wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡亚明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191，744.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191，744.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1775号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告特日格乐，女，1988年4月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告模喜业，女，1987年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王婧，女，1990年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告特日格乐、模喜业、王婧追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1775号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告特日格乐，女，1988年4月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告模喜业，女，1987年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王婧，女，1990年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告特日格乐、模喜业、王婧追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员边子仙二○一六年十月十八日书记员王蕾
吉林省双辽市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0382民初1812号
原告：唐宇，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡。
被告：李洪芳，男，53岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇。
被告：高淑华，女，57岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇。
本院在审理原告唐宇与被告李洪芳、高淑华民间借贷纠纷一案中，原告唐宇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇因客观原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宇撤回对被告李洪芳、高淑华的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈星宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1984年6月19日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币107,116.18元。原告诉称,被告陈浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,116.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2575号
原告绍兴市鑫和平印染厂，住所地绍兴市袍江工业区临海
路（新斗门村）。
投资人周建。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务
所律师。
被告杭州立新色织布厂，住所地杭州市西湖区袁浦镇兰溪
口村。
负责人葛幼林。
原告绍兴市鑫和平印染厂为与被告杭州立新色织布厂加工合同
纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后
于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金
法参加了诉讼，被告杭州立新色织布厂经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告绍兴市鑫和平印染厂诉称，原告曾为被告印染加工。
截至2008年9月15日，被告尚欠原告加工费104736.4元，后被告支付了原告部分款项，但仍欠原告加工费34736.4元，经原
告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法判令原
告加工费34736.4元。
被告杭州立新色织布厂未作答辩，亦未在举证期限内提供
证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供对帐单1份及
增值税发票4份，证明经对帐，被告尚欠原告加工费计104736.
4元，此后经催讨，被告已支付部分加工费，现在实际尚欠原
告加工费为34736.4元的事实。被告杭州立新色织布厂经本院
传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，
本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，原、被告存在加工业务往来。截至2008
年9月15日，被告尚欠原告加工费104736.4元，后被告支付了
原告部分款项，现尚欠原告加工费34736.4元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。被告尚欠原告加工费34736.4元，证据充分
，可以认定，对原告要求被告支付加工费34736.4元的诉讼请
求，本院依法予以支持。被告杭州立新色织布厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告杭州立新色织布厂应支付给原告绍兴市鑫和平印染厂
加工费计人民币34736.4元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取334元，由被告杭州立新色织
布厂负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款
项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费668元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十月二十六日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2575号
原告绍兴市鑫和平印染厂。
投资人周建。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告杭州立新色织布厂。
负责人葛幼林。
原告绍兴市鑫和平印染厂为与被告杭州立新色织布厂加工合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法参加了诉讼，被告杭州立新色织布厂经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告绍兴市鑫和平印染厂诉称，原告曾为被告印染加工。截至2008年9月15日，被告尚欠原告加工费104736.4元，后被告支付了原告部分款项，但仍欠原告加工费34736.4元，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法判令原告加工费34736.4元。
被告杭州立新色织布厂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供对帐单1份及增值税发票4份，证明经对帐，被告尚欠原告加工费计104736.4元，此后经催讨，被告已支付部分加工费，现在实际尚欠原告加工费为34736.4元的事实。被告杭州立新色织布厂经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，原、被告存在加工业务往来。截至2008年9月15日，被告尚欠原告加工费104736.4元，后被告支付了原告部分款项，现尚欠原告加工费34736.4元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工费34736.4元，证据充分，可以认定，对原告要求被告支付加工费34736.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭州立新色织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州立新色织布厂应支付给原告绍兴市鑫和平印染厂加工费计人民币34736.4元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取334元，由被告杭州立新色织布厂负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费668元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十月二十六日
书记员 李 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初461号
原告：覃诗权，男，1965年8月27日出生，土家族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：李保国，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃诗权与被告李保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃诗权于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃诗权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告覃诗权回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告覃诗权负担。
审判员 张久红
二〇一八年五月九日
书记员 陈晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第963号
原告：胡某1。
被告：胡某2。
原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年10月15日对本案公开开庭进行了审理,原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某1起诉称：被告于2012年3月1日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告未还。故原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告即时归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，证明被告胡某2在2012年3月1日向原告借款人民币3万元的事实。
被告胡某2未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告胡某2未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告陈述及本院认证，本院认定原告诉称的上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现在原告要求被告归还借款3万元其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某2于本判决生效之日起三日内归还原告胡某1借款3万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十五日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7505号
原告连云港惠农环保工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。
法定代表人刘涛，经理。
委托诉讼代理人祁明利，系该公司职工。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。
负责人张琳，总经理。
委托诉讼代理人陆腾飞，系该公司职工。
原告连云港惠农环保工程有限公司（以下简称“惠农公司”与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平财保中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁明利、被告委托诉讼代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通事故各项费用5670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月13日在被告处投保了苏G×××××号车辆的各种保险，合同约定了不计免赔。2014年8月15日，原告的员工祁明利驾驶苏G×××××号车辆与张加园驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张加园受伤以及两车受损的交通事故。经赣榆区交警大队认定，祁明利负事故的主要责任，张加园负次要责任。在事故处理过程中，原告为此支出张加园的住院保险20元、祁明利及张加园的酒精检验费720元、吊车及拖车费2100元、停车及看管费330元、修车费2500元，共计5670元。
被告太平财保中心支公司辩称，1、原告在本次事故中承担主要责任，对方系机动车，原告所诉的车辆损失应当扣除对方交强险范围内应承担的部分后，我公司再按照责任比例进行赔付；2、原告所诉的施救费超出了物价部门核定的标准；3、张加园住院保险与本次事故无关，并且是间接损失，我公司不应赔偿；4、酒精检测费、停车看管费均是行政处罚的费用，并且属于间接损失，我公司不应赔偿；5、我公司不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，原告惠农公司在被告太平财保中心支公司处为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险，并对以上险种附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使该车遭受损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。其中原告所诉的损失费用中包含张加园的住院保险20元，因2015年6月17日，张加园已与惠农公司、太平财保中心支公司达成了调解协议。张加园的住院保险20元应在调解协议中一并予以处理，原告在本案中再次主张该笔费用，违反一事不再理原则，并且该笔费用并非本次交通事故中必须支出的费用，故对原告所诉的该20元住院保险费，本院不予支持。关于张加园、祁明利的酒精检测费720元，系交警部门在交通事故中要求驾驶员接受检查所支出的费用，并非涉案车辆造成的直接损失，不应由被告承担。此外，因对方车辆系机动车，承担事故的次要责任，原告所诉的车辆损失应当首先扣除对方车辆交强险限额内的2000元。如对方车辆未购买交强险，因交强险系为机动车所有人、管理人必须购买的保险，该2000元费用应由机动车的所有人或管理人负责赔付，不应由被告承担。被告辩称，我公司应当按照责任比例进行赔付。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告又辩称，原告所诉的施救费超出了物价部门核定的标准，因被告未提供证据证明其观点，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失2830元，即2500元（车辆损失）＋2100元（施救费、吊车费）＋330元（停车费）－2000元（对方车辆交强险限额内赔付）。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港惠农环保工程有限公司支付保险理赔款2830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20360号
原告：吴正霞，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨孝顺(系原告丈夫)，现住上海市宝山区。
被告：朱婕，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告吴正霞与被告朱婕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱婕赔偿原告医药费人民币(以下币种同)166元、误工费3,500元、营养费900元、交通费200元、护理费600元、鉴定费900元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正霞及其委托诉讼代理杨孝顺到庭参加诉讼，被告朱婕(以下简称被告一)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪J5XX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴正霞医疗费人民币166元、营养费600元、护理费600元、误工费2,300元、交通费24元。
二、被告朱婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正霞鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告朱婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1536号
原告：张宇张某，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王亚珍王某，女，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告张宇张某与被告王亚珍王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇张某到庭参加诉讼。被告王亚珍王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告以资金周转困难为由从原告处借款60000元，当时承诺一个月后归还。借款到期后并未偿还，后经多次催要未果。
被告王亚珍王某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月6日，原、被告签订借款协议书。协议约定，被告从原告处借款60000元，借款期限自2015年11月6日起至2015年12月5日止。同日，原告给付被告现金10000元，并汇款50000元。该笔借款被告至今未付。
以上事实，有借款协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，被告收到原告借款时借款协议书开始生效。被告收到原告借款后，应按约定期限偿还借款，因被告未能按约偿还借款，应承担还款义务。原告请求被告偿还借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚珍王某于判决生效后立即偿还原告张宇张某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告王亚珍王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 高建大
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5628号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：陈颖。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告陈颖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执109号
申请执行人周美娥，女，汉族，个体，住所地敖镇北市场小区。
被执行人康海飞，地址敖镇长通酒店北侧。
被执行人邢慧珍，地址敖镇邮政家属区。
被执行人李飞，地址敖镇中智佳苑小区5号楼3单元602室。
委托代理人安丽梅，所在单位推荐的人，无固定职业
周美娥与康海飞、邢慧珍、李飞借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2014年7月22日作出的(2014)鄂前民初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人康海飞、邢慧珍、李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美娥于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康海飞、邢慧珍、李飞的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人康海飞、邢慧珍、李飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周美娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康海飞、邢慧珍、李飞新的财产线索，申请执行人周美娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十日
书记员 刘懌磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1204号
原告：郭社成，男，1954年3月14日生，汉族。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告郭社成与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭社成于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告郭社成的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭社成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭社成负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第206号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被土左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年9月18日14时左右，被告人刘某某在土默特左旗察素齐镇浙嘉都超市门前将王某某面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1031号检验鉴定：王某某为轻伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2013年9月18日14时左右，被告人刘某某在土默特左旗察素齐镇浙嘉都超市门前将王某某面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1031号检验鉴定：王某某为轻伤。
认定上述犯罪事实的主要证据有：户籍证明、报案材料、病情处理意见书、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人孙海光、王林刚、王岗平的证人证言，被害人王某某陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年十二月九日
书记员 恒靖松
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初207号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人倪琳琳，女，1989年7月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因赌博，于2011年8月8日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2017年3月6日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被取保候审，2017年8月9日经本院决定，交由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
被告人陈建，男，1985年1月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，美团外卖工，户籍地江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，于2017年3月6日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被决定取保候审（期限从2017年4月12日开始起算），2017年8月9日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人倪琳琳、陈建犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人倪琳琳、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年2月间，被告人倪琳琳、陈建在其租住的南通市港闸区北城一品9幢1707室内先后三次容留赖妮吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人倪琳琳、陈建容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人倪琳琳协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚；被告人倪琳琳、陈建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪琳琳、陈建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月间，被告人倪琳琳、陈建在其租住的南通市港闸区北城一品9幢1707室内先后三次容留赖妮吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2017年2月上旬的一天，被告人倪琳琳、陈建在其租住的南通市港闸区北城一品9幢1707室内容留赖妮吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月19日，被告人倪琳琳、陈建在上述地点容留赖妮吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月下旬的一天，被告人倪琳琳、陈建在上述地点容留赖妮吸食甲基苯丙胺。
另查，案发后，被告人倪琳琳协助公安机关抓获涉毒犯罪嫌疑人赖妮，后赖妮因犯容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人倪琳琳、陈建当庭供认不讳，并有发破案经过、房屋租赁合同、未到庭证人赖妮等人的证言笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人倪琳琳、陈建为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人倪琳琳、陈建均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；考虑到赖妮与被告人倪琳琳系朋友，每次吸毒之前赖妮均与被告人倪琳琳联系，被告人陈建所起作用相对被告人倪琳琳较小，酌情对被告人陈建从轻处罚。被告人倪琳琳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人倪琳琳、陈建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人倪琳琳有前科和劣迹，被告人陈建有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪琳琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日27日，即自2017年8月9日起至2017年10月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
书记员 钱程娴子
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3163号
原告王秀云，19XX年XX月XX日出生。
被告万国云，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。
本院受理原告王秀云与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告王秀云诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币85.32万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按8%计息，不满一年按3%计息。被告同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币85.32万元。
被告万国云在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告王秀云请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东营区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下�
驳回被告万国云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告万国云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十月十九日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3163号原告王秀云，19XX年XX月XX日出生。被告万国云，19XX年XX月XX日出生。委托代理人邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。本院受理原告王秀云与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王秀云诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币85.32万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按8%计息，不满一年按3%计息。被告同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币85.32万元。被告万国云在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告王秀云请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东营区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下�驳回被告万国云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万国云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年十月十九日书记员  兰玉臻
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4782号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：朱浩苹，行长。
被执行人：蔡丰成，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：黄春花，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市�
被执行人：蔡佩佩，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：蔡啸宇，男，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：蔡啸环，女，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
招商银行股份有限公司上海大木桥支行与蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行向本院申请执行，要求被执行人蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环还借款本金951002.09元、利息40785.92元、罚息2551.71元、复息1285.83元及相应迟延履行金、律师费29870.57元、诉讼费用12015元。
诉讼中，本院轮候查封被执行人蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环名下坐落于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限至2019年3月15日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有上述不动产外无存款、车辆、股票及其他不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室不动产由温州市瓯海区人民法院首封，鉴于该不动产抵押权人系本案申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，本院已函告温州市瓯海区人民法院，商议处置权移交事宜。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行�纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下虽有不动产，但该不动产由温州市瓯海区人民法院正式查封，且处置权正在商议中，故该不动产目前暂不具备处置条件。除此以外，其名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4782号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张玉标
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4782号申请执行人：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：朱浩苹，行长。被执行人：蔡丰成，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：黄春花，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市�被执行人：蔡佩佩，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：蔡啸宇，男，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：蔡啸环，女，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。招商银行股份有限公司上海大木桥支行与蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行向本院申请执行，要求被执行人蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环还借款本金951002.09元、利息40785.92元、罚息2551.71元、复息1285.83元及相应迟延履行金、律师费29870.57元、诉讼费用12015元。诉讼中，本院轮候查封被执行人蔡丰成、黄春花、蔡佩佩、蔡啸宇、蔡啸环名下坐落于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限至2019年3月15日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有上述不动产外无存款、车辆、股票及其他不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室不动产由温州市瓯海区人民法院首封，鉴于该不动产抵押权人系本案申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，本院已函告温州市瓯海区人民法院，商议处置权移交事宜。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行�纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下虽有不动产，但该不动产由温州市瓯海区人民法院正式查封，且处置权正在商议中，故该不动产目前暂不具备处置条件。除此以外，其名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4782号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张玉标审判员  张 浩二〇一六年十二月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终209号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年11月3日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0802刑初452号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年九月五日
书 记 员 张嘉玲（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终574号
上诉人（原审原告）宋全，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村*组。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
上诉人宋全因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告宋全是公主岭市范家屯镇十家子村六组村民，其拥有范家屯镇十家子村集体土地的承包经营权，且该承包地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告承包经营土地的地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。
原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回宋全的起诉。
宋全上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。原审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到场，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初4号行政裁定；
二、指令四平市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终574号上诉人（原审原告）宋全，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村*组。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。上诉人宋全因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告宋全是公主岭市范家屯镇十家子村六组村民，其拥有范家屯镇十家子村集体土地的承包经营权，且该承包地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告承包经营土地的地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回宋全的起诉。宋全上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。原审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到场，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初4号行政裁定；二、指令四平市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 杉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初302号
原告：成都乐佳建材有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙村9组。
法定代表人：夏翠蓉，总经理。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通，总经理。
本院在审理原告成都乐佳建材有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都乐佳建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费683元（已减半），由原告成都乐佳建材有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谭路遥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1268号
申请执行人李宗良，男，傣族，1978年1月16日出生，云南省禄劝县人。
被执行人龙飙，男，汉族，1966年11月16日出生，云南省红河州人。
关于李宗良与龙飙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。权利人李宗良于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为123200元，执行费1748元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人目前下落不明，无法联系。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，依法查封、拍卖了被执行人龙飙名下位于云南省安宁市昆钢朗馨园住宅小区1幢2单元501；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息；（4）依法将龙彪纳入失信被执行人名单；（5）通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前唯一的房产被本院依法处置变现后向申请人发放执行款89134.04元，本案剩余34065.96元未执行，现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1268号申请执行人李宗良，男，傣族，1978年1月16日出生，云南省禄劝县人。被执行人龙飙，男，汉族，1966年11月16日出生，云南省红河州人。关于李宗良与龙飙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。权利人李宗良于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为123200元，执行费1748元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人目前下落不明，无法联系。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，依法查封、拍卖了被执行人龙飙名下位于云南省安宁市昆钢朗馨园住宅小区1幢2单元501；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息；（4）依法将龙彪纳入失信被执行人名单；（5）通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前唯一的房产被本院依法处置变现后向申请人发放执行款89134.04元，本案剩余34065.96元未执行，现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十月二十二日书记员 张 弟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40539号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林清海，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林清海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,168.52元。原告诉称,被告林清海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,168.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4409号
原告：徐家信，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：游林鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国禄（被告游林鑫之父），男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐家信与被告游林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告徐家信于2018年5月29日向本院申请撤回对吴佳楠的起诉，该行为系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐家信的委托诉讼代理人王译，被告游林鑫的委托代理人游国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家信向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2018年4月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年4月6日，被告因工程需要资金为由向原告借款100000元，并口头约定月利率2%。同日，原告通过银行转账方式借给被告100000元。事后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。
被告游林鑫辩称，原、被告互不相识，被告从未向原告借款；被告于2018年4月6日确实收到原告转账的100000元，但是该款并非借款，而是被告与原告的女婿游树平口头协商一起做工程的开支款；同时，被告未给原告出具借条，也没有承诺利息，之前我与原告、游树平的借款都是出具了借条并约定了利息的，故该款并非被告向原告的借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：银行客户付款回单一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识，系通过原告女婿游树平介绍借款。2018年4月6日，原告通过银行转账方式转给被告100000元，并在银行客户付款回单备注一栏载明借款。嗣后被告未给原告出具借条，也未偿还款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合本案，原告提供了银行客户回单佐证其借款给被告100000元的事实，且被告亦认可其收到原告转账的100000元，被告辩称该100000元非借款而是开支款，但被告却未提供任何证据来佐证其抗辩主张，故被告应承担举证不能的法律后果，根据合同相对性，本院认为原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告对借款利息进行了约定，故应视为不支付利息，本案利息只能从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对于原告主张利息超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告游林鑫在本判决生效后10日内偿还原告徐家信借款本金100000元，并支付该款从2018年5月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告徐家信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告徐家信负担10元，由被告游林鑫负担1160元（案件受理费原告徐家信已预交1170元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 王愉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2302号
涟源市人口和计划生育局、谭集中、谭结清：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭集中、谭结清行政非诉案由一案，经被执行人谭结清、谭集中自动履行，执行金额14100元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1499号
原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，户籍地闽清县，现住闽清县，
原告郑振标诉被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：1.邱慧祥偿还郑振标借款65000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.邱慧祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，邱慧祥以做生意资金周转困难为由，向郑振标借款65000元，并约定月息1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。郑振标借款是现金支付，有邱慧祥出具的借款合同和邱慧祥出具给郑振标的梅溪路梅安小区19号土地证明为据。借款到期后，虽经郑振标多次催讨，邱慧祥至今未还。
邱慧祥未作答辩。
郑振标围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、邱慧祥的身份证复印件。邱慧祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑振标提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，邱慧祥以做生意资金周转为由，与郑振标签订一份借款合同，向郑振标借款65000元，并约定月息1.5%，借款期限1个月，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，邱慧祥在借款合同右下方注明钱款当场付清，并捺手印。借款到期后，虽经郑振标多次催讨，邱慧祥至今未还。
本院认为：邱慧祥向郑振标借款65000元,有邱慧祥与郑振标签订的借款合同，以及邱慧祥在借款合同上签注钱款当场付清的内容为据，双方借贷关系合法有效，邱慧祥应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的不超过年利率24%为限。”的规定，郑振标主张邱慧祥偿还借款65000元及从逾期还款之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但借款期限内利息只能按约定的月利率1.5%计算。邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款本金65000元，并支付从2016年10月1日至2016年10月30日止按月利率1.5%计算的利息，以及自2016年9月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑振标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.5元，减半收取计860.75元，由郑振标负担3.65元，邱慧祥负担857.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年十月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督2号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人王某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人王某自2014年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业管理费1295.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人王某给付拖欠申请人的物业管理费1295.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1295.60元。
申请费50元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年五月九日
书记员 祝 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第892号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：黎锦源，住佛山市顺德区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人黎锦源追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第03429号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎锦源应向申请执行人偿还欠款5330.86元、律师费500元，并承担案件受理费50元、公告费68.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第892号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 欧冠聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终454号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉伟，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人罗玉伟犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）桂0902刑初777号刑事判决，认定：被告人罗玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗玉伟不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人罗玉伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人罗玉伟以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗玉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。罗玉伟在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗玉伟撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年十二月五日
书记员 黎理琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2109号
原告：庞存辉，男，1948年8月2日出生，汉族，退休职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：李英才，男，1980年8月30日出生，汉族，住沂源县。
原告庞存辉与被告李英才玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞存辉的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，李英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞存辉向本院提出诉讼请求：1、要求李英才归还借款20000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，事后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈具状诉至贵院，请求依法判决。
李英才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞存辉与李英才系朋友，2015年10月9日李英才因需向庞存辉借款20000元并为其出具借条一份，该款李英才尚未偿还，双方未约定借款利息和偿还期限。
本院认为：李英才向庞存辉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，庞存辉请求李英才偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于庞存辉主张的以年利率24%计算经济损失的诉讼请求，因双方未约定支付利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英才于本判决生效后十日内偿还原告庞存辉借款20000元。
二、被告李英才于本判决生效后十日内赔偿原告庞存辉经济损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李英才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02467号
原告：甘某，1979年6月26日，出生。
被告：熊某。
本院在审理原告甘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严橄玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2208号
原告：黄小珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：陈晓东（原告黄小珍的配偶），男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：吴宙辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄小珍诉被告吴宙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄小珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小珍撤回起诉。
本案受理费2719元，减半收取为1359.5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3369号
被执行人:周学凯,男,1984年10月6日出生于天津市武清区,汉族,小学文化,无职业,住天津市武清区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人周学凯犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人周学凯罚金人民币20000元;责令被告人周学凯退赔赃款人民币6412元。发还被害人赵某人民币3862元;发还被害人徐某人民币600元;发还被害人任某人民币1800元;发还被害人牛某人民币150元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3369号案件中对被执行人周学凯的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审106号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人戴德云。
申请机关东港市国土资源局于2015年11月23日作出东国土监字[2015]第143号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人戴德云未经批准，于2015年6月，占用东港市新兴区土房北村五组集体农用地3611平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地3611平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地3611平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币36110元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款36110元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、责令退还非法占用土地3611平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第143号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、责令退还非法占用土地3611平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8020号
原告赵小琴
被告周铨
第三人倪兰宾
本院在审理原告赵小琴诉被告周铨、倪兰宾民间借贷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求,将其诉讼请求2295000元降低为100000元。之后，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额2295000元减少为100000元；
二、准许原告赵小琴撤回对被告周铨、第三人倪兰宾的起诉。
案件受理费25160元，收取1150元，剩余24010元退回原告。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵琴琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00192号
原告：辽宁省辽阳第二监狱。
法定代表人：×××，系该监狱监狱长。
地址：××××××××××。
委托代理人：叶宏贺，女，1969年8月29日出生，汉族，住×××××××××××××××。
委托代理人：姜爱剑，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：薛才林，男，1967年8月14日出生，汉族，辽阳市人，住××××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
法定代表人：杨振君，系该公司经理。
地址：天津东丽区先锋路18号增1号。
原告辽宁省辽阳第二监狱诉被告薛才林、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省辽阳第二监狱的委托代理人叶宏贺、姜爱剑到庭参加诉讼，被告薛才林、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省辽阳第二监狱诉称：2013年1月15日9时20分许，被告薛才林驾驶津G×××××号轿车行驶至辽阳县寒岭镇街里路段时，因冰雪路面操作不当，导致侧滑驶入左侧，与对面薛世昌驾驶的辽K×××××警车发生交通事故，造成乘车人王大忠受伤，车辆损坏，此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，薛才林负事故全部责任，薛世昌、王大忠无责任。事故发生后，原告将车辆送到辽阳凯晟4S店维修，经中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，此事故造成原告车辆损失25，428.00元，实际修理发生费用为25，000.00元，另每日停车费用50.00元，从2013年3月16日至2013年4月21日停车费用1850.00元，上诉损失系被告原因导致，被告应承担赔偿责任。故原告请求二被告赔偿经济损失26，850.00元，诉讼费用由被告承担。
被告薛才林未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：此事故造成被答辩人辽宁省辽阳第二监狱车辆辽K×××××警车辆损失25，428.00元，实际发生费用25，000.00元，答辩人同意赔偿。停车费属间接损失，答辩人不同意赔偿。
本院审理查明，2013年1月15日9时20分许，被告薛才林驾驶津G×××××号轿车行驶至辽阳县寒岭镇街里路段时，因冰雪路面操作不当，导致侧滑驶入左侧，与对面薛世昌驾驶的辽K×××××警车发生交通事故，造成乘车人王大忠受伤，车辆损坏。原告将辽K×××××警车送到辽阳凯晟汽车销售服务有限公司维修，产生修理费用25，000.00元。
车辆于2013年3月16日至2013年4月21日停置于长安铃木辽阳凯晟汽车销售服务有限公司，产生停车费用1850.00元
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年1月23日做出辽公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书，认定被告薛才林负事故的全部责任，薛世昌、王大忠无责任。
肇事的津G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元、商业三者险50万元，事故发生在合同生效期内。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，辽阳凯晟汽车销售服务有限公司出具的修车发票，长安铃木辽阳凯晟汽车销售服务有限公司出具的情况说明和收款收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，被告薛才林驾驶机动车在冰雪路面，忽视安全，侧滑行驶左侧，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是该事故形成的直接原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司赔偿，如再有不足，由被告薛才林负责赔偿。
关于原告请求被告赔偿车辆损失25，000.00元一节，有辽阳凯晟汽车销售服务有限公司出具的修车发票在卷为凭，且被告保险公司对原告该项损失予以核定并认可，原告的该项请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿停车费1850.00元一节，本院认为，车辆于2013年3月15日维修完毕，3月16日原告单位工作人员进店验车，并未办理相关取车手续，而致车辆产生停车费用，擅自扩大了本事故所造成的财产损失，本案被告对该项损失的发生不存有过错，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失为车辆损失25，000.00元，该项损失为交强险财产损失项下的赔偿，因本案另一名伤者王大忠财产损失1000.00元已经诉讼赔偿完毕，因此被告保险公司在财产损失2000.00元赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000.00元；余下24，000.00元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，因此被告保险公司累计赔偿原告经济损失25，000.00元。因原告的各项损失均在被告保险公司的赔偿限额内，因此被告薛才林不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告辽宁省辽阳第二监狱经济损失25，000.00元。
二、驳回原告辽宁省辽阳第二监狱的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费470.00元，由被告薛才林负担438.00元，由原告辽宁省辽阳第二监狱负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高 昂
二〇一四年九月二十一日
代书 记员 杨美娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1515号
原告：吴玉波，女，1975年1月5日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告吴玉波与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉波撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告吴玉波负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初424号
原告：叶金库，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住长春市岭县。
委托代理人：叶枫，男，1986年3月9日生，汉族，住长春市岭县。
被告：朱立军，男，1968年7月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区中医院禹山路****号西五门。
原告叶金库诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金库的委托代理人叶枫到庭参加诉讼，被告朱立军经法院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告叶金库诉称，2015年1月23日，被告朱立军向原告借款5244元，并出具拮据一枚，约定2015年4月15日一次还清。期限届满后，被告没有履行诺言，原告也曾多次找被告索要，可被告依旧不予偿还，为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还借款5244元；二、给付车费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱立军未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱立军与原告叶金库系朋友关系。被告朱立军因急需用钱，从原告处借款5244元，并于2015年1月23日向原告出具借条一枚，约定2015年4月15日前还清。期限届满后，被告一直拒不还款。
上述事实，有原告陈述及辩解、借条一枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告叶金库与被告朱立军之间签定的欠条是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金。对于原告提出的要求被告给付追讨欠款所支出的车费800元，因原告未提供相应证据，且该费用不在法律保护范围内，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立军于本判决生效后立即给付原告借款本金5244元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年四月十一日
书记员 黄琼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初424号
原告：叶金库，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住长春市岭县。
委托代理人：叶枫，男，1986年3月9日生，汉族，住长春市岭县。
被告：朱立军，男，1968年7月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区中医院禹山路6-11号西五门。
原告叶金库诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金库的委托代理人叶枫到庭参加诉讼，被告朱立军经法院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告叶金库诉称，2015年1月23日，被告朱立军向原告借款5244元，并出具拮据一枚，约定2015年4月15日一次还清。期限届满后，被告没有履行诺言，原告也曾多次找被告索要，可被告依旧不予偿还，为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还借款5244元；二、给付车费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱立军未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱立军与原告叶金库系朋友关系。被告朱立军因急需用钱，从原告处借款5244元，并于2015年1月23日向原告出具借条一枚，约定2015年4月15日前还清。期限届满后，被告一直拒不还款。
上述事实，有原告陈述及辩解、借条一枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告叶金库与被告朱立军之间签定的欠条是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金。对于原告提出的要求被告给付追讨欠款所支出的车费800元，因原告未提供相应证据，且该费用不在法律保护范围内，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立军于本判决生效后立即给付原告借款本金5244元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年四月十一日
书记员 黄琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初497号
原告：张树芳，女，1968年6月1日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该�司董事长。
本院在审理原告张树芳诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22911号
原告：伍某1，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告：何某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住上海市。
原告伍某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及其委托诉讼代理人时国键律师，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子伍某2随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2015年9月25日登记结婚，2016年4月17日生育一子伍某2。婚前因生活习惯及家庭教育差异，双方争吵不断，婚后至2016年下半年原、被告矛盾激化，为琐事争吵不断，2017年2月原告不堪压力，离家与被告分居至今。
何某辩称，原、被告为琐事产生的分歧、争议尚属正常，并没有争吵不断，双方婚后即生育孩子，压力较大，2017年2月双方争吵后原告称需要时间淡化矛盾和负面情绪，之后几个月被告都在与原告沟通，情人节为原告DIY礼物，但现在原告在被告生育孩子一年后把问题升级，�诉法院了。原、被告之间没有过不去的坎，原告选择在受到压力的情况下，采取消极逃避的态度，双方感情还在，孩子也小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2015年9月25日登记结婚，2016年4月17日生育一子伍某2。婚后双方即生育子女，为家庭琐事产生了矛盾，双方缺乏沟通，2017年2月双方再次争吵后原告离家至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚后随着孩子的出生，家庭压力的增加，双方为生活琐事产生矛盾，彼此又缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告伍某1要求与被告何某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00657号
上诉人（原审被告）：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡敏，该公司执行董事。
委托代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国连。
委托代理人：杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：王桢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严求。
上诉人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司为与被上诉人蔡国连、严求民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，武汉惠涛商品混凝土有限责任公司又以与蔡国连达成和解协议为由，于2014年12月16日申请撤回上诉。和解协议内容为：一、武汉惠涛商品混凝土有限责任公司于二〇一五年一月三十一日前一次性向蔡国连支付借款本金及利息340万元，逾期则按原判决执行；二、双方放弃本案的其他全部诉讼权利。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司负担。一审案件受理费30800元、财产保全费5000元，由蔡国连负担。各方同意本协议签字起生效。
本院经审查认为，上诉人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取15400元，由上诉人武汉惠涛混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文浩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初192号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5712，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因该案于2016年2月3日被行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月中旬起，被告人黄某甲在其经营的位于佛山市高明区更合镇盘石村的士多店内开设赌场，供他人用扑克牌进行“大小三公”赌博活动，并从中抽头渔利。2016年2月3日凌晨，公安人员在士多店内将黄某甲及陈某丁等参赌人员当场抓获。截至被抓获之日，黄某甲累计抽取赌资约人民币2300元。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某甲的供述，证人陈某甲、麦某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、梁某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某己、黄某庚、陈某戊、黄某辛、麦某乙、吴某、黄某壬、陈某己、黄某癸、黄某子、叶某、陈某庚、黄某丑的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月3日至2016年2月18日被行政拘留，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭振明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第252号
上诉人（原审被告）王存江，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘玉广，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海山，男，现年50岁，汉族，农民，住河北省沙河。
上诉人王存江因与被上诉人刘玉广、杨海山建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王存江于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王存江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王存江撤回上诉。
二审案件受理费1083元减半收取541.50元，由上诉人王存江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一四年十月九日
书记员 陈勇铮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1915号
申请执行人蔡开棋，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
被执行人肖向正，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人许碧英，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡开棋与被执行人肖向正、许碧英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人肖向正、许碧英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖向正、许碧英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晨辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2726号
申请人执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为。
被执行人路蕾，女，1977年2月5日出生。
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人路蕾公正债权文书纠纷一案，申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司依据北京市中信公证处于2016年3月17日作出的（2016）京中信执字00440号执行证书，于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2726号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d5f6a6-bf9e-4bc9-a4d5-e76fb3160588&imgId=L0ltYWdlLzg2ZDVmNmE2LWJmOWUtNGJjOS1hNGQ1LWU3NmZiMzE2MDU4ODAuanBlZw==01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初375号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月12日生。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年11月21日生。
本院于2016年4月6日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩张某，现年四周岁，原、被告双方自结婚以后，夫妻感情一般，被告经常辱骂原告，原告稍有反抗，被告就对原告拳打脚踢，原告对此总是一忍再忍，但被告却不知悔改，殴打原告已经成为家常便饭。2015年6月，原告由于实在无法忍受被告的家暴，曾向人民法院提起诉讼，在传票送达后，被告及其家人找到原告进行和解，被告在当时作了保证，保证以后不再殴打、辱骂原告，但被告的秉性难改，回家后仍然继续对原告殴打，所以现在夫妻感情已经完全破裂，无法继续维持婚姻关系，现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院作出公正判决。
被告辩称，我们是2011年10月31日登记结婚的，为了孩子，我不同意离婚，原告诉状中所说的不是事实，我们只是吵架，并没有打原告。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年4周岁，婚续期间，原、被告常因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一女孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。