wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5634号
原告：章丘市泳泉机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：曹红岩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南九天试验机有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张风雷，总经理。
委托诉讼代理人：齐永久，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东京鲁律师事务所律师。
原告章丘市泳泉机械有限公司与被告济南九天试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市泳泉机械有限公司法定代表人曹红岩的委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加诉讼。被告济南九天试验机有限公司法定代表人张风雷及其委托诉讼代理人齐永久、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市泳泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款44500元及以44500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告长期给被告供货，截止到起诉之日尚欠货款44500元未支付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告济南九天试验机有限公司辩称：经我方财务人员核算，截止到原告起诉时，我方并不欠原告货款，双方一直未进行对账，且原告提供给我方的货物有一部分并不符合我方的要求，不能使用。因此我方保留追究其产品质量责任的权利，综上，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告济南九天试验机有限公司于2016年6月1号向原告出具入库单，载明：“收到章丘泳泉油缸（600B单位：套、数量5，单价2000，金额10000元）仓库负责人：任运贵（签名），入库经手人：赵磊（签名）”、被告于2015年9月16日向原告出具采购入库单据，载明：“供货单位：章丘市泳泉机械有限公司，单据号码：RK1509160013，编码02312，品名弯曲一套，规格60T，数量10，单价450，金额4500元。收货人：赵磊（签名）”。被告于2016年3月30日向原告出具采购入库单据，载明：“供货单位：章丘市泳泉机械有限公司，单据号码：RK1603300042，编码：02201，品名油缸、活塞，规格600B，单位:套，数量5，单价2000，金额10000。编码：02310，品名压盘……金额合计：12880元。经手人：任运贵（签名），收货人：（赵磊）”。被告于2016年3月17日向原告付款5万元（以银行承兑汇票的形式付款，银行出承兑汇票日期：2016年2月19日）。原告于2014年1月14日向被告开出山东增值税专用发票3000元，原告于2014年6月25日向被告开出山东增值税专用发票10050元，原告于2014年12月28日向被告开出山东增值税专用发票19080元，原告于2015年1月22日向被告开出山东增值税专用发票41400元，原告于2015年8月27日向被告开出山东增值税专用发票20580元，原告于2015年11月27日向被告开出山东增值税专用发票18000元，原告于2016年2月28日向被告开出山东增值税专用发票24700元，原告于2016年4月27日向被告开出山东增值税专用发票25000元，共计161810元。2016年3月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元预付款，相应货物给付原告后，该5000元转换为货款。
原告提供的2016年4月22日被告出具的采购入库单据，证明被告欠款事实，载明：“单据号码：RK1604220040，编码02403，品名油缸、活塞，规格300B，单位:套，数量10，单价1800，金额18000元，经手人（没有签名捺印），收货人（没有签名捺印）”，被告对此不予认可。
原告主张向被告供应货物是先供货再提供发票，从2014年1月份开始，截止到2016年，双方发生的货款总额为九张增值税发票所累计的206310元。其中于2016年7月28日开具的44500元的增值税发票，已经由被告进行抵扣。被告辩称，于2016年7月28日开具的数额为44500元的增值税相应发票没有收到，相应的货物也没有收到，对此不予认可。本院根据原告的申请，于2017年12月5日前往山东省济南市市中国家税务局，对2016年7月28日开具的增值税专用发票的抵扣情况进行了审查，审查结果如下：“经增值税防伪税控系统查询，代码为3700161130的增值税发票没有查询到相关结果，该发票记载的增值税未被抵扣认证。山东省济南市市中国家税务局盖章”。
本院认为，原告提供的总金额为44500元的山东增值税专用发票和四张入库单据，只能说明原告向被告提供过相应的货物，并不能直接证明被告欠款的事实，并且原告提供的增值税专用发票与四张入库单据并不能一一对应起来。因此，本院认为原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，判决如下：
驳回原告章丘市泳泉机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告章丘市泳泉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程晓燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初319号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地：柏乡县建设路北侧，组织机构代码：05651206-4。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托代理人：杨峰云，男，1973年9月29日生，汉族，柏乡县盛通兴小额贷款有限公司职工。
被告：翟丁，男，1984年7月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：刘亚兵，男，汉族，1979年3月9日生，汉族，住柏乡县，
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被告翟丁、刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告盛通兴公司的委托代理人杨峰云、被告刘亚兵到庭参加诉讼，被告翟丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟丁于2013年8月29日从我公司借款4万元，用于个人的流动资金周转，月利率9‰，另加收16‰的手续费，借款期限为3个月，保证人刘亚兵承担连带保证责任。该借款到期后，经我公司多次催要，被告以种种理由拖延拒绝还款，故依法请求人民法院判令被告立即偿还我方借款全部本金及利息，维护我方的合法权益。
原告提交的证据如下：1、保证担保借款合同一份，2、借据一份、3、银行转账凭证一份，4、催收通知书一份。5、翟丁付息手续费明细表。
被告翟丁未答辩。
被告刘亚兵辩称，原告所述属实，我在2015.5.18.我替翟丁偿还原告借款16167�，原告当时给我打了收条。
被告刘亚兵为其主张的事实提供证据：2015.5.18.盛通兴公司出具的收条，证明目的：我替翟丁偿还借款利息。
本院在原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被告刘亚兵之间对证据进行了交换和质证。对于原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被告刘亚兵提交的证据，双方没有异议。因被告翟丁没有正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼请求，以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年8月29日被告翟丁、刘亚兵与原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司签订保证担保借款合同，借款人为翟丁，担保人刘亚兵，被告翟丁从原告处借款40000元，用于流动资金，借款期限为2013年8月29日至2013年11月29日，月利率9‰，另加收16‰的手续费，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款期限届满两年。保证借款合同签�后，原告依约向被告翟丁交付借款40000元，借款后，被告翟丁支付利息至2013年12月31日，被告刘亚兵替被告翟丁支付利息至2015年4月30日（利息数额：16167元），借款本金40000元及剩余利息，被告翟丁至今没有偿还。2015年4月21日原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司要求被告刘亚兵承担保证责任，被告刘亚兵在借款逾期催收通知书上签字，但至今没有履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人提供保证的，应该承担保证责任。被告翟丁从原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司处借款40000元的事实，有原被告签订的保证借款合同、借据及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告翟丁应该依约向原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司偿还借款并支付逾期利息。本案中，原、被告对月利息及服务费约定为本金的25‰，显然已超过年利率以24%为限的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司在保证期间内向被告刘亚兵主张保证责任，被告刘亚兵同意偿还借款，按照法律规定，被告刘亚兵应该承担保证责任。因被告翟丁没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丁向原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司清偿借款40000元，并支付利息（自2015年5月1日起按年利率24％计算至本金还清之日止），上述给付义务于判决生效后三日内履行。
被告刘亚兵对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟丁、刘亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
人民陪审员 尚 曦
人民陪审员 张 赛
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李亚飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1413号
原告：何某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：李某某。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2010年1
0月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某
及其委托代理人赵某某、被告陈某甲的委托代理人李某某到庭参
加诉讼。被告陈某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告何某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，
于2000年11月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙。××××年××月××日，双方自愿在温峤镇人民政府登记结婚
。双方认识时，被告办理虚假身份证，隐瞒年龄与原告结婚。
婚后被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年7
月份，双方开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；
婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活时，抚养费依法各半承担
。
原告何某为了支持其主张的事实，向本院提交了下列
证据：1、被告身份证复印件二份，用以证明被告的主体资格，
被告隐瞒年龄与原告结婚，被告骗取婚姻的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告儿子陈某乙的出
生时间。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉
称离婚理由均不成立。儿子从小由原告抚养不是事实，其实儿
子一直由被告及父母抚养至今。请求驳回原告的诉讼请求。被
告未向本院提供相关证据。
原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以认定。原
告提交的证据1，其中记载被告1975年2月26日出生的身份证复
印件，因无原件，被告又不承认，故其真实性不予认定，另一
张身份证复印件被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告何某和被告陈某甲于1999年经人介绍认识，于2000
年11月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2
××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。后原、被告为生活琐
事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方长期共同生活
，已建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确
已破裂的情形。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 张妙法
二〇一〇年十月二十七日
书记员 周美丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1520号
原告：李倩，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢长远，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李倩与被告谢长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李倩撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇�七年三月二十八日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5292号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：周国，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张玉、原审被告周国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担鉴定费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费不属于保险赔付范围，不应由保险公司承担。
张玉辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
周国未作陈述。
张玉向一审法院起诉请求：1．依法判令各被告赔偿原告经济损失110767.26元并保留二次手术诉权；2．诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月11日7时10分许，周国驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿乡村道路由南向北行驶至事故××点处（××高速××路××杨庄子路口）时，与由东向西周春辉驾驶的津Ｋ×××××号小客车左侧相撞，周春辉车辆失控侧翻，造成双方车辆损坏、周春辉车辆乘车人王立志、张玉、李旭杨受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书：周国负事故全部责任，周春辉、王立志、张玉、李旭杨不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，开支医疗费36124.15元。另查，周国车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告伤残等级及三期期间，经天津木梓律师事务所委托天津明正司法鉴定中心评定：张玉右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能障碍程度构成10级伤残；其误工期至伤残评定前一日（鉴定日期2017年2月15日），护理期60天，营养期90天。原告为此开支鉴定费3000元。对此，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告系单方委托鉴定，且进行鉴定时并未治疗终结，对鉴定意见不予认可，一审法院认为天津明正司法鉴定中心具备相应评估资质，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽持有异议但并未提举相反证据足以推翻该鉴定意见，亦未提出重新鉴定申请，故对上述鉴定意见予以采信。
一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，因被告周国车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，原告损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，不予支持。鉴定费系为查明实际损失所支出的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额内理赔。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费36124.06元（诉请金额），住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天），误工费10279元（108.2元/天×95天），护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计105459.06元。原告后续治疗损失可待实际发生后另诉解决。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付原告张玉本次事故所致损失105459.06元，于上诉期满判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告周国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张玉所支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更807号
罪犯吴月湖，男，1963年9月10日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市荆河办事处幸福西区。1987年3月因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年，1994年1月5日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以抢劫罪判处吴月湖有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元，以盗窃罪判处吴月湖有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。自2010年2月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月30日裁定对其减刑一年二个月，于2015年11月20日裁定对其减刑十一个月，刑期自2009年6月12日起至2027年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯吴月湖减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴月湖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月湖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2009年6月12日起至2026年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初978号
原告孙某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告自由恋爱，并于2014年9月19日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。自2016年元旦开始，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令解除我与刘某某的婚姻关系。婚后我与刘某某的共同家庭财产有TCL牌液晶电视机一台、踏板摩托车一台、苹果牌台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台。婚后共有债权5.9万元，其中有11800元债权属于我母亲刘彩红所有。婚后共有债务孙某某名下欠中国银行信用卡透支款1.5万元、欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款2500元。刘某某名下欠中国建设银行信用卡透支款3000元，欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款8000元。原告要求结婚时娘家陪送的统帅牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、十字绣挂件一个、享有的5.9万元债权归原告所有。其余家庭财产、债权及债务要求依法平均分割。
为证明上述事实，原告孙某某向法庭提供了下列证据：
1、结婚证两份，证明：原、被告于2014年9月19日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、借据一份，证明：2015年5月26日，孙繁林向刘某某借款人民币50,000.00元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分的事实。
3、借据一份，证明：2015年5月26日，刘某某向刘彩红借款人民币10,000.00元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分的事实。
被告刘某某辩称：我同意与原告解除婚姻关系。原告所诉家庭财产及债务与事实不符。结婚时原告娘家陪送了电冰箱、洗衣机和十字绣挂件。电视机系我们结婚前由我父母出资购买，踏板摩托车系婚前由我出资购买，购买台式电脑时我父母出资4500元，余款由我个人出资。平板电脑是我和原告婚后共同出资购买的。婚后我们共同享有的债权有5.9万元。婚后债务有欠原告母亲刘彩红本利合计11800元，欠我朋友张松瑞借款4000元，原告名下欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款2500元，原告名下欠中国银行信用卡透支款1.5万元。我名下欠中国建设银行信用卡透支款2600元，我名下欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款9,756.00元。现请求法庭对我们的家庭财产、债权债务依法平均分割。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月19日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后无子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求。在双方婚姻关系存续期间共有家庭财产液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、台式电脑一台、踏板摩托车一辆、平板电脑一台、十字绣挂件一个等家庭财产。双方婚后共有债权5.9万元。共有债务41,656.00元（其中欠刘彩红11800元、原告名下欠中国邮政储蓄银行2500元、欠中国银行15000元。被告名下欠中国建行2600元、欠中国邮政储蓄银行9756元）。
上述事实，由原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证、借据二份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已达到破裂的程度，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。在双方婚姻关系存续期间所享有的共同债权5.9万元，应依法平均分割。因家庭生活所欠共有的债务及个人名下所欠银行的债务亦应平均分配偿还，考虑到原、被告目前的生活状况及收入情况，在分配债务时应当有所侧重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原告孙某某分得统帅牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、十字绣挂件一个等家庭财产；
被告刘某某分得TCL牌液晶电视机一台、踏板摩托车一台、苹果牌台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台等家庭财产。
三、共有债权59,000.00元，原、被告各分得29,500.00元。
四、共有债务欠刘彩红本利合计11,800.00元、刘某某名下欠中国建设银行信用卡透支款2600元，刘某某名下欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款9,756.00元，总计欠款人民币24,156.00元，由被告刘某某承担偿还责任；
孙某某名下欠中国银行信用卡透支款1.5万元、孙某某名下欠中国邮政储蓄银行信用卡透支款2500元，总计欠款人民币17,500.00元，由原告孙某某承担偿还责任。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 李珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20562号
罪犯谢玉巧，女，1991年1月6日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）峨刑初字第4号刑事判决，以被告人谢玉巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢玉巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢玉巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢玉巧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异28号
案外人肖翔匀。
申请执行人何世霞。
被执行人十堰金林置业有限公司。住所地湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何世霞与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖翔匀向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖翔匀称：2015年12月29日，法院对何世霞与金林公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖金林公司所有的位于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼1702号房屋（以下简称涉案房屋）。我认为，涉案房屋属我所有，法院不应对该财产予以拍卖。2012年10月19日，我购买了涉案房屋，并分两次通过银行转账支付购房全款441776元。我现已实际居住在该房屋中。根据最高人民法院关于建设工程价款优先权“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，承包人的优先受偿权不可对抗消费者的房屋所有权，虽然涉案房屋已设定抵押，但类比前述规定，法院应当考虑消费者的居住权和社会稳定。综上，恳请法院依法撤销（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，撤销对涉案房屋的拍卖。
经审查：2012年2月20日，金林公司以其包括涉案房屋在内的坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼15层、16层、17层在建房屋作抵押，向何世霞借款250万元，并办理了抵押登记。借款到期后，因金林公司未能偿还本息而引起诉讼。
2015年5月29日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书，判决“一、被告十堰金林置业有限公司偿还原告何世霞借款250万元及利息（利息自2013年7月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告何世霞对折价或者拍卖、变卖被告十堰金林置业有限公司坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼（15-17层）房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告何世霞的其他诉讼请求。案件受理费36500元，由被告十堰金林置业有限公司负担。”
该判决发生法律效力后，因金林公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，何世霞于2015年9月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的“世纪星城”20号楼15-17层的房屋予以查封，并发出了查封公告。2015年12月29日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的15-17层房屋及第19层的四套房屋。
另查明，案外人肖翔匀为支持其异议主张，向本院提交了一份与金林公司在2012年10月19日签订，由其以441776元购买涉案房屋的《商品房买卖合同》；两份收款人均为金林公司，合计金额为441776元的银行转款凭据。
本院认为：案外人肖翔匀所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人肖翔匀在抵押期间购买已抵押登记在何世霞名下的涉案房屋，并未经抵押权人何世霞同意。且本院对涉案房屋进行强制执行，是依据生效法律文书中的第二项判决内容。因此，案外人肖翔匀的异议理由并不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖翔匀的异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐郧红
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执23号
申请执行人刘建青，女，汉族。
被申请人倪青华，男，汉族。
申请执行人刘建青与被申请人倪青华民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月7日作出（2015）柴民一初字第77号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2016年1月至2016年10月被告倪青华向原告刘建青每月偿还3000元，共计30000元。案件受理费650元减半收取325元，由被告倪青华负担。申请执行人于2016年7月6日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执23号申请执行人刘建青，女，汉族。被申请人倪青华，男，汉族。申请执行人刘建青与被申请人倪青华民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月7日作出（2015）柴民一初字第77号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：2016年1月至2016年10月被告倪青华向原告刘建青每月偿还3000元，共计30000元。案件受理费650元减半收取325元，由被告倪青华负担。申请执行人于2016年7月6日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东代理审判员  刘佳富代理审判员  潘红群二〇一七年一月三日书 记 员  刘爱龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初899号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张翠平，女，汉族，襄垣县，一般代理。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：付艳玲，女，汉族，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张翠平、被告吕某某及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吕某甲，判决由原告直接抚养，抚养费由被告承担每月600元，按月支付，直至孩子独立生活为止；3、共同财产某村大队房子由原告与儿子所有，价值34万元。债务6万元，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原、被告对双方结婚典礼时间为2003年，结婚登记时间为2004年；婚生子吕某甲出生时间为2004年；双方婚后在某村购买单元楼房一套；2016年7月28日，被告吕某某因两次吸食毒品被公安机关行政拘留十日；2016年8月15日，双方因家庭琐事发生争吵，后双方各自家人到场后相互动手；被告吕某某在2016年8月20日向原告出具保证书，保证不与原告发生争吵或者动手打人等三项内容的事实均无争议。
双方争议的事实是：夫妻感情是否破裂。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议事实认定如下：原告向本院举证证明双方及其家人曾经因为家庭琐事发生争吵并相互动手、被告曾经因为吸食毒品被行政拘留的事实。但综合考虑双方结婚时间已经十余年、婚生子已经十二周岁、婚后在县城购置住房等共同财产、被告在双方发生冲突后向原告出具保证书、被告虽然吸食过毒品但是没有证据证明其吸毒成瘾等情节，本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告今后正确处理家庭矛盾，多为子女健康成长考虑，着眼双方长处，克制各自缺点，互谅互让，宽容理解，和睦相处，共同维护家庭和谐。
综上，经法庭主持调解无效，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孙 科
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵静睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5160号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
企业法人：张怀，职务总经理。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611581657。
委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611797970。
被告：李明富，男，汉族，1951年6月13日生，住重庆市渝中区，。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告李明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人朱瑛、彭彩渝庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李明富送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告李明富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉称：原告系被告物业所在的本区香格里拉小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2010年10月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2010年10月至2017年1月的物业服务费25434.35元；2、被告以每月物业服务费334.66元为基数从次月1日起按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被�李明富未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2002年3月7日，具备物业服务企业三级资质。重庆恒润置业有限公司是香格里拉小区别墅住宅的建设单位。2002年3月18日，原告与重庆恒润置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为本区含谷镇的香格里拉小区的物业提供物业管理服务，合同有效期为2002年3月18日至2005年3月17日（该合同失效于业委会成立后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时），原告按照建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费，私家花园每月每平米0.5元（自选），建设单位向业主交房后，物业费由业主承担，物业费于每月月底前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。
合同签订后，原告依约入驻该小区提供物业服务。合同到期后，该小区一直未成立业委会，原告继续根据原告合同提供物业服务。原告在审理中举示了其各项内部管理规定以及不同年度的园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表，以证明原告确为被告物业所在小区的物管公司，并按约履行了物业管理服务义务，被告应该缴纳物管费。
被告购买有香格里拉小区别墅，所购房屋产权于2010年9月26日在重庆市九龙坡区不动产登记中心登记到被告名下，建筑面积为268.33平方米。被告所购房屋现尚未装修入住，原告主张物业费按50%计算。被告自2010年10月开始未缴纳物业费，根据前期物业服务合同计算，截至2017年1月金额为25491.35元，原告主张金额为25434.35元。
2017年6月15日，社区居委会出具催收物管服务费证明，陈述原告自2002年1月开始对香格里拉别墅小区进行物业服务，从2002年1月至2017年6月每年年底对拖欠物业费的业主进行清理，向欠费业主发催收物业通知单，并�贴在小区公告栏（门卫处）公示。
以上事实，有原告重庆三人行物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、备案证明、资质证书、居委会证明、房屋登记信息查询证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物�服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对购房的业主也具有约束力。双方前期物业服务合同于2008年10月25日到期，但小区尚未依法成立业委会，原告举示的居委会证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据足以证明原告在合同到期后继续为小区提供了物业服务，应认定双方在合同到期后已经形成事实上的物业服务合同关系，在双方没有补充约定的情况下，应参照双方前期�业服务合同确定双方权利义务关系，建设单位及业主应参照原合同约定支付物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行过催缴，现已通过民事诉讼方式主张权利，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告给付2010年10月至2017年1月的物业服务费25434.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付物业费，原告资金占用损失客�存在，且前期物业服务合同也对违约金存在明确约定，故被告应该支付违约金，由于双方约定过高，本院结合被告违约情况酌情主张2000元。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司2010年10月1日至2017年1月31日的物管费25434.35元；
二、被告李明富于本判决生效之日起�日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司违约金2000元；
三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费492元，由被告李明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00755号
申请执行人廖某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人胡某某支付款项3600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发�被执行人胡某某可供执行的财产，本案应执行标的款3600元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00755号申请执行人廖某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人胡某某支付款项3600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发�被执行人胡某某可供执行的财产，本案应执行标的款3600元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖某某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异5号
申请人李被仔（申请执行人），男。
委托代理人李任三，男。
被申请追加人李成志，男，原桂阳县鸿达能源有限责任公司法定代表人。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，公司董事长。
申请执行人李被仔与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李被仔向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第523号。执行过程中，申请人李被仔向本院提出申请追加李成志为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人李被仔提出申请称，根据桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第400号民事判决书及郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书确定的权利义务，申请人已于2015年9月向贵院申请对工伤赔偿义务人桂阳县鸿达能源有限责任公司实施执行。受理案件通知书文号为（2015）桂阳法执字第523号。此前，经桂阳劳动人事争议仲裁委员会审理，并经桂阳县人民法院查实，在2011年8月至2012年8月期间，申请人与被申请执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司存在事实劳动关系，并作出（2013）桂阳法民初字第986号民事判决书。被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司不服，上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在法院执行期间，申请人发现2011年8月至2013年8月期间，桂阳县鸿达能源有限责任公司的所有权人和经营人均为李成志（董事长）。直到2013年3月，李成志才将桂阳县鸿达能源有限责任公司转让给现任法定代表人雷志斌等人。李成志与雷志斌签订了转让协议。协议中明确约定，上一轮经营期间发生的工伤事故由上一轮经营者负责，下一轮经营者不承担该责任。因此，工伤赔偿义务人应当是李成志。此外，在2013年申请人申请劳动仲裁的时候，李成志确实是以被申请人的法定代表人身份出现的，并与申请人多次协商。因此，申请人认为，李成志也是被执行人之一。基于上述事实和理由，申请人谨向执行法院申请追加李成志为被执行人。
本院查明，申请执行人李被仔与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李被仔向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第523号。
本院认为，申请人李被仔申请追加被执行人李成志一案，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》追加被执行人的情形，故，申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李被仔要求追加李成志为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更116号
罪犯俞锡奎，男，1957年10月28日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2012年9月6日作出了(2012)长刑初字第466号刑事判决，以被告人俞锡奎犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞锡奎曾于2015年6月25日被减刑八个月，刑期至2018年6月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯俞锡奎予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人�检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞锡奎在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬四次，记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯俞锡奎在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、现身说法登记表等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯俞锡奎在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议。庭审中宣读了罪犯俞锡奎的身份证明，并同意执行机关对罪犯俞锡奎减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞锡奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，成绩合格;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞锡奎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞锡奎减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年2月7日始至2017年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初68号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2016年3月11日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14时40分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号长安牌小型汽车，行驶至省道304线166公里处（辽中县养士堡镇东牛心坨村）时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为91.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月4日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初68号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市江源区，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2016年3月11日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14时40分，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽A＊＊＊**号长安牌小型汽车，行驶至省道304线166公里处（辽中县养士堡镇东牛心坨村）时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为91.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月4日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终108号
上诉人（原审起诉人）：丁成军，男，1984年10月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人丁成军因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初70号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人丁成军于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁成军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丁成军撤回上诉，当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年四月七日
书记员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终108号上诉人（原审起诉人）：丁成军，男，1984年10月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人丁成军因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初70号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人丁成军于2017年4月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁成军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人丁成军撤回上诉，当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年四月七日书记员  万琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初29号
原告熊高军,男,汉族,1958年5月18日出生,住四川省资阳市乐至县回澜镇互助村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告熊高军诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊高军及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费6013元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告熊高军出具《欠条》一张，欠条记载欠熊高军人工工资6013元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资6013元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资6013元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告熊高军劳务工资6013元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初29号
原告熊高军,男,汉族,1958年5月18日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告熊高军诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊高军及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费6013元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告熊高军出具《欠条》一张，欠条记载欠熊高军人工工资6013元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资6013元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资6013元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告熊高军劳务工资6013元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5933号
原告：朱建良。
被告：王望蛟。
原告朱建良与被告王望蛟其他债务纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱建良撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一六年九月四日
书记员 王圆圆
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第848号
申请执行人朱国民。
申请执行人李继英。
被执行人黄学仁。
申请执行人朱国民、李继英依据晋宁县人民法院（2015）晋法少民初字第29号民事判决书申请执行被执行人黄学仁生命权纠纷一案，本案执行标的为6000元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第848号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1639号
原告：张××。
被告：应××。
本院在审理原告张××与被告应××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已在庭外达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年七月二十日
书记员 张文芝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初86号
原告:黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街中街。
法定代表人：孟庆伟，理事长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告:富锦市永发粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇永发村。
法定代表人:周发，经理。
被告:宇昊财富投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号6楼。
法定代表人:王浩，经理。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告富锦市永发粮贸有限责任公司、宇昊财富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，应予准许。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费82003元，减半收取计41001.5元，由黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 李春珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2547号
罪犯卢国举，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）成刑初字第190号刑事判决，以被告人卢国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人卢国举不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第640号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月17日至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢国举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以�实。
本院认为，罪犯卢国举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国举减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保106号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107，组织机构代码91440705894137662C。
负责人陈文栋，该行行长。
委托代理人蒋建文，该行办事员。
被保全人梁雪红，女，汉族，1986年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区xxxxxx。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人梁雪红因信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁雪红的银行存款350000元，或查封、扣押被保全人相应价值的�产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年2月12日作出（2017）粤0705民初426号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初426号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁雪红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年二月九日
书记员 谭晓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初19号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李贤功，男，1992年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李贤功因涉嫌交通肇事罪于2016年11月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月1日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李贤功犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人李贤功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日6时20分许，被告人李贤功驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至193KM+800米处，与行人陈某发生交通事故，致陈某死亡，车辆受损。经徐州市公安局贾汪交通巡逻警察大队认定：李贤功判断操作失误，负此事故的全部责任。徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告认定：陈某符合交通事故致多脏器损伤死亡。
案发后，被告人李贤功主动报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。被告人李贤功已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，
上述事实，被告人李贤功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，民事调解书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤功违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李贤功犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人李贤功投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李贤功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第57号
案外人徐大江，男，1991年12月9日生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人徐文平，男，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人邵燕琴，女，1973年2月21日生，汉族。
被执行人叶文军，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人徐文平与被执行人邵燕琴、叶文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）江宁开执字第74号民事裁定书，裁定查封登记在邵燕琴、叶文军名下的位于南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城8幢108室房屋（以下简称涉案房屋），案外人徐大江对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开听证进行了审查，案外人徐大江及其委托代理人张文杰、申请执行人徐文平及其委托代理人张敏到庭参加听证，被执行人邵燕琴、叶文军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐大江异议称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）2013年4月16日作出（2013）江宁开执字第74号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，但涉案房屋已不属于被执行人邵燕琴、叶文军所有，而是归其所有。2011年1月15日，其父亲徐林凯与邵燕琴、叶文军签订《房地产买卖合同》1份，合同约定，徐林凯购买涉案房屋，房屋总价款为110万元。合同签订后，邵燕琴、叶文军于同年1月16日将涉案房屋交付给徐林凯。截止2012年9月12日，徐林凯陆续付给邵燕琴、叶文军全部房款110万元。后由于邵燕琴一直避而不见，故房屋一直未能过户。2013年3月3日，徐林凯去世，其是徐林凯的法定继承人，故涉案房屋应归其所有。综上，要求撤销（2013）江宁开执字第74号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人徐文平辩称，对案外人徐大江提供的《房地产买卖合同》的真实性无法确认，合同所约定的房屋价格明显偏低，不符合正常的市场价格。对徐大江提供的房款收条的真实性不认可，不同时期的几份收条却写在同一张纸上。涉案房屋至今仍登记在被执行人邵燕琴、叶文军名下，故涉案房屋还不属于徐大江所有，徐大江入住涉案房屋不合法的。综上，江宁法院裁定查封涉案房屋符合法律规定，要求驳回案外人徐大江的异议请求。
被执行人邵燕琴、叶文军未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告徐文平诉被告邵燕琴、叶文军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）江宁开民初字第643号民事判决书，依上述民事判决书：一、邵燕琴、叶文军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐文平借款60万元及利息（自2012年7月11日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，计算至付清之日止）；二、案件受理费9850元，由邵燕琴、叶文军负担。上述民事判决书于2013年3月11日发生法律效力，逾期，邵燕琴、叶文军未履行付款义务。徐文平向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。同年4月16日，本院作出（2013）江宁开执字第74号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人邵燕琴、叶文军名下的涉案房屋。案外人徐大江对上述（2013）江宁开执字第74号民事裁定书提出执行异议。
另，案外人徐大江在庭审中向本院提交落款时间为2011年1月15日、出卖人为邵燕琴、叶文军、买受人为徐林凯（系徐大江的父亲）的《房地产买卖合同》1份，合同约定，徐林凯购买涉案房屋，房屋总价款为110万元，支付方式为徐林凯于2011年1月15日支付5万元，于同年1月16日支付25万元，于同年3月支付10万元，于同年年底给付273000元，剩余的银行贷款427000元，由徐林凯于同年2月28日起每月按时还款。徐大江称上述合同签订后，徐林凯并未按合同约定直接到银行归还贷款，而是把房屋款全部给了邵燕琴，让邵燕琴自己去银行归还贷款，但邵燕琴拿款后并没有到银行还贷款。2013年3月3日，徐林凯去世，涉案房屋至今尚未过户，仍登记在邵燕琴、叶文军名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于涉案房屋至今登记在被执行人邵燕琴、叶文军名下，故本院查封涉案房屋符合法律规定。关于涉案房屋应当归谁所有的问题及本案对涉案房屋的查封措施是否应当解除的问题，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐大江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初708号
原告ＸＸ政，农村居民。
原告王凤瑶，农村居民，系原告ＸＸ政之女。
被告朱成旭，农村居民。
原告ＸＸ政、王凤瑶与被告朱成旭身体权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同月13日受理。
该案立案后经审查，原告的诉状中事实与理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ政、王凤瑶的起诉。
案件受理费1083元，退还原告ＸＸ政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月八日
书 记 员 官雪冲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初708号原告ＸＸ政，农村居民。原告王凤瑶，农村居民，系原告ＸＸ政之女。被告朱成旭，农村居民。原告ＸＸ政、王凤瑶与被告朱成旭身体权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同月13日受理。该案立案后经审查，原告的诉状中事实与理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ政、王凤瑶的起诉。案件受理费1083元，退还原告ＸＸ政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一六年六月八日书 记 员  官雪冲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执68号
申请执行人孙大伟，男，1971年5月16日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西园*号楼*单元***室。
被执行人周艳，女，1981年5月23日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省富裕县鼎利投资有限公司实际经营者，住黑龙江省富裕县东福永和宾馆313房间。居民身份证号1201111981********。
被执行人丁皓，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委，户籍所在地富裕县富裕镇四社区四委1组朝阳路甜菜站家属楼*单元***室。居民身份证号2302271983********。
被执行人郭常龙，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县铁西双星轮胎店业主，户籍地黑龙江省富裕县二道湾镇林业村树林屯。居民身份证号2302271983********。
被执行人王均，男，1984年12月17日出生，汉族，小学五年文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委*组。居民身份证号2302271984********。
被执行人郭本冬，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委。居民身份证号2302231979********。
被执行人王磊，男，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省富裕县鑫鑫三期3号楼2单元401室。居民身份证号2302231979********。
被执行人郭春武，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县铁西区西丰木材平方。居民身份证号2302811967********。
申请执行人孙大伟与被执行人周艳、丁皓、郭常龙、王均、郭本冬、王磊、郭春武刑事责令退赔一案，本院于2016年6月3日立案执行。因被执行人住所地与财产所在地均在黑龙江省富裕县辖区，为便于执行，减少当事人诉累，节省执行费用，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省富裕县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1202号
原告：吴扬扬，男，1991年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：吴登新，男，1967年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，系两原告共同委托。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师，系两原告共同委托。
被告：薛峰，男，1970年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告吴扬扬、吴登新诉被告薛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，于2017年2月17日中止诉讼。原告吴扬扬、吴登新于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴扬扬、吴登新申请撤诉的理由是与被告薛峰及其单位投保的保险公司达成赔偿协议，撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴扬扬、吴登新撤回对被告薛峰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴扬扬、吴登新负担。
审判员 李景春
二〇一七年六月五日
书记员 文梦宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执719号
申请执行人：王卫平，男，汉族，1974年11月11日出生。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人王卫平与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1487号民事调解书已发生法律效力。权利人王卫平于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款16411元，执行费146元，合计16557元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执719号申请执行人：王卫平，男，汉族，1974年11月11日出生。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人王卫平与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1487号民事调解书已发生法律效力。权利人王卫平于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款16411元，执行费146元，合计16557元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月九日书记员  雷晓婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执202号
申请执行人常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人甄洪涛，该局稽查大队中队长。
被执行人潘大良，男，1958年12月3日生，汉族，住本市新北区。
常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局诉潘大良质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应缴纳罚没款46340元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户有存款6424.18元，已被冻结；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。经上门查找，未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新非诉行审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月七日
书记员 陈舒丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15750号
原告：徐琼，男，1991年12月8日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：陈维德，男，住重庆市九龙坡区。
原告徐琼诉被告陈维德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日登记立案。原告徐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告徐琼撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执751号
申请执行人:周华美,女,1970年6月7日出生,46岁,汉族,号码513221197006070024,住都江堰市。
被执行人:都江堰市诺维家衣柜经营部,住所地：都江堰市。
经营者：高建
被执行人:高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人钱春梅申请执行被执行人高建、都江堰市诺维家衣柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执751号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1555号执行案件的被执行人相同，即为高建，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执751号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执751号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执751号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执751号
申请执行人:周华美,女,1970年6月7日出生,46岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市诺维家衣柜经营部,住所地：都江堰市永安大道。
经营者：高建
被执行人:高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人钱春梅申请执行被执行人高建、都江堰市诺维家衣柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执751号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1555号执行案件的被执行人相同，即为高建，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执751号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执751号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执751号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异15号
案外人魏殿平。
申请执行人许春芬。
被执行人陈宁。
本院在执行许春芬与陈宁婚姻纠纷一案中，案外人魏殿平于2016年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏殿平称，西隅小区8#楼南，原16间车库中的第2号车库，在2013年12月25日，陈宁已顶账给我，现有收据1份作证。在陈宁与许春芬婚姻纠纷案中判决书，判决的8#楼南从东向西第2间车库，是指原16间车库卖出后剩余的6间车库中，从东向西第2间（也就是现在的3号车库），而不是2号车库，有（2012）博民初字第827号判决书和陈宁作证。你庭执行我的个人财产无法律依据，依法对该执行行为予以撤销。
本院查明，申请执行人许春芬与被执行人陈宁婚姻纠纷一案，博兴县人民法院于2015年12月14日以（2015）博执字第883号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2016年7月25日在被执行财产所在地张贴公告，责令被执行人陈宁在2016年8月15日前迁出（2012）博民初字第827号民事判决书所确定的西隅小区8号楼南自东向第二个车库（南面车库共16间）。案外人魏殿平于2016年8月31日向本院提出上述异议。
在本院审查过程中，案外人魏殿平向本院提交了被执行人陈宁为其出具的以物抵债收据一份，以证实其主张。
本院认为，本案中案外人魏殿平所提异议主要涉及本院拟执行房屋所有权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中拟执行房屋所有权归属问题应通过诉讼程序解决。对案外人魏殿平提交的证据在本次异议审查过程中本院不予审查。案外人魏殿平所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏殿平的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一六年九月九日
书记员 张淑慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1308-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路，统一社会信用代码：91410185870512915U。
法定代表人：陈跃峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被申请人：河南胜达耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，组织机构代码：56246340-2。
法定代表人：景雪亮，该公司经理。
被申请人：郑州安耐克实业有限公司，住所地：新密市曲梁科技产业园，组织机构代码：75228001-7。
法定代表人：李富朝，该公司董事长。
被申请人：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，组织机构代码：70652878-x。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
被申请人：冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住登封市。
被申请人：韩改银，女，汉族，1967年1月29日出生，住登封市。
被申请人：景雪亮，男，汉族，1968年11月8日出生，住登封市。
被申请人：弋俊红，女，汉族，1969年2月7日出生，住登封市。
被申请人：冯晓磊，男，汉族，1982年5月9日出生，住登封市。
被申请人：杜晓娜，女，汉族，1984年7月15日出生，住登封市。
被申请人：冯晓培，女，汉族，1985年4月22日出生，住登封市。
被申请人：景丽媛，女，汉族，1987年4月14日出生，住郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称为建设银行登封支行）与被申请人河南胜达耐材有限公司、郑州安耐克实业有限公司、河南春胜耐材有限公司、冯春生、韩改银、景雪亮、弋俊红、冯晓磊、杜晓娜、冯晓培、景丽媛借款合同纠纷一案，申请人建设银行登封支行于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州安耐克实业有限公司的银行账户予以查封，并冻结银行存款1600万元、对被申请人河南胜达耐材有限公司及被申请人河南春胜耐材有限公司厂房、机器设备及库存物资予以查封、对被申请人韩改银所有的位于郑州市金水区东风路13号附1号2号楼1单元18层7××号房产（房产证号为：10××60）予以查封、对被申请人冯晓培所有的位于郑州市金水区农科路33号2单元23层2××6号房产（房产证号为：12××15）予以查封、对被申请人景丽媛所有的位于郑州市金水区丰庆路13号院5号楼1单元15层5××号房产（房产证号为：13××87）予以查封、对被申请人冯春生所有抵押给申请人的车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车、豫Ａ×××××小型越野客车予以查封、对被申请人河南春胜耐材有限公司所有抵押给原告的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型越野客车予以查封。
本院认为，申请人建设银行登封支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑州安耐克实业有限公司的银行账户，并冻结银行存款1600万元；
二、查封被申请人河南胜达耐材有限公司及被告河南春胜耐材有限公司厂房、机器设备及库存物资；
三、查封被申请人韩改银所有的位于郑州市金水区东风路13号附1号2号楼1单元18层7××号房产（房产证号为：10××60）；
四、查封被申请人冯晓培所有的位于郑州市金水区农科路33号2单元23层2××6号房产（房产证号为：12××15）；
五、查封被申请人景丽媛所有的位于郑州市金水区丰庆路13号院5号楼1单元15层5××号房产（房产证号为：13××87）；
六、查封被申请人冯春生所有抵押给申请人的车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车、豫Ａ×××××小型越野客车；
七、查封被申请人河南春胜耐材有限公司所有抵押给原告的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型越野客车。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛文强
审判员 崔 浩
审判员 贾瑞霞
二〇一七年三月七日
书记员 周梦雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2155号
原告：袁邦祥，男，1960年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：汪传明，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县，现住安徽省宁国市，
原告袁邦祥与被告汪传明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁邦祥、被告汪传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁邦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪传明立即清偿原告货款13.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪传明在经营养鸡场期间先后多次在原告处赊购饲料和药品，后经双方清算，被告尚欠货款13.4万元，并于2016年6月14日向原告出据欠条。到期后原告催款无果，故向法院起诉。
汪传明承认袁邦祥主张的事实和全部诉讼请求，因家庭经济困难，愿每年偿还3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。上述事实有当事人陈述、汪传明出据的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定供货后，被告未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪传明于本判决生效后三日内给付原告袁邦祥人民币13.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告汪传明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执83号
申请执行人：王元恢，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王元恢与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲调字37号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王元恢支付逾期交房违约金7232.94元，逾期办理房产证违约金219.53元，支付壁挂炉、碰�费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费212.5元，共计9577.97元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9627.97元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审21号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人师万行，男，1991年4月18日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行师万行交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人师万行主动履行该处罚决定规定的义务，2017年4月13日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 锋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第763号
原告林某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,身份证号码：×××5537。
被告彭某，女，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：廉江市，现住遂溪县，身份证号码：×××1720。
本院在审理原告林某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告彭某的起诉。
本案一审受理费300元,减半收取150元,由原告林某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴粤婵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2684号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：陈安治，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈安治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。