上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3757号
原告仲利国际租赁有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，该公司法务。
委托代理人杨天心，该公司法务。
被告上海颖洁石材有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾克熊，总经理。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告曾克熊，男，户籍地福建省福鼎市。
被告蔡爱兰，女，户籍地福建省福鼎市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海颖洁石材有限公司（以下简称颖洁公司）、曾克熊、蔡爱兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向三被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年9月29日以登报公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等。后因被告曾克熊主动与本院取得联系，本院向三被告重新送达诉状副本、开庭传票等。本案于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙瑜均、杨天心、被告颖洁公司的委托代理人武黎明到庭参加诉讼，被告曾克熊、蔡爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2013年4月25日，原告与被告颖洁公司签订一份《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告颖洁公司出租机器设备：铰链式大理石排锯ZLPJ-2500一台；租赁期自2013年4月25日起至2016年4月25日止共计36期，第1-35期每期租金为人民币（以下币种相同）35，900元，第36期租金为17，000元，支付方式为自2013年5月25日起每隔1个月之同一日支付。被告曾克熊、蔡爱兰签署《保证书》，同意就原告与被告颖洁公司签订的上述租赁合同承担连带清偿责任。原告依约向被告颖洁公司交付上述机器设备后，被告颖洁公司自2014年4月25日起出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，至今颖洁公司仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告颖洁公司经营困难，财务状况恶化。故原告诉至法院，请求判令：1、被告颖洁公司支付原告全部未付租金共计878，600元；2、被告颖洁公司支付原告自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十计算的已到期租金迟延利息（暂计至2014年6月30日）计2，104元；3、被告颖洁公司支付原告按租金总金额自应偿还日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年4月25日暂截至2014年6月30日）计31，774元；4、被告曾克熊、蔡爱兰承担连带清偿责任；5、案件受理费、公告费由三被告共同承担。审理中，原告撤销上述第2项要求被告颖洁公司支付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原告与被告颖洁公司之间的租赁合同关系及双方约定的权利义务；
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明被告颖洁公司于2013年4月25日验收原告交付的机器设备；
3、《保证书》，证明被告曾克熊、蔡爱兰承诺对被告颖洁公司承担连带保证责任；
4、《同意书》，证明被告颖洁公司同意向原告支付205，000元履约保证金；
5、《咨询服务合同》，证明原告与被告颖洁公司之间具有咨询服务关系；
6、《买卖合同》，证明租赁设备的所有权属原告所有。
被告颖洁公司辩称，本案的法律关系并非融资租赁，而是公司间的借贷关系。虽然在《买卖合同》中约定了租赁物的价值，但被告颖洁公司实际拿到的款项远远低于约定的金额。原告通过履约保证金、首期租金及咨询费等名义扣除费用，证明《租赁合同》中约定的租金体现的不是租赁物的购买价值及原告的成本利润，而是被告颖洁公司占用资金的利息成本，故双方名为融资租赁，实际是公司间的借贷关系，请求驳回原告的诉请。
被告曾克熊、蔡爱兰没有答辩意见。
被告颖洁公司、曾克熊、蔡爱兰均未向本院提供证据材料。
经质证，被告颖洁公司对原告提供证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议。
鉴于被告曾克熊、蔡爱兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告曾克熊系被告颖洁公司的法定代表人，与被告蔡爱兰系夫妻关系。
还查明，原告与被告颖洁公司在签订的《买卖合同》中约定涉案租赁设备的总价款为120万元，因被告已向案外人供应商上海众立机械制造有限公司支付38万元，故原告实际向案外人供应商上海众立机械制造有限公司支付货款82万元。原告与被告在《租赁合同》中约定首付租金为217，244.96元，在《同意书》中约定被告颖洁公司应支付履约保证金20，5000元，上述费用共计422，245.96元，扣除被告颖洁公司已付的38万元，还应向原告支付42，244.96元。审理中，原告确认该款被告颖洁公司已支付完毕。
本院认为，原告与被告颖洁公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁设备之后，被告颖洁公司理应按约向原告支付租赁费，否则应当承担相应的违约责任。现被告颖洁公司辩称本案的法律关系并非融资租赁合同，而是公司间的借贷关系。但根据查明的事实，本案有明确的租赁设备，设备的价值系双方当事人协商约定，相关费用的扣除亦系经过被告颖洁公司的同意，原告与被告颖洁公司作为平等的商事主体，在签约时理应明确合同条款所约定的权利义务。租赁物的价值与实际租金之间存在差异属于商事领域的正常现象，至于二者相差到何等比例会导致《租赁合同》无效，目前尚无法律规定，故现被告颖洁公司以“租赁物价值与租金差异过大”为由，主张双方之间实际为借贷关系，缺乏相应的法律依据，本院对此难以采信。被告颖洁公司拒绝支付租金，原告根据涉案《租赁合同》的约定，提前终止双方的租赁关系并要求被告颖洁公司支付剩余全部租金及相应违约金，符合合同的约定，本院应予支持。被告曾克熊、蔡爱兰亦应按照《保证书》的承诺，对被告颖洁公司的债务承担连带保证责任。涉案《同意书》中载明，原告对被告颖洁公司支付的履约保证金有优先受清偿的权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，即为被告颖洁公司按约履行提供质押担保，在其不履行债务时原告可以该笔保证金优先受偿。为避免诉累并考虑到本案原告实际的付款情况，被告颖洁公司缴纳的履约保证金205，000元可用于折抵其应支付的租金。被告曾克熊、蔡爱兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颖洁石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》项下全部剩余租金人民币673，600元；
二、被告上海颖洁石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金人民币31，774元；
三、被告曾克熊、蔡爱兰应对上述被告上海颖洁石材有限公司的债务承担连带保证责任；被告曾克熊、蔡爱兰在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告上海颖洁石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，924.80元、公告费人民币260元，由被告上海颖洁石材有限公司、曾克熊、蔡爱兰共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。