wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4409号
原告邹然然，女，1993年2月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张彦斌，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告公公。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区水屯镇大郭村张楼村民组。
负责人ＸＸ心，该组组长。
本院在审理原告邹然然诉被告驻马店市驿城区水屯镇大郭村张楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹然然在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹然然撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告邹然然负担。
审判员 王磊
二〇一八年六月六日
书记员 李恒
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初122号
自诉人樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住义马市。
被告人宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。
自诉人樊振勇以被告人宋海斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊振勇因被告人宋海斌已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人樊振勇撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2782号
原告：冯茂林，男，1980年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯洪江，男，住太原市。（与原告系父子关系）
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告冯茂林与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茂林的委托诉讼代理人冯洪江到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茂林向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M151号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月22购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M151号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共15.53平方米，该商铺单价为每平方米3.479万元，一次性现金全部付款54.0289万元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601078号，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为140120406078的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M151号房屋，建筑面积共15.53平米，该商铺单价为每平米3.479万元，一次性现金全部付款540289元。2013年11月22日，原告按约向被告支付购房款540289元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M151号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯茂林办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M151号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告冯茂林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6351号
罪犯阮维繁，男，1983年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人阮维繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5148号刑事裁定，对罪犯阮维繁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮维繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮维繁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮维繁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分89.2分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮维繁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮维繁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮维繁减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第28-1号
申请执行人王圣。
被执行人和冬林。
王圣依据本院已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1242号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请强制执行和冬林，要求和冬林偿还借款120000元、利息5049.86元、垫付的案件受理费1350元及财产保全费1170元、迟延履行期间的债务利息1803.45元，合计人民币129373.32元。本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人和冬林在2014年4月5日前偿还申请执行人王圣借款80000元，其余款项由申请执行人王圣放弃；二、由申请执行人王圣向法院交付执行费1841元。之后被执行人和冬林于2014年3月25日向法院交付执行款80000元。2014年4月1日本院将执行款78159元支付给申请执行人王圣，余款1841元用于交付执行费。2014年4月4日申请执行人王圣向法院申请结案处理。为此本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王圣申请执行和冬林其他合同纠纷的（2014）鱼执字第28号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年四�十一日
书 记 员 谭丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01914号
罪犯张文盖，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月9日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0099号刑事判决，认定张文盖犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月12日至2024年8月10日），并处罚金16000元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1588号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止）。该犯现已实际执行五年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第992号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2014年1月受到高危处理，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文盖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张文盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内，因违反监规受到高危处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文盖的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王享高（又名王想高）。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王享高、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 悦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1881号
原告刘玉明，男，1956年8月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人刘洪江，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。系原告刘玉明之子。
被告赵爱军，男，1967年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，总经理。
原告刘玉明诉被告赵爱军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人刘洪江、被告赵爱军到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2017年6月10日17时20分许，赵爱军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在107国道唐庄镇石骆驼村十字路口处将原告撞倒，至其受伤并导致三轮车受损。该事故经认定，被告赵爱军承担此次事故的主要责任。经查，肇事车辆在平安保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费1141.4元、误工费670元、护理费649.3元、营养费210元、交通费300元、鉴定费100元、车损费1270元、精神抚慰金5659.3元，共计10000元。
被告赵爱军辩称，对事故事实无异议，其车在平安保险投保有交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告赵爱军在事故中承担主要责任，原告承担次要责任；2、保单2份，证明被告车辆的保险情况；3、行驶证、驾驶证各一份，证明被告具有驾驶资格；4、诊断证明一份，医疗费票据3张，证明原告因事故受伤花费医疗费1141.4元；5、车损鉴定意见书一份，证明原告车损1270元。
被告对原告提交的第1、2、3、5项证据无异议；第4项医疗费应为1041.4元。
被告赵爱军、平安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、3、5项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第4项证据医疗费以票据数额1041.4元为准。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年6月10日17时20分许，赵爱军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至107国道唐庄镇石骆驼村十字路口处时，与由南向北行驶刘玉明驾驶的豫Ｇ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成刘玉明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到新乡医学院第一附属医院门诊治疗。诊断为：头外伤、软组织损伤，花去医疗费1041.4元。2017年6月12日，卫辉市公安交警大队作出第201706100011号事故认定书，认定刘玉明承担此次事故的次要责任，赵爱军承担此次事故的主要责任。该事故造成原告三轮摩托车车损经鉴定为1270元。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车车主系赵爱军，该车在平安保险投保有交强险，该事故在保险期内；豫Ｇ×××××号三轮载货摩托车登记车主为刘玉明儿子刘洪江，刘洪江同意车损由原告主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定刘玉明承担此次事故的次要责任，赵爱军承担此次事故的主要责任均无异议，本院依法予以确认。赵爱军应当赔偿原告因此次事故造成的损失，又因肇事车辆在平安保险投保有交强险，故应当由平安保险首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费1041.4元；2、误工费670元，被告无异议，本院予以支持；3、车损1270元，以上共计2981.4元。原告要求护理费、营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持，要求交通费、鉴定费未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉明医疗费等损失共计2981.4元。
二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担20元，被告赵爱军负担5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 费英珍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第278号
原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，地址：贵州省凤冈县龙泉镇凤山路。
法定代表人杨兴，该公司经理。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告郑州市佰鑫机械制造有限公司，地址：河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村汪庄村村北。
法定代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
本院受理原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司与被告郑州市佰鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原告所在地的凤冈县人民法院无管辖权，请求凤冈县人民法院将本案移至河南省郑州市中原区人民法院审理。其理由如下：1、原、被告签订编号为2014707的《机械设备订购合同》中没有对争议管辖受诉法院进行约定。2、按照合同的约定，合同标的物即自动空翻加气混凝土砖机设备系异议人按照原告要求的产量和质量进行设计、生产组装的，属于承揽合同，承揽合同履行地为异议人住所地；同时根据合同的约定，交货方式即“甲方（异议人）代办托运”，结合运费由乙方（原告）承担的约定，可确定异议人完成代办托运即视为合同标的物已交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，也可确定本案所涉合同履行地为异议人住所地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。从原告提供的证据来看，合同约定交货方式即“甲方（异议人）代办托运”，结合运费由乙方（原告）承担的约定，可确定异议人完成代办托运即视为合同标的物已交付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案所涉合同履行地为异议人住所地，依法应由被告住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
被告郑州市佰鑫机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙再学
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙 霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第278号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告张淑芬，女，1970年5月11日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张淑芬劳动争议纠纷一案中，查明：张淑芬与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张淑芬不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张淑芬诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第278号原告杨官寿，男，1952年2月17日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告王翠花，女，1951年4月17日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。本院2015年4月28日立案受理原告杨官寿与被告王翠花土地承包经营权纠纷一案，原告杨官寿于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨官寿撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨官寿承担。审判员  唐新喜二0-五年七月二十七日书记员  吴求好附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1527号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张忠海，男，1974年3月3日出生。曾因盗窃于2001年4月被劳动教养三年；因盗窃于2004年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年7月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2010年5月被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2014年12月8日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人张忠海犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人张忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张忠海于2016年4月1日18时许，在本市朝阳区某超市，趁被害人张×（女，39岁）不备，秘密窃取其放在购物车内的尔贝琳牌黑色挎包1个，内有苹果牌iphone6plus手机1部，皮卡德牌女式钱包1个，谭木匠牌梳子1把，现金人民币1952元。经鉴定，被盗的尔贝琳牌黑色挎包价格为人民币300元，皮卡德牌女式钱包价格为人民币350元，苹果牌iphone6plus手机价格为人民币3160元。被告人张忠海后被公安机关抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×、证人证言、被告人的供述、辩解及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人张忠海定罪处罚。
被告人张忠海对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年4月1日18时许，被告人张忠海在位于本区双井的某超市内，将被害人张×放在购物车上的尔贝琳牌黑色挎包1个（内有苹果牌iphone6plus移动电话机1部、皮卡德牌女式钱包1个、谭木匠牌梳子1把及人民币1952元。以上物品共计价值人民币3810元）。被告人张忠海被抓获后，涉案物品已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，登记保存清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人张×的陈×，证人赵×、胡×的证言，涉案财产价格鉴定结论书及价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠海以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张忠海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人张忠海系累犯、未遂犯，能够在庭审中自愿认罪及被盗的款物已被追回之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐 乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第510号
原告靳宾，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告张彦军，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告耿瑞琴，女，1968年8月14日出生，汉族。
原告靳宾诉被告张彦军、被告耿瑞琴民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告靳宾及委托代理人董保平到庭参加诉讼。被告张彦军、耿瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳宾诉称，2013年8月8日被告张彦军、耿瑞琴以投资经营为名，与马永安签订借款合同（民借2013-03576号），合同约定借款3万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，被告张彦军、耿瑞琴未按时足额还款付息。马永安将该债券合法装让给原告靳宾，并按合同约定通知被告，被告张彦军、耿瑞琴不按合同约定履行给付义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张彦军、耿瑞琴给付原告现金3万元及违约金和利息（利息从2014年2月8日起按月息1.8分至判决书生效确定之日）；诉讼费由被告承担。
被告张彦军、耿瑞琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张彦军、耿瑞琴于2013年8月8日同原债权人马永安签订了借款合同（民借2013-03576号）向马永安借款3万元，双方签订了借款合同，约定月息18‰借款期限为六个月并出具借据，违约金为借款总额的10%。借款合同到期后，马永安与周国良签订了债权转让协议，将3万元借款债权转让给周国良，并通过邮寄方式通知了二被告。2015年8月15日，债权人周国良与原告靳宾签订了债权转让协议，将3万元债权转让给了原告靳宾，并在海洋公司安阳分公司通知被告。
以上事实，有原告靳宾提供的借款合同一份、借据一份、债权转让协议两份、收到条两张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告张彦军、耿瑞琴偿还借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息18‰支付利息的诉请，由于借款合同及债权转让协议上约定利息为月息18‰，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的违约金3000元，由于借款合同约定的违约金数额3000元并不违反法律规定，故原告靳宾主张的违约金3000元，本院依法予以支持。被告张彦军、耿瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告张彦军、耿瑞琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳宾借款本金30000元、违约金3000元及利息（利息从2013年8月8日起按照月息18‰计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彦军、耿瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王静楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第423号
原告谢某。
被告许某。
原告谢某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告许某经本院直接送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告许某于1997年认识后恋爱并同居，于2000年6月27日生育一女许某某，于2003年4月15日登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合经常出现分歧，被告许某缺乏家庭责任，双方分居已近4年，无共同债权债务财产，夫妻感情确已破裂。原告于2013年2月起诉离婚未获准许，故原告再次诉请法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女许某某由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费。
被告许某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告谢某与被告许某于2000年6月27日生育一女许某某，于2003年4月15日登记结婚。
另查明，1、2013年2月1日，原告谢某向本院起诉离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）武侯民初字第1308号判决，不准原告谢某与被告许某离婚。2、2013年12月23日，原告谢某再次向本院起诉离婚，本院工作人员通过直接送达向被告许某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告拒不到庭参加诉讼。3、原、被告分居后，婚生女许某某随原告谢某生活。4、庭审中，原告谢某表示原、被告之间无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证明、户口本复印件、民事判决书、出生医学证明以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告谢某与被告许某长期分居生活，原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某主张与被告许某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原告谢某主张婚生女许某某随原告生活，由原告负担抚养费用，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告许某离婚；
二、婚生女许某某随原告谢某一起生活。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 阔
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人阳某，曾用名杨威，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审，2015年11月10日归案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人阳某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年初，陈纪敏在永嘉县江北街道芙蓉印务厂办公楼四楼，借用美润贸易有限公司、太仓广博信息技术有限公司的名义，先后招募赵佳利（另案处理）为公司副总经理，余士深、张某某、张某、刘某某、齐某某、肖某某（均已判刑）和阴某某、柯某某（均另案处理）等人为公司采购部、话务部、回访部等部门经理、主管及负责人，招聘刘明某、陶文某、王某某、王双某（均已判刑）为回访部或话务部话务组组长，被告人阳某与潘某某、杨某丁、谷某戊、李某戊、肖某戊、韩某戊、黄某戊、许某戊、潘某戊、兰某戊、周某戊、张某庚、沈庚、吴某庚、肖某庚、刘某庚、吴某庚、傅某庚、张某壬、葛某庚、张某己、肖某庚、瞿某庚、严某庚（均已判刑）等为各部门话务员，利用电视购物直播、电话回访的方式，虚构自己为兑换中心、收藏中心、货币发行中心等的工作人员，从2013年10月份开始联系被害人张某丙、孟某等不特定人员，以权威机构发行，绝版限量，升值、保值空间巨大为由，骗取被害人信任，将低价购进的ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品、第一二三套人民币纪念大全高价销售给被害人，从被害人处骗取巨额财物。至同年12月4日被查获时止，被告人阳某的涉案金额为人民币200余万元。涉案物品中，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品30套（宣传画册上标明的监制单位是中华国宝文物收藏协会），每套9800元；中华武印青石工艺品50套（话术内容中为中华藏世盛典与中国将军艺术协会联合推出），每套5980元；第一二三套人民币纪念大全400套（封面上系中国人民银行与中国铁通联合发行，话术内容中为中国人民银行、中国钱币研究会与中国铁通联合推出），每套3980元。经估价，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品，每套价值人民币1400元；中华武印青石工艺品，标的为四方青石刻字底座、铜兽，粘合成型，每套价值人民币600元；第一二三套人民币纪念大全（印刷品），每套价值人民币800元。经检测，涉案ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品系假货。经中国人民银行温州市中心支行认定：中国人民银行没有与中国铁通公司联合发行中华人民共和国第一、二、三套人民币纪念大全；清单所列纪念币、纪念册内的《收藏证书》，不为人民银行出具。经中国民政部认定：无“中华国宝文物收藏协会”、“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”和“中国钱币研究会”等单位。
被告人阳某因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审，在取保候审期间不到案，后于2015年11月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人阳某与同案犯谷某戊、潘某戊、潘某某、许某戊、葛某庚、张某壬、沈庚、张某己、刘某庚、韩某戊、周某戊、李某戊、肖某戊、肖某庚、张某庚、吴某庚、傅某庚、杨某丁、黄某戊、吴某庚、兰某戊、肖某庚、瞿某庚、严某庚已各自向本院交纳人民币5000元，用于退赔。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、孟某、那某、时某、陈某丙、陈某丁、吴某、顾某、刘某丙、李某乙、汪某、窦某清、郑某、韩某、程某、陈某戊、潘某、于某、曾某、金某丙、徐某甲、余某、孙某、杨某乙、罗某、李某丙、山某、马某、徐某乙、樊某、祝某、胡某、李清红的陈述，证人朱某甲、戴某甲、黄某、杨某甲、周某甲、张某甲、吕某、朱某乙、张某乙、金某甲、周某乙、戴某乙、戴某丙、焦某、金某乙、陈某甲、刘某甲、曹某、丛某、陈某乙、李某甲、周某丙、刘某乙、杜某的证言，同案犯陈纪敏、余士深、张某、张某某、刘某某、肖某某、齐某某、王某某、陶文某、王双某、刘明某、张某庚、吴某庚、傅某庚、杨某丁、谷某戊、韩某戊、葛某庚、周某戊、张某壬、潘某戊、沈庚、潘某某、黄某戊、李奇伦、吴某庚、张某己、许某戊、肖某戊、肖某庚、刘某庚、兰某戊、肖某庚、瞿某庚、严某庚的供述，话术、协议、银行交易记录、信誉卡、VIP卡、顺丰快递等快递单、记录单、售后跟踪表、收信单、超声检查报告单、纳税证明、中国人民银行温州市支行关于确认纪念钞凭证的函、证明信、扣押物品清单，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、检测报告、抓获经过、情况说明以及被告人阳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人阳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其被司法机关采取强制措施后潜逃又投案自首，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人阳某共同退赔违法所得（包括已扣押的人民币11165元及已交纳的退赔款125000元），返还相应被害人。
三、已扣押的涉案赃物及作案工具电脑等（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01924号
原告晏某某，男。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告解某某，女。
委托代理人石彦华。
原告晏某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人王永桥，被告解某某及其委托代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年1月30日登记结婚，由于工作原因，双方相处时间少，彼此并不十分了解，性格差异大，缺乏共同语言。随着时间推移，夫妻感情裂痕加大，被告常因小事和原告争吵，原告为了家庭和孩子总是忍让。2013年8月2日被告与他人视频裸聊，原告被迫起诉与被告离婚，法院考虑到双方结婚多年遂判决不准予离婚；判决后，原、被告分居，被告多次到原告住处侮辱、谩骂、殴打原告及原告母亲，并且带人到原告工作单位吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年6月再次起诉法院要求离婚，法院因原、被告婚生女即将参加高考，如果离婚对女儿身心健康、学习、考试会产生较大影响，再次判决不准许原、被告离婚。法院二次判决不准离婚后，原、被告继续处于分居状态。现女儿已完成高考步入大学校门，原告第三次起诉离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告解某某辩称：如果离婚，夫妻共同财产依法分割；女儿学习费用由原告承担；被告患有慢性心肌炎及乙肝病毒携带者，原告应给与被告补偿。
经审理查明：原、被告均系恒盛化肥股份有限公司员工。1991年经人介绍认识后确立恋爱关系，1997年1月30日办理结婚登记手续，同年2月1日举行婚礼，同年11月1日生一女晏某甲，现已大学就读。原、被告婚后起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年8月2日，原告发现被告与他人有裸聊不轨行为，随即离家外出居住，双方分居生活。同年10月8日，原告起诉来院要求离婚，本院审理后认为，双方感情基础较为牢固，还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准予双方离婚。判决后，原告仍然在外居住不归，并于2014年6月再次起诉要求离婚，本院以双方女儿即将参加高考，如其离婚则会对其女儿的身心健康与生活、学习产生较大影响为由，再次判决不准予原、被告离婚。再次判决后，原、被告夫妻关系仍未见改善，继续分居，现原告第三次起诉来院提出离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、户籍材料、本院（2013）新民初字第3957号、（2014）新民初字第01886号民事判决书、新沂市公安局城西派出所出警记录、原告给其弟弟的信件、短信视频资料打印件；被告举证的病案记录、检验报告单、医院收费收据、被告因病和为女儿缴纳学费向其妹妹借款1.5万元的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。被告在其与原告的婚姻生活中与他人不雅视频，使双方产生矛盾至夫妻感情破裂，原告曾二次起诉要求离婚，本院二次判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告称被告有与他人裸聊的不轨行为，被告虽在本次庭审中予以否认，但有原告举证的短信视频资料打印件证实，被告在前次庭审中也予以认可，故认定被告在其与原告的婚姻生活中有过错，应承担过错责任。
关于夫妻共同财产：位于新沂市新安路84号供销小区面积85平方米的住房一套、5平方米车库一间和新沂市新安街道某住房一套（尚欠房屋贷款20余万元）、车库3.42平方米一间的房屋系夫妻共同财产，应依法予以分割。
关于原、被告女儿上大学生活、学习费用问题，应由原被告双方共同承担；被告提出患有慢性心肌炎及携带乙肝病毒，原告应予补偿问题，经查认为，被告系乙肝病毒携带者，因患有病毒性心肌炎曾于2003年4月5日至4月28日在新沂市中医院住院治疗，已出院12年之久，此间，被告并没有再次因心肌炎治疗的证据，且被告属大型企业的正式职工，享有社会基本医疗保险的待遇，无需原告补偿；被告虽系乙肝病毒携带者，但并不属于身患重大疾病情形，不属于婚姻法所规定的需给予经济帮助范畴。
关于被告提出欠其妹妹1.5万债务问题，原告未予抗辩，应由原、被告共同清偿。
关于精神损害抚慰金问题。被告在与原告夫妻关系存续期间，与他人有裸聊的不轨行为，其行为违反了婚姻法关于夫妻应当相互忠实的规定，对原告造成了精神伤害，应当予以适当赔偿。根据被告的经济状况和当地生活水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告解某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于新沂市新安街道某住房一处、车库一间归原告所有，该房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还；位于新沂市新安路84号供销小区住房一处、车库一间归被告所有。
三、原、被告婚生女晏某甲上大学期间的生活、学习费用由原、被告双方共同承担至其独立生活为止。
四、原、被告婚姻期间所欠债务15000元，原、被各承担7500元。该款应于本判决生效后三十日内付清。
五、被告给付原告精神损害赔偿金3000元。该款应于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产分割费1240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7602号
原告：文梅，女，汉族，生于1963年9月17日，绵阳市涪城区人，高中文化。
委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，生于1971年4月17日，四川省成都市人，高中文化。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告文梅诉被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文梅的委托代理人王洪伟、被告刘芳的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年初租用原告的房屋一套，并向原告表示其经济有一定困难，要求支持帮助，待退租时一并按每月300元计算房租并交纳。2013年3月，被告以母亲生病需要看望为由离开，在未支付租金的情况下不辞而别。后来原告收到绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会的申请副本才知道被告状告原告要求支付双倍工资的事实，原告随即在仲裁委提起反诉，要求被告支付房屋租金。仲裁委员会经过审查，裁决由被告向原告支付房租26400元以及原告向被告支付56000余元，原告对该劳动争议仲裁裁决不服起诉到法院，被告知与房屋租赁关系不是同一法律关系。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告向原告支付房屋租金26400元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘芳辩称：被告系原告作为业主的绵阳城区大华美容院雇请的劳动者，双方构成的是劳动关系。本案原告所称的房屋租赁关系并不存在。原告确实提供了房屋给被告居住，但该房屋系被告给原告提供的工作条件及福利待遇之一，双方并未约定房屋租赁关系以及租金事项。现在被告从原告处离职，原告为少支付其应付被告的双倍工资才提出本案无理诉讼请求。另外被告从原告处离职时办理了离职手续，并非不辞而别。且房屋租赁合同关系诉讼时效只有一年，原告的起诉超过了诉讼时效的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘芳自2006年进入原告文梅经营的绵阳城区上班。原告文梅向刘芳提供了住房一套供其居住。2012年，被告刘芳从原告处离职，并向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付工资、双倍工资若干。原告随即向仲裁委员会提起反诉，要求被告支付房屋租金26400元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日作出绵涪区劳人仲裁（2012）129号《仲裁裁决书》，裁决由原告文梅向被告办理社会保险手续并支付工资900元、双倍工资56640元，同时裁决被告向原告支付租金26400元。原告文梅于2013年8月9日收到该裁决书。
以上事实，有当事人身份证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告双方是否构成房屋租赁关系。根据庭审查明的事实，原告主张与被告构成房屋租赁关系，被告对此予以否认，原告应当提供相应证据证明双方对于房屋租赁关系的约定。但庭审中原告未举出证据证明其与被告构成房屋租赁关系的基础事实，应当承担举证不利的责任。原、被告双方对于构成劳动关系的事实均予以认可，市场习惯中也大量存在用人单位提供住宿条件作为员工福利待遇的情形，鉴于双方的这一层关系再结合原告未提供租赁关系证据的事实，对于原告认为与被告构成房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文梅的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取205元，由原告文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一五年一月二十日
书记员 侯学
附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第651号
原告成辉。
委托代理人周震。
委托代理人周璟娆。
被告黄明霞。
第三人唐毅。
原告成辉诉被告黄明霞、第三人唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周震，第三人唐毅到庭参加诉讼。被告黄明霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成辉诉称，被告黄明霞因资金紧张，于2013年9月22日向原告借款人民币50万元，并写下借条。借条内容为：“现因借款人黄明霞资金紧张，需向贷款人成辉借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年9月22日，还款日期为2013年10月22日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：7%（月利率）。以上思县思阳镇更生路居住用地和南宁市五一路翠湖新城房产作为抵押，待工人进场退还，特立此据为凭。”成辉于借款当日即叫亲戚唐毅代为将借款汇给黄明霞（成辉与唐毅间另有借贷关系）。黄明霞向成辉借款后，经成辉多次催促，未按时还款。为此，成辉向法院起诉，请求判令：1、黄明霞偿还给成辉借款本金人民币50万元；2、黄明霞偿还利息按2013年9月22日中国人民银行基准贷款利率（年利率6.15%）4倍计算利息至还清借款之日；3、黄明霞承担本案诉讼费用。
原告成辉对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明黄明霞向成辉借款的事实；2、取款／转载凭证，证明黄明霞借款事实与数额，并且是第三人唐毅代成辉转款给黄明霞。
被告黄明霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人唐毅陈述，黄明霞向成辉借款500000元是事实，希望黄明霞尽快偿还成辉借款。
第三人唐毅为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第三人唐毅对成辉提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告成辉提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第三人唐毅对成辉提供的证据无异议，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月22日，黄明霞向成辉借款并写下借条。借条载明“现因借款人黄明霞资金紧张，需向贷款人成辉借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年9月22日，还款日期为2013年10月22日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：7%（月利率）。以上思县思阳镇更生路居住用地和南宁市五一路翠湖新城房产作为抵押，待工人进场退还，特立此据为凭”。2013年9月23日，第三人唐毅通过银行向黄明霞的账户转账50万元。借贷双方虽有约定以房产作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，黄明霞没有履行偿还义务，成辉遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明霞向成辉出具借条，表明其向成辉借款50万元。经本院查明，第三人唐毅已代成辉将50万元借款转入黄明霞的银行账户。出借人成辉已履行了支付借款的义务，双方的借贷合同关系成立并发生法律效力。但黄明霞未按约定如期偿还借款，己构成违约，应当承担违约责任。现成辉要求黄明霞归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的借条中载明自2013年9月22日借款日起至2013年10月22日还款日止，原、被告约定的借款利息为月利率7%，该约定的利率已经超出法律规定，但成辉并未诉请按照借条的约定计算利息，而是要求被告按中国人民银行基准贷款利率的4倍来支付借款期间的利息和逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明霞偿还原告成辉借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，自2013年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费8800元，公告费350元，合计9150元（原告成辉已预交），由被告黄明霞负担。原告成辉预交的费用，本院不再结退，由被告黄明霞履行债务时一并付给原告成辉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费8800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 潘龙秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄永娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第167号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2007年5月31日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年1月9日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒；2012年6月28日因赌博被长兴县公安局罚款人民币500元；2012年9月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告人高某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。1993年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2007年5月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月17日刑满释放。2008年7月3日因赌博被长兴县公安局罚款人民币500元；2014年2月28日因赌博被长兴县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某、高某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毛国平，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年9月7日左右的一天下午，被告人杨某联系俞某、朱建国、李某、邵伟等人，组织他们到长兴县白岘乡西山岕52号进行赌博，并安排被告人高某在赌场中抽头。本场赌博抽头获利人民币6000元。
2、2014年9月20日左右的一天下午，被告人杨某联系俞某、朱建国、李某、邵伟等人，组织他们到长兴县白岘乡西山岕52号进行赌博，并安排被告人高某在赌场中抽头。本场赌博抽头获利人民币6000元。
3、2014年9月20日左右的一天晚上，被告人杨某联系俞某、朱建国、李某、邵伟等人，组织他们到长兴县白岘乡千井湾东风井工房南侧第一间进行赌博，并安排被告人高某在赌场中抽头。本场赌博抽头获利人民币3000元。
4、2014年9月23日左右的一天下午，被告人杨某联系俞某、朱建国、李某、邵伟等人，组织他们到长兴县白岘乡西山岕52号进行赌博，并安排被告人高某在赌场中抽头。本场赌博抽头获利人民币6000元。
5、2014年10月1日下午，被告人杨某联系俞某、朱建国、李某、邵伟等人，组织他们到长兴县白岘乡西山岕52号进行赌博，并安排被告人高某在赌场中抽头。本场赌博抽头获利人民币2000元。
综上，被告人杨某、高某聚众赌博5起，非法获利达23000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨某、高某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究两被告人的刑事责任。鉴于两被告人有相应的前科，可酌情从重处罚。鉴于两被告人当庭认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人杨某、高某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人杨某的辩护人对被告人杨某的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人组织赌博的时间不长、场次不多、参赌人数不多、涉赌资金不大、抽头获利金额不高，故被告人的犯罪情节一般、主观恶性较小、社会危害性不大；2、被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某判处6个月至1年刑期并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．归案经过、人口信息、行政处罚决定书、前科记录、情况说明等书证；
2．证人俞某、李某等人的证言；
3．被告人杨某、高某的供述和辩解；
4．辨认笔录；
5．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、高某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1728号
原告：史炳才，农民。
被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县石庙镇石庙赵村。统一社会信用代码：9137162159658202209
法定代表人：赵玉荣，经理。
被告：赵小燕。
原告史炳才与被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）、赵小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史炳才到庭参加诉讼，被告金金公司、被告赵小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史炳才向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款4073元；2、被告赵小燕负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月份被告赵小燕独资成立惠民县金金粮食购销有限公司。2014年10月17日被告收购原告玉米1656公斤，约定单价2.46元／公斤，计款4073元。经原告多次催要被告以种种理由推脱。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵小燕作为被告唯一股东，应对被告金金公司的债务承担连带责任。
被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金金公司单据一张，被告未到庭进行质证，经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，被告金金公司收取原告玉米1656公斤，计款4073元。原告提交证据真实合法，与事实有关联，确认为有效证据。
两被告没有提供证据。
经本院调取惠民县工商局被告的企业信息，证实被告金金公司，于2012年5月24日成立，属于个人独资公司，股东孙廷玉。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司，2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。经庭审质证后，原告无异议。被告未到庭进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日孙廷玉个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年10月17日，被告代存原告玉米1656公斤，均代存9个月，单价2.46元／公斤，计款4073元，被告为原告出具代存粮食的单据一张。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。代存到期后后经多次催要，被告金金公司以资金紧张为由拒付。2016年5月31日原告将两被告诉至本院。被告金金公司于2016年4月5日变更法定代表人为赵玉荣。
本院认为，2014年10月17日，原告史炳才在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款4073元，到期后被告金金公司应当支付原告粮食款4073元，有被告金金公司出具的代存粮食单据一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告金金公司偿还粮食款的的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求被告金金公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计。2014年10月17日原告与被告金金公司形成债务关系时的股东为孙廷玉，且其原股东孙廷玉应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，自己来证明被告金金公司财产与本人财产是否独立。被告金金公司于2015年2月12日将企业法人孙廷玉变更为赵小燕，属于个人独资公司，即原告的债权是孙廷玉任自然人独资公司股东期间所欠债务，并不是被告赵小燕任个人股东期间形成的债权关系。原告主张被告赵小燕负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告史炳才粮食款4073元；
二、驳回原告史炳才对被告赵小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司、被告赵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年八月三日
书 记 员 刘承芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异4号
异议人（被执行人）：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路2号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦君，该公司职工。
委托诉讼代理人：段益文，该公司职工。
申请执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林大街131号。
法定代表人：张铁平，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司（简称一建公司）与被执行人吉林市吉轻运输有限公司（简称吉轻公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉轻公司不服（2012）吉中执恢字第17-3号执行裁定，于2017年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉轻公司称，请求停止对位于丰满区恒山东路的九处房屋及土地（面积15808.77平方米）、丰满区江南乡石井沟村土地（面积17230.37平方米）、丰满区榆树村土地（面积143900平方米）的查封、拍卖行为。事实与理由：被查封的房屋及土地属于公司全体股东财产，且执行依据存在问题。1.吉林市审计局通过审计认为被查封九处房屋及其土地（面积15808.77平方米）权利应归属于吉轻公司还是褚永春存在争议。公安局经侦支队的报告中也有说明。应先对该房屋及土地确权，再决定是否进行拍卖；2.民事判决中涉及的小白山、石井沟工程建设过程中存在签字主体不适格及其他经济犯罪情况，线索已移交公安，根据先刑后民的原则，应先对涉嫌的违法犯罪进行处理，再进行民事的执行行为；3.一建公司与吉轻公司案件中，是财务科长未经过董事会的前提下，擅自给一建公司盖章，所以债务不应由吉轻公司承担；4.吉轻公司在其他诉讼案件中存在诈骗情况；5.市审计局经审计发现，吉轻公司财务管理混乱，频繁发生窃取公司财产的犯罪行为，应先查清企业的经济犯罪问题，拍卖房屋会造成证据链断裂。请求停止执行。
本院查明，本院于2011年9月30日作出（2011）吉中民一初字第27号民事判决书，内容：一、被告吉林市吉轻运输有限公司欠原告吉林市第一建筑工程有限责任公司工程款52，995，947.39元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吉林市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2011年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因一建公司申请，本院于2011年12月28日作出（2011）吉中民执字第63号执行裁定，终结本次执行，保留债权。于2011年11月23日分别作出（2011）吉中民执字第63-1号、（2011）吉中民执字第63-2号执行裁定，查封吉轻公司名下17处房屋、3处土地使用权、2处土地使用权及地上建筑物及一切附着物。根据一建公司申请，于2014年9月24日、2015年10月8日作出（2012）吉中执恢字第17-2、（2012）吉中执恢字第17-3号执行裁定，对吉轻公司被查封财产继续查封。现一建公司申请拍卖所查封房屋及土地使用权。
本院认为，吉轻公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。本院根据生效判决执行登记在吉轻公司名下的财产并无不妥。吉轻公司提出民事判决认定事实与实际情况不符的主张，属对执行依据提出异议，不属执行异议审查范围，应予驳回。吉轻公司关于公司财务管理混乱，存在其他经济犯罪情况，应“先刑后民”处理的主张，与本案的执行无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市吉轻运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李颖& # xB;
代理审判员 季海滨
代理审判员 李 会 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 瓒
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第350号
原告：张定金，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：赵为英，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告张定金诉被告赵为英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定金到庭参加诉讼。被告赵为英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张定金诉称，2013年7月19日，赵为英从张定金处借款6000元急用，约定很快就还，并出具欠据一份。后经张定金多次催要，赵为英拖欠拒付。张定金无固定职业，依靠打零工维持全家生活，赵为英借款不还使张定金家中生活处于困境。综上，要求赵为英偿还借款本金6000元及利息（按月息2分自2013年7月计算至欠款还清之日），案件受理费由赵为英承担。
被告赵为英未做答辩。
经审理查明，2013年7月19日，赵为英向张定金借款6000元，并出具了欠据一份，该欠据未约定利息及还款期限。上述欠款赵为英拖欠至今未偿还给张定金。
上述事实，由原告提交的欠款据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵为英欠张定金借款本金6000元事实清楚，赵为英应向张定金履行还款义务。赵为英为张定金出具的欠据未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，因此，张定金主张自借款之日至起诉之日的利息，无法律及事实依据，本院不予支持，但自2015年3月19日张定金起诉之日至实际还款之日的逾期利息，应予支持，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。张定金称第一次向赵为英主张债权是2014年春天，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵为英自本判决生效之日起五日内偿还原告张定金借款本金6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告张定金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵为英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王秀霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初86号
原告:陈平，女，1986年5月18日生，住南京市雨花台区。
被告李俊藩，男，1990年9月12日生，住广东省陆丰市。
原告陈平与被告李俊藩产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈平到庭参加诉讼。被告李俊藩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告李红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款11700元；2、请求法院判令被告依法赔偿原告35100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日原告在淘宝网购美的多玛地弹簧，5日后原告收到上述货物，拿到货物后原告发现货物不是正品，2016年12月份经鉴定后，原告购买的果然非正品，原告因此与被告协商退货，但被告不予理会，根据《消费者权益保护法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李俊藩未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、交易记录的凭证，证明产品的买方是原告陈平，收货人系原告丈夫侯鸿生；证据2、鉴定书、授权书、授权委托书商标注册证、核准续展注册各一份，证明涉案的地弹簧经厂方鉴定系属假冒产品。
经审理查明，2016年5月10日原告在淘宝网购美的四套多玛地弹簧，单价为2928元，四件合计11700元。原告收到产品后发现漏油并在使用中有杂音，遂与涉案网店的店主即本案被告李俊藩进行协商更换，被告迟迟不予退款或更换，庭审时再次登录涉案网店，已显示已经关闭无法打开。原告遂向杭州余杭区市场监督管理局申请对涉诉的地弹簧进行鉴定，2016年12月19日，多玛门业控制科技（中国）有限公司品牌维护部出具鉴定书，鉴定结论为涉案的四套地弹簧不是多玛两合有限公司及相关企业生产、销售的产品，是假冒多玛两合有限公司“DORMA”注册商标的产品。
本院认为：消费者合法权益受法律保护，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。因此原告因购买了被告提供的不符合标准的商品，有获得赔偿的权利，其要求返还价款、要求三倍价款赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊藩经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊藩于本判决生效后十五日内返还原告陈平购货款11700及三倍价格赔偿款35100元，合计46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元由被告李俊藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一七年三月七日
见习书记员 宦雅伦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第66号
原告叶宝玉。
委托代理人（特别授权）余小洪。
被告邓素琴。
被告吴承忠。
原告叶宝玉与被告邓素琴、吴承忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶宝玉的委托代理人余小洪、被告吴承忠到庭参加了诉讼，被告邓素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶宝玉称，两被告系夫妻关系。2012年12月29日，两被告向原告借款100000元。经多次催讨，两被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年1月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邓素琴未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告吴承忠辩称，我与被告邓素琴是夫妻关系。我们向原告借款100000元是事实，钱是要还的，但我们现在没有偿还能力。
被告吴承忠未提供证据材料。
被告吴承忠对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年12月29日，被告邓素琴、吴承忠向原告借款100000元。借款后，两被告未归还借款本金。
另经审理查明，被告邓素琴、吴承忠于1994年4月29日登记结婚。
本院认为，原告叶宝玉与被告邓素琴、吴承忠间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告邓素琴、吴承忠经催讨后未及时归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。被告邓素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓素琴、吴承忠于本判决生效后十日内归还原告叶宝玉借款本金人民币100000元，并支付自2014年1月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告邓素琴、吴承忠负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6070号
原告天津市露文出租汽车有限公司，住所地红桥区南头窑大街36号。
法定代表人杨露文，董事长。
委托代理人滕荫强，司机。
原告滕荫强，天津市露文出租汽车有限公司司机。
被告钱嵩洋，天津房王网网络科技有限公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人张勇峰，职员。
原告天津市露文出租汽车有限公司（以下简称露文公司）、滕荫强诉被告钱嵩洋、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告露文出租的委托代理人及原告滕荫强、被告钱嵩洋、被告阳光保险的委托代理人张勇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月8日18时，案外人王宝珍驾驶露文公司所有的津E×××××号车辆行驶至河东区卫国道十一经路桥上，遇到被告钱嵩洋驾车沿卫国道由东向西行驶至此，原告车辆与被告车辆相接触，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告负事故全部责任，案外人王宝珍不负事故责任。现原告起诉来院，要求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费6673元，营运损失费3505元（每天233.66元主张，主张15天），交通费611元，共计10789元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、修车费发票一份；
3、行驶证复印件一份。
被告钱嵩洋辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，一切应由保险公司赔偿。
被告阳光保险辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，对于车辆损失费没有异议，营运损失、交通费、诉讼费均为间接损失不予认可。
被告阳光保险提供如下证据：
保险单代抄单复印件一份。
经审理查明，2014年8月8日，被告钱嵩洋驾驶津H×××××小轿车沿卫国道由东向西行至卫国道十一经路桥上时其车前部与同向行驶的案外人王宝珍驾驶的津E×××××号小轿车尾部接触后，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告钱嵩洋负事故全部责任。
津E×××××号小轿车行驶证上登记的所有人为原告露文公司，原告滕荫强为该车运营人。津H×××××小轿车系被告钱嵩洋所有，该车在阳光保险处投保了机动车交通事故强制保险及10万元第三者责任保险，保险期间均为2013年12月21日至2014年12月20日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、车辆损失费
原告露文公司主张修车费6673元，被告对此没有异议，本院予以确认。
2、停运损失费
原告滕荫强主张停运损失费3505元，系按照每天233.66元主张了15天，为此原告提供了修车费发票、手工发票、缴费凭证实其修车期间。因原告车辆为营运车辆，车辆的维修必然产生停运损失，故本院对原告主张停运损失费的主张本院予以支持。原告主张的数额应按照上年度交通运输业职工平均工资每天应为233.66元计算，原告停运15天，经计算原告的停运损失应为3504.9元。虽然在交通事故认定书上钱嵩洋与案外人王宝珍达成钱嵩洋负责王宝珍4S店修车，修车凭票的调解意见，但庭审中钱嵩洋亦认可在交通部门解决事故时还书写保证一份，车辆的一切损失由其承担，且停运损失为原告实际损失，故对于原告的营运损失被告应当予以赔偿。
3、交通费
原告主张交通费611元，提供了交通费票据，本案中未发生人身伤害，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告钱嵩洋驾车追尾撞击原告所有车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告阳光保险作为肇事车辆的机动车强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
原告合理损失为：车辆损失费6673元、停运损失费3504.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告天津市露文出租汽车有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津市露文出租汽车有限公司车辆损失费4673元；
三、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告滕荫强停运损失费3504.9元；
四、驳回原告滕荫强的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告钱嵩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨婧怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8490号
上诉人(原审被告)：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人(原审被告)：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人：廖胜仁，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
法定代表人：邓术清。
上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人廖胜仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年10月20日之前预交上诉费。期间，廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司于2017年10月12日向本院提交了缓交案件上诉费的申请，经合议，月20日之前预交上诉费，但上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8490号上诉人(原审被告)：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人(原审被告)：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。法定代表人：廖胜仁，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。法定代表人：邓术清。上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人廖胜仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年10月20日之前预交上诉费。期间，廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司于2017年10月12日向本院提交了缓交案件上诉费的申请，经合议，月20日之前预交上诉费，但上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月二十七日书记员 黄香连附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6418号
罪犯林保恒，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)阳中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林保恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150757.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出(2006)粤高法刑一终字第855号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林保恒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林保恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林保恒属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月获得改造积极分子；2015年10月获得改造积极分子；已从狱内零花钱中扣款1500元用于履行民事赔偿，但未履行成功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林保恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林保恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3721号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王赞，男，1987年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王赞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支�向本院提出诉讼请求：判令被告王赞偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计138149.19元（其中贷款本金98597.02元、利息31347.43元、滞纳金5611.46元，消费手续费2593.28元）。事实与理由：2011年9月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××02的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计138149.19元（其中贷款本金98597.02元、利息31347.43元、滞纳金5611.46元、消费手续费2593.28元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王赞利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告王赞透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支贷款本金98597.02元，并支付利息31347.43元、违约金5611.46元，消费手续费2593.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3060元，减半收取1530元，由被告王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期�后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 齐璐珊
莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第361号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月10日经莱州市人民检察院批准，于次日被莱州市公安局执行逮捕。同年8月20日经本院决定被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年4月4日9时许，在莱州市南关万通市场某物流财务室，被告人李某某与前来索要工资的鲍某某发生争执、厮打。期间，被告人李某某将鲍某某按倒在地，将鲍某某打伤，致鲍某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，鲍某某之损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某报案，同年5月27日，被告人李某某主动到文昌派出所投案，同年8月16日，双方当事人达成赔偿协议，被告人李某某家属赔偿被害人损失共计7万元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，辩解被害人的伤可能是在打斗过程中自己磕的，并是其直接造成的。
经审理查明，2014年4月4日9时许，在莱州市南关万通市场某物流财务室，被告人李某某与前来索要工资的鲍某某发生争执、厮打。期间，被告人李某某将鲍某某按倒在地，将鲍某某打伤，致鲍某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，鲍某某之损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某报案，同年5月27日，被告人李某某主动到文昌派出所投案，同年8月16日，双方当事人达成赔偿协议，被告人李某某家属赔偿被害人损失共计7万元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源、发破案经过、归案说明各一份证实，被告人李某某于2014年5月27日到文昌派出所投案。
（2）人口信息查询、电话查询记录各一份证实，被告人李某某于1971年8月22日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，该无违法犯罪记录。
（3）办案说明、随案移送清单各一份证实，办案民警在某物流财务室调取监控录像光盘一张，并已随案移送。
（4）文昌派出所接警单一份证实，案发后的报警情况。
（5）现场检测报告书一份证实，对被告人李某某进行尿液检测，结果呈阴性。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人鲍某某鼻骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，认定构成轻伤二级。
3、视听资料
光盘一张证实，被告人李某某与被害人鲍某某的整个厮打过程。
4、证人证言
（1）证人张某（系被害人妻子）证实，2014年4月4日9时左右，被害人鲍某某到被告人李某某公司索要工资时，与李某某发生争吵厮打，后李某某用拳头将鲍某某打伤的情况。
（2）证人孙某某（被告人妻子）证实，被害人鲍某某因工资问题与被告人李某某存在矛盾，后鲍某某到李某某公司索要工资时与李某某发生争吵厮打的情况。
（3）证人班某某证实，2014年4月4日9时20分许，被害人鲍某某到被告人李某某的公司索要工资时，与李某某发生争吵厮打，后该看到鲍某某额头流血的情况。
5、被害人陈述
被害人鲍某某陈述，2014年4月4日9时许，其到被告人李某某的公司索要工资时与李某某发生争执厮打，后与其老婆被李某某拽倒在地，其被李某某打伤的情况。
6、被告人供述
被告人李某某供述，2014年4月4日9时20分，被害人鲍某某到其公司索要工资时，与其发生争执厮打，鲍某某要拿菜刀砍其时被其用斧头打掉，其用拳头及锁打过鲍某某，后其让别人报警的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名均成立。但被告人李某某能够主动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，同时积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁刑附民执字第10-1号
申请执行人刘省玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人孟某，女，2005年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人孟吉余，男，1943年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人朱惠霞，女，1947年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人权保卫，男，1983年11月26日出生，汉族，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被执行人赵展，男，1983年2月21日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人西安中伟汽车运输服务有限公司，住所地西安市电子正街南段152号。
法定代表人翟立志，该公司总经理。
本院受理申请执行人刘省玲、孟某、孟吉余、朱惠霞与被执行人权保卫、赵展、西安中伟汽车运输服务有限公司交通肇事人身损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）雁刑初字第269号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第52号刑事附带民事裁定书，向被执行人权保卫、赵展、西安中伟汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。执行中，本院依法查封被执行人赵展名下的牌照为陕Ａ×××××号奥龙牌重型自卸货车，并委托西安市中级人民法院对该车辆予以评估拍卖，现正在评估之中，暂不具备拍卖条件。另查，被执行人权保卫因犯交通肇事罪正在服刑，暂无经济来源，被执行人赵展生活困难，暂无履行能力，被执行人西安中伟汽车运输服务有限公司银行存款仅有10624.37元，已予以扣划，该公司无房屋、土地登记，名下车辆系个人挂靠，无一次性交纳全部欠款的能力。综上，申请执行人未受偿款项金额为644343.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁刑附民执字第10号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾秦功
执行员 兰 喆
执行员 邹姣凤
二〇一〇年十二月十日
书记员 高 磊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保528号
申请人：高建国，男，1965年6月，汉族，郯城县人。
被申请人:曹勇敢，男，1969年6月，汉族，郯城县人。
申请人高建国于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高建国要求对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人高建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6970090a-c083-4fab-
aab2-a7b300f11862&imgId=Njk3MDA5MGEtYzA4My00ZmFiLWFhYjItYTdiMzAwZjExODYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保528号	申请人：高建国，男，1965年6月，汉族，郯城县人。	被申请人:曹勇敢，男，1969年6月，汉族，郯城县人。	申请人高建国于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人高建国要求对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人曹勇敢驾驶的苏C602LL号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人高建国负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十七日	书记员冯波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第957号
原告韩某某，女，1986年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人李素方（系李某甲姐姐），女，1974年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人李浩国（系李某甲弟弟），男，1978年3月19日生，汉族。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈春、被告李某甲的委托代理人李素方、李浩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年8月16日在洪雅县民政局登记结婚。婚后因被告脾气古怪、性格暴躁，对家庭不负责，经常因琐事打骂原告，影响了夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，处理好了夫妻共同债务和女儿李某乙的抚养费才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年8月16日在洪雅县民政局登记结婚。2011年12月17日生育一女李某乙。近年来，夫妻双方因家庭琐事及家庭经济时有争执吵闹，现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后双方更进一步的巩固和发展了夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事时有争执吵闹，但只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终230号
上诉人（原审被告）：马羊羊，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李会龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人马羊羊因与被上诉人李会龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间签订的《短期借款协议》是被上诉人强迫其在空白的合同尾页上签字，对合同内容一无所知，故该合同不是上诉人的真实意愿，该合同条款不应对上诉人产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为北京市朝阳区，上诉人一方作为合同中接收货币一方，应确定上诉人一方为合同履行地。请求撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2475号之一民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李会龙在原审人民法院起诉称，2014年7月8日，其与上诉人签订《短期借款合同》，约定上诉人因偿还中信银行贷款向被上诉人借款55万元，期限自2014年7月28日至2014年8月27日，利率为每月2%，上诉人以其名下房产为合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用提供担保。2014年7月28日，被上诉人委托丰俊艳通过银行汇款给上诉人55万元，上诉人收到借款后，向被上诉人出具了借据。上诉人到期后未归还本金，也未支付借款利息，故诉至人民法院。请求判令上诉人偿还借款本金55万元及利息等。被上诉人向原审人民法院提交了其与马羊羊签订的《短期借款合同》一份，该合同第二十三条约定“在本合同的履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，向出借人住所地人民法院提出诉讼”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。双方签订的《短期借款合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案出借人住所地为河北省定州市，河北省定州市人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述其签订合同时对合同内容一无所知，该合同条款不应对上诉人产生约束力的上诉理由，本院认为，上诉人作为一名成年人，应了解其在合同上签字所产生法律效力并承担因此�起的法律后果，上诉人不能以自己在签订合同时因未尽到审慎审查的义务为由而不受合同条款的约束。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十六日
书 记 员 庄海娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第934号
原告：浙江××城××行，住所地上虞市××人××中路。身份代码：71258019-7。
被告：黄××。
本院在受理原告浙江××城××行诉被告黄××质押合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（一）款第（十一）项，诉讼费用交纳办法第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周坚昕
二〇〇九年三月十六日
书记员 夏玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第2050号
申请执行人王泉兴，男，1955年2月9日生，汉族。
委托代理人张卫星。
被执行人无锡诚适塑业包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-K。
法定代表人孙杰，该公司经理。
申请执行人王泉兴与被执行人无锡诚适塑业包装制品有限公司（以下简称诚适公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确认：诚适公司于判决生效之日起十日内向王泉兴偿付借款本金500000元及相应利息（自2011年4月6日起计算至本判决生效之日止，按年息10%计算）；诉讼费用12920元，由诚适公司负担。根据申请执行人王泉兴的请求，本院于2013年12月10日立案执行。本案执行标的计人民币512920元及相应利息，执行费为7529元。
立案执行后，本院向被执行人诚适公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人诚适公司收到上述执行法律文书后立即向王泉兴支付执行款人民币512920元及相应利息，承担执行费7529元；同时向申请执行人王泉兴发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人王泉兴亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院于2013年12月12日扣划被执行人诚适公司银行存款人民币329000元，开具执行费7529元后已发还申请人王泉兴321471元。2014年5月30日诚适公司付款50000元至本院账户，同日，王泉兴与诚适公司达成和解协议：如诚适公司按以下期限付款，王泉兴同意本案余款按26万元了结，还款期限为：诚适公司于2014年6月底前付款5万元，2014年12月底前付款8万元，余款13万元于2015年6月底前付清；孙杰（居民身份证号码××）、刘玉（居民身份证号码××）自愿对以上诚适公司的26万元付款义务负连带担保责任。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中王泉兴已与诚适公司达成和解协议，现王泉兴同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1413号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月五日
书记员 蒋晓军