河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初428号原告：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区新村路2号，统一社会信用代码：91130000715833647L。法人代表：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。原告河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称河北金凤房开公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金凤房开公司委托诉讼代理人郑福祥、被告人保北京分公司委托诉讼代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金凤房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失93650元、车辆鉴定评估费6000元，共计99650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日11时50分许，史志宝无证驾驶冀Ｇ×××××号重型牵引车头，沿张家口市朝阳东大街中石加油站院路由北向南行驶右转弯时，遇贾亚林驾驶京Ｇ×××××号黑色宾利牌轿车相碰撞，造成双方车辆受损。经核实，京Ｇ×××××号轿车在人保北京分公司投有交强险、不计免赔的车辆损失险和第三者责任险，因此，事故发生后，原告要求被告依据保险合同履行赔偿责任，但多次协商未果，无奈，原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告人保北京分公司辩称，经查询，原告车辆在我司投保，根据我司系统查询，投保车辆为一辆奥迪车而并非宾利车，原告与我司不存在合同关系我司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月18日11时50分许，案外人史志宝无证驾驶冀Ｇ×××××号重型牵引车头，沿张家口市朝阳东大街中石油加油站院路由北向南行驶至事故地点右转弯时，遇贾亚林驾驶京Ｇ×××××号黑色宾利牌小型汽车相碰撞，史志宝汽车逃逸，造成双方车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：史志宝负此事故的全部责任，贾亚林无责任。事故发生后，为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具佳评字[2018]133号评估报告书，评估结论：本次评估标的京Ｇ×××××宾利欧陆飞驰牌SCBBE53W小型轿车损失为：￥93650.00元，人民币大写玖万叁仟陆佰伍拾元整。原告为此支出车辆鉴定评估费6000元。另查明，2010年2月26日，事故车辆的原登记所有人张国芳以京Ｎ×××××号作为机动车登记编号为该车辆作注册登记，车辆识别代号/车架号为SCBBE53W8AC064863；2016年12月29日，原告河北金凤房开公司作为被保险人以京Ｎ×××××号作为号牌号码为该车辆（VIN码/车架号为SCBBE53W8AC064863）在被告处投保1696760元机动车损失保险附加不计免赔、1000000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，保险期间为2017年02月09日0时起至2018年02月08日24时止，保单特别约定处载明：“本车车主为（张国芳）。”2017年9月14日，事故车辆的现登记所有人林金炼通过购买的方式取得该车辆的所有权，并将机动车登记编号变更为京Ｇ×××××号，车辆识别代号仍为SCBBE53W8AC064863；事发时驾驶人贾亚林系林金炼的司机，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2018]133号评估报告书、车辆鉴定评估费发票、机动车登记证书复印件（与原件已核对）、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人史志宝负事故全部责任，事故车辆驾驶人贾亚林无责任，贾亚林所驾驶的事故车辆在被告处投保1696760元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时贾亚林的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于被告提出的驾驶人在未经被保险人允许的情况下驾驶车辆发生交通事故，其不予赔偿的问题，贾亚林系林金炼的司机，其驾驶车辆并无不妥，故对于被告之辩驳意见本院不予采信。对于被告提出的行驶证上车辆的使用性质为非营运，而保单上为家庭自用的问题，投保时约定的使用性质虽与行驶证上的使用性质不一致，但该问题并不影响保险理赔，且家庭自用实则也属于非营运，故对于被告之辩驳意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人保北京分公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人史志宝进行追偿。原告主张车辆鉴定评估费6000元，于法有据，本院予以支持。对于车辆损失93650元，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额1696760元，故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。综上，被告人保北京分公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告河北金凤房地产开发集团有限公司车辆损失93650元、车辆鉴定评估费6000元，共计99650元。被告人保北京分公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者史志宝请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告河北金凤房地产开发集团有限公司车辆损失、车辆鉴定评估费共计99650元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自向原告河北金凤房地产开发集团有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向第三者史志宝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年五月二十三日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。