福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5619号
原告罗开兰，女。
原告叶敏，女。
原告叶永冰，男。
法定代理人罗开兰。
原告廖柏花，女。
四原告共同委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
四原告共同委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告兰世传，男。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区白沙镇营斗村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇营斗村。
法定代表人廖俊鸿，主任。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被告赖德林，男。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花与被告兰世传、被告龙岩市新罗区白沙镇营斗村民委员会（以下简称营斗村委会）、被告赖德林生命权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开兰、叶敏，四原告委托代理人罗盘，被告兰世传及其委托代理人陈庭钟，被告营斗村委会的委托代理人吴庆森，被告赖德林的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开兰诉称：2013年5月28日，原告亲属叶荣华与同村村民叶椿荣、黄根荣一起受被告兰世传雇请，为被告兰世传装毛竹。当被告兰世传驾驶装载毛竹的闽FCR0**号龙马车行至白沙镇营斗村由水路段时，刮到横跨道路的电线，导致支撑电线的竹杆断裂，电线下垂。被告兰世传停车，因其一人无法处理，便叫叶椿荣、黄根荣及叶荣华帮忙拉扯电线欲重新撑起，不料叶荣华触电身亡。龙岩市公安局白沙派出所接警后赶往现场并调查取证。事故发生后被告兰世传预付原告30000元。在协商赔偿事宜的过程中，被告怀疑叶荣华的死亡系疾病所致，故由白沙派出所委托福建闽西司法鉴定所对叶荣华的死因进行鉴定。该鉴定所于2013年7月4日作出（2013）病鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告叶荣华系因电击而导致死亡。为此，原告支付鉴定费5000元，其中被告兰世传预付原告4000元。原告认为被告兰世传作为雇主，依法应当承担赔偿责任，被告营斗村委会及被告赖德林是致害电力设施的所有人和管理人，依法应当承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判决被告兰世传、营斗村委会、赖德林共同赔偿原告死亡赔偿金561100元、被抚养人生活费63216.2元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金50000元、处理善后事宜交通费、误工费5000元、司法鉴定费5000元，合计706805.7元，扣除被告兰世传已预付的42000元，还应偿付664805.7元。
被告兰世传辩称：原告诉称的事实存在不真实之处，其诉讼请求不合法、不合理。一、本案的事实经过是：2013年5月28日，原告的亲属叶荣华与其同村村民叶椿荣、黄根荣一起给被告兰世传将毛竹装上汽车。当时被告兰世传是雇请叶荣华等人装毛竹，在叶荣华等人将该毛竹装上汽车后，雇佣关系和雇佣行为就结束了。因叶荣华等人没有交通工具回家，经被告兰世传同意便搭被告兰世传的汽车回家。在回家途中，行至龙岩市新罗区白沙镇营斗村的水泥村道时，有一根横跨村道的电线下垂，导致车辆无法通过。叶荣华与其同村村民叶椿荣、黄根荣一起撑起该电线让被告兰世传的车辆通过。在被告兰世传的车辆通过后，叶荣华认为该电线如果没有撑好的话，会造成其他经过这里的车辆通行不便且其又是本地人也经常要骑车通行这段路段，便未经被告兰世传的同意自行处理该下垂的电线。叶荣华不是电工，没有相应的电力施工资质，不具备电力的基本常识。叶荣华的死亡不是在受雇于被告兰世传的过程中发生的，是其在与被告兰世传终止雇佣关系后出于为当地人民群众做好事的想法实施的行为所致。被告兰世传不是侵权人，不应承担赔偿责任。二、经查，致叶荣华触电身亡的电线是被告营斗村委会雇请被告赖德林在硬化该村村道的水泥搅拌机等的用电电线，该电线未经电力主管部门的批准，未设置警示标志，也未进行有效的管理。被告营斗村委会、赖德林是直接侵权人，存在过错，应共同对原告的损失承担赔偿责任。三、原告提出的诉讼请求不合理、不合法。叶荣华是新罗区白沙镇小溪村村民，属农村居民，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费、误工费过高。鉴定费是公安机关委托鉴定死因，与本案无关。
被告营斗村委会辩称：原告申请追加答辩人为本案的共同被告无事实和法律依据。原告未提供证据证明该电线是由营斗村委会拉的。
被告赖德林辩称：一、被告赖德林与原告之间不存在权利义务关系，不是适格的主体。不应作为本案被告。二、本案的案由应是侵权责任纠纷，但原告主张的是提供劳务者受害责任。三、被告赖德林未架设电线，不存在过错。
原告向本院提供以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，以此证明叶荣华是被告兰世传雇请的装车工，叶荣华是在帮被告兰世传拉电线的过程中遭电击死亡。
2、叶荣华等人的常住人口登记卡四份、龙岩市新罗区白沙镇小溪村民委员会出具的生育证明、亲属关系证明各一份、龙岩市公安局白沙派出所出具的证明一份，以此证明了死者叶荣华的家庭成员情况及与原告的亲属关系。
3、龙岩市新罗区白沙镇小溪村民委员会出具的证明一份，以此证明叶荣华的居住地为龙岩市新罗区白沙镇政府办公所在地的集镇中心。
4、鉴定费发票一份，以此证明原告支付司法鉴定费5000元。
5、证人叶椿荣、黄根荣的证言，以此证明叶荣华是被告兰世传雇请的装车工，叶荣华是在帮被告兰世传拉电线的过程中遭电击死亡。
被告兰世传向本院提供以下证据：
1、白沙镇营斗村硬化路面施工协议一份，以此证明造成叶荣华死亡的带电电线是被告营斗村委会赖德林施工的电线并由其所有和使用；被告营斗村委会和赖德林之间是雇佣关系。
2、医疗费发票一份、收条四份、龙岩市公安局白沙派出所的证明一份，以此证明被告兰世传曾支付给原告费用42632元。
3、照片十二份，以此证明叶荣华死亡的现场情况，被告营斗村委会和赖德林违法私拉电线和违法用电导致其死亡。
被告营斗村委会提供以下证据：
白沙镇营斗村硬化路面施工协议一份，以此证明被告赖德林与营斗村委会之间是承揽关系，电线是被告赖德林拉的，搅拌机也是由被告赖德林承建和管理、使用，水电费亦由被告赖德林承担，叶荣华的死亡与营斗村无关。
本院经审查证据认为，原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、
龙岩市新罗区白沙镇小溪村民委员会出具的证明、叶荣华等人的常住人口登记卡、龙岩市新罗区白沙镇小溪村民委员会出具的生育证明、亲属关系证明、龙岩市公安局白沙派出所出具的证明，经质证，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。被告提供的白沙镇营斗村硬化路面施工协议、照片，经质证，原、被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。综合上述证据和证人证言，可以认定事发过程、叶荣华的死因、被告营斗村委会和赖德林之间的承包合同关系及死者叶荣华和原告均在集镇所在地居住、生活。
经审理查明：2013年5月28日，叶荣华与同村村民叶椿荣、黄根荣一起受被告兰世传雇请，为被告兰世传将毛竹装至闽FCR0**号龙马车。毛竹装车后，被告兰世传驾驶该车返回，叶荣华、叶椿荣、黄根荣一同乘坐该车。被告兰世传驾驶该车行至龙岩市新罗区白沙镇营斗村由水路段时，遇到横跨道路的下垂电线，妨碍车辆通行。被告兰世传遂让叶荣华、叶椿荣、黄根荣将电线移至车尾，并把电线放回支撑电线的竹杆。在放置电线时，叶荣华触电死亡。之后，龙岩市公安局白沙派出所接警后赶往现场并调查取证。事后，被告兰世传支付原告42632元。2013年7月4日，经龙岩市公安局白沙派出所委托，福建闽西司法鉴定所出具了闽西司法鉴定所医（2013）病鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为叶荣华系因电击而导致死亡。原告为此支付鉴定费5000元。
另查明：2012年9月20日，被告营斗村委会与被告赖德林签订《白沙镇营斗村硬化路面施工协议》一份。该协议约定，被告营斗村委会将白沙镇营斗村由水、石门塘、马家山三个路段的硬化工程交由被告赖德林施工；被告赖德林在该施工项目的所有工序包括施工安全、所有施工工具、场地电线与安装；被告赖德林施工中所含的生活费、交通费、加班费、电费、机械费、安装费、劳保费、工人保险费、安全费均由被告赖德林负责，被告营斗村委会提供住宿场所，并承担所有施工材料如水泥、石子、沙、土工布、沥青、白膜。协议签订后，被告赖德林对该工程进行施工，因搅拌站需用电，未经电力管理部门批准，外接营斗村路段电线。该工程完工后，被告赖德林未拆除外接电线。造成叶荣华触电死亡的电线即该工程外接电线。
又查明：原告廖柏花育有四子一女，即长子叶林华、次子叶荣华（死者）、三子叶成华、四子叶桂华和女儿叶香英，叶荣华的父亲已过世。叶荣华与原告罗开兰生育一子一女，即原告叶敏和原告叶永冰。叶荣华和原告均系龙岩市新罗区白沙镇小溪村居民，因电站建设移民至该镇镇政府所在地白沙村居住。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，各被告分别实施了侵权行为，与叶荣华的死亡具有因果关系，应按其责任大小各自承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者叶荣华作为成年人，明知其不具有电工资质，采取触电操作，且未采取安全防范措施，存在过错，可以减轻被告的责任，叶荣华应承担50%的责任。被告兰世传系毛竹装车的接受劳务者，虽然叶荣华接触电线的行为与该劳务无直接因果关系，但被告兰世传作为接受劳务者和货车的驾驶人，在遇到下垂电线时指示不当，未采取合理措施规避触电风险，对不具有电工资质的叶荣华接触电线亦未进行阻止或采取有效的防范措施，存在过错，应承担20%的赔偿责任。被告营斗村委会和赖德林作为路面硬化工程的发包人和承包人，在用电时未经电力主管部门批准，也未对外接电线采取安全防范措施排除安全隐患，且二者对用电、安全防范约定不明确，对叶荣华的死亡亦存在过错，应各自承担15%的赔偿责任。
关于原告诉请的各项诉讼请求，作如下认定。丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即22489.5元。死亡赔偿金，叶荣华在当地镇政府所在村居住、生活和工作，应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即28055元／年×20年＝561100元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，应按上一年度城镇居民人均消费性支出18593元／年计算，即18593×4÷2（被扶养人叶永冰的生活费）＋18593×7÷5（被扶养人廖柏花的生活费）=63216.2元。鉴定费5000元，系为确定叶荣华死亡原因所支出的必要费用，可根据原告提供的鉴定费发票予以确定，本院予以支持。交通费和误工费，原告未提供相关票据，但原告处理丧葬事宜确需花费一定的交通费和必要的时间，本院酌定交通费为100元、误工费为400元。上述费用合计652305.7元，根据各被告应承担责任的比例，被告兰世传承担130461.14元，被告营斗村委会承担97845.86元，被告赖德林承担97845.86元。精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定被告兰世传承担5000元，被告营斗村委会承担3000元，被告赖德林承担3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰世传应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花丧葬费22489.5元、死亡赔偿金624316.2元（包括被扶养人生活费63216.2）、交通费100元、误工费400元、鉴定费5000元，共652305.7元的20%，即130461.14元；应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花精神损害抚慰金5000元，合计135461.14元；扣除被告兰世传已支付的42632元后，被告兰世传应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花92829.14元。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇营斗村民委员会应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花丧葬费22489.5元、死亡赔偿金624316.2元（包括被扶养人生活费63216.2）、交通费100元、误工费400元、鉴定费5000元，共652305.7元的15%，即97845.86元；应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花精神损害抚慰金3000元，合计100845.86元，被告龙岩市新罗区白沙镇营斗村民委员会应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告赖德林应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花丧葬费22489.5元、死亡赔偿金624316.2元（包括被扶养人生活费63216.2）、交通费100元、误工费400元、鉴定费5000元的15%，即97845.86元；应偿付原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花精神损害抚慰金3000元，合计100845.86元，被告赖德林应于于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，由原告罗开兰、叶敏、叶永冰、廖柏花负担5680元，被告兰世传负担1940元，被告龙岩市新罗区白沙镇营斗村民委员会负担1455元，被告赖德林负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 立
审 判 员 蓝 鹏 辉
人民陪审员 陈 华 灯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖春花（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。