四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行员工。
被告陈志义，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨开清，男，生于1958年1月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李超琼，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告陈志义、杨开清、李超琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟、被告陈志义到庭参加诉讼，被告杨开清、李超琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：被告陈志义于2012年2月27日依据借款合同向原告借款30000元，被告杨开清、李超琼担保，借款到期后陈志义未归还借款，后经原告多次催收，于2015年1月30日归还借款本金1000元，尚欠借款29000元及其利息，故请求：1、判决被告陈志义归还借款本金29000元及利息；2、由被告杨开清、李超琼对上述债务承担连带保证责任。
原告农行名山支行向本院提交了以下证据材料，以支持其诉讼主张：1.农户联保小组联保承诺暨借款申请书，证明被告申请借款情况；2.最高额担保个人借款合同，证明合同内容及约定；3.中国农业银行名山县支行自助循环贷款记账凭证，证明原告向被告放款30000元；4.债务逾期催收通知书，证明催收的事实；5.中国农业银行业务凭证，证明陈志义还款情况。
被告陈志义辩称，原告所说是事实，自己没有还过利息，只还过1000元的本金。现在无法一次性还款，希望能够分期归还。
被告陈志义没有提交证据。
被告杨开清、李超琼未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人签字等事实，被告陈志义质证后，对原告的证据均无异议，被告杨开清、李超琼未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月22日，原告作为贷款人，被告陈志义作为借款人，被告杨开清、李超琼作为担保人，双方签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：本合同由通用条款和特别条款两部分组成，通用条款和特别条款具有同等法律效力；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同特别条款约定“自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元正；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息”。双方当事人均在合同上签名并捺印。原告提交的放款凭证显示，2012年2月27日，原告向被告陈志义发放贷款3万元，借款执行年利率7.93%，到期日期2012年5月27日，首期还款额30601.36元，超期年利率11.895%。贷款逾期后，被告未归还本息，原告依法进行了催收。2015年1月30日，被告陈志义归还了借款本金1000元。庭审后，被告陈志义于2015年7月30日归还借款本金2000元，于2015年8月3日归还借款本金1600元。现被告尚欠原告借款本金25400元、期内利息601.36元、逾期利息及相应复利。原告依法变更诉讼请求为：由被告陈志义归还借款本金25400元、期内利息601.36元、逾期利息及相应复利，被告杨开清、李超琼承担连带责任。
本院认为：被告陈志义、杨开清、李超琼与原告农行名山支行签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告依约放款后，被告陈志义在合同约定的还款期限届满后未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告陈志义归还剩余借款本金25400元及期内利息601.36的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率11.895%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率11.895%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告陈志义应承担的本金、利息、罚息、复息，由被告杨开清、李超琼承担连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金25400元、期内利息601.36元及按年利率11.895%计算的逾期利息和复利（具体计算方式为：以本金30000元为基数自2012年5月28日起计算至2015年1月29日止；以本金29000元为基数自2015年1月30日起计算至2015年7月29日止；以本金27000元为基数自2015年7月30日起计算至2015年8月2日止；以本金25400元为基数自2015年8月3日起计算至付清之日止；复利以欠缴的利息和逾期利息为基数）；
二、被告杨开清、李超琼对被告陈志义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈志义、杨开清、李超琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年八月五日
书记员 何 谐