wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1604号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,地址：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人:李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：路凤利，女，1973年1月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人李子彬、路凤利借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51050元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于分别于2017年5月8日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月1日对被执行人进行传统查控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0581执1604号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1604号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,地址：林州市合涧镇合涧村。负责人：王栗水，该社主任。被执行人:李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。被执行人：路凤利，女，1973年1月13日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人李子彬、路凤利借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51050元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于分别于2017年5月8日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月1日对被执行人进行传统查控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0581执1604号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年七月二十九日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8327号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邓敏仪，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敏仪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告邓敏仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告邓敏仪于2014年2月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期�款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告邓敏仪的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号7815）。2014年2月17日，被告邓敏仪开始使用该卡消费。
三、违约
被告邓敏仪并未依约还款，从2014年8月14日开始拖欠，截至2016年7月7日，尚欠共计67652.34元，其中，本金49626.42元，利息14084.04元，年费800元，滞纳金3141.88元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告邓敏仪在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告邓敏仪应向原告偿还�诉金额。
为此，原告请求判令：一、被告邓敏仪向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、年费、利息，共计67652.34元，其中，本金49626.42元，利息14084.04元，年费800元，滞纳金3141.88元（暂计至2016年7月7日），自2016年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告邓敏仪承担本案的全部诉讼费用。
被告邓敏仪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
二、被告邓敏仪开办的是长城环球通白金信用卡，年费800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费�额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49626.42元×5%≈2481.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49626.42元及利息14084.04元、滞纳金2481.32元、年费800元（上述利息暂计至2016年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元、财产保全费697元，合计1443元，由原告负担14元，由被告邓敏仪负担1429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8327号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告邓敏仪，女，汉族，1986年5月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敏仪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款67652.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告邓敏仪银行存款67652.34元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月二十二日 书记员  曹淑娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3467号
原告：卢某某，男，1946年9月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：卢某某，男，1952年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：卢某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告卢某某与被告卢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卢某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告卢某某负担。
审判员 王 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁心奕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1585号
陈常玲、盛炜程:
马嵘、王文辉：
申请执行人陈常玲、盛炜程与被执行人马嵘、王文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1977号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2374号
原告李玲，女，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告郑亨联，男，汉族，大连联发置业有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
原告李玲与被告郑亨联民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人周立强，被告郑亨联委托代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营房地产开发公司，经友人认识后，被告以缴纳公司所欠税费，影响办理完成有关开发审批许可为由，向原告借款100万元，原告于2015年5月17日通过农行转帐至被告帐户，被告随即取出使用，借款后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令：被告清偿借款100万元及利息（自2015年5月17日起至款项还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原、被告之间不存在借贷关系，双方之间是合作关系。原、被告一直合作，并签订了股权转账协议，合同约定融资过程中发生的所有费用均由原告承担，在合同履行中，所有的花费远不止该100万元。其次，原告的诉讼请求超过诉讼时效。因原、被告之间并无借贷关系，双方签订的合同明确约定自2015年9月15日起双方之间的合作协议解除，则自该日起原告便知道该协议不再履行，故原告此后从未向被告主张过任何权利，已超过民法通则的两年的诉讼时效。
经审理查明，原被告之间为一般经济合作关系，2015年5月17日，原告向被告转款1000000元，未约定利息及还款期限。2015年8月27日，被告与原告签订《股权转让协议》，双方就被告公司股权转让达成协议，并约定了融资、主体变更、税费承担、违约责任等条款，后双方解除该协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的股权转账协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告承认其与被告存在合作关系，其仅依转账凭证向本院提起借款诉讼，被告举证股权转让协议抗辩原告的诉讼请求，股权转让协议第3.1条、第7.2条均约定，履行协议过程中所发生的一切费用由原告承担，即原、被告在合作过程中会产生其他类型债务，原告仅依据转账时间早于股权转让协议为由，推定转账100万为借款而非其他债务，没有就借贷关系的成立进一步承担举证责任，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费6900元（原告已预交），由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年七月二十三日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2374号原告李玲，女，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告郑亨联，男，汉族，大连联发置业有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。原告李玲与被告郑亨联民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人周立强，被告郑亨联委托代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营房地产开发公司，经友人认识后，被告以缴纳公司所欠税费，影响办理完成有关开发审批许可为由，向原告借款100万元，原告于2015年5月17日通过农行转帐至被告帐户，被告随即取出使用，借款后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令：被告清偿借款100万元及利息（自2015年5月17日起至款项还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原、被告之间不存在借贷关系，双方之间是合作关系。原、被告一直合作，并签订了股权转账协议，合同约定融资过程中发生的所有费用均由原告承担，在合同履行中，所有的花费远不止该100万元。其次，原告的诉讼请求超过诉讼时效。因原、被告之间并无借贷关系，双方签订的合同明确约定自2015年9月15日起双方之间的合作协议解除，则自该日起原告便知道该协议不再履行，故原告此后从未向被告主张过任何权利，已超过民法通则的两年的诉讼时效。经审理查明，原被告之间为一般经济合作关系，2015年5月17日，原告向被告转款1000000元，未约定利息及还款期限。2015年8月27日，被告与原告签订《股权转让协议》，双方就被告公司股权转让达成协议，并约定了融资、主体变更、税费承担、违约责任等条款，后双方解除该协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的股权转账协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告承认其与被告存在合作关系，其仅依转账凭证向本院提起借款诉讼，被告举证股权转让协议抗辩原告的诉讼请求，股权转让协议第3.1条、第7.2条均约定，履行协议过程中所发生的一切费用由原告承担，即原、被告在合作过程中会产生其他类型债务，原告仅依据转账时间早于股权转让协议为由，推定转账100万为借款而非其他债务，没有就借贷关系的成立进一步承担举证责任，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费6900元（原告已预交），由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈佩二〇一八年七月二十三日书记员  张颖
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3226号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权�理。
被告：杨忠芳，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：刘保忠，男，1950年12月27日出生，汉族，现住景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告杨忠芳、刘保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年9月15日向本院申请撤回对被告杨忠芳、刘保忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十月十二日
书记员 张照永
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保108号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人毛艳刚，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人毛艳刚因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全10000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条�第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛艳刚名下银行存款10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保108号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人毛艳刚，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人毛艳刚因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全10000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条�第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛艳刚名下银行存款10000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1283号
原告：左小勇。
委托诉讼代理人：欧阳春云，系原告妻子。
被告：曹长金（曾用名曹润金）。
原告左小勇与被告曹长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳春云到庭参加诉讼，被告曹长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小勇诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月15日，被告曹长金以在归宗养猪需资金周转为由向原告借款40000元，原告在自己店里将40000元现金交给被告，被告出具借条一份，口头约定月息两分，未约定借期。之后，原告多次催讨，被告分文未还并更换手机号致失去联系，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹长金未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告曹长金于2011年7月15日向原告左小勇出具一份40000元借条，未书面约定借期及利息。出具借条后，经原告催讨，被告分文未付。2016年10月18日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告左小勇提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹长金向原告左小勇借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。作为债权凭证的借条上载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未作答辩，亦未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长金于本判决生效之日一次性归还原告左小勇借款40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告曹长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭紫娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2120号
原告陈永，男，1953年9月18出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈家坤，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈立庆，男，1940年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈立耀，男，1945年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王武，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上四被告委托代理人吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈永与被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永，被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武及其委托代理人吕忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止对原告承包的位于陆川县马坡镇大良村东风队十丈塘承包权的侵权；2、请求判决被告返还十丈塘给原告承包经营；3、请求判决被告因私自放十丈塘的水造成原告鱼苗和鱼种经济损失3000元。事实和理由：位于陆川县马坡镇大良村东风队的十丈塘，因水塘的塘坝年久失修，无人、无资金维护，已崩塌5年以上，空闲弃置很长时间。2008年年底，东风队全体村民与原告就十丈塘的维修、承包经营问题，反复进行了协商，最后，东风队全体村民及户主代表经开会讨论决定，由原告出资自行维修好，由原告承包经营25年，2009年1月1日双方签订《承包维修鱼塘合同》，承包期限自2009年1月1日起至2034年1月1日止。合同签订后，原告出资3万多元修复鱼塘，经营养殖至今，从无异议。2016年6月底，四被告无理阻止原告经营，强行放了鱼塘的水，致使原告的鱼苗和鱼种走失。被告的行为侵害了原告对鱼塘的承包经营权。被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武辩称，2006年原告主动要求修缮鱼塘决口，条件是要东风队把鱼塘给其养鱼，当时队长王祖庆个人与原告有过口头约定，但没有召集村民各户代表开会讨论此事。合同的姓名是冒签的，假设签名是真实的，也未达到三分之二以上的户主签名同意。原告的合同损害了东风队全体村民利益，属无效合同。此外，鱼塘从2006年至今处于闲置状态，原告没有承包鱼塘的事实存在。2016年6月，东风队开始蓄水计划养鱼，派王武等人花5800元购买鱼苗放养，但原告放干塘水，导致东风队鱼苗流失。原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陆川县马坡镇大良村东风村民小组的十丈塘因塘坝崩塌需维修，原告陈永于2009年1月1日与东风村民小组签订《承包维修鱼塘合同》，由原告出资维修鱼塘，东风村民小组免承包金由其承包鱼塘25年，自2009年1月1日起至2034年1月1日止。合同签订后，原告陆续维修鱼塘和经营鱼塘，双方从无异议。2016年6月，被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武把鱼塘的水放干，阻止原告经营。2016年10月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告对被告提起侵权的诉讼，本案案由为排除妨害纠纷。原告与大良村东风村民小组于2009年1月1日签订的《承包维修鱼塘合同》，双方已经实际履行了七年多，该合同是原告与东风村民小组真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护。被告阻止原告依合同的约定承包经营鱼塘，属侵权行为，应承担民事责任。原告要求被告停止侵害并返还鱼塘，有理有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武应停止对原告陈永承包陆川县马坡镇大良村东风村民小组十丈塘的侵害，把鱼塘返还给原告承包经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈永负担50元，被告陈家坤、陈立庆、陈立耀、王武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十二月十九日
书记员 林广武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2276号
原告：王建民，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王建民与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,386元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,464元、契税1,922元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王建民代收契税1,922元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王建民损失（以代收契税1,922元为基数，自2011年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3280号
原告周小丹，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告陈沙沙，居民。
被告邵岩，居民。
原告周小丹诉被告陈沙沙、邵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告陈沙沙、邵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小丹诉称：二被告系夫妻关系。被告陈沙沙于2015年4月24日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告给付原告借款12000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈沙沙、邵岩未作答辩。
经审理查明：被告陈沙沙于2015年4月24日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今向周小丹借人民币一万两千元（12000）借款人：陈沙沙××盛源华庭38号楼602室2015.4.24号”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告陈沙沙与被告邵岩于2012年6月1日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告周小丹与被告陈沙沙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈沙沙借原告款12000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告陈沙沙与被告邵岩婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告邵岩应当对上述款项承担共同还款责任。被告陈沙沙、邵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沙沙、邵岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周小丹借款12000元及利息（利息自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元），由被告陈沙沙、邵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3280号原告周小丹，居民。委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。被告陈沙沙，居民。被告邵岩，居民。原告周小丹诉被告陈沙沙、邵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告陈沙沙、邵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丹诉称：二被告系夫妻关系。被告陈沙沙于2015年4月24日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告给付原告借款12000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈沙沙、邵岩未作答辩。经审理查明：被告陈沙沙于2015年4月24日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今向周小丹借人民币一万两千元（12000）借款人：陈沙沙××盛源华庭38号楼602室2015.4.24号”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告陈沙沙与被告邵岩于2012年6月1日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告周小丹与被告陈沙沙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈沙沙借原告款12000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告陈沙沙与被告邵岩婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告邵岩应当对上述款项承担共同还款责任。被告陈沙沙、邵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沙沙、邵岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周小丹借款12000元及利息（利息自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），由被告陈沙沙、邵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  仲 裁人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢85号
申请执行人：邓慧，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵海兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人邓慧与被执行人赵海兵民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢85号申请执行人：邓慧，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵海兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人邓慧与被执行人赵海兵民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年八月十八日书记员  王 红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02960号
原告：张某，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县肖口镇贺寨村委会谭庄65号1户。身份证号码
被告：任某，女，1982年5月23日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方帅帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3889号
原告胡某某，男。
原告王某某，男。
委托代理人胡某某，委托权限特别授权。
原告杨某，男。
委托代理人胡某某，委托权限特别授权。
被告蒙某，男。
委托代理人吴某某，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告陈某某，男。
本院在审理原告胡某某、王某某、杨某与被告蒙某、陈某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡某某、王某某、杨某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、王某某、杨某撤回起诉。
案件受理费1159元（已减半收取），由原告胡某某、王某某、杨某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈清芸
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00021号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科工作人员。
委托代理人高某，女，1973年7月18日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人耀州区住房保障和城市改造办公室。住所地耀州区七一路。
2014年12月19日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年7月15日所做的铜耀国土资执罚（2014）34号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，申请人所做的行政处罚决定书认为被申请人未经依法批准擅自占用耀州区董家河镇冯家桥村集体土地上建世纪苑公租房项目，地类为耕地，符合土地利用总体规划，目前主体已完工。本院认为，依据土地管理法规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一五年一月八日
书 记 员 穆军利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1698号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志班。2006年7月6日因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月26日刑满释放；2011年1月6日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人�检察院以番检公刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人陈志班犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈志班到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日15时许，被告人陈志班携带毒品去到番禺区大石街北联村新南二巷三号附近，以人民币100元的价格将白色粉粒状物1包（净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给陈某。交易后，被告人陈志班被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈志班身上缴获毒资人民币100元以及白色晶体2包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某身上缴获上述交易的毒品海洛因1包。
上述事实，被告人陈志班在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、吴某的证言，被告人陈志�的供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物移交清单、调取证据清单、扣押清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志班无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈志班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈志班如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈志班判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品海洛因0.13克、甲基苯丙胺1.04克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3924号
原告：周淑霞，女，1962年7月7日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
原告：宋艳娇，女，1983年1月6日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
原告：宋美娜，女，1994年9月1日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安市诚�保安服务有限公司。住所地：泰安市泰山区三合路西段
法定代表人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
原告周淑霞、宋艳娇、宋美娜与被告泰安市诚创保安服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告周淑霞、宋艳娇、宋美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计277614元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：宋国富系被告的员工，自2008年起一直在被告处从事保安工作，根据双方约定，工作时间为上一天班（24小时）休两天班（48小时），2017年4月28日至2017年5月3日，因被告人员不足，被告要求宋国富连续加班，2017年5月3日晚宋国富回家即感觉不适，2017年5月4日上班路上病情加重，被送往医院，于2017年5月5日9时40分因脑干出血抢救无效死亡。被告违反法律规定要求宋国富连续长时间加班，过度劳累，诱发脑干出血死亡，存在巨大过错，应对宋国富的死亡负相应的责任。宋国富的死亡给家人带来巨大痛苦，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，宋国富系双辽市清河嘴排灌站职工，因单位效益不好，宋国富停薪留职，只发基本生活费。2008年宋国富开始在被告处工作，2013年9月份回家处理家庭事务，2014年3月份宋国富再次入职。2014年3月5日，宋国富与被告签订协议书，被告招用宋国富为合同制保安员。原告主张权利的依据系宋国富与被告泰安市诚创保安服务有限公司之间的劳动�同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定“企业停薪留职人员……，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，故本案纠纷属于劳动争议的范围，且未经劳动争议仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议的当事人，在向人民法院提起民事诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。综上，依照《中华人�共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑霞、宋艳娇、宋美娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张振锋
书 记 员 黄 媚
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初715号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：叶丙双，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：陈正月，女，1983年12月18日生，汉族，住址同上，
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告叶丙双、陈正月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人王明成、被告叶丙双到庭参加诉讼，被告陈正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，叶丙双以经营需要资金为由向原告借款10万元，期限为12个月，约定在借款期限内按年利率10.8%支付利息，逾期还款按19.12%支付利息，叶丙双并与原告签订借款抵押合同，以其房产为借款设立抵押担保。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。但两被告在借款到期后未按时偿还借款，原告经多次催要无着，为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数自2013年12月15日起按年利率10.8%计付利息至2014年12月13日，以10万元为基数自2014年12月14日起按年利率19.12%计付利息至借款本息还清之日止；2、两被告用抵押的房产优先偿还原告借款本息；3、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告营业执照及其法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于原告公司开业的批复，证明原告企业信息及主体适格；2、两被告居民身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系；3、贷款申请书、安徽叶集农村合作银行借款申请书、安徽叶集农村合作银行的个人借款合同及叶丙双的借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、安徽叶集农村合作银行借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款抵押意向书及房地产抵押承诺书，证明被告为借款提供担保的事实；5、贷款逾期通知书，证明被告未按合同约定偿还借款，原告催收的事实。
被告叶丙双辩称：向原告借款属实，本人对原告的全部证据均无异议，但本人暂时没有还款能力，希望可以分期还款。
被告叶丙双未提交证据。
被告陈正月未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，叶丙双与陈正月系夫妻关系。2013年12月15日，叶丙双以借新还旧为由向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）综合业务部借款10万元，双方签订的借款合同约定借款期限自2013年12月15日起至2014年12月13日止，年利率为10.8%，逾期还款则按借款利率上浮40%支付利息。叶丙双另与该行综合业务部签订抵押合同，以其位于叶集区史河街道××社区店东组××号的房屋设定抵押担保。借款合同签订后，综合业务部当日即将10万元借款转入叶丙双指定的账户。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后叶丙双未能按期偿还借款，原告经催要无果，遂于2017年6月27日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。案经调解无效。
本院认为，叶丙双向原告借款10万元，并以其房屋设定抵押，由原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、贷款抵押意向书及房地产抵押承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，且叶丙双承认不讳，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶丙双辩称无力还款，理由不足，本院不予支持；案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且叶丙双确认陈正月知晓借款事宜，故案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告诉请逾期还款按年利率19.12%计付利息，与借款合同中关于逾期还款按借款利率上浮40%计付利息的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶丙双、陈正月共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于判决书生效后二十日内付清，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止；
二、安徽叶集农村商业银行股份有限公司对叶丙双位于六安市叶集区史河街道胜利社区店东组005号的上述抵押房屋享有优先受偿权；
三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由叶丙双、陈正月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初715号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，系公司董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。被告：叶丙双，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，被告：陈正月，女，1983年12月18日生，汉族，住址同上，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告叶丙双、陈正月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人王明成、被告叶丙双到庭参加诉讼，被告陈正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，叶丙双以经营需要资金为由向原告借款10万元，期限为12个月，约定在借款期限内按年利率10.8%支付利息，逾期还款按19.12%支付利息，叶丙双并与原告签订借款抵押合同，以其房产为借款设立抵押担保。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。但两被告在借款到期后未按时偿还借款，原告经多次催要无着，为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数自2013年12月15日起按年利率10.8%计付利息至2014年12月13日，以10万元为基数自2014年12月14日起按年利率19.12%计付利息至借款本息还清之日止；2、两被告用抵押的房产优先偿还原告借款本息；3、两被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于原告公司开业的批复，证明原告企业信息及主体适格；2、两被告居民身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系；3、贷款申请书、安徽叶集农村合作银行借款申请书、安徽叶集农村合作银行的个人借款合同及叶丙双的借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系；4、安徽叶集农村合作银行借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款抵押意向书及房地产抵押承诺书，证明被告为借款提供担保的事实；5、贷款逾期通知书，证明被告未按合同约定偿还借款，原告催收的事实。被告叶丙双辩称：向原告借款属实，本人对原告的全部证据均无异议，但本人暂时没有还款能力，希望可以分期还款。被告叶丙双未提交证据。被告陈正月未到庭、未答辩亦未提交证据。经审理查明，叶丙双与陈正月系夫妻关系。2013年12月15日，叶丙双以借新还旧为由向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）综合业务部借款10万元，双方签订的借款合同约定借款期限自2013年12月15日起至2014年12月13日止，年利率为10.8%，逾期还款则按借款利率上浮40%支付利息。叶丙双另与该行综合业务部签订抵押合同，以其位于叶集区史河街道××社区店东组××号的房屋设定抵押担保。借款合同签订后，综合业务部当日即将10万元借款转入叶丙双指定的账户。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后叶丙双未能按期偿还借款，原告经催要无果，遂于2017年6月27日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。案经调解无效。本院认为，叶丙双向原告借款10万元，并以其房屋设定抵押，由原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、贷款抵押意向书及房地产抵押承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，且叶丙双承认不讳，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶丙双辩称无力还款，理由不足，本院不予支持；案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且叶丙双确认陈正月知晓借款事宜，故案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告诉请逾期还款按年利率19.12%计付利息，与借款合同中关于逾期还款按借款利率上浮40%计付利息的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶丙双、陈正月共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于判决书生效后二十日内付清，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止；二、安徽叶集农村商业银行股份有限公司对叶丙双位于六安市叶集区史河街道胜利社区店东组005号的上述抵押房屋享有优先受偿权；三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由叶丙双、陈正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一七年七月二十八日书记员  陈龙附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3486号
申请人：夏实现，男，1984年05月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人夏实现与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人夏实现于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,400元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人夏实现向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,400元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费284元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3486号申请人：夏实现，男，1984年05月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人夏实现与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人夏实现于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,400元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人夏实现向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币26,400元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费284元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7119号
原告：维仕担保有限公司。
被告：于晓红。
原告维仕担保有限公司与被告于晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告于晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付代偿款23849.43元，违约金9000元，总计金额32849.43元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：贷款金额为3万元，贷款利率为月息1.1%、按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.4%支付。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年11月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用共计23849.43元，依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。
被告于晓红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证复印件、特别提示函、打款记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费420元(折合月利率1.4%)，被告每月还款1583.33元（其中本息1163.33元、服务费及担保费420元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费600元，实际将贷款29400元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，仅偿还了9个月本息14249.97元，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月14日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金（截至2016年1月止）22500.03元、拖欠利息990元、罚息209.40元、扣收失败手续费150元，共计23849.43元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为21900.03元（22500.03元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息990元、罚息209.40元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，即违约金9000元，结合本案实际情况，被告每月支付利息合计2.5%，略高了0.5%，被告已履行了9个月，综合以上因素，本院保护原告诉请违约金4500元。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓红于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金21900.03元、利息990元、罚息209.40元；
二、被告于晓红于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 关渺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初531号
原告李龙，男，1978年11月30日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告胡艳荣，女，1977年2月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
两原告共同委托代理人孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇西二环路口向西100米。
法定代表人王远奇。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告李龙、原告胡艳荣诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙、胡艳荣及其委托代理人孙刚、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙、胡艳荣诉称，两原告与被告于2014年2月17日签订了商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的“亚非.泗州华府”C10栋一单元102号房，并于合同签订时向被告支付了购房款119081元，认购了C10#05号车库，并于2014年1月19日向被告支付了11919元车款预订款。合同约定交房日期为2015年2月28日，但目前已经逾期近11个月仍然迟迟不交房，虽经两原告多次交涉被告均未给予任何答复。请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；判令被告返还两原告已付购房款119081元，返还两原告车库预订款11919元；判令被告支付原告违约金1310元、支付利息18078元（暂从付款之日起按照银行同期贷款利率计算至2016年1月17日）；并赔偿原告损失11000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有异议，本案被告没有按约定交房是原告没有按时支付购房款的余款，原告方也存在违约，原告的诉讼请求存在部分不合理或没有依据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明两原告与被告于2014年2月17日签订了商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的“亚非.州华府”C-10栋一单元102号房屋，并于合同签订时向被告支付了购房款119081元。认购C-10号楼05号车款，并于2014年1月19日向被告支付了11919元车库预订款。约定交房期限是2015年2月28日，付款方式是按揭；双方约定了违约金为已付款的1%；合同约定买受人退房时，出卖人必须在买受人提出退房要求之日15天内将买受人已付款退还买受人，并按照银行同期活期存款利率支付利息；因被告没有退还房款，所以要求被告按银行贷款利率支付利息。2、收据三张，证明原告已付房款119081元、车款预订款10000元，代收登记费160元。3、租房合同两份，证明由于被告未按时交房，导致原告租房居住，每个月租金1000元，至起诉之日止11个月，房租为11000元，应由被告负担。
经审理查明，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司开发泗县西关“亚非.泗州华府”住宅小区，2014年2月17日，与原告李龙、胡艳荣夫妻签订了一份商品房买卖合同，双方约定，被告将其开发的该小区C-10栋一单元102室房屋以329081元的价格出售给两原告，原告首付款为119081元，余款200000元办理银行按揭贷款。合同同时约定房屋交付期限为2015年2月28日，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告夫妻将办理按揭贷款的所有材料都按照要求交给淮海村镇银行并签字确认，但是银行与被告方未达成一致意见，致使贷款迟迟未能办理。原告在交清预付款的同时认购该栋楼05号车库，并交纳了10000元的预订款。合同约定的交房期限到期后，原告多次找被告交涉，要求其交付房屋，但是被告至今未能交付，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同及车库认购合同，主合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案两原告按照合同约定向被告交纳了首付款119081元及车库预订款10000元，并提交了按揭贷款的相关材料，但是被告泗县宏鑫房地产开发公司却没有按照约定的时间向原告李龙、胡艳荣交付房屋，构成根本违约。按照合同的约定，出卖人逾期60日未交付房屋的，买受人有权解除合同，因此，原告请求解除原被告之间签订的购房合同本院予以支持；并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，即已付购房款119081元、车库预付款10000元的1%计款1290.81元；因被告的违约给原告造成一定的经济损失，被告理应支付两原告的同期银行贷款利息；原告当庭表示放弃租房的损失11000元的请求，本院对此不作裁判。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告李龙、胡艳荣与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款119081元、车库预订款10000元、违约金1290.81元，合计130371.81元；并按照129081元的本金支付利息（自2014年3月7日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务实际付清之日止）。
案件受理费3530元，减半收取1765元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2203号
原告张秋艳。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。现于金华监狱女子监区服刑。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告张秋艳与被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周培敏、被告金月芹参加了第一次庭审、原告的委托代理人李寒峰参加了第二次庭审、被告的委托代理人傅宝祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金周转需要向原告等人借款。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。2012年9月17日，被告出具借条1份，向原告承诺余款269000元将于2012年12月底还清。到期后，被告至今分文未还。现起诉要求，被告立即向原告归还借款269000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按日万分之二计算的利息。
被告辩称，原告在蒋常林处进行投资，而被告为蒋常林招揽客户。实际操作中，原告直接把投资款给被告，由被告交给蒋常林，再由蒋常林开票给被告。之后由于蒋常林无法归还款项，原告要求被告向原告出具借条。出具借条时双方约定，如果蒋常林能归还一半的钱，就不需要被告归还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份（系复印件），欲证明被告向原告出具借条并承诺于2012年12月底前归还借款的事实；
2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第635号民事裁定书1份、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第700号民事裁定书1份，欲证明2014年原告就本案所涉借款向萧山法院提起诉讼，经二审审理后，裁定驳回了原告的起诉；
3.《函》2份（系复印件），欲证明本案所涉借款在之前案件的审理过程中，法院曾经两次将相关材料移送给公安机关，公安机关又两次将材料退回给法院。原告从未收到任何公安要求接受调查的通知，并没有拒绝公安机关制作报案笔录的情况的事实；
4.询问笔录1份（系复印件），欲证明原告于2014年12月23日来到公安机关接受调查的事实；
5.起诉意见书1份（系复印件），欲证明经相关职能部门认定，确定原、被告之间的借贷关系涉及刑事犯罪，原告可以依法通过民事诉讼途径解决纠纷。
经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，认为该借条中的部分内容系事后添加，借条内容也不真实，案涉款项并非借款，而是投资款。被告对该借款的真实性申请鉴定；对证据2—5均无异议。
本院认为，对证据1将结合其他证据予以认定；证据2—5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了司法鉴定意见书1份，欲证明借条上部分内容系事后添加，故原告诉称的借款事实并不存在。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案不具有关联性。被告申请鉴定借条上的所有内容是否系同一人书写，因被告不会写字，故借条内容是原告方代写，并经被告同意的；申请鉴定借条上所书写内容用的笔是否系同一支笔，由于借条是原告写完内容后，交由被告看过再签字确认的，原、被告确实是用了不同的笔；申请鉴定借条上的所有内容是否是一次性形成的，由于借条就是两个人、两支笔书写，因此确实不是一次性书写的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。结合该证据，本院采纳被告的质证意见，认为根据该司法鉴定意见书，不能否认原告提供的证据1即借条的真实性，故原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书1份，证明法院对被告金月芹非法吸收公众存款犯罪事实的认定。
经质证，原告对该证据无异议，认为本案所涉的借款未列入到犯罪事实中。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月17日，金月芹出具借条1份，载明：今收到孙玉凤65000元；董彩凤156000元；许利芳（舒丽芳）65000元；蔡国红65000元；张雪娟（张锡娟）91000元；颜爱文91000元；许吾娟65000元；张小军（张孝群）52000元；宁留仙65000元；张丽群26000元、13000元；陈国美65000元；张秋艳269000元；计人民币1088000元，到2012年12月底归还。
因金月芹未及时归还张秋艳借款，张秋艳于2014年就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院以金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查为由，裁定驳回了张秋艳的起诉，并移送公安机关处理。案经杭州市中级人民法院审理，维持了该裁定。2015年8月14日，杭州市滨江区人民法院出具（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书，认定金月芹犯非法吸收公众存款罪，所列的金月芹的犯罪事实中未涉及本案所涉借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉的款项并非借款而是投资款，原、被告之间不存在借款关系的答辩意见，未提供有效的证据，故本院依法不予采纳。借据中未约定借款利息，故被告应从约定的归还期限届满后向与原告支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金月芹于本判决生效之日起十日内归还原告张秋艳借款269000元，并支付该款从2013年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张秋艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告金月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初50号
原告范智平。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告范智平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2036号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。
被告：戴任武，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与戴任武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告戴任武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月10日仙游信用社与戴任武订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令戴任武立即归还仙游信用社信用卡透支本金49595.6元并支付相应的透支利息、滞纳金和违约金（自2016年1月18日起以本金49595.6元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止）；3.由戴任武承担本案一切诉讼费用。
戴任武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，戴任武向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（戴任武）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。合约签订后，仙游信用社依约向戴任武发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，戴任武激活普惠金融卡后开始消费。自2016年1月18日起，戴任武未按约定还款，累计欠本金49595.6元及自2016年1月18日起计算的利息、滞纳金和违约金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的戴任武身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账、汇总表、台账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与戴任武签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。戴任武在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，戴任武应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴任武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与戴任武于2015年7月10日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、戴任武应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49595.6元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算方式：自2016年1月18日起以本金49595.6元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由戴任武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3795号
原告郭全英，男，汉族，1926年11月25日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人郭成伟，系原告儿子。
原告郭成勋，男，汉族，1953年3月25日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人郭成伟，系原告弟弟。
原告郭成伟，男，汉族，1955年6月28日，住址沈阳市皇姑区。
原告郭颖，女，汉族，1958年5月18日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人郭成伟，系原告哥哥。
原告郭威，女，汉族，1961年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郭成伟，系原告哥哥。
被告张闯，男，汉族，1970年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告宋晓涛，女，汉族，1970年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威诉被告张闯、宋晓涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华财险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，由审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭全英、郭成勋、郭颖、郭威的委托代理人郭成伟、原告郭成伟、被告张闯、被告中华财险公司的委托代理人冯济明、被告人保财险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，被告宋晓涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日8时，原告郭全英的老伴韩素珍，由北向南过马路被被告张闯驾驶辽Axxx**小型客车撞伤，韩素珍经沈阳市第五人民医院抢救无效于当日死亡。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费6335.82元、死亡赔偿金110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张闯辩称：经双方同意和解赔偿15万，我已先付7万元，请求法院把所有保险公司赔偿金全部到位赔偿给原告8万元赔偿金，剩余部分的保险额判给我方。
被告宋晓涛缺席，未答辩。
被告中华财险公司辩称：辽Axxx**在我公司投保了交强险，该案件中还涉及到另一名伤者，请求法院给予伤者和死者在交强险限额内合理进行赔偿。
被告人保财险公司辩称：辽Axxx**车辆在我公司投保交强险，在本次事故中该车是无责车辆，我公司同意在交强险无责范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月26日8时58分许，被告张闯驾驶辽Axxx**号车沿沈阳市铁西区南七东路由西向东行驶至南七东路21号时，与由北向南横过道路的韩素珍发生碰撞后，在向右侧躲避过程中，分别与道路南侧停驶的辽Axxx**号小型轿车及正在步行道内停放电动自行车的方永龙（另案处理）相撞，事故致韩素珍、方永龙受伤，辽Axxx**号小型普通客车、辽Axxx**号小型轿车、电动自行车损坏，韩素珍经沈阳市第五人民医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：张闯负事故同等责任、韩素珍负事故同等责任，辽Axxx**号车司机无责任、方永龙无责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号车登记所有权人为被告宋晓涛，事故发生时由被告张闯驾驶该车，该车在被告中华财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。辽Axxx**号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、三者险30万，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张闯向原告方垫付了相关费用70000元。原告郭全英为事故受害人韩素珍的丈夫，原告郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威为事故受害人韩素珍的子女，均为受害人韩素珍的近亲属且为合法的第一顺位继承人，韩素珍无其他第一顺位继承人，各原告起诉主体适格。
本院确认的上述事实，有原被告双方陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、死亡证明、职工登记表、当事人身份证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张闯作为车辆的实际驾驶人在本次事故中未尽安全行驶注意义务，致使韩素珍受伤，负事故同等责任，被告张闯应对韩素珍的各项损失承担相应的赔偿责任。另由于肇事车辆辽Axxx**在被告中华财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，辽Axxx**在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中华财险在机动车交通事故责任强制保险有责限额内予以赔偿，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由实际侵权人张闯按照事故责任比例予以赔偿。鉴于此次交通事故中，有另一受害人方永龙（另案处理），保险赔偿时本院依照相关法律规定予以分配。
关于原告主张的医疗费6335.82元，结合其提供的医疗机构医疗费收据等相关证据，系因此次事故受害人韩素珍接受抢救治疗所发生的实际费用，本院予以认可，由被告中华财险公司在交强险限额内予以赔偿。
对于关于原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告主张的110000元符合法律规定，本院予以认可，应由被告中华财险公司在交强险剩余限额内赔偿96731.64元(中华财险公司已在强险范围内伤残部分赔偿方永龙13268.36元)，被告人保财险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，超出部分由被告张闯按照事故责任比例赔偿1134.18元（2268.36元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威医疗费6335.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在保险范围内赔偿原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威死亡赔偿金96731.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威死亡赔偿金11000元；
四、被告张闯赔偿原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威死亡赔偿金1134.18元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告郭全英、郭成勋、郭成伟、郭颖、郭威共同承担525元，被告张闯承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3307号
原告：陆明星，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：方大伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
陆明星为与方大伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。陆明星到庭参加诉讼，方大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陆明星起诉称：原被告系同学关系。其本人在江苏无锡从事回收开花布，方大伟从事棉花加工。2015年3月至5月份，方大伟收购陆明星开发布结欠货款40000元，另加借款20000元，于2015年10月19日出具欠条一份，确认结欠货款60000元并约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但方大伟经催讨拒不归还，故起诉请求：判令方大伟立即偿还货款人民币60000元及逾期利息损失(自2015年11月29日起按月利率2%计算至货款付清之日止)。
经审理本院认定的事实与陆明星诉称的一致。
本院认为：方大伟于2015年10月29日向陆明星出具欠条一份，陆明星认为货款40000元、借款20000元，表明原被告之间存在买卖合同、借贷合同法律关系，分别属买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，本应分开起诉，但方大伟合并出具欠条且案件事实清楚，为节约司法资源，予以合并审理。方大伟出具欠条是对货款的结算、借款的确认，意思表示真实，双方买卖合同、借贷关系成立有效，应受保护。陆明星向方大伟供应货物、交付借款，履行了合同义务，方大伟应清偿货款40000元、借款20000元，并按约定支付逾期利息损失。综上，陆明星的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方大伟于本判决生效之日起十日内偿还陆明星人民币60000元及逾期利息损失(自2015年10月29日起按月利率2%计算至归还之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由方大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 姜冬丽