湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1481号
原告：汪争山，系死者蔡亚玲之夫。
原告：汪小薇。
原告：蔡宗强，系死者蔡亚玲之父。
原告：李宗菊，系死者蔡亚玲之母。
四原告委托诉讼代理人：黄帅文，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：李捍卫，系肇事车司机。
委托诉讼代理人：李跃伟。
委托诉讼代理人：李当钦，系河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白国锋，系河南厚思律师事务所律师。
被告洛阳市方向汽车运输有限公司。住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场*号。
法定代表人：孙翠平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建亚，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托代理人李海利，系河南芸智律师事务所律师。
委托代理人尹永法，系河南芸智律师事务所律师。
被告刘小杰。
原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊与被告李捍卫、洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称方向运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告方向运输公司的申请，依法追加刘小杰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊及其委托诉讼代理人黄帅文、被告李捍卫的委托诉讼代理人李跃伟、白国锋、被告方向运输公司的委托代理人张建亚、被告财保洛阳公司的委托诉讼代理人李海利、被告刘小杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成蔡亚玲死亡的各项损失共计762525.5元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日21时10分，被告李捍卫驾驶超载豫C×××××、豫C×××××挂号福田牌重型半挂牵引货车，经福兰线316国道由南往北行驶至1243.8KM处，将前方同向行驶由蔡亚玲驾驶的永飞牌二轮自行车撞倒后碾压，造成蔡亚玲当场死亡的交通事故。因被告李捍卫将豫C×××××、豫C×××××挂号福田牌重型半挂牵引货车在被告财保洛阳公司投保了相关责任保险，该车登记车主系被告方向运输公司，故此三被告应承担赔偿原告全部损失责任。
被告李捍卫辩称，原告所诉交通事故事实属实，被告李捍卫系被告刘小杰雇佣驾驶车辆，履行的是职务行为，造成他人损害应由雇主承担赔偿责任，但其也愿意赔偿。
被告刘小杰辩称，肇事车辆在财保洛阳公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告方向运输公司辩称，我公司愿意对保险公司赔偿不足的部分承担相应赔偿责任。
被告财保洛阳公司辩称，我公司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，被告李捍卫驾驶超载豫C×××××号车和豫C×××××挂号挂车没有参加2016年车辆年检，我公司在豫C×××××号车和豫C×××××挂号挂车各自商业三者险限额内按照责任限额的比例10／100承担赔偿责任，并扣除10%的绝对免赔。我公司不负责赔偿因保险事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
本案事实争议焦点：1、蔡亚玲是否在城镇生活及工作？2、豫C×××××号车超载，被告财保洛阳公司是否免赔？3、豫C×××××挂号挂车是否没有参加2016年车辆年检？
原告主张及证据：1、原告主张一直在城镇生活和工作。为此提交了以下证据：蔡亚玲的房屋土地使用权证、长岭镇黑虎村村委会的证明、长岭镇柳堤街居民委员会的证明、蔡亚玲在好邻居超市的工作牌；2、豫C×××××号车超载与原告无关联性，要求足额赔偿；3、豫C×××××挂号挂车参加了2016年车辆年检。
被告李捍卫、刘小杰和方向运输公司抗辩意见及证据：1、对原告在城镇生活和工作无异议；2、被告财保洛阳公司在对豫C×××××号车保险时没有对超载免赔予以明示，应予以赔偿；3、豫C×××××挂号挂车参加了2016年车辆年检。未提交相关证据。
被告财保洛阳公司抗辩意见及证据：1、原告证据不足以证明蔡亚玲在城镇生活和工作；2、豫C×××××号车的投保单上已对免责条款予以明示，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，应当按照保险合同约定的挂车、主车责任限额比例10／100承担赔偿，并扣除10%的绝对免赔；3、豫C×××××挂号挂车没参加2016年车辆年检，被告财保洛阳公司不应在该挂车的商业三责险内赔偿。未提交相关证据。
本院认定及理由：1、本院认定蔡亚玲多年来在城镇生活工作，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。其理由为：原告多份证据证明蔡亚玲一直在城镇打工和生活居住，上述证据真实客观且相互印证；因此原告所主张的事实具有相当的可信性。被告财保洛阳公司有异议，应承担相应举证责任，因被告未举证，被告举证不能，故此对被告异议本院不予认可。2、被告财保洛阳公司在豫C×××××号车商业三者险赔偿中免赔10%。其理由为：超载是法律禁止性的规定，被告财保洛阳公司在豫C×××××号车投保时已提示，被告方向运输公司、刘小杰以未履行明确说明义务为由主张该条款无效与事实不符，本院不予支持。故豫C×××××号车超载，被告财保洛阳公司在豫C×××××号车商业三者险赔偿中免赔10%。3、豫C×××××挂号挂车参加了2016年车辆年检，被告财保洛阳公司不应在该挂车的商业三责险内免赔。其理由为：被告刘小杰提交豫C×××××挂号挂车的行驶证副页上载明“豫C×××××挂检验有效期至2017年4月”，被告财保洛阳公司的主张与事实不符，本院不予支持。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年5月25日21时10分
二、交通事故发生地点：316国道由南往北1243.8KM处。
三、事故车辆及事故当事人：被告李捍卫驾驶超载豫C×××××和豫C×××××挂号福田牌重型半挂牵引货车，豫C×××××和豫C×××××挂号实际车主是被告刘小杰，挂靠于被告方向运输公司；蔡亚玲驾驶永飞牌二轮自行车。
四、交警事故认定内容：李捍卫负此事故全部责任，蔡亚玲无责。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告李捍卫应承担100%过错责任。
六、蔡亚玲的户籍性质：农村户籍。
七、蔡亚玲的工作、生活情况：城镇工作生活。
八、蔡亚玲父母基本情况：母亲李宗菊，1954年5月16日出生，农业户口，住在农村；父亲蔡宗强，1951年2月16日出生，农业户口，住在农村。
九、蔡亚玲的兄弟姐妹情况：蔡公朝、蔡公柱和蔡亚玲。
十、蔡亚玲生育子女基本情况：女儿汪小薇，2002年7月2日出生，学生，住在城镇。
十一、死亡赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×赔偿年限20年＝541020元。
十二、丧葬费金额：在岗职工年平均工资47320元／年÷12个月×6个月＝23660元。
十三、亲属办理丧事误工费的金额：农林牧渔行业年平均工资28305元／年÷365天／年×误工时间7天×3人＝1628.5元。
十四、被扶养人生活费金额：李宗菊：农村居民人均年生活消费支出标准9803元／年×赔偿年限18年÷承担抚养义务人数3人＝58818元；蔡宗强：农村居民人均年生活消费支出标准9803元／年×赔偿年限15年×÷承担抚养义务人数3人＝49015元；汪小薇：上一年度城镇居民人均消费性支出18192元／年×赔偿年限4年÷承担抚养义务人数2人＝36384元。
十五、精神抚慰金金额：本院酌定为50000元。
十六、原告全部损失：以上各项财产性损失累计710525.5元＋精神抚慰金50000元＝760525.5元。
十七、事故车辆豫C×××××投保的机动车强制责任保险的承保公司：财保洛阳公司，保险期限2016年4月23日至2017年4月22日。
十八、事故车辆豫C×××××投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：财保洛阳公司；保险限额：100万元，不计免赔，保险期限2016年4月23日至2017年4月22日。
十九、事故车辆豫C×××××挂号投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：财保洛阳公司；保险限额：10万元，不计免赔，保险期限2016年4月23日至2017年4月22日。
二十、豫C×××××机动车强制责任保险应赔偿受害人的金额：死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿精神损害抚慰金50000元＋李宗菊生活费58818元＋蔡宗强生活费1182元＝110000元。
二十一、豫C×××××机动车第三者责任险赔偿受害人的金额：（原告总损失760525.5元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×被告李捍卫过错责任100%×（100%－保险合同约定超载10%）×（100%－保险合同约定主车与挂车责任限额比例10／100）＝526925.6元。
二十二、豫C×××××挂号机动车第三者责任险赔偿受害人的金额：（原告总损失760525.5元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×被告李捍卫过错责任100%×（100%－保险合同约定超载10%）×保险合同约定主车与挂车责任限额比例10／100＝58547.2元。
二十三、被告李捍卫应承担赔偿金额：（原告总损失760525.5元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×被告李捍卫过错责任100%×保险合同约定超载10%＝65052.5元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告李捍卫由于过错致蔡亚玲死亡，理应向蔡亚玲的亲属即本案四原告承担民事赔偿责任。被告李捍卫受被告刘小杰雇佣，在履行职务行为过程中发生的交通事故，故被告李捍卫向四原告的赔偿责任应由被告刘小杰承担。被告刘小杰为肇事车辆分别向被告财保洛阳公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，被告财保洛阳公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任，豫C×××××号车超载，被告财保洛阳公司在豫C×××××号车和豫C×××××号车商业三者险赔偿中免赔10%，该10%的责任由被告刘小杰承担。豫C×××××号车和豫C×××××号车挂靠在被告方向运输公司名下，被告方向运输公司理应对被告刘小杰的赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内向原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊赔偿各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内向原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊赔偿各项损失585472.8元。
三、被告刘小杰于本判决生效之日起十日内向原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊赔偿各项损失65052.5元。
四、被告洛阳市方向汽车运输有限公司对被告刘小杰向原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊承担连带赔偿责任。
五、驳回原告汪争山、汪小薇、蔡宗强、李宗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 肖哲西