wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1905号
罪犯王会有，男，1972年5月6日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）德中刑初字第339号刑事判决，以被告人王会有犯运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王会有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王会有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1312号
申请执行人：张春香，女，1955年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：67814982-9。
法定代表人：张利，总经理。
张善新与山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司无履行能力，本院于2016年8月20日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2027号号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3250号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：王小兰，女，汉族，1971年9月10日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州�轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4082号
原告贺安保，男，1931年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人贺宣真（系原告贺安保之女），1959年11月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告王铁铮，女，1934年7月7日生，汉族，住址。
委托代理人辛丹、殷雁双，河北时代经典律师事务所律师。
被告武素敏，女，1963年8月1日生，汉族，住河北。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告贺安保、王铁铮诉被告武素敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺安保的委托代理人刘芹娟、贺宣真，原告王铁铮及其委托代理人辛丹、殷雁双，被告武素敏及其委托代理人林英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安保、王铁铮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告持有的2007年6月21日签订的《房屋有偿转让协议书》无效；2、因本案发生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等与本案有关的一切费用。事实和理由：被告系原告贺安保的学生。1991年，贺安保退休后去深圳投奔女儿，为照顾刚刚留校的学生没有地方住，临行前允许被告借住原告的房子（河北师大的北院11-2-303），原告只收取房屋的使用费，暖气费一直由原告交付至2015年。2015年8月，原告突然接到石家庄市长安区人民法院的开庭传票。自此时起，原告第一次看到所谓的双方签订的《房屋有偿转让协议书》。二原告从没有卖房的意愿，因此一直支付暖气费至2015年，更没有与被告签订过任何协议，被告持有的2007年的《房屋有偿转让协议书》是伪造的。综上，原告贺安保退休离开石家庄时，出于好意让被告住在自己家的房子至贺安保夫妻返家。现被告伪造假合同，意欲霸占原告的房子，威逼原告将房屋产权过户给她。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告武素敏辩称，一、本案应查明涉案房屋产权登记人是贺安保个人所有，或是贺安保、王铁铮夫妻共有，原告对产权登记事实负有举证责任。二、如涉案房屋为贺安保个人所有，王铁铮签名字迹真实与否不影响合同效力的认定，即贺安保与被告之间的《房屋有偿转让协议书》成立并生效。三、如涉案房屋为贺安保、王铁铮夫妻共有财产，《房屋有偿转让协议书》甲方处“王铁铮”签名字迹非王铁铮本人字迹、且出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，均不影响该合同效力，贺安保与被告之间的《房屋有偿转让协议书》成立并生效。四、《房屋有偿转让协议书》不存在法律规定的无效情形。五、涉案房屋未办理物权登记不影响合同效力，即贺安保与被告之间的《房屋有偿转让协议书》成立并生效。六、广东众合司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据：（一）该鉴定意见不具有证明贺安保出卖涉案房屋未经王铁铮同意或贺安保对涉案房屋无处分权的证明目的，无法认定贺安保对涉案房屋无处分权；（二）《文书司法鉴定意见书》的鉴定程序严重违法，请法院对该鉴定意见不予采纳；（三）《文书司法鉴定意见书》的鉴定检材为复印件，因而鉴定结论明显依据不足，请法院对该鉴定意见不予采纳；（四）该鉴定的鉴定机构或者鉴定人员是否具备相关的鉴定资格应予查明，如不具备该资格，请法院对该鉴定意见不予采纳。综上所述，请法院采纳被告意见，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、原告提交河北师范大学附属中学出具的证明、河北师大公有住房出售专用收据，证实涉案房屋为原告夫妻共同财产。
二、2002年11月5日原告贺安保（甲方）与被告（乙方）在见证人张某的见证下签订《房屋使用协议证明》，载明“一、甲方贺安保在河北师范大学北院家属院有三居室一套（11号楼2单元303室），同意乙方（我的学生武素敏）永久居住使用。乙方付给甲方房屋使用费后，甲方产权自动无条件转让给乙方，甲方亲属不得干预。二、房屋使用费分三次付清。第一次乙方付甲方人民币伍万元；第二次乙方应于2003年二月底付人民币叁万元；第三次乙方应于2003年四月底付人民币贰万元……”。二原告对该证明真实性无异议，且被告提交的原告贺安保出具的三张收条，证实原告贺安保收到被告10万元的事实。
三、2007年6月21日二原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋有偿转让协议书，载明“经自愿协商达成一致，甲方将自己和妻子王铁铮共有的一套房屋转让给乙方，双方就房屋转让达成以下合同条款，以资共同遵守：第一条转让位于石家庄市××区××师范大学北院××楼××单元××室。建筑面积76.97平方米，实际使用面积52.98平方米。第二条双方商定房屋转让价格为人民币10万元整，大写（人民币）拾万元整。乙方已于2003年4月30日全部支付给甲方……”。原告王铁铮委托广东众合司法鉴定所对《房屋有偿转让协议书》上甲方处‘王铁铮’签名字迹是否是王铁铮本人的笔迹，2016年6月8日广东众合司法鉴定所出具粤众【2016】文鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“送检的《房屋有偿转让协议书》上甲方处‘王铁铮’签名字迹不是出自王铁铮本人的笔迹”。二原告称房屋有偿转让协议书并非其二人所签，但其提交的司法鉴定意见书系原告王铁铮单方委托，被告对该司法鉴定意见书不予认可，故对该司法鉴定意见书不予采信。庭审中二原告明确表示不对原告贺安保的笔迹进行鉴定，故二原告主张房屋有偿转让协议书并非二原告所签的理据不足。
四、原告提交河北师范大学外国语学院从原告贺安保工资中每年扣取暖气费的证明、工资单、发票、说明，证实暖气费一直由原告贺安保缴纳至2015年。被告提交交纳水费电费、取暖费的相关票据、银行转让记录及居委会证明，证实被告自协议签订后一直实际占有、使用并通过银行转账给原告贺安保相关费用的事实，虽原告对被告提交的票据及银行转款均不予认可，但未提交相关证据予以反驳。
以上事实有房屋有偿转让协议书、河北师范大学的证明、河北师大公有住房出售专用收据、原告贺安保的工资单、发票、说明、司法鉴定意见书、产权登记表、票据、居委会证明、房屋使用协议证明、收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案涉案房屋为二原告夫妻存续期间所得，系夫妻共同财产。2007年6月21日签订的房屋有偿转让协议书甲方为贺安保和王铁铮，二原告主张甲方处签字并非二原告所签，但其提交的广东众合司法鉴定所出具粤众【2016】文鉴字第090号司法鉴定意见书不足以证实甲方处王铁铮的签字非其本人所签，且庭审中原告明确表示不对原告贺安保的笔迹进行鉴定，故对二原告该项主张本院不予采信。现双方均认可被告占有和使用涉案房屋，且被告提交了原告贺安保书写的收条和银行打款记录，应视为双方均按合同约定履行了自己的义务，故二原告主张确认房屋有偿转让协议书无效证件不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺安保、王铁铮的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告贺安保、王铁铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖86号
原告黎良萍诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局要求撤销退休审批一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初17447号
原告：深圳市时尚坤腾体育运动有限公司。
法定代表人：郑碧云。
委托诉讼代理人：刘元淋，男，汉族，系公司员工。
被告：王云龙，男，汉族。
原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司与被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币936.65元，减半收取计人民币468.33元，由原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司负担。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年九月三十日
书记员 周 圆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第488-1号
原告张智辉，男，1990年出生，汉族，住禹城市。
被告季荣香，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告张智辉诉被告季荣香民间借贷纠纷一案后，被告季荣香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称自2010年11月25日因工作原因迁居至海南省三亚市某某村委会后院居住至今，认为本案应移送三亚市人民法院审理，并提交海南省伟晨康泰旅游开发有限公司出具的居住证明一份。
经审查，本院认为，被告季荣香户籍地禹城市某某乡某某村，系该村村民。被告称其现经常居住地为海南省三亚市某某村委会后院，但仅提交海南省伟晨康泰旅游开发有限公司出具的居住证明一份，证据不足，并不能证明其经常居住地为海南省三亚市，依据原告就被告原则，禹城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告季荣香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程凤山
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2927号
原告：大连志诚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：马宁，系该公司总经理。
委托代理人：王明杰，女，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市金州区。
被告：徐京徽，女，1973年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连志诚物业管理有限公司诉被告徐京徽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大连志诚物业管理有限公司于2017年3月15日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连志诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月十五日
书记员 谭 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初391号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈皓，男，1988年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省双辽市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日广州市公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人陈皓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日2时许，被告人陈皓饮酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈皓静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.3mg/100mL。认为被告人陈皓具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈皓拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第304号
罪犯刘亚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月24日作出（2012）蓟刑初字第566号刑事判决，以被告人刘亚犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年3月15日起至2015年9月14日止。
天津市李港监狱于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2015年1月14日止），并处罚金4000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第38号
原告郭东林，男。
委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师。
被告王洁琼，女。
委托代理人王智，男。系王洁琼哥哥。
原告郭东林与被告王洁琼因商标权侵权纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人叶向阳、被告委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭东林诉称，原告是商标“以纯”和“YISHion”的注册权人，被告以“city-
girl2000”的网名，在淘宝网上开设“致纯牛仔”的网店，未经原告授权，擅自销售带有“以纯”和“YISHion”商标的各款衣服，并在网店中突出使用“以纯”代言人的图片，使普通消费者误认为该网店是原告开设，侵犯了原告的商标专用权。“以纯”是国家工商总局认定的驰名商标。被告的行为，对原告商标声誉造成了很大伤害。原告酌定经济损失为50万元，原告为制止侵权而支付公证费用917元、律师费2万元，合计520917元。请求法院判令被告：一、立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”、“YISHion”商标服装的侵权行为，并删除全部以纯的宣传图片；二、赔偿原告经济损失520917元。
被告王洁琼答辩称：侵权属实，但已经停止销售，并删除了“以纯”相关宣传图片，答辩人愿意承担原告的律师费、公证费以及赔偿原告1000元经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：商标注册证、核准商标转让证明、核准续展证明。
证明目的：原告是“以纯”、“YISHion”商标的权利人，依法享有该注册商标专用权。
第二组证据：驰名商标认定。
证明目的：“以纯”是国家工商总局商标局认定的驰名商标。
第三组证据：电子投诉记录。
证明目的：淘宝公司受理原告的投诉，并对侵权链接作出相应处理。
第四组证据：披露被告王洁琼信息的邮件。
证明目的：淘宝公司在对侵权链接作出处理后，提供被告在淘宝网注册时的姓名、身份证号码及联系电话等信息。
第五组证据：《公证书》。
证明目的：被告在淘宝店铺擅自销售带有“以纯”商标标识的服装，给原告造成重大损失，且极大地损害了原告的商标商誉。
第六组证据：公证费发票、律师费发票。
证明目的：原告为制止侵权、支付公证费、律师费的事实。
第七组证据：其他法院民事判决书。
证明目的：在类似案件中，法院以判决的形式确认擅自销售带有“以纯”商标标识的服装侵犯了原告的商标专用权，侵权人必须停止侵权，并且赔偿权利人损失。
被告对原告证据质证意见：
对第一组证据到第七组证据的真实性均无异议，但原告诉请被告赔偿50万元没有事实和法律依据。
被告王洁琼无证据提交法庭。
经审理查明，原告郭东林是国家工商行政管理总局商标局核准注册的第1293407号“以纯”注册商标和第4118078号“YISHion”注册商标的权利人。商标核定使用商品均为第25类服装。第1293407号注册商标的注册有效期自1999年7月14日至2009年7月13日止，核准续展注册有效期限自2009年7月14日至2019年7月13日，第4118078号注册商标的注册有效期限自2008年1月14日至2018年1月13日止。
2013年10月18日，原告的委托代理人王弯向广东省东莞市南华公证处申请网上证据保全公证。广东省东莞市南华公证处于2013年10月25日出具（2013）粤莞南华第009356号公证书载明，该处指派公证员于2013年10月18日在该处监督王弯操作计算机，在互联网上进行了证据保全，并且使用软件“屏幕录像专家V7.5”对操作进行录像。
被告王洁琼20**年4月17日通过注册获得淘宝账户并经以“city-
girl2000”的网名，在淘宝网上开设“致纯牛仔”的网店，销售带有“以纯”、“YISHion”商标的休闲服装，并使用“以纯”代言人宣传图片。
原告郭东林主张被告王洁琼造成的经济损失及其为制止侵权行为支出的费用共计520917元。其中，经济损失酌定赔偿500000元、律师费20000元、公证费917元。
本院认为，原告郭东林是第1293407号“以纯”注册商标和第4118078号“YISHion”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标专用权，且上述注册商标专用权处于合法有效的状态，应当受法律的保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。被告王洁琼在其经营的网店中挂售“以纯”多种款式服装，属于将“以纯”商标用于广告宣传行为，且没有说明挂售的“以纯”服装的合法来源，故应认定不是“以纯”服装正品，王洁琼的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
对于原告郭东林要求被告王洁琼赔偿经济损失520917元（含维权费用）的主张。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定予以判定。由于原告对其请求的赔偿金额并未明确相应的计算依据，亦未就此提供被告王洁琼因侵权获利或者原告因被告侵权受损的相关证据。因此，本院综合考虑被告王洁琼实际销售侵权商品的数量，侵权的性质、期间及后果，原告注册商标的知名度、以及原告为制止侵权行为支出的合理开支等综合因素，酌定被告应当赔偿的数额为21917元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第四十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王洁琼于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告持有的第1293407号“以纯”注册商标和第4118078号“YISHion”注册商标专用权的行为；
二、被告王洁琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭东林经济损失（包括为制止本案侵权行为支出的合理开支）人民币21917元；
三、驳回原告郭东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由原告郭东林承担承担7500元，被告黄洁琼承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 欧阳宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毛江东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第834号
原告：荆某，男，1982年11月20日生，汉族。
被告：杨某，女，1982年11月19日生，汉族。
原告荆某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告荆某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2010年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在民政局登记结婚，2012年8月23日女儿荆某某出生。2013年3月份女儿查出患有肌张力低下，至今一直在三院康复中心治疗。由于婚前对被告了解不多，结婚后由于性格不合及家庭矛盾等原因，原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂。婚姻期间被告对原告父母极不尊重，对原告亲戚朋友不能礼貌对待，在女儿治疗期间经常发脾气，耽误女儿治疗，且纠集亲戚朋友来张店与原告及原告父母争吵，引发矛盾升级。原告在多次隐忍之下，被告毫无悔改之意，夫妻之间已不能正常沟通，夫妻关系已难以维系。为此，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，因为原、被告双方的女儿现在淄博市第三人民医院接受康复治疗，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年8月23日生一女孩，取名荆某某，后女儿荆某某被查出患有肌张力低下一直在淄博市第三人民医院住院治疗。原告认为婚前对被告了解不多，婚后与被告性格不合经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女荆某某由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 王梦洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执72号
申请执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
被执行人：天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街3-3-3。
法定代表人：高群，总经理。
本院在执行天津第六市政公路工程有限公司与天津盘古投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人天津盘古投资有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1699号
罪犯向照庚，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月7日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第46号刑事判决书，确认罪犯向照庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯向照庚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向照庚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向照庚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向照庚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执56之一号
申请执行人：蒋秀，女，1973年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇民丰社区石牛路。
法定代表人：陈怀德。
申请执行人蒋秀申请执行被执行人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）198号仲裁裁决书，已发生法律效力。因都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋秀于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蒋秀工资76000元，并负担执行费1070元。本院于2017年1月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，已禁止被执行人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司办理工商登记所有手续，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年六月五日
书记员 金维林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初158号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某甲，农民。2015年9月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月22日变更为取保候审，现在家候审。
被告人江某乙，农民。2015年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月28日变更为取保候审，现在家候审。
被告人吴某，农民。2015年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月11日变更为取保候审，现在家候审。
被告人朱某，农民。2015年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月6日变更为取保候审，现在家候审。
被告人郑某，农民。2015年8月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月11日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、吴某、朱某、郑某犯虚开发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙、吴某、朱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人江某乙、江某甲、吴某为向浙ＸＸ宁建设有限公司结算“浦江县杭坪镇派顶村老畈山塘工程”工程款，经预谋由被告人吴某从他人处虚开120万元的发票用于工程报账。后被告人吴某通过季爱国（另案处理）的介绍联系上被告人朱某、郑某，由两人从吴小萍等人（另案处理）处虚开了12份浙江省国税通用机打发票（发票号码080××××4203-08014214，发票销货单位为义乌市图卡建材有限公司，购货单位均为淳安县水利水电建设有限公司），合计虚开发票面额1199939.20元。被告人吴某取得上述发票后将发票送至浙ＸＸ宁建设有限公司，后浙ＸＸ宁建设有限公司又将上述发票寄送至淳安县水利水电建设有限公司入账抵扣项目成本。
案发后，被告人江某甲主动投案，如实供述犯罪事实；被告人朱某、郑某向本院分别退出违法所得人民币各7000元。
上述事实，被告人江某甲、江某乙、吴某、朱某、郑某在开庭审理过程中无异议，五被告人供述互相印证，并有同案人季爱国、吴小萍的供述和辩解，证人姜某、胡某、陈某等人的证言，发票、银行明细，检查笔录、扣押笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、吴某、朱某、郑某违反国家发票管理法规，结伙虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，公诉机关的指控成立。被告人江某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人江某乙、吴某、朱某、郑某自愿认罪，朱某、郑某退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人江某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人郑某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
六、被告人朱某、郑某退出的违法所得14000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初87号
原告赵某。
被告候某。
本院在审理原告赵某诉被告候某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤回对被告候某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告候某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 祁靖雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1175号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西西昌物资有限公司。
被执行人西安盛健物资有限公司。
被执行人陕西福高物资有限公司。
被执行人李长盈，男，汉族。
被执行人何兰梅，女，汉族。
被执行人林汝全，男，汉族。
被执行人于秋燕，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西西昌物资有限公司、西安盛健物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长盈、何兰梅、林汝全、于秋燕借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第46号执行证书已经发生法律效力。因陕西西昌物资有限公司、西安盛健物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长盈、何兰梅、林汝全、于秋燕未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西西昌物资有限公司、西安盛健物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长盈、何兰梅、林汝全、于秋燕无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伯剑
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第162号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高XX，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月29日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月份，被告人高XX以1000元价格从江苏省东海县桃林镇购买红色力之星二轮摩托车一辆，该车无任何合法有效手续，后被告人高XX将该车转手卖与他人。经查，该车系河东区石河村马XX于2005年5月24日被盗车辆，价值人民币4230元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人王XX的陈述，证人韩XX、付XX的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、证明、立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX明知系犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人高XX案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一三年四月二十三日
书记员 樊永生
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执211号
李树宝、李远甲：
吕凡健与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民二初字第00736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕凡健于2016年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、李树宝偿还吕凡健借款本金20万元及利息（利息从2014年12月7日起至款清之日止，按月利率2%计算）；
二、李远甲对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、你俩共同负担案件受理费2150元、本案执行费2932元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）等强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第433号
原告：姜建华。
被告：徐云龙。
原告姜建华与被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜建华起诉称，被告于2012年4月3日因生意周转向原告借款50000元，因被告未按约归还，原告多次上门催讨未果。从2012年4月至2013年8月每月付给原告利息1500元，2013年8月起再无付过原告利息，故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款50000元；2、被告支付所欠利息（以50000元为本金从2013年8月至归还日止每月1500元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐云龙答辩称，欠款50000元是对的，但现在没有能力归还，要求协商解决纠纷。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告姜建华的身份证复印件、被告徐云龙的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明2012年4月3日被告向原告借款50000元并约定了利息的事实。
对于原告提交的上述证据，被告徐云龙经质证后均无异议，且上述证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告徐云龙未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月3日，被告徐云龙向原告借款50000元，并出具借条一份但并未约定借款期限。双方原约定利息为每月1000元，后经协商重新约定利息为每月1500元。被告支付利息至2013年8月份，现原告催讨未果，故起诉。另，在庭审中被告确认借条中的出借人“蒋建华”即本案原告“姜建华”。
本院认为，被告徐云龙向原告借款50000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，由于双方重新约定的利息过高，故应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为妥。被告未能及时归还借款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐云龙于本判决生效日始五日内归还原告姜建华借款本金50000元；
二、被告徐云龙于本判决生效日始五日内偿付原告姜建华自2013年9月1日起至款项实际清偿之日止，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第507号
原告：陈长兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴家胜，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈长兴与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告陈长兴到庭参加诉讼，被告吴家胜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长兴诉称：2012年2月21日，被告吴家胜以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，当时约定四个月后付款，借款期限到后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。判令被告人立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴家胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴家胜以急需周转金为由向原告陈长兴借款30000元，被告立下借据一张，借款时间为2012年2月21日，为约定还款时间为6月21日，未约定利息，在诉讼期间，原告陈长兴提出，被告吴家胜借款时间为2012年2月21日，还款时间为2012年6月21日。该款至今未还。
以上事实，有原告陈长兴提供的借据一份、原告身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告吴家胜经本院合法传唤，即未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吴家胜向原告陈长兴借款的事实清楚，证据充分，足以认定。原告提出，被告吴家胜向原告陈长兴借款时间为2012年2月21日，还款时间为2012年6月21日的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈长兴借款人民币30000元。
如果被告吴家胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴家胜负担（该款由原告陈长兴先行垫付，被告吴家胜可直接支付给原告陈长兴或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 王铭雄
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1272号
原告：魏杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告魏杰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1272号原告：魏杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告魏杰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执200号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人王玉国，男，1963年12月12日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执200号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人王玉国，男，1963年12月12日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3244号
原告中国银行股份有限公司敦化支行。
委托代理人郝佩城，职员。
被告于彭，男，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告于彭金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，诉讼费用50元，合计1475.5元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00411号
原告：王某某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00007号
申请执行人校星堂，男，1970年5月8日出生，汉族，住本区辛市镇里仁村*组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）临民初字第02162号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人校星堂向本院申请执行，申请执行的标的为85594元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建科房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西建科房地产开发有限公司处执行回案款94985.43元，并全部返还申请执行人校星堂。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02162号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 程刚牛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第588号
申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司。住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人王占军，该公司董事长。
被执行人李杰，男，现年30岁，汉族，1966年10月1日出生，高中文化程度，个体住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）永民初字第1104号民事判决书，在执行宁夏祥建建材有限责任公司与李杰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李杰向申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司偿还水泥款13.37万元，承担案件受理费3435.00元，保全费1304.00元，公告费600.00元，申请执行人负担159.00元，被执行人李杰负担5180.00元，承担案件执行费1983.00元，共计140863.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李杰名下有一辆装载机在诉讼阶段本院已经采取保全措施，并交由申请执行人保管，该车辆在申请执行人保管期间，一直未向本院申请评估、拍卖。现申请执行人向本院申请用被执行人的装载机进行以物抵债，因被执行人李杰住址变更，具体下落无法查找，致使申请执行人以物抵债的执行意见暂时无法实现。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交�其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00159号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月4日生，汉族，小学文化，无业，巴彦淖尔市人，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年8月27日因交通肇事罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年8月28日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。原告人安玉珍及委托代理人王海福、被告人张某某、被告刘某某及其委托代理人张占峰、平安保险公司代理人姜广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月6日15时30分许，被告人张某某驾驶蒙A90D**号小型客车沿土默特左旗X026线由北向南行驶至6KM＋280M处时，与前方同向驾驶自行车的张某甲发生追尾碰撞，造成张某甲（男，生于1972年10月17日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）188号法医学尸体检验鉴定报告，张某甲系由于交通事故重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00072号认定书认定；被告人张某某承担此次事故的全部责任，张某甲无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人张某某未提出任何异议。
经审查明：2015年8月6日15时30分许，被告人张某某驾驶蒙A90D**号小型客车沿土默特左旗X026线由北向南行驶至6KM＋280M处时，与前方同向驾驶自行车的张某甲发生追尾碰撞，造成张某甲（男，生于1972年10月17日）死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）188号法医学尸体检验鉴定报告，张某甲系由于交通事故重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00072号认定书认定；被告人张某某承担此次事故的全部责任，张某甲无事故责任。
2015年12月23日，被告人张某某、车主刘某某、平安保险公司与被害人家属达成了调解协议，共赔偿被害人家属各项经济损失共计780000元。（其中被告人张某某赔偿100000元）被害人家属出具了谅解书，希望法庭从轻判决。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
被告人张某某户籍信息证明，被告人张某某年龄、民族、职业、住址等信息。
2、证人证言：
证人杨某某、张某乙、马某某等人证言证明，2015年8月6日15时30分许，被告人张某某驾驶蒙A90D**号小型客车沿土默特左旗X026线由北向南行驶到事发地点，与前方同向驾驶自行车的人发生追尾，致其死亡的经过。
3、被告人供述：
被告人张某某供述证明，2015年8月6日15时30分许，被告人张某某驾驶蒙A90D**号小型客车沿土默特左旗X026线由北向南行驶到事发地点，与前方同向驾驶自行车的人发生追尾，致其死亡的经过。
4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）188号法医学尸体检验鉴定报告证明，张某甲系由于交通事故重度开放性颅脑损伤而死亡。
5、勘验检查笔录：呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00072号认定书证明，被告人张某某承担此次事故的全部责任，张某甲无事故责任。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人张某某交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。
被告人张某某认罪态度较好且积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第78号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）张宜莲，女。
被上诉人（原审被告）尹岚，女。
上诉人詹本政因与被上诉人张宜莲、尹岚民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹本政称，由于其经常居住地在翠屏区，本案应当由翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第117号
原告郭某。
法定代理人季某。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人刘文义，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告郭某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人季某、委托代理人周涛，被告的委托代理人刘文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年8月17日20时许，季某骑乘13××10号电动车（载客原告郭某）在徐州市泉山区碧水湾小区正常行驶，与蔡某某逆向骑乘无号牌电动自行车相撞，致使两车损坏，郭某受伤。原告郭某被送住徐州市中心医院，住院诊断为：右股骨干骨折。住院治疗14天。原告在住院治疗期间费用、后续治疗费用均为自费，被告蔡某某未曾一次问询原告恢复情况。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定蔡某某对此次事故负主要责任，季某负次要责任，电动车上载客郭某、秦娜无责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费40714.84元、住院伙食补助费252元（18元*14天=252元）、营养费252元（18元*14天=252元）、护理费12596元（94元/天*134天=12596元）、二次手术费24000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计82905.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，这起事故被告不是承担全部责任，不应当对原告的所有损失赔偿，原告主张的费用应当按责任大小进行分担；其次，住院伙食费和营养费的标准分别应当按18元/天、15元/天计算，护理费134天没有相应证据支持，其护理标准应按照55元/天计算；二次手术费因实际没有产生这笔费用，其数额也不确定；精神抚慰金因原告还没有评定伤残，其主张没有法律依据。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年8月17日20时10分，被告蔡某某搭载乘客秦娜在徐州市泉山区碧水湾小区驾驶无牌号二轮电动车由东向西逆向行驶道路时与由西向东与季某驾驶的13××10号二轮电动车发生碰撞，致使季某车上搭载的其子郭某即原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，蔡某某负事故的全部责任，季某负次要责任，郭某、秦娜无责任。
原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右股骨干骨折。2015年8月18日，原告进行了右股骨干骨折切开复位内固定术。2015年8月31日原告出院，出院情况：治愈；出院医嘱：1、建议全休三个月；2、出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；3、术后1个月、3个月、6个月、1年门诊复查X片，根据情况决定拆除内固定时机；注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；5、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；6、不适随诊。原告共计住院14天，花费医疗费40714.84元，其间包括2015年8月17日，被告为原告支付的住院押金3000元。
以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民民事权益，造成公民的财产遭受损害的，侵权人应按照应负的责任赔偿受害人的财产损失。本案中，被告驾驶电动自行车与原告母亲发生交通事故，造成原告受伤，在本次事故中负主要责任，本院予以确认，故本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费40714.84元，有相应的票据和病历予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为252元（18元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费252元，本院确认为210元（15元/天×14天）。原告主张护理费12596元（94元/天*134天=12596元），系按照每天94元护理标准，护理期限按照134天计算。庭审中，原告未能提供护工相关工资证明，故对于护理费本院按照每天55元护理标准，护理期限按照120天计算，确认为6600元（55元/天×120天）。原告主张交通费500元，未提交相关票据，本院考虑原告受伤治疗及处理交通事故所必须，本院酌定支持交通费200元。原告主张二次手术费，因该费用尚未实际发生，原告可以就该费用实际发生后再行主张权利。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未就伤残进行鉴定评级，故本院不予支持。综上，根据被告承担的责任比例，应由被告给付原告各项损失合计33583.79元。扣减被告已给付原告的3000元，被告尚应支付原告30583.788元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡某某赔偿原告郭某医疗费40714.84元、住院伙食补助费为252元、营养费210元、护理费6600元、交通费200元，合计47976.84的70%即33583.79元，扣减被告蔡某某已给付原告郭某的3000元，被告蔡某某尚应给付原告郭某30583.79元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭某承担105元，被告蔡某某承担240元(此款原告已预交，被告应承担部分随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一六年一月十八日
书记员 周越
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1560号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人赖轩，男，1983年5月31日生，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请赖轩罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初222号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年九月十九日
书记员 简素琴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终463号
上诉人胡仁祥，男，汉族，1958年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人胡仁祥因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
胡仁祥以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年4月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年4月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，胡仁祥以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对胡仁祥的起诉不予立案。
胡仁祥上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，胡仁祥提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终463号上诉人胡仁祥，男，汉族，1958年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人胡仁祥因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。胡仁祥以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年4月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年4月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，胡仁祥以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对胡仁祥的起诉不予立案。胡仁祥上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，胡仁祥提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执291号
申请执行人：珲春市新林建材有限责任公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：石某，经理。
被执行人：张喜臣，男，汉族，1969年2月20日生，住延吉市。
本院在执行珲春市新林建材有限责任公司与张喜臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市新林建材有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执291号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执291号申请执行人：珲春市新林建材有限责任公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：石某，经理。被执行人：张喜臣，男，汉族，1969年2月20日生，住延吉市。本院在执行珲春市新林建材有限责任公司与张喜臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市新林建材有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执291号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更77号
罪犯郏晓敏，女，1972年4月23日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）杨刑初字第162号刑事判决，认定郏晓敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯郏晓敏减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郏晓敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郏晓敏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郏晓敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郏晓敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郏晓敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郏晓敏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郏晓敏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郏晓敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第94号
原告宗某某，女，汉族，1984年11月10日出生。
被告师某甲，男，汉族，1987年6月6日出生。
原告宗某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，双方感情破裂，要求离婚，原告抚养女孩师某乙，被告抚养男孩师某丙，并由被告返还原告给被告学车所欠的债务10000元。
被告师某甲辩称，我们是经人介绍结婚的，婚后夫妻感情好，从2014年8月开始双方因为孩子上学问题发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月12日登记结婚，2010年7月13日生一女孩师某乙，2011年6月15日生男孩师某丙。共同生活期间，双方关系好，被告自2014年6月份为中铺镇一女性张某某驾驶运输车辆后，回家次数少，原告怀疑被告与张某某关系不正常，引起怀疑，但无证据证实，双方产生矛盾。2014年11月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，2011年11月，被告因犯交通肇事罪，受到刑事处罚，刑满释放后，双方关系仍然很好，原告借款支持被告培训，领取驾驶证后，原告在家料理家务，被告在外为他人提供运输服务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记手续复印件、临洮县中铺镇计划生育办公室婚育证明及原、被告陈述等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后生育子女。原、被告婚后夫妻感情好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王永宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保191号
申请人:姜会灿，男，1982年2月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：张立成，男，1981年6月10日出生，住东阿县。
关于申请人姜会灿与被申请人张立成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1524民初87-1号民事裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立成工资收入×万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十七日
书记员 韩明辉
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审32号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人成都英福瑞商贸有限责任公司，住所成都市金牛区一环路北四段112号11-6号。
法定代表人曾静。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请�执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】152号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审32号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人成都英福瑞商贸有限责任公司，住所成都市金牛区一环路北四段112号11-6号。法定代表人曾静。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请�执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】152号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月九日书 记 员  甘 舸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6520号
申请执行人慈溪市桥头慈丰水暖管道店
被执行人柯善益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10664号，依法向被执行人柯善益发出执行通知书，责令被执行人柯善益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯善益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯善益（证件号码：）在宁波建设银行的62×××99的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6520号
申请执行人慈溪市桥头慈丰水暖管道店
被执行人柯善益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10664号，依法向被执行人柯善益发出执行通知书，责令被执行人柯善益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯善益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯善益（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄强强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00213号
申请执行人陈孝虎。
被执行人蔡美珍。
原告陈孝虎与被告蔡美珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告蔡美珍结欠原告陈孝虎伤残补偿款10000元，由被告蔡美珍于2015年5月22日前给付原告陈孝虎。
二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取25元，由被告蔡美珍负担，并于2015年5月22日前直接给付原告陈孝虎。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因蔡美珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孝虎向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，申请执行费50元。本院于2015年5月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，被执行人蔡美珍缴纳了执行款3025元、本案执行费50元，本院已将执行款退还申请人。本院还轮候查封了被执行人蔡美珍名下的苏E×××××北京现代牌轿车1辆，查封期限2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、询问笔录、开相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已执行到位的3025元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00215号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 珍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第146号
申请执行人王小伟，男，汉族。
被执行人刘新文，男。
王小伟与刘新文钢结构厂房承揽合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第79号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第79号裁决书执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年九月十八日
书记员 杨素霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3232号
罪犯邓某锐，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月11日作出(2014)湛雷法刑初字第134号刑事判决，以被告人邓某锐犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓某锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初487号
原告饶河县国营马架子林场，住饶河县四排乡马架子林场。
法定代表人李慧敏，系该林场场长。
被告兰铁龙，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省饶河县靠山村，现住靠山村。
原告饶河县国营马架子林场与被告兰铁龙林业承包合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告饶河县国营马架子林场于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 张 然
二〇一七年六月六日
书记员 徐慧林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初504号
原告郝某，女，1985年3月4日出生，汉族，武安市西寺庄乡中万安村人，农民。
被告高某，男，1984年6月10日出生，汉族，武安市上团城乡西营井村人，农民。
原告郝某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰主审本案，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝某及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女孩高某2，××××年××月××日生育了儿子高某3。被告脾气暴躁，我无法和他共同生活了。为了两个孩子，我强忍与被告在一起，这几年被告不知悔改，使我身体受到摧残，心灵上受到了极大的创伤。2016年3月17日，我向法院起诉，法院主持调解让我们重归于好，可半年过去了被告本性难改，我们的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为早解除痛苦，为使两个孩子能有安全、健康成长的环境，恳请法院判令两个孩子随我生活，并依法支持我的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份；2、情况说明书1份，以证明婚生男孩一直跟着我，后来有一次被告没有经过我，私自把孩子带走了；3、结婚登记表1份，以证明我与被告系合法夫妻。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告说我有家庭暴力，这是没有的事情，两口子之间打打闹闹也是正常的。孩子也大了，如果离婚对孩子影响不好。
被告为证明其主张，向本院提供2015年7月4日由原告书写的证明1份，以证明原告自愿与被告共同承担其父亲生病住院外债12万元，每人6万元。并自愿放弃两个孩子的抚养权，再不找任何麻烦。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1、3份证据无异议；对第2份证据有异议，认为是假的，当时是我过生日，孩子放假了，我想叫孩子一起出去玩，后来原告嫂子过来把我衣服撕坏了，因为我生气就领着孩子走了。当时原告和她嫂子一起动手打我，我还想跟原告和好，所以我没有动手。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：此证明不是自己心甘情愿写的，当时是被告强逼我写的，我写了一个晚上，这份也是他比较满意的。
经本院审查后认为，原告提供的第1、3份证据，被告无异议，本院予以认定。对于第2份证据，因证人未到庭进行质证，本院不予认定。对于被告提供的证据无其他相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院暂不认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩高某2，××××年××月××日生育一男孩高某3，现均随被告生活。2016年1月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏天赐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12138号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：殷文坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷文坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,893.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,710.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷文坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,604.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12138号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷文坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷文坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,893.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,710.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷文坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,604.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第65号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。2014年12月14日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，2015年1月4日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日22时许，被告人高某伙同陈栋兴、王林军、马宏斌（均已判刑）、陈兵兵等人预谋抢劫后，持镐棒、皮带等工具在离石区市民广场将正在广场内玩耍的被害人ＸＸ伟、刘凯、刘义、李耀强、雒欣坤等人围住，而后以手机丢失为由将ＸＸ伟的脉腾手机一部、刘凯的黑色三星手机一部、刘义的白色波茨手机一部抢走，ＸＸ伟索要手机时遭到王林军持镐棒殴打并被王林军搜走手机电池一块、手机充电器一个及现金10元。经鉴定被抢脉腾U98手机价值人民币300元。
上述事实被告人在庭审亦无异议，且有：1、被告人高某以及已判同案犯陈栋兴、王林军、马宏斌的供述；2、报案材料及被害人的陈述；3、价格鉴定意见；4、归案说明、扣押发还清单及户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，与同伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人高某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 霍丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28530号
原告汪某某，女，1986年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告薛甲，男，1987年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。
原告汪某某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人唐伯官，被告薛甲及委托代理人支忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年6月相识，同年8月建立恋爱关系，2013年3月23日登记结婚，2014年2月9日生育女儿薛某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后经常为家庭经济等产生矛盾，以致双方争吵不休、夫妻感情每况愈下。2015年4月13日，原告搬离家中，双方分居至今。现原告认为夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚；女儿薛某乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费2，000元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止。
被告薛甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，但双方夫妻感情稳固，女儿的出生更为家庭增添了快乐。虽然双方因生活琐事确有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，2012年8月建立恋爱关系，2013年3月23日办理结婚登记手续，2014年2月9日生育女儿薛某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济等产生矛盾。2015年4月13日，原告搬离家中。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年7月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭经济等产生矛盾致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0506刑初10号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人周波健，男，1977年12月17日出生于双鸭山市岭东区，汉族，初中文化，龙煤矿业集团双鸭山分公司双阳煤矿运输一队工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年3月1日因本案被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，同年8月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人周波健犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月14日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人周波健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日16时许，被告人周波健来到宝山区双阳一百户新楼被害人邓某1家经营的红梅足疗店向其索要以前拖欠的装修房屋材料款，在足疗店内双方发生争吵，周波健伸手拽住邓某1的衣领，用拳头将邓某1眼部打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人邓某1的损伤属轻伤二级，评为十级残。
被告人周波健在案发现场经侦查机关口头传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行。
本案在开庭审理前，被告人周波健与被害人邓某1就民事赔偿自行达成调解赔偿协议。由被告人周波健一次性全案赔偿被害人邓某1各项损失合计6万元，被害人邓某1谅解被告人周波健。
上述事实，被告人周波健在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周波健在公安机关的供述，受案登记，到案经过，被害人邓某1的陈述，证人朱某某、邓某2的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，诊断书，住院病案，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人周波健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人周波健积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周波健犯故意伤害罪的事实、适用法律和量刑建议的意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人周波健犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一八年六月十四日
书记员 宗 源
山东省阳谷�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1856-1号
申请执行人：梁康珍，农民。
被执行人：孙洪君，居民。
申请执行人梁康珍与被执行人孙洪君民间借贷纠纷一案。阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人孙洪君工资款，暂无其它财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第71号执行证书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人孙洪君未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 王爱华
审判员 王广义
二〇一五年三月十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1856-1号
申请执行人：梁康珍，农民。
被执行人：孙洪君，居民。
申请人执行人梁康珍与被执行人孙洪君借贷纠纷一案。阳谷县公证处作出的（2014）阳谷执字第71号执行证书已发生法律效力，被执行人孙洪君未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙洪君存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十四日
书记员 董兴柱