山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初237号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：李友山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：李祥虎，男，1985年6月19日生，汉族，中共党员，高中文化，住山东省武城县。
被告：左金燕，女，1987年7月6日生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉振，男，汉族，1956年6月20日出生，中共党员，初中文化，武城县福乐棉纺织有限公司总经理，住山东省武城县城区，特别授权代理，系被告李祥虎、左金燕的父亲。
被告：左长水，男，1967年6月11日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李爱芝，女，1964年2月29日生，汉族，住山东省武城县。
被告：左金利，男，1983年9月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李利利，女，1984年5月24日生，汉族，住山东省武城县。
被告：许恩普，男，1954年7月14日生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
被告：钱玉芬，女，1956年9月7日生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李祥虎、左金燕、左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序�于2018年3月9日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告李祥虎、左金燕共同委托诉讼代理人李玉振、被告许恩普、钱玉芬到庭参加诉讼，被告左长水、李爱芝、左金利、李利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥虎、左金燕偿还借款本金500000元并按合同约定支付利息及违约金；2.判令被告左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日第一被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告在原告处借款500000元，借款方式为可循环方式，借款到期日为2015年3月18日，借款利率为9.5000‰。被告左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬为上述借款提供连带责任保证。借款合同到期后，第一被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。各被告也未承担担保责任，原告诉至法院。
被告李祥虎、左金燕辩称，对于借款没有异议，应当还款，但不应当由保证人承担保证责任。
被告许恩普、钱玉芬辩称，我们并没有担保的能力，当时认为是给李玉振担保，不知道是为李祥虎作担保，也不知道借款的数额，在夫妻双方共同保证承诺书、“贷款面、谈面签”纪要上的签名是我们自己所签，但签字时的内容是空白的，具体内容我们不清楚，被告不应当承担担保责任。
被告左长水、李爱芝、左金利、李利利未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、夫妻共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书3份、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证、户口登记卡及结婚证、（武城联社李家户信用社）个借字（2012）年第0322001号个人借款合同、（武城联社李家户信用社）高保字（2012）年第0322001号最高额保证合同、NO.041242740存贷款凭证（借款借据）、NO.041243332存贷款凭证（借款借据）、NO.041243334存贷款凭证（借款借据）、贷款到期通知书1份、贷款逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书4份、编号为：1064075139218的邮政特快专递、山东武城甲马营邮政支局2017年2月11日出具的证明、2017年2月22日山东法制报、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）、2018年2月28日原告出具的利息交纳证明、李祥虎账号为62×××03的银行卡交易明细。被告李祥虎、左金燕对以上证据无异议。被告许恩普、钱玉芬认可以上证据中其签名均为本人所签，但对“签字时的内容是空白的，具体内容我们不清楚”的主张未能提供证据证明。本院对以上证据依法确认为有效证据。
本院认定如下事实：2012年3月19日被告李祥虎向武城县农村信用合作联社李家户信用社提交借款申请书，借款申请书表明：李祥虎向武城县农村信用合作联社申请贷款，借款金额为伍拾万元，借款用途为贩运皮棉，由左长水、左金利、许恩普提供担保或抵押，还款资金来源为家庭收入。2012年3月19日被告李祥虎、左金燕作为共同借款人向武城县农村信用社李家户信用社出具共同还款承诺书，承诺书表明：李祥虎、左金燕作为夫妻，双方自愿按期偿还贷款本息，履行合同中约定的还款义务。2012年3月19日被告左长水与李爱芝、左金利与李利利、许恩普与钱玉芬向武城县农村信用社李家户信用社出具夫妻双方共同保证承诺书，承诺自愿为李祥虎的借款提供担保，借款人到期不能偿还本�，共同代偿本息，承担连带责任，该承诺书未约定保证期间。
2012年3月22日，被告李祥虎、左金燕、左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：申请人李祥虎因贩运皮棉，申请贷款伍拾万元，按时交息。被告左长水与李爱芝、左金利与李利利、许恩普与钱玉芬作为夫妻双方自愿共同为李祥虎的贷款提供连带责任保证。
2012年3月22日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与被告李祥虎签订（武城联社李家户信用社）个借字（2012）年第0322001号个人借款合同，借款合同约定：借款用途为贩运皮棉；贷款金额为伍拾万元；借款期限为2012年3月22日至2015年3月18日；借款方式为可循环式即在规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款实行固定利率在每笔借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为：20120322001。
2012年3月22日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与被告左长水、左金利、许恩普签订（武城联社李家户信用社）高保字（2012）年第0322001号最高额保证合同，合同约定：被告左长水、左金利、许恩普自愿为被告李祥虎自2013年3月22日起至2015年3月18日止在武城县农村信用合作联社的人民币贷款业务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为伍拾万元，保证担保的范围包括�债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李爱芝、李利利、钱玉芬未在该保证合同上签字。
2014年3月14日武城县农村信用合作联社向李祥虎发放贷款两笔，金额分别为100000元、190000元，到期日均为2015年3月13日，贷款月利率均为9.5000‰；2014年3月16日武城县农村信用合作联社向李祥虎发放贷款210000元，到期日为2015年3月15日，贷款月利率为9.5000‰。
贷款到期后，武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社于2015年3月20日、2015年5月8日向被告李祥虎发出贷款逾期催收通知书，要求其偿还借款本金及利息。以上通知书分别由被告李祥虎于2015年3月20日、被告左金燕于2015年5月8日签收。
武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社分别于2014年12月12日、2015年3月23日向被告左金利发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。通知书由被告左金利于2014年12月12日、2015年3月23日签收。
武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社分别于2015年6月8日向被告左长水发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。通知书由被告左长水于2015年6月8日签收。
2017年2月2日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社通过编号为106407519218的邮政特快专递，向被告许恩普发出担保人履行责任通知书，该快件被被告许恩普拒收。
2017年2月22日原告山东武城农村商业银行股份有限公司在山东法制报刊登催收公告，要求借款人李祥虎偿还借款本息、担保人左长水、左金利承担连带保证责任。
贷款到期后至2018年1月17日止，无证据表明武城县农村信用合作联社及山东武城农村商业银行股份有限公司向被告李爱芝、李利利、钱玉芬主张权利。
涉案三笔贷款均未偿还本金，利息均已交至2014年9月20日。
2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告许恩普主张“在夫妻双方共同保证承诺书、面谈面签纪要、保证合同上签名时内容是空白的”，但被告没有证据予以证明，对此主张本院不予认可。虽然被告许恩普主张“本案所涉及贷款的借款人为李玉振”，但借款申请书、借款合同中明确载明借款人为被告李祥虎、左金燕，且贷款也发放给了被告李祥虎，所以借款人为被告李祥�、左金燕。原告提交的加盖邮政局印章及投递员人员签名的退回的邮政特快专递及山东武城甲马营邮政支局出具的证明可以证明原告向被告许恩普邮寄担保人履行责任通知书被拒收的事实，被告许恩普不认可拒收过担保人履行责任通知书的主张不成立。综上被告许恩普的辩解理由不能成立。
武城县农村信用合作联社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告李祥虎、左金燕尚欠借款本金500000元及2014年9月21日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。武城县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告李祥虎、左金燕作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。
武城县农村信用合作联社李家户信用社于向被告左金利、左长水、许恩普发出担保人履行责任通知书、原告于2017年2月22日刊登了对李祥虎、左长水、左金利的催收公告，表明原告在保证期间内向被告左长水、左金利、许恩普主张了权利，被告左长水、左金利、许恩普作为连带保证人应对被告李祥虎的贷款在最高债权余额500000元范围内承担连带保证责任。
被告李爱芝、李利利、钱玉芬未在保证合同上签字，而夫妻双方共同保证承诺书未约定保证期间，依据法律规定被告李爱芝、李利利、钱玉芬的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起六个月，武城县农村信用合作联社及原告未在保证期间内向被告李爱芝、李利利、钱玉芬主张权利，故被告李爱芝、李利利、钱玉芬依法不承担保证责任。
武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原�山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。
综上，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告左长水、李爱芝、左金利、李利利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥虎、左金燕于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2014年9月21日至2015年3月13日，利率按月利率9.5000‰计�；自2015年3月14日至付清之日止利率按在9.5000‰基础上上浮50%计算）
二、被告李祥虎、左金燕于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（自2014年9月21日至2015年3月13日，利率按月利率9.5000‰计算；自2015年3月14日至付清之日止利率按在9.5000‰基础上上浮50%计算）
三、被告李祥虎、左金燕于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金210000元并支付利息（自2014年9月21日至2015年3月15日，利率按月利率9.5000‰计算；自2015年3月16日至付清之日止利率按在9.5000‰基础上上浮50%计算）
四、被告左长水、左金利、许恩普对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人李祥虎、左金燕进行追偿。
五、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告李爱芝、李利利、钱玉芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费4270元由被告李祥虎、左金燕、左长水、左金利、许恩普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 琪