wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终522号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡宁，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，蔡宁与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，蔡宁以538480元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1119室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。蔡宁在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月24日，房产局为蔡宁颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：蔡宁与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，蔡宁没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，蔡宁主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月24日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为425天，违约金为22885.4元（538480×0.0001×425）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付蔡宁逾期办证违约金22885.4元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，蔡宁依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵新莲，女，瑶族，1953年7月8日出生，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英德市公安局，住所地广东省英德市英城金子山大道。
法定代表人廖贤就，局长。
一审被告、二审被上诉人清远市公安局，住所地广东省清远市新城区连江路110号。
法定代表人贝冰，局长。
再审申请人赵新莲因诉英德市公安局、清远市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新莲提起再审申请称：英德市公安局没有现场勘查材料、录音录像、现场调查笔录等书面证据，仅凭北京市公安局制作的训诫书就对申请人实施行政处罚，在一、二审开庭时英德市公安局也未出示上述证据进行质证，原审判决认定事实的主要证据不足。根据《行政处罚法》的规定，行政处罚应由违法行为所在地的行政机关管辖，即使申请人违反治安处罚法，也应由北京市公安机关管辖，不应由英德市公安局管辖。被申请人所谓的“违法行为”是显著轻微的，只不过是经过天安门前而已，并未扰乱秩序，违法情节只能达到训诫程度，英德市公安局却处以行政拘留10天的处罚,违反了行政处罚与违法行为相当的原则。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销清公英德行罚决字[2015]第02332号《行政处罚决定书》；撤销清公复决字[2016]2号《行政复议决定书》。
本院认为，关于英德市公安局对涉案行政处罚是否有管辖权问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，赵新莲居住在英德市沙口镇沙口滑水山，虽然其违法行为发生在北京市，但作为违法行为人居住地公安机关的英德市公安局亦有权对本案进行管辖。赵新莲提出英德市公安局不具有本案行政处罚管辖权的主张，本院不予支持。
关于赵新莲是否存在扰乱北京天安门地区公共场所秩序的行为的问题。公民进行信访活动应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民合法权益。北京市天安门地区作为重点地区，非信访接待场所，赵新莲在2014、2015年间已多次在天安门地区非正常上访，均因违反信访条例被北京市公安局训诫，其不听劝阻2015年11月4日再次前往天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为已扰乱北京天安门地区公共秩序，事实清楚。英德市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，对赵新莲作出行政拘留10日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，处罚结果并无不当；清远市公安局作出维持被诉行政处罚决定的清公复决字[2016]2号行政复议决定亦无不妥。一审、二审不予支持赵新莲的诉讼请求并无不当。
赵新莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵新莲的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年四月十四日
书记员 张 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初759号
原告：亳州市时代新型建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈文银，公司总经理。
委托代理人：王从法，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
亳州市时代新型建材有限公司与施臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年7月19日，亳州市时代新型建材有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，亳州市时代新型建材有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由亳州市时代新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周付强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2396号
上诉人（原审原告）：刘广龙，男，1979年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：梁怀郁，女，1970年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。
上诉人刘广龙因与被上诉人梁怀郁所有权确认纠纷一案，不服盖州市人民法院(2018)辽0881民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广龙到庭参加诉讼。被上诉人梁怀郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘广龙上诉请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院作出的(2018)辽0881民初680号判决书，重新作出判决。2、被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。判决完全错误。二审法院应当依法撤销原审判决，重新作出判决。被上诉人自有19.49平方米房，坐落在盖州市鼓楼办事处XXXXX。2013年7月14日被上诉人房屋动迁，被上诉人与盖州市鼓楼办事处签订房屋征收与补偿协议书，被上诉人回迁星海铭城小区XXX-
X-
XXX室，面积40.8平方米。2013年12月3日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，被上诉人把自己回迁尚未开工建设的回迁楼房以5万元的价格出卖给原告，上诉人一次性付清被上诉人房款。2017年夏天，盖州市人民政府，盖州市鼓楼街道办事处通知，不建造安置房，给付安置款。被上诉人卖给原告的回迁楼房补偿款108056元需被上诉人配合办理相关手续，才能领取该款，但被上诉人不予配合上诉人办理，上诉人才起诉至法院。二、被上诉人自愿将安置房星海铭城小区XXX-
X-
XXX的房屋出卖给上诉人，并签订房屋买卖协议，证据充分，事实淸楚，上诉人和被上诉人的房屋买卖协议有效并受到法律保护。被上诉人提出是借款而不是买卖房屋没有任何证据加以证明完全不能得到法律支持。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，判决完全错误，请求上级人民法院撤销原审判决,重新作出公平公正的判决。
被上诉人梁怀郁未答辩。
上诉人刘广龙向一审法院起诉请求:确认原、被告之间房屋买卖关系合法有效，被告配合原告领取该房屋补偿款。
一审法院认定事实，被告梁怀郁自有的房权证盖字第XXXXXXX**号砖木结构房屋，建筑面积19.49平方米，座落在盖州市鼓楼办事处XXXXX。2013年7月14日，盖州市鼓楼办事处与被告签订房屋征收与补偿协议书，对被告的房屋动迁，安置于星海铭城小区XXX-
X-
XXX，建筑面积40.8平方米。被告回迁的小区不再建造，2016年2月22日，被告与盖州市鼓楼办事处签订了房屋征收与货币补偿协议书，因规划调整，对被告的安置房补偿现金108056元。2013年12月3日，原、被告签订了房屋买卖协议，双方约定：被告自愿将星海铭城小区安置房卖于原告。房屋价格5万元，签订协议之日原告一次性付清房款，被告协助原告办理过户等手续。2013年7月15日，被告与营口焯耀置业有限公司签订房屋征收与补偿协议书的补充协议，因被告配合拆迁工作，同意减免差价款26584元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合原、被告提供的证据及庭审询问，原、被告在签订房屋买卖协议时，其买卖的标的物不存在，也就是说原、被告就一个不存在的房屋而签订的买卖协议，是无法实现房屋买卖的交易行为，不符合法律规定。所以原告要求房屋买卖关系合法有效的请求，本院不予支持。关于原告支付的5万元房款可另行解决。判决如下：驳回原告刘广龙的诉讼请求。案件受理费2460.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人梁怀郁作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置权利人，有将拆迁房屋让与他人的民事权利。上诉人刘广龙与被上诉人梁怀郁签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。上诉人刘广龙请求确认其与被上诉人梁怀郁签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，应予支持。上诉人刘广龙与被上诉人梁怀郁签订协议后，交纳了购房款50000元后，上诉人刘广龙取得被上诉人梁怀郁与盖州市鼓楼街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议书（产权调换）》回迁安置房的权益。因规划方案调整，动迁房屋由产权调换变成货币补偿，上诉人刘广龙在《房屋征收与补偿协议书（货币补偿）》上乙方处签字、捺印。现上诉人刘广龙依据《房屋征收与补偿协议书（货币补偿）》要求被上诉人梁怀郁配合取得动迁款的请求应予支持。综上所述，上诉人刘广龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院(2018)辽0881民初680号民事判决；
二、上诉人刘广龙与被上诉人梁怀郁于2013年12月3日签订的《房屋买卖协议》有效；
三、被上诉人梁怀郁于本判决生效之日起十日内配合上诉人刘广龙取得房屋安置款108056.00元（拾万零捌仟零伍拾元整）。
一审案件受理费2460.00元，由被上诉人梁怀郁负担，二审案件受理费2460.00元，由被上诉人梁怀郁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 栾 娜
审 判 员 赵 群
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘丛博
书 记 员 沙 爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终170号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贵某某，女，1980年9月5日生，汉族，高中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月28日被新乡县公安局取保候审；2017年1月20日转逮捕。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人贵某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月7日作出（2016）豫0721刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人贵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取被害人近亲属及证人位正华的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日19时50分许，被告人贵某某驾驶德玉泉牌电动三轮车，沿新乡县古固寨镇富康路由东向西行驶至鸿达大道十字路口东200米处时，因未确保行车安全，将前方同方向步行的被害人李某撞倒，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贵某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年4月7日事故发生后，被告人贵某某在现场及时拨打了120急救电话，并电话通知其丈夫位正华，位正华到现场后拨打110报警，贵某某到案后如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明证实，被告人贵某某，女，1980年9月5日生，汉族，住新乡县古固寨镇三王庄村485号；案发时达到完全刑事责任年龄。
2、新乡县公安交通警察大队到案证明证实，贵某某主动投案，系自首。
3、河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第793号民事判决书证实，被害人李某的近亲属就民事部分于2015年5月15日向该院提起诉讼，该院于2015年12月16日判决被告贵某某于判决生效后十日内支付原告王某1、李云亮、李云国交通费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计440629.1元；驳回原告的其他诉讼请求。
4、受案登记表、110接警记录证实，案发后被告人贵某某丈夫位正华电话报警的事实。
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2015）病检字第115号载明：被鉴定人李某系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2015）车技鉴字第252号载明：肇事车辆前制动装置效能不符合要求；后制动装置效能符合要求；转向装置效能符合要求。前部照明灯、右后转向灯效能符合要求；其他灯光装置效能不符合要求。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记载：事故地点位于新乡县富康路与鸿达大道交叉口东200米处，肇事车辆及人员均在现场。
8、道路交通事故责任认定书载明：被告人贵某某负此次事故的全部责任。
9、证人王某1的证言证实，2015年4月7日19时30分许，其和爱人李某出来散步，步行沿古固寨镇富康路由东向西走到鸿达大道东200米处时，当时李某在前其在后，突然从后面驶来一辆电动三轮车将李某撞倒，是一个女的开的电动车，她下车后打了120。
10、证人位某某的证言证实，2015年4月7日晚上大约19时59分，其接到妻子贵某某的电话称驾驶电动三轮车在古固寨镇富康路上发生了交通事故，其和朋友王某2一起到了现场，看到贵某某抱着老人的头在拨打120电话，其用王某2的手机拨打了110报警。
11、证人王某2的证言证实，2015年4月7日晚上快8点时，位正华接到其爱人贵某某的电话，说在古固寨镇富康路与鸿达大道十字路口东200米处撞到人了，随后其开车和位正华一起赶到现场，到现场后位正华用其手机报了警。
12、被告人贵某某的供述与辩解证实，2015年4月7日晚上其驾驶电动三轮车去前辛庄村卖奶。19时50分许，由于天黑且三轮车的大灯不亮，在古固寨镇富康路与鸿达大道十字路口东200米处时将同方向步行的一位老人撞倒，其赶紧拨打了120急救电话并随急救车一起去了医院。
根据以上事实和证据，原判认定被告人贵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人贵某某上诉称：其在事故发生后及时拨打了120急救电话，同时民事部分赔偿了2万元，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贵某某的上诉理由，经查，上诉人贵某某驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车在夜间行驶过程中未确保安全车距导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。上其虽具有自首情节，但其民事部分未完全履行赔偿义务，且未取得被害人一方谅解，原判根据其犯罪事实、认罪表现及社会危险性所判处的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1974号
原告：杨太荣，女，1957年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：苗改地，女，1950年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：董秀岭，男，1949年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨太荣与被告苗改地、董秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太荣及其委托诉讼代理人许建军、被告苗改地到庭参加诉讼，被告董秀岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨太荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息12000元(2017年6月5日至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告苗改地系同事关系。2014年5月5日，被告苗改地向原告借款50000元，约定利率为月息2%，并向原告出具了借据。后被告支付利息到2016年3月5日，此后一年未再付利息。2017年4月到6月，被告又付了三个月的利息。现原告要求被告偿还借款，被告却躲避不见。无奈，原告不得不诉至法院依法维权。
被告苗改地承认原告杨太荣在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，同意每月从工资中扣除2500元用以偿还欠款。
被告董秀岭未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告杨太荣提交以下证据材料：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实；2.原、被告微信聊天记录及被告向原告出具的利息欠条，证明双方之间借款约定的利息为2分及被告欠原告利息的事实。
被告苗改地质证认为，对原告提交的证据无异议。
二被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苗改地承认原告杨太荣在本案中主张的事实，且原告提供了相应证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨太荣与被告苗改地之间的债权债务关系真实存在，原告起诉要求被告苗改地返还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。原告要求被告董秀岭承担共同清偿责任，但未能提供证据证明二被告系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项诉求不予支持。被告董秀岭未出庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗改地于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太荣借款本金50000元，并支付利息（2016年4月至2017年4月的利息为12000元；自2017年7月5日起，以未还本金50000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨太荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费720元，由被告苗改地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏娜娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)贸易试验区浦东南路。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑斌，男，某年某月某日出生，住福州市闽侯县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,311.16元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,311.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)贸易试验区浦东南路。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑斌，男，某年某月某日出生，住福州市闽侯县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,311.16元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,311.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初542号
原告马某甲，女，回族，1993年1月1日出生，小学文化，农民。身份证号：622922199301014146。
被告马某乙，男，回族，1993年5月3日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张正伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1129号
原告：蒲良新，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县木林森金属建材有限责任公司，住所地通江县诺江镇诺江东路97号。
法定代表人：赵泉,职务：执行董事
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告蒲良新诉被告通江县木林森金属建材有限责任公司“房屋买卖合同�纷”一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒲良新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲良新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲良新撤诉。
案件受理费463元，由原告蒲良新负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00006号
原告：王中琼，女，1964年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘波，男，1975年11月1日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告王中琼与被告刘波租赁合同纠纷一案中，因原告王中琼申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中琼撤诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告王中琼负担。
审判员 张国和
二〇一五年一月十三日
书记员 宋咏梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初533号
原告：陈晓峰，男，1976年4月12日出生，现住乌兰察布市化德县。
被告：张国满，男，1955年5月20日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：ＸＸ喜，男，1970年2月16日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告陈晓峰与被告张国满、ＸＸ喜合伙协议纠纷一案中，原告陈晓峰于2018年8月15日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓峰撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已缴纳），由原告陈晓峰负担。
审判长 格 日 勒
陪审员 高 建 华
陪审员 温都日胡
二〇一八年八月十六日
书记员 珠 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2173号
原告：王国芹，女，1960年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：顾巍，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：华根元，男，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华红艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区，系华根元女儿。
被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人：顾晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾巍，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告王国芹与被告顾巍、华根元，无锡市太湖出租车有限公司（以下简称太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国芹委托诉讼代理人张科，被告顾巍暨被告太湖公司委托诉讼代理人，被告华根元委托诉讼代理人华红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19384.01元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计150188.01元，其中由顾巍、太湖公司承担80%的赔偿责任，由华根元承担20%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，顾巍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车后搭载吴某、王国芹）沿锡甘路由西往东行驶至青虹路口追尾华根元驾驶的无号牌四轮机动车，致两车损坏、吴某、王国芹、顾巍、华根元受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，由顾巍负事故主要责任，华根元负事故次要责任。事故发生后，王国芹即被送往医院救治，现王国芹共产生如上损失，因顾巍驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系太湖公司所有，故诉至法院请求判如所请。
被告顾巍、太湖公司共同辩称，对交通事故发生事实、责任认定没有异议。对于王国芹主张的各项损失，顾巍对医疗费无异议，对其他费用均表示由法院依法认定。
被告华根元辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，事故纠纷已经法院处理完毕。对于王国芹主张的各项损失，华根元对医疗费无异议，对其他费用均表示由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，顾巍、太湖公司、华根元对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日10时40分许，顾巍驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，车内搭载吴某、王国芹，沿锡甘路由西向东行驶至锡甘路青虹路青荡村委门口时，追尾华根元驾驶的同方向行驶的无号牌四轮机动车，致两车损坏，吴某、王国芹、顾巍、华根元受伤。该事故经交警部门认定由顾巍负主要责任，华根元负次要责任，吴某、王国芹不负事故责任。王国芹受伤后即被送往医院救治，后于2016年7月25日就其先期医疗费62194.76元诉至本院，经本院主持调解，双方就上述费用达成协议如下：由顾巍承担70%的赔偿责任，由华根元承担30%的赔偿责任。2017年10月9日，王国芹因左胫骨平台骨折术后骨愈合入住医院，于2017年10月18日出院，共住院10天。治疗期间，王国芹共花费医疗费19384.01元。审理中，王国芹就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2018年3月27日作出司法鉴定意见书，认定王国芹右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期为180日、护理期90日、营养期90日为宜。王国芹为此花费鉴定费3060元。双方对鉴定意见书均无异议。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车系顾巍实际所有，该车挂靠在太湖公司经营。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王国芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中王国芹的各项损失，因各被告对医疗费19384.01元无异议，本院依法予以认定。对于双方存有争议的费用，本院现作如下认定：1、住院伙食补助费，按住院10天，每天50元计算为500元。2、营养费，按30元/天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为2700元。3、护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，为7200元。4、误工费，因王国芹未能提供证据证明其误工损失金额，且王国芹已超过退休年龄，故本院对其主张的误工费不予认定。5、残疾赔偿金，王国芹构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，王国芹系本地居民，故本院按照上年度江苏省城镇居民可支配收入43622元/年标准计算，赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为87244元。4、精神损害抚慰金，本院根据王国芹的伤残等级及过错程度酌定为5000元。5、交通费，本院根据王国芹的就诊情况酌定为200元。以上，王国芹的损失为医疗费19384.01元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计122228.01元。因顾巍负事故主要责任，华根元负事故次要责任，双方均为机动车，故本院酌定上述损失由顾巍承担70%赔偿责任即85559.61元，由华根元承担30%赔偿责任即36668.4元。因顾巍所驾车辆挂靠在太湖公司，故太湖公司应对顾巍的上述赔偿义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、顾巍应于本判决生效后10日内赔偿王国芹85559.61元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××25；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
二、华根元应于本判决生效后10日内赔偿王国芹36668.4元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××25；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
三、无锡市太湖汽车出租有限公司对顾巍的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回王国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3685元，由顾巍、太湖公司负担2099元，由华根元负担900元，由王国芹负担686元。（上述诉讼费用已由王国芹先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，顾巍、太湖公司、华根元应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王国芹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨吾帆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1973号
原告陈某，女，生于1973年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告李1，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告陈某诉被告李1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨宗果到庭参加了诉讼、被告李1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称,原、被告系再婚。原、被告婚后双方常因性格各异、被告对家庭不负责任、原告住院治病给给钱等原因吵闹、打架。现原告要求与被告离婚。
被告李1未到庭。
经审理查明，原、被告系再婚。原、被告于2004年7月23日在乐至县佛星镇人民政府登记结婚。婚后于2005年6月22日生育一女李2。
在举证期限内，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年九月八日
书记员 刘小晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2816号
罪犯朱卫弟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第0111号刑事判决，认定被告人朱卫弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）苏中刑终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5834号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1816号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱卫弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱卫弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱卫弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱卫弟的刑罚减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执268号
申请执行人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周大华。
被执行人达县协和盛商贸有限公司。
法定代表人朱育林。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人何饶春。
被执行人江洪，男。
被执行人杜明，男。
开江县农村信用合作联社申请执行达县协和盛商贸有限公司、四川慧立融资担保有限公司、江洪、杜明借款合同纠纷一案，本院（2015）开江民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十月十三日
书记员 谭周兴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2660号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，住江苏省南京市鼓楼区，现住开化县。
原告郑德喜为与被告汪顺利、杨根云民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪顺利、杨根云立即返还原告借款1500000元并支付利息（自2015年7月14日起按借款本金1500000元按月利率20‰计付）；二、本案诉讼费用由被告汪顺�、杨根云承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑德喜到庭参加诉讼，被告汪顺利、杨根云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月13日，被告汪顺利、杨根云以共同经营的沐阳笑巴喜儿童用品有限公司缺少流动资金为由，向原告借款1500000元。二被告于同日向原告出具了借条一份，约定：今向郑德喜借款1500000元，借期90天，月息30‰，此款用于沐阳笑巴喜儿童用品有限公司作流动资金。并同时在借中还约定用沐阳笑巴喜儿童用品有限公司的全部资产作为担保，被告杨根云和汪顺利共同承担还款责任；借款汇入被告汪顺利在开化县农村信用合作联社的帐户，帐号为：62×××83。嗣后，原告按约向被告汪顺利的银行帐户汇入890000元，另交付了现金600000元。被告汪顺利向原告出具了收据一份，言明:收到原告郑德喜借款1500000元，其中汇入被告汪顺利在开化县农村信用合作联社开设的62×××83帐号900000元，另收到现金600000元。但借款期限届满后，被告汪顺利、杨根云未能按约归还借款。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺利、杨根云于本判决生效后十日内返还原告
郑德喜借款1490000元，并支付利息（自2015年7月14日起按照月利率20‰按本金1490000元计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告郑德喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告汪顺利、杨根云负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎承林，男，1957年3月1日出生，壮族，住田东县，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绍增，男，1974年8月1日出生，壮族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄保卫，男，1949年12月23日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翔，男，1999年10月14日出生，壮族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆柳艳，女，1975年4月18日出生，壮族，住广西南宁市。
再审申请人黎承林因与被申请人黄绍增、黄保卫、黄翔、陆柳艳身体权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
书记员
梁新华的军三检测结果检测结果为鉴定依据》第二十七条重新鉴定黎承林申请再审称，被申请人对再审申请人人身损害，经右江司法鉴定中心鉴定，申请人为七级伤残，而法院委托广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定，申请人不达到伤残等级。原审采纳广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论，没有采纳右江司法鉴定中心的鉴定结论错误，具体理由如下：一、广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见不具有真实性、合法性，缺乏鉴定的法律法规依据。《广西人身伤害致残程度评定》明确规定，听力损失是取纯音气导听阈均值（纯音听力检测），而不是以多频稳态听觉诱发电位为准。广西科桂鉴定中心认为多频稳态检测属客观检测，而纯音听力检测属主观检测，根据多次检测的情况，认为主观检测差异大，应以客观检测为准，这种做法毫无依据，明显错误。应以最后一次检测即主观检测为准。二、原审不采纳右江司法鉴定中心的意见，允许重新鉴定，程序违法。在广西科桂鉴定中心的鉴定与右江司法鉴定中心意见不一致的情况，原审对申请人重新鉴定的申请不予准许，是错误的。由于两家鉴定中心确定的数据与结论跟差距太大，一个七级一个达不到等级，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论已申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一，人民法院应予准许：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。本案鉴定中心未做纯音听力检测明显程序违法，同时该鉴定以多频稳态为准，没有法规依据，证据不足，所以本案不采纳右江司法鉴定中心的意见，又不允许对广西科桂鉴定中心的鉴定重新委托鉴定，是错误的。三、右江司法鉴定中心鉴定意见具有真实性、合法性，应采纳该鉴定意见作出判决。该中心以纯音听力检测为准，符合《广西人身伤害致残程度评定》的规定，有明确法律法规依据。综上，请求依法再审并改判:四被申请人再赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共170980.3元或发回重审；本案诉讼费由四被申请人承担。
本院经审查认为，关于右江司法鉴定中心的鉴定意见应否采信问题。黎承林申请再审主张应按照右江司法鉴定中心鉴定意见作出判决。该鉴定意见是黎承林在诉讼前自行委托右江司法鉴定中心作出的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，黎承林就医过程中曾多次行听力检测但结果差异很大，一审被申请人就此举出黎承林曾就医的解放军三0三医院的诊断报告予以反驳，并申请重新鉴定，一审法院组织双方进行司法鉴定并最终采信法院委托广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定结论，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据采信规则。黎承林申请再审要求按右江司法鉴定中心鉴定意见作出判决的理由不能成立，应予驳回。广西科桂鉴定中心的鉴定是诉讼中在法院的组织下经双方当事人协商选定鉴定机构，并由法院委托作出的鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。黎承林没有提出证据证明广西科桂司法鉴定中心的鉴定存在上述法律规定情形，其重新鉴定的申请不符合法律规定，原审对其申请不予准许并无不当。关于检测方法，纯音听力检测为主观检测方法。黎承林治疗过程中曾到多家医院就医并多次行听力主观检测但结果差异很大，右江司法鉴定中心仍采用主观检测方法，其鉴定结果与相关医院诊断结论差异很大，鉴定结论无法采信，广西科桂鉴定中心最终采用广西医科大学多频稳态客观检测方法并结合相关医院的诊断结果作出鉴定结论，更具科学性、客观性。原审采信广西科桂鉴定中心的鉴定结论正确。一审将黎承林从新型农村合作医疗保险得到赔偿的医药费，给予被申请人免责，二审对此进行了纠正，同时支持了黎承林护理费，二审判决的赔偿范围已包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失；因未达到伤残等级，对黎承林诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。二审判决事实清楚，程序合法，实体公正，应予维持。综上，黎承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎承林的再审申请。
审判长唐海波
审判员陆德胸
审判员张芳
二o一七年八月八日
书记员梁新华
无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保101号
申请人:丁美权,男,1929年8月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人:丁续品,男,1982年7月16日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
申请人:丁续群,女,1980年9月15日生,汉族，住浙江省淳安县。
被申请人:南京贯发建筑劳务有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。
经营者：施林发。
申请人丁美权、丁续品、丁续群于2018年7月20日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京贯发建筑劳务有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。2018年7月25日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京贯发建筑劳务有限公司的银行存款70万元或查封其等值的财产。
案件申请费4020元，由申请人丁美权、丁续品、丁续群负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶梅芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 唐倩芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1414号
原告：桂林鲁山混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。
法定代表人：骆任生，董事长。
被告：郑杰，男，现住桂林市叠彩区。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地桂林市临桂大厦五楼。
负责人：彭健。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
原告桂林鲁山混凝土有限公司与被告郑杰、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告桂林鲁山混凝土有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林鲁山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5793元（原告已预交），减半收取2896.5元，由原告桂林鲁山混凝土有限公司负担，另2895.5元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限公司。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐振灵
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执47号
申请执行人：中国农业银行定南支行，住所地定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城。
被执行人：月李红，女，1974年01月15日出生，住定南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行定南支行与被执行人月李红借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 赖俊丞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终371号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张茂元，男，1935年4月28日生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。
原审被告人王建刚，男，1985年5月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王建刚犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0781刑初162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张茂元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日19时许，在青州市谭坊镇金桥网吧门口王某的水果摊附近，被告人王建刚因吃草莓付钱问题与王某发生争执，后与前来劝解的张茂元发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王建刚用手将张茂元右手拇指掰断。经法医鉴定，张茂元右手拇指损伤遗留功能丧失大于16%，伤情构成轻伤一级。
另认定，张茂元因本次受伤所遭受的物质损失共计人民币12168.73元{医疗费7072.33元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元、鉴定费133元}。以上损失被告人王建刚未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张茂元的陈述，证人张某、王某、秦某1、秦某2、周某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，以及被告人王建刚的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王建刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王建刚的伤害行为造成张茂元轻伤，应对张茂元因此受到的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王建刚有期徒刑一年零八个月；被告人王建刚赔偿附带民事诉讼原告人张茂元各项经济损失共计人民币12168.73元，于判决生效之日起三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张茂元的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张茂元以“对王建刚量刑畸轻;秦某1、秦某2是共同侵害人，应与王建刚共同承担民事责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王建刚的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张茂元提出“对王建刚量刑偏轻”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故对张茂元就原审刑事部分提出的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张茂元提出“秦某1、秦某2是共同侵害人，应与王建刚共同承担民事责任”的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人张茂元在一审审理期间并未向秦某1、秦某2主张民事权利，对秦某1、秦某2是否系共同致害人本院不予审查，上诉人可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿认定符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玉金
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终371号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张茂元，男，1935年4月28日生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。原审被告人王建刚，男，1985年5月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王建刚犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0781刑初162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张茂元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月19日19时许，在青州市谭坊镇金桥网吧门口王某的水果摊附近，被告人王建刚因吃草莓付钱问题与王某发生争执，后与前来劝解的张茂元发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王建刚用手将张茂元右手拇指掰断。经法医鉴定，张茂元右手拇指损伤遗留功能丧失大于16%，伤情构成轻伤一级。另认定，张茂元因本次受伤所遭受的物质损失共计人民币12168.73元{医疗费7072.33元、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元、鉴定费133元}。以上损失被告人王建刚未赔偿。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张茂元的陈述，证人张某、王某、秦某1、秦某2、周某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，以及被告人王建刚的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王建刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王建刚的伤害行为造成张茂元轻伤，应对张茂元因此受到的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王建刚有期徒刑一年零八个月；被告人王建刚赔偿附带民事诉讼原告人张茂元各项经济损失共计人民币12168.73元，于判决生效之日起三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张茂元的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张茂元以“对王建刚量刑畸轻;秦某1、秦某2是共同侵害人，应与王建刚共同承担民事责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王建刚的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张茂元提出“对王建刚量刑偏轻”的上诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故对张茂元就原审刑事部分提出的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张茂元提出“秦某1、秦某2是共同侵害人，应与王建刚共同承担民事责任”的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人张茂元在一审审理期间并未向秦某1、秦某2主张民事权利，对秦某1、秦某2是否系共同致害人本院不予审查，上诉人可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿认定符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  何大勇代理审判员  马军令二〇一六年八月三十日书 记 员  刘玉金
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2243号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，凤冈县农村信用合作联社关坝分社主任。
被告：杨光典，男，1966年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：杨强，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：王朝婷，女，1989年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨光典、杨强、王朝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。凤冈县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社以被告主动履行义务为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元,由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年八月九日
法官助理 周琴美书记员邹道文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1984号
原告：福建省沙县万利化工有限公司，住所地：沙县琅口仙武工业区。
法定代表人：吴林海，该公司董事长。
被告：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇管庄屯村。
法定代表人：黄金途，该公司经理。
原告福建省沙县万利化工有限公司与被告沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。答辩期间，沁阳市松泰复合材料有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。2016年10月12日福建省沙县万利化工有限公司变更诉讼请求，要求沁阳市松泰复合材料有限公司支付逾期付款违约金1万元。2016年12月9日福建省沙县万利化工有限公司以与沁阳市松泰复合材料有限公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，福建省沙县万利化工有限公司撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省沙县万利化工有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省沙县万利化工有限公司负担。
审判员 卢增清
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 莉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1984号原告：福建省沙县万利化工有限公司，住所地：沙县琅口仙武工业区。法定代表人：吴林海，该公司董事长。被告：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇管庄屯村。法定代表人：黄金途，该公司经理。原告福建省沙县万利化工有限公司与被告沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。答辩期间，沁阳市松泰复合材料有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。2016年10月12日福建省沙县万利化工有限公司变更诉讼请求，要求沁阳市松泰复合材料有限公司支付逾期付款违约金1万元。2016年12月9日福建省沙县万利化工有限公司以与沁阳市松泰复合材料有限公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，福建省沙县万利化工有限公司撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省沙县万利化工有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建省沙县万利化工有限公司负担。审判员  卢增清二〇一六年十二月九日书记员  陈 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更46号
罪犯王治国，男，1981年8月28日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人王治国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2005年11月23日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日裁定对其减刑二年一个月；于2012年5月23日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年6月18日裁定对其减刑十个月；于2014年8月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王治国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.1分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2021年3月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1529号
原告李华余。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告王秀英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李华余诉被告王秀英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华余委托代理人陶可江，被告王秀英，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日9时30分，被告王秀英�驶轿车沿新兴街由东向西行驶至三联家电处，与沿天水路由北向南行驶的原告李华余驾驶的电动自行车相撞，造成原告李华余受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告李华余造成伤残等经济损失125403.62元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告王秀英辩称：事故属实，该事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，我公司已赔偿原告医疗费70410.34元，要求在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月10日9时30分，被告王秀英驾驶轿车沿新兴街由东向西行驶至三联家电处，与沿天水路由北向南行驶的原告李华余驾驶的电动自行车相撞，造成原告李华余受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告王秀英承担事故的全部责任，原告李华余无事故责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2010年11月2日起至2011年11月1日止，交强险赔偿总限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。
原告李华余伤后在人民医院住院治疗26天，在潍坊人民医院住院治疗16天，经法医鉴定构成八级伤残，住院期间1人陪护，出院后建议1人大部护理4.5个月。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费210元、伤残赔偿金100444.5元、护理费57.5元×42天＋57.5元×135天×70％＝7848.75元、住院伙食补助费126元、交通费580元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1520元，共计112729.25元。
另查：2013年5月13日，本院因该事故做出（2011）昌民初字第1286号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已按判决赔偿原告李华余医疗费70410.34元。
上述事实，有（2011）昌民初字第1286号民事判决书，道路交通事故认定书、法医鉴定报告、门诊病历、门诊费单据、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告李华余与被告王秀英发生道路交通事故，致使原告李华余身体受伤，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王秀英承担事故的全部责任，原告李华余无事故责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告王秀英驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险�险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告李华余医疗费70410.34元，应予扣除。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王秀英按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李华余经济损失49589.66元（120000元－70410.34元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告李华余的其他经济损失63139.59元（112729.25元－49589.66元），由被告王秀英承担，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李华余其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，预交上诉费2808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年九月二十八日
书记员 姜晓燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执255号
申请执行人陶香春，女，1968年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李现国，男，1968年，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人陶香春与被执行人李现国离婚纠纷一案过程中，我院于2014年9月4日作出（2014）平民初01463号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李现国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李现国名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李现国名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李现国名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执255号申请执行人陶香春，女，1968年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李现国，男，1968年，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人陶香春与被执行人李现国离婚纠纷一案过程中，我院于2014年9月4日作出（2014）平民初01463号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李现国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李现国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李现国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李现国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年四月二十一日书记员  麻旭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1837号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、侯小东：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告侯小东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4119号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1837号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异109号
案外异议人杨昌钊，男，汉族，1985年6月16日出生，户籍地址海南省海口市龙华区。
申请执行人林海燕，女，汉族，1973年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，户籍住址深圳市南山区。
被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，户籍住址深圳市南山区。
被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍住址深圳市南山区。
被执行人吕虹威，男，汉族，1974年8月26日出生，户籍地址河南省方城县。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人孙永忠、栾绍梅、孙玉桐、吕虹威的（2015）深宝法执恢字第147号案过程中，案外人杨昌钊对本院采取强制执行措施的被执行人财产提出异议，本院依法受理。审查过程中，案外异议人杨昌钊于2016年5月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外异议人在本案审查期间申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人杨昌钊撤回异议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
代理审判员 李 柳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 培
第1页共2页
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执343号
申请执行人：韩爱霞。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行韩爱霞与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的额10000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人韩爱霞亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第704号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初45号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月9日，被告人张某某在寻甸县第一中学大门对面“得力文具”店门口，将被害人周某某之子肖进的一辆“双枪”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3420元。
2、2015年11月10日，被告人张某某在寻甸县第一中学大门对面“得力文具”店门口，将被害人马某某的一辆“禄源”牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币3380元。
被告人张某某将盗窃的二辆电动车进行销赃，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、马某某的陈述，证人郭某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人�币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年七月十二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年三月一日
书记员 马丽
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初590号
原告：张治康，男，1981年1月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司。
住所地：张家口市高新区市府大街*号楼财富中心*号楼*层***号。
负责人：张永清，该公司负责人。
原告张治康与被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张治康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张治康撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初925号
原告：杜云龙，男。
被告：牛晓霞，女。
原告杜云龙与被告牛晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云龙到庭参加诉讼。被告牛晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜云龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款7×元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因欠原告砖款8×元，2008年1月1日向原告杜云龙出具欠条一张。后被告归还了10000元，尚欠7×元。现原告请求判如所请。
被告牛晓霞未到庭，亦未作答辩。
原告杜云龙围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杜云龙陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛晓霞因欠原告杜云龙砖款8×元，于2008年1月1日出具欠条一份：今欠到红砖款八万叁仟贰佰元整，牛晓霞。后因被告归还了10000元，被告在欠条上标注“减去10000元”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杜云龙与被告牛晓霞之间债权债务关系明确，被告牛晓霞应予偿还。原告杜云龙要求被告牛晓霞归还欠款7×元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算办法，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晓霞于本判决生效后十日内支付原告杜云龙砖款7×元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告牛晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00381号
上诉人（原审被告）陈连兵。
被上诉人（原审原告）兰建平。
上诉人陈连兵因与被上诉人兰建平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈连兵在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初395号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢晓，女，1986年12月17日出生，壮族，大专文化，原系北海市强洁复兴商贸有限责任公司销售部业务员，户籍所在地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人赖祖全，广西海望律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人卢晓犯职务侵占罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人卢晓及其辩护人赖祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢晓于2010年5月入职北海强某复兴商贸有限责任公司(以下简称强某公司)，后担任强某公司销售部业务员。强某公司向北海市海城区闽辉超市(以下简称闽辉超市)、北海市百佳汇超市(以下简称百佳汇超市)供货。被告人卢晓负责与上述超市对账并催收货款等工作。2014年至2016年间，被告人卢晓利用职务上的便利，将强某公司的财物非法占为己有，具体实施的犯罪事实如下：
1、2014年底至2016年8月期间，被告人卢晓利用职务上的便利，收取闽辉超市支付给强某公司的现金货款共计270400元。被告人卢晓私自将上述现金货款270400元予以侵吞。被告人卢晓后通过伪造、篡改闽辉超市与强某公司对账单的方式，利用闽辉超市于2016年4月所支付给强某公司的30万元预付货款，冲平其所侵吞的上述现金货款270400元的账目。
2、2016年9月5日，被告人卢晓利用职务上的便利，收取百佳汇超市支付给强某公司的货款共计83300元。其中被告人卢晓收取现金货款28333元，百佳汇超市通过刷信用卡转账支付货款54967元至强某公司账户。百佳汇超市工作人员将上述刷信用卡支付货款54967元给强某公司的四张刷卡凭证交给被告人卢晓，由被告人卢晓回强某公司冲账。被告人卢晓私自将上述现金货款28333元予以侵吞。为侵吞百佳汇超市通过刷信用卡支付给强某公司的上述54967元，后被告人卢晓对强某公司业务员宁某、吴某、许某谎称上述四张刷卡凭证是其用本人信用卡刷卡支付钱款至强某公司账户的凭据，可以用刷卡凭证在强某公司销账，其急需现金，“商请”上述人员将手头收到等额的公司现金货款交给其，其把上述刷卡凭证转给上述人员。上述人员予以同意，将现金54967元交给被告人卢晓，并持被告人卢晓所转给的刷卡凭证到公司销了等同数额的账目。被告人卢晓侵吞上述54967元。当月下旬，强某公司发现上述四张刷卡凭证是百佳汇超市支付货款的凭证，上述三人依公司要求共同筹集54967元交还公司。
综上，被告人卢晓利用职务上的便利，共侵吞了强某公司货款共计353700元。被告人卢晓后将上述所侵吞的货款予以挥霍一空。发现财物被侵占后，2016年9月29日，强某公司财务经理王某约被告人卢晓在强某公司财务室内商量退款事宜，因无法达成共识，后报警。被告人卢晓明知他人报警，仍在强某公司财务室等候。当天18时许，出警而至的民警将被告人卢晓带回公安机关，被告人卢晓无拒捕行为。
归案后，被告人卢晓如实供述自己罪行。案发后，被告人卢晓的家属代其退赃15000元至强某公司。
上述事实，被告人卢晓及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，说明，证明，提取笔录，劳动合同、员工录用审批表、责任状、营业执照，合同书，办案说明，借款单、借条、对账单，闽辉公司结算单，购销付款单、入库单、银行卡凭证，综合业务员区域划分通知、销售部岗位分工及职责材料等书证，证人王某、吴某、宁某、许某、曾某、谢某、林某、黄某1证言，被害单位北海强某复兴商贸有限责任公司出具的报案情况说明，被告人卢晓供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓具有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢晓的辩护人提出“被告人卢晓具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人卢晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止）；
二、依法继续追缴被告人卢晓犯罪所得人民币338700元，退还给被害单位北海强洁复兴商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小娟
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21522号
原告王甲。
委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
被告徐某某。
原告王甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，2011年11月21日登记结婚，2012年5月16日生育女儿王乙。双方婚后共同生活，初期关系较好。自2013年8月起，因被告不愿意工作，原告和原告父母患病期间，被告未尽照顾之责，以及被告拒绝与原告过夫妻性生活等，致夫妻产生矛盾，关系失和。2014年9月双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，由原告独自承担女儿的抚育费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告王甲与被告徐某某经自由恋爱后，两人于2011年11月21日登记结婚，2012年5月16日生育女儿王乙。原、被告婚后共同生活，关系一度较好。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2014年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚好，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，致夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更27号
罪犯曹兴盈，男，1965年3月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省徐闻县人民法院于2007年12月5日作出（2007）徐刑初字第209号刑事判决，以被告人曹兴盈犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹兴盈参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216.94分，获表扬2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹兴盈在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴盈减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年5月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0621行初19号
原告昭通市大境界房地产开发有限公司，住所地昭通市昭阳区环城西路59号附23号。
法定代表人董希智，系该公司总经理。
委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋洲奇，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地昭阳区崇义街市政府大院内。
法定代表人卢登富，系该局局长。
委托代理人薛顺荣，系该局工伤生育保险基金管理中心副主任（特别授权）。
第三人姜某，男，汉族，生于1974年3月19日，身份证号码5321011974********，云南省昭阳区人，住昭阳区北闸镇北坡塘村民委员会**组***号（未到庭）。
原告昭通市大境界房地产开发有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2015年12月4日向昭阳区人民法院起诉，昭通市中级人民法院于2016年1月27日作出指定管辖决定，将本案指定我院管辖。本院于2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭通市大境界房地产开发有限公司的委托代理人张毅、蒋洲奇，被告昭通市人力资源和社会保障局的委托代理人薛顺荣均到庭参加诉讼，第三人姜某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月20日，昭通市人力资源和社会保障局认定第三人姜某在原告昭通市大境界房地产开发有限公司承建的昭阳区乌蒙古镇一楼工地支模板时受伤属于工伤，作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》。
原告诉称，被告昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》认定第三人姜某所受之伤构成工伤，但姜某与原告并未建立劳动关系。被告作出《认定工伤决定书》后，并未向原告送达，2015年9月，姜某向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原告方得知被告已将姜某所受之伤认定为工伤。请求：一、撤销被告于2014年6月20日作出的昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》；二、诉讼费用由被告承担。
被告昭通市人力资源和社会保障局辩称，一、我局作出的昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》程序合法，我局于2014年5月23日向原告邮寄送达《举证告知书》，原告于2014年5月24日签收，在规定的期限内原告没有提出劳动关系异议，其亦未在举证期限内提交证据证实姜某所受之伤不属于工伤，故我局依据第三人姜某提交的证据材料及我局依法调查的证据，认定姜某受伤属工伤事实清楚，符合法律规定。二、原告认为其是在劳动争议仲裁过程中才得知工伤认定的诉称，与客观事实不符，我局2014年6月20日作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，2014年6月30日向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，原告于2014年7月1日签收邮件，其对该《认定工伤决定书》不服，应当自收到《认定工伤决定书》之日起60日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼，但原告2016年才提起行政诉讼，已超过法定时效，人民法院应不予立案。
经审理查明，2014年1月11日，第三人姜某在原告昭通市大境界房地产开发有限公司承建的乌蒙古镇一楼支模板时摔伤，昭通市中医院诊断为左侧第6-10肋骨陈旧性骨折。姜某于2014年5月7日向被告昭通市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于同年5月19日受理后，于同年5月23日向原告邮寄送达《举证告知书》（邮件号码1066118875104），邮件于同月24日被签收。原告未在举证期限内对劳动关系提出异议，亦未向被告提交任何证据。2014年6月20日被告昭通市人力资源和社会保障局以姜某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，并于2014年6月20日向原告昭通市大境界房地产开发有限公司邮寄送达《认定工伤决定书》（邮件号码1066118950504），邮件于2014年7月1日被签收。2014年12月28日，昭通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定意见，认定姜某伤残等级为九级，未达到护理等级。昭阳区劳动人事争议仲裁委员会受理了第三人姜某的劳动仲裁申请，并于2015年10月29日作出昭区劳人仲字[2015]36号《仲裁裁决书》，裁决昭通市大境界房地产开发有限公司支付姜某工伤保险待遇106836元。原告不服于2015年12月4日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》。
上述事实，有原、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照，姜某工伤认定申请表，昭通市中医院诊断证明书、DR报告单、彩超报告单，调查笔录，举证告知书及其邮政专递查询结果（邮递单号1066118875104），工伤认定审批表、昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》及其邮政快递存单（邮递单号1066118950504）、邮政快递查询结果，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昭通市人力资源和社会保障局已于2014年6月30日向原告昭通市大境界房地产开发有限公司邮寄送达了昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，《认定工伤决定书》中已经明确告知原告提起行政复议或行政诉讼的时限，邮件于2014年7月1日被签收，但原告于2015年12月4日才提起行政诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，而原告未能提交证据证实其对超过诉讼时效有正当理由，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当裁定驳回起诉。原告认为被告以邮寄形式送达《认定工伤决定书》不符合法律规定的意见，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”被告向原告邮寄送达《认定工伤决定书》并无不当，原告的该意见不能成立。原告主张其从未收到过被告邮寄送达《认定工伤决定书》的邮件的意见，因其未提供证据予以证实，而被告提交的互联网查询结果显示，邮件已于2014年7月1日被签收，应视为邮件已经送达原告，故原告的该意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告昭通市大境界房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告昭通市大境界房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 戈时风
人民陪审员 马玉仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 莲
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0621行初19号原告昭通市大境界房地产开发有限公司，住所地昭通市昭阳区环城西路59号附23号。法定代表人董希智，系该公司总经理。委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蒋洲奇，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地昭阳区崇义街市政府大院内。法定代表人卢登富，系该局局长。委托代理人薛顺荣，系该局工伤生育保险基金管理中心副主任（特别授权）。第三人姜某，男，汉族，生于1974年3月19日，身份证号码5321011974********，云南省昭阳区人，住昭阳区北闸镇北坡塘村民委员会**组***号（未到庭）。原告昭通市大境界房地产开发有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2015年12月4日向昭阳区人民法院起诉，昭通市中级人民法院于2016年1月27日作出指定管辖决定，将本案指定我院管辖。本院于2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭通市大境界房地产开发有限公司的委托代理人张毅、蒋洲奇，被告昭通市人力资源和社会保障局的委托代理人薛顺荣均到庭参加诉讼，第三人姜某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月20日，昭通市人力资源和社会保障局认定第三人姜某在原告昭通市大境界房地产开发有限公司承建的昭阳区乌蒙古镇一楼工地支模板时受伤属于工伤，作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》。原告诉称，被告昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》认定第三人姜某所受之伤构成工伤，但姜某与原告并未建立劳动关系。被告作出《认定工伤决定书》后，并未向原告送达，2015年9月，姜某向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原告方得知被告已将姜某所受之伤认定为工伤。请求：一、撤销被告于2014年6月20日作出的昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》；二、诉讼费用由被告承担。被告昭通市人力资源和社会保障局辩称，一、我局作出的昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》程序合法，我局于2014年5月23日向原告邮寄送达《举证告知书》，原告于2014年5月24日签收，在规定的期限内原告没有提出劳动关系异议，其亦未在举证期限内提交证据证实姜某所受之伤不属于工伤，故我局依据第三人姜某提交的证据材料及我局依法调查的证据，认定姜某受伤属工伤事实清楚，符合法律规定。二、原告认为其是在劳动争议仲裁过程中才得知工伤认定的诉称，与客观事实不符，我局2014年6月20日作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，2014年6月30日向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，原告于2014年7月1日签收邮件，其对该《认定工伤决定书》不服，应当自收到《认定工伤决定书》之日起60日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼，但原告2016年才提起行政诉讼，已超过法定时效，人民法院应不予立案。经审理查明，2014年1月11日，第三人姜某在原告昭通市大境界房地产开发有限公司承建的乌蒙古镇一楼支模板时摔伤，昭通市中医院诊断为左侧第6-10肋骨陈旧性骨折。姜某于2014年5月7日向被告昭通市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于同年5月19日受理后，于同年5月23日向原告邮寄送达《举证告知书》（邮件号码1066118875104），邮件于同月24日被签收。原告未在举证期限内对劳动关系提出异议，亦未向被告提交任何证据。2014年6月20日被告昭通市人力资源和社会保障局以姜某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，作出昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，并于2014年6月20日向原告昭通市大境界房地产开发有限公司邮寄送达《认定工伤决定书》（邮件号码1066118950504），邮件于2014年7月1日被签收。2014年12月28日，昭通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定意见，认定姜某伤残等级为九级，未达到护理等级。昭阳区劳动人事争议仲裁委员会受理了第三人姜某的劳动仲裁申请，并于2015年10月29日作出昭区劳人仲字[2015]36号《仲裁裁决书》，裁决昭通市大境界房地产开发有限公司支付姜某工伤保险待遇106836元。原告不服于2015年12月4日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》。上述事实，有原、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照，姜某工伤认定申请表，昭通市中医院诊断证明书、DR报告单、彩超报告单，调查笔录，举证告知书及其邮政专递查询结果（邮递单号1066118875104），工伤认定审批表、昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》及其邮政快递存单（邮递单号1066118950504）、邮政快递查询结果，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昭通市人力资源和社会保障局已于2014年6月30日向原告昭通市大境界房地产开发有限公司邮寄送达了昭人社工（2014）744号《认定工伤决定书》，《认定工伤决定书》中已经明确告知原告提起行政复议或行政诉讼的时限，邮件于2014年7月1日被签收，但原告于2015年12月4日才提起行政诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，而原告未能提交证据证实其对超过诉讼时效有正当理由，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当裁定驳回起诉。原告认为被告以邮寄形式送达《认定工伤决定书》不符合法律规定的意见，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”被告向原告邮寄送达《认定工伤决定书》并无不当，原告的该意见不能成立。原告主张其从未收到过被告邮寄送达《认定工伤决定书》的邮件的意见，因其未提供证据予以证实，而被告提交的互联网查询结果显示，邮件已于2014年7月1日被签收，应视为邮件已经送达原告，故原告的该意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告昭通市大境界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告昭通市大境界房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  叶 丹人民陪审员  戈时风人民陪审员  马玉仙二〇一六年六月二十七日书 记 员  房 莲