wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5309号
原告：姜根良，男，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。统一社会信用代码913310038481387527
代表人：李春云，该公司总经理。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：章学富，男，1966年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告姜根良与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩公司）、章学富机动车交通事故责任纠纷一案，姜根良请求判令：被告赔偿损失184804.86元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）。
本院经审理查明：
2014年8月16日16时36分许，章学富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇齐宏路与越茂路交叉口转弯时，致直行的由姜根良驾驶的电动三轮车采取措施时发生侧翻，造成车损及姜根良受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，章学富与姜根良负事故同等责任。姜根良经治疗，住院37天，医疗费计33656.26元。2016年6月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，姜根良构成10级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月（包括住院时间）、3个月（包括住院时间）、2个月，鉴定费2040元。事故发生前，姜根良土地已被征收。姜根良母亲张彩英（1937年5月8日出生）共生育4个子女。
另查明，浙Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保黄岩公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，章学富已支付20000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定姜根良损失共计179788.86元。包括：1、医疗费用计算为36011.26元。含医疗费33743.26元，应计算为33656.26元；住院伙食补助费1110元，确定为555元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为141437.60元。含残疾赔偿金104913.60元、被扶养人生活费2014元，计算有据；误工费22256元、护理费11128元，对工作及收入举证不足，参照浙江省上年度统计标准，分别计算为20340元（113元/天×30天×6个月）、10170元（113元/天×30天×3个月）；交通费500元，根据治疗事实，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为3500元，姜根良请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、财产损失计算为300元，即施救费300元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保黄岩公司在交强险范围内赔偿120300元（含精神损害抚慰金）。余款59488.86元的60%计35693.32元，由人保黄岩公司在商业三者险范围内赔偿34469.32元，由章学富赔偿1224元。上述合计，人保黄岩公司应赔偿154769.32元。因章学富已支付20000元，故人保黄岩公司实际应赔偿135993.32元。人保黄岩公司称，应扣除非医保、报销费用及残疾赔偿金按农村标准计算，本院认为，非医保费用可在交强险范围内赔偿，扣除报销费用缺乏依据，且姜根良土地被征收，残疾赔偿金按城镇标准计算正当，对上述理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告姜根良135993.32元；
二、驳回原告姜根良其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告姜根良负担164元，由被告章学富负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初102号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月3日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车从本区后龙镇坑仔底村出发，途经该村村道、祥云路行驶至湄苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为207.28mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、现场草图、辨认笔录和辨认照片，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆信息采集表、扣押和发还清单，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初83号
公诉机关福建省光泽县人民检察院。
被告人罗时富，男，1954年7月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月14日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗时富犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人罗时富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，光�县公安局民警到寨里镇浆源村开展“辑枪治爆”宣传活动时，被告人罗时富主动上缴了土铳一把。经鉴定，该土铳系以火药为动力，可发射金属弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人罗时富主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗时富大约在三十年前，曾向他人购买了一支以火药为动力，可发射金属弹丸的土铳，常期放置在家中用于狩猎。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、被告人供述、现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见、被告人归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时富违反枪支管理规定，在没�取得合法持枪资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人罗时富在本案中有自首情节，且能主动将持有的非军用枪支上缴公安机关，具有悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗时富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制刑期从判决执行之日起计算。
二、扣押的非军用枪支（土铳）一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初83号公诉机关福建省光泽县人民检察院。被告人罗时富，男，1954年7月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月14日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗时富犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人罗时富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，光�县公安局民警到寨里镇浆源村开展“辑枪治爆”宣传活动时，被告人罗时富主动上缴了土铳一把。经鉴定，该土铳系以火药为动力，可发射金属弹丸的非军用枪支。案发后，被告人罗时富主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗时富大约在三十年前，曾向他人购买了一支以火药为动力，可发射金属弹丸的土铳，常期放置在家中用于狩猎。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、被告人供述、现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见、被告人归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时富违反枪支管理规定，在没�取得合法持枪资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗时富在本案中有自首情节，且能主动将持有的非军用枪支上缴公安机关，具有悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗时富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。管制刑期从判决执行之日起计算。二、扣押的非军用枪支（土铳）一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃平二〇一七年十月二十五日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6917号
原告安嘉崇，男，1978年10月23日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告邵学奇，男，1955年3月23日生，住址大连市甘井子区。
原告安嘉崇与被告邵学奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了�理。原告安嘉崇及其委托代理人吴春英，被告邵学奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安嘉崇诉称，2015年期间，被告联系原告使用原告挖掘机产生机械费41,800元，未予支付。被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张。此后，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒绝。故诉至本院，请求判令：1、被告给付原告机械费41,800元及利息（自2015年12月9日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邵学奇辩称，没有异议。但被告也在联系要钱，现不能确定什么时候能要回钱。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机从事工程工作，于2015年12月9日向原告出欠条一份，内容为：大连福佳新城B地块雨污水挖子工事费41,800元，欠款人邵学奇。
以上事实有欠条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告租用原告的挖掘机，并于2015年12月9日对产生的使用机械费进行确认。现原告主张给付费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，被告于2015年12月9日出具欠条确认欠款，原告据此主张逾期利息，于法有据，故本院对其利息主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邵学奇于本判决生效之日起十日内给付原告安嘉崇使用机械费41,800元利息（自2015年12月9日起至本判决确认的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年十月十日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第233-1号
申请执行人张冬梅，女。
被执行人朱宇峰，男。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人朱宇峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金提取，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯浩然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初115号
原告：姜元辉，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
本院受理了原告姜元辉诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初115号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核90499563号
公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
被告人段国清，男，汉族，1991年5月4日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，户籍地云南省芒市。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人段国清犯运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云31刑初179号刑事判决，认定被告人段国清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已审理终结。
经复核查明:2017年3月3日21时许，被告人段国清携带毒品从德宏州畹町驾驶一辆云Ｎ×××××白色雪佛兰轿车前往昆明，途经国道距蒲缥高速公路收费站2公里处的上坡路口时，被接到线索在此守候的公安民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆副驾驶位脚垫处的一个手提包内查获毒品海洛因净重7027.8克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料及查获毒品的物证照片、检查笔录，证实民警抓获被告人段国清时从其驾驶的云Ｎ×××××轿车上查获毒品可疑物的过程；毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经称量净重7028.8克，经鉴定系毒品海洛因；汽车租赁合同、租车人身份证件、证人杨某证言、发还清单，证实被告人段国清租赁云Ｎ×××××轿车的事实；尿液检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录、被告人所持的手机通话检验笔录、户口证明；被告人段国清对其运输毒品的犯罪事实的供述等证据在案证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段国清无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，违反了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判鉴于被告人段国清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及段国清被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节等，依法对其从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初179号以运输毒品罪判处被告人段国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨依琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1551号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，原驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人驻马店市中梦粮油购销有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人文盛连，经理。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所平顶山市湛河区。
法定代表人苏学义，董事长。
被执行人苏学义，男，汉族，1958年12月23日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人文盛连，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省上蔡县。
被执行人李首良，男，汉族，1979年7月20日出生，住驿城区。
被执行人程玉梅，女，汉族，1982年12月15日出生，住驿城区。
被执行人兰风英，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人王云芳，女，汉族，1977年7月24日出生，住驿城区。
被执行人寇国军，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市中梦粮油购销有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、苏学义、文盛连、李首良、程玉梅、兰风英、王云芳、寇国军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2255号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市中梦粮油购销有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、苏学义、文盛连、李首良、程玉梅、兰风英、王云芳、寇国军2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初122号
原告张莉，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市。
被告唐林晔，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告唐丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张莉与被告肖林晔、唐丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日以其欲与二被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币5725元，减半收取为2862.5元，由原告张莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月六日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1420号
原告杨顺珍。
委托代理人杨硕，河北张唤民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲。
原告杨顺珍与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺珍、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺珍诉称，原告与金亮、三河市行宫汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2013）三民初字第913号民事判决书判决，且被告已履行判决书所确定的义务。现原告进行了二次手术。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计26673.07元，其中包括医疗费15930.07元、住院伙食补助费700元、营养费3450元、护理费1493元、误工费4600元、交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故原告前期损失已经三河市人民法院判决，我公司已依据判决履行了相应责任，其中在交强险限额内已赔偿120000元，第三者责任险已赔偿40906.74元，尚余159093.26元，原告的合理损失将在剩余限额内承担相关的赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月12日6时50分，金亮驾驶其租赁的三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊102国道北侧的福嘉利燃气站前由西向东向北左转弯时，与沿102国道由东向西骑自行车的原告杨顺珍相撞，造成原告杨顺珍受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，金亮负此事故全部责任，原告杨顺珍无责任。金亮驾驶的车辆系崔德玉承租被告三河市行宫出租汽车有限公司所有的车辆，崔德玉承包该车辆用于客运出租，每月交纳管理费800元，金亮承租崔德玉租赁的车辆在承包期间发生了上述交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。原告杨顺珍受伤后前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2013年6月25日作出的（2013）三民初字第913号民事判决书依法确认，已由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿120000元（其中医疗费项10000元，死亡伤残项费用110000元），在第三者责任险内已赔偿40906.74元，尚余159093.26元。
原告于2013年9月23日至2013年10月7日在京东中美医院进行二次手术住院治疗14天，行T12骨折术后内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动。3、1月后门诊复查，如有不适随诊。2013年11月11日原告复查时医嘱建议：注意休息，加强营养。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费15930.07元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费980元。原告住院期间及出院后原告复查时医嘱建议加强营养共计49天，标准每天20元，故营养费为980元（20元／天×49天）。4、护理费1400元。原告住院期间由其子李宜兵护理，酌定护理标准每天100元，故护理费为1400元（100元／天×14天）。5、误工费2000元。原告在北京嘉熙伟业商贸有限公司工作，月工资2000元，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司协商确定原告二次手术的误工期为30天，故误工费为2000元（2000元／月÷30天／月×30天）5、交通费200元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计21210.07元。
本院认为，金亮驾驶三河市行宫汽车出租有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故金亮应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于金亮所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在第三者责任险剩余限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告杨顺珍的各项合理损失共计人民币21210.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：杨顺珍，开户行：三河市农村信用合作联社马起乏信用社，账号：62×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨顺珍负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 薇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更389号
罪犯田春发，男，土家族，现年31岁，湖南省龙山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）余刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人田春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。二〇〇九年十一月、二〇一一年十一月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月；二〇一二年四月十九日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，与前罪合并执行二十年，并处罚金人民币二千元（此次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.90分，名列监区第3名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田春发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初14003号
原告：周建平，男，1963年2月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师，法律援助。
被告：海南方瑞环境工程有限公司。
法定代表人：王晓凡，总经理。
原告周建平与被告海南方瑞环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人郑峻峰、被告海南方瑞环境工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告自2014年1月1日至2016年8月15日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠工资共计12000元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额28700元；4、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿8610元（3个月）。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为”判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额22960元”。事实和理由：原告于2014年1月1日在被告处入职为清洗工，合同约定每月工资2870元。被告于2016年4月开始长期拖欠工资，至今未支付。劳动合同到期后未续签，也未按期为原告缴纳社保。2016年11月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以案件量过多为由，作出逾期告知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告海南方瑞环境工程有限公司辩称，被告从2015年开始就经营不善，入不敷出，在2015年至2016年期间，被告积极支付拖欠的工资，大部分的工资都已支付。被告解散后，原告为被告处理后续工作，被告确实没有能力支付原告工资，但是被告已经出具欠条确认拖欠原告工资。原告诉请确认被告与原告自2014年1月1日至2016年8月15日存在劳动关系，被告对此认可。对于原告的诉求二被告认可。对于原告的诉求三，被告不认可，被告手里有一份与原告签订的2016年的劳动合同。对于原告的诉求四被告不认可，因为公司已经解散，并不是被告主观解除合同，而是因为经营不善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲告字（2016）283号案件逾期告知书及送达回执、劳动人事争议仲裁申请书、2013年12月31日签订的劳动合同书、2014年12月29日签订的劳动合同书、养老保险缴纳记录、欠条。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告提交了一份2016年1月1日签订的劳动合同，证明被告与原告签订了2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份劳动合同没有加盖公章，只有被告法定代表人王晓凡的签字，对该份劳动合同的合法性有异议。本院经审查，对被告提交的该份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告入职被告处担任清洁工岗位工作，月工资为2870元/月，被告与原告签订劳动合同。2015年1月1日，被告与原告续签劳动合同。2016年1月1日，被告再次与原告续签劳动合同，合同落款处有被告的法定代表人王晓凡的签名，但未加盖被告公章。2016年8月27日，王晓凡向原告出具一份《欠条》，主要内容为：王晓凡欠原告12000元，定于2016年9月30日之前结清。原告以被告长期拖欠工资为由，向被告提出解除劳动合同，并于2016年8月15日从被告处离职。原告于2016年11月21日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告确认劳动关系、支付拖欠工资12000元、支付未签订劳动合同双倍工资差额28700元、支付解除劳动合同经济补偿8610元。该仲裁委以案件量过多为由未受理，原告为此将案诉至法院。
本院认为，因被告对于双方在2014年1月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系及拖欠原告工资12000元均没有异议，本院予以认定。故原告要求确认原、被告自2014年1月1日至2016年8月15日存在劳动关系及要求被告支付拖欠工资12000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额22960元的问题。原告以2016年1月1日至2016年8月15日期间被告未与原告签订劳动合同为由，要求被告支付二倍工资差额。本院认为，被告提交的2016年1月1日被告与原告签订的书面劳动合同，虽没有加盖被告公章，但王晓凡作为被告的法定代表人在该劳动合同上签字，应视为被告的单位行为，该劳动合同的效力能够予以认定。故原告以2016年1月1日至2016年8月15日期间未签订书面劳动合同为由主张二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿8610元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条的规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。原告的月工资为2870元/月，原告在被告处工作二年零七个多月，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿8610元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其拖欠工资系因公司经营不善，不应支付经济补偿的抗辩意见，没有法律依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告周建平与被告海南方瑞环境工程有限公司在2014年1月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；
二、限被告海南方瑞环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建平支付拖欠工资12000元；
三、限被告海南方瑞环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建平支付解除劳动合同经济补偿8610元；
四、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费513元，由被告海南方瑞环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许 蕾
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 蒋琼慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终字第13号
上诉人（原审被告）：康利凰，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰和县。
上诉人（原审被告）：肖梅兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区原兴五金建材经营部，住所地：吉安市青原区吉安贸易广场北街附23号。
经营者：温淑元，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省揭西县。
上诉人康利凰、肖梅兰因与被上诉人吉安市青原区原兴五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2015）青民初字第836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
康利凰、肖梅兰上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方在多年往来未书面约定合同履行地，但双方交易习惯是被上诉人送货上门，合同履行地为上诉人所在的五金店铺。且本案被告住所地也在泰和县，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰和县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同关系，双方未明确约定合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。本案原告起诉要求支付货款及利息，接收货币一方为原告，因此，青原区人民法院作为接收货币一方所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张依据双方交易习惯认定本案合同履行地在泰和县的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终字第13号上诉人（原审被告）：康利凰，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰和县。上诉人（原审被告）：肖梅兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区原兴五金建材经营部，住所地：吉安市青原区吉安贸易广场北街附23号。经营者：温淑元，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省揭西县。上诉人康利凰、肖梅兰因与被上诉人吉安市青原区原兴五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2015）青民初字第836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。康利凰、肖梅兰上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方在多年往来未书面约定合同履行地，但双方交易习惯是被上诉人送货上门，合同履行地为上诉人所在的五金店铺。且本案被告住所地也在泰和县，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰和县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同关系，双方未明确约定合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。本案原告起诉要求支付货款及利息，接收货币一方为原告，因此，青原区人民法院作为接收货币一方所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张依据双方交易习惯认定本案合同履行地在泰和县的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执443号
申请执行人杨德。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄满其。
本院在执行申请执行人杨德与被执行人黄满其机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿损失38112.8元给申请人、负担案件受理费1776元、负担执行费1970元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月十一日
书记员 覃文健
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初773号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人姚元勋、田晓东，贵州锦江律师事务所律师。
被告：张宵，男，1967年12月15日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。
原告罗来兵与被告张宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址，经查，被告张宵未在此居住。起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现本院依照原告提交的信息资料未能联系到张宵，原告亦未能进一步提交被告新的联系方式和其他明确住址或住所地，本院无法确认张宵具有适格的被告主体资格。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回罗来兵的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，退还原告罗来兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执668号
申请执行人赵丽江，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人赵丽江与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执668号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执262号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨军。
被执行人杜琳。
被执行人王学新。
被执行人孙淑凤。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杨军、杜琳、王学新、孙淑凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2740号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1112号
原告蒙阴远通达车辆机械有限公司，住所地蒙阴县常路镇五里桥村。
负责人秦浩，该公司经理。
委托代理人秦伟，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告秦承国，居民。
原告蒙阴远通达车辆机械有限公司与被告秦承国修理合同纠纷一案，原告提供的被告秦承国的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴远通达车辆机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 包 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1080号
上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
法定代表人：彭波，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：殷蕙兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢荣波，男，汉族，1973年6月26日出生，医生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢荣波票据付款请求权纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷蕙兰、被上诉人谢荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审对于我公司出具转账支票的用途、双方是否存在买卖合同关系以及我公司为何签发支票等事实未查清；2、即便存在欠款也是出让股权的股东肖继生个人的欠款，肖继生无权代表公司对外欠款；3、一审送达程序违法。上诉人现主要股东系2016年3月通过股权受让后取得公司股权，一审法院未将传票等法律文书送达至上诉人的经营地址，致使上诉人不知道开庭时间，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人谢荣波辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人谢荣波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付支票票据金额200000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，被告公司给原告开具一张农村信用合作社转账支票，出票日期为2015年3月23日，支票金额为200000元，支票号码为09611609。原告持涉案支票向库尔勒市农村信用合作联社建国北路作用社请求付款。2015年3月26日，涉案支票因出票人账户余额不足以支票票据款而被退票。经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，原告遂诉至本院。
一审法院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任，现因账户余额不足为由导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付票据金额200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣波票据金额200000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交其公司章程、股东会议记录及准予变更登记通知书，拟证实：现在上诉人实际经营管理的股东系2016年3月7日通过受让股份成为股东，对2015年的欠款不知情。被上诉人谢荣波对该证据的真实性及证实的问题均不予认可。本院作如下认证：因本案系票据付款请求权纠纷，故该组证据与本案无关联，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。经本院查明，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司营业执照登记的经营场所为库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧南苑路北侧，一审法院系按照该地址送达传票等法律文书。
本院认为，本案上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司签发的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，被上诉人谢荣波依据合法持有的支票向上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司主张票据权利，证据充分，本院应予以支持。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司认为一审对于上诉人出具转账支票的用途、双方是否存在买卖合同关系以及上诉人为何签发支票等事实未查清；即便存在欠款也是出让股权的股东肖继生个人的欠款，肖继生无权代表公司对外欠款，本院认为该抗辩理由应不予采信，理由如下：本案系票据付款请求权纠纷，根据票据法的规定，票据具有无因性原则，即持票人只需证明票据债权债务真实存在，即可对票据债务行使票据权利，票据债务人不得以产生票据的关系、引起票据行为的原因等抗辩事由对抗票据债权的行使。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司认为一审法院未将传票等法律文书送达至上诉人的经营地址，送达程序违法。经本院核实，一审法院系按照上诉人营业执照上登记的住所地送达传票等法律文书，故送达程序合法，上诉人该上诉意见不能成立。
综上，上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 吴沛敬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执534号
申请执行人常海东，男，汉族。
被执行人闫伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01601号民事判决书，在执行常海东诉闫伟租赁合同纠纷一案中查明被执行人闫伟常年在外，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01601号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初264号
原告：李印，男，1973年4月12日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：任艳锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：冯庆国，男，1973年7月21日出生，汉族，住临漳县。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住址：河南驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，所在地：河南省洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李印与被告任艳锋、冯庆国、驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驻马店驰顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印的委托诉讼代理人张众拥、被告任艳锋、被告冯庆国、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加了诉讼。被告驻马店驰顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费损失等共计15637.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日20分许，被告任艳锋驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，在沿茶柳线西后坊表村路段时，撞在停驶在路西侧的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车上，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告任艳锋负事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为冯庆国，事故发生时在被告驻马店市驰顺运输公司挂靠，在被告人保财险洛阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。要求先由保险公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿，下余部分由被告赔偿。
被告任艳锋辩称，对事故发生、责任认定无异议；我是为冯庆国打工的，我给他开车，冯庆国给我开工资。
被告冯庆国辩称，对事故发生、责任认定无异议；原告的损失应由保险公司承担，因为我投保了交强险和第三者责任商业保险；被告任艳锋是我的雇佣司机；我是车辆的实际所有人。该车挂靠在被告驻马店驰顺运输公司，我每年向公司交3000元管理费。
被告驻马店驰顺运输公司未应诉、答辩。
被告人保财险洛阳分公司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任商业险无异议，对车辆行驶证，运输证，驾驶人员驾驶证和从业资格证审查其有无保险免赔或拒赔情况之后依照保险合同约定对原告合理损失赔偿，保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。对证据的真实性无异议；无相关证据证明需加强营养，营养费不予认；医疗费扣减10%非医保用药；伙食补助无异议；误工、护理无异议；交通费我方合理认可200元；护理人员伙食补助不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日20时许，被告任艳锋驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿茶柳线由南向北行驶至西后坊表路段时，撞在停驶在路西侧的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车上，造成原告李印受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告任艳锋驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的全部责任；原告李印无事故责任。被告任艳锋在事故中驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为被告冯庆国，该车挂靠在被告驰顺运输公司。被告冯庆国为该车在被告人保财险洛阳分公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告任艳锋系在为被告冯庆国提供劳务的过程中发生的该起交通事故。原告受伤后在临漳县医院住院17天，花去住院费9094.03元。经该院诊断，原告头部外伤、面部擦伤、胸部挤压伤、小腿软组织疾患。原告要求赔偿住院费9094元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费800元（提供了交通费票据）。原告提供了其驾驶证和经营性道路货物运输证，要求按照交通运输业工资标准赔偿误工费2819.80元（60548元/天÷365×17天）；原告还要求按照农林牧渔业工资标准赔偿其护理费1024元（21987元/年÷365天×17天）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告任艳锋驾驶机动车撞在原告李印驾驶的机动车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费9094元、住院伙食补助费850元、护理费1024元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求赔偿的营养费850元，缺乏医嘱，不予支持；其要求按照交通运输业标准赔偿误工费2819.80元，提供了相应的证据，且原告受伤时正在从事运输活动，也应支持；其要求赔偿的交通费800元，虽然提供了票据，但没有说明车次和用途，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为500元。
以上原告李印因事故造成的损失有住院费9094元、住院伙食补助费850元合计9944元，有误工费2819.80元、护理费1024元、交通费500元合计4343.80元，均应由被告任艳锋按照事故责任予以赔偿，但因被告任艳锋系在为被告冯庆国提供劳务的过程中发生的该起交通事故，应由接受劳务的被告冯庆国承担赔偿原告损失的责任。同时因肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告李印的住院费、住院伙食补助费损失合计9944元，误工费、护理费、交通费损失合计4343.80元，分别不超出了交强险医疗费用1万元和死亡伤残11万元的责任限额，应当由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿赔偿原告李印因事故造成的住院费9094元、住院伙食补助费850元合计9944元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李印因事故造成的误工费2819.80元、护理费1024元、交通费500元合计4343.80元；
二、驳回原告李印的其它诉讼请求。
案件受理费193元，简易程序减半收取96.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共需给付原告李印赔偿款14287.80元、案件受理费96.50元合计14384.30元，在判决书生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙彩红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特564号
申请人：蒋美琴。
申请人：黄聪。
本院于2016年5月24日受理了申请人蒋美琴、黄聪关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋美琴、黄聪因民间借贷纠纷，于2016年5月24日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、黄聪返还蒋美琴借款25000元。分期履行：于2016年5月、6月、7月、8月、9月的每月30日前各返还5000元。
二、若黄聪有一期逾期，则视为全部借款到期，黄聪除需支付剩余借款外，尚应支付利息（以剩余欠款为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱向丽
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00030号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王清海。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王清海因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王清海因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王清海经济补偿金5800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1413号
原告：陈明忠，男，汉族，1956年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：赵学东、梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县显均电器店。住所地：桐梓县海校街道和平路北门菜市***号。负责人：蒋显均，男，汉族，1981年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：宁波凯峰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：沈晓峰，系该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
原告陈明忠与被告桐梓县显均电器店、宁波凯峰电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宁波凯峰电器有限公司2017年4月28日申请鉴定，2017年6月9日鉴定结束。原告陈明忠及其委托代理人赵学东、梁峰，被告桐梓县显均电器店及被告宁波凯峰电器有限公司委托代理人龚丹辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿房屋及家用电器等各项损失178600元；2、案件诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月2日，因原告在被告显军电器店购买的电冰箱线路发生短路引发火灾，经桐梓县消防大队调查处理，对造成的损失等进行了认定，其生产厂家为宁波凯峰电器有限公司，经协商未果，现诉至法院。
二被告辩称：对发生火灾事故的事实及其原因无异议，但原告要求赔偿的数额过高，请予依法判决。
经审理查明：2017年1月2日，位于桐梓县的原告住房发生火灾。2017年1月11日，桐梓县公安局消防大队作出消防技术调查报告，认定起火原因为原告家中冰箱内电源线路短路引发火灾，并对火灾损失进行统计。涉案冰箱由显军电器店销售，其生产厂家为宁波凯峰电器有限公司。审理中，原告最后要求被告赔偿65000元，二被告表示同意。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的消防技术调查报告、显均电器收款收据、七星家用电冰箱保修卡、桐梓县人民政府办公室文件、火灾损失统计表、接处警记录、现场照片，被告（凯峰公司）提供的照片、事故分析说明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案火灾事故的事实及其原因无异议，应予确认，由于原告家中涉案冰箱系从被告桐梓县显均电器店购买，由被告宁波凯峰电器有限公司生产，其电源线路短路引发火灾，说明该台冰箱存在安全隐患，危及人身安全、不符合安全标准，因桐梓县显均电器店、宁波凯峰电器有限公司未举证证明使用者使用不当导致涉案事故发生，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案冰箱存在危及人身安全、不符合安全标准，存在一定缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定应由生产者承担侵权责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，原告有权选择向产品销售者或者生产者请求赔偿，现其要求二被告承担赔偿责任，本院确定由生产者宁波凯峰电器有限公司予以赔偿。又因双方当事人在审理中对涉案财产损失赔偿数额最后达成一致意见为65000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院予以确认，由宁波凯峰电器有限公司照此赔偿。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、宁波凯峰电器有限公司在本判决生效后立即赔偿陈明忠财产损失共计人民币65000元；
二、驳回陈明忠其他诉讼请求。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由宁波凯峰电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 元 强
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执761号
申请执行人张忠平，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省安县塔水镇青安村。
被执行人曾天碧，女，生于1967年2月17日，汉族，住四川省安县塔水镇高观村。
被执行人邓祥超，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省安县塔水镇高观村。
本院在执行申请执行人张忠平申请执行曾天碧、邓祥超买卖合同纠纷一案中，安县人民法院（2015）安民初字第1423号民事判决书确定由被执行人曾天碧、邓祥超在判决生效后三十日内支付申请执行人张忠平申请执行标的本金80555元及从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至付清日止的资金利息，被执行人曾天碧、邓祥超已自动履行10000元（含执行费1108元，案件受理费900元），申请执行人张忠平已实现债权7992元，经本院查实，被执行人曾天碧、邓祥超现确无可供执行财产，申请执行人张忠平自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1423号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人曾天碧、邓祥超有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵涣伶
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00096号
原告陈某某，女，汉族，生于1966年2月2日。
被告李某某，男，汉族，1987年6月27日出生。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告称其办理公司，向原告处借款5万元整，并出具借条一张，约定借款期限3个月，但到了2015年4月16日，原告即联系不上被告，同时得知被告尚欠很多外债，基于不安抗辩权，诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告借款人民币5万元整；2、本案诉讼费及其他花费被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2015年3月原告陈某某经朋友介绍认识被告李某某，被告向原告提出借款，原告于2015年3月11日在中国工商银行股份有限责任公司潼关县支行以转账形式转给被告人民币5万元，被告于2015年3月12日给原告出具借条一张，约定借款期限3个月。后原告无法联系上被告，被告于2015年4月离家外出无法联系。
上述事实，有原告的陈述、被告岳母余某某的谈话笔录、原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行股份有限责任公司潼关县支行转账凭证、活期历史明细清单等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某要求被告李某某归还借款本金50000元的主张，有被告出具的借条及转账凭条为证，依法应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告李某某归还原告陈某某借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初22号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王友枝，女，1975年3月4日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王友枝犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人王友枝及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日凌晨，被告人王友枝去到钦州市钦南区兴财路8号，用曾某的钥匙打开门后进入二楼客厅，将赵某放在客厅布柜内的现金人民币43000元盗走。
2016年7月6日，被告人王友枝在李某4报警后，等候公安机关处理。破案后，王友枝退还人民币40000元给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王友枝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案信息、警情信息、常住人口基本信息、收条和谅解书、被告人指认现场的照片、现场勘验笔录及照片、中心现场平面示意图、辨认现场照片、监控截图及研判分析，证人曾某和李某,4证言、被害人赵某的陈述、被告人王友枝的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人在案后退还被害人40000元并取得被害人谅解；3.被告人是初犯、偶犯，犯罪情节一般。综上，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王友枝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王友枝于案发后主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人归案后退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且是初犯，故可以酌情从轻处罚。被告人盗窃亲戚的财物，获得谅解,量刑时可以适度从宽处罚，被告人是偶尔犯罪，犯罪情节较轻，且有悔罪表现深刻。
综上评判，根据被告人王友枝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王友枝减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出以上辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王友枝犯盗窃罪，被告人王友枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月五日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4337号
原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路4号。
法定代表人：冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。
被告：杨春志，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州中汉物业服务有限公司与被告杨春志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告杨春志已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年五月十五日
书记员 徐梦雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1626号
原告潘韵玉，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告潘韵玉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘韵玉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘韵玉诉称：2006年10月14日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象7栋1单元5楼9号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2015年取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、案外人吴彦霖与被告富兴公司于2006年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定吴彦霖购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为190345元，付款方式为2006年10月20日付66552元，余款123793元作20年银行贷款，该处并有“已于2006年11月20日一次性付清”字样，并加盖了富兴公司印章。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、2011年2月24日原告潘韵玉与案外人吴彦霖协议离婚，并办理了离婚登记。双方签字的《离婚协议书》载明，潘韵玉、吴彦霖双方于2009年6月18日登记结婚。位于都江堰市玉堂镇三台村山水印象小区7幢1单元5楼9号房的房产是吴彦霖婚前购买的财产，该房屋至今仍未办妥产权证明。吴彦霖同意将该房产及产权及该房产内的物品（详见附件）及装修赠送给乙方，即上述房产、附件所列之物品以及装修全部归潘韵玉所有。吴彦霖保证该房产不存在其他任何债务以及他项权利，包括但不限于银行按揭贷款等。吴彦霖同意双方在领取离婚证之日起15天内协同乙方以及该房产之发展商到房管部门办妥该房产之权属人的变更登记手续。
三、《商品房买卖合同摘要》载明，位于都江堰市三台村山水印象小区7幢1单元5楼9号的房屋备案于潘韵玉名下，签约备案时间为2007年5月25日，备案号：36441。2015年4月13日，富兴公司向潘韵玉出具了购房款、天然气开户费、维修基金、契税等收据，并备注：吴彦霖更名为潘韵玉。
四、潘韵玉现占有使用案涉“山水印象”X幢X单元X楼X号房屋，并缴纳了该房屋的水、电、气费及物管费。
五、都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）王会英等3户业主备案情况统计表》载明，备案于潘韵玉名下的案涉“山水印象”7幢1单元5楼9号房屋无限制、抵押、按揭、异议、预告信息登记。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，《离婚协议书》，离婚证，购房收据，物管费、天然气开户费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人吴彦霖与被告富兴公司于2006年10月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据庭审查明的事实，案外人吴彦霖于2009年6月18日与原告潘韵玉登记结婚，并于2011年2月24日与原告潘韵玉办理离婚登记并签订《离婚协议书》，将案涉7幢1单元5楼9号房屋赠予潘韵玉，该房屋现已备案于潘韵玉名下。被告富兴公司因案涉房屋由吴彦霖更名为潘韵玉，亦于2015年4月13日向潘韵玉出具了购房款、天然气开户费、维修基金、契税等收据，故根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，应认定经被告富兴公司同意，案外人吴彦霖已将案涉《商品房买卖合同》的合同权利义务一并转让给原告潘韵玉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告潘韵玉、被告富兴公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告潘韵玉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告潘韵玉已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告富兴公司未按约履行其相应的义务导致原告潘韵玉不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告潘韵玉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘韵玉办理位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：36441）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月十九日
书记 员代 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4892号
原告：曹文娜，女，1980年1月13日出生，满族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：赵成，河北三言律师事务所律师。
被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张祥平。
原告曹文娜与被告海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告曹文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款475000元，以及自2014年9月4日至实际退还日的银行同期贷款利息（至2016年11月20日暂为55284元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于老城开发区美桃岭地段“四季花城”住宅小区的房地产开发商，取得了商品房预售许可证。2014年9月4日，原告和被告签订了《澄迈商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房一套，房屋价款475000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将已完成建设工程规划验收和各种专项验收并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的商品房交付给买受人。合同第十一条约定，出卖人未能按合同约定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。合同第十九条约定，买受人行使合同约定的单方面解除合同的权利时，应书面通知出卖人。出卖人应当自收到买受人的书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人。合同签订后，原告依约给付了被告全部购房款475000元。但至2016年6月30日，被告没有如期交房，构成违约。至2016年9月28日，被告逾期交房已经超过90日，原告依约享有合同解除权。至2016年11月17日，被告开发的本案商品房仍未完成建设工程规划验收和各种专项验收，更未取得建筑工程竣工验收备案证明文件。原告于当日向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，依约单方面解除了双方的商品房买卖合同。但被告拒不退还原告已付购房款475000元及银行同期贷款利息。原告现起诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《澄迈商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请澄迈仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”该条款明确约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已达成以仲裁方式解决合同争议的合意。虽然在澄迈县没有成立民商事仲裁机构，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，而澄迈县隶属于海南省。因此，双方协议约定的“澄迈仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定双方在仲裁条款中约定的具体的仲裁机构为海南仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应视为原告与被告已约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告曹文娜的起诉。
原告已预交的案件受理费4551元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
kzk0nhupdgeyonderl
案件唯一码
审判员 吴小亮
二〇一六年十二月十六日
法官助理韩莉
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月19日印制
（共印10份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初4892号原告：曹文娜，女，1980年1月13日出生，满族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵成，河北三言律师事务所律师。被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海口市。法定代表人：张祥平。原告曹文娜与被告海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款475000元，以及自2014年9月4日至实际退还日的银行同期贷款利息（至2016年11月20日暂为55284元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于老城开发区美桃岭地段“四季花城”住宅小区的房地产开发商，取得了商品房预售许可证。2014年9月4日，原告和被告签订了《澄迈商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房一套，房屋价款475000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将已完成建设工程规划验收和各种专项验收并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的商品房交付给买受人。合同第十一条约定，出卖人未能按合同约定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。合同第十九条约定，买受人行使合同约定的单方面解除合同的权利时，应书面通知出卖人。出卖人应当自收到买受人的书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人。合同签订后，原告依约给付了被告全部购房款475000元。但至2016年6月30日，被告没有如期交房，构成违约。至2016年9月28日，被告逾期交房已经超过90日，原告依约享有合同解除权。至2016年11月17日，被告开发的本案商品房仍未完成建设工程规划验收和各种专项验收，更未取得建筑工程竣工验收备案证明文件。原告于当日向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，依约单方面解除了双方的商品房买卖合同。但被告拒不退还原告已付购房款475000元及银行同期贷款利息。原告现起诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的《澄迈商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请澄迈仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”该条款明确约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已达成以仲裁方式解决合同争议的合意。虽然在澄迈县没有成立民商事仲裁机构，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，而澄迈县隶属于海南省。因此，双方协议约定的“澄迈仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定双方在仲裁条款中约定的具体的仲裁机构为海南仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应视为原告与被告已约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告曹文娜的起诉。原告已预交的案件受理费4551元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。kzk0nhupdgeyonderl案件唯一码审判员  吴小亮二〇一六年十二月十六日法官助理韩莉书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月19日印制（共印10份）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更58号
罪犯周淑芹，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年四月十五日作出(2016)鲁0784刑初第100号刑事判决，以盗窃罪判处周淑芹有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年5月12日入监。刑期自2016年1月7日至2017年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯周淑芹减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周淑芹在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分6.7分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周淑芹减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4114号
原告董丰起，男，汉族，1963年8月27日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告田志双，女，汉族，1963年4月7日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告崔燕鹃，女，汉族，1990年10月5日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告董某。
法定代理人崔燕鹃，女，汉族，1990年10月5日出生，河北省香河县人，现住本县。与原告董某系母子关系。
四原告委托代理人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司香河支公司。
住所地香河县淑阳镇新开街。
负责人彰井霞，公司经理。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告董丰起、田志双、崔燕鹃、董某诉被告中国人寿保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴金和公开开庭进行了审理。四原告董丰起、田志双、崔燕鹃、董某委托代理人范文勇，被告香河支公司委托代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告亲属董金彪于2014年9月份分两次在被告处投保了××保险2份：上述保险于2014年9月27日生效1份，保险金额为120000元；于2014年9月29日生效1份，保险金额为80000元，上述两份保险单累计身故赔偿金为200000元。投保人同时也是被保险的董金彪依照合同的约定按期向原告履行了给付保险金的义务，被告也依照合同的约定向原告出具了保险单并按期收取了相关的保费。保险合同指未定受益人。2016年7月27日，××热，其同事称被保险人董金彪在下班途中突然晕倒，考虑是中暑同行同事迅速将其送往香河县人民医院急救，经过将近一个小时的积极抢救，最终抢救无效死亡，被诊断为猝死。
原告履行了向被告的报案义务后，处理完被保险人董金彪的后事，于2016年8月10日向被告提出理赔申请，请求被告按照200000元的保额给付死亡赔偿金，被告收到理赔申请后于2016年08月22向原告发出了拒赔通知书并不退还保费，理由是被保险人投保时未履行如实告知义务。原告认为：被保险人董金彪在投保时已经按照保险合同的约定履行了告知义务，且告知情况属实，被告应该按照合同的约定履行给付保险金的义务。最大诚信原则也是保险公司应该遵守的原则，今保险公司违背上述原则，明显侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告向四原告支付保险理赔款20万元。并负担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月27日董金彪在被告香河支公司投保2份××保险，其中2014年9月30日生效一份保险金额为8万元的保险合同，2014年9月28日生效一份保险金额为12万元的保险合同。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款保险条款第四条约定：本公司可以就投保人、被保险人有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。××保险（2012版）保险利益条款第七条第四项规定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。合同签订后，投保人董金彪于2016年7月29日经香河县人民医院抢救无效猝死。后投保人近亲属向被告香河支公司理赔，2016年8月22日被告香河支公司向原告崔燕鹃发出了拒赔并不退还保费通知书，理由是被保险人董金彪投保时未履行如实告知义务。
另查，董丰起系董金彪父亲，田志双系董金彪母亲，崔燕娟系董金彪妻子、董某系董金彪儿子。投保人即被保险人董金彪于2014年1月9日至2014年1月13日在香河县人民医院住院4天，诊断为心功能3级、××、肥胖症。2014年5月24日至2014年5月26日董金彪在香河县人民医院住院2天，出院诊断为：急性上呼吸道感染、高尿酸血症。
再查，被告香河支公司销售人员苏宝桐在庭审作证陈述：本案诉争的两份保险系苏宝桐与董金彪直接签订的，在签订保险合同时，董金彪已经向其陈述以前住过院，有三级心衰，××应该早好了，就直接把投保单上标明健康了。
上述事实，有原、被告当庭陈述，投保单、保险单、保险条款、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，董金彪与被告香河支公司签订的2份××保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告香河支公司以被保险人董金彪隐瞒2次住院治疗病情的事实，未履行如实告知义务为由，主张解除双方签订的保险合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本院认为，通过被告香河支公司的销售人员苏宝桐当庭作证时陈述，董金彪已经向被告香河支公司如实陈述了住院及心衰3级的事实，投保单健康一栏也是该销售人员填注，故本院认为投保人董金彪已经履行了如实告知义务，被告香河支公司的抗辩本院不予采信，被告香河支公司应当依据保险合同履行给付保险金的义务。因被保险人董金彪在投保时年满27周岁，其死亡时距签订保险合同早已超过180日，董金彪在签订保险合同时未指定受益人，故被告香河支公司应当立即向董金彪的第一顺序继承人支付保险金20万元，现四原告作为董金彪的第一顺序继承人，主张被告香河支公司给付20万元保险金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十五条、第十六条第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后立即向四原告董丰起、田志双、崔燕鹃、董某支付保险金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司香河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚晓晔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初294号
原告李某，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师.
被告赵某，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘贵金到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年11月15日登记结婚，于2006年2月21日育有一女赵某甲。婚后双方感情尚可，由于被告有严重的重男轻女意识，女儿赵某甲出生后，被告对原告态度转变，同时被告对原告生活上无理干涉，不许上网，不许看爱情电视剧，不许与他人正常交往，甚至不许原告与家人联系，使原告的身心受到极大的伤害。双方自2012年2月28日分居。原告于2014年向贵院起诉要求离婚，贵院以（2014）凌河民一初字第01017号判决书，判决不准离婚。判决后，双方感情没有丝毫改变，感情确已破裂，无和好可能。今再次向贵院起诉，要求离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2005年11月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年2月21日生一女赵某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚。本院以（2014）凌河民一初字第01017号判决书，判决不准离婚。此后双方关系未能得到改善，原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2014）凌河民一初字第01017号判决书在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现双方分居已逾两年，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，应认定夫妻感情破裂，依法准予双方离婚。双方之婚生女赵某甲现年纪幼小，而被告赵某已经步入老年，从有利于子女成长的角度，赵某甲由其母亲即原告抚养教育为宜，被告应负担必要的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告抚养教育，被告赵某自2016年5月起每月负担子女抚育费500元。
案件受理费150元，原告李某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年五月九日
书记员 林琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙锋泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王新龙，董事长。
委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：贺少波，局长。
再审申请人深圳市龙锋泰实业有限公司因与深圳市龙岗区规划土地监察局城建行政决定与行政强制行为纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法行终字第279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市龙锋泰实业有限公司申请再审称：1、涉案房屋是处于经营使用状态的成品楼，不是正在抢建之中的建筑，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》（以下简称《条例》）第三十二条的规定不属于径行拆除的对象。2、申请人从未签收过被申请人的《责令停止（改正）违法行为通知书》，涉案房屋不具备径行拆除的法定条件。3、涉案房屋是五层半商住楼，依据《条例》第九、四十二条的规定，被申请人没有径行拆除涉案房屋的资格。4、依据《条例》第十六条的规定，被申请人对涉案房屋立案查处没有履行法定调查义务，程序违法。5、被申请人在对涉案房屋实施径行拆除之前，既没有依法催告，又没有依法公告，不但程序违法，而且剥夺了申请人的知情权。6、被申请人在作出《径行拆除决定书》前后，并没有给予申请人应有的申辩、听证机会，剥夺了其法定申辩权，属程序违法。7、被申请人对涉案房屋实施拆除前，没有给予申请人合理搬迁期限，剥夺了申请人的法定补救权。8、被申请人雇用不具有法定资质的单位和个人进行行政执法活动，违反国家强制性法律规定等。根据上述理由，原审判决没有充分的事实根据和法律依据足以否定（2012）深龙法行初字第66、67号判决。请求本院：依法对本案提起再审，撤销（2013）深中法行终字第279号行政判决，确认被申请人于2012年3月6日作出的《径行拆除决定书》违法并对申请人进行赔偿。
本院认为，深圳市龙锋泰实业有限公司兴建涉案建筑未依法报建，属于违法建设。深圳市龙岗区规划土地监察局在责令龙锋泰实业有限公司停止违法建设行为后，该公司仍然继续抢建，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十二条的规定，对违法建筑物可径行拆除。深圳市龙岗区规划土地监察局在决定立案前已明确告知龙锋泰实业有限公司应停止违法建设行为，该公司的法定代表人亦已确认事后看到张贴在涉案建筑上的《责令停止（改正）违法行为通知书》，因此，深圳市龙岗区规划土地监察局对龙锋泰实业有限公司的涉案建筑径行拆除并无不当，原一审判决驳回龙锋泰实业有限公司的诉讼请求，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法行终字第279号行政判决，维持原判，亦无不妥。
综上，深圳市龙锋泰实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市龙锋泰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 窦家应
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱璐明
杨玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢252号
申请执行人：任忠成，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行任忠成与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2016）第054号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1578号
原告：明文，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：张旭均，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。
原告明文诉被告张旭均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明文到庭参加诉讼，被告张旭均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日至还清之日止以银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，张旭均从原告处借走人民币60000元整并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告张旭均偿还原告60000元并支付利息，以维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年11月29日《借条》一份，证明被告借原告人民币60000元的事实。
被告张旭均未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2014年11月29日，被告张旭均因投资需资金周转，向原告明文借款人民币60000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，兹借到明文现金人民币陆万元整（￥60000.00），以此据为凭.身份证号：.借款人：张旭均，2014.11.29日”。借据的内容由张旭均书写，张旭均的签名由其本人书写并捺手印。庭审时，原告承认借款后被告共偿还了10000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至还清之日止以银行同期贷款利率计）并由被告承担本案诉讼费。此后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告张旭均借原告明文人民币60000元，有借条为据，本院予以认定，原告承认借款后被告共偿还了10000元，即被告仍欠原告本金50000元。虽然被告张旭均未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告明文请求判决被告张旭均偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从起诉之日（2016年10月18日）起至还清款之日止按银行同期贷款利率计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭均应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币50000元及利息（从2016年10月18日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计）给原告明文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张旭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐宝春，该行职工。
被告：刘欣欣，女，1980年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张磊，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地义乌市，现住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘欣欣、张磊为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告刘欣欣、张磊立即共同归还借款本金人民币850000元及截至2016年12月30日的利息13781.16元，并支付自2016年12月31日起至实际还款日止的利息；确认原告对被告刘欣欣、张磊所有的坐落于台州市景元西苑1幢1单元305室房地产（房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××10号，土地证号为：台开国用（2009）第25**号）折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告向原告申请贷款，经协商后双方于2014年2月20日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，载明：自2014年2月20日起至2017年2月19日止，两被告以其所有的坐落在台州市景元西苑1幢1单元305室房屋作为抵押物，在人民币借款本金100万元的额度内可向贷款人申请借款。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，逾期归还从逾期之日起在原约定的利率基础上上浮50%计收罚息。担保范围包括：借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。合同订立当日，双方办理抵押登记手续，原告取得他项权利登记证，证号为台房他证台字第××号。2016年2月2日，被告刘欣欣向原告申请用款85万元，原告依约向被告刘欣欣发放贷款85万元，到期日为2017年2月1日，执行年利率5.829%。2016年12月20日，被告刘欣欣没有按约偿还利息，截止2016年12月30日，被告刘欣欣、张磊尚欠原告借款本金85万元、利息13781.16元，本息合计863781.16元，均未偿还。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告刘欣欣、张磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣欣、张磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币850000元及利息（截至2016年12月30日为13781.16元，之后自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定零利率计算）；若被告刘欣欣、张磊未按期偿付，原告可就两被告所有的坐落于台州市景元西苑1幢1单元305室的房地产【房产证号：台房权证台字第××、Ｓ0××10号，土地证号为：台开国用（2009）第25**号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12440元，依法减半收取6220元，诉讼保全费4920元，合计人民币11140元，由被告刘欣欣、张磊负担，并以抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年二月九日
书记员 林 成
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行。
被执行人高青宏远石化有限公司。
被执行人淄博晶本电气有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行申请执行标的42845970.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第26号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心B座14楼。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人张台兵，农村居民。
被执行人沙荣美，农村居民。
关于如皋市人口和计划生育委员会申请执行张台兵、沙荣美社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的91812元，执行费1277元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军