wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初366号
原告：杨欣欣，女，1981年5月14日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
被告：李春艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告杨欣欣与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣欣到庭参加了诉讼。被告李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人相识，是生意上的朋友。2014年7月，被告因偿还银行信用卡急需用钱，向原告借用13万元，并表示一个月后即可偿还，但时间过去一个月后，被告并未偿还，当原告向被告讨要上述借款时，被告表示暂时没钱偿还，并于2014年10月15日给原告出具“欠条”一张，写明：“今向杨欣欣借款13万元整，还款日期为2014年11月30日前，如果到期不还，有本田车一辆，车牌为辽A685**和云海阁二部，作为抵押。”并在欠条尾部署上被告的名字和出具欠条时间。被告将上述“欠条”和抵押物辽A685**《机动车登记证书》同时交付原告。在此之后被告除偿还原告现金15000元外，尚欠原告115000元。之后当原告向被告讨要借款时，被告以各种理由相搪塞。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款115，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我给杨欣欣出具的，我确实是欠原告130，000元，但是，我还给她15,000元，故我现在欠她115,000元。但我目前没钱还，等我经济条件好转了，我一定还给她。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，2014年7月，被告向原告借款130,000元。并于2014年10月15日给原告出具一份欠条，该欠条写明：“今向杨欣欣借款13万元整，还款日期为2014年11月30日前，如果到期不还，有本田车一辆，车牌为辽A685**和云海阁二部，作为抵押。”借款到期后，被告偿还原告借款15,000元。现被告尚欠原告借款115，000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春艳于2016年10月15日向原告出具了欠条，该欠条明确载明借款人、借款金额，被告李春艳亦认可欠款事实，故双方借贷关系成立。因被告已偿还原告15,000元，故原告要求被告偿还115,000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春艳偿还原告杨欣欣借款115，000元，于判决生效后10日内付清；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 郭 丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：路佳平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6066号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人：王浩。
被告张志华，男，1979年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告李艳丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭向东，男，1964年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张志华、李艳丽、郭向东金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨雯惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2707号
原告：余某1，男，1937年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张宗仁，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：余某2，男，1967年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告余某1与被告余某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本案依法由审判员韩瑜适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告余某1及其委托诉讼代理人张宗仁，被告余某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：判决被告余某2给付原告医疗费500元，从2017年1月起每月给付原告生活费用100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某1与妻子瞿某某婚后共生育五子女，即大女儿余某3、长子余某2、次子余某4、三子余某5、幺女余某6。原告妻子于2008年7月12日去世，后原告独自生活。2009年，五子女约定原告的医疗费用由五人平均分担，生活费用每人每月负担100元。2016年12月前五子女均按时给付了生活费。原告于2016年4-6月因病住院治疗，共花费医疗费、护理费约3000元。原告要求每个子女分担500元，其余子女均已给付，唯独被告余某2未给付。被告从2017年1月起也未给付原告生活费用。双方协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2018年5月起每月支付生活费用150元或者一次性给付一年的生活费1500元，医疗费用500元。
被告余某2辩称，同意每月给付150元或者一次性给付1500元生活费用，但自2009年至2016年，被告每年支付原告赡养费1500元，相当于每年在1200元的基础上多支付了300元，故应抵扣医疗费500元及自2017年起的赡养费。
原告余某1围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告余某1出示的社区证明、分家条约、涪陵协和医院出院证、重庆中医院诊断报告和医疗费发票、重庆长寿区川东医院出院证及发票、护理费收据等证据，具有真实性、合法性，与本案相关联，可作为本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告余某1的当庭陈述，本院对事实确认如下：
原告余某1与妻子瞿某某婚后共生育五子女，即大女儿余某3、长子余某2、次子余某4、三子余某5、幺女余某6。原告妻子瞿某某于2008年7月12日去世，后原告独自生活。原告余某1在2009年至2016年生病住院期间，报销后共花费医疗、护理等费用2500元。除长子余某2外，其余四子女每人分别承担500元并已支付。原告五子女此前达成协议，每人每月给付原告赡养费100元，除长子余某2外，其余子女均已履行。长子余某2除2015年、2016年每年支付1500元外，2017年1月起至今未给付过赡养费。
本院认为，原被告系父子关系，原告及其妻瞿某某共同生育五子女，五人均已长大成人并成家生活。现原告年老体弱、多病，丧失了生活能力，五子女均应对原告承担法定赡养义务。原告请求被告余某2承担2009年至2016年生病住院期间的医疗费用500元，符合情理和法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年1月起至2018年4月30日止每月支付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年5月起每月支付赡养费150元，结合本院查明的事实、原告的身体状况及现实生活水平的实际情况，本院予以采信。被告余某2辩称，其在2009年至2016年每年支付赡养费1500元，应该扣除多支付的300元。根据本院查明的事实，被告仅在2015至2016年以此标准支付赡养费，2009至2014年期间并无证据予以证明，且其支付原告的生活费每年1500元系被告作为子女对其父自愿支付的行为，应予以肯定。被告主张应将每年多支付的300元用于抵扣其2017年1月至2018年4月30日应支付原告的赡养费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告余某2在本判决生效后十日内，支付原告余某12009年至2016年生病住院期间的医疗、护理等费用500元。
二、被告余某2在本判决生效后十日内，支付原告余某12017年1月至2018年4月期间的赡养费1600元；从2018年5月起，每月10日前支付原告余某1赡养费150元。
三、原告余某1因病住院期间医疗保险未报销金额部分的医疗费、护理费等，由被告余某2负担五分之一。
四、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果被告余某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓娟娟
书 记 员 盛 兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执826号
申请人霍某。
被执行人何某。
霍某申请执行何某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执826号申请人霍某。被执行人何某。霍某申请执行何某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4297号
原告朱文强，居民。
委托代理人闫华�，江苏公善民律师事务所律师。
被告张玲，居民。
原告朱文强与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨海宁适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱文强及其委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文强诉称，2015年12月1日，原告朱文强与被告张玲签订房屋租赁合同。原告将位于赣榆区青口镇西关路明珠公寓楼下的门面房租赁给被告使用，租赁期限三年，自2015年12月1日至2018年11月30日止，年租金29000元，每年12月1日前交清房租，租赁期间，任何一方违反条款，需按年度向对方交纳50%的年度租金作为违约金。合同订立后，被告仅交纳了第一年租金的8000元，尚欠租金21000元，原告多次�被告索要租金，被告拒不支付。为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金21000元及违约金，违约金按年度租金的50%计算。
被告张玲未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告朱文强与被告张玲签订房屋租赁合同，合同约定甲方（原告朱文强）将位于赣榆区青口镇西关路明珠公寓楼下的门面房租赁给乙方（被告张玲）使用，租赁期限三年，自2015年12月1日至2018年11月30日止，年租金29000元，每年12月1日前交清房租。租赁期间，任何一方违反条款，需按年度向对方交纳50%的年度租金作为违约金。合同签订后，原告朱文强将房屋交付给被告张玲使用，原告朱文强称被告张玲交纳了第一年租金的8000元，尚欠房租21000元，但仅提供了被告张玲出具的20000元欠条，欠条载明“今欠朱文强房租款贰万元整，（20000元），欠款人：张玲，2016.1.13”。
上述事实，有原告及委托代理人的陈述、租赁合同、欠条等证据在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱文强与被告张玲签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。
原告朱文强称被告张玲尚欠房租21000元，仅提供了被告张玲出具的20000元欠条，未向本院提供其它证据证明，故本院认定被告张玲尚欠原告朱文强租金20000元。被告张玲未按约定支付租金，已构成违约，除应向原告朱文强交付房屋租金20000元以外，还应承担违约责任。原告主张按年度租金的50%计算违约金，该约定过高，本院酌情予以降至年租金29000元的20％即5800元。综上，对原告朱文强的诉讼�求中的合理合法部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲应于本判决生效之日起十日内向原告朱文强支付房屋租金20000元及违约金5800元。
如果被告张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张玲负担（该款原告朱文强已缴纳，被告张玲应于本判决生效之日起十日内给付原告朱文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨海宁
二〇一六年七月十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1153号
原告：浙江新沃电气有限公司，住乐清经济开发区B3068地块（乐清市舒尔雅装璜工程有限公司内），机构代码：913303825561695306。
法定代表人：冯彬彬。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：宏伟电气集团有限公司，住乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号，机构代码：913303821455557289。
法定代表人：郑祥恭。
原告浙江新沃电气有限公司与被告宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1.请求依法判令被告宏伟电气集团有限公司立即支付原告剩余货款126360元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江新沃电气有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月25日裁定冻结被告宏伟电气集团有限公司开户在金融机构下的存款226360元，冻结期限为一年。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人李启磊、被告法定代表人郑祥恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告法定代表人郑祥恭对本案的事实与证据均无异议，但表示原告提供的货物有质量问题。
本院经审理认定，2017年2月10日至2017年3月1日期间，被告因经营需要多次向原告购买隔离开关等产品，原告依约向被告交付共计价值326360元货物。被告起诉前支付原告货款100000元，起诉后支付原告货款100000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余货款126360元未付。
本院认为，被告主张原告提供的货物有质量问题，但不能提供证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对被告关于原告货物质量问题的主张不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宏伟电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新沃电气有限公司货款126360元，并赔偿利息损失（以货款126360元为基数，从2018年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，财产保全费1651.8元，由被告宏伟电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张骞力
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1473号
罪犯涂传田，男，1969年5月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年7月2日作出（2006）驻刑一初字第42号刑事判决，认定被告人涂传田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2006年8月31日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月6日裁定减刑一年三个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2466号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯涂传田悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定：被告人涂传田故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯涂传田自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚分1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯涂传田自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，应从严减刑；原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂传田减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二五年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00660号
上诉人（原审原告）康爱英，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王ＸＸ，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住西平县。
上诉人康爱英因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康爱英及其委托代理人朱自书，被上诉人王ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月25日下午，在西平县盆洪港自来水厂路口，原告康爱英与被告王ＸＸ发生争吵后双方发生厮打，王ＸＸ用鞋跟将康爱英额头部打伤，康爱英被送往医院治疗。康爱英于2015年4月25日至2015年5月3日在西平县人民医院公安分院住院治疗9天，花费医疗费3537元。2015年5月4日，康爱英在西平县人民医院公安分院门诊花费医疗费100元。2015年5月29日，王ＸＸ因殴打他人，西平县公安局决定对其行政拘留五日，并处罚款200元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告康爱英与被告王ＸＸ发生纠纷后，理应采取合法方式、合理措施解决问题。原、被告发生争吵后继而发生厮打，王ＸＸ将康爱英打伤，双方均存在一定过错。康爱英的损失，结合本案实际情况及双方过错程度，酌定由康爱英承担30%的责任，王ＸＸ承担70%的责任。康爱英的损失有：1.医疗费用：3537元＋100元=3637元。2.误工费：因康爱英为农村居民，护理费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即9416.10元÷365天×9天×1人=232.18元。3.护理费：因康爱英为农村居民，护理费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即9416.10元÷365天×9天×1人=232.18元。4.住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助30元／天×9天=270元。5.营养费：康爱英要求营养费因其所受的伤未达到伤残程度，又未提供医疗机构的证明，对于此项请求不予支持。6.交通费：根据康爱英提供的交通费票据和实际情况合理支持200元。以上共计3637元＋232.18元＋232.18元＋270元＋200元=4571.36元。王ＸＸ应赔偿康爱英损失为（3637元＋232.18元＋232.18元＋270元＋200元）×70%=3199.95元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。康爱英诉称，2015年5月4日至2015年5月10日在西平县人民医院住院治疗，仅提交住院收费票据一份，且出院证并无西平县人民医院印章，××例、诊断证明、出入院证明，王ＸＸ对此证据并不认可，不予采纳。2015年5月13日至2015年5月20日康爱英在西平中医院住院治疗病例显示，中医诊断眩晕、痰浊上蒙，西医诊断颈椎骨质增生、××。彩超报告单超声提示三尖瓣少量反流、左室舒张功能受损、肝内多发囊肿。DR影响诊断报告单显示肺纹理增粗、颈椎骨质增生。2015年6月3日至2015年6月8日在西平中医院住院治疗病例显示，中医诊断头痛、痰浊淤阻，西医诊断脑血管痉挛、××、甲状腺囊肿、发热待查？。心电图报告、彩超报告单与DR影响诊断报告单检查项目为窦性心律、甲状腺、三尖瓣、肺纹理、颈椎骨质增生等。以上检查项目、医疗花费、病例等证据，不足以认定康爱英所花费医疗费用与王ＸＸ的殴打行为有直接关联，且王ＸＸ并不认可，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，原审法院判决：一、被告王ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告康爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3199.95元。二、驳回原告康爱英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告康爱英负担150元，被告王ＸＸ负担25元。
宣判后，康爱英不服，向本院提起上诉称，原审法院酌定其承担百分之三十的责任无依据，其在西平县公安分院及西平县人民医院、西平中医院系连续治疗，原审法院对其转院后的费用不予支持不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王ＸＸ辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因健康权发生纠纷。双方当事人争议的焦点为康爱英转院后的费用应否予以支持及责任比例划分是否适当。关于转院费用问题。康爱英诉称其先后在在西平县公安分院、西平县人民医院及西平中医院针对头痛进行连续治疗，王ＸＸ应对转院后医疗费用承担赔偿责任。根据已查明的事实，康爱英未提供证据证明其在西平县人民医院接受治疗，亦不能提供充分证据证明其转院后的医疗费用与王ＸＸ造成的伤害之间有直接关联。原审法院对该部分费用不予支持并无不当。关于责任比例划分问题。根据已查明的事实，康爱英与王ＸＸ发生纠纷后，西平县公安局对王ＸＸ行政拘留五日，并处罚款200元，康爱英未受处罚。原审法院判决康爱英承担百分之三十的责任缺乏依据，王ＸＸ应当对康爱英的损失承担全部责任。康爱英该项上诉理由成立，予以支持。王ＸＸ应赔偿康爱英的损失4571.36元。综上，康爱英的上诉理由部分成立，予以支持，原审法院处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2015）西民初字第01566号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第01566号民事判决第一项；
三、王ＸＸ于本判决生效后十日内支付康爱英各项损失共4571.36元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由康爱英负担150元，王ＸＸ负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 杨振松
二〇一六年二月十五日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1114号
原告：李志明，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李树斌，男，1958年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告李志明诉被告李树斌身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明及委托诉讼代理人黄安，被告李树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、法医门诊病历复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计18348.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村村民，相邻居住，曾因宅基地问题多次发生纠纷。2017年6月20日中午，我发现邻居李小红家修房挖地基时堵住了我家园子东侧的水路，我担心下雨时水路不通会危及自己家的房子，我便用铁锹准备将堵住水路的土清掉，刚铲了两铁锹被告李树斌前来阻止，为此我们双方发生争执。在争执过程中被告朝我的脸部打了一拳将我打倒在地，然后从我手中夺走铁锹朝我胸部及腿部猛击数下，将我打伤后离开。随后我找来村干部处理纠纷，被被告骂走。我受伤后疼痛难忍，当天晚上雇车到隆德县人民医院治疗，住院治疗9天后因无钱支付医疗费出院，花费医疗费4692.94元。经诊断我的伤情为左侧第三肋骨骨折，右膝部内侧创伤性血肿。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定我的身体损害程度构成轻微伤。
被告辩称，2017年6月20日早上9时许，我侄女李珍家正在挖地基砌院墙，原告李志明拿了一个铁锹前来阻止，并往挖好的地基里面填土，我过去给李志明劝说让其不要填土，影响施工，为此我们就争吵起来，然后李志明就将铁锹丢在地上去找村干部，直到下午三点多李志明和村干部一起来到李珍家，说要处理水路的问题，我就给他们说去年已经给原告李志明让了很多，是他家占了李珍家的地方，今年我们再给他不让了，说完后李志明就和村干部就离开了。我没有打原告，原告的伤与我没有关系，对原告主张的损失我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李志明和被告李树斌系同村村民，且系堂兄弟关系，相邻而居。2017年6月20日，原告李志明邻居李珍家正在挖地基砌院墙，原告认为李珍家砌院墙堵住了自己家的水路，便阻止李珍家砌墙，此时李珍的叔父李树斌上前阻止，双方为此发生争吵。随后被告李树斌抢夺原告铁锹，在双方撕扯过程中被告致原告李志明受伤。原告受伤后被送往隆德县人民医院治疗，住院治疗9天，花费医疗费4692.94元。经诊断原告德伤情为左侧第三肋骨骨折，右膝部内侧创伤性血肿。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告的身体损害程度构成轻微伤，并支付交通费108元。
上述事实有原告提供的书证隆德县人民医院住院病历及法医门诊病历、医疗费票据、门诊收费票据，隆德县公安局鉴定聘请书，固原市公安局物证鉴定所鉴定文书，交通费票据，被告申请出庭作证的证人杨某甲、杨某乙的证言及双方当事人的自认予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否是被告所致；2、被告是否应该赔偿原告经济损失及赔偿数额。针对第一个争议焦点，原告与被告因被告侄女修房排水的问题发生争执，并相互辱骂，进而进行了相互撕扯，在争夺铁锹的过程中致原告受伤，原告当天晚上被送到隆德县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：左侧第三肋骨骨折；右膝部内侧创伤性血肿。尽管被告否认其与原告身体接触，其未打原告，但证人杨某甲、杨某乙在原、被告发生争执时均在现场，其证言证实原被告在争夺铁锹时相互撕扯，其害怕在争夺铁锹时将自己打伤，其便从现场出来，原告的眼镜当时也掉在现场，原告第二次来后才找到眼镜。该证言与原被告的部分陈述基本一致，并能相互印证，能够证实原被告在争吵过程中发生撕扯。并且被告未提供原告在当天与他人发生纠纷被他人所致伤或其他情形有可能致原告受伤的证据，据此，可以认定原告的伤情是原被告在争夺铁锹过程中被被告所致。针对第二个争议焦点，对被告的侵权行为致使原告受到的经济损失如何确定。原告遇事不忍，没有选择正确的途径和方法解决纠纷，在事情的起因及损害的发生也存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为4692.94元；误工费，根据原告的伤情误工天数酌情确定为30天，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为3459元（115.3元×30天）；护理费按照实际住院天数9天，参照参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算即为1037.7元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为900元（100元×9天）；交通费，按照原告提供的交通费票据，确定为108元责任为宜。以上合计10197.64元，按照双方责任大小，由被告赔偿60%，即6118.58元。被告提出其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李树斌赔偿原告李志明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6118.58元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告李志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志明负担45元，被告李树斌负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一七年八月八日
书记员 张楠号
张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执38号
申请执行人朱维正，男，1960年6月5日出生，住所地湖南省张家界市永定区，证件号码433102196006050016。
被执行人宋玉萍，地址湖南省张家界市永定区。
被执行人庹年棋，地址湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力张家界市永定区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0802民初1046号，于年月日向被执行人庹年棋发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人庹年棋未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庹年棋所有（或经营）的强制交付申请执行人朱维正管理。
二、。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十日
书记员 张庆华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初260号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻见会，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人王枝华，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人麻见会、王枝华犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人麻见会、王枝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人麻见会、王枝华在缙云县东渡镇雅村村段好溪流域使用电鱼工具电鱼时，被公安民警当场抓获，扣押溪鱼72尾。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，案发后，从二被告人处扣押的溪鱼72尾已被公安机关销毁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻见会、王枝华的供述，丽水市人民政府通告，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻见会、王枝华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。扣押在案的竹竿、网兜等物品系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻见会犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王枝华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、扣押在案的竹竿一根、网兜一根、变频台一台、磷酸铁锂电池一台、橡皮筏艇一艘系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月二日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初160号
原告刘香地，女，1967年6月24日生，汉族，滑县留固镇小寨村村民，住该村。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告滑县金秋大地房地产有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城。
法定代表人白如冰。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告刘香地诉被告林州八建集团工程有限公司、滑县金秋大地房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、2016年7月8日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘香地及其委托代理人董宏志、被告林州八建集团工程有限公司的委托代理人李海红、被告滑县金秋大地房地产有限公司的委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香地诉称：原告刘香地经营方木模板生意，2011年被告林州八建集团工程有限公司承建被告滑县金秋大地房地产有限公司的金秋华城小区的售楼部，在建设过程中先后赊购原告的方木模板，合款38067元，并要求原告押质量保证金10000元，现被告的该项目早已经结束，但被告欠原告的货款和质量保证金一直未予支付。请求人民法院依法判令被告支付原告货款38067元、质量保证金10000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告林州八建集团工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在合同关系，其所主张的货款、质保金及利息没有事实和法律依据，人民法院应驳回原告对被告的诉请。
被告滑县金秋大地房地产有限公司辩称：原告提供的条显示原告的方木是送给林州市八建建筑公司及李超的，和被告没有任何关系，被告公司不是适格被告，不应承担任何责任；原告也无证据显示用于被告公司建设会所，建议驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明：2011年3月8日，林州市八建建筑工程有限公司与安阳金秋大地置业有限公司签订了一份金秋华城小区会所施工协议，案外人董现礼作为林州市八建建筑工程有限公司的代表人进行了签字，协议上加盖了林州市八建建筑工程有限公司和安阳金秋大地置业有限公司的印章。林州八建集团工程有限公司承建了安阳金秋大地置业有限公司的位于滑县的金秋华城小区会所的建设。原告刘香地向林州市八建建筑工程有限公司供应方木模板，2011年4月17日原告刘香地向被告缴纳了的质量保证金10000元，并由林州市八建建筑工程有限公司的员工李超向原告出具一份欠据，并加盖了林州市八建建筑工程有限公司金秋华城小区项目部印章；截止2011年9月20日，林州市八建建筑工程有限公司共欠原告方木模板款38067元，由其员工李超向原告出具一份欠据，并加盖了林州市八建建筑工程有限公司金秋华城小区项目部印章。后经原告多次催要方木款和质量保证金，林州市八建建筑工程有限公司未予以支付。被告林州八建集团工程有限公司申请本院委托司法鉴定机构对《金秋华城小区会所施工协议》上被告林州市八建建筑工程有限公司的印章进行鉴定，因未能提供印章原物，本院司法技术科退回了该鉴定。
2011年9月9日，林州市八建建筑工程有限公司名称变更为林州八建工程有限公司，2013年11月28日，林州八建工程有限公司名称变更为林州八建集团工程有限公司。
上述事实有原告提供的欠据二份、被告林州八建集团工程有限公司提交的询问笔录、公司变更工商登记信息、原告申请本院调取的调查笔录、庭审笔录及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向林州市八建建筑工程有限公司交付了方木模板，其应支付相应的对价即支付货款，林州市八建建筑工程有限公司至今尚欠原告的货款38067元，其应承担相应的清偿责任。原告2011年4月17日向林州市八建建筑工程有限公司缴纳了的质量保证金10000元，涉案的金秋华城小区会所已使用且林州市八建建筑工程有限公司未对原告供应的方木模板提出质量异议，该10000元的质量保证金应予以退还原告。林州市八建建筑工程有限公司名称经过两次变更，变更后林州八建集团工程有限公司，其公司变更名称前的债权、债务，应由变更后公司承接，故林州市八建建筑工程有限公司欠原告的货款38067元、质量保证金10000元，共计48067元，应由林州八建集团工程有限公司支付。至于利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林州八建集团工程有限公司辩称本案已经超过诉讼时效期间，但该两份欠据均未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告还款，且原告在2014年6月份曾起诉过被告林州八建集团工程有限公司，因此本案并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告林州八建集团工程有限公司称本案所涉金秋华城小区会所施工协议的印章是假的，并提供了林州市公安局接处警登记表、受案回执、立案决定书等证据予以证明，但从该些证据可知，公安机关受理侦查的是2013年以后案外人董现礼私刻公章行为，与本案没有关联性，且被告也未能提供其他充分有效证据支持自己的抗辩理由，故对被告林州八建集团工程有限公司上述抗辩理由，本院不予采信。被告滑县金秋大地房地产有限公司不是合同的一方当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘香地支付方木模板款38067元、质量保证金10000元共计48067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 马胜勤
审判员 李志攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6832号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住所地：湖北省荆州市松滋市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨书林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告杨书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月10日，被告杨书林向原告申请领用广发白金信用卡（卡号：52×××60），并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。被告杨书林持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年4月18日，被告杨书林尚欠本金84245.76元及利息2936.57元、费用5992.23元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：
一、被告杨书林清偿原告信用卡欠款本金84245.76元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月18日，利息2936.57元、滞纳金2866.45元、样样行分期提前手续费1498.7元、样样行分期手续费647.08元、账单分期提前手续费490元、账单分期手续费490元）；
二、本案诉讼费由被告杨书林承担。
被告杨书林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨书林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84245.76元及利息2936.57元、滞纳金2866.45元、样样行分期提前手续费1498.7元、样样行分期手续费647.08元、账单分期提前手续费490元、账单分期手续费490元（上述利息暂计至2016年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由原告负担12元，由被告杨书林负担2118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6832号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住所地：湖北省荆州市松滋市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨书林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告杨书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月10日，被告杨书林向原告申请领用广发白金信用卡（卡号：52×××60），并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。被告杨书林持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年4月18日，被告杨书林尚欠本金84245.76元及利息2936.57元、费用5992.23元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。为此，原告请求判令：一、被告杨书林清偿原告信用卡欠款本金84245.76元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月18日，利息2936.57元、滞纳金2866.45元、样样行分期提前手续费1498.7元、样样行分期手续费647.08元、账单分期提前手续费490元、账单分期手续费490元）；二、本案诉讼费由被告杨书林承担。被告杨书林未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨书林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84245.76元及利息2936.57元、滞纳金2866.45元、样样行分期提前手续费1498.7元、样样行分期手续费647.08元、账单分期提前手续费490元、账单分期手续费490元（上述利息暂计至2016年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由原告负担12元，由被告杨书林负担2118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初199号
起诉人贺兰县乳酸钙厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭少峰，该厂厂长。
2016年11月18日，本院收到起诉人贺兰县乳酸钙厂以银川市人民政府为被告的起诉状，诉称，2016年5月30日，起诉人逐级“信访”至自治区人民政府（信访局），反映原贺兰县乳酸钙厂因109国道拓宽被贺兰县人民政府强制拆除的遗留问题，被“告知”“请向银川市信访督办局提出”，起诉人遂将《告知书》送达，时至今日，没有作为，特向人民法院提起诉讼，请求：1、按自治区信访局告知书予以作为；2、责令贺兰县人民政府及有关部门解决贺兰县乳酸钙厂强制拆除遗留问题。
经审查，本院认为，自治区信访局《信访事项不予受理告知书》是针对贺兰县乳酸钙厂反映的问题，按照《信访条例》规定作出的信访答复，现起诉人贺兰县乳酸钙厂要求银川市人民政府按自治区信访局《信访事项不予受理告知书》予以作为，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺兰县乳酸钙厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 侯凤萍
审判员 张迎凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或得其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19133号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄振惠，女，汉族，1973年4月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄振惠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金24999.75元、利息353.76元、滞纳金459.29元、其他费用930.36元（暂计至2016年9月7日，并按贷款合同约定主张至借款本息实际清偿之日），暂合计26743.16元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月31日滞纳金为1280.99元，放弃主张2016年12月31日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年3月7日违约金为22.2元。
事实与理由:
被告于2013年12月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为：****的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月7日，被告透支欠款总额人民币26743.16元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金24999.75元、利息2503.58元、其他费用930.36元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金1280.99元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的金穗贷记卡章程、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金24999.75元、利息2503.58元、其他费用930.36元、计算至2016年12月31日的滞纳金1280.99元，及以所欠本金为基数从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24999.75元、计至2017年3月7日的利息2503.58元、其他费用930.36元、计至2016年12月31日的滞纳金1280.99元及以本金24999.75元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1624号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该行行长。
被执行人镇江顺天钢铁有限公司，住所地镇江市润州工业园区金桥大道88号（惠龙大厦4178号）。
法定代表人汤健，该公司经理。
被执行人镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3428、3438室。
法定代表人李萍，该公司经理。
被执行人镇江市正乾金属材料有限公司，住所地镇江市润州工业园区惠龙大厦1478室。
法定代表人蒋潇，该公司经理。
被执行人镇江澳志金茂机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路1号。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人汤健，女，汉族，1976年9月14日生，，住镇江市。
被执行人汤晶，女，汉族，1981年8月21日生，，住镇江市。
被执行人汤大顺，男，汉族，1951年10月24日生，，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江顺天钢铁有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、镇江市正乾金属材料有限公司、镇江澳志金茂机械有限公司、汤健、汤晶、汤大顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第199号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 堵 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终190号
上诉人（原审原告）：许昌市住房和城乡建设局。住所地：河南省许昌市劳动路****号。
法定代表人：周新民。
委托诉讼代理人：陈绍军，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：许昌宏润物业服务有限公司。住所地：许昌市文峰路与天宝路交汇处西200米天宝华府院内。
法定代表人：韩国华。
被上诉人（原审被告）：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国。
上诉人许昌市住房和城乡建设局因与被上诉人许昌宏润物业服务有限公司、许昌宏润置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌市住房和城乡建设局的诉讼代理人陈绍军、被上诉人许昌宏润物业服务有限公司的法定代表人韩国华、被上诉人许昌宏润置业有限公司的法定代表人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌市住房和城乡建设局上诉请求：撤销魏都区人民法院一审裁定，请求追回许昌宏润物业服务有限公司、许昌宏润置业有限公司将代收业主的住宅专项维修资金609.08万元。事实与理由：上诉人诉被上诉人民事纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院作出一审裁定，该裁定认定有误，应积极为保护广大人民群众利益出发，依法撤销裁定或发回重审。
被上诉人许昌宏润物业服务有限公司、许昌宏润置业有限公司未作答辩。
上诉人许昌市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1、被告返还业主缴存的住宅专项维修资金608.08万元及2014年8月份至诉讼判决时止的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告许昌市住房和城乡建设局系住宅专项维修资金的主管部门，其在本案中的诉讼请求是要求被告返还业主缴纳的住宅专项维修资金，该诉讼请求与其主管职能相关，故其与被告许昌宏润置业有限公司、许昌宏润物业服务有限公司之间属管理与被管理关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告许昌市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，上诉人许昌市住房和城乡建设局诉请被上诉人许昌宏润物业服务有限公司、许昌宏润置业有限公司返还业主缴纳住宅专项维修资金的诉求属其主管职能范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审依法驳回上诉人许昌市住房和城乡建设局起诉的裁定并无不当。
综上，上诉人许昌市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 付艳娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初556号
原告：袁殿东,男,1974年3月21日出生,汉族，瓦工,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所工作者。
被告：赵少杰，男，1974年6月9日生，汉族，来安县供电公司职工，住安徽省来安县。
原告袁殿东与被告赵少杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殿东的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告赵少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁殿东向本院提出诉讼请求：1、判令赵少杰支付工程款14000元；2、本案的诉讼费用由赵少杰承担。事实与理由：2010年，赵少杰承包来安县南钢工地和办公楼，其带领瓦工班组随赵少杰干活，工地结束后，双方经结算，赵少杰欠其工资14000元。2015年2月16日，赵少杰立下欠据一份，并承诺于2015年年底付清该款。到期后其多次催要，赵少杰以种种理由拒不支付，为了维护自身权益，故提起诉讼。
赵少杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵少杰在来安县承包建筑工程。2010年，赵少杰将其承包建筑工程的瓦工劳务分包给袁殿东施工，工程结束后，赵少杰未按时支付袁殿东劳务费用。2015年2月16日，赵少杰和袁殿东结算后，向袁殿东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到袁殿东现金壹万肆仟元整（14000元），2015年还清，欠款人，赵少杰，2015.2.16”。逾期，袁殿东多次催要，赵少杰未付款。
以上事实，有原告代理人当庭陈述及其提供的欠条原件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵少杰将其承包的建筑工程的瓦工劳务分包给袁殿东，后经结算，尚欠袁殿东劳务费14000元，赵少杰向袁殿东出具了欠条，约定了付款期限，但赵少杰未在约定期限支付，构成违约，故对袁殿东要求赵少杰支付劳务费14000元的主张予以支持。赵少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少杰于本判决生效后十五日内支付原告袁殿东劳务费用14000元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月九日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第745号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人吕文社。
被执行人潘素凤。
被执行人吕文光。
被执行人邹华林。
被执行人史玉国。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人吕文社、潘素凤、吕文光、邹华林、史玉国借款合同纠纷一案中，被执行人邹华林已交本金30550元尚欠利息，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第745号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林秀龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第86号
申请执行人朱丽华，女，1959年4月8日生，住张店区西二路称重下去东北村17-1-503号。
被执行人孙冬冬，女，1982年11月2日生，住张店区西二路61号-4印象造型理发店。
本院在执行朱丽华诉孙冬冬租赁合同纠纷一案中，尚有14327.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第86号申请执行人朱丽华，女，1959年4月8日生，住张店区西二路称重下去东北村17-1-503号。被执行人孙冬冬，女，1982年11月2日生，住张店区西二路61号-4印象造型理发店。本院在执行朱丽华诉孙冬冬租赁合同纠纷一案中，尚有14327.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第86号申请执行人朱丽华。被执行人孙冬冬。本院在执行朱丽华诉孙冬冬租赁合同纠纷一案中，尚有14327.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1500号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司员工。
被告：谢水强，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告谢水强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年四月十日
书记员 蓝裕华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初57号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县苏集宏鑫加油站，住所地山东省曹县苏集镇郭楼村南单许路北。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县苏集宏鑫加油站侵害商标权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘福营
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终774号
上诉人（原审被告）：崔某1，男，汉族，1971年12月1日出生，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，1978年7月14日出生，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：崔某2，女，汉族，1999年8月20日出生，住沈丘县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈某1（陈江峰），男，1998年7月17日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1969年7月13日出生，汉族，住虞城县。系陈某1（陈江峰）之父。
委托诉讼代理人：高嘉伟、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
上诉人崔某1、白某、崔某2因与被上诉人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某1、白某、崔某2的共同委托诉讼代理人杨志怀、被上诉人陈某2及其委托诉讼代理人高嘉伟、段洋河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔某1、白某、崔某2上诉请求为：撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实和理由：订婚当天崔某1、白某、崔某2未收到过陈某1、陈某2给付88800元彩礼，原审认定崔某1、白某、崔某2收到彩礼88800元没有事实依据。崔某1、白某不是婚约关系的当事人，不是本案适格当事人。
被上诉人陈某1、陈某2答辩意见为：一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1.判决崔某1、白某、崔某2返还陈某1、陈某2彩礼88800元；2、本案诉讼费用由崔某1、白某、崔某2承担。
一审法院认定的事实：陈某1与崔某2在外打工认识自由恋爱，2017年9月9日（农历7月19日），陈某2和陈某4、陈某3等四人去沈丘县刘庄店镇于庄行政村大崔庄村崔某2家，将礼金88800元交给崔某1，崔某1让崔某2的姑姑、二爷进行清点。后崔某2与陈某1解除婚约，陈某1、陈某2向被崔某1、白某、崔某2要给付的礼金无果引起纠纷。
一审法院认为，陈某1、陈某2给付崔某1、白某、崔某2家的礼金是以婚姻成立为条件的赠与，现双方已经解除婚约，婚姻关系无法成立，陈某1、陈某2给付崔某1、白某、崔某2的礼金，崔某1、白某、崔某2依法应予返还。陈某1与崔某2共同生活了两个月，对该礼金有所消耗，应适当减少礼金返还的数额，根据本案案情，以返还60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告崔某1、白某、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2礼金60000元。案件受理费1010元（已减半收取），由崔某1、白某、崔某2共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔某1、白某、崔某2提交证据：证人崔某3出庭作证，证明崔某3当时在场，没有收到钱，没见钱，其他人见没见钱崔某3不知道。陈某1、陈某2质证意见为：不属于新证据，证人与上诉人有利害关系，内容虚假，达不到其证明目的。本院认为，崔某3证言内容达不到上诉人证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人是否收到被上诉人所送彩礼8.88万元？2、崔某1、白某是否应当作为本案的当事人参加诉讼？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于上诉人是否收到被上诉人所送彩礼8.88万元的问题。从一审庭审双方所提供证据看，陈某1、陈某2提供的证人陈某3、陈某4均为订立婚约当天的实际参与人员，全程参与了彩礼给付的过程，其所证明内容符合农村习俗和情理，原审认定崔某1、白某、崔某2收到彩礼88800元并无不当。
2、崔某1、白某是否应当作为本案的当事人参加诉讼问题。虽然订立婚约关系双方是具有恋爱关系的男女，但收取彩礼的并不仅仅是崔某2，崔某2收取彩礼并没有独自享有，而是归属整个家庭。因此崔某1、白某作为收受彩礼的当事人参加诉讼并无不当。
综上所述，崔某1、白某、崔某2的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由崔某1、白某、崔某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 种一行
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：史立东。
被执行人：衣莎莎（史立东妻子）。
被执行人：杜江。
被执行人：李文辉。
被执行人：贾乃成。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：史立东。被执行人：衣莎莎（史立东妻子）。被执行人：杜江。被执行人：李文辉。被执行人：贾乃成。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十六日书记员  马 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2500号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告魏玉芝,女，汉族,1970年7月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告魏玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1725号
上诉人（原审原告）徐正军，男，1971年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程义林，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地东海县。
被上诉人（原审被告）：江苏新东风化工科技有限公司，住所地淮安市盐化工开发区台玻路与盐都路交叉口。
法定代表人：周晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人徐正军因与被上诉人程义林、江苏新东风化工科技有限公司（以下简称新东风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐正军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人新东风公司承担给付义务。事实和理由：新东风公司将涉案工程承包给程义林施工，违反了建筑法的相关规定，新东风公司应当承担连带责任。
被上诉人新东风公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人程义林辩称：欠付徐正军850000元工程款是事实，但因新东风公司仍欠其工程款约800万元，故该款应由新东风公司给付。
徐正军向一审法院起诉要求：两原审被告支付工资85000元并承担诉讼费。
一审法院审理查明：2014年6月3日，徐正军与程义林签订《协议》，程义林将新东风公司厂房防水工程以包工包料方式交由徐正军施工，每平方米单价27元，质保期3年，付款方式为工程结束付总价的50%，验收合格后付总价的30%，剩余20%质保金一年内付清。2015年7月30日，徐正军与程义林结算，并由程义林出具欠条，内容为：今欠到徐正军防水材料及工资合计人民币捌万伍仟元整。
另查明，2015年7月29日，洪泽县劳动监察大队就新东风公司年生产135000吨丙烯酸酯工地拖欠工资一事询问程义林，程义林陈述其于2014年4月8日接手上述工程，但与新东风公司未签订承包合同。
还查明，淮安市宏伟建设工程有限公司（以下简称宏伟公司）出具《授权委托书》就涉案工程承包合同签订、工程款结算等相关手续委托程义林办理。2015年7月8日，新东风公司（建设方）与宏伟公司（承建方）签订《建设工程竣工决算协议书》，就涉案工程竣工验收决算事项协商一致。2015年9月5日，新东风公司和程义林签订《协议》，约定“一致同意以淮安宏宇建设项目管理公司的最终审计为终极结算标准”。同日，程义林出具《证明》，内容为：按照由我委托预算单位的数据和约定的扣除点率，新东风已经超付工程款。原王建国在新东风公司的工程由我全部接盘，承担应付和结算。
一审法院认为，从新东风公司提供的《建设工程竣工决算协议书》可以看出，程义林是借用宏伟公司名义承接涉案工程，且徐正军欠条也是程义林个人出具，结合洪泽县劳动监察大队的询问笔录，足以认定程义林系涉案工程的实际施工人。徐正军与程义林均为不具有建设工程施工资质的个人，程义林将涉案工程厂房防水工程违法分包给徐正军施工，双方之间形成的建设工程分包合同无效，但工程已实际完工，经双方结算由程义林出具欠条，确认尚欠徐正军材料及工资85000元，故徐正军主张程义林给付欠款85000元的诉讼请求，应予支持。程义林虽与新东风公司未签订《建设工程承包合同》，但涉案工程实际由程义林接手王建国的未完工程，新东风公司与程义林就总工程进行决算并向其支付了工程款，新东风公司作为工程发包人仅在欠付工程款范围内对徐正军承担责任，因徐正军未能举证证明新东风公司尚欠程义林工程款，故对徐正军要求新东风公司支付85000元的主张，不予支持。程义林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程义林于判决生效之日起十日内给付徐正军85000元；二、驳回徐正军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由程义林负担。
二审中，徐正军提供2015年1月1日卞信信书写的结算清单，证明卞信信作为新东风公司的工作人员与其进行了结算。经质证，程义林对该结算明细的真实性不予认可。新东风公司称该证据的真实性由法庭审查，卞信信并非其公司人员。新东风公司提供一组付款凭证，证明其与程义林已结清工程款。徐正军质证认为真实性无法确认。程义林对真实性没有异议，但认为其中包括王建国领取的工程款。
本院依职权调取了2015年9月10日徐娟在江阴市公安局长泾派出所的报警记录。各方当事人对该证据的真实性均无异议。
本院经审理确认一审查明的事实。
另查明：秦风飞曾向原江苏省洪泽县人民法院提起诉讼，要求新东风公司和程义林共同偿还工人工资790000元，原江苏省洪泽县人民法院作出（2016）苏0829民初字240号民事判决书，判决程义林给付秦风飞给付790000元、驳回秦风飞其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。该条款中并没有关于连带责任的规定。故上诉人徐正军根据上述条款要求被上诉人新东风公司承担连带责任，本院不予支持。被上诉人新东风公司作为发包人只应在欠付承包人的工程款范围内承担责任。但已经生效的江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初字240号民事判决并未认定新东风公司欠付程义林工程款，而根据现有证据亦无法足以确认新东风公司欠付程义林工程款。故在现有证据不足以推翻生效判决的情况下，上诉人要求新东风公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人徐正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 王 健
代理审判员 宋慧林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈锦蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13489号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱璐兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱璐兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18457.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18457.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费411元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初630号
原告徐衍征诉被告山西晨康投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来甜甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5873号
原告：徐虎啸，男，汉族，住仙居县。
被告：郭陈波，男，汉族，住仙居县。
被告：余贵锭，男，汉族，住仙居县。
原告徐虎啸与被告郭陈波、余陈波为民间借贷纠纷一案，原告徐虎啸于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭陈波立即归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉之日利息为1100元）；2、被告余贵锭对被告郭陈波的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月22日，被告郭陈波由被告余贵锭担保向原告徐虎啸借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭陈波于本判决生效之日起十日内归还原告徐虎啸借款本金20000元，并支付利息（从2017年7月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告余贵锭对被告郭陈波的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告郭陈波、余贵锭负担。
如不服本判决，�在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3277-1号
申请执行人陈凤七，农民。
被执行人王书芳，农民。
申请执行人陈凤七与被执行人王书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王书芳偿还申请执行人陈凤七各项损失21500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位5000元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执157号
申请执行人宜昌天问学校，住所地宜昌市点军区江南大道紫阳路。组织机构代码76067555-3。
法定代表人高正华，该学校理事长。
委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌泰和建筑工程有限公司，住所地宜昌市东山大道323-4号，组织机构代码68560133-4。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第56号裁决书，经申请执行人申请，于2017年6月19日立案执行申请执行人宜昌天问学校与被执行人宜昌泰和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，经双方协商配合，被执行人宜昌泰和建筑工程有限公司按照国家规定的行业标准已移交了案涉工程的全部施工资料，本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第56号裁决书第三项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 黄正文
二〇一七年八月九日
书记员 许 婧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2520号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70177421－X。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗丰林，该行信贷员。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫振国，男，1972年5月6日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
被告：李凤伟，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，住兴城市沙后所镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫振国、李凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗丰林、陆亚夫，被告闫振国、李凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫振国偿还欠款5万元及相应利息；2、被告李凤伟为上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年4月29日借给被告闫振国5万元，到期日2016年4月28日，贷款年利率11.88％。被告李凤伟为该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告闫振国未按约定还款。2016年6月30日原告向被告下达催款通知书，二被告签字确认。
被告闫振国辩称，我申请贷款属实，但这笔贷款是否实际放发我不知道，我也没有开过折，我也多次找过银行解决此事。银行也没有取款凭条证明我取过款。
被告李凤伟辩称，我和李祥立是朋友，我并不是认识闫振国。因李祥立用款，我确实帮助李祥立向银行申请过贷款，但这笔贷款是否发放我不清楚，我也没有用过这笔款，我确实给该笔贷款担过保。
本院经审理认定的事实如下：被告闫振国于2014年4月29日从原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金5万元，贷款用途为养羊。双方为此签订了借款合同，并在借款合同中约定贷款期限为2014年4月29日，到期日为2016年4月28日，贷款利率为年利率11.88％。被告李凤伟在借款5万元的《借款凭证》中担保人处签字，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告闫振国未能按约定还款。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同、不良贷款催收通知书、原告、被告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行与被告闫振国双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告闫振国应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息。虽被告闫振国辩称该笔贷款是否实际发放不清楚，本人亦未使用，但借款合同确系其本人签字确认，同时被告闫振国亦未提供其他证据予以佐证其辩解理由，故本院对其辩解意见不予采信。而被告李凤伟为原告闫振国的借款提供了连带责任保证担保，依法应对该笔5万的贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫振国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定的利率即年利率11.88％执行）；
二、被告李凤伟对上述借款本金5万及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告闫振国负担，被告李凤伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一七年四月一日
书记员 李 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1964号
申请执行人：南京早春荷塘养殖专业合作社，住所地南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人：雍春明，合作社社长。
被执行人：常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：仇月明。
南京早春荷塘养殖专业合作社与常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0581民初3214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京早春荷塘养殖专业合作社欠款人民币57482元及利息（以57482元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划扣了被执行人银行存款23904元（含执行费762元），发还给申请执行人23142元，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位23142元，尚未执行到位34340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督3号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人田某，女，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人田某自2014年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业管理费1525.30元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人田某给付拖欠申请人的物业管理费1525.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1525.30元。
申请费50元，由被申请人田某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年五月九日
书记员 郑 广
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异47号
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人张猛，该行行长。
委托代理人杨大明，该行工作人员。
申请执行人李莉，无职业。
委托代理人杨淑静，无职业。
被执行人马志贤。（未到庭）
被执行人辽宁红方商贸有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人马志贤，该公司经理。
委托代理人马鸿，个体从业者。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人马志贤、辽宁红方商贸有限公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第278号一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行称，2014年5月23日，辽宁红方商贸有限公司在我行办理银行承兑汇票业务，涉及金额2000万元。双方签订了《保证金质押合同》（编号：YC2014013），并已开立保证金专户，存入保证金2000万元（账号为21×××01）。2014年12月30日，贵院将该保证金专户予以冻结，冻结金额：250500元。2015年10月20日，贵院将上述款项扣划至“沈阳市沈河区行政事业单位账户集中管理办公室-
法院”账户。截至2015年10月20日，辽宁红方商贸有限公司在我行开立的银行承兑汇票尚有150300元未能兑付，如该公司形成违约，将会给我行造成资金损失。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”的规定，我行现向贵院提出执行异议申请，请求法院确认我行对该保证金账户资金依法享有优先受偿权，并撤销（2015）沈河执字第278号民事裁定，将应由我行优先受偿的银行承兑汇票保证金150300元划至我行账户。
本院查明，李莉与马志贤、辽宁红方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2015）沈河民三初字第12号民事调解书，约定马志贤、辽宁红方商贸有限公司于2014年12月24日前一次性偿还李莉借款人民币30万元。该调解书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人李莉向法院申请强制执行。本院于2015年6月26日作出（2015）沈河执字第278号民事裁定书，冻结被执行人辽宁红方商贸有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的21×××01账户存款人民币250500元。本院于2015年10月19日作出（2015）沈河执字第278号民事裁定书，将该笔款项扣划至沈阳市沈河区行政事业单位账户集中管理办公室-
法院”账户。
另查明，2014年5月23日，被执行人与案外人签订保证金质押合同，约定被执行人将两千万元的保证金存入保证金专户，保证金专户账号：21×××01；开户行：建行沈阳兴华北街支行。3.05％利息由乙方直接计入被执行人保证金专户，也为案外人的债权提供质押担保。被执行人于2014年5月23日签发的银行承兑汇票九张，出票日期为2014年5月23日，到期日为2014年11月23日，金额为2000万元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，被执行人签发的银行承兑汇票的出票日期为2014年5月23日，到期日为2014年11月23日。根据票据法的规定，提示承兑付款期限是汇票到期前十天。银行承兑汇票持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。现案外人没有提供其主张的被执行人签发的150300元的承兑汇票已由持票人在汇票到期前提示承兑，并已由案外人对外付款的证据，且也没有提供有持票人在票据到期日起二年内对出票人和承兑人主张权利的证据，故对案外人要求将150300元划回被执行人在其处的银行账户的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王桂芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；