wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更719号
罪犯朱江，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月20日以（2012）港北刑初字第474号刑事判决，以朱江犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元。刑期自2012年1月18日至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱江在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱江减刑一年。另外，罪犯朱江没有执行没收个人财产人民币40000元，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯朱江没有履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯朱江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.10分。罪犯朱江没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯朱江没有履行财产刑，且未提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月17日止），原处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保213号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：李某某，女，1982年4月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇.
申请人某某银行股份有限公司诉被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申11号
再审申请人（原审原告）樊某某，女，汉族，1992年9月4日出生，农民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）潘某某，男，汉族，1993年3月26日出生，农民。
被申请人（原审被告）潘某某，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，系潘某某父亲。
二被申请人共同委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人樊某某因与被申请人潘某某、潘某某返还财产纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊某某申请再审称，1、原审判决认定基本事实错误并缺乏证据证明。应按“人头”标准分配，而不应按家庭分配。2、原审判决适用法律错误。原审判决依据《农村土地承包法》是适用法律错误。
潘某某、潘某某提交意见称，在再审中，再审申请人没有提供新证据，推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，证据确凿，故应驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审依据农村土地承包经营者获得土地补偿款的事实进行判决，事实清楚，适用法律正确。同时，再审申请人樊某某没有提出新的证据推翻原审判决，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊某某的再审申请。
审 判 长 薛卫东
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦 珊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初17号
原告句容建中建设有限公司。住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区**幢。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市委党校。
法定代表人高发巧，系该局局长。
被告句容市人民政府。住所地句容市华阳镇人民路**号。
法定代表人许文，系该市市长。
第三人鸦大朝。
本院在审理原告句容建中建设有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局、句容市人民政府、第三人鸦大朝工伤行政确认一案中，本院于2016年4月19日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告句容建中建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中建设有限公司负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 桂珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1779号
原告卢卫军，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告卢辉红，男，1968年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼华，女，1972年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告卢卫军与被告卢辉红、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫军的委托代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告卢辉红、陈琼华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢卫军诉称，被告卢辉红因需要资金周转，分别于2014年10月1日、2015年8月27日日各向原告借款100000元、30000元，合计130000元，两笔借款双方均没有约定借款期限，但口头约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款130000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢辉红、陈琼华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告卢辉红分别于2014年10月1日、2015年8月27日日各向原告借款100000元、30000元，合计130000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1994年2月26日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方借款口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢辉红因需要资金周转，分别于2014年10月1日、2015年8月27日日各向原告借款100000元、30000元，合计130000元，两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告卢辉红立下借据2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告卢辉红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢辉红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢辉红偿还借款130000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢辉红明确约定本案借款为被告卢辉红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢辉红、陈琼华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢卫军借款130000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢辉红、陈琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执486号
敖特更、都布兴、吉仁花尔
敖特更申请执行都布兴、吉仁花尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人敖特更的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2772号民事调解书，于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初798号
原告柳建军，男，1947年5月26日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会，住所地长沙县榔梨街道龙华村新塘坡组。
负责人曹金华，主任。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
原告柳建军与被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告柳建军请求判令：被告龙华村委会支付集体收益15万元，并承担本案诉讼费用。
被告龙华村委会答辩要点：原告柳建军一户8人，全部按照103号令拆迁安置，不是60号令安置人员，不应享受60号令的拆迁安置政策；且答辩人从未收到过任何收益金，所以收益分配无从谈起；从原告提交的土地补偿费的分配来看，分配主体是其所在的村民小组力肖组，相关的权利应当向力肖组主张。原告诉求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2007年9月8日，原告柳建军承包用地按照《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称60号令）进行了征收；2009年6月4日，原告柳建军在集体土地上的房屋及其附属设施按照《长沙市征地补偿实施办法》（以下简称103号令）进行了拆迁安置。因上述2009年的房屋征收拆迁，原告柳建军的户口在2009年8月14日转换为非农业户口，且因征收时原告柳建军已年满60周岁，因此享有专款购买的相关社会保险。
2012年，按照60号令第7条规定的8%生产留置用地收益款的分配在龙华村逐步展开。龙华村集体经济组织成员中，只有承包土地和私人在集体土地上的房屋、配套设施均按照60号令进行征收拆迁的（即按照60号令“收地又收房”的情形），才能享受8%生产安置用地指标的收益补偿款的分配，分配金额为15万元/人。被告龙华村委会未向原告柳建军发放该15万元。
另查明，龙华村集体经济组织成员中，原按照60号令“收地又收房”的村民，仍然为农业户口；按照103号令“收地又收房”的，则均转变为非农户口。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告龙华村委会认为自己从未收到过8%生产留地的补偿款或者收益金，不存在侵权行为。本院查明，在湖南省高级人民法院审结的（2015）湘高法行终字第400号行政案件中，原告王金恺等四人系长沙县龙华村新塘坡组村民，诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县榔梨街道办事处征地补偿安置争议，湖南省高院于2015年11月30日作出的终审行政裁定书中确认了两项与本案有关的事实，一是根据榔梨街道办事处及其重点工程管理办公室出具的《关于生活用地和8%生产留地的回复》，生产留地补偿款由龙华村委会发放，二是2013年-2014年，龙华村委会决定对本村原按60号令征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款，标准为15万元/人。因此，本院认为，龙华村委会是属于该15万元生产留地指标兑现收益补偿款的适格分配发放主体。
2、被告龙华村未向柳建军支付15万元是否构成侵权。根据本院查明的事实，原告柳建军被征收和拆迁的情形属于“按60号令征收了责任田，按103号令拆迁了房屋”的特殊情形，而本案诉争的则是“征收、拆迁”导致柳建军失地之后的“安置”事项。根据60号令第七条规定的安置政策，“村民生产安置留地指标按被征地总面积6％—10％的比例核算到被征地的农村集体经济组织”，龙华村的适用比例为被征地总面积的8%；本案中，原告柳建军实际适用的安置措施，是按照103号令《长沙市征地补偿实施办法》第九条第二款中“另行提高安置补助费专项用于被征地农民的社会保障，直接拨入被征地农民社会保障资金专户”的规定，在2009年柳建军自有房屋拆迁之后，其户口性质转为非农户口，并享受专款购买的相关社会保险。
对比60号令第七条与103号令第九条，都是对于集体经济组织成员在征收、拆迁导致失地后，为保障失地农民群体继续进行生产经营、保障生活经济来源而设置的不同补偿措施；对于失地农民的安置，还应当包含有生产安置和生活安置两个既有关联、又有区别的方面。从本案诉争的事实考虑，主要是关于生产安置的争议。考量征地拆迁安置措施的设置原意以及执行安置措施公平性，同一个被征收、拆迁的对象在被生产安置时，不应重复享受两种生产安置政策，在本案中表现为：不能既以经济组织成员身份请求生产留地指标兑现的收益或补偿，又以非农户口享受专款购买的社会保险作为征收后的生活保障。
从本案法律事实看，本案中双方诉争的“人均15万元生产留地指标的收益补偿款”，该笔款项的性质应当明确为专用于生产安置的款项，仅属于还需要继续以土地作为生产资料作为未来生活保障的农业人口群体才可享有。原告柳建军在房屋被拆迁后，签署了相关的拆迁协议，户口性质转换为非农业户口，并且享有专款购买的相关社会保险，实际适用的是103号令规定的生产安置措施。这是一个既成的法律事实，客观上导致原告柳建军不再属于继续需要依赖土地为生产资料的农业人口群体，不再具有可分配8%生产留地指标收益补偿款的资格。这一法律事实的形成，并非由被告龙华村委会决定或造成，因此不应归责于被告龙华村委会。被告龙华村委会在2012年才开始执行8%生产留地指标兑现的收益补偿款分配，未将原告柳建军纳入分配范围，不但不应视为构成民法意义上的侵权，甚至没有向原告柳建军分配诉争的15万元的事实前提和法律依据。另外，按照60号令第七条之规定，8%生产留地指标仅核算至被征地的农村集体经济组织即龙华村，原告柳建军所承包的责任田虽然全部是按照60号令征收的，但并不代表有相应的生产留地指标份额可以直接核算到原告柳建军的个人名下，这一规定与集体土地归集体而非个人所有的法理相符，因此，原告柳建军无权以“所承包责任田全部按60号令征收”为由，而直接请求相应的补偿份额。
判决的理由和结果
本院认为，当事人提出的诉讼请求，应当有相应的事实和法律依据加以支撑。在本案中，原告柳建军已经享受103号令规定的相关生产安置政策，客观上已经丧失“依赖土地进行生产”的资格和需要，因此无权要求享受基于生产留地指标所产生的补偿、收益的相关权益。被告龙华村委会未向原告柳建军分配15万元收益补偿款，未构成侵权。对于原告柳建军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳建军的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告柳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
审 判 员 杜 外
人民陪审员 韩德友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 喆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3157号
申请执行人施忠生，男，1968年4月13日出生，住金华市金东区。
被执行人陆小云，女，1965年8月10日出生，住金华市金东区。
被执行人陈尧文，男，1963年9月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人施忠生与被执行人陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案执行。本案执行标的为借款160000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陆小云、陈尧文纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十九日
书记员 薛 来 竞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1093号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）陈振云，1969年9月19日出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。
被告李强峰，
珠港镇坎门花岩礁村。
被告陈巧灵，
珠港镇坎门花岩礁村。
本院在审理原告中国农业银行玉环县支行为与被告李强峰、陈巧灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分�，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行玉环县支行撤回起诉。案件受理费7131元，减半收取3565.50元，由原告中国农业银行玉环县支行负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 张曼娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3670号
原告：赵某某，女，汉族，1933年6月1日，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男，汉族，1964年6月3日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：李某,男，汉族，1985年1月6日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王伟、李某某与被告李某及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2015年8月17日签订《存量房买卖合同》，合同约定原告将位于沈阳市大东区和睦北三路XX的房产一处出售给被告，建筑面积61.41平方米，销售总价为人民币22万元。双方签订合同后，原告履行了合同义务，协助被告办理了房产过户手续，被告却以资金困难等种种理由拖延支付购房款。由于被告是原告的孙子，原告多次试图通过和解的方式解决家庭矛盾，但被告至今仍未支付购房款。其父亲也不尽赡养义务，将原告从所住房屋中驱逐，导致原告无家可归，又气又急，血压升高，已经住院多日。综上所述，原被告的房屋买卖行为合法有效，被告拒绝支付房款构成违约，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告支付原告购房款人民币22万元，利息23000元（暂计算从2015年8月17日至2018年4月17日），本息共计243000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：原告赵某某自2012年时一直与被告父母共同生活，由被告母亲照顾。且原、被告关系很好，不可能将房屋卖给孙子，原告考虑到儿子李某甲无工作能力没有收入，孙子李某生活困难，将房屋赠与李某。2015年1月8日，原告出具遗嘱可以说明将大东区和睦北三路XX房屋与孙子李某。双方于2015年8月到房产局进行过户手续时，因赠与手续繁琐，费用高，遂以买卖方式进行了房屋更名过户手续。原告出具的遗嘱，足以说明原告赠与的事实。其次，被告李某家庭困难，李某的单位也因为经营状况不好，拖欠着工资，李某根本拿不出购房款，所以不可能存在买卖关系。再者，退一步讲，即使原、被告之间的买卖合同成立，房屋过户的时间为2015年8月17日，截至起诉时2018年4月11日止，已有两年八个月。这期间原告一直未向被告主张过该笔款项，已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告起诉时诉讼是已过两年，且不能适用三年诉讼时效的新规定。最后，即使原、被告之间的买卖合同成立，原、被告之间对于利息并未规定，也未规定违约金，不存在利息之说。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明：原告系被告的奶奶。2015年8月17日，原被告签订存量房买卖合同，合同约定原告将其所有的位于沈阳市大东区和睦北三路XX室的房屋出售给被告，合同约定的购房款为22万元。被告于同年8月27日取得房屋所有权证书。但被告取得房屋所有权证书后并未支付给原告购房款。在庭审中，证人朱某某证明在2017年春节期间，原告曾经向被告索要过购房款。
上述事实，有存量房买卖合同、房屋所有权证书、证人证言等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订存量房买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同的约定履行的房屋更名过户的手续，因此被告应当按照合同约定履行支付房款的合同义务。因此对于原告要求被告支付购房款22万元的主张予以支持。关于利息的问题。由于买卖合同系双务合同，因此被告在取得房屋所有权证书时应当履行支付购房款的义务，但被告未能支付购房款，因此被告应当支付原告自取得房屋所有权证书之日起的利息。
关于被告提出的系原告将房屋赠与被告的抗辩。由于在庭审中被告提供的遗嘱时原告并未死亡，不产生法律效力。而原告与被告也未能签订关于本案争议房屋的赠与合同，故对于被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出的原告的主张已经已经超过诉讼时效的抗辩。由于证人在庭审中已经证明原告在2017年春节期间向被告主张过购房款，已经产生引起诉讼时效中断的法定情形，故原告的诉讼时效应当重新计算。故原告的主张并未超过法律关于诉讼时效的规定。故对于被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某某购房款22万元；
二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某某逾期付款利息（时间自2015年8月27日起以本金22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 高明月
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第132号
申请执行人王金虎，男，1964年5月24日出生，汉族，个体。
被执行人国伟，男，1978年8月23日出生，汉族，个体。
申请执行人王金虎与被执行人国伟买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人国伟于2014年7月3日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第16号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一四年七月三日
书记员 孙 巍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更506号
罪犯李扎努，男，1983年8月4日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2012年12月24日作出（2012）渝四中法刑初字第00062号刑事判决，认定李扎努犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李扎努在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李扎努在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李扎努减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月3日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初194号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人苏洪娟，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年9月17日本院决定对其取保候审，于同月23日执行。
辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苏洪娟犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人苏洪娟及其辩护人饶为为到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日9时许，被告人苏洪娟驾驶无证无牌号并套用他人的牌号为荆州1R××两轮摩托车，沿荆州区荆沙大道北侧非机动车道由西向东行驶至草市街交叉路口右转弯后，再由北向南横过机动车道驶入南侧非机动车道时与该车道内由西向东行驶至此的被害人高某（男，70岁）驾驶的荆州1T××两轮摩托车相撞，造成高某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定：被告人苏洪娟承担此事故的主要责任。
在本院审理期间，经调解被告人苏洪娟与被害人的亲属达成和解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被告人、被害人的身份证明、交通事故现场勘查笔录、及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、证人证言、苏洪娟到案说明、民事调解协议、谅解书及收条等书证、被告人苏洪娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人苏红娟的辩护人辩称：1.被告人系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应该认定自首；2.被告人苏红娟本人及亲属已经竭尽所能，履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人苏洪娟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人苏洪娟到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成民事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人的第一点辩护意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳，其他合理辩护意见本院已予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏洪娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2298号
原告:王殿英，女,1955年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孙雪燕，一般代理。
被告:王兵，男，1987年11月26日出生，汉族，。
原告王殿英与被告王兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿英及其委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4272.7元、住院期间伙食补助费150元、护理费354.2元、交通费374元、精神损害赔偿金5000元，以上共计10150.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我女儿系夫妻关系，被告系欺骗我女儿结婚。2016年3月28日我女儿在我家，中午被告就以打砸我家大门的方式将我女儿带走未成。2016年3月29日凌晨4时左右，被告带着众人强行将我家大门砸开，将我女儿带走，我欲制止时，被告抓住我的头发，拉到104国道上，并开车将我的左脚压伤。致我住院治疗5天，经医生诊断为：胸部外伤、头部外伤、脑震荡、左髋部外伤、左下肢外伤、颈部外伤。出院后我多次到日照找被告，被告均置之不理。无奈之下为了维护我的合法利益，故依法起�。
被告王兵未到庭，提交书面答辩意见。被告王兵辩称，1、原告王殿英所述我与其女儿宋某甲欺骗结婚的事实不存在。我与宋某甲系自由恋爱，婚姻自由。相反，原告王殿英屡次阻挠，并屡次向我索要彩礼。2、原告诉称的答辩人强行砸门劫走新娘，并打伤原告，并不属实。事实上，接走宋某甲当天，在贵地公安局出警后，没有证据证明我打伤原告，双方并未见过面，没有发生肢体上的冲突。3、医疗费等相关损失，在有相关单据的情况下，请法庭依法认定，精神损失费5000元，没有依据。即使存在该损失，也与答辩人无关。综上，请求法庭驳回原告王殿英的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告王兵与原告王殿英女儿宋某甲系夫妻关系。2016年3月28日，原告王殿英及其丈夫宋某乙因结婚彩礼问题与被告王兵发生争议，王殿英及其丈夫宋某乙拒绝由被告王兵将其女儿宋某甲带走，并于2016年3月28日17时30分向曲阜市公安局报警，曲阜市公安局董庄派出所出警后，调解未果，告知其自行协商解决或到有关部门处理。后于2016年3月29日凌晨5时左右，原告另一女儿报警称：“有辆日照的车把我妈妈在104国道上撞了，腿受伤。下午5点多也报过警，董庄所已受理，因婚姻纠纷引起的。”原告王殿英并于2016年3月29日6时45分，到曲阜市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、胸腹外伤、骨盆外伤、左下肢外伤。住院5天，共计花费医疗费4272.7元。该医院出具处理意见：住院期间陪护二人，注意休息。原被告就赔偿问题协商未果，2016年7月20日原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10150.9元。
以上事实有曲阜市公安局董庄派出所出具的接处警证明、济宁市公安局122接处警单、曲阜市人民医院门诊病历、住院�案、诊断证明、医疗费发票3张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案起因于婚姻家庭纠纷，因结婚彩礼问题，被告王兵与原告王殿英及其丈夫宋某乙发生争议，在曲阜市公安局董庄派出所出警调解后，双方矛盾并未解决。被告王兵在接走原告女儿宋某甲时，因原告王殿英阻拦，造成王殿英受伤，符合常理。本院认为，在处理家庭纠纷时，应尊敬礼让老人。本案中被告王兵在处理与岳母王殿英之间的矛盾时，行为欠妥，存在过错，应当对原告王殿英的受伤承担责任。对于原告请求的数额部分，其医疗费4272.7元，有山东省医疗住院及门诊收费票据为据，本院予以支持；其要求的护理费354.2元，结合诊断证明，本院依法予以支持；其要求的住院伙食补助费150元，�合法律规定，本院予以支持；对于交通费，考虑到原告在就医过程中的实际情况，本院酌定交通费200元；其要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失为4976.9元（医疗费4272.7元、护理费354.2元、伙食补助费150元、交通费200元）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后十日内赔偿给原告王殿英各项损失共计4976.9元；
二、驳回原告王殿英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏凡峰
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初36号
原告顾长春。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
原告顾长春诉被告住房和城乡建设局拆迁许可一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾长春诉称：2015年10月19日，原告通过政府信息公开的方式得知被告于2010年4月1日作出淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，知晓了涉案的具体行政行为。被告作出的具体行政行为将原告位于淮安市淮安区淮城镇闸北村战备路319号的合法房屋划在拆迁范围，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的行政许可行为违反了《行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》和《淮安市城市房屋拆迁管理办法》相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下，没有保障原告作为利害关系人的权利，严重侵犯了原告的合法财产权。故诉至法院，请求依法确认被告作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。
经审理查明，淮安市淮安区人民法院正在审理的（2015）淮法行初字第00051号行政案件中，淮安市淮安区土地储备中心和本案原告顾长春均将淮安市住房和建设局诉至法院，诉讼请求均为请求确认淮安市住房和城乡建设局于2015年11月3日作出的淮住建拆裁字[2015]1号《行政裁决书》违法，并予以撤销。该《行政裁决书》涉及的地块是新汽车站南侧地块，申请人是淮安�淮安区土地储备中心，被申请人是顾长春、晏宗群，地址是淮安市淮安区淮城镇闸北村战备路319号，与本案中原告顾长春起诉要求确认违法的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》涉及的项目、地块以及具体地址一致。2015年10月19日，原告顾长春通过信息公开的方式得知被告于2010年4月1日作出淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，原告认为该《房屋拆迁许可证》严重侵犯了其合法财产权，故诉至本院，请求依法确认被告作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可见，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为没有对当事人的权利义务造成实际的不利影响，当然也就没有侵犯当事人的合法权益。在此情形下，当事人对这个行政行为提起行政诉讼，不符合起诉的基本条件。本案中，原告顾长春诉至本院请求确认被告淮安市住房和城乡建设局作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》违法，该《房屋拆迁许可证》针对的是新汽车站南侧地块整个项目，原告顾长春家房屋位于该地块范围内。但原告顾长春已经针对实际影响其合法权益的行政裁决行为，提起了行政诉讼，该案目前正处于人民法院审理过程中。故，本案中原告顾长春针对《房屋拆迁许可证》的起诉应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，被诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际�响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顾长春的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初36号原告顾长春。被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。原告顾长春诉被告住房和城乡建设局拆迁许可一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告顾长春诉称：2015年10月19日，原告通过政府信息公开的方式得知被告于2010年4月1日作出淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，知晓了涉案的具体行政行为。被告作出的具体行政行为将原告位于淮安市淮安区淮城镇闸北村战备路319号的合法房屋划在拆迁范围，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的行政许可行为违反了《行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》和《淮安市城市房屋拆迁管理办法》相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下，没有保障原告作为利害关系人的权利，严重侵犯了原告的合法财产权。故诉至法院，请求依法确认被告作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。经审理查明，淮安市淮安区人民法院正在审理的（2015）淮法行初字第00051号行政案件中，淮安市淮安区土地储备中心和本案原告顾长春均将淮安市住房和建设局诉至法院，诉讼请求均为请求确认淮安市住房和城乡建设局于2015年11月3日作出的淮住建拆裁字[2015]1号《行政裁决书》违法，并予以撤销。该《行政裁决书》涉及的地块是新汽车站南侧地块，申请人是淮安�淮安区土地储备中心，被申请人是顾长春、晏宗群，地址是淮安市淮安区淮城镇闸北村战备路319号，与本案中原告顾长春起诉要求确认违法的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》涉及的项目、地块以及具体地址一致。2015年10月19日，原告顾长春通过信息公开的方式得知被告于2010年4月1日作出淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，原告认为该《房屋拆迁许可证》严重侵犯了其合法财产权，故诉至本院，请求依法确认被告作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可见，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为没有对当事人的权利义务造成实际的不利影响，当然也就没有侵犯当事人的合法权益。在此情形下，当事人对这个行政行为提起行政诉讼，不符合起诉的基本条件。本案中，原告顾长春诉至本院请求确认被告淮安市住房和城乡建设局作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》违法，该《房屋拆迁许可证》针对的是新汽车站南侧地块整个项目，原告顾长春家房屋位于该地块范围内。但原告顾长春已经针对实际影响其合法权益的行政裁决行为，提起了行政诉讼，该案目前正处于人民法院审理过程中。故，本案中原告顾长春针对《房屋拆迁许可证》的起诉应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，被诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际�响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告顾长春的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  陈锦兰二〇一六年六月二十日书 记 员  束佳佳附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4042号
原告：朱岳海，男，1944年7月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱伟雄（特别授权代理），男，1978年9月10日出生，汉族，住武义县，系原告朱岳海儿子。
被告：李惠其，男，1951年8月26日出生，汉族，住武义县。
被告：祝品娇，女，1954年7月13日出生，汉族，住武义县。
原告朱岳海为与被告李惠其、祝品娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李惠其、祝品娇归还借款本金20000元及利息4000元；2、由被告李惠其、祝品娇承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱岳海的委托代理人朱伟雄到庭参加诉讼，被告李惠其、祝品娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李惠其、祝品娇原系夫妻关系，于2014年10月21日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。2014年12月15日，被告李惠其向原告朱岳海借款人民币20000元，出具借条一份，载明：今向朱岳海借到人民币贰万元整。<20000.00正>利息按贰分计息，时间定壹年，到期还本付息。后被告仅支付了利息4800元，余款至今未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠其、祝品娇于本判决生效后10日内归还原告朱岳海借款本金人民币20000元并支付利息4000元（已计算至2016年10月15日止，此后按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告李惠其、祝品娇负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽娜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4042号原告：朱岳海，男，1944年7月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：朱伟雄（特别授权代理），男，1978年9月10日出生，汉族，住武义县，系原告朱岳海儿子。被告：李惠其，男，1951年8月26日出生，汉族，住武义县。被告：祝品娇，女，1954年7月13日出生，汉族，住武义县。原告朱岳海为与被告李惠其、祝品娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李惠其、祝品娇归还借款本金20000元及利息4000元；2、由被告李惠其、祝品娇承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱岳海的委托代理人朱伟雄到庭参加诉讼，被告李惠其、祝品娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告李惠其、祝品娇原系夫妻关系，于2014年10月21日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。2014年12月15日，被告李惠其向原告朱岳海借款人民币20000元，出具借条一份，载明：今向朱岳海借到人民币贰万元整。利息按贰分计息，时间定壹年，到期还本付息。后被告仅支付了利息4800元，余款至今未归还，遂成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠其、祝品娇于本判决生效后10日内归还原告朱岳海借款本金人民币20000元并支付利息4000元（已计算至2016年10月15日止，此后按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告李惠其、祝品娇负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  魏宏中二〇一七年一月十二日书记员  王丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保584号
申请人湖南高速广通实业发展有限公司诉被申请人长沙正升实业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南高速广通实业发展有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1805号
湖南长沙高兴物业管理有限公司：
周仕梅：
申请执行人湖南长沙高兴物业管理有限公司与被执行人周仕梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人沈开成依据本院依法作出的（2016）湘0111民初2734号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1124号
罪犯陈红兵，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省应县人民法院于2010年5月28日作出（2010）应刑初字第32号刑事判决，以被告人陈红兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月7日起至2023年2月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月20日以（2012）晋市法刑减字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯陈红兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初532号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308005905690280（1／1），住所地：衢州市柯城区白云街道春江月苑9幢101室。
法定代表人：郭春兰，该分公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：汤亚亮。
被告：余淑娟。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告汤亚亮、余淑娟物业服务合同纠纷一案。原告于2016年2月1日以两被告已履行了支付义务为由要求撤回对被告汤亚亮、余淑娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤亚亮、余淑娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告汤亚亮、余淑娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 詹洪燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8353号
原告：邓江，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告邓江（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓江的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告邓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8353号原告：邓江，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告邓江（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邓江的诉讼请求。本案受理费525元，由原告邓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1044号
原告彭显深，农民。
被告容县容州瑞通电动车行，住所地广西容县容州镇城西路**号。
法定代表人彭李桂，该车行负责人。
原告彭显深与被告容县容州瑞通电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告彭显深、被告容县容州瑞通车行负责人彭李桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显深诉称，2015年2月17日，原告在被告处购买了鬼火48C摩托车（动力号：14F21665）一辆，当时店主彭李桂声称过后提供正式发票，但原告交纳购车款后，被告却声称：“该摩托车已停止销售，无法再补整车车辆合格证。”导致原告无法办理入户手续，原告多次交涉被告均以各种理由拒绝，为此，原告投诉到容县工商局消费者权益保护委员会，该委员会多次调解，但因双方争议很大，无法达成调解协议。原告认为，被告在出售该车时声称可以开具发票，但在原告交纳购车款后却又反悔，以“该摩托车已停止销售，无法再补整车车辆合格证”为由拒绝提供正规发票。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”被告的行为明显属欺诈，所以其除了应该退回原告的购车款外，还应赔偿购车款三倍的价款给原告。2016年5月9日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告退还购车款人民币2780元给原告；2、被告按照购车款的三倍赔偿人民币8340元给原告。
被告容县容州瑞通电动车行辩称，被告所销售的车辆都是合法有效的。原告到被告处购买车辆的时，被告在交付车辆的同时交付了相关整车合格证资料，并且已经明确告知原告要在购买车辆后的一个月内办理上牌，原告验收相关资料后才驾驶车辆离去。半年后，原告才到车行索要发票。原告作为有一定驾龄及已经有一辆机动车的人，应该了解的相关交通法律知识，在违章违法驾驶该车半年后，才要求被告开具发票，不符合正常逻辑常识。原告曾经向被告的工作人员表示在容县驾驶机动车，检查不严，不需要办理上牌，浪费金钱，所以，原告购买本案讼称的车辆时本来就不打算对该车入户，在整个购车过程，被告并不存在过错及原告所说的欺诈等行为。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告容县容州瑞通电动车行是经容县工商行政管理局批准注册的个体工商户，其经营范围为：电动车及其配件、摩托车及其配件、三轮车及其配件、电池销售。2015年2月17日，原告到被告处购买了鬼火48C摩托车（动力号为14F21665，车架号为LAEFAGCGOEMK21665），原告于当日支付了购车款人民币2780元给被告，被告开具了收据给原告收执并交付了该摩托车给原告，但是没有开具全国统一的机动车销售发票给原告。后来，因原告容县公安局交通管理大队车管所对该摩托车登记入户，车管所告知因手续不完善无法办理登记入户手续。为此，原告到被告处要求被告提供全国统一的机动车销售发票，被告告知原告需要原告提供购车时交付给原告的机动车整车出厂合格证才能开具发票，原告则声称被告交付车辆的时候没有交付机动车整车出厂合格证给原告，双方因此发生争议。原告到容县工商行政管理局城区工商所要求对其与被告的纠纷进行调解，之后，该所召集原、被告调解，2015年8月26日，该所出具容工商（2015）第01-3号消费者权益争议调解书，双方没有达成调解协议，建议消费者可以按照法律、法规的有关规定向有关部门申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。2016年3月15日，原告到容县工商行政管理局、容县消费者权益保护委员会投诉，要求被告车行提供正式发票和整车车辆合格证，该局（所）对原、被告进行调解，后因双方争议较大，该局（所）于2015年8月26日出具容工商（2015）第01-3号消费者权益争议调解书，证明本案纠纷经过该所处理，但无法达成调解协议。2016年5月10日，容县公安局交通管理大队车管所开具证明：“经我车管所核查，彭显深于2015年2月17日购买的鬼火48C摩托车（动力号：14F21665），该车没有出具机动车来历凭证原件（即全国统一的机动车销售发票）和机动车的整车出厂合格证（即合格证）。机动车的相关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符。因此该车不能办理注册登记业务。特此证明。”2016年5月9日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告退还购车款人民币2780元给原告；2、被告按照购车款的三倍赔偿人民币8340元给原告。
另查明，原告诉称在被告处购买本案讼称车辆时，被告没有交付机动车的整车出厂合格证，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告对双方之间发生买卖车辆事实没有异议，故双方间存在合法的买卖合同关系。被告已经向原告交付了车辆，原告也已经实际使用和管理了该车辆，双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。原告诉称在购车时，被告称本案讼称的车辆可以入户，但因被告没有提供全国统一的机动车销售发票以及机动车的整车出厂合格证，导致原告无法对车辆进行入户，被告对原告该诉称有异议，其辩称已经在交付车辆的时候，已经交付了机动车的整车出厂合格证给原告，而开具全国统一的机动车销售发票需要原告提供该合格证才能开具，作为买受方的原告，首先应该在被告交付车辆的时候，检查清楚被告所交付的材料是否完整，并且应该及时索要销售发票，由于原告没有充分的证据证实其没有得到该车的机动车的整车出厂合格证；其次，原告一直使用该车辆至今，故对原告的该诉称，本院依法不予采信。当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，承担举证不能的不利后果。故对原告以被告在本案的买卖合同中存在欺诈行为请求被告退还购车款及按照购车款的三倍赔偿给原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭显深的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币39元，由原告彭显深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周小荻
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第344号
原告曲桂杰，女。
被告唐立新，男。
被告郑艳萍（于被告唐立新系夫妻关系），女。
原告曲桂杰诉被告唐立新，郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告唐立新准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告准确的送达地址，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下；
驳回原告曲桂杰的起诉。
案件受理费2420元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 袁 野
代理审判员 李德侠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初741号
原告卫明，男。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告卫明与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独担审判，公开开庭进行了审理。原告卫明，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金5725.19元；若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但就房屋产权证书（小证）的办理其仅有协助义务，且合同中对办理期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理）；若其对迟延办理大证应承担相应责任，原告就违约金计算的基准存在偏差，原告请求应予以驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告将此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2012年7月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区21幢1单元18层11802号单元房一套，双方就付款方式及期限约定为买受人于2012年7月17日支付房款计（人民币）贰拾玖万贰仟伍佰壹拾玖元整（￥292519元），剩余房款（人民币）贰拾捌万元整办理公积金贷款。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告支付了房款572519元。被告于2013年10月向原告交付了房屋，于2013年12月13日收取了原告交纳的大修基金、契税22152.54元。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金5725.19元；若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金；本案诉讼费由被告承担。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，即使其应对迟延备案登记（办理大证）行为承担违约责任，原告所付房价款应理解为其所付首付款与月供之和，不应理解为首付款与银行向其所支付贷款之和，故原告请求应予以驳回。
原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金、契税收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费用票据，证明其已入住所购房屋；提供了告知函，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，认可房款的证明目的，不认可其它证据的证明目的，理由与答辩意见一致。
被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条之约定，原告于2013年10月收房，被告应在2015年4月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告不能及时取得房屋产权证书，已构成违约，其应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金5725.19元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自2017年2月1日起按房款的日万分之三追加违约金之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告认为合同第十五条约定的“已付房价款”应理解为首付房款与实际月供之和之理由，因被告已实际收取了以原告名义支付的全额房款，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年5月15日前协助原告卫明办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第*幢*单元*层*号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫明违约金5725.19元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年四月十三日
书记员 马丹丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初999号
原告：黄某。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人肖志军、被告李某的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年10月相识，1999年11月同居生活，2001年2月3日生育一女李某甲，2002年2月20日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记，2013年6月14日生育一女李某乙。同居生活期间及婚后，原、被告因性格不合，常为家事发生争吵、打架。2013年6月，被告离原告而去。后来，原、被告基本处于分居状态。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告黄某向人�法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告黄某抚养，婚生女李某甲由被告李某抚养，由被告李某每月给付子女抚养费500元至李某乙独立生活时止；3、共同债务40000元，原、被告各清偿一半；4、共同财产楼房7间原、被告平均分割。
被告李某辩称：原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告李某1999年10月相识，1999年11月同居生活，2001年2月3日生育长女李某甲，2002年2月20日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，2013年6月14日生育次女李某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告黄某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，故对原告黄某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年六月十六日
书记员 许琲珺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4210号
原告：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余小芳，女，1995年4月12日出生，汉族，住淳安县。
原告陈红亮诉被告洪杰军、余小芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金50000元并支付该款自2016年8月20日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月20日，被告洪杰军向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月30日之前返还，到期之后被告未能还款。另查明，被告洪杰军与被告余小芳于2015年7月1日登记结婚，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告洪杰军、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款50000元并支付该款自2016年8月20日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告洪杰军、余小芳共同负担。
原告陈红亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪杰军、余小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月七日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4210号原告：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。被告：余小芳，女，1995年4月12日出生，汉族，住淳安县。原告陈红亮诉被告洪杰军、余小芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金50000元并支付该款自2016年8月20日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年8月20日，被告洪杰军向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月30日之前返还，到期之后被告未能还款。另查明，被告洪杰军与被告余小芳于2015年7月1日登记结婚，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告洪杰军、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款50000元并支付该款自2016年8月20日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告洪杰军、余小芳共同负担。原告陈红亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪杰军、余小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月七日书记员  占炜附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21665号
原告深圳市协力达精密五金电子有限公司。
法定代表人范裕民。
委托代理人雷莉。
被告高亚光。
上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷莉到庭参加了诉讼。被告高亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年7月1日。
二、工作岗位：工程部副经理。
三、解除劳动合同时间：2015年9月25日。
四、被告的仲裁请求：原告一次性向被告支付2015年7月至2015年9月未付工资24000元；解除原、被告签订的不平等合约。
五、仲裁结果：原告一次性向被告支付2015年7月1日至2015年9月5日期间的工资差额及保密费共计10583元。
六、原告的诉讼请求：无需向被告支付2015年7月1日至2015年9月5日期间的工资差额及保密费共计10583元。
七、被告就仲裁裁决未起诉。
双方有争议的事项：
八、欠发工资:2015年7月1日至2015年9月5日期间10583元。
原告主张被告在2015年7月1日至2015年9月5日期间的工资总额为8173元，其已通过银行转账方式支付，并向本院提交了转账记录予以证明，对于该部分事实本院予以认可。但根据仲裁裁决，仲裁所认定的欠发工资10583元为保密费每月1000元和被告除转账工资外，每月通过收据签收发放的部分工资即3500元/月。原告庭审中称未向被告发放2015年7月1日至2015年9月5日的保密费，但辩称保密费应按被告的出勤率计算；又称不清楚是否应向被告发放3500/月的通过收据签收的工资。本院认为，原告对其主张的事实应负举证责任，但原告未能提供证据证明其诉讼主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市协力达精密五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告高亚光支付2015年7月1日至2015年9月5日期间工资差额及保密费共计10583元；
二、驳回原告深圳市协力达精密五金电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市协力达精密五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 淑 仪
书记员 吴霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。
第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。
劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2583号
原告：叶德琳，男，1970年2月17日生，汉族，住唐山市。
被告：谢海波，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地唐山市。
原告叶德琳与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告叶德琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息，到立案之日利息是3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，债务人谢海波从原告处借走人民币15000元，并写下借条一份，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告叶德琳未能提供被告谢海波的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶德琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一八年六月二十二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2583号原告：叶德琳，男，1970年2月17日生，汉族，住唐山市。被告：谢海波，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地唐山市。原告叶德琳与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告叶德琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息，到立案之日利息是3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，债务人谢海波从原告处借走人民币15000元，并写下借条一份，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告叶德琳未能提供被告谢海波的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶德琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一八年六月二十二日书记员梁晶晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第603号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2014年10月14日被监视居住；2015年4月14日被取保候审。
辩护人张科，辽宁同人律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人高某犯放火罪、强奸罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人高某因追求被害人秦某未果，而欲将秦某强奸后二人同归于尽。2014年10月12日晚19时20分左右，高某将秦某骗到大连市某区某街道某小区大门口，并持刀将秦某劫持到其租住的某号楼某室的卧室内。高某采用摔酒精瓶子、持刀及语言等对秦某进行威胁，用手铐将秦某双手铐住，脱掉秦某的衣裤，欲强行发生性关系，因没能勃起而未成功。高某在听到警车赶到现场后，将酒精洒在地上和床上，并点燃了酒精，拽住秦某欲二人一起烧死，秦某挣脱后逃离卧室。公安消防人员赶到现场将火扑灭，送烧伤的高某、秦某二人到医院救治。经法医鉴定：秦某双上肢、臀部及双下肢皮肤损伤符合烧伤作用形成，损伤致Ⅱ°烧伤面积19%，Ⅲ°烧伤面积达16%，Ⅳ°烧伤面积4%，其身体损伤程序依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为重伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与其发生性行为，以故意杀人为目的在居民楼内放火，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一百一十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、放火罪追究其刑事责任。高某强奸罪系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的强奸罪的罪名及事实无异议。对放火的基本事实予以认可，但认为不构成放火罪，辩解没想过跟被害人同归于尽，我当时的目的是想自杀，没有用语言威胁被害人，也没有阻止被害人逃离。
辩护人提出：1、对起诉指控被告人犯强奸罪无异议，认为强奸未遂，请求从轻处罚。2、本案现有证据无法证明被告人放火的行为足以危害不特定多数人生命、健康或重大公私财产安全，认为被告人不构成放火罪。3、被告人没有杀害被害人的直接主观故意，对其受伤的结果持放任态度，属于间接故意，属于故意伤害。4、被害人在本案存在严重过错，现被告人认罪、悔罪与家属积极主动赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解；被告人自身也因本案严重受伤且属初犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某因追求被害人秦某未果，而欲将秦某强奸后二人同归于尽。2014年10月12日晚19时20分左右，高某将秦某骗到大连市某区某街道某小区大门口，并持刀将秦某劫持到其租住的某号楼某室的卧室内。高某采用摔酒精瓶子、持刀及语言等对秦某进行威胁，用手铐将秦某双手铐住，脱掉秦某的衣裤，欲强行发生性关系，因没能勃起而未成功。高某在听到警车赶到现场后，将酒精洒在地上和床上，并点燃了酒精，拽住秦某欲二人一起烧死，秦某挣脱后逃离卧室。公安消防人员赶到现场将火扑灭，送烧伤的高某、秦某二人到医院救治。经法医鉴定：秦某双上肢、臀部及双下肢皮肤损伤符合烧伤作用形成，损伤致Ⅱ°烧伤面积19%，Ⅲ°烧伤面积达16%，Ⅳ°烧伤面积4%，其身体损伤程序依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为重伤二级。
案发后至本院审理期间，被告人高某及家属赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币44.5万元，赔偿房主丛某各项经济损失人民币1万元；被告人高某得到秦某、丛某谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、高某入院治疗材料，赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人李某1、赵某、刘某、姜某、宋某、丛某、李某2、张某证言；被害人秦某陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人高某在居民楼内放火，造成他人重伤二级及财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人高某归案后对基本犯罪事实予以认可，属自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某及家属主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人高某在强奸犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合案发原因及悔罪、赔偿、谅解等情况，对强奸犯罪依法减轻处罚。关于被告人高某及辩护人与本院认定一致的辩解及辩护意见，予以采纳；其他辩解及辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人高某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一百一十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1224号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张林，男，1981年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林晓艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住福清市。
本院立案执行张林、林晓艳缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初2693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到有可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人张林、林晓艳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1224号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2216号
原告：李君念，男，1954年4月17日出生，汉族，系大连市普兰店君念石材加工厂负责人，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：初胜德，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告李君念与被告初胜德为合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告李君念于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君念撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君念撤诉。
案件受理费减半收取计738元，由原告负担。
审判员 李发科
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13222号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程才喜，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程才喜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告程才喜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告程才喜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告程才喜的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初373号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄宗春黄某甲，曾用名黄宗永，绰号“亚一”，男，1973年5月12日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人黄宗春黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄宗春黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日14时许，被告人黄宗春黄某甲在廉江市和寮镇和寮医院宿舍楼下处，将一小包毒品海洛因贩卖给彭某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄宗春黄某甲身上扣押毒资人民币200元及手机一部，从彭某身上扣押手机一部、可疑毒品1小包。经鉴定，被扣押1小包可疑毒品经称量净重0.16克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄宗春黄某甲在开庭审理时也无异议，并有证人彭某的证言，称量笔录，相片指认材料，毒品理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗春黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄宗春黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄宗春黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗春黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗春黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月31日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元和华为手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1926号
原告李春霞。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张宝宾。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李春霞与被告张宝宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔书岗、被告张宝宾及其委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木制餐桌椅板面生产销售业务，被告从事木制餐桌椅的生产业务，被告长期从原告处购买餐桌椅木制面板，现欠原告货款20422元，并于2015年6月9日向原告出具欠条一张，就该欠条原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张宝宾辩称，其已经偿还了原告5000元了，实际应偿还原告15422元。因原告的产品存在质量问题，故不能偿还原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原告生产木制桌椅面板，被告长期在原告处购货，至2015年6月9日被告欠原告货款20422元，被告于当日向原告出具欠条一张，在庭审中，原被告均认可被告已经偿还原告5000元货款，现被告实欠原告15422元，对于该事实，本院予以确认。被告主张原告的产品存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还原告货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的产品存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张宝宾于本判决生效之日起三日内给付原告李春霞货款15422元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取156元，由被告张宝宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年十二月九日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2666号
原告:黄建明,男,1970年8月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:王方斌,男,1964年12月30日出生,汉族，住乐清市。
原告黄建明与被告王方斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿付原告货款6700元及利息损失（自2002年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年6月25日前，被告多次向原告购买服装。2002年6月24日经双方结算,被告尚欠原告货款6700元,并由被告出具欠条一张，至今被告未支付货款。
庭审中原告变更要求利息损失自起诉之日起开始计算，对此，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方斌应偿付原告黄建明货款6700元及利息损失（以本金6700元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 资
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢136号
申请人：大连光明山建筑工程公司。住所地：庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人：胡成财，系该公司经理。
委托代理人：于同生，男，1953年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司项目经理，现住庄河市光明山镇前杨村前杨屯164号。身份证号：21022519530810005X
被执行人：大连东升泵业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村（组织机构代码：76443823--X）
法定代表人：管殿波，系该公司经理。
本院在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢136号申请人：大连光明山建筑工程公司。住所地：庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：胡成财，系该公司经理。委托代理人：于同生，男，1953年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司项目经理，现住庄河市光明山镇前杨村前杨屯164号。身份证号：21022519530810005X被执行人：大连东升泵业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村（组织机构代码：76443823—X）法定代表人：管殿波，系该公司经理。本院在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 玲