邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异4号
异议人（被执行人）邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。统一社会信用代码。
法定代表人张英锐，该公司经理。
被执行人邢台市住宅建设总公司，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路6号。统一社会信用代码。
法定代表人沈朝军，该公司总经理。
被执行人邢台市旧房改造开发公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。
法定代表人赵河林，该公司经理。
被执行人邢台市住宅建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路6号。统一社会信用代码。
法定代表人沈朝军，该公司总经理。
被执行人邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。
法定代表人赵河林，该公司经理。
异议人邢台市博大房屋建设有限责任公司不服（2017）冀0503执975号执行裁定书，请求驳回申请执行人的执行申请；解除对异议人采取的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。本院于2018年1月30日立案受理，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年12月19日收到邢台市桥西区人民法院送达的2份（2017）冀0503执975号执行裁定书，其中一份裁定内容为：变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人；另一份裁定内容为：变更邢台市博大房屋建设有限责任公司为本案的被执行人，限邢台市博大房屋建设有限公司于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司清偿本院（2003）西民二初字第83号民事判决书中确定的债务本金78万元利息5077.80元。（利息已计算至2003年6月21日），2003年6月21日以后的利息按国家银行同期银行贷款利率计算至实际履行完毕时止，及法律规定的迟延履行期间的双倍利息，案件受理费12810元其它诉讼费2305元，执行费24091元。在送达执行裁定书之前，邢台市桥西区人民法院冻结了异议人的银行账户。
异议人认为：邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书受理申请执行人的执行申请错误，将异议人变更为被执行人错误，本案已经实体执行终结，异议人也不应就本案再承担任何法律责任。申请执行人申请执行无法律依据，应驳回申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司对异议人的执行申请，解除对异议人采取的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。
一、法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，虽告知了复议的权利，但异议人无法申请复议。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案”；同时，该《意见》第八条第（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。依据上述法律规定，变更被执行人应当按照执行异议予以立案，并作出“执异字”裁定书。但法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书是“执字裁定书，异议人依法向邢台市中级人民法院申请复议，中院立案庭告知案号错误，与法院立案系统的案号不匹配，无法申请复议。异议人的复议权利无法实现，不能依法进行复议。异议人往返桥西法院和中级法院数次，无法提起复议。请贵院依法审查，并作出“执异字”裁定书，以保证异议人依法复议的权利。
二、本案已经实体执行终结，不应重新立案执行。中国建设银行邢台市桥西支行在判决书生效后，依法向邢台市桥西区人民法院申请执行。在执行的过程中，邢台市桥西区人民法院作出（2003）西执字第267号民事裁定书，裁定“邢台市桥西区人民法院（2003）西民初字第83号民事判决书终结执行”。该裁定书已经送达各方当事人，已经发生法律效力。终结执行的法律特征是“执行程序永远停止；以后也不再恢复执行程序”。本案进入执行程序后，邢台市旧房改造开发公司和中国建设银行邢台市桥西支行达成和解协议，由邢台市旧房改造开发公司向中国建设银行邢台市桥西支行支付23万元，由中国建设银行邢台市桥西支行申请实体执行终结。邢台市旧房改造开发有限公司也按照双方的约定履行了还款23万元的义务，本案也已经实体执行终结。即使认定异议人应当对邢台市旧房改造开发公司的债务承担责任，但因当时的案件当事人已经达成和解协议，且已经履行完毕案件已经实体终结。无论经过何种转让程序，也不应再重新立案执行三、申请执行人申请执行无法律依据，依法不应予以立案。西执字第267号民事裁定书作出后，没有当事人对该裁定书提出异议，且已超出了执行异议期间的规定。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。2、法院应驳申请执行人的申请。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行本案自2003年执行终结，一直到2017年泽安公司再申请执行，早已超出了民事诉讼法关于申请执行时效的规定。
综上，本案已经实体执行终结，邢台市桥西区人民法院重新立案执行错误，将异议人变更为被执行人错误，冻结异议人的银行账户错误。现依法向上级法院提起复议，请依法予以支持。
本院查明，石家庄泽安企业管理咨询有限公司（原中国建设银行邢台桥西支行），依据邢台市桥西区人民法院作出的（2003）西民二初字第83号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请恢复执行（并变更申请执行人、被执行人）。本院于2017年7月27日立案受理，执行案号为（2017）冀0503执975号。执行过程中，于2017年11月23日作出（2017）冀0503执975号执行裁定书，一、变更邢台市住宅建设集团有限公司为本案被执行人；二、变更邢台市博大房屋建设有限公司为本案被执行人；三、邢台市博大房屋建设有限公司向申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，清偿本院（2003）西民二初字第83号民事判决书确定的债务本金78万元及利息，被执行人邢台市住宅建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，异议申请人以本院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，向中院申请复议中院不予受理为由提出执行异议。本案中（2017）冀0503执975号执行裁定书是由执行实施庭作出，违反了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定相关规定，当事人申请变更或追加当事人应由执行审查部门以“执异字”案号作出裁定。本院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，程序违法应予纠正。石家庄泽安企业管理咨询有限公司，恢复执行立案并申请变更申请执行人、被执行人的申请，是否符合法律规定在此不予审查。申请执行人或权利承受人可重新向人民法院申请变更、追加当事人。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀0503执975号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 巩子兵
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 霍仕第