wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1449号
原告：台州市××力××额贷款股份有限公司，组织机
构代码05550523-
3，住所地浙江省台州市××街道××社区××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：陈××。
被告：方××。
被告：王××。
被告：赵××。
原告台州市××力××额贷款股份有限公司（以下简称
标××××额贷款公司）与被告方××、王××、赵××为小
额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，并2013
年7月2日依据原告标××××额贷款公司的申请，作出（2013
）台黄商初字第1449号民事裁定书，冻结被告方××所使用的
坐落在台州市黄岩区北城街道新宅村的土地。本案依法由代理
审判员 叶清适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理
。原告标××××额贷款公司的委托代理人陈××、被告方×
×到庭参加诉讼，被告王××、赵××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标××××额贷款公司起诉称：2012年11月15日，
原、被告订立一份《保证借款合同》。合同约定：被告方××向原告借款60000元，借期自2012年11月16日至2013年5月24日
，月利息2%，按月付息。被告王××、赵××提供连带责任保
证，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，
包括诉讼费和律师代理费。合同生效后，原告依约发放给被告
方××60000元（款项于2012年11月16日打到被告方××的账
户），被告方××借款后付息至2013年5月20日。请求判令：1
、被告方××偿还借款本金某民币60000元及利息（从2013年5
月21日起按照月息2分计算至还清之日止），并承担实现债权
的费用包括诉讼费、律师代理费；2、被告王××、赵××对
上述债务承担连带责任。
被告方××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是事实。
被告王××、赵××均未作答辩。
原告标××××额贷款公司为支持其诉讼主张在举证期
限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、保证借款合同、中国农某某行股份有限公司电子
银行交易回单、借款凭证各一份，证明被告方××由被告王×
×、赵××担保向原告借款60000元的事实。
证据3、标力小额贷款收息收贷凭证五份、浙江省地方税
务局通用机打发票二份，证明被告方××向原告支付截至2013
年5月20日止按合同约定利率计算的利息。证据4，浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告
为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费人民币2500元
的事实。
本院依法向被告王××、赵××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告
方××质证无异议。本院经审查认为，依法予以确认。
被告方××、王××、赵××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月15日，被告方××由被告王××、赵××为
其提供连带责任保证，与原告标××××额贷款公司签订了一
份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币60000元，
借款期限从2012年11月16日起到2013年5月24日止，月利率为2
0‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金
加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收
复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带
责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）
、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师
代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同年11月16日，原告
按约将60000元借款通过农某某行转账至被告方××账户（账
号为××），贷款到期后，被告方××仅支付截至2013年5月20日的利息共计7400元。借款本金及剩余利息至今未偿还；被
告王××、赵××也未履行保证义务。原告于2013年6月6日诉
至本院，并支付浙江中英律师事务所律师代理费人民币2500元
。
本院认为：原告标××××额贷款公司与被告方××、
王××、赵××之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方
均应按约履行。原告按约向被告方××提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告方××借款后未按约归还全部借款本息
，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告按合同约
定利率计算的利息。借款合同对实现债权费用的负担作了约定
，该约定系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规
的禁止性规定，应予准许。被告王××、赵××作为借款合同
的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台
州市××力××额贷款股份有限公司借款本金某民币60000元
，并同时支付利息（按月利率2%自2013年5月21日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王××、赵××负
连带责任。
二、被告方××于判决发生法律效力之日起十日内支付
原告台州市××力××额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币2500元；被告王××、赵××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告
方××负担，被告王××、赵××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员叶清
二〇一三年八月二十六日
代书记员朱晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3737号
原告高全芳。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告高全芳与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告高全芳及其委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高全芳诉称：原告于2012年1月到被告高老庄公司处上班，从事保洁工作，月工资1500元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计7050元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计7050元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计7050元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告7050元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付7050元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高全芳支付7050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高全芳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费25元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第787号
上诉人（原审被告）杨彩红，女。
被上诉人（原审原告）朱红星，男。
原审被告连明镜，男。
原审被告高雷，男。
上诉人杨彩红因与被上诉人朱红星，原审被告连明镜、高雷民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2060号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人杨彩红送达预交上诉案件受理费通知书，限其于2015年3月20日之前交纳上诉费用。上诉人杨彩红在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人杨彩红未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第110号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王全勇，男，1989年出生，汉族，高中文化，无业，系山东省莘县村民，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人杨硕，山东泉舜律师事务所实习律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王全勇犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人王全勇及其辩护人赵新岭、杨硕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2012年12月15日20时许，被告人王全勇至济南市历下区泉城路万达广场寻找作案目标，发现被害人刘某一家三口购买苹果5手机后，尾随其至万达广场西南门，从刘某上衣口袋盗得刚购买的黑色苹果5手机一部（价值5314.22元）。
2、2012年12月23日16时许，被告人王全勇至济南市历下区万达广场寻找作案目标，后尾随被害人马某某至万达广场西南门，待其掀门帘时，从其上衣口袋盗得黑色三星S58301手机一部（价值792.73元，已追回并发还）。
3、2013年3月1日18时许，被告人王全勇窜至济南市历下区趵突泉南门寻找作案目标，后尾随张某（男，23岁），从其上衣口袋盗得黑色中兴牌N855D手机一部（价值609元，已追回并发还）。
4、2013年3月1日18时30分许，被告人王全勇窜至济南市历下去泉城广场下沉广场处寻找作案目标，后尾随被害人常某至银座广场门口，从其上衣口袋盗得黑色苹果4手机一部（价值2064.06元，已追回并发还）。
5、2014年10月18日20时许，被告人王全勇至济南市历下区大润发超市寻找作案目标，后尾随被害人孙某至超市出口，在门帘处从其上衣口袋盗得白色苹果5手机一部（价值为2872.93元）。随后，在该超市趁被害人吴某某推购物车时，从其上衣口袋盗走白色魅族3手机一部（价值为1392.46元）。
6、2014年10月19日20时许，被告人王全勇窜至济南市历下大润发寻找作案目标，后尾随被害人苏某至超市门外的文化西路路边打车，趁苏某开车门之机，盗走其金色苹果6手机一部（价值为5195.10元）。
以上，被告人王全勇盗窃数额共计18240.50元。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王全勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。
被告人王全勇未提供新的证据，对于指控的犯罪事实没有异议。
被告人王全勇的辩护人未提供新的证据，但辩称被告人王全勇系自首，部分赃物被追回，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：
1、2012年12月15日20时许，被告人王全勇至济南市历下区泉城路万达广场寻找作案目标，发现被害人刘某一家三口购买苹果5手机后，尾随其至万达广场西南门，从刘某上衣口袋盗得刚购买的黑色苹果5手机一部（价值5314.22元）。
2、2012年12月23日16时许，被告人王�勇至济南市历下区万达广场寻找作案目标，后尾随被害人马某某至万达广场西南门，待其掀门帘时，从其上衣口袋盗得黑色三星S58301手机一部（价值792.73元，已追回并发还）。
3、2013年3月1日18时许，被告人王全勇窜至济南市历下区趵突泉南门寻找作案目标，后尾随张某（男，23岁），从其上衣口袋盗得黑色中兴牌N855D手机一部（价值609元，已追回并发还）。
4、2013年3月1日18时30分许，被告人王全勇窜至济南市历下去泉城广场下沉广场处寻找作案目标，后尾随被害人常某至银座广场门口，从其上衣口袋盗得黑色苹果4手机一部（价值2064.06元，已追回并发还）。
5、2014年10月18日20时许，被告人王全勇至济南市历下区大润发超市寻找作案目标，后尾随被害人孙某至超市出口，在门帘处从其上衣口袋盗得白色苹果5手机一部（价值为2872.93元）。随后，在该超市趁被害人吴某某推购物车时，从其上衣口袋盗走白色魅族3手机一部（价值为1392.46元）。
6、2014年10月19日20时许，被告人王全勇窜至济南市历下大润发寻找作案目标，后尾随被害人苏某至超市门外的文化西路路边打车，趁苏某开车门之机，盗走其金色苹果6手机一部（价值为5195.10元）。
综上，被告人王全勇盗窃数额共计18240.50元。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某、马某某、张某、常某、孙某、吴某某、苏某的陈述，证明其被盗物品的型号、时间、地点、特征等情况。
2、证人陈立柱的证言及其辨认王全勇的辨认笔录，证明被告人王全勇就是曾出售给其手机的人的情况。
3、物证照片及扣押、发还清单，证实�盗手机黑色中兴牌N855D、黑色苹果4、黑色三星S58301被扣押发还的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗手机的价值情况。
5、辨认笔录及照片一宗，证实被告人王全勇辨认作案地点的情况。
6、抓获材料和发破案经过及公安机关出具的情况说明，证实被告人王全勇2012年、2013年因盗窃被抓获后被取保候审，2014年10月19日被害人苏某报案后，经侦查，王全勇有重大嫌疑，经电话通知，王全勇于次日到公安机关投案，并如实陈述了其2014年10月盗窃的犯罪事实。
7、前科材料，证明被告人2010年4月9日曾因盗窃被行政拘留十五天，2011年6月8日因盗窃劳动教养一年三个月的的情况。
8、HIV抗体筛查报告，证明被告人王全勇HIV抗体阴性的情况。
9、户籍证明，证实被告人王全勇的基本情况。
10、被告人王全勇的供述，与上述证据相互印证基本一致，足以认定。
本院认为，被告人王全勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王全勇经电话通知主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物被追回并发还被害人，可以依法从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人王全勇退赔被害人刘某五千三百一十四元二角二分、孙某二千八百七十二元九角三分、吴某某一千三百九十二元四角六分、苏某五千一百九十五元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 旻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第359号
原告：刘某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院于2014年3月16日立案受理的原告刘某诉被告李某定作合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月，原、被告双方达成定作协议，由原告为被告房屋屋顶制作、安装彩钢瓦。协议达成后，原告依约对被告屋顶进行了施工。工程完工经验收合格后，被告给付原告彩钢瓦制作、安装费5000元。尚欠15000元经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告彩钢瓦制作、安装费15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，尚欠原告彩钢瓦制作、安装费15000元属实。因原告制作、安装费用过高，故拒绝向原告给付尚欠款。
经审理查明，2012年9月，在喀夏加尔乡政府的统一安排下，原、被告双方达成屋顶改造加盖彩钢瓦制作、安装协议。协议约定，由原告包工包料为被告位于喀夏加尔乡的房屋屋顶改造制作、安装彩钢瓦。彩钢瓦安装面积为175平方米，价格为每平米160元，工程总价款为28000元。协议达成后，2012年10月15日至20日，原告依协议约定为被告的屋顶安装了彩钢瓦。工程完工后，经喀夏加尔乡政府与被告验收合格。喀夏加尔乡政府向原告支付了屋顶改造补助款8000元，被告投入使用后又向原告支付了制作、安装费5000元，尚欠15000元经原告多次索要，被告拒付。
以上事实，有原、被双方签订的定作协议，乡政府安居办、纪检办验收合格申请资金的报告，补助发放表及原、被告当庭陈述佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告应否按合同约定给付制作、安装费。
本院认为，合同债务应当清偿，故被告李某应当按照合同的约定或法律的规定向原告刘某清偿制作、安装费15000元。被告辩称原告制作、安装屋顶彩钢瓦费用过高，不愿支付尚欠款的辩解理由，因原、被告双方在签订合同时对价款已有约定，被告应按合同的约定价款来全面履行自己的义务，故本院对其辩解理由不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某屋顶彩钢瓦制作、安装费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪兵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第77号
申请执行人王晓梅，女，1964年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行（2015）新右执字第77号王晓梅申请执行呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）呼民终字第512号民事判决书，责令被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）呼民终字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年十月二十一日
书记员 莎 其 拉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第170号
上诉人（原审被告）金淑美。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱淑芳。
委托代理人苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
上诉人金淑美因与被上诉人朱淑芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱淑芳在一审中诉称：因金淑美急需用钱，朱淑芳于2011年4月3日、2011年6月18日、2011年8月16日分三次向其账户分别转入人民币97500元、人民币9万元、人民币12500元，后金淑美经催仅于2014年偿还人民币3000元，余款至今未还。原告为维护其合权益，请求依法判令：1、金淑美返还朱淑芳人民币197000元；2、诉讼费由金淑美承担。
金淑美在一审中未作答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：朱淑芳为支持其诉讼请求提交以下证据：中国农业银行转账凭证三份，证明朱淑芳于2011年4月3日、2011年6月18日分别向金淑美账户转款人民币97500元、人民币9万元，后又于2011年8月16日向金淑美账户存入现金12500元。金淑美已归还朱淑芳人民币3000元。
原审法院认为：朱淑芳于2011年4月3日、2011年6月18日、2011年8月16日分别向金淑美账户转入人民币97500元、人民币9万元、人民币12500元，事实清楚，证据确实充分。金淑美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。金淑美未出庭应诉，亦未提交证据证明其取得该三笔款项的事实及法律依据。朱淑芳诉请金淑美返还人民币197000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：金淑美于判决生效后十日内返还朱淑芳人民币197000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元由金淑美负担。宣判后，金淑美不服，上诉至本院。
上诉人金淑美上诉称：原审判决认定金淑美与朱淑芳之间存在借贷关系，事实认定错误。请求依法改判驳回朱淑芳的诉讼请求，并由朱淑芳承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱淑芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。金淑美反驳朱淑芳所主张的本案款项系借款的事实，应由金淑美提供证据证明双方之间存在其他业务往来，但金淑美并未提供任何证据证明其与朱淑芳之间存在其他业务关系，金淑美应承担不利的法律后果。
综上，金淑美的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人金淑美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 越
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更617号
罪犯龚成明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）惠中法刑二初字第97号刑事附带民事判决，以被告人龚成明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人龚成明赔偿附带民事诉讼原告人人民币138931.82元，并与同案被告人对赔偿总额463106.05元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）粤高法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯龚成明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯龚成明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚成明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖27次，2014年4月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内消费达6073.08元，月均消费约242.92元，截至2016年1月14日，其狱内经济账户余额为176.4元。为核实案涉附带民事赔偿责任的履行情况，本院于2016年5月10日发函至广东省惠州市中级人民法院调查。广东省惠州市中级人民法院函复，被执行人龚成明在该案中尚未履行附带民事赔偿责任。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省惠州市中级人民法院复函、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚成明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚成明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2033年7月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1813号
原告：李嘉欣，女，2010年1月2日出生，汉族，儿童，住北票市马友营乡小勿兰村中两家组。
法定代理人：马立伟（系李嘉欣母亲），女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村中两家组。
委托诉讼代理人：马俊国（系李嘉欣外祖父），男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡小勿兰村。
被告：李大伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村。
原告李嘉欣与被告李大伟抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉欣法定代理人的委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼，被告李大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉欣向本院提出诉讼请求：要求被告李大伟给付自2013年7月23日起至2016年10月23日拖欠的抚养费7,800元，并要求被告按照离婚协议书约定，于每月5日前给付以后的抚养费200元。事实及理由：马立伟是我母亲，李大伟是我父亲，他们于2013年签订了自愿离婚协议书并办理了离婚登记，约定李大伟每月给我200元抚养费，但至今被告未按约给付我抚养费。
李大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：马立伟是原告李嘉欣的母亲，被告李大伟是原告李嘉欣的父亲。2013年7月23日，马立伟与李大伟签订了自愿离婚协议书并办理了离婚登记。双方在自愿离婚协议书中对于子女抚养的约定如下：“婚生女李嘉欣（2010年1月2日）由女方抚养，由男方（支付）抚养费贰佰元，在每月5日前给付，直到孩子独立生活。”双方离婚后，被告李大伟一直未支付抚养费，拖欠抚养费共计7800元。
本院认为，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女由一方抚养，另一方应负担必要生活等费用的部分或全部。本案中原、被告在登记离婚时所达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应依法认定为有效，被告李大伟应按协议约定履行支付抚养费的义务。现被告至今未支付抚养费数额累计已达7800元，之后的抚养费应按约于每月5日前支付至原告十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内支付给原告李嘉欣自2013年7月23日至2016年10月23日期间的抚养费共计7800元。
二、被告李大伟自2016年10月26日起每月5日前支付给原告李嘉欣抚养费200元。
案件受理费100元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 吴 军
二０一六年十月二十七日
书 记 员 刘家炜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初31号
原告：陈艳群。
被告：乐昌迎宾大酒店有限公司，住所地：乐昌市（城北所）中原路52号。
法定代表人：张能辉，董事长。
被告：张能辉。
原告陈艳群与被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳群到庭参加诉讼，被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳群向本院提出诉讼请求：一、两被告连带归还借款伍拾万元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告乐昌迎宾大酒店有限公司因资金周转困难，其法定代表人张能辉于2016年7月18日找到原告，向原告借款伍拾万元。原告于当天便将伍拾万元借给被告，被告收到款后写下借条并由两被告签名、盖章，还约定了还款日期。借款到期后，被告未按约定还款，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希判如诉请。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：证据1，借条，证明两被告向原告借钱的事实；证据2，转账凭证两张，证明钱已经分两笔转到了被告张能辉的个人账户上；证据3，收条，证明被告乐昌迎宾大酒店有限公司已经在2017年1月25日还了20万元借款给原告。
被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉未向本院提交书面答辩状及证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月18日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司以生意资金周转困难以及被告张能辉以个人资金周转困难为由向原告共同借款500000元。同日，原告分别通过农村信用社、农业银行转账400000元、100000元到被告张能辉名下账户。2016年7月28日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉向原告出具《借条》一份，《借条》内容载明“今借到陈艳群现金人民币伍拾万元正<￥500000.00元>，此款在2016年8月10号还清。”被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉分别在该《借条》上借款人处盖章、签名，落款日期为2016年7月28日。借款到期后，两被告未能按照约定还款，经多次催讨无果后，原告诉至本院并申请了财产保全。本案审理过程中，被告乐昌迎宾大酒店有限公司于2017年1月25日归还借款200000元给原告，但该公司称是代被告张能辉还款，原告出具了《收条》一份给该公司。2017年2月27日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司又归还借款100000元给原告。余下200000元借款至今未归还给原告。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告归还本金20万元；从2016年8月11日起以借款本金50万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年1月24日止，从2017年1月25日起以借款本金30万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年2月26日止，从2017年2月27日起以借款本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本金之日止；诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈艳群陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账凭证、《收条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，两被告未能按约及时足额归还借款已构成违约，故原告起诉要求两被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从2016年8月11日起以借款本金50万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年1月24日止，从2017年1月25日起以借款本金30万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年2月26日止，从2017年2月27日起以借款本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本金之日止符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉应于本判决生效之日起10天内支付原告陈艳群本金200000元及相关逾期利息（逾期利息计算方法：以本金500000元从2016年8月11日起计至2017年1月24日止，以本金300000元从2017年1月25日起计至2017年2月26日止，以本金200000元从2017年2月27日起计至本判决确定的履行之日止，上述逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一七年八月三日
书记员 陈 薇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初31号原告：陈艳群。被告：乐昌迎宾大酒店有限公司，住所地：乐昌市（城北所）中原路52号。法定代表人：张能辉，董事长。被告：张能辉。原告陈艳群与被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳群到庭参加诉讼，被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳群向本院提出诉讼请求：一、两被告连带归还借款伍拾万元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告乐昌迎宾大酒店有限公司因资金周转困难，其法定代表人张能辉于2016年7月18日找到原告，向原告借款伍拾万元。原告于当天便将伍拾万元借给被告，被告收到款后写下借条并由两被告签名、盖章，还约定了还款日期。借款到期后，被告未按约定还款，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希判如诉请。原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：证据1，借条，证明两被告向原告借钱的事实；证据2，转账凭证两张，证明钱已经分两笔转到了被告张能辉的个人账户上；证据3，收条，证明被告乐昌迎宾大酒店有限公司已经在2017年1月25日还了20万元借款给原告。被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉未向本院提交书面答辩状及证据。经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年7月18日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司以生意资金周转困难以及被告张能辉以个人资金周转困难为由向原告共同借款500000元。同日，原告分别通过农村信用社、农业银行转账400000元、100000元到被告张能辉名下账户。2016年7月28日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉向原告出具《借条》一份，《借条》内容载明“今借到陈艳群现金人民币伍拾万元正，此款在2016年8月10号还清。”被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉分别在该《借条》上借款人处盖章、签名，落款日期为2016年7月28日。借款到期后，两被告未能按照约定还款，经多次催讨无果后，原告诉至本院并申请了财产保全。本案审理过程中，被告乐昌迎宾大酒店有限公司于2017年1月25日归还借款200000元给原告，但该公司称是代被告张能辉还款，原告出具了《收条》一份给该公司。2017年2月27日，被告乐昌迎宾大酒店有限公司又归还借款100000元给原告。余下200000元借款至今未归还给原告。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告归还本金20万元；从2016年8月11日起以借款本金50万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年1月24日止，从2017年1月25日起以借款本金30万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年2月26日止，从2017年2月27日起以借款本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本金之日止；诉讼费由两被告承担。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈艳群陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账凭证、《收条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，两被告未能按约及时足额归还借款已构成违约，故原告起诉要求两被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从2016年8月11日起以借款本金50万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年1月24日止，从2017年1月25日起以借款本金30万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2017年2月26日止，从2017年2月27日起以借款本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本金之日止符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉应于本判决生效之日起10天内支付原告陈艳群本金200000元及相关逾期利息（逾期利息计算方法：以本金500000元从2016年8月11日起计至2017年1月24日止，以本金300000元从2017年1月25日起计至2017年2月26日止，以本金200000元从2017年2月27日起计至本判决确定的履行之日止，上述逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司、张能辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一七年八月三日书记员  陈 薇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第493号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
被告张某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许景惠、被告张某某及其委托代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月11日登记结婚，婚生女张某甲于X年X月X日出生。结婚之初双方感情尚可，但在孩子出生后，被告时常夜不归宿，乱搞两性关系。原告于2015年1月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。原、被告自2015年元旦分居至今，感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担子女抚育费；被告归还原告陪嫁款十万元；被告给付原告精神损害赔偿金五万元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，同意婚生女归原告抚养，我按照法律规定承担抚养费。对原告的第二和第三项诉讼请求有异议。被告没有收到原告的陪嫁款，原告请求归还没有事实根据。被告没有过错，原告捏造事实，故意离家出走，请求精神损害赔偿没有事实及法律根据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年6月11日登记结婚。
2、视听资料，证明被告存在过错。
3、（2015）西郊民初字第17号民事判决书，证明原告于2015年起诉过一次离婚，被法院驳回诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法庭提供下列证据：
1、工资收入证明，证明被告月收入2113.15元。
2、周大生珠宝质量保证单，证明被告婚前购买男士项链，价值17547元。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚生女张某甲于X年X月X日出生。以上事实有结婚证、户口簿予以证实，双方无异议。二人的婚房系被告婚前购买，被告婚前贷款购买了一台日产牌小轿车，车籍及贷款均在被告名下，婚后偿还贷款2万元，以上事实双方无异议。被告主张车辆贷款均系被告父母所还，但未提交证据予以证明。二人于婚后购买了一台单反相机，价值7000元，一台打印机，价值600元，一个衣柜，价值1500元。以上事实双方无异议。原告主张婚后购买了一块男士手表，被告主张系婚前购买，原告未提供证据予以证明。被告主张婚后为原告购买了一条金项链、一个金手镯、一枚钻戒，原告主张这些首饰均系婚前购买，被告未提供证据予以证明，但双方对婚后置换钻戒增加价值8000元的事实无异议。双方婚后购买了一条100克的金条，价值24000元，被告主张现该金条在原告手中，原告主张在被告手中，对此双方均未提供证据。被告于婚前购买一条男士项链，价值17547元，对此被告提供周大生珠宝质量保证单予以证明。原告无稳定收入来源，被告的月收入为2113.15元，对此被告提供了工资收入证明予以证实，双方无异议。原告主张婚前原告给付被告陪嫁款10万元，被告称没有此事，对此原告未提供相关证据。原告主张被告有婚外情，存在过错，仅提供一份录音资料予以证明。
本院认为，1、原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。2、原告主张婚生女随其共同生活，被告承担子女抚育费，被告表示同意。结合双方收入状况，本院酌定被告每月承担子女抚育费500元，至子女满十八周岁止。3、被告婚前购买的房屋、车辆及男士项链系婚前个人财产，但婚后偿还购车贷款2万元，应认定为夫妻共同财产，被告应向原告返还一半的金额。被告主张购车贷款实际是被告父母偿还，但并未提供证据，本院对被告的主张不予支持。双方婚后购买的单反相机、打印机、衣柜是共同财产，应予分割。由于日常生活中单反相机和打印机均由被告使用，衣柜的尺寸与房屋格局匹配，本着物尽其用的原则，上述物品应归被告所有，被告向原告返还折价款。被告主张婚后为原告购买了黄金首饰，原告有异议，认为是婚前购买，对此被告未提供证据，故对被告的主张不予认定。原告主张婚后为被告购买了一块男士手表，被告有异议，认为是婚前购买，对此原告未提供证据，故对原告的主张不予支持。婚后置换钻戒所增加的价值应为夫妻共同财产，应予分割。本院认为首饰及手表为个人物品，个人负保管义务，上述首饰均为原告购买，应认定在原告处，手表是为被告购买的，应认定在被告处，故上述首饰应归原告所有，手表归被告所有，原告向被告返还钻戒置换后增加价值的折价款。双方婚后购买一条100克的金条，均主张现在对方手中，对此双方均未提供相关证据予以证明，本院不予认定。4、原告主张被告有婚外情，存在过错，应对原告予以精神损害赔偿，并提供一份录音资料予以证明，根据《民事诉讼法》规定，视听资料不能单独作为证据使用，原告提供的证据不充分，本院对原告的主张不予支持。5、原告主张婚前给付被告陪嫁款10万元，但并未提供证据，本院对该事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费500元，至子女满十八周岁时止。
婚后购买的一台单反相机、一台打印机、一个衣柜归被告所有，被告于本判决生效之日起七日内返还原告折价款4550元。
婚前购买的女士黄金项链一条、手镯一个、钻戒一枚归原告所有，男士手表一块归被告所有，原告于本判决生效之日起七日内返还被告置换钻戒增值部分折价款4000元。
被告婚前购买的一台日产牌小轿车归被告所有，被告于本判决生效之日起七日内返还原告婚后偿还购车贷款的折价款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第493号原告刘某某，女，1987年3月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。被告张某某，男，1987年10月5日生，满族，四平市绕城一级公路杨木林收费站职工，现住四平市铁西区。委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许景惠、被告张某某及其委托代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月11日登记结婚，婚生女张萌芮于2013年2月11日出生。结婚之初双方感情尚可，但在孩子出生后，被告时常夜不归宿，乱搞两性关系。原告于2015年1月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。原、被告自2015年元旦分居至今，感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担子女抚育费；被告归还原告陪嫁款十万元；被告给付原告精神损害赔偿金五万元；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我同意离婚，同意婚生女归原告抚养，我按照法律规定承担抚养费。对原告的第二和第三项诉讼请求有异议。被告没有收到原告的陪嫁款，原告请求归还没有事实根据。被告没有过错，原告捏造事实，故意离家出走，请求精神损害赔偿没有事实及法律根据。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年6月11日登记结婚。2、视听资料，证明被告存在过错。3、（2015）西郊民初字第17号民事判决书，证明原告于2015年起诉过一次离婚，被法院驳回诉讼请求。被告为证实自己的主张向法庭提供下列证据：1、工资收入证明，证明被告月收入2113.15元。2、周大生珠宝质量保证单，证明被告婚前购买男士项链，价值17547元。经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚生女张萌芮于2013年2月11日出生。以上事实有结婚证、户口簿予以证实，双方无异议。二人的婚房系被告婚前购买，被告婚前贷款购买了一台日产牌小轿车，车籍及贷款均在被告名下，婚后偿还贷款2万元，以上事实双方无异议。被告主张车辆贷款均系被告父母所还，但未提交证据予以证明。二人于婚后购买了一台单反相机，价值7000元，一台打印机，价值600元，一个衣柜，价值1500元。以上事实双方无异议。原告主张婚后购买了一块男士手表，被告主张系婚前购买，原告未提供证据予以证明。被告主张婚后为原告购买了一条金项链、一个金手镯、一枚钻戒，原告主张这些首饰均系婚前购买，被告未提供证据予以证明，但双方对婚后置换钻戒增加价值8000元的事实无异议。双方婚后购买了一条100克的金条，价值24000元，被告主张现该金条在原告手中，原告主张在被告手中，对此双方均未提供证据。被告于婚前购买一条男士项链，价值17547元，对此被告提供周大生珠宝质量保证单予以证明。原告无稳定收入来源，被告的月收入为2113.15元，对此被告提供了工资收入证明予以证实，双方无异议。原告主张婚前原告给付被告陪嫁款10万元，被告称没有此事，对此原告未提供相关证据。原告主张被告有婚外情，存在过错，仅提供一份录音资料予以证明。本院认为，1、原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。2、原告主张婚生女随其共同生活，被告承担子女抚育费，被告表示同意。结合双方收入状况，本院酌定被告每月承担子女抚育费500元，至子女满十八周岁止。3、被告婚前购买的房屋、车辆及男士项链系婚前个人财产，但婚后偿还购车贷款2万元，应认定为夫妻共同财产，被告应向原告返还一半的金额。被告主张购车贷款实际是被告父母偿还，但并未提供证据，本院对被告的主张不予支持。双方婚后购买的单反相机、打印机、衣柜是共同财产，应予分割。由于日常生活中单反相机和打印机均由被告使用，衣柜的尺寸与房屋格局匹配，本着物尽其用的原则，上述物品应归被告所有，被告向原告返还折价款。被告主张婚后为原告购买了黄金首饰，原告有异议，认为是婚前购买，对此被告未提供证据，故对被告的主张不予认定。原告主张婚后为被告购买了一块男士手表，被告有异议，认为是婚前购买，对此原告未提供证据，故对原告的主张不予支持。婚后置换钻戒所增加的价值应为夫妻共同财产，应予分割。本院认为首饰及手表为个人物品，个人负保管义务，上述首饰均为原告购买，应认定在原告处，手表是为被告购买的，应认定在被告处，故上述首饰应归原告所有，手表归被告所有，原告向被告返还钻戒置换后增加价值的折价款。双方婚后购买一条100克的金条，均主张现在对方手中，对此双方均未提供相关证据予以证明，本院不予认定。4、原告主张被告有婚外情，存在过错，应对原告予以精神损害赔偿，并提供一份录音资料予以证明，根据《民事诉讼法》规定，视听资料不能单独作为证据使用，原告提供的证据不充分，本院对原告的主张不予支持。5、原告主张婚前给付被告陪嫁款10万元，但并未提供证据，本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某某离婚。婚生女张萌芮随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费500元，至子女满十八周岁时止。婚后购买的一台单反相机、一台打印机、一个衣柜归被告所有，被告于本判决生效之日起七日内返还原告折价款4550元。婚前购买的女士黄金项链一条、手镯一个、钻戒一枚归原告所有，男士手表一块归被告所有，原告于本判决生效之日起七日内返还被告置换钻戒增值部分折价款4000元。被告婚前购买的一台日产牌小轿车归被告所有，被告于本判决生效之日起七日内返还原告婚后偿还购车贷款的折价款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一六年一月十九日书 记 员  张 爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初586号
原告：屈明亮，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告屈明亮诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告屈明亮的委托代理人白仕松和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明亮诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款3，935.00元，原告多次找到被告和相关部门索要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计3，935.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，被告南方建设公司认为应当由案外人李某某承担支付责任。被告南方建设公司认为案外人李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告屈明亮在被告南方建设公司承建贵州科特林水泥有限公司改造工程务工。2015年5月28日，被告南方建设公司的项目经理李某某向原告屈明亮出具《欠条》一份，载明“今欠屈明亮贵州科特林水泥厂检修工资3935元正，大写叁仟玖佰元正。经办人：李某某。2015年5月28日”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部和四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章。上述欠款至今未付，2016年1月27日，原告屈明亮起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告屈明亮出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告屈明亮的劳动报酬（民工工资）3，935.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更447号
罪犯李织云，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省新邵市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月29日作出(2014）丰刑初字第3号刑事判决书，认定被告�李织云犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（自2013年4月22日至2020年10月21日止），并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人人民币75211元及物品损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减（2018）305号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李织云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李织云在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较�地完成生产任务。获得考核积分3981分、表扬6次。罚金、违法所得款累计缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李织云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得款累计仅缴纳人民币1000元，又系多次判刑，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李织云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第�条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减�减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3175号
原告浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区同协路16号。
法定代表人ＸＸ燕。
委托代理人方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师，特别授权。
被告姚雄殿，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江正大货运有限公司诉被告姚雄殿民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江正大货运有限公司的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告姚雄殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江正大货运有限公司基于被告姚雄殿于2015年1月13日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告姚雄殿归还原告借款本金人民币130000元及相应利息（自起诉日开始按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告姚雄殿未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：浙江正大货运有限公司。
款人：姚雄殿。
款金额：130000元。
付方式：现金交付。
款期限：未约定。
款利息：未约定。
款情况：本息均未还。
本院认为，原告浙江正大货运有限公司与被告姚雄殿借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告姚雄殿未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依法自起诉日开始按照银行同期同类贷款利率4.35%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雄殿归还原告浙江正大货运有限公司借款本金人民币130000元及相应利息（自起诉日开始按照银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币2900元，公告费人民币560元，合计为人民币3460元，由被告姚雄殿负担。
原告浙江正大货运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚雄殿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月一日
代书 记员 董菲菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初272号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗新城区财富新天地二期5号门市。
法定负责人鄂继艳，支行行长。
委托诉讼代理人：莹莹，鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行员工。
委托诉讼代理人：金宏远，鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行员工。
被告：乌仁其木格，女，1977年3月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：德布希拉图，男，1958年10月22日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告乌仁其木格、德布希拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2940号
申请执行人陈君，女，1975年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余官通，男，1966年8月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈珍花，女，1969年3月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈君与被执行人余官通、陈珍花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1002民初5231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈君于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人余官通、陈珍花支付借款本金人民币34000元及利息、案件受理费325元、保全费360元、执行费415元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人余官通所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，但该车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人余官通、陈珍花有其他可供执行财产。申请执行人陈君以被执行人余官通、陈珍花目前无财产可供执行为由，于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈君以被执行人余官通、陈珍花目前无财产可供执�为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初695号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告黄春艺，女，1981年9月8日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄春艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程度，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告黄春艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1758.7元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区5栋2单元1102号业主，该房产建筑面积为139.98平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1758.7元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告黄春艺支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1758.7元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄圆晴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2198号
申请执行人李树安，居民。
被执行人日照鑫联建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人赵家军，经理。
申请执行人李树安与被执行人日照鑫联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2011）东商初字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人租赁费6355元及迟延履行期间�债务利息、并应负担案件受理费50元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其后被执行人主动付款6000元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，本案执行费50元由申请执行人自愿负担，并已向本院提出结案申请，故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2011）东商初字第557号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一四年十二月一日
书记员 周 聪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初189号
原告：张家口市桥东区金发家具经销部，住所地：张家口经济开发区立家家具市场F2011号摊位。
经营者张志良，男，汉族，1968年12月30日出生，住张家口经济开发区。
委托代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：黄金华，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省抚州市临川区。
原告张家口市桥东区金发家具经销部与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区金发家具经销部经营者张志良及其委托代理人李阳，被告黄金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市桥东区金发家具经销部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金115万元；2、要求被告支付借款期间利息8.1万元，逾期还款期间相应利息、违约金等按照年利率24%标准支付，合计165.5822万元。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告借款135万元。2015年10月30日，原、被告就上述借款签订借款协议，同日，被告向原告出具借条。借款协议约定被告向原告借款135万元；借款期限6个月（至2016年4月20日），自款项支付至被告账户之日（2015年10月21日）起计算；月息13500元，按月于每月20日之前支付利息。协议同时表明，从付款之日起自2016年1月29日偿还借款本金的免收利息，未归还的本金部分自借款之日起按照年利率12%支付利息；被告应于2016年4月29日前清偿全部本金，否则逾期按照日1‰的标准支付违约金；利息部分如未能按月及时足额支付，则按照1‰的标准收取逾期支付部分的违约金。原告于2015年10月21日经中国建设银行分三笔向被告支付借款135万元。被告收到该笔款项后，并未依约支付相应利息。合同期满后，被告亦未依约偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年9月23日向原告偿还本金12万元，利息150750元，于2017年4月27日偿还本金8万元。至此之后，时至今日，被告仍欠原告借款本金115万元。
被告黄金华辩称，我们不是借贷关系，是买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款135万元，原告经中国建设银行分三笔向被告支付该笔借款。2015年10月30日，原、被告就上述借款签订借款协议，同日，被告向原告出具借条。借款协议约定被告向原告借款135万元；借款期限6个月，自款项支付至被告账户之日起计算；月息13500元，按月于每月20日之前支付。协议同时约定，从付款之日起自2016年1月29日偿还借款本金的免收利息，未归还的本金部分自借款之日起按照年利率12%支付利息；被告应于2016年4月29日前清偿全部本金，否则逾期按照日1‰的标准支付违约金；利息部分如未能按月及时足额支付，则按照1‰的标准收取逾期支付部分的违约金。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、借条、电子转账回执予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄金华向原告张家口市桥东区金发家具经销部借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定利率已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张借款利率及违约金，依法予以支持。被告主张双方并非借贷关系，实为买卖关系，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。2015年10月21日至2016年4月20日期间，双方约定月息13500元，共计81000元。2016年4月21日至2016年4月29日期间利息原告未主张。2016年4月30日至2016年9月22日期间，原告按照本金135万元，年利率24%主张，共计128712元。原告自认被告于2016年9月23日偿还本金12万元，利息150750元，2017年4月27日偿还本金8万元。截止到2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金115万元，欠2015年10月21日至2016年4月27日期间利息共计232847元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄金华于本判决生效后二十日内偿还原告张家口市桥东区金发家具经销部借款本金115万元，利息232847元，并从2016年4月27日起按照借款本金115万元，年利率24%支付借款利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20019元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2044号
原告：张永云，女，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司总经理。
原告张永云与被告六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张永云的委托代理人殷杰、秦安康到庭参加诉讼，被告六安艾克威纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9127元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张永云20**年至2015年7月在六安艾克威服饰有限公司从事后道检验工作。原告在职期间兢兢业业，六安艾克威服饰有限公司却拖欠原告2015年3-7月份工资9127元。2018年1月24日，六安艾克威服饰有限公司将前述债务转移至被告处，并于当日出具一份债务转移函，且该次债务转移取得了原告的同意。另被告在债务转移函中承诺从被告资产（含租金）中优先支付原告工资。然原告多次催要，被告至今分文未付。
六安艾克威纺织品有限公司未作答辩。
原告向本院提交证据:证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格。
证据二：企业信息查询单，证明被告诉讼主体身份适格。
证据三：工资表，证明艾克威服饰有限公司拖欠原告工资9127元。
证据四：债务转移函，证明本案工资债务已转移至被告且被告承诺从其资产（含租金）中优先支付职工工资。证明1、六安艾克威服饰有限公司拖欠原告2015年3、4、5、6、7月工资9127元；2、2018年1月24日因窦祖平系安艾克威服饰有限公司的股东和被告公司的法定代表人，窦祖平经和其他股东协商，同意将六安艾克威服饰有限公司将拖欠的职工工资转移给被告，并同意从被告资产（含租金）优先支付职工工资。
本院证据和事实认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告张永云在六安艾克威服饰公司从事后道检验工作期间，因该公司经营失败，导致自2015年3-7月共计拖欠原告工资款合计9127元。2018年1月24日，六安艾克威服饰公司与被告签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。原告持《债务转移函》向被告催要未果。
本院认为，原告张永云在本案中主张的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，原告诉讼请求要求被告六安艾克威纺织品有限公司支付所欠工资款9127元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张永云工资款9127元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘德齐
附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1370号
上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。
印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雯俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2010号
上诉人（原审原告）：宁夏矿业开发公司，所在地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：伏总强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：尹立国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，所在地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：王鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姜奎，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：钱志忠，男，1957年11月10日出生，汉族，宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人宁夏矿业开发公司因与被上诉人榆林盛世龙源实业有限公司、钱志忠合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁夏矿业开发公司的委托诉讼代理人尹立国，被上诉人榆林盛世龙源实业有限公司的委托诉讼代理人姜奎，被上诉人钱志忠的委托诉讼代理人李志银到庭参加了诉讼，上诉人宁夏矿业开发公司的法定代表人伏总强，被上诉人榆林盛世龙源实业有限公司的法定代表人王鹏，被上诉人钱志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04409号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费7069元，退还上诉人宁夏矿业开发公司。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱涛涛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执115号
申请执行人魏某军：
被执行人湖南省某公路桥梁建设有限责任公司：
本院于2017年3月14日立案受理的申请执行人魏某军与被执行人湖南省某公路桥梁建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南省某公路桥梁建设有限责任公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人魏某军同意结案。本院（2017）湘0621执115号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年九月四日
书记员 陶珍珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2608号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐小兵（特别授权代理），男，1982年2月7日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：刘志福，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜旗政，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告刘志福、姜旗政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小兵，被告刘志福到庭参加诉讼，被告姜旗政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告刘志福偿还借款14000元及利息17291.99元（利息暂算止2016年9月18日），从2016年9月19日到归还之日的利息按合同规定月利率14.175‰计算；并由被告姜旗政承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，被告刘志福因借新还旧向常山县农村信用合作联社大桥分社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为34000元，期限2010年9月23日起至2012年9月22日止，月利率为9.45‰，本金按期归还、利息按季结清。并由被告姜旗政担保承担连带责任。2010年9月23日原告方依约出借给被告34000元，现合同约定的还款期限已过，被告除于2014年6月30日归还本金20000元外，至今未能全部清还贷款本金14000元及利息17291.99元。为此，原告诉至法院。
被告刘志福辩称，对借款事实无异议，要求原告给其两个月的时间，其在2016年12月底前会自行还清。
被告姜旗政经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供《保证借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、贷款催收通知书、利息证明以及二被告身份证复印件各一份，用以证明被告刘志福到原告处借款以及被告姜旗政承担保证责任的事实。经质证，被告刘志福对上述证据无异议；被告姜旗政未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
被告刘志福、姜旗政未提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月23日，被告刘志福因借新还旧的需要向原告下属大桥分社借款，被告刘志福作为借款人与信用社签订了《保证借款合同》，被告姜旗政作为保证人在《保证借款合同》上签名，并向信用社出具保证函，约定贷款人同意向借款人发放贷款34000元，期限为2010年9月23日至2012年9月22日止,本合同借款利率为月利率9.45‰。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告刘志福34000元,该笔借款期限为2010年9月23日至2012年9月22日,月利率为9.450000‰。嗣后，被告共偿还原告借款利息6273.16元。2014年6月30日，被告刘志福偿还本金20000元。2014年9月22日原告以书面通知书形式向被告刘志福催收贷款本息。截止2016年9月18日，被告刘志福尚欠原告借款本金14000元及利息17291.99元。原告催索被告还款无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告同意被告刘志福于2016年12月31日前还清借款。
本院认为：被告刘志福与原告大桥分社签订的保证借款合同以及被告姜旗政出具的保证函系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘志福作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告依合同约定要求被告刘志福承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜旗政虽为保证人，然根据保证借款合同约定其保证期间为借款期限届满之日起二年，而借款到期日为2012年9月22日。在合同约定的保证期间即2012年9月22日至2014年9月22日期间，原告未要求被告姜旗政承担保证责任的，被告姜旗政依法免除保证责任，故现原告要求被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告姜旗政无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志福偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金14000元，并支付相应利息（截止2016年9月18日利息17291.99元；自2016年9月19日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计息），限于2016年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告常山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告刘志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费582元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴薇薇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc97a416-5b15-48dd-
ad4a-c3e4b1c2405c&imgId=YmM5N2E0MTYtNWIxNS00OGRkLWFkNGEtYzNlNGIxYzI0MDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3170号
原告：霍玉东，男，1962年8月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张瑞芳，女，1971年5月22日出生，其他自然情况不详。
被告：单继军，男，1972年3月23日出生，其他自然情况不详。
原告霍玉东与被告张瑞芳、单继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉东及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告张瑞芳、单继军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉东向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费26510.42元（两次住院费用总额为41886.31元，其中1万元不分责任比例，剩余部分按照70%赔付）、医疗器械费1173元（购买腰部护具）、护理费11400元（实际发生）、误工费6710元（按照日110元标准计算61天）、交通费65.5元、住院伙食补助费6100元（按照日100元标准计算61天），以上合计60249.92元。事实和理由：2013年11月28日10时许，原告乘坐任少华驾驶的蒙DXXXX1号小型轿车沿S206线由南向北行驶至11KM+274.4OM处时，与由西向东穿越道路的被告张瑞芳驾驶的京PXXXX6号小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队于2013年12月7日做出喀公交认字【2013】第246号交通事故认定书，认定张瑞芳承担主要责任，任少华承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年11月28日至2013年12月2日在赤峰市医院住院治疗4天，出院诊断为腰椎骨折、肩关节脱位、肱骨大结节骨折。原告于2013年12月3日至2014年1月29日在赤峰学院附属医院住院治疗57天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折、左肩关节脱位大结节撕脱骨折复位术。京PXXXX6号小型普通客车登记的车辆登记所有人为单继军，该车在2013年6月14日至2013年12月25日期间未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告单继军在交强险责任限额内与被告张瑞芳承担连带赔偿责任。
被告张瑞芳未答辩。
被告单继军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告霍玉东所主张的事实予以认定。医疗器械费确定为1160元。
本院认为，赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队于2013年12月7日做出喀公交认字【2013】第246号交通事故认定书，认定被告张瑞芳驾驶的京PXXXX6号小型普通客车与原告霍玉东乘坐任少华驾驶的蒙DXXXX1号小型轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，确定被告张瑞芳承担此次事故70%的赔偿责任。车辆所有人登记为单继东，涉案车辆在事故发生时未投保有交强险，二被告未答辩，根据现有证据，推定该车投保义务人为单继东，故确定单继东在交强险责任限额内与被告张瑞芳承担连带赔偿责任。原告霍玉东主张的因本次事故所致损失的医疗费，按照实际单据支出41886.31元予以确定，住院伙食补助费6100元（按照日100元标准计算61天），由二被告在10000元内承担连带赔偿责任，剩余部分按照70%责任比例由张瑞芳承担26590元。主张的医疗器械费1160元、交通费65.5元，数额合理，本院予以支持。主张的护理费11400元过高，按照日113元标准计算61日为6893元，三项合计为12625.5元。因该三项损失应在交强险伤残赔偿金项下无责任赔付，故由二被告承担连带赔偿责任。因原告系公职人员，未提供相关减少工资收入的证明，故其主张的误工费6710元，本院不予支持。
综上，由张瑞芳赔付原告26590元，由张瑞芳、单继东共同赔付原告22625.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑞芳于本判决生效后十日内给付原告霍玉东赔偿款49215.5元，被告单继东对前款中的22625.5元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告霍玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计2155元（原告已预交），由原告霍玉东负担415元，由被告张瑞芳、单继东负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3170号原告：霍玉东，男，1962年8月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张瑞芳，女，1971年5月22日出生，其他自然情况不详。被告：单继军，男，1972年3月23日出生，其他自然情况不详。原告霍玉东与被告张瑞芳、单继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉东及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告张瑞芳、单继军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉东向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费26510.42元（两次住院费用总额为41886.31元，其中1万元不分责任比例，剩余部分按照70%赔付）、医疗器械费1173元（购买腰部护具）、护理费11400元（实际发生）、误工费6710元（按照日110元标准计算61天）、交通费65.5元、住院伙食补助费6100元（按照日100元标准计算61天），以上合计60249.92元。事实和理由：2013年11月28日10时许，原告乘坐任少华驾驶的蒙DXXXX1号小型轿车沿S206线由南向北行驶至11KM+274.4OM处时，与由西向东穿越道路的被告张瑞芳驾驶的京PXXXX6号小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队于2013年12月7日做出喀公交认字【2013】第246号交通事故认定书，认定张瑞芳承担主要责任，任少华承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年11月28日至2013年12月2日在赤峰市医院住院治疗4天，出院诊断为腰椎骨折、肩关节脱位、肱骨大结节骨折。原告于2013年12月3日至2014年1月29日在赤峰学院附属医院住院治疗57天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折、左肩关节脱位大结节撕脱骨折复位术。京PXXXX6号小型普通客车登记的车辆登记所有人为单继军，该车在2013年6月14日至2013年12月25日期间未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告单继军在交强险责任限额内与被告张瑞芳承担连带赔偿责任。被告张瑞芳未答辩。被告单继军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告霍玉东所主张的事实予以认定。医疗器械费确定为1160元。本院认为，赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队于2013年12月7日做出喀公交认字【2013】第246号交通事故认定书，认定被告张瑞芳驾驶的京PXXXX6号小型普通客车与原告霍玉东乘坐任少华驾驶的蒙DXXXX1号小型轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，确定被告张瑞芳承担此次事故70%的赔偿责任。车辆所有人登记为单继东，涉案车辆在事故发生时未投保有交强险，二被告未答辩，根据现有证据，推定该车投保义务人为单继东，故确定单继东在交强险责任限额内与被告张瑞芳承担连带赔偿责任。原告霍玉东主张的因本次事故所致损失的医疗费，按照实际单据支出41886.31元予以确定，住院伙食补助费6100元（按照日100元标准计算61天），由二被告在10000元内承担连带赔偿责任，剩余部分按照70%责任比例由张瑞芳承担26590元。主张的医疗器械费1160元、交通费65.5元，数额合理，本院予以支持。主张的护理费11400元过高，按照日113元标准计算61日为6893元，三项合计为12625.5元。因该三项损失应在交强险伤残赔偿金项下无责任赔付，故由二被告承担连带赔偿责任。因原告系公职人员，未提供相关减少工资收入的证明，故其主张的误工费6710元，本院不予支持。综上，由张瑞芳赔付原告26590元，由张瑞芳、单继东共同赔付原告22625.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞芳于本判决生效后十日内给付原告霍玉东赔偿款49215.5元，被告单继东对前款中的22625.5元承担连带赔偿责任；二、驳回原告霍玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计2155元（原告已预交），由原告霍玉东负担415元，由被告张瑞芳、单继东负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  李秀芳人民陪审员  王凤莲二〇一六年十一月七日书 记 员  田佳伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执259号之二
申请执行人黄某。
法定代理人李佳妮，女。
法定代理人黄克政，男。
被执行人田州镇那塘村第九组。
代表人陆少文，该组组长。
申请执行人黄某与被执行人田州镇那塘村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。申请执行人黄某于2016年5月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初80号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄某支付征收土地补偿费分配款12503元。（2）负担申请执行费88元。共计12591元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田州镇那塘村第九组所有的在银行账号上的存款5498元至田阳县人民法院。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执259号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2546号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：崔爱芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业）与被告崔爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼，被告崔爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令崔爱芳支付2008年物业费470元、2009年物业费470元、2011年物业费470元、2014年物业费470元、2017年物业费470元，以上物业费共计2350元。事实和理由：崔爱芳为敦化市中兴花园二期2号楼5单元603室住户，中兴物业按照物业合同约定提供物业服务，崔爱芳的房屋建筑面积为60.25平方米，物业费收费标准为0.65元/平方米/月，崔爱芳拖欠2008年、2009年、2011年、2014年、2017年物业费合计2350元。中兴物业多次上门索要未果，故诉至法院。
崔爱芳未到庭未作答辩。
中兴物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、收据、物业服务合同等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
崔爱芳系中兴花园二期2号楼5单元603室住户，房屋面积为60.25平方米，中兴物业与敦化市中兴花园二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费的收费标准为0.65元/㎡/月。崔爱芳拖欠中兴物业2008年、2009年、2011年、2014年、2017年物业费合计2350元。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，中兴物业与崔爱芳之间存在物业服务合同关系，中兴物业与代表崔爱芳在内的敦化市中兴花园二期小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，中兴物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，崔爱芳应依约履行向中兴物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
崔爱芳于本判决生效之日起五日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2008年、2009年、2011年、2014年、2017年物业费合计2350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔爱芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑玮彤