安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初4号
原告：杨三清，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心法律援助律师，受旌德县法律援助中心指派。
被告：郭小凤，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告杨三清诉被告郭小凤身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨三清及其委托代理人傅建平，被告郭小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告与弟弟杨某至版书乡版书超市与被告就超市售货价格发生争执，被告用一个白酒瓶砸在原告头部，造成原告上颌处破裂（伤口约1.5cm，经鉴定为轻微伤），右眼淤青（经鉴定为轻微伤），经旌德县中医院诊断为急性颅脑损伤、上唇挫裂伤，住院19天后出院，后转院至安徽中医药大学第二附属医院住院治疗17天，共花费医药费17990.46元。现原告仍感头昏头痛不适，并伴有右面部麻木症状，仍需继续治疗休养。现要求被告赔偿原告各项损失合计61010.46元，其中医疗费17990.46元、营养费1200元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、误工费22500元、后续医疗费15000元；案件诉讼费由被告负担。庭审中原告承认被告已付1000元。
被告辩称：事情不能全怪答辩人，原告是上门来找事的，原告和答辩人的老公说啤酒价格说了十几分钟，原告说的啤酒价格答辩人老公说没有，原告就说狠话还用手指指着答辩人，怒气冲冲的，想要动手打答辩人，答辩人就顺手拿计算器、白酒瓶砸原告。原告的弟弟还把答辩人家的东西扔在地上。原告是有预谋故意来闹事，答辩人不懂法，答辩人先动手是不对，原告受伤了，答辩人的老公带原告去旌德县人民医院去看拍了片子，医生说没有问题。派出所说双方私了。原告刚开始要6万，因为这个事派出所还拘留了答辩人7天。答辩人说肯定给原告把伤看好，但是多的钱答辩人是不可能给的。原告交了2000元给派出所，原告领了1000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体适格。
2、旌德县公安局行政处罚决定书1份，证明2015年8月17日7点左右原、被告发生争吵的事实经过，被告用计算器和白酒瓶砸伤原告。
3、旌德县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告的伤情情况，原告眼部外伤的损伤程度为轻微伤，其上颌部外伤的损伤程度为轻微伤。
以上证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、旌德县中医院出院记录、收费票据各1份和医药费清单1份3页、旌德县人民医院门诊医药费收据1份，安徽中医药大学第二附属医院出院记录、住院收费票据各1份和医药费清单1份2页，证明原告住院治疗情况以及治疗花费情况的事实，原告在旌德县中医院住院19天，在安徽中医药大学第二附属医院住院17天。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为打的是原告的脸，原告去医院检查了身体其他地方，与被告没关系。被告对关联性有异议，但未提供证据证明，其质证意见不成立，本院不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
5、旌德县版书镇版书村村民委员会出具的证明1份，证明原告在本地经营毛竹生意，年收入10万元。被告对该证据不认可，认为都没看到被告做生意，被告前几年都在外面打工，最近才在家里做事。该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告系版书镇版书超市业主。2015年8月17日7时许，原告与其弟杨某到版书镇板书超市购物，与被告就超市售货价格一事发生争吵。在争吵过程中，被告在超市柜台处用一个计算器扔向原告，砸在原告的胸口处，后被告又用一个白酒瓶扔向原告，砸在原告的头部，造成原告上颌处破裂，右眼淤青。2015年8月21日，原告至旌德县人民医院检查，花费224元，当天到旌德县中医院住院治疗，同年9月8日出院，出院诊断为：多发伤：急性颅脑损伤；上唇挫裂伤；右眼外伤；全身多处软组织损伤，花费医药费7437.8元。2015年9月28日，原告至安徽中医药大学第二附属医院入院治疗，同年10月15日出院，出院诊断为颅脑损伤，颌面部外伤，花费医药费10328.66元。2015年11月25日，旌德县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见：杨三清眼部外伤的损伤程度为轻微伤；其上颌部外伤的损伤程度为轻微伤。2015年12月7日，旌德县公安局对被告作出行政处罚：对被告行政拘留7日，并处罚款400元。2016年1月5日，原告具状本院。
另查明，被告已赔付原告1000元。
根据本院认定的证据，本院认定原告损失如下：
1、医疗费17990.46元，以原告外伤产生的医药费收据为准；
2、住院伙食补助费720元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
3、营养费1200元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
4、护理费3600元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
5、误工费2682元（36天×74.5元／天），以原告的住院天数，上年度农、林、牧、渔业标准计算；
以上合计26192.46元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告已赔偿的1000元，应在赔偿款中予以扣除。原告主张的后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。原告主张误工费过高，对于证据不足部分，本院不予支持。被告抗辩原告有过错，但未提供证据证明，此抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭小凤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨三清各项损失25192.46元；
二、驳回原告杨三清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告杨三清负担234元，被告郭小凤负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一六年三月十日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。