wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初245号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘凯凯（别名刘凯、绰号老凯），男，1989年11月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2009年12月25日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2011年3月11日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币五万元。2016年1月29日枣庄市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期从2016年1月29日起至2018年11月11日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘凯凯犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、殷晓琦出庭支持公诉，被告人刘凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月18日上午，被告人刘凯凯，乘无人之机，在枣庄市高新区张范街道办事处黑石岭村被害人张某家中，盗窃周六福黄金项链一条，价值3,873元；老凤祥耳针一对，价值621元；红米手机一部，价值100元，总计4,594元。
案发后，部分赃物被追回，发还被害人；被告人刘凯凯家属及收赃人已全部赔偿被害人损失，被害人对被告人刘凯凯表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人刘凯凯的供述和辩解，被害人张某陈述，证人吕某、刘某、翟某等6人证言，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，DNA鉴定书，扣押、发还清单、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人刘凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘凯凯对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月18日上午，被告人刘凯凯，乘无人之机，在枣庄市高新区张范街道办事处黑石岭村被害人张某家中，盗窃周六福黄金项链一条，价值3,873元；老凤祥耳针一对，价值621元；红米手机一部，价值100元，总计4,594元。
案发后，部分赃物被追回，发还被害人；被告人刘凯凯家属及收赃人已全部赔偿被害人损失，被害人对被告人刘凯凯表示谅解。
上述事实，有被告人刘凯凯的供述和辩解，被害人张某陈述，证人吕某、刘某、翟某等6人证言，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，DNA鉴定书，扣押、发还清单、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘凯凯具有累犯和前科情节，依法从重处罚；认罪态度好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘凯凯系在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2016）枣刑执字第2号刑事裁定对被告人刘凯凯的假释。
二、被告人刘凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、没收鲁Ｄ×××××三铃牌黑色弯梁摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1830号
原告：陈某某，男，住浙江省杭州市。
被告：张某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某及委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某某归还原告陈某某人民币20000元及利息损失（从2015年6月17日起至法院判决确定履行之日按每万元1.5%计算）。事实和理由：原告陈某某中国交通银行卡卡号*******的储蓄卡在2015年6月17日转账到被告张某某邮政储蓄银行人民币20000元，原告在当天就报警了，警察调查提供给原告陈某某身份信息一份用于到法院起诉被告张某某不当得利。故请依法判令被告张某某归还原告人民币20000元及利息。
被告张某某辩称，1、本案系不当得利纠纷，不当得利的前提是被告得利，但实际上被告并没有得利，因被告的身份证丢失过，这个卡的开户行在山东，被告从未去过山东，也未在山东开过户，被告对开户的事并不知情，被告没有用过、管理过涉案的银行卡；2、被告没有使用过涉案的银行卡，不存在利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告陈某某从其持有的交通银行温州永嘉支行卡号为*******的银行卡里通过跨行汇款的方式转账20000元到被告张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县临城路支行开户的账号为*******的银行卡里。原告发现转账转错后，向杭州市公安局江干区分局九堡派出所报案，该所于2016年10月28日向原告出具了一份书面材料，证实卡号为*******的中国邮政储蓄银行卡持卡人为：张某某，身份证号码：432901197008113851，户籍所在地：湖南省永州市零陵区邮亭圩镇刘家桥村7组。故原告据此向本院提起诉讼，要求被告张某某归还人民币20000元及利息。
另查明，原告陈某某与被告张某某互不相识，也无经济往来。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告互不相识，亦无任何经济往来，原告因操作上的失误，将20000元人民币转账到被告张某某所持有的银行卡里，被告张某某取得这20000元没有任何合法根据，故依法应将20000元返还给原告陈某某。原告要求被告从2015年6月17日起至法院判决确定履行之日按每万元1.5%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告张某某提供的证据不能证实卡号为*******的中国邮政储蓄银行卡不属于其所有，故对被告答辩时提出的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币20000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还时候损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更85号
罪犯杨成，男，生于1967年1月8日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省武胜县人民法院于2015年8月18日作出（2015）武胜刑初字第100号刑事判决，以杨成犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杨成酌情减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨成的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第100号刑事判决认定该犯奸淫幼女的行为侵犯了幼女的身心健康，构成了强奸罪（未遂）。服刑中的表现：该犯从2015年11月至2017年7月累计获表扬2个。该犯患有癫痫病所致精神障碍（智残二级）。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨成的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑二个月零十日（减刑后刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初920号
原告：邱道光，男，1958年1月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱平贤，男，1953年10月17日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱平兴，男，1943年10月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：黄正林，男，1954年11月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱道逢，男，1967年11月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱道碧，男，1953年10月23日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱有理，男，1964年6月7日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：邱道辉，男，1968年6月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
上述原告共同委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
被告韦雪明，男，1953年7月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道蓬、邱道碧、邱有理、邱道辉诉被告韦雪明排除妨害纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道蓬、邱道碧、邱有理、邱道辉及其委托代理人黄昌瑞到庭参加诉讼，被告韦雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道蓬、邱道碧、邱有理、邱道辉提出诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨害，恢复原告道路通行及灌溉水沟通水原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均系龙岸镇物华村下地栋屯村民，原告等人在农村生产责任制时分得位于本屯十五庙处（地名）承包水田近20亩，而通往该片责任田有一条宽达2.5米的道路，供村民耕作农田时牛马车、拖拉机、收割机等通行，上述农耕机械可直接开到农田里。同时，在该路与农田相接的地方，有一条灌溉水沟，该水沟为该片水田灌溉供水之用，确保该片农田旱涝保收，这不管是大集体生产时代还是生产责任制分田到户后，上述道路和水沟都一直正常使用，这是本屯村民众所周知的事。然而，在被告2011年到该地建房后，出于私利，被告把该路与水田交接处用石头和泥土填高，致使原来的换坡道路变成高坎，农业机械无法通行，每当大雨一来便把泥土、垃圾及杂物冲入灌溉水沟，日积月累把该水沟填满堵死，导致水沟无法用于灌溉。原告找被告协商解决，被告置若罔闻，后经多方调解无效。原告认为，被告的侵权行为导致原告承包耕种农田道路受阻无法通行，水田无法灌溉，严重影响原告的生产经营，给原告造成重大经济损失，特提起诉讼恳请法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、相片5张，第一至三张用以证明被告把道路填高，原告农耕机械无法通行；第四、第五张用以证明被告把水沟堵死，水无法灌溉水田；2、2016年10月6日物华村下地栋屯村民小组作出的《证明》原件一份，用以证明原来八位原告的承包地一直有一条宽约2.5米的道理通往，2011年被告建房填高路面，导致八原告承包地无法通行耕田机械和水沟无法通水灌溉；村委会也进行调解过，但是调解不成功。
被告韦雪明未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，可视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：八原告与被告均系本县龙岸镇物华村下地栋屯村民，八原告在农村生产责任制时分得位于本屯十五庙处（地名）水田，通往该片责任田有一条道路。在该路与农田相接的地方，有一条灌溉用水沟。2011年被告到现被告房屋处开始建房，并把该路与水田交接处用石头和泥土填高。目前本案涉案水沟已经被沙石和垃圾等堵塞。原告找被告协商解决且经多方调解均无果后，于2016年10月8日诉至本院，请求如诉称。
经现场勘验，本案争议道路自被告自行用混凝土硬化部分至斜坡底为5.7米，宽2.3米，填高部分沿该道路斜坡的石基测量，厚度为0.45米。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告韦雪明将八原告通向其各自承包责任田的道路填高，对通行造成影响。故八原告要求被告清除填高部分，恢复通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八原告主张本案涉案灌溉用水沟堵塞系因被告将道路填高造成沙土和垃圾被雨水冲入水沟造成，但未能提供相关证据证明该因果关系，故本院对于其要求被告恢复水沟通水的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雪明于本判决生效之日起十五日内清除本案争议道路用混凝土硬化部分至斜坡底长为5.7米，宽2.3米，厚度为0.45米的填高部分，排除妨害。
二、驳回原告邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道蓬、邱道碧、邱有理、邱道辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道蓬、邱道碧、邱有理、邱道辉负担50元，由被告韦雪明承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 廖萧淳
人民陪审员 陈雪学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭财棵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2971号
申请执行人：昆明中广源混泥土有限公司。
被执行人：广西桂川建设集团有限公司。
申请执行人昆明中广源混泥土有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第2432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字529号
申请人:郭亮，男，1954年7月16日出生，住天津市河西区。
被申请人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区。
本院在审理申请人郭亮与被申请人天津信裕房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭亮于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值104149.5元的财产予以查封、冻结；申请人初步提供了被申请人名下的财产线索，并由担保人郭晓光提供其名下坐落于天津市房屋作为担保物。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值104149.5元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人郭晓光名下坐落于天津市河东区房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字529号申请人:郭亮，男，1954年7月16日出生，住天津市河西区。被申请人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区。本院在审理申请人郭亮与被申请人天津信裕房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭亮于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值104149.5元的财产予以查封、冻结；申请人初步提供了被申请人名下的财产线索，并由担保人郭晓光提供其名下坐落于天津市房屋作为担保物。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值104149.5元的财产予以查封、冻结；二、对担保人郭晓光名下坐落于天津市河东区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月二十六日书记员  高畅一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初145号
原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈文智，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈志灵，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄银福与被告陈文智、陈志灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告陈文智、陈志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银福向本院提出诉讼请求：判令陈文智偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；判令陈志灵对陈文智的20000元借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，黄银福自愿将利息部分的诉讼请求调整为自借款之日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：陈文智于2016年4月9日向黄银福借现金20000元，并出具一张借款契约书给黄银福收执，约定月息按3%计算，由陈志灵对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，陈文智、陈志灵未能偿还借款。
陈文智、陈志灵均未作答辩。
黄银福围绕诉讼请求依法提交了借款协议书等证据，陈文智、陈志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，陈文智因需要资金，由陈志灵作为担保人，向黄银福借款20000元，借贷双方签订借款协议书一份交由黄银福收执。借款协议书约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。借款协议中载明，借款于协议订立时，由黄银福给陈文智，不另立据。陈文智、陈志灵分别在借条中的借款方和担保方处签名并捺印确认，黄银福在贷款方处签名确认。借款协议约定保证方式为连带保证，但未约定保证期限。借款后，经黄银福多次催讨，陈文智未能履行还款付息的义务，陈志灵也未能履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与陈文智之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈文智负有清偿借款的义务。因借贷双方未约定还款期限，黄银福可随时催告陈文智在合理期限内偿还借款，经催告后，陈文智仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令陈文智偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款协议书已约定担保方式为连带保证责任，依照担保法的规定，陈志灵应按连带责任承担保证责任，陈志灵承担保证责任后，有权向债务人陈文智追偿。因此，黄银福要求陈志灵对陈文智的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时借贷双方约定的利息超过法律规定，应予调整，黄银福自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。陈文智、陈志灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文智应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年4月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、陈志灵对陈文智的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向陈文智追偿。
三、驳回黄银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文智、陈志灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初145号原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈文智，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈志灵，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄银福与被告陈文智、陈志灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告陈文智、陈志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银福向本院提出诉讼请求：判令陈文智偿还黄银福借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；判令陈志灵对陈文智的20000元借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，黄银福自愿将利息部分的诉讼请求调整为自借款之日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：陈文智于2016年4月9日向黄银福借现金20000元，并出具一张借款契约书给黄银福收执，约定月息按3%计算，由陈志灵对上述借款担保。借款后，经黄银福多次催讨，陈文智、陈志灵未能偿还借款。陈文智、陈志灵均未作答辩。黄银福围绕诉讼请求依法提交了借款协议书等证据，陈文智、陈志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经审查，黄银福举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，陈文智因需要资金，由陈志灵作为担保人，向黄银福借款20000元，借贷双方签订借款协议书一份交由黄银福收执。借款协议书约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。借款协议中载明，借款于协议订立时，由黄银福给陈文智，不另立据。陈文智、陈志灵分别在借条中的借款方和担保方处签名并捺印确认，黄银福在贷款方处签名确认。借款协议约定保证方式为连带保证，但未约定保证期限。借款后，经黄银福多次催讨，陈文智未能履行还款付息的义务，陈志灵也未能履行连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄银福与陈文智之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈文智负有清偿借款的义务。因借贷双方未约定还款期限，黄银福可随时催告陈文智在合理期限内偿还借款，经催告后，陈文智仍未偿还，已构成违约，黄银福据此起诉请求判令陈文智偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款协议书已约定担保方式为连带保证责任，依照担保法的规定，陈志灵应按连带责任承担保证责任，陈志灵承担保证责任后，有权向债务人陈文智追偿。因此，黄银福要求陈志灵对陈文智的20000元债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，且系其对自身民事权利的处分，依法亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时借贷双方约定的利息超过法律规定，应予调整，黄银福自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。陈文智、陈志灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文智应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款20000元，并支付自2016年4月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、陈志灵对陈文智的借款20000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依法向陈文智追偿。三、驳回黄银福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文智、陈志灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈圣光二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执353号
申请执行人：黄春荣，男，1972年1月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人黄春荣与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣0730民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春荣于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福明偿还借款本金30000元及利息、诉讼费550元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人陈福明发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人陈福明名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达，履行法律文书所确定的义务，一直未在家中，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈福明名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金30000元及利息，诉讼费550元。
综上所述，因本案被执行人陈福明目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2796号
申请执行人顾风刚。
被执行人李忠。
被执行人王银梅。
申请执行人顾风刚依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00394号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦晓娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1812号
原告：杨某1，男，汉族，1950年5月23日生，住前郭县
被告：杨某2，男，汉族，1977年9月28日生，住前郭县
原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作义、被告杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赡养费每年1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系，原告有三个儿子，被告是二儿子。现因原告独自一人生活，没有工作也没有生活来源。现因被告不给付赡养费，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某2辩称，我同意给付赡养费，但现在没有能力给付。原告的钱够自己花销，一年的收入大概有10700元，每个月还有新农合补助70元，退伍士兵每年还给抚恤金1000元。
本院经审理事实如下：杨某1有三名子女，均已成年结婚生子。原告有8.6亩承包地，承包款每年7000元至8000元左右、有粮食直补款、每月有补助70元，每年有退伍抚恤金1000元左右。
杨某2认为杨某1每年收入足够保证其生活，且其水田、旱田共计有1.5垧左右，杨作义要求的赡养费过高，负担不起，只同意每年给付200元赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。杨某2辩称杨某1的收入能够维持生活且自己无能力给付赡养费但未提供证据证实，且其辩解不是其不给付赡养费或少给付赡养费的理由。杨某1现已年老，无劳动能力，要求子女给付赡养费的诉讼请求依法应得到支持。给付赡养费的具体数额法院根据杨某1的基本生活保障需要以及杨某1有多名子女的情况进行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨某2于本判决生效后每年给付杨作义赡养费人民币1000元，此赡养费于每年的7月30日前给付。
案件受理费已减半收取50元由杨立东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年六月二十日
书记员 吕金平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初315号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱洪斌，男，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2015年11月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱洪斌犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人朱洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱洪斌于2015年10月份在哈尔滨市巴彦县购买一本B2型驾驶证，购买后始终在使用。2015年11月24日1时许，朱洪斌驾驶辽B49700号厢式货车扎赉特旗音德尔镇南出口，交警例行检查时其向交警出示B2驾驶证。经查询朱洪斌未取得机动车驾驶资格，其使用的证号230521196705170018驾驶证为伪造证件。
上述事实，被告人朱洪斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证复印件、被告人供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱洪斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十八条之规定，判决如下：
被告人朱洪斌犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。（管制考验期自判决确定执行之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 田小苹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初315号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人朱洪斌，男，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2015年11月24日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱洪斌犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人朱洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱洪斌于2015年10月份在哈尔滨市巴彦县购买一本B2型驾驶证，购买后始终在使用。2015年11月24日1时许，朱洪斌驾驶辽B49700号厢式货车扎赉特旗音德尔镇南出口，交警例行检查时其向交警出示B2驾驶证。经查询朱洪斌未取得机动车驾驶资格，其使用的证号230521196705170018驾驶证为伪造证件。上述事实，被告人朱洪斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、伪造的驾驶证复印件、被告人供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱洪斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十八条之规定，判决如下：被告人朱洪斌犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。（管制考验期自判决确定执行之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  赵福荣人民陪审员  田小苹二〇一六年十二月十三日书 记 员  于雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：杨花梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：曾现钦，男，1963年12月28日出生，汉族，住长葛市，系杨花梅配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杨花梅、曾现钦、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨花梅、曾现钦、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杨花梅、曾现钦、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2183号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市某某路。
法定代表人:廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：谢某，男，住岳阳市某某路。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3960元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市城市绿洲花园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2013年10月28日与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；物业管理费按住宅0.5元/平方米/月计算，交费时间为双月的20日-30日为；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市城市绿洲花园小区全体业主提供物业管理服务。被告谢某为城市绿洲花园小区19栋604房业主，其房屋面积为219.86平方米，每月应交物业管理费110元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费3960元。并根据物业服务委托合同的约定，被告应当加付自逾期之日起因欠缴物业费产生的滞纳金共计6000元。
被告谢某未予答辩。
查明的事实
原告某某公司为岳阳市城市绿洲花园业主委员会聘请的物业服务企业。2013年10月28日原告与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》，并于2016年12月1日续签了《物业管理服务委托合同》。合同约定：物业管理费收费标准为住宅0.5元/平方米/月，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金；委托管理事项为房屋建筑公用部分（楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部分、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、四周铁栏杆、围墙、设备机房等）的维修、养护和管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、检测和管理；业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时，某某公司应接受委托并收取合理的成本费及工资；保修期内的房屋及共用设施设备，某某公司只负责联系与协商，费用由建设单位（开发商承担），保修期外按有关文件规定执行。合同签订后，原告开始提供物业服务。被告谢某为城市绿洲花园小区19栋604房的业主，其房屋面积为219.86平方米，每月应交物业管理费110元。自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费3960元。2016年8月份，某某物业公司委托湖南昌言律师事务所在小区内张贴了催缴通知书和律师函。
判决的理由与结果
本院认为，某某物业公司与城市绿洲花园业主委员会订立的《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对城市绿洲花园小区内的全体业主具有约束力。某某物业公司为城市绿洲花园小区提供了物业服务，被告谢某作为小区业主，享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供物业服务的基本保障。原告请求被告谢某支付拖欠的物业管理费3960元，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之三承担滞纳金6000元，原告未提供证据证明被告未按时交纳物业管理费给原告造成的损失，本院认为原告的损失为该物业管理费产生的利息。本院按照民间借贷最高月利率2%计算被告自2014年1月起至2016年12月止应付的滞纳金为1346元。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某在本判决生效后十日内向原告岳阳市某某物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2340元，滞纳金1346元；
二、驳回原告岳阳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜湖广
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初838号
原告：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人：汪应宏，该公司总经理。
委托代理人：李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：江苏华煜房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。
法定代表人：徐建成。
本院在审理原告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司与被告江苏华煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被告价值1700万元的财产，案外人赛德鬃刷（泰州）有限公司、江苏瑞宏建材有限公司自愿为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告江苏华煜房地产开发有限公司价值1700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚志强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，1958年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎发家，男，1978年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
一审第三人：赵桃华，男，1953年5月8日出生，汉族，经商，户籍所在地为湖北省京山县，现住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人黎发家、一审第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：1997年4月30日起至今，赵桃华系京山县商业房地产开发有限公司法定代表人，熟知涉案土地系国家划拨土地，转让需要经过政府批准，未经批准转让无效。本案中赵桃华使用伪造的使用权人为唐华的《国有土地使用证》骗取《建设工程规划许可证》，并使用伪造的《单位工程竣工验收证明书》骗取所有权人为唐华的《房屋所有权证》。在唐华报警，原件被公安机关查封的情况下，赵桃华与黎发家恶意串通签订《房屋买卖合同》。原审法院在认定上述事实的前后时间顺序存在矛盾，系认定事实错误。2、（2012）鄂荆民三终字第00027号民事判决书判决唐华与赵桃华于2005年10月27日签订的《联建协议》无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，由于《联建协议》无效，唐华与赵桃华应相互返还财产，各自承担相应过错责任。即唐华应返还赵桃华支付的125000元并作价补偿赵桃华因建房所投入的费用，而地上建筑应当归唐华所有。由于土地使用权人为案外人唐培兰（唐华之母），在未经土地使用权人同意并履行合法建设审批手续的情况下，该土地上的建筑为违法建筑。而根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，违法建筑是不能进行交易转让的，否则就会因存在“恶意串通损害第三人利益”等原因而导致交易无效。本案涉案房屋的土地使用权人系唐华之母唐培华，唐华无权处分涉案房屋的土地。故上述契约违反了法律规定，且是在唐华发现赵桃华造假取得涉案房屋所有权证而向公安机关报案后，赵桃华才与黎发家签订的《房屋买卖契约》，该房屋买卖契约不能反映唐华的真实意思表示，应当认定为无效。请求予以再审。
本院经审查认为，赵桃华以唐华的名义与黎发家签订的《房屋买卖契约》所涉房屋占用的土地使用权为划拨土地使用权，且涉案房屋的房产证及建设工程规划许可证已被相关行政管理部门予以注销，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城市规划法》第四十条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应为无效，原审法院认定该买卖契约有效不当。唐华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 羿 华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第929号
原告张倩倩，女，2003年4月24日出生，汉族，住西安市。
法定代理人赵小丽，原告之母，1982年12月8日出生，汉族，博爱家政护理中心护理工，住西安市。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张世叶，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安大众出租汽车有限责任公司,住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人李永钊，总经理。
委托代理人杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司安技员，住西安市新城区。
被告ＸＸ，男，1969年5月18日出生，汉族�无业，住西安市。
委托代理人王斌，男，1974年1月19日出生，汉族，秦川厂七分厂职工，住西安市。
原告张倩倩与被告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的法定代理人赵小丽及其委托代理人王宇峰、张世叶、被告大众汽车公司的委托代理人杜传军、被告ＸＸ及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，2004年7月8日，被告司机ＸＸ驾车沿东二环由南向北行至辛家庙立交桥北侧时，撞了正在过马路的原告，当时原告年仅1岁3个月，给原告带来极大的身体上的痛苦及精神上的恐惧，后经交警八大队处理，认定被告负全部责任，但被告在负担了10000元医疗费后（含其母医疗费用），对原告的其他损失不再负担，要求二被告支付陪护费100元、精神损失赔偿金500元。
被告大众汽车公司辩称，发生交通事故后，被告ＸＸ及时把原告送往西安唐城医院进行救治，并且支付了在医院检查的相应费用，但检查结果是原告没有受伤，没有发生陪护费及精神损失，故不应赔偿，表示不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，在发生事故后，自己将原告送至医院进行了相关检查，结果一切正常，原告要求此二项费用没有依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月8日晚8时左右，被告ＸＸ驾驶陕ATXX**号捷达出租车，沿东二环由南向北行至辛家庙立交桥北侧时，原告之母赵小丽正怀抱原告由东向西横过马路，行人与车辆相撞，造成交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任，被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，被告ＸＸ立即将原告送往西安唐城医院进行检查，未有继续治疗的医嘱，检查费用由被告ＸＸ已支付。
被告大众汽车公司是陕ATXX**号捷达出租车车主。
以上事实有当事人陈述、有关证据在卷佐证。
本院认为：原告由其母赵小丽怀抱，与被告ＸＸ驾驶的出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无事故责任。发生事故责任后，原告即由被告送至医院检查，并由被告支付了检查费用，并未发现原告因事故而受伤，未住院治疗，亦未花费其他医疗费用，也没有证据证明原告因事故造成了精神上的伤害，现原告要求二被告支付陪护费及精神损失费，依据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张倩倩要求被告西安大众出租汽车有限责任公司、ＸＸ支付陪护费及精神损失费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张倩倩负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年六月十日
书 记 员 王 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛四勤，女，1979年2月28日，住所地郑州市惠济区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛四勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,145.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,145.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1299号
罪犯任天伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出（2011）温龙刑初字第1147号刑事判决，以被告人任天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任天伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任天伟准予减刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1121号
原告：杨从俊，男。
被告：黄卫，女，
原告杨从俊诉被告黄卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨从俊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨从俊撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨从俊负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1511号
申请执行人：李宗生。
被执行人：侯泽明。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初261号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项夹豆款10267元，案件受理费30元，执行费54元被执行人侯泽明已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董兴平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15767号
罪犯朱贞能，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）宣刑初字第136号刑事判决，以被告人朱贞能犯强奸罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱贞能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱贞能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贞能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱贞能减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5311号
罪犯黎金治，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月4日作出（2010）信刑初字第170号刑事判决，以被告人黎金治犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金治在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎金治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎金治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1081号
原告陈琳，女，1986年9月8日出生，汉族，住闽清县。
被告郭民铨，男，1981年9月13日出生，汉族，住福清市。
原告陈琳与被告郭民铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告郭民铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告郭民铨以做生意缺乏资金为由，向原告借款13000元，被告郭民铨出具一份借条给原告，承诺在2015年3月10日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。现向法院起诉，请求判决被告郭民铨偿还原告陈琳借款13000元及利息（利息从2015年3月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告郭民铨偿还原告陈琳借款13000元及利息（利息从起诉之日起至还清清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郭民铨未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告郭民铨向原告借款13000元，约定还款期限为2015年3月10日；
因被告郭民铨未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月8日，被告郭民铨向原告陈琳借款13000元，同日，被告郭民铨出具一份借条给原告，书面约定还款期限为2015年3月10日，没有约定借款利息。借款后，被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭民铨向原告借款后，未按时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金13000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郭民铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告郭民铨在本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金13000元，并支付利息（从2016年6月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年八月五日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1081号原告陈琳，女，1986年9月8日出生，汉族，住闽清县。被告郭民铨，男，1981年9月13日出生，汉族，住福清市。原告陈琳与被告郭民铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告郭民铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告郭民铨以做生意缺乏资金为由，向原告借款13000元，被告郭民铨出具一份借条给原告，承诺在2015年3月10日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。现向法院起诉，请求判决被告郭民铨偿还原告陈琳借款13000元及利息（利息从2015年3月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告郭民铨偿还原告陈琳借款13000元及利息（利息从起诉之日起至还清清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告郭民铨未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告郭民铨向原告借款13000元，约定还款期限为2015年3月10日；因被告郭民铨未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月8日，被告郭民铨向原告陈琳借款13000元，同日，被告郭民铨出具一份借条给原告，书面约定还款期限为2015年3月10日，没有约定借款利息。借款后，被告未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭民铨向原告借款后，未按时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金13000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郭民铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告郭民铨在本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金13000元，并支付利息（从2016年6月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取111.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年八月五日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执77号
申请执行人：通化市二道江区教育局。
被执行人：富康国学幼儿园。
关于申请执行人二道江区教育局与被执行人富康国学幼儿园责令整改行政处罚一案，本院于2018年1月17日依法受理执行后，被执行人富康国学幼儿园主动履行，向我院提交了整改报告，并按照申请执行人的要求停止办园。本案现已执行完毕。
执行员 ： 肖 峰
二〇一八年二月六日
书记员 ：马学勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执695号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
被执行人刘国辉，男，汉族，住沂南县。
被执行人刘国峰，男，汉族，住沂南县。
被执行人许作友，男，汉族，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉、刘国峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的额27682.37元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国辉、刘国峰、许作友发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27682.37元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执695号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人刘国辉，男，汉族，住沂南县。被执行人刘国峰，男，汉族，住沂南县。被执行人许作友，男，汉族，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉、刘国峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的额27682.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国辉、刘国峰、许作友发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27682.37元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年七月三十日书记员  袁 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，中国农业银行股份有限公司××天××支行员工。
被执行人戴萍，女，1956年6月16日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与戴萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）天商初字第441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、戴萍应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金39156.75元及利息4067.41元、滞纳金1988.73元、其他费用577.14元，合计45790.03元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。二、案件受理费945元，公告费600元，合计1545元，由戴萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月一日
书记员 周 雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1103号
原告：刘燕，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区(现在合肥女子监狱服刑)。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告刘燕与被告姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘燕的委托诉讼代理人司福志、被告姜维维的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2016年因个人财务问题，从原告处借款3万元，借款期限二个月（从2016年8月26日起至2016年10月25日止），借款到期后一次性还清。但到期后，被告未归还，为此，原告诉至法院。
被告辩称，1.借款属实；2.该笔借款双方约定分10期，每期付3000元，直至付清，2016年9、10月分别现金付给原告3000元，从2016年11月开始通过ATM机向原告账号每月存3000元，共计归还15000元，尚欠15000元。被告愿意向原告偿还剩余借款。
经审理查明的事实：被告因个人财务问题于2016年8月26日向原告借款30000元；同日，原告转账汇款30000元至被告账户，被告并向原告出具借条一份，约定借款期间2016年8月26日至2016年10月25日一次性还清。但借款期间已到，被告未归还，原告为此诉至法院。
被告向法院提交了证据原、被告手机短信截图及原告银行卡号62×××97自2016年8月2日至2017年3月1日的交易明细，经双方举证质证；本院认为，该手机短信内容不明确，原、被告提及的款项是否与本案有关，不能确定；上述交易明细，被告辩称分三次于2016年11月21日、2016年12月22日、2017年1月22日ATM机每次汇款3000元合计归还借款9000元，但原告不予认可，本院综合被告提供的上述所有银行交易明细发现，原、被告之间还存在其他交易往来；另上述ATM机汇款并未显示是被告汇款，在原告不予认可，被告又未有其他证据印证，本院不予确认。
以上事实有原、被告陈述、借条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱30000元，事实清楚、证据确凿，且有借条及转账凭证佐证，本院对上述事实予以确认。另经上述证据阐述，对被告庭审抗辩理由因未有证据证明，且原告又不予认可，故本院对其抗辩不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告姜维维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2039号
原告：刘大付，男，1963年1月2日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。
法定代表人：黄瑞权，该公司董事长。
原告刘大付与被告南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，本案的原告和被告分别作为劳动者和用人单位，均不服南漳县劳动争议仲裁委员会所作的南劳仲裁字（2017）第15号仲裁裁决，分别向本院起诉。此种情形下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人民法院应当并案审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0624民初2021号案件审理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初2039号原告：刘大付，男，1963年1月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。法定代表人：黄瑞权，该公司董事长。原告刘大付与被告南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，本案的原告和被告分别作为劳动者和用人单位，均不服南漳县劳动争议仲裁委员会所作的南劳仲裁字（2017）第15号仲裁裁决，分别向本院起诉。此种情形下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0624民初2021号案件审理。审 判 长  王明斌人民陪审员  任晓玲人民陪审员  蒋福祖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶军翼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03587号
原告王辉。
委托代理人王英哲，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人姚森，北京盈科律师事务所石家庄分所实习律师。
被告张佳儒。
原告王辉与被告张佳儒民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王辉之委托代理人王英哲、姚森到庭参加了诉讼。被告张佳儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年12月23日，原告通过一投资管理公司出借给被告7万元，约定月息3%，借款期限一年，并约定被告逾期30日以上还款或出现三次逾期原告有权终止协议，现被告逾期已30日以上。请求判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还剩余借款本金52498元并支付利息（自2015年4月16日起至付清之日止，按年息24%计算），支付律师费2500元；3、承担本案诉讼费用。
被告张佳儒未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告及北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借82600元，借款期限12个月，每月15日还款，月还款金额7584元（含本金5834元，按月息3分利息为1750元）。原告于当日通过网银出借给被告7万元，其余12600元系被告应支付给万盛行公司的咨询费。被告实际按约定还款三期，尚欠70000-5834*3=52498元。
另查，原告就主张的律师代理费未提交相关证据。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、光大银行网银转账记录为证，足以认定。
本院认为，原告出借给被告本金7万元的事实清楚，现借款期限已届满，原告要求解除合同已无必要。双方约定月息3分并已支付三个月，已支付的利息未超出年利率36%，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金52498元并按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2500元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳儒于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金52498元，并支付利息（自2015年4月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
被告张佳儒如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张佳儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 翟增瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2737号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月16日作出（2016）粤0306刑初3856号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日凌晨1时许，民警巡逻经过宝安区百货附近路边时，见一名男子神色萎蘼，疑似吸毒人员。于是民警对该名男子进行盘查，该男子李某（已作行政处罚）当场承认吸食冰毒的事实并主动交代被告人张某某贩卖毒品的线索。随后，李某发信息给被告人张某某求购价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在福永街道酒店交易。凌晨2时10分许，张某某乘坐一辆丰田轿车来到酒店门口，李某上车，张某某将装有0.92克疑似毒品和吸毒工具的黑色塑料袋交给李某，并收取李某交付的毒资300元。张某某乘坐的车辆准备离开时，被民警截停，民警当场将被告人张某某抓获归案，当场从张某某身上缴获毒资300元；从李某身上查获疑似毒品1小包、吸毒工具一批。
随后，民警来到被告人张某某位于宝安区向西二巷25-1号802房间的住处搜查，从该房的衣柜中的一件西装外套中查获疑似毒品海洛因5小包、1袋疑似毒品甲基苯丙胺（里面有5小包）、1袋疑似毒品甲基苯丙胺（里面有6小包）。
经鉴定，民警在李某身上查获的疑似毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺；民警在张某某住处查获的疑似毒品（白色固体块状物）分别重0.67、0.66、0.25、0.68、0.68克，均检出海洛因；民警在张某某住处查获的疑似毒品（白色固体晶体）分别重0.91、0.38、0.28、1.03、0.29、0.31、0.62、0.71、0.60、0.59、0.63克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：赃物、赃款、作案工具、抓获经过，被告人身份证明、手机通话清单、毒品尿检报告单、手机短信截图、扣押、发还清单、行政处罚决定书、疑似毒品收条、证人李某、涂某、黄某的证言、被告人张某某的供述与辩解、毒品鉴定、辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人张某某无视国家法律，明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人张某某的住处查获的毒品9.29克，根据相关规定应计入张某某贩卖毒品的数量；其辩解该部分属自首的意见不符合法律规定，不予采纳。但考虑到该部分毒品并未实际贩卖，对该部分毒品在量刑时可予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人张某某上诉提出：1、原审判决书中明确指出，现场查获的交易毒品甲基苯丙胺只有0.92克，在张某某住处查获的毒品并没有贩卖事实，也未进入交易环节。依法应定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、原审法院未采纳上诉人主动向民警坦白自己家中还有毒品并带领民警到住处主动拿出并交给民警的自首情节。3、上诉人归案后，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。请深圳市中级人民法院重新取证查实，依法给予上诉人公正、公平、合理的判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，为牟取不法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。关于上诉人所提上诉理由，经查，本案认定从上诉人住处查获的毒品为9.29克，根据相关法律规定，此9.29克毒品应计入上诉人贩卖毒品的总量，上诉人辩称其贩卖9.29克毒品部分属未遂及自首的上诉理由，无法律依据，不能采纳。上诉人主动向民警坦白自己家中还有毒品并带领民警到住处主动拿出并交给民警的情节，属于坦白而非自首，依法可以从轻处罚但不能减轻处罚。原判业已考虑该9.29克毒品并未实际贩卖及上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，已对上诉人在法定刑幅度内予以最大程度的从轻处罚，上诉人要求本院改判的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安支行
负责人宛靖，行长
被执行人张秋月，女，55，1961年9月15日生，汉族，住址地德安县
本院于2016年10月26日立案执行中国农业银行股份有限公司德安支行申请张秋月信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初103号民事判决书，被执行人张秋月应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安支行案款4919.24元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4919.24元未执行,现因被执行人张秋月暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更484号
罪犯梁逢生，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人梁逢生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁逢生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁逢生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月8日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬，2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年7月7日因劳动时与他犯嬉闹被扣1分，2014年10月28日因私自转让劳动产值给他犯被扣2分，2015年9月10日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁逢生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁逢生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1048号
原告:冯兵，男，汉族，1968年4月12日生，住成都市锦江区×××。
被告:黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市青羊区×××。
被告:谢群英，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区×××。
本院在审理冯兵与黄煜寰、谢群英民间借贷纠纷一案中，原告冯兵于2017年4月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取21900元，由原告冯兵负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐明伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31512号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯晓静，女，1980年10年13日出生，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯晓静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,080.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,080.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行审1号
申请人永济市国土资源局。住所地永济市富强西街。
法定代表人邵文龙，局长。
被申请人王明升，男，63岁，汉族，住永济市城东街道办事处平壕村三组。
被申请人王小红，男，46岁，汉族，住永济市城东街道办事处平壕村三组。
本院在审查申请人永济市国土资源局与被申请人王明升、王小红土地行政处罚一案中，申请人永济市国土资源局以错将两土地行政处罚案立为一案为由，于2017年6月9日向本院撤回申请。
本院认为,申请人自愿撤回申请，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人永济市国土资源局撤回申请。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2703号
原告：宋琦，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陆稳健，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宋琦诉被告陆稳健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加诉讼，被告陆稳健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋琦向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（按照银行同期贷款利率自借款之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆稳健以做生意需要资金为由于2015年3月22日向宋琦借款5万元，2015年5月26日向宋琦借款3万元，以上8万元经原告多次催要，被告拒绝偿还。
陆稳健未答辩亦未举证。
宋琦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，陆稳健借款8万元事实清楚，证据充分，对原告诉请其偿还借款8万元本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对宋琦主张陆稳健自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆稳健偿还原告宋琦借款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性偿清；
二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由陆稳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1501号
原告曾能灵，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省闽侯县。
被告潘震云，男，汉族，1976年10月5日出生，住福州鼓楼区。
被告刘戈文，男，汉族，1976年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈雯，女，汉族，1978年1月5日出生，住址同上。
本院在审理原告曾能灵诉被告潘震云、陈雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1042539元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告潘震云、刘戈文、陈雯价值1042539元财产（财产清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2782号
原告孙亮，男，1978年10月28日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
两被告共同委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
原告孙亮诉被告姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人刘柏成，被告胡生根及其与被告姚惠芬的共同委托代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，被告姚惠芬于2016年2月16日、3月23日向其总计借款80000元，并约定借期为一个月，口头约定了利率。其出借款项后，被告姚惠芬向其出具了借条。借期届满后，原告多次催促被告姚惠芬还款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活开支，故诉请判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年2月16日起算；以40000元为基数，自2016年3月21日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
被告姚惠芬、胡生根共同辩称，原告诉称借款属赌博借款，不应受法律保护。被告姚惠芬实际收到的款项为73600元，有6400元作为利息先行预扣。双方并未约定利率，原告主张按年利率24%计算不应得到支持。被告胡生根对上述借款并不知情，该借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，两被告系夫妻，1994年2月21日登记结婚，2016年5月18日协议离婚。2016年2月16日，被告姚惠芬向原告出具借条一份，其内容为：今向孙亮借到40000元，借款用途为卖车，借款期限为1个月。2016年3月23日，被告姚惠芬又向原告出具借条一份，其内容为：今向孙亮借到40000元，借款用途为孩子结婚，借款期限为1个月。上述两份借条中均未约定借款利息。
庭审时，原告陈述，上述两笔借款均系现金交付被告姚惠芬，各交付40000元，其从未参与过赌博，被告姚惠芬借钱系用于其孩子结婚，当时口头约定40000元的每月利息为2400元（即月息6%），出借的80000元均系其朋友钱某借给原告的。为此，其申请证人钱某出庭陈述：2016年2月、3月，孙亮向其两次借款80000元，其在银行取部分款项与家中留存现金各凑足40000元出借给孙亮。钱某还提供了银行交易明细，其中2016年2月16日取款23000元，2016年3月23日取款10000元。
两被告经质证陈述，对上述两份借条的真实性无异议，其对证人证言的真实性不予认可。借款系用于赌博，不应受法律保护，且借条上未约定利息，应视为不支付利息。被告姚惠芬与原告是在赌场认识的，原告经常在赌场内“放水”，所以原告应当知道被告姚惠芬借钱用于赌博。
审理中，原告明确被告姚惠芬分别于2016年3月27日、4月3日、4月5日、4月12日向其支付利息800元、2400元、800元、2400元，共计人民币6400元。为此，原告提供了银行交易明细予以佐证。被告经质证认为，上述四次付款共计6400元非利息，而系归还本金，即使是利息，亦远超法定标准。
以上事实，由原告提供的两被告的结婚申请书、离婚证、户表、借条、证人证言、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了被告姚惠芬出具的两份借条，借条中均明确收到借款80000元，且写明借款用途，被告姚惠芬对该借条亦予以认可，原告为证明其资金来源亦提供了证据予以佐证，故本院对原告主张被告姚惠芬向其借款80000元的事实予以认定。两被告抗辩原告知晓被告姚惠芬借款用于赌博，无证据证实，本院不予采信。两被告抗辩原告出借款项时预扣利息6400元，亦无证据证实，本院不予采信。关于被告姚惠芬结欠原告本息的具体金额，原告主张双方口头约定月利率为6%，原告在出具款项后，被告姚惠芬4次共计向原告支付6400元，借条中虽未约定利率，原告有关利率的陈述能够得到上述付款情况的印证。鉴于月利率6%超出法定标准，对于超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。经核算，截至被告姚惠芬最后一笔付款之日（即2016年4月12日），被告姚惠芬应按月利率2%支付原告的利息为2080元，其已支付6400元，扣除上述利息后，余款4320元作为归还本金，故截至2016年4月12日，被告姚惠芬结欠原告本金应为75680元。被告姚惠芬未按约还款付息，已构成违约，应向原告归还本金75680元，并支付按年利率24%自2016年4月13日起计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供该债务应认定被告姚惠芬的个人债务的相应证据，故本院认定上述债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚惠芬、胡生根于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款本金75680元，并支付利息（以75680元为基数，按年利率24%计算自2016年4月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由原告孙亮负担50元、被告姚惠芬、胡生根负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 郑志光
二〇一六年九月十九日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2782号原告孙亮，男，1978年10月28日生，汉族，住泗洪县。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。两被告共同委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。原告孙亮诉被告姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人刘柏成，被告胡生根及其与被告姚惠芬的共同委托代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮诉称，被告姚惠芬于2016年2月16日、3月23日向其总计借款80000元，并约定借期为一个月，口头约定了利率。其出借款项后，被告姚惠芬向其出具了借条。借期届满后，原告多次催促被告姚惠芬还款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活开支，故诉请判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年2月16日起算；以40000元为基数，自2016年3月21日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告姚惠芬、胡生根共同辩称，原告诉称借款属赌博借款，不应受法律保护。被告姚惠芬实际收到的款项为73600元，有6400元作为利息先行预扣。双方并未约定利率，原告主张按年利率24%计算不应得到支持。被告胡生根对上述借款并不知情，该借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，两被告系夫妻，1994年2月21日登记结婚，2016年5月18日协议离婚。2016年2月16日，被告姚惠芬向原告出具借条一份，其内容为：今向孙亮借到40000元，借款用途为卖车，借款期限为1个月。2016年3月23日，被告姚惠芬又向原告出具借条一份，其内容为：今向孙亮借到40000元，借款用途为孩子结婚，借款期限为1个月。上述两份借条中均未约定借款利息。庭审时，原告陈述，上述两笔借款均系现金交付被告姚惠芬，各交付40000元，其从未参与过赌博，被告姚惠芬借钱系用于其孩子结婚，当时口头约定40000元的每月利息为2400元（即月息6%），出借的80000元均系其朋友钱某借给原告的。为此，其申请证人钱某出庭陈述：2016年2月、3月，孙亮向其两次借款80000元，其在银行取部分款项与家中留存现金各凑足40000元出借给孙亮。钱某还提供了银行交易明细，其中2016年2月16日取款23000元，2016年3月23日取款10000元。两被告经质证陈述，对上述两份借条的真实性无异议，其对证人证言的真实性不予认可。借款系用于赌博，不应受法律保护，且借条上未约定利息，应视为不支付利息。被告姚惠芬与原告是在赌场认识的，原告经常在赌场内“放水”，所以原告应当知道被告姚惠芬借钱用于赌博。审理中，原告明确被告姚惠芬分别于2016年3月27日、4月3日、4月5日、4月12日向其支付利息800元、2400元、800元、2400元，共计人民币6400元。为此，原告提供了银行交易明细予以佐证。被告经质证认为，上述四次付款共计6400元非利息，而系归还本金，即使是利息，亦远超法定标准。以上事实，由原告提供的两被告的结婚申请书、离婚证、户表、借条、证人证言、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了被告姚惠芬出具的两份借条，借条中均明确收到借款80000元，且写明借款用途，被告姚惠芬对该借条亦予以认可，原告为证明其资金来源亦提供了证据予以佐证，故本院对原告主张被告姚惠芬向其借款80000元的事实予以认定。两被告抗辩原告知晓被告姚惠芬借款用于赌博，无证据证实，本院不予采信。两被告抗辩原告出借款项时预扣利息6400元，亦无证据证实，本院不予采信。关于被告姚惠芬结欠原告本息的具体金额，原告主张双方口头约定月利率为6%，原告在出具款项后，被告姚惠芬4次共计向原告支付6400元，借条中虽未约定利率，原告有关利率的陈述能够得到上述付款情况的印证。鉴于月利率6%超出法定标准，对于超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。经核算，截至被告姚惠芬最后一笔付款之日（即2016年4月12日），被告姚惠芬应按月利率2%支付原告的利息为2080元，其已支付6400元，扣除上述利息后，余款4320元作为归还本金，故截至2016年4月12日，被告姚惠芬结欠原告本金应为75680元。被告姚惠芬未按约还款付息，已构成违约，应向原告归还本金75680元，并支付按年利率24%自2016年4月13日起计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供该债务应认定被告姚惠芬的个人债务的相应证据，故本院认定上述债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚惠芬、胡生根于本判决生效之日起十日内归还原告孙亮借款本金75680元，并支付利息（以75680元为基数，按年利率24%计算自2016年4月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，合计人民币2100元，由原告孙亮负担50元、被告姚惠芬、胡生根负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  王晓英人民陪审员  郑志光二〇一六年九月十九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1352号
原告于希田，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告王玉平，农村居民。
本院在审理原告于希田与被告王玉平劳务合同纠纷一案中，原告于希田于2016年3月8日向本院提出撤回对被告王玉平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于希田撤回对被告王玉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于希田负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年三月九日
书记员 兰长青