wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王红宾，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
被告王圣国，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告张健，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王红宾、王圣国、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年12月25日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人王红宾可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年12月25日，借款逾期后，三被告拒不还款，，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王红宾签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王红宾在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与王红宾组成联保小组，但本案中保证期间已过，对王红宾借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院�法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2133号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王富，男，1969年5月25日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第595号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第595号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1806号
原告：胡自平，男，汉族，1984年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县，
被告：昆明泽联经贸有限公司
住所：云南省昆明市五华区小菜园99号2幢6层
法定代表人：刘远民
被告：刘凯，男，汉族，1987年10月1日出生，原住河南省平舆县，现住昆明市，
被告：张恩铭，男，汉族，1965年5月18日出生，原住云南省马关县，现住云南省。
本院认为：原告胡自平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡自平撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告胡自平承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月十七日
书记员 邹亚娇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1024号
原告：许建军，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被告：彭卫军，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告许建军与被告彭卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告许建军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建军撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告许建军负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王博文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初648号
原告：王一倩，女，1985年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵美灵，女，1986年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告王一倩诉被告赵美灵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘伟光
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢168号
申请执行人曹翠英，女，1945年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人刘建宇，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人曹翠英与被执行人刘建宇机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的车辆已被拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 董丞曜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7875号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告张光伟，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼。被告张光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称：被告张光伟在安徽褚兰镇开采石厂期间多年多次向原告岳德逢借款人民币壹佰壹拾陆万元。原告多年多次向被告催要，被告至今未能偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款116万元及利息（从2012年2月17日按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张光伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告张光伟向原告岳德逢出具借条一份，内容为：“今借岳德逢现金壹佰壹拾陆万元整（￥1160000元），用于采石厂周转，还款计划每月30日还款伍万元，利息另付，按银行贷款叁倍付息”。借条下方有被告张光伟的签名并按有指模。
2012年10月21日，被告张光伟向原告出具保证书一份，内容为：“今保证在2012年10月30日前每月付贰万元整，汇岳德逢帐户，自2013年开始每月最少付叁万元整。”该保证书下方有被告张光伟的签名并按有指模。
原告岳德逢当庭陈述：被告借款的本金实际数额为650000元，原告分多次给付被告，被告出具的汇总借条，其中包含利息。被告在2012年2月17日出具借条后偿还原告100000元本金，其余本息均未偿还。
上述事实有原告提交的借条、保证书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张光伟向原告岳德逢借款并出具借条，被告张光伟未按约定足额还款，其应当偿还借款本息。原告岳德逢当庭陈述被告张光伟实际借款本金为650000元，并在出具借条后偿还原告借款本金100000元，本院对此予以确认，故被告张光伟还应偿还原告岳德逢借款本金550000元。对于利息，双方约定按银行贷款利率三倍计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认，原告主张按年利率24%计算没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光伟于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款本金550000元并支付利息（利息计算：以550000元为本金，自2012年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算至实际给付之日）；
二、驳回原告岳德逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元，由原告岳德逢负担3000元，被告张光伟负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初753号
原告：高阳，男，1988年6月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：谢明帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住盐山县。
被告：马玉琨，女，1993年10月18日出生，汉族，住盐山县。
原告高阳与被告谢明帅、被告马玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告谢明帅、被告马玉琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金33118.50元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月23日，被告谢明帅向原告借款50000元，月利率3%，借款期限至2016年6月22日。借款逾期后，被告分二次偿还本息20000元，此后拒不支付本息，为此诉至法院，要求法院依法判决。
被告谢明帅、被告马玉琨在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告谢明帅向原告高阳借款50000元，期限至2016年6月22日，借款利率为月息3%。借款到期后被告谢明帅于2016年6月22日偿还原告高阳借款10000元，于2016年7月31日偿还原告高阳借款10000元。法庭调查中，原告高阳认可已偿还部分属于本金，要求被告谢明帅偿还借款本金30000元，按月利率2%支付利息。另查明被告谢明帅、马玉琨二人系夫妻关系。
本院认为，被告谢明帅向原告高阳借款30000元，有双方签订的借款合同及被告谢明帅向原告出具的借款借据等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告高阳要求被告谢明帅偿还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告谢明帅与被告马玉琨是夫妻关系，原告高阳要求被告谢明帅与被告马玉琨共同偿还借款本息本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明帅、被告马玉琨于本判决生效后十日内共同偿还原告高阳借款30000元及利息(利息以30000元为本金按月利率2%自2016年6月22日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告谢明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年四月十七日
书记员 范国帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终201号
上诉人（原审被告）：泸州市西联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄良成。
被上诉人（原审原告）：黔江区梦瑶建筑设备租赁站。
经营者：廖进先。
上诉人泸州市西联建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市西联建筑安装工程有限公司上诉称，租赁合同中的约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖无效，建筑建材租赁合同属于建设工程施工合同中组成部分，本案应适用专属管辖，故本案应移送重庆市黔江区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑建材租赁合同》中第十五条约定：“如双方发生本合同争议，由重庆市壁山县人民法院管辖”。由于被上诉人黔江区梦瑶建筑设备租赁站经营者廖进先的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人泸州市西联建筑安装工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初364号
原告：朱祥义。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：彭国传。
被告：荣爱忠。
委托代理人：陈太庭，男，1966年3月19日生。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码证14926182-3。
法定代表人：陈逢海，总经理。
被告：长丰县造甲乡人民政府，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲街道。
法定代表人：许庆美，乡长。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路中段，组织机构代码证00300403-2。
法定代表人：张致云，局长。
委托代理人：卜寿丰。
原告朱祥义诉被告彭国传、荣爱忠、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局�卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱祥义的委托代理人杨多法，被告彭国传及其委托代理人陈太庭，被告荣爱忠，被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈逢海，被告长丰县交通运输局委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。被告长丰县造甲乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱祥义诉称：彭国传、荣爱忠欠付原告宋岗路工程材料款66575元。该项目业主单位为长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局，承包方为安徽省宏伟建筑工程有限公司。故诉至法院要求判令六被告共同支付材料款66575元。
为证明自己的主张，朱祥义向本院提交了欠据4张。
彭国传辩称：彭国传并非宋岗路工程的实际承包人。该工程是荣爱忠挂靠安徽省宏伟建筑工程有限公司实施，彭国传仅负责管理账目，材料款应由实际施工人在剩余工程款内支付或由公司承担。本案已超过诉讼时效。
荣爱忠辩称：荣爱忠与彭国传系合伙关系，至今双方账目未算清。彭国传出具的欠据，荣爱忠不清楚，也不承担偿还责任。
安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）辩称：彭国传与公司无任何关系，其所出具的欠据及该据所反映的内容也与公司无关。
长丰县交通运输局（以下简称长丰交通局）辩称：交通局并非合同的相对人，不承担合同义务；原告未提交任何证据证实长丰交通局与本案具有关联。
长丰县造甲乡人民政府（以下简称造甲乡政府）缺席庭审，在答辩期限内未提交证据。
对原告提交的4份欠据原件，被告虽对真实性存在疑问，但并未提出相反证据或其他足以推翻该证据的事实依据，该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年1月21日，彭国传向原告出具欠据，欠付“朱祥意”“2010年材料款”25320元；2011年12月26日，彭国传立据欠原告“宋岗路材料款”13520元；2013年2月8日立据欠原告“佳明公司宋岗路材料款”4500元；2014年1月19日，彭国传立据欠付原告“宋岗路材料款”19440元，并加注“双凤石子1车款未付合计1395元，从双凤拉石子运费500元，柘塘小学拉沙车1900元，合计欠款23235元”。庭审中，荣爱忠陈述彭国传为合伙关系，彭国传主张其受雇于荣爱忠，与荣爱忠不存在合伙关系。双方均未就合伙关系或雇佣关系提交证据证明。
本院认为：原告朱祥义向被告彭国传出售材料，双方形成买卖合同关系。原告未举证证实荣爱忠在本案中基于何种法律关系承担责任，彭国传辩称其受雇于荣�忠也未提交证据证实，荣爱忠主张其彭国传以及他人之间为合伙关系也未提交证据证实，因此原告诉请荣爱忠承担共同还款义务，没有事实依据。现无证据证实宏伟公司、长丰交通局、造甲乡政府与原告之间具有合同关系或其他负担义务，原告向三被告主张货款支付义务没有事实依据。4欠据所反映的买卖关系为持续状态且未约定明确的偿还期限，故被告彭国传就诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。现彭国传立据欠付材料款合计66575元事实清楚，该款在原告催要后理应及时予以支付，现原告诉请彭国传承担该款偿还义务，本院予以支持。当事人的其他诉辩主张未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国传自本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱祥义材料款66575元；
驳回原告朱祥义对被告荣爱忠、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县交通运输局、长丰县造甲乡人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元减半按732元收取，由被告彭国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初533号
原告：南昌武璇科工贸有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村，组织机构代码：79282090-3。
法定代表人：李志坚。
委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06号。
原告南昌武璇科工贸有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌武璇科工贸有限公司撤诉。
案件受理费9163元，减半收取计4581.5元，由原告南昌武璇科工贸有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二０一六年八月二十九日
书 记 员 伍建颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1831号
原告：江某，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告江某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月七日
书记员 周 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3340号
原告:王艳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：张亚磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王艳丽与被告张亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加了诉讼。被告张亚磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金155000元。
被告张亚磊未答辩。
原告王艳丽诉称，2016年8月28日，被告张亚磊向原告借款155000元，借款期限1个月。后原告向被告多次催要该款，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告王艳丽围绕诉讼请求依法提交了2016年8月28日张亚磊出具的借据一份，王亚磊消费清单一份，证明张亚磊向原告借款155000元的事实，并把所借的钱都用于了消费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张亚磊向原告王艳丽借款155000元，用于日常开支，后经原告多次催要，被告均已各种理由不予归还。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚磊向原告借款155000元有被告向原告出具的借条为证，且向原告列举了所借钱的去向和用途，更进一步印证了被告向原告借款的事实。原告诉请被告偿还借款155000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚磊于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜梦露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2907号
原告：张秀荣，女，1934年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：武忠智，男，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
原告张秀荣与被告武忠智确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文祥、被告委托诉讼代理人王青林、霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间于2001年8月30日的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原安阳市文峰区唐子巷35号私有住房为原告所有。2002年9月，安阳市城市建设拆迁安置处受安阳市土地储备中心的委托，对唐子巷片区实施拆迁改造，但在办理拆迁安置补偿手续时，却没有针对原告进行安置或支付补偿款，为此，原告于2016年8月5日将安阳市住房和城乡建设局、安阳市土地储备中心诉至安阳县人民法院，2016年9月6日经该院开庭审理时，原告才得知，在当时的拆迁手续中，存在虚假的2001年8月30日房屋买卖协议一份，该协议系他人冒用原告名字与被告所签，非原告本人的真实意思表示和行为，也非原告本人的亲笔签名，原告从未将房屋卖予被告，也没有从被告处得到房款。综上，原告与被告之间从未发生任何房屋买卖行为，且原告对他人冒用原告名字与被告签订协议的行为也不予追认。
被告武振林辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。一、原告所称的2001年8月30日协议，其法律性质和实质内容是在原告明知房屋将要拆迁和配合下，经手许靖功办理的唐子巷35号院房屋共计103.04平米其中75.4平米的拆迁补偿安置面积权利的转移，该协议不因原告未亲笔签字而无效，该协议也不存在《合同法》第五十二条的规定。二、协议内容各方已经配合全部履行完毕，原告提起本案诉讼是为了得到非法利益的恶意诉讼，且该协议及由该协议发生的一系列行为早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交协议复印件、裁定书、房产证复印件、丈量表复印件，被告提交协议、房屋所有权证书、原告身份证复印件、丈量表、补偿表、收到条、与唐海彬协议及其身份证复印件、房权证书、安置结算单、安置协议书、安置结算单、情况说明、公告、契税证、裁定书，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中持有2001年8月30日原告与被告签订的协议，称该协议上“张秀荣”的签字不是原告本人所签，非原告本人的真实意思表示和行为，也未将争议房屋卖予被告，要求确认协议无效。
本院认为，原告自认没有签订过本案所争议的协议，也不认可将房屋卖予被告的事实，其要求确认该协议无效的前提是买卖房屋的基本事实存在，原告不认可卖房的行为，本案缺乏基本事实存在，未能形成原告和被告之间的买卖房屋行为，无法进行确认协议无效，故本院对原告要求确认协议无效的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2907号原告：张秀荣，女，1934年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：武忠智，男，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告张秀荣与被告武忠智确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文祥、被告委托诉讼代理人王青林、霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间于2001年8月30日的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原安阳市文峰区唐子巷35号私有住房为原告所有。2002年9月，安阳市城市建设拆迁安置处受安阳市土地储备中心的委托，对唐子巷片区实施拆迁改造，但在办理拆迁安置补偿手续时，却没有针对原告进行安置或支付补偿款，为此，原告于2016年8月5日将安阳市住房和城乡建设局、安阳市土地储备中心诉至安阳县人民法院，2016年9月6日经该院开庭审理时，原告才得知，在当时的拆迁手续中，存在虚假的2001年8月30日房屋买卖协议一份，该协议系他人冒用原告名字与被告所签，非原告本人的真实意思表示和行为，也非原告本人的亲笔签名，原告从未将房屋卖予被告，也没有从被告处得到房款。综上，原告与被告之间从未发生任何房屋买卖行为，且原告对他人冒用原告名字与被告签订协议的行为也不予追认。被告武振林辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。一、原告所称的2001年8月30日协议，其法律性质和实质内容是在原告明知房屋将要拆迁和配合下，经手许靖功办理的唐子巷35号院房屋共计103.04平米其中75.4平米的拆迁补偿安置面积权利的转移，该协议不因原告未亲笔签字而无效，该协议也不存在《合同法》第五十二条的规定。二、协议内容各方已经配合全部履行完毕，原告提起本案诉讼是为了得到非法利益的恶意诉讼，且该协议及由该协议发生的一系列行为早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交协议复印件、裁定书、房产证复印件、丈量表复印件，被告提交协议、房屋所有权证书、原告身份证复印件、丈量表、补偿表、收到条、与唐海彬协议及其身份证复印件、房权证书、安置结算单、安置协议书、安置结算单、情况说明、公告、契税证、裁定书，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中持有2001年8月30日原告与被告签订的协议，称该协议上“张秀荣”的签字不是原告本人所签，非原告本人的真实意思表示和行为，也未将争议房屋卖予被告，要求确认协议无效。本院认为，原告自认没有签订过本案所争议的协议，也不认可将房屋卖予被告的事实，其要求确认该协议无效的前提是买卖房屋的基本事实存在，原告不认可卖房的行为，本案缺乏基本事实存在，未能形成原告和被告之间的买卖房屋行为，无法进行确认协议无效，故本院对原告要求确认协议无效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  晁 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2689号
原告：周时光，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：马虎，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：彭艳霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告周时光诉被告马虎、彭艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周时光于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周时光申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周时光撤诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告周时光承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 彭小波
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢348号
申请执行人贺翻平，男，汉族，1961年4月10日出生，高中文化，宝塔区机电建筑安装公司下岗职工，现住宝塔区凉水井社区白坪市场。
被执行人王玉祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，无业，现住宝塔区兰家坪卷烟厂家属院。
被执行人张小宁，男，汉族，1973年10月7日出生，延安市卷烟厂职工，现住宝塔区兰家坪卷烟厂家属院。
贺翻平申请执行王玉祥、张小宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉祥、张小宁送达了执行通知书，责令被执行人王玉祥、张小宁向申请人贺翻平支付利息(本金30000元按月利率2%支付从2011年8月28日起至实际偿还之日止)，并承担案件受理费597.5元及迟延履行债务利息。因被执行人王玉祥、张小宁未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人张小宁在金融机构的存款13750元划拨至本院执行专户，申请人贺翻平领取了案件款13750元，关于剩余款项申请人贺翻平自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十七日
书记员 任 伟
安徽省芜湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00108号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：凤兵宏，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省芜湖县，
被告：赵凤，女，汉族，1988年2月18日出生，安徽省芜湖县陶辛镇三官行政村章坝自然村**号，
被告：芜湖长福船务有限公司。
法定代表人：杨承龙，董事长。
本院受理原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告凤兵宏、赵凤、芜湖长福船务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告凤兵宏、赵凤、芜湖长福船务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股�有限公司湾沚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1495元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年五月七日
书记员 王婵婵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初713号
原告：林茶叶，女，1945年10月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：林有添，男，1959年3月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
原告林茶叶与被告林有添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茶叶的委托诉讼代理人吴待生、被告林有添的委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茶叶向本院提出诉讼请求：判令林有添赔偿林茶叶医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失合计47685.80元。法庭审理过程中，林茶叶增加一项诉讼请求：判令林有添赔偿林茶叶精神损害抚慰金3000元。以上各项经济损失合计50375.80元。事实及理由：2015年8月14日21时，林有添驾驶无牌二轮摩托车，从国道324线往后埔村方向行驶，至后埔村道路段，与其行驶前方路右往路左过公路的行人林茶叶发生碰撞，造成林茶叶受伤的交通事故。案经云霄交警大队作出事故责任认定，林有添承担本事故的主要责任，林茶叶承担本事故次要责任。事故发生后林茶叶被送往云霄县中医院抢救，住院治疗43天，花去医疗费37515.80元。故林茶叶向本院提出上述诉求。
林有添承认林茶叶在本案中所主张的事故认定、住院治疗等事实，但对住院天数、各项赔偿项目和计算标准有异议，认为林茶叶实际住院31天，其余12天均是挂床，故应剔除挂床期间的床位费用及相应天数的护理费、住院伙食补助费、交通费，另营养费标准过高，精神损害抚慰金应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林有添主张林茶叶自2015年6月13日起开始挂床，并提供了云霄县中医院中医住院病案首页、入院记录、病程记录、医嘱单等证据予以证实，经林茶叶质证后认为上述证据真实性无异议，但无法证实林茶叶自2015年6月13日起至出院处挂床状态，经本院对上述证据审查后认为林茶叶的病程记录中“2015年6月13日，患者一般情况好，要求挂床；2015年6月25日，今患者家属来院，代诉患者。。。。”等表述可认定林茶叶自2015年6月14日起至2015年6月25日并没有实际住院，故林茶叶主张住院43天本院不予采纳。2、林茶叶主张精神损害抚慰金，林有添认为林茶叶的伤情不构成残疾，故其诉求不符合法律规定，本院认为该质证意见有理，予以采纳。
本院认为，林有添承认林茶叶在本案中主张事故发生、住院治疗等事实，故对林茶叶主张的上述事实予以确认。林茶叶起诉要求林有添赔偿医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持；主张的住院天数、赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。故林茶叶经济损失确定如下：1.医疗费37515.80元，扣除挂床12天床位费120元（12天*10元/天=120元），故医疗费为37395.8元；2.护理费确定为2170元（70元/天×31天=2170元）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，林茶叶主张按每天50元计算，合法合理，予以支持，但扣除挂床天数，应为1550元（50元/天×31天）；4.营养费3740元；5.交通费酌定为310元，以上经济损失合计45165.8元，因本交通事故系机动车与行人发生的交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，故林有添应在交强险限额内赔偿林茶叶经济损失合计12480元，余下经济损失32685.8元按责任比例（80%）由林有添赔偿林茶叶经济损失26148.64元，以上合计38628.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
林有添应于本判决生效后十五日内赔偿林茶叶经济损失合计38628.64元；
驳回林茶叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由林茶叶负担113.5元，林有添负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤丹凤
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初713号原告：林茶叶，女，1945年10月7日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：林有添，男，1959年3月7日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。原告林茶叶与被告林有添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茶叶的委托诉讼代理人吴待生、被告林有添的委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茶叶向本院提出诉讼请求：判令林有添赔偿林茶叶医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项经济损失合计47685.80元。法庭审理过程中，林茶叶增加一项诉讼请求：判令林有添赔偿林茶叶精神损害抚慰金3000元。以上各项经济损失合计50375.80元。事实及理由：2015年8月14日21时，林有添驾驶无牌二轮摩托车，从国道324线往后埔村方向行驶，至后埔村道路段，与其行驶前方路右往路左过公路的行人林茶叶发生碰撞，造成林茶叶受伤的交通事故。案经云霄交警大队作出事故责任认定，林有添承担本事故的主要责任，林茶叶承担本事故次要责任。事故发生后林茶叶被送往云霄县中医院抢救，住院治疗43天，花去医疗费37515.80元。故林茶叶向本院提出上述诉求。林有添承认林茶叶在本案中所主张的事故认定、住院治疗等事实，但对住院天数、各项赔偿项目和计算标准有异议，认为林茶叶实际住院31天，其余12天均是挂床，故应剔除挂床期间的床位费用及相应天数的护理费、住院伙食补助费、交通费，另营养费标准过高，精神损害抚慰金应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林有添主张林茶叶自2015年6月13日起开始挂床，并提供了云霄县中医院中医住院病案首页、入院记录、病程记录、医嘱单等证据予以证实，经林茶叶质证后认为上述证据真实性无异议，但无法证实林茶叶自2015年6月13日起至出院处挂床状态，经本院对上述证据审查后认为林茶叶的病程记录中“2015年6月13日，患者一般情况好，要求挂床；2015年6月25日，今患者家属来院，代诉患者。。。。”等表述可认定林茶叶自2015年6月14日起至2015年6月25日并没有实际住院，故林茶叶主张住院43天本院不予采纳。2、林茶叶主张精神损害抚慰金，林有添认为林茶叶的伤情不构成残疾，故其诉求不符合法律规定，本院认为该质证意见有理，予以采纳。本院认为，林有添承认林茶叶在本案中主张事故发生、住院治疗等事实，故对林茶叶主张的上述事实予以确认。林茶叶起诉要求林有添赔偿医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持；主张的住院天数、赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。故林茶叶经济损失确定如下：1.医疗费37515.80元，扣除挂床12天床位费120元（12天*10元/天=120元），故医疗费为37395.8元；2.护理费确定为2170元（70元/天×31天=2170元）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，林茶叶主张按每天50元计算，合法合理，予以支持，但扣除挂床天数，应为1550元（50元/天×31天）；4.营养费3740元；5.交通费酌定为310元，以上经济损失合计45165.8元，因本交通事故系机动车与行人发生的交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四款规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，故林有添应在交强险限额内赔偿林茶叶经济损失合计12480元，余下经济损失32685.8元按责任比例（80%）由林有添赔偿林茶叶经济损失26148.64元，以上合计38628.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：林有添应于本判决生效后十五日内赔偿林茶叶经济损失合计38628.64元；驳回林茶叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由林茶叶负担113.5元，林有添负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤丹凤附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2663号
原告：黄必成，男，1960年9月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：龚小铃，女，1972年2月6日出生，汉族，广西百色市右江区人，无固定职业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区中山二路*号，系被告龚小铃丈夫。
被告：陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：广西京广贸易有限责任公司，住所地广西桂平市西山假日大酒店，组织机构代码05750370-9。
法定代表人：韦秀丽，该公司经理。
原告黄必成诉被告龚小铃、陈友培、广西京广贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必成及其委托诉讼代理人麦志波，被告龚小铃委托诉讼代理人陈友培，被告陈友培到庭参加诉讼。被告广西京广贸易有限责任公司的法定代表人韦秀丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄必成向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告连带向原告支付尚欠的劳务费用共计51370元；2．本案的诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：各被告在百色市右江区合伙经营一石料加工场，取名百色市右江区宁友石料加工场，为顺利经营，被告雇请原告为其提供劳务。2012年开始，原告为被告提供的劳务包括开铲车、大货车、开小船运输沙料、看场地、机器改造等。原告与被告的主管人员于2014年5月4日核算，宁友石料加工场尚欠原告2013年的劳务费3370元，2013年9月、12月、2014年1月小船运沙费1万元，沙场看护费1.8万元，机械设备改造费2万元，以上劳务费共计51370元。上述劳务费至今被告未向原告支付。原告认为，百色市右江区宁友石料加工场为各被告合伙开办，合伙事务发生的债务，各合伙人应负连带之责，故原告特依法向法院起诉。被告龚小铃、陈友培共同辩称，宁友石料加工场并没有欠原告的工钱，反而是原告欠友石料加工场约70万元的物资；运沙用的小船是被告提供资金给原告买的，买船花了5万元，被告支付了原告4万元；三个被告也没有签署过任何协议或者凭据给原告，反而是原告出具有借用设备清单给宁友石料加工场，原告不具备起诉条件。
被告广西京广贸易有限责任公司未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告黄必成称宁友石料加工场尚欠原告劳务费共计51370元的主张，原告向本院提交了宁友石场的主要管理人员黄文勇签名确认的结算单、原告与宁友石料加工场签订的《宁友沙场石料加工场改装合同》，以及本院作出的（2016）桂1002民初1261号民事裁定书予以证实，被告龚小铃、陈友培辩称宁友石料加工场已经将全部的劳务费支付给原告，但是被告未提供证据予以证实，本院认为，黄文勇系百色市右江区宁友石料加工场的主要管理人员，其与原告进行劳务结算的行为系履行职务行为，所造成的法律后果应由百色市右江区宁友石料加工场承担，因此本院对原告的该项主张予以认可。另查明，被告广西京广贸易有限责任公司分别于2012年12月23日、2013年3月3日以3500000元、1170000元的价格购买宁友石料加工场的45%和15%的股份，广西京广贸易有限责任公司共占该石料加工场60%的股份，2014年3月13日广西京广贸易有限责任公司退出该石场的经营。
本院认为，宁友石料加工场聘请原告为其提供相应劳务，2014年5月4日经结算，宁友石料加工场尚欠原告2013年5月—2014年1月的劳务费共计51370元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”因2013年5月—2014年1月期间，三被告还在合伙经营宁友石料加工场，应对合伙债务承担连带责任，因此本院对原告要求三被告连带向原告支付尚欠的劳务费用共计51370元的诉讼请求予以支持。对于被告陈友培在庭审中提出原告占用宁友石料加工场价值约70万元的设备尚未归还的主张，与本案不是同一个法律关系，应另行提起诉讼，本院在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小铃、陈友培、广西京广贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告黄必成劳务款51370元；三被告对上述给付金钱义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告龚小铃、陈友培、广西京广贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1143号
原告上海某某商业银行股份有限公司。
负责人胡某某。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告李某。
原告上海某某商业银行股份有限公司与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某某商业银行股份有限公司的委托代理人吴全明到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海某某商业银行股份有限公司诉称，原告为上海市闵行区XX镇XX街XX号房屋的产权人，该房屋原为原告所属的上海县某某信用合作社的营业网点，后网点搬迁，致上述房屋长期空置。2012年，原告在对名下资产进行清点时发现被告非法侵占上述房屋，并私自将房屋分割后对外出租，对周边治安、卫生等造成重大隐患。原告多次通过居委会、派出所等相关部门与被告沟通协调，要求其返还上述房屋，停止侵害原告所有权的行为，均未果。原告遂诉诸法院要求判令：（一）被告返还原告坐落于上海市闵行区XX镇XX街XX号房屋；（二）被告返还原告自2012年6月8日起至实际返还房屋之日止的不当得利。诉讼中，原告自愿放弃上述第（二）项诉讼请求。
被告李某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，位于上海市闵行区XX镇XX街XX号房屋的所有权人原为上海市上海县某某信用合作社（后更名为上海市某某农村信用合作社）。2006年4月4日，上海市工商行政管理局闵行分局准予上海市某某农村信用合作社注销登记，上海市某某农村信用合作社改制后的所有资产归入原告名下，原上海市某某农村信用合作社的债权债务都转由原告享有或承担。
嗣后，原告发现被告擅自侵占涉案房屋，除自用外还对外出租，并且将原来的XX街XX号的门牌号改为XX街XXX号，遂由其某某支行于2013年10月10日在涉案房屋处张贴通知书，载明：上海某某银行某某支行为涉案房屋所有权人，未就该处房屋签订过任何租赁及买卖协议。近日发现该处房屋被使用侵占，侵犯了该行权益并对周边居民安全及环境造成了不良影响。限房屋内人员于2013年11月15日前搬离涉案房屋，逾期不搬离的该行将通过法律途径解决。
2014年4月1日，本院以（2014）闵民五（民）初字第XX号案受理了上海某某商业银行股份有限公司某某支行诉李某排除妨害纠纷一案，后上海某某商业银行股份有限公司某某支行因需要进一步收集证据撤回该案起诉。该案诉讼中，李某向本院提交书面陈述，载明其居住于涉案房屋内，但认为涉案房屋系废墟建筑，由其进行修缮后居住，如遇国家工程建设需要或动迁则无条件搬离。
另查明，涉案房屋的产权登记地址为闵行区XX镇XX街XX号，现该房屋处的门牌地址由被告更改为XX街XXX号。
本案审理过程中，原告表示仅要求判令被告腾空后返还涉案房屋，不要求在本案中追加被告的相关承租人参加诉讼，涉及到承租人的相关问题由其另行解决。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、上海市工商行政管理局闵行分局档案材料、上海市公安局闵行分局情况说明、通知书、照片，被告于（2014）闵民五（民）初字第XX号案中提交的书面陈述以及原告的庭审陈述所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，涉案房屋的产权在原上海市上海县某某信用合作社转制后已为本案原告所有，被告未经允许即占有涉案房屋，其行为已侵害了原告的物权。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告承担相应的侵权责任，故对于原告要求被告腾空并返还涉案房屋之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起四十五日内将位于上海市闵行区XX镇XX街XX号的房屋（包括房屋内的人员、物品等）予以清空，并将清空后的房屋返还原告上海某某商业银行股份有限公司。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更884号
罪犯刘伟，男，原户籍所在地江西省于都县禾丰镇，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）佛刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以刘伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人130909.78元（已赔偿60000元）。刘伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。2011年11月30日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年11月30日至2031年5月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年4月29日广东省肇庆市中级人民法院予以减刑一年十一个月，刑期至2029年6月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱劳动能手，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获奖励分140.9分。该犯未完全履行财产刑，但已提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。建议对罪犯刘伟予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1475号
申请执行人金先德，男，1960年8月31日出生，住浙江省临海市。
被执行人方云清，男，1969年6月30日出生，住温岭市。
金先德与方云清追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4035号判决书已经发生法律效力。权利人金先德于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方云清应支付申请执行人金先德人民币62000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费850元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01085号
原告贾某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2009年12月7日协议离婚，当时约定将双方居住的电力局家属院1号楼2单元5楼东户的住房一套归被告所有。2010年11月，原告到单位申请住房时，得知之前离婚时给被告的房属单位福利房，产权归单位所有，职工只有使用权，没有处分权。原告便找被告协商解决此事，没有结果，现状诉于法院，要求依法确认离婚协议中的房屋归属条款无效，并要求被告立即搬离该房屋，将房屋使用权归原告。
被告辩称，原告所述基本属实，但此房是单位集资房，当时交清了购房款后才居住，并非单位福利房。离婚协议的内容真实合法，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日在岐山县民政局协议离婚，双方约定将电力局家属院的住房一套归被告所有。2012年10月25日，原告所在单位岐山县电力局称，该房产权归电力局所有，本单位职工才享受该福利房，只有使用权，没有处分权，故双方产生纠纷，原告状诉于法院，要求依法确认离婚协议中的房屋归属条款无效，并要求被告搬出此房。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚协议及岐山县电力局的证明证实，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原、被告2009年12月7日离婚时对财产分割作出的约定是双方自愿协商一致的结果，该协议具有民事合同性质，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故该协议合法有效。原告请求依法撤销协议，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年一月十七日
书记员 赵 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6461号
原告罗孝琼。
被告任太伦。
被告陈菊华。
原告罗孝琼诉被告任太伦、陈菊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗孝琼及其委托代理人邓学富到庭参加了诉讼。被告任太伦、陈菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗孝琼诉称，被告任太伦、陈菊华于2014年1月27日向原告借款30万元，并出具借条。原告因多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告任太伦、陈菊华向原告归还借款本金30万元，违约金3万元以及利息（从2014年1月27日至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告任太伦、陈菊华承担。
被告任太伦、陈菊华未到庭答辩。
经审理查明，被告任太伦、陈菊华（乙方）与原告罗孝琼（甲方）签订《借款协议书》，约定：甲方借给乙方30万元，具体金额及时间以乙方出具的借款借条为准；借款期限为四个月，不满一个月按一个月计算，乙方于借款当日前向甲方支付借款利息，借款利息为每月3%；乙方未能按时支付甲方借款利息及归还到期本金视为乙方违约，应向甲方支付违约金3万元，并继续支付延期利息；乙方提供任太伦、陈菊华位于东升街道白衣上街的住宅进行抵押，乙方办理完抵押权后，甲方将款项以现金方式支付给乙方；如乙方逾期未支付本金及利息，甲方可向甲方居住地法院起诉。合同尾部，罗孝琼在甲方处签名捺印，任太伦、陈菊华在乙方处签名捺印。2014年1月27日，任太伦、陈菊华向罗孝琼出具借条，载明借到罗孝琼现金30万元，并在借条上签名捺印。2014年1月28日，任太伦、陈菊华以其位于双流县东升街道白衣上街的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为罗孝琼，并载明系顺位抵押。现借款已到期，任太伦、陈菊华未向罗孝琼归还借款本息，罗孝琼于2014年11月24日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、结婚证、《借款协议书》、借条、取款凭条、照片、他项权证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，罗孝琼出示证据证明与任太伦、陈菊华之间存在借贷关系，任太伦、陈菊华既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定罗孝琼提供的证据是真实的，内容系双方当事人真实意思表示，罗孝琼与任太伦、陈菊华之间借贷关系成立，且合法、有效，罗孝琼向任太伦、陈菊华出借了款项，任太伦、陈菊华应按约定偿还相关款项。借款到期后，任太伦、陈菊华至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现罗孝琼诉请要求任太伦、陈菊华归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。罗孝琼同时主张任太伦、陈菊华支付利息以及违约金，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为任太伦、陈菊华向罗孝琼支付利息以30万元为基数，从2014年1月27日至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、任太伦、陈菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给罗孝琼借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年1月27日至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；
二、驳回罗孝琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7?060元，诉讼保全费2?370元，公告费600元，共计10?030元，由任太伦、陈菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘杨静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 宇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初401号
原告刘学望，男，汉族，1979年7月13日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告王锡军，男，汉族，1970年1月29日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：张业成，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：兰州市大砂沟电力提灌工程管理处，住所地皋兰县。
原告刘学望诉被告王锡军、被告皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会（以下简称：村委会）、兰州市大砂沟电力提灌工程管理处财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学望及其委托诉讼代理人杨军兰，被告王锡军及其委托诉讼代理人魏列文、被告村委会委托诉讼代理人刘军贵到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对兰州市大砂沟电力提灌工程管理处的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失100683.03元；2.请求判令被告负担鉴定费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在忠和镇水源村有土木结构房屋一院，共计7间房屋；1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地建设使用证，多年来原告一直居住使用。2015年11月28日被告王锡军家的自来水管破裂，水流向原告家的房屋内，致使房屋墙体裂缝、地基塌陷，根本无法居住。经过村委会调解，双方没有达成一致意见。原告的损失经甘肃仁龙司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：损失为100683.03元，鉴定费8000元。现双方因赔偿一事酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
被告王锡军辩称，被告不是本案适格主体，不应该承担责任，本案涉案房屋是因为本村村民孙德成焊接管道有误，对于鉴定意见书我方不予认可。
被告村委会辩称，本案原告起诉我方无事实与法律依据：1我方不是本案侵权主体，我方没有就原告损失实施侵权行为；2.原告受损结果与我方无法律上的因果关系；3.原告损失系被告王锡军侵权造成，依据皋兰县农村饮水安全工程运行管理试行办法第五、九、三十六条规定，入户工程及入户设施属于农户所有，由农户自行管理、维修和养护，维修资金由农户自行解决，因供水设施造成损失的，由农户负责赔偿，所以我方认为，本案原告要求我方承担的诉讼请求，无事实与法律依据。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1皋兰县集体土地建设使用证（复印件，与原件核对一致），
证明本案涉案房屋属原告所有；
2.刘学东、刘秀琴承诺书各一份，
证明本案涉案房屋属原告所有；
3.鉴定意见书，
证明经过鉴定原告家的房屋拆除重建费用为100683.03元；
4.鉴定费发票，
证明原告鉴定房屋损失的费用为8000元。
被告王锡军的质证意见为，对证据1真实性无异议，但是四至东面的房主应该是王锡伟，并非王锡军；
对证据2无异议；
对证据3为原告单方面作出的鉴定，我方不予认可，该鉴定对房屋受损成因没有作出鉴定；
对证据4真实性无异议，根据鉴定意见书描述，其没有做成因鉴定，鉴定费用过高。
被告村委会的质证意见为，对证据1真实性无异议，但是四至东面的房主应该是王锡伟，并非王锡军，且该证据与我方承担责任无因果关系；
对证据2真实性不予认可；
对证据3证明目的有异议，该证据只能显示原告房屋重建费用以及房屋状态，但是没有证明原告房屋受损的原因，所以该证据与我方不存在因果关系；
对证据4与我方不存在因果关系。
被告王锡军为证明其主张向本院提交了如下证据，
1.12户村民证明书，
证明孙德成从事水源村委会自来水管安装、焊接、收取水费，并证明安装、焊接、维修从来不提供发票的事实；
2.收据一张，
证明孙德成收取水费向村民提供收据，盖有水源村委会的公章，即孙德成收取水费不是个人行为，属职务行为。
原告的质证意见为，对证据1，根据证据规则，证人应当当庭作证，且该证据陈述的内容应当当庭作证予以证实；
对证据2收据真实性无异议，但是交款人为其他人，不是本案被告。
被告村委会质证意见为，对证据1不具备证据三要性，对该证据有异议；
证据2与本案没有因果关系。
被告村委会为证明其主张，向本院提交了如下证据，1.皋兰县饮水安全工程运行管理试行办法，
证明皋兰县所实施的农村饮水安全工程中，入户工程及附属设施，属农户所有，由农户自行管理，维修资金由农户自行解决，给别人造成损失的，由农户自己负责赔偿，本案中，原告所述损失，我方不应该承担责任；
原告的质证意见为，对证据1无异议，但是对证明目的有异议，村委会为管道安装的单位，应该承担责任；
被告王锡军的质证意见为，对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据盖有的不是皋兰县人民政府公章，不是政策性规定，该办法第五条明确规定，分支管道的范围、管理者等内容。
本院经审理认定事实如下：原告在忠和镇水源村有土木结构房屋一院，共计7间房屋；1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地建设使用证，多年来原告一直居住使用。2015年11月28日被告王锡军家的自来水管破裂，水流向原告家的房屋内，致使房屋墙体裂缝、地基塌陷，经村委会调解，双方未达成一致意见。原告的损失经甘肃仁龙司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：损失为100683.03元，鉴定费8000元。现双方因赔偿一事酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于被告王锡军家水管漏水流向原告房屋内，导致原告房屋出现裂缝、地基塌陷。故被告王锡军应就原告的损失进行赔偿。被告村委会在管道铺设过程中，只是起到了协调村民的作用，并未实际参与工程，且事发地点为王锡军院内，村委会不可能起到管理的作用，故原告要求村委会赔偿损失的诉请本院不予支持。综上所述，原告的损失应由被告王锡军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款规定，判决如下：
被告王锡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学望财产损失100683.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，鉴定费8000元，由被告王锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-1-
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审90号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王玉才，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）148号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）148号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初377号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2016年2月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人张××犯非法制造枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年9月，被告人张××利用灭火器罐、耳钉枪、喷雾器塑料管等物品，制作了一支以压缩气体为动力的枪形物。2015年10月，张××从淘宝网购买了快排型握把、不锈钢水管、气缸、气门芯快排阀等物品，并制作了一支压缩气体为动力的枪形物，后其将两支枪形物藏匿于宝坻区××街道××村东区×排×号家中。2016年1月13日，天津市公安局民警在张××家中将两支枪形物查获。经天津市公安局物证中心鉴定，该两支枪形物均为枪支。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有检查笔录、物证拍照、扣押决定书及清单、网上购物订单、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反枪支管理法律的规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。宝坻区人民检察院指控被告人张××的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。但考虑到被告人能够认罪、悔罪，且其行为未造成严重后果，社会危险性较小，符合适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪形物二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一六年八月三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力
发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2051号
原告：杨芳,女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：杭州余杭幼苗母婴用品店,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾***室。
投资人：温敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告杭州余杭幼苗母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2051号原告：杨芳,女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州余杭幼苗母婴用品店,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾***室。投资人：温敏。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告杭州余杭幼苗母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
法定代表人：马朝阳，行长。
被执行人赖在林，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人罗人辉，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭汉秋，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与赖在林、罗人辉、郭汉秋金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，诉讼费1129元，执行费715元，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金5万元及利息，诉讼费1129元，执行费715元。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。法定代表人：马朝阳，行长。被执行人赖在林，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗人辉，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭汉秋，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与赖在林、罗人辉、郭汉秋金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，诉讼费1129元，执行费715元，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金5万元及利息，诉讼费1129元，执行费715元。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 騑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2610号
原告：大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路11号（林祥建材市场A区26号）。
负责人：徐淑华，女，1964年4月出生，汉族，大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处负责人，住黑龙江省青冈。
委托代理人：李桃，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王献刚，该公司总经理。
委托代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处与被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处以与被告大庆市让胡路区钻井公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处撤回起诉。
案件受理费38019元减半收取19009.5元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘凤霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2610号
原告：大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路11号（林祥建材市场A区26号）。
负责人：徐淑华，女，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈兴华镇。
委托代理人：李桃，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区钻井公司，住�地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王献刚，该公司总经理。
委托代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处与被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区卓瑞物资经销处以与被告大庆市让胡路区钻井公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区�瑞物资经销处撤回起诉。
案件受理费38019元减半收取19009.5元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘凤霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4338号
原告：陈永彪，男，1975年1月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：汪绪浪，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告陈永彪诉被告汪绪浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永彪到庭参加了诉讼，被告汪绪浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永彪诉请：1.判决被告支付在原告处购买烟花、鞭炮款960元，并从2009年1月17日起按照银行同期利率的四倍进行计算利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在2009年1月17日在原告处购买烟花、鞭炮，当时被告无钱，原告将960元的烟花、鞭炮赊给被告。之后原告多次催要货款，被告均以过几天即支付回复，后来直接不接听原告电话。2016年6月1日，原告找到被告要求支付货款，被告书写欠条一张给予原告，承诺2016年6月20日前一次性还清。到期后，被告仍未付款，致原告诉来法院。
被告汪绪浪未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年，汪绪浪因亲人过世，在陈永彪处赊购960元的烟花、鞭炮。之后，陈永彪多次催收，汪绪浪均未付款。2016年6月1日，陈永彪再次要求汪绪浪支付烟花、鞭炮款，汪绪浪因无钱支付，即书写欠条一张给予陈永彪，内容为：“今欠陈永彪烟花、鞭炮款960.00（大写玖佰陆拾元）整。定于2016年6月20日前一次还清楚。欠款人：汪绪浪，2016年6月1日”。到期后，汪绪浪仍未支付差欠的烟花、鞭炮款，陈永彪遂诉来法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供烟花、鞭炮，被告应支付相应货款960元。被告一直未支付，原告要求被告支付货款，应予支持。对于原告要求被告支付从2009年1月17日开始按照银行同期利率的四倍进行计算至还清之日止的利息，根据原告陈述，被告在2016年6月1日因无钱支付当场书写的欠条并承诺于2016年6月20日之前支付，说明原告已默许被告于2016年6月20日前只需支付货款960元即可，故对2016年6月20日之前的资金占用利息不予支持，对于之后的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，予以支持以货款690元为本金，从2016年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至偿清之日止的逾期付款利息。被告汪绪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪绪浪在本判决生效后立即支付原告陈永彪货款960元及逾期付款利息（以960元为本金，自2016年6月21日起计算至付款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈永彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪绪浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 陈海燕
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初140号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人包某某，男，1985年2月28日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日10时许，被告人包某某酒后驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车由家中乡寺子川街道行驶，至新农村鸭儿沟附近时被执勤民警当场查获。经依法抽取包某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人包某某血样中检出乙醇，平均含量为385.65mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，包某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获过程说明、通渭县交通运输局证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六�十一月二十四日
书记员 田丽君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1318号
罪犯张鹤钟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年1月5日作出（2012）绍虞刑初字第6号刑事判决，以被告人张鹤钟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹤钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鹤钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张鹤钟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹤钟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤钟准予减刑一年六个月（刑期自2011年9月22日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1318号罪犯张鹤钟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年1月5日作出(2012)绍虞刑初字第6号刑事判决，以被告人张鹤钟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹤钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张鹤钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张鹤钟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张鹤钟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹤钟准予减刑一年六个月（刑期自2011年9月22日至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4393号
原告：吉林省康惠实业股份有限公司，住所敦化市长白路。
法定代表人：王德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：桑继星，住敦化市。
原告吉林省康惠实业股份有限公司诉被告桑继星所有权确认纠纷一案，本案于2017年12月5日立案，吉林省康惠实业股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省康惠实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省康惠实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由吉林省康惠实业股份有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1505号
原告：赖剑文，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告赖剑文与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赖剑文于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖剑文以其已与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赖剑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖剑文负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月五日
书记员 黄彩凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1424号
吕长恒：
张俊与你买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）临民一初04057号民事调解书，已经发生法律效力。张俊于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还张俊借款本息人民币340800元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费4800元，其他诉讼费元，执行费5012元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1424号
申请执行人张俊，男，1954年1月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路四巷**号。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号。
申请执行人张俊与被执行人吕长恒买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04057号民事调解书，已经发生法律效力。张俊于2016年11月11日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04057号民事调解书确认，吕长恒支付张俊人民币340800元。负担案件受理费4800元。执行过程中查明，被执行人吕长恒外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04057号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李晓涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初283号
原告：章爱祥，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市食味园大酒店，住所地安徽省池州市贵池区建设中路芙雅楼。
法定代表人：陶胜，该酒店经理。
被告：陶胜，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日生，汉族，住址同上。
原告章爱祥与被告池州市食味园大酒店、陶胜、程牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章爱祥的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告池州市食味园大酒店、陶胜、程牡丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱祥诉称：池州市食味园大酒店系陶胜投资设立的个人独资企业，程牡丹系陶胜的妻子。2014年4月至2015年4月期间，原告长期向池州市食味园大酒店供应蔬菜。2015年1月16日，章爱祥与陶胜就截止该日前所欠货款进行了对账，陶胜向章爱祥出具了30万元欠条和28500元欠条各一份。2015年1月16日至当年4月份，双方又发生交易额38944元。池州市食味园大酒店此后停业,现累欠原告货款367444元。现请求判令三被告连带偿还原告货款367444元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告池州市食味园大酒店、陶胜、程牡丹未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月至2015年4月期间，章爱祥长期向池州市食味园大酒店供应蔬菜。2015年1月16日，章爱祥与池州市食味园大酒店的法定代表人陶胜就截止该日所欠货款进行了对账，陶胜向章爱祥出具了30万元欠条和28500元欠条各一份。2015年1月16日至当年4月份，双方又发生了交易额38944元。此后池州市食味园大酒店停业,现累欠章爱祥货款367444元。
另查明：池州市食味园大酒店系陶胜投资设立的个人独资企业，程牡丹与陶胜系夫妻关系。
本院认为：原告与池州市食味园大酒店之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同。池州市食味园大酒店收货后，应当全面履行合同，支付尚欠的货款。故本院对原告要求池州市食味园大酒店支付货款的诉讼依法予以支持。因池州市食味园大酒店系陶胜投资设立的个人独资企业，程牡丹与陶胜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系承续期间，在池州市食味园大酒店财产不足以清偿时，陶胜、程牡丹予以清偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市食味园大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告章爱祥货款367444元；如池州市食味园大酒店财产不足以清偿，陶胜、程牡丹予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告池州市食味园大酒店、陶胜、程牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执839号
申请执行人杨振华，男，1983年2月6日出生，住所地许昌县。
被执行人许昌县恒隆购物广场，地址许昌县小召乡韩东村。
法定代表人王燕军。
杨振华与许昌县恒隆购物广场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月24日作出的2015许县尚民初字第444号已经发生法律效力。由于被执行人许昌县恒隆购物广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌县恒隆购物广场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县恒隆购物广场新的财产线索，申请执行人杨振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初27号
原告魏永华，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告周建国，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告魏永华诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告魏永华到庭参加了诉讼。被告周建国经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，先后向原告借款60000元，后经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还，现原告提起诉讼。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周建国未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年3月11日借条一张；证明被告向原告借款60000元。
被告周建国未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告周建国未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年3月11日，被告周建国以做门窗生意为由向原告借款60000元，并给原告分别出具了借条，“今借魏永华人民币陆万元整”，原、被告双方没有约定还款时间和借款利息。该借款后经原告多次催要，被告均没有偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民的之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告应当向原告归还借款60000元。原告诉请的借款利息，因原、被告双方没有约定，对其该项请求，依法不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告魏永华借款60000元；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一六年六月六日
书记员 王汉生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1117号
原告：南京凯磊酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区地铁一号南延线小龙湾站。
法定代表人：施翠飞，该公司总经理。
被告：南京地铁集团有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：佘才高，该公司董事长。
原告南京凯磊酒店管理有限公司与被告南京地铁集团有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2016年9月2日立案。原告南京凯磊酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京凯磊酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 夏海南
审 判 员 白文虎
审 判 员 刘 凡
人民陪审员 鲁美红
人民陪审员 沈恒全
人民陪审员 蔺 松
人民陪审员 李永辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1117号原告：南京凯磊酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区地铁一号南延线小龙湾站。法定代表人：施翠飞，该公司总经理。被告：南京地铁集团有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人：佘才高，该公司董事长。原告南京凯磊酒店管理有限公司与被告南京地铁集团有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2016年9月2日立案。原告南京凯磊酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京凯磊酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏海南审 判 员  白文虎审 判 员  刘 凡人民陪审员  鲁美红人民陪审员  沈恒全人民陪审员  蔺 松人民陪审员  李永辉二〇一六年十月二十日书 记 员  沈 怡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5423号
原告：何丽仙，女，1991年4月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：张炎军（曾用名：××军），男，1971年4月29日出生，汉族，浙江省临安市。
原告何丽仙为与被告张炎军民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽仙到庭参加诉讼。被告张炎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何丽仙起诉称：2016年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年6月底归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告自认被告在审理期间归还3000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款7000元。本院审查后予以准许。
原告何丽仙为证明其诉称事实，向本院提供证据借条1份，欲证明2016年1月23日，被告向原告借款10000元，约定于2016年6月底归还的事实。
被告张炎军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的该证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的�述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张炎军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张炎军向原告何丽仙借款10000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告自认本案审理期间被告归还借款3000元，故被告尚欠原告借款7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎军应于本判决生效之日起十日内归还原告何丽仙借款7000元。
若被告张炎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张炎军�担。
原告何丽仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炎军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。