wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6278号
原告:陈天卫,男,1978年11月29日出生,汉族，住浦江县。
被告:蒋明阳,男,1979年1月22日出生,汉族，住浦江县。
原告陈天卫与被告蒋明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天卫向本院提出诉讼请求：判令被告蒋明阳归还原告陈天卫货款人民币6019元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2013年3月至12月份期间，被告蒋明阳向原告赊购棉线共计货款27519元。被告蒋明阳分别于2013年8月24日、2014年1月25日、2015年9月16日支付货款10000元、10000元、1500元，余款6019元经原告多次催讨，至今未支付。
蒋明阳辩称，我没有向原告购买棉线，我是帮厂里加工绣花的，当时是厂里要求我到原告处拿线的，厂里把工资给我之后，就让我付货款给原告，之后的款项厂里没有给我们工资，就没办法付款给原告了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈天卫与被告蒋明阳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋明阳尚欠原告陈天卫货款6019元，有被告签字确认的交易明细及双方的庭审陈述为凭，被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。对于被告蒋明阳关于非买卖合同相对方的辩称，因其没有提供证据证明本案的买卖发生在原告与案外人之间，且所有货物均由被告蒋明阳本人签字确认，故本院对该辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒋明阳支付原告陈天卫货款6019元及逾期付款利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审124号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人熊贤启。
被申请执行人叶连花（熊贤启之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月28日对被申请执行人熊贤启、叶连花作出的夏卫计生征字（2013）第1008号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人熊贤启、叶连花在2006年4月24日已生育一女孩的情况下，于2012年11月20日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人熊贤启、叶连花作出夏卫计生征字（2013）第1008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人熊贤启、叶连花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1325号
申请执�人王建英，女，汉族，1959年10月7日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路。
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2518号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司银行存款700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年三月六日
书记员 李永超
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初897号
原告：景德镇市良厦物业服务有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
被告：郭夏生，男，汉族，1966年7月22日出生，住景德镇市。
原告景德镇市良厦物业服务有限公司与被告郭夏生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月22日，原告以被告郭夏生已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市良厦物业服务有限公司撤回对被告郭夏生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍雯琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第875号
�请执行人韦佳
被执行人湖南奥神体育发展有限公司
本院（2013）芙民初字第3239号民事判决书已经生效，2014年7月10日本院向被执行人湖南奥神体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第3239号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奥神体育发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13400元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 利
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第990号
申请执行人王景新。
被执行人刘苑琦。
申请执行人王景新于2015年4月1日向本院申请强制执行海南省海口市琼州公证处（以下简称琼州公证处）于2014年1月17日制发的（2014）琼州证字第417号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称公证书）及2015年3月24日制发的（2015）琼州证字第1504号执行证书（以下简称执行证书）。
经审查查明，2011年11月4日，王景新、刘苑琦签订《房产抵押借款合同》，约定：王景新向刘苑琦提供借款40万元；借款期限至2013年11月4日止；在借款期限内按月利率2.0%支付利息；还款方式为逐月偿还利息，借款到期后一次性偿还；担保人刘乃光以其所有的位于海口市大同二横路X号海口市XX厂宿舍X幢XXX房（所有权证号：海房字第HKXXXX**号）作为抵押，但未约定办理抵押登记的时限要求及相应违约责任；该合同未约定债务履行的具体时间、地点、方式、公证处如何核实等问题。2014年1月17日，王景新、刘苑琦签订《房产抵押借款延期合同》，约定：原合同履行期间刘苑琦已经偿还本金人民币10万元，现借款本金为人民币30万元；月利率等其他条款与原合同保持不变；借款合同履行期限延长至2015年1月17日;王景新、刘苑琦同意本合同经公证赋予强制执行效力，本合同经房产部门办理房产抵押延期完毕后生效,本合同未约定的条款，依原合同的约定；原合同与本合同有冲突的地方，以本合同为准。2014年1月17日,琼州公证处制发（2014）琼州证字第417号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称公证书）赋予上述《房产抵押借款延期合同》强制执行效力。2015年3月13日,根据债权人王景新的申请，琼州公证处制发（2015）琼州证字第1504号执行证书，该证书主要内容为：房产抵押借款延期合同的借款履行期限为2015年1月17日止；刘苑琦利息付至2014年9月18日；至2015年3月18日止拖欠利息共计6个月，债务人应付本金30万元、利息36000元；确定被申请执行人为刘苑琦，执行标的为336000元以及申请执行人为实现债权所支付的全部费用，自2015年3月19日起至全部债权得到清偿之日止的利息依照双方合同约定的利率（即月利率2.0%）另行计算。2015年3月28日，王景新申请本院对刘苑琦进行强制执行，本院于同日决定立案执行。
另查明：根据借条显示，刘苑琦于2011年11月3日向王景新借人民币40万元，以刘乃光的房产作为抵押，为期两年。房产登记信息显示，涉案的海口市大同二横路X号海口市XX厂宿舍X幢XXX房（所有权证号：海房字第HKXXXX**号）的抵押登记于2014年1月28日完成。
上述事实，有海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第417号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼州证字第1504号执行证书，房产抵押借款合同、房产抵押借款延期合同等附卷为凭，足以证实。
本院认为，《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第四条规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”《联合通知》第七条规定：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”故，具有强制执行效力的债权文书是琼州公证处（2014）琼州证字第417号公证书赋予强制执行效力的《房产抵押借款延期合同》。
《联合通知》第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。”
琼州公证处于2014年1月17日制发该《公证书》，《房产抵押借款延期合同》于2014年1月28日生效，因琼州公证处制发《公证书》时，上述合同约定的生效条件尚未成就而尚未生效，债权债务关系尚不明确。故房产抵押借款延期合同不符合可以赋予强制执行效力的条件。
《联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权人规定的履行义务有无疑义。”
琼州公证处于2015年3月24日制发（2015）琼州证字第1504号执行证书前，仅通过在《海口晚报》上刊登公告的方式征询债务人的意见，但未取得债务人刘苑琦真实意思表示，没有实质上审查刘苑琦履行债务的情况。故，琼州公证处签发该执行证书不符合《联合通知》第五条的规定。
综上，琼州公证处制发的（2014）琼州证字第417号公证书赋予《房产抵押借款延期合同》强制执行效力及琼州公证处签发（2015）琼州证字第1504号执行证书均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第417号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）琼州证字第1504号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 刘昕昕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3772号
被执行人：张梦华。
被执行人张梦华因犯非法经营罪，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0322刑初40号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张梦华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人张梦华犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3482号
罪犯蔡培源，男，1958年7月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省电白县林头镇林头村委会新丰村。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出（2009）电刑初字第288号刑事判决，以被告人蔡培源犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）茂串法刑二终第25号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡培源在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡培源在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖62次；2010年9月，2011年2月、6月、11月，2012年7月、12月，2013年5月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2011年6月，2013年5月，2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡培源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培源予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月1日起，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1982号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：马晓兰，女，1966年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1171号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，女，1966年2月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区世纪园小区*栋*单元*楼*号。2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1029号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日16时许，被告人张某在贵阳市南明区水利厅机械施工处单位宿舍小区附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张敏时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.59克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、购毒人员张敏的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月十八日
书记员 田俊
第页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执843号
申请执行人邵某，男。
被执行人卜某某，女，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人邵某与被执行卜某某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执843号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯伟江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2075号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、王乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法
由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托
代理人王丙、被告王甲、王乙到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王甲的借款申请，
并由被告王乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年3
月19日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币
140000元，借款期限从2007年3月19日至2008年3月11日，月利
率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王
甲未能归还借款及利息，被告王乙亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告
王甲偿还借款本金计人民币140000元及自2007年3月19日起至2
008年3月11日止的利息13404.16元和从2008年3月12日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），
被告王乙对上述债务承担连带责任。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事
实，因做生意亏空，资金暂时无法周转，现在无力偿还。
被告王乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告
王甲向原告借款提供担保事实，同意承担担保责任。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借款140000元及尚欠20
07年3月19日至2008年3月11日止的利息13404.16元的事实。
被告王甲、王乙未提供证据。
原告提供的上述证据经被告王甲质证无异议，本院审查
认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告王甲、王乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款后
未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计
算。被告王乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后
，原告要求被告王甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告王
乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币140000元，同时支付自2007年3
月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告王乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4054元，依法减半收取2027元，由被
告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4054元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初438号
原告敬淑春。
被告徐孟江。
本院在审理原告敬淑春与被告徐孟江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬淑春撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬淑春撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年四月十三日
书记员 赵雅迪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第976号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人张秋星，男，1979年06月28日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人周丽珠，女，1979年10月7日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行张秋星、周丽珠征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张秋星、周丽珠多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104012号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张秋星、周丽珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳12000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张秋星、周丽珠缴纳社会抚养费24872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张秋星、周丽珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币24872元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张秋星、周丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01211号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：易志州，男，1961年5月3日出生于安徽省来安县，汉族，无业，居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人易志州犯贩卖毒品罪纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易志州存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第840号
申请执行人夏益华，女，1939年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行夏益华与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费50元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更888号
罪犯温兆林,男,1969年5月13日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)河刑初字第19号刑事判决，以被告人温兆林犯贩卖毒品罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。温兆林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2002）粤高法刑一终字第843号刑事判决，以被告人温兆林犯贩卖毒品罪、组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑；于2009年5月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温兆林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯年终评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯温兆林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯温兆林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯温兆林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月22日起至2026年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年八月八日
书记员 杨颜惠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初103号
原告：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码证号：70976446-2。
法定代表人：解承杰。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
委托诉讼代理人：陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈庆国，男，1976年6月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：崔双红，女，1985年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：朱如董，男，1977年3月23日生，汉族，云南省宣威市人。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告陈庆国、崔双红，第三人朱如董买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明贵发机电设备有限公司要求撤回对被告陈庆国、崔双红，第三人朱如董的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明贵发机电有限公司撤诉。
案件受理费5543元，已减半收取，由原告昆明贵发机电有限公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1727号
原告：杜科登，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告：郑守兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告杜科登与被告郑守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
杜科登诉称，被告因生意周转，用济南市室�屋抵押，分别于2013年12月17日、2014年4月21日、2014年8月14日向原告借现金共计25万元，被告并未按照合同约定按时还本付息，现原告诉至法院，请求判决被告返还借款本金及利息等。
郑守兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为市，法人登记地为历下区，合同签订地在市中区，合同争议事项双方协议管辖法院应为历下区人民法院，请求本院将本案移送处理。
本院经审查认为，原告提交日期为2013年1月17日、2014年4月21日、2014年8月14日借条三份，三份借条分别约定被告向原告借款，如不能按约定日期归还，可诉请济南市槐荫区人民法院，落款处为被告签名，且签名下方备注处手书：“本合同签约地为济南市槐荫区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述三份借条虽然均约定了管辖法院，但“本合同签约地为济南市槐荫区”的备注内容在被告签字确认之后，且被告现对上述内容不认可。原告亦未进一步提交相应证据。本院根据现有证据无法确认签约地为本院辖区。本案原、被告住所地均位于济南市，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告郑守兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
案件受理费100元，由被告郑守兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 于沛沛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执2号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢24号
申请执行人：贾建琼，女，汉族，1978年12月31日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：侯登峰，男，汉族，1978年9月10日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人贾建琼与被执行人侯登峰民间借贷纠纷一案。申请人贾建琼于2017年5月9日恢复执行，标的为20000元及利息。
被执行人已履行全部款项。申请人贾建琼于2017年6月7日将本金及利息共计21680元已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1020号
原告郎志中，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘勇军、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，执行董事。
原告郎志中诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军、冯晓琳到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告洛阳千里置业有限公司向原告借款人民币20万元，借款月利率为2.5%，约定的付息日为每月20日。双方签订了借款合同和借据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月20日起按照月息2.5%计算，直至借款本息全部支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月1日原告向被告洛阳千里置业有限公司汇款19.5万元，被告按照借款合同金额20万元按月向原告支付利息，实际支付至2014年12月。2015年4月27日，原、被告双方续订借款合同和借据各一份，载明：借款金额20万元，借款期限自2015年4月27日至2015年7月26日止，月利息为15‰。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为20万元，虽有借款合同、借据为证，但转款凭证显示金额为19.5万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额19.5万元返还借款并计算利息。故本院确认的借款本金为19.5万元。原告主张的利息为月息2.5%，但其借款合同及借据上载明的借款利率均为1.5%，故对借期内的利息应以月利率1.5%计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故逾期利率以月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郎志中借款本金19.5万元及利息（自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郎志中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵红霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1210号
原告郭某甲，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告秦某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2016年年底原被告经人介绍认识，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月18日生一女孩郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因琐事争吵，也导致两个家庭之间出现重大矛盾。现被告因感情不和争吵后离家出走，至今有一年半的时间，原告曾多次去被告住处协商离婚无果。经原告慎重考虑，双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，为解除这份名存实亡的婚姻，请求依法判决离婚；婚生女郭某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，2006年底原、被告经人介绍认识，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月18日生一女孩郭某乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月一日
书记员 王广朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14004号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
主要负责人：庄孟硕，支行行长。
委托诉讼代理人：郑晓、王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：谢象那，男，汉族，1979年11月14日出生，住泰顺县。
被告：吴�凤，女，汉族，1980年2月26日出生，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：谢象楚，男，汉族，1981年8月2日出生，住泰顺县。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称：中行经济技术开发区支行）与被告谢象那、吴林凤、谢象楚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢象那、吴林凤共同偿付原告借款本金人民币15万元、利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年10月10日为4687.2元）、滞纳金（按本金的15万元的5%一次性收取7500元）；2.判令被告谢象楚对上述借款本息及滞纳金承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费及实现债权的费用（律师费）3000元由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月11日，被告谢象那与原告签订《信用卡大额分期合同》，向原告借款15万元。双方约定：借款期限12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，即9750元；逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。合同签订后，被告吴林凤向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。被告谢象楚于同日与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，承诺对被告谢象那的上述债务（包括本金、分期手续费、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带责任保证。2016年8月16日，被告谢象那刷卡消费15万元。2017年8月10日借款到期，被告谢象那未依约还款，尚欠借款本金15万元及逾期利息。
本院认为，原告要求对逾期利息计算复利，缺乏依据，本院不予支�。律师费并非原告为实现本案债权的必要费用，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告谢象那、吴林凤、谢象楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢象那、吴林凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金15万元、滞纳金7500元及逾期利息（自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢象楚对上述债务承担连带清�责任；谢象楚承担保证责任后，有权向被告谢象那、吴林凤追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告谢象那、吴林凤、谢象楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初393号
自诉人李小节，女，1946年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告人齐翠云，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李小节以被告人齐翠云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小节以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李小节在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小节撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初393号自诉人李小节，女，1946年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告人齐翠云，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李小节以被告人齐翠云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小节以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李小节在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李小节撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：朱蓓蓓，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告朱蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初373号
原告黄某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阮颖婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3633号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：杨浩，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。
法定代表人：王惠龙。
被告：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
被告：王惠龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人：刘洪。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉东龙电子科技有限公司、被告东龙科技（十堰）有限公司、被告王惠龙、被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告武汉东龙电子科技有限公司已经偿还了欠款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
本案案件受理费39,784元，减半收取计19,892元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1009号
申请执行人丁虎。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1074号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项3116元、案件受理费25元、执行费50元，被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月十二日
书记员 李超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3502号
原告：辛东红，女，1971年4月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦*层。
经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
被告：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：王云章，男，洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店员工，住洛阳市涧西区（特别授权）。
原告辛东红与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛东红、被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店和喻新才的共同委托代理人王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。在工作期间被告共拖欠原告工资款壹万叁仟元整，写有欠条为证，原告多次要求被告支付拖欠工资款，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店、喻新才共同辩称，只要欠条是真实的，被告都认可欠工资款，原告起诉状中的工作时间没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。原告辛东红于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，被告喻新才向原告辛东红出具《欠条》一份，载明：欠辛东红工资款合计13366元，还款日期2015年9月28日。后原告辛东红索要工资未果，向本院提起诉讼。
本院认为，由欠条为证，被告喻新才欠原告辛东红工资款13366元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故原告辛东红要求被告喻新才、、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告喻新才、洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付原告辛东红工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告喻新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨静静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1705号
原告：彭自军，男，1973年8月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邬观清，男，1958年9月18日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
原告彭自军（简称原告）与被告邬观清（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自军到庭参加诉讼，被告邬观清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元及利息（利息按约定的月利率3%计算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邬观清以投资为由于2015年12月10日向原告借款300000元，借期为三个月，月息3分，现已超过期限未还，原告多次向被告催讨未果。
被告未参加本案一审庭审，但通过彩信向本院提交答辩状称，被告向其朋友借款300000元周转，被告收到300000元借款后该朋友要被告向原告出具借条，约定借期三个月，月息三分。借款到期时被告因不能按期归还，向其朋友要求延期。被告在2016年5月11日向原告工行帐户转帐30000元用于支付利息。自2016年6月开始原告直接向被告催讨，2016年8月8日，被告向原告转帐60000元用于支付至2016年10月10日的利息。但原告在2016年8月4日就已向法院起诉的事未告知被告，现被告希望与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行交易明细一份，以证实被告向原告借款300000元，以及约定还款期限及借款月利率的事实。虽被告邬观清未到庭质证，结合被告向本院提交的答辩状，可以证实被告于2015年12月10日向原告借款300000元，约定借期为三个月，利息按月利率3%计算以及被告于2016年5月11日、8月8日分别转帐30000元、60000元给原告用于支付利息的事实。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邬观清因资金周转向其朋友借款300000元，2015年12月10日被告收到300000元借款，几日后该朋友要求被告出具一份借条给原告彭自军，借条约定了借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，被告未能按期归还借款，被告于2016年5月11日向原告转款30000元用于支付利息。2016年8月4日原告在催讨未果的情况下向法院起诉，而2016年8月8日被告在不知原告已向法院起诉的情况下向原告再次转款60000元用于偿还之前所欠利息以及至2016年10月10日的借款利息。
在向本院起诉前，原告已向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，因被告在借款实际发生期间按月利率3%支付利息的行为属其自愿行为且未违反法律规定，对被告在借款实际发生期间已支付的利息本院予以确认。利息是在借期发生之后才能开始计算，原告于2016年8月4日提起了诉讼，故对于借期未发生而原告预先支付的利息应视作归还本金。经本院核算，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款利息为71400元，被告共向原告转款90000元，故该90000元转款中的71400元是用于归还2015年12月10日至2016年8月8日借款期间的利息，其余18600元应认定为归还本金。至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金为281400元。对2016年8月9日以后的未支付的利息将以本金281400元按月利率2%计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬观清于本判决生效之日起七日内偿还原告彭自军借款本金281400元及利息11256元（利息按月利率2%算至2016年10月8日，以后利息算至还清款日止），合计292656元。
二、驳回原告彭自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前保全费2020元，合计人民币7820由原告负担191元，被告邬观清负担7629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1705号
原告：彭自军，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邬观清，男，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
原告彭自军（简称原告）与被告邬观清（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自军到庭参加诉讼，被告邬观清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元及利息（利息按约定的月利率3%计算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邬观清以投资为由�2015年12月10日向原告借款300000元，借期为三个月，月息3分，现已超过期限未还，原告多次向被告催讨未果。
被告未参加本案一审庭审，但通过彩信向本院提交答辩状称，被告向其朋友借款300000元周转，被告收到300000元借款后该朋友要被告向原告出具借条，约定借期三个月，月息三分。借款到期时被告因不能按期归还，向其朋友要求延期。被告在2016年5月11日向原告工行帐户转帐30000元用于支付利息。自2016年6月开始原告直接向被告催讨，2016年8月8日，被告向原告转帐60000元用于支付至2016年10月10日的利息。但原告在2016年8月4日就已向法院起诉的事未告知被告，现被告希望与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行交易明细一份，以证实被告向原告借款300000元，以及约定还款期限及借款月利率的事实。虽被告邬观清未到庭质证，结合被告向本院提交的答辩状，可以证实被告于2015年12月10日向原告借款300000元，约定借期为三个月，利息按月利率3%计算以及被告于2016年5月11日、8月8日分别转帐30000元、60000元给原告用于支付利息的事实。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邬观清因资金周转向其朋友借款300000元，2015年12月10日被告收到300000元借款，几日后该朋友要求被告出具一份借条给原告彭自军，借条约定了借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，被告未能按期归还借款，被告于2016年5月11日向原告转款30000元用于支付利息。2016年8月4日原告在催讨未果的情况下向法院起诉，而2016年8月8日被告在不知原告已向法院起诉的情况下向原告再次转款60000元用于偿还之前所欠利息以及至2016年10月10日的借款利息。
在向本院起诉前，原告已向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，因被告在借款实际发生期间按月利率3%支付利息的行为属其自愿行为且未违反法律规定，对被告在借款实际发生期间已支付的利息本院予以确认。利息是在借期发生之后才能开始计算，原告于2016年8月4日提起了诉讼，故对于借期未发生而原告预先支付的利息应视作归还本金。经本院核算，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款利息为71400元，被告共向原告转款90000元，故该90000元转款中的71400元是用于归还2015年12月10日至2016年8月8日借款期间的利息，其余18600元应认定为归还本金。至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金为281400元。对2016年8月9日以后的未支付的利息将以本金281400元按月利率2%计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬观清于本判决生效之日起七日内偿还原告彭自军借款本金281400元及利息11256元（利息按月利率2%算至2016年10月8日，以后利息算至还清款日止），合计292656元。
二、驳回原告彭自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前保全费2020元，合计人民币7820由原告负担191元，被告邬观清负担7629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书�被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第628号
罪犯付晓飞，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第222号刑事判决，认定被告人付晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯付晓飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付晓飞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3038号
申请执行人胡开初。
被执行人张文亮。
申请执行人胡开初与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执2532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款74090元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向国土地、房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商登记部门查询，无工商登记信息；本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施。在向申请执行人告知上述查控及已采取的司法强制措施后，申请执行人未能提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序，
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书(2016)湘0181执3038号本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附：失信人身份信息张某某，男，身份证号码X户籍地X。二〇一六年九月二十五日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第88号
申请执行人：康三保，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张香平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第205号民事判决书关于申请执行人康三保与被执行人张香平买卖合同纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾凯宏
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3954号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：袁晓燕，女，1976年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告袁晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪洁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终188号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人柳陈明，男，1970年6月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。
上诉人李雅梅因不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人李雅梅，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人邓昱琨到庭参加了诉讼。第三人柳陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月29日10时许，李雅梅与一着蓝色上衣的男子在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生口角和肢体冲突，超市工作人员周某、陶某、柳陈明等对双方进行劝阻。李雅梅拨打110报警，公安闵行分局下属梅陇派出所民警接警后赶到现场进行处理，向李雅梅开具验伤通知书，经鉴定李雅梅所受伤害构成轻微伤。公安闵行分局次日受理此案后，依法进行调查，对李雅梅、超市工作人员周某、陶某、柳陈明等制作了询问笔录。因案情复杂，公安闵行分局于2016年4月28日办理了延长办案期限30日的批准手续。调查期间，公安闵行分局要求超市提供事发当日的监控录像，但该超市的相关录像仅保存15日，故公安闵行分局于同年5月11日出具《安全检查整改意见通知书》，要求涉案超市对监控录像未按规定保存30天的情况限期整改。至调查结束前，涉案穿蓝色上衣男子仍未到案。公安闵行分局经调查后认为，现有证据无法证明李雅梅受到的伤害系被柳陈明殴打所致，故公安闵行分局于2016年5月28日作出沪公（闵）不罚决字〔2016〕0082号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予行政处罚决定），查明柳陈明于2016年3月29日10时许，在本市闵行区XX路XX号XX超市XX楼监控室内殴打他人的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。李雅梅不服，起诉至原审法院，请求撤销不予行政处罚决定，并要求公安闵行分局作出公正处罚。
原审认为，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予行政处罚决定。本案中，李雅梅与着蓝色上衣的男子因琐事发生纠纷，超市工作人员周某、陶某、柳陈明等对双方进行劝阻。对于柳陈明是否存在殴打李雅梅的争议，结合李雅梅、柳陈明、超市工作人员以及民警杨某的询问笔录可以看出，李雅梅与着蓝色上衣男子发生口角，并产生冲突，后李雅梅及柳陈明等共同至超市监控室查看录像。至办案期限届满前，涉案肇事男子仍未到案。现李雅梅指控遭柳陈明等人殴打，除李雅梅的单方陈述外，无其他有效证据证明，因此公安闵行分局认定柳陈明不存在殴打他人的违法行为，并无不当。关于李雅梅认为超市负责人周某故意毁灭录像证据，且公安闵行分局故意未调取能够反映全面情况的录像的观点，原审认为，公安闵行分局在调查取证过程中已要求涉案超市提供相关监控录像，因有关监控录像该超市仅保存15日，故未能获取；对此，公安闵行分局已要求涉案超市对其未按规定保存监控录像的行为限期整改。李雅梅认为公安闵行分局故意未调取相关录像的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。综上，公安闵行分局在接到报案后，经过调查取证，并依法办理延长办案期限后，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出不予行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。李雅梅要求撤销不予行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由李雅梅负担。李雅梅不服，上诉至本院。
上诉人李雅梅上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足。上诉人的验伤单和司法鉴定均证明2016年3月29日上午10时许上诉人在闵行区XX路XX号XX超市XX楼出口处遭到殴打，原审法院未查明伤情系何人所为，未查明上诉人在监控室内遭人殴打。周某将自己保管的有关监控录像仅保留15日，应受处罚，被上诉人仅要求整改处置不当。被上诉人故意不追逃打人男子，帮助周某等人隐瞒事实，逃避处罚，程序错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称：2016年3月29日10时许，上诉人李雅梅与一名着蓝色上衣的男子在本市XX路XX号XX超市XX楼因琐事发生争执，被周某等人劝开。周某、第三人柳陈明等人陪同上诉人至监控室，后上诉人报警称被殴打。经调查，现有证据无法证明第三人实施了殴打上诉人的违法行为，因此，被上诉人依法作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人柳陈明二审期间未发表诉讼意见。
二审审理中，被上诉人公安闵行分局仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明不予行政处罚决定合法。本院就被上诉人公安闵行分局作出的行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局依法具有作出不予行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人公安闵行分局接报警后予以立案，经调查，根据上诉人李雅梅询问笔录及辨认笔录、周某、陶某、柳某、民警杨某、第三人柳陈明询问笔录、验伤单、司法鉴定意见书等证据，认定第三人殴打他人的违法事实不能成立，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，经延长办案期限，作出不予行政处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第309号
申请执行人菅海龙。
被执行人包头市大洲化工冶炼有限责任公司。
法定代表人张文玺，系公司董事长
菅海龙申请执行包头市大洲化工冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院作出的（2015）石商初字第59号民事判决书，申请执行人菅海龙于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人包头市大洲化工冶炼有限责任公司全部财产被法院拍卖，拍卖款已被主张优先受偿的抵押权人包头市瑞信担保有限责任公司优先受偿，被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院作出的（2015）石商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢135号
申请执行人：龚某某，男，1973年5月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，女，1983年4月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年4月20日作出的（2009）五民初字第154号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款40000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢135号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡阳辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初958号
原告中国工商银行股份有限公司宜城支行（以下简称中国工商银行宜城支行）。住所地：湖北省宜城市振兴大道***号。
负责人徐俊杰，该行行长。
委托代理人曾卫东，中国工商银行宜城支行客户经理。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，中国工商银行宜城支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告湖北五谷王食品实业有限公司（以下简称湖北五谷王食品公司）。住所地：湖北省宜城市南营办事处南洲工业园。
法定代表人杨华，该公司总经理。
被告杨华。
被告尹特。系杨华丈夫。
被告朱爱芹。
被告杨发全。系朱爱芹丈夫。
五被告委托代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告中国工商银行宜城支行诉被告湖北五谷王食品公司、杨华、尹特、朱爱芹、杨发全借款合同纠纷一案，原告中国工商银行宜城支行于2016年4月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月18日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行宜城支行的委托代理人曾卫东，被告湖北五谷王食品公司、杨华、尹特、朱爱芹、杨发全的委托代理人曾宪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行宜城支行向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告湖北五谷王食品公司立即偿还所欠原告贷款本金8989606.05元及截至2016年3月20日欠息318791.46元（此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止，由五被告支付）；2、判令原告与被告湖北五谷王食品实业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令杨华、尹特、杨发全及朱爱芹对被告湖北五谷王食品公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
事实和理由：2015年湖北五谷王食品公司因经营需要，向中国工商银行宜城支行申请贷款，中国工商银行宜城支行于2015年4月15日与湖北五谷王食品公司签订了编号为“0180400017-2015（宜城）字0020号”《小企业借款合同》，2015年4月28日为其发放了8989606.05万元小企业流动资金抵押贷款，贷款期限1年，贷款到期日为2016年4月27日。湖北五谷王食品公司为上述贷款提供抵押担保，2015年4月15日中国工商银行宜城支行与湖北五谷王食品公司签订了编号为“0180400017-2015宜城（抵）字0003号”的《最高额抵押合同》，双方约定为借款人湖北五谷王食品公司提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押物的他项权利证号为宜城他项（2015）第0227号土地使用权和房他证（南营）字第000116**号房产。杨华、尹特、杨发全及朱爱芹为湖北五谷王食品公司融资业务提供保证担保。2015年4月15日杨华、尹特和杨发全、朱爱芹分别与宜城支行签订了“0180400017-2015宜城（保）字0020-1号”和“0180400017-2015宜城（保）字OO20-2号”的保证合同，保证方式为连带责任保证担保。按照《小企业借款合同》的约定，借款人湖北五谷王食品公司未履行按期还款义务，构成合同违约，中国工商银行宜城支行按照借款合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还款，其拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令1、判令被告湖北五谷王食品公司立即偿还所欠原告贷款本金8989606.05元及截至2016年3月20日欠息318791.46元（此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止，由五被告支付）；2、判令原告与被告湖北五谷王食品实业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令杨华、尹特、杨发全及朱爱芹对被告湖北五谷王食品公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
被告湖北五谷王食品公司、杨华、尹特、朱爱芹、杨发全承认原告中国工商银行宜城支行在本案中所主张的借款事实，但认为目前湖北五谷王食品公司经营出现困难，实在无力偿还本息，资金回笼后会积极偿还。
本院认为，被告湖北五谷王食品公司、杨华、尹特、朱爱芹、杨发全承认原告中国工商银行宜城支行在本案中主张的事实，本院对原告中国工商银行宜城支行主张的事实予以确认，故本院对原告要求：1、判令被告湖北五谷王食品公司立即偿还所欠原告贷款本金8989606.05元及截至2016年3月20日欠息318791.46元（此后的利息、罚息按合同约定的标准自2016年3月21日起以8989606.05元为基数计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告与被告湖北五谷王食品实业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令杨华、尹特、杨发全及朱爱芹对被告湖北五谷王食品公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六之规定，判决如下：
一、判令被告湖北五谷王食品实业有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司宜城支行贷款本金8989606.05元及截止2016年3月20日欠息318791.46元（此后的利息、罚息按合同约定的标准自2016年3月21日起以8989606.05元为基数计算至被告还清全部贷款本息之日止）。
二、判令原告中国工商银行股份有限公司宜城支行与被告湖北五谷王食品实业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物宜城他项（2015）第0227号土地使用权和房他证（南营）字第000116**号房产享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用。
三、判令被告杨华、尹特、杨发全、朱爱芹对被告湖北五谷王食品实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费76960元，诉讼保全费5000元，合计81960元，由被告湖北五谷王食品实业有限公司、杨华、尹特、朱爱芹、杨发全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02361号
罪犯王杰，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）濉刑初字第00077号刑事附带民事判决，以罪犯王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初262号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某，曾用名相只，男，汉族，1972年8月10日出生，临漳县张村集乡三皇庙村人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警抓获并羁押，7月14日被临漳县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭指控被告人吕某于2014年，使用其账号为42×××62的工商银行信用卡，透支消费18161.4元。在约定的还款期限到期后，吕某不能按时偿还本息，后经银行多次催要仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交易记录、催款记录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人吕某使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令吕某退赔中国工商银行股份有限公司邯郸分行透支款18161.4元及利息。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初368号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢枝鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年1月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人谢枝鹏犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人谢枝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2010年10月1日，被告人谢枝鹏向被害单位中国农业银行广州番禺支行申请开设“金穗信用卡-
贷记卡”一张（卡号：51×××18），明知无还款能力仍大量透支，后于2013年12月28开始逾期还款，共欠款本金人民币14601.05元。自2014年3月开始银行多次对被告人谢枝鹏进行催收，被告人谢枝鹏改变联系方式逃避催收，超过3个月未归还欠款。
2011年8月1日，被告人谢枝鹏向被害单位中国建设银行广州荔湾支行申请开设“龙卡信用卡”一张（卡号：43×××64），明知无还款能力仍大量透支，后于2013年1月6日开始逾期还款，共欠款本金人民币19499.77元。自2016年8月开始银行多次对被告人谢枝鹏进行催收，被告人谢枝鹏改变联系方式逃避催收，超过3个月未归还欠款。
2012年8月31日，被告人谢枝鹏向被害单位中国兴业银行广州分行申请开设“万事达标准双币信用卡”金卡一张（卡号：52×××07），明知无还款能力仍大量透支，后于2014年1月6日开始逾期还款，共欠款本金人民币10834.21元。自2014年1月开始银行多次对被告人谢枝鹏进行催收，被告人谢枝鹏改变联系方式逃避催收，超过3个月未归还欠款。
2012年9月10日，被告人谢枝鹏向被害单位中国光大银行广州分行申请开设“阳光商旅信用卡”白金卡一张（卡号：48×××87），明知无还款能力仍大量透支，后于2014年1月1日开始逾期还款，共欠款本金人民币39869.22元。自2014年2月开始银行多次对被告人谢枝鹏进行催收，被告人谢枝鹏改变联系方式逃避催收，超过3个月未归还欠款。
案发后，被告人谢枝鹏家属已向四被害单位代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人谢枝鹏在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人王某某、何某、刘某某、黄某某的报案陈述，证人谢某的证言，被告人的供述，接受证据材料清单，被害单位出具的报案报告、报案说明、营业执照复印件、授权委托书、开卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、催收函、结清证明、谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢枝鹏无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢枝鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。鉴于被告人谢枝鹏家属在案发后已代为偿还全部欠款并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢枝鹏判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人谢枝鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢枝鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁少玲
二�一八年三月二十六日
书 记 员 李佳欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2923号
原告：吕学标，男，1949年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：吕宝珍，女，1975年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告女儿。
被告：李凤姣，女，1968年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住浙江省开化县。
原告吕学标为与被告李凤姣民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告吕学标请求判令：一、被告李凤姣返还原告借款本金人民币30000元并从2015年7月1日起按银行贷款两倍利率计付利息至清偿之日止；二、由被告李凤姣负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕学标委托代理人吕宝珍到庭参加诉讼、被告李凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告李凤姣向原告借款20000元，被告李凤姣出具借条一份约定2015年6月返还借款，2015年3月18日被告李凤姣再次向原告吕学标借款10000元并向其出具借条一份。原告吕学标均于借款当日以现金形式向被告交付了借款。后经原告吕学标催收，被告李凤姣未清偿借款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李凤姣于本判决生效之日起十日内返还原告吕学标借款本金20000元并从2015年7月1日起按月利率5‰计付利息至款清之日止；
二、被告李凤姣于本判决生效之日起十日内返还原告吕学标借款本金10000元并从2016年11月15日起按月利率5‰计付利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告李凤姣负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈晓磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17391号
原告佳宁娜集团有限公司、深圳市奥康德投资开发有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告罗道智、邓妙辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
罗道智、邓妙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宁娜集团有限公司、深圳市奥康德投资开发有限公司诉称
被告罗道智、邓妙辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执218号
申请执行人谢书艺，男，汉族，1984年12月9日出生。
被执行人赵恵清，男，汉族，1975年1月13日出生。
申请执行人谢书艺与被执行人赵恵清民间借贷纠纷一案，申请执行人谢书艺依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第057号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人赵恵清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第057号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹笔珩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5862号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:程洪雨，男，1975年12月2日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告程洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告程洪雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告程洪雨系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程洪雨于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执293号
申请执行人肖英立，男，1973年12月6日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
肖英立与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初150号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖英立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖英立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人肖英立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1245号
申请执行人陈洪棋，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3379号《民事判决书》，于2015年7月28日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人陈洪棋办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3379号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初875号
原告：秦唯，男，1983年4月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住址云南省耿马自治县。
委托代理人胡从文，男，孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。
委托代理人李志刚，男，孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。
被告：肖伟，男，1981年7月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
原告秦唯与被告肖伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告秦唯及其委托诉讼代理人胡从文、李志刚、被告肖伟及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出经下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告身体伤害的各项损失29988.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告系邻居，多年来因宅基地隔墙发生纠纷一直未得到解决。2016年8月7日上午，因原告家房子雨水冲到被告家房墙，被告母亲到�告家中理论，双方发生口角。10时许，被告回家，见母亲与原告争吵，突然操起一根木棒击重原告头部，致使原告昏迷倒地被家人送往孟定中心卫生院抢救。因伤势过重，当天又将原告转到临沧市人民医院救治。住院9天后出院，造成经下损失：1、医疗费13804.87元；2、住院伙食补助费900.00元；3、护理费1085.4元；4、误工费8741.2元；5、营养费1950.00元；6、交通费2090.00元；7、住宿费140.00元；8、伙食补助费和生活费1277.00元。共计29988.47元。
被告肖伟辩称：其听见母亲与原告争吵，就赤手跑到原告家，手里并没有带木棒，是原告用刀来砍其，其才顺手拿起原告家一木棍挡了一下，原告的伤不是其造成的，没有事实侵害行为，其不承担民事赔偿责任。
综合双方诉辩主张，双方争议焦点在于原告之伤是否是被告造成，原告的损失应由谁来承担。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、公民身份证明、职业资格证书2份、营业执照1份，欲证明原告身份信息及原告从事的职业。
A2、原告住院的医疗票据，共4页，欲证明原告因此事故花费医疗费13804.87元；
A3、出院证1份，欲证明原告因此事到临沧市人民医院住院及诊断结果。
A4、收据4份、发票2页、点菜单2份、超市小票2份，欲证明原告从孟定至临沧支付救护车费及护理人员在临沧支付的住宿费用、生活费用、伙食费用。
A5、诊断证明1份，欲证明原告的伤情及住院期间需要家�陪护。
A6、孟定派出所接处警登记表1份，欲证明公安机关已认定原告的伤是被告造成的。
A7、孟定派出所对证人杨某所做的询问笔录1份，欲证明原、被告双方发生激烈争吵，但其未看到打架过程，其到现场时已看到原告倒地，头流血，未看见原告手持刀子。
A8、被告肖伟在公安机关的陈述，欲证明原告承认在事发过程中打伤原告的客观事实。
A9、孟定派出所对被告母亲段红玉所做的询问笔录1份，欲证明被告确实用木棍打伤原告的事实。
A10、孟定派出所对证人王某所做的询问笔录1份，欲证明原告受伤时被告手拿木棍，原告未拿刀。
A11、现场照片4张，欲�明事发现场情况。
A12、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明，经鉴定，原告伤情达轻伤一级。
被告肖伟未向法庭提供证据。
经质证，被告肖伟对原告提供的12组证据均不予认可，对证据A1，被告认为原告身份证只能证明原告的诉讼主体，但不是本案适格的诉讼主体，职业资格证及营业执照与本案无关。证据A2、A3、A5证据，原告要证实伤情是由被告造成才予以认可，A4证据中，没有正规发票的不认可，救护车费已包括在医疗费中，不能重复计算。A6证据，关联性有异议，只是原告单方所述，不认可。证据A7，杨某证言并不能证明原告的伤是何种原因造成。证据A8、A9，被告认为是原告手持菜刀其才随手拿起木棍正当防卫。证据A10，证人王某不能证明原告的伤是何原因造成。证据A11、A12，不能证明原告的伤是何原因造成。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6，被告异议不成立，不予采信。A4证据中合理支出予以采信。对A7、A8、A9、A10部分予以采信。证据A11、A12予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：原、被告系多年的邻居，因宅基地隔墙争议一直纠纷不断。2016年8月7日上午，被告母亲段红玉因原告家猪圈味道重便到原告家中理论，双方发生口角。10时许，被告回家，见母亲与原告争吵，其也参与到争吵的过程中，因双方争议过于激烈，被告见原告方（原告父亲在原告倒地后手里还持菜刀）手拿菜刀扬言要砍被告，被告随手拿起一根木棒朝原告打去，击重原告头部，致使原告昏迷倒地后被家人�往孟定中心卫生院抢救。因伤势过重，当天又转到临沧市人民医院救治。前后共住院9天后出院。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，从公安机关的证据材料中已得到证实，被告辩解原告的伤不是被告造成理由不充分，对其辩解，本院不予采纳。本案中，造成事发原因是双方长期矛盾所致，被告母亲找原告家就猪圈异味问题得不到解决双方发生口角，后被告见母亲与原告家争吵，就到原告家，双方矛盾进一步激化。被告见原告方手拿菜刀随手拿起一木棍打向原告，致使原告受伤住院，产生经济损失，本院对原告损失作如下认定：1、医疗费13804.87元；2、住院伙食补900.00元；3、护理费1085.4元；4、误工费3630.00元（按每天121.00元计算，以30天计算）；5、营养�1500.00元（按每天50.00元计算，以30天计算）；6、交通费2090.00元；7、住宿费140.00元；8、伙食费和生活费已包括在住院伙食补助费中，故不予支持，以上共计23150.00元。导致此事故的发生，双方都有不可推卸的责任，考虑到双方在此事中的过错情况，原告的损失双方各自承担一半较为适宜，即原、被告各自承担11575.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦唯各项经济损失11575.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告秦唯承担275.00元，被告肖伟承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 赵云春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 梅