wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1320号上诉人（原审原告）：阳惠明。委托代理人：严鹏英。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，代区长。委托代理人：刘琨，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，市长。阳惠明诉长沙市雨花区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定一案，长沙市中级人民法院2016年9月12日作出（2016）湘01行初字393号行政裁定。阳惠明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2016年1月22日，阳惠明不服雨花区人民政府作出的雨政征补字（2016）2号《房屋征收补偿决定书》，向长沙市人民政府提出行政复议申请。2016年4月14日，市政府作出了长政复决字（2016）第35号《行政复议决定书》，并于4月20日将该复议决定书邮寄送达给阳惠明。2016年5月4日，阳惠明向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，请求：一、判令被告按房屋产权调换方式原地安置，依法补偿原告；二、撤销雨政征补字（2016）2号《房屋征收补偿决定书》和长政复决字（2016）第35号《行政复议决定书》。2016年5月5日，雨花区人民法院以对该案没有管辖权、原告起诉不符合起诉条件为由作出了（2016）湘0111行初106号《行政裁定书》，对阳惠明的起诉裁定不予立案。阳惠明不服该裁定向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙中院于2016年7月4日作出了（2016）湘01行终502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月15日，阳惠明以同一诉讼请求向长沙中院提起行政诉讼。长沙中院经审查后认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，长沙市政府于2016年4月20日向阳惠明送达了行政复议决定书，阳惠明不服该复议决定应于2016年5月5日前向法院提起行政诉讼，但阳惠明于2016年7月15日才向该院提起行政诉讼，其起诉超过了法定期限，且无正当理由。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，阳惠明就同一诉讼请求已向长沙市雨花区人民法院提起过行政诉讼，其再次提起行政诉讼不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回原告阳惠明的起诉。阳惠明不服，向本院提起上诉称：其向雨花区法院起诉的时间是4月29日，雨花区法院受理时间为5月4日。雨花区法院认为没有管辖权，应移送有管辖权的法院，但雨花区法院没有移送，却在5月5日以无管辖权为由，裁定不予立案；其不服上诉，长沙中院7月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。不得已，其只好向长沙中院起诉，长沙中院7月15日立案受理。因此，本案没有超过起诉期限，一审认为“2016年7月15日才向法院提起行政诉讼”，罔顾事实。根据上述事实，其在第一次起诉被驳回后，依法向有管辖权的长沙中院起诉，也不属于重复诉讼。而且长沙中院一审没有开庭审理。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人雨花区政府答辩称：其作出雨政征补字（2016）2号《房屋征收补偿决定书》主体适格，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉系重复起诉且超过了法定起诉期限。而且2016年11月3日，被上诉人与雨花区征收办签订了征收补偿协议，领走了补偿款。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。另查明，二审中（2016年11月3日），上诉人阳惠明与长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室签订了《征收补偿协议》。阳惠明已领走了全部的补偿款，其房屋也已交相关部门拆除。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，长沙市政府作出长政复决字（2016）第35号《行政复议决定书》后，2016年4月20日将该复议决定书邮寄送达给阳惠明。阳惠明4月29日向长沙市雨花区人民法院提起了行政诉讼，因为不符合起诉条件被长沙市雨花区人民法院、长沙市中级人民法院裁定不予立案后，同年7月15日又基于同样的事实和理由向长沙市中级人民法院起诉。此种情形，只要阳惠明的再次起诉符合起诉条件，长沙市中级人民法院应立案受理，而不能认定为“重复起诉”。长沙市雨花区人民法院和长沙市中级人民法院处理阳惠明提起的第一次诉讼的期限不应计算在起诉期限内，故本案中阳惠明的再次起诉没有超过起诉期限，故一审以“超过起诉期限”、“重复起诉”为由裁定驳回阳惠明的起诉不当。但鉴于本案中阳惠明诉请的是征收补偿问题，二审中（2016年11月3日）阳惠明与长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已经签订了《征收补偿协议》（如果阳惠明不服该《征收补偿协议》，可以依法另行申请复议或提起诉讼，阳惠明有足够的途径获得充分的救济）。一审程序问题对阳惠明的实体权益没有实质性影响，故对上诉人阳惠明要求“撤销一审裁定，指令继续审理”的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年十二月十五日代理书记员  蹇 菲
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00013号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人彭奕，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1518160《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执55号
申请执行人：周翠花，女，回族，1977年8月14日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人周翠花与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1046号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周翠花向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终950号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭芹，女，19××年×月××日出生，住广西容县。
被上诉人（原审原告）:李均明，男，19××年××月××日出生，住广东省台山市。
共同委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人谭芹、李均明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由谭芹、李均明承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
谭芹、李均明辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
谭芹、李均明向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向谭芹、李均明支付违约金人民币16320.59元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向谭芹、李均明支付违约金人民币15499.4元。二、驳回谭芹、李均明的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费用的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知谭芹、李均明收楼之日止，即为15499.4元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.48元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终950号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭芹，女，19××年×月××日出生，住广西容县。被上诉人（原审原告）:李均明，男，19××年××月××日出生，住广东省台山市。共同委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人谭芹、李均明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由谭芹、李均明承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。谭芹、李均明辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。谭芹、李均明向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向谭芹、李均明支付违约金人民币16320.59元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向谭芹、李均明支付违约金人民币15499.4元。二、驳回谭芹、李均明的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费用的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知谭芹、李均明收楼之日止，即为15499.4元，处理恰当，本院予以维持。二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.48元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8067号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，统一社会信用代码9112010355650065X9
负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。
被告：贾英，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告贾英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人任瑞，被告贾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2018年1月29日的信用卡本金45907.67元，利息20942.32元，滞纳金19670.33元（截止至2016年12月31日），超限费2200元，分期手续费636元，取现手续费57.5元，（以上共计89413.82元）；2、判令被告给付原告自2018年1月30日至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××70，信用卡额度25000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币89413.82元（截止至2018年1月29日），其中本金45907.67元，利息20942.32元，滞纳金19670.33元（截止至2016年12月31日），超限费2200元，分期手续费636元，取现手续费57.5元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，依据相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告贾英辩称，同意原告的诉讼请求，原告的事实理由都对。现在有困难无法还款。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的身份证复印件、广发银行信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议、章程和费率表、交易明细、《情况说明》、催收记录，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、被告于2014年11月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币89413.82元（截止至2018年1月29日），其中本金45907.67元，利息20942.32元，滞纳金19670.33元（截止至2016年12月31日），超限费2200元，分期手续费636元，取现手续费57.5元，经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，原、被告签订的信用卡客户协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金等均有客户协议的约定作为依据，被告亦不持异议，故本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾英于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还本金45907.67元；
二、被告贾英于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截止至2018年1月29日的利息20942.32元、滞纳金19670.33元、超限费2200元、分期手续费636元、取现手续费57.5元，及自2018年1月30日至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取，被告贾英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 岗
二〇一八年八月一日
书记员 易欣煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2992号
原告：胡继华，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市纸坊大街520号。
法定代表人：郑绍飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告胡继华诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江夏支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告胡继华于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡继华自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡继华撤诉。
本案受理费299.5元，减半收取150元，由原告胡继华负担。
审判员 叶应平
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佶英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保137号
申请人：杜粉英。
被申请人：马强。
申请人杜粉英与被申请人马强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马强驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月十日
书记员 夏 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终909号
上诉人（一审被告）河南仟盛金业投资咨询有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人马秋根。
被上诉人（一审原告）范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生。
一审被告马秋根。
上诉人河南仟盛金业投资咨询有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1124-4号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的范艳君，其住所地在开封市鼓楼区，应认定本案合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖区。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第638号
申请执行人卞丽梅，女，1956年8月25日生，汉族，现住敦化市丹江街。
被执行人敦化市翔源工贸有限公司。
法定代表人曹国祥，经理。
本院在执行申请执行人卞丽霞申请执行敦化市翔源工贸有限公司（2010）敦民初字第808号民事判决书一案中，被执行人敦化市翔源工贸有限公司自动履行案款43000元，此款已支付给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月三日
书记员 孙清好
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第840号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人朱泽莲、谢正长。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人朱泽莲、谢正长金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽莲、谢正长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人朱泽莲、谢正长按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱泽莲、谢正长的财产进行了查证：被执行人朱泽莲、谢正长无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱泽莲、谢正长目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱泽莲、谢正长新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第840号
申请执行人高秀岩，男，1974年4月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李建力，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马威，男，1980年8月20日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高秀岩与被执行人李建力、马威保证合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第840号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月一日
书记员 赵岩松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第926号
申请人：贺瑞锋，男，汉族，住山东省汶上县。
申请人：姜秀芹，女，汉族，住址同上。
被申请人：卢乐军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人贺瑞锋、姜秀芹与被申请人卢乐军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人贺瑞锋、姜秀芹于2015年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人卢乐军驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢乐军驾驶的蒙DXXX**/蒙DXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月六日
书记员 徐静媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1516号
申请执行人蒋显陆，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋显陆与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1231号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1516号申请执行人蒋显陆，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋显陆与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1231号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第674号
原告侯某，教师。
被告胡某，农民。
原告侯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告侯某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前了解不够，感情基础非常薄弱。被告于1999年因患病而离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、荔浦县花篢镇大同村委出具的书面证明一份，证实被告于1999年因患××离家出走至今已14年未归，下落不明的事实。
被告胡某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情一般。1999年，原、被告均患××，导致家庭生活陷入困境，被告遂离家外出，从此杳无音信，下落不明。原告等待多年仍不见被告回家，认为双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。但在1999年，被告在夫妻双方都染患疾病、家庭经济困难的情况下离家出走，逃避家庭责任，严重伤害了夫妻感情。现被告下落不明，杳无音信，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韦世益
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02648号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告万小定。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告万小定有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第575号
原告钟小林，男，汉族。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告赵云倩，女，汉族。
被告左祥玲，女，汉族。
原告钟小林诉被告赵云倩、左祥玲借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小林的委托代理人岳彦，被告左祥玲到庭参加诉讼。被告赵云倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小林诉称，2012年3月15日，被告以资金困难为由，向原告借款10000元，承诺会尽快归还，借款利息为月息二分。被告左祥玲对借款承担保证责任。借款时间不长，被告无法联系。后经多方打听取得联系，经多次催要，被告以工作忙等种种借口拖延还款。故诉至法院，1、请求判令被告赵云倩立即偿还原告借款10000元及利息（自2012年3月16日起按月息二分计算至付清日，截止到起诉日利息为3400元）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告左祥玲辩称，被告赵云倩现有能力偿还原告，且担保期限已过6个月，不应由其承担责任；利息部分也应由赵云倩承担。
被告赵云倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告钟小林向本院所提交的证据材料为：1、借条一份、工行取款凭证一份，证明被告借原告10000元的事实；2、承诺书一份，证明被告左祥玲为被告赵云倩提供担保，应承担连带清偿责任。
被告左祥玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告左祥玲对以上证据无异议。
本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2012年3月15日，被告赵云倩向原告钟小林借款10000元并出具借条一份，由被告左祥玲于2012年3月16日出具承诺书为赵云倩提供但保。后原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告赵云倩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告左祥玲为被告赵云倩提供提保，从其出具的承诺书中可以看出，其担保的范围为10000元，故被告左祥玲应对该借款10000元与被告赵云倩承担连带清偿责任；被告左祥玲辩称被告赵云倩现有能力偿还原告，且担保期限已过6个月，不应由其承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对被告左祥玲的答辩理由，本院不予采信。原告要求该借款利息自2012年3月16日起按月息二分计算至付清日，截止到起诉日利息为3400元，因原、被告双方未书面约定该借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该借款利息应自原告起诉之日起即2014年4月21日按银行同期贷款利率计算至本院确定的被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云倩于本判决生效后五日内偿还原告钟小林借款10000元并支付利息（自2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的被告履行付款义务之日止）；被告左祥玲对该借款10000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟小林的其他诉讼请求。
如果被告赵云倩、左祥玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告赵云倩负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 生 祥
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 徐进二○一四年五月五日
书 记 员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第575号原告钟小林，男，汉族，1965年7月25日出生，住新乡市。委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。被告赵云倩，女，汉族，1992年4月7日出生，住河南省辉县。被告左祥玲，女，汉族，1969年12月4日出生，住新乡市。原告钟小林诉被告赵云倩、左祥玲借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小林的委托代理人岳彦，被告左祥玲到庭参加诉讼。被告赵云倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小林诉称，2012年3月15日，被告以资金困难为由，向原告借款10000元，承诺会尽快归还，借款利息为月息二分。被告左祥玲对借款承担保证责任。借款时间不长，被告无法联系。后经多方打听取得联系，经多次催要，被告以工作忙等种种借口拖延还款。故诉至法院，1、请求判令被告赵云倩立即偿还原告借款10000元及利息（自2012年3月16日起按月息二分计算至付清日，截止到起诉日利息为3400元）；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告左祥玲辩称，被告赵云倩现有能力偿还原告，且担保期限已过6个月，不应由其承担责任；利息部分也应由赵云倩承担。被告赵云倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告钟小林向本院所提交的证据材料为：1、借条一份、工行取款凭证一份，证明被告借原告10000元的事实；2、承诺书一份，证明被告左祥玲为被告赵云倩提供担保，应承担连带清偿责任。被告左祥玲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告左祥玲对以上证据无异议。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2012年3月15日，被告赵云倩向原告钟小林借款10000元并出具借条一份，由被告左祥玲于2012年3月16日出具承诺书为赵云倩提供但保。后原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告赵云倩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告左祥玲为被告赵云倩提供提保，从其出具的承诺书中可以看出，其担保的范围为10000元，故被告左祥玲应对该借款10000元与被告赵云倩承担连带清偿责任；被告左祥玲辩称被告赵云倩现有能力偿还原告，且担保期限已过6个月，不应由其承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对被告左祥玲的答辩理由，本院不予采信。原告要求该借款利息自2012年3月16日起按月息二分计算至付清日，截止到起诉日利息为3400元，因原、被告双方未书面约定该借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该借款利息应自原告起诉之日起即2014年4月21日按银行同期贷款利率计算至本院确定的被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云倩于本判决生效后五日内偿还原告钟小林借款10000元并支付利息（自2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的被告履行付款义务之日止）；被告左祥玲对该借款10000元承担连带清偿责任；二、驳回原告钟小林的其他诉讼请求。如果被告赵云倩、左祥玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵云倩负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一四年五月五日书记员  彭晓明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再终字第00216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋科雄。
委托代理人蒋双振，男，1960年10月1日出生，汉族，系蒋科雄的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，院长。
委托代理人刘爱和。
委托代理人郝玉华，主任医师。
再审申请人蒋科雄因医疗损害赔偿纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2011年10月28日作出（2011）新民三初字第341号民事判决，蒋科雄向本院提起上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）石民一终字第00114号民事判决，已经发生法律效力。蒋科雄向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）冀民申字第1809号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。
新华区人民法院查明，蒋科雄于2010年8月22日，因左眼视力下降到河北医科大学第二医院处就医。河北医科大学第二医院门诊诊断为左眼视网膜脱离，并于8月26日收治入院。入院诊断为1、左眼视网膜脱离2、左眼增殖性玻璃体视网膜病变3、左眼白内障4、双眼屈光不正。2010年8月27日蒋科雄及其母亲在玻璃体视网膜手术知情同意书上签字，同意为蒋科雄进行视网膜复位术、眼内填充术、玻璃体切除术。2010年8月30日，河北医科大学第二医院为蒋科雄进行左眼白内障超声乳化术、玻璃体切除、剥膜、巩膜环扎、光凝、硅油填充术。手术顺利。2010年9月4日蒋科雄出院，出院记录蒋科雄左眼视力眼前手动，左眼角膜水肿明显减轻，晶体缺如，硅油在位、网膜在位、病情平稳。2011年5月蒋科雄在其他医院复查时得知左眼晶体缺失，故诉至法院要求赔偿医药费3万元、精神损害赔偿抚慰金77万元。蒋科雄、河北医科大学第二医院均不申请作相关医疗鉴定。
新华区人民法院认为，蒋科雄认为河北医科大学第二医院手术中擅自摘除其左眼晶体，存在过错，但未能提供相关证据。但河北医科大学第二医院在手术前未能充分、明确告知蒋科雄实施该手术需摘除晶体，存在一定不足，故河北医科大学第二医院应酌情赔偿蒋科雄医疗费8000元为宜。蒋科雄要求河北医科大学第二医院赔偿医疗费、精神损害抚慰金共计80万元证据不足，不予支持。判决：河北医科大学第二医院赔偿蒋科雄医疗费8000元。诉讼费11800元，由蒋科雄负担11682元，由河北医科大学第二医院负担118元。
蒋科雄向本院提起上诉后，本院驳回上诉，维持原判。
蒋科雄申请再审称，原审判决事实不清，忽略申请人所提交证据，要求改判。
河北医科大学第二医院辩称，摘除其左眼晶体是手术步骤之一，承认在告知患者家属手术事项上存在瑕疵，但手术结果是正确的。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。
本院再审认为，河北医科大学第二医院在为患者蒋科雄左眼手术过程中未能明确告知其家属摘除蒋科雄左眼晶体是手术步骤之一，存在瑕疵，应当承担一定责任，因双方均不申请手术的相关医疗鉴定，且蒋科雄在法院规定时间内也未提交相关医疗费用票据和赔偿精神损害抚慰金的依据，对其要求赔偿80万元的诉讼请求无法支持。原审判决河北医科大学第二医院赔偿蒋科雄医疗费8000元并无不当。双方经调解未能达成协议。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2012）石民一终字第00114号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘萌萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第122号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：安雄彬，原住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业有限公司诉被告安雄彬之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于延吉市富胜小区6号楼6单元6层2号提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计1252.12元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第145号
原告刘某某，男，1953年12月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，小学文化。
委托代理人龙艳，女，1980年6月11日生，汉族，公务员，大专文化，系原告刘某某的侄女。
被告何某某，女，1960年7月26日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，文盲。
委托代理人刘某甲，女，1978年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，小学文化，系被告何某某之女。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙艳和被告何某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系再婚。2008年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，继子女偏护被告，多次打骂原告，经村委、政法部门调解不成，致夫妻难以共同生活，故要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县民政局出具的结婚登记信息表1份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、衡阳县公安局台源派出所接处警案件登记表1份，拟证明被告及其女儿殴打原告的事实；
证据3、证人刘小兰出庭作证，主要内容：原告刘某某是证人的堂叔；2010年中秋节前后，原告与刘某甲在证人家发生争吵，期间刘某甲用鞋砸中原告后背，后遭被告阻止；
证据4、证人郑福林出庭作证，主要内容：证人系原、被告所在村村干部；证人不清楚原、被告的夫妻感情情况，但参与过调处双方的矛盾纠纷。2014年年初，原、被告发生纠纷，经证人调解双方表面上接受了村里的调解意见，第二天双方再次发生纠纷，经台源派出所和村支部调查，双方没有打架，但未调处好；
证据5、证人高孝弟出庭作证，主要内容：证人系原告姐夫；原、被告原先感情好，最近4年开始恶化。2012年7月18日，原、被告为小事争吵，被告叫女婿打原告，其女婿用手指敲原告额头；
证据6、证人高才友出庭作证，主要内容：证人系原、被告所在村党支部书记；原、被告5年前夫妻感情很好，最近5年夫妻关系恶化，主要原因是被告打牌。2014年2月21日，被告女婿告诉证人双方再次发生争吵，证人报告派出所，派出所出警调处。证人没有看到原、被告打架，听说原告与被告前女婿发生过矛盾，但被告现女婿为人很好，一直在劝和双方；
证据7、照片6张，拟证明被告打烂了家中的饭锅；
证据3、4、5、6、7，拟证明原、被告的夫妻感情情况。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实，夫妻近年来为家庭琐事虽有争吵，但没有打架，子女没有打骂原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6均有异议，证据内容不完全真实；对证据7本身没有异议，但被告是在原告弟弟刘运真断了家里电源的情况下打烂了饭锅。本院认为，证据1系书证，双方当事人无异议，可以采信；证据2属书证，从证据内容来看有添加，与证人高才友的陈述亦有出入，本院不予采信；证据3、4、5、6系证人证言，证人刘小兰、高孝弟与原告有近亲属关系，其就当事人夫妻感情的相关事实的陈述均无他证印证，本院对证据3、5不予采信，证据4、6主要内容可相互印证，证据6有关原、被告夫妻感情好的陈述与证人高孝弟的陈述一致，具有真实性，可予采信；证据7属书证，证据形式和来源合法，当事人均无异议，本院予以采信，但只能证明被告打烂了饭锅，不足以证明当事人的夫妻感情情况。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年经人介绍相识同居，2012年12月25日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续，被告系再婚。同居时，被告随带2个孩子：女孩刘某甲，1978年8月26日生；男孩刘某乙，1983年4月23日生。2010年前原、被告的感情较好。婚后，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
综上所述，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，应当举证予以证明。现原告提供的证据只能证明双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中否认夫妻感情已经破裂的事实，不同意离婚，故原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年四月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字笫00043号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人成某某，男，1996年4月19日出生于山西省霍州市，汉族，农村居民，小学文化，聋哑人，住霍州市陶唐乡。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被陕西省安康市汉滨公安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人杨兴琳，平利县司法局法律工作者。
翻译人洪某某，男，安康市阳光学校老师。
陕西省平利县人民检察以平检公诉刑诉（2014）笫52号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人成瑞祥及其辩护人杨兴琳、翻译人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日11时左右，被告人成某某窜至平利县城关镇新正街名烟名酒店，趁店主外出之机，将商店玻璃门破坏，盗窃现金2000元后逃离。2014年5月6日11时许，被告人成某某在安康市乘坐公交车的途中，将乘客张某某挎包内的钱包盗窃。在安康市西大街下车欲逃离时被失主发现，后被执勤交警当场抓获。
公诉机关随案移送的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定的盗窃罪，提请法院依法判处，并建议对被告人成某某判处八个半月至九个月有期徒刑。
被告人成某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。请求从轻处罚，给一罚次改过从新的机会。其辩护人杨兴琳的辩护意见，1、被告人成某某系聋哑人，依法应当从轻处罚；2、被告人成某某在名烟名酒实施盗窃时，系未成年人，依法应当从轻处罚；3、被告人成某某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人成某某判处九个月有期徒刑。
经审理查明，2013年9月7日11时许，被告人成某某窜至平利县城关镇新正街名烟名酒店，趁店主外出之机，将商店玻璃门把手撬掉后进入店内盗得现金2000元。2014年5月6日11时许，被告人成瑞祥在安康市乘坐公交车的途中，将乘客张�某挎包内的钱包盗窃，在安康市西大街下车欲逃离时被失主发现，后被执勤交警当场抓获。所盗窃的钱包及包内财物已追回并返还某某。
经举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人成某某的供述与辩解证实，2013年9月7日早上11时许，他来到平利县城关镇新正街的一家名烟名酒店前，见店内无人，商店玻璃门的两个把手用链子锁锁着，他就撬掉一个把手后进入店内盗得现金2000元。2014年5月6日11时许，他在安康市乘坐公交车的途中，将一个女乘客的挎包拉链拉开从包内盗窃了一个钱包，在安康市西大街下车欲逃离时被失主发现，失主抓住他，他将失主推开欲逃离，但没跑多远就被执勤交警抓获。
2、被害人朱某某述证实，她在平利县城关镇新门面房经营一家名烟名酒店。2013年9月7日10时许，她用链子锁把商店的玻璃门锁后外出办事，11时左右，她回到商店时见玻璃门的一个把手被损坏，有人进入过商店，发现抽屉的现金被盗了，她便报了案。
3、被害人张某某陈述证实，2014年5月6日11时许，他从安康市江北铁路医院公交车站乘坐公交车前往安康市西大街，因人较多，她上车后就站在车门口。当她准备下车时，感觉她的挎包被扯了一下，她发现挎包的拉链也被拉开了，包内的钱包被盗了。正在这时，她见一个正要下车的小伙子手里拿的钱包是她的，她去抓那个小伙子时，那个小伙子把她推开后就跑，她就喊抓小偷。那个小伙子没跑多远就被执勤交警抓获。
4、证人何某某证言证实，他是安康市汉滨公安分局交警大队江南中队的民警。2014年5月6日11时许，他在安康市一桥桥头执勤时，听见有人喊抓小偷，同时见一个小伙子朝大桥路方向跑，他就去追，同时用对讲机呼叫同事锁某协助抓小偷，后他与锁某将那个小偷抓住，从小偷身上搜出一个钱包，当时有个女的说钱包是她的，他们将抓到的小偷移交给了西城派出所处理。证人锁某证言的内容与何某某证明的内容一致。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检内提取痕迹物品登记表及现场平面图证实，2013年9月7日案发现扬位于平利县城关镇名烟名酒商店内。该店玻璃门的把手有撬压痕迹，西侧门把手下端被撬开，距门1.7处东西放有一1.5m×0.5m×0.9m玻璃柜台，柜台内侧东段有两个抽屉，上层抽屉内放有账本，在账本封面上发现三处血迹，均已提取。
6、（安）公（司法）鉴（法医）字（2014）113号DNA鉴定意见书证实，从被盗现场提取的血迹检出男性DNA，经15个STR分型未排除被告人成某某，支持为成某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、发还物品清单证实，被告人成某某盗窃张某某的物品已追回。
8、受案登记表证实本案来源于被害人报案。
9、户籍证明证实被告人成某某出生于1996年4月19日。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与待证事实密切关联，能相互印证证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人成某某系聋哑人，在名烟名酒店内盗窃时尚属未成年人，归案后如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条�第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人成某某退赔被害人朱兰损失人民币二千元，限于被告人刑满释放后一个月内退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01117号
原告么银风，农民。
被告白月菊，农民。
原告么银风诉被告白月菊健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告么银风撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
代理审判员 张唯一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘金玉
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第154号
原告刘某，男，汉族，1970年3月生，住贵州省麻江县XX。
被告杨某，女，汉族，1980年3月生，户籍所在地四川省XX。
本院于2015年3月11日立案受理原告刘某诉与被告杨某离婚纠纷一案，依法组成由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈建斌、陈启东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，2000年10月8日登记结婚，2002年10月8日生育长女刘某某。婚后，被告于2003年10月离家出走，至今未与原告联系，原告多方寻找，至今不知下落。原、被告夫妻关系名存实亡，已无感情可言，故起诉要求离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告杨高林未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年12月13日在麻江县XX人民政府办理结婚登记手续，婚后，于2002年10月8日生育长女刘某某。被告于2003年离家外出务工至今，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口册、结婚证、谷硐镇谷硐村委会证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，本应受到法律保护。但被告于2003年离家外出至今，双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因长女刘某某一直随原告生活，且原告自愿抚养，并不要求被告杨某支付抚养费，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告杨某离婚，准予离婚；
二、婚生长女刘某某由原告刘某抚养，被告杨某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 礼 华
人民陪审员 陈 建 斌
人民陪审员 陈 启 东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁新宇（代）
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00147号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1994年7月26日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人潘某窃取他人现金4700元。为证明上述事实，该院随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月25日23时许，被告人潘某驾驶皖J×××××轿车，途经歙县徽城镇紫云路时碰撞到被害人江某乙停放在自家门口的轿车。随后，潘某的朋友江某甲和保险公司业务员张某前来协商处理车子被撞事宜。张某见潘某喝了酒，就让其到百兴园小区江某乙家中休息。被告人潘某到江某乙家后，见其家中无人，遂起盗窃念头，从二楼卧室内盗得一只女士手提包，并将手提包从阳台扔到户外。待双方协商处理完车辆维修事宜离开后，潘某又返回到江某乙家屋后找到手提包，将包内现金人民币4700元取走，手提包被其丢弃在小区花坛的草丛中。案发后，被告人潘某主动退赔被害人江某乙的全部损失。
2014年7月28日，被告人潘某被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人徐某、吴某、江某甲、张某等的证言；被害人江某乙的陈述；被告人潘某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；到案经过；被告人潘某的户籍证明、前科情况查询证明等。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某主动退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00101号
原告褚炎英。
原告达云德。
原告达建兵。
原告达卫国。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市江海大道***号。
法定代表人胡永宁，该办事处主任。
委托代理人黄慧、顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告褚炎英、达云德、达建兵、达卫国与被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法先由审判员钱徐宁适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告达云德于2015年3月22日死亡，本院通知其法定继承人褚炎英、达建兵、达卫国承担诉讼。原告褚炎英、达建兵、达卫国，被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处的委托代理人黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚炎英、达建兵、达卫国诉称，2014年6月6日，被告指派其工作人员带领身份不明人员，采用辱骂、威胁、控制出行等手段，强行逼迫达建兵、达卫国单方签订搬迁协议。原告达建兵报警后，公安民警到场未能妥善处理。同年9月16日、11月4日，被告又多次闯入原告家中，强行拆除原告家大门，毁坏屋顶。此时，搬迁人甲方仍未对协议加以确认，根据协议要双方签印确认方可生效，故请求依法判定《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效，诉讼费用由被告承担。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处辩称，褚炎英不是《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》的乙方，不具备原告资格，无权要求确认该协议的效力；原告要求确认上述协议无效，应将该协议的相对方列为被告，将我方列为被告，系主体错误，应予驳回起诉；原告自愿签订该协议，也不存在其所称的受到胁迫。
经审理查明，原告褚炎英、达云德（已故）系夫妻关系，生有两子达建兵、达卫国。2014年6月7日，达建兵签署《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》一份，协议载明甲方（征收〈搬迁〉实施单位）南通市港闸区住房和环境保护局，乙方（被征收〈搬迁〉房屋所有人）达建兵，丙方（征收服务机构）南通弘昌房屋征收服务有限公司。达建兵在乙方栏签字，南通弘昌房屋征收服务有限公司在丙方栏加盖公章。同日，达卫国签署《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》一份，协议载明甲方为南通市港闸区住房和环境保护局，乙方为达卫国，丙方为南通弘昌房屋征收服务有限公司。达卫国在乙方栏签字，南通弘昌房屋征收服务有限公司在丙方栏加盖公章。
上述事实，有港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定条件，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，因此，原告起诉应围绕诉讼请求，以与其有直接的民事权利义务关系的相对人为被告，对此亦符合民事诉讼法规定起诉应有明确被告的立法精神。本案原告要求确认房屋征收补偿安置协议无效，根据合同相对性原则，应当以该合同相对方主体为被告，但从原告提供的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》内容看，本案被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处不是合同当事人，就该协议，被告与原告之间不存在合同权利义务关系。原告起诉的被告不适格，经本院释明后，仍坚持以南通市港闸区唐闸镇街道办事处为被告，据此本院认为原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告褚炎英、达建兵、达卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 刘若松
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执294号
申请执行人李守恒，男，生于1957年2月21日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。
被执行人何守清，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第819号民事判决书，责令被执行人何守清向申请执行人李守恒返还借款25000元，但被执行人何守清未履行。现查明被执行人何守清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01172号
原告唐明礼。
委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被告耿雪林。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告唐明礼诉被告耿雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日晚，原告下班回家途中由南往北穿过和平路时，与被告骑的摩托车相撞，造成原告受伤，故诉至法院，请求被告赔偿经济损失16871.32元。
被告辩称：事故是原告突然横穿公路所所致，我已为原告垫付医疗费1001.54元，给付现金500元。
原告唐明礼为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、门诊医疗费票据16张1652.12元，其中2015年1月份的外购药发票3张308.88元，2014年12月份后医疗费发票11张1268.24元；
二、河北省门诊病历本2个，证明原告治疗时间为2014年11月至11月24日；
三、工资证明1份；
四、检查报告单1份。
经庭审质证、认证，被告称：从原告所提供的病历本上可以看出，其治疗记录只有11月8日至11月22日的治疗记录，内容是手指伤口的治疗显示均是换药，对原告所提供的医疗费票据，在石家庄市第三人民医院的票据5张为换药票据，均为连号，为一次出具，对其真实性有异议。对外购药票据，与本案没关系，也无其他病案证据相印证，石家庄市第一医院票据11张，因其首次治疗时间为2014月12月11至2015月1月12日，因与事故的发生过去有一个多月，没有其他证据相印证与本案有关联，因此原告所提供的上述损失均与被告无关，不认可，对第一医院出具的检验报告单与本案无关，对于误工证明，没有其他证据证明原告需要休养，对于原告的误工费不予认可。在11月8日被告将原告送到石家庄市第三医院进行诊治，垫付医疗费共计1001.54元，提供证据有17张票据，在11月9日被告给其500元现金，已了结本事故。
经审理查明：2014年11月8日晚，原告骑自行车与被告骑的摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后原、被告均没有报警，没有经过交通管理部门处理。原告受伤后到医院门诊检查治疗，门诊病历本记录为：1、左无名指挫伤；2、双膝、双小腿软组织挫伤。至2014年11月22日治疗结束。被告为其支付医疗费1001.54元，给付现金500元。原告治疗期间花医疗费75元。被告所骑摩托车没有投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。被告耿雪林驾驶机动车与原告唐明礼发生交通事故，被告未提供证据证明原告有责任，故本院推定被告负事故的全部责任。本次事故中原告唐明礼的损失为：1、医疗费75元；2、原告请求误工费，没有提供相关证据，本院酌定自2014年11月8日至11月22日治疗终结休息14天，为（2400元／天）／30天＊14天=1120元，合计损失为1195元。被告给付的500元现金应扣除，被告没有投保交强险，应在交强险各分项限额内赔偿（1195元-500元）695元。原告请求赔偿误工费9600元、自行车修理费700元、精神损害抚慰金5000元，外购药308.88元，11月22日以后的医疗费1268.24元，无证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告耿雪林在交强险各分项限额内赔偿原告唐明礼医疗费、误工费695元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告耿雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一五年五月二十一日
书记员 李兵校
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第44号
申请人黄诚，男，生于1982年11月18日，汉族，住荆门市东宝区.
被申请人何卫峰，男，生于1974年1月12日，汉族，住荆门市.
申请人黄诚与被申请人何卫峰民间借贷纠纷一案，申请人黄诚于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人何卫峰的银行存款X万元。担保人金俊俊用自己所有的XX奥德赛小型普通客车为其提供担保。
经审查，本院认为申请人黄诚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何卫峰的银行存款X万元予以冻结；
二、对担保人金俊俊所有的XX奥德赛小型普通客车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月五日
书记员 黄雪琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1174号
原告：胡向林。
委托代理人：陈正良。
被告：葛敏俊。
被告：葛海珍。
原告胡向林为与被告葛敏俊、葛海珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款100万元，并支付从2015年7月23日起按月息2%计算至实际履行日止的利息；二被告支付原告为实现债权而支出的费用和损失46000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡向林的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告葛敏俊、葛海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案答辩期内，被告葛海珍向本院提出管辖异议，认为本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告葛海珍提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。庭审中，原告放弃实现债权费用和损失46000元的诉请。
经审理查明，被告葛敏俊、葛海珍于1988年1月4日登记结婚。2012年7月22日，被告葛敏俊向原告借款100万元。同日，原告以汇款方式向被告葛敏俊交付上述款项。2014年7月22日，被告葛敏俊向原告出具借款协议一份，约定借期一年，从2014年7月22日至2015年7月21日止，月利率20‰。被告葛敏俊按约定利率支付了2015年7月22日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告葛敏俊未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敏俊、葛海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡向林借款100万元，并支付利息（从2015年7月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告葛敏俊、葛海珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第24号
申请执行人：于海忠，男，汉族。
申请执行人：王爱凤女，汉族。
被执行人：于永峰男，汉族。
本院在执行申请人于海忠、王爱凤申请执行被执行人于永峰民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海忠、王爱凤于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行，执行标的总额为368498元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第836号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓清
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第24号之二
申请执行人麻忠烈，个体工商户，现广西壮族自治区大新县。
被执行人大新县龙门乡龙门社区浓内居民小组，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代表人张振雷，居民××组组长。
麻忠烈与大新县龙门乡龙门社区浓内居民小组承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于大新县龙门乡龙门社区浓内居民小组未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人麻忠烈于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法执行，执行标的为21620.5元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人大新县龙门乡龙门社区浓内居民小组执行得款21620.5元。本案债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）新民初字第201号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓程
审判员 韦石峰
审判员 黄贤山
二〇一六年六月八日
书记员 雷 新
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第24号申请执行人ＸＸ焕，女，1969年11月16日生，汉族，云南省新平县人。被执行人陈明康，男，1969年10月17日生，汉族，四川省富顺县代寺区李子铺乡白羊村*组人。关于申请执行人ＸＸ焕与被执行人陈明康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）新民一初字第465号民事调解书确定：由被告陈明康偿还原告ＸＸ焕借款6000元，履行方式：于2014年12月30日前偿还3000元，剩余3000元于2015年3月30日前偿还，若被告陈明康不履行第一笔给付义务，则原告ＸＸ焕可一并申请执行第二笔未到期给付义务。民事调解书生效后，被执行人陈明康未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请人ＸＸ焕于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，仍不能查明被执行人陈明康的具体下落及可供执行的任何财产线索，申请执行人ＸＸ焕也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2015）新执字第24号执行案的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长 陶 金审判员 何文勇审判员 李建华二〇一五年六月十六日书记员 白 香
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第24号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2015年1月2０日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一五年五月十一日书记员 曹润泰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4647号
原告：姜某某，女，生于1970年1月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘功书，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
上列原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2004年8月3日办理结婚登记。婚后被告嗜好赌博并对原告实施家庭暴力，2004年12月26日被告对原告大打出手。2010年原、被告开始分居至今三年有余，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；夫妻关系存续期间住房八间依法分割；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月3日登记结婚。原告当庭陈述婚后被告嗜好赌博并对原告实施家庭暴力，2004年12月26日被告对原告大打出手。2010年原、被告开始分居至今三年有余。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，现再次起诉来院判如所请。原告对于自己的主张提交了两份被告于2004年12月26日出具的保证书及原告受伤的照片，因被告未到庭，本院对上述两份保证书及照片的真实性无法查清。
以上事实，有双方当事人陈述、申请结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，婚姻生活中双方为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因此，原告与被告都要检讨自己的过错，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原告要求离婚的主要理由是婚后被告嗜好赌博并对原告实施家庭暴力，2010年原、被告开始分居至今三年有余，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0356号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月30日6时56分左右，被告人蔡某驾驶苏F×××××轻型封闭货车，由东向西行驶至沿江公路146KM+100M处南通市通州区五接镇开沙岛灯控路口时，违反信号灯指示通行，致使该车前部右侧与由北向南的行人秦某某身体发生碰撞，造成秦某某受伤于同年5月8日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡某立即报警，在现场等候处理，到案后如实供述肇事犯罪事实。本案民事部分，被害人近亲属另行提起民事诉讼，被告人蔡某在赔偿范围外自愿另行补偿被害人近亲属人民币43000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南通市通州区公安局制作的事故地段监控录像、出具的发破案经过，谅解书以及被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年八月十七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1028号
原告周秋花，女，1967年5月13出生，汉族，河北省任丘市。。
委托代理人田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省任丘市。。
被告王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，河北省任丘市，。
被告梁满囤，男，1968年12月25日出生，汉族，河北省任丘市，。
被告刘超良，男，1966年10月15日出生，汉族，河北省任丘市，。
原告周秋花与被告王锁苓、梁满囤、刘超良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周秋花的委托代理人田稳占到庭参加诉讼，被告王锁苓、梁满囤、刘超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周秋花向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款20万元，利息5万元（自2016年1月10日计算至2016年12月10日，以后利息顺延计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月10日，三被告向原告借款30万元，约定利息为2分5厘，三被告承诺一年内还清原告借款及利息，可到期后原告多次催要，三被告偿还原告借款10万元，剩余20万元以没钱为由拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告王锁苓、梁满囤、刘超良均未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年1月10日，三被告向原告借现金30万元，并于当日给原告写下借条一张，内容为：“借条今借周秋花现金￥300000元，大写（叁拾万元正），现金支付，用途作生意。利息2分5厘。借款人:王锁苓身份证号：，梁满囤（）,刘超良（），2015年1.10”。三被告借款后于2016年1月9日偿还原告借款本金10万元，并偿还利息至2016年1月9日。其余本金及利息经原告催要未偿还。
本院认为，被告王锁苓、梁满囤、刘超良向原告周秋花借款300000元，并偿还10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，三被告理应返还借款本金及约定的利息。原告周秋花要求三被告偿还借款本金200000元及利息的主张本院予以支持。原告周秋花主张三被告支付利息50000元（本金200000元，利息2%/月，自2016年1月10日至2016年12月10日），经计算利息共计48000元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。此款虽未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告王锁苓、梁满囤、刘超良于本判决生效后十日内偿还原告周秋花借款本金200000元，利息48000元（自2016年1月10日至2016年12月10日，以后利息顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由王锁苓、梁满囤、刘超良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月十三日
书记员 田 冀
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢75号
申请执行人陶吉祥，男，生于1974年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人冯广姣，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘厚春（刘春），女，生于1968年1月5日,汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行陶吉祥与刘维、冯广姣、刘厚春（刘春）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘维、冯广姣无财产可供执行，刘厚春（刘春）除每月有工资收入外无其他财产可供执行，其工资账户已被冻结（期限12个月），申请执行人陶吉祥同意从被执行人刘厚春（刘春）在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××90账户中的划拨24000元用于本案的执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月九日
书记员 黄 鞭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终889号
上诉人（原审被告）：郑赛萍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：尤惠珍，女，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：林淮，男，汉族，住福建省罗源县。
上诉人郑赛萍、原审被告林淮因与被上诉人尤惠珍民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑赛萍上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人郑赛萍请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人尤惠珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林淮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑赛萍的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1112号
原告：王金林。
委托代理人：沈小华。
被告：潘惠民。
原告王金林与被告潘惠民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员郑斌依法独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王金林及委托代理人沈小华、被告潘惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林起诉称：2014年1月1日至今，被告向原告购买原木。截止2014年9月17日，被告欠原木款317000元未付，同日，被告向原告出具了欠条一份。后于2014年9月31日，被告向原告支付30000元。至今为止被告尚欠原告287000元，现原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原木款287000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘惠民答辩称：欠款金额无误，事实理由也没有意见。
原告王金林为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明：本案被告在2014年9月17日，被告欠原木款317000元，欠条由被告本人书写。
被告质证后均无异议。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定�实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，付款期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付价款287000元的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘惠民于本判决生效之日起五日内给付原告王金林价款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取2803元，保全费2120元，合计4923元，由被告潘惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3303号
原告:何焕儿,男,1958年5月19日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告:陈立强,男,1970年2月23日出生,汉族，住诸暨市。
被告：杭州建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
原告何焕儿与被告陈立强、杭州建工集团有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何焕儿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何焕儿撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3303号原告:何焕儿,男,1958年5月19日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告:陈立强,男,1970年2月23日出生,汉族，住诸暨市。被告：杭州建工集团有限责任公司,住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛。原告何焕儿与被告陈立强、杭州建工集团有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何焕儿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何焕儿撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年三月二十三日书记员 骆未腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7964号
罪犯梁见，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出了（2009）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人梁见犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯梁见减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁见在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁见在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁见在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁见予以减刑一年二个月（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0464号
原告姚某甲。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告孙某。
原告姚某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人赵文林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姚某乙。2014年3月，被告开始离家，偶尔回家，即使回家，也从不与原告同宿相居，一直至今。被告有如此举措，是因为有第三者。后来原告及双方父母商谈过几次，且原告给过被告几次悔过机会，但被告始终不予理应。被告对小孩从不关心照顾，由原告和祖父母精心照看，至今两岁半从不念想并喊叫一声妈妈。被告如此行为，违背了作一个妻子对丈夫忠诚的义务，违背了作为一个母亲对孩子关心照顾和抚养的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，被告不具备抚养小孩的条件。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原告所述并不属实，婚生女自出生主要是由被告及被告家人抚养，自2015年5月29日起，因被告在外务工，才由原告负责照料。婚前双方已有一定感情基础，婚后亦建立起真正夫妻感情。原告诉称被告违背夫妻忠实义务纯属无中生有，概因原告猜忌和不理解。双方夫妻感情并未完全破裂，能够言归于好，且为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告孙某于2012年4月经人介绍相识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女姚某乙。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识相恋并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年九月十八日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0395号
原告蒋翠芳，居民。
委托代理人黄荣杰。
被告陈李根，居民。
被告江苏海燕机械有限公司，住所地大丰市西团镇工业集中区。
法定代表人顾海燕，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰公司经理。
本院在审理原告蒋翠芳与被告陈李根、江苏海燕机械有限公司、人民财保大丰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋翠芳于2014年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋翠芳申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告蒋翠芳负担。
审判员 姜安国
二〇一四年十二月二十日
书记员 施景佳
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05270号
原告张龙佺，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某，女，2008年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人张龙佺（系原告张某某之父），身份信息同上。
被告刘世禄，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘琴，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告秦得琼，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张龙佺、张某某诉被告刘世禄、刘琴、秦得琼不当得利纠纷一案中，因被告已在庭外向原告返还补偿款，故原告张龙佺、张某某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙佺、张某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙佺、张某某撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告张龙佺、张某某负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵永民
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执818号
申请执行人：三亚益民肉联实业有限公司。
法定代表人：陈某珠，该公司董事长。
被执行人：苏某成，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人三亚益民肉联实业有限公司与被执行人苏某成企业承包经营合同纠纷一案，经三亚市中级人民法院再审，作出（2015）三亚民再终字第6号民事判决，撤销三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第1992号民事判决和海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人三亚益民肉联实业有限公司于2016年3月29日向本院申请执行回转，请求将已执行交付给被执行人的办公楼一层、151亩芒果园及1000平方�新建猪栏执行回转给申请执行人。本院依据权利人三亚益民肉联实业有限公司的申请，立案执行。
本院经审查认为，三亚益民肉联实业有限公司的申请符合法律规定，被执行人苏某成应当向申请执行人三亚益民肉联实业有限公司返还办公楼一层、151亩芒果园及1000平方米新建猪栏。在本院发出执行通知后，经申请执行人确认，被执行人已将上述财产返还给申请执行人。
本院认为，申请执行人申请执行回转的财产已经返还给申请执行人，申请执行的事项已经执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271执818号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1123号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人郭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1380号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1380号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1380号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1380号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇