wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2666号
申请执行人：闫爱建，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：韩雪桐，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：巩欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年6月12日立案执行闫爱建与韩雪桐、巩欢民间借贷纠纷（2016）津0103民初9557号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2666号申请执行人：闫爱建，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被执行人：韩雪桐，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：巩欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年6月12日立案执行闫爱建与韩雪桐、巩欢民间借贷纠纷（2016）津0103民初9557号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1109号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：唐海军，男，生于1988年8月11日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 坚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0240号
原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路848号。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞。
被告梁怀月。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司与被告梁怀月工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司委托代理人韩阳、王毅贞，被告梁怀月的委托代理人张伟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司诉称，被告为原告员工，双方签有劳动合同，原告为被告投保了社会保险。2014年1月19日，被告在工作中违反起码的注意义务，发生工伤。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告不服。要求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金15354元。
被告梁怀月辩称，仲裁部门的裁决结果完全正确，要求按裁决书进行判决。
经审理查明，被告于2007年8月22日进入原告处工作，于2014年1月19日在工作中受伤。受伤后，被告在苏州市相城人民医院住院治疗，住院15天。被告所受伤害于2014年3月3日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月29日，被告所受工伤被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇。该委于2015年1月26日作出相劳人仲案字（2015）41号仲裁裁决书，裁决：1、本案原告支付被告一次性伤残就业补助金15354元、护理费525元；2、双方共同到苏州市相城区社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费的相关手续，原告收到款项后一次性支付被告。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告在职期间，原告为被告参加了工伤保险。
上述事实，由原告营业执照、被告的身份证复印件、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确于2014年11月27日解除了劳动关系。
本院认为，被告所受伤害被认定为工伤，应按《工伤保险条例》规定享受相应待遇。原告为被告投保了工伤保险，除应由社保部门承担的项目外，原告作为用人单位亦应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告构成拾级伤残，双方于2014年11月27日解除了劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，计发基数应按2014年7月1日起实施的计发基数5118元／月确定，根据被告在解除劳动关系时的年龄、伤残等级等，一次性伤残就业补助金为5118元×3个月为15354元。因双方对仲裁裁决内容的其他部分均无异议，本院一并予以判决。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司支付被告梁怀月一次性伤残就业补助金人民币15354元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司支付被告梁怀月护理费人民币525元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司、被告梁怀月于本判决生效后十日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的相关手续，原告辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司在收到上述款项后三日内一次性支付被告梁怀月。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年四月二十日
书记员 候佳芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审87号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人黄开平，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉29号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉29号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄开平未经有权机关批准，于2014年3月擅自占用蕉城区九都镇乌坑村地段土地建设村民住宅，面积：0.185亩（123平方米），建筑占地：0.185亩。占地类型：耕地。建设现状：三层砖混结构房屋一座。四至方位：东至黄开华厝为界，西至路为界，南至耕地为界，北至路为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为黄开平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉29号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月10日送达被执行人黄开平。被执行人黄开平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月21日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉29号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄开平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉29号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉29号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1003-1号
申请人田荣，女，46岁，汉族。
被执行人鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆。
经营者于桂英，女，48岁，汉族。
被执行人李香兰，女，47岁，汉族。
本院受理的田荣申请鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆、于桂英、李香兰侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1231民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李香兰在你单位的存款账户（账号：060321050110436****）内的存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1003-1号申请人田荣，女，46岁，汉族。被执行人鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆。经营者于桂英，女，48岁，汉族。被执行人李香兰，女，47岁，汉族。本院受理的田荣申请鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆、于桂英、李香兰侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1231民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李香兰在你单位的存款账户（账号：060321050110436****）内的存款人民币26000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月九日书记员  永 光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保454-2号
解除保全申请人：高桂兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨传明，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人高桂兰与被申请人杨传明申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1482财保454号、454-1号民事裁定书，扣押被申请人杨传明驾驶的鲁NXXX**小型轿车；冻结申请人高桂兰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全�请人高桂兰于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人杨传明驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。
二、申请人高桂兰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 司季萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保454-2号解除保全申请人：高桂兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨传明，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人高桂兰与被申请人杨传明申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1482财保454号、454-1号民事裁定书，扣押被申请人杨传明驾驶的鲁NXXX**小型轿车；冻结申请人高桂兰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全�请人高桂兰于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人杨传明驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。二、申请人高桂兰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月十七日书记员 司季萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1374号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月5日生于贵州省贵阳市，水族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区二戈寨巷**号附*号。2016年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、屈金峰，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日11时许，被告人李某某在贵阳市南明区二戈寨回龙路水厂附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、购毒人员周某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒�、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月十日
书记员 李嘉迪
第页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4409号
原告：卫子华，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏永贵，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。。
原告卫子华与被告苏永贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫子华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卫子华负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终135号
上诉人（原审原告）：刘利新，男，1966年9月30日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地，布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪姜玲，女，1984年12月9日出生，住阿勒泰市金山路十道巷福园小区*单元***室。
被上诉人（原审被告）：顾绍庆，男，1968年10月8日出生，住阿勒泰市。
上诉人刘利新因与被上诉人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑公司）、顾绍庆租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘利新及其委托诉讼代理人韩敏、被上诉人天筑公司的委托诉讼代理人洪姜玲到庭参加诉讼。被上诉人顾绍庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘利新上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，判令二被上诉人支付上诉人租赁费192486元，并承担连带责任，承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，二被上诉人对欠付的上诉人的租赁费应承担连带责任。首先，被上诉人天筑公司中标阿勒泰市阿苇滩镇”富民安居”工程，被上诉人顾绍庆为实际施工人，租赁上诉人的挖掘机为建筑工程挖土外运。被上诉人顾绍庆出具的欠条，被上诉人作为工程的负责单位，对施工过程中所形成的债务应该承担清偿责任。其次被上诉人顾绍庆作为实际施工人，其行为足以让上诉人相信其有代理权，代理被上诉人天筑公司与上诉人形成租赁合同关系，并签写欠条，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效；上诉人向一审法院出具的欠条和一审法院调取的证据均能证明被上诉人顾绍庆是实际施工人，其行为是职务行为，被上诉人天筑公司应承担连带责任。
被上诉人天筑公司辩称，阿勒泰市阿苇滩镇”富民安居”工程是被上诉人天筑公司中标的项目，顾绍庆不是公司的员工，也不是公司任命该项目的负责人，公司与顾绍庆没有任何关系，公司不应承担连带责任。
刘利新向一审法院起诉请求：请求判令天筑公司、顾绍庆支付机械租赁费192486元，由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2011年6月20日，天筑公司与阿苇滩镇人民政府签订《建设工程施工合同》，由天筑公司承建阿苇滩镇人民政府安居富民楼工程，合同约定天筑公司项目经理为陶建军。2011年6月底，该工程开始施工，施工中实际为顾绍庆进行负责，在施工期间，顾绍庆租赁刘利新的挖掘机为其工地干活。2012年12月10日，顾绍庆向刘利新出具欠条1张，内容为”今由顾绍庆欠刘利新挖基石外运工程款192486元”，2015年5月21日，顾绍庆在欠条下再次签字。另查明，顾绍庆并非天筑公司的员工。在阿苇滩镇人民政府向天筑公司支付工程款发票中，有顾绍庆的签字，在《阿苇滩镇安居富民楼建房协议书》中，施工方签字均为顾绍庆。
一审法院认为，顾绍庆与刘利新口头约定，由顾绍庆租赁刘利新的挖掘机进行挖土外运，在租赁合同履行期间，因拖欠租赁费向刘利新出具欠条。证实双方形成租赁合同关系，顾绍庆应按照约定向刘利新支付租金。天筑公司以顾绍庆并非公司员工，且协议书中的公章亦非公司的为由，认为不应承担连带责任。一审认为，顾绍庆并非天筑公司的工作人员，亦非天筑公司合同中确定的项目经理，但在因该项目与阿苇滩镇人民政府签订的施工方中均为顾绍庆签字，在阿苇滩镇人民政府向被告天筑公司支付工程款发票中也有顾绍庆的签字，故可确认为顾绍庆为实际施工人，且欠条亦为顾绍庆书写，故应由顾绍庆承担给付义务，对天筑公司不承担连带责任的辩护意见，予以采信，对天筑公司辩称与顾邵庆没有任何关系的辩护意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾绍庆于本判决生效之日起十日内向刘利新支付租赁费192486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149.72元，减半收取2075元，由顾绍庆负担。
上诉人刘利新、被上诉人天筑公司对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，二审中也没有新的证据向法庭提交。
本案争议的焦点是：被上诉人天筑公司应否承担连带给付责任。
本院认为，被上诉人天筑公司承建阿苇滩镇人民政府”安居富民楼”工程，被上诉人顾绍庆进行施工和负责。在阿苇滩镇安居富民楼建房协议书中施工方签字均为被上诉人顾绍庆，且工程款被上诉人顾绍庆签字并领取，而上诉人刘利新的挖掘机为工地干活也是被上诉人顾绍庆租用，并以顾绍庆名义向上诉人刘利新出具欠条。被上诉人顾绍庆的以上行为均符合建筑工程施工合同中的实际施工人身份，作为实际施工人的被上诉人顾绍庆租用上诉人刘利新的机械，双方形成租赁合同关系，而不是劳务合同关系，承租人顾绍庆应承担支付租赁费的义务。被上诉人顾绍庆不是被上诉人天筑公司的员工，也非被上诉人天筑公司的项目经理，其与上诉人刘利新之间的租赁合同关系与被上诉人天筑公司无合同相对性，故被上诉人天筑公司不应承担给付租赁费的连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，但案由确定劳务合同有误，应予纠正。
综上所述，上诉人刘利新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149.72元，由上诉人刘利新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2033号
原告：王璐，女，1986年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王璐与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人原路路到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕日止，现暂从2015年7月计算至起诉之日即2017年6月按年利率6%计算共54000元整）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分批借给被告共80万元，2014年8月19日被告赵志强出具了借据一张，借据载明：借人民币80万元，定于2015年6月26日之前分批归还，若不能归还，借款人承担相关法律及经济责任。后被告陆续还款，截止2017年4月还剩45万元未还。此后，原告多次向被告催要欠款无果，被告一直躲避原告。
被告赵志强未作答辩。
原告王璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、结婚证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵志强于2014年陆续向原告王璐借款800000元。2014年8月19日，被告赵志强向原告王璐出具借据一份，内容为“今借王璐人民币捌拾万元（800000元），定于2015年6月26日之前分批归还，若不归还，借款人承担相关法律及经济责任”。后被告赵志强归还了原告王璐部分借款，至今尚欠借款450000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王璐与被告赵志强之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告王璐要求被告赵志强归还借款450000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告赵志强于本判决生效后十日内偿还原告王璐借款450000元及利息（自2015年7月起按照年利率6%计算利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈锡木。
再审申请人沈锡木起诉合浦县教育局、合浦县白沙镇那潭小学拖欠借款本息一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终241号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈锡木再审申请称：本案一、二审法院裁定违法，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员在审理该案时有徇私枉法行为，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院立案受理申请人的起诉。
本院认为，本案属于合浦县中小学校“两基”建设欠债纠纷，对此类案件，合浦县人民政府已成立了清理整顿债务领导小组专门负责此类债务的清理工作，对还债的安排、还债资金来源、利息的计付、还款时间等均作了安排，部分债权人的债权已通过此途径得以实现，此类案件以当地政府处理为宜，故一审法院裁定驳回申请人起诉、二审法院维持原裁定并无不当。综上，再审申请人沈锡木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈锡木的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李璐君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2403号
申请执行人：徐高军，男，1976年4月4日生，汉族，工人，住江苏省沭阳县。
被执行人：大丰市鑫隆钢结构有限公司，组织机构代码09344108-2，住所地盐城市大丰区新丰镇和平街182号。
法定代表人：韦龙鑫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐高军与被执行人大丰市鑫隆钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
十二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2403号申请执行人：徐高军，男，1976年4月4日生，汉族，工人，住江苏省沭阳县。被执行人：大丰市鑫隆钢结构有限公司，组织机构代码09344108-2，住所地盐城市大丰区新丰镇和平街182号。法定代表人：韦龙鑫，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐高军与被执行人大丰市鑫隆钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋十二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执863号
申请执行人：刘玉明，男，1945年3月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
申请执行人：郑春荣，女，1949年11月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
申请执行人：杨春禹，男，1991年9月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
申请执行人：杨长满，男，1969年6月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
被执行人：唐启发，男，1972年11月20日出生，汉族，现住营口市。
申请执行人刘玉明、郑春荣、杨春禹、杨长满与被执行人唐启发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0281民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查控,被执行人无可供执行财产，已将被执行人银行存款冻结,暂不具备执行条件。已将唐启发纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年十二月十一日
书记员 迟 程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01068号
原告毕旭升，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇兴林村*组。
委托代理人李万民，陕西奉先律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段185号。
负责人屈朝升，系该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告潘向军，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇赵家村*组。现住蒲城县椿林镇保南洼村*组。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原告毕旭升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）、被告潘向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕旭升委托代理人李万民，被告人寿公司委托代理人张立祥、被告潘向军委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告毕旭升，被告人寿公司负责人屈朝升、被告潘向军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕旭升诉称，2013年7月8日10时55分，原告毕旭升驾驶陕EPF5**号两轮摩托车沿蒲城县椿兴路由北向南行驶时，与被告潘向军驾驶的陕EPC1**号小轿车由南向北行驶时相碰撞，造成原告毕旭升受伤，两车受损的交通事故。原告后被送往蒲城县医院治疗。其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧顶叶脑挫伤；3、脑疝；4、右侧颞枕部头皮血肿；二、右侧肩胛骨骨折；三、右足第3趾骨近端骨折；四、右足第5跖骨基底部骨折；五、右足皮肤挫裂伤；六、全身多处皮肤擦伤。住院40天，花去医疗费58152.7元。对该起事故蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定原告毕旭升与被告潘向军负事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费58416.7元，误工费10480元，护理费6560元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，交通费500元，共计78006.7元（被告潘向军已支付6000元）；后续治疗费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金保留诉权；诉讼费由被告负担。
被告人寿公司辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定书均无异议。陕EPC1**号小轿车在被告公司投有交强险，被告公司同意在交强险范围内进行赔偿（被告人寿公司已先行给付医疗费10000元）；诉讼费用被告公司不承担。
被告潘向军辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定书均无异议。陕EPC1**号小轿在被告人寿公司投有交强险。原告合理范围内的各项损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，下余部分按责任进行赔偿（被告已付8117.19元）。
经审理查明，2013年7月8日10时55分，原告毕旭升驾驶陕EPF5**号两轮摩托车沿蒲城县椿兴路由北向南行驶时，与被告潘向军驾驶的陕EPC1**号小轿车由南向北行驶时相碰撞，造成原告毕旭升受伤，两车受损的交通事故。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定原告毕旭升与被告潘向军均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，原告毕旭升与被告潘向军负事故的同等责任。原告受伤后，即被送往蒲城县中医医院进行抢救治疗，支付门诊抢救费用296元，住院治疗医疗费821.19元。因原告伤情较重，后转入蒲城县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧顶叶脑挫伤；3、脑疝；4、右侧颞枕部头皮血肿；二、右侧肩胛骨骨折；三、右足第3趾骨近端骨折；四、右足第5跖骨基底部骨折；五、右足皮肤挫裂伤；六、全身多处皮肤擦伤。住院40天，花去医疗费58152.7元，共计花去医疗费59269.89元。原告毕旭升在蒲城明仁医院门诊花费264元，因无门诊病历，其当庭放弃该请求。被告潘向军驾驶的陕EPC1**号小轿车在被告人寿公司投有交强险。原告治疗中，被告潘向军支付原告毕旭升医疗费7117.19元。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告毕旭升的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单，陕EPC1**号小轿车交强险保单，被告垫付门诊医疗费票据，驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告毕旭升与被告潘向军在驾车行驶中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。原告毕旭升因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告潘向军应承担相应的赔偿责任。陕EPC1**号小轿车在被告人寿公司投有交强险，被告人寿公司应依法律规定，首先在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由被告潘向军按事故责任承担。对原告毕旭升合理范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应予以支持。原告主张误工天数，除住院期间外，根据原告伤情及治疗后恢复情况，出院后再计算90天，对其误工损失，因其未提供的有关工资收入的证明证明其收入情况，其误工费以每天70元计算，共计9100元（130天×7０元／天）；对其主张的护理费，依实际情况，住院期间按2人、每人每天60元计算，计4800元（40天×60元／天×2人）。交通费依其治疗时间、地点，酌情支持400元。对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张保留诉权，应予准许。被告潘向军支付原告毕旭升的医疗费7117.19元，被告人寿公司已先行给付原告毕旭升的10000元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告毕旭升医疗费59269.89元、住院伙食补助费1200元、误工费9100元、护理费4800元、营养费800元、交通费400元，共计75569.89元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告毕旭升医疗费10000元、误工费9100元、护理费4800元、交通费400元，共计24300元（被告保险公司已付10000元）；由被告潘向军赔偿下余医疗费49269.89元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计51269.89元的50%即25634.96元（被告潘向军已付7117.19元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告毕旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告潘向军负担1000元，原告毕旭升负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年十一月八日
书 记 员 段晓锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2526号
原告：葛正传，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李朝海，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王泽民，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述三原告共同委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司墩塘分公司，住所地合肥市肥东县新城开发区墩塘村。
负责人：张兴兵，经理。
委托代理人：郭子云，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，系分公司员工。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路64号，组织机构代码14930044-X。
法定代表人：童本瑜，董事长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路33号，组织机构代码73383573-4。
法定代表人：韩光明，经理。
委托代理人：朱国熊，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。
本院在审理原告葛正传、李朝海、王泽民、被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司墩塘分公司，安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、被告浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛正传、李朝海、王泽民的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛正传、李朝海、王泽民撤回起诉。
本案受理费17610元，减半收取8805元，由原告葛正传、李朝海、王泽民负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第2526号原告：葛正传。原告：李朝海。原告：王泽民。上述三原告共同委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司墩塘分公司，住所地合肥市肥东县新城开发区墩塘村。负责人：张兴兵，经理。委托代理人：郭子云，男，1965年10月12日出生，汉族。被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路64号，组织机构代码14930044-X。法定代表人：童本瑜，董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路33号，组织机构代码73383573-4。法定代表人：韩光明，经理。委托代理人：朱国熊，男，1972年8月27日出生，汉族。本院在审理原告葛正传、李朝海、王泽民、被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司墩塘分公司，安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、被告浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛正传、李朝海、王泽民的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛正传、李朝海、王泽民撤回起诉。本案受理费17610元，减半收取8805元，由原告葛正传、李朝海、王泽民负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜人民陪审员  宋 虎二〇一六年十月十七日书 记 员  汪 云
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保366号
申请执行人：王莲峰，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王祖德，男，1973年5月7日出生，汉族，高唐县第二实验小学教师，住山东省高唐县。
被执行人：周中英（王祖德之妻），女，1974年6月28日出生，汉族，高唐县第六实验小学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请人王莲峰与被申请人王祖德、周中英申请诉中财产保全一案中，根据申请人王莲峰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖德、周中英的银行存款（工资收入）72000元，期限一年。
本裁定立即执�。
审判员 王莲青
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦秀丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
委托代理人：谭庆山，男，汉族，该行法律顾问。
被执行人：夏明海，男，汉族，住临邑县。
被执行人：李吉珍，女，汉族，住临邑县。
被执行人：孟祥学，男，汉族，住临邑县。
被执行人李光波，男，汉族，住临邑县。
第三人：李光喜，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人夏明海、李吉珍、孟祥学、李光波金融借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1120号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月三十日
书记员 范利民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3435号
上诉人（原审原告）：陆焱洪，男，1958年8月25日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人:黄晓晨,江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园B区C-4号。
法定代表人：经文彪,公司董事长。
上诉人陆焱洪因与被上诉人江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）公司解散纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陆焱洪及其委托诉讼代理人黄晓晨、被上诉人玺科公司法定代表人经文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆焱洪上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：根据法律规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提起公司解散之诉，但对于股东是否应当进行工商登记备案并没有予以限制。其系实际投资人，持有公司41.67%的股份，具备提起公司解散之诉的主体资格。按照原审裁定，公司僵局的情况下，显名股东失控，无法打破公司僵局，股东权益无法及时维护。
玺科公司辩称，其公司登记的股东为经文彪和彭美锦，陆焱洪采取委托持股的方式进行实际投资是为了掩盖同业竞争的行为，其公司自2016年开始一直敦促陆焱洪变更股权工商登记，但陆焱洪拒不办理且拒绝参加其公司股东会。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
陆焱洪向一审法院起诉请求：判令解散玺科公司。
原审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司�陆焱洪作为玺科公司的实际出资人，并非工商登记在册的、公司章程记载的股东，故陆焱洪不能提起公司解散之诉。由此，陆焱洪并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆焱洪的起诉。
二审中，双方对于陆焱洪系玺科公司实际投资人，但并非经工商登记在册和公司章程记载的股东均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陆焱洪是否具有提起公司解散之诉的主体资格。根据法律规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，有限责任公司股东会由全体股东组成。除章程另有规定外，股东会会议由股东按照出资比�形式表决权。单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，符合法定事由可以提起解散公司诉讼。本案中，陆焱洪虽然系实际投资人，但并未登记在股东名册和公司章程中，其不符合提起公司解散之诉的主体资格，其也未提供证据证明玺科公司存在法定解散的情形。
综上，陆焱洪的上诉请求不能成立，一审裁定认正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 王久荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3514号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告人陆某，男，汉族，初中文化。
因本案，被告人梁某某、陆某某于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，陆某于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，三名被告人2014年9月5日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4679指控被告人梁某某、陆某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人梁某某、陆某某、陆某、辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日凌晨4时许，被害人廖某遥途经横岗街道某某地产公司门口休息时，被被告人梁某某持刀实施抢劫，将事主一部苹果4手机（经鉴定价值人民币1890元）及包内现金抢走，随后其将抢来的手机于2014年7月23日晚上以人民币350元卖给被告人陆某某，被告人陆某某明知梁某某卖其的手机是抢来的还进行收购。
2014年7月22日凌晨4时，被告人梁某某、陆某在某小学对面持刀抢劫被害人龙某娟、陈某秀，共抢得人民币约270元。
2014年7月29日，民警将被告人梁某某抓获，当天梁某某协助公安机关抓获被告人陆某某。2014年8月17日，抓获被告人陆某。
上述事实，被告人梁某某、陆某当庭表示不持异议，并有物证和书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实。
本院认为，被告人梁某某、陆某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陆某某明知是抢劫来的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后协助民警抓获被告人陆某某，有立功表示，可从轻处罚。三名被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可予从轻处罚。
辩护人提出被告人犯罪情节轻微，赃物已经缴回并退还被害人的意见，予以采纳，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人梁某某、陆某判处三年至五年有期徒刑，对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年4月28日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温远龙
第3页，共4页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1673号
原告：张某某，女，汉族，农民
被告：索某某，男，汉族，农民
原告张某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:请求判令与被告离婚。事实和理由：2010年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方婚生一男孩索某一。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂。2015年原告依此为由起诉，法院判决不准离婚，经亲属做工作与被告又共同生活，但被告没有改正继续发生矛盾。故诉至法院要求与被告离婚。
索某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方婚生一男孩索某一。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执、口角。2015年原告依此为由起诉，法院判决不准离婚，之后双方又共同生活。现原告以同一理由起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：双方结婚登记证一份。证明双方于2010年4月1日依法登记结婚，是合法婚姻。
原、被告对以上证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院已于2015年3月16日判决双方不准离婚，现原告又起诉离婚。庭审中，经本院做和好工作，但原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告要求抚养子女，被告也要求抚养双方婚生子女。现原告打工，而被告在家主要以种地为主，为有利子女的成长，故双方婚生子女应由被告抚养为宜。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方就抚养费未达成协议，本院考虑当地的生活水平及标准，原告无固定工作，以及子女年龄，原告应每月给付子女抚养费400元为宜。
三、关于财产分割。
庭审中，原告陈述家庭财产有：一台4**型农用车（现价值2万元），一辆四轮车及斗（现价值1万元），一台插秧机（现价值1万元），一套旋耕机水耙轮（现价值5千元），两间低保房是被告父母的，盖时我们加面积了，我们共同支付了2万元；无存款，无债权，有债务：欠镇赉姓姚的5万元，欠那林村刘海5万元，欠信用社4万元，欠原告家邻居李国红2万元，欠周平3万元，欠索永森2万元，欠杨二2万元，欠原告父母4万元，欠泰来化肥款2.3万元及利息，欠张磊化肥款近3万元及利息，欠卖店货款7千元。被告陈述家庭财产有：房照是我爸的名，盖时我们支付了1.5万元左右；无存款，无债权，有债务：原告说的债务都有，还有白城张岩龙3万元，王淑贤1万元，张振武1万元（孩子看病钱），卖店货款8千元。原告认为被告部分债务系其赌博及挥霍的债务，被告否认。针对双方有争议的部分，因双方均没有提供证据加以证实，对方又否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，故对双方争议的部分不予采信。应认定双方家庭共同财产有：一台4**型农用车（现价值2万元），一辆四轮车及斗（现价值1万元），一台插秧机（现价值1万元），一套旋耕机水耙轮（现价值5千元），被告父母低保房双方添款1.5万元。家庭共同债务有：欠镇赉姓姚的5万元，欠那林村刘海5万元，欠信用社4万元，欠原告家邻居李国红2万元，欠周平3万元，欠索永森2万元，欠杨二2万元，欠原告父母4万元，欠泰来化肥款2.3万元及利息，欠张磊化肥款近3万元及利息，欠卖店货款8千元，白城张岩龙3万元，王淑贤1万元，张振武1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条规定，判决如下：
一、原告张某某与被告索某某离婚。
二、双方婚生男孩索某一（2010年12月21日出生），由被告抚养，原告自2016年10月份起，每月给付子女抚养费400元。于2016年12月30日前给付抚养费1200元；之后于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费2400元，至该子女独立生活时止；
三、双方家庭财产分割：一台4**型农用车（现价值2万元），一辆四轮车及斗（现价值1万元），一台插秧机（现价值1万元），一套旋耕机水耙轮（现价值5千元），被告父母低保房双方添款1.5万元，全部归被告所有；无存款、无债权；家庭共同债务有：欠镇赉姓姚的5万元，欠那林村刘海5万元，欠信用社4万元，欠原告家邻居李国红2万元，欠周平3万元，欠索永森2万元，欠杨二2万元，欠原告父母4万元，欠泰来化肥款2.3万元及利息，欠张磊化肥款近3万元及利息，欠卖店货款8千元，白城张岩龙3万元，王淑贤1万元，张振武1万元，其中欠那林村刘海5万元、欠索永森2万元、欠原告父母4万元由原告偿还，其他债务由被告偿还。各自衣物归个人所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第6-3号
申请执行人蒲勇正，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在承建南充市精神卫生中心精神科住院楼项目工程时，在申请执行人处购买涂料。现该项工程已竣工但被执行人未支付货款，为保护合法权益，2015年10月27日申请执行人蒲勇正向本院提起诉前保全申请，请求冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款178055元。案外人谢东、苟大虎自愿并提供名下的川RJ99**号、川RS03**号轿车为蒲勇正诉前保全担保。本院依法采取了保全措施。现被执行人已经履行了全部债务，本案已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款178055元的冻结。
二、解除对担保人苟大虎、谢东川轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 李仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2152号
申请执行人霍团委，男，1981年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冯建永，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人朱春燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1157民事调解书，于2016年4月12日立案执行。现因被执行人冯建永、朱春燕已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对冯建永、朱春燕银行存款三十四万三千零四十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月八日
书记员 朱俊颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终50号
上诉人（原审被告）：惠州市星天地娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：冯伍妹，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：冯伍妹，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人惠州市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司（以下简称星天地广州分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人星天地公司、星天地广州分公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，星天地公司、星天地广州分公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市星天地娱乐有限公司、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费175元，减半交纳87.50元，由上诉人惠州市星天地娱乐有限公司、惠州市星天地娱乐有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初747号
原告邹月和，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人邹有刚（与原告系父子关系），男，1976年5月16日出生，汉族，无职业。
被告吴国才，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告邹月和诉被告吴国才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案登记，同年5月6日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2016年5月25日、7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹有刚、被告吴国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月和诉称，2012年10月18日，原、被告签订楼房买卖协议，原告将位于满洲里市东兴花园小区22号楼1单元602室住宅出售给被告，出售价格为167000元，约定被告首付房款80000元，余款87000元待原告给被告办理房照后全部付清；如被告不按约定还款，自逾期之日按月息二分五厘计算利息。合同签订后被告交付的首付款，房屋交付被告使用，后双方商定办理房照一个月后付清剩余购房款。2016年2月2日，房照已经办理完毕，但被告拒绝给付剩余房款，故要求判令被告给付购房款87000元，违约金1088元（87000元*2.5%*0.5个月，自2016年3月2日计算至给付之日止，暂计算至2016年3月17日），诉讼费由被告承担。
被告吴国才辩称，根据双方于2015年4月13日签订的欠款协议，被告尚未至支付剩余购房款的时间，该协议约定原告同意被告办理产权证书以贷款方式偿还欠款，2016年2月1日原告为被告办理了房屋所有权证书并交付给被告，但因不能办理土地使用证而导致被告无法办理房屋抵押贷款以偿还所欠购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
楼房买卖协议、2015年4月13日欠款协议、欠条各1份，证明当时没有约定贷款，只是有欠款的证明。经质证，被告对证据的真实性无异议，表示2015年4月13日欠款协议中约定原告同意办理产权证后，用贷款偿还欠款。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经原告申请本院调取的证据如下：
满洲里市重点市政工程项目建设指挥部出具的《关于东兴花园办理房产手续的说明》、抵押协议书各1份，证明满洲里市东兴花园小区现可以办理房产使用证，土地使用证因土地出让金及其他相关问题暂无法办理。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订楼房买卖协议，原告将其以顶账方式获得的由满洲里佳世兴房地产开发有限公司开发的，位于满洲里市东兴花园小区22号楼1单元602室住宅出售给被告，出售价格为167000元，约定被告首付房款80000元，余款约定待办理网签或办理房产使用证后偿还；如被告不按约定还款，自逾期之日按月息二分五厘计算利息。合同签订后被告交付的首付款，房屋交付被告使用。2015年4月13日，原、被告签订欠款协议，协议约定原告同意被告办理产权证贷款偿还欠款。满洲里市东兴花园小区房屋，因开发商的缘故一直不能办理房屋所有权证和土地使用权证。2016年1月末，满洲里市重点市政工程建设指挥部通知东兴花园小区可以办理房照，2016年2月1日原告为被告办理了房屋所有权证书并交付给被告，但因不能办理土地使用权证而导致被告无法办理房屋抵押贷款，被告拒绝给付原告剩余购房款。
另查，经原告申请，本院向满洲里市重点市政项目建设指挥部和满洲里市不动产登记局调查了解到，根据市政府安排，满洲里市重点市政项目建设指挥部负责办理满洲里市东兴花园小区房产手续等相关事宜，现可以办理房屋所有权证，土地使用权证因土地出让金及其他相关问题暂无法办理。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，且楼房已经实际交付被告使用多年，双方买卖合同成立。剩余购房款87000元，双方约定待办理房屋所有权证贷款后付清，该协议属于附条件的合同，现因土地使用权证而不能办理贷款所附条件不能成就，原告要求被告给付剩余因不能办理贷款而不能成就，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就后生效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执91号
申请执行人：应杏林，男，汉族，1964年11月11日生，浙江省人。
被执行人：黄玉勇，男，汉族，1980年2月9日生，贵州省盘县人。
申请执行人应杏林与黄玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月24日做出的（2016）云0181民初2023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为9693.71元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经本院执行员多次做工作，被执行人到庭交纳案件执行款2000.00元已经依法发放给申请执行人，余7693.71元尚未执行；经查实被执行人名下无财产可供执行，因被执行人履行能力较弱，无法一次性履行完毕该案款；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执91号申请执行人：应杏林，男，汉族，1964年11月11日生，浙江省人。被执行人：黄玉勇，男，汉族，1980年2月9日生，贵州省盘县人。申请执行人应杏林与黄玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月24日做出的（2016）云0181民初2023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为9693.71元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，该案在执行过程中经本院执行员多次做工作，被执行人到庭交纳案件执行款2000.00元已经依法发放给申请执行人，余7693.71元尚未执行；经查实被执行人名下无财产可供执行，因被执行人履行能力较弱，无法一次性履行完毕该案款；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5558号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：向其博，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：夏叶林，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：江毅，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：梁芝丹，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告向其博、夏叶林、江毅、梁芝丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向其博、夏叶林共同偿还原告借款本金43000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月14日的利息及逾期利息31632.96元、复利1067.09元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告江毅、梁芝丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告向其博、江毅与原告签订合同号为第8511120130001276号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，按年调整利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告江毅为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本息等。2013年1月14日，被告梁芝丹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告向其博在2013年1月14日至2014年12月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年1月2日，原告向被告向其博发放30万元贷款，后被告向其博于2014年9月25日归还部分借款28万元后，于2014年10月8日再次贷款28万元，执行月利率6.486713‰。贷款到期后，被告向其博仅归还部分本金。截止2016年10月14日止，尚欠本金43000元，期内利息4877.54元、期内复利1067.09元，逾期利息26755.42元。
另查明，被告向其博、夏叶林于2004年4月13日登记结婚，借款时尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向其博、夏叶林于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金43000元、利息4877.54元及逾期利息、复息（截至到2016年10月14日的复息为1067.09元，之后的复息自2016年10月15日起以4877.54元为基数按月利率9.7300695‰计算至实际履行之日止；截止到2016年10月14日的逾期利息为26755.42元，之后的逾期利息自2016年10月15日起按月利率9.7300695‰计算至实际履行之日止）；
二、被告江毅对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告梁芝丹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2013年1月14日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有被告向其博的主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，公告费420元，均由被告向其博、夏叶林、江毅、梁芝丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章盈盈
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4392号
原告梁忠芳，男，1976年3月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告李庆祥（李庆志），男，1969年9月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗丰收乡。
原告梁忠芳诉被告李庆祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.3万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠芳到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：1.3万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年7月4日，被告李庆祥为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币壹万叁仟元整，￥13000.00，借款人：李庆志。”被告称其身份证名字系李庆祥，别名李庆志，借据系其出具。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李庆祥从原告梁忠芳处借款1.3万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祥于判决生效后立即偿还原告梁忠芳款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十一日
书记员 宋欣欣
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4367号
原告张桂中
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告张桂中诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂中到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂中诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是四亩二分五地，租赁费合计每年2100元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费2100元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁原告（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地3.9亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书一份、被告出具的租赁原告土地亩数的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。原告起诉被告租赁其土地4.25亩，但其向本院提交村委会出具的“证明”载明租赁其土地亩数为3.9亩，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张桂中租赁费1950元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初315号
原告：蒋全兴，男，119579年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏杭、朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。
主要负责人：徐惠清，公司董事长。
被告：徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。
原告蒋全兴诉被告江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称江阴市非标设备公司）、徐俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告蒋全兴的委托诉讼代理人朱莹yu丹到庭参加诉讼，被告江阴市非标设备公司、徐俊经本（）院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告江阴严小龙负担市非标设备公司立即支付加工款396211元，并承担该款自起诉之日（2018年3月2日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告徐俊对被告江阴市非标设备公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：自2013年起，他与被告江阴市非标设备公司发生业务往来，为被告江阴市非标设备公司改造车间等，截止2018年1月22日，被告江阴市非标设备公司确认结欠劳务费396211元。2018年2月26日，被告徐俊还自愿提供了担保。因多年催讨无着，故提起诉讼。
被告江阴市非标设备公司、徐俊均既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：因被告江阴市非标设备公司改造车间，自2013年起原告蒋全兴承接了江阴市非标设备公司的设备装卸清运、底座浇注、场地清理等项目。2018年1月22日双方进行了对账，江阴市非标设备公司出具了《归还协议》一份，确认结欠蒋全兴396211元并承诺于春节前给付96000元。因江阴市非标设备公司未能如约给付，蒋全兴于2018年2月26日再次找到江阴市非标设备公司，被告徐俊表示愿意为江阴市非标设备公司的上述债务提供担保，并在该《归还协议》上添注：“此欠款由我徐俊本人担保归还。”2018年3月2日原告蒋全兴持该《归还协议》诉至本院。
上述事实，有原告蒋全兴提供的《归还协议》及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒋全兴与被告江阴市非标设备公司间形成的承揽关系，并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，江阴市非标设备公司结欠蒋全兴劳务费396211元，有江阴市非标设备公司出具的《归还协议》为凭，事实清楚，江阴市非标设备公司对此应当承担给付之责，故蒋全兴主张江阴市非标设备公司给付劳务费396211元的诉讼请求应予支持。江阴市非标设备公司未按约支付欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现蒋全兴主张欠款396211元自起诉之日（2018年3月2日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院也予支持。被告徐俊自愿为本案所涉债务提供担保，因其对保证方式约定不明，故应当按照连带责任承担保证责任。江阴市非标设备公司、徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经给付欠款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市非标准设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋全兴欠款396211元并承担该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、徐俊对江阴市非标准设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3622元、财产保全费2670元，合计6292元（蒋全兴已预交），由江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊负担。江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付蒋全兴6292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年四月三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05487号
原告：王连英（曾用名王兰英）。
委托诉讼代理人：王冰淼（原告女儿）。
被告：姜春英。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司。
法定代表人：梁红丽。
委托诉讼代理人：雷楚芸，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜小平，系该公司员工。
原告王连英与被告姜春英、河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司（以下简称链家公司燕郊分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连英及其委托诉讼代理人王冰淼、被告姜春英的委托诉讼代理人徐振宏、被告链家公司燕郊分公司的委托诉讼代理人雷楚芸、杜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失70000元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告住在被告姜春英家楼下，2015年11月26日，被告姜春英家燃气热水器水管破裂，导致大量水流至楼下原告家，造成原告家房顶、墙壁大量墙皮破损，厨房橱柜、厨房门和门套损坏，沙发、酒柜等部分家具被水浸泡受损。此房为原告2014年8月份刚刚新装修为女儿结婚用房，原告女儿本定于12月份结婚，造成婚期延误。同时原告女儿为此事请假没有上班，造成误工费用。以上损失共计70000元。事情发生后原告多次找到被告姜春英协商赔偿事宜，但被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告姜春英辩称，被告未在其房屋实际居住，此房屋在之前曾经出租过，发生漏水期间，被告已委托河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司出租，把该房屋的钥匙也交给了链家公司，当时委托给链家公司出租时房屋设施良好，但是发生漏水后，被告及物业公司进入房屋后发现窗户全部是打开的，所以被告认为是链家公司在管理使用此房屋时将窗户打开未关，未尽到管理和使用的义务，导致热水器水管冻裂渗水。被告虽然是房主，但是发生漏水事件时却未真正使用管理，应当由真正使用管理方链家公司承担原告方的合理合法损失；关于原告主张的损失，被告方有异议，不同意赔偿。
被告链家公司燕郊分公司辩称，水管破裂导致房屋被水泡，有可能是业主、被告公司，也可能是物业，说谁的责任都有可能，不能肯定打开了窗户是导致水管破裂的原因。
本院经审理认定事实如下：原告系三河市燕郊开发区新圣得花园西区公寓永定楼3801号的业主，被告姜春英系三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧新圣得花园西区公寓永定楼3901号的业主。2015年11月26日，被告姜春英家燃气热水器管爆裂将原告家浸泡。被告姜春英与被告链家公司燕郊分公司签有钥匙托管协议，被告链家公司燕郊分公司保管有被告姜春英在三河市燕郊开发区新圣得花园西区公寓永定楼3901号的房屋钥匙一把。上述事实，双方当事人均无异议，且有双方当事人陈述、三河市鼎盛物业服务有限公司于2015年12月30日出具的证明一份、原告提交的录像及8张照片在卷佐证，本院予以确认。
原、被告就原告请求的70000元损失发生争议。本院依据原告的申请，依法委托廊坊市华信达资产评估有限公司（以下简称华信达公司）对三河市燕郊开发区新圣得花园西区公寓永定楼3801号房屋因漏水而造成的装修和财产损失价值进行评估，华信达公司作出廊评字（2016）第074号资产评估报告书，确定上述房屋的室内原部分装修拆除和新装修所需费用及家具损失评估值为15410元。本院对评估报告的真实性予以认定。原告主张除评估报告书中所列损失，家具拆卸、运送以及人员住宿的费用客观存在，应予考虑。
另，原告王连英花费评估费3000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告王连英所有的三河市燕郊开发区新圣得花园西区公寓永定楼3801号房屋因901室的热水器水管冻裂跑水受到浸泡，遭受装修及财产损失。901室房屋的使用人或管理人应对原告因漏水而遭受的损失承担赔偿责任。被告姜春英作为房屋所有人对房屋负有管理、维护等义务。其与被告链家公司燕郊分公司签订有钥匙托管协议，被告链家公司燕郊分公司基于该委托关系在保管钥匙期间对被告姜春英的房屋亦负有管理义务，本案中，901室燃气热水器水管冻裂发生在钥匙托管期间，但冻裂原因已无法查明，故，作为房屋所有人的被告姜春英及钥匙保管人的被告链家公司燕郊分公司均应当对原告王连英所遭受的损失承担赔偿责任。综合二被告的过错程度，本院酌定被告姜春英、被告链家公司燕郊分公司各承担50%的赔偿责任。原告的财产及装修损失的评估值为15410元，本院予以维护。对于原告主张的家具拆卸、运送等费用，未向本院提交证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿评估费3000元，该笔费用系原告合理损失，应由二被告承担，本院予以维护。综上所述，被告姜春英、被告链家公司燕郊分公司各应赔偿原告9205元。经本院调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜春英于本判决生效后三日内赔偿原告王连英财产及装修损失人民币9205元。
二、被告河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王连英财产及装修损失人民币9205元。
三、驳回原告王连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告姜春英负担130元（于本判决生效后三日内交纳），由被告河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司负担130元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 玢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执405-1号
申请执行人王某，男。
被执行人白某，男。
王某与白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初555号民事判决书判决由白某偿还王某借款本金1500000元及利息180000元。判决生效后，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，申请执行人王某与被执行人白某自愿达成和解协议。具体内容如下：被执行人白某自愿将其名下位于/房产(产权证号：/)抵偿给王某，双方协商该房产作价900000元，借款利息180000元王某予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
被执行人白某自愿将其名下位于/房产(产权证号：/)抵偿给王某，双方协商该房产作价900000元，借款利息180000元王浦予以放弃。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以依据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 苏朝阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初434号
原告：丁长园。
被告：程海滨。
原告丁长园诉被告程海滨民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告程海滨下落不明，转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁长园到庭参加诉讼、被告程海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长园诉称：被告因经营金华市金东区程海滨日用商品行资金周转需要，于2015年9月1日，10月1日分两次向原告借款46000元，并出具借据两份。借款逾期后，经原告多次催讨至今未归还。现请求判令：1、被告立即归还借款46000元，并支付逾期利息1440元，共计47440元（以后利息按年利率24%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁长园向本院提交了证据如下：1、出借凭据二份，证明被告向原告借款�事实。2、金华市金东区程海滨日用品商行营业执照复印件一份，证明被告借款用于经营该商行。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年9月1日，被告程海滨向原告丁长园借款26000元并出具借条一份。同年10月1日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份。两次借款均约定借期90天，对于借期内利息未作约定，逾期还款每天支付1%的违约金。原告庭审中陈述，借款系现金交付，本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款46000元事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定借期内利息，但约定�期还款按1%每日支付违约金，该违约金约定过高，原告自愿调整为按年利率24%，对于逾期利息的诉请请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程海滨于本判决生效后十日内归还原告丁长园借款本金46000元并支付逾期利息（其中26000元自2015年12月1日起，20000元自2016年1月1日均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费260元，合计1246�，由被告程海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执752号
申请人：依安灌区管理站，依安县泰安大街426号水务局后院。
被申请人：王国江，男，汉族，农民，依安县。
本院在执行申请人依安灌区管理站与被执行人王国江供水合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11046号
原告：杭州萧山兴良运输有限公司，统一社会信用代码，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥村。
法定代表人：王心良，总经理。
委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区中小企业服务中心，统一社会信用代码12330109082118423K，住所地杭州市萧山区北干山南路189号。
法定代表人：倪琰青。
委托诉讼代理人：陈锋，该中心副主任。
被告：杭州市萧山区联合运输协调管理办公室，组织机构代码E9471886-6，住所地杭州市萧山区通货路。
法定代表人：来吾芹。
被告：杭州萧山城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91330109699830509X，住所地杭州市萧山区工人路59号。
法定代表人：徐小兴，董事长。
委托诉讼代理人：周佳奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山兴良运输有限公司诉被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山兴良运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山兴良运输有限公司撤回对杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州萧山兴良运输有限公司负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
民事裁定书
（2016）浙0109民初11046号
（2016）浙0109民初11046号
原告：杭州萧山兴良运输有限公司，统一社会信用代码，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥村。
原告：杭州萧山兴良运输有限公司，统一社会信用代码，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥村。
法定代表人：王心良，身份证号码330121197602242011，总经理。法定代表人：王心良，身份证号码330121197602242011，总经理。
委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区中小企业服务中心，统一社会信用代码12330109082118423K，住所地杭州市萧山区北干山南路189号。被告：杭州市萧山区中小企业服务中心，统一社会信用代码12330109082118423K，住所地杭州市萧山区北干山南路189号。
法定代表人：倪琰青。法定代表人：倪琰青。
被告：杭州市萧山区联合运输协调管理办公室，组织机构代码E9471886-6，住所地杭州市萧山区通货路。被告：杭州市萧山区联合运输协调管理办公室，组织机构代码E9471886-6，住所地杭州市萧山区通货路。
法定代表人：来吾芹。法定代表人：来吾芹。
被告：杭州萧山城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91330109699830509X，住所地杭州市萧山区工人路59号。被告：杭州萧山城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91330109699830509X，住所地杭州市萧山区工人路59号。
法定代表人：徐小兴。法定代表人：徐小兴。
本院在审理原告杭州萧山兴良运输有限公司诉被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州萧山兴良运输有限公司诉被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山兴良运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山兴良运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山兴良运输有限公司撤回对杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉。准许杭州萧山兴良运输有限公司撤回对杭州市萧山区中小企业服务中心、杭州市萧山区联合运输协调管理办公室、杭州萧山城市建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州萧山兴良运输有限公司负担。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州萧山兴良运输有限公司负担。
审判长周全林
人民陪审员徐亚兰
人民陪审员徐玲仙二○一七年六月八日本件与原本核对无异书记员陈燕审判长周全林
人民陪审员徐亚兰
人民陪审员徐玲仙
二○一七年六月八日
书记员陈燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初163号
原告沈涛，男，汉族，1976年1月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司，营业执照注册号640000200001245，组织机构代码证代码75083307-9，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街天乐苑大厦六层。
法定代表人李幼同，系该公司总经理。
委托代理人刘建伟，男，汉族，1963年9月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏吉鼎装饰工程有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈伟钰，男，回族，1986年10月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏吉鼎装饰工程有限公司设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年1月11日立案受理原告沈涛与被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。现原告沈涛于2016年6月28日向本院提出撤回对被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告沈涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回对被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告沈涛负担69元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执139号
申请执行人：韩同顺，男，1961年9月12日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人：蔡香荣，女，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：李国锋，男，1988年9月17日出生，回族，无固定职业。
被执行人：赵振强，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐骏骐富运物流有限责任公司。
法定代表人：祁承华
组织机构代码：39734518-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初20号刑事附带民事判决书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币294263.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4313.95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 叶力江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初382号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：熊安禄，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告熊安禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初382号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：熊安禄，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告熊安禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月三十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初454号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邓某，曾用名“邓某”，农民。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某乙，别名“李某甲”，农民。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王鹏森，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人邓某、李某乙犯非法拘禁罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人邓某、被告人李某乙及其辩护人王鹏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日至2016年1月11日期间，被告人邓某、李某乙伙同他人为获取非法利益，以介绍工作、女友等为由诱骗被害人刘某至绍兴市上虞区百官街道假山路32幢301房间内，采用锁门、安排专人看管，集中保管个人物品和通讯工具等方式，限制刘某人身自由，并强迫其交费。
上述事实，被告人邓某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人邓某、李某乙供述，被害人刘某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，抓获经过及被告人邓某、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某乙以看管等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓莲斌在归案后认罪态度较好，被告人李某乙在庭上能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓莲斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十八日起至二〇一六年十月十七日止）；
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十日起至二〇一六年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。