wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1989号申请执行人：周少波，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人周少波与被执行人黄小永、陈敦祝为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初4162号民事判决书一案中，经查，被执行人黄小永、陈敦祝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄小永、陈敦祝的银行存款550000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2300号
原告：台州华友建材有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道十塘。
法定代表人：李贵华，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1965年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。
法定代表人：潘自力，该公司负责人。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
原告台州华友建材有限公司（以下简称华友公司）为与被告叶建军、浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，审理期限到期后，因双方当事人均申请继续适用简易程序，经批准延长审理期限三个月。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告华友公司的委托代理人刘忠兴，被告叶建军，被告自力公司的委托代理人的钱一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友公司起诉称：被告叶建军挂靠在被告自力公司名下，承包了台州市黄岩文素塑业有限公司（现更名为台州市黄岩新春林工贸有限公司）位于黄岩区××街道的新厂房建设工程的建设施工。被告叶建军为该工程建设的需要，在2012年8月至9月期间，合计向原告购买了金额为527076元的管桩3993米。2014年1月6日，被告叶建军向原告承诺尚欠的管桩款217076元到2014年6月底前付清。请求判令：被告叶建军立即支付原告管桩款217076元，并赔偿自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告自力公司承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告管桩款147576元，并赔偿自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告自力公司承担连带责任。
被告叶建军答辩称：欠款总额属实，但其已偿付6万元左右，另原告因打桩等其他业务需支付其5万元，应予以抵扣。
被告自力公司答辩称：其与被告叶建军之间不存在挂靠关系，也未允许被告叶建军以其名义承包涉诉工程；其与原告华友公司之间不存在业务关系；欠条由被告叶建军出具，责任亦应由叶建军承担；原告的起诉已超过诉讼时效。
原告华友公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴欠条1份，拟证明两被告欠原告华友公司管桩款217076元的事实。
⑵增值税发票2份，拟证明原告华友公司已开具了票面金额合计为500240元的发票给被告自力公司的事实。
被告叶建军质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，是其本人所写；对增值税发票不清楚。
被告自力公司质证意见：对证据⑴的真实性无异议，但欠条载明的是被告叶建军拖欠原告华友公司管桩款的事实，对欠条上罗列的与被告自力公司有关的内容有异议，明细表仅是单方统计行为，没有反映出被告自力公司与本案之间存在何种关联；对证据⑵增值税发票本身的真实性无异议，对内容有异议，被告自力公司从未收到该发票，也没有抵扣行为。
被告叶建军为支持其诉讼请求，向本院提供了银行业务回单18份、付款委托书3份，拟证明被告叶建军已付给原告华友公司69500元的事实。
原告华友公司质证意见：无异议。
被告自力公司质证意见：无异议，但与被告自力公司无关。
被告自力公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
①被告自力公司参加社保人员名册1份，拟证明被告叶建军与被告自力公司之间不存在劳动关系的事实。
②注册建造师信息查询表1份，拟证明被告叶建军与被告自力公司之间不存在挂靠关系的事实。
原告华友公司质证意见：对证据①、②的真实性无异议，对关联性有异议，不能否定两被告之间存在挂靠关系，并非必须要有劳动关系才能挂靠。
被告叶建军质证意见：无异议，其与被告自力公司不存在关系。
根据原、被告的举证和质证意见，本院综合认证如下：各方对于原告华友公司提供的欠条，被告叶建军提交的银行业务回单、付款委托书以及被告自力公司提供的参加社保人员名册、注册建造师信息查询表等证据的真实性均无异议，上述证据具有证明力，本院予以确认；对原告华友公司提交的增征税发票，原告未能提供相关的交付依据，不能证明其待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶建军向原告华友公司购买管桩，经双方结算，截止2014年1月6日，被告叶建军尚欠原告货款217076元，并由被告叶建军出具欠条1份，承诺到2014年6月底前付清该款。后被告叶建军陆续向原告支付了货款69500元，尚欠147576元至今未予偿付。
本院认为：原告华友公司与被告叶建军之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告叶建军尚欠原告华友公司货款147576元的事实清楚，该款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自违约之日（2014年7月1日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告华友公司提出两被告之间存在挂靠关系，诉请要求被告自力公司对上述款项承担连带责任，但未提供相应的证据予以佐证，缺乏法律及事实依据，对该诉请，本院不予支持。被告叶建军提出原告欠其款项50000元应予抵扣的抗辩，亦未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩，本院亦不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶建军于判决生效后十日内给付原告台州华友建材有限公司货款147576元，并赔偿利息损失（利息按147576元自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月十八日
代书记员 王佳梦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1577号
原告：唐某，女，1989年8月16日出生，汉族，住金堂县。
被告：杨某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住金堂县。
原告唐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
审判员 辛建辉
二〇一七年五月三日
书记员 胡艳梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第439号
原告王翠英，女，汉族。
被告何才云，女，汉族。
被告吴敏，男，汉族。
原告王翠英与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2012年8月到该会所从事厨师工作，每月工资1900元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其工资1900元。现请求法院依法判令被告支付其工资1900元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：证人杜某出庭作证，其陈述：其于2010年到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南从事厨师工作，每月工资为1900元。其与原告的7月份工资忆江南会所尚未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告王翠英在被告何才云注册成立前已到忆江南会所从事厨师工作，每月工资1900元。原告在该会所工作到2015年7月31日。7月份工资该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告7月份工资1900元，被告何才云应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告王翠英工资1900元；
二、驳回原告王翠英对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第439号
原告王翠英，女，1954年11月19日出生，汉族。
被告何才云，女，1982年12月17日出生，汉族。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告王翠英与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2012年8月到该会所从事厨师工作，每月工资1900元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其工资1900元。现请求法院依法判令被告支付其工资1900元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：证人杜某某出庭作证，其陈述：其于2010年到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南从事厨师工作，每月工资为1900元。其与原告的7月份工资忆江南会所尚未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告王翠英在被告何才云注册成立前已到忆江南会所从事厨师工作，每月工资1900元。原告在该会所工作到2015年7月31日。7月份工资该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告7月份工资1900元，被告何才云应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告王翠英工资1900元；
二、驳回原告王翠英对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审274号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：邹旭，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行[2017]038号行政处罚决定第二项，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邹旭未经批准，于2012年10月开始占用韩集乡邹庄村土地405.54平方米（折合0.61亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年7月10日将聊国土资罚字[2017]038号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人邹旭在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年7月10日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用韩集乡人民政府邹庄村土地405.54平方米（折合0.61亩）建设房屋，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地405.54平方米（折合0.61亩）退还给韩集乡邹庄村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元罚款，共计8110.8元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年7月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]038号行政处罚决定第二项,清除被执行人邹旭在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执360号
申请执行人：田胜，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街17号1单元1楼3号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人田胜与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人田胜申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2725号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：李林恒，男，1970年4月17日出生，回族，租住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的487100元（含执行费7100元），未执行标的487100元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
日宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2725号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：李林恒，男，1970年4月17日出生，回族，租住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的487100元（含执行费7100元），未执行标的487100元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特893号
申请人：重庆帮帮帮网络科技有限公司。
法定代表人：周俊，该公司经理。
委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人：肖芬，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理重庆帮帮帮网络科技有限公司申请撤销重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳人仲案字（2016）第699号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆帮帮帮网络科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆帮帮帮网络科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆帮帮帮网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆帮帮帮网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 喻 瑜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第293号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事沂讼原告人唐作义，男，1953年3月5曰出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告人唐小万，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）笫240号起诉书,指控被吿人唐小万犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐作义向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，本院代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了合并审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉,附带民事沂讼原告人唐作义及其委托代理人邓平友，被告人唐小万及其辩护人张小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费等各项经济损失共计人民币10万元。
经审理查明，2013年5月21日20时许，被告人唐小万与唐卫等人在唐小万家门口议论怎么将琵琶岗村“猛子”家占用富村土地建的房子推倒，这时富村村支部书记唐作义即被害人路过，听到议论后，就上去劝阻，并告知“猛子”家的房子镇政府会处理的。为此，唐作义与唐卫发生囗角，相互争吵。之后唐卫与唐作义扭打在一起，在旁边的唐小万上前劝架又与唐作义扭打在一起，唐小万将唐作义推倒在地，并用脚将唐作义的右朐踩伤，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，唐作义的损伤为轻伤并构成十级伤残。
另查明被害人唐作义受伤后住院治疗33天，用去医药费等费用12135.09元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪。且有被害人唐作义的陈述；证人唐卫、唐作进、唐永万、唐永翼、唐胜良、唐珍云、唐小义的证言；司法鉴定结论；现场勘检笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小万故意伤害他人身体成轻，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控其所犯罪名成立。其辩护人提出：被害人用言语激怒了被告人，导致本案的发生，被害人有重大过错，可减轻对被告人的处罚。经查，被害人劝阻被告人等人不要去做违法的事，尽管有言语不慎，但并无重大过错。故其辩护意见本院不予采信。其又提出：被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。可酌情从轻处罚。经查，与事实相符，这一辩护意见本院予以采纳。附带民事沂讼原告人要求赔偿损失，其诉请合法本院予以支持，但其诉请过高，其过高部分本院不予采信。被告人及其家人自愿赔偿被害人医药费12135.09元、误工费1974.06元，护理费1974.06元，住宿费660元，住院伙食费396元，伤残赔偿金14880元，共计人人民币32019.21元，对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条笫一款，第七十二条第一款、笫七十三条第二款、笫三款之规定,判决如下:
一、被告人唐小万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、由被告人唐小万一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐作义医药费、误工费、护理费、伤残疾赔偿金等费用32019.21元。限判决书发生法律效力后五日内付清。
（缓刑考验期从判决确定之曰起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的笫二曰起。十曰内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份.副本三份。
审 判 员 邓双成
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10096号
原告：东莞市兴工五金制品有限公司。
法定代表人司晓峰。
被告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（D座三楼），统一社会信用代码：91440300577679345C。
法定代表人贾跃峰。
本院在审理原告东莞市兴工五金制品有限公司诉被告深圳市健网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市兴工五金制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 王艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执78号
申请执行人：谢元琪。
被执行人：韦毅。
申请执行人谢元琪与被执行人韦毅民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月10日作出的（2016）桂1281民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢元琪于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执78号。截止2017年1月9日，被执行人韦毅应当履行的义务为：归还给谢元淇借款本金25600元，负担案件受理费220元、执行费287.30元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议：一、被执行人韦毅自2017年5月份起每个月归还申请执行人谢元琪人民币1000元，直至还�借款本金25600元。如果被执行人韦毅按上述内容及时归还借款，申请执行人谢元淇则放弃判决生效之日到债务履行完毕期间借款本金的加倍利息，否则韦毅加倍支付迟延期间债务利息；二、双方当事人达成和解协议后，申请执行人谢元淇同意终结（2017）桂1281执78号案件的本次执行程序；三、案件受理费220元、执行费287.30元（已缴纳）由被执行人韦毅承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月六日
书记员 韦文杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执167号
申请执行人：盐边县国胜乡兴华彩瓦厂，住所地：盐边县。
经营者唐兴华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省盐边县。
被执行人:孙杰，男，汉族1990年9月28日出生，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人盐边县国胜乡兴华彩瓦厂与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐边县国胜乡兴华彩瓦厂与被执行人孙杰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1423号案件的执行。
执行员 王伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何燚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初3号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人陈朝珍，小名“陈三”，女，1968年2月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市汤东川区，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被玉龙县公安局刑事拘留，于2016年10月20日经玉龙县检察院批准，被玉龙县公安局逮捕，现羁押于丽江市看守所。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈朝珍犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年2月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈朝珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日（石头乡街天）上午10时许，在石头街上一个卖手镯的摊位前，被告人陈朝珍趁被害人李某1不注意，将被害人李某1随身背包中的2150元人民币盗走，随后离开案发现场。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人身份信息及前科证明；3、证人证言；4、被害人陈述；5、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人陈朝珍在公共场所盗窃被害人李某1随身携带的现金2150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人陈朝珍判处三个月拘役以上，一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈朝珍对公诉机关指控其犯罪事实不予认可，请求法院从轻刑罚。
审理期间，被害人李某1向法院提出申请判决被告人陈朝珍退赔被其盗取的2150元人民币的退赔申请。
经审理查明：2016年9月12日（石头乡的赶街天）上午10时许，在石头街上一个卖手镯的摊位前，被告人陈朝珍趁被害人李某1不注意，将被害人李某1随身背包中的2150元人民币盗走，随后离开案发现场。
另查明，被告人陈朝珍曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，于2012年11月11日被释放。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实被告人陈朝珍系民警根据报警人描述抓获归案，无主动投案情节。
3、户籍证明，证实被告人陈朝珍案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈朝珍于2012年10月26日因犯盗窃罪被云南省云龙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。于2012年11月11日被释放。
5、证人和铁军证言，证实其清楚的看到被告人陈朝珍盗窃被害人包里现金后逃跑的现场情况。
6、证人和寸连证言，证实2016年9月12日其与被害人李某1一起到石头赶街，出门时被害人李某1身上带了2300钱，石头街上用了150元，其知道被害人李某1被盗的现金的具体数额是2150元。
7、证人曹某、陈朝珍（小）、童某、高某四人的证言，证实2016年9月12日随被告人陈朝珍一起到石头街上，曹某负责开车，其余三人与被告人陈朝珍上街收头发，但四证人均是各自单独行动，故不清楚被告人陈朝珍盗窃的事情。
8、被害人李某1的陈述，证实其在石头街上现金被偷，具体金额是人民币2150元。
9、被告人陈朝珍的供述与辩解，证实其偷过洗衣粉2袋和人民币32元，但不承认其实施了盗窃李某12150元的行为。
10、被害人李某1对被告人的辨认笔录及照片，证实案发当天，经被害人李某2辨认，在石头街上盗窃其现金的女性为7号照片中的女性，该7号照片中的人即为该案的被告人陈朝珍。
11、证人和铁军对被告人的辨认笔录及照片，证实其在2016年9月2日10时许，在石头街上卖肉时候发现有一名妇女将手摸向被害人李某1的包中并从中偷走现金。经2次辨认，和铁军均辨认出被告人陈朝珍系伸手摸向李某1的包盗窃李某1现金的人。
12、车辆检查笔录、检查照片、扣押清单，证实经对云Ａ×××××号车进行检查发现，车内驾驶室的作为上有一把弹弓，驾驶室坐垫左侧有一把斧头，驾驶室车门储物槽内有一天蓝色塑料袋、塑料袋内装有18颗小石头以及其他杂物；车辆副驾驶位的储物箱内见一天蓝色塑料袋内装了3张刀片以及车辆使用说明书等杂物，副驾驶座位下见一红色石头，副驾驶座位下见一红色石头，副驾驶车门储物槽内有2包香烟、打火机、2沓塑料袋；车辆后排右门储物槽内见一双白色手套，后排脚垫上有一袋零食、2个苹果及1个黑色塑料袋；车辆后备箱内有1个酒壶、1件灰色衣服、2个塑料袋等杂物。轿车内没有发现被告人所说收购的核桃、板栗和头发。且该车可以坐5个人，后背箱装了些杂物。该车没有在街子上收购农产品后出售牟利的装载条件。
以上证据经当庭质证，被告人陈朝珍对被害人李某1的陈述及辨认笔录及照片，证人和铁军的证人证言及辨认笔录及照片均不予认可，认为与其没有关系。本院认为被害人李某2的陈述和证人和铁军、和寸连的证言及本案的证据间相互吻合，相互印证，形成完整锁链。本院对公诉机关当庭所列举证据均依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人陈朝珍在公共场所盗窃被害人李某1随身携带的现金人民币2150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈朝珍对其盗窃被害人李某1随身携带的现金2150元事实不予承认，但本案中有现场证人证言及辨认等相关证据能够证实被告人犯盗窃罪的事实。公诉机关指控被告人陈朝珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人陈朝珍曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，于2012年11月11日才被释放，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被害人李某1提出的退赔申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人陈朝珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年五月十二日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈朝珍在本判决生效后三十日内退赔被害人李云秀人民币贰仟壹佰五十元。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓琼
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初437号
原告：张新合，男，1965年6月3日生，汉族，河南省淅川县人，务工人员，住河南省淅川县。
被告：王甫峰，男，1968年3月9日生，汉族，河南省开封市人，其他信息不详。
原告张新合与被王甫峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张新合于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新合负担（已交纳）。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
审判员贺敏红
二〇一八年七月十八日
书记员王海燕
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初437号原告：张新合，男，1965年6月3日生，汉族，河南省淅川县人，务工人员，住河南省淅川县。被告：王甫峰，男，1968年3月9日生，汉族，河南省开封市人，其他信息不详。原告张新合与被王甫峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张新合于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新合负担（已交纳）。审判长裴淑文审判员王爱忠审判员贺敏红二〇一八年七月十八日书记员王海燕书记员马虹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初104号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年5月5日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，企业退休职工，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶贵JS5X**号小型汽车，由都匀市小围寨沿环东南路往东山教育学院方向行驶。当行驶至庆丰路口时，与陆道伦驾驶的车辆发生轻微挂擦，两人在现场处理时被巡逻至该路段的交警大队民警发现。因发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为146.57mg/100ml。后王某某与事故对方协商处理妥当。认为被告人王某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：发生挂擦；法定从轻处罚情节：坦白、认罪；酌定从轻处罚情节：已协商处理妥当。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人陆某某证言、户籍证明及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3729号
上诉人（原审被告）：重庆胜盈实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：唐仕春，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：陈彬涵，女，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：李小刚，男，住重庆市长寿区。
上诉人重庆胜盈实业有限公司因与被上诉人唐仕春、陈彬涵、李小刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月21日依法向上诉人重庆胜盈实业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆胜盈实业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆胜盈实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第697号
原告：王月珍。
委托代理人：丁丽萍。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被告：吕勤耕。
原告王月珍与被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还借款本金60万元并支付利息（自借款之日起按月息２%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日、2014年4月12日、18日，被告浙江元力建设有限公司分别向原告借款20万元，共计60万元。均约定借款期限一年、月利率2%。原告逐次将上述款项汇入浙江元力建设有限公司指定的吕勤耕账户。借款到期后，浙江元力建设有限公司未还本付息。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借据明确浙江元力建设有限公司向原告借款，吕勤耕系公司委托的收款人，虽借据盖有其私人印章，此属法定代表人的职务行为，吕勤耕并非合同的当事人，根据合同相对性原则，吕勤耕无需承担本案的还本付息义务。原告对吕勤耕的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江元力建设有限公司取得借款后应按约还本付息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉请按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院认为不超月利率2%的四倍利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王月珍借款本金60万元并支付利息（其中20万元自2013年11月18日起、20万元自2014年4月12日起、20万元自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王月珍对被告吕勤耕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2272号
原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-17-4地块。
法定代表人：郑武义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪腾，男，该公司工作人员。
被告：南通天丰电子新材料有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园恒山路**号。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司（以下简称可恩索华伦公司）与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初2271、2273、2274号三案合并]。原告可恩索华伦公司的委托诉讼代理人汪腾到庭参加诉讼，被告天丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩索华伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42281.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告购买纸管计货款42281.2元，至今未付。
被告天丰公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应纸管，货款合计42281.2元，货到验收合格30日内付款。合同签订后，原告依约交付了货物，并向被告开具了增值税专用发票。被告至今未付款。
上述事实由《产品购销合同》、发货通知单、浙江省增值税专用发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：双方买卖纸管事实清楚，双方应当依约履行自己的义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可恩索华伦纸管有限公司货款42281.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由被告南通天丰电子新材料有限公司负担。原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 方 铭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1927号
原告：谢泽明，男，1953年2月25日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸县石桥镇，组织机构代码20485203-7。
法定代表人：文显平，总经理。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告谢泽明与被告泸县玄滩长沙庙煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告谢泽明及其委托诉讼代理人王怀树与被告泸县玄滩长沙庙煤矿的特别授权委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金27408元（3426元/月×8月）。事实与理由：原告自2007年1月起于2013年6月在被告处从事瓦斯检测工作，在2013年6月8日工作过程中不慎摔伤后，即由被告单方解除了劳动合同。经本院于2015年1月调解确认双方劳动关系后，原告于2015年11月4日以工伤保险待遇、经济补偿金一并诉至本院，被本院裁定驳回后提起上诉，后撤回上诉并另行起诉要求被告支付经济补偿金。
被告辩称：原告在本案中起诉的诉讼主体、诉讼请求及事实理由与本院（2016）川0521民初459号案件一致，构成重复诉讼，应驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的泸劳仲不字[2014]第4号不予受理案件通知书、(2015)泸泸民初字第131号民事调解书、（2016）川0521民初459号民事裁定书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：原告谢泽明在2007年1月至2013年6月8日期间在被告泸县玄滩长沙庙煤矿处从事瓦斯检测工作。2013年6月8日，原告在泸县玄滩长沙庙煤矿井下从事瓦检工作过程中受伤后即未继续在被告处工作。
2014年2月25日，原告谢泽明因经济补偿、社会保险待遇纠纷向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不是其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第4号不予受理案件通知书。
2014年6月11日，原告因伤残待遇向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第16号不予受理案件通知书。
2014年11月13日，原告因确认劳动关系向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第30号不予受理案件通知书。
2014年12月16日，原告就其与被告泸县玄滩长沙庙煤矿确认劳动关系纠纷一案向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告于2015年1月7日达成调解协议，确认原、被告在2007年1月至2013年6月8日期间存在劳动关系。
2015年9月24日，泸州市人力资源和社会保障局认定原告谢泽明2013年6月8日所受伤害为工伤。
2016年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2007年1月至2013年6月的解除劳动合同济补偿金26140元、医疗费1054元。2016年1月27日原告撤回要求被告支付医疗费1054元的诉讼请求。本院经审查后认为原告未自收到泸县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书之日十五日内向人民法院提起诉讼，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，而于2016年4月28日以（2016）川0521民初459号民事裁定书驳回原告要求被告支付2007年1月至2013年6月经济补偿金的起诉。原告不服而提起上诉后，于2016年6月24日撤回上诉。
2016年6月27日，原告以与（2016）川0521民初459号案件相同的诉讼主体、诉讼请求及事实理由诉至本院，要求被告支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金。
本院经审查认为：原告谢泽明就要求被告支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金，而于2016年2月3日诉至本院并被本院于2016年4月28日裁定驳回起诉后，再次以相同的诉讼主体、诉讼请求及事实理由诉至本院，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求，可通过申请再审等途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢泽明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年九月十三日
书记员 邓晓烨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初137号
原告：陈新林，男，1959年1月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：葛志乐，男，1988年12月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈新林，也系本案另一原告。
被告：吴卫民，男，1972年10月3日出生，汉族，丰城市人：住所地：江西省丰城市。
被告：曾荣，男，1978年12月3日出生，汉族，丰城市人：住所地：江西省丰城市。
被告：徐国飞，男，1960年10月17日出生，汉族，丰城市人：住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告葛志乐、陈新林（以下简称原告方）诉被告吴卫民、曾荣、徐国飞（以下简称被告方）建设工程合同纠纷一案，原告方于2018年4月13日以帐未算清为由向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告方以帐未算清为由向本院提出撤回对被告方的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志乐、陈新林撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告葛志乐、陈新林负担。
审 判 员 甘万清
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 熊卉中
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2826号
原告：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会。住所地：泰安市东湖路。
法定代表人：宿永强，该单位主任。
委托诉讼代理人：王相增，男，该村委会法务部主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所基层法律服务工作者。
原告：山东云海集团有限公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
法定代表人：宿永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王相增，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告程冬梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住址泰安市泰山区。
原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会（以下简称东关村）、山东云海集团有限公司（以下简称云海公司）与被告程冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东关村、云海公司的委托诉讼代理人王相增、王梅、被告程冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东关村、云海公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的云海（烧烤）美食园租赁合同；2、被告支付租金26818元，并支付占用期间费用（从起诉之日至被告实际腾退房屋之日止，按合同约定的租金计算）；3、被告腾退位于泰安市岱宗大街东首路北云海（烧烤）美食园内营业房第32、38号、面积144平方米的房屋；4、被告承担违约责任，支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告明确截至2016年10月，程冬梅拖欠租金共计39490元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订云海（烧烤）美食园租赁合同，合同约定租期1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，每年租金34560元。合同到期后，被告未履行合同约定的义务，未按期缴纳租金，原告也多次要求其腾退房屋，被告拒不腾退，被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。
程冬梅承认原告在本案中所主张的事实，请求与原告协商调解。
本院认为，程冬梅承认东关村、云海公司在本案中主张的事实，故对东关村、云海公司主张的事实予以确认。因涉案房屋系临时建筑，未取得相关许可，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，涉案租赁合同应为无效合同，对该事实本院予以确认，对两原告要求解除涉案租赁合同的诉讼请求本院不予支持。合同无效，被告依据该无效合同所占有的房屋应当返还，故对两原告要求被告返还承租的32号、38号营业房的诉讼请求本院予以支持。前引司法解释第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”依据该规定，两原告有权向被告主张占有使用费。被告对依据租赁合同的约定，截至2016年10月份共拖欠租金共计39490元的事实无异议，故对两原告要求被告支付拖欠的占有使用费39490元的诉讼请求本院予以支持。被告向两原告返还涉案房屋之前，其还应按照约定的租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。因涉案租赁合同无效，故对两原告依据该合同的约定要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条规定，判决如下：
一、原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会、山东云海集团有限公司与被告程冬梅于2015年1月1日签订的云海（烧烤）美食园租赁合同无效。
二、被告程冬梅于本判决生效之日起十日内向原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会、山东云海集团有限公司腾退位于泰安市岱宗大街东首路北云海（烧烤）美食园内第32号、38号营业房。
三、被告程冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会、山东云海集团有限公司占有使用费39490元，并按照年租金34560元的标准支付自2016年11月1日至实际腾退之日止的占有使用费。
四、驳回原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会、山东云海集团有限公司要求被告程冬梅支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由程冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年十一月二日
书记员 尹冬雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢213号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓景，男，汉族，1984年7月24日出生，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王曼珩，女，汉族，1987年1月23日出生，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王同兴，男，汉族，1958年12月29日出生，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓润枚，女，汉族，1962年3月16日出生，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓景、王曼珩、王同兴、邓润枚金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓景、王曼珩、王同兴、邓润枚已按照安化县人民法院（2016）湘0923民初990号民事判决书履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初990号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十日
代理书记员 龙晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢997号
申请执行人：姜福臣，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：郭宗昌，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人姜福臣与被执行人郭宗昌民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁 振 华
审判员 申 术 国
二〇一七年九月二十九日
书记员 �张涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终788号
上诉人（原审被告）：张某，女，1985年4月12日出生，汉族，住魏县。
委托代理人：杨连斌，男，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1985年10月16日出生，汉族，住魏县。
上诉人张某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭某与被告张某经人介绍于2015年农历3月认识，并于2015年5月23日同居生活，在共同生活中，双方产生矛盾，于同年6月初分居。同居生活前，郭某分两次分别给付张某彩礼款16000元和54000元，共计70000元。
原审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按当地风俗习惯由男方向女方给付金额较大的金钱或财物。原告按农村习俗分两次分别给付被告16000元和54000元，被告对此数额认可，予以认定。原告给付被告金钱数额较大，从性质上看，均属彩礼款，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。依风俗而接受的彩礼依法应当视同居时间长短及生活状况予以酌情返还，原、被告同居生活时间较短，被告应当大部返还，综合本案具体案情，酌情确定被告返还原告55000元。遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告张某于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款55000元。案件受理费1550元减半收取，由被告张某负担587元，由原告郭某负担188元。
宣判后，张某不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、郭某隐瞒其患有××，对张某而言是一种欺诈，且张某给郭某花费了大量金钱和时间治疗××，未能治愈。根据民事法律规定，郭某对自己的欺诈行为应承担过错责任；二、原审认定彩礼款数额错误，双方在举行典礼仪式的时候根本没有履行任何仪式，因此男方给付的16000元属于女方的招待亲属的费用，已经用于招待女方亲朋好友了，不应是彩礼，并且，郭某并没有提出70000元彩礼款的有效证据，张某虽当庭认可，是本着诚实信用的角度出发的，但原审断章取义作出违背客观事实的认定，将用于招待的费用也认定为彩礼款并判决返还，违背了以事实为依据、以法律为准绳和诚实信用的原则；三、双方同居时间比判决书中认定的要长，分居也是因为郭某的欺骗行为造成，郭某应承担相应的过错责任，虽然同居时间较短，但张某为了维系夫妻关系付出的精力和金钱物质较大，应给张某相应经济补偿，为给郭某看病也花费很多，现法院判决返还55000元彩礼款是对诚实信用的一种打击和伤害。因此要求撤销原判，并予以改判，在减去16000元生活消费和4000元支出后的基础上酌情返还；并由郭某承担诉讼费用。
郭某辩称，张某上诉无事实依据，70000元均属于彩礼，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。
二审期间，双方均无新证据向本院提交。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审在开庭审理中，郭某申请了媒人郭建周出庭作证，张某申请了媒人孟贵芳出庭作证，郭建周、孟贵芳均称郭某在典礼前分两次给付了张某70000元，张某虽称不全部属于彩礼款，但对数额予以认可，根据彩礼的性质来看，给付彩礼系附条件的行为，原审认定该70000元均属于彩礼款符合法律规定，双方虽按照农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，且同居生活期间较短，原审认定张某酌情返还彩礼款55000元并不违反法律规定，本院予以认可；张某在上诉中称郭某患有××应在彩礼款中扣除20000元生活支出，本院认为，郭某是××与张某返还彩礼款的数额并无直接联系，且其未提供证据证明彩礼款的实际支出数额，不予采信。张某其他上诉请求亦未提供证据证明，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马超山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1955号
申请人：孙京家，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地海阳市朱吴镇。
被申请人：宫兆群，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省昌邑市围子街道。
本院在审理申请人孙京家与被申请人宫兆群机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结在本院（2016）鲁0691民初2760号案件中中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司支付给被申请人宫兆群的赔偿款20067.93元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结本院（2016）鲁0691民初2760号案件中中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司支付给被申请人宫兆群的赔偿款20067.93元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟广新
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1955号原告：孙某某，男，1970年3月18日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：宫某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告孙某某与被告宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调节内容不公开。审 判 长  焦树文人民陪审员  孙 昇人民陪审员  穆成凯二〇一九年八月十九日书 记 员  孙岩峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1172号
原告：胡秋凤，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住横峰县。
被告：吴其良，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告胡秋凤与被告吴其良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秋凤负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初551号
原告中油新星纳米工程技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路8号。
法定代表人李水平，总经理。
委托代理人徐永超，湖南启贤律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。
被告马金华，男，1983年6月28日出生，汉族，住。
被告湖南邦泽科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心711室。
法定代表人彭晓淳，总经理。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
原告中油新星纳米工程技术有限公司与被告马金华、湖南邦泽科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告请求本院判令：1.两被告承担侵犯原告商业秘密的损失500000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告中油新星纳米工程技术有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中油新星纳米工程技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中油新星纳米工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中油新星纳米工程技术有限公司自愿负担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年八月三日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 毛 蓉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初406号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王凤君，曾用名王某1，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月17日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年3月3日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王凤君犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王凤君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王凤君明知其儿媳徐某某精神发育迟滞，于2015年夏季的一天中午，在舒兰市×镇×村×社自家豆腐房内，欲与徐某某发生性关系，因被刘某发现而未得逞；被告人王凤君于2016年11月中旬的一天，在舒兰市×镇×村×社自家东屋，与徐某某发生性关系。经鉴定，徐某某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人王凤君明知徐某某精神发育迟滞，与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王凤君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤君的供述，被害人徐某某的陈述，证人刘某、王某2、隋某、张某的证言，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤君明知徐某某精神发育迟滞，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王凤君犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王凤君认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张警月
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1319号
申请执行人崔某，女。
被执行人高某，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人崔某与被执行人高某、徐某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第01986号民事调解书，向被执行人高某、徐某发出执行通知书后，被执行人高某、徐某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宏叡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12946号
原告：田三梅，女，1985年2月13日生，汉族，住上海市虹口区玉田路XXX号XXX室。原告：肖濮生，男，1988年10月3日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。被告：吴祥发，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴菊娣，女，1953年4月22日生，汉族，住上海市静安区金家巷西弄12号302室原告田三梅、肖濮生与被告吴祥发、吴菊娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三梅、肖濮生及其委托代理人杨金蓉、被告吴祥发、吴菊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行上海市房地产买卖合同，要求被告将国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋实际交付给原告，交付同时原告要求被告收取房屋尾款63万元。事实和理由：2015年11月8日，原告与吴智发签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，约定，原告向吴智发购买位于宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让总价为104万元。原告签订后依约向吴智发支付了房款41万元，并申请了银行贷款62万元。双方于2016年1月26日去宝山区房地产交易中心办理过户手续，并于同年3月18日经登记成为系争房屋的房地产权利人。吴智发于2016年3月28日突然去世，两被告作为其继承人拒绝继续履行合同，导致银行无法发放贷款，交易中断。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故涉讼。被告吴祥发、吴菊娣辩称，陈美玉有三个子女，分别是吴菊娣、吴祥发、吴智发。吴智发结过婚，2007年离婚了，没有子女，之后也没有再婚。系争房屋是吴智发唯一住房，吴祥发知道他要卖房，说要到奉贤去买房子，吴智发在拿原告支付的33万元首付后在奉贤买好房子了，也已经拿到了，但吴智发还未实际迁过去。吴智发在2016年3月14日突发脑梗入院。此时，吴祥发得知了交易的情况，并找过链家，但是链家不联系吴祥发。2016年4月份接到原告电话，原告直接让吴祥发等交房，但吴祥发等表示什么都不知道，没有办法交房。之后原告把合同、收款单都给吴祥发看过，但其中有一张单据有问题，吴祥发不予认可。吴祥发要求原告一起去拉产调，但是原告没有去。吴智发于2016年3月28日死亡。因为后续银行的贷款一直没有到位，故无法完成交房，要求原告承担违约责任。吴智发的母亲陈美玉于2016年9月16日去世后，吴祥发住在系争房屋内。综上，要求原告在赔偿违约金的前提下，两被告才同意交房。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告与吴智发签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，约定，原告向吴智发购买位于宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让总价为104万元。同年11月22日，吴智发作为甲方、原告作为乙方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同，合同中约定双方于2016年1月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三为付款协议，约定，乙方应支付的首期房款为33万元，该款于其签订房地产买卖合同当日支付。第二期房款70万元，乙方于签订本合同后二十日内向贷款银行申请，签订相关合同或协议，办理相关手续，甲方应积极配合乙方办理贷款手续。若乙方向银行申请的贷款未通过或额度不足的，应在申请过户之前将相应部分的房款通过居间方或直接支付给甲方。贷款支付：乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日内自行或者委托他们领取并提供给贷款银行等配合放贷，第二期房款由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准。交易中心出具以乙方为产权人的房地产权证、且甲方已收到除尾款之外的其他款项后五日内，双方对该房屋进行验看并交付，同时乙方支付尾款1万元。原告签订后共计向吴智发支付了房款41万元，并与招商银行签订了个人购房借款及担保合同，申请贷款金额为62万元，贷款期限为2016年2月24日起至2035年2月24日止。双方于2016年1月26日至宝山区房地产交易中心办理过户手续，同年3月18日，原告经登记成为系争房屋的房地产权人。吴智发于2016年3月28日死亡。系争房屋目前由吴祥发居住使用。另查明，吴智发生前无配偶、子女，父亲早年过世，母亲陈美玉于2016年9月16日死亡。吴祥发、吴菊娣系吴智发的兄、姐。庭审中，原告表示，银行应该是出产证后放贷，但必须要求房屋内的户口迁走。在原告3月18日取得产证后，吴智发3月28日去世了，而其户口没有迁出系争房屋，故银行无法放贷。被告称，当时为了获得62万元贷款，被告准备去做公证，但是前后做了两个月，因为无法办出吴智发无子女的证明，故公证一直没有办出来。原告一直让被告交房，但是房款又一直不付，故被告要求原告赔偿违约金。本院认为，吴智发作为原系争房屋的房地产权利人，其与原告签订的房地产买卖居间协议、及房地产买卖合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告已经按约支付部分房款，也向银行申请贷款，同时，在买卖双方共同至房地产交易中心申请过户后，原告已实际取得系争房屋的房地产权证，经登记为该房屋的房地产权利人。故买卖双方理应按约继续、全面地履行买卖合同所有后续条款，在此期间，吴智发突然死亡，根据法律规定，在其第一顺序继承人缺位的情况下，吴祥发和吴菊娣作为其第二顺序继承人，应作为本案被告参加诉讼，故对于原告以吴祥发和吴菊娣为被告提起诉讼，本院予以确认。原告的产证登记具有公示、公信效力，其要求两被告完成交付房屋的义务，具有事实和法律依据，本院予以准许。原告明确表示在交房同时，将房屋尾款63万元全额支付给被告，本院认为，上述房款作为吴智发的遗产，在本案中一并由两被告领取并无不当，至于两被告之间就该项遗产如何再行分配，本案不作处理，相关当事人可另行解决。至于被告以未能按时取得银行贷款为由拒绝交付房屋，本院认为，根据合同约定，发放贷款的具体时间为银行实际放贷为准，被告也未能举证证明原告在履行合同过程中存在违约行为，且根据合同相对性原则，出售方吴智发已死亡，其生前从未向原告提出过任何违约责任承担的主张，故对于该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴祥发、吴菊娣于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告田三梅、肖濮生；二、原告田三梅、肖濮生于上述房屋交付同时，向被告吴祥发、吴菊娣支付房款63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告吴祥发、吴菊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1369号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：董文刚，身份证住址：天津市红桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告董文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币49015.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49015.20元（暂计至2015年1月20日，本金为23996.60元、利息为13970.80元、滞纳金为10787.80元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支49015.20元（其中本金23996.60元、利息13970.80元、滞纳金10787.80元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董文刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23996.60元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为13970.80元、滞纳金10787.80元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1025元，由被告董文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2362号
原告：张某1，男，1968年4月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告：张某2，男，1993年6月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告：马某1，男，1966年7月28日出生，汉族，住平舆县，系马某2之父。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某，女，1960年8月16日出生，汉族，住平舆县，系马某2之母。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：马某2，女，1992年6月22日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告张某1、张某2与被告马某1、李某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人郭永盛，被告马某2及三被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，张某2系张某1长子，马某2系马某1、李某的次女，两家系同村前后邻居。经媒人介绍，原告张某2与被告马某2确立恋爱关系，2014年2月15日，原告方给被告方下彩礼88888.8元，后被告方以马某2在信阳上大学交学费为由索要现金8000元，以考驾照为由索要现金5000元，跑工作为由索要现金20000元，合计索要现金121888.8元。另购买三金花费17800元，购买电动车花费1800元。××××年××月××日，双方按农村习俗典礼，未办理结婚登记手续。过门后不到20天，马某2以学校开学为由离开原告家，张某2也到郑州上大学去了，从此二人再没有共同生活。2016年8月8日，马某2发短信给张某2说她�经把自己的衣服、被子等生活用品带回娘家表示不再过了。得知此消息后，原告张某1及其爱人从天津赶回老家，多次与被告协商此事，被告方既不愿意这门婚事也不愿意退回财物。请求：一、被告返还彩礼等现金121888.8元；二、返还电动车一部（价值1800元）。
被告马某2、马某1、李某辩称，原告说的分居时间不对，应该是2016年8月份；原告诉称的彩礼数额不属实，应该是29900元；原告说的索要的学费8000元没有此事，只是曾经支付过被告马某2上学期间的部分生活费用，不属于返还彩礼的范畴；原告诉称的考驾照索要的5000元没有此事，同居后被告用自己的钱交的该费用；原告诉称被告跑工作索要的20000元也没有此事，被告在考试时是全县第一名不用花钱；电动车在原告家中；由于双方已同居生活，请酌情返还彩礼。
经审理查明，原告张某2与被告马某2系同村前后邻居，双方订立婚约关系后，2014年2月15日，原告方给被告马某2下彩礼88888.8元，后双方于××××年××月××日按农村习俗典礼开始同居生活，寒假开学后，原告张某2到郑州上学，被告马某2到信阳上学。2016年8月，被告马某2发短信通知原告张某2解除婚约。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于彩礼的数额问题，媒人证明彩礼88000元是被告方索要、原告方同意的。原告陈述为图吉利在给被告下彩礼时，送的是88888.8元，并有证人证明该88888.8元交给了被告马某1、李某。故本院认定，原告给被告的彩礼为88888.8元。被告辩称彩礼29900元，证据不足，本院不予采信。关于原告请求的为被告交学费的8000元问题，被告虽不认可该数额，但承认原告为其支付过上学期间的生活费。该项费用�于原告张某2为增进与被告马某2的感情的赠与行为，原告请求被告返还该款，本院不予支持。原告主张为被告支付考驾照费用5000元、跑工作费用20000元及购买电动车一辆，由于被告否认，原告又没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告返还该三项钱、物，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告张某2给被告马某2下彩礼88888.8元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，原告请求被告返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活的实际，本院酌定被告方返还该彩礼款的70%，即62222.16元（88888.8元×70%=62222.16元）。被告马某2、马某1、李某作为该婚约关系的当事人，均负有返还该彩礼款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、李某、马某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款62222.16元；
二、驳回原告张某1、张某2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，原告张某1、张某2负担1357.92元，被告马某2、马某1、李某负担1416.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 韩前进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王营利
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审297号
申请执行人河间市国土资源局。住所地�河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人韩丁，男，1989年9月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]08001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人韩丁于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村东360平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年1月30日送达了河国土执罚决[2018]08001号行政处罚决�书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物。我局于2018年3月31日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2018年1月30日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人韩丁作出河国土执罚决[2018]08001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡双树村村东360平方米土地(占地类别为360平方米的旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩丁将非法占用的360平方米土地退还给行别营乡双树村集体；2、限被处罚人韩丁自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米、钢架结构、已建成的车间）；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计7200元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，国土资源行政管理机关查处国土资源违法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，河国土执罚决[2018]08001�行政处罚决定既认定被执行人违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地，却仅责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，未作出“恢复土地原状”的行政处罚，未适用法律必须适用的部分，属于明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]08001号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6315号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告时文奎。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告时文奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3361号
原告李玉军，男，1974年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告耿凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李玉军�被告耿凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告耿凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，2015年8月18日，被告耿凤梅向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，此款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告耿凤梅偿还原告李玉军借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告李玉军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告耿凤梅于2015年8月18日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息。
被告耿凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年8月18日，被告耿凤梅在原告李玉军处借款人民币10000元，并为原告李玉军出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。
上述事实有原告李玉军的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李玉军与被告耿凤梅之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告耿凤梅至今未偿还原告李玉军借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李玉�要求被告耿凤梅偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告李玉军主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿凤梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉军借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，邮寄送达费40元，由被告耿凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3361号原告李玉军，男，1974年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告耿凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李玉军�被告耿凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告耿凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军诉称，2015年8月18日，被告耿凤梅向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，此款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告耿凤梅偿还原告李玉军借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告李玉军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告耿凤梅于2015年8月18日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息。被告耿凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年8月18日，被告耿凤梅在原告李玉军处借款人民币10000元，并为原告李玉军出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告李玉军的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李玉军与被告耿凤梅之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告耿凤梅至今未偿还原告李玉军借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李玉�要求被告耿凤梅偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告李玉军主张借款本金人民币10000元的利息自起诉之日即2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿凤梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉军借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，邮寄送达费40元，由被告耿凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年十月十八日书记员  杨扬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00892号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男。代理权限为特别授权。
被告瞿廷常，务农。
被告刘美玲，务农。
被告瞿朝柱，务农。
被告杨化菊，务农。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告瞿廷常、刘美玲、瞿朝柱、杨化菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员冉启国组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余代泽与被告瞿廷常到庭参加了诉讼，被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告瞿廷常于2011年6月14日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款80000元，借据号为10203009，借据中约定2013年6月14日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为进货，贷款方式为担保。被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊为此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截至2015年10月30日，尚欠借款本金80000元，逾期利息17100.8元，本息合计97100.8元。故诉至法院，请求人民法院判决被告瞿廷常偿还原告借款本金80000元，逾期利息17100.8元，本息合计97100.8元；被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份。用以证明：被告瞿廷常在原告处立据借款80000元的事实。
证据二、个人借款合同一份。用以证明：被告瞿廷常在原告处借款80000元并签订合同的事实。
证据三、还款连带责任书一份。用以证明：被告刘美玲自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据四、保证合同一份。用以证明：被告瞿朝柱与原告签订保证合同，自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据五、担保连带责任书一份。用以证明：被告瞿朝柱、杨化菊自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据六、利息计算表一份。用以证明：该笔贷款的利息计算情况。
经质证，被告瞿廷常对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。
被告瞿廷常辩称，原告诉状上所述均属实。被告瞿廷常未向本院提交证据。
被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有完整性，其内容能够�互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告瞿廷常于2011年6月14日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款80000元，借据号为10203009，借据中约定2013年6月14日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为进货，贷款方式为保证担保。同日，被告瞿廷常与原告签订个人借款合同，被告瞿朝柱与原告签订保证合同，约定被告瞿朝柱为被告瞿廷常的此笔借款本息提供连带责任保证。被告刘美玲向原告出具还款连带责任书，被告瞿朝柱、杨化菊向原告出具担保连带责任书，三被告自愿为被告瞿廷常的此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，拒不偿还借款本息，截至2015年10月30日，尚欠借款本金80000元，逾期利息17100.8元，本息合计97100.8元。
本�认为，原告与被告瞿廷常、瞿朝柱签订借款、担保合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告瞿廷常在还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告瞿朝柱依法应按保证合同约定承担连带保证责任；被告刘美玲出具《还款连带责任书》，被告杨化菊出具《担保连带责任书》，二被告自愿为被告瞿廷常的此笔借款本息承担连带偿还责任，系二被告真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告瞿廷常偿还借款本金及利息，被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告瞿廷常偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，逾期利息17100.8元，本息合计97100.8元（月利率为9.3‰，利息计至2015年10月30日）。被告刘美玲、瞿朝柱、杨化菊对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告瞿廷常、刘美玲、瞿朝柱、杨化菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 冉启国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琴
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初110号
原告王某某，男，生于1974年9月16日，汉族.
被告李某某，女，生于1975年5月13日，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案在审理中，原告王某某利于2016年1月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李保军
二〇一六年一月十三日
书记员 王思凡