苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0004号
原告（反诉被告）夏雪婷，女，汉族。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告陈国明，男，汉族。
被告（反诉原告）陈国琴，女，汉族。
被告秦继红，男，汉族。
委托代理人（三被告共同委托）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人（三被告共同委托）王艳，江苏虎丘律师事务所律师
原告夏雪婷与被告陈国明、被告陈国琴、被告秦继红一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。被告陈国琴提起对原告夏雪婷的反诉请求，经审查其反诉不符合法律规定的条件，鉴于原告同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，故本案对此一并处理。于2015年1月20日、7月6日公开开庭进行审理。于2015年9月14日依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）夏雪婷的委托代理人纪慧，被告陈国明、被告（反诉原告）陈国琴、被告秦继红的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪婷诉称，原告与被告陈国琴、秦继红系原告夏雪婷与被告陈国明、被告陈国琴、被告秦继红一般人格权纠纷原告夏雪婷与被告陈国明、被告陈国琴、被告秦继红一般人格权纠纷相邻关系，由于被告陈国琴、秦继红在2014年9月在所居的小区单元楼下自行车库占用了公共通道，违规安装车库门，阻碍了消防通道，整个小区单元的住房及原告均按正常程序向小区物业进行反映。被告陈国琴、秦继红对此事怀恨在心，后来在物业的要求下拆除了车库门，2014年10月16日被告陈国琴、秦继红召集了被告陈国明对原告的门进行砸门，恐吓，当时原告马上报警了，但原告已受伤。后经公安鉴定构成二处轻微伤，花费医疗费2540元。经多次调解未果。2014年12月4日虎丘公安分局对被告陈国明治安拘留十天。原告申请对伤残等级、与误工、营养、护理时限及护理人数，以及后续整容治疗予以鉴定。为维护其原告合法权利，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费2540元、交通费340元、房屋入门修理费500元，合计3380元；三被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由三被告承担。现增加赔偿项目为、营养费350元（7天＊50元／天）、误工费4000元（月收入4000元／月）、护理费560元（7天＊80元／天）、鉴定费1680元、房屋入门修理费再增加500元，上述合计为10470元。
被告陈国明辩称，因为另两被告与原告及家人发生口角导致损失，后本人已受到相应的行政处罚，在派出所处理时表示愿意对原告的一些损失进行赔偿，只是原告要求过高，双方未能协商达成一致。故，请求依法判决。
被告陈国琴辩称，双方因装饰门而产生口角，原告与本人进行了扭打，后秦继红上去劝告后又扭在一起，双方各自造成了一些损失，希望法庭可以调查当时的询问笔录及调查情况，正确处理本案纠纷，以维护双方的合法权益。
被告秦继红辩称，与上述意见一致。
反诉原告陈国琴诉称，反诉诉请为反诉被告向陈国琴赔礼道歉，并赔偿医疗费143.8元、误工费600元、财产损失港币46250元；反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告夏雪婷辩称，反诉原告陈述的事实是不正确的，反诉原告在2014年10月16日纠结了被告陈国明及被告秦继红冲到反诉被告的家门进行砸门，并挥拳殴打，反诉原告反而是咬了反诉被告大腿一口，反诉被告没有对反诉原告实施任何的伤害行为，反诉原告陈述的手镯及医疗费均没有相应的证据加以证明。故，请求依法予以驳回其反诉请求。
经审理查明，本案审理的是相邻关系引发的一般人格权纠纷，原告夏雪婷系坐落于苏州市虎丘区＊＊室房屋业主，于2010年下半年入住，该房屋由原告及配偶、小孩一起居住。被告陈国琴、秦继红系＊＊房屋业主，陈国琴、秦继红系夫妻关系，双方系楼上楼下的相邻关系。另，被告陈国明系陈国琴的弟弟（并不在此居住）。
另查明，据夏雪婷所述，与陈国琴、秦继红两家入住金榈湾花园时，邻里关系一直比较融洽。当在2014年9月时由于陈国琴、秦继红一户在所居的小区单元楼下自行车库占用了公共通道，违规安装车库门，阻碍了消防通道。整个小区单元的住户及原告均按正常程序向小区物业进行反映，陈国琴、秦继红对此事怀恨在心，后来在物业的要求下拆除了车库门。双方就此产生了误解，最终导致在2014年10月16日陈国琴、秦继红召集了弟弟陈国明对原告的家门进行砸门，恐吓，当时向“110”报警，现以造成受伤。故，要求赔偿各项人身与财物损害。
据陈国琴、秦继红、陈国明共同所述，确实是在事发当日到了夏雪婷楼下，陈国明看到夏雪婷在踹他们的汽车，陈国明上前阻止，夏雪婷开始辱骂对方，后来双方就指手划脚的跟夏雪婷的丈夫扭在一起，后陈国琴下来也跟夏雪婷夫妻扭在一起，陈国琴咬了夏雪婷大腿一口。但陈国琴先晕倒在地后被送至医院就治，陈国明也被带去派出所接受处理。陈国琴在让丈夫送至医院等醒来后发现手镯没有了，耳环也丢失了，后去现场找，只找到两颗残缺的。现只主张手镯损失，并赔偿各项人身损害赔偿。
针对上述当事人各自所述纠纷事因，而且各方各执一词。本院经采集各方当事人在苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所所录的询问笔录，以及行政处罚决定书查明的事实，与庭审中查明的一些事由。可归纳为：因陈国琴、秦继红一户在所居小区单元楼下车库安装车库防盗门一事，遭投诉后，经物业制止后拆除，就此对楼上住户夏雪婷一户产生了猜忌。后双方心存隔阂，引发邻里纠葛间的口角后却未能及时化解，由于陈国琴其弟陈国明也参与其中，致使矛盾加剧。演化成最终导致在2014年10月16日13时至14时左右，陈国琴、秦继红与其弟陈国明与夏雪婷夫妇发生口角后，激化成肢体接触，互有一定的身体损伤，夏雪婷的＊＊室房屋门锁也遭到一定损坏。在公安“110”接警后现场处置时，陈国明仍未能及时休止，又出手伤害了夏雪婷，从而加重了夏雪婷一定的人身损害。
上述认定的一般事实，据有苏州市公安局虎丘分局己查明的：“2014年10月16日下午，陈国明在住苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园36幢楼下对夏雪婷进行殴打”予以证实。夏雪婷的损伤经鉴定属人体轻微伤，陈国明受到了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。夏雪婷共花费医疗费2540元，陈国琴花费门诊治疗费143.80元。另，夏雪婷主张＊＊室房屋门锁损坏修理费需1000元，陈国琴主张在双方扭在一起时其手镯丢失［catrier卡地亚手镯发票（价值港币46250元）］，耳环丢失（只找到两颗残缺的）。均要求对方予以赔偿。
庭审中，夏雪婷申请对伤残等级、与误工、营养、护理时限及护理人数予以评定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所予以鉴定。2015年6月12日出具苏市立司鉴所（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因此次纠纷所致损伤不构成伤残；被鉴定人误工期限掌握在为伤后30日，伤后综合予以7日护理1人护理，营养支持7天。原告垫付鉴定费1680元。
再查明，庭审中夏雪婷陈述其收入情况为：在苏州市友邦智能设备有限公司，从事市场营销工作，固定期限的劳动合同自2014年1月1日起至2016年12月31日，提交单位收入证明月基本工资4000元。
以上事实，由夏雪婷提交的证据：医疗费票据24份（金额2540元），病历2份，交通费票据2份（金额340元），行政处罚决定书复印件、人体损伤程序鉴定书复印件，鉴定报告与票据（金额1680元）；陈国琴提交的证据：门诊收费收据1份（金额143.80元），病假证明书1份，病历卡复印件1份，catrier卡地亚手镯发票（港币46250元），与庭审笔录等佐证。
本院认为，综观本案从当事人各自在苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所所录的询问笔录，以及行政处罚决定书查明的事实表明，造成人身与财产损害的起因是在纠纷事发时先伴有互有推搡过激行为，造成夏雪婷、陈国琴互有一些身体损伤，以及对夏雪婷住宅砸门，至后陈国明对夏雪婷进行殴打，最终造成夏雪婷直接人身与财产损害结果。该损害结果确由于陈国明并未能出面妥善解决矛盾，却使矛盾激化，与陈国明存在直接因果关系。陈国明的行为显属违法，可确定陈国明对夏雪婷系具体侵权人，虽己受到行政治安处罚，但不影响依法承担人身与财产损害的侵权责任。陈国琴与秦继红根据在本次邻里纠纷中的过激行为，考虑其人身损害部分直接由陈国明承担侵权责任，但对夏雪婷财产损害部分应承担连带责任。而陈国琴的身体损伤，由于考虑在本案中一并处理之需求，但也应考虑自身的过错，因为责任大小难以确定。所以在考虑受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，无过错的不承担责任，故本案中平均分担陈国琴的门诊治疗费143.80元赔偿责任较为合理，由夏雪婷分担71.90元。陈国琴诉请的其他误工费部分不再予以考虑，诉请的财产损害由于缺乏其他证据佐证，本案中碍难一并处理。
由此，双方系相邻关系，邻里间应当和睦相处、互谦互让，就一些事因而产生矛盾，应本着解决问题的态度，相互沟通妥善解决。但却缺乏克制和没有尊重他人人格，加重激化矛盾，造成一定的人身与财产损害，均构成侵权。故，公民的生命健康权、人格权受法律保护，凡侵害公民身体造成伤害以及财产损害，应当承担民事赔偿责任。另，涉及到夏雪婷与陈国琴均向对方提出要求赔礼道歉，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑后认为，被告陈国明作为对原告夏雪婷具体侵权人，现己受到行政治安处罚，可认为足以对原告夏雪婷在精神损害上的抚慰。另两位被告陈国琴、秦继红与原告夏雪婷等人均存在在邻里间纠纷中缺乏克制和没有尊重他人人格，可考虑系一般过失予以相抵，本案中不再考虑具体的赔礼道歉形式。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费2540元，营养费350元（根据鉴定意见时间7天，每天50元），护理费560元（根据鉴定意见护理人数1人、护理期限7天，原告主张每天80元予以认可），误工费4000元（根据鉴定意见误工30天，原告4000元／月收入予以采信），交通费340元（酌定），财产损失500元（原告起诉时曾主张500元为宜，故予以采信），鉴定费1680元，上述合计赔偿9970元。另，陈国琴花费门诊治疗费143.80元。
综上，对原告夏雪婷的人身与财产损害赔偿的医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费合计9970元，由被告陈国明承担，被告陈国琴、秦继红对原告夏雪婷的财产损害赔偿500元部分负连带责任。反诉原告陈国琴的门诊治疗费143.80元，由反诉被告夏雪婷承担71.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪婷的人身与财产损害赔偿合计9970元，被告陈国琴、秦继红对原告夏雪婷的财产损害赔偿500元部分负连带责任。
二、驳回原告夏雪婷其他诉讼请求。
三、反诉被告夏雪婷于本判决生效之日起十日内支付反诉原告陈国琴的人身损害71.90元。
四、驳回反诉原告陈国琴其他反诉请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由本诉被告陈国明负担。反诉案件受理费300元，由反诉原告陈国琴自行负担275元，反诉被告夏雪婷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 颖