河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初648号
原告：孙海云，女，1957年11月10日出生。
原告：李杰龙，男，1976年7月25日出生。
原告：李瑞芬，女，1977年8月9日出生。
原告：李瑞杰，女，1984年2月12日出生。
四原告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。
法定代表人：牛天保，该公司董事长。
被告：吴书林，男，1969年5月4日出生。
二被告委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰与被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、吴书林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰的委托诉讼代理人魏运平、被告华通公司、吴书林的委托诉讼代理人王国栋、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保安阳分公司在交强险和三者险保险限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员住宿费、误工费、交通费、财产损失等合计325861.12元；不足部分由被告吴书林、华通公司负担；2、诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2017年11月28日20时许，李某驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县惠民街由东向西行驶至该路与兴隆路交叉口时，与沿兴隆路由北向南行驶的被告吴书林驾驶的豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的悲惨结果。汤阴县交警大队认定，李某与被告吴书林承担同等事故过错责任。豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车事故强制保险和100万元的商业三者险（加不计免赔）。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告华通公司辩称：1、本案的实际车主是被告吴书林，我公司不承担本案的任何民事责任；2、被告人保安阳分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告人保安阳分公司承担。
被告吴书林辩称：1、对事故责任认定书认定的过错责任有异议，因当时我给鹤煤公司负责运输混煤，毛重49.38吨，净重34.46吨，远远低于核载重量，因此，肇事车辆在该次事故中没有超载，不存在免赔10%的情形，应由保险公司全额赔付；2、我方与受害方达成谅解协议，已经给付受害方200000元，受害方不再让我方承担任何赔偿责任。
被告人保安阳分公司辩称：1、交通事故认定书认定肇事车辆存在超载情形，我公司要求商业险部分免赔10%；3、原告方在事故发生后，已获得20万元的赔偿，该部分应从原告的实际损失中扣除，不能重复赔偿；4、肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为1000000元的第三者商业责任险，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔付；5、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日20时许，李某驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县惠民街由东向西行驶至该路与兴隆路交叉口时，与沿兴隆路由北向南行驶的被告吴书林驾驶的豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2017年12月15日出具汤公交认字【2017】第1051号道路交通事故认定书，认定李某、被告吴书林在该事故中均负同等过错责任。豫Ｅ×××××车在被告人保安阳分公司投有机动车事故强制保险和100万元的商业三者险（加不计免赔）、豫ES6**挂号重型半挂车在被告人保安阳分公司投有5万元的商业三者险（加不计免赔）。且事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车的登记车主是华通公司，华通公司和吴书林均认可该车挂靠在华通公司，实际车主是吴书林。事故发生后，被告吴书林与李某家属达成调解谅解书：乙方李某家属按照交通事故责任比例应得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用，由李某家属起诉豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车所投保的保险公司，吴书林配合诉讼；被告吴书林另外补偿李文峰家属20万元。
再查明，死者李某1954年11月30日出生，原告孙海云系死者李某配偶，原告李杰龙系死者李某之子，原告李瑞芬系死者李某长女，原告李瑞杰是死者李某次女。
对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1、关于四名原告主体资格，四名原告提供户口本1份、邯郸市临漳县孙陶镇孟村铺村证明材料二份，证明原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰系死者近亲属，死者李某父母均已去世，死者李某无其他继承人和直系亲属，直系亲属仅有本案四个原告。本院予以确认；
2、丧葬费，结合河南省上年度在岗就业人员平均年工资45920元，丧葬费原告主张22960元，本院予以支持；
3、死亡赔偿金，原告提供《劳动合同书》一份、《年度工资汇总表》一张、《工作证明》一份、《企业法人营业执照》一份证明李某生前长期工作在汤阴县，死亡后，公司支付李某剩余工资5700元的事实，故死亡赔偿金应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元标准，死亡赔偿金确定为462959.64元（27232.92元×17年）；
4、精神损害抚慰金，交通事故认定书认定李某、吴书林在该事故中均负同等过错责任，故精神损害抚慰金本院确定为25000元；
5、原告主张处理交通事故人员住宿费4600元、误工费5202.60元，无法律依据，本院不予支持；
6、交通费，结合事故发生地与死者居住地的路途，本院酌定为1000元；
7、财产损失，本院酌定为1000元；
以上损失共计512919.64元。
本院认为，汤阴县公安交通管理大队事故认定书认定死者李某、被告吴书林在该事故中均负同等过错责任，本院予以确认。被告吴书林当庭提供鹤煤公司过泵单，但不能证明肇事车辆在该次事故发生时的载重情况，故其对事故责任认定书认定的过错责任有异议的理由不成立；豫Ｅ×××××、豫ES6**挂号重型半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车事故强制保险和100万元、5万元的商业三者险（加不计免赔）。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，对于原告的各项损失，被告人保安阳分公司应在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告人保安阳分公司在第三者责任险限额承担50%的赔偿责任；交通事故认定书认定肇事车辆存在超载情形，被告人保安阳分公司要求商业险部分免赔10%的理由成立；对于原告主张的各项费用，本院确认如下：丧葬费22960元，死亡赔偿金462959.64元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计512919.64元。被告人保安阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告111000元；超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在第三者责任险限额承担50%的赔偿责任，并免赔10%，即180863.84元【（512919.64元-111000元）×50%×90%】。事故发生后，被告吴书林与受害人李某家属达成谅解协议书，被告吴书林已经给付受害人李某家属200000元，受害人李某家属不再让被告吴书林承担任何赔偿责任，本院予以认可。被告人保安阳分公司辩称原告方在事故发生后，已获得20万元的赔偿，该部分应从原告的实际损失中扣除的理由不成。
综上所述，对原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰的诉讼请求，本院支持291863.84元（111000元＋180863.84元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰各项费用共计291863.84元；
二、驳回原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告孙海云、李杰龙、李瑞芬、李瑞杰负担323元，被告吴书林负担2771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一八年四月九日
书记员 李红梅