wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1045号
原告：韩红亮，男，汉族，1977年2月18日出生，住焦作市山阳区。
被告：赵远，男，汉族，1990年6月23日出生，住焦作市山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告韩红亮与被告赵远、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，被告赵远于2017年4月11日向本院提出追加中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为本案被告的申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩红亮、被告赵远、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费4274.10元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、误工费3487.47元、护理费4492.29元、物品损坏赔偿费300元、精神抚慰金500元，共计15153.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日8时30分左右，被告赵远驾驶豫Ｈ×××××号四轮SUV轿车，沿太行路由西向东行驶，行至太行路与××路交叉口路段时，将在人行道上步行过马路的原告撞伤。焦作市公安局山阳分局交警巡防大队出具的第16X0321091号道路交通事故认定书确定，被告赵远承担此次道路交通事故的全部责任，原告韩红亮不承担任何责任。交通事故发生后，当时原告昏迷后被120急救车送至焦作市中医院入院救治，2016年4月11日出院。此次交通事故造成的所有费用目前均由原告支付。故原告诉至本院。
赵远承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的赔偿中除了医药费其他费用均有异议，本案肇事车辆在被告人寿财险焦作中心支公司处投保，应由被告人寿财险焦作中心支公司在保险限额范围内赔偿。
被告人寿财险焦作中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并陈述在查明不存在保险免赔的情况下，我方同意依据保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告主张的各项费用，我方有权根据其提供的证据予以重新核定；对于本案的诉讼费用以及不符合法律规定的费用保险公司不予承担。
本院认为，被告赵远和人寿财险焦作中心支公司均承认原告韩红亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故发生在保险期间内，故原告要求被告人寿财险焦作中心支公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费4274.10元，有相应票据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1050元，不超过相应标准，本院予以支持；原告主张的误工费3487.47元过高，本院按照原告住院前三个月的平均工资2408.47元计算21天为1686元；原告主张的护理费4492.29元过高，因原告未举证证明韩继福和尹金涛在原告住院期间参与护理的必要性，故本院将按居民服务业和其他服务业33857元/年计算21天为1948元；原告主张的营养费、物品损害赔偿费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；上述损失共计8958.1元，未超出人寿财险焦作中心支公司的保险赔偿限额，应由被告人寿财险焦作中心支公司向原告韩红亮赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告韩红亮8958.1元；
二、驳回原告韩红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.8元减半收取计89.4元，由原告韩红亮负担36.6元，被告赵远负担52.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜 盼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2902号
上诉人（原审原告）：王增军
上诉人（原审原告）：岳建芳
被上诉人（原审被告）：临城县临城镇王家崇村民委员会
法定代表人：王春居，该村委会主任。
上诉人王增军、岳建芳因与被上诉人临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与上诉人王增军之间的《四荒拍卖合同书》履行情况以及被上诉人是否将该合同范围内的土地另行发包给他人一审没有查清，属原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初499号民事判决；
二、本案发回河北省临城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高蔚龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00127号
申请执行人祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族。
被执行人许清杰，男，1962年4月22日出生，汉族。
被执行人曹菊英，女，1964年10月13日出生，汉族。
申请执行人祝玉芬与被执行人许清杰、曹菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01131号民事判决书，判决确定：被告许清杰、曹菊英于本判决生效后十日内偿还原告祝玉芬借款本息合计人民币206960元。判决生效后，被执行人许清杰、曹菊英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝玉芬于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人祝玉芬发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人祝玉芬未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人祝玉芬发现被执行人许清杰、曹菊英有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初621号
原告门生宝，男，1955年10月15日出生，汉族，工人，住张家口市桥西区。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张家口市公路施工管理处，住所地：张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，组织机构代码：40191385-5。
法定代表人李冰，管理处处长。
委托代理人向阳升，男，1970年9月25日出生，汉族，法律顾问，住张家口经济开发区。
被告张家口市交通运输局，住所地：张家口经济开发区世纪路16号，组织机构代码：00047226-X。
法定代表人王向明，运输局局长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
原告门生宝与被告张家口市公路施工管理处、被告张家口市交通运输局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告门生宝及其委托代理人贾文涛，被告张家口市公路施工管理处委托代理人向阳升，被告张家口市交通运输局委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门生宝诉称，我系张家口市路桥建设集团有限公司的退休职工。自2014年10月份遭到被告张家口市公路施工管理处以“代扣丹拉A标备用金”的名义无端扣款，累计46000元。我多次找到被告，要求返还，被告一直没有答复，现要求被告返还46000元及利息3782元，赔偿我交通费1000元，律师费4000元。
被告张家口市公路施工管理处辩称，我公司扣原告46000元的事实存在，我公司是扣除原告借我公司的借款。本案属于劳动争议，应先行仲裁，然后提起诉讼。
被告张家口市交通运输局辩称，原告系张家口路桥建设集团有限公司职工，遭到公路路政管理处的扣款，上述两个单位均具有完全民事行为能力的法人单位，具有诉讼主体资格，能够独立承担民事责任。我单位与原告既不存在劳动关系，也不是实施扣款行为的主体，原告没有理由向我公司主张权益。
经审理查明，原告门生宝系张家口市路桥建设集团有限公司的退休职工，2003年10月14日，时任该公司办公室主任的原告向该公司借款46000元，缴纳丹拉高速翻斗车养路费。从2015年2月28日起被告张家口市公路施工管理处陆续扣除原告工资，累计扣除46000元。
以上事实，有当事人陈述，收条、高广的证明材料、公路施工管理处收据等证据证实。
本院认为，该案所涉及借款系原告与张家口路桥建设集团有限公司之债权、债务关系，而被告张家口市公路施工管理处扣留原告款项无法律依据，应予返还。张家口市交通局与原告门生宝没有法律关系，没有返还义务。原告主张赔偿交通费1000元，律师费4000元，及扣款利息无法律依据，对其主张不予支持。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告张家口市公路施工管理处返还原告门生宝46000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1170元，由被告张家口市公路施工管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 岳生军
人民陪审员 于 喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔佳琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1892号
上诉人（原审原告）：孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张书清，女，1928年11月6日出生，汉族，住庆云县城区，现住庆云县。
委托诉讼代理人：张云程，男，1932年2月3日出生，汉族，住庆云县，现住庆云县，系张书清丈夫。
被上诉人（原审被告）：韩占波，男，1975年3月12日出生，汉族，住庆云县。
上诉人孟吉国因与被上诉人张书清、韩占波确认合同效力纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟吉国上诉请求：一、撤销原审裁定。二、指令庆云县人民法院审理。事实和理由：生效的（2017）鲁1423民初2504号民事判决已经确认上诉人系涉案房屋的占用权人，至于发生买卖交易后谁再具有占用权。原审判决称（2017）鲁1423民初1039号民事裁定和（2017）鲁1423民初2504号民事判决均未明确，这是当然的，否则构成重复起诉，因为买卖交易后的权利确认，应以合同效力来判定。虽然房屋产权属木材公司，但作为涉案房屋的占用人，具有管理之责，这是法律上的利害关系人，当遭遇不法侵害时，依据《物权法》第33条、最高院关于适用《物权法》的司法解释（一）第1条起诉，符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，人民法院应予受理。原审以产权归公司，上诉人无（占用）诉权为由裁定驳回起诉是错误的。如上诉人无诉权主体资格，则（2017）鲁1423民初2504号案应裁定驳回起诉，该判决虽然在实体上没有支持诉求，但也未否定上诉人的诉讼主体资格。至于诉讼权利人是否确认具有该房屋占用权，是需要审理的实体问题。退一步说，即使难以认定占用权，也应判决驳回诉讼请求，而不应裁定驳回起诉，因为裁定驳回起诉的法律意义等于不审理案件。
张书清辩称，涉案房产是原庆云木材公司分配给孟梅斋的，房屋所有权应是原庆云木材公司，上诉人孟吉国从未在涉案房屋居住，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
韩占波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
孟吉国向一审法院起诉请求：1.确认二被告所签订房屋买卖合同无效。2.确认房屋存在时的占有使用权属于原告，不属于被告韩占波。3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：孟梅斋与张书清系夫妻关系，1990年孟梅斋去世，2004年张书清再婚，孟梅斋系原告父亲，张书清系原告继母。原告孟吉国系木材公司职工。孟梅斋在庆云县物资局离休，木材公司隶属于庆云县物资局。2016年3月11日被告张书清与被告韩占波签订房屋买卖合同，张书清将座落在庆云县开元大街北首路西（原木材公司）四间房屋出卖给被告韩占波（包括三棵树、一个厕所）。双方议定上述房屋及附属物品总价款为60000元整。2017年12月份、2018年1月份左右，被告韩占波与庆云县拆迁办签订房屋拆迁协议，房屋现已拆迁。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.房屋存在时的占有使用权属于谁。2.二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效。关于焦点1，2017鲁14**民初1039号民事裁定和2017鲁14**民初2504号民事判决案由均为排除妨碍纠纷，裁定和判决主文中均未明确涉案房屋的占有使用权。涉案房屋已被拆迁，原告要求确认占有使用权的房屋已不存在。因原涉案房屋的产权属于木材公司，其占有使用权由该单位确定，不属于法院审理范围。关于焦点2，二被告签订的房屋买卖合同是否有效，应由产权单位木材公司主张，原告无权主张该合同无效，原告主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孟吉国对被告张书清、韩占波的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现涉案房屋已被拆迁，上诉人要求确认占有使用权的房屋已不存在。因涉案房屋未进行房改，产权属于木材公司，对于涉案房屋的占有使用权应由该单位确定，不属于法院审理范围。至于两被上诉人签订的房屋买卖合同的效力问题，应由产权单位木材公司予以主张，上诉人无权主张该合同无效。故此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上所述，孟吉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9728号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：蔡闽福，男，1975年10月26日出生，汉族，住所浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告蔡闽福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告蔡闽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告蔡闽福偿还原告信用卡欠款本金93415.61元，支付截至2017年5月28日的利息26565.23元、滞纳金24454.32元、分期手续费562.09元；2、案件受理费由被告蔡闽福承担。事实及理由：2012年3月15日，被告蔡闽福在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催款，被告蔡闽福仍未清偿。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；证据2、交易流水，证明被告信用卡交易、还款及欠款情况；证据3、催收历史，证明原告对被告进行催收的情况；证据4、余额构成表，证明截至2017年5月28日，被告信用卡欠款情况；证据5、中信银行信用卡账单分期条款细则网站截屏，证明分期手续费的计算依据和标准。
被告蔡闽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-5符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，被告蔡闽福填写中信汇添富现金宝联名信用卡申请表，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后所附领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日；在到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。领用合约还约定了其它内容。
后，原告为被告蔡闽福办理了卡号为62×××30的信用卡，被告开卡使用后，未按期履行还款义务。截至2017年5月28日，被告信用卡欠付本金93415.61元、利息26565.23元、分期手续费562.09元、滞纳金24454.32元（滞纳金截至2016年12月31日）。
另查，2014年9月25日，被告成功申请办理了账单免息分期业务，账单分期总额为76998.74元，分期期数为12期，每期手续费率为0.73%。每期分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，被告填写中信汇添富现金宝联名信用卡申请表，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告审核后予以核发信用卡，故双方已实际形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告蔡闽福持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息、滞纳金、分期手续费的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡闽福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心偿还卡号为62×××30的信用卡欠款本金93415.61元；
二、被告蔡闽福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付卡号为62×××30的信用卡截至2017年5月28日的利息26565.23元、分期手续费562.09元；
三、被告蔡闽福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付卡号为62×××30的信用卡截至2016年12月31日的滞纳金24454.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费720元，共计3920元，由被告蔡闽福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督22号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：管仕海，男，1968年5月19日出生，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人祁东信用社称，2011年1月1日被申请人管仕海与申请人祁东信用社签订贷款合同，向该社借款217,000元，约定贷款于2015年1月1日到期，月利率为8.4‰。截至申请人申请支付令时，被申请人管仕海尚欠申请人祁东信用社贷款本金217,000元及利息。要求被申请人管仕海给付申请人祁东信用社贷款本金217,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人管仕海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东信用社贷款本金217,000元及利息。
申请费1518.33元，由被申请人管仕海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈卫忠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初147号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月1日被石门县公安局取保候审，2017年4月17日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人刘某某在未获得公安机关核发的持枪证的情况下，长期持有一支火铳。2017年1月30日，刘某某持该火铳到公安机关投案。经鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。刘某某投案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、周某某、胡某某的证言、物证涉案火铳的照片、常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案火铳的物证鉴定书、侦查机关扣押涉案火铳的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某系不符合配置枪支的人员，违反国家枪支管理法律法规的相关规定擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一七年八月二日
书记员 李晓菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执810号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件�，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初477号
原告：孙荣昌，男，1956年8月20日出生，汉族，铁力农场十七队职工。被告：王荣军，男，1968年12月5日出生，汉族，铁力农场十七队职工。
原告孙荣昌与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙荣昌到庭参加诉讼，被告王荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5000元；2、给付资金占用期间的利息550元（利息计算；2014年8月1日至2016年6月30日，5000元×6%÷12个月×22个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年5月15日因种地在原告处借款5000元，双方定于2014年7月31日前还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，今年春节期间，原告去被告家中索要，被告说4月底给付，但截至目前也没有还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，依法追回被告所欠的借款和资金占用期间的利息，并承担诉讼费用。
被告王荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月15日被告王荣军因种地需要向原告孙荣昌借款5000元，并出具了借条，双方约定2014年7月31日前还清借款，当时双方对借款利息没有作出约定。还款期限届满后，被告以种种理由推脱拒绝偿还借款。因此，原告诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，借款合同是原被告双方的真实意思表示，而被告拒不履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原被告双方在借款合同中没有约定利息，但原告要求被告承担逾期利息的请求是符合法律规定的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军偿还给原告孙荣昌本息合计5550元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 伊红双
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第214-2号
申请执行人广州众力锅炉辅机有限公司，住所地广州市番禺区胜石村工业区内。
法定代表人张添辉
被执行人张珍喜，男，汉族，住佛山市三水区，
被执行人佛山市百里红洗涤有限公司，住所地佛山市南海区罗村沙坑雄星工业区第五车间。
法定代表人张霞。
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人佛山市百里红洗涤有限公司所有的存放于佛山市南海区罗村沙坑雄星工业区第五车间的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴颖诗
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初625号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李学宽，男，1962年1月27日出生于天津市蓟县，汉族，农民，小学文化，住蓟县。2006年9月18日因犯放火罪、妨害公务罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年1月14日减刑释放。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月19日由蓟县人民法院决定，公安蓟县分局对其执行逮捕。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人李学宽犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2016年7月1日17时许，被告人李学宽在蓟县下仓镇南鲁各庄村小卖部门前，因行车问题与被害人李某发生争执，在被告人李学宽用手推被害人李某一下后，双方发生互殴，在互殴过程中被告人李学宽将被害人李某致伤。经蓟县人民医院诊断，李某之伤为胸部软组织损伤，左侧第4、5、7肋骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李学宽肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人李学宽被传唤到案。被告人李学宽与被害人李某就民事赔偿已自行和解，李学宽亲属一次性赔偿了李某各项经济损失19600元，李某对李学宽的行为已谅解，请求对被告人从轻处罚。
另查，被告人李学宽于2006年9月18日因犯放火罪、妨害公务罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年1月14日减刑释放。
上述事实，被告人李学宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人曹某、蒙某、马某、韩某证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，作案工具照片，公安机关情况说明，调解协议书，收款凭证，谅解书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学宽法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李学宽曾因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人李学宽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李学宽积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月二十日
书记员 李广政
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初175号
公诉机关商水县人民检察院
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被广东省�莞市公安局东城分局抓获。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月1日被商水县公安局刑事拘留，于2016年3月18日被商水县公安局取保候审。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美、胥珊珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年8月25日17时许，被告人李某某无证驾驶豫P-×××××号二轮摩托车行驶至商水县新农贸市场路北头处，由南向北往东右转弯时，因车速过快撞到路北一灯杆上，造成车辆损坏、乘车人李俊源重伤的重大交通事故。经商水县交警大队认定，被告人李某�负该事故的全部责任。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见：1、被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻。3、被告人认罪态度较好，应予以从轻处理。4、被告人属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5、受害人也是交通违章者，也存在过错，所以也应该为自己的过失行为承担责任。6、被告人有坦白、自首情节应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年8月25日17时许，被告人李某某无证驾驶豫P-×××××号二轮摩托车行驶至商水县新农贸市场路北头处，由南向北往东右转弯时，因车速过快撞到路北一灯杆上，造成车辆损坏、乘车人李俊源重伤的重大交通事故。经商水县交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人的户籍证明、被告人的无前科证明、交通事故认定书（认定被告人李某某负事故的全部责任）、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1064号民事判决书、驾驶员信息结果查询单，在逃人员登记信息表。现场照片十八张。
2、商水县公安局人体损伤程度鉴定意见书：认定被害人刘某此次损伤构成重伤二级。
3、证言证言：（1）证人沈某甲的证言：2012年8月25日下午6点左右，我接到朋友的电话说军号的摩托车摔坏了，走不了了在马庄北头处。我到现场看见我家的豫P-×××××号二轮摩托车（两年前花两千元买的），摩托车的减震撞坏了，受伤的人都上医院去了。我不清楚事故情况，就把摩托车拉回家了。我和儿子沈某乙都没有驾驶证。（2）证人沈某乙的证言：2012年8月25日下午，我骑着豫P-×××××号二轮摩托车出去玩，到我村后的公路上的桥跟前，碰见李某某几个人在那里玩，李某某说借我的摩托车，我就借给他了，李某某骑着带着一个朋友走了，过半个小时我给李某某打了个电话，问他在哪里，他说摩托车摔倒在马庄北头，我和几个朋友一起到现场，受伤的人已经送医院了，我看见摩托车在路北电线杆前倒着，摩托车的前轮坏了，线杆上撞的有印子。我回去让我爸爸把摩托车拉回家了。（3）证人王某（被害人刘某的母亲）：2012年8月25日18时59分，我接到别人用我儿子的手机打的电话，刘某被车碰住了，我到县医院见到我儿子，当时清醒我问他咋回事？他说坐摩托车撞电线杆上了，后来出血多了就昏迷了，我们就转到周口市中心医院治疗了�我问和李某某一起的男子咋回事？他说李某某骑着摩托车带着刘某转弯时不减速，90码的速度撞到电线杆上了。我儿子一直在周口市中心医院重症监护室治疗。（3）证人张某的证言：2012年8月25日下午5点多，我接到一个人的电话，说我儿子李某某骑着摩托车摔着了，打电话的人说我儿子被“120”接走了。李某某当时和刘某在一起的，骑的是沈某乙家的摩托车。
4、被害人刘某的陈述：2012年8月25日下午5点左右，我乘坐朋友李某某骑着他借的摩托车，当时我在后边骑跨着坐的，沿着商水县西边新修的公路由南向北行驶，行驶到马庄北头往东转弯时，不知道撞住啥东西了。李某某没有驾驶证，我坐车上时闻到他身上有酒味。
5、被告人李某某的供述和辩解：2012年8月份，我驾驶一辆二轮摩托车带着我朋友刘某到商水县新农贸市场北头处，转弯时因车速过快撞到路北一灯杆上了。刘某被鉴定为重伤二级。
以上证据均已经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、又是系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十一条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月日31止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 王 松
审 判 员 杜 娟
二〇一六年七月五日
代书记员 梁 永
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执412号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孔燕供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3241号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：郑东平，女，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑东平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告郑东平归还原告丰收贷记卡透支本金15923.70元、利息12885.92元、滞纳金、违约金20514.72元，共计49324.34元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月22日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度20000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算�照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告郑东平持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金15923.70元、利息12885.92元、滞纳金、违约金20514.72元，共计49324.34元。
原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告郑东平未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告郑东平在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑东平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金15923.70元、利息12885.92元、滞纳金、违约金20514.72元，共计49324.34元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告郑东平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初153号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，女，1953年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年6月2日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年12月，被告人李某某通过王某某（已判刑）拆改电表使电表变慢的方式盗窃电力，至2016年3月共盗窃电力14688度，价值8636.54元。
该院向本院提交了书证、被告人的供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见等证据证实。
该院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李某某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人李某某得知王某某（已判刑）可以通过改拆电表将电表调慢的方式盗窃电力，于2014年12月2日左右请王某某到家中成功拆改电表（电表用户名王某某，系李某某之夫），将电表调慢盗窃电力，并支付了改拆费用500元。2016年4月21日，被告人李某某盗窃电力的行为被湘乡市经信局电力执法部门查获。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定，被告人李某某盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力14688千瓦时（度），价值8636.54元。案发后，被告人李某某退缴了全部电费。
2016年6月1日，被告人李某某主动向湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
报案登记表、移送案件函，证明案发的情况。
国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司东郊营业所证明，证明被告人李某某退缴了全部电费。
户籍资料，证明被告人张李某某作案时的年龄情况。
到案经过，证实被告人李某某于2016年6月1日向湘乡市公安局主动投案。
2、检查笔录，证实湘乡市经信局电力执法部门于2016年4月21日查获被告人李某某盗窃电力的情况。
3、共同作案人王先良的供述，证实他为李某某家拆改电表并收取费用500元的事实。
4、证人王先良指认了为被告人李某某家改拆的电表。
5、湖南光明司法鉴定中心湘光明司鉴中心[2016]电鉴字第14号电力司法鉴定意见书，证明被告人李某某家盗窃电力14688度，电费8636.54元。
6、被告人李某某的供述，证实她在2014年12月初通过王先良拆改电表盗窃电力的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司电力，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某退补了全部电费，可对其酌情从轻处罚。综观全案，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 谭青松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初166号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈太忆，男，1993年7月16日出生，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈太忆犯非法制造枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人陈太忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年初，被告人陈太忆利用从网上搜索的射钉枪改装方法，分别在四川省成都市新都区一门市、淘宝网购置了射钉枪、钢管等枪支配件，后在其工作的成都市新都区XX大道修理区XX号修车店用店内的电焊机等工具制造枪支一把，然后通过物流寄回彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），藏于彭水县XX镇XX村X组的家中。2016年正月期间被李某（另案处理）借走使用，用后李某将枪放于其婆婆冉某某家，2016年4月12日公安机关在冉某某家扣押该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈太忆改造的该疑似枪支为枪支。
2016年5月31日，被告人陈太忆主动到彭水县公安局靛水派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人陈太忆在庭审中无异议，并有证人李某、冉某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查证及笔录、收条、办案说明、枪弹痕迹鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人陈太忆的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太忆非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈太忆犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以减轻处罚。结合陈太忆的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈太忆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年八月十六日
书记员 吴维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1210号
罪犯杨小经，男，1973年2月8日生，汉族，原户籍所在地广西桂平市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第1926号刑事判决，以杨小经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年7月8日至2022年1月7日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨小经在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯杨小经在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯杨小经没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯杨小经减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨小经确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨小经在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分96.20分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门开具的困难证明。
本院认为，罪犯杨小经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨小经虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小经减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年4月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学本科，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2430号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某饮酒后于2016年4月2日23时28分许驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路新安五路路段时，执勤民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为97毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：杨某血液中检出乙醇，含量为129.83毫克每100毫升。
上述事实被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年四月十八日
书记员
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1011号
罪犯金顶元，男，1957年1月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）东刑初字第90号刑事判决书，认定被告人金顶元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日至2023年6月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金顶元在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金顶元予以减刑。
经审理查明，罪犯金顶元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金顶元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金顶元予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金顶元予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保57号
申请人:佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文钊。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：冯建荣，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司于2018年5月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯建荣在银行的存款795318.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司于2018年4月29日出具的编号为104220467201800000010，担保限额为795318.33元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2018年5月7日，湛江仲裁委员会将佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司诉冯建荣承揽合同纠纷一案，（2018）湛仲字第919号的立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯建荣在银行的存款795318.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4496.59元，由申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一八年五月十日
书记员 卢海宝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监680号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人:刘小明，行长。
被执行人:拜立新，男，1968年7月25日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行拜立新金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9317号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执7329号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监680号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人:刘小明，行长。被执行人:拜立新，男，1968年7月25日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行拜立新金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9317号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执7329号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1693号
原告：刁卫星，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：魏东风，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刁卫星与被告魏东风追索劳动报酬纠纷一案，原告刁卫星自愿于2017年4月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刁卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁卫星撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告刁卫星负担。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜梦露
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初397号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘金辉，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地与户籍地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人刘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月6日2时许，被告人刘金辉酒后驾驶闽Ｂ×××××银灰色现代小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘金辉血样中的乙醇含量为251.80mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人刘金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证信息查询结果单，机动车车辆信息查询，行驶证驾驶证复印件，被告人户籍信息及前科证明，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，鉴定意见通知书以及被告人刘金辉的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘金辉向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人刘金辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金辉酒后驾驶机动车时体内血液酒精含量达到251.80mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年九月一日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2322号
原告：付某某，女，汉族，1983年5月19日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1980年11月20日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张晓松、被告徐某某及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称：2010年8月原告与被告结婚，婚后生有一子，现年4岁。婚后二人感情一般，家庭生活的经济来源主要由原告承担，被告的工资收入从不交给原告，也不用于家庭生活。近一年多来被告每天夜不归宿，对家庭事务及子女抚养不闻不问，原告多次劝告被告均无结果，仍然夜不归宿。
综上所述，原告认为与被告已无再和好的可能，夫妻感情已达到确已破裂的程度，故请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分配。
徐某某辩称：1、原告要求离婚，答辩人同意，但原告人在诉状中陈述的事实和实际情况不符。答辩人系吉化公司职工，收入较为稳定，而且家庭开销一直是由答辩人和答辩人父母承担。因为答辩人的工作是接待信访，为了工作的确有晚回家的情形，但绝不是夜不归宿。而且最近一年，因为答辩人母亲生病，答辩人有时在白天也在家帮忙，导致答辩人领导经常因此批评答辩人，可以说为了家庭，答辩人已经尽到了最大的努力，并非像原告所述的那样对家庭不闻不问。此次原告起诉离婚，答辩人为了和原告和好，曾经做过积极的努力，但收效甚微。故此，答辩人迫于无奈，只能先同意离婚，但答辩人相信，如果双方在未来时间里积极努力，还是可以破镜重圆的。2、答辩人同意抚养婚生子徐可，但原告应按法律规定按月支付子女抚养费1000元，至婚生子徐可成年为止。3、答辩人与原告婚姻关系存续期间，没有积蓄。但对外有债务9万元，需要原告共同承担此笔债务。
综上，请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，婚后生育男孩一名（徐可，2013年2月19日生）。2016年8月双方分居至今；
被告徐某某婚后公积金145,796.80元（2010年2月至2016年9月）被告徐某某于2015年12月26日向中信银行贷款91,500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据辞职报告、工资表、被告公积金、原告病历本；被告提供的证据住房公积金的明细表、中信银行的个人贷款信息。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原告表示由被告抚养，被告表示同意抚养，本院应予准许。关于抚养费问题，本院考虑原告现在的实际情况及当地的实际生活水平，认为原告每月负担子女抚养费500元是较合理的。夫妻共同财产被告婚后公积金145,796.80元，本院依法分割。关于被告提出夫妻共同债务91,500元的问题，本院认为，被告只提供了该债务的存在，但未向本院提供该笔债务的用途的证据，且原告当庭否认该笔债务用在夫妻共同生活；故该笔债务因被告提供的系夫妻共同债务的证据不足，本院无法认定为夫妻共同债务。故应由被告个人承担。关于探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求每月探望四次，被告表示同意，本院考虑婚生女的身心健康及成长有利，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐可（2013年2月19日生）由被告徐某某抚养，原告付某某自2016年10月份起每月承担子女抚养费500元，至独立生活时止；
三、被告徐某某应协助原告付某某每月探望婚生子徐可四次的权利。
四、被告徐某某住房公积金145,796.80元，归被告徐某某所有，被告徐某某于于本判决生效后十日内给付原告付某某72,898.40元；
五、外债91,500元，由被告徐某某承担；
六、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 源
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7122号
原告：杨丽，女，1964年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身分证号码：×××。
委托代理人：于杰（杨丽丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：瓦房店康和医院，住所地瓦房店市。组织机构代码证：XXX。
法定代表人：姜振堂，该院院长。
委托代理人：寇学军，男，1965年9月29日出生，汉族，该瓦房店康和医院医务科科长，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
本院受理的原告杨丽诉被告瓦房店康和医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨丽以其证据不足为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽承担。
审判员 高 原
二〇一六年八月三十日
书记员 李新媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4858号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城。
被执行人董淑云，女，1963年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵连宁，男，1963年2月12日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请董淑云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4858号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。法定代表人杨泽城。被执行人董淑云，女，1963年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人赵连宁，男，1963年2月12日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请董淑云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初291号
原告黎城华通运输有限公司，住所地：黎城县停河铺乡七里店村。
法定代表人：史云飞，任经理。
委托代理人刘永军，山西天烨律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1977年12月11日生，现住山西省长治县。
被告董某某，女，汉族，1977年10月1日生，现住山西省长治县。
被告杨某乙，男，汉族，1972年9月18日生，现住山西省长治县。
被告宋某某，男，汉族，1976年11月9日生，现住山西省长治县。
原告黎城华通运输有限公司（以下简称华通公司）与被告杨某甲、董某某、宋某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、被告杨某甲、董某某、杨某乙到庭参加了诉讼。被告宋海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉讼请求1、判令第一被告、第二被告共同归还原告借款人民币280000元，并从2017年3月24日起按银行同类贷款利率计算利息至两被告还清本息之日至。2、第三被告、第四被告负连带责任、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告杨某甲的×××车挂靠在原告处。第二被告董某某系被告杨某甲的妻子。第三被告宋某某系第一被告杨某甲的姐夫。第四被告杨某乙系第一被告杨某甲的哥哥。2017年2月21日，第一被告杨某甲驾驶×××车在涉县发生交通事故，致一人死亡。为处理善后事宜，2017年3月24日，第一被告杨某甲向原告借款280000元用以支付赔偿款项。借款期限为2017年3月24日至2018年3月31日，还款方式为每月还款14000元。第三被告、第四被告作为担保人在借款合同上签字，第二被告董某某作为共同借款人在借据上签字。合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告宋某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告杨某甲辩称，1、本案中，应当追加郭士兵为被告，共同承担保证责任；2、合同系原告提供的格式合同，其中第一条明确写明交强险可以赔偿11万元，第三条明确写明上述交强险赔偿款11万元理赔到账后，自动归还上述甲方垫付的28万元中的11万元。由以上两条可以看出，原告自认该11万元的交强险可以由甲方办理，且理赔款是到达甲方账户的，自动归还28万元中的11万元。当时，被告提出该理赔款应由受害者通过诉讼向保险公司主张，但原告认为可以理赔，故在本合同中，原告写的很清楚。现在原告无法获得理赔，故提起诉讼。根据有关规定，该笔款是不能理赔的，但原告自愿承担该笔款的理赔风险，故在保险公司不予理赔的情况下，该笔款应由原告承担风险，被告不予承担。
被告拥有的×××车辆，被原告予以扣押后私自卖掉，其要求原告归还该车辆或折抵25万元的卖车款。
被告董某某、杨某乙的答辩意见同被告杨亚辉的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告董某某系被告杨某甲的妻子，被告宋某某系被告杨某甲的姐夫，被告杨某乙系被告杨某甲的哥哥。被告杨某甲实际所有的×××车挂靠在原告处，2017年2月21日，被告杨某甲驾驶×××车在涉县发生交通事故，致一人死亡。为处理善后事宜，2017年3月24日，被告杨某甲向原告借款280000元用以支付赔偿款项并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月31日，还款方式为每月还款14000元。被告宋某某、杨某乙作为担保人在借款合同上签字，被告董某某作为共同借款人在借据上签字。合同签订后，原告按约向被告杨某甲垫付了赔偿款280000元，后被告杨某甲未在约定的还款期限履行还款义务。
另查明，原、被告双方在借款合同上约定的由保险公司承担交强险理赔款11万元，保险公司拒绝理赔。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，出借人借款给借款人，借款人理应按约定归还借款。本案中，原告华通公司向被告杨亚辉提供借款，被告杨某甲应当按照约定及时归还借款。被告董某某作为被告杨某甲的妻子且在借条上签字，应承担共同还款义务。被告宋某某、杨某乙以担保人的身份在借款合同上签字构成担保，故被告宋某某、杨某乙应对被告杨某甲的借款行为承担连带保证责任。为此对原告华通公司要求被告杨某甲、董某某、宋某某、杨某乙共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨某甲辩称应当由原告华通公司承担28万元借款中关于保险公司不予理赔的11万元借款的责任，本院认为原、被告双方约定让第三方即保险公司承担理赔责任时，应当首先考虑是否符合理赔条件，由于被告杨亚辉在签订借款合同时就存在不符合理赔情形，故被告要求原告华通公司承担不能理赔的风险，理由不能成立。对于被告要求原告华通公司归还车辆或折抵25万元的卖车款的要求，与本案不属于同一个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、董某某在本判决生效后十日内共同偿还原告黎城华通运输有限公司借款280000元及利息（从2018年4月1日起至判决书确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告宋某某、杨某乙对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨某甲、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长张海芳
审判员马黎斌
审判员成志萍
二〇一八年八月十四日
书记员贾璐曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初291号原告黎城华通运输有限公司，住所地：黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人：史云飞，任经理。委托代理人刘永军，山西天烨律师事务所律师。被告杨某甲，男，汉族，1977年12月11日生，现住山西省长治县。被告董某某，女，汉族，1977年10月1日生，现住山西省长治县。被告杨某乙，男，汉族，1972年9月18日生，现住山西省长治县。被告宋某某，男，汉族，1976年11月9日生，现住山西省长治县。原告黎城华通运输有限公司（以下简称华通公司）与被告杨某甲、董某某、宋某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、被告杨某甲、董某某、杨某乙到庭参加了诉讼。被告宋海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司诉讼请求1、判令第一被告、第二被告共同归还原告借款人民币280000元，并从2017年3月24日起按银行同类贷款利率计算利息至两被告还清本息之日至。2、第三被告、第四被告负连带责任、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告杨某甲的×××车挂靠在原告处。第二被告董某某系被告杨某甲的妻子。第三被告宋某某系第一被告杨某甲的姐夫。第四被告杨某乙系第一被告杨某甲的哥哥。2017年2月21日，第一被告杨某甲驾驶×××车在涉县发生交通事故，致一人死亡。为处理善后事宜，2017年3月24日，第一被告杨某甲向原告借款280000元用以支付赔偿款项。借款期限为2017年3月24日至2018年3月31日，还款方式为每月还款14000元。第三被告、第四被告作为担保人在借款合同上签字，第二被告董某某作为共同借款人在借据上签字。合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告宋某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告杨某甲辩称，1、本案中，应当追加郭士兵为被告，共同承担保证责任；2、合同系原告提供的格式合同，其中第一条明确写明交强险可以赔偿11万元，第三条明确写明上述交强险赔偿款11万元理赔到账后，自动归还上述甲方垫付的28万元中的11万元。由以上两条可以看出，原告自认该11万元的交强险可以由甲方办理，且理赔款是到达甲方账户的，自动归还28万元中的11万元。当时，被告提出该理赔款应由受害者通过诉讼向保险公司主张，但原告认为可以理赔，故在本合同中，原告写的很清楚。现在原告无法获得理赔，故提起诉讼。根据有关规定，该笔款是不能理赔的，但原告自愿承担该笔款的理赔风险，故在保险公司不予理赔的情况下，该笔款应由原告承担风险，被告不予承担。被告拥有的×××车辆，被原告予以扣押后私自卖掉，其要求原告归还该车辆或折抵25万元的卖车款。被告董某某、杨某乙的答辩意见同被告杨亚辉的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告董某某系被告杨某甲的妻子，被告宋某某系被告杨某甲的姐夫，被告杨某乙系被告杨某甲的哥哥。被告杨某甲实际所有的×××车挂靠在原告处，2017年2月21日，被告杨某甲驾驶×××车在涉县发生交通事故，致一人死亡。为处理善后事宜，2017年3月24日，被告杨某甲向原告借款280000元用以支付赔偿款项并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月31日，还款方式为每月还款14000元。被告宋某某、杨某乙作为担保人在借款合同上签字，被告董某某作为共同借款人在借据上签字。合同签订后，原告按约向被告杨某甲垫付了赔偿款280000元，后被告杨某甲未在约定的还款期限履行还款义务。另查明，原、被告双方在借款合同上约定的由保险公司承担交强险理赔款11万元，保险公司拒绝理赔。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，出借人借款给借款人，借款人理应按约定归还借款。本案中，原告华通公司向被告杨亚辉提供借款，被告杨某甲应当按照约定及时归还借款。被告董某某作为被告杨某甲的妻子且在借条上签字，应承担共同还款义务。被告宋某某、杨某乙以担保人的身份在借款合同上签字构成担保，故被告宋某某、杨某乙应对被告杨某甲的借款行为承担连带保证责任。为此对原告华通公司要求被告杨某甲、董某某、宋某某、杨某乙共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨某甲辩称应当由原告华通公司承担28万元借款中关于保险公司不予理赔的11万元借款的责任，本院认为原、被告双方约定让第三方即保险公司承担理赔责任时，应当首先考虑是否符合理赔条件，由于被告杨亚辉在签订借款合同时就存在不符合理赔情形，故被告要求原告华通公司承担不能理赔的风险，理由不能成立。对于被告要求原告华通公司归还车辆或折抵25万元的卖车款的要求，与本案不属于同一个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、董某某在本判决生效后十日内共同偿还原告黎城华通运输有限公司借款280000元及利息（从2018年4月1日起至判决书确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告宋某某、杨某乙对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告杨某甲、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长张海芳审判员马黎斌审判员成志萍二〇一八年八月十四日书记员贾璐曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4834号
原告光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黄鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与黄鸿签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告黄鸿立即清偿原告光大银行重庆分行借款本金986445.34元和截至2015年10月28日的利息21471.16元、罚息7.42元、复利40.05元；2、判令被告黄鸿立即支付从2015年10月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金986445.34元为基数，复利以利息21471.16元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；3、判令原告光大银行重庆分行对被告黄鸿所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用、公告费150元、律师费3064.56元由被告黄鸿承担。
被告黄鸿未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：黄鸿。
抵押人：黄鸿。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：360个月，2014年3月7日至2044年3月7日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，按月分360期偿还。
欠款情况：黄鸿未按时支付利息，从2015年7月开始连续逾期未还本息，截至2015年10月28日，尚欠光大银行重庆分行借款本金986445.34元、利息21471.16元、罚息7.42元、复利40.05元。
抵押情况：被告黄鸿以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
实现债权费用情况：《个人贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息和诉讼费、保全费、律师费等其他应付款项。光大银行重庆分行为实现对黄鸿的债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所进行诉讼，支付公告费150元、律师费3064.56元。
本院认为，光大银行重庆分行与黄鸿签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄鸿未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。故本院对光大银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。被告黄鸿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行借款本金986445.34元、利息21471.16元、罚息7.42元、复利40.05元，并支付从2015年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金986445.34元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算；复利以利息21471.16元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）；
二、被告黄鸿自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费3064.56元；
三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告黄鸿所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元、公告费150元，合计14022元，由被告黄鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 赟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2602号
原告：四川尚东建筑工程有限公司。住址：绵阳市涪城区。
法定代表人:董周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告:成都都市木歌家具有限公司。住址：成都市武侯区。
法定代表人:刘开勇。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师﹙特别授权﹚。
原告四川尚东建筑工程有限公司(以下简称尚东公司)与被告成都都市木歌家具有限公司(以下简称都市木歌公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川尚东建筑工程有限公司之委托诉讼代理人杨仁明，被告都市木歌公司之委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金人民币85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，我公司和被告都市木歌公司就三台县刘营镇“家具产业园工程”签订了《建设工程承包合同》，随后我公司按照合同的约定向被告交纳了85万元履约保证金，但直到现在工程都未开工。根据合同约定，被告已构成实质性违约，我公司于2016年8月5日向被告发出《合同解除通知函》，要求解除双方签订的施工合同，被告应及时返还原告交纳的85万元履约保证金并承担相应的违约责任。后我公司多次要求被告退还85万元履约保证金，被告均借故拖延拒不退还。
被告都市木歌公司辩称：我公司与原告尚东公司签订《建设工程承包合同》是实，但并未收到履约保证金；按照合同的约定，要经双方盖章并交纳保证金200万元后生效，由于原告未交纳200万元保证金，所以该合同尚未生效，未生效的合同不存在解除的问题，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年7月6日，原告尚东公司作为乙方与被告都市木歌公司作为乙方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为：绵阳市三台县刘营镇“家园产业园工程”，暂合同总价为11000万元，本标段的工程总工期9个月(具体待乙方进场后15日内确定)。开工日期暂定2015年。具体以甲方和监理工程师发出的开工令为准开始计算。合同还约定乙方向甲方提供履约担保，担保方式为：缴纳履约保证金人民币400万元，本合同签订后24小时内乙方向甲方缴纳50万保证金到指定账户。施工场地划分区域具备乙方搭设临时设施条件，乙方需缴纳履约保证金150元，剩余200万元在乙方收到开工令次日向甲方缴纳，若签订合同后一个月内未开工，甲方无条件双倍退还保证金共400万元。若乙方未按时足额将履约保证金打入甲方指定账户，则本合同即时废止，所缴纳的定金不予退还。在正常履约情况下履约保证金无息退还，同开工之日起四月内退还，履约保证金不计利息。2015年7月6日，被告都市木歌公司作为甲方与原告尚东公司作为乙方签订了一份委托书，言明：今甲方委托乙方将甲乙双方于2015年7月6日签订合同所涉及的1000000元人民币(工程履约保证金)；打入甲方指定的如下账户：开户行：中国工商银行四川省三台支行，账号：622208230800083XXXX，户名：程云生。尚东公司于2015年7月8日、7月14日、7月16日分别向程云生的账户转入人民币200000元、500000元、150000元，合计850000元，都市木歌公司向原告出具了书面收款收据。都市木歌公司于2015年7月6日和2016年1月11日两次向尚东公司发出施工进场通知书，由于不具备进场施工条件，致尚东公司没有进场施工。2016年8月5日，尚东公司向都市木歌公司发了合同解除通知函。审理中，被告都市木歌公司陈述该工程2016年3月具备进场条件，现已按7个标段发包完毕。本案经开庭调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、施工进场通知书、委托书、转款凭证、收款收据、工程结算书、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，开庭审理中，被告都市木歌公司对原告尚东公司提供的银行转款凭证和都市木歌公司的收款收据的真实性均无异议，该证据足以证实都市木歌公司收取了尚东公司人民币85万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，虽收款收据载明是工程承包定金，但双方所签合同中并未约定缴纳定金，故该85万元应认定为履约保证金，都市木歌公司所提未收到履约保证金的辩解与客观事实不符，对该辩解意见不予采信。因都市木歌公司原因尚东公司未能进场施工，导致原、被告所签订的建设工程承包合同没有实际履行，都市木歌公司所收取的履约保证金85万元应返还给尚东公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告都市木歌公司于判决生效之日起10日内返还原告尚东公司履约保证金85万元及利息﹙利息从2016年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元减半收取6150元，由被告都市木歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 毛昕怡
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第205号
原告白进霞，女，汉族，1974年10月1日出生。
被告焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放西路南牧野路路东1968号。
法定代表人周战平。
原告白进霞诉被告焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白进霞到庭参加诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白进霞诉称，被告分别于2014年9月3日、2014年9月20日向原告借款362000元、150000万元，共计512000元，并分别签订借款合同，期限均为三个月，每月支付利息，月利率为3.5%，三个月到期按合同约定日期足额偿还本金。合同到期后，被告以种种理由推拖原告，不还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款512000元（利息不计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告白进霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年9月3日是、2014年9月20日借款合同各一份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据能证明其指向，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告白进霞的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月3日被告焦作市盛华置业有限公司向原告白进霞借款362000元，并出具借款合同一份，合同第二条载明：“乙方向甲方提供借款人民币叁拾陆万贰仟元整。期限3个月，自2014年9月3日至2014年12月2日是（以收到款当日为准），月利率3.5%，月利息：12670元，每月20日付息，并出具收据一份，该收据载明：“收白进霞人民币叁拾陆万贰仟元整，小写362000元”该收据加盖被告单位财务专用章。2014年9月20日被告又给原告出具收据一份，该收据载明“收白进霞人民币壹拾伍万元整，小写150000元”并加盖被告单位财务专用章，并于2014年9月21日与原告白进霞签订借款合同一份，合同第二条载明：“乙方向甲方提供借款人民币壹拾伍万元整。期限3个月，自2014年9月20日至2014年12月19日是（以收到款当日为准），月利率3.5%，月利息：5250元，每月20日付息。”并加盖有焦作市盛华置业有限公司的公章和周战平的个人印章。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱原告不予偿还借款而形成纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告与原告所签订的借款合同不违反相关法律法规的规定，合同有效，受法律保护，双方应按照严格合同履行权利义务。故原告要求被告偿还借款本金512000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市盛华置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白进霞借款本金512000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民培审员田培武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小胖
3
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00239号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂S×××××号雅阁牌小型轿车，从广水市马坪镇其家中去往位于该镇海洋服饰厂附近的亲戚家中，途经316国道马坪镇海洋服饰厂路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为123.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人胡某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜勇军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2770号
原告：徐青华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐塘川，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。现羁押于仙居县看守所。
原告徐青华为与被告徐塘川为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐塘川立即归还原告借款本金人民币26万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐青华和被告徐塘川均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月2日、2017年2月8日，被告徐塘川出具《借款合同》二份向原告各借款人民币2万元、24万元，合计26万元，均约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐塘川在本判决生效之日起一个月内归还原告徐青华借款本金26万元及利息（其中本金2万元从2016年11月2日起、本金24万元从2017年2月8日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元，由被告徐塘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2770号原告：徐青华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐塘川，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。现羁押于仙居县看守所。原告徐青华为与被告徐塘川为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐塘川立即归还原告借款本金人民币26万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐青华和被告徐塘川均到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年11月2日、2017年2月8日，被告徐塘川出具《借款合同》二份向原告各借款人民币2万元、24万元，合计26万元，均约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐塘川在本判决生效之日起一个月内归还原告徐青华借款本金26万元及利息（其中本金2万元从2016年11月2日起、本金24万元从2017年2月8日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元减半收取2765元，由被告徐塘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年六月二十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第28-1号
原告中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人田晓韧。
被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307室。
法定代表人秦守礼。
被告山西城财钢铁有限公司，住所地山西省孝义市古城镇楼西村。
法定代表人秦守礼。
被告秦守礼，男，汉族，山西城财钢铁有限公司法定代表人，住山西省孝义市。
被告马金香，女，汉族，职业不祥，住山西省孝义市。
本院受理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香三被告住所地为山西省孝义市中阳楼街道办事处西村；关于申请人山西城财焦化集团有限公司的住所地，虽然工商登记住所地为山西省太原市，但根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“登记住所地不等于法定的住所地”。现山西城财焦化集团有限公司主要营业地及主要办事机构所在地为山西省孝义市，所以山西城财焦化集团有限公司的住所地为山西省孝义市。综上所述，本案的四被告均为山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村属山西省吕梁市行政区，本案应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。
经审查，依据山西城财焦化集团有限公司的工商档案登记材料记载，被告山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市旱西门街25号楼307号，在此之后并无变更登记的信息。更重要的是，本案2007年7月12日签订的《人民币借款合同》第十六条第三款对管辖明确约定：“依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案贷款人为中行太原鼓楼支行，现该笔借款的债权已转让给本案原告。该协议管辖不违反法律规定，该约定的法律效力也及于本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西城财焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年二月十三日
书记员 李晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00073号
原告杜某，女。
被告信某某，男。
原告杜某与被告信某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 颖