广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第483号原告黄家佑，农民。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。被告雷泽才，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦7、10、11层。代表人唐继国，该公司负责人。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。原告黄家佑诉被告雷泽才、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告黄家佑及其委托代理人卢江南、被告雷泽才、平安保险委托代理�黄明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日下午17时30分，原告在潞城至西林公路边行走，被被告雷泽才驾驶的粤A×××××号小型轿车撞落右边路坎下，造成原告受伤，经送往右江民族医学院附属医院检查住院治疗，诊断原告五处骨折、全身多处皮肤挫伤。因伤势严重住院期间一直由家属轮流照料。2014年7月29日，原告再次到医院做左腓骨骨折内固定取出手术，用去医疗费是8169.9元，到新农合报销得4669.65元。两次住院共27天。原告休养期间感觉伤仍有疼痛，一直利用草药与西药在家治疗。2014年10月13日，原告申请右江司法鉴定中心作伤残鉴定，被评定两处伤残十级。被告的行为致使原告受伤，经田林县交警大队作出事故认定书，认定为被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。在原告住院治疗期间，被告除支付事故发生后第一次住院的医疗�外，原告的二次医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食费等各种损失经多次追索被告予以拒绝支付。同时，被告平安保险作为肇事车辆保险人，应该在保险范围内承担赔偿原告的经济损失，不足部分再由被告雷泽才承担。原告的损失是二次住院医疗费3500.25元（8169.9－4669.65）、出院后西药、草药费18730.05元，合计22230.3元，伤残补助金22002元（6791×18年×18%）、误工费35979元（537天×67元）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费1809元（67元×27天）、护理人员伙食补助费2700元（100元×27天）、护理人员住宿费8910元（330元×27天）、住宿费800元、营养费5000元、交通费2500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计115330.3元。请法院依法作出判决。原告对其主张向法院提供以下证据：交强险、商业险保险单各1份，用以证明事故车投保情况的事实；交通事故车辆技术�验报告1份，用以证明事故车技术检验情况；道路交通事故认定书1份，用以证明原告被被告车辆撞伤后入院治疗情况；入院记录、出院记录、疾病证明、出院证各2份，医学影像诊断报告单1份，用以证明原告受伤入院治疗、检查诊断伤情、出院医嘱等情况；住院收费收据及新农合报销结算单各1份，门诊收费收据10份，用以证明原告第二次住院的医疗费及所报销的情况；购药发票和药品清单凭证各2份，用以证明原告在家休养期间取药治疗的事实；药店收据2份，用以证明原告在药店购买药品支出的费用；草医郭秀明出具的收据1份，用以证明原告用草药治疗和支出的费用情况；草医黄琦章出具的收据及附身份证1份，用以证明原告出院后用草药治疗和支付的费用情况；中医师杨文平出具的收据1份，用以证明原告进行康复治疗和支付费用的情况；司法鉴定意见书1份，用以�明原告的伤残等级；司法鉴定费收据1份，用以证明原告支付的鉴定费；住宿登记表1份，用以证明原告的住宿费；村民委证明2份，黄秀珍残疾证1份，用以证明原告事故前身体健壮是家庭主要劳动力之一和护理病残的妻子。被告平安保险辩称，涉诉车辆粤A×××××号车在平安保险处购买了交强险及商业三者险50万附加不计免赔，两险保险期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止。本公司在交强险已垫付伤者医疗费10000元，且被告雷泽才也垫付原告医疗费3万多元和营养费2000元，请法院依法核实并相应扣除。对于原告的各项诉请，医疗费凭票计算不足22230.3元，存在大量与本案不具有关联性的费用，请求法院依法扣除且按社保标准扣除自费药。首先，郭秀明、黄琦章、杨文平出具的3张收据的三性均不予认可，这些收据并非正式医疗发票，其真实性不予认可，据出院证显示�告仅是肺部挫伤（外伤），并未存在肺部损伤，且胆囊结石为慢性疾病不可能因交通事故造成，即使确实存在这些损失也与本案无关联。其次，2013年3月1日的门诊收费收据为事故发生前的收据与本案无关联。再次，德州药业有限公司和同济药店的收据非正式医疗发票且非医嘱外购用药，不认可关联性应予扣除，最后，其他门诊收费收据，因无病历清单证明与本案的关联性应予扣除。残疾赔偿金22002元本公司不认可左下肢十级伤残。误工费35979元，原告62周岁已达法定退休年龄，且未提供收入减少证明不予认可，退一步讲，误工天数按照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2的规定：“多根、多处肋骨骨折”误工损失日最多为90天，即使原告后期有充分证据证明误工损失，误工天数的计算也不应超过90天。住院伙食补助费5400元，两次住院27天，仅认可受害人的伙食补助费，主张按照50元一天计算合计为1350元，护理人员并不存在伙食补助费，其产生的伙食费不应由本公司承担。护理费1809元，住院27天按50元一天计算应为1350元，住宿费9710元，住宿登记表即非发票，且记载的时间与就诊时间不一致，没有关联性不予认可，原告住院期间的住宿费已实际包含在医疗费之中。营养费5000元，未见医嘱加强营养不予认可。交通费2500元，未见与就诊时间、地点相符的发票不予认可精神损害抚慰金10000元，诉求过高且伤残不合理，酌定不超过3000元为宜。鉴定费700元，间接损失不属于保险责任范围。本公司并非事故侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。平安保险没有证据向法庭提供。被告雷泽才庭上辩称，其已支付3500元给原告作医疗费用，其他答辩情况和平安保险一致。被告雷泽才向法庭提供以下证据：交强险、商业险保险单和保险卡各1份，用以证明事故车辆在平安保险投保交强险和商业险，事故发生时是在保险期内；医院处方笺、住院收费收据各1份、门诊收费收据5份，用以证明被告方已支付原告的医疗费用；银行转帐票据5份、原告家人出具的收据一份，用以证明被告雷泽才另外转钱给原告治疗的事实和数额。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的交强险、商业险保险单，虽然被告方无异议，但这两份保险单均是本案事故后被告雷泽才续保的保险，与本案无关联，不能作本案的定案依据；原告提供的交通事故车辆技术检验报告，被告方无异议，可以证明事故车制动系不合格，与事故发生有关联，可作本案的事实依据；原告提供的道路交通事故认定书，被告方无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因和事故责任认定等情况，可作本案的定案依据；原告提供的入院、出院记录、疾病证明、出院证和医学影像诊断报告单，被告方无异议，可以证明原告因本案事故受伤入院治疗、住院次数、天数、伤情、治疗过程和出院后的情况等，可作本案的定案依据；原告提供的住院收费收据及新农合报销结算单、门诊收费收据，被告方认为黄秀珍的门诊收费收据是事故发生前的与本案无关联，其他收据无异议，本院认为黄秀珍非本案当事人且其是事故前到医院做CT的费用，与本案没有关联，不能作本案的事实依据，其他收据可以证明原告住院治疗支出的费用以及复查支出的检查费和医药费，可作本案的定案依据；原告提供的购药发票和药品清单凭证，被告方有异议，本院认为，这些药品是原告擅自购买过后才补开发票，不清楚这些药品与原告的伤情是否有关联，不能作�案的定案依据；原告提供的药店收据，被告认为非正式发票且为非医嘱外购用药与本案无关联，本院认为不清楚原告购买这些药是否与其伤情有关联，不能作本案的定案依据；原告提供的草医郭秀明的收据，被告方认为并非正式医疗发票真实性有异议，原告仅是肺部挫伤（外伤）且胆囊结石为自身疾病与本案无关联，本院认为没有哪个人的肺是长在身体表面，肺部损伤只有内伤没有外伤，该收据可以证明原告跟草医要了5400元的草药，其中有2400元是治疗原告肺部损伤的草药，与原告的伤情有关联，可作本案事实的参考依据；原告提供的草医黄琦章出具的收据和身份证，被告认为非正式医疗发票真实性有异议，本院认为，骨伤出院找草药治疗是本地的惯例，符合客观事实，本院予以采信，该证据可以证明原告在草医黄琦章处要接骨草药，可作本案事实依据；原告提供�中医师杨文平出具的收据，被告方认为并非正式医疗发票，真实性有异议，本院认为，原告康复治疗不到正规医院而是去私人保健院，调理费每天260难以让人相信，本院不予采信，不能作本案的事实依据；原告提供的司法鉴定意见书，被告方认为原告左下肢十级伤残有异议，本院认为被告方有异议没有提出重新鉴定即无依据，该鉴定可以证明原告因本案事故构成两个10级伤残，可作本案的定案依据；原告提供的司法鉴定费收据，被告方无异议，可以证明原告作伤残鉴定支付的费用，可作本案的定案依据；原告提供的住宿登记表，被告方认为非正式发票与本案无关联，本院认为登记表不是住宿费发票，原告是否住宿、住宿做什么均不清楚，不能作本案原告住宿费支出的依据；原告提供的村民委证明和黄秀珍的残疾证，被告方认为第一份证明说明原告已年满60岁，不应�付误工费、第二份证明与本案无关，本院认为第一份证明可以证明原告身体健壮是主要的劳动力，可作本案的事实依据；第二份证明和残疾证与本案的诉讼请求无关联，不能作本案的事实依据；被告雷泽才提供的交强险、商业险保险单，原告和被告平安保险均无异议，可以证明事故发生时雷泽才的事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险，可作本案的定案依据；被告雷泽才提供的医院处方笺、住院收费收据和门诊收费收据，原告和被告平安保险均无异议，可以证明被告方已垫付给原告的医疗费用，可作本案的定案依据；被告雷泽才提供的银行转账票据和原告家人出具的收据，原告和被告平安保险均无异议，可以证明原告受伤后住院治疗期间和出院后被告陆续支付给原告的款项数额，可作本案的定案依据。结合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以�法律事实：2013年5月22日，雷泽才驾驶粤A×××××号小型轿车从西林方向驶往田林方向，下午17时30分许行至省道321线0公里240米处左转弯下坡路段，雷泽才在采取制动措施时车辆发生侧滑斜向撞向右侧路边公路护栏，将在右侧路边行走的黄家佑撞落右边路坎下，在此过程中轿车碰刮右侧公路护栏后向左转向又撞上左侧公路护栏后方停止，造成黄家佑受伤、轿车及公路护栏损坏的伤人、财产损失的道路交通事故。交警部门根据现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言和检验鉴定材料等证据分析认为：雷泽才驾驶机件不符合技术标准的机动车行经弯坡路段未降低行驶速度至安全车速行驶，以致在采取制动措施时车辆失控的行为是交通事故发生的直接原因；黄家佑在路边行走，没有与事故发生有直接因果关系的违法过错行为，因此认定：雷泽才承担事故的全部�任；黄家佑不承担事故责任。事故车的所有人是雷泽才，该车在平安保险投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔，保险期间均是2012年11月30日起至2013年11月29日止，本案事故发生时处于保险期间内。事故发生当日，田林县人民医院首先派救护车将黄家佑接到该院救治，由于其伤情严重随后送到百色右江民族医学院附属医院住院治疗。黄家佑在田林县人民医院救治的医疗费是1761.08元（289.28＋393.60＋928.20＋150），均由雷泽才支付。黄家佑在附属医院住院治疗16天，入院科室是手足外科小儿骨科，该院诊断其伤情和病情为：左腓骨中下段骨折、左足开放性损伤并第2跖骨骨折、腰椎骨折、左第5-8肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺部挫伤、全身多处皮肤挫伤、胆总管结石并胆管扩张、胆囊结石并增大。医院对其入院后予完善相关检查，予伤口换药�抗感染及对症处理后送手术室全麻下行左腓骨骨折切开复位内固定＋左足清创、肌腱关节囊修补、石膏托外固定＋小腿清创缝合术，术后继续补液、抗感染及对症处理。出院前一日，黄家佑突然出现剧烈腹痛，行腹部CT及B超提示：胆总管结石并胆管扩张、胆囊结石并增大，建议其转肝胆外科治疗胆总管结石、胆囊结石，但其及家属不同意转科，予出院。出院医嘱：继续到肝胆外科处理胆管结石、胆囊结石；伤口每日换药，术后14天拆线；继续石膏托外固定，术后2月内禁止下地负重行走；定期复查CT、X线片了解骨折愈合后可返院取出内固定物（术后12—18月）；清淡饮食，注意营养；如有不适请随诊。黄家佑这次住院治疗的医疗费是37771.07元（1400＋178.89＋36192.18），其中平安保险垫付10000元，其余27771.07元由雷泽才垫付。黄家佑出院回家疗养，2013年6月8日，黄家佑跟草�黄琦章要了40付接骨药，支付药费3200元。2013年6月27日，黄家佑到田林县人民医院复查伤情，支出放射费329.50元。同年7月18日，黄家佑跟草医郭秀明要了3个疗程治疗肺部损伤和胆囊结石的草药，其中治疗肺部损伤的草药是2400元、治疗胆囊结石的草药费是3000元。同年8月2日黄家佑到田林县人民医院要药支付251.05元。2014年4月9日，黄家佑到右江医学院附属医院创伤骨科复查，支付复查费286.30元、医药费585.89元（134.61＋322.72＋128.56）。2014年7月28日，黄家佑到田林县人民医院复查伤情，支付检查费121.50元，次日入该院住院治疗，医院对其进行完善相关检查、在麻醉下行左腓骨骨折内固定装置取出术，并消肿止痛及支持治疗。其共住院11天，用去医疗费是8169.90元，医院直接用黄家佑的新农合来结算，新农合补偿4669.65元，其自付3500.25元。出院医嘱为：出院后回当地医院换药，术后2周伤口拆线，术后三个月内左下肢避免强力活动，建议到内科治疗高脂血症，如有不适请随诊。2014年10月13日，黄家佑到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，该鉴定中心让其先到右江医学院附属医院创伤骨科做X光检查，为此其支付286.30元检查，并交纳700元的司法鉴定费。同年11月14日鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定黄家佑左侧肋骨骨折后的伤残等级为X级（十级）；2、评定黄家佑左下肢活动障碍的伤残等级为X级（十级）。事故发生后雷泽才除开支付黄家佑在田林县人民医院的抢救费和在右江医学院附属医院住院治疗费外，还陆续分别于2013年5月27日通过银行转账方式支付给黄家佑3000元、5月28日转账支付2000元、6月1日转账支付2000元、6月7日转账支付2000元、6月9日转账支付4000元、7月19日当面支付2000元，共另外支付15000元。黄家佑1952年8月4日出�，本案事故发生时已60岁零9个多月，事故发生前其身体健壮，仍是家庭主要劳动力之一。黄家佑在田林医院抢救费用为1761.08元、在百色住院医疗费为37771.07元、回家用草药费为5600元（3200＋2400）、在田林县医院门诊要药为251.05元、在百色医院门诊要药为585.89元、在田林医院二次住院医疗费为8169.90元、分别五次复查1249.10元（329.50＋225.50＋286.30＋121.50＋286.30），合计共支出医疗费55388.09元。其中雷泽才直接支付29532.15元（1761.08＋27771.07）、平安保险垫付10000元、新农合报销4669.65元、黄家佑支付11186.29元、雷泽才除直接支付的医疗费29532.15元外，还通过银行和直接付给黄家佑15000元，合计其共支付了44532.15元。原、被告在本案中争议的主要问题是：原告左下肢是否构成十级伤残、右手是否也伤残；原告已达法定退休年龄能否获赔误工费；原告诉请的各项损失是否有法律和事实依据、证据是否充分、计算是否正确。本院认为，伤残是指因交通道路交通事故损伤所致的人体残疾，伤残鉴定是指鉴定人在客观检验的基础上，运用科学技术或专门知识，按照伤残评定标准，对道路交通事故受伤人员伤残等级进行鉴别和判断并作出结论。虽然司法鉴定意见书只是一份证据，采纳与否由法院判定，但法院审查该份证据是否采纳主要还是从形式上进行审查，如鉴定机构是否有资质、鉴定医师是否有具备资格、鉴定时机是否成熟、提供的鉴定材料是否真实完备等，对于伤者是否构成伤残、构成多少级伤残法院没有这方面的技术和知识，被告平安保险不认可原告黄家佑左下肢十级伤残只是凭经验认为，本身也并不具备这方面的技术和知识，原告这次的伤残鉴定是单方委托鉴定，平安保险认为其左下肢不构成伤残完全可以申请重新鉴定，但平安保险只是�而已没有要求重新鉴定，也没有什么证据证明和理由说明其左下肢为何不构成伤残，因此本院不采信平安保险的认为，只能采纳司法鉴定意见书的鉴定意见：黄家佑左下肢伤残十级。对于原告庭上提供其右手也已伤残，从其病历上看右手并未受伤，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见也没有评定其右手构成伤残，原告提出右手也伤残没有证据证明，本院不予采信。原告是农村居民，收入来源是从事农业生产，虽然本案事故发生时原告已满60周岁达到法定退休年龄，但农村居民并没有退休金，农村居民除开身体有疾病的原因外一般都没有退休的概念，不管年龄多大都从事力所能及的农活。原告刚满60岁，目前在缺乏青壮年的农村仍是主要劳动力，其村民委也证实其身体健壮是家里的主要劳动力之一，本院予以采信，原告虽然已达法定退休年龄，但仍应获得误�费的赔偿。原告诉请的第二次住院医疗费和出院后的西药、草药费22230.3元，其是对自己支出医疗费部分提出的诉请，单从诉请的角度来说是可以的，但不把其第一次住院和抢救时支出的医疗费及两被告已支付部分一起结算是无法算清原告在本案事故受伤总共支出的医疗费、被告还应赔偿多少给原告，所以必须把原告所有合理的医疗费汇总，减出被告已经支付的，剩余的就是尚应赔偿的数额。原告治疗出院后如有不适应到医院就诊，其自行到药店购买药品，该药品是否与其伤情有关、用量应当是多少等均不清楚，所以其自行购买的药费2555元（432＋688＋241＋1194）本院不予认可，其在草医郭秀明处要专治胆囊结石的草药费3000元是治疗本身原有的疾病，与伤情无关联，本院不予认可，其康复治疗不到医院去私人诊所，所谓支出的5200元本院不予采信和认可，其妻黄秀珍事故前的CT费289元与本案没有任何关联，本院不予认可，合计原告诉请的医疗费共有11044元本院不予确认。原告5处骨折、肺部挫伤，出院后自行找草医要草药治疗符合本地惯例，所要的草药支付的费用5600元并不算高，本院予以采信和认可，原告其他医疗费49788.09元都有医院开具的收费收据证实，本院予以确认。平安保险要求法院按照社保标准扣除自费药，原告不是正常生病到医院治疗，而是遭到侵害受伤到医院治疗，医生用什么药治疗一般都不问伤者，就算用到自费药品也没有理由扣除让受害人承担，这一要求本院不予采纳。平安保险还对门诊收费收据因无病历清单证明与本案的关联性提出应予扣除，伤者送到医院抢救、急诊未办理住院手续前所支出的医疗费医院开具的收据都是门诊收费收据、复查伤情以及复查后医生开给的药品医院出具的收据也都是门诊收费收据�不是每个人都有病历、医院不可能在抢救过程中马上办理病历、门诊收费收据所检查的项目和所取的药品也没有处方单或清单给患者保存，平安保险提出门诊收费收据与本案没有关联应予扣除这些费用理由不成立，本院不予采纳。原告总的医疗费是55388.09元，本应全部由被告方赔偿，但由于原告第二次住院时医院直接在原告的新农合账上报销4669.65元，原告诉请也没有包括该笔报销数额，所以减出该数额后被告应当赔偿原告的医疗费是50718.44元，雷泽才已付29532.15元、平安保险已付10000元，被告尚应赔偿原告医疗费11186.29元。原告诉请的残疾赔偿金22002元，原告经鉴定构成两个十级伤残，根据广西《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》第三条第（一）项规定：“伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，六级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%。”，原告的伤残赔偿指数为第一个十级10%，第二个十级为8%，合计是18%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿全根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残赔偿指数为18%，原告是农村居民，广西上一年度农村居民人均纯收入标准是年6791元，原告定残时已满62岁可计算18年，原告计算6791元×18年×18%=22002元，计算正确，本院予以采纳。原告诉请误工费35979元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，平安保险认为如果原告能获得误工费赔偿按照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》多根肋骨骨折误工天数最多为90天，原告共有五处骨折不能只以一处骨折来确定误工天数，按该准则胫腓骨骨折、脊柱骨折还均是误工天数120天，当然也不能把所有伤情误工天数叠加，原告计算误工天数537天是计算至定残日前一天符合上述法规规定，原告第二次住院取出内固定物是遵照医嘱确定�术后12-18月内，取出固定物后二个多月即去做伤残鉴定，并没有拖延鉴定时间，所以本院予以采纳。原告是农民并无固定收入，误工费只能按照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业标准年24432元计算，原告的误工费应为（24432元÷365天）×537天=35945.16元。原告诉请的住院伙食补助费2700元，平安保险主张按50元一天计算没有根据，应按“广西人身损害赔偿标准”每天100元计算，原告住院两次共27天，该项计算正确，本院予以采纳。原告诉请护理人员伙食补助费2700元，“人身损害赔偿解释”第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，护理人员只有在受害人没有床位不能住院住宾馆等候一同住宾馆的�况下才能获得伙食费的补助，本案没有这种情况，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的护理费1809元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，平安保险认为应按每天50元计算没有依据，原告计算每天67元也不正确，原告没有提供护理人员的收入状况方面的证据，只能按“广西损害赔偿标准”的农业行业标准来计算，该标准是每天66.94元，原告计算27天是住院天数符合规定，该项应当是27天×66.94元=1807.38元。原告诉请的护理人员住宿费8910元和其住宿费800元，护理人员的住宿费原告是按“广西人身损害赔偿标准”规定的住宿费每天330元来计算，住宿费不能如住院伙食补助费的计算方法来计算，伙食费是很难取得票据证实，住宿费只要住宿就可以取得发票，住宿费赔偿是按实际�出但不能超过标准的330元，原告没有提供任何一份住宿费发票来证实，是否存在该项损失无法确认，本院不予认可。原告诉请其住宿费800元，提供的只是住宿登记表，没有发票印证，所谓住宿10天也不清楚住宿做什么，即使是到医院复查也用不了10天时间，故该项请求没有证据证实和事实依据，本院不予支持。原告诉请的营养费5000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在本案事故中已伤残，且伤情非常严重，医院医嘱也有注意营养，注意营养意即加强营养，营养费没有具体标准计算，本院根据原告的伤残情况酌情支持该项3000元。原告诉请的交通费2500元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正�票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告庭上称该项是其住院、出院、复查、找草医、找保险理赔和做鉴定等雇请车辆和搭乘客车支出的过高速路费、加油费、车票费的交通费，事实确实存在这方面的费用，但原告没有提供任何一份票据来证实，本院不可能按照原告的请求数额来确定，从原告第一次出院、第二次住院、出院、5次复查等情况来估算，连陪护人员一起，本院酌情支持该项2000元。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本地仍属于经济欠发达地区，精神损害赔偿一般不超过3万元，以三万元为基数，原告构成伤残两个十级，伤残赔偿指数为18%，按此量化原告该项应是30000元×18%=5400元。原告诉请的鉴定费700元，有收费收据证实，本院予以认可，但不属于保险赔偿范围，应由被告雷泽才承担。原告诉请各项本院予以确认和支持的�：医疗费50718.44元、残疾赔偿金22002元、误工费35945.16元、住院伙食补助费2700元、护理费1807.38元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5400元、鉴定费700元，合计124272.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定被告雷泽才承担事故全部责任、原告没有过错不承担事故责任符合客观事实，本院予以认可。雷泽才的机动车在被告平安保险投保交强险，原告的各项损失先由平安保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，雷泽才的机动车在平安保险投保商业三者险，不足部分再由平安保险在商业三者险限额范围内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56418.44元（50718.44＋2700＋3000），这三项首先由平安保险在交强险医疗费项下1万元限额内赔偿10000元，超过限额的46418.44元再由平安保险在商业三者险内承担；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、�通费、精神损害抚慰金合计67154.54元（22002＋35945.16＋1807.38＋2000＋5400），这五项由平安保险在交强险伤残死亡赔偿项下11万元限额赔偿，没有超过限额，无需平安保险在商业三者再承担。原告的鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由雷泽才承担。平安保险共应赔偿给原告123572.98元（56418.44＋67154.54），已垫付了10000元，尚应赔偿113572.98元。雷泽才已垫付和支付给原告44532.15元，应从平安保险理赔给原告的款项中减出退回给雷泽才，这样原告尚应获赔偿69040.83元（113572.98-44532.15），加上雷泽才另行赔偿的700元原告总共尚应获赔偿69740.83元。综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院予以采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条第一款、二十二条、二十三条第二款、二十四条、二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄家佑因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共123572.98元，已付10000元，尚应赔偿113572.98元。被告雷泽才已垫付44532.15元，应从原告获得理赔款中减出退回给雷泽才，黄家佑尚应获赔偿款69040.83元。由被告雷泽才赔偿原告黄家佑因交通事故伤残支出的鉴定费700元；驳回原告黄家佑的其他诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担500元，被告雷�才负担803元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海桃二〇一五年八月二十一日书记员黄尚智