wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6028号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:宋彩云，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱道坦，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:程庆真，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:倪自朝，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭太昂，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王敏停，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋彩云、朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、王敏停借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告宋彩云、朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、王敏停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金498774.07元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋彩云、朱道坦、程庆真、倪自朝、郭太昂、王敏停未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日借款人第一被告向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月14日；2012年9月19日借款人第一被告向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告宋彩云、朱道坦是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彩云、朱道坦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金498774.07元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告程庆真、倪自朝、郭太昂、王敏停对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5914号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平北路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯甸，该公司员工。
被告：常州市武进区湖塘创新织布厂，住所地常州市武进区湖塘镇马杭龙潭村。
经营者：黄喜文。
被告：常州市航锦纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路266号。
法定代表人：黄喜文，总经理。
被告：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴玉娟，女，1970年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告�黄琪，女，1992年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市武进区湖塘创新织布厂（以下简称创新织布厂）、常州市航锦纺织品有限公司（以下简称航锦公司）、黄喜文、吴玉娟、黄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告创新织布厂、航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：创新织布厂
借款合同编号：01111092015620188
3、贷款本金：1300000元，已归还0元，剩余1300000元。
4、贷款期限：2016年5月12日起至2016年11月11日。2016年10月19日，江南银行宣布贷款提前到期。
5、利率：月利率7.6‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年10月18日结欠利息30153.44元。
7、实现债权的费用：律师费71006元。
8.1、保证人：航锦公司
保证合同编号：01111092015160075
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
8.2、保证人：黄喜文、吴玉娟、黄琪
保证合同编号：Z01111092015160274
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令创新织布厂立即偿还原告贷款本金1300000元，支付利息（包含罚息、复利）30153.44元（暂计至2016年10月18日），并支付自2016年10月19日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令创新织布厂支付律师费71006元；3、判令航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由创新织布厂、航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪共同负担；
被告创新织布厂、航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与创新织布厂签订的借款合同，与航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，创新织布厂未能按约定归还借款本息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求借款人创新织布厂立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求航锦公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪承担保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市武进区湖塘创新织布厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1300000元、暂计至2016年10月18日的利息30153.44元，并支付自2016年10月19日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、常州市武进区湖塘创新织布厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费71006元。
三、常州市航锦纺织品有限公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17411元，减半收取8705.5元，保全费5000元，合计13705.5元，由常州市武进区湖塘创新织布厂、常州市航锦纺织品有限公司、黄喜文、吴玉娟、黄琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金奕慈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波，女，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人张洪飞为与被申请人许波民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪飞申请再审称：原判仅凭许波支付的145000元更符合股票收益且收据由许波收回就推定款项为委托炒股款，是错误的。理由是，许波没有提供任何证据证明其进行了炒股，从2009年至2012年三年时间许波仅支付了一次收益，这不符常理，而200万元借款在长达三年的时间里支付145000元利息也并不算高利。许波归还120万元后，张洪飞收回收条，也合情理。许波没有提供任何证据证明本案款项是炒股款。
本院认为，本案再审审查期间的争议是许波收到张洪飞的200万元款项的性质问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张洪飞主张其交付许波的200万元系借款，许波抗辩称款项系委托炒股款，并提供了银行转账凭证证明款项已经转入自己名下的股票账户。作为一审被告许波提供的证据已完成了行为意义上的举证责任。张洪飞作为一审原告，对双方之间民间借贷关系成立仍负有结果意义上的举证责任。否则，应当承担举证不能的不利后果。一、二审综合评判双方当事人提供的证据，结合日常生活经验，认定许波的抗辩意见成立，张洪飞的主张依据不足，并对张洪飞的诉请未予支持，是妥当的。理由如下：其一，许波虽然在收到张洪飞200万元后出具了收据，但收据并不等同于借条，只能证明双方存在债权债务关系。况且，本案收据已经由许波收回。其二，许波在收到款项后的一、两个月间支付了张洪飞145000元。张洪飞在庭审中称该款项系许波代为支付200万元银行贷款利息，但张洪飞未能证明该款项相应的计息标准、计息起止时间等事实。其三，许波在2012年6月开始分多次向张洪飞支付款项共计120万元，最后一笔款项支付的当日，许波收回了收据。如果本案款项系借款，在许波没有返还全部款项的情况下，张洪飞交回了收据，且未要求许波重新出具尚欠款项的凭证，这不合民间借贷的交易习惯。
综上，张洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪飞的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3448号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波，女，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。	再审申请人张洪飞为与被申请人许波民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张洪飞申请再审称：原判仅凭许波支付的145000元更符合股票收益且收据由许波收回就推定款项为委托炒股款，是错误的。理由是，许波没有提供任何证据证明其进行了炒股，从2009年至2012年三年时间许波仅支付了一次收益，这不符常理，而200万元借款在长达三年的时间里支付145000元利息也并不算高利。许波归还120万元后，张洪飞收回收条，也合情理。许波没有提供任何证据证明本案款项是炒股款。	本院认为，本案再审审查期间的争议是许波收到张洪飞的200万元款项的性质问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张洪飞主张其交付许波的200万元系借款，许波抗辩称款项系委托炒股款，并提供了银行转账凭证证明款项已经转入自己名下的股票账户。作为一审被告许波提供的证据已完成了行为意义上的举证责任。张洪飞作为一审原告，对双方之间民间借贷关系成立仍负有结果意义上的举证责任。否则，应当承担举证不能的不利后果。一、二审综合评判双方当事人提供的证据，结合日常生活经验，认定许波的抗辩意见成立，张洪飞的主张依据不足，并对张洪飞的诉请未予支持，是妥当的。理由如下：其一，许波虽然在收到张洪飞200万元后出具了收据，但收据并不等同于借条，只能证明双方存在债权债务关系。况且，本案收据已经由许波收回。其二，许波在收到款项后的一、两个月间支付了张洪飞145000元。张洪飞在庭审中称该款项系许波代为支付200万元银行贷款利息，但张洪飞未能证明该款项相应的计息标准、计息起止时间等事实。其三，许波在2012年6月开始分多次向张洪飞支付款项共计120万元，最后一笔款项支付的当日，许波收回了收据。如果本案款项系借款，在许波没有返还全部款项的情况下，张洪飞交回了收据，且未要求许波重新出具尚欠款项的凭证，这不合民间借贷的交易习惯。	综上，张洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回张洪飞的再审申请。	审 判 长  汤玲丽	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  陈小青
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1138号
原告:江苏汉正铜业有限公司，住所地金湖县工业园区公园路2号。
法定代表人：吕汉中，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛淑真，该公司工作人员。
被告:江苏旺达电缆有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区。
法定代表人：杨登海，董事长。
原告江苏汉正铜业有限公司诉被告江苏旺达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汉正铜业有限公司撤诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2873号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
法定代表人：苏雪明，行长。
被执行人：陈野华，男，1983年9月9日生，汉族，住通州市。
被执行人：刘阳，女，1985年10月23日生，汉族，住通州市。
被执行人：陈卫兵，男，1972年8月10日生，汉族，住通州市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈野华、刘阳、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0684民初7041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈野华、刘阳应归还申请执行人借款本金97325.57元，并按照合同约定支付自2016年8月21日起至实际归还之日止的利息（若借款人未按照合同约定的还款计划表按期归还借款本息，则以各期未还本金为基数，自当期逾期之日起按照月利率9.9‰上浮30％标准计算逾期利息），负担案件诉讼费用人民币1117元，被执行人陈卫兵对被执行人陈野华、刘阳的上述债务及诉讼费用向申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1571元。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月2日，本院依法查封被执行人陈野华名下苏Ｆ×××××车辆；同年11月28日，本院依法查封被执行人陈卫兵名下沪Ｃ×××××车辆,上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。
同年12月1日，本院依法扣划被执行人陈卫兵银行存款人民币3967.71元（已发放给申请人）。
另查明，被执行人陈野华、刘阳、陈卫兵名下无房产等可供执行的财产信息。
2017年11月15日，本院到被执行人位于通州××新区金新街道××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年7月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2873号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。法定代表人：苏雪明，行长。被执行人：陈野华，男，1983年9月9日生，汉族，住通州市。被执行人：刘阳，女，1985年10月23日生，汉族，住通州市。被执行人：陈卫兵，男，1972年8月10日生，汉族，住通州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈野华、刘阳、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0684民初7041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈野华、刘阳应归还申请执行人借款本金97325.57元，并按照合同约定支付自2016年8月21日起至实际归还之日止的利息（若借款人未按照合同约定的还款计划表按期归还借款本息，则以各期未还本金为基数，自当期逾期之日起按照月利率9.9‰上浮30％标准计算逾期利息），负担案件诉讼费用人民币1117元，被执行人陈卫兵对被执行人陈野华、刘阳的上述债务及诉讼费用向申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1571元。本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月2日，本院依法查封被执行人陈野华名下苏Ｆ×××××车辆；同年11月28日，本院依法查封被执行人陈卫兵名下沪Ｃ×××××车辆,上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。同年12月1日，本院依法扣划被执行人陈卫兵银行存款人民币3967.71元（已发放给申请人）。另查明，被执行人陈野华、刘阳、陈卫兵名下无房产等可供执行的财产信息。2017年11月15日，本院到被执行人位于通州××新区金新街道××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年7月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年一月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第318号
申请执行人范江。
被执行人孟建强。
本院在执行范江申请执行孟建强（2014）万民初字第550号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人孟建强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第550号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1457号
申请执行人：江东峰，男，1974年10月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏华通管业有限公司（组织机构代码56683129-2），住所地海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵。
申请执行人江东峰与被执行人江苏华通管业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0684民初6869号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏华通管业有限公司给付江东峰报酬人民币243324.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应承担案件受理费人民币2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3587元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。后将被执行人江苏华通管业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人江苏华通管业有限公司原向他人租赁场地经营，因经营亏损于2015年年底停止经营，之后法定代表人张红兵去向不明，查无下落。公司名下查无存款、不动产、股权、车辆等财产信息，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执906号之一
申请执行人:张成立，男，汉族，住商城县。
被执行人：杨新成，男，汉族，1汉族，住商城县。
申请执行人张成立与被执行人杨新成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1524民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成立已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1763号民事判决书，已向被执行人杨新成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款106200元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算），案件诉讼费1212元，执行费1493元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年11月6日将被执行人杨新成纳入失信被执行人名单，另于2017年11月21日查封了被执行人所有的位于商城县城关镇康桥水岸小区5幢2单元602号房屋一套，暂不具备处置条件，并已执行被执行人案款50000元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年五月一日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执906号申请执行人:张成立，男，汉族，1965年6月4日生，住商城县。被执行人：杨新成，男，汉族，1971年8月2日生，汉族，住商城县。申请执行人张成立与被执行人杨新成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1524民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成立已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1763号民事判决书，已向被执行人杨新成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款106200元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算），案件诉讼费1212元，执行费1493元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年11月6日将被执行人杨新成纳入失信被执行人名单，另于2017年11月21日查封了被执行人所有的位于商城县城关镇康桥水岸小区5幢2单元602号房屋一套，并已执行被执行人案款50000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年五月一日书记员  曾福森
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初30号
原告：姜某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男。
原告姜某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法（公告送达传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于1994年11月9日登记结婚，婚后生育一子汤XX（1995年8月25日出生）、一女汤xx（2011年10月4日出生）。被告汤某某于2014年4月离家出走，至今下落不明，二人无法共同生活，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子汤XX、婚生女汤xx随原告共同生活，诉讼费由原告承担。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告汤某某于1994年11月9日登记结婚，婚后生育一子汤XX（1995年8月25日出生，大学在读）、一女汤xx（2011年10月4日出生）。原告与被告已分居多年且没有联系。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子汤XX和婚生女汤xx由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、凤城市蓝旗镇蓝旗村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告称二人已分居多年且没有联系。由于被告多年未尽家庭的责任和义务，且未能与原告进行沟通和联系，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，根据相关法律规定，子女长期随一方生活，改变生活环境将对子女产生不利影响应当优先考虑随其生活。本案中，原告与被告的婚生子汤XX已成年，不需要由父或母抚养；原告与被告的婚生女长期随原告共同生活，且被告现下落不明，故婚生女汤xx应以随原告共同生活为宜。被告汤某某未出庭进行答辩，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女汤xx随原告姜某某共同生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告姜某某自行承担，公告费800元由被告汤某某承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 王德云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫 雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初165号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘敬军,男，1985年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人刘志国、周修强，宿迁市宿豫区法律援助中心江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘敬军犯故意杀人罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱建华、代理检察员刘守国出庭支持公诉。宿迁市宿豫区法律援助中心委派周修强律师出庭为被告人刘敬军进行辩护。被告人刘敬军及其辩护人周修强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月，被告人刘敬军经检查先后患上肝炎、抑郁症等疾病，后对生活失去信心，产生自杀念头，其母亲李某等亲属为防止其自杀，对其实施看护。2017年1月5日8时许，被告人刘敬军在宿迁市宿豫区关庙镇太山村刘庄组家中，因是否打开家中大门的事与被害人李某发生争执，争执过程中被害人李某摔倒在地遂大声呼喊，被告人刘敬军因不想让被害人呼喊，便用双手掐住被害人李某的脖子致其死亡。后被告人刘敬军在家中烧炭自杀未遂。经宿迁市公安局宿豫区分局物证鉴定室公安机关鉴证，被害人李某符合机械性窒息死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴证，被告人刘敬军患有抑郁症，限定刑事责任能力。公诉机关为证明以上事实指控事实的成立，向法庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、法医精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘敬军的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人刘敬军属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人刘敬军犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系具有自首情节，且获得被害人近亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘敬军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名也均没有异议，但称提出被告人没有杀人的直接故意，且被告人系限制行为能力人，具有自首情节，并已经获得被害人亲属的谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人刘敬军经医院检查发现自己患上肝炎，因其心理比较自卑，不愿意与人接触，继而出现幻觉，对生活失去信心，产生自杀念头。后经医院检查，被告人刘敬军又患上了抑郁症，因其患有肝炎，并未吃药治疗其抑郁症。被告人刘敬军患病后，从苏州回到其在宿迁市宿豫区关庙镇太山村刘庄组25号的家中，常有自杀念头，其母亲李某和其他亲属为了防止其自杀，对其实施看护。2017年1月5日8时许，被告人刘敬军在家中因不想让被害人李某将大门打开，而被害人李某执意要将大门打开，因而二人发生争执，李某遂从大门跑了出去，被告人刘敬军追了出去，在未追上被害人后，被告人刘敬军返回家中并将门栓上。后被害人李某返回家中敲门，被告人刘敬军打开门后将被告人李某拽进门内，被害人李某摔倒在地并大声呼喊，被告人刘敬军因不想让被害人其呼喊，便用双手掐住被害人李某脖子致其死亡。后被告人刘敬军在家中烧炭自杀未遂。经宿迁市公安局宿豫区分局物无证鉴定室鉴证，被害人李某符合机械性窒息死亡。
另查明，被告人刘敬军犯罪后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某的女儿对被告人刘敬军的行为表示谅解。
再查明，被告人刘敬军于2017年3月9日经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其患系抑郁症，作案当时受病情因素的影响，其辨认能力和控制能力未完全丧失，系、限定刑事责任能力。
以上述事实，被告人刘敬军在开庭审理过程中无异议，且有证人卞某某、刘某某、徐某某、丁某某、刘某某、张某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查工作记录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、接处警登记表、到案经过、发破案经过；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘敬军犯故意杀人罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人刘敬军无杀人直接故意的辩护意见，经查，被告人刘敬军明知掐扼他人颈部会致人死亡仍积极实施并导致被害人死亡，足见其追求被害人死亡的故意明显，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人刘敬军系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘敬军犯罪后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，决定对被告人刘敬军从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三十八条第三款、及第六十七条第三一款之规定，判决如下：
被告人刘敬军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2027年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二○一七年六月三十二十九日
书 记 员 张冬芝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00371号
罪犯唐宜军，男，1967年12月16日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年3月12日作出（2007）滁琅刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐宜军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，唐宜军不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）滁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年8月12日、2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯唐宜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯唐宜军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜军减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更129号
罪犯韦忠海，男，1994年9月24日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市奉合水族乡奉合村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年5月8日作出（2012）都刑初字第123号刑事判决，认定被告人韦忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年12月27日起至2019年12月26日止。于2012年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。于2014年7月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦忠海执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将该犯纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠海予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3969号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：陈顺国，男，1968年8月26日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月十一日
书记员 张雨洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第583号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李维俊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区�因涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月12日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李维俊犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人李维俊驾驶甘M244**混凝土泵送车在庆阳市西峰区九龙南路银座火锅店西侧的黄官寨西队住宅楼二期工程上为工地泵送混凝土。19时许，李某某驾驶甘M290**商砼车来到工地向泵送车卸混凝土，当泵送混凝土结束准备返泵时，为了防止石子砸在商砼车上，李维俊在没有看到驾驶员李某某后，未认真查看周围情况，又未呼喊李某某的情况下，便上到甘M290**商砼车上将该车向前行驶10余米，将在该车下左侧保险杠处候车的李某某挂倒，右后轮从其身上碾压导致当场死亡。经鉴定，李某某系车轮碾压导致颅脑及内脏严重损伤而死亡。李维俊赔偿了被害人李某某家属的经济损失并取得谅解。指控被告人李维俊的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李维俊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日下午，被告人李维俊驾驶甘M244**混凝土泵送车在庆阳市西峰区九龙南路银座火锅店西侧的黄官寨西队住宅楼二期工程上为工地泵送混凝土。19时许，李某某驾驶甘M290**商砼车来到工地，向泵送车卸混凝土，期间，李维俊在自己驾驶的车上用餐，当泵送混凝土结束准备返泵时，为了防止石子砸在商砼车上，李维俊下车在没有看到驾驶员李某某后，未认真查看周围情况，又未呼喊李某某的情况下，便上到甘M290**商砼车上将该车向前行驶10余米，将在该车下左侧保险杠处候车的李某某挂倒，右后轮从其身上碾压导致当场死亡。
2015年7月31日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系车轮碾压导致颅脑及内脏严重损伤而死亡。
2015年8月4日，李维俊及其所属金磊建材有限公司与被害人李某某的亲属自愿达成赔偿协议，由李维俊、金磊建材有限公司一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计71万元。李某某的亲属对李维俊的行为表示谅解，并提交谅解书一份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言。李某甲证明2015年7月24日19时许其在西峰区黄官寨小区二期工程工地上见一名开混凝土泵车�司机被一辆水泥搅拌车司机碾压致死；彭某证明案发当天下午，其在工地上见金磊商砼站的一辆水泥搅拌车进到工地给水泥泵车输送完水泥后，司机将车向前开了一段路，其听到有人喊叫，发现车左后轮下躺着一个人，后其打电话叫来120急救车，经医生检查说人已死亡，便打电话报警。司机可能没有发现后车轮下有人，车开过去后感觉好像压了什么东西，下车查看，才发现把人碾死了；金某某证明案发当天，其在黄官寨小区二期工程工地上闲转时见工地上有一辆泵车，后又一辆商砼车来到工地，司机李某某下车拿工具蹲在右前方保险杠下面修车，期间泵车司机李维俊从商砼车左面车门上车，未察看周围，开车向前走时将李某某压倒，后面四个轮胎从李某某头部碾压过去，李某某当场死亡。其跑过去骂李维俊把人碾死了，李维俊说他上车时没有见车跟前有人。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点及现场情况；尸体勘验笔录、尸体检验照片，证明被害人李某某身体损伤情况。
3、鉴定意见，证明被害人李某某系车轮碾压导致颅脑及内脏严重损伤而死亡。
4、被告人李维俊户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；户籍注销证明，证明被害人李某某因死亡注销户口的事实；调解协议、谅解书，证明被告人李维俊与其所属庆阳市金磊建材有限公司赔偿被害人李某某家属经济损失及被害人家属对被告人谅解的事实。
5、被告人李维俊的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李维俊在驾驶车辆作业过程中，由于疏忽大意，将在车下右前侧修车的李某某挂倒并碾压致死。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人李维俊到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以�轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李维俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李晓华
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金云鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初270号
原告：罗大成，男，1969年9月15日出生，汉族，大学本科，记者，河北省石家庄市裕华区槐北路416号22栋4单元902号，现住三河市燕郊开发区。
被告：廊坊市润朗石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道90号。
法定代表人：刘贺青，该公司总经理。
第三人：天津亚科能源管理有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：张印，该公司总经理。
第三人：河北壳牌石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务办公楼17层1713室。
法定代表人：许元晨，该公司总经理。
本院受理的原告罗大成与被告廊坊市润朗石油天然气销售有限公司、天津亚科能源管理有限公司、河北壳牌石油销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日以与承租方私下协调为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大成撤回对被告廊坊市润朗石油天然气销售有限公司、天津亚科能源管理有限公司、河北壳牌石油销售有限公司的起诉。
案件受理费40元由原告罗大成承担（已预交）。
审 判 长 石少林
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘晶爽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第861号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋某。2013年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日0时，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至国商广场前路段时被公安民警查获，经检测其血样中酒精含量1.11毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人曾某的证言、查获某、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人宋某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4557号
原告：孙连瑞，男，1991年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：张建伟，男，1993年7月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告孙连瑞诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连瑞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李航
二〇一七年六月十五日
书记员 张程
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初979号
原告：魏岭，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周延民，男，1989年2月28日生，汉族，住河南国润牧野叶县。
被告：山东水总有限公司，住所地济南市历下区和平路35号，统一社会信用代码91370000163056156B
法定代表人：刁望利，董事长
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
原告魏岭与被告周延民、山东水总有限�司（以下简称山东水总公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，原告魏岭、被告山东水总公司的委托代理人余勇到庭参加了诉讼。被告周延民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠其工程款4900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：魏岭于2014年7月至2015年4月先后用铲车为被告的兰河天地庙除险加固工程干活，合计工钱7900元（有收据为证）。经魏岭讨要，周延民于2016年付给魏岭3000元，下余4900元未支付。为维护魏岭的合法经济利益，根据法律的有关规定，特诉至法院。
周延民缺席无答辩。
山东水总公司辩称，山东水总公司与魏岭没有任何的合同关系，且从未向魏岭出具任何�料，所以山东水总公司不应当承担魏岭的机械租赁费用。周延民与山东水总公司也无任何合同关系，其向魏岭出具租赁费单据其应当承担向魏岭支付租赁费的义务。
经审理查明，经周延民联系魏岭于2014年至2015年期间用铲车为兰河天地庙除险加固工程施工，周延民分别于2015年2月14日和2015年4月19日给魏岭出具收据各一份，上述两张收据款项共计7900元。魏岭认可周延民已付款3000元，下余4900元未付。
另查明，魏岭起诉周延民后，诉讼中周延民申请追加山东山东水利工程总公司为被告，经魏岭同意，本院予以准许。因山东水利工程总公司于2016年依法改制并将名称变更为山东水总有限公司，山东水总有限公司到庭参加了诉讼。
上述事实，由魏岭提供的收据两张，山东水总公司提供的合同一份，记账凭证，赔偿协议书、结算合同等以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，经周延民联系魏岭到工地上用铲车干活，并由周延民向魏岭出具了收据，工程款金额共计7900元，扣除魏岭认可的已付的3000元，剩余4900元，周延民应予支付。对于山东水总公司的责任承担，因魏岭提供的证据均不能证明其所完成的工程与山东水总公司有关，且周延民申请追加山东水总公司后经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其系山东水总公司的员工，或者山东水总公司应向周延民支付工程款的证据，故在本案中要求山东水总公司向魏岭支付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延民于本判决生效后十日内支付原告魏岭4900元。
二、驳回原告魏岭的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1961号
申请执行人朱萍
被执行人沈明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01270号，依法向被执行人沈明荣发出执行通知书，责令被执行人沈明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币194890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终370号
上诉人（原审被告）：重庆三峰科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道*号。
法定代表人：雷东。
被上诉人（原审原告）：江西洁华环保设备有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县工业园区金山路。
法定代表人：葛二宝。
上诉人重庆三峰科技有限公司与被上诉人江西洁华环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月3日作出（2015）渡法民管异初字第160号民事裁定，驳回重庆三峰科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三峰科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆三峰科技有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，故双方签订的合同中约定管辖无效。本案工程所在地为重庆市长寿区江南镇，应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，江西洁华环保设备有限公司起诉请求判令重庆三峰科技有限公司支付合同价款及利息损失等119万余元等。根据双方于2007年4月所签订的《重庆钢铁（集团）有限责任公司环保搬迁料场项目除尘器供货、施工总承包合同》可知，合同的主要内容是关于大型设备除尘器及相关控制设备的买卖和安装，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《重庆钢铁（集团）有限责任公司环保搬迁料场项目除尘器供货、施工总承包合同》约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因合同中载明的签订地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆三峰科技有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初823号
原告：汪亚伟，男，汉族，1990年6月16日出生，常河派出所干部，住通渭县马营镇。
被告：姜东明，男，汉族，1983年8月15日出生，农民，住通渭县平襄镇。
被告：蒲永义，男，汉族，1965年1月29日出生，农民，住通渭县第三铺乡。
原告汪亚伟与被告姜东明、蒲永义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚伟、被告蒲永义到庭参加诉讼，被告姜东明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪亚伟向本院提出诉讼请求：1、由被告姜东明、蒲永义连带偿还原告代付信用社的借款本金、利息、案件费共计64944.68元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，姜东明因生意需用5万元，但自己的户头上有贷款，所以通过他人介绍由自己做担保，贷在蒲永义的户头上。借款到期后，经自己、信用社多次催促，二被告均未偿还，信用社起诉后在没办法的情况下，自己承担了担保责任，偿还了本息64258.68元承担了案件费686元。姜东明是实际用款人，应当承担偿还借款的责任。蒲永义是名义借款人，也应当承担责任。
姜东明口头辩称，贷款人是蒲永义，自己与蒲永义儿子蒲国强有经济来往，与汪亚伟没有任何关系，要求法庭驳回由自己承担偿还借款的诉讼请求。
蒲永义辩称，被告姜东明与儿子蒲国强不熟悉，也无经济来往，与我不相识，在王军敬的介绍下姜东明要求在我的名下贷款，开始我以有贷款推托，姜永明查询征信后再次要求下我同意了。2014年7月12日，姜东明开车接了汪亚伟、介绍贷款人马应龙和儿子蒲国强及我到第三铺信用社办理贷款，当日将贷款卡交给姜东明，所贷款项由姜东明实际使用，应由其偿还，我不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：姜东明需用资金，托付他人经联系同意、由马应龙作为介绍人、由蒲永义作为借款人、由汪亚伟作为担保人给自己贷款。2014年7月12日，由姜东明驾车接介绍人马应龙、借款人蒲永义及其儿子蒲国强、担保人汪亚伟到第三铺信用社贷款5万元。贷款后姜东明驾车送回以上人员时，蒲永义将贷款卡交给姜东明。贷款到期后，蒲永义和汪亚伟未按约定还本付息。经信用社向汪亚伟、蒲永义催款，汪亚伟、蒲永义向姜东明催款未果。2017年4月，通渭县农村信用合作联社诉讼后，汪亚伟偿还了本息共计64258.68元、案件费686元。
上述事实，有当事人陈述、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，汪亚伟给蒲永义在信用社的贷款提供担保，其保证合同关系成立并生效。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此汪亚伟与蒲永义之间形成追偿关系，故蒲永义辩称其未实际用款、不承担义务的辩解不成立。汪亚伟虽受姜东明的托付为该笔贷款提供担保，但在汪亚伟与姜东明之间没有形成明确的、具体的法律关系，其请求由姜东明支付代偿款缺乏法律依据，不予支持。蒲永义与姜东明之间有民间借贷关系，可以向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告蒲永义于判决生效后立即偿还原告汪亚伟代偿款64944.68元；
案件受理费1420元，因适用简易程序审理减半收取计710元由被告蒲永义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1689号
原告：彭水鑫源水利水电建设有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街188号。
法定代表人：肖应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算是有限公司，负责人凌焯。
委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算是有限公司员工。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
原告彭水鑫源水利水电建设有限公司与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告彭水鑫源水利水电建设有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水鑫源水利水电建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水鑫源水利水电建设有限公司撤诉。
案件受理费10818元（原告彭水鑫源水利水电建设有限公司已预交10818元），减交收取5409元，本院准予免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
代理审判员 朱 为
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘小红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11723号
原告：王新建，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张华，女，1974年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢浩（系被告张华之子），男，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告王新建与被告张华、谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告张华、谢浩经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的购车合同；2、判令被告张华双倍返还定金合计2万元，被告写谢浩承担连带责任；3、两被告盘原告经济损失1500元。事实和理由：原告向被告张华订购汽车，2016年8月28日，原告使用支付宝向被告张华指定的其子谢浩银行卡转入10000元定金，被告张华向原告出具收据一份，内容为：收到山东曹县王新建购车定金1万元整，办不成退回购车定金。当时双方口头约定原告交款后一周内交付车辆。原告交款后，被告张华迟迟不予交付车辆，不接原告的电话、不和原告见面，也不退款。
被告张华、谢浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告张华通过网络协商购车事宜。2016年8月28日，原告通过支付宝平台向被告谢浩账户支付1万元。原告付款后，被告张华向原告出具收据一份，其上载明“交款单位山东曹县王新建；收款方式现金；人民币壹万元整；收款事由：购车定金”。被告张华在收据上同时注明：办不成退回购车订金。后被告张华未能为原告购车，原告催要所付款项未果，诉至法院。
本院认为，原告和被告张华达成口头购车协议，原告支付1万元。被告张华就原告支付的1万元，在向原告出具的收据上明确载明收款事由为购车定金，故原告支付的1万元系保证合同履行支付的定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告张华每月按照双方约定为原告办理完毕购车事宜，故原告要求被告张华双倍返还定金，理由正当，依法应予支持。原告依据被告谢浩银行卡照片将款汇入被告谢浩账户，谢浩将银行卡交由张华使用，属于出借银行账户行为。被告谢浩出借银行账户的行为违反了中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户，……。”出借银行账户是违反金融监管法规的违法行为，人民法院可区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，谢浩应对出借银行卡的行为承担责任，故原告要求被告谢浩承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿给其造成的经济损失，并未提供相应证据证实，故原告该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，被告张华未按约定为原告购买车辆，影响原告承担违约责任，原告要求其双倍返还定金，理由正当，依法应予支持。被告谢浩出借银行账户，自身存在过错，影响原告承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，并未提供证据证实，本院依法不予支持。被告张华、谢浩未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效之日起十日内双倍返还原告王新建定金合计2万元；
二、被告谢浩对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即169元，由原告王新建负担12元，被告张华、谢浩负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 霞
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终38号
上诉人（原审原告）李豹林，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）太湖县公安局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路566号。
法定代表人殷金红，该局局长。
委托代理人徐若元，该局法制大队教导员。
委托代理人孙宝华，该局法制大队副大队长。
原审被告太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路1号。
法定代表人朱小兵，该县县长。
委托代理人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
上诉人李豹林因诉太湖县公安局、太湖县人民政府治安管理行政处罚一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的行政行为发生在2002年，其2017年3月9日提起行政诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李豹林的起诉。
李豹林上诉称，因不动产的起诉期限为20年，故其起诉在法定起诉期限内，且没有直接证据证明李豹林生产烟花爆竹。上诉请求撤销（2017）皖0825行初1号行政裁定，责令太湖县公安局退赔所有财物。
本院认为，本案中上诉人系因不服治安管理行政处罚决定和行政复议决定提起诉讼，而非因不动产，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终38号上诉人（原审原告）李豹林，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）太湖县公安局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路566号。法定代表人殷金红，该局局长。委托代理人徐若元，该局法制大队教导员。委托代理人孙宝华，该局法制大队副大队长。原审被告太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路1号。法定代表人朱小兵，该县县长。委托代理人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。上诉人李豹林因诉太湖县公安局、太湖县人民政府治安管理行政处罚一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的行政行为发生在2002年，其2017年3月9日提起行政诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李豹林的起诉。李豹林上诉称，因不动产的起诉期限为20年，故其起诉在法定起诉期限内，且没有直接证据证明李豹林生产烟花爆竹。上诉请求撤销（2017）皖0825行初1号行政裁定，责令太湖县公安局退赔所有财物。本院认为，本案中上诉人系因不服治安管理行政处罚决定和行政复议决定提起诉讼，而非因不动产，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年六月十五日书记员  朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第89号
申请人刘莉莉，现住德惠市。
被申请人肖司柱，现住黑龙江省巴彦县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号夏利牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖司柱所驾驶的号夏利牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月九日
书 记 员 季海双
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1231号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县。2016年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1141号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月至2016年8月30日，被告人唐某某与“小谭”（在逃）在被告人唐某某开设的超市内，设置两台苹果机，供他人赌博以此牟利。期间，“小谭”负责提供赌博机，被告人唐某某放在提供场地及日常经营管理并分配利润。同年8月30日，民警在该超市内将被告人唐某某及一名参赌人员挡获，当场查获两台苹果机，查扣赌资人民币20元。经鉴定，查获的苹果机为赌博机。经民警现场勘验，该超市距离本市武侯区某某实验学校仅95.11米。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，在其学校附近店铺内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟家琼
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执396号
申请执行人:泸西县逸圃供销股份合作社。住所地：云南省红河州泸西县逸圃镇大逸圃村。统一信用代码：91532527218056154U。
法定代表人：赏永正，该合作社主任。
被执行人：王某，男，1973年7月2日生，云南省富民县人。
申请执行人泸西县逸圃供销股份合作社与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)云0124民初968号民事判决书于2017年6月20日立案执行。执行标的为：货款54000元及自2016年5月25日至2016年11月25日的资金占用利息4860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（每天9.45元）；诉讼费1052元。
执行过程中，本院对王某的银行存款进行了查询，查到王某存款10481元，已划拨后发还申请执行人；查到王某“华泰圣达菲”牌轿车一辆，已在其他案件被查封，本案作了轮候查封。其他房产已在其他案件被查封。本院已于2017年11月9日，将王某纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。前述执行情况已对申请执行人进行了回告,同时作了终本约谈。由于王某暂无可控的财产供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执396号申请执行人:泸西县逸圃供销股份合作社。住所地：云南省红河州泸西县逸圃镇大逸圃村。统一信用代码：91532527218056154U。法定代表人：赏永正，该合作社主任。被执行人：王某，男，1973年7月2日生，云南省富民县人。申请执行人泸西县逸圃供销股份合作社与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)云0124民初968号民事判决书于2017年6月20日立案执行。执行标的为：货款54000元及自2016年5月25日至2016年11月25日的资金占用利息4860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（每天9.45元）；诉讼费1052元。执行过程中，本院对王某的银行存款进行了查询，查到王某存款10481元，已划拨后发还申请执行人；查到王某“华泰圣达菲”牌轿车一辆，已在其他案件被查封，本案作了轮候查封。其他房产已在其他案件被查封。本院已于2017年11月9日，将王某纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。前述执行情况已对申请执行人进行了回告,同时作了终本约谈。由于王某暂无可控的财产供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十一月十四日书记员  潘 勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初864号
原告李某某，女，1967年9月11日出生，汉族，衡南县人。
被告欧某某，男，1962年1月5日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，2016年7月21日原告李某某以愿意再给被告欧某某一次机会，同意与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贺银华
二〇一六年七月二十一日
书记员 周军华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执720号
申请执行人：龙川江，男，1980年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：何维均，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：赵心碧，女，1968年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行龙川江与何维均、赵心碧“民间借贷纠纷”一案中。经查，2016年7月12日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力本院作出的（2015）通民初字第1371号民事判决书确定的义务，应向申请执行人龙川江偿还借款450000元和利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4025元和执行费6650元，但被执行人何维均、赵心碧至今未履行义务。2016年6月27日申请执行人龙川江申请执行立案后至今未提供被执行人可供执行的财产或线索，本院亦未查找到被执行人可拱执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执720号
申请执行人龙川江，男，汉族，生于1980年9月5日，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人何维均，男，汉族，生于1967年2月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人赵心碧，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省通江县。
申请执行人龙川江与被执行人何维均、赵心碧“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人何维均、赵心碧未履行其偿还借款的义务。申请执行人龙川江于2016年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人赵心碧在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX、XXXX账户有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵心碧在中国农业银行股份有限公司通江县支XXXX账户存款5915.00、及XXXX账户存款5915.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十二日
书记员 李林枝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6849号
原告曹明，男，1990年12月5日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宝清县。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告冯学成，男，1987年1月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人李培义，该公司总经理。
原告曹明与被告冯学成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹明于2017年10月23日向本院申请撤回对被告冯学成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告曹明在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明撤回对被告冯学成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告曹明已预交），减半收取25元，由原告曹明承担。本院退回原告曹明案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2710号
原告：朱长平，住敦化市。
委托代理人：胡春江，敦化市冠宁律师事务所律师。
被告：马湘，个体工商户，住敦化市。
被告：刘雪丽，住敦化市。
原告朱长平与被告马湘、刘雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，由代理审判员徐伟民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长平及其委托代理人胡春江，被告马湘到庭参加诉讼。被告刘雪丽经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
朱长平诉称：朱长平从事石子加工业务。2015年因马湘、刘雪丽在敦化市六鼎山金鼎家园工地兴建商品混凝土加工厂，向朱长平购买石子。2016年6月1日经双方对账后，马湘、刘雪丽欠原告石子款金额为529127.5元，有马湘、刘雪丽签字的对账单为证。此款经朱长平多次索要未果。为维护朱长平的合法权益，诉至法院请求依法判决1、马湘、刘雪丽给付朱长平石子款529127.5元；2、从2016年6月2日起至判决给付之日的利息，按同期银行贷款利率给付。
马湘辩称：对欠款的事实没有异议，对金额也没有异议，但是当时我们也已经协商好用房屋抵顶该款，现在我还是坚持要求用房屋抵顶该笔石子款。
被告刘雪丽未到庭答辩。
经审理查明:2015年6月至10月，朱长平向马湘、刘雪丽提供石子用于蓝乔盛菲小区的建筑工程。2016年6月1日朱长平与马湘、刘雪丽对账，马湘、刘雪丽给朱长平出具了一份对账单，对账单主要内容为：2015年碎石0.5-1，单价30，金额29445元；2015年碎石0.5-1，单价40，金额39260元；2015年碎石1-4，单价60，金额219810元；2015年碎石1-4，单价65，金额238127.5元；2015年碎石0.5-1，单价35，金额2485元，合计金额529127.5元。
本院认为：很据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，朱长平向马湘、刘雪丽出卖石子，双方之间形成了买卖合同关系。朱长平已经履行了交付货物的义务，马湘、刘雪丽应当履行支付相应价款的义务。马湘、刘雪丽对拖欠石子款529127.5元的事实没有异议，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当继续履行，同时因迟延履行债务，承担相应的违约责任，支付迟延履行的利息损失。马湘、刘雪丽给付拖欠的石子款529127.5元及迟延履行期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马湘、刘雪丽于本判决生效之日立即给付原告朱长平货款人民币529127.5元，并自2016年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
如果被告马湘、刘雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，减半收取4545.5元，由被告马湘、刘雪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第42-2号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:王小录,男,1972年5月2日出生,汉族,住正阳县。
被告：王爱亭,女,1963年5月8日出生,汉族,住正阳县。
被告:王热闹,男,1954年5月5日出生,汉族,住正阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告王小录、王爱亭、王热闹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王爱亭、王热闹的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王爱亭、王热闹的起诉。
审判员 田继生
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 玲
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执104号
申请执行人冯玉华，女，汉族，1970年40月08日出生。
被执行人蒲怀江，男，汉族，1967年11月01日出生。
本院在执行冯玉华与蒲怀江离婚纠纷一案中，经审查，本院认为，冯玉华的申请执行人的主体不适格。冯玉华依据（2013）德民初字第337号民事调解书申请执行该民事调解书第六项的内容：位于德令哈市都兰西路汽配城拆迁以后所得的赔偿款，其中10万元被告蒲怀江给付蒲星。该民事调解书第六项内容确定的权利承受人是冯玉华与蒲怀江婚生子蒲星，而非冯玉华。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德民初字第337号民事调解书第六项给付内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪正凯
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执100号
申请执行人刘文卿，女，成年。
被执行人孙广玉，男，成年。
原告刘文卿与被告孙广玉买卖合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执100号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初58号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人吴兴虎，男，1993年8月20日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人�兴虎犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人吴兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚22时许，被告人吴兴虎翻越麻江县宣威镇黄某第一组（地名桐木冲）吴某3家围墙，破坏房屋门窗后进入室内，盗走吴某3家长虹牌黑色液晶平板电视机一台、vivo手机两部、黑色电磁炉一个、银灰色烧水壶一个。经麻江县物价认证中心认定，被盗物品价值共计人民币1959元。案发后被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人吴兴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某1（刑）勘［2017］040003号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；被告人对现场的辨认笔录及照片�被盗物品照片；证人吴某1、吴某2的证言；扣押笔录，《扣押物品、文件清单》，《发还清单》；麻江县价格认证中心出具的麻某2改价认［2017］23号《关于被盗长虹电视、美阳电磁炉、维沃手机和水壶的价格认定结论书》；被告人的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年七月七日
书记员 程 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执640号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与伍瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3651号之一
申请执行人：宁波市鄞州卓扬电子科技有限公司（组织机构代码为06664330-8），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村宝瞻路888号。
法定代表人：史卓，总经理。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司（组织机构代码为55378335-9），住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人：江文英，董事长。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
本院在执行宁波市鄞州卓扬电子科技有限公司与江苏恒昌镜业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏恒昌镜业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州卓扬电子科技有限公司执行款195500元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3651号
申请执行人宁波市鄞州卓扬电子科技有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3651号申请执行人宁波市鄞州卓扬电子科技有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第40号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：李＊＊，系昌邑市＊＊＊超市业主，经营地址为山东省昌邑市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第101号
罪犯张新全，绰号“小子”，男，1984年12月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月15日以（2011）丰刑初字第947号刑事判决，认定罪犯张新全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张新全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张新全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月17日至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01108号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某某与被上诉人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月11日，由齐某某和被告赵某某担保，韩某某向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支。借据由原告注明：“5月8日还了10万；6月8日还了10万”。借款人韩某某于2013年5月8日给原告偿还借款本金10万元，2013年6月8日给原告偿还借款本金10万元。
原审法院审理认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定的不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原被告未约定保证方式和保证期间，借贷双方未约定借款期限，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应从原告起诉之日即债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起的6个月内。故原告要求被告赵某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和无证据证明双方曾约定过利息，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原、被告之间的借款应视为短期借款，被告应依照法律规定从催告之日起即起诉之日起按中国人民银行同期6个月期内短期同类借贷利率给付利息。关于被告所持原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的保证责任应当免除的辩驳理由，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：1、被告赵某某于本判决生效之日起3日内给付原告王某某借款本金10万元及利息（从2015年5月6日起至给付之日止，均按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率计算）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4974元，适用简易程序减半收取2487元，由被告赵某某负担。
宣判后，上诉人赵某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01002号民事判决书，将本案发回重审。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、在本案一审过程中，本案的有独立请求权的第三人即本案的债务人韩某某、连带保证人齐某某均未到庭参加庭审，一审法院也未依职权将此二人追加为本案第三人。因此，一审法院在重要当事人缺席的情况下未能将本案事实核实清楚；且一审过程中，并未核实被上诉人是否实际履行了叁拾万元人民币的借款义务，也未核实债务人韩某某是否曾向被上诉人偿还过欠款以及偿还欠款的金额。一审法院在上诉人与被上诉人对“月息3分”产生异议的情况下，未进一步核实该利息约定的真实性。2、该份借款协议多次修改的部分均是在上诉人不知情的情况下进行的。依据我国《担保法》的相关规定，债权人与债务人变更主合同未取得保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。一审法院错误的适用法律，要求上诉人继续承担保证责任，于法无据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条明确规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”一审法院错误适用法律，错误判决上诉人按照中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的4倍计算支付给被上诉人相应的利息。请求二审法院查清事实、依法裁判，撤销一审法院的错误判决，进行改判，以维护上诉人赵某某的合法权益。
被上诉人王某某答辩称：1、借条中5月8日还了10万元，6月8日还了10万元，这些都是在还钱的时候标记上的；2、月息三分是什么时候写上的被上诉人记不清了；3、借款实际支付给了韩某某，通过什么方式给的被上诉人忘记了，但是如果韩某某不欠被上诉人的款项，上诉人赵某某也不会和被上诉人一起找韩某某要账。4、当时上诉人和借款人都给被上诉人做工作，让被上诉人同意用车辆抵账，当时上诉人赵某某也在场，但是后来被上诉人没有同意；5、另外一个保人齐某某是上诉人赵某某叫来签字的，现在齐某某被上诉人也联系不上。6、借款时，是上诉人赵某某找被上诉人来说韩某某需要借款。
双方当事人在二审中均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵某某是否应当承担保证责任。虽然该借据中备注了两笔还款以及被上诉人自行加注了借款的利率，但是该行为均不构成对主合同进行实质性的变更，一审中对该笔借款并未认定双方约定了利息，也未加重保证人的保证责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”故上诉人赵某某所持被上诉人王某某对利息进行了变更，其不再承担保证责任的上诉理由不能成立。至于上诉人认为一审判决其承担利息的上诉请求，由于一审判决后又对该判决主文的文字笔误进行了更正，所以该上诉理由所依据的事实不存在，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人赵某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张子阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1217号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：胡华容，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告胡华容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年二月九日
书记员 敖 勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第525号
申请执行人刘长绪，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告刘长绪与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1137号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人刘长绪向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9306元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2759号
原告：马勇峰，男。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西焦煤运城盐化集团有限公司。
委托代理人：梁鹏，该公司员工。
被告：南风集团山西物流有限公司。
委托代理人：张嵩，李晓峰，该公司员工。
本院在审理原告马勇峰诉被告山西焦煤运城盐化集团有限公司、南风集团山西物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勇峰于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马勇峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇峰承担。
审判员 王圣发
二〇一六年四月十三日
书记员 冯思舵