wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3525号上诉人（原审被告）：呼和浩特市思必达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区综合楼。法定代表人：秘雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：曲亮，该行行长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  臻审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘  敏
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1282号
申请人：谭仕安，男，1965年7月5日出生于湖北省咸丰县，家住咸丰县。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村，统一社会信用代码914228265654865338E。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
申请人谭仕安申请执行被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议委员会于2017年9月25日作出咸劳人仲案字（2017）269号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人谭仕安于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谭仕安于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1282号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄白鹭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初673号
原告邓龙贞，女，生于1947年2月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告曾某，男，生于1999年5月7日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人曾某某，男，生于1973年1月25日，汉族，住雅安市名山区，系被告曾某的父亲。
被告曾某某，男，生于1973年1月25日，汉族，住雅安市名山区。
原告邓龙贞诉被告曾某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓龙贞及其委托代理人王踊、被告及被告曾某的法定代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙贞诉称：2016年4月28日12时30份，被告曾某驾驶无号牌二轮摩托车从名山区前进乡往名山区双河乡方向行驶，至梅龚路13KM+300M处时，与行人邓龙贞发生碰撞，造成邓龙贞受伤的道路交通事故。原告受伤后被急送至名山区医院治疗，诊断为“双侧额部硬膜下积液、右侧肋骨骨折伴肺挫伤等”。2016年5月2日转入雅安市天全县中医院抢救治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液，多处挫伤等，治疗至2016年6月27日好转出院。医嘱：建议休息三个月，定期复查X光线片，门诊主管医生随访等。此次交通事故经交警部门认定为曾某承担全部责任，邓龙贞无责任。2016年7月5日，原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残。原告在住院期间，被告曾某的母亲一直在医院精心护理原告。2016年5月12日，交警队通知双方到交警队处理交通事故，曾某的母亲在处理完交通事故后又去照顾了原告三天，就没有去了。请求被告赔偿：医疗费7509.85元、住院期间的护理费6250.2元（60天×104.17元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金22543.4元（10247元/年×11年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金1000元、交通费600元，合计42343.45元。
原告邓龙贞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过；
3、疾病证明、病历、护理记录、用药明细，证明原告的伤情及治疗情况；
4、医疗费发票10张，证明医疗费构成情况；
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定情况及费用。
被告曾某、曾某某辩称：事故发生后，曾某的母亲随即就到了医院，一直尽心尽力照顾原告到2015年5月27日，中途因身体不适回家呆过两三天。被告垫付了原告的医疗费，现因被告家庭确实贫穷，没有钱赔偿。
被告曾某、曾某某没有向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告的医疗发票无异议，对原告的其它证据没有发表质证意见。本院认为，原告的证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告曾某某系被告曾某的父亲。2016年4月28日12时30份，被告曾某驾驶无号牌二轮摩托车搭载代荣攀，从名山区前进乡往名山区双河乡方向行驶，至梅龚路13KM+300M处时，与行人邓龙贞发生碰撞，造成原告邓龙贞受伤和无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。原告邓龙贞经120送至名山区人民医院住院治疗，2016年5月2日转入雅安市天全县中医医院住院治疗，至2016年6月27日好转出院。诊断为：右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液，多处挫伤。主要医嘱：建议休息三个月；定期复查X光线片（伤后3.6月）；出院带药。原告在治疗期间，除原告垫付医疗费6037.85元外，其余的医疗费用由被告垫付，被告方对原告精心护理了17天。2016年5月12日经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具责任认定书认定，曾某承担事故全部责任，邓龙贞无责任。2016年7月5日，原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支出鉴定费840元。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告邓龙贞在事故中遭受人身损害，其合法权益应得到法律保护。在此次交通事故中，经交通管理部门认定，原告无责，被告曾某全责，被告曾某对原告的损失应当全部予以赔偿。被告曾某尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告曾某某作为被告曾某的监护人依法应当承担民事赔偿责任。对原告主张的损失中，医疗费应以票据为准；住院期间的护理费应扣除被告实际护理天数；交通费虽无票据，但有实际支出，根据本案实际情况酌定为500元；营养费无医院证据佐证，本院不予支持。参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，结合本案实际，原告的损失确定为：医疗费6037.85元、住院期间的护理费4479.31元（43天×104.17元/天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金22543.4元（10247元/年×11年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计36500.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾某、曾某某赔偿原告邓龙贞医疗费等各项损失合计36500.56元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告邓龙贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告曾某、曾某某负担。该款原告邓龙贞已垫付，在本案执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月十二日
书记员 李瑞真
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初36号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度大专，农民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月11日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕，3月11日由广安市前锋区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周克虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人陈某某驾驶川XB***6号小型普通客车搭乘杜某某、陈某甲（二人系夫妻）从广安市前锋区观塘镇双碑村出发经省道304线（邻遂路）往广安市前锋区观塘镇蔬菜基地入口方向行驶。14时36分许，该车行驶至广安市前锋区境内省道304线113km+200m处，其车与被害人熊某甲（经鉴定处于醉酒状态）驾驶并搭乘被害人熊某乙德川XM***5号普通二轮摩托车相撞，致被害人熊某甲当场死亡、被害人熊某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告人陈某某以为此事与自己无关便驾车离开了事故现场，后因其内心对自己是否撞到被害人存在疑问，被告人陈某某又主动到广安市公安局交警支队第三大队说明情况。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人陈某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人具有自首情节，案发后对被害人亲属及被害人积极赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认
同时查明：案发后，被告人陈某某积极对伤者，被害人近亲属进行赔偿，达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属以及伤者的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，死亡医学证明书，现场照片，鉴定意见，勘验笔录，证人杜某某、陈某甲、陈某乙、胡某某、熊某丙、代某某、刘某某的证言，被害人熊某乙陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理运输法规，发生致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人亲属以及伤者达成了赔偿谅解协议，并取得了被害人亲属以及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方 蓉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执93号
申请执行人姚璧蔚。
被执行人马元巧。
申请执行人姚璧蔚依据生效的本院（2015）上民初字第787号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的36645元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人马元巧所有的挂靠在南宁市汇大物流有限公司名下的福田牌中型自卸货车（车牌号：A×××××）已被其他案查封，此外，被执行人长年外出，去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁向盈
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第301号
原告张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈文清，局长。
委托代理人李培彦，该局工作人员。
委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。
原告张春元诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张春元、被告的委托代理人李培彦、鄢霹顽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姐弟三人继承祖遗房屋位于鼓西路254号（属5段162地号），有（1995）榕民再终字第4号民事生效判决为据。2000年11月6日原告向被告申请办理上述房屋的房产证，2002年被告通知原告领取榕房权证G字第X**号房产证，原告发现产权证有错，要求被告更正登记，当时原告未领取房屋的产权证，现请求法院判令被告履行（1995）榕民再终字第4号确权民事生效判决和榕政信复核（2011）118号复核意见书，并赔偿原告损失2千多万元。
本院认为，原告已于2000年11月6日依（1995）榕民再终字第4号民事生效判决向被告申请办理产权证，现原告诉请被告履行（1995）榕民再终字第4号确权民事生效判决，已超过法定的起诉期限且无正当理由；依据国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故信访处理意见非行政行为，原告诉请被告履行榕政信复核（2011）118号复核意见书不属于行政审判受案的范围；另原告主张被告赔偿其损失亦不符合法定起诉条件。综上，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林静平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81107号
申请执行人天津滨海服务外包产业有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号。
法定代表人：马杰，董事长。
被执行人天津光网电讯科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号5号楼5402-1。
法定代表人：丁莹，总经理。
申请执行人天津滨海服务外包产业有限公司与被执行人天津光网电讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初80413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款416703.79元及相关利息，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津光网电讯科技有限公司的可供执行财产，申请执行人天津滨海服务外包产业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人天津滨海服务外包产业有限公司尚未受偿的债权为欠款416703.79元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如�申请执行人天津滨海服务外包产业有限公司发现被执行人天津光网电讯科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80413号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2272号
原告：刘辉，男，1976年9月6日出生，回族，住河南省睢县。
被告：睢县海盛超市，住所地睢县尚屯镇尚屯村。
经营者：司海波，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘辉与被告睢县海盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告睢县海盛超市已于2018年5月2日注销。
本院认为，本案中，睢县海盛超市在原告起诉前已经注销，从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在，故睢县海盛超市不具有诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费87元，退还给原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年七月十八日
书记员 张雪英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初2272号原告：刘辉，男，1976年9月6日出生，回族，住河南省睢县。被告：睢县海盛超市，住所地睢县尚屯镇尚屯村。经营者：司海波，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘辉与被告睢县海盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告睢县海盛超市已于2018年5月2日注销。本院认为，本案中，睢县海盛超市在原告起诉前已经注销，从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在，故睢县海盛超市不具有诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费87元，退还给原告刘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一八年七月十八日书记员  张雪英
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保27号
申请人：刘孟海，住白山市。
被申请人：刘传胜。
被申请人：刘世杰，住白山市浑江区六道江镇老营村三社。
申请人刘孟海因与被申请人刘传胜、刘世杰机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人刘传胜驾驶的刘世杰所有的×××号五菱牌小型普通客车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。申请人已提供2万元现金作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人刘传胜驾驶的刘世杰所有的×××号五菱牌小型普通客车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于瑞成
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保27号申请人：刘孟海，住白山市。被申请人：刘传胜。被申请人：刘世杰，住白山市浑江区六道江镇老营村三社。申请人刘孟海因与被申请人刘传胜、刘世杰机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人刘传胜驾驶的刘世杰所有的×××号五菱牌小型普通客车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。申请人已提供2万元现金作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人刘传胜驾驶的刘世杰所有的×××号五菱牌小型普通客车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  于瑞成二〇一六年七月十二日书记员  宋 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异810号
案外人：蔡海莲，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人蔡海莲向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡海莲称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价12000元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元10层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《收据》及《湖北增值税普通发票》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人蔡海莲向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元10层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人蔡海莲的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡海莲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1567号
申请人青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。
负责人王琼瑶，总经理。
被申请人王海燕，女，汉族，1975年12月6日生，现住胶州市。
本院在审理申请人青岛神州联科物业管理有限公司与被申请人王海燕物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海燕所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人李出伟以其所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6394号民事裁定予以执行，并于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海燕所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李出伟所有的鲁Ｂ×××××号别克车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初855号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：杨方田，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告杨方田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初310号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李沙，男，1984年4月25日出生，贵州省黔西县人。因吸食毒品于2017年8月17日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李沙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年7月28日11时许，被告人李沙行至黔西城关南门体委门口，趁被害人黄某某不注意之机，用夹镊子盗得黄某某裤兜里的现金人民币1100元，之后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李沙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2017年7月28日，被告人李沙窜至黔西县城关镇城南路体委处伺机扒窃。当日11时许,被告人李沙发现正在购买物品的被害人黄某某裤包内装有现金，便趁黄某某不备之机，用随身携带的夹镊子将黄某某的1100元现金盗走后逃离现场。所盗现金用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人李沙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李沙的供述、被害人黄某某的陈述、证人陈某某的证实、抓获经过、调取证据清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、CD4+T淋巴细胞检测结果报告、情况说明、指认现场笔录及照片、监控截图照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、刑事判决书及证明材料、户籍证明及视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人李沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李沙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李沙退赔被害人黄某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4136号
原告陈国念。
委托代理人崔珍珍、张子婵，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊99。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈国念诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25100元；2、判令被告向原告支付违约金1355.4元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈国念与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5020元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4713.78元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金23568.9元（4713.78元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈国念支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金23568.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈国念支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4713.78元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4713.78元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4713.78元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4713.78元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以4713.78元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈国念的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担216元，原告陈国念负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 李雪婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7890-1号
原告银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏中进远通汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田亚岗，该公司总经理。
本院在审理原告银川通和汽车城有限公司诉被告宁夏中进远通汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告名下待售的价值为196000元的财产进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为原告的上述财产保全申请提供保险担保责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏中进远通汽车销售有限公司名下待售的价值为196000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金梅茹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11718号
申请执行人：张崇林，男，汉族，1979年3月3日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人：张微，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省邵阳市。
申请执行人张崇林与被执行人张微附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1255号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项34606.74元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11718号申请执行人：张崇林，男，汉族，1979年3月3日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：张微，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人张崇林与被执行人张微附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1255号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项34606.74元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初265号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁海东，男，1994年7月30日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放；2015年6月1日因被盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人丁海东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人丁海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月14日0时许，被告人丁海东在绍兴市越城区斗门镇外谷社3-51号租1房屋门口，趁无人注意之际，窃得被害人耿某1停放在该处的价值人民币3258元的雅迪牌电动自行车1辆。
2016年12月16日17时30分许，被告人丁海东在绍兴市越城区五泄公寓4幢F1车库门口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人耿某1。
上述事实，被告人丁海东在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人耿某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，道路监控，扣押决定书、扣押清单，发还清单，销售凭据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人丁海东的前科情况，由刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人丁海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十七日起至二○一七年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21237号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙庆丰，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31395.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月21日止尚欠本金余额31395.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告孙庆丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31395.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告孙庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第112号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人梁国林，农村居民。
被执行人詹琼粉，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，认定梁国林系初婚，此前未生育过；詹琼粉系再婚，与前夫于1994年4月1日登记结婚，同年9月14日生育一男孩，2012年4月9日离婚。两被征收人于2002年4月29日生育一女孩，2012年4月12日补办结婚登记。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录、计生档案、民事调解书等证据收集在卷证明。被征收人梁国林违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，其行为构成未婚先育；被征收人詹琼粉违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条的规定，其行为构成未婚生育一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2001年农村居民人均纯收入的0.5倍和4倍合并征收社会抚养费20867元。现申请强制执行社会抚养费20867元及滞纳金166.94元，合计21033.94元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月三日
书记员 王杏玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00723-1号
申请执行人：胡友芳，女，1967年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽宝利马婴儿玩具有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪志远，该公司董事长。
本院于2015年06月29日作出（2015）庐江执字第00723号执行裁定书冻结被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司在银行的存款59026.25元，现因被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝利马婴儿玩具有限公司在银行的存款59026.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第195号
原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告王宏，居民。
被告王力，居民。
被告孟甜甜，居民。
本院在审理原告菏泽银联担保有限公司与被告王宏、王力、孟甜甜保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以“现双方已达成和解协议”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽银联担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽银联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费523元减半收取261.50元，由原告菏泽银联担保有限公司负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年六月五日
书记员 杨晓晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初261号
原告：孙植富，男，1971年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘纲，男，1979年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈千，男，1982年6月20日生，汉族，住四川省双流县。
原告孙植富、刘纲与被告陈千民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙植富、刘纲到庭参加诉讼。被告陈千经本院依法公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙植富、刘纲向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈千返还本金20万元；2、被告陈千支付利息2.4万元及到付清之日止的利息；3、违约金按总金额10%返还。事实和理由：2015年10月1日，二原告与被告陈千签订《建设工程施工劳务总承包合同》，被告陈千作为工程发包人将简阳.四川农心饲料厂新厂修建项目劳务分包给二原告，合同约定签订合同后，二原告支付被告保证金20万元，后因工程无法开工，被告陈千又将该笔保证金转作他用，无法退还二原告，2016年元月5日，被告陈千向二原告出具借条，现被告陈千无法联系，为维护原告合法权益，诉请法院，请求支持原告诉请。
被告陈千未答辩。
原告孙植富、刘纲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，本院予以确认；2、《建设工程施工劳务总承包合同》原件、工商银行转款凭证，证明二原告依照合同约定，于2015年10月2日通过付金兰账户向被告陈千转款20万元保证金的事实。证据系原件且与本案有关联性本院予以确认；3、借条原件。证明被告陈千无法向二原告偿还借款事实并出具借条载明利息、违约金。借条载明：“今因简阳四川农心饲料厂项目于2015年10月2号向孙植富借用现金20万元正，大写贰拾万元正，做此项目，由于各种原因，不能开工，资金于2016年元月15号返还给孙植富，并以每月3分息计算借用利息，如2016年元月15号不能返还，就以每月按借用现金的百分之十做为违约金赔付给孙植富。借款人：陈千2016年元月5号”，证据系原件且与本案有关联性本院予以确认；4、视频资料一份，证明借条形成过程，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告陈千签订的《建设工程施工劳务总承包合同》系无效合同，但二原告按照合同约定向被告陈千支付了保证金20万元，被告陈千应当退还二原告该保证金，因被告陈千无法退还二原告该保证金，于2016年元月5日向原告孙植富出具《借条》，明确约定将该笔保证金转为借款，因此，二原告有权主张被告偿还借款本金；二原告主张从2015年10月到1月的利息2.4万元及付清之日止的利息，同时主张按总金额的10%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二原告主张利息及违约金合计不能超过年利率24%。被告陈千在出具借条时，自愿表示从2015年10月2日开始计算借款利息，因此，二原告主张的利息应于2015年10月2日起以未偿还本金数额为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。
综上所述，二原告诉请被告陈千偿还本金200,000元本院予以支持；二原告主张从2015年10月2日起到起诉之日止的利息2.4万元，超出了法律规定月利率2%的标准，对超出部分，本院不予支持；二原告主张到付清之日止的利息按月息3%计算，对超出月息2%的部分，本院不予支持；二原告主张违约金按总金额10%计算，违约金与利息合并主张超出了年利率24%的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈千于本判决生效之日起十日内偿还原告孙植富、刘纲借款本金200,000元及利息（利息从2015年10月2日起以未偿还本金数额为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告孙植富、刘纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，公告费600元，由被告陈千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏秋霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初345号
原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱佩凤，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周晓春诉被告邱佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(本页以下无正文)
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初446号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人伏某某，男，1986年12月14日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，无业，住任丘市。2017年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】410号起诉书指控被告人伏某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月份，被告人伏某某通过百度在网络搜索，用手机微信联系上一名办假证的人员，让对方套用任丘市怡园小区被告人伏某某自家的房屋信息办理房产证一本，后被告人伏某某用该房产证向张某1抵押借款。经核实，该房产证为假证。
另查明，案发后，被告人伏某某与张某1之间的债权债务已全部结清，张某1对被告人伏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言，伪造的房屋所有权证及任丘市不动产登记局出具的该证为假证的证明，涉案房屋抵押借款合同、借条、抵押房屋价值协议书、转账凭证，被告人伏某某建行卡及微信交易记录，涉案房屋购销合同，任丘市公安局经侦大队出具的抓获经过和被告人伏某某无违法犯罪记录证明，张某1出具的谅解书，被告人伏某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某为了抵押借款，伪造自家房屋所有权证书一份，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人伏某某归案后能够如实供述犯罪事实，案发后已经全部还清借款本息，没有造成其他危害后果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伏某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年七月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执973号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文，董事长。
被执行人李高飞，男。
被执行人耒阳市唐盛硬质合金有限公司。
法定代表人王文明，董事长。
本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李高飞、耒阳市唐盛硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘0481民终497号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款300万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执973号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋生文，董事长。被执行人李高飞，男。被执行人耒阳市唐盛硬质合金有限公司。法定代表人王文明，董事长。本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李高飞、耒阳市唐盛硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘0481民终497号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款300万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建民二〇一七年四月二十日书记员  黄小郁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2048号
原告：王锋，女，1953年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区裕华东路**号*栋*单元***室。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王东琦，系该学校法律顾问。
原告与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王锋的委托代理人谢会周、被告委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款95,000元本金及利息（自借款之日起，至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北地质大学华信学院于2016年11月20日向原告借款95,000元，利息约定为年利率18%；被告为原告出具一张收款收据，借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称：对借款事实予以认可，本金及利率需要法庭核实后予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告河北地质大学华信学院于2016年11月20日向原告王锋借款95,000元，被告为原告王锋出具收款收据，载明日期为2016年11月20日，收款收据编号为0020698，内容为：“今收到王锋交来借款95,000元，年利率18%，”经手人：刘，收款处加盖ＸＸ的印章，并加盖河北地质大学华信学院财务专用章。被告借款后，经原告多次催要被告至今未付借款本息。
以上事实，有河北地质大学华信学院为王锋出具的收款收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告为原告出具的收款收据为证，且被告予以认可，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。由于原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权要求被告还款。由于原被告双方约定�年利率为18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王锋95,000元及利息（利息按本金95,000元、年利率18%、自2016年11月20日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2,175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一八年七月十六日
书记员 张 田
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更394号
罪犯黄龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄龙因犯抢劫罪，福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋刑初字第640号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处罚金一万五千元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。服刑至2015年1月22日，获得三次减刑，共减去有期徒刑三年，刑期至2020年11月11日止，剥夺政治权利四年不变。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次记功的奖励。并被评为2014年度湖北省监狱管理局改造积极分子。2015年4月16日，黄龙因与他人争吵并动手，且不听民警制止，被给予禁闭七天的处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄龙犯抢劫罪，没有退赔被害人损失，在本次考验期内被禁闭处分一次，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对黄龙减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 婷
书 记 员 宋 捷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3658号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告韩静，女。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告韩静物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初191号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被曲阳县公安局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵增儒适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日23时11分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号牌的小型汽车，沿曲阳县滨河北路由南向北行驶至正阳街路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人王某某的血液进行检验，其乙醇含量为145毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某1证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，酒精检测仪测试结果单，抓获经过视频截图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵增儒
二〇一七年九月十一日
书记员 辛朝阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5056号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：赵智伟。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告赵智伟信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款83259.54元（本金43826.51元，利息25258.85元，滞纳金14174.18元，计至2016年6月1日），自2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告赵智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日，被告赵智伟向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，2012年7月15日，被告赵智伟上述牡丹信用卡的信用额度调整为44000元。其办理的牡丹信用卡卡号原为62×××63，后卡号变更为62×××96。截至2016年6月1日，被告使用该卡消费43826.51元，产生利息25258.85元、滞纳金14174.18元，合计83259.54元。该款被告至今未偿还。
本院认为，原告黄岩工行与被告赵智伟之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告赵智伟使用牡丹卡（卡号原为62×××63，后变更卡号为62×××96）透支，截止2016年6月1日，产生透支本金43826.51元，利息25258.85元，滞纳金14174.18元，被告应偿还原告，并应支付自2016年6月2日起按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智伟在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款83259.54元（其中本金43826.51元、利息25258.85元、滞纳金14174.18元）及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.0元，减半收取940.5元，由被告赵智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1881元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月十八日
代书记员 童国娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终213号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，无业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年5月刑满释放；1997年11月25日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月18日刑满释放；2000年2月14日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年2月28日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月23日刑满释放；2007年1月19日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月7日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被某犯盗窃罪一案，于2016年2月14日作出（2016）渝0103刑初字第175号刑事判决。原审被某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被某于2015年12月5日19时许，在重庆市渝中区新德村银中大厦菜市场，趁被害人王某买菜之机，扒窃其放在上衣左边口袋内的现金200元后逃离现场。公安人员通过案发现场的监控视频对比分析锁定郑国强有重大作案嫌疑，并于2015年12月8日13时，在重庆市渝中区和平路251号附近将郑国强抓获。郑国强到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、现场指认笔录，视听资料监控录像，被害人王某的陈述，证人伍某的证言，被某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。郑国强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失200元。
原审被某提出其归案后主动坦白，犯罪数额较小，一审判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的上诉人郑国强在公共场所扒窃他人钱财的犯罪事实与一审相同，郑国强对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中未提供新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑国强曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后的较短时间内，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郑国强系累犯，依法应从重处罚。郑国强在被公安机关作为犯罪嫌疑人抓获后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于郑国强提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院根据郑国强的犯罪事实、情节以及多次前科情况、归案后的坦白认罪表现，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 刘国庆
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年三月一日
书 记 员 靳朝然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1742号
原告：周洁，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告周洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华、被告委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款项100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日18时30分许，庄磨明驾驶原告周洁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿磨山镇（乡村道路）行驶至事发地点向右转弯时，与顺行的刘庆学驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成刘庆学受伤，两车不同程度的受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，庄磨明承担事故的全部责任。另外原告的车辆在被告保险公司投保相关保险，原告依据与被告签订的保险合同的规定，现提起诉讼，请求判如所请。
被告人保财险临沂分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，在核实原告提供的相关证据材料，依据法律规定以及保险合同的约定，不存在免赔情形下对其合法合理的损失在保险限额内予以赔付，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洁为鲁Ｑ×××××号小型轿车车主，2016年7月17日，原告在被告处投保了机动车商业险。该车投保了保额为306716.8元的车损险、306716.8元保额的盗窃险、50万元保额的三者险等险种，并投保不计免赔特约险。保险期限为2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。
2017年3月3日18时30分许，庄磨明驾驶原告周洁所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿磨山镇（乡村道路）行驶至事发地点向右转弯时，与顺行的刘庆学驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成刘庆学受伤，两车不同程度的受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，庄磨明承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东天诺价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｑ×××××宝马轿车因交通事故造成的车辆损失的维修（费用）价格为90214.00元，原告支出评估费2600元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，认为评估报告系原告单方委托，评估价值高于该公司核损数额，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2017）第0241号价格评估报告书，认定车辆损失价值为70440元，被告支出评估费2600元。经质证，原告认为评估价格过低，被告则认为评估价格明显过高，应按照被告公司定损数额42100元认定车辆损失。
原告主张因本案事故支出施救费860元，并提供了兰陵县润华停车有限公司于2017年3月8日开具的鲁Ｑ×××××施救费发票一张，金额为660元，于同日开具的摩托车施救费发票一张，金额为200元。被告对上述证据有异议，认为施救费过高，其中摩托车施救费不能证明为本案的事故车辆。
本院认为，原告周洁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的临天价评字（2017）第0241号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××宝马轿车的损失价值为70440元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原、被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。因本院未采纳原告提供的评估意见书，对于原告主张的评估费2600元，本院不予支持。
对于原告主张的施救费860元，原告提供的施救费发票系正规发票，而且根据事故认定书记载的事故情形，是鲁Ｑ×××××号车辆与摩托车相撞，两车不同程度受损，装卸施救是为了防止和减少保险标的的损失所采取的的必要措施，对于该发票本院予以认定。对于原告主张的施救费860元，被告应当予以理赔。
原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者险，且投保了不计免赔，保险车辆发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内对原告的损失承担保险理赔责任。对原告的合理诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险车辆损失险保额内向原告周洁支付理赔款70440元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险车辆损失险保额内向原告周洁支付施救费660元，在第三者险限额内支付原告施救费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计71300元，于本判决生效后十日内一次付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担358元，由被告负担792元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬宁
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2586号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：罗奇，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：戴伶俐，女，汉族，住湖南省新邵县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告罗奇、戴伶俐、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳、被告罗奇到庭参加了诉讼。被告戴伶俐、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告罗奇与原告签订的编号为GH27450的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告罗奇向原告支付全部已到期14期分期款38920元；3、依法判决被告罗奇向原告支付违约金7784元（已到期价款总额的20%）；4、依法判决被告戴伶俐对被告罗奇的上述债务共计46704元承担共同偿还责任；5、依法判决被告罗奇、戴伶俐共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年11月6日，被告罗奇与原告签订了编号GH27450的《汽车金融服务协议》，约定被告罗奇向第三人融资85000元购买长城哈弗H6系列一辆，原告为被告罗奇信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告罗奇的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告罗奇向第三人申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告罗奇提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2780元，但其自2016年10月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年11月11日，被告罗奇的分期款已全部到期，共计逾期14期未还，被告罗奇多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权解除服务协议，并处被告逾期价款总额20%的违约金，故被告罗奇应向原告支付全部已到期14期分期款38920元、违约金7784元，共计46704元。被告戴伶俐与被告罗奇于2011年6月8日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告戴伶俐应对被告罗奇的上述债务承担共同清偿责任。
被告罗奇答辩称，其对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告戴伶俐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告罗奇签订编号GH27450的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告罗奇是信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告罗奇提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告逾期还款导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告罗奇未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权终止协议并要求被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告罗奇逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为长城哈弗H6，分期期数36期，每月综合还款金额2780元(包含信用卡还款本金2361元，银行手续费246元，原告收取的服务费173元)，每月10日前为还款日，自2014年12月10日到2017年11月10日止。
2014年11月12日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告罗奇向经销商邵阳市永成汽车贸易有限公司先行垫付85000元购车款。被告罗奇提车后，自第23期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达14期，且多期逾期超过30日，上述14期分期已全部到期，共计38920元。截至2018年1月11日，原告为其将信用卡分期款本金及手续费向第三人全部垫付完毕，银行出具结清证明。
另查明，被告戴伶俐与被告罗奇于2011年6月8日办理结婚登记，于2017年9月14日办理离婚登记。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告罗奇签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告罗奇提车后，第23期开始便未还款，已逾期14期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定解除合同，并依据服务协议第十四条第二款的约定要求被告罗奇支付全部已到期14期分期款共计38920元。三、被告罗奇逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗奇应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即7784元（38920元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告戴伶俐与被告罗奇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴伶俐应承担共同清偿责任；五、被告戴伶俐、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告罗奇签订的编号为GH27450的《汽车金融服务协议》；
二、被告罗奇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计38920元；
三、被告罗奇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7784元；
四、被告戴伶俐对被告罗奇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费967元，因适用简易程序，减半收取483.5元，由被告罗奇、戴伶俐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年七月三日
代理书记员 龙泽兰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执494号
申请执行人余明花
被执行人江跃生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00301号，依法向被执行人江跃生发出执行通知书，责令被执行人江跃生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江跃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江跃生（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币580460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二日
书记员 徐志燕
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审232号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人蔡思林。
被申请人廖炜华。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行蔡思林、廖炜华征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140313号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140313号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140313号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 全
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1086号
原告王运生。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告董延军。事故车辆冀DB48**重型普通货车驾驶人、所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
住所地大名县大名镇万大路4号。
负责人许文英，系该公司经理。
委托代理人刘沙。
本院在审理原告王运生与被告董延军、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运生向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运生撤回起诉。
案件受理费2，500元减半收取，由原告负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘素霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1399号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王利梅，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王利梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6965元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买oppoR11plus手机一部，以分期付款方式向原告支付6965.1元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的武夷山九州小米通讯取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6965.1元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，机汇公司（甲方）与王利梅（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市浦城县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，王利梅到武夷山九州小米通讯提走一部oppoR11plus（64G）手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR11plus（64G），分期付款期数为18期，每期月付金额386.95元。因王利梅至今尚欠6965.1元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与王利梅订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王利梅在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王利梅未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王利梅逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王利梅支付尚欠的货款6965元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王利梅承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王利梅经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王利梅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6965元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、王利梅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3264号
原告：张晓坤，男，1963年5月23日出生，汉族，公务员，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：段选芳，男，1964年11月20日出生，汉族，公务员，住宜城市。
被告：江清秀（系段选芳之妻），女，1965年3月7日出生，汉族,下岗职工，住址同上。
被告：段乙霖（系段选芳之子），男，1990年6月14日出生，汉族，银行工作人员，户籍登记地为宜城市，现住四川省成都市高新区。
原告张晓坤与被告段选芳、江清秀、段乙霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓坤及其委托诉讼代理人易志勇、被告江清秀、段乙霖到庭参加诉讼，被告段选芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告及时归还借款本金895万元和利息849.20万元，共计本息1744.20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告段选芳是同事，平时多有来往。2013年7月8日，被告段选芳因生产、生活需要向我借款80万元。同年9月，被告在成都接有中信集团房地产开发城建工程项目急需资金，再次向我开口借钱，我了解到该项目资金结算有保障。另外，我妻哥是做工程的，平时亲朋的闲钱都是放给我哥做工程而供其周转的，在被告段选芳的再三请求下，我便向亲朋多方筹集，至2014年底共出借本金895万元，以我的名义借给了被告。此款一小部分是我夫妻的共同财产，绝大部分都是亲戚朋友的钱。借款之初，被告一家是在成都投资，而获利后即不归还本金，仅仅只是偿还了一小部分利息。后来得知：段选芳夫妻通过其儿子的大学老师介绍，又共同到新疆投资。这期间，我们多次利用电话、信息、见面沟通，他们均表示尽力偿还，并提出宜城市晶城新型建材有限公司有他的股权可抵偿部分。现在，我的同学、亲戚朋友诸多债权人对到期债权纷纷向我索要。无奈，我将父母遗留下来的房产变卖，支付了部分债权人的本息。到目前为止，段选芳及其家属子女共欠我本金利息共计1744.20万元，被告对我仍然没有一个明确的答复。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告段选芳未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。
被告江清秀辩称，我从段选芳工作以来，他从不让我过问他的任何事情，他投资我也不知情。我不同意他借贷，也不知道他借了多少钱，只是在他们吃饭时去过。他一切借贷都是瞒着我进行的，他一直在外上班，反而是我对家人照顾有加。我一个下岗职工，也无法承担，我也是一个受害者，请法官查证。段选芳说是半年还，我曾经问他是否还清钱，他说都还上了，没亏钱基本保本。
被告段乙霖辩称，1、文中提到我父母通过我的大学老师的介绍，前往新疆投资，纯属子虚乌有，无稽之谈。2、我现在从事的工作与原告和我父亲段选芳无干系，本人亦未接受到原告和我父亲资助，实言相告，请尊敬的法庭查证。4、在我筹办结婚事宜中，父亲段选芳也未给予物质帮助，请法庭查证。5、我母亲江清秀，作为下岗职工，多年来一直赋闲在家，从未参与过我父亲的民间借贷和原告陈述的在外做工程修建，她本人也未签署过任何借贷合同或者偿还合同，她本人所有来往凭证均无原告和我父亲资金往来，请法庭查证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、借据及欠条、中国建设银行转账凭条、银行卡取款业务回单及利息计算明细一份，被告江清秀、段乙霖无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告段选芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告张晓坤与被告段选芳原系同事，平时关系相处较好。2013年7月8日，被告段选芳以生产经营和生活需要向原告张晓坤借款80万元，并约定还款利息。此后，被告段选芳以同种理由多次向原告借款周转，原告均向亲朋好友筹集资金满足被告段选芳要求。至2015年1月20日，被告段选芳共向原告借款（通过转账等方式）本金895万元，至2017年10月11日，原告张晓坤与被告段选芳约定的借款利息合计849.20万元，本息共计1744.20万元。此后，因被告段选芳长期外出不归，亦未实际还款，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告的借款借据及银行转账凭证和双方约定的还款短息为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。被告段选芳向原告张晓坤借款本金895万元，有被告段选芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告段选芳理应依法偿还，故对原告要求被告段选芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段选芳向原告张晓坤借款时，是被告段选芳与被告江清秀在婚姻关系存续期间发生的债务，且该债务用于其家庭生产经营，故被告江清秀也应依法承担偿还责任。被告段选芳与被告段乙霖系各自享有独立权利的自然人，原告张晓坤要求被告段乙霖承担偿还责任的请求，因无事实根据和法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段选芳、江清秀欠原告张晓坤借款本金895万元及利息849.20万元，由被告段选芳、江清秀于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126450元，由被告段选芳、江清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张华友
二〇一七年十二月五日
书记员 何芷薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第582号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、莫敏静，该司员工。
被告：陈钻好，女，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告陈钻好物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月十一日
书记员 谢雅怡