湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05738号
原告湖南滴天装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城2007室。
法定代表人罗俊男，该公司董事长。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区奥斯乐酒店，住所地长沙市岳麓区金星中路***号玛依拉山庄*栋***楼。
经营者杨腾化。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
原告湖南滴天装饰设计工程有限公司（以下简称“滴天公司”）诉长沙市岳麓区奥斯乐酒店（以下简称“奥斯乐酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序对本案进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长，与人民陪审员杨云、人民陪审员李曼玲参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。书记员邱萌担任法庭记录。原告的委托代理人卞明乐，被告的委托代理人刘婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滴天公司诉称：2012年4月13日，被告杨腾化为装修其个体工商经营长沙市岳麓区奥斯乐酒店（对外公示名：美奥斯乐酒店）委托代理人杨荟安与原告签订《美奥斯乐酒店改造施工合同》。合同约定：1、工作地点：长沙市金星路398号美奥斯乐酒店；2、甲方施工代理人、签约委托人杨荟安，乙方施工负责人马求实；3、合同工程造价为肆拾陆万元；4、工程款支付方式为：（1）合同签订时支付（即4月13日）：壹拾叁万元整；（2）施工到第十天再付（即4月23日）：伍万元整；（3）施工到第二十天再付（即5月3日）：贰万元整；（4）余款贰拾肆万元分六个月付清，每月30日前付款肆万元；（5）留质保金贰万元，工程完工或业主进场使用后六个月一次性支付；（6）另增加费用单例清单，甲方代表签署确认后按以上同期比例支付；（7）双方约定争议的管辖机构为长沙仲裁委员会。合同中还约定了双方的其它各项权利义务。《施工合同》签订后，原告依约进入长沙市金星路398号美奥斯乐酒店按照合同予以施工，被告于2012年4月16日至2012年6月15日期间分五次共支付贰拾肆万元工程款给原告。2012年5月14日原告按合同规定内容及要求全部完工，满足合同及被告要求并向被告提交完工交付通知书，被告委托代理人杨荟安在完工交付通知上签字确认合同装修项目已正常使用。原告在工程完工并交付使用的情况下，于2012年8月21日致公函于被告，要求被告按合同约定支付工程款22万元。2012年11月5日，原告再次委托北京盈科（长沙）律师事务所发出《律师函》，要被告按合同约定支付所拖欠的工程款22万元，而被告均以无支付能力为由拖欠至今。现原告特向法院提请诉讼，请求依法判决：（一）被告支付原告工程款22万元整；（二）被告支付原告工程款利息至本案生效之日止（22万元同期贷款利率至本案生效之日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告奥斯乐酒店辩称：本案的诉讼主体有问题，从原告提交的证据资料来看，被告没有授权他们签订合同，被告对签订的合同不知情。从原告提供的装修合同内容来看，也没有明确具体项目，其内容与酒店没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、施工合同，拟证明原、被告之间的施工装修合同关系。
证据二、工程完工交付通知，拟证明装修工程已按合同要求完工并交付被告使用。
证据三、银行流水、收据，拟证明被告已支付装修款24万，还欠22万元工程款未支付。
证据四、公函及EMS快递查询单，拟证明原告致函被告要求其支付拖欠装修合同款。
证据五、律师函及EMS快递查询单，拟证明原告委托北京盈科（长沙）律师事务所向被告致函要求其支付拖欠的装修合同款。
证据六、照片，拟证明奥斯乐酒店对外公示名为美奥斯乐酒店。
证据七、长沙仲裁委员会决定书，拟证明本案不属于仲裁管辖，应当向人民法院提请诉讼解决争议。
证据八、长沙市公安局岳麓区分局询问笔录，拟证明原告在被告方面做了相关的装修工程，美奥斯乐酒店与被告注册的奥斯乐酒店是同一酒店，被告对其装修是知情的。
证据九、美奥斯乐酒店装修合同附件及装饰装修工程施工合同协议条款，拟证明原告多次找被告协商、催促偿付工程款事宜。
证据十、工程结算收条，拟证明被告对该工程是知情的并收到了原告的工程结算书。
被告奥斯乐酒店在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，作如下认定：对证据一、真实性、合法性和关联性均有异议，合同上盖章的单位和签字的人均与杨腾化无关，从合同内容看，合同第二条中显示合同的签订是杨荟安负责，工程款的支付也是其负责，合同的实际负责人是杨荟安，原告没有提出合同的主体是杨腾化或者是奥斯乐酒店授权的证据，且杨荟安和原告签订合同时，奥斯乐酒店还没有成立；本院对该份合同上杨荟安签字的真实性本院予以确认，该份合同对被告是否具有约束力，在本院认为部分再行阐述。对证据二，被告质证认为只有杨荟安的签字，没有被告单位和杨腾化个人的签字，除杨荟安外的另外一人的身份被告方不知道，原告应该把签字的人追加为共同被告一起起诉，对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议；结合原告提交的证据八，本院对该份证据的真实性予以确认。对证据三、被告质证对复印件不予质证，原告自认收到了杨腾化支付的工程款24万元，本院予以确认。对证据四，被告质证认为该份证据与被告没有关联性，原告没有证据证明被告已经收到该函件，真实性、合法性和关联性均有异议；因该份公函并没有明确具体的收件人，故对该份证据本院不予确认。对证据五，被告质证认为该份证据内容与被告没有关联性，对真实性、合法性和关联性均有异议，原告没有证据证明被告已经收到了原告的律师函。本院认为，该份律师函明确了收件人为杨腾化，且经查明，系本人收，故对该份证据本院予以确认。对证据六、被告质证对真实性、合法性和关联性均有异议；本院认为，被告并没有提供相应反驳的证据，本院对该份证据予以确认。对证据七、被告质证对真实性、合法性和关联性均没有异议，对证明目的有异议，仲裁决定书中确定了原告起诉的事实和被告没有关联性；本院认为，该份证据系长沙仲裁委员会作出的决定书，本院对该份证据予以确认。对证据八，被告质证认为无法核实其真实性，对复印件依法不予质证；本院认为该份证据来源于长沙仲裁委员会，且系该仲裁委员会在长沙市公安局岳麓分局西湖派出所调取，本院对该组证据予以确认。对证据九，被告质证认为关联性与被告无关，对真实性和合法性有异议，从内容看，时间是2015年1月14日，合同的签约人是杨荟安，没有被告的盖章和签名；本院结合原告提交的证据八，对该两份合同上杨荟安签名的真实性予以确认。对证据十，被告质证认为无法核实其真实性，不予质证，且原告是在举证期限之外提交的；因被告并没有提供相关反驳的证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月13日，原告滴天公司作为乙方与杨荟安作为甲方施工代理人签订《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》，该合同第一条约定：“工程地点在长沙市金星路398号美奥斯乐酒店，建筑面积约692平方米，工程类型包括15间客房、多功能会议室、西餐厅、商务间翻新改造装修，双方商定在现有图纸和预算范围内采取总价固定合同，由乙方包工、包料，施工范围以预算清单中描述内容为准。工程期限为30工作日，开工日期2012年4月14日，竣工日期为2012年5月14日。本合同工程造价为460000元。”第二条约定：“项目由甲方杨荟安全面负责本工程的全面管理工作负责工程的变更签证，负责工程款的支付，负责与乙方相关合同附件的签订，负责工程进度过程中的材料验收，中期各项施工验收，施工过程中各项工作的确认。”第10.3条约定：“本合同为总价固定合同，在现有预算造价内不需再按实进行结算，增项部分按实际发生量套用原预算价格进行结算。”第十一条关于工程款的支付约定为：“（1）合同签订时支付（即4月13日）：壹拾叁万元整；（2）施工到第十天再付（即4月23日）：伍万元整；（3）施工到第二十天再付（即5月3日）：贰万元整；（4）余款贰拾肆万元分六个月付清，每月30日前付款肆万元；（5）留质保金贰万元，工程完工或业主进场使用后六个月一次性支付；（6）另增加费用单例清单，甲方代表签署确认后按以上同期比例支付。”第十四条约定：“甲方未按期足额支付工程款的，每延误一天向乙方支付工程总造价1%的违约金。”该合同甲方盖章处盖有“长沙市岳麓区美奥斯乐酒店”的印章、杨荟安在甲方签约委托人处签名，乙方盖章处有原告滴天公司的盖章。合同签订后，原告即进场进行装修。2012年5月17日，原告向杨荟安发出工程完工交付通知，2012年5月19日，杨荟安作为甲方代理人明确酒店客房改造以及-
F会议室已正常使用。2012年4月16日至2012年6月15日，被告经营者杨腾化向原告的委托人马实求在中国建设银行的账号分五次共支付工程款24万元。2015年1月14日，原告滴天公司作为乙方、长沙市岳麓区美奥斯乐酒店（工商登记名：长沙市岳麓区奥斯乐酒店）作为甲方，双方签订《美奥斯乐酒店装修合同附件》，约定对双方于2012年4月13日所签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》达成补充协议：“一、依据《装饰装修工程施工合同协议条款》约定乙方已于2012年5月19日装修完工交付甲方使用；二、乙方认为依据《装饰装修工程施工合同协议条款》约定甲方还有部分工程款需支付给乙方，具体数额以甲乙双方财务对账为准。”在该合同附件上杨荟安在甲方代表人处签字，滴天公司在该合同附件上盖章，马实求在乙方代表人处签字。后因被告未向原告支付剩余装修款，故原告诉至本院。
另查明，本案被告长沙市岳麓区奥斯乐酒店于2012年1月6日成立，组成形式为个体工商户，经营地址为长沙市岳麓区金星中路398号玛依拉山庄1栋4-8楼，经营者为杨腾化。因杨腾化不承认原、被告之间签订的装修合同，原告向长沙市公安局岳麓分局西湖派出所进行报案，西湖派出所对杨腾化、刘银容、杨荟安进行了询问。其中杨腾化回答西湖派出所的询问时认可被告奥斯乐酒店实际上由刘银容、孙武岳以及杨腾化投资成立。杨荟安系由刘银容、孙武岳聘请来被告奥斯乐酒店担任经理，负责整个酒店的管理。2012年原告进场装修后，杨腾化接杨荟安通知，通过其自身账户向原告共支付了装修工程款24万元。其中刘银容在回答西湖派出所的询问时承认被告奥斯乐酒店系刘银容、孙武岳以及杨腾化共同投资成立，该酒店对外称为美奥斯乐酒店，杨荟安系刘银容介绍到奥斯乐酒店担任总经理，并经过孙武岳签字同意，对于酒店在2012年4月进行装修一事，其表示知道该事。其中杨荟安在回答西湖派出所的询问时承认其与原告签订《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》的事实，并接受刘银容委托与原告签订合同对奥斯乐酒店一楼餐厅、会议室、商场以及三楼客房进行装修。
本院认为，本案的焦点问题主要包括以下几个方面：（一）本案被告主体是否适格。（二）原、被告装修工程款的造价如何确定。
（一）关于本案被告主体是否适格的问题。第一、根据查明的事实，被告奥斯乐酒店的实际投资人为刘银容、孙武岳以及杨腾化，杨荟安系被告奥斯乐酒店的经理，杨荟安与原告签订装修合同，收到了刘银容的指示和委托；第二、杨腾化在接到杨荟安的通知后，向原告支付了部分装修款，表明杨腾化对涉案的装修工程是知情和同意的；第三、在杨荟安与原告于2015年1月14日签订的《美奥斯乐酒店装修合同附件》中明确了涉案装修工程的甲方系长沙市岳麓区奥斯乐酒店即本案被告；第四、原告实际施工的地点与被告的经营场所一致；综上，虽然在2012年4月13日签订的《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》上没有被告酒店的盖章，但事实上杨荟安是受被告的委托与原告签订《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》，故被告应当受到《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》内容的约束，被告奥斯乐酒店在本案中适格。
（二）关于原、被告装修工程款的造价如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条约定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。”本案中，《美奥斯乐酒店改造工程施工合同》第一条中明确约定了在现有图纸和预算范围内采取总价固定合同，且约定了本合同工程造价为人民币46万元，且涉案装修工程在2012年5月19日交付使用，现原告主张按照合同约定以46万元结算工程造价，因被告并没有提供相关证据证实施工范围或者施工内容与预算不符，故对原告的该主张本院予以支持。被告已经向原告支付了装修工程款24万元，现原告要求被告支付剩余的装修工程款22万元，理由正当，本院予以支持。另外，原告主张被告按照同期贷款利率支付逾期支付工程款的利息，考虑到被告逾期支付原告工程款可能给原告造成的损失，本院对原告的该主张予以支持。具体支付利息的计算时间本院从双方约定对账之日即2015年1月14日计算至本案判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区奥斯乐酒店于本判决生效之日起十五日内向原告湖南滴天装饰设计工程有限公司一次性支付装修工程款人民币220000元；
二、限被告长沙市岳麓区奥斯乐酒店于本判决书生效之日起十五日内向原告湖南滴天装饰设计工程有限公司一次性支付逾期付款的利息，该利息数额以220000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月14日起计算至本判决生效之日止。
本案案件受理费人民币4600元，由被告长沙市岳麓区奥斯乐酒店负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 李曼玲
人民陪审员 杨 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱 萌
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。