wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初372号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄路成，男，1953年6月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人黄路成犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起�诉。本院于2016年12月19日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年1月5日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人黄路成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人黄路成未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车行驶至蓝山县楠市镇大元里村路段时，将正在道路上通行的行人黄某撞倒，致黄某受伤。蓝山县公安局交警大队民警到案发现场后，发现被告人黄路成涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人黄路成进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人黄路成驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人黄路成负此次事故的全部责任。
另查明，经本院2016年12月29日主持调解，被告人黄路成与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被害人黄某对被告人黄路成的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄路成在庭审中无异议，且有被告人黄路成的供述；被害人黄某的陈述；证人肖某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；检验分析意见书；道路交通事故责任认定书；现场图、现在照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄路成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄路成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄路成未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄路成能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄路成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄路成可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄路成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人梁冲冲，男，1989年06月07日出生。
被执行人房付安，男，1952年07月06日出生。
被执行人房德安，男，1966年07月09日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与梁冲冲、房付安、房德安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初660号民事判决于2017年06月07日已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人房付安及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人房德安及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执807号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。被执行人梁冲冲，男，1989年06月07日出生。被执行人房付安，男，1952年07月06日出生。被执行人房德安，男，1966年07月09日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与梁冲冲、房付安、房德安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初660号民事判决于2017年06月07日已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人房付安及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人房德安及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月八日书记员  马已斐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执299号
申请执行人周海涛，男，汉族，1971年9月27日出生，住威海市文登区。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人周海涛与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第3023号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2016）威仲字第3023号裁决书由威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵明涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执523号
申请执行人:都江堰市纪佣超市，经营场所：成都市都江堰市。
经营者葛纪容。
被执行人；罗兴良,男,1963年11月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市纪佣超市与罗兴良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市纪佣超市向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币24689元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币270元。本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月十五日
书记员 岳崇奎
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终166号
上诉人（原审原告）邓某，女，汉族，住址：广东省河源市源城区大同，身份证号码：×××0045。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）具某，男，汉族，住址：广东省东源县，身份证号码：×××613X。
上诉人邓某因与被上诉人具某离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原、被告双方于2013年12月经他人介绍相识而恋爱，于××××年××月××日双方自愿到东源县民政局登记结婚。婚后无生育小孩。2014年4月8日，原告向唐宁借款84447.57元，被告于2014年4月16日向原告出具《欠款单据》，该单据载明：“兹具某身份证号码××向邓某女士银行借款人民币60000元大写（陆万元整）。注：银行贷款邓某名下由具某个人承担。外向私人借60000元大写（陆万元整），邓某担保由具某个人承担。欠款人具某。”婚续期间，双方因经济问题引起纠纷，原告于2014年7月1日向河源市源城区东埔派出所报警。原告曾于2014年8月22日向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍无联系。原告于2014年8月6日再次向原审法院起诉，请求原审法院判决：一、准予原告被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求被告支付精神损失费10万元；四、判令被告个人承担债务15万元（其中高利贷12万元，信用卡透支3万元）；五、本案诉讼费由被告承担。案经审理，原告离意坚决，并坚持其诉讼请求，而被告经原审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但双方从相识到结婚不足二个月，双方缺乏真正的了解，婚姻基础不牢，婚后双方因经济问题发生矛盾，被告从2014年6月失踪至今，原告曾于2014年8月22日向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，原审法院予以准许。婚后，以原告名义分别向唐宁、刁德军各借款60000元，共120000元，至今未还，属夫妻共同债务，原、被告应各承担一半。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告邓某与被告具某离婚。二、原、被告夫妻共同债务120000元，由原、被告各承担60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人邓某不服一审判决上诉称，一、双方婚姻关系存续期间，被上诉人长期在外赌博，该借款虽然是上诉人所借，但该借款都为被上诉人个人使用，上诉人并没有使用该借款，也没有享受该借款所带来的收益。在上诉人向一审法庭提交的材料中被上诉人自己承认，上诉人所借之款，为被上诉人个人借款，愿意自己一人承担，所以被上诉人应独自承担婚姻期间的债务；二、上诉人在婚后借上诉人名义借高利贷，而被上诉人又没有及时还款，导致借款人用各种方式向上诉人催收欠款，影响上诉人的生活和工作，给上诉人带来身心伤害。综上，请求：一、改判原审判决第二项，判决上诉人无需承担债务，由被上诉人一人承担债务；二、改判原审判决第三项，被上诉人支付上诉人精神损失费10万元；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人具某未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，双方争议焦点是婚姻存续期间债务处理问题以及被上诉人是否应该支付给上诉人精神损害抚慰金。根据本案各方当事人的诉辩意见，针对上述争议焦点，本院作如下评判：
关于双方婚姻存续期间债务处理问题。上诉人主张夫妻关系存续期间债务有十五万元，但其提供的证据只能证明存在120000元共同债务。而根据被上诉人签名确认的《欠款单据》内容可以看出，双方约定由被上诉人承担120000元共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第二款第（一）项“夫妻双方约定由个人负担的债务不能认定夫妻共同债务，应由一方清偿“的规定，应认定本案中的夫妻关系存续期间的120000债务由被上诉人承担。上诉人该上诉主张有事实依据及法律依据，本院予以支持。一审法院对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人是否应该支付给上诉人精神损害抚慰金的问题。上诉人主张因为被上诉人用上诉人的名义借款且不及时归还，对上诉人的生活和工作造成了很多影响，要求精神损害抚慰金，但是并没有提出符合《婚姻法》第四十六条有权请求损害赔偿的情形，对于上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院对其有关上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东源县法院（2015）河东法蓝民初字第147号判决书第一、三项及诉讼费承担部分。
二、变更广东省东源县法院（2015）河东法蓝民初字第147号判决书第二项为：“上诉人邓某与被上诉人具某夫妻共同债务120000元，由被上诉人具某承担。“”
本案二审案件受理费300元由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年四月十一日
书记员 高小宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第057号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告苏辉，居民。
被告石燕红，居民。
被告刘军章，居民。
被告苏殿宝，居民。
被告杜宗平，居民。
被告徐付海，居民。
被告王兴前，居民。
被告满大永，居民。
被告宋正宇，居民。
被告谢永，居民。
被告杜宗雷，居民。
被告刘西安，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告丁佩乾的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告苏辉、石燕红系夫妻关系。2012年1月28日，被告苏辉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年1月28日起至2014年1月10日止，由原告下属单位宿羊山支行向被告苏辉提供最高额40万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年1月30日向被告苏辉发放贷款40万元，到期日为2014年1月10日，年利率12.006%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。后被告苏辉支付原告借款利息至2013年6月20日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（自2013年6月21日起至2014年1月10日止，按年利率12.006%计算；自2014年1月11日起至付清之日止，按年利率18.009%计算）。
被告苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安均未答辩。
经审理查明，被告苏辉与被告石燕红系夫妻关系。2012年1月28日，原告下属单位宿羊山支行和被告苏辉、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年1月28日起至2014年1月10日止，由原告下属宿羊山支行向被告苏辉提供最高额40万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在合同约定的期限和最高本金余额内，无须逐笔办理担保手续。合同还约定由被告刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安等在借款本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2013年1月30日，宿羊山支行向被告苏辉发放贷款40万元，借款到期之日为2014年1月10日，年利率12.006%，每季21日结息。贷款到期后，在保证期限内，原告向各被告主张权利，被告苏辉支付原告借款利息至2013年6月20日，余款拒不偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人被告苏辉及被告刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告苏辉向原告下属宿羊山支行贷款，到期后被告苏辉应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告苏辉与石燕红系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告苏辉、石燕红偿还借款40万元并按约定的利率计算利息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安因债务人苏辉没有履行还款义务，应依约对上述债务承担连带保证责任。被告苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏辉、石燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及相应的利息（自2013年6月21日起至2014年1月10日止，按年利率12.006%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按年利率18.009%计算）。
二、被告刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安对上述债务承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告苏辉、石燕红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹馨月
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保338号
海门市恒信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市江滨永久铜管有限公司、郁建斌、张戌借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告龙威复纺纤维（海门）有限公司名下位于海门街道富三村建设路80号内1、2、3、4、6、7、8号房屋及土地；查封被告张戌名下位于海门街道狮山路103幢303、304室房屋及土地，位于海门街道狮山路103幢618号车库及土地，位于海门街道通源新村405幢501室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月14日止。查封被告海门市江滨永久铜管有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2018年11月20日止。冻结被告张戌的账户（实际冻结人民币64624.43元）,冻结时间为一年，至2017年11月16日止；冻结被告龙威复纺纤维（海门）有限公司的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2017年11月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1026号
原告：无锡市锦蓝有色拉管厂（组织机构代码：73707349-0）。住所地：江苏省无锡市惠山区长安姑里村。
代表人：李锦还，该公司总经理。
委托代理人：朱满红，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司（注册号：330206000009065）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司总经理。
原告无锡市锦蓝有色拉管厂与被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年12月5日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告无锡市锦蓝有色拉管厂委托代理人朱满红到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告无锡市锦蓝有色拉管厂起诉称：2010年3月至11月间，被告向原告购销铝管，总价值69634.84元，被告仅付款2万元，尚欠原告货款49634.84元。诉请判令被告向原告支付货款49634.84元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了对账单、《江苏增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市锦蓝有色拉管厂货款49634.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年十二月五日
代书记员 顾美君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1139号
原告江苏龙俊律师事务所，住所地江苏省涟水县城镇天下景城。
负责人魏家巍，该事务所主任。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告张国平，无业。
原告江苏龙俊律师事务所与被告张国平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。审理中，原告以被告方已履行还款义务为由，申请撤回对被告张国平的起诉，并于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告江苏龙俊律师事务所撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费1183元，本院减半收取591元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年五月七日
书记员 胡欢欢
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初70号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌抢劫罪于2016年12月21日被安化县公安局抓获归案，次日被该局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年1月5日被该局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人曾某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年12月18日22时许，被告人曾某某在安化县东坪镇某某街某某公司旁边的公共厕所出来，发现被害人谌某某拿着手机独自在沿河巷行走，便临时起意、萌生抢劫其手机的念头。被告人曾某某尾随谌某某行走约二、三十米，见巷子内无其他人，在经过沿河巷与信用联社的三岔路口后，上前抓住谌某某的手机欲抢走，因没有抢到致谌某某摔倒在地上。谌某某见状欲呼喊，被告人曾某某拿出随身携带的水果刀刀柄抵住谌某某的头，谌某某因害怕没有继续呼救，央求被告人曾某某不要伤害她。被告人曾某某将谌某某的手机抢走后，又顺势将谌某某掉在地上的背包拿走逃离现场。被告人曾某某到案后如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人谷某某、谭某某、龚某某的证言；被害人谌某某的陈述；聘请书案件研判报告及视频截图、扣押决定书及清单、发还物品清单、销售发票、到案经过说明、常住人口信息等书证；辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录；价格认定结论书；被告人曾某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某某的行为已经构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人曾某某辩称，对本案基本事实及证据均没有异议，对事实部分只有一点异议是被害人谌某某没有倒地，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出辩护意见，对本案犯罪事实及证据没有异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人曾某某在安化县东坪镇某某街某某公司旁边的公共厕所出来，发现被害人谌某某拿着手机独自在沿河巷行走，便临时起意、萌生抢夺其手机的念头。被告人曾某某尾随谌某某行走约二、三十米，见巷子内无其他人，在经过沿河巷与信用联社的三岔路口后，上前抓住谌某某的手机欲抢走，结果没有抢到致谌某某摔倒在地上。谌某某见状欲呼喊，被告人曾某某拿出随身携带的水果刀用刀柄抵住谌某某的头，谌某某因害怕没有继续呼救，央求被告人曾某某不要伤害她。被告人曾某某将谌某某的手机抢走后，又顺势将谌某某掉在地上的背包拿走逃离现场。被告人曾某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的证人谷某某、谭某某、龚某某的证言；被害人谌某某的陈述；聘请书案件研判报告及视频截图、扣押决定书及清单、发还物品清单、销售发票、到案经过说明、常住人口信息等书证；辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录；价格认定结论书；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，据此建议以抢劫罪判处被告人曾某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对量刑建议提出辩护意见，家有幼儿患病需要治疗费用，自己因为生活压力一时冲动才偶然触犯法律，系初犯，经过此次教训后，诚心悔罪并能如实坦白自己的罪行，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
辩护人对量刑建议发辫辩护意见，被告人曾某某因其小孩患病需高额治疗费用，一时冲动才触犯法律，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某某辩称被害人没有摔倒在地，经审理查明，被告人曾某某在夺取被害人手机时，拿出随时携带的水果刀抵住对方的头，制止对方呼救，足以威胁到对方，使被害人产生恐惧，至于被害人是否倒地并不影响抢劫罪的构成。被告人曾某某到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾某某及其辩护人针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期自2016年12月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3632号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：刘育文，男，汉族，1964年12月5日出生，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告刘育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程�，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000273《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金167491.08元及利息、罚息和复利48633.33元（利息、罚息和复利暂计算至2017年2月5日，余下计至偿还之日止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订了编号：103149000273《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年2月27日起至2019年2月27日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年2月28日开始出现逾期还款，截至2017年2月5日，被告尚欠本金167491.08元，逾期利息、罚息和复利48633.33元。
原告向本院提供的证据有：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、《欠供款清单》、对账单。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关�。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号：103149000273《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告刘育文签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000273《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告刘育文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金167491.08元及相应利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年2月5日的利息、罚息、复利为48633.33元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半交纳2271元，由被告刘育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年八月一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初650号
原告吴宝厚，男，汉族，无业。
被告西宁永利汇餐饮有限公司。
法定代表人单彪，该公司总经理。
本院在审理原告吴宝厚与被告西宁永利汇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴宝厚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝厚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝厚撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴宝厚负担。
审判员 王红霞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第756号
原告涂寿钟，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人苏儒林，总经理。
原告涂寿钟与被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂寿钟到庭参加诉讼，被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告购买一车价值80032元的竹条，由原告负责送货并承担运费3550元，原告将竹条运到被告仓库，被告仓管员接收并签字。2013年6月4日，被告又向原告购买一车价值81648元的竹条，由原告负责送货并承担运费3671元，原告将竹条运到被告仓库，被告仓管员接收并签字。2014年1月19日，经原、被告双方结算，扣除运费，被告应当支付给原告货款154459元，因资金紧张无法支付货款，被告立下一张《欠条》，涂寿钟货款5月23日计80032元，6月4日计84648元，扣运费7221元，合计154459元。此后经原告多次催讨，被告至今分文未支付货款。请求判令1、被告立即支付给原告货款154459元，并支付该货款从起诉至日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司未作答辩。
在本案审理过程，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2013年5月23日货物进仓单、建瓯市宏盛竹木制品有限公司毛竹收购原始记录凭证各一份，证明双方买卖竹条的交易情况；2、2013年6月5日货物进仓单一份，证明双方买卖竹条的交易情况；3、2014年1月19日被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司法定代表人苏儒林出具的欠条一份，证明经双方结算被告欠原告货款154459元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，且与本案有关联性，能证明本案的相关法律事实，可予采信。
通过庭审举证及本院认证，结合当事人所作陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月23日，被告向原告购买一车价值80032元的竹条，约定由原告负责送货并承担运费3550元，原告将竹条运到被告仓库，被告接收该批货物。2013年6月4日，被告再次向原告购买一车价值81648元的竹条，约定由原告负责送货并承担运费3671元，原告将竹条运到被告仓库，被告接收该批货物。2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告法定代表人苏儒林出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款154459元。现被告未付货款，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司向原告涂寿钟购买竹条两次，并结欠原告货款人民币154459元的事实清楚，证据确实充分。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护。原告诉请被告偿还上述款项的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告涂寿钟支付货款154459元及承担此款自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至还清款之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.18元，减半收取即1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年五月七日
书记员 陈富敏
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第0974号
原告唐留月，女，1963年7月14日出生。
委托代理人孟思远（原告之子），1990年10月11日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王富增，男，1970年1月19日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告唐留月与被告王富增健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐留月及其委托代理人孟思远、黎晨杰，被告王富增及其委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐留月诉称，我和被告王富增平时在延庆县龙庆峡马场为游客提供骑马服务。2014年5月22日下午3时许，我的马驮着女游客由我牵着走在前面，被告的马左眼看不见，驮着男游客未由被告牵着走在后面，距离我有7、8米远，被告的马从后面跑过来撞倒了我，还踩伤了我的右脚。我当时没让男游客走，但是被告主动跟我说：“这事不怨游客，怨我，我来管。”然后被告就让游客走了，并将我送到了县医院又为我垫付了医疗费。经县医院诊断，我的伤情为右足第2、3、4跖骨骨折，经鉴定构成了九级伤残。我要求被告王富增再赔偿我伤残赔偿金80904元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1200元、被抚养人生活费3632.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计119886.25元。
被告王富增辩称，我与原告唐留月都是用自家养的马在延庆县龙庆峡马场为游客提供骑马服务，我们都未取得营业执照。2014年5月22日下午，原告牵着马驮着女游客走在前面，我的男游客骑着马走在后面，我的游客会骑马，让我放开马，我就没牵着马。我的马和原告的马嬉戏时互相踢踹，原告的马将原告踩伤，我肯定有一定的责任，但被告也应当承担一半的责任。由于原告是在马嬉戏时互相踢踹而受伤，本案不应适用民法通则中饲养动物致害的相关规定，而应从公平角度分摊责任。
经审理查明，原告唐留月与被告王富增都是用自家养的马在延庆县龙庆峡马场为游客提供骑马服务，双方都是无照经营，被告王富增的马左眼视力欠缺。2014年5月22日下午，原告唐留月牵着马驮着女游客走在前面，被告王富增应男游客的要求放开马，由男游客自驾跟在原告唐留月马的后面。距离原告有7、8米远处时，被告王富增的马突然向前奔跑，致使原告唐留月的马受到惊吓尥蹶子，被告王富增�马慌忙躲闪，人和马在慌乱之中原告唐留月被马撞倒在地并被马踩伤。经延庆县医院诊断，原告唐留月伤情为右足第2、3、4跖骨骨折，住院治疗12天，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属九级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2015年1月4日，原告唐留月诉至法院，要求被告王富增除已支付的费用外再赔偿自己伤残赔偿金80904元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1200元、被扶养人生活费3632.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计119886.25元。庭审中，原告唐留月认可被告王富增为自己垫付了医疗费76812.74元，被告王富增提出其妻子在原告唐留月住院期间全程护理，请求法院酌情扣减原告唐留月住院期间的护理费，出院后的护理费应按每天80元计算。除此之外，被告王富增均认可原告唐留月其他各项损失数额，但要求与原告唐留月平均分担责任。双方当事人未能协商解决纠纷。
另查，原告唐留月的母亲郭秀英出生于1925年，现在无劳动能力又无其他生活来源，由原告唐留月及其姐姐唐留安、大哥唐留春、二哥唐留啟四人共同扶养。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗诊断证明和收据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽根据现有证据不能确定原告唐留月的右足是被其自己的马踩伤还是被被告王富增的马踩伤，但可以推定原告唐留月的马受到惊吓是被告王富增的马引起的，且原告唐留月在马匹失控的情况下受伤，被告王富增作为“肇事”马匹的饲养人且其在延庆县龙庆峡马场为游客提供骑马服务未办理相关手续，应该对原告唐留月受伤承担主要侵权责任。原告唐留月在延庆县龙庆峡马场为游客提供骑马服务亦未办理相关手续，也存在一定过错，应承担一定的风险责任。本院酌情确定原告唐留月对自己受伤承担20%的责任，被告王富增对原告唐留月受伤承担80%的责任。因原告唐留月未提交完整的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费证据，本院根据相关法律规定、标准及客观情况酌情认定原告唐留月的损失项目和数额如下：伤残赔偿金20226元／年×20年×20%=80904元、误工费100元／日×150日=15000元、护理费100元／日×48日=4800元、营养费20元／日×60日=1200元、被扶养人生活费14529元／年×5年×20%÷4人=3632.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，医疗费76812.74元，总计195498.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王富增赔偿原告唐留月伤残赔偿金六万四千七百二十三元二角、误工费一万二千元、护理费三千八百四十元元、营养费九百六十元、被扶养人生活费二千九百零五元八角、精神损害抚慰金八千元、鉴定费二千五百二十元，医疗费六万一千四百五十元一角九分，共计一十五万六千三百九十九元一角九分，已付七万六千八百一十二元七角四分，尚欠七万九千五百八十六元四角五分，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十七元七角，由原告唐留月负担五百三十九元七角，已交纳，由被告王富增负担二千一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王文金
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵书博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执133号
申请执行人:任平,男,1975年12月10日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:王华刚,男,1972年8月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人任平申请执行被执行人王华刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款300000元及利息，负担案件受理费2929.5元，缴纳执行费4400元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5390号
原告：王佩芝，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市旸山县。
被告：杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号210室，实际经营地杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦1502室。
法定代表人：安金录，总经理。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
原告王佩芝诉被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王佩芝、被告的委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，原告受雇于被告，被告指派原告负责和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司开发的武汉花楼街商业/住宅工程北商部分工程项目（以下简称北商部分工程）。该期间双方系劳动关系。后原告申请仲裁，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方2014年4月7日至2014年5月16日在事实劳动关系。在完成北商部分工程后，2014年5月，原告受被告指派至武汉花楼街商业/住宅工程底商部分工程项目施工（以下简称底部分工程），双方对该期间的劳务报酬及计算方式未作约定。上述仲裁裁决对底商部分的相应工作未作认定，原告认为原告与被告就完成底商部分施工期间，双方系劳务关系。故原告起诉要求判令：被告支付拖欠的劳务费42168.65元、被告支付原告因索要劳务费产生的经济损失5897.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.双方因工资报酬的问题已经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告亦已支付给原告共计3.3万元劳动报酬，其中北商部分为265828元、底商部分为6472元。双方之间的纠纷已经劳动仲裁处理，现原告再次以劳务关系为由主张权利，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告的班组加入被告公司处施工。因被告未及时支付报酬。原告于2015年4月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其在仲裁申请书中陈述称，2014年4月至5月28日期间，其受被告指派负责北商部分工程项目。在完成上述项目后，于2014年5月，负责底商部分工程项目。但被告一直未支付相应劳动报酬，也未与原告签订书面劳动合同。故原告申请请求裁决：1、认定双方2014年4月至5月28日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2014年5月工资1900元、未及时支付4月、5月工资的赔偿金分别为2441.5元、1900元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资1900；3、被告支付原告因追讨工资产生的交通费、住宿费等5319.5元。该委经开庭审理后，裁决认定：原、被告双方2014年4月7日至2014年5月16日期间存在事实劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额418元。现该裁决书已生效。原告认为，上述仲裁裁决书仅裁决处理了北商部分的相应劳动报酬，对于底商部分工程的劳动报酬未作认定，漏裁了该部分的劳动报酬。原告认为北商部分施工期间双方系劳动关系，而底商部分施工期间双方系劳务关系。庭审中，原告自认2014年4月至5月期间，其在北商部分与底商部分工程同时施工，工作时相互交叉。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，双方就2014年4月7日至2014年5月16日期间的关系已经劳动人事争议仲裁委员会生效裁决认定为劳动关系。原告在此前申请仲裁时，也主张其对底商部分工程施工期间，双方系劳动关系，后其认为仲裁裁决未对底商部分工程施工期间的劳动报酬作出认定，又提起本次诉讼，主张双方在该期间系劳务关系。对此，原告应提供有效证据证明其在被告处工作时，双方基于同时期间施工的北商部分工程与底商部分工程存在两种不同的法律关系，即应举证证明其在施工底商部分工程期间双方系劳务关系，而非劳动关系。但原告未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因生效仲裁裁决已认定双方在该期间系劳动关系，原告如认为被告存在劳动报酬未支付等情形，其仍应按劳动关系主张相应权利，相应纠纷按劳动争议处理。原告现以劳务合同关系主张权利，不符合法律规定。本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王佩芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年九月十日
书记员 吴佳萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建融得多商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林建奇。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人林建奇，男，汉族，1963年6月17日出生，住福建省福安市。
被执行人陈雄，男，汉族，1982年7月25日出生，住福建省福安市。
被执行人冯少玉，女，汉族，1984年9月16日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第1537号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉偿还借款本金2780000元、利息（含罚息、复息）50596元【暂计至2014年12月22日，此后利息（含罚息、复息）按合同约定计收至还款之日止】，本案诉讼费29445元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉发出执行通知书，责令被执行人福建融得多商贸�限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉在2016年1月27日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月19日向福建省福安市房地产管理局查询被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉房产登记情况，但未查到上述诸被执行人房产信息。2016年6月1日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、房产、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉在上述部门均未查到可供执行的财产（房产、存款等）。目前被执行人福建融得多商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林建奇、陈雄、冯少玉暂无财产可供执行，2016年6月1日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行发出执行情况告知书，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行未能提供。目前上述诸被执行人暂无财产可供执行，本院尚未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，且申请执行人表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第1537号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1416号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李华胜，行长。
委托代理人：操道伟，北京市大成(广州)律师事务所律师。
被告：李育光，住广州市番禺区。
委托代理人:卓朝炎,广东颖诚律师事务所律师。
被告：欧阳秀，住广东省广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告李育光、欧阳秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟、被告李育光的委托代理人卓朝炎到庭参加诉讼，被告欧阳秀经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年8月24日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字(天河北)第391324413101000号），约定：原告向两被告发放贷款用于旅游消费支出，额度为20万元，期限为36个月，两被告于固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，2013年9月5日，原告向被告发放约定贷款。然而，两被告却未能按期还款付息。现请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；二、两被告向原告归还贷款本金128542.19元及利息、罚息（截至2015年8月25日的利息为15773.93元、罚息6576.4元；罚息自2015年8月26日起按年利率9%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、两被告向原告支付违约金20000元;四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李育光答辩称,原告所述欠款事实及金额属实,需要原告给予时间筹款。
被告欧阳秀未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月24日，两被告（债务人，下同）与原告（债权人，下同）签订《个人旅游借款合同》（兴银粤个借字天河北第391324413101000号），约定：借款金额20万元，借款期限36个月，自2013年8月24日起至2016年8月24日止，借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月5日，原告依约向两被告发放了贷款20万元。两被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年8月25日，两被告拖欠借款本金128542.19元、逾期未付的利息15773.93元、罚息6576.4元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告借款后，两被告未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，并要求两被告偿还全部借款本息并承担违约责任。故对于原告有关解除合同的主张，本院予以支持。就还款一项，现原告已提供《逾期明细清单》证明两被告的欠款事实，被告李育光对原告以上主张无异议，被告欧阳秀经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。截至2015年8月25日，两被告拖欠借款本金128542.19元、利息15773.93元、罚息6576.4元未清偿。因此，原告起诉请求判令两被告清偿上述债务及计付自2015年8月26日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题，原告对被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告的违约责任。因此在已经支持原告罚息请求的基础上，对被告的违约金请求，本院依法不予支持。
被告欧阳秀经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告李育光、欧阳秀于2013年9月17日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告李育光、欧阳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行清偿借款本金128542.19元及利息、罚息（截止2015年8月25日的利息15773.93元、罚息6576.4元；自2015年8月26日起至借款清偿之日止的罚息，以本金128542.19元为基数，按年利率9%上浮30%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元、保全费1330元，合计4860元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担300元，被告李育光、欧阳秀共同负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张美婷
苏树煌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14594号
原告：沈阳唯爱广告传媒有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路19-1号912室。
法定代表人：栗斌宇，该公司经理。
被告：沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号R1馆五楼A513-1。
法定代表人：张力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈翠谦，该公司员工。
本院在审理原告沈阳唯爱广告传媒有限公司与被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2�15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯爱广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯爱广告传媒有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年二月十五日
书记员 王星星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0512号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区开发区银河路68号。
负责人：周治平。
委托代理人：樊建东，系该单位员工。
被执行人:季娟，女，汉族，1971年6月20日生，住南通市通州区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与季娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0612民初6298号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季娟应于判决书生效后给付申请执行人本金41840.78元，支付2016年7月26日前的利息2344.34元，并按2016年一年期基准贷款利率支付上述44185.12元自2016年7月27日起至实际还款之日的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的44278.23元（不含逾期利息及执行费）。本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况被执行人季娟名下位于通州区金沙镇师范桥新村27幢102室有住房一套，本院已裁定查封该房产的产权（查封的期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行财产。在此过程中被执行人与申请执行人达成分期履行协议,并申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人与被执行人就余款达成分期履行协议，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6298号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年六月三十日
书记员 严 小 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2788号
申请执行人让某某，男。
被执行人蒋某某（又名蒋某某），男，汉族。
本院在执行申请执行人让某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2788号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 冯伟江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11290号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙传美。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告孙传美信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告孙传美经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年10月30日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等50839.6元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告孙传美支付借款本金、利息费等50839.6元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告孙传美未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告孙传美于2009年9月27日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金34998.1元，利息12654.12元，滞纳金2000.86元，其他费用1186.52元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等50839.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙传美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙传美于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金34998.1元。
二、被告孙传美于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息12654.12元，滞纳金2000.86元，其他费用1186.52元。
三、被告孙传美于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费600元，由孙传美承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4036号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张苏娅尼，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告张苏娅尼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2835.5元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行自行负担。
审判员 王小明
二〇一七年九月八日
书记员 王嘉琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1825号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡加喜，户籍住址广东省雷州市。2011年2月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1737号起诉书指控被告人蔡加喜犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人蔡加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月10日16时许，被告人蔡加喜在其工作的本市天河区棠东骏唐广场×楼某房内，趁被害人杨某不在之机，盗走其苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4527元）。2015年6月13日，被告人蔡加喜被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡加喜的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月10日16时许，被告人蔡加喜在其工作的广州市天河区棠东骏唐广场×楼某房内，趁被害人杨某不在之机，盗走被害人杨某的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4527元）。2015年6月13日，被告人蔡加喜被公安人员抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述及其辨认笔录，证人�某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检结果照片，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料，前科材料，以及被告人蔡加喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡加喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡加喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡加喜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡加喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡加喜的违法所得人民币4527元，发还被害人杨某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执862号
申请执行人李某某，女，汉族，1964年4月11日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1965年9月14日生。
被执行人邹某某，男，汉族，1963年3月17日生。
关于李树娟与刘永珍、邹永贵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云0181民初216号民事判决书已发生法律效力。权利人李树娟于2017年5月8日向本院申请执行，标的为45000元、案件受理费487.5元，执行费582元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下存款予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月还款500元，且已履行2500元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执862号申请执行人李某某，女，汉族，1964年4月11日出生。被执行人刘某某，女，汉族，1965年9月14日生。被执行人邹某某，男，汉族，1963年3月17日生。关于李树娟与刘永珍、邹永贵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云0181民初216号民事判决书已发生法律效力。权利人李树娟于2017年5月8日向本院申请执行，标的为45000元、案件受理费487.5元，执行费582元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下存款予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月还款500元，且已履行2500元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执121号
绥宁县卫生和计划生育局
袁仕春、阳新妹：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人袁仕春、阳新妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2107号
原告：孟洪嘉，男，1955年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于波，男，1985年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孟洪嘉与被告于波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洪嘉到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟洪嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金100000元并从违约之日起至还清违约金止按银行贷款利率付清利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于波租用原告孟洪嘉东门大街128号店面一间，每年租金180000元，按照合同约定应当于2015年9月1日交接房屋时一次性付清，�告拖延付款，至今还欠房租107000元。协议第六条约定，乙方如将房屋转租他人需经原告同意，被告于2016年6月未经原告同意就将房屋转租他人，所得收入没有用来支付拖欠的租金。而且被告没有执行租满三年每年180000元的约定。
被告于波未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租房协议一份、补充协议一份。2、（2016）苏0482民初1740号民事判决书。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年8月19日，孟洪嘉与谢秀梅将各自位于金坛东门大街的房屋租赁给于波，因两间房屋相邻，故孟洪嘉与谢秀梅共同作为甲方与乙方于波签订租房协议一份，协议约定，甲方将金坛东门大街126号、128号店面租给乙方，租金为每年360000元整，房屋押金为4000元，其中孟洪嘉的128号的店面租金为180000元，押金为2000元。协议签订后，于波仅支付了孟洪嘉租金70000元。2015年11月28日，于波就欠租金110000元及押金2000元向孟洪嘉出具借条一张。2016年3月28日，孟洪嘉向本院起诉要求于波履行借条所载明义务。本院于2016年5月31日作出判决，判决内容为于波于判决生效之日起十五日内支付孟洪嘉租金及利息合计117000元，并支付逾期付款违约金。于波未能及时履行生效判决。2016年6月，于波未经孟洪嘉同意将该房屋转租给潘中斌。2016年7月5日，于波未能按照协议约定支付下一年的房屋租金。2016年9月，孟洪嘉将房屋租给潘中斌，租期两年，租金为每年130000元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。协议第九条约定，本协议双方签字后即具有法律效力，如有一方违约，均由违约方赔偿另一方贰拾万元整。双方签订三年的房屋租赁合同，第一年的租金在本院判决后被告于波未能及时履行，第二年的租金应当在2016年7月5日支付，被告于波仍未能及时支付，现原告孟洪嘉要求被告于波承担违约责任，本院予以支持。对于违约金的金额，原告孟洪嘉提供2016年9月至2018年9月将房屋租给潘中斌的协议证明，每年年租金减少50000元，两年共计减少100000元，故原告孟洪嘉主张违约金100000元，本院予以支持。原告孟洪嘉要求被告于波承担违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。被告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告孟洪嘉支付违约金100000元。
二、驳回原告孟洪嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执41-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与卢健健买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢健健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第357号
原告：王小利，女，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰维多利置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：邹招飞，经理。
本院在审理原告王小利与被告赤峰维多利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小利于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费329元，邮寄送达费40元，合计369元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 董 琦
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初128号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年9月23日出生。被告人杨某因犯贩卖毒品罪于2007年8月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2010年5月14日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月4日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人杨某在庭审中表示不认罪，本院遂变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年7月14日再次公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌、刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年10月20日下午在自己暂住房内容留四名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因被公安民警现场挡获。民警还当场查获吸毒工具二套。
被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，被告人杨某系毒品再犯，应从重处罚。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，挡获经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录，毒品检测尿检报告，证人廖某某、江某某、罗某、王某某、阳某的陈述，证据保全决定书及清单，吸毒工具照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人杨某的供述及人口信息表。
被告人杨某对与其余四人共同吸毒的事实未予否认，对证据没有异议，提出：他们有人说是到我家去吸毒，其实那房屋是阳某的，我只是暂住那里，他们也知道可以在那里聚会吸毒。对于罪名，我听了公诉人的辩论意见后，认识到自己错了，表示认罪。被告人杨某未向法庭提供或出示证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人杨某容留吸毒人员廖某某、江某某、罗某、王某某在自己暂住房吸食毒品的事实。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人杨某居住于广汉市雒城镇遵义路3号雒城福苑小区2栋1单元5—2号，因自己的房屋已出租，也为便于照料瘫痪在床的阳某，被告人杨某自2015年5月起就居住于阳某所属的广汉市雒城镇遵义路3号雒城福苑小区4栋3单元2—1号房内。被告人杨某于2015年10月20日下午在暂住房内容留并伙同吸毒人员廖某某、江某某、罗某、王某某吸食由王某某提供的毒品甲基苯丙胺、海洛因，被告人杨某还注射了毒品海洛因。五人于19时许被前来检查的公安民警现场挡获。民警还当场查获吸毒工具二套。经尿检，被挡获的五人尿检均呈阳性。广汉市公安局对吸毒人员廖某某、江某某、罗某、王某某分别进行了行政处罚。
被告人杨某归案后对以上事实作了如实供述。
另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪于2007年8月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2010年5月14日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月4日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押15天。
本院认为：被告人杨某暂住于阳某房内长达五个月，对房屋及其空间拥有一定的使用权、控制权。被告人杨某在案发当日一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯，应当从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人杨某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具二套系供违法犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对公安机关查获在案的吸毒工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第354号
原告张晓光，居民。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会，住所地荣成市石岛朝阳路山前村。
被告青岛华龙达安装工程有限公司，住所地青岛即墨市城北二路托运市场B段。
被告徐方宏，居民。
原告张晓光与被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会、青岛华龙达安装工程有限公司、徐方宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓光及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会、青岛华龙达安装工程有限公司、徐方宏均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2013年10月，我受被告徐方宏雇佣在被告青岛华龙达安装工程有限公司承包的被告荣成市桃园街道办事处山前村地下附属工程的工地从事砌砖工作过程中从水泥管上滑倒致脚踝受伤，现请求三被告连带支付我医疗费52360.98元，其余损失另案主张。
被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会未答辩。
被告青岛华龙达安装工程有限公司在开庭前提交书面答辩状称，原告称其受雇于徐法宏，经我公司核实我公司从未将任何工程承包给徐法宏，我公司与原告不存在任何法律关系，也不知晓原告受伤的事实，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐方宏未答辩。
经审理查明，2013年10月起，原告受被告徐方宏雇佣在被告青岛华龙达安装工程有限公司承包的荣成市桃园街道办事处山前村旧村改造的地下管道安装工程中工作。2013年10月28日，原告在从事砌砖工作过程中从水泥管上滑倒摔伤。伤后原告在山东省文登整骨医院治疗两次，共计住院28天，期间花费医疗费52360.98元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实其受伤的事实，申请证人闫某、孙某出庭作证。二人均证实2013年秋，原告在荣成市桃园街道办事处山前村旧村改造工地从事地下管道铺设过程中摔伤脚踝。证人闫某还证实其和原告等工人均受雇于被告徐方宏。
诉讼中，本院依职权对被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会村委主任兼书记周景亭进行调查，周景亭称2013年年底，山前村进行旧村改造，被告青岛华龙达安装工程有限公司承包了旧村改造工程中的地下管道安装工程，当时未签订承包合同，工程款七十九万余元已全部结清。
另查明，被告青岛华龙达安装工程有限公司的经营范围为安装常压水暖管道、电力线路、中央空调；批发零售五金、电线、电器。被告徐方宏无从事地下管道安装工程的相关施工资质。
上述事实有原告的陈述、证人证言、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，2013年10月28日，原告系为被告徐方宏提供劳务从事砌砖工作过程中受伤，且原告对于自身受伤不存在过错，被告徐方宏作为原告的雇主，应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告受伤所涉工程系被告青岛华龙达安装工程有限公司从被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会处承包，后被告徐方宏雇佣原告在此工程中工作，参照《中华人民共和国建筑法》相关规定，从事地下管道安装工程需要相关的施工资质，被告徐方宏无从事地下管道安装工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告青岛华龙达安装工程有限公司应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。关于原告要求被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告青岛华龙达安装工程有限公司的经营范围中有安装常压水暖管道的经营项目，被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会将涉案工程发包给被告青岛华龙达安装工程有限公司符合法律规定，对原告所受伤害不应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告在本案中仅主张医疗费52360.98元，其余损失另案主张，基于原告的意思自治，本院予以准许。被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会、被告徐方宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方宏赔偿原告张晓光医疗费52360.98元。
二、驳回原告张晓光要求被告荣成市桃园街道办事处山前村村民委员会赔偿医疗费的诉讼请求。
被告青岛华龙达安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告徐方宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 慕丽萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第581号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马军。2006年10月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2008年8月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后于2011年2月5日刑满释放；2011年8月31日因犯盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年5月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）536号起诉书，指控被告人马军犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月28日凌晨，被告人马军翻围栏进入本市拱墅区文澜中学，使用随身携带的管制刀具将校内小卖部的挂锁撬开，窃得娃哈哈八宝粥1箱（12罐装）、康师傅妙芙蛋糕2盒、德芙巧克力4块、午后奶茶2瓶、香辣香肠8根、奥妙洗衣粉1袋、奥利奥饼干2盒、有友山椒豆干3袋、金大州金针菇1袋，合计价值人民币113元。被告人马军将上述赃物藏匿于小卖部旁边的草丛里，后其欲至学校内继续搜寻财物时在学校西侧围墙被学校保安发现并扭获。民警至现场将其抓获，上述赃物经扣押现已发还被害单位。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、管制刀具认定书、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人马军的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马军归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1498号
原告岳菊梅，女，汉族，1957年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告榆中县物业中心，住所地榆中县城关镇教育花园。
法定代表人岳建国。
原告岳菊梅与被告榆中县物业中心劳务合同纠纷一案，原告岳菊梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告榆中县物业中心的起诉。
本院认为，原告岳菊梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳菊梅撤回对被告榆中县物业中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳菊梅负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年七月二十日
书记员 张永萍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初272号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院
被告人尚俊华，男，1991年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月9日被鲁山县公安局查获，同年7月10日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人尚俊华犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人尚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月9日22时许，被告人尚俊华与鲁山县城关镇居民温某等人在鲁山县城向阳路南段一酒吧饮酒后，被告人尚俊华驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿酒吧前道路自东向西离开时，因琐事与温某发生争执，温某遂拨打110报警。鲁山县公安局民警处警时，在鲁山县城向阳路鲁阳小学附近路段将被告人尚俊华当场查获。经鉴定，被告人尚俊华血液中乙醇含量为105.79mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尚俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚俊华供述，证人温某证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚俊华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人尚俊华当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月十日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2445号
申请执行人楚国金，男，1969年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号3-3-1。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人楚国金与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-30号3-3-1商品房，为申请执行人楚国金办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2916号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：赵志强，男，1993年3月16日出生，汉族，初中肄业，无职业，在津无固定住所，户籍在黑龙江省北安市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人赵志强犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵志强并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人赵志强暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初256号案件中对被执行人赵志强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4364号
申请执行人:许子动
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
申请执行人许子动与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3097号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人许子动依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第3097号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执26号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
被执行人：潘艳柳，女，1986年6月23日出生，汉族，住河池市金城江区。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与潘艳柳借款合同仲裁一案中，经依法查询被执行人潘艳柳银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人潘艳柳没有可供执行财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20096.22元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12执26号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 谭学政
审判员 蓝国黎
二〇一八年三月二日
书记员 韦继稳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1381号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
法定代表人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：余平卫，男，1972年12月5日出生，汉族，现住开化县。
被告：郑胜梅，女，1971年10月19日出生，汉族，现住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余平卫、郑胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执指字第21号
申请执行人石叶宁，1961年8月30日出生，住江东区。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人王兰，女，1967年1月28日出生，住海曙区。
本院在执行申请执行人石叶宁与被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、王兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、王兰暂无其他财产可供执行，申请执行人石叶宁亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人石叶宁自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执指字第21号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）