wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1815号
原告林丽雅，女，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
原告林丽雅与被告福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽雅的委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告开办的华联鞋材公司（未办理营业执照）购买制鞋材料，2010年12月31日结算，被告结欠原告货款604130元，后被告付款及扣款共计504000元，尚欠100130元经催讨未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款100130元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业登记表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算对账单一份，证明被告尚欠原告货款100130元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，向原告开办的华联鞋材公司（未办理营业执照）购买制鞋材料，2010年12月31日结算，被告结欠原告货款604130元，后被告陆续付款及扣款共计504000元，尚欠100130元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林丽雅货款100130元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4155号
原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王珠兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐灯洪，男，1969年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑翠菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李灵波诉被告王珠兰、徐灯洪、郑翠菊民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵波撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李灵波负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4155号原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王珠兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐灯洪，男，1969年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑翠菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李灵波诉被告王珠兰、徐灯洪、郑翠菊民间借贷纠纷一案，原告李灵波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灵波撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李灵波负担。审 判 员  詹 强二〇一七年七月十八日代书记员  陈乙瑄-??2?-
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第11号
申请执行人马丽明。
被执行人曹玉娟。
本院在执行马丽明与曹玉娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）涿执恢字第11号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年十二月一日
书记员 李元武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执500号
申请人原阳县鑫财投资担保有限公司。
被执行人周明义。
原阳县鑫财投资担保有限公司与周明义借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）原民初字第2199号已经发生法律效力。由于被执行人周明义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周明义名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人周明义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明义新的财产线索，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀岭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初518号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
被告：淄博新力塑编有限公司，住所地沂源县城荆山路74号。
法定代表人：王玉东，经理。
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜，经理。
被告：淄博华海滤清器有限公司，住所地沂源县南麻镇西下高村。
法定代表人：李永生，经理。
被告：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告：王玉东，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：王炜，男，1968年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉华，男，1969年11月14日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告淄博新力塑编有限公司、山东乐利事食品有限公司、淄博华海滤清器有限公司、李永生、王玉东、王炜、王玉华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，于2016年7月1日中止。原告沂源博商村镇银行股份有限公司于2016年12月6日以各方准备自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源博商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源博商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21400.00元，减半收取10700.00元，保全费5000.00元，由原告沂源博商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何玉红
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初127号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月19日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李东梅、白静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时许，格兰特（被害人,Grantvictorcox，户籍所在地英格兰布里斯托市，护照号523152815）
因有一起治安案件在铁岭市公安局工人分局处理后，被告人陈某某与刘泽等人在铁岭市公安局工人分局将格兰特领出送其回家，被告人陈某某开车与刘泽（不起诉）一起送格兰特至铁岭市银州区枫情水岸小区西侧中门附近，被告人陈某某因格兰特酒后不下车而与其发生口角，被告人陈某某将格兰特拽下车之后，用拳脚将被害人格兰特打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致双侧鼻骨骨折、双侧鼻骨多发（粉碎性）骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均为轻伤二级；外伤致肋骨骨折为轻伤二级；外伤致椎骨骨折为轻伤二级；眼部挫伤、鼻出血、牙齿松动均为轻微伤。
另查，陈某某与格兰特就民事赔偿已自行达成协议，陈某某赔偿格兰特物质损失人民币10万元(已给付)，格兰特对陈某某表示由于谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人格兰特陈述
、证人康杰的证言、证人贾硕证言、证人马强证言、证人赵海证言、刘泽证言、辨认笔录及照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、工人分局治安巡防队情况说明、银州区枫情水岸小区西门超市监控录像、被告人陈某某供述、工人分局治安巡防队报警登记表、铁岭市公安局工人分局刑侦队工作报告、赔偿协议书、谅解书、被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某及其辩护人提出其认罪态度较好，愿意赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4014号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谢正伟,男,1986年6月22日出生,汉族,住四川省中江县。
谢正伟被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初169号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢正伟罚金10000元。因谢正伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初169号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4014号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谢正伟,男,1986年6月22日出生,汉族,住四川省中江县。谢正伟被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初169号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢正伟罚金10000元。因谢正伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初169号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初177号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张铜，男，1977年3月14日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被静宁县公安局取保候审，9月29日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张铜犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人张铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年12月27日下午，被告人张铜和被害人张某1在静宁县城关镇西展建兴明珠工地张某2所住门房内闲聊时，因张某1辱骂张铜，张铜便朝张某1面部击打数拳，致张某1左侧眼眶下壁骨折，伤情被评定为轻伤二级。被告人张铜的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人张铜对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月27日中午，被告人张铜与被害人张某1等人一同在静宁县高城寨“海滩酒店”为他人乔迁贺喜。饮酒后于当日16时许，二人来到静宁县城关镇西展建兴明珠工地张某2所住门房内聊天，期间因张某1无故辱骂张铜，被告人张铜遂用拳在张某1面部击打数下。后被张某2拉劝方才罢休。
静宁县公安司法鉴定中心于2016年1月19日鉴定：张某1外伤致左侧眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人张某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。开庭前经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张铜赔偿张某1各项经济损失共计50000元，已全部履行。张某1对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人张某1陈述，证人张某2证言，法医鉴定意见书，被告人张铜的供述以及被害人出具的谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张铜故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且被害人无故辱骂被告人对引发案件存在过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵斌男
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1923号
原告：汪军，男，1987年9月6日出生，汉族，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告：姚娜，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚男，该公司员工。
原告汪军、姚娜诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军、姚娜的委托诉讼代理人吴琳，被告翠竹公司的委托诉讼代理人陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军、姚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（以725018元为基数自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，其与翠竹公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为725018元，于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司未按约交房，并出具告业主书，承诺了逾期交房的违约金，后翠竹公司仍未能按约交房，故诉至法院，请求判如所请。
翠竹公司辩称，商品房买卖合同签订是事实。翠竹公司曾出具过告业主书，承诺的房屋交付期限及违约责任，但告业主书系翠竹公司为了维稳而出具。目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月31日，汪军、姚娜与翠竹公司签订商品房买卖合同1份，约定由汪军、姚娜购买位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄18幢20单元2层201号商品房1套，建筑面积为142.72平方米，价款为725018元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如逾期交房，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用。
二、合同签订后，汪军、姚娜按约给付了全部房款725018元，翠竹公司出具了相关发票。
三、翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年9月22日，翠竹公司发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿。
本院认为：汪军、姚娜与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现汪军、姚娜按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。汪军、姚娜主张以725018元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。翠竹公司虽抗辩违约金过高，但并未提供相关依据，且《告业主书》系翠竹公司在明知自己已经违约的情况下作出的真实意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，翠竹公司应当按《告业主书》的承诺支付违约金，本院对翠竹公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付汪军、姚娜违约金（以725018元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，由翠竹公司负担（汪军、姚娜同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付汪军、姚娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年六月八日
书记员 张芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01214号
上诉人（原审被告）：吴建子，农民。
委托代理人：刘忠斌。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄太行建筑工程机械有限公司。
法定代表人：程会敏，该公司经理。
委托代理人：王建明，藁城市兴华法律服务所法律工作者。
上诉人吴建子为与被上诉人石家庄太行建筑工程机械有限公司（以下简称太行机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月8日太行机械公司与吴建子签订产品买卖合同一份，约定由吴建子购买太行机械公司的hls120搅拌站一套，价值101万元。合同约定搅拌站保修期为自交付之日起12个月。付款方式及期限约定签订合同当日支付定金40万元，水泥材料包及其他配件全部到场后支付41万元，设备安装后支付10万元，余款10万元待设备调试后一年内分二次付清，半年一次，一次5万元。违约责任约定如买受人逾期付款，按逾期金额日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年2月20日，双方签订补充协议，因吴建子对太行机械公司提供的主机不认可，需要更换主机，将主机款22万元退还吴建子，由其自己购买，并对工期等进行了约定。2012年3月6日双方再次签订补充协议，写明太行机械公司按照2月20日协议要求，提前5天完成搅拌站的安装工作，由于吴建子一方不能提供搅拌站调试的供电系统，导致调试工期延误，因此产生的后果与太行机械公司无关。吴建子给付太行机械公司货款69万元，尚欠10万元。合同质保期2013年3月5日届满。质保期内吴建子更换输送带等部件价值21980元。
原审法院认为：双方当事人2011年12月8日、2012年2月20日、3月6日分别签订的产品买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，均应全面实际履行。吴建子拒绝支付剩余货款（质保金）的理由有二条：第一，太行机械公司的产品有质量问题，更换部件经济损失36740元。对此问题其提供的电话录音与相关票据能够相互印证，证明在质保期内需要更换输送带等部件，但其提供的票据为非正式购货发票，故部件价格应以厂家定价为准；第二，太行机械公司工作人员在调试中误伤吴建子的一名职工，应赔偿6万元。此属于侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，故本案不予处理。关于太行机械公司要求吴建子给付滞纳金的问题，因在质保期间内双方因质保问题发生了纠纷至今未解决，故对太行机械公司此请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，该院判决为：一、吴建子自判决生效之日起3日内给付太行机械公司货款78020元；二、驳回太行机械公司其他诉讼请求。如未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元由太行机械公司承担520元，吴建子承担1700元。
上诉人吴建子不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、太行机械公司的产品在质保期内输送带、电辊、水泵等均出现严重的质量问题需要更换，对此，双方均无异议。经协商，太行机械公司的业务经理吴立中明确表示不再派人更换零部件，由吴建子自行更换。为此，吴建子共花费36740元，有相关单位出具的收款收据为证。而原审法院却以收款收据为非正式购货发票为由，以单方调取的其他厂家的部件价格作为依据，仅仅支持吴建子21980元的损失，尚有14760元的损失未得到支持，显属不当；二、太行机械公司在安装设备时，由于其工作人员工作失误造成了吴建子员工梁振海右脚受伤，经双方协商了由太行机械公司赔偿梁振海各种损失6万元在10万元货款中扣除的口头协议，原审判决对此却未予处理是错误的，应予纠正。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回太行机械公司的诉讼请求或者发还重审。
被上诉人太行机械公司答辩称：一、吴建子更换零部件的票据为非正式票据，原审法院依据厂家提供的价格认定吴建子更换的零部件价格，适用法律正确；二、吴建子主张的6万元工人受伤损失，与本案并非同一法律关系，原审法院未予处理，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，除原审法院查明的事实外，另查明，吴建子提供的更换零部件收款收据显示支出费用共计36740元。
本院认为：双方当事人的争议的焦点问题为吴建子更换零部件费用的数额及吴建子主张的其雇佣人员人身损害赔偿款应否从剩余10万元货款中扣除。
关于吴建子更换零部件费用的数额认定问题。双方当事人对于原审法院判决有关吴建子在质保期内更换零部件所产生的费用应当在所欠太行机械公司剩余10万元货款中扣除的认定，并无异议，仅是对如何认定更换零部件费用的数额存在争议。吴建子在取得太行机械公司明确表示不再承担更换零部件义务并同意由吴建子自行更换零部件的情况下，吴建子自行购买相关零部件进行了更换，并为此提供了零部件供应厂家出具的收款收据。虽然吴建子提供的收款收据不是正规的发票，但鉴于买卖合同交易实践中，出卖人出具非正规的收款收据属于常态，故不能因此简单地否定相应收款收据的真实性。在太行机械公司没有提供相反的证据推翻吴建子提供的收款收据真实性的情况下，原审法院依据自行调取的为太行机械公司供应零部件的厂家出具的价格表认定更换零部件的价格，缺乏事实依据，本院依法予以纠正。根据吴建子提供的收款收据证实更换零部件的费用为36740元，扣除此款项后，吴建子尚欠太行机械公司货款63260元。
关于吴建子主张的其雇佣人员人身损害赔偿款应否从剩余10万元货款中扣除的问题。首先，吴建子为证明双方已就其雇佣人员人身损害赔偿款从剩余10万元货款中扣除达成了合意，仅提供了刘忠斌与吴立中的通话录音，从该通话录音内容分析，双方仅是就吴建子雇佣工作人员的人身损害赔偿、设备如何维修、剩余货款如何支付等问题进行过协商，但不能证明双方已就吴建子雇佣人员人身损害赔偿款从剩余10万元货款中扣除达成了合意；其次，人身损害赔偿与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原审法院依法不予合并审理，并无不当。因此，吴建子有关其雇佣人员人身损害赔偿款应否从剩余10万元货款中扣除的主张，本院依法不予支持，吴建子可通过另案诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00906号民事判决第二项；
二、变更河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00906号民事判决第一项内容为“被告吴建子自本判决生效之日起3日内给付原告石家庄太行建筑工程机械有限公司货款63260元”；
三、驳回石家庄太行建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由吴建子负担1404元，由石家庄太行建筑工程机械有限公司负担816元；二审案件受理费2300元，由吴建子负担1454元，由石家庄太行建筑工程机械有限公司负担846元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 刘召芬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初842号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：沈文良，男，1973年12月23日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告沈文良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年7月14日，我行与沈文良签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向沈文良提供10万元的信用贷款用于消费，期限12个月，贷款利率采取固定利率月息1.45%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年7月15日，我行向沈文良发放了借款10万元，还款方式为按月等额还款。现沈文良未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、沈文良向平安银行偿还借款本金76595.48元，利息和罚息2106.2元（利息计至2016年12月21日），且要求利息计算实际付清之日；2、沈文良承担本案律师费7400元及诉讼费用。
被告沈文良未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年7月14日与沈文良签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向沈文良提供10万元的贷款用于消费；贷款期限为12个月，即2016年7月15日至2017年7月15日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.45%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由沈文良负担。合同签订后的2016年7月15日，平安银行向沈文良发放了贷款10万元。现由于沈文良未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7400元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与沈文良之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。沈文良借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求沈文良立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。沈文良经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文良于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金76595.48元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费7400元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由沈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月七日
书记员 金 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特57号
申请人:张怡珀,女,1960年6月7日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人:朱建春,女,1932年11月8日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人张怡珀与被申请人朱建春申请认定公民限制民事行为能力一案中，申请人张怡珀于2016年12月14日向本院提出撤回申请书的申请。
本院认为：申请人张怡珀申请撤回申请书，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张怡珀撤回申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘德炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初369号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人丁某酒后驾驶小型轿车行驶至嘉峪关市雄关广场处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为145.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人史某某的证言笔录，证明案发前，被告人丁某与其吃饭时喝了酒，后丁某驾驶小型轿车送其回家时被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人丁某血样情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人丁某血样中乙醇含量为145.67mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人丁某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人丁某及其所驾驶车辆的相关信息。
7、刑事判决书，证明被告人丁某有前科劣迹。
8、被告人丁某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丁某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初636号
原告某乡县农村信用合作联社∷
法定代表人聂某。
委托代理人李某己。
被告李某甲，略。
被告杨某略。
被告李某乙，略。
被告李某丙，略。
被告李某丁，略。
被告李某戊，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李某己到庭参加诉讼，被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告杨某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为60000元，借款按月还息，到期还本。2014年11月7日原告向被告李某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月6日，月利率为8.4‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、杨某偿还借款本金57161.34元及利息8300元（利息计算至2016年2月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告杨某系夫妻关系。2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某作为被告李某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年11月7日原告向被告李某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月6日，月利率为8.4‰。现被告尚欠借款本金56361.34元，借款利息偿还至2015年5月21日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告杨某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金56361.34元,本院应予支持。借款利息应当按照合同约定利率从2015年5月22日计算至付清之日止。被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告李某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某甲、杨某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、杨某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金56361.34元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告李某甲、杨某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初636号原告某乡县农村信用合作联社∷法定代表人聂某。委托代理人李某己。被告李某甲，略。被告杨某略。被告李某乙，略。被告李某丙，略。被告李某丁，略。被告李某戊，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人李某己到庭参加诉讼，被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告杨某作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为60000元，借款按月还息，到期还本。2014年11月7日原告向被告李某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月6日，月利率为8.4‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、杨某偿还借款本金57161.34元及利息8300元（利息计算至2016年2月15日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某甲、杨某、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊未作答辩。经审理查明，被告李某甲与被告杨某系夫妻关系。2012年5月16日被告李某甲与原告下属司某信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为60000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某作为被告李某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年11月7日原告向被告李某甲发放贷款60000元，约定还款期限为2015年4月6日，月利率为8.4‰。现被告尚欠借款本金56361.34元，借款利息偿还至2015年5月21日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告杨某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金56361.34元,本院应予支持。借款利息应当按照合同约定利率从2015年5月22日计算至付清之日止。被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告李某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李某甲、杨某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、杨某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金56361.34元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告李某甲、杨某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1053号
原告郭俊红，男，1967年5月22日出生，汉族，现住潞城市翟店镇郭村新建5巷***号。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告李虎平，男，1969年5月10日出生，汉族，现住潞城市城内正街**号。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师，特别授权。
原告郭俊红与被告李虎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊红及其委托代理人刘慧荣、被告李虎平的委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年被告找到原告，并对原告说其需要一部分钱做生意，原告分两次借给被告共计80000元，被告给原告打欠条一支，被告答应在半年内归还此欠款。2015年5月原告多次向被告催要，被告仅归还原告18000元，剩余62000元至今未还。原告请求法院判令被告归还原告欠款62000元。
被告辩称，欠条是被告所打，原告所诉的欠款是原告让被告给其儿子找工作所用，原告所诉的欠款80000元其中有40000元给了另外一个叫张建国的人用于找工作。在本案中原告也存在一定的过错，应承担一定的责任。
原告提供以下证据，以证明其诉讼主张：
1、欠据一支。证明被告欠原告80000元的事实。
被告李虎平对原告提供的欠据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识，被告称能给原告儿子找工作，并让原告支付其80000元，原告给被告80000元，被告于2014年11月11号给原告打“今欠到郭俊红现金80000元”欠条一支。2015年10月18日原告起诉法院，请求法院判令被告归还欠款80000元，被告在原告诉讼法院后，归还原告18000元，剩余62000元未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。起初，原被告间系委托合同关系，当被告没有完成委托事宜，理应将所接受费用返还原告。此后被告又为原告出具欠条，因此使原来的委托关系转变为债权债务。原告主张被告偿还欠款有理有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李虎平在判决生效后十日内支付原告郭俊红欠款62000元。
案件受理费1800元，，由被告李虎平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林媛媛
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初97号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月6日出生于稷山县翟店镇太郝村，汉族，高中文化。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、检察官助理田立春、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2018年3月3日14时许，被告人梁某某醉酒后驾驶晋MP74**北京现代牌小型轿车，在稷山县大佛南路10KV5300稷峰线032号电杆前处路段，驶离停车位时，与其车后停放在停车位的王某某驾驶的晋MFH1**大众牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为230.63mg/100ml。
另查明：案发后，被告人梁某某于当日到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶机动车并发生事故过程。2018年3月6日，被告人梁某某与被害人王某某达成协议，赔偿其车辆修理费2000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁某某的户籍证明、前科劣迹调查表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条；被害人王某某的陈述；证人王某甲的证言；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1164号血液酒精含量检验报告书、稷山县公安局（2018）014号现场检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第一项）、（第二项）的规定，应从重处罚。被告人梁某某供述其曾因犯挪用资金罪于2000年被判处有期徒刑六年，2005年2月刑满释放，但公诉机关未能提供相关判决书予以证实，可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人梁某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人梁某某能够与被害人达成协议，赔偿其经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年七月二十日
书记员 宁海霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1142号
申请执行人冯**。
被执行人李**。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初920号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初920号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次�出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终80号
上诉人（原审原告）：赵小玲，女，汉族。
委托代理人：王栋，男，汉族，系赵小玲之夫。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。
法定代表人：韩宏琪，区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：雒亚萍，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人赵小玲因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府、咸阳市人民政府《关于征地安置补偿方案批复》及复议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵小玲上诉称：2015年11月10日庭审期间，审判长问“赵小玲”征地侵犯了其什么权利，其一愣，不知该怎么回答，最后在没有思想准备的情况下说了批复和复议决定没有侵犯自己的合法权益，但其现场多次说明征地公告行为和没有听证告知事项侵犯了其合法权益，征地批复前面的行政程序违法了，以后的程序显然是无效和违法的。审判长并没有把其及代理人的说明记录在案。其对复议决定不服是依照法律规定起诉的，征地批复与其有利害关系，其起诉是符合《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政诉讼法的解释》规定的，诉讼请求是合法的。审判长不应该问其“批复侵什么权之类的话”而应按法律程序审判。2015年11月10日庭审期间，其向法庭递交沣西新城《关于征地补偿安置方案的批复》时，法庭拒绝了材料，法庭应当通知或追加沣西新城管委会参加诉讼，但咸阳中�违反了法定程序，没有让沣西新城管委会参加诉讼。原审确定性质不当，适用实体法不当，违反法定程序，请求撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00099号行政裁定，支持上诉请求。
被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩意见与一审相同，认为所作批复正确，本次土地征收补偿安置方案已得到全面落实，包括上诉人在内的村民均没有对安置补偿标准提出异议，相关征地补偿款已全部领取，批复没有侵犯上诉人的合法权益。请求维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人咸阳市人民政府答辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院在审理过程中，依法询问上诉人与所诉具体行政行为有什么利害关系，上诉人未予回答，法庭又询问上诉人征地批复及复议决定具体侵犯了其什么权利，并向上诉人解释说明询问的意思，上诉人回答没有侵犯其权利。所以上诉人认为其在没有思想准备的情况下向法庭作了回答不符合客观事实。事实上，本案所涉及的征地批复及复议决定也并未侵犯上诉人的权利。复议机关受理复议申请只是程序受理，与最终的认定并无直接关系。其余答辩意见与一审相同，认为批复及复议决定正确，没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一审法院在庭审过程中，询问赵小玲所诉征地批复及复议决定具体侵犯了其什么权利时，赵小玲及其代理人均在现场，当时回答没有侵犯其权利属实，对此本院调查询问该节事实时，赵小玲及其代理人也均予以认可。另查，赵小玲已签订征迁项目补偿（住房）安置协议，并已领取了拆迁补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯自己的合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故赵小玲该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回赵小玲起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3096号
原告:重庆市谭氏鞋业有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道安居小区12栋，统一社会信用代码:91500227696572102W。
法定代表人:谭胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人:喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告:重庆华融信用担保有限公司，住所地:重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码:500103000036035。
法定代表人冷宗华。
原告重庆市谭氏鞋业有限公司（以下简称“谭氏鞋业公司”）与被告重庆华融信用担保有限公司（以下简称“华融公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭氏鞋业公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。被告华融公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告互助基金50万元整，并从2014年10月20日起至还清时止，按月息2%计付利息；2、被告归还原告扣押的银行保证金10万元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求利息起算�间及计算标准变更为从2014年12月16日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：原、被告于2014年10月20日签订《互助基金投资合作管理协议书》，协议书约定原告按担保贷款金额的10%作为互助基金，即50万元，打入被告指定账户，被告按月息2%支付利息，按季结息。协议签订后，原告按约向被告账户打入50万元，但被告并未履行付息义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告华融公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告华融公司作为甲方，谭氏鞋业公司作为乙方，双方签订《重庆华融担保有限公司在保企业互助基金投资合作管理协议书》，约定：“为促进经济发展，拓宽融资金渠道，维护企业正常经营，促进企业良性发展，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，双方就投资建立互助基金及有关合作管理事项协商一致，共同达成如下协议：……二、双方责任（一）甲方责任1、搭建在保企业组织体系内的资金平台。2、搞好组织协调，资金调度，为乙方提供金融服务。3、保障基金账户安全，审核资金进出，接受资金使用情况的监督。（二）乙方责任1、按时出资，确保资金及时到位。2、服从甲方资金调动，积极配合甲方搞好相关资料的准备工作。3、保证按协议合同规定的期限及时还款和支付利息。三、筹集方式乙方按担保贷款金额的10%投资作为互助基金，即人民币500000.00（大写：伍拾万元整），并以转帐的方式将款项打入甲方指定账户。四、管理模式：（一）甲方以乙方所出资的实际金额按月息2%支付利息，原则上按季结息。（二）若乙方担保贷款到期还款存在资金周转困难，则可在担保贷款到期前20天向甲方提出申请，由甲方统筹安排，帮助乙方暂时解决银行还款问题，乙方按日1.5‰支付甲方利息。待银行发放贷款后三日内连同本息及时划到甲方指定账户。（三）投资期限暂定为一年，双方自愿可延长。”协议签订后，原告公司法定代表人谭胜分别于2014年10月22日、10月26日共计向被告公司工作人员黄欣转帐支付40万元（一笔15万元、一笔25万元），于2014年12月15日向被告公司转帐支付10万元。原告支付至黄欣账户的款项40万元被告公司认可其已收到。审理中，原告称上述协议实质是被告以互助基金的名义向其借款50万元，并承诺按月息2%计息，该行为涉及企业间的资金拆借，应为无效，故其要求被告返还上述出借的资金50万元，并要求对方按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆华融担保有限公司�保企业互助基金投资合作管理协议书》第三条约定由原告支付的互助基金，实为借款，因原、被告双方均为依法设立的企业法人，而该借款又非原、被告之间为生产经营所需而产生的借款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定之情形，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告要求被告华融公司返还其所收取的资金50万元并赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以准�。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华融信用担保有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市谭氏鞋业有限公司返还50万元，并从2014年12月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担1000元，被告负担8800元（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费8800元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘青容
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5617号
原告陈雪莲，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告辜启明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告陈雪莲与被告辜启明民间借贷纠纷一案中，原告陈雪莲于2015年1月6日向本院申请撤回对被告辜启明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回对被告辜启明的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈雪莲负担。
审判员 王蔚
二〇一五年一月六日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执1000号
申请执行人：张继模，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省寿县振荣打火机有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇二十铺工业园区，统一社会信用代码913415217790995924（1-1）。
法定代表人：刘树红，该公司经理。
委托诉讼代理人：程鑫安，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地安徽省寿县，特别授权。
本院在执行申请执行人张继模与被执行人安徽省寿县振荣打火机有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张继模于2018年05月04日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0422执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年五月十六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执1000号安徽省寿县振荣打火机有限责任公司：你与张继模民间借贷纠�一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)皖0422民初2929号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还张继模借款本金100000元、利息12000元；负担案件受理费635元、执行费1590元。二〇一七年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，�法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向照，男，1981年07月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向照信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,495.28元。原告诉称,被告向照系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,495.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第124号
原告叶伟强，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××021X。
被告谭国花，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××464X。
原告叶伟强诉被告谭国花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告谭国花缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月25日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，双方签订借款合同，并约定每月按5%向原告支付利息，并写下借据给原告。2013年5月27日，被告因急需现金购买饲料喂猪，并把原告叫到养猪场现场，看到被告确实需要现金，原告又于当日借款6000元给被告。其后，原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，但被告找各种理由，拒不还款付息。2014年3月份，被告无法联系，至今处在失联状态。现请求法院判决：1、请求法院判决被告立即支付原告66000元；2、按借款合同计付借款利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告因业务周转，向原告借款60000元，双方签订一份借款合同，并由被告出具一份借款借据，双方约定由被告于2013年6月25日前偿还借款，并由被告每月支付5%的利息给原告。2013年5月27日，被告又以购买猪饲料为由，向原告再次借款6000元，并立下借款借据。借款合同及两份借款借据均由被告签名。借款逾期后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催收后无果，且被告现也下落不明，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计66000元，原告提供有由被告签名的借款合同、借款借据，予以证实，而被告未到庭提出抗辩，现原告请求被告偿还借款66000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭国花欠原告叶伟强借款66000元，应予以清偿。庭审中，原告表示同意对请求的60000元的借款从借款之日起至还清借款之日止，按60000元为本金按国家规定的月利率四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求6000元的借款按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从借款之日起至还清借款之日止，因双方未约定借款利息，故原告请求计算利息，本院不予支持。被告谭国花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，判决如下：
一、被告谭国花欠原告叶伟强的借款共计66000元，限被告谭国花在本判决发生法律效力十日内偿还给原告叶伟强（从2013年4月25日起以借款60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款的利息至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告叶伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费580元，合计2030元，由被告谭国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林宁康
原 告 李 海 艳 与 被 告 谷 春 锋 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第837号
原告李海艳，女，1979年8月14日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇八郎村。
被告谷春锋，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇陶克陶胡村。
原告李海艳与被告谷春锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加诉讼，被告谷春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，原告李海艳与被告谷春锋于1999年12月25日登记结婚，原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债务。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，性格不合，被告对家庭不负责任，经常外出赌博、酗酒，打骂原告，而且原被告已经长期分居，分居两年之久。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告谷春锋未答辩。
经审理查明，原告李海艳与被告谷春锋于1999年12月25日登记结婚。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告未答辩。原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李海艳的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月十九日
书记员 李重威
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第134号
原告万新红，男。
被告张海鹏，男。（缺席）
原告万新红与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万新红到庭参加了诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万新红诉称，我和被告张海鹏系朋友关系。2013年3月25日张海鹏急用钱问我借钱，我没有钱，我就找张彦飞借了20000元，我给张彦飞打了20000元的条子，但因为张彦飞放款的利息比较高，打钱的时候预先抽取了2000元的利息，只给了18000元，这18000元钱直接转账到被告张海鹏的卡上了。之后我张海鹏要这笔钱，张海鹏就给我打了19000元的条子，说是给我还；另外，因我向张彦飞借钱时，把我的土地使用证押到张彦飞处，当时政府要发粮食补助，没有土地使用证领不上粮食补助款，张海鹏就给我打了借我1800元的借条，承诺他给我付这笔钱,但被告一直未向我偿还借款。2014年10月，我将被告诉至法院，因开庭时我未到庭，法院按撤诉处理。现我再次起诉，要求被告归还我的借款共计20800元。
被告张海鹏经本院传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月，由被告张海鹏担保，原告万新红向案外人张彦飞借款20000元，张彦飞抽取了2000元的利息，将18000元转入被告张海鹏的银行卡账户。后被告张海鹏未向万新红交付该笔钱，张海鹏于2013年3月27日向原告出具19000元的借条一张，写明于2013年4月28日偿还。另查明，因原告的土地使用证在借款时押在张彦飞处，致使原告不能领取农业补助，被告张海鹏于2013年5月30日向原告出具1800元的借条一张，承诺于2013年6月2日前向原告给付这笔钱。后被告一直未向原告给付借款，双方发生纠纷，2014年10月，原告将被告诉至本院，因开庭时原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告归还借款共计20800元。
上述事实由原告提供的：1、欠条两份；2、（2014）瓜民二初字第386号民事裁定书一份；3、（2014）瓜民二初字第268号民事判决书一份以及原告在庭审中的陈述所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张海鹏向原告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，予以支持。庭审中原告自认借条上所载19000元借款，是由张彦飞转至被告张海鹏银行卡，实际打款金额为18000元，故被告向原告借款金额应为18000元。对原告万新红提供的被告张海鹏出具的1800元的借条，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，庭审中原告认可该借条并无给付借款的行为，因此该借款合同不成立，原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求，本院不予支持，该借条原告可另行主张。被告张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鹏偿还原告万新红借款18000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告张海鹏负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初147号
原告：林樵峰，男，1975年出生，汉族，户籍地福建省长乐市，外来经商人员，住所西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：冯学飞，男，1973年出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县，外来经商人员，住所不详。
原告林樵峰与被告冯学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林樵峰委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告冯学飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林樵峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告清偿欠款30000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告通过钢材买卖在林芝市巴宜区相识。被告以工地资金周转困难为由向原告借款29000.00元，原告于2015年6月12日通过网上银行转账方式向被告卡号为6227004054620031704的卡上转账29000.00元，加上欠付材料款1000.00元，原告共计借款30000.00元给被告，同日，被告向原告出具30000.00元借条�份。后经原告多次追索欠款，但被告至今未归还该笔欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冯学飞即未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告冯学飞向原告林樵峰借款30000.00元；2.中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证打印件一份，证明原告林樵峰于2015年6月12日11时许向被告冯学飞账户内转款29000.00元；3.西藏福林钢材贸易公司销售单记账联原件一份，证明被告冯学飞欠付原告林樵峰材料款653.00元；4.营业执照原件一份，证明福林钢材销售部的经营者系原告及经营范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告冯学飞在西藏福林钢材贸易公司购买价值为653.00元的钢材，福�钢材注册经营人为林樵峰。被告冯学飞向原告林樵峰借款29000.00元，原告林樵峰于2015年6月12日11时32分通过中国建设银行个人网上银行向被告冯学飞的银行借记卡内转入29000.00元，被告冯学飞于当日向原告林樵峰出具借条一份，借条中记载事项为：借款人为冯学飞，出借人为林樵峰，借款金额为30000.00元及冯学飞的公民身份号码。
本院认为，原告提交的证据中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证打印件一份，能够证实原告通过网上银行转账的方式向被告出借29000.00元。西藏福林钢材贸易公司销售单记账联原件一份，能够证实被告确在原告个体经营的福林钢材欠付货款653.00元。庭审中原告称“被告向其借款29000.00元用于工程资金周转，因被告借款前欠付原告部分货款，被告在出具借条时对该欠付货款进行再次确认，并承诺给付相应的借款利息，所以被告向原告出具的借条金额为30000.00元”，原告的该陈述与原告提交的证据相互印证，且双方之间约定的利息在合理范围内，被告向原告出具借条确认借款数额为30000.00元并向原告出具借条一份的行为，系被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，故被告应当履行还款义务。
综上所述，原告林樵峰要求被告冯学飞偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，该借条未约定付款期限，原告有权随时主张自己的权利，本院予以支持。被告冯学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和�民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：
被告冯学飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告林樵峰偿还借款30000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告冯学飞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈金连
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初147号原告：林樵峰，男，1975年出生，汉族，户籍地福建省长乐市，外来经商人员，住所西藏自治区林芝市巴宜区。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：冯学飞，男，1973年出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县，外来经商人员，住所不详。原告林樵峰与被告冯学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林樵峰委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告冯学飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林樵峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告清偿欠款30000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告通过钢材买卖在林芝市巴宜区相识。被告以工地资金周转困难为由向原告借款29000.00元，原告于2015年6月12日通过网上银行转账方式向被告卡号为6227004054620031704的卡上转账29000.00元，加上欠付材料款1000.00元，原告共计借款30000.00元给被告，同日，被告向原告出具30000.00元借条�份。后经原告多次追索欠款，但被告至今未归还该笔欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯学飞即未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告冯学飞向原告林樵峰借款30000.00元；2.中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证打印件一份，证明原告林樵峰于2015年6月12日11时许向被告冯学飞账户内转款29000.00元；3.西藏福林钢材贸易公司销售单记账联原件一份，证明被告冯学飞欠付原告林樵峰材料款653.00元；4.营业执照原件一份，证明福林钢材销售部的经营者系原告及经营范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告冯学飞在西藏福林钢材贸易公司购买价值为653.00元的钢材，福�钢材注册经营人为林樵峰。被告冯学飞向原告林樵峰借款29000.00元，原告林樵峰于2015年6月12日11时32分通过中国建设银行个人网上银行向被告冯学飞的银行借记卡内转入29000.00元，被告冯学飞于当日向原告林樵峰出具借条一份，借条中记载事项为：借款人为冯学飞，出借人为林樵峰，借款金额为30000.00元及冯学飞的公民身份号码。本院认为，原告提交的证据中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证打印件一份，能够证实原告通过网上银行转账的方式向被告出借29000.00元。西藏福林钢材贸易公司销售单记账联原件一份，能够证实被告确在原告个体经营的福林钢材欠付货款653.00元。庭审中原告称“被告向其借款29000.00元用于工程资金周转，因被告借款前欠付原告部分货款，被告在出具借条时对该欠付货款进行再次确认，并承诺给付相应的借款利息，所以被告向原告出具的借条金额为30000.00元”，原告的该陈述与原告提交的证据相互印证，且双方之间约定的利息在合理范围内，被告向原告出具借条确认借款数额为30000.00元并向原告出具借条一份的行为，系被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，故被告应当履行还款义务。综上所述，原告林樵峰要求被告冯学飞偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，该借条未约定付款期限，原告有权随时主张自己的权利，本院予以支持。被告冯学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和�民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：被告冯学飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告林樵峰偿还借款30000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告冯学飞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  赵焱烨审 判 员  杨海波代理审判员  杨 雯二〇一六年十二月五日书 记 员  陈金连
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4276号
原告：深圳市西冈电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民康路68号春华四季园5栋3A。
法定代表人：黄冬云，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被告：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路39号。
法定代表人：富国平。
原告深圳市西冈电子有限公司诉被告苏州锦富技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告深圳市西冈电子有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市西冈电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市西冈电子有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告深圳市西冈电子有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 顾大庆
第1页共1页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1036号
原告：谭守道，男，生于1958年5月5日，住四川省南江县。
被告：陈坤，男，生于1974年8月23日，汉族，农民，经常居住地四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告谭守道诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守道、被告陈坤的委托诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭守道向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金400000.00元并按月利率2%从借款之日起至借款全部还清之日支付资金利息；由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告相识多年，系熟人关系。2011年被告搞工程因资金周转需要于2011年7月28日在原告处借款20万元；2011年8月18日借款40万元；2011年9月8日借款20万元。三笔借款均为无还款期限借款。现原告多次催要借款未果，依法起诉。
被告陈坤答辩称，借款40万元是事实，被告愿意偿还；原告主张的利息不符合规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方均无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、三张银行转账凭证、三张借条予以确认。
经以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2011年7月28日，被告陈坤因资金周转困难向原告谭守道借款，原告谭守道通过中国工商银行账户向被告陈坤转款10万元，被告陈坤给原告谭守道出具借条一张，借款金额20万元，其中包括本金10万元及三年利息10万元；2011年8月16日，原告谭守道通过中国工商银行账户向被告陈坤转款20万元,2011年8月18日，被告陈坤给原告谭守道出具借条一张，借款金额40万元，其中包括本金20万元及三年利息20万元；2011年9月8日，原告谭守道通过中国工商银行账户向被告陈坤转款10万元，被告陈坤给原告谭守道出具借条一张，借款金额20万元，其中包括本金10万元及三年利息10万元；2012年11月17日，被告陈坤归还原告借款5万元；2012年12月19日被告陈坤归还原告借款5万元。另查明，被告陈坤从借款起未支付过利息，双方口头约定的利率超过年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭守道通过银行转账方式借给被告陈坤人民币40万元，被告陈坤偿还了10万元，下欠30万元本金，被告陈坤应当履行还款义务，故原告谭守道要求被告陈坤偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；关于利息，通过借条上的金额显示及原、被告的陈述，可以认定双方有口头约定利息，但利率超过法定的年利率24%，只能按照年利率24%计算利息。对于被告答辩归还的10万元借款但其并不能说明具体归还的哪笔借款，本院酌定其归还的最先的借款，即2011年7月28日的借款，该笔借款从借款之日至还款之日的利息应为31000.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈坤偿还原告谭守道借款300000.00元；支付已还借款100000.00元的利息31000.00元；
二、由被告陈坤按年利率24%支付原告谭守道2011年8月18日借款20万元的利息、2011年9月8日借款10万元
的利息，从借款之日起计付至判决书确定的还款之日止；
三、驳回原告谭守道的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告陈坤负担6265.00元，由原告谭守道负担1035.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙云飞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初21号
原告：罗稳，男，1992年4月10日生
被告：曾振明，男，1990年11月23日生
原告罗稳与被告曾振明股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗稳到庭参加诉讼，被告曾振明经本院依法公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币19350元整，其中本金18400元、利息950元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告为朋友关系，2017年3月17日，被告以其奶茶店资金周转困难为由向原告提出希望原告投资20000元人民币帮助其渡过困难时期，原告同意后于2017年3月17日通过支付宝转账20000元给被告，并与原告签署合同约定投资期限为半年，且被告承诺每月分红及到期退还本金。然而在2017年3月17日至2017年6月17日三个月期间，被告并未如约支付分红给原告。并且，原告与被告签署合同支付了投资款后，涉案的奶茶店一直没有营业，之后原告发现该奶茶店已经被另外一家店取代了。原告因家里有事要求退股，并要求被告归还本金，被告于2017年6月5日归还了3000元本金给原告，剩余的17000元本金及被告承诺的分红1400元，合计18400元由被告补写了一张欠条给原告收执，约定借期为3个月。到期后，被告仍以各种理由拒不归还。原告追讨未果，为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾振明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告为普通朋友关系。被告在经营连平县忠信镇茶论道茶饮期间，因资金周转困难，向原告提出出资20000元的请求。原告同意后，于2017年3月17日与被告签订了一份《股权转让协议》，协议约定：合作项目名称及主要经营地为连平县忠信镇茶论道茶饮；合作期限为2017年3月17日至2017年9月16日，共半年；出资金额、方式、期限为甲方（被告）转让15%股权，乙方（原告）出资人民币20000元用以购买15%收益股权，占总收益权的15%；盈余分配为店铺营业日起，每月30日为一次结算日，不管盈余或亏损，甲方履行义务分配乙方最低保障500元人民币，合作期限期满后退还投资全部金额。协议签订后，原告通过支付宝转账投资款20000元给被告。原告称，被告所经营的连平县忠信镇茶论道茶饮在协议签订后未再继续经营，也未支付任何分红给原告。之后，因原告自身原因要求退股，被告同意后于2017年6月5日退还了3000元本金给原告，剩余的17000元及分红1400元共计18400元由被告出具了一张借条给原告收执。收条主要内容为：为生意资金周转，现收到罗稳（身份证号：44**************13）以现金借出的￥18400元，借期叁个月，月利率7‰，贰零壹柒年拾月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。借条约定的期限到期后，被告未按约定还本付息，原告催收未果，具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《股权转让协议》虽名义上为股权转让协议，但其体现了双方合作经营店铺的意思表示，结合连平县忠信镇茶论道茶饮个体工商户的性质，该协议本质上应为个人合伙协议，其内容未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应当按协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告履行了出资20000元的义务，被告本应按协议约定履行每月支付最低保障500元给原告的义务，但被告未履行上述义务。原告要求被告退还投资款，被告于2016年6月5日退还了3000元给原告，且将剩余的投资款及分红的总金额以借条的方式确认为18400元，被告的行为足以表明其同意与原告提前散伙并进行了结算，据此，原告请求被告给付18400元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，借条约定了借款期限及借款利率，被告应按约定计付借款利息386.4元（18400元×7‰×3个月）给原告。因被告未如期归还欠款，应按借条约定支付逾期利息给原告，原告请求被告支付至其起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应计付从2017年10月2日起至2018年1月3日止共3个月的逾期利息552元（18400元×10‰×3个月）。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾振明应在本判决发生法律效力之日起十五日内给付人民币19338.4元给原告罗稳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告曾振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邹燕辉
人民陪审员 钟日亮
人民陪审员 江伟平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 赛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2149号
申请执行人蒋红权，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人蒋水云，女，1978年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋红权与被执行人蒋水云变更抚养关系纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字第00291号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的由被执行人蒋水云履行抚养婚生子蒋俊为的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，一直无法联系被执行人，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1306号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，系该司职员。
被告王某，男，1968年12月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告遂溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00348号
原告：于某某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢某某，女，1988年12月08日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告于某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 祖 伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 李芳旗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9806号
罪犯路红伟，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地山西省忻州市五寨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄刑初字第410号刑事判决，以被告人路红伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路红伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯路红伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路红伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2014年9月因在履行夜间值班员岗位期间睡觉被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路红伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执374号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人邹左江，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹左江金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹左江应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月29日算至2016年9月30日的利息19909元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1080元，执行立案费664元。本院扣划被执行人邹左江在银行的存款9087.57元，尚差部分被执行人邹左江一直未予履行。经查询被执行人邹左江的存款、房产等财产情况，被执行人邹左江暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3108号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2705号
原告：浙江梁湖建设有限公司。
法定代表人：胡月明，总经理。
委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
被告：倪永其。
被告：安徽泾县东尚置业有限公司。
法定代表人：倪永其。
原告浙江梁湖建设有限公司（以下简称“梁湖建设公司”）与被告倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司（以下简称“东尚置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁湖建设的委托诉讼代理人张少锋，被告倪永其、东尚置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁湖建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪永其支付原告借款本金53751175元，利息19339133.45元（计算至2016年4月5日，此后利息按年利率15%计算，利随本清）；2.判令被告东尚置业公司对上述债务在人民币7000万元的保证限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年2月至2015年11月，被告倪永其因经营需要累计向原告借款60789964.83元。2015年2月15日，被告东尚置业公司出具担保协议一份，自愿对被告倪永其的全部借款承担连带清偿责任，保证额度为七千万元，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。上述借款到期后，原告多次向被告倪永其催讨，但其仅归还700万元，其余借款本息均未归还，被告东尚置业公司作为保证人也未履行保证义务。截止2016年4月15日，被告倪永其尚欠原告借款本金53751175元，利息19339133.46元，合计人民币73090308.46元。原告为维护其权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告倪永其、东尚置业公司辩称：1.对于原告诉称款项往来金额予以认可，但本案并非民间借贷关系。2.被告倪永其与原告存在内部承包合同关系，上述金额均用于双方合作的在建工程上，当时约定是在工程款中扣除。到目前为止，被告倪永其已经归还27573194元。经结算，总的工程款原告还欠被告倪永其8000多万；3.被告东尚置业公司为被告倪永其提供担保属实，但后来又签订了以房子作抵押还款的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括担保协议、还款凭证、购房协议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的五组借款合意凭证和交付凭证，结合被告质证意见，其中落款时间为2015年11月16日的借据未有借款人签字确认，无法认定被告倪永其具有借贷的意思表示，领款凭证虽有被告倪永其签字，但无法就此证明该80万元的款项性质，与原告主张的民间借贷法律关系缺乏关联性，本院不予认定，对其他四组的真实性本院予以认定。2.工程结算审核定单与本案缺乏关联性，本院不予认定。
对于各方没有争议的原告按照被告倪永其指示支出52951175元，被告倪永其于2015年9、10、11月陆续归还27573194元，被告东尚置业公司为本案债务提供保证担保等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定认为：根据现有证据，上述80万元款项因缺乏借贷合意，不予认定为借款；其他52951175元款项，被告均出具了相应的借据，足以认定其性质为借款。
另查明：根据本院查明的被告还款情况，截止2016年4月5日，被告倪永其共计拖欠原告梁湖建设公司借款本金41313147.58元，利息2564857.87元。
本院认为：被告倪永其向原告梁湖建设公司出具的四份借据，系被告倪永其真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效，原告与被告倪永其成立民间借贷法律关系。原告已交付了相应款项，可以认定原告已按约履行了相应合同义务。故其有权按合同约定要求被告归还借款并支付利息。借款后，被告倪永其归还了部分借款本息，应予以扣除。被告倪永其主张原、被告之间是内部承包合同关系，出具借据是为做账需要，且约定是在工程款中结算，原告还有工程款未与其结算，故不成立民间借贷法律关系。本院认为，被告倪永其虽与原告有内部承包合同关系，但承包方式为自筹资金，独立核算，自负盈亏，与本案借款并不存在关联性，即使双方因承包合同发生工程款结算方面的纠纷，亦应以内部承包合同约定另行主张，与本案无涉；借据中另约定上述借款逾期未还，原告有权从被告承包的工程款中无条件优先偿还，该约定仅表明工程款可作为归还借款的方式之一，并不能以此认定为归还款项的唯一方式，对此，采用何种方式主张权利，可由原告自行选择。被告的抗辩意见，并不足以推翻对本案民间借贷法律关系的认定，本院不予采信。被告东尚置业公司为被告倪永其提供最高额保证，当被告倪永其不履行到期债务时，被告东尚置业公司应在其责任范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告倪永其归还借款，支付利息的诉讼请求，对其合理部分，予以支持；要求被告东尚置业公司在最高限额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪永其应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江梁湖建设有限公司借款人民币41313147.58元，支付利息2564857.87元（上述利息已计算至2016年4月5日，此后利息按年利率15%计算，利随本清）；
二、被告安徽泾县东尚置业有限公司在最高限额7000万元范围内为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407252元，财产保全费5000元，合计412252元，由原告浙江梁湖建设有限公司负担146062元，被告倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司负担266190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴利芬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初170号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人崔某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月20日20时36分许，被告人崔某某驾驶车牌号为川AE***K的灰色小型轿车沿成都市某路向胜天路方向行驶，行驶至某路与胜天路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，发现其有酒后驾驶行为，经呼气测试酒精浓度为118.6毫克/100毫升。后经检测，其血液乙醇浓度为147.2毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人崔某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人崔某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人崔某某依法应当给予经济处罚。被告人崔某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 雪