江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1071号
原告张桂生，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市开发区。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告黄春波，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告刘辉，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告张桂生与被告黄春波、刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂生委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告黄春波、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令两被告偿还原告欠款151246.24元，并自2016年5月6日起以欠款151246.24元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付违约损失至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2011年3月15日，广州市托美尔装饰工程有限公司与被告等推选的负责人黄春波签订了《关于设立广州市托美尔装饰工程有限公司分公司合同书》，约定由二被告及自称是被告黄春波妹妹的“黄小妹”三人合伙在福建省武夷山市设立“广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山市分公司”，该分公司实行独立核算，自负盈亏。2013年，因经营不善，被告等关闭该分公司。因拖欠民工工资及材料款，广州市托美尔装饰工程有限公司先后被起诉而代为履行拖欠债务共计151246.24元。因该款实为原告代为支付，广州市托美尔装饰工程有限公司于2017年3月7日将该债权及其他权益转让给原告，并通知了被告，可被告至今不履行该债务。因两被告系合伙人，应对合伙债务承担连带责任。故原告遂诉诸法院。
被告黄春波辩称，1、广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山市分公司的财务并未清算，广州市托美尔装饰工程有限公司收取了被告保证金56000元，分公司仍有固定资产未清算，债务情况不明确，答辩人对原告主张的金额有异议；2、武夷山分公司经营不善，广州市托美尔装饰工程有限公司负有监督、指导和市场估算不到位的责任，对分公司所欠债务亦要承担部分责任；3、广州市托美尔装饰工程有限公司将债权转让给原告并起诉，答辩人有异议。
被告刘辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，案外人广州市托美尔装饰工程有限公司（合同甲方）与被告黄春波（合同乙方）签订了《关于设立广州市托美尔装饰工程有限公司分公司合同书》，就被告黄春波加盟广州市托美尔装饰工程有限公司设立武夷山分公司事宜达成协议，合同主要条款约定：“一、自2011年3月15日起，甲方同意乙方在福建省南平市××区××）内设立武夷山分（子）公司……三、甲方不向乙方投资，不占乙方分（子）公司股份，不参与经营、管理，乙方在经营过程中所发生的一切债权、债务和其他经济纠纷均由乙方承担……六、乙方应在每年3月30日前向甲方缴纳品牌使用费壹万贰仟元，网站建设维护费壹仟元，新设立分公司在签订合同时，必须向甲方缴纳风险保证金壹万元（此风险保证金在甲乙双方解除合同后，乙方没有任何违规、违约行为，不欠任何债务，及时办理公司注销后10天内退还乙方；如乙方经营不满三年的，风险保证金一概不退）。”2013年，因经营不善，被告关闭该分公司。因武夷山分公司拖欠民工工资及材料款，广州市托美尔装饰工程有限公司先后被起诉，并均以分公司不具有民事主体资格，由总公司应承担责任为由，判决由广州市托美尔装饰工程有限公司承担债务，分别于2014年3月6日，经二审生效判决确定承担左仁芳材料款12678元、赵仕平材料款25326元、王崇斌材料款98247元，于2014年6月11日，经二审生效判决确定承担陈燮忠工资款31600元及利息、周进兴工资款15430元及利息、江福工资款23100元及利息、刘宗松工资款22721元及利息。之后，因广州市托美尔装饰工程有限公司未履行生效判决，左仁芳等7人向福建省武夷山市人民法院申请强制执行，原告于2016年3月30日缴纳上述几案执行案款137462元、执行费2738元，并因汇款支付银行转账手续费46.24元。另外，2013年10月20日，经福建省武夷山市人民法院一审判决确定承担张佑勤工资款30000元及利息，二审上诉期间，于2014年3月20日经双方调解确定金额为11000元，并于当日由广州市托美尔装饰工程有限公司代付该款。2017年3月7日，广州市托美尔装饰工程有限公司将该债权及相关权益转让给原告张桂生，并向两被告发出了《债权转让通知书》，通知被告向张桂生履行相关债务。之后，被告一直未履行该债务。故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述，《关于设立广州市托美尔装饰工程有限公司分公司合同书》、民事判决书及执行材料1组、汇款及案款收据材料1组、调解协议及收条复印件、债权转让通知书及邮寄快递单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有：一、案外人广州市托美尔装饰工程有限公司对被告黄春波、刘辉是否享有相应债权？二、案外人广州市托美尔装饰工程有限公司将债权转让给原告张桂生是否有效？
一、案外人广州市托美尔装饰工程有限公司对被告黄春波、刘辉是否享有相应债权？本院认为，首先，被告黄春波与案外人广州市托美尔装饰工程有限公司签订有《关于设立广州市托美尔装饰工程有限公司分公司合同书》，合同明确约定，被告加盟广州市托美尔装饰工程有限公司设立武夷山分公司，武夷山分公司在经营过程中的一切债务均由被告承担。因武夷山分公司经营不善，拖欠工人工资及材料款，经法院判决确认拖欠左仁芳等8人款项共计259102元，后经法院强制执行及双方和解，案外人广州市托美尔装饰工程有限公司代为履行分公司债务148462元，并代为承担执行费2738元及银行转账费用51.24元，共计151251.24元，根据合同约定，被告黄春波应偿还案外人广州市托美尔装饰工程有限公司代为履行的债务及承担相关费用，并赔偿损失，对于损失计算，原告主张自2016年5月16日起151251.24元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算损失，于法有据，本院予以支持。其次，对于被告刘辉是否承担连带偿还责任的问题，原告虽主张被告刘辉与被告黄春波系个人合伙关系，并推选被告黄春波与案外人广州市托美尔装饰工程有限公司签订的《关于设立广州市托美尔装饰工程有限公司分公司合同书》，但对其主张的上述事实未提供证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的上述事实不予认定，原告主张案外人广州市托美尔装饰工程有限公司对被告刘辉享有债权的事实本院亦不予认定。
二、案外人广州市托美尔装饰工程有限公司将债权转让给原告张桂生是否有效？本院认为，如上所述，案外人广州市托美尔装饰工程有限公司对被告黄春波依法享有债权，且该债权不属于专属债权，具有可转让性，且已经履行了通知义务，本院认定该债权转让协议合法有效，被告黄春波应向原告张桂生履行给付义务。
综上，原告主张要求被告黄春波连带偿还151246.24元并自2016年5月16日起151251.24元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算损失至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘辉承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于被告黄春波提出的其在案外人广州市托美尔装饰工程有限公司处有56000元保证金及武夷山分公司仍有资产的抗辩意见，因被告未提交任何证据，本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春波于本判决生效之日起七日内给付原告张桂生151246.24元及自2016年5月16日起151251.24元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算损失至还清之日止；
二、驳回原告张桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告黄春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 玥