河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初487号
原告：康永超，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：王立国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告康永超与被告王立国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）黄民初字第3101号民事判决书，被告中财保沧州分公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）沧民终字第1544号民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3101号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日7时15分，王立国驾驶冀J×××××面包车沿渤海东路由东向西行驶至方庄子大队处时，与沿村大队公路由北向南横穿公路，刘梦林无证驾驶无号牌机动三轮车刮碰，刮碰后刘梦林所驾驶车辆失控又与沿渤海东路由西向东行驶康永超驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成康永超受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队认定王立国负事故主责，刘梦林、康永超负次责，后几方协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失139000元；诉讼费用由被告承担。
被告王立国缺席无答辩。
被告中财保沧州分公司辩称：1、该次事故发生在2013年6月12日，到本次起诉已经超过了一年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、本案为三车相撞，均为机动车，原告的损失应在交强险内与案外人刘梦林的机动三轮车的交强险平均分担后再由中财保沧州分公司在商业险进行赔偿；3、本案为人身侵权诉讼，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担；4、中财保沧州分公司要求追加案外人刘梦林为共同被告，来核实刘梦林是否投保交强险。
经审理查明：2013年6月12日7时15分，被告王立国驾驶冀J×××××号车沿黄骅市渤海东路由东向西行驶至渤海东路方庄子村处，与沿方庄子村公路由北向南横穿公路刘梦林无证驾驶无号牌机动三轮车刮碰，刮碰后刘梦林所驾驶车辆失控后又与沿渤海东路由西向东行驶康永超驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成康永超受伤、三方车辆损坏的交通事故，事故发生后王立国未察觉事故发生，驾车驶离现场。康永超主要伤情经黄骅司法医学鉴定中心鉴定，左股骨干、左肱骨干、右锁骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队现场勘验、成因分析作出黄公交认字（2013）第027号事故认定书，该认定书认定：王立国驾车上路通过设有交通标志标线的路口时没有让优先方先行，且发生事故后没有保护好现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；刘梦林无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负事故的次要责任；康永超驾驶无号牌机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负事故的次要责任。
另查，王立国驾驶的冀J×××××号车车主为王立国本人，该车在被告中财保沧州分公司投有交强险和商业三者险，第三者责任险的理赔限额50000元，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。刘梦林驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险及商业三者险。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告康永超损失：
1、医疗费48478.34元。经核实医疗费48478.34元，证据是票据24张，住院病历、诊断证明、用药清单；
2、后续治疗费8250元。根据鉴定意见书确定；
3、住院伙食补助费950元；
4、误工费7423元。按照河北省城镇居民人均纯收入22580元／年计算120天；
5、护理费4427元。原告康永超多处骨折，应由二人护理；
6、伤残赔偿金58708元。根据鉴定意见书确定；
7、鉴定费400元。证据是票据一张；
8、轮椅580元。证据是收费票据；
9、精神抚慰金8000元。原告康永超多处伤残并根据康永超的过错程度，酌定8000元；
10、交通费300元。
以上事实，由当事人陈述，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录等在案佐证，予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故，黄骅市公安交警大队作出的黄公交认字（2013）第027号事故认定书认定：王立国负事故的主要责任；刘梦林负事故的次要责任；康永超负事故的次要责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告王立国负事故的主要责任，对给原告康永超造成的损失依责应承担70%的责任。由于冀J×××××号车在中财保沧州分公司投有交强险和商业三者险，被告中财保沧州分公司首先在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告中财保沧州分公司在冀J×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（70%）承担赔付责任。被告中财保沧州分公司主张本案已经超过了一年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，由于原告康永超的伤残评定是2014年11月21日作出，故本案未超诉讼时效。因案外人刘梦林所驾驶的机动车未投保交强险，原告请求其损失由被告中财保沧州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限范围内予赔偿的，人民法院应予支持。故原告的该主张，本院依法予以支持。被告中财保沧州分公司主张本案为三车相撞，原告的损失应在交强险内与案外人刘梦林的机动三轮车的交强险平均分担的主张，本院不予采信。被告中财保沧州分公司应当在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担全部赔付责任。被告中财保沧州分公司要求追加案外人刘梦林为共同被告，虽刘梦林为该事故当事人且在该事故中承担责任，但原告明确表示不在本案中向刘梦林主张权利，且刘梦林不是必须共同进行诉讼的当事人，故被告中财保沧州分公司的该主张，本院不予采信。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告康永超的各项损失合计137516.34元（其中：医疗费项下57678.34元，伤残赔偿金项下79838元）。由被告中财保沧州分公司首先在冀J×××××号车所投有交强险医疗费项下赔付原告康永超各项损失10000元、在伤残赔偿金项下赔付原告康永超各项损失79838元。剩余部分47678.34元，扣除刘梦林驾驶的机动车应投保交强险而未投交强险医疗费项下的10000元后，由被告中财保沧州分公司在冀J×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付原告康永超各项损失26375元；被告王立国在本案中不再履行赔偿义务。被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投有交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告康永超各项损失116213元；
二、被告王立国在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告康永超承担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一六年五月十日
书记员 付一超