广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第480号
原告：北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司，住所南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼0611号。
负责人：廖强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
被告：虞如水，男，汉族，1982年3月22日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称紫名都南宁分公司）与被告虞如水装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。被告虞如水在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月11日作出（2015）良民一初字第480-1号民事裁定书，裁定驳回被告虞如水对本案管辖权提出的异议。被告虞如水不服该裁定，向南宁市中级人民法院提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）桂01民辖终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫名都南宁分公司的负责人廖强及诉讼代理人谢林格，被告虞如水的诉讼代理人冯紫峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫名都南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款94500元；2、判令被告向原告支付违约金255327.5元（以84500元为基数，按照每日千分之五从2013年10月27日起计算至2014年10月27日止；以94500元为基数，按照每日千分之五从2014年10月28日起计算至2015年5月29日止）；3、判令被告向原告支付律师费34982.75元（按上述第1、2项之和的10%计算）。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司装修工程施工合同》，约定由原告承包被告位于南宁市大沙田客运站旁咖啡厅的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程期限为55天，开工日期从2013年7月12日至2013年9月7日止；合同价款实行总价包干，包干价为27万元；付款方式为开工前三日支付81000元，木工进场支付94500元，腻子、油漆进场支付81000元，双方验收合格后支付13500元。本案工程已于2013年10月27日竣工验收合格并交付被告使用。合同签订后，被告共向原告支付工程款175500元（其中2013年7月11日支付15000元、2013年7月19日支付26000元、2013年8月12日支付84500元、2013年8月17日支付1万元、2013年8月25日支付2万元、2013年9月3日支付2万元），剩余工程款94500元至今未付。原告多次向被告催付工程余款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒付工程款的行为已构成违约，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付违约金和律师费。被告虞如水辩称，一、本案工程未经竣工验收，原告仅凭几张照片即主张工程已竣工验收，视为工程合格，要求被告支付全部工程款，没有事实和法律依据。合同履行过程中，原告没有向被告提供相关材料的合格证，被告无法验收；在第三次腻子、油漆进场时，原告没有经过双方共同验收并办理交接手续；原告没有向被告提交验收函，致使双方没有对工程进行竣工验收。二、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。原告没有按《装饰装修施工合同》的约定提供第三阶段腻子、油漆等进场的书面证明，没有经被告签证，也没有进行最后的竣工验收，视为原告违约，故原告无权要求被告支付违约金。而且双方约定的违约金过高，已远远超过原告遭受的实际损失，应依法予以调低，被告认为按照基准贷款利率计算较为合理。三、原告的律师费没有实际产生，不能视为原告的实际财产损失，律师事务所没有开具律师费发票，故原告诉请被告承担本案律师费没有事实和法律依据。综上，原告的各项诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告紫名都南宁分公司是北京紫名都装饰工程有限公司设立的分公司。北京紫名都装饰工程有限公司的经营范围为专业承包，销售建筑材料、金属材料，经济信息咨询（不含中介服务）；原告紫名都南宁分公司的经营范围为凭总公司资质联系业务，经济信息咨询（除中介服务），销售建筑材料（除危险化学品）、金属材料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年7月11日，原告紫名都南宁分公司（乙方）与被告虞如水（甲方）签订一份《装饰装修施工合同》，主要内容为：工程地点位于南宁市大沙田客运站旁，采取乙方包工包料的承包方式；工程期限为55天，开工日期为2013年7月12日，竣工日期为2013年9月7日；本合同工程总造价为27万元；甲方参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、竣工验收，甲方在乙方提交验收函后三天不参加验收或直接使用的，视为装修工程合格；甲方应在乙方提交签证书第二天签署意见并交回给乙方，否则视为甲方认可乙方提交签证书所载的工程量价事实；由乙方包工包料的，乙方应保留材料的相关合格证，并接受甲方检验；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；工程款支付方式：开工前三日支付合同总额的30%即81000元，木工进场支付合同总额的35%即94500元，腻子、油漆进场支付合同总额的30%即81000元，双方验收合格支付合同总额的5%即13500元；本工程验收合格后，保修期为验收之日起12个月；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品视为工程合格；甲方未按约定支付工程款的，每延误一天应按工程尚未付款千分之五支付违约金，工期也相应顺延；本协议发生争议时，双方首先应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼，违约方除应支付上述违约金外还应赔偿包括但不限于律师费、差旅费等在内所有费用；此工程按总价包干，竣工验收不进行面积测量；工程预留1万元为质保金。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即开始对涉案迪卡尔咖啡厅进行装修施工。被告分别于2013年7月12日、7月19日、8月12日、8月16日、8月25日、9月3日向原告支付工程款15000元、26000元、84500元、1万元、2万元、2万元，合计175500元。2013年10月27日，迪卡尔咖啡厅开张营业。以上事实有营业执照、《装饰装修施工合同》、平面布置图、南宁大沙田咖啡厅装修工程量清单、照片、中国工商银行账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告紫名都南宁分公司与被告虞如水签订的《装饰装修施工合同》，主体适格，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告在《装饰装修施工合同》中约定，涉案装修工程总造价为27万元，按总价包干；开工前三日支付合同总额的30%即81000元，木工进场支付合同总额的35%即94500元，腻子、油漆进场支付合同总额的30%即81000元，双方验收合格支付合同总额的5%即13500元；工程预留1万元为质保金；工程验收合格后，保修期为验收之日起12个月；未办理验收手续，擅自使用的，视为工程合格。涉案迪卡尔咖啡厅于2013年10月27日开张营业，即合同约定的工程款支付条件已成就，被告负有向原告支付工程款的义务。扣除被告已支付的工程款175500元，原告诉请被告支付工程余款94500元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。违约金方面，双方签订的《装饰装修施工合同》约定，甲方未按约定支付工程款的，每延误一天应按工程尚未付款千分之五支付违约金。被告至今未向原告支付工程余款94500元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，且双方均未能举证证明原告的实际损失，故本院酌情确定被告按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。律师费方面，原告诉请被告赔偿其律师费损失34982.75元，但原告未能举出有效证据证明其实际产生的律师费损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告虞如水于本判决生效之日起7日内向原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司支付工程余款94500元；
二、被告虞如水于本判决生效之日起7日内向原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司支付违约金（违约金计算：以84500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的1.3倍自2013年10月28日起计算至2014年10月27日止；以94500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的1.3倍自2014年10月28日起计算至被告付清该款之日止）；
三、驳回原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7072元，由被告虞如水负担2620元，原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银 丹
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。