wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初501号原告：张金岐，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地天津市宁河县金翠路电信村*幢*号。代表人：唐刚，总经理。委托诉讼代理人：冯媛，公司职员。原告张金岐与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岐的委托诉讼代理人李忠宝、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险理赔款17763元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，王超驾驶吉Ｈ×××××号车辆沿南海河堤由北向南行驶至事故地点，处理过程中与左侧限宽墩子相撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，王超负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后，原告车损被告未予赔付。故原告成讼，望判如所请。太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，原告非本案诉争保险合同的被保险人，故本案原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告提交的保险合同载明的被保险人为张富君、行驶证车主为张金岐，被告对张富君出具的书面证明不予认可。本院认为，张富君未能出庭陈述意见，本院无法认定原告提交的书面证明的真实性，故对原告提交的有张富君签字的书面证明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告与案外人张富君就号牌号码为吉Ｈ×××××号车辆签订保险合同，该合同载明被保险为张富君，行驶证车主为张金岐。在保险责任期间，王超驾驶被保险车辆发生交通事故，现原告诉至本院，要求被告给付原告张金岐保险理赔款17763元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案诉争保险合同非原、被告签订，原告非案外人张富君与被告签订的保险合同的被保险人，原告虽提交有张富君签字的书面证明，但张富君未能出庭陈述意见，故原告不能证实事故发生时其对被保险车辆享有保险利益，亦不能证实其具有对本案诉争保险金的请求权，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金岐的诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由原告张金岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月十三日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1458号
原告：刘晓华。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：历华。
被告：吕昌菊。
本院于2016年4月6日立案受理了原告刘晓华与被告历华、吕昌菊房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人于航，被告历华、吕昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：要求被告退还租房押金4000元。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告吕昌菊签订了一份租房协议，被告吕昌菊将被告历华所有的位于乳山市银滩富海花园小区13号楼1单元2层302号房屋租赁给原告，约定租金为8500元。被告吕昌菊要求原告交纳4000元租房押金，协议约定到期原告不续租时被告吕昌菊将押金返还给原告。现租赁协议到期，原告不再续租，被告吕昌菊拒不退还押金。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告历华辩称，被告历华原本将自己的房屋租赁给了谷雨杰，租赁期限到了去收回房屋时发现承租者换人了，这才知道谷雨杰将房屋又转租给了原告刘晓华。被告历华让原告刘晓华退房时已经超过租赁期限12天，原告刘晓华以中介没有退还押金为由拒不退还房屋，后经报警，在110处警后告知原告押金交付给谁应当向谁要押金，房子应当退还，原告才同意退还房屋。被告历华在谷雨杰租住期间还回来看过房屋，发现有部分家具被损坏了，当时告知谷雨杰退还房屋时一定要修好。到了租赁期限，被告历华发现承租者换人了，想要联系谷雨杰，但是谷雨杰不接电话也不回复短信。被告历华认为其也是受害者，要求原告或者被告吕昌菊承担其出庭费用，并要求原告承担12天的房租及燃气费。
被告吕昌菊辩称，原告所述与事实不符，原告与谷雨杰的转租协议是他们私下商量好了以后，谷雨杰给了被告吕昌菊400元的中介费，来办理房屋转租手续。他们让被告吕昌菊过去给他们证明谷雨杰曾经交了4000元押金给被告历华，被告吕昌菊没有参与原告向谷雨杰交付押金4000元及房租的事情。跟原告刘晓华一起的还有一个人姓毛，据谷雨杰介绍刘晓华和姓毛的人是谷雨杰的表姐和表姐夫，房屋租赁快到期的时候，姓毛的人让被告吕昌菊商量被告历华，如果续租租赁费怎么算，被告历华答复续租每年租金11500元，姓毛的认为续租租金太贵，所以不再租赁涉案房屋，并让被告吕昌菊问一下被告历华什么时候来收回房屋，因为被告历华手中还有4000元押金。被告历华告知因为有事情要晚一点过来收房，租赁期限过了12天，被告历华来收回房屋，因为姓毛的人以不退押金为由不退房，此事经报警，在110处警后告知姓毛的，押金交付给谁了就应当向谁要押金，房子应当退还，姓毛的才同意退房。后来姓毛的还曾经带着七八个人去被告吕昌菊的装修店威胁说在一天内帮其找到谷雨杰或者退还押金4000元，之后隔了五六天他们又找被告吕昌菊要钱，吕昌菊打了姓毛的一巴掌后报警，110处警后让他们走法律程序，同时因为被告吕昌菊打了姓毛的一巴掌，所以在110调解下被告吕昌菊赔偿了姓毛的500元。
经审理查明，2014年3月11日，被告历华作为甲方（房主）经过中介吕昌菊与案外人谷雨杰作为乙方（××）签订了一份租房协议（该协议系被告历华提供），约定被告历华将其位于山东省乳山市银滩富海花园小区13号楼1单元2层202号房出租给谷雨杰，租赁期限自2014年3月11日起到2015年3月10日止，租金9800元，押金3000元，该协议背面列明了房屋中的家具家电，谷雨杰签字确认收房时家具家电保证完好，地面、墙面不要有划痕。
2015年3月10日，上述协议中的人员续签了一份租房协议（该协议由原告刘晓华提交），该协议约定案外人谷雨杰续租被告历华的涉案房屋，租赁期限自2015年3月10日到2016年3月9日，租金9800元，押金增加到4000元，其他内容不变，这份协议背面被告历华签字认可已经收到谷雨杰交付的押金4000元。
2015年7月27日，案外人谷雨杰将上述房屋转租给原告刘晓华，被告吕昌菊在协议中仍为中介人，并代历华在转租协议上签字（该协议由原告提交）。该协议中约定租赁期限自2015年7月27日到2016年3月9日，谷雨杰收取原告刘晓华交付的租金8500元、押金4000元。
另查明，被告历华对原告提交的转租协议并不知情，被告吕昌菊称其以为被告历华知晓案外人将涉案房屋转租给原告刘晓华的事情，所以才代替被告历华在转租协议上签字。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的租赁合同两份，被告历华提交的租赁合同一份等证据在案为凭。
本院认为，本案系租赁合同而引发的纠纷。本案中存在的三份房屋租赁合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。
但是三份租赁合同中合同相对人并不是同一主体，前两份房屋租赁合同中的出租人为被告历华，××为案外人谷雨杰；而最后一份房屋租赁合同中的实际出租人为案外人谷雨杰，××为原告刘晓华，原告刘晓华未提供出充分证据证实这份合同经过原出租人即被告历华的追认。因此，根据合同的相对性原则，上述合同分别对不同的主体具有约束力，原告不能以其与案外人谷雨杰签订的合同约束被告历华，当然也就不能以其依据其与谷雨杰之间的合同向谷雨杰交付了押金，谷雨杰依据与被告历华签订的合同向被告历华交付了押金，便要求被告历华返还其押金。
另外，被告吕昌菊在上述三份合同中的身份均是中介人，原告刘晓华要求中介人即被告吕昌菊返还其押金，无法律依据。
综上所述，原告刘晓华要求被告历华、吕昌菊返还押金4000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓华要求被告历华、吕昌菊返还押金4000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年五月二十四日
书记员 宫 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00689号
原告李树堂，男。
委托代理人李敏，女。
被告方绳田，男。
原告李树堂与被告方绳田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树堂的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2008年10月30日，被告方绳田向原告李树堂借款40000元，打了借条，但到还款期被告方绳田未还钱，原告故诉至人民法院，请求依法判决被告支付欠款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月30日给原告出具借条一份，内容为“今借到李树堂肆万元整”，现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交有被告签名的借据一份，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律法规允许。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果。现被告依据主张，除陈述外，提交有被告签名的借据一份，本院予以采信。原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利，原告现主张被告偿还借款4万元，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告方绳田偿还原告李树堂借款40000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执754号
移送执行人本院刑庭。
被执行人林锋，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
广州市白云区人民检察院指控被告人林锋犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2467号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，林锋应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因林锋未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月18日向被执行人林锋发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金3000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人林锋名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人林锋有可供执行的财产。综上，被执行人林锋目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执754号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初150号
原告：徐某某，男，1962年7月7日生，满族，农民。
被告：艾某，男，28岁。
本院在审理原告徐某某诉被告艾某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐某某负担25元。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
人民陪审员 孙向阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李冰冰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第490号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任××，中共党员。2015年4月27日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月25日1时许，被告人任××酒后驾驶牌照号为津D×××××的金色上海大众牌桑塔纳轿车，在天津市东丽区军粮城街广福家园广场内由东向西行驶途中，被民警当场查获。经鉴定，被告人任××血液中酒精含量为149毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人苑××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，线路图，被告人任××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人任××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某甲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人吴某在其经营的佛山市顺德区马冈村委会马北石歧大街19号士多店内接受吕某乙、何某、卓某等参赌人员超过42人次的六合彩投注，并从中抽头渔利。2016年4月19日，民警到场抓获吴某，扣押涉案投注单据、一支圆珠笔及赌资人民币3070元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述，对证人何某、吕某乙、卓某的辨认笔录，对作案地点及涉案单据的指认笔录；证人何某、吕某乙、卓某的证言，对被告人吴某的辨认笔录，对作案现场及涉案单据的指认笔录；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；移交涉案财物清单；处理物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，以接受非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押赌资应予以没收、上缴国库；涉案在押作案工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区杏坛派出所的赌资人民币3070元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌具圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初142号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人庞某，男，1990年2月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同年9月27日由本院决定逮捕，同年10月5日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派副检察长田国峰、检察员张园园出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚10时左右，被告人庞某与被害人刘某某在保定市满城区宏昌大街与玉川路交叉口西南角大嘴烧烤店吃饭时因琐事发生口角，后庞某在大嘴烧烤店南侧用啤酒瓶将刘某某打伤。2015年8月19日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某据蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，背部软组织创留有瘢痕长27厘米，损伤程度属轻伤二级。
2016年2月4日，被告人庞某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，庞某一次性赔偿刘某某医药费、营养费、误工费等各项费用共计170000元，刘某某对庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、左某、史某、朱某某的证言，被害人刘某某的陈述，司法医学鉴定意见书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庞某持凶器实施犯罪行为，并致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人庞某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 田玉振
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初858号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）823号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（载廖某、柳某某）至中山市小榄镇菊城大道与联丰路交汇处时，因操作不当碰撞路中圆形花坛而肇事，事故造成被告人李某某、被害人廖某、柳某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月11日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.4mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某、柳某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十一日
书记员 黄乐怡
区伟杰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初128号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈星华，男，1979年9月12日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，住江西省庐山市，曾因犯盗窃罪于2008年8月28日、2010年5月4日、2013年6月19日被苏州市吴中区人民法院分别判处有期徒刑一年一个月、二年八个月、七个月，2015年6月10日再次因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年1月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被德安县公安局刑事拘留，同年7月31日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈星华犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日凌晨0时许，被告人陈星华到德安县蒲亭镇火车站路92－11号叶某住宅，强行将该住宅一楼防盗窗的一根钢筋破坏，爬窗户进入该住宅大厅，将大厅玻璃柜的玻璃砸破，将叶某放置在玻璃柜中的一个背包内的700元现金盗走。
此外，2017年7月5日凌晨3时许，被告人陈星华到德安县蒲亭镇朝阳路3号胡某经营的金福康金店，用钢筋将该金店卷拉门拉开，准备进入该金店盗窃，因触动了报警器，被告人陈星华便逃离现场，未在该金店盗窃财物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人陈星华的供述、被害人叶某等人的陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、辨认笔录、归案情况说明、前科证明材料、身份信息证明等证据。公诉机关认为，被告人陈星华采取秘密窃取手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈星华刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈星华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年7月4日凌晨0时许，被告人陈星华来到德安县蒲亭镇火车站路92－11号叶某住宅，强行将该住宅一楼防盗窗的一根钢筋破坏，爬窗进入住宅大厅，砸碎大厅玻璃柜的玻璃，将叶某放置在玻璃柜中的一个背包内700元现金盗走。经公安机关现场勘查，在碎玻璃片上提取了指纹一枚。
此外，2017年7月5日凌晨3时许，被告人陈星华来到德安县蒲亭镇朝阳路3号胡某经营的金福康金店，用钢筋将该金店卷拉门拉开，准备进入该金店盗窃，因触动了报警器，被告人陈星华便逃离现场，未在该金店盗窃财物。
2017年7月18日凌晨，被告人陈星华因形迹可疑被瑞昌市公安局抓获，并通过指纹比对系统发现其涉嫌在德安县作案，同日将其移送德安县公安局并被刑事拘留。
上述事实，被告人陈星华在开庭审理过程中均无异议，并有其指认犯罪现场笔录及照片，被害人叶某、胡某的陈述，德安县公安局德公（刑）勘[2017]127号现场勘验检查工作记录及现场照片，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，德安县公安局（德）公（司）鉴（痕）字[2017]008号手印鉴定书，被告人陈星华前科刑事判决书、释放证明书、归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈星华以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈星华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且多次因盗窃被判刑，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人陈星华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈星华退赔被害人叶新霞人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 殷志军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02875号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：赵娜。
被告：朱兢。
委托代理人：赵崇樨。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告朱兢追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5585元，减半收取2792.50元，由原告浙江知本担保有限公司负担，其余2792.50元退还原告浙江知本担保有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3715号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曾建。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告曾建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曾建向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日共欠透支本息及费用6864.84元，经交行省分行多次催收，曾建仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曾建归还信用卡透支本息及费用6864.84元（截至2014年7月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告曾建承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告曾建未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曾建向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曾建向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日，曾建所申领信用卡累计透支本息及费用6?864.84元，以上款项曾建未给付。后经交行省分行向曾建催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曾建向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曾建未在约定的期限内偿还欠款，故曾建作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾建偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
曾建于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月8日透支本息及费用6?864.84元以及从2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由曾建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第822号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王建旭，曾用名王常波，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
诉讼代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王建旭犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，附带民事诉讼五原告人诉讼中提起附带民事诉讼，并于2015年10月16日公开开庭合并对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，诉讼代理人孙泽鹏、刘爱玉、被告人王建旭及诉讼代理人赵邦亮到庭参加诉讼。青岛市城阳区人民检察院于2015年11月5日建议本案延期审理，本院依法作出延期审理决定。同年11月9日附带民事诉讼原告人申请撤附带回民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日00时10分许，被告人王建旭驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区黑龙江北路由北向南行驶至城马路路口处与前方袁某乙醉酒后持B2驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，袁某乙伤。肇事后王建旭驾车逃逸，后于当日下午到交警部门投案。袁某乙经抢救无效于2015年6月23日死亡。经现场勘查及调查，王建旭承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王建旭违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日00时10分许，被告人王建旭驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区黑龙江北路由北向南行驶至城马路路口处与前方袁某乙醉酒后持B2驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，�车损，被害人袁某乙受伤。肇事后，被告人王建旭驾车逃逸，被害人袁某乙经抢救无效于2015年6月23日死亡。经现场勘查及调查，被告人王建旭承担本次事故的全部责任。2015年6月17日中午，被告人王建旭到即墨市交警大队马山中队投案。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已另行诉讼。因被告人王建旭未能赔偿被害人家属经济损失，被害人家属要求法院量刑时对被告人王建旭从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录证实，2015年6月17日0时18分匿名人报案称在城阳高架桥墨水河附近，不明车撞摩托车逃逸，人伤。
2、即墨市交通警察大队马山中队投案情况说明证实，2015年6月17日10时许，王建旭到马山中队投案称系自己开车发生单方事故，撞在桥墩上。我中队民警带其�认现场，来到204线西元庄铁路桥下王建旭称在此处撞桥墩发生事故。民警在此处未发现车辆散落物，经联系城阳事故科民警，获知6月16日晚在城阳黑龙江北路城马路路口处发生一起逃逸事故。
3、城阳交警大队归案情况说明证实，2015年6月17日中午，城阳事故科接即墨马山中队通知，被群众举报的一辆轿车有肇事逃逸嫌疑，该车驾驶人王建旭已到马山中队投案。民警到即墨事故科停车场查看了鲁B×××××号轿车，发现该车前部撞损厉害，前风挡玻璃破碎且附着头发及红色斑迹，有重大肇事嫌疑，经对王建旭进行审查，该称在城阳高架桥下发生事故，出事后因害怕逃离现场。后民警在王建旭的见证下提取了该车前风挡玻璃上的头发及斑迹，经DNA鉴定，证实鲁B×××××号轿车系将袁某乙撞倒的肇事车辆。
4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于黑龙�北路城马路路口处。
5、道路交通事故认定书证实，被告人王建旭承担此事故的全部责任，袁某乙不承担事故责任。
6、查询驾驶证、行驶证及保险单证实被告人王建旭的证件齐全，保险终止日期为2015年2月20日。
7、讷河市同心派出所证明材料证实，被害人袁某乙父亲袁明宪、母亲王奎玉、妻子胡亚丽、长女袁春欣、长子袁春宇。
8、青岛市城阳区人民医院门诊病历证实，2015年6月17日0时30分一无名氏男子入院救治，因呼吸循环功能衰竭死亡。
9、青岛市城阳区人民医院更正证明证实，患者袁某乙，男45岁，入院时姓名写为：无名氏，经核实患者真实姓名为袁某乙。
10、死亡医学证明证实，被害人袁某乙于2015年6月23日死亡。
11、提取笔录证实，2015年6月18日10时30分，城阳交警大队民警在王建旭的见证�，提取了鲁B×××××号肇事轿车前风挡玻璃上的部分头发及斑迹。
12、户籍证明书证实，被告人王建旭的身份情况。
13、证人袁某甲的证言证实，2015年6月17日凌晨三时许，医院的人用袁某乙的手机给我打电话，我获知袁某乙发生事故后，马上开车赶到城阳区人民医院。6月23日七点多钟我哥袁某乙经抢救无效死亡。
14、证人高某的证言证实，2015年6月16日晚九点多钟，王建旭给我打电话，说他过一会过来找我玩。到了晚上十一点四十五分左右，他说快到了，让我到华林盛舞练歌房门口接他。过了几分钟，我赶到华林盛舞门口时，他是驾驶鲁B×××××号轿车过来的，我看到轿车前头撞得很严重，风挡玻璃碎了，我问他车怎么了，他说不知道撞什么了，然后我上了车的后排座位，我给他指路到了我的住处。
15、被告人王建旭的供述证�，2015年6月16日晚十点多钟，我驾驶鲁B×××××号轿车从上马出发到即墨仇家沟岔，沿着黑龙江北路从西元庄方向往城阳建材市场方向走，我车走在两排高架桥桥墩中间的车道内，晚上十二点左右，当我车快到转盘时，具体什么地方我不清楚，我突然发现一个黑影从我的左侧往右侧运动，我还没来得及反应，我车就和那个黑影撞了，我车前风挡玻璃碎了，没停车继续往前走了，我朋友高某在村里等着我。
本院认为，被告人王建旭违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人王建旭主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性�、情节、社会危害性及控辩双方的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制；
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00725号
上诉人（原审被告）：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
上诉人（原审原告）：王龙卓，男，1976年10月2日生，满族，现住开原市。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
上诉人开原市农村信用合作联社（以下简称信用社）与上诉人王龙卓姓名权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院于2015年10月12日作出（2015）开民一初字第00381号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人信用社的委托代理人郭志田、上诉人王龙卓的委托代理人赵常艳到庭参加诉讼。
原告王龙卓一审诉称：原告于2015年1月因购房贷款时，银行在查询信用记录时告知原告有不良记录。经原告在中国银行征信中心调取个人信用报告时，发现在信用逾期账户明细下2011年6月30日信用社贷款125万元，并于2013年5月28日到期，余额1222000.00元。该贷款并非原告所为，被告对原告的侵权行为已造成原告不能贷款买房。现要求1、被告停止侵权，撤销贷款合同，并消除原告的不良信誉记录。2、被告向原告赔礼道歉，并给予35000.00元的损失费用。诉讼费由被告承担。
被告信用社一审辩称：被告没有侵害原告的姓名权，原告没有提出侵权事实，被告有证据证明原告确实在被告处贷款。原告撤销权已经消灭。要求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年6月30日，被告向借款人王龙卓发放贷款125万元，借款到期日为2012年6月29日，借款凭证记载借款用途为贷款重组。借款人处为“王龙卓”印章。2015年1月25日，原告王龙卓通过互联网个人信用信息服务平台查询个人信用报告，记载“2011年6月30日开原市农村信用合作联社中固信用社发放的1250000元（人民币）农户贷款，2013年5月28日到期。截至2013年5月，已变成呆账，余额1222000”。该笔贷款系原告王龙卓父亲王佩林签字盖章。该笔贷款在原告个人信用报告中为不良贷款记录。原告因为其不良贷款记录无法进行按揭贷款购买楼房。现原告要求被告停止侵权，撤销贷款合同，并消除原告的不良信誉记录。2、被告向原告赔礼道歉，并给予35000.00元的损失费用。诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民享有姓名权，依法应予保护。原告王龙卓有权使用自己的姓名，禁止他人冒用自己的姓名。被告在未经原告确认承担贷款的情况下，以原告为借款人进行贷款重组，且在2011年至2015年未向原告主张偿还贷款权利，致使原告在银行的个人信用系统中有了不良贷款记录。被告办理贷款业务时，疏于管理，审查不严，其行为已构成对原告姓名权的侵害，对此应承担民事责任。公民的姓名权受到侵害，公民有权要求停止侵害，并赔偿损失。原告要求被告信用社删除原告网上的不良贷款记录的诉讼请求，本院应予支持。另原告要求被告赔偿损失35000.00元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：一、被告开原市农村信用合作联社于判决生效后三日内消除原告王龙卓在银行个人信用系统中的“2011年6月30日开原市农村信用合作联社中固信用社发放的1250000元（人民币）农户贷款，2013年5月28日到期。截至2013年5月，已变成呆账，余额1222000”不良贷款记录。二、驳回原告王龙卓的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，由被告开原市农村信用合作联社负担。
信用社的上诉理由和请求：一审认定事实错误，并非我方未经确认王龙卓承担贷款的情况下进行贷款重组，事实是王龙卓的父亲拿着王龙卓的身份证和名章来信用社办理的贷款，我方完全有充分的理由相信其父亲是合法代理人，而且在办理的过程中，王龙卓的弟弟王龙辉还给王龙卓打电话把事情经过讲清楚了，虽然签字是其父亲，但盖的王龙卓的名章。请求撤销原判，改判驳回王龙卓的诉讼请求。一、二审诉讼费由王龙卓承担。
王龙卓辩称：一审事实清楚，信用社办理手续不严格，构成对我的侵权。
王龙卓的上诉理由和请求：信用社不仅侵犯了我的姓名权，一审法院仅以侵犯姓名权判决信用社清除不良记录是不够的，我起诉时还要求撤销贷款合同，停止侵权，一审没有撤销贷款合同，信用社对我的侵权并没有停止。请求支持我的诉讼请求，一、二审诉讼费由信用社承担。
信用社辨称：我方没有侵犯王龙卓的权利，其父亲拿其名章和身份证复印件来办理贷款重组手续，我方有理由相信其父亲是代理人，构成民法上的表见代理。
本院认为：本案王龙卓起诉的内容为：撤销贷款合同、停止侵权、消除不良信誉记录，原审确定案由为姓名权纠纷不当。办理贷款重组时，王龙卓父亲带有王龙卓的身份证复印件及名章，且根据王龙卓、王龙辉给开原市信用联社的信可知，王龙卓父亲与王龙辉去办理贷款重组当日，曾与王龙卓通过电话，王龙卓对此事是知情的，根据以上情节，王龙卓父亲的行为是否构成表见代理，请重审时进一步考虑。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00381号民事判决书；
二、发回辽宁省开原市人民法院进行审理。
上诉人王龙卓的上诉费675元，退回王龙卓；上诉人开原市农村信用合作联社的上诉费675元，退回开原市农村信用合作联社。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 浩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3542号
原告李爱平。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被告张兆杰，（未到庭）。
被告孙洪男。
原告李爱平与被告张兆杰、被告孙洪男债权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人赵贤，被告孙洪男到庭参加诉讼，被告张兆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，二被告系夫妻关系。2004年12月30日，被告孙洪男将原告砍伤，2010年被告孙洪男被公安机关抓获，2010年9月29日，原告与被告孙洪男达成协议，约定二被告向原告赔偿各项损失20万元，二被告先行赔偿原告4万元，剩余款项16万元另行出具欠条。当天被告张兆杰向原告出具欠条，欠条写明被告张兆杰欠原告赔偿款16万元及在此之前欠原告的10万元，共计欠原告26万元，在两年之内还清。时至今日，原告多次找二被告索要欠款，二被告均迟迟不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决二被告赔偿原告欠款26万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆杰未提供书面答辩意见。
被告孙洪男辩称，确实有这回事，十年前，原告向被告借钱，被告朋友将原告打伤，报案后，八年后被告被抓了，在看守所。协议书是其媳妇张兆杰所写，欠条也是其媳妇所写。被告媳妇先给了原告4万元，其余16万元给原告打了欠条。另10万元被告并没有欠原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年12月30日，被告孙洪男与原告发生争执，原告被砍伤。2010年被告孙洪男被公安机关抓获。2010年9月29日，被告孙洪男的妻子张兆杰与原告李爱平签订协议书，并为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠李爱平人民币拾陆万元（赔偿款），以前欠李爱平拾万元，总计贰拾陆万元整，两年内争取还清。2010年9月29日张兆杰。”原告李爱平提供如下证据：一、2010年9月29日被告张兆杰与原告签订的协议书，证明被告孙洪男将原告打伤并同意向原告赔偿20万元，先行给付4万元，其余16万元出具欠条。二、2010年9月29日，张兆杰出具的欠条一份，证明被告欠原告26万元，包括16万元的赔偿款以及另外10万元的借款。
被告孙洪男对原告提供证据的质证意见为：承认被告孙洪男与原告发生争执的事实。称协议书、欠条系被告妻子张兆杰书写。被告孙洪男表示将原告打伤系其朋友所为，但未提供证据证明。被告在看守所，妻子张兆杰为了让被告孙洪男早日被释放，就给原告打了16万元的欠条。原告欺骗张兆杰称，孙洪男欠原告10万元，后来张兆杰就给原告出具欠原告26万元的欠条。
庭审中，原告称，另外10万元是2004年之前欠的，双方之前就认识，陆陆续续借的，均是现金给付，具体日期记不清了，是普通的民间借贷，对此未提供其他证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙洪男与原告发生争执，原告被砍伤，后被告孙洪男被公安机关抓获是事实。被告在看守所期间，2010年9月29日，原告李爱平与被告张兆杰签订了《协议书》并为原告写下了欠条。被告孙洪男表示该份协议书及欠条系张兆杰受欺骗的情形下签订的，但被告孙洪男、张兆杰均未提供证据证明。被告孙洪男在看守所期间，原告李爱平与被告张兆杰达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，双方已形成了债权、债务关系。被告已履行给付了4万元，余下的16万元亦应给付。对于原告另主张的10万元，因被告孙洪男不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本案不作处理，双方可另行解决。被告张兆杰与被告孙洪男系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪男与张兆杰于本判决生效后十日内共同给付原告李爱平人民币160000元。
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李爱平负担1000元、被告孙洪男负担1600元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟 瑶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第198号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年4月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人黄某某为经营自家毛竹林和农田，擅自驾驶勾机到建瓯市小松镇李园村110林班3大班1小班土名“牛廊坑”山场开机耕路。在开机耕路的过程中，被告人黄某某擅自将该山场内林权属李园村集体所有的国家级生态公益林木挖倒，被挖倒的林木均遗留在山场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被毁坏的林木131株，其中马尾松12株，阔叶树119株，合计立木材积9.185立方米。
2015年4月24日，被告人黄某某经小松森林派出所民警电话通知后到该所接受询问期间，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、报案报告、户籍证明等书证；2、证人李某某、黄某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为进行营利性生产，在未经准许的情况下，擅自驾驶勾机对林权属集体所有的国家级生态公益林实施勾掘，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，接通知后前往公安机关接受询问期间，如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第696号
罪犯刘魏刚，男，1989年8月8日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘魏刚犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人1475.74元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月29日以（2012）川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人刘魏刚犯抢夺罪，判处被告人刘魏刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯刘魏刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘魏刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘魏刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，裁定如下：
将罪犯刘魏刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢45-2号
申请执行人：张敏，女，汉族，生于1982年3月9日，住福建省石狮市。
被执行人：李文雄，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行张敏与李文雄合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冷 兴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9707号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇元江元村聚富花园。
法定代表人袁丙航。
委托代理人邓优华，公司员工。
委托代理人黎丽，公司员工。
被告毛朝霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告毛朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2016年10月20日向法院申请撤回对被告毛朝霞的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告毛朝霞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第570号
申请执行人谢x根。
申请执行人谢x发。
被执行人谢x林。
申请执行人谢x根、谢x发与被执行人谢x林合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢x林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢x根、谢x发于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人谢x根、谢x发。申请执行人谢x根、谢x发亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢x林在具备执行条件时，申请执行人谢x根、谢x发可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人谢x根、谢x发再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月十日
书记员 倪海娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初37-1号
原告徐曙光。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告张卫军。
本院受理原告徐曙光诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，原告徐曙光于2016年1月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张卫军在罗田理工中等专业学校享有的债权180000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告徐曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张卫军在罗田理工中等专业学校享有的债权180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 余 宏
审判员 李卫东
审判员 瞿国文
二〇一六年一月十一日
书记员 张 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第453-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县慧兴化工有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县慧兴化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县慧兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05435号
原告程慧，女，汉族，1984年9月25日出生。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告西安交通大学第二附属中学南校区，住所地西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城小区。
法定代表人赵庆，该校董事长。
委托代理人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
被告西安交通大学附属小学南校区，住所地西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城小区。
法定代表人赵庆，该校董事长。
委托代理人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
原告程慧与被告西安交通大学第二附属中学南校区（以下简称交大二附中南区）、西安交通大学附属小学南校区（以下简称交大小学南区）劳动争议纠纷一案，程慧向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）685号裁决书，程慧对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧的委托代理人刘颖、陈晓、被告交大二附中南区、交大小学南区的委托代理人郭晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧诉称，2012年元月，原告经交大二附中南区招聘至财务中心工作，该财务中心同时负责被告交大小学南区的财务管理工作，入职当天交大二附中南区将原告派往交大小学南区工作，负责财务代办员的工作，工资由交大小学南区实际支付。原告入职后，二被告均未与原告签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2013年6月5日，原告为维护合法权益，向西安市雁塔区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决二被告与原告签订书面的劳动合同、支付双倍工资、办理社会保险。但西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经过审理作出的裁决书驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告之间已经订立了无固定期限劳动合同，并签订书面无固定期限劳动合同。2、被告支付从2012年2月至2013年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。3、被告为原告缴纳从2013年1月1日起至判决作出之日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
被告交大二附中南区、交大小学南区辩称，原告与二被告之间不属于劳动关系，被告可以向法庭提供二被告的人员花名册、考勤记录等可以证明原告不受二被告管理的事实，原告与二被告之间属于劳务关系，无隶属关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告程慧2012年1月入职被告交大小学南区，负责财务报账工作，截止法庭辩论终结前原告依然在交大小学南区工作。原告在职期间，被告交大小学南区未与原告签订书面的劳动合同，亦未缴纳社会保险，工资通过银行发放。原告提供了西安市雁塔区物价局核发的《收费员证》，该证载明的共工作单位为西安交通大学附属小学南校区。2013年6月，原告申请劳动仲裁。根据原告提供的银行交易清单显示，原告2013年6月之前的月平均工资为每月2899元。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）685号裁决书、工资流水交易清单、收费员证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，根据原告提供的收费员证记载的工作单位及原告程慧、被告交大小学南区陈述，均认可原告至今仍在被告交大小学南区工作，因此原告应自2012年1月起与被告交大南区小学建立劳动关系至今。关于被告辩称的原告与其不存在隶属关系，应属于劳务关系的意见，因原告长期在交大南区小学工作，被告按月向原告发放工资，双方之间具有劳动关系的人身隶属性，因此被告的该辩解意见，本院不予采信。原告2012年1月入职后至今，被告交大小学南区未与原告程慧签订书面的劳动合同，因此被告交大小学南区应根据上述法律规定向原告支付11个月工资31889元作为未签订书面劳动合同的双倍工资差额。同时，因被告交大小学南区未与原告订立书面劳动合同已经超过一年，因此应该与原告补订无固定期限劳动合同。
关于原告要求被告补缴社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安交通大学附属小学南校区于本判决生效之日起十日内与原告程慧补签无固定期限劳动合同。
二、被告西安交通大学附属小学南校区于本判决生效之日起十日内向原告程慧支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告西安交通大学附属小学南校区承担，因原告已经预交，故被告交大小学南区应将案件受理费和上述款型一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第933号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年11月20日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月1日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被取保候审，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月19日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月份，被告人杜某为还赌债，通过刘福强（另案处理）伪造菏泽市社会保障和房产管理局房屋所有权证1本，并用该房产证抵押向刘爱民借款，骗取刘爱民人民币75000元。
2014年7月10日被告人杜某到菏泽市公安局牡丹分局投案自首。
案发后，被告人杜某退赔被害人刘爱民经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘爱民陈述，证人杜中玲、姚爱东、刘福强、李国贞、司振国、刘文博、庄兆亮等人的证言，伪造的房产证，菏泽市社会保障和房产管理局出具的证明、房屋档案资料，房屋买卖协议及欠条，菏泽市公安局牡丹分局出具的投案证明、户籍证明，调解协议及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杜某到案后，检举、揭发他人的犯罪行为，并协助司法机关抓捕其检举的犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚；被告人杜某积极退赃，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人杜某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年一月五日
书记员 奚 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1916号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司经理。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：刘喜林，现住镇赉县。
原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告刘喜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤林、被告刘喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县中远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘喜林给付物业管理费3120元并给付银行利息。事实与理由：原告是对镇赉县书香蓝郡小区业主提供物业服务的物业公司，被告刘喜林是该小区内的业主。2009年10月10日，原告与被告签订了一份物业管理协议，按照双方签订的协议第四条二款之规定，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取，刘喜林现住房面积81.88㎡，从2013年-2017年，物业费每年608元，（其中包括2016年至2017年卫生二次清运费24元+楼道照明16元，共计每年40元）。被告5年共欠物业费总额3120元。原告向被告提供了服务，被告予以接受，双方形成物业合同服务关系。被告应支付物业费，经原告多次索要，被告拒不给付，诉至法院。
被告刘喜林答辩称：因一楼建地下室，危害我居住安全，阳台开裂，3窗户透风、透气。基于以上三点不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:镇赉县中远物业管理有限公司于2009年6月2日登记注册，具备三级物业管理资质，负责镇赉县书香蓝郡小区的物业管理服务，刘喜林系镇赉县书香蓝郡小区1期13号楼3单元301室（建筑面积81.88平方米）的业主。2009年10月10日，刘喜林与镇赉县中远物业管理有限公司签订物业管理协议书，合同约定物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收费。每年垃圾二次清运费24元、楼道照明电费16元，每年共计40元。本院确认刘喜林实际拖欠物业费2947.68元（88.18平方米X0.6元X12个月X5年），同时刘喜林欠2016年至2017年垃圾二次清运费加楼道照明电费共计80元，以上款项刘喜林应交物业费合计3027.68元。原告请求被告给付物业费3120元计算错误，本院不予全部支持。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及营业执照、物业管理资质等级证明、物业管理协议书、催缴物业费通知单等证据证明并在卷佐证。
本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中镇赉县中远物业管理有限公司是刘喜林所在小区的物业服务企业，其收费标准已经物价部门审批，具有物业收费资质，且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。刘喜林作为小区业主享受中远物业管理有限公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故原告要求被告给付物业费等相关费用共计3027.68元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告给付利息，但刘喜林与镇赉县中远物业管理有限公司签订物业管理协议书中并未约定逾期给付物业费业主承担利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
庭审中，刘喜林辩称：因一楼建地下室，危害其居住安全，阳台开裂，窗户透风、透气，不同意给付物业费。本院认为，一楼建地下室危害被告的居住安全，被告应向镇赉县住建局反映情况，由相关部门处理，与原告无关。至于阳台开裂，窗户透风、透气，因该楼房现已过保质期，被告应自行修缮，原告无义务为被告维修，故被告的辩解本院不予支持，被告应按物业管理协议书的约定履行缴纳物业费的义务。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
刘喜林于本判决生效后立即给付镇赉县中远物业管理有限公司物业费、垃圾二次清运费、楼道照明电费合计3027.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00114号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与王彩燕合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第311号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
济南市长清区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第812号
原告闻军熔，女，生于1950年5月17日，汉族，居民，住江苏省南京市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人董国栋，山东辰静律师事务所实习律师。
被告济南恰维网络科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人王振平。
本院在审理原告闻军熔与被告济南恰维网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告闻军熔提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻军熔撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告闻军熔负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审�卢宪华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王兴凤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执570号
申请执行人贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇。
法定代表人王韵霏，系该公司总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初463号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司租金、进出场费和违约金人民币共计人民币一十二万五千三百五十元；二、驳回原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7571元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担1400元，由原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司承担6171元。
因被告未按期履行给付义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已对以上财产轮候查封，现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的所有财产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 饶承忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4078号
原告施一波。
被告沈焕林。
原告施一波诉被告沈焕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施一波到庭参加诉讼。被告沈焕林经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施一波诉称：被告于2012年11月23日向原告借款12万元，承诺于同年12月7日归还借款本金及利息。后经原告多次催讨，被告于2012年12月12日归还7万元，余款5万元至今未归还。现起诉要求：1.被告归还原告借款本金5万元；2.被告支付借款利息20850元（12万元自2012年11月23日起至2012年12月12日止按月利率1.8%计算，利息为1440元；5万元自2012年12月13日起至2014年9月29日止按月利率1.8%计算，利息为19410元）。
被告沈焕林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12万元，并约定借款期限及借款利率等内容。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据�本院查明以下事实：2012年11月23日被告沈焕林向原告施一波借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月23日起至2012年12月7日止，借款利率约定为同期同类银行贷款利率的四倍。后被告于2012年12月12日归还借款本金7万元，余款5万元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈焕林于本判决生效后十日内返还施一波借款50000元，并支付借款利息20850元，合计70850元。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由沈焕林负担。该款施一波已向本院预交，由沈焕林于本判决生效后十日内直接支付给施一波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年十一月六日
书记员 韩燕华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立华，女，1972年4月6日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立明，男，1972年4月29日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小霞，女，1963年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
再审申请人刘立华因与被申请人刘立明、郭小霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘立华申请再审称，一审判决正确，二审判决错误。刘立华与刘立明在双方介绍对象时就有约定，不经申请人同意随意借钱由刘立明自己承担，媒人可以证实，且该媒人在一审已经出庭作证。申请人不知情，此债务确实没有用于家庭共同生活。二审审判程序不合法，开庭时没有组成合议庭，由审判长一人审的。请求法院撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案借款是否为夫妻共同债务，刘立华是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，刘立明收到借款的当日即将该借款打给了案外人并不能说明本案债务为刘立明的个人债务，刘立华未能举证证明债权人郭小霞与刘立明明确约定了本案借款为个人债务，亦未能举证证明本案存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，涉案借款发生在刘立明与刘立华夫妻关系存续期间，刘立华亦没有举证证明其与刘立明在婚姻关系存续期间对双方对外所负的债务承担，且没有举证证明郭小霞知道双方的约定。综上，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，由刘立明与刘立华共同承担还款责任。刘立华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立华的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立华，女，1972年4月6日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立明，男，1972年4月29日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小霞，女，1963年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。再审申请人刘立华因与被申请人刘立明、郭小霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘立华申请再审称，一审判决正确，二审判决错误。刘立华与刘立明在双方介绍对象时就有约定，不经申请人同意随意借钱由刘立明自己承担，媒人可以证实，且该媒人在一审已经出庭作证。申请人不知情，此债务确实没有用于家庭共同生活。二审审判程序不合法，开庭时没有组成合议庭，由审判长一人审的。请求法院撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案借款是否为夫妻共同债务，刘立华是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，刘立明收到借款的当日即将该借款打给了案外人并不能说明本案债务为刘立明的个人债务，刘立华未能举证证明债权人郭小霞与刘立明明确约定了本案借款为个人债务，亦未能举证证明本案存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，涉案借款发生在刘立明与刘立华夫妻关系存续期间，刘立华亦没有举证证明其与刘立明在婚姻关系存续期间对双方对外所负的债务承担，且没有举证证明郭小霞知道双方的约定。综上，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，由刘立明与刘立华共同承担还款责任。刘立华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立华的再审申请。审判长 崔 普审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月二十日书记员 祁立肖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1652号
原告董某，男。
被告费某，女。
原告董某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年2月17日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子，现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告费某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2000年10月自由恋爱，2003年2月17日经政府登记结婚。婚后感情一般，于2003年6月27日生育一子取名董某甲。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子董某甲由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、婚生子户口薄复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告费某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16053号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1972年4月25日出生,汉族,身份证住址江苏省睢宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金15872.41元、利息8741.45元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金652.56元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金15872.41元、利息8741.45元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金652.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15872.41元及滞纳金652.56元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息8741.45元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1954号
原告张家港保税区鑫春贸易有限公司。
法定代表人葛某某。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告上海双杰纺织服装有限公司。住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路***号***幢﹤／font﹥。法律文书送达确认地上海市嘉定区浏翔公路XXX号西栋三楼。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤兵、被告委托代理人张某某、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2013年8月起开始业务往来，由原告向被告供应面料，至2014年1月22日，被告结欠原告货款人民币715143.60元（以下币种同），后被告给付货款5万元，对余款665143.60元拖欠未付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款665143.60元，并偿付自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的银行利息损失（以665143.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称：欠款属实，同意承担银行利息损失，但因经济困难，要求分三年给付。
鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供之货物后，理应及时给付相应的货款。现被告拖欠原告的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，理应偿付原告相应的银行利息损失。被告对原告的诉讼请求予以认可，亦与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海双杰纺织服装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告张家港保税区鑫春贸易有限公司货款人民币665143.60元，并偿付自2014年1月23日至本判决确定给付之日止的银行利息损失（以665143.60元为基数，按中国人民银行企业流动资金同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计诉讼费9220元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1954号原告张家港保税区鑫春贸易有限公司。法定代表人葛某某。委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告上海双杰纺织服装有限公司。住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路***号***幢﹤／font﹥。法律文书送达确认地上海市嘉定区浏翔公路XXX号西栋三楼。法定代表人徐某某。委托代理人张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤兵、被告委托代理人张某某、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间自2013年8月起开始业务往来，由原告向被告供应面料，至2014年1月22日，被告结欠原告货款人民币715143.60元（以下币种同），后被告给付货款5万元，对余款665143.60元拖欠未付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款665143.60元，并偿付自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的银行利息损失（以665143.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告辩称：欠款属实，同意承担银行利息损失，但因经济困难，要求分三年给付。鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供之货物后，理应及时给付相应的货款。现被告拖欠原告的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，理应偿付原告相应的银行利息损失。被告对原告的诉讼请求予以认可，亦与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海双杰纺织服装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告张家港保税区鑫春贸易有限公司货款人民币665143.60元，并偿付自2014年1月23日至本判决确定给付之日止的银行利息损失（以665143.60元为基数，按中国人民银行企业流动资金同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计诉讼费9220元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一四年十一月十八日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2341号
原告：嘉祥县森鸿木业有限公司。
法定代表人：聂继君，总经理。
被告：曲阜市顺城木业有限公司。
法定代表人：王淑民。
被告：郭春九，男。
原告嘉祥县森鸿木业有限公司与被告曲阜市顺城木业有限公司、郭春九买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）曲立商初字第887号民事裁定。嘉祥县森鸿木业有限公司不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月23日作出裁定，撤销本院（2015）曲立商初字第887号民事裁定，由本院立案受理。本院于2016年7月25日立案。原告嘉祥县森鸿木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉祥县森鸿木业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 李 严
人民陪审员 王茂峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2341号原告：嘉祥县森鸿木业有限公司。法定代表人：聂继君，总经理。被告：曲阜市顺城木业有限公司。法定代表人：王淑民。被告：郭春九，男。原告嘉祥县森鸿木业有限公司与被告曲阜市顺城木业有限公司、郭春九买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）曲立商初字第887号民事裁定。嘉祥县森鸿木业有限公司不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月23日作出裁定，撤销本院（2015）曲立商初字第887号民事裁定，由本院立案受理。本院于2016年7月25日立案。原告嘉祥县森鸿木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉祥县森鸿木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孔德法人民陪审员  李 严人民陪审员  王茂峰二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保56号
申请人崔能山。
被申请人崔卫永。
被申请人王玉杰，成年。
申请人崔能山与被申请人崔卫永、王玉杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉杰所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉杰所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十二日
代书记员 路雪菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2441号
原告张西房，男，汉族，1964年出生，住山东省新泰市。
委托代理人王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
委托代理人谢常朴。
委托代理人聂克海。
原告张西房与被告山东一箭建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、被告的委托代理人谢常朴、聂克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西房诉称，2011年，我为被告第十七工程处承接的青岛华强文化科技有限公司产业基地工程中其施工的停车场全部管网、水城西部分电管、东部水管、休闲会所部位污水、强弱电及PE管、园区兵马佣、魔法城堡部位电管、雨水等工程提供劳务，劳务总价款加上恐龙岛河道维修和零工为356160元，上述款项被告应于2012年1月11日全部支付，但被告支付了欠款255188元（其中最后一笔欠款30000元是阴历2013年腊月28日支付的），剩余欠款100972元未付，为此，诉请法院依法判令被告支付所欠劳务费100972元并赔偿原告欠款期间的经济损失。
被告山东一箭建设有限公司辩称，原告所诉事实不清，双方并没有清算，原告没有提供证据证明被告欠100927元，综上请求法庭驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，原告从2011年4月为被告第十七工程处承接的青岛华强文化科技有限公司产业基地工程中其施工的停车场全部管网、水城西部分电管、东部水管、休闲会所部位污水、强弱电及PE管、园区兵马佣、魔法城堡部位电管、雨水等工程提供劳务，从2011年4月28日至2012年元月5日的劳务费115760元被告均以工程款审批单的形式对原告的劳务费数额予以确认并支付给了原告；2012年1月11日，被告对原告的劳务费数额确认为338900元，2013年9月12日被告对原告的劳务费数额确认为17260元，原告总计为被告提供的劳务费总额是471920元，被告扣除了原告的其他费用6608元，2014年1月30日被告支付原告劳务费30000元，被告尚欠原告劳务费100972元未支付给原告，上述三份劳务费数量均是被告以工程款审批单的形式予以确认。
在原告提交的被告青岛华强文化科技产业基地工程款审批单上，被告的预算负责人是李某甲、范某甲，核实人是马某甲，项目经理是袁某甲，质检负责人是孟某甲，总指挥是李某乙，原告称上述十三份工程款审批单均是从工地部门会计肖某甲处取得，被告代理人表示对上述人员不认识，身份也不清楚，该工程是陈进以第十七公司名义负责施工的。对于付款情况也不清楚。
以上事实有工程款审批单、借记卡资料查询、银行交易明细清单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告以工程款审批单的形式对原告提供的劳务费用数额进行了确认，被告支付原告部分劳务费用后，尚欠原告劳务费100972元应于2013年9月12日但未支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付并赔偿原告相应的经济损失，经济损失的计算应按所欠劳务费100972元的同期银行贷款利率计算从2013年9月12日起计算至本院确定的还款之日止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，与事实不符，没有相反证据证实，该辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告山东一箭建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告张西房劳务费100972元并赔偿原告经济损失（按欠款100972元中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，从2013年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，财产保全费1120元，由被告山东一箭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2867号
原告朱志诚。
被告董洋。
本院在审理原告朱志诚与被告董洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告朱志诚所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告朱志诚所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十九日
书记员 王 璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1271号
申请执行人：王建伟，男，1969年12月9日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建伟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1271号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1271号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1271号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1271号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第207-1号
申请人：梁英敏，女，1975年9月17日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被申请人：张秀要，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省。
申请人梁英敏于2014年10月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全，要求保全被申请人张秀要价值共214300元的财产，并提供了现金214300元作担保，为此，本院裁定查封了登记在被申请人张秀要名下位于广州市x房五分之一的房屋产权。现被申请人张秀要提供214300元现金作反担保金，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀要名下位于广州市x房五分之一房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月二日
书记员 孟锦秋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民特字第1号
申请人崔某甲.
申请人崔某甲要求宣告被申请人崔某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，崔某乙，与申请人崔某甲系兄弟关系，崔某乙系弱智人，其父母均去世，没有妻子、儿女。崔某乙于2009年4月19日从大盛镇搭乘中巴车到冷水滩区，在冷水滩区凤凰园汽车站走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年7月11日，崔某甲向本院提出申请，要求宣告崔某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款规定，于2014年3月24日在人民法院报上发出寻找崔某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，崔某乙仍下落不明。
本院认为：被申请人崔某乙自2009年4月19日乘车走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人崔某甲请求宣告被申请人崔某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告崔某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡宏宇
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈 潇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00934号
申请执行人王润月，男，68岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00934号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00389号
原告赵文涛。
被告梁伟。
本院在审理赵文涛诉梁伟租赁合同纠纷一案中，原告赵文涛于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文涛撤回起诉。
案件受理费依法收取1622元，由原告赵文涛负担。
审判员 严庭东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄璐璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第318号
原告张若愚，男，22岁。
委托代理人张杰，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告西昌融盛实业有限公司。
住所地四川省西昌市三岔口东路220号。
法定代表人邹东明，董事长。
本院在审理原告张若愚与被告西昌融盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张若愚以原、被告双方已达成和解为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张若愚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张若愚撤回起诉。
本案案件受理费20236.00元，减半收取10118.00元，由原告张若愚负担。财产保全费5000.00元已由张若愚预交，本院予以退还。
审 判 长 叶庆华
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 慧