江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3440号
原告:王保华,男,1965年2月8日生,汉族,住如皋市，系受害人汪某之夫。
原告:王洁,女,1991年3月21日生,汉族,住如皋市，系受害人汪某之女。
原告:汪祥瑞,男,1945年7月28日生,汉族,住如皋市，系受害人汪某大哥。
原告:汪祥桂,男,1950年2月11日生,汉族,住如皋市，系受害人汪某二哥。
原告:汪祥美,女,1949年1月16日生,汉族,住如皋市，系受害人汪某之姐。
五原告共同委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:洪建明,男,1962年7月9日生,汉族,住如皋市。
被告:南通锡泰针织时装有限公司,住所地如皋市下原镇沈阳居委会10组。
法定代表人：郭夕林,董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
原告王保华、王洁、汪祥桂、汪祥美、汪祥瑞与被告洪建明、南通锡泰针织时装有限公司（以下简称锡泰时装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由为合同纠纷。原告王保华及五原告的共同特别授权委托诉讼代理人张海兵、被告洪建明及被告锡泰时装公司的特别授权委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方协议中分期付款的约定；2.被告洪建明立即给付五原告因汪某死亡的赔偿款120000元，被告锡泰时装公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告变更第2项诉讼请求为：被告洪建明立即给付五原告因汪某死亡的赔偿款120000元，被告锡泰时装公司承担一般保证责任。事实和理由：2014年3月29日，洪建明与汪某发生交通事故，汪某经抢救无效于当日死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，洪建明负本起事故主要责任，汪某承担次要责任。2014年6月12日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，汪某之父汪付才、之夫王保华、之女王洁与洪建明达成协议，约定由洪建明在交强险赔款之外赔偿其232500元，并约定还款日期等。后洪建明仅给付112500元，余款120000元至今未付。2014年7月25日，被告锡泰时装公司出具《担保书》一份，为上述款项的支付提供担保。2015年3月13日，汪付才逝世，其第一顺位法定继承人分别为汪祥瑞、汪祥桂、汪祥美。原告认为被告洪建明应按照协议约定及时足额支付赔偿款项。被告锡泰时装公司为上述款项提供担保，依法应承担一般保证责任。
被告洪建明辩称，我对不起死者家属，120000元我肯定要给。前年和去年我没有能赚多少钱，依我目前的条件每年只能给20000元，我没有钱。
被告锡泰时装公司辩称，公司提供的是一般担保，根据《担保法》第十七条的规定，在被告洪建明无财产可供执行前，担保人拒绝履行担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告洪建明驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与由汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪建明、汪某受伤，汪某经抢救无效于当日死亡。2014年5月8日，如皋市公安局交巡警大队作出皋公交认字[2014]第00303号道路交通事故认定书，认定洪建明承担该事故的主要责任，汪某承担该事故的次要责任。
经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心组织调解，受害人汪某的丈夫王保华、父亲汪付才、女儿王洁与洪建明于2014年6月12日达成调解协议，约定：“一、由洪建明除交强险赔偿款以外赔偿汪某亲属共计贰拾陆万贰仟伍佰元整，除已给付的叁万元，下余贰拾叁万贰仟伍佰元整……三、各方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的全部履行而全部了结，各方再无其他异议。四、本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。……本协议履行期限：余款贰拾叁万贰仟伍佰元整，于协议签订之日给付壹拾万元，2015年12月31日前给付壹万贰仟伍佰元，2016年12月31日前给付叁万元，2017年12月31日前给付叁万元，2018年12月31日前各付叁万元，2019年12月31日前给付叁万元……”。如皋市人民调解委员会于同日出具皋交调[2014]054号《人民调解协议书》。
2014年7月25日，被告锡泰时装公司出具《担保书》一份，上载“2014年03月29日，洪建明驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市下原镇……双方当事人因交通事故产生民事损害赔偿，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解并自愿达成如下协议：（皋交调[2014]054号）……现本单位承诺：如洪建明不能如期履行赔偿义务的，则由南通锡泰针织时装有限公司承担赔偿义务。”
协议签订后，被告洪建明于2014年6月12日给付100000元、于2015年12月15日给付12500元。
另查，受害人汪某的父亲汪付才（2015年去世）与母亲王太女（1997年去世）共生育四个子女，长子汪祥瑞、次子汪祥桂，长女汪祥美，次女汪某。汪某与王保华系夫妻关系，两人育有一女王洁。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
本案中，受害人汪某的法定继承人汪付才、王保华、王洁于2014年6月12日与被告洪建明达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。汪付才于2015年去世，汪祥桂、汪祥美、汪祥瑞作为其法定继承人依法继受其相关权利。
根据约定，余款232500元中，被告洪建明应于2014年6月12日给付100000元，于2015年12月31日前给付12500元，于2016年12月31日前给付30000元，于2017年12月31日前给付30000元，但至原告起诉时，被告洪建明仅给付112500元，且在原告诉讼后，被告洪建明至今仍未履行给付义务，侵犯了五原告的合法权益，依法应承担民事责任。故五原告诉请解除分期履行的约定，要求被告洪建明给付剩余赔偿款120000元，于法有据，应予支持。
关于被告锡泰时装公司的保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告锡泰时装公司在《担保书》上担保人处签名，其与原告之间的保证合同依法成立并生效。现五原告要求被告锡泰时装公司根据约定对洪建明的上述120000元债务承担一般保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告洪建明应给付五原告赔偿款120000元，被告锡泰时装公司对被告洪建明的给付义务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除皋交调[2014]054号《人民调解协议书》中分期履行的约定；
二、被告洪建明于本判决发生法律效力后立即给付原告王保华、王洁、汪祥桂、汪祥美、汪祥瑞120000元。
三、被告南通锡泰针织时装有限公司对上述第二项中被告洪建明的给付义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告洪建明、南通锡泰针织时装有限公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 冒 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 沙臻臻