上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9684号
原告：陈良迁，男，1963年10月14日生，汉族，住海市。
法定代理人：陈决华，系原告妻子，1964年10月8日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村*组****号。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：周祯铭，男，1996年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：龙吉合，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告陈良迁与被告周祯铭(下称第一被告)、龙吉合(下称第�被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)281,413.68元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：2016年12月19日22时40分，第一被告驾驶牌号为苏E8XX**小轿车在本区亭枫公路、罗星路路口，与原告驾驶的电动自行车(陈决华乘坐在上)发生碰撞，造成原告、陈决华受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任�2017年6月29日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见：原告左胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后治疗休息期120日，护理90日，营养60日。2017年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因2016年12月19日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期120日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告3,000元。
第二被告辩称，同意第一被告的意见。
第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费不�可。衣物损、交通费各认可200元。车辆修理费认可500元。伤残等级有异议，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告3,000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用700元，剩余9,300元。死亡伤残赔偿限额已使用3,046.70元，剩余106,953.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告驾驶的为非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告交通事故致蛛网膜下腔出血，四根肋骨骨折，鉴定机构据此作出原告伤残分别构成九级、十级的结论并无不当。且接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。对第三被告要求重新鉴定的�见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费12,838.70元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费11,240元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，属合理范围，本院予以支持。
5、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,300元的标准计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为13,800元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，按照城镇居民标准，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成九级、XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×22%＝253,844.80元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持10,000元。
9、修理费500元，第三被告无异议，本院予以支持。
10、衣物损，本院采纳第三被告的意见酌情支持200元。
以上1-3项合计14,858.70元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在剩余责任限额内直接赔偿9,300元，余额5,558.70元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为4,447元。第4-8项合计289,184.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在剩余责任限额内直接赔偿106,953.30元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额182,231.50元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为145,785.20元。第9-10项合计700元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
11、鉴定费6,050元，不属于交强险赔偿范围，由第三被告在商业三者险内赔偿80%为4,840元。
12、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿，扣除已支付的3,000元，还应赔偿4,000元。
综上，第三被告合计赔偿原告损失272,025.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周祯铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生�之日起十日内赔偿原告损失272,025.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,760元，由原告负担40元，第一被告负担2,720元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。