河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第176号
原告鹤见真空工程（上海）有限公司（以下简称鹤见真空公司），住所地上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号，组织机构代码75698060-0。
法定代表人辻本治，董事长。
委托代理人李青，系上海市鸿生律师事务所律师。
被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司），住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，组织机构代码72338164-4。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人刘树明，系河北国器律师事务所律师。
委托代理人李晓虹。
原告鹤见真空公司与被告盛华公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、温志鑫参加的合议庭审理本案，2014年10月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告鹤见真空公司委托代理人李青、被告盛华公司委托代理人刘树明、李晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤见真空公司诉称，原、被告双方于2010年8月10日签订《回收压缩机合同书》约定：被告向原告购买回收压缩机3套，价款共计5000000元，该合�对付款时间、方式等均作了详细约定。现被告盛华公司尚欠原告质保金500000元没有依约给付，故请求法院依法判令被告盛华公司给付质保金500000元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
原告鹤见真空公司为支持其诉讼请求，向本院提交：
一、《回收压缩机合同书》一份，证明双方合同关系及付款条件等；
二、入账通知书、记账凭证各一份，证明被告盛华公司支付预付款1500000元；
三、传真三份，证明原告催促被告盛华公司付款；
四、被告盛华公司传真回复一份，证明被告盛华公司对原告传真的答复；
五、2011年12月14日律师通知函及EMS邮寄凭证，证明原告要求被告盛华公司支付发货款、到货款，赔付逾期利息、场地占用费等；
六、承兑汇票、记账凭证，证明被告盛华公司支付发货款和到货款各1500000元；
七、货物运输装车清单、货物运输险保单，证明原告向被告盛华公司发货；
八、增值税专用发票、记账凭证，证明原告向被告盛华公司开具了金额5000000元的增值税发票；
九、律师通知函、邮寄凭证、邮寄凭证查询记录、银行账号变更通知，证明原告要求被告盛华公司支付质保金。
被告盛华公司承认原告所诉拖欠其质保金500000元的事实属实，同时辩称原告提供的回收压缩机存在质量问题不能达到标准要求且公司资金紧张暂无力偿还。
被告盛华公司为支持其抗辩意见，向本院提交交工资料目录和照片三张，用以证明原告提供的回收压缩机存在质量问题。
原、被告分别提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告盛华公司对原告提交的上述九组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，合议庭依法确认其为有效证据予以采信；原告鹤见真空公司对被告提�的交工资料目录无异议，合议庭依法确认其证据效力；原告对被告提交的照片的真实性、关联性提出异议，认为不能确认该照片显示的数据提取于涉案设备，合议庭评议认为原告鹤见真空公司针对被告盛华公司提交的照片所提异议成立，对该证据效力不予采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2010年8月10日，原告鹤见真空公司（乙方）与被告盛华公司（甲方）签订《回收压缩机合同书》约定：甲方向乙方购买200SONIT-
TC（EC3640）回收压缩机3套，合同总价款500万元，该价款包括供货范围及设备包装、指导安装、调试费、税费、保险费、杂运费等与本合同设备有关的所有费用；设备于2011年4月10日前在甲方项目现场交货；货款支付为合同生效后甲方预付150万元、发货前支付150万元、货到甲方现场初步验收合格后或货到现场一个月内（以先到为�）支付150万元，同时乙方向甲方开具税率17%的全额增值税发票，余款50万元为质保金，质保期满，设备无质量问题一次付清；设备的质量保证期指设备运抵甲方指定交货地点之日起18个月或设备运行合格之日起12个月，以先到为准。合同签订后，原告鹤见真空公司依约将被告盛华公司购买的设备组织到位，被告盛华公司因场地问题通知原告发货时间推后。2012年2月17日，涉案设备运抵被告现场并经王炜签收。被告盛华公司共计向原告支付货款4500000元。原告鹤见真空公司于2012年4月19日向被告盛华公司开具了全额增值税发票。被告盛华公司尚欠原告鹤见真空公司货款（质保金）500000元未付。按照原、被告双方《回收压缩机合同书》第6.2条约定，涉案设备质保期于2013年8月17日届满。原告鹤见真空公司为催要质保金，通过其法律顾问李青以律师通知函方式向被告盛华公司进�主张。
另查，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.60﹪。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鹤见真空公司与被告盛华公司签订的《回收压缩机合同书》，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同生效后，原告鹤见真空公司按照合同约定完成了提供设备的义务，且其提供的设备的质保期已于2013年8月17日届满，至此，原告鹤见真空公司的合同义务已经全部履行完毕；被告盛华公司在尽享合同权利后，未能依约履行支付全部货款的义务，违反了合同约定，应当承担继续履行即给付货款（质保金）并赔偿利息损失的责任。被告盛华公司关于设备存在质量问题的抗辩意见，因其未能提供有效证据证实涉案设备在质保期内出现质量问题，而�当对此承担举证不能的法律后果。原告鹤见真空公司要求被告盛华公司给付质保金并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告鹤见真空工程（上海）有限公司质保金500000元及利息（利息按照年利率5.60﹪计算，自2013年8月18日起至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元�由被告河北盛华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。