wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执245号申请执行人唐树鑫，男，生于1982年6月1日,住四川省青川县。被执行人王思超，男，生于1987年2月13日,住四川省青川县。申请执行人唐树鑫依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初161号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王思超发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王思超的银行存款120660.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪生
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1792号
原告：乌审旗圣源水务有限责任公司，住所地内蒙古苏里格经济开发区。
统一社会信用代码：91150626676936095X
法定代表人：乔存厚，职务经理。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴环科园岳东路。
统一社会信用代码：91320282755893177E
法定代表人：丁祖军，职务经理。
原告乌审旗圣源水务有限责任公司诉被告江苏鼎泽环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告乌审旗圣源水务有限责任公司诉称，2009年5月28日，原告与被告签订了《苏里格污水处理厂设备安装调试合同》，并明确约定了被告一方对该设备负有安装、调试以及确保正常运行的义务。合同签订后原告乌审旗圣源水务有限责任公司开始调试运行，并通知被告委派专业技术人员对其提供设备进行现场调试及部分设备的安装，保证原告方能够正常的经营，但经原告多次与被告进行沟通、协商，被告方迟迟不履行对其所提供设备的现场调试及部分设备的安装，起诉前公司内部分设备还未打开包装、部分打开包装的设备未安装、部分已安装设备未进行调试、部分设备虽已安装并调试但运行效果欠佳，因被告的不履行义务导致了原告不同程度的损失。现原告诉至法院要求：法院确认被告对提供给原告的设备未全面履行安装、调试、确保设备正常运行的合同约定义务及赔偿因未全面履行安装、调试、确保设备正常运行的合同�定义务对原告造成的经济损失10000元（依鉴定后确定的具体数目赔偿）。并要求被告承担本案诉讼费用（诉讼费、鉴定费等）。
被告江苏鼎泽环境工程有限公司在提交答辩状期间于2017年6月26日对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2010年7月11月签订的《补充协议》，该协议的第四条明确载明：”如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由供货方所在地人民法院处理。”
本院经审查认为，一、原、被告双方在已签订的《补充协议》的第四条明确约定”如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由供货方所在地人民法院处理”，双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；二、因本案原告拖欠被告设备款、安装款长期未结，被告已于2017年5月在江苏省宜兴市人民法院起诉讼，并已开庭审理，故被告江苏鼎泽环境工程�限公司提出管辖权异议的申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏鼎泽环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪艳军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第0217号
原告陈效东，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宁陵县富宁房地产开发有限公司，地址宁陵县西环城路。
法定代表人李华清，职务：董事长。
第三人泗洪县兴达房屋建设有限公司，住所地江苏省泗洪县山河东路6号。
法定代表人许建波，职务：总经理。
原告陈效东与被告宁陵县富宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宁陵县富宁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈效东撤回对被告宁陵县富宁房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费用30080元（减半收取），由原告方承担。
代理审判员 赵世魁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨文飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第242号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地原胶南市铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第173号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第173号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第339号
申请执行人孔令虎，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人奚素珍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6025号孔令虎与奚素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令虎要求被执行人奚素珍支付借款人民币25000元及相应利息，支付案件受理费人民币212.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人奚素珍的养老金。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6025号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年一月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：辛大志，职务：客户经理。
被告：刘永发，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李桂珍，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘祥明，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：吕桂贤，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘宪彬，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告刘永发、李桂珍、刘祥明、吕桂贤、刘宪彬、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第174号
罪犯郑鑫，男，1994年10月14日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00334-3号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00041号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司有未到期应付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司的到期应付款人民币781736.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第617号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县经济开发区。
法定代表人：范幸福，董事长。
委托代理人：马小华，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海鲁冠建设发展有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢300号。
法定代表人：廉建，董事长。
原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告上海鲁冠建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年5月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月25日，被告因承建“德国卡帕亚洲科技（嘉善）有限公司”建设项目工程之需与原告订立《预拌混凝土定作合同》一份，由被告向原告定作混凝土，合同就质量要求、验收标准、付款方式及期限、违约责任和诉讼管辖等作了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告交付混凝土，自2008年4月1日至同年4月17日合计交付C25混凝土697立方米，合计定作款174250元，但被告却按合同约定付款，对于所欠的定作款174250元至今分文未付，原告经多次催讨未果，故现诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告间2008年3月25日签订的《预拌混凝土定作合同》；2、判令被告支付定作款174250元，支付原告自逾期付款之日至起诉之日的违约金4008元以及起诉之日至判决生效之日的违约金（按每天千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2008年3月25日《预拌混凝土定作合同》原件一份，证明原、被告之间的合同关系以及合同的相关约定；
3、2008年5月9日确认单原件一份，证明原告交付给被告混凝土697立方米，计混凝土款174250元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的《预拌混凝土定作合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告支付定作款174250元的诉讼请求，有合同、确认单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。另原告请求解除与被告签订的合同，按照该合同第五条规定，双方约定被告如不按合同约定期限付款，原告方有权解除合同，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告在合同履行中违约，根据双方约定，被告应支付相应的违约金，故原告对违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告上海鲁冠建设发展有限公司于2008年3月25日签订的《预拌混凝土定作合同》；
二、被告上海鲁冠建设发展有限公司应付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司定作款174250元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告上海鲁冠建设发展有限公司应付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司违约金（自2008年5月6日起至本判决生效之日止，按本金174250元，每日千分之一计算），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865元，减半收取1933元，诉讼保全费1445元，合计诉讼费3378元，由被告负担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年六月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2703号
申请执行人黄康，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海粤传餐厅，住所地上海市虹口区。法定代表人刘锐华。原告黄康与被告上海粤传餐厅劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第6号裁决书已经发生法律效力。权利人黄康于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海粤传餐厅支付工资等17，500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第6号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执466号
申请执行人曲国芹，女，1965年5月28日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人翟步安，男，1966年9月1日出生，汉族。
申请执行人曲国芹于2017年2月27日依据本院于2013年7月5日作出的已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1399号民事判决书向本院申请执行，要求翟步安按照本院（2013）乌民初字第1399号民事判决书确定的内容履行义务，并提供了翟步安同意履行的证据。
经审查，曲国芹于2013年6月5日向本院提起诉讼，要求姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司赔偿其劳务损失，翟步安为姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司负责人。2013年7月5日，本院作出（2013）乌民初字第1399号民事判决书，判决姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司赔偿曲国芹经济损失128310.00元。姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司不服，提起上诉，兴安盟中级人民法院维持原判。另查明，2013年5月6日，在曲国芹提起对姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司诉讼前，翟步安给曲国芹出具了同意由翟步安本人负担损失的字据。
本院认为，本院作出的（2013）乌民初字第1399号民事判决书为本案的执行依据，依据该判决书，姜堰市正发建筑安装工程有限公司白城分公司应为本案被执行人。翟步安给曲国芹出具的同意由翟步安本人负担损失的字据不能作为执行依据，曲国芹可依此字据通过其他�序处理。本案申请执行人曲国芹申请执行的被执行人错误，不符合立案执行的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲国芹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵青山
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初515号
原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：陈祥风，总经理。
被告：黄言书，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被告黄言书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理闽××××××车辆产生的罚款700元及记27分的违章行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告租赁丰田威驰车一辆，2015年6月8日，被告交还车辆。被告在租赁车辆期间分别于5月26日在福银高速A道64KM公里＋200M产生记6分罚100元；4月23日在马青路与芦奥路（南进口）产生罚款300元；4月17日在从福银高速A道8KM＋650M到福银高速A道27KM产生记6分罚100元；4月14日在翔安大道区间测速（北往南）产生记6分罚100元；4月14日在沈海高速A道2228KM＋50M产生记3分；4月12日在福银高速B道47KM＋200M产生记6分罚100元的违章行为。原告多次联系被告交涉，但被告拒不处理违章。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……由行政机关依照本法规定的程序实施”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，可以看出，因交通违章而被行政机关处罚的对象原则上是违章行为人即机动车驾驶人，特定情况下才可能是违法的机动车所有人或者管理人。从本案证据来看，原告提供的网上打印违章记录仅能表明违章的事实以及根据相关规定应受何种处罚。因原告未提供相关行政处罚决定以及代付罚款的证据，不能表明原告本人已受到了相应的行政处罚，故此，公安机关因涉案违章行为对何人实施行政处罚，实施何种行政处罚属行政机关管理的范围。原告要求被告处理闽××××××车辆产生的罚款700元及记27分的违章行为，属于行政管理法律关系，而不属于民事案件审理的范围，故对原告的诉求，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 詹友福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼：
（二）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小利，男，1970年11月16日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高涵，男，1995年6月15日出生，汉族。
共同委托代理人：高旭，男，1944年8月15日出生，汉族，系高小利之父，高涵之祖父。
再审申请人高小利、高涵因诉陕西正义司法鉴定中心、张汉平、王菊红侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小利、高涵申请再审称，陕西正义司法鉴定中心与长安医院暗箱操作，根据长安医院提供的虚假病历进行鉴定。现在有新的证据证明陕西正义司法鉴定中心的鉴定结论错误。鉴定错误就应该赔偿，不存在不予受理的问题。请求撤销（2016）陕01民终2327号民事裁定。
本院经审查认为，陕西正义司法鉴定中心是在陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定结论后，经双方当事人同意，经法院委托重新进行的鉴定。鉴定机构在人民法院的委托下进行鉴定，履行鉴定人职责，与案件当事人之间不是平等的民事法律关系，其二者之间产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。且高小利、高涵如果认为鉴定意见错误，应在其与长安医院的医疗责任纠纷案件中根据相关法律规定进行救济。高小利、高涵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定并无不当。高小利、高涵的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高小利、高涵的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小利，男，1970年11月16日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高涵，男，1995年6月15日出生，汉族。共同委托代理人：高旭，男，1944年8月15日出生，汉族，系高小利之父，高涵之祖父。再审申请人高小利、高涵因诉陕西正义司法鉴定中心、张汉平、王菊红侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小利、高涵申请再审称，陕西正义司法鉴定中心与长安医院暗箱操作，根据长安医院提供的虚假病历进行鉴定。现在有新的证据证明陕西正义司法鉴定中心的鉴定结论错误。鉴定错误就应该赔偿，不存在不予受理的问题。请求撤销（2016）陕01民终2327号民事裁定。本院经审查认为，陕西正义司法鉴定中心是在陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定结论后，经双方当事人同意，经法院委托重新进行的鉴定。鉴定机构在人民法院的委托下进行鉴定，履行鉴定人职责，与案件当事人之间不是平等的民事法律关系，其二者之间产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。且高小利、高涵如果认为鉴定意见错误，应在其与长安医院的医疗责任纠纷案件中根据相关法律规定进行救济。高小利、高涵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定并无不当。高小利、高涵的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小利、高涵的再审申请。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1018号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚万群，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘昂，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地新晃侗族自治县兴隆镇塘洞村乌龟冲。
法定代表人：李高云，该公司总经理。
委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
再审申请人姚万群因与被申请人新晃长旺商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，姚万群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1018号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚万群，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘昂，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地新晃侗族自治县兴隆镇塘洞村乌龟冲。法定代表人：李高云，该公司总经理。委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。再审申请人姚万群因与被申请人新晃长旺商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姚万群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏玲玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第893号
申请执行人昶亮，男，汉族，1978年8月6日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人张学凤，女，汉族，1957年8月14日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人昶亮与被执行人张学凤房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第188号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第188号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一�二十八日
书记员 王 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：刘配凤，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李淑贤，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘仁山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：任传奇，男，1968年6与3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告刘配凤、李淑贤、刘仁山、任传奇、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初468号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：朱长红，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告朱长红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月二十日
书记员 李素娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民催字第02253号
申请人北京韩艺达装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号B-40。
法定代表人韩军辉，经理。
本院在审理申请人北京韩艺达装饰有限公司申请公示催告一案中，申请人北京韩艺达装饰有限公司遗失号码为24474115号，开户行为中国银行股份有限公司北京房山支行西潞园分行，银行帐号为×××，出票人为申请人的转帐支票一张，申请人北京韩艺达装饰有限公司于2014年1月14日申请撤回其提出的申请。
本院认为，申请人北京韩艺达装饰有限公司自愿撤回其提起的公示催告申请，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，本案的公示催告程序应予终结。依照有关法律规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京韩艺达装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 任建民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董彤妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4421号
原告肖光荣，男，1974年1月5日出生。
委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告北京奇山木业有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村村委会东200米。
法定代表人李金廷，总经理。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，榆垡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍中华，女，1964年4月14日出生。
原告肖光荣与被告北京奇山木业有限责任公司（以下简称：奇山木业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光荣的委托代理人刘静，被告奇山木业公司的委托代理人殷顺利、鲍中华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖光荣起诉称：2015年11月30日，肖光荣与奇山木业公司签订合同，约定肖光荣在奇山木业公司办公地进行门、门套及窗套的油漆加工工作，2016年1月5日完工。2016年1月，工程验收合格后，双方进行结算，确认工程总价为193980元，扣除伙食费6663元及已经支付的164000元，尚欠23317元。奇山木业公司曾承诺春节前付款，但至今仍未付款。故起诉要求：1.奇山木业公司支付加工费23317元；2.诉讼费由奇山木业公司负担。
原告肖光荣提交以下证据予以证明：1.合同；2.付款明细；3.结算单。
被告奇山木业公司辩称：合同约定的交工期限为2016年1月5日，但肖光荣存在延期交工的情形，导致我公司对第三方承担了相应的赔偿责任，故不同意支付剩余加工费。
被告奇山木业公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，奇山木业公司对肖光荣所提交的证据真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月30日，肖光荣（乙方）与奇山木业公司（甲方）签订《合同》，约定：甲乙双方系承包关系，不存在其他关系，甲方提供厂地、原材料，乙方生产；乙方工作人员劳务、保险、生产工具甲方概不负责，如出现一切工作事故由乙方全部承担；工程数量为月子中心一期所有门、门套、窗套，具体数量与实际数量符合；所有门、门套、窗套、油漆加工按甲方要求，产品表面平整光滑、无针孔、颗粒、砂痕、线条流畅、形状规范、漆面柔和、硬度好，无死角、无漏黑，保质保量按时交工（工期延到2016年1月5日）；付款方式为工程进度达到60%后，付款30%的费用，工程验收合格付全款；所有生产的产品，按甲方规定质量、规格按样品间验收标准统一验收，在工厂逐一验收，每件套核对，线条最少要出20米，如果出现质量问题或拖延工期等问题造成的损失，由乙方负责赔偿。
庭审中，奇山木业公司认可目前尚欠付肖光荣加工费23317元，但因肖光荣部分产品未在约定期间交工，导致奇山木业公司向第三方支付巨额赔偿金，故不同意支付剩余加工费。另，奇山木业公司主张就肖光荣延期交工给公司所造成的经济损失，奇山木业公司已另行起诉要求肖光荣赔偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：肖光荣与奇山木业公司所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行义务。肖光荣在交付工作成果后，奇山木业公司应当及时支付相应的报酬，故对肖光荣要求奇山木业公司支付剩余加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。奇山木业公司辩称肖光荣存在延期交工，并据此拒付剩余加工费的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京奇山木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖光荣加工费二万三千三百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告北京奇山木业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1786号
申请执行人:赵卫，男，1970年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人：李道德，职务总经理。
被执行人：宽德永益酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼1室。
法定代表人：沈海丰，职务经理。
本院在执行申请执行人赵卫与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司、宽德永益酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人商铺使用权转让费92345元及利息、案件受理费2109元、执行费1285元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1786号申请执行人:赵卫，男，1970年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务总经理。被执行人：宽德永益酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼1室。法定代表人：沈海丰，职务经理。本院在执行申请执行人赵卫与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司、宽德永益酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人商铺使用权转让费92345元及利息、案件受理费2109元、执行费1285元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民申2号
监督机关：浦城县人民检察院。
申诉人（原审被告）：占金生，男，1949年12月6日出生，汉族，住浦城县。
申诉人（原审被告）：阮建文，女，1957年11月26日出生，汉族，住浦城县。
被申诉人（原审原告）：黄光伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住浦城县。
原审被告：占红，女，1979年9月10日出生，汉族，住浦城县。
申诉人占金生、阮建文因与被申诉人黄光伟债权转让合同纠纷一案，不服本院于2014年7月21日作出（2014）浦民初字第158号民事判决书，向浦城县人民检察院申诉。浦城县人民检察院以浦检民（行）监[2018]35072200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 季建英
人民陪审员 姚紫文
二〇一八年七月六日
书 记 员 阙慧赟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决�裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1088号
原告何兆兵。
被告郭泽宪。
本院在审理原告何兆兵诉被告郭泽宪买卖合同纠纷一案中，原告何兆兵于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告何兆兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兆兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兆兵负担。
审判员 王家锐
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 贝
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第147号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，汉族。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（20l5）城刑初字第45号刑事判决。判后，原审被告人李飞不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:
1、2014年2月下旬至8月中旬期间，被告人李飞分八次在长治市城区新民小区等地出售并赠送给马X含甲基苯丙胺等成分的毒品共计5.8克，获利1100元。
2、2014年8月10日左右的一天，被告人李飞在长治市城区淮北小区附近赊销给李X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克。
3、2014年8月20日左右的一天，被告人李飞在长治市城区淮北小区锦圣旅店出售给李X、郭X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.5克，获利100元。
4、2014年7月中旬的一天，被告人李飞在长治市城区五马村一民房出售给郭X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.4克，获利100元。
5、2014年3月至4月期间，被告人李飞在长治市城区新民小区分四次出售给郑X含甲基苯丙胺等成分的毒品共计1.2克，获利400元。
综上，被告人李飞多次贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计8.2克。
上述事实有:受案登记表、检验单、辨认笔录、证人证言、户籍信息材料、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人李飞多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证人证言可相互印证，并有支付毒资的银行卡、在李飞处查获的毒品包装袋等证据佐证，足以证实被告人李飞多次向他人贩卖毒品的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
判后，原审被告人李飞不服上诉称，上诉人卖给马X冰毒2克，非原审认定的5.8克；给李X0.3克冰毒是增送；两次给郭X冰毒0.9克是想和她处朋友，无经济往来；另，卖给郑X1.2克事实成立。故上诉人共计贩卖冰毒3.2克，非原审认定的8.2克。原审事实有误，请求撤销原判，从轻判决。
经审理查明，1、2014年2月下旬至8月中旬期间，原审被告人李飞分八次在长治市城区新民小区等地出售并赠送给马X含甲基苯丙胺等成分的毒品共计5.8克，获利1100元。2、2014年8月10日左右的一天，李飞在长治市城区淮北小区附近赊销给李X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克。3、2014年8月20日左右的一天，李飞在长治市城区淮北小区锦圣旅店出售给李X、郭X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.5克，获利100元。4、2014年7月中旬的一天，李飞在长治市城区五马村一民房出售给郭X含甲基苯丙胺等成分的毒品0.4克，获利100元。5、2014年3月至4月期间，李飞在长治市城区新民小区分四次出售给郑X含甲基苯丙胺等成分的毒品共计1.2克，获利400元。
综上，原审被告人李飞多次贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计8.2克。
认定上述事实的证据有:
1、受案登记表证实，2014年8月26日，民警在工作中发现暂住在长治市城区五马村的李飞有贩卖毒品的嫌疑，次日14时许将李飞抓获。
2、检验单证实，李飞尿检结果为甲基安非他明呈阳性;郭X、马X尿检结果为甲基安非他明呈阳性。
3、辨认笔录证实，证人郑X、李X、郭X、马X均指认李飞为贩卖毒品的人。
4、证人马X证言证实，其在李飞处买过5.5克冰毒，花了1100元，李飞还免费送其0.3克冰毒。共得到5.8克冰毒。第一次是在长治城区在水一方洗浴中心向李飞购买200元冰毒，第二至七次是李飞把冰毒送到其新民小区租住的地方。
5、证人李飞证言证实，其第一次跟李飞要了0.3克冰毒，因为当时身上没有钱，说随后给，李飞也同意了。第二次花了100元钱从李飞处购买了0.5克冰毒。
6、证人郭X证言证实，其向李飞购买过两次毒品，第一次是2014年7月中旬，去李飞租住的长治市城区五马村一民房内找到李飞，购买了100元冰毒，大约0.4克左右。第二次，2014年8月20日左右的一天，李飞把0.6克的冰毒送到了其和李阳所租住的位于长治市城区淮北小区的一旅店内，李X给了李飞100元钱。
7、证人郑X证言证实，其在李飞处购买过4次毒品，每次买100元的，每次大约0.3克左右，总共1.2克，共花了400元。每次都是李飞把毒品送到其租住的新民小区门口，其到楼下去拿。
8、户籍信息材料证实，涉案人员身份情况。
9、原审被告人李飞的供述与辩解。
以上证据，经原审庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）李飞违反毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李飞多次向他人贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品计8.2克，其中贩卖马X计5.8克、李X0.3克、李X及郭X0.5克、郭X0.4克、郑X计1.2克，且有相关证人证言、支付毒资银行卡、查获的毒品包装袋等证据在案为证，足以认定。对此，上诉人李飞所提“卖给马X2克，给李X0.3克是增送，给郭X0.9克是想处朋友，无经济往来；卖给郑X1.2克，共计贩卖冰毒3.2克，非原审认定的8.2克”的上诉理由，与在案证据证明及所查明的事实不符，不予采纳。原判根据其犯罪情节，行为表现，危害程度，并根据量刑规范化的规定予以判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第147号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（20l5）城刑初字第45号刑事判决。判后，原审被告人李飞不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:
1、2014年2月下旬至8月中旬期间，被告人李飞分八次在长治市城区新民小区等地出售并赠送给马小波含甲基苯丙胺等成分的毒品共计5.8克，获利1100元。
2、2014年8月10日左右的一天，被告人李飞在长治市城区淮北小区附近赊销给李洋含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克。
3、2014年8月20日左右的一天，被告人李飞在长治市城区淮北小区锦圣旅店出售给李洋、郭佳慧含甲基苯丙胺等成分的毒品0.5克，获利100元。
4、2014年7月中旬的一天，被告人李飞在长治市城区五马村一民房出售给郭佳慧含甲基苯丙胺等成分的毒品0.4克，获利100元。
5、2014年3月至4月期间，被告人李飞在长治市城区新民小区分四次出售给郑海侠含甲基苯丙胺等成分的毒品共计1.2克，获利400元。
综上，被告人李飞多次贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计8.2克。
上述事实有:受案登记表、检验单、辨认笔录、证人证言、户籍信息材料、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人李飞多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证人证言可相互印证，并有支付毒资的银行卡、在李飞处查获的毒品包装袋等证据佐证，足以证实被告人李飞多次向他人贩卖毒品的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
判后，原审被告人李飞不服上诉称，上诉人卖给马小波冰毒2克，非原审认定的5.8克；给李洋0.3克冰毒是增送；两次给郭佳慧冰毒0.9克是想和她处朋友，无经济往来；另，卖给郑海侠1.2克事实成立。故上诉人共计贩卖冰毒3.2克，非原审认定的8.2克。原审事实有误，请求撤销原判，从轻判决。
经审理查明，1、2014年2月下旬至8月中旬期间，原审被告人李飞分八次在长治市城区新民小区等地出售并赠送给马小波含甲基苯丙胺等成分的毒品共计5.8克，获利1100元。2、2014年8月10日左右的一天，李飞在长治市城区淮北小区附近赊销给李洋含甲基苯丙胺等成分的毒品0.3克。3、2014年8月20日左右的一天，李飞在长治市城区淮北小区锦圣旅店出售给李洋、郭佳慧含甲基苯丙胺等成分的毒品0.5克，获利100元。4、2014年7月中旬的一天，李飞在长治市城区五马村一民房出售给郭佳慧含甲基苯丙胺等成分的毒品0.4克，获利100元。5、2014年3月至4月期间，李飞在长治市城区新民小区分四次出售给郑海侠含甲基苯丙胺等成分的毒品共计1.2克，获利400元。
综上，原审被告人李飞多次贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计8.2克。
认定上述事实的证据有:
1、受案登记表证实，2014年8月26日，民警在工作中发现暂住在长治市城区五马村的李飞有贩卖毒品的嫌疑，次日14时许将李飞抓获。
2、检验单证实，李飞尿检结果为甲基安非他明呈阳性;郭佳慧、马小波尿检结果为甲基安非他明呈阳性。
3、辨认笔录证实，证人郑海侠、李洋、郭佳慧、马小波均指认李飞为贩卖毒品的人。
4、证人马小波证言证实，其在李飞处买过5.5克冰毒，花了1100元，李飞还免费送其0.3克冰毒。共得到5.8克冰毒。第一次是在长治城区在水一方洗浴中心向李飞购买200元冰毒，第二至七次是李飞把冰毒送到其新民小区租住的地方。
5、证人李飞证言证实，其第一次跟李飞要了0.3克冰毒，因为当时身上没有钱，说随后给，李飞也同意了。第二次花了100元钱从李飞处购买了0.5克冰毒。
6、证人郭佳慧证言证实，其向李飞购买过两次毒品，第一次是2014年7月中旬，去李飞租住的长治市城区五马村一民房内找到李飞，购买了100元冰毒，大约0.4克左右。第二次，2014年8月20日左右的一天，李飞把0.6克的冰毒送到了其和李阳所租住的位于长治市城区淮北小区的一旅店内，李洋给了李飞100元钱。
7、证人郑海侠证言证实，其在李飞处购买过4次毒品，每次买100元的，每次大约0.3克左右，总共1.2克，共花了400元。每次都是李飞把毒品送到其租住的新民小区门口，其到楼下去拿。
8、户籍信息材料证实，涉案人员身份情况。
9、原审被告人李飞的供述与辩解。
以上证据，经原审庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）李飞违反毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李飞多次向他人贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品计8.2克，其中贩卖马小波计5.8克、李洋0.3克、李洋及郭佳慧0.5克、郭佳慧0.4克、郑海侠计1.2克，且有相关证人证言、支付毒资银行卡、查获的毒品包装袋等证据在案为证，足以认定。对此，上诉人李飞所提“卖给马小波2克，给李洋0.3克是增送，给郭佳慧0.9克是想处朋友，无经济往来；卖给郑海侠1.2克，共计贩卖冰毒3.2克，非原审认定的8.2克”的上诉理由，与在案证据证明及所查明的事实不符，不予采纳。原判根据其犯罪情节，行为表现，危害程度，并根据量刑规范化的规定予以判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 炜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7052号
原告：谢海伦，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪守杰，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告谢海伦与被告汪守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告谢海伦到庭参加诉讼，被告汪守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付按本金100000元按月利率1%自2010年8月20日起计算至判决确定的履行之日止利息。事实与理由：2010年8月20日，被告汪守杰因资金急用，经汪武益介绍向原告借款100000元，口头承诺资金到位后马上还款。同日，原告通过银行转账将上述借款打入被告银行账户，后被告用各种解释一直没有还款。2015年2月22日，经原告要求，被告汪守杰向原告补办出具借条一份，汪武益为中间人，之后原告多次要求被告归还借款本息未果。
被告汪守杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：2010年8月20日，被告汪守杰急需资金，经人介绍向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账将上述借款打入被告银行账户，但被告未即时出具借条。2015年2月22日，经原告要求，被告汪守杰向原告补出借条一份，约定借款金额100000元，月息１分，借款期限自2010年８月20日起。该借款被告至今未还。
以上事实由原告谢海伦提交的借条原件及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢海伦与被告汪守杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，借条相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告汪守杰，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪守杰于本判决生效后七日内向原告谢海伦返还借款本金100000元，并支付按本金100000元按月利率1%自2010年８月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3806元，由被告汪守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 王丽辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终284号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇盼，男，1986年7月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。因犯抢劫罪于2007年9月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月29日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人张汽车，男，1986年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省青田县。因本案于2015年12月15日被取保候审。现在家。
原审被告人苗亚楠，男，1992年3月9日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省青田县。因本案于2015年12月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
原审被告人张卫公，男，1981年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因本案于2015年12月18日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人张汽车、苗亚楠、徐勇盼、张卫公犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1121刑初430号刑事判决。原审被告人徐勇盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日晚上23时许，被告人张汽车、苗亚楠、徐勇盼、张卫公四人因被告人苗亚楠与被害人滕某1、滕某2的琐事纠纷在青田县温溪镇“梦江KTV”门口持木棒将滕某1、滕某2二人打伤，致使被害人滕某1右尺骨骨折，被害人滕某2左锁骨外伤性骨折，经鉴定，被害人滕某2、滕某1的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张汽车、苗亚楠拨打电话报警称被他人抢劫并在原地等待，到案后均如实供述了自己殴打他人的事实；2016年8月6日，被告人张卫公主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2016年5月30日，被告人徐勇盼在江苏省张家港市被公安机关抓获归案。
原判另查明：2015年10月20日，被告人张汽车、苗亚楠与被害人滕某2、滕某1达成调解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：侦破报告、抓获经过、情况说明、调解协议书、申请书，证人黄某、王某、苗某的证言，被害人滕某2、滕某1的陈述，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴[2015]274号、312号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，监控视频（光盘一张）及制作说明，被告人张汽车、苗亚楠、徐勇盼、张卫公的供述等。另有身份信息和上海市松江区人民法院（2007）松刑初字第696号刑事判决书、释放证明书，证明各被告人的身份情况及被告人徐勇盼的前科情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人徐勇盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张汽车犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人苗亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人张卫公犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人徐勇盼上诉称：1.其系张汽车说苗亚楠被别人抢劫，才会参与本案，在犯罪过程中其起到次要作用，系从犯；2.其有检举揭发他人犯罪的行为，具有立功表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.在本案故意伤害中，被告人徐勇盼直接参与实施殴打他人，行为积极主动，与其他被告人作用基本相当，原判未予区分主、从犯正确。被告人徐勇盼提出其系从犯的上诉理由不能成立；2.尚无证据证实被告人徐勇盼具有立功表现。
本院认为，被告人张汽车、苗亚楠、徐勇盼、张卫公故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人徐勇盼曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚。被告人张汽车、苗亚楠、张卫公系自首，被告人徐勇盼归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人张汽车、苗亚楠案发后与被害人达成调解，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人徐勇盼提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终45号
上诉人（原审起诉人）李会卿，女，1972年4月20日出生，汉族，
上诉人李会卿因提起行政赔偿一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行立1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，唐县人民法院应对上诉人的赔偿请求立案受理。请求撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627行立1号不予受理的行政裁定，由唐县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，是指当事人在申请行政复议或提起行政诉讼时可以就赔偿请求一并提出，本案中上诉人并非向人民法院提起行政诉讼，而是单独提起行政赔偿请求，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定之情形。上诉人应依照上述法律规定先向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关逾期不予赔偿或者对赔偿数额有异议的，可向人民法院提起诉讼。原审人民法院裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5753号
罪犯李典科，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年4月1日，作出(2015)长县刑初字第108号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李典科有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李典科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李典科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李典科减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10322号
申请执行人刘孝忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人谢克良，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省。
原告刘孝忠与被告谢克良、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0112民初4994号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告刘孝忠精神抚慰金等120,100元;二、被告谢克良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝忠67,043.24元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3,962.53元、公告费560元，均由被告谢克良负担。因义务人谢克良未能履行付款义务，权利人刘孝忠于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谢克良发出执行通知书，但被执行人谢克良未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人谢克良的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人谢克良有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人谢克良可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4994号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初232号
原告刘军。
被告丁国强。
委托代理人ＸＸ，天津晋鑫元科技发展有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
本院在审理原告刘军与被告丁国强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一六年二月十八日
书记员 刘冠球
第1页共2页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初402号
原告张立，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告张立为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金20646元、逾期违约金4646元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场1103号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金20646元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告张立2016年3月31日之前的房屋租金20646元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告张立支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告张立的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第504号
原告周某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告扎某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。
原告周某某与被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告扎某某因下落不明，本院于2015年11月26日依法发出公告，限被告扎某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告扎某某逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2003年5月14日登记结婚。婚后共同生育一女娜某某（2004年1月26日生)。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。2007年6月7日被告离家出走至今下落不明。原告认为双方感情已破裂，因此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令解除原告、被告的夫妻关系，确定女儿娜某某由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告扎某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料。
证据一、《结婚证》原件1份，以此证明原，被告双方于2003年5月15日在孟连县景信乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、孟连县景信乡回俄村民委员会、孟连县景信乡回俄村回俄一组出具《证明》原件1份，以此证明原、被告双方婚后在孟连县景信乡回俄村�俄一组居住生活，被告于2007年6月7日离家出走，至今下落不明的事实。
本院依职权向孟连县景信乡回俄村回俄一组副组长扎某甲作《调查笔录》1份，经质证，原告周某某对《调查笔录》的真实性及扎某甲陈述的相关事实均无异议。
被告扎某某未向本院提交证据材料，也未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一，是婚姻登记机关依法核发，能够证实原、被告系夫妻关系的事实；证据二是当事人所在地的基层组织出具的证明材料，与本院依职权调取的证据相互印证，能够证实原、被告是夫妻关系，婚后共同在孟连县景信乡回俄村回俄一组居住生活，被告于2007年6月7日离家出走，至今下落不明的事实。以上证据具有真实性和合法性，证据内容与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年2月在孟连县景信乡回俄村回俄一组经人介绍后认识恋爱，2003年5月14日双方自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚。婚后双方与原告父母共同生活，夫妻感情一般，2004年1月26日生育一女娜给。共同生活中，被告因家庭琐事与原告发生争吵，于2007年6月7日离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，擅自出走不归是导致夫妻感情破裂的根本原因。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法尽到抚养义务，且原告要求抚养女儿，抚养费自理的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告扎某某离婚。
二、婚生女娜某某由原告周某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李春云
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 江世芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁 晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3376号
原告：王柏础，男，1977年2月16日出生，汉族，德化县人。
被告：林添贵，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告王柏础与被告林添贵定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏础以要求与被告林添贵自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王柏础撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王柏础负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十月十三日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执215号
隆回县卫生和计划生育局、刘春华、李梅红
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请刘春华、李梅红行政非诉案由一案，经被执行人刘春华、李梅红自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初206号
原告张怀领，男，1960年6月9日出生，汉族，住柘城县。
原告何绍曾，男，1987年10月11日出生，汉族，住柘城县。
被告朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月10日立案受理原告张怀领、何绍曾与被告朱常再民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀领、何绍曾撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张怀领、何绍曾负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 王惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1226号
原告：彭宗丽，女，1970年1月17日出生，回族，河南省洛阳市人，洛阳首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨伟刚，男，1974年4月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
第三人：刘毅敏，男，1964年3月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告彭宗丽诉被告杨伟刚、第三人刘毅敏为民间借贷纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月十三日
书记员 杨静静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初489号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名陈涵出生日期1989年10月6日民族汉
性别男身份证号350303198910060312
住址福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路101号
犯罪前科无
强制措施2016年9月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审
辩护人无受理时间2016年11月21日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]666号
指控事实2016年9月2日23时许，被告人陈涵酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉口处被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈涵血样中乙醇浓度为187.97mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十二月七日
书记员 黄艳丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初377号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某某。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月24日16时许，被告人袁某某伙同林某（另案处理）至本市东西湖区某某街某某路某某广场与某某广场之间巷子内，见被害人蔡某停放在此的1辆星月神牌电动自行车没有上锁，遂用随身携带的剪刀插进钥匙孔发动电动自行车，将该车盗走，销赃后赃款已挥霍。
同年4月6日20时许，被告人袁某某至本市东西湖区某某街某某路某某广场与某某广场之间巷子内某某KTV电梯口附近，采用上述相同方式，将被害人廖某停放在此的爱玛牌电动车1辆盗走，销赃后赃款已挥霍。
同年4月8日3时许，被告人袁某某至本市东西湖区某某街某某号，采用上述相同方式，将被害人岳某停放在此的黄鹤牌电动车1辆盗走。随后，被告人袁某某又伙同林某再次至此，采用上述相同方式，将被害人肖某停放在此的绿源牌电动自行车1辆盗走，销赃后赃款已挥霍。
2018年4月9日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人袁某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。被告人袁某某的指定辩护人提出其自愿认罪、如实供述自己的罪行、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被盗星月神牌电动自行车1辆、爱玛牌电动车1辆、黄鹤牌电动车1辆、绿源牌电动自行车1辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年七月十六日
书记员 程 柯
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初160号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨3时许，被告人刘某骑摩托车窜至宜城市燕莎国际小区工地2号单元楼，用手钳将该单元4层、5层、11层、13层入户电线剪断后盗走，事后销赃获款850元。经宜城市价格认证中心价格认定：被盗电线价值人民币3346元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、杨某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，宜城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明，物价鉴定意见，视频侦查报告，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪亚平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2676号
罪犯李虎元。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年6月8日作出（2000）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人李虎元犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年5月13日起至2004年5月12日止。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑二年；2011年8月31日减刑一年九个月；2013年4月30日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑九个月。现刑期自2006年9月22日起至2019年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎元准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2676号罪犯李虎元。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年6月8日作出（2000）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人李虎元犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年5月13日起至2004年5月12日止。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑二年；2011年8月31日减刑一年九个月；2013年4月30日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑九个月。现刑期自2006年9月22日起至2019年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李虎元准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7110号
原告胡宇慧，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市。委托代理人黄琼英，上海秋菊律师事务所律师。被告黄克勤，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市。被告王顺娣，1958年6月7日出生，汉族，住上海市。被告黄文玮，1982年8月3日出生，汉族，住上海市。上述两被告的共同委托代理人黄克勤。原告胡宇慧诉被告黄克勤、王顺娣、黄文玮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡宇慧的委托代理人黄琼英、被告黄克勤(暨被告王顺娣及黄文玮的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇慧诉称：原告系宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系华灵路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年10月2日，原告回家发现家中因楼上被告房屋漏水导致原告卫生间隔壁橱柜内的羊毛被2条、九孔被6条被水浸泡发霉，橱顶、橱壁发霉开裂。当日原告即报物业公司并与被告一家交涉，物业公司派人检查后表示橱顶水管无漏水。2015年10月8日，物业公司再次派人上门检查，拆开卫生间浴霸见下水管无漏水，但顶部水泥粉刷层已浸水脱落，分析认为系被告房屋卫生间渗水所致。因原、被告对赔偿和修复问题无法协商一致，故现诉至法院，要求判令：三被告停止侵害，修复卫生间并赔偿物品损失费7,000元(系原告对于受损的卫生间吊顶、橱柜、被子8条估计的价值，相关票据未保留)。被告黄克勤、王顺娣、黄文玮共同辩称：一、认可2015年10月2日，被告家卫生间漏水渗到原告家的卫生间，导致原告家橱柜及被子发霉。但事发后，被告去原告家查看，被子已被原告处理了，只看到发霉的柜子，现原告要求的损失过高，依据原告的实际损失，被告愿意赔偿损失共计2,000元；二、2015年10月交涉后，被告家并未再漏水，且被告仅在2个月后打了层硅胶。但现被告同意将卫生间做防水层，并将四面墙面和地上的瓷砖重新贴。针对三被告的辩称意见，原告表示2015年10月至今被告房屋确实再没有漏水，但不能确保被告房屋以后不漏水，故坚持要求被告彻底修复房屋，保证不漏水。经本院审理查明，：原告系宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室业主(其中原告占该房屋99%的产权份额，案外人胡凯文占该房屋1%的产权份额，胡凯文向本院表示其权利由原告共同主张，不参与本案诉讼)，三被告系华灵路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年10月2日，因被告卫生间漏水导致楼下原告房屋的卫生间隔壁橱柜内的被子浸泡发霉，橱顶、橱壁柜壁发霉及产生裂痕。再查明，原、被告均确认2015年10月至今，被告房屋再未发生漏水。审理中，经原告申请本院委托源正科技有限公司对漏水原因进行鉴定，该公司上门评估后，因被告认为评估费用过高，并认可系被告房屋漏水，愿意重做卫生间防水层，并将墙面和地上的瓷砖重新贴，原告撤销了评估申请。另，经本院释明，原告不要求对漏水损失进行评估。上述事实，有房产证、房地产登记信息、照片、物业证明等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。现三被告自认系被告的卫生间漏水渗入楼下原告卫生间，导致原告房屋内的橱柜被水侵泡产生损失，故三被告作为房屋的所有权人，也是损害发生时房屋的实际合法管控者，其未尽合理、妥善管理义务，导致原告财产受损，具有完全过错，已构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。至于原告诉请要求赔偿各项损失共计7,000元，因原告未能申请评估公司对损失进行评估，且也未能提供受损物品购买时的发票，故主张7,000元依据不足,依据原告提供的照片等材料，本院酌情确认原告的合理损失共计3,000元。至于原告要求被告停止侵害并修复卫生间的诉请，因现原、被告均确认卫生间至2015年10月至今再未发生漏水情况，故本院不予支持，但现三被告自愿将曾经发生漏水的卫生间重新做防水层，并重新铺设墙面和地上的瓷砖，系当事人自愿处分相关权益，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告黄克勤、王顺娣、黄文玮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡宇慧经济损失计3,000元；二、被告黄克勤、王顺娣、黄文玮于本判决生效之日起十五日内对位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的卫生间铺设防水层，并将地面及四面墙的瓷砖重新张贴；三、驳回原告胡宇慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄克勤、王顺娣、黄文玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姜光镇，男，汉族，1962年2月13日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜光镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜光镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93579.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93579.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审123号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市绿途公益发展中心，住所地徐州市铜山区单集镇英山村。
法定代表人李奎，该中心负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第144号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年8月1日，铜山国土局向徐州市绿途公益发展中心（以下简称绿途公益发展中心）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：绿途公益发展中心未经批准，于2016年7月非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米建设加工生产厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绿途公益发展中心作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3149平方米土地退还给单集镇英山村集体组织；（2）对非法占用的3149平方米土地处以5元/平方米的罚款，计15745元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年7月28日、8月11日、9月2日、12月1日，铜山国土局向绿途公益发展中心作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年5月17日、19日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对绿途公益发展中心违法用地行为立案查处；
3、2017年5月8日，铜山国土局给绿途公益发展中心负责人李奎做的询问笔录以及民办非企业单位登记证书复印件，证明绿途公益发展中心未经批准于2016年7月开始占用铜山区单集镇英山村集体土地建设加工生产厂房；
4、2017年5月31日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明绿途公益发展中心非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年7月3日，铜山国土局规划科出具《关于绿途公益发展中心违法用地情况的说明》，证明绿途公益发展中心违法占用3149平方米土地，在铜山区单集镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年7月24日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知绿途公益发展中心拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年8月10日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给绿途公益发展中心；
8、2018年3月13日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年9月15日，徐州市政府非税收入收款收据，证明绿途公益发展中心已履行缴纳罚款15745元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米建设加工生产厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米，在单集镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，土地利用现状为城镇及工矿用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市绿途公益发展中心作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人徐州市绿途公益发展中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 欢