wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初434号
原告：胡俊英。
被告：佳木斯市龙俊商业管理有限公司。
原告胡俊英与被告佳木斯市龙俊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊英、被告佳木斯市龙俊商业管理有限公司委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊英向本院提出诉讼请求：一、要求撤销2016年12月1日签署的返租协议书；二、判令被告支付2017年租金的差额部分11390元；三、要求被告支付2016年10月15日至2017年1月1日期间的租金3622元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告购买佳木斯市向阳区千禧大厦2楼13厅(面积11.41平方米、房产证号:佳房权证向字第20070198**号)厅位，用于对外出租获得收益。2008年开始，佳木斯千禧装饰商厦开始管理千禧大厦，统一对外租赁。原告每年与佳木斯千禧装饰商厦签定《千禧大厦私有产权返租合同》，租金为17390元。2016年5月，千禧大厦管理者更换为被告，二楼对外承租价格为150元/平方米。被告以无法确认原告厅位具体位置及面积为由，只支付了2017年一年的租金6000元，称今后不再支付租金。原告多次找到被告协商，被告均拒绝，故原告诉至法院。
佳木斯市龙俊商业管理有限公司辩称，被告于2016年9月开始对千禧大厦进行经营管理，与佳木斯千禧装饰商厦没有任何关系。原告诉争商铺进行消防改造与被告没有任何关系；原告主张的支付租金差价款，没有法律依据。原、被告于2016年签订的返租协议中已明确约定原告同意按每年租金6000元返租，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方协商每年租金6000元是根据当时的市场行情，该租金价格符合客观实际。原、被告于2016年12月1日签署的返租协议，明确约定从2017年1月1日开始计算租金，之前双方无争议。被告已将返租协议中约定的租金一次性支付给原告，该合同已经实际履行，原告不具备撤销协议书的条件。
本院经审理查明事实如下：原告购买由佳木斯市兴城房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市向阳区千禧大厦2楼13厅、面积11.41平方米的厅位。2007年5月15日，原告与佳木斯市兴城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2007年9月8日，原告办理房屋产权证照，佳木斯市房产产权市场管理处颁发佳房权证向字第20070198**号房屋产权证照。2008年开始，佳木斯千禧装饰商厦开始管理千禧大厦统一对外租赁，原告每年都与佳木斯千禧装饰商厦签署《千禧大厦私有产权返祖合同》，租赁费每年17390元。2016年5月9日，被告对千禧大厦进行经营管理。2016年12月1日，原、被告签订返租协议，根据现有实际经营情况，经原告同意，按每年陆仟元返租，协议期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，全年租金一次性付清。
本院认为：原告所有的厅位虽因商厦多次改造等原因，无法确定厅位的位置及面积，但原告具有厅位的产权证书，该厅位客观存在，被告经营管理的商厦客观上实际使用了原告所有的厅位，其应当支付租金。因2016年10月15日至2016年12月31日期间，原、被告未签订书面租赁合同，本院按2015年11月3日佳木斯市千禧商厦与原告签订的返租合同标准计算租金。2016年12月1日，原、被告签订的返租协议，双方已经实际履行，且原告未提供证据证明该协议存在合同法规定的可撤销合同的法定情形，故对原告要求撤销返租合同并支付差额租金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市龙俊商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡俊英2016年10月15日至2017年1月1日期间的租金3176元（17390／年÷12个月×2.5个月-11.41平方米×15.66元／月×2.5个月）；
二、驳回原告胡俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告佳木斯市龙俊商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更915号
罪犯田国强，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人田国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日至2018年9月18日止。2013年1月28日本院以（2013）晋市法刑减字第147号裁定对田国强减刑一年。刑期自2008年9月19日起至2017年9月18日止。2010年1月11日调入晋城监狱。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第354号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯田国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田国强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2213号
罪犯刘文均，男，1986年7月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年10月12日作出（2009）渝北法刑初字第507号刑事判决，认定刘文均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯刘文均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执140号
申请执行人：毛国友，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ力，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行毛国友依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初707号民事调解书申请执行ＸＸ力民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币170000元和自2015年2月18日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算的资金利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2359元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，被执行人的房产现正另案处置中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十六日
书记员 王 宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6717号
原告：刘宝芳，女。
被告：刘宝柱，男。
原告刘宝芳与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案,原告刘宝芳于2016年12月9日以原告准备私下与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝芳申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝芳撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月九日
书记员 林鹏志
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2609号
原告：刘孝娟，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：沈世明，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系原告刘孝娟丈夫。
委托代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请执行；代为和解、调解；代为提起上诉；代为签收法律文书。
被告：何银飞，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
本院受理的原告刘孝娟诉被告何银飞民间借贷纠纷一案中，原告刘孝娟自愿于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝娟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝娟撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘孝娟负担。
审判员 李文杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 茜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1237号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人陈建伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与陈建伟商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第118号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费3128元予以退还。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年九月二十日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1237号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。负责人：许奎南，监事。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人陈建伟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与陈建伟商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第118号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费3128元予以退还。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月二十日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00567号
申请执行人:鲁某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1115974.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十日
书记员 徐华强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初897号
原告：张俊友
委托诉讼代理人：姜长东
被告：赵增义
张俊友与赵增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张俊友于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张俊友负担。
审判员 刘学
二〇一七年四月一日
书记员 宋帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1481号
原告：林均秀。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人：李忠，行长。
本院在审理原告林均秀与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘向蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01193号
原告曾某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告刘某某，女，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，因原告曾某某未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘钰娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4898号
上诉人（原审原告）：刘保全，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘保全因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘保全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘保全违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘保全的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘保全向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘保全外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向�院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案�，刘保全居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘保全以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘保全的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘保全以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘保全个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘保全的起诉，于法有据，处理并无不当。刘保全的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘保全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2060号
原告郑州广佛五金机电有限公司与被告晋城市佛煜球墨铸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 高国林
二〇一六年十二月九日
书记员 焦利利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12658号
申请执行人曹江，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人郑克贵，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人林妙玉，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人上海营和物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑克贵。
本院在执行(2017)沪0115民初28897号原告曹江诉被告郑克贵、林妙玉、上海营和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郑克贵、林妙玉名下位于本市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。现住执行中申请执行人曹江与被执行人郑克贵达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初28897号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12658号申请执行人曹江，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人郑克贵，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。被执行人林妙玉，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。被执行人上海营和物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑克贵。本院在执行(2017)沪0115民初28897号原告曹江诉被告郑克贵、林妙玉、上海营和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郑克贵、林妙玉名下位于本市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。现住执行中申请执行人曹江与被执行人郑克贵达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28897号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年八月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3422号
原告：刁锁峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘金发，男，汉族，农民住开鲁县小街基镇先锋村。
被告：刘志远，男，汉族，农民住开鲁县小街基镇先锋村。
原告刁锁峰与被告刘金发、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁锁峰到庭参加了诉讼，二被告刘金发、刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁锁峰向本院提出诉讼请求：要求二被告刘金发、刘志远偿还借款本金11800.00元，并给付自2013年4月5日始，按每日6.00元至借款实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2011年12月5日，被告刘金发及刘志远，以种地缺乏资金为由，向我借款11800.00元，约定于2012年12月5日偿还，如未按期偿还，超过四个月后按每天6.00元收取违约金。借款到期后，经我多次索要，被告均推诿拒付。
二被告刘金发、刘志远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，二被告刘金发、刘志远以种地资金短缺为由在原告刁锁峰处借款11800.00元，为原告出具借据一枚。双方约定于2012年12月5日偿还此借款。如未按期偿还，则超过四个月后每天按6.00元给付违约金。借款到期后，原告多次索要未果。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议；该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，予以采信。
本院认为，根据原告刁锁峰提交的借据，可知本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约偿还原告借款。双方对违约金的约定，未违反相关法律的强制性规定的限额，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、二被告刘金发、刘志远于本判决生效后立即偿还原告刁锁峰借款本金11800.00元；
二、二被告刘金发、刘志远于本判决生效后立即给付原告刁锁峰自2013年4月5日始，按每日6.00元至借款本金及违约金实际清偿之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，公告费300.00元，由二被告刘金发、刘志远共同负担，于本判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费314.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王安文
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 磊
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终138号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢民东，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月被平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月被平湖市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2009年2月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谢民东犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0482刑初200号刑事判决。被告人谢民东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日晚，被告人谢民东至平湖市钟埭街道兴工路路豪箱包厂13号被害人唐某租房内，采用撬锁手段进入，窃走唐某红色台铃牌电动自行车一辆，价值1677元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谢民东有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人谢民东退赔被害人唐某1677元。
被告人谢民东上诉提出，其未撬门锁且对认定入户盗窃不服，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人谢民东盗窃的事实，
有被害人唐某陈述，受案登记表，现场勘查资料，价格鉴定结论，辨认现场笔录等证据予以证实，上诉人谢民东亦供认不讳，且与上述证据能相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谢民东对撬锁和入户盗窃事实认定所持异议，经查，被害人陈述证实其房门锁被撬的事实与上诉人在侦查阶段所作撬门锁入室的供述一致，故上诉辩称没有撬锁，不足采信。被盗现场虽为工厂内的宿舍，但其符合入户盗窃的概念，即进入家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所实施的盗窃，因此上诉人对认定其入户盗窃所持异议亦不成立。
本院认为，上诉人谢民东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1677元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢民东系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人谢民东的犯罪事实及量刑情节，所判处刑罚并无不当。上诉人谢民东关于原判量刑过重的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适用。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张叶娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1275号
原告：陈志野，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告:朝阳区鹿姐特产行，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路七九三厂宿舍**栋***室。
法定代表人：张佩芝，该商行经营者。
委托诉讼代理人：张源理，男，汉族，1968年7月11日生，系张佩芝之子。
原告陈志野与被告朝阳区鹿姐特产行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志野、被告朝阳区鹿姐特产行委托代理人张源理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志野向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款4，950.00元，并依法赔偿49，500.00元；2。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告在被告的淘宝店铺（东北鹿乡人），对服务员的介绍和网站彩页的宣传深信不疑（见附件3：阿里旺旺聊天记录）（见附件4：店铺页面宣传），购买了“东北鹿乡人吉林长白山梅花鹿鞭整枝鹿鞭礼盒搭配鹿茸男性泡酒料”6支梅花鹿鹿鞭共4，950.00元（见附件5：淘宝购物凭证），被告淘宝店铺（东北鹿乡人）在淘宝网店经营者营业执照信息上公示的营业执照信息为公司名称：朝阳区鹿姐特产行，统一社会信用代码/营业执照注册号：220104603×××。后经珠海检验检疫局技术中心检测（见附件6：物流凭证）（见附件7：检测报告），原告所购（东北鹿乡人吉林长白山梅花鹿鞭整枝鹿鞭礼盒搭配鹿茸男性泡酒料）不含鹿类DNA。原告认为：被告销售假冒伪劣产品并欺骗消费者。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1，000.00元的，为1，000.00元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告违背了食品安全法中“禁止生产经营掺假掺杂或者感官性状异常的食品”的原则。原告依据《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
朝阳区鹿姐特产行辩称，原告所说的货品并不是我家所出售的，我方认为原告是职业打假的，目的不纯。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告在被告淘宝店铺（东北鹿乡人）购买了“东北鹿乡人吉林长白山梅花鹿鞭整枝鹿鞭礼盒搭配鹿茸男性泡酒料”6支梅花鹿鹿鞭，共计花费4，950.00元。诉前，陈志野委托珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心对名称为“鹿鞭”的样品进行检测，检验结论为：该样品未检出鹿源性成分。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，国家规定的食品安全标准是强制性的标准，食品生产经营者应当依照食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督。本案当事人双方对张志野购买了朝阳区鹿姐特产行“东北鹿乡人吉林长白山梅花鹿鞭整枝鹿鞭礼盒搭配鹿茸男性泡酒料”6支梅花鹿鹿鞭无异议，应当认定张志野与朝阳区鹿姐特产行存在买卖合同关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但是，朝阳区鹿姐特产行否认陈志野委托珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心所检验的“鹿鞭”样品系该特产行所出售的货品。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据现有证据，无法认定珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心所检验的“鹿鞭”样品系朝阳区鹿姐特产行所出售的货品，故张志野关于该特产行鹿鞭为假冒伪劣产品的主张证据不足，对张志野的诉请本院无法支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志野的诉讼请求。
案件受理费1,161.00元，减半收取计580.50元，由原告张志野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年四月三日
书记员 侯峥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02305号
原告：李某，女，1988年3月21日生，汉族。
被告：夏某甲，男，1984年10月27日生，汉族。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟明友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2008年12月11日登记结婚，2009年5月6日生育一女夏某乙。双方因性格不合，没有共同语言，被告无家庭责任心，偶尔有家庭暴力，双方感情破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生女夏某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费250元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2009年5月6日生育一女夏某乙，现就读于荣昌县华华幼儿园。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女。从双方结婚时间、生育女儿来看，双方有一定的感情基础。原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟明友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字6115号
原告刘贵，现住榆树市。
被告蔡学彬，现住榆树市。
原告刘贵诉被告蔡学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵到庭参加了诉讼，被告蔡学彬经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蔡学彬于2016年10月7日在原告刘贵处借款人民币30000元，约定月利息2分，并出具借条一枚，此款由史海侠担保。自借款之日起，利息给付至2017年8月13日，借款本金及利息自2017年8月14日之后未给付。原告多次索要欠款，被告未按约还款。现原告为要求被告蔡学彬给付借款本金及利息诉至法院。
被告蔡学彬未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡学彬于2016年10月7日在原告刘贵处借款人民币30000元，约定月利息2分，并出具借条一枚，此款由史海侠担保。自借款之日起，利息给付至2017年8月13日，借款本金及利息自2017年8月14日之后未给付。原告多次索要欠款，被告未按约还款。现原告为要求被告蔡学彬给付借款本金及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，因此对被告蔡学彬在原告处借款的事实予以确认。被告蔡学彬未偿还借款，属违约行为，原告请求被告蔡学彬给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡学彬于本判决生效后立即给付原告刘贵借款本金30000元及利息（利率按月利率2分计算，自2017年8月14日起至实际给付之日止）。
案件受理费275元，由被告蔡学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 全艳春
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3547号
原告：刘营，男，1991年11月16日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：刘玉生，男，1968年3月31日生，汉族，农民，住乐亭县。（系刘营父亲，代理权限:特别授权）
被告：赵书华，女，1963年10月12生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告刘营与被告赵书华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘营于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘营自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张长浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01286号
原告：翟某，女。
委托代理人：沈泽徽、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：单某甲，男。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师，
原告翟某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人沈泽徽、马良志和被告单某甲及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告翟某与被告单某甲于2008年3月经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女单某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子单某丙。原、被告自2013年5月起夫妻关系不和，原告于2013年5月17日起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月25日判决不准离婚，原、被告在法院判决不准离婚后虽有共同生活情形，但自2013年8月26日起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，要求婚生女单某乙随原告生活，婚生子单某丙随被告生活。
被告单某甲辩称：原、被告在法院判决不准离婚后一直在一起共同生活，自2014年1月10日才分居生活，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告翟某与被告单某甲于2008年3月经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女单某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子单某丙。原、被告自2013年5月起夫妻关系不和，原告于2013年5月17日起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月25日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后有共同生活情形，后于2013年8月26日分居生活，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女单某乙随其生活，婚生子单某丙随被告生活。
本院认为：原告翟某与被告单某甲婚姻关系存续时间较长，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，且双方在本院判决不准离婚后有和好共同生活情形，另双方分居生活时间较短，不足二年，不具有夫妻感情确已破裂情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子成长，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告单某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年三月十一日
书记员 付广元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1830号
原告：于文沂，男，1962年3月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告于文沂诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于文沂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文沂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文沂负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1206号
罪犯马伟朋，男，1994年1月12日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月22日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯马伟朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马伟朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，2016年3月23日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马伟朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟朋的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初167号
原告张毛旦，男，汉族，1964年11月15日，住河南省渑池县，
原告赵秀梅，女,汉族，1964年6月10日，住河南省渑池县。
原告段新新，女，25岁，1991年4月26日，住河南省陕县。
被告孙景治，男，汉族1982年10月19日，住郑州市。
被告孙景峰，男，汉族，1986年9月19日，住郑州市。
本院在审理原告张毛旦、赵秀梅、段新新诉被告孙景峰、孙景治合同纠纷一案中，原告张毛旦、赵秀梅、段新新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛旦、赵秀梅、段新新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张毛旦、赵秀梅、段新新撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年二月十日
书记员 郭关伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初777号
原告：刘羽，女，汉族，1977年12月8日出生，汉族，万达房地产有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。
被告：丰盛机电工程有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号A新世界中心南办公楼1216室。
法定代表人：潘乐祺，经理。
委托诉讼代理人：肖桂兰，女，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：孟宪超，女，该公司助理人力资源主任。
原告刘羽与被告丰盛机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽及委托诉讼代理人杨柳，被告丰盛机电工程有限公司委托诉讼代理人肖桂兰、孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘羽向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、被告向原告支付未足额支付的加班费10480元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金29002元。事实和理由：2016年1月20日，原告入职被告公司，岗位企划合约部高级工程师。入职当日双方签订的三年期劳动合同，约定试用期6个月，约定月工资应发14501元。2017年6月1日，原告邮寄的解除申请，7月4日劳动合同正式解除。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
丰盛机电工程有限公司辩称，原告在被告处工作期间没有加班事实，公司计算加班费的依据是员工填写加班申请，由主管审批后才计算，不能以考勤记录的下班时间来计算加班时间,故被告无需支付加班费；原告主动辞职，故被告无需支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日，原告入职被告公司，岗位企划合约部高级工程师。入职当日双方签订的三年期劳动合同，约定试用期6个月，约定原告的月基本工资8574元,项目津贴3674元，加班工资2253元，共计应发14501元。原告工作时间为每个工作日的上午8:30到下午5:30，中午12:00到13:00休息1小时，且原告每月固定有两个周六在公司加班。
2017年6月1日，原告邮寄《解除劳动合同申请》，写明“……公司安排给我的工作我都能保质保量地完成，除每月两个周六是必须加班的以外，为能及时完成工作，平时加班也是经常的，而且平时加班公司也未给过我一分钱的加班费。到了2016年底，直接给我打分的投标部领导又以无法跟我交流为由，让我当天就离开公司……为避免公司领导再这样无理取闹下去，现本人依据《劳动合同法》提前一个月被迫提出解除劳动合同劳动合同，希望公司人事部领导能按照《劳动合同法》把解除劳动合同补偿、离职证明，在一个月后本人离职时及时给本人，让本人能顺利的离开公司。”2017年6月20日，被告作出《关于刘羽要求解除劳动合同的批复》，写明“经公司领导研究决定，同意刘羽女士的辞职请求，可于2017年7月4日离职,工资结算到2017年7月4日止……”。
庭审中，原告提交证据1、2016年1月-2016年6月被告的出勤表，证明原告据此统计计算自己上半年加班工资5450元；证据2、2016年6月15日-2017年1月15日出勤打卡记录复印件，证明存在加班事实；证据3、2016年7月-2017年1月加班工时统计表，证明原告根据上述考勤打卡记录自己统计的加班时间。证据4、2017年6月5日原告与被告的谈话录音一份，证明原告曾要求被告支付平时加班的加班费，被告答复说你这个职务和级别的全都包括在工资内了，没有平时的加班费。被告对证据1、2、4真实性认可，但认为根据规定员工确需加班的,应经过报备审批，不能单纯依据考勤打卡记录记载的下班时间作为加班依据；对证据3真实性不认可。
被告提交证据1、员工手册及员工手册签收页，证明原告加班需要审批及原告对此明确知晓；证据2、国内雇员每月超时工作记录，证明原告如需加班应填写员工加班审批表；证据3、2016年7月-2017年1月员工出勤日报表，证明每月考勤情况均经过原告签字确认及被告审批,不存在加班情况；证据4、2016年7月-2017年1月日出勤明细表，证明原告出勤打卡时间。原告对证据1真实性不认可，认为自己只是签字，被告并未发放给原告员工手册；且原告曾问过被告非高工员工如何加班，被告告知需要填写单子，但自己作为高级工程师，被告知不能申请平时加班；对证据2真实性不认可；对证据3、4真实性认可，但认为只是统计了周末加班，并未统计延时加班；
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实,被告已举证证明对于员工加班实行申报审核制。劳动者称其存在加班，用人单位否认的，应要求劳动者对加班经过批准及加班工作的内容进行举证，劳动者仅提供打卡记录证明其加班的，一般不予支持。本案中,双方在劳动合同中亦明确约定原告的工资构成中包括加班费，该工资数额折算后的正常工作时间工资远高于当地最低工资标准，故上述约定不违反法律规定，合法有效。现原告仅以考勤记录为据主ＸＸ时延时加班费，证据不足，本院不予支持。原告以被告拖欠加班费为由辞职，并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回刘羽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨文起
二〇一八年三月二十三日
法官助理 游煜聪
书 记 员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初777号原告：刘羽，女，汉族，1977年12月8日出生，汉族，万达房地产有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：丰盛机电工程有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号A新世界中心南办公楼1216室。法定代表人：潘乐祺，经理。委托诉讼代理人：肖桂兰，女，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：孟宪超，女，该公司助理人力资源主任。原告刘羽与被告丰盛机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽及委托诉讼代理人杨柳，被告丰盛机电工程有限公司委托诉讼代理人肖桂兰、孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘羽向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、被告向原告支付未足额支付的加班费10480元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金29002元。事实和理由：2016年1月20日，原告入职被告公司，岗位企划合约部高级工程师。入职当日双方签订的三年期劳动合同，约定试用期6个月，约定月工资应发14501元。2017年6月1日，原告邮寄的解除申请，7月4日劳动合同正式解除。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。丰盛机电工程有限公司辩称，原告在被告处工作期间没有加班事实，公司计算加班费的依据是员工填写加班申请，由主管审批后才计算，不能以考勤记录的下班时间来计算加班时间,故被告无需支付加班费；原告主动辞职，故被告无需支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月20日，原告入职被告公司，岗位企划合约部高级工程师。入职当日双方签订的三年期劳动合同，约定试用期6个月，约定原告的月基本工资8574元,项目津贴3674元，加班工资2253元，共计应发14501元。原告工作时间为每个工作日的上午8:30到下午5:30，中午12:00到13:00休息1小时，且原告每月固定有两个周六在公司加班。2017年6月1日，原告邮寄《解除劳动合同申请》，写明“……公司安排给我的工作我都能保质保量地完成，除每月两个周六是必须加班的以外，为能及时完成工作，平时加班也是经常的，而且平时加班公司也未给过我一分钱的加班费。到了2016年底，直接给我打分的投标部领导又以无法跟我交流为由，让我当天就离开公司……为避免公司领导再这样无理取闹下去，现本人依据《劳动合同法》提前一个月被迫提出解除劳动合同劳动合同，希望公司人事部领导能按照《劳动合同法》把解除劳动合同补偿、离职证明，在一个月后本人离职时及时给本人，让本人能顺利的离开公司。”2017年6月20日，被告作出《关于刘羽要求解除劳动合同的批复》，写明“经公司领导研究决定，同意刘羽女士的辞职请求，可于2017年7月4日离职,工资结算到2017年7月4日止……”。庭审中，原告提交证据1、2016年1月-2016年6月被告的出勤表，证明原告据此统计计算自己上半年加班工资5450元；证据2、2016年6月15日-2017年1月15日出勤打卡记录复印件，证明存在加班事实；证据3、2016年7月-2017年1月加班工时统计表，证明原告根据上述考勤打卡记录自己统计的加班时间。证据4、2017年6月5日原告与被告的谈话录音一份，证明原告曾要求被告支付平时加班的加班费，被告答复说你这个职务和级别的全都包括在工资内了，没有平时的加班费。被告对证据1、2、4真实性认可，但认为根据规定员工确需加班的,应经过报备审批，不能单纯依据考勤打卡记录记载的下班时间作为加班依据；对证据3真实性不认可。被告提交证据1、员工手册及员工手册签收页，证明原告加班需要审批及原告对此明确知晓；证据2、国内雇员每月超时工作记录，证明原告如需加班应填写员工加班审批表；证据3、2016年7月-2017年1月员工出勤日报表，证明每月考勤情况均经过原告签字确认及被告审批,不存在加班情况；证据4、2016年7月-2017年1月日出勤明细表，证明原告出勤打卡时间。原告对证据1真实性不认可，认为自己只是签字，被告并未发放给原告员工手册；且原告曾问过被告非高工员工如何加班，被告告知需要填写单子，但自己作为高级工程师，被告知不能申请平时加班；对证据2真实性不认可；对证据3、4真实性认可，但认为只是统计了周末加班，并未统计延时加班；本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实,被告已举证证明对于员工加班实行申报审核制。劳动者称其存在加班，用人单位否认的，应要求劳动者对加班经过批准及加班工作的内容进行举证，劳动者仅提供打卡记录证明其加班的，一般不予支持。本案中,双方在劳动合同中亦明确约定原告的工资构成中包括加班费，该工资数额折算后的正常工作时间工资远高于当地最低工资标准，故上述约定不违反法律规定，合法有效。现原告仅以考勤记录为据主ＸＸ时延时加班费，证据不足，本院不予支持。原告以被告拖欠加班费为由辞职，并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回刘羽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨文起二〇一八年三月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 薛 辰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2913号
原告：段凤义，男，1963年04月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告：朱小红，女，1971年08月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告段凤义诉被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告段凤义，被告朱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金8万元，利息73000元（本金3万元从2012年7月22日至2016年5月22日，按月利率2%计算的利息27000元；本金5万元从2012年7月20日至2016年5月20日止，按月利率2%计算即46000元），本利共计153000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2007年1月22日、2008年11月12日，被告朱小红与其丈夫赵忠（去世）向原告借款两笔本金共计8万元，约定利息按月利率35‰计算，被告给原告出具借条两支。借款后被告将借款本金3万元的利息结算至2012年7月21日，本金5万元的利息结算至2012年7月19日。下欠本金和利息经原告多次催要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱小红辩称，对借款的事实认可，本金未偿还过，偿还过部分利息，具体偿还在何时了我也记不清了。
本院经审理认定事实如下：2007年1月22日、2008年11月12日，被告朱小红与案外人赵忠共同向原告段凤义借款本金共计8万元。被告朱小红与案外人赵忠共同给原告出具借条两支，书面约定利息按月利率35‰计算。案外人赵忠与被告朱小红系夫妻关系，赵忠于2013年12月15日去世。对上述事实，被告朱小红无异议，本院予以确认。原告段凤义提供了由被告朱小红和案外人赵忠共同出具的借款条一支在案佐证，被告朱小红对该两支借条的真实性无异议，且原告提供的借条内容完整，形式合法，本院予以采纳。对于原告自认的借款本金3万元的利息起算时间为2012年7月22日，借款本金5万元的利息起算时间为2012年7月20日，本院予以认定。
本院认为，原告段凤义请求被告朱小红偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱小红支付本金3万元从2012年7月22日至2016年5月22日，按月利率2%计算的利息27000元和本金5万元从2012年7月20日至2016年5月20日止，按月利率2%计算的利息46000元，两笔利息共计73000元，未超过法律保护利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告朱小红于本判决生效之日给付原告段凤义借款本金8万元及利息73000元，本利共计153000元。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告朱小红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年九月十三日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1458号
原告：于××。
被告：曲××。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13599号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林春喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林春喜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17203.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17203.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01731号
上诉人（原审被告）朱新东。
委托代理人王都，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新四军纪念馆，住所地江苏省盐城市建军东路***号。
法定代表人孙为祥，该馆馆长。
委托代理人张树忠，该馆办公室主任。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人朱新东因与被上诉人新四军纪念馆排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，双方当事人于2015年10月15日自愿达成如下和解协议：1.经新四军纪念馆提请，盐城市政府组织有关部门会办，鉴于朱新东的住房困难，有关部门帮助朱新东解决廉租房一套，朱新东现已迁入腾飞新城8号楼403室，住房问题已经得到妥善解决。2.朱新东已经于2015年10月14日完全搬离新四军重建军部旧址泰山庙住所，已与新四军纪念馆办理完交接手续。3.鉴于朱新东生活实际困难，经市有关部门协调，由盐城市国投公司补偿朱新东生活救助金11万元（已履行完毕）。4.朱新东向法院申请撤回上诉，案涉纠纷彻底了结，余无纠葛。
本院经审查认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。现上诉人朱新东自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱新东撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱新东负担。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万雅雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初2001号
原告李富余，男，1962年5月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告潘孝论，男，1970年2月24日生，汉族，浙江省苍南县人，现住山西省泽州县。
原告李富余诉被告潘孝论民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国政、郭亚丽到庭参加诉讼，被告潘孝论经本院按其填写的送达地址确认书邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告带领其施工队从2011年初开始在山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司施工。2012年9月至11月，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款合计20万元人民币。2013年9月9日，被告又向原告借款30万元人民币，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为两个月，至2013年11月8日连同此前借款的20万元，共计50万元一并返还，利息另计。若逾期还款，利息按5%结算。同时约定，若发生争议，由泽州县人民法院管辖。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。2015年9月1日，原告再次向被告催要时，被告承诺在该年的八月十五归还，然而被告又再次失信。鉴于双方在借款协议中约定的利息计算标准高于法律规定，原告同意按法律规定计息。现要求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息42万元；2、被告按约定利息的50%偿付逾期付款的违约金18万元。
针对原告的起诉，被告未提交答辩状。
本案审理的焦点是：被告向原告借款的事实如何确定。
原告针对自己的主张出示了下列证据：1、借条一支；2、借款协议一份；证明被告于2013年9月9日向原告借款30万元人民币的事实；另外，被告将先前向原告借款20万元人民币合并计算后，为原告出具了借条和借款协议；3、原告向被告催收借款的短信截屏二份，证明原告向被告主张的债权未超过诉讼时效，还证明被告承认向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，并与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2011年初，被告带领其施工队开始在山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司施工。2012年9月至11月，被告先后两次向原告借款合计20万元人民币。2013年9月9日，被告又向原告借款30万元人民币，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为两个月，至2013年11月8日连同前次借款的20万元，共计50万元一并返还，利息另计。若逾期还款，利息按5%结算。同时约定，若发生争议，由泽州县人民法院管辖。借款到期后，被告未按时还款。2015年9月1日，原告再次向被告催要时，被告承诺在催款当年的阴历八月十五返还，但至今未支付。庭审中，原告承认被告在2013年9月9日向原告借款30万元时，原告先行将未来的两个月的利息在借款本金中扣除了2.1万元，原告同意这笔借款本金按27.9万元计算；另外，再加上先前的借款本金20万元，本金共计47.9元。
本院认为：原、被告之间借款的事实存在，借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应受法律保护。关于本金数额的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告认可被告于2013年9月9日向原告借款30万元人民币时，原告先行将未来的两个月的利息在借款本金中扣除了2.1元，原告同意这笔借款本金按照27.9万元计算，加上此前另一笔借款本金20万元，共计47.9万元。原告该主张符合法律规定，故本院确认被告向原告借款本金为47.9万元；关于利息的确定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告认可双方在借款协议中约定的利息高于年利率24%，同意按法律规定计息。本院对该主张予以确认。除此之外，原告另行要求被告按约定利息的50%偿付逾期付款的违约金18万元的主张不符合法律规定，本院不予支持；关于利息的起算时间，本院认为，原、被告双方对借款30万元（实际借款27.9万元）的借款利息的起算时间约定为2013年9月9日，对此本院予以确认；但双方对此前借款20万元的借款利息的起算时间约定不明。鉴于双方对两笔借款合并签约，签约时间为2013年9月9日，故此时间应视为利息的起算时间。综上两笔借款利息的起算时间均应确定为2013年9月9日；关于诉讼时效的问题，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。另外，原告针对自己的债权未超过诉讼时效的主张也主动提供了相关证据，故本院对原告该主张也予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘孝论于本判决生效后十日内返还原告李富余借款本金47.9万元，利息从2013年9月9日开始，按年利率24%计算，至履行完毕时止；
二、驳回原告李富余其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晋兵
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第01088-1号
申请人雷尧清。
被执行人廖洪英。
恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖洪英未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廖洪英在恩施市或州房产管理局登记商品房预登记一套（预××号）。坐落于恩施市舞阳街道办事处施州大道XXX号，兴州大厦XXXX号，建筑面积128.11平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖洪英在恩施市舞阳街道办事处施州大道XXX号，兴州大厦XXXX号预售房产一套（预××号），建筑面积为128.11平方米。在查封期间，被执行人不得擅自转移、出售被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 李绪波
审判员 康存伟
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 斌
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执347号
申请执行人田某云。
被执行人莫某东。
原告田某云、杨某俊诉被告莫某东不当得利纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第1082号民事调解书主文确定的执行内容为被告莫某东退还原告田某云、杨某俊现金20000元整。在执行过程中，被执行人莫某东于2016年10月18日按调解书确定的内容将钱款全部偿还给田某云，申请执行人田某云于2016年10月18日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第1082号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 向 勇
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 纯
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢42.号
郭晓华、张建平：
申请执行人郭晓华申请执行被执行人张建平离婚后财产纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第193号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初245号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯某，住址梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪于2006年10月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月，被告人冯某租赁梧州市万秀区夏郢镇金鸡山5区18号一楼商铺用于经营游戏机室。同年5月10日，公安机关查获该游戏机室，现场查获一台扑克机（共八个独立操作单元）、一台捕鱼机（共八个独立操作单元）、八台金八万游戏机（其中七台可以使用）和赌资人民币2670元，抓获涉赌人员18人。经鉴定，被查获的游戏机（共计二十四个独立操作单元），均属于赌博性质游戏机。本院另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具扑克机一台、捕鱼机一台、金八万游戏机八台，并另案扣押了赌资人民币2670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、邵某1、古某、欧某、黄某1、黄某2、禤某、邵某2、刘某、苏某1、苏某2、陈某、郭某、林某2的证言、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、缴款书、作案工具照片、辨认笔录及照片、电子游戏机鉴定意见书及照片、行政处罚决定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某利用赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具扑克机一台、捕鱼机一台、金八万游戏机八台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十月十四日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1329-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈永强，男，澳门地区居民，澳门身份证号码：×××3（5）。
中国银行股份有限公司珠海分行与陈永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月7日依法查封了被执行人陈永强名下的粤C×××××号小型汽车一辆，但为实际控制，除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1329号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月四日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第200号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘幺狗儿”，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，居民。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员，于2016年4-5月，从一名绰号“水皮”的毒贩处购得冰毒，在洪雅县余坪镇多次贩卖给吸毒人员宋某某和邓某某，具体是：
1、2016年5月10日、15日和5月底的一天，被告人先后三次在自己家中贩卖毒品冰毒给邓某某，每次0.4克，价格100元，共1.2克。
2、2016年4月底的一天，被告人在自己家中贩卖毒品
冰毒0.4克给宋某某，价格100元；5月26日在自家门外贩卖冰毒0.4克给宋某某，价格100元。
2016年5月31日13时许，民警在被告人的住宅将其抓获，从该住宅内搜出一盒冰毒疑似物，净重4.5克，经鉴定，该冰毒疑似物被检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人向司法机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、现场照片、鉴定意见书、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品冰毒而贩卖，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁明贵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审482号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人项光忠。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月25日作出的温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定，认定2015年7月被执行人未经批准、擅自在沙城街道永强大道3017号后面建成1幢1层钢结构厂房，占地面积350.09平方米，遂责令被执行人退还非法占用的350.09平方米土地并处罚款人民币10152元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的350.09平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定确定的退还非法占用的350.09平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审482号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会，住所地温州市龙湾区。负责人项光忠。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月25日作出的温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定，认定2015年7月被执行人未经批准、擅自在沙城街道永强大道3017号后面建成1幢1层钢结构厂房，占地面积350.09平方米，遂责令被执行人退还非法占用的350.09平方米土地并处罚款人民币10152元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的350.09平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]072号行政处罚决定确定的退还非法占用的350.09平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年八月二十三日书记员  李渝枋
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督252号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：余金凤，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人余金凤欠申请人物业费744元。要求被申请人余金凤立即归还所欠物业费744元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费744元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督252号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求余金凤给付物业费用744元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13490号
原告：吴迪，女，1987年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：许云君，女，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告吴迪与被告许云君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，变更诉请为：依法判令被告立即偿还给原告人民币20000元，并支付自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2015年1月18日被告许云君因需向原告吴迪借款2万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云君于本判决生效后十日内返还给原告吴迪借款20000元，并支付自2016年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告许云君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 毛律然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5086号
原告：魏锡荣。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。
法定代表人：秦秀义，经理。
原告魏锡荣与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序进行了审理。
魏锡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息1.2万元（合计6.2万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月23日向二被告出借现金5万元，约定还款期限为一年，还款日期为2015年7月23日，年利息40%，本息合计7万元，原告根据法律规定调整利息为1.2万元。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故呈诉。经本院审查认为，有关秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告魏锡荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5056号
申请执行人王国亚，女，1964年3月29日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人夏琪勇，男，1984年8月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人史敏耀，男，1979年5月7日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00586号民事裁定书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏琪勇、史敏耀银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1272号
原告：谭功平，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理原告谭功平与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告谭功平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭功平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭功平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭功平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月十日
书记员 池韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初609号
原告：伍如刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：洪波，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告伍如刚诉被告洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍如刚撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈丽香
盘锦市兴隆台区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01287号
原告：张金锁，男，1974年4月5日生，满族，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：山东天幕集团总公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：牛贵生。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起。
本院在审理原告张金锁诉被告山东天幕集团总公司、辽宁瀚新房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告提供的被告山东天幕集团总公司的身份资料错误，不具备明确的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金锁的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终29号
上诉人（原审被告）：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。（简称星海公司）
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托诉讼代理人：杜杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵帆，男，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常海，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜树臣，男，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：姚文军，男，黑龙江桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司因与被上诉人常海、姜树臣建设工程施工合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司与中国电信集团黑龙江省七台河市电信分公司签订中国电信集团黑龙江省七台河本地生产机楼建设工程施工合同，取得中国电信集团黑龙江省七台河市本地生产机楼、附属楼工程建筑权。被上诉人常海因该工程事宜将姜树臣与本案上诉人星海公司诉至法院，在法院审理期间上诉人星海公司提供了与案外人李涛间签订的项目施工目标责任合同，二审庭审中被上诉人姜树臣认可是通过李涛介绍承建的本案工程，实际施工中上诉人星海公司与姜树臣间的权力义务也是按照李涛转达的意见处理，部分工程款也是由李涛转付。从以上审理情况可确定与上诉人星海公司有直接合同关系的是李涛，被上诉人姜树臣与上诉人星海公司间没有书面承包合同，故上诉人星海公司与被上诉人姜树臣是否存在承包关系值得商榷，现上诉人星海公司申请追加李涛作为本案当事人参与诉讼，为查清案件事实，维护各方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初604号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司预交的二审案件受理费26,944.00元予以退回。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焉庆玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执950号
申请执行人丁仕珍，女，1985年8月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人丁恒，男，1975年8月14日出生，中级安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院受理执行丁仕珍与被执行人丁恒买卖合同纠纷一案。申请人与被执行人协商并达成和解协议，并履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖0223执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执950号
申请执行人：丁仕珍。
被执行人：丁恒。
本院在执行丁仕珍与丁恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁恒名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁恒名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月四日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执950号申请执行人：丁仕珍。被执行人：丁恒。本院在执行丁仕珍与丁恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁恒名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁恒名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月四日书记员  桂春风
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保502号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室
法定代表人：丁文朋，总经理
被执行人：徐关兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐关兴11561元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐关兴11561元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2875号
申请执行人张某，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人张某，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人布某。
被执行人布某。
被执行人敖某。
被执行人敖某。
被执行人阿某。
被执行人阿某。
张某、张某与布某、布某,敖某、敖某、阿某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4696号已经发生法律效力。由于被执行人布某、布某、敖某、敖某、阿某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布仁巴亚尔、布仁巴亚尔、敖日布仁琴、敖日布仁琴、阿木尔宝音、阿木尔宝音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义军、张义军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁巴亚尔、布仁巴亚尔、敖日布仁琴、敖日布仁琴、阿木尔宝音、阿木尔宝音新的财产线索，申请执行人张义军、张义军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5022号
原告：黄玉珍，女，1946年11月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市运河镇西符村，统一社会信用代码91321181723502418X。
投资人：李金南。
被告：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告黄玉珍与被告丹阳市飞达减震器厂、李金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金23000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告结欠我借款23000元未还。
被告丹阳市飞达减震器厂、李金南未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南向原告黄玉珍借款23000元，并出具了借据，载明：今借到黄玉珍现金23000元，月息1分，落款为借款人李金南，并盖有被告丹阳市飞达减震器厂公章。后被告未能还款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿。原告要求两被告偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，结合相关法律的规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市飞达减震器厂、李金南于本判决生效后十日内偿还原告黄玉珍借款本金23000元及利息（自2017年1月25日起按月利率1%计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年七月十二日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1854号
原告杨占伟，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人郑亚彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告杨新珠，女，1980年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨占伟诉被告杨新珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨占伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨占伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占伟负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许文静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执478号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
被执行人：罗海浪，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省陆河县。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人罗海浪商标权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗海浪应赔偿申请执行人经济损失5000元，本案受理费438元。判决书生效后，被执行人罗海浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日移送本院执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金�银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人罗海浪有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 刘颖源