天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5138号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司职员。
原告刘淑兰诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人�玥明、被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款50.90元；2、被告给付原告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原告在被告下属的开发区购物广场购买了“多芬深层营润沐浴乳1kg”1瓶、价格49.90元，同时原告购买标明“买1kg送300g的多芬深层营润沐浴乳套装”，价格却为50.90元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》的有关规定，构成价格欺诈，为维护原告自身合法权益及法律尊严，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称如下：1、被告系依法注册的独立法人，享有自注经营权，包括经营方针、营销策略等一系列权利，没有义务履行其他公司的商业承诺，被告公司卖场内套装商品外包装印制的促销行为的广告主为该商品的生产厂商，针对的对象是厂家购买者，故消费者要求被告无条件履行生产厂商的承诺要求无依据。2、根据广告法第四条的规定，广告主应当对广告内容真实性负责，故促销套装商品的生产厂家是商业承诺的履约人，并非被告公司卖场。3、根据价格法第六条、第十一条的规定，被告公司依法享有属于商场调节商品的定价权，本案原告起诉的商品属于市场调节类商品，被告的定价行为符合法律规定。4、根据国家质量监督检验检疫总局《商品条形码管理办法》第四十二条规定，商品条码是表示商品特定信息的标识，据此规定，该套装商品和套装内的单一商品均分配不同的条码，按规定属于不同的商品，价格不具备可比性，此外，该套装商品包装表示的是“附赠”，是消�者购买此独立商品的馈赠行为，并非买包装盒内的某具体商品的馈赠承诺，指控无依据。5、原告拆开商品包装进行价格比对的行为，在现行法律、法规和部门规章中找不到依据。6、依据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第二款规定，经营者在收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或不完全履行的，属于价格欺诈。本案中，承诺方为该商品的生产厂商，是另一个行为主体，消费者以其他行为主体的商业承诺起诉被告涉嫌价格欺诈没有法律依据。综上所述，原告的起诉属于对国家法律、法规及相关价格政策的误解，被告公司不存在侵犯消费者权益的价格违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐�，对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的天津市第二中级人民法院民事判决书复印件3份，证明被告存在价格欺诈的行为系屡查屡犯、蓄意欺诈的事实。被告认为上述三份民事判决书与本案无关，不能作为定案的依据，只能作为参考。该判决系天津市第二中级人民法院作出，对该判决书的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场于2017年5月10日出售“多芬深层营润沐浴乳1kg”单瓶价格为49.90元，同时出售“买1kg送300g的多芬深层营润沐浴乳”套装，标明价格却为50.90元。原告在该购物广场购买了“买1kg送300g的多芬深层营润沐浴乳”套装，现原告认为被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》的有关规定，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
本院认为，原告刘淑兰在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买涉诉商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
本案中，涉案商品明确标明“买1kg送300g”，开发区广场以50.90元出售，但1kg的同一商品售价仅为49.90元，开发区购物广场就同一商品出现两个不同的价格，显然违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项及《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款的规定，被告通过“虚假赠予”的宣传行为销售商品，显然侵犯了原告的合法权益，原告有权要求退货，�要求予以赔偿。
又根据消费者权益保护法的有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，原告的诉讼请求成立。
被告抗辩生产厂家的宣传与自己无关的主张，但根据原告提交的购物小票等证据能够证实买卖合同相对方为被告，故被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国价格法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理“多芬深层莹润套装”的退货手续，退还原告货款50.90元并赔偿原告500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季�性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的�实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。