wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1566号
原告陶占成，男，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被告徐红春，男，1967年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陶占成与被告徐红春建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶占成于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶占成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶占成负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17411号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余超志，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告余超志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告余超志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1417.5元、公共能源费87.5元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提�了物业管理服务，但被告却从2013年1月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告余超志未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之�标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为67.55平方米。因被告未缴纳2013年1月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费1417.5元、公共能源费87.5元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余超志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年1月1日�2015年11月30日的物业服务费1417.5元；
二、被告余超志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年1月1日至2015年11月30日的公共能源费87.5元；
三、被告余超志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 �敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初503号
原告：李朋球，男，1985年3月25日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告王士清诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 魏胜磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1169号
申请执行人:邓世明，女，汉族，1951年3月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号，统一社会信用代码：510400000061989。
法定代表人：胡继林，公司总经理。
申请执行人邓世明依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2699号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1169号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第131号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行。住所地唐山市丰南区尖字沽乡。
负责人佟立江，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人杜会杰。
被执行人李志军。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行申请执行杜会杰、李志军借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2007年12月11日作出的（2007）丰民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行于2015年6月6日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2007）丰民初字第2418号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民终788号
原告秦彦斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈斌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告秦彦斌与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员江红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彦斌，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彦斌诉称，2014年7月24日原告经人介绍给被告承包的运城市盐湖区中�科技股份有限公司（以下简称“中磁公司”）员工宿舍楼消防喷淋工程提供劳务，施工一个月后经结算，工资共计7430元。原告向被告催要，被告予以推诿。2016年1月29日被告给原告出具证明一份，并承诺积极归还，实际未能归还。为此请求被告支付原告劳动报酬7430元。
被告陈斌对原告主张的提供劳务的事实予以认可，对原告以每日按130元计算报酬也没有异议。但是认为给原告出具的证明是为了让原告向发包方请求支付未结算支付的工程款才出具的，其中数字并不详实。
对双方当事人没有异议的事实本院予以确认，被告承认原告诉讼请求的部分没有违反法律规定，本院予以支持。
双方有争议的“证明”内容的真实性，被告针对证明内容中所欠原告的劳务报酬数字不实的主张被告没有进一步提供证据，主张不能成立。
本院认为�原告秦彦斌给被告承包的中磁公司员工宿舍楼消防喷淋工程提供劳务是事实，双方商定每日按130元计算报酬。虽然工程没有完工，不是原告的原因造成的，是发包方和承包方的原因。原告所提供的劳务活动已经被被告出具的证明内容证实，欠原告7430元是事实，被告应予支付。被告主张证明内容是虚假的，没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈斌自本判决生效后七日内归还原告秦彦斌劳动报酬7430元。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 江红斌
二〇一六年四月七日
书记员 徐朝霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初515号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审。2016年6月23日由本院决定予以继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年4月26日20时许，到安溪县凤城镇兴安路63号3栋××室，采用撞门等手段，进入到被害人胡某的套房内，在实施盗窃过程中被胡某、林某等人发现并被当场抓获，而未能得逞。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并在赔偿被害人相关损失后获得谅解。
审理中，被告人陈某甲主动向本院预缴罚金人民币一千元；本院委托安溪县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，安溪县司法局出具《调查评估意见书》认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人胡某、林某、陈某乙陈述，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘验检查工作记录，谅解书，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查认为，被告人陈某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人陈某甲宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执159号
杜海龙、黄小尧：
你们与蒋丽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）开民初字第3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋丽于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向蒋丽支付借款本金420000元,利息7560元，后续利息63504元，律师费8500元，共计499564元。
二、向蒋丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8030元，其他诉讼费2721元，执行费7503元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初110号
原告田，女，汉族，务农
被告付，男，汉族，务农。
本院在审理原告田诉被告付离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 力
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初110号原告田，女，汉族，务农被告付，男，汉族，务农。本院在审理原告田诉被告付离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 力
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1175号
原告陶海燕，女，生于1966年7月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告陶海燕与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶海燕到庭参加诉讼，被告陶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶海燕诉称，被告陶华因需资金周转，于2014年9月29日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执，借款期限为3个月。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从到期之日起按年利率6%计算）。
被告陶华未作答辩。
经审理查明，被告陶华于2014年9月29日向原告借款20000元，原告将款交与被告后，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到陶海燕现金贰万元正（20000元），3个月以内。借款人：陶华，2014.9.29”。借款到期后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告写的借条一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶华向原告陶海燕已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。陶华向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息6%给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款时约定借款期限三个月，故对要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海燕借款本金人民币20000元；
二、限被告陶华于本判决生效之日起十日内向原告陶海燕支付借款本金20000元所产生的资金利息（利息从2014年12月29日起计至全部借款付清之日止，利率按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 荷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人向海，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，个体经营饭店，暂住江阴市，户籍所在地重庆市云阳县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑四年九个月，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪�于2016年8月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人李勇，男，1987年11月3日生，汉族，小学文化，工地粉刷工，暂住江阴市，户籍所在地四川省安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯非法持有枪支罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑六个月，连同前罪贩卖毒品罪判决的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人李学松，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因冒用他人居民身份证，于2007年4月被江阴市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2341号起诉书指控被告人向海、李勇、李学松犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年12月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月23日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人向海、李勇、李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人向海、李勇、李学松于2016年3月28日晚，与万旭光、肖某（均已判刑）等人在江阴市周庄镇三房巷普乐迪KTV唱歌。万旭光因琐事与郭成都发生口角，后万旭光一方与郭成都、葛某2一方发生互殴，被告人李学松受肖某纠集参与斗殴，被告人向海、李勇在走廊看到双方发生冲突后，也参与斗殴。被告人向海、李勇、李学松与万旭光等人，共同以拳打脚踢的方式与郭成都、葛某1、葛某2等人互殴，斗殴致葛某1头部损伤，损伤致头部4处创口，葛某2面部等多处损伤，损伤致左面部1处7.0厘米×5.0厘米大小的软组织青紫、肿胀。经江阴市公安局鉴定，葛某1的损伤程度为轻伤二级，葛某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，斗殴致被告人李学松头部损伤，损伤致左前颞部3处创口，遗留3处瘢痕，长度累计5.0厘米，损伤程度为轻微伤；李勇头部和肩部损伤，损伤致头部和左肩部各1处创口，愈后头部和左肩部各遗留1处疤痕，长度分别为1.0厘米和1.5厘米，损伤程度为轻微伤；万旭光左面部损伤，损伤致左额面发际处1处6.9厘米长创口，损伤程度为轻伤一级；肖某面部损伤，损伤致左额部2处，右额部经右眉弓至右眼内眦1处，共3处创口及少许浅表划痕，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李勇于2016年8月15日主动到江阴市公安局三房巷派出所投案，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人向海、李勇、李学松供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有斗殴现场监控录像的截屏照片、本院（2016）苏0281刑初1437号刑事判决书等书证，证人万旭光、肖某、管某、陈某、葛某1、葛某2、周某、刘某、倪某、王某、杨某、臧某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、抓获经�、查获经过及情况说明，被告人向海、李勇的户籍及前科资料，被告人李学松的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向海、李勇积极参与聚众斗殴，被告人李学松受他人纠集积极参与聚众斗殴，三被告人的行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人向海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，归�后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人李学松在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向海、李勇、李学松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月3日起至2017年6月2日止）。
二、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月15日起至2017年6月14日止）
三、被告人李学松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2978号
上诉人（原审原告）：杨婵，女，1992年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2182室。
法定代表人：鲍如松。
上诉人杨婵因与被上诉人上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨婵上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨婵原审时的诉讼请求。事实与理由：其为上海拓彼乐器有限公司（以下简称拓彼公司）提供劳动，并从拓彼公司财务及拓彼公司关联公司的法定代表人处领取工资。其在原审时提交的工作证中亦盖有拓彼公司的印章，虽然该印章与拓彼公司其他案件文件上的印章有差异，但不能由此认定该印章不具有法律效力，因拓彼公司在经营过程中亦使用该印章，故该印章的效力应当被认定有效。因此，其与拓彼公司存在劳动关系，拓彼公司应当支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人上海拓彼乐器有限公司未进行答辩。
杨婵向一审法院起诉请求：要求上海拓彼乐器有限公司支付杨婵：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间的工资19,798元；2、2016年8月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12,000元；3、解除劳动合同经济补偿金11,082元。
一审法院认定事实：杨婵自述其系上海拓彼乐器有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，拓彼公司自2017年5月1日起未发放杨婵工资。2017年7月3日杨婵因拓彼公司关闭经营场所而不再向拓彼公司提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理杨婵提出的仲裁申请，杨婵要求拓彼公司支付：1、2017年4月1日至2017年7月3日期间工资19,798元；2、2016年8月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,000元；2、解除劳动关系经济补偿金11,082元。2017年9月13日该委作出裁决，对杨婵的全部请求未予支持。
一审法院经查，杨婵银行交易明细上显示工资发放账户为“杨某”、“张某”。
一审法院另查明，杨婵2016年4月至2016年10月期间的社会保险由上海A有限公司登记缴纳，“张某”系该公司法定代表人；2016年11月至2017年3月期间的社会保险由上海B有限公司登记缴纳，“杨某”系该公司法定代表人。
一审法院还查明，该院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中，拓彼公司作为该案件中的被告之一，向本院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
一审法院审理中，杨婵表示其工作地点在本市XX镇XX路XX号上海A有限公司，从事电话销售工作，工作由张某安排，工作内容是拉贷款（让他人贷款给拓彼公司）；上海A有限公司与拓彼公司系同一老板，即拓彼公司法定代表人鲍如松；杨某是鲍如松的亲戚，在拓彼公司从事财务工作。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，杨婵自称于2015年11月1日至2017年7月3日期间与拓彼公司建立劳动关系，但杨婵已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素。杨婵主张与拓彼公司存在劳动关系期间的工作由“张某”安排而非拓彼公司安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与拓彼公司的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放杨婵工资的对方账户户名系“杨某”、“张某”，在杨婵没有举证证明“杨某”、“张某”均与拓彼公司具有关联关系，或者“杨某”、“张某”代为拓彼公司发放杨婵工资的情况下，显然杨婵的工资并非由拓彼公司发放，并与拓彼公司无关；况且杨婵社会保险也非拓彼公司缴纳，无法证明双方具有劳动关系。杨婵虽然持有加盖拓彼公司印章的《工作证明》，但该印章经与拓彼公司在该院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于杨婵提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，实难认定杨婵于2015年11月1日至2017年7月3日期间与拓彼公司存在劳动关系，杨婵要求拓彼公司支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，不予支持。在此情形下，杨婵要求拓彼公司支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。拓彼公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决：驳回杨婵的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，杨婵向本院提交委托借款合同一份作为新的证据，杨婵主张该合同末尾的印章、骑缝章，与杨婵工作证上拓彼公司印章一致，合同末尾还有拓彼公司法定代表人的签名，故可以证明其在一审时提供的工作证是由拓彼公司出具。经本庭询问，杨婵未提供证据证明该委托借款合同上拓彼公司法定代表人签名的真实性。有鉴于此，杨婵提交的委托借款合同因与本案缺乏关联性，本院确认该证据不具有证明力。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨婵所述称的工作内容与拓彼公司的经营业务无关；杨婵所提供的银行明细反映发放杨婵工资的对方帐户均非拓彼公司；杨婵提交的盖有拓彼公司印章的《工作证》，但该印章经与拓彼公司在原审法院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，杨婵亦未提供其他有证明力的证据以证实该印章的效力。因此，杨婵已提供的证据不能证明其与拓彼公司存在劳动关系。
原审法院在就本案中杨婵的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。杨婵上诉认为其与拓彼公司存在劳动关系，拓彼公司应承担用人单位的法律责任，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，杨婵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执4号
申请执行人：李某，女，1993年2月9日出生，汉族，现住蠡县。
被执行人：王某，男，1989年9月26日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017）冀0637民初998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 杨月娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5176号
北京恒泰建业房地产开发有限公司：
你单位与王灿宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第7225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王灿宇于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王灿宇支付购房款126871元、违约金2537.42元，共计129408.42元。
二、向王灿宇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2920元，申请执行费1885元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1332号
原告何小春，女，汉族，1975年3月15日生，江西省赣州章贡区人，住赣州章贡区。
委托代理人钟家照，男，汉族，住赣州章贡区。
被告范志旗，男，汉族，1983年6月14日生，现在赣州监狱八监区服刑。
原告何小春诉被告刘范志旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小春的委托代理人钟家照、被告范志旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小春诉称：被告于2012年10月13日以木料加工厂资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元整，开具借条并约定还款时间。借款到期后，被告不顾原告屡次催款，以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付从起诉之日起至清偿之日的利息（按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范志旗辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，借款是事实，我是因为犯合同诈骗罪被南康区法院判处有期徒刑四年，现在在赣州监狱服刑，并不是有意躲避债务，现在我在服刑也没有办法还原告的钱。
经审理查明：2012年10月13日，被告因生意资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，借条言明“今借到何小春现金人民币100000元，借期三个月（2012年10月13日至2013年1月12日），今借人：范志旗”。刁华海在该借条担保人栏上签名。借款到期后，被告向原告支付了2013年1月12日前的利息，借款本金100000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
另查明，被告范志旗因犯合同诈骗罪被赣州市南康区人民法院依法判处有期徒刑，现在在赣州监狱服刑。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条证据证实，经当庭质证，被告均无异议，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款人民币100000元，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，被告也无异议，原告要求被告支付借款本金100000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求有事实依据，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范志旗应当在本判决生效后一个月内向原告何小春支付借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付利息，利息从2015年11月30日（起诉之日）起计算至还清偿借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告范志旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年一月十五日
代理书记员 宋 煊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2354号
罪犯薛红军，男，汉族，初中文化，1976年4月17日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院2005年9月23日以被告人薛红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2010年1月12日刑满释放；该院又于2013年3月18日作出（2013）凤翔刑初字第22号刑事判决，以被告人薛红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年3月9日止），并处罚金6000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯系累犯，且对人民法院生效判决确定的财产刑至今未予履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕行终204号上诉人（原审原告）：王红军，男，汉族。上诉人（原审原告）：王亚娥，女，汉族，系王红军之妻。共同委托代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地:陕西省泾阳县城中心街***号。法定代表人：张渭，县长。委托代理人：朱雷，该县政府工作人员。委托代理人：冯永宏，该县政府法律顾问。上诉人王红军、王亚娥因诉泾阳县人民政府行政侵权赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人王红军、王亚娥及其委托代理人吕渤、被上诉人泾阳县人民政府委托代理人朱雷、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告泾阳县人民政府于2012年11月16日作出泾政公字【2012】2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称2号公告）。原告的房屋原坐落于新风楼（共五层）一楼东南角，面积20.11平方米，该房屋属于2号征收公告载明的征收范围内，原、被告至今未达成《拆迁补偿协议》，被告亦未作出《征收补偿决定》。2013年3月22日，被告在拆除原告楼上住户房屋时致原告房屋毁坏。原审认为，原告提供的证据能够证明其系涉案房屋的所有权人，被告在未与原告达成《拆迁补偿协议》且未作出《征收补偿决定》的情形下，对维持原告房屋现状应当尽到谨慎义务，应当保持原告房屋的完整性，但其却在拆除原告楼上房屋时致原告房屋毁损，其行为侵犯了原告的财产权，该行为应当被确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的“其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”之规定，被告应当赔偿原告相应损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告的行为致原告房屋毁损，使原告对自己遭受的损害无法举证，故被告对此应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿房屋装修费10万元的请求予以支持，原告请求被告支付其家居物品财产损失10万元，现双方的证据不足以支持原告的该项主张，结合本案查明的事实及实际情况，由被告支付原告家居物品财产损失3万元为宜。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，故对原告要求被告赔偿租金损失26万元的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋价值损失100万元的请求，参照附近地段类似房屋的交易价格，被告应赔偿原告房屋价值损失224648.81元。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（四）、（八）项之规定，判决：一、确认被告泾阳县人民政府致原告王红军、王亚娥房屋毁损的事实行为违法。二、被告泾阳县人民政府自本判决生效之日起十五日内赔偿二原告房屋装修损失10万元、室内物品损失3万元、房屋价值损失224648.81元，合计354648.81元。三、驳回原告王红军、王亚娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泾阳县人民政府承担。王红军、王亚娥上诉称：（一）一审程序违法。行政一审案件应在六个月内审结，本案一审2014年12月23日立案，2016年2月17日作出判决，严重违反法定程序。（二）一审判决赔偿标准显失公正公平。《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法》对房地产价格评估机构的确定、资质以及被征收房屋价值评估时点、评估结果公示解释、评估报告转交、估价师签字等作了明确规定，被上诉人自行选定评估机构，且未履行告知义务，程序违法，其提交的四份评估报告均无法律效力，不能作为赔偿的参照依据。（三）被上诉人应当赔偿全部损失。上诉人房屋曾于2011年12月5日在泾阳县工商银行贷款时委托陕西天阳房地产评估有限公司评估，总价296000元。之后房价不断上涨，该房被拆后开发的世纪新城项目公开销售起步价为每平米5万元以上，应按现行房屋销售价格赔偿损失。家具物品损失因被上诉人损害其房屋导致其无法举证，该损失应由被上诉人举证，否则，应当赔偿全部损失。请求在一审判决基础上，增加赔偿房屋损失80万元、家具物品财产损失7万元、租金损失26万元，共计113万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。泾阳县人民政府辩称，（一）一审程序合法。本案一审多次调解，调解时间依法应当扣除，不存在违法问题。（二）评估价格公平合理。评估价每平米11171元由第三方评估机构完全按照市场化运作模式评估，是对同一拆迁楼同一地段门面房的评估价，其他拆迁户均按照该评估价达成拆迁协议，上诉人认为显失公平纯属主观臆断。（三）上诉人要求增加赔偿损失没有证据证明。其对原审认定行政行为违法没有异议，虽然不同意原审判决的10万元装修损失及3万元室内物品损失，但为息事宁人，不与民争利，促使上诉人息诉服判，也未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于地产估价报告能否作为赔偿依据问题。本案中，被上诉人虽然未按照规定确定评估机构等，但上诉人并未对房屋评估报告提起诉讼，其所称确定评估机构等问题非本案审查的范围。该案房地产估价报告书是具有资质的机构作出的，评估时点等符合规定，一审参照上诉人房地产估价报告书确定的房屋价格，选择了类似地段最高的评估价作为上诉人房屋赔偿的价格，比较适当，上诉人要求增加房屋损失赔偿的理由不能成立，本院不予支持。二、关于物品及租金损失问题。国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。行政诉讼法第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案上诉人所称物品损失，被上诉人不认可，但是也未提供证据材料证明，一审酌情认定损失3万元比较合理。租金损失为间接损失，不符合国家赔偿法第三十八条赔偿直接损失的规定。一审判决认定装修损失为10万元，被上诉人虽然认为没有依据，但是表示亦可接受，故应予支持。另上诉人所称一审超过审理期限问题。因一审中征得各方同意多次做协调和解工作，协调和解时间不计算在审理期限之中，故不存在超过审理期限问题。综上，上诉人认为房地产评估报告不能作为赔偿依据、要求增加赔偿房屋损失、物品损失、租金损失的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回王红军、王亚娥的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红军、王亚娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  杨成会二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00337号
原告刘琼。
委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告余莎。
原告刘琼诉被告余莎不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、李荣享参加的合议庭公开进行审理。因被告余莎下落不明，本院于2014年5月7日依法向其公告送达起诉书副本及开庭传票，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼，被告余莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：我原系武汉市江汉区东方魅力歌城（以下简称东方歌城）出纳，2013年1月，余莎到东方歌城应聘当服务员，并承诺带几名服务员来上班，需要东方歌城提供前期安置费用50，000元（人民币，下同），同时留下身份证复印件及银行账号，东方歌城负责人将余莎的身份证复印件及银行账号交给了我。2013年1月19日我在没有向东方歌城执行经理沟通落实的情况下，将50，000元通过我的银行卡转账汇给了余莎。余莎至今没有到东方歌城上班，东方歌城通过各种方式寻找余莎未果。因为我的工作失误，我已赔偿东方歌城55，000元。为此，诉至法院请求判令余莎立即返还不当得利50，000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告刘琼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《个体营业执照》、余莎身份证复印件，拟证明东方歌城系个体经营，业主是聂学天，被告余莎主体适格；
证据二、中国建设银行活期转账汇款单1张，拟证明刘琼向余莎汇款50，000元。
证据三、2014年2月28日收条1张，拟证明刘琼因错误付款给余莎已向东方歌城赔偿55，000元。
被告余莎在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告刘琼提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘琼原系东方歌城出纳。2013年1月，余莎到东方歌城应聘当服务员，并口头承诺带几名服务员一起来上班，需要东方歌城提供前期安置费用50，000元，同时留下身份证复印件及银行账号，东方歌城负责人同意余莎的要求并将余莎的身份证复印件及银行账号交给了刘琼。2013年1月19日刘琼在没有向东方歌城执行经理落实余莎是否来上班的情况下，通过中国建设银行个人网上银行转账方式从刘琼银行账户（62×××28＊＊＊＊7360，该账户用于东方歌城业务）汇给余莎银行账户（43×××17＊＊＊＊407）50，000元。之后，东方歌城发现余莎一直没有到东方歌城上班，东方歌城采取各种方式寻找余莎催要此款未果。由于刘琼的工作失误，刘琼于2014年2月28日向东方歌城赔偿55，000元。现刘琼诉至法院要求余莎立即返还不当得利50，000元及利息。审理中，刘琼表示愿意放弃利息。
本院认为：刘琼作为东方歌城出纳，以银行转账方式从其银行账户汇给余莎银行账户50，000元属实。余莎未按口头约定到东方歌城上班，其占有50，000元没有合法根据，应当予以返还。刘琼由于工作失误已为此向东方歌城赔偿55，000元，刘琼有权向余莎主张权利。刘琼要求余莎返还不当得利50，000元的诉讼请求，本院予以支持。刘琼自愿放弃利息损失，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余莎于本判决生效之日起五日内返还原告刘琼50，000元；
二、驳回原告刘琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计1，330元由被告余莎负担。因此款原告刘琼已全部预交，故被告余莎于本判决生效之日起五日内支付给原告刘琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 李荣享
二〇一四年九月一日
书 记 员 容 成
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0882号
原告顾某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告顾某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊均到庭参加了诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某诉称，其与丈夫吴其昌（已故）共生育长子吴志祥（已故）、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁及小女儿吴某戊五人，并含辛茹苦将五个子女扶养成人。2013年年底原告房屋拆迁后，原告及丈夫居住在次子吴某乙家中，居住十几天后被赶出，后居住在四子吴某丁家中。2013年至2014年间，原告因病多次入院治疗期间，次子吴某乙未尽义务。2014年原告孙子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁订立赡养协议。2015年3月份因赡养人拒绝履行协议，原告不得已入住寄养院。故诉至本院，请求判令被告每人每月支付寄养费320元，承担原告已经发生的医疗费1535.96元，后期医疗费五被告凭票据平均结算，案件受理费由五被告承担。
被告吴某甲辩称，赡养义务应当由原告子女承担，若其父亲吴志祥仍在世，则赡养义务应由吴志祥承担，其为原告之孙，不同意承担原告的寄养费及医疗费。
被告吴某乙辩称，其愿意尽赡养义务。
被告吴某丙未有辩称意见。
被告吴某丁辩称，因原告及亡父吴其昌的建房面积全部给予被告吴某乙，其未享受该待遇，故其不同意尽赡养义务，应当由被告吴某乙赡养。原告第三次住院后，其为原告垫付部分医疗费要求一并处理。
被告吴某戊未有答辩意见。
经审理查明，原告与丈夫吴其昌（2014年已去世）婚后共生育长子吴志祥（已故）、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁及小女儿吴某戊，五个子女均已成家。2013年原告夫妇因拆迁，领取拆迁款21500元，由被告吴某甲、吴某丙、吴某丁及吴某戊各拿到4000元。
又查明，被告吴某甲系原告长子吴志祥之子，吴志祥先于其父吴其昌死亡。
原告于2013年拆迁后至起诉前先后三次入院治疗，前两次费用由除第二被告外的各被告从已拿到的4000元中支付，第三次费用由各被告结账支付。
2014年8月21日，在吴其昌逝世后两三天，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁就原告的居住、生活、医疗及百年后事处理签订协议。
另查明，原告顾某自2015年4月1日入住南通高新技术产业开发区正场村老年关爱之家，每月寄养费用为1600元，至2015年6月底入住费用均已由被告吴某丙缴纳。除各被告已支出结算的医疗费外，截止2015年5月25日，原告顾某没有产生新的医疗费用。
还查明，原告顾某的无任何其他收入。
上述事实，有协议书、见证书、证明、医疗费票据、收据及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育五个子女并将五个子女带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的被告方亦能体会，现原告已步入老年，没有劳动能力亦无其他经济来源，作为子女的被告理应对原告尽到赡养义务。原告生育的子女中，除长子过世外，其他子女均有义务对老人进行赡养，故原告要求其孙子承担赡养义务的诉讼请求本院不予支持。原告每月1600元的寄养费用由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。就被告吴某丁、吴某戊辩称的其为原告垫付的医疗费，因该支出并非近期发生，且其他被告认为已结算，两被告未有证据证明该支出不在已经结账的范围内，故对该辩称意见本院不予支持，就原告以后的医疗费，待实际发生时由四个子女平均负担；为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁及吴某戊自2015年4月1日起每人每月给付原告顾某寄养费400元，合计1600元（于每月的10日前履行）；
二、原告顾某今后发生的医疗费由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁及吴某戊平均分担；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
上述第一项，限四个被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四个被告负担（限四个被告于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一五年六月五日
书记员 范会伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2196号
罪犯康井权，男，1964年8月23日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二十四日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第65号刑事判决，认定罪犯康井权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康井权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康井权减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初593号
原告：徐国荣。
被告：陈佰良。
被告：王洵美。
原告徐国荣与被告陈佰良、王洵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告陈佰良、王洵美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈佰良、王洵美立即归还原告借款100000元，支付截止至2015年10月31日的利息31275元及自2015年11月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈佰良、王洵美系夫妻。2014年3月16日，被告以做工程业务为由向原告借款人民币100000元，约定年息为1分8厘，借款期限为1年，并出具借据一份。原告认为，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同返还。原告自2015年4月起多次催讨，两被告均未归还本金及利息，故原告起诉，请求判如所请。
被告陈佰良、王洵美未作答辩。
原告徐国荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份以及婚姻登记摘录一份，证明2014年3月16日，被告陈佰良向原告借款100000元以及两被告是夫妻的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告陈佰良、王洵美未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佰良、王洵美系夫妻关系。2014年3月16日，被告陈佰良向原告徐国荣借款100000元，并出具借条一份，约定借期1年，年息为1分8厘。上述借款本金及利息两被告均未归还。
本院认为，原告与被告陈佰良之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反法律法规禁止性规定，应确认借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告陈佰良应当返还原告借款100000元并支付借款本金100000元自2014年3月17日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王洵美未在借条中签名，原告也无证据证明被告陈佰良所借款项用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王洵美共同返还借款、支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈佰良、王洵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰良应返还原告徐国荣借款100000元，并支付借款100000元自2014年3月17日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告陈佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2431号
原告：王射连，女，1948年1月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族。系原告王射连的堂侄女婿。
被告：王斌，男，1980年4月23日出生，汉族。系湘D*****小型轿车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：周朝晖，男，系湖南楚信律师事务所律师。
原告王射连与被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，原告王射连于2017年1月17日以证据不足及遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王射连自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王射连撤回起诉。
本案诉讼费600元，因撤诉减半收取300元，由原告王射连承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执293号
申请执行人：范明岐，男，1951年8月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区
被执行人：齐宏，男，1972年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区
被执行人：李迎春，女，1949年2月26日生，汉族
本院在执行申请执行人范明岐与被执行人齐宏、李迎春民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人齐宏名下房屋的房籍查封，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2270号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 绍 方
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1010号
罪犯武占民。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）承市刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人武占民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月8日以（2011）冀刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯武占民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武占民的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1603-1号
申请执行人赵某某。
申请执行人付某某。
申请执行人付某甲。
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初961号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村村委会在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初96号
原告：鞍山富竹商贸有限公司。地址：鞍山市高新区。
法定代表人：艾福元，总经理。
委托代理人：徐然，该公司经理。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：陈涛，系董事长。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司机电装备厂。地址：鞍山市铁西区。
负责人：曹钢，系厂长。
二被告委托代理人：董振强，该单位职员。
原告鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹公司）与被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重型公司）、鞍钢重型机械有限责任公司机电装备厂（以下简称机电装备厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐然及二被告委托代理人董振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因鞍山市高飞重型货物运输有限公司（以下简称高飞公司）欠我公司货款，共计1018265元，于2016年9月7日我公司与高飞公司在双方平等自愿的基础上签订了一份《债权转让协议》，高飞公司将其对被告享有的1018265元债权转让给本公司，并且该债权转让已经告知了被告。本公司自协议签订生效之日起即对被告享有追债、受领债权及与此有关的一切权利，但被告至今尚未支付欠款。因债务人机电装备厂系鞍钢重型公司的下设挂账式单位，故鞍钢重型公司与机电装备厂共同承担支付欠款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至法院要求被告支付欠款1018265元及从2015年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率给付欠款利息。
二被告辩称：我们确实欠高飞公司1018265元，对高飞公司与原告的债权转让协议我们认可，但我单位目前经济状况紧张，无法一次性给付货款，希望调解；机电装备厂是鞍钢重型公司的下属单位，不具有独立法人资格。
经审理查明：高飞公司与被告公司存在业务往来，截止目前被告尚欠高飞公司货款1018265元未付。2016年9月6日，原告与高飞公司签订了《债权转让协议》，该协议约定，由于高飞公司拖欠原告款项，高飞公司将享有的二被告单位1018265元债权及相关权利一并转让与原告公司受领，原告享有向被告追偿的权利。2016年10月25日，原告将债权转让通知发送与被告。被告收到通知后，至今未付欠款。
另查，原告庭审中放弃对二被告给付欠款利息的请求。
上述事实，原告提供的证据材料有：债权转让协议、对账函、债权转让通知；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告富竹公司与高飞公司签订的债权转让协议合法有效，被告对此协议亦予以认可，被告理应按照协议约定给付原告欠款，因被告并未给付欠款，故本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。因被告机电装备厂不具备法人资质，其上级法人单位鞍钢重型公司理应担责，现原告要求告机电装备厂及鞍钢重型公司共同担责付款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条一款“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告鞍钢重型机械有限责任公司、被告鞍钢重型机械有限责任公司机电装备厂于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告鞍山富竹商贸有限公司欠款1018265元；
案件受理费13965元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执982号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：王月勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行王月勇罚金纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1623刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王月勇在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王月勇名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4889号
原告：王清厚，男，1964年6月10日生，汉族，住胶州市。
原告：王厚英，女，1962年6月23日生，汉族，住胶州市。
原告：王厚俊，女，1968年10月8日生，汉族，住胶州市。
三原告委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：吴永泽，男1973年2月7日生，汉族，住河北省保定市。
被告：马敬宽，男，汉族，住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告王清厚、王厚英、王厚俊与被告吴永泽、马敬宽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李国君，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。二被告吴永泽、马敬宽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失141893元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日23时许，被告吴永泽驾驶冀Ｘ×××××/冀Ｘ×××××号车与战秀兰在胶州市204国道231KM+800M处发生交通事故，致战秀兰当场死亡。该事故交警队认定被告承担全部责任。三原告因交通事故致杨香玉死亡造成的损失共计141893元，要求以上被告承担。
被告吴永泽未到庭亦未提交书面答辩状。
被告马敬宽未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，标的车冀Ｘ×××××在我司投保交强险和三者商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，在我司核实承保车辆驾驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效且无免责的前提下，对原告的合理损失我司同意首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例依法赔付，诉讼费我司不予承担。误工费不予认可，我司认可按农村标准3人3天计算，交通费无证据不认可。精神抚慰金不予认可，因本案涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释规定，对刑事案件不予支持精神抚慰金。其他无异议请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月30日23时许，被告吴永泽驾驶冀Ｘ×××××/冀Ｘ×××××号车沿204国道由南向北行驶至事故地点与道路上的行人战秀兰相撞，致战秀兰当场死亡。该事故经交警队认定被告吴永泽承担事故全部责任。
事故发生后，战秀兰被送往胶州市第三人民医院抢救花医疗费176元。
战秀兰生于1937年10月22日，其夫王忠怒已经去世。夫妻双方共生育原告三名子女。
另查明，冀Ｘ×××××号/冀Ｘ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告吴永泽，冀Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份，100万元商业险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。
三原告在庭审中主张的经济损失有：抢救费176元、死亡赔偿金96820元（19364元×5年）、丧葬费29460元、误工费3437.07元（3人×7天×163.67元）、精神抚慰金10000元，交通费2000元。
本院认为，2018年3月30日23时许，被告吴永泽驾驶冀Ｘ×××××/冀Ｘ×××××号车行驶至事故地点与道路上的行人战秀兰相撞，致战秀兰当场死亡。该事故经交警队认定被告吴永泽承担事故全部责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费176元，根据原告提交的医疗费单据真实有效，本院予以支持。原告的医疗费176元，未超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
原告主张的死亡赔偿金96820元（19364元×5年）、丧葬费29460元，与法有据，本院予以支持。原告主张的参加丧葬人员误工费3437.07元（3人×7天×163.67元）、交通费2000元过高，本院调整为参加丧葬人员误工费2100元（100元×3人×7天），交通费1000元为宜。本次事故中，吴永泽承担事故全部责任，受害人无责，故三原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以认可。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计139380元，超过交强险死亡伤残110000元限额，应由保险公司在交强险内赔偿110000元，剩余29380元（139380元-110000元），由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告王清厚、王厚英、王厚俊经济损失139556元（176元+110000元+29380元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故二被告吴永泽、马敬宽不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王清厚、王厚英、王厚俊经济损失139556元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告吴永泽、马敬宽主张的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3088元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 义
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初96号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人罗兴，男，1990年6月11日出生，居民身份证号码4228271990********，苗族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住白沙县牙叉镇莺歌岭保护区大楼。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被白沙县公安局执行保证人取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人罗兴犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人罗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2016年7月9日21时许，被告人罗兴驾驶湘U680**号小型轿车由白沙县城沿什邦线往元门乡方向行驶，车辆行驶至什邦38km+830m处时偏左占道行驶�与吴某某驾驶的琼D4T0**号二轮摩托车会车发生相碰，造成吴某某受伤送海南省农垦那大医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，罗兴拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。案发后，罗兴与死者吴某某家属郝某某达成赔偿协议并经白沙县法院确认，现罗兴已支付完协议商定的28万元赔偿款（个人支付17万元，保险公司支付11万元），取得了郝某某的谅解。
经海南省白沙黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某某死因系生前交通事故中头部受撞击，脑挫裂、出血，导致中枢性功能衰竭死亡。经白沙县公安局交警大队道路交通事故责任认定，罗兴承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人罗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：湘U680**号小轿车（照片）、琼D4T0**号二轮摩托车（照片）；2．书证：常住人口登基本信息、警情信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆行驶证复印件及保险单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赔偿协议书、法院确认决定书、谅解书、收条、不予起诉申请书、血液提取登记表及酒精呼气测试结果单、违反犯罪记录查询结果材料；3．证人郝某某、罗某乙、魏某某、罗某丙、艾某某的证言；4．被告人罗兴的供述与辩解；5．鉴定意见：法医毒物学司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹检验笔录、法医学尸体检验鉴定报告；6．道路交通事故现场勘查笔录；7．视听资料、电子数据：卡口视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗兴主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。且被害人家属的经济损失已得到赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗兴犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁 明
二〇一六年十一月十五日
法官助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初755号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡建国，男，1968年8月出生于江苏省丹阳市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，经本院于10月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人胡建国犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日22时许，被告人胡建国持GK证驾驶皖19/80034号变型拖拉机，沿本市皇塘镇战备河路支线由南往北行驶，行至战备河桥南侧约100米处时，不慎撞上前方正在道路右侧路面修理电动三轮车的荆某，造成车辆受损、荆某受伤的道路交通事故。公安机关出警至现场处理时，发现被告人胡建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市皇塘卫生院提取血样，经鉴定被告人胡建国血液中的已醇含量为214mg/100ml。经认定，被告人胡建国负该交通事故的主要责任。
又查明：被告人胡建国归案后如实供述了前述事实，其已赔偿了被害人荆某医疗费6482元。
上述事实，被告人胡建国在庭审中亦无异议，并证人梁某的证言，行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见、事故现场勘查笔录、事故责任认定书及受案登记表、案件侦破经过、预交款支付凭证与情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建国归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人荆某医疗费，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人胡建国具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1723号
原告湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区板塘铺安乐塘**号。
法定代表人邓胜林，该院院长。
委托代理人樊军，男，1963年2月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市第三人民医院法律顾问。
被告邹晓仕，男，1963年4月9日出生，汉族，长沙县人。
原告湘潭市第三人民医院（以下简称市三医院）诉被告邹晓仕医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告的委托代理人樊军及被告邹晓仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告市三医院诉称：2015年4月4日10时42分许，被告邹晓仕因道路交通事故受伤送往我院抢救治疗。被告在原告处抢救治疗70天，共计发生医疗费193885.06元。被告入院后，并未向我院支付任何费用，仅由肇事车辆方为其交纳15000元的费用，因原告本着救死扶伤和出于人道主义精神，对被告进行了积极的救治。但被告在出院后拒不支付拖欠原告的医疗费用，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告履行医疗服务合同并支付被告因交通事故受伤在医院抢救治疗的医疗费用178885.06元；判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告邹晓仕口头答辩：被告因交通事故受伤被送至原告处治疗属实，住院治疗70天，被告认为医疗费由保险公司和肇事司机负责，交通事故的赔偿费用没有到位，因此，被告也没有支付在原告处住院治疗的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、湘潭市第三人民医院病历，拟证明被告在原告处住院，双方形成了医疗服务合同关系；
3、湖南省医疗住院收费票据、结算清单，拟证明被告在原告处住院治疗欠医疗费193885.06元，其中由肇事车辆交纳了15000元，实际还拖欠医疗费178885.06元；
4、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告因为发生交通事故在我院抢救治疗，在该次交通事故中被告负同等责任。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月4日10时42分许，被告邹晓仕因道路交通事故受伤送往原告处抢救治疗。经医院诊断，被告右颞叶脑挫伤、左颞部皮下积气、内侧壁骨折、下颌骨粉碎性骨折等多处骨折。被告在原告处抢救治疗70天，共计发生医疗费193885.06元。被告入院后，事故车辆方为被告交纳15000元的费用，原告对被告进行了救治。但被告在出院后拒不支付拖欠原告的医疗费用，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告履行医疗服务合同并支付被告因交通事故受伤在医院抢救治疗的医疗费用178885.06元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告因交通事故受伤，在原告处接受治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系。原告已经履行了治疗服务义务，但被告没有及时缴纳医疗费，对本次纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邹晓仕于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市第三人民医院医疗费共计178885.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，财产保全费1450元，合计3390元，由被告邹晓仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 傅 云
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2947号
罪犯陆云卷，男，1980年1月2日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月12日作出（2011）东三法刑初字第448号刑事判决，以被告人陆云卷犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）东中法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆云卷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆云卷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆云卷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子，已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆云卷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆云卷予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2960号
原告:岳超，男，汉族，1986年5月6日生，住周口市。
原告:黄茜，女，汉族，1988年6月24日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘县睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间，四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
原告岳超、黄茜与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告岳超、黄茜共同委托诉讼代理人严保才到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人王亚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳超、黄茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计23755.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日21时40分许，原告岳超驾驶原告黄茜的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由东向西行至事故地点时与相对方向由西向东与于成学驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车正面相撞，造成岳超、于成学等人受伤，车辆损坏的交通事故，原告岳超受伤后住院治疗花去医疗费数千元，该事故已给二原告造成了很大的损失，原告黄茜的事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，呈请判如所请。
被告辩称，1、如事故属实在核准驾驶证行驶证真实有效的情况下，被告公司同意在扣除对方车辆交强险无责赔付限额后在车上人员险限额内按照事故责任划分比例承担原告的合理合法损失；2、本案诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。3、原告的财产损失被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告岳超的住院天数52天，被告提出异议，认为原告岳超住院病历长期医嘱单和治疗记录显示其治疗在2017年4月18日以后没有用药记录，在该时间到2017年6月3日期间存在挂床现象，因此误工费护理费营养费应当以实际治疗天数为准，2017年4月12日至2017年4月17日是实际住院天数，本院结合原告岳超的住院病历上的长期医嘱和住院期间共支出医疗费2909.86元情况，综合认定原告岳超存在挂床现象，实际住院天数以存在有用药的天数6天为准。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日21时40分许，原告岳超驾驶原告黄茜的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由东向西行至事故地点时与相对方向由西向东与于成学驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（乘坐高志勇、徐志强、周洁娜、秦学艳）正面相撞，造成岳超、于成学、高志勇、徐志强、周洁娜、秦学艳等人受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月11日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交高认字【2017】第041101号道路交通事故认定书，认定岳超负该起事故的全部责任，于成学无责任，高志勇无责任，徐志强无责任，周洁娜无责任，秦学艳无责任。原告岳超因此次事故在周口市人民住院6天，共花费医疗费2909.86元。原告黄茜的豫Ｐ×××××小型轿车因此次交通事故花去修车费2000元。
另查，黄茜的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业险，保险期间均为一年，自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止商业险车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为50000元且不计免赔率。原告岳超具有合法的驾驶资格。本案事故发生于保险期间。
再查明：原告岳超与原告黄茜系夫妻关系，原告黄茜经营一家小型餐馆，系个体工商户。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告要求在扣除对方车辆交强险无责赔付限额后在车上人员险限额内按照事故责任划分比例承担原告的合理合法损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费2909.86元、误工费601.49元（36591元/年÷365天×6天）、护理费601.49元（36591元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费酌情认定500元，共计5092.84元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5092.84元。因原告黄茜的车辆未在被告商业险范围内投保财产损失险，所以原告黄茜要求被告赔偿车辆损失2000元的请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告岳超医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5092.84元。
二、驳回原告岳超、黄茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担42元，原告岳超、黄茜承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亚南
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2899号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江锦帅交通设施有限公司，住所地：武义经济开发区牡丹路27号。
法定代表人：应方亮。
被告：浙江正磊工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：梅跃虹。
被告：应方亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住永康市芝英街道后城大街***号，身份证号：3307221967********。
被告：胡春红，女，1967年11月11日出生，汉族，住永康市芝英街道后城大街***号，身份证号：3307221967********。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江锦帅交通设施有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应方亮、胡春红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、徐肖柳，被告浙江锦帅交通设施有限公司法定代表人即被告应方亮到庭参加诉讼。被告浙江正磊工贸有限公司法定代表人梅跃虹、被告胡春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江锦帅交通设施有限公司立即归还贷款本金人民币2700万元，支付利息（含罚息）627811.33元（已计算至2016年8月2日，以后仍按合同约定支付到清偿之日）。2、原告对被告浙江锦帅交通设施有限公司提供抵押的位于武义县经济开发区温州工业城的房地产在3196.34万元范围内享有优先受偿权。3、被告浙江正磊工贸有限公司对被告浙江锦帅交通设施有限公司的上述贷款在780万元范围内承担连带清偿责任。4、被告应方亮、胡春红对被告浙江锦帅交通设施有限公司的上述贷款各在3300万元范围内承担连带清偿责任。5、实现债权费用律师代理费4万元及法院诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年5月6日、2015年7月23日、2015年9月10日、2015年11月11日，被告浙江锦帅交通设施有限公司分别向原告贷款320万元、680万元、1000万元、700万元共计2700万元，分别签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定了贷款期限、贷款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。被告浙江锦帅交通设施有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义经济开发区温州工业城的房地产【房权证号：、、201201143、；土地证号：武国用（2009）第007243号】为其自2014年5月23日至2016年5月23日期间在原告处的债务提供最高限额为3196.**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第728**号】。被告浙江正磊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江锦帅交通设施有限公司自2015年9月9日至2016年9月9日期间在原告处的债务提供最高限额为780万元的连带责任保证担保。被告应方亮、胡春红分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江锦帅交通设施有限公司自2014年5月20日至2016年5月20日期间在原告处的债务提供最高限额为3300万元的连带责任保证担保。上述保证及抵押担保范围均为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。在贷款合同履行过程中，被告浙江锦帅交通设施有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年8月2日尚欠原告借款本金2700万元及利息627811.33元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明、徐肖柳代理诉讼，并支付代理费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦帅交通设施有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金2700万元及利息627811.33元（利息已计算至2016年8月2日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江锦帅交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用10000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江锦帅交通设施有限公司名下坐落于武义经济开发区温州工业城的房地产【房权证号：、、201201143、；土地证号：武国用（2009）第007243号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为3196.**万元范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江正磊工贸有限公司对第一、二项给付内容在最高限额为780万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江锦帅交通设施有限公司追偿。
五、被告应方亮、胡春红各对第一、二项给付内容在最高限额为3300万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江锦帅交通设施有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费180140元，减半收取90070元，保全费5000元，合计95070元，由被告浙江锦帅交通设施有限公司、浙江正磊工贸有限公司、应方亮、胡春红负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邱若语
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初244号
原告：何清连，女，汉族，生于1977年8月15日，四川省青川县人，住四川省青川县石坝乡。
被告，杨登武，男，汉族，生于1972年9月4日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
原告何清连与被告杨登武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何清连于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清连的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何清连撤诉。
案件受理费50元，由原告何清连负担。
审判员 吴志林
二〇一七年四月一日
书记员 董玲芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2891号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：张维谦，男，1972年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维芳，男，1974年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张玉双，女，1973年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方小燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江良信防腐设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：张维谦。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2282号民事判决书，被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还428800元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人张维谦、张维芳、方小燕名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年12月28日，被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金428800元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费7036元及执行费6332元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维谦、张维芳、张玉双、方小燕、浙江良信防腐设备有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2891号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 季慧娟
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执63号
申请执行人邹爱英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人江西一达机电科技有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654427-8。
法定代表人：傅卫兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）赣1026民初11号民事判决书，向被执行人江西一达机电科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西一达机电科技有限公司履行给付申请执行人邹爱英借款本金198000元及借款利息（以借款本金198000元为基数，自2014年9月1日起以年利率24%计算至实际给付之日止），同时负担案件受理费6100元、执行费2961.50元的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西一达机电科技有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江西一达机电科技有限公司有可供执行的财产，同时经向房管、土管等部门进行财产调查，发现被执行人江西一达机电科技有限公司已经办理了抵押贷款手续，而抵押权人未申请评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，被执行人江西一达机电科技有限公司确无财产可供执行。根据相关法律规定，本院在穷尽财产调查措施之后，将依法终结（2016）赣1026民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹爱英同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为20.41万元，案件受理费6100元，执行费2961.5元，未执行标的额为20.41万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝丽萍
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执63号申请执行人邹爱英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人江西一达机电科技有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654427-8。法定代表人：傅卫兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）赣1026民初11号民事判决书，向被执行人江西一达机电科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西一达机电科技有限公司履行给付申请执行人邹爱英借款本金198000元及借款利息（以借款本金198000元为基数，自2014年9月1日起以年利率24%计算至实际给付之日止），同时负担案件受理费6100元、执行费2961.50元的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西一达机电科技有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江西一达机电科技有限公司有可供执行的财产，同时经向房管、土管等部门进行财产调查，发现被执行人江西一达机电科技有限公司已经办理了抵押贷款手续，而抵押权人未申请评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，被执行人江西一达机电科技有限公司确无财产可供执行。根据相关法律规定，本院在穷尽财产调查措施之后，将依法终结（2016）赣1026民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹爱英同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为20.41万元，案件受理费6100元，执行费2961.5元，未执行标的额为20.41万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十三日书记员  祝丽萍