江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初98号
原告陈仁龙，男，1953年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被告：何善仁，男，1994年7月5日生，汉族，住湖南省平江县。
被告：何交汉，男，1966年12月1日生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。
原告陈仁龙与被告何善仁、何交汉、中华联合财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈仁龙申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司昆山支公司为中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，本院予以准许，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁龙的委托诉讼代理人葛婉玉、被告何交汉、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，被告何善仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁龙向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计153411.4元，其中医疗费27529.40元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费3630元、交通费466元、保全费520元、鉴定费2520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日9时10分许，被告何善仁驾驶逾期未检验的沪Ｃ×××××小型轿车沿新城路由南向北行驶至昆山市巴城镇前进路新城路路口处，车辆右侧中部与原告驾驶的悬挂“PG400”号牌的普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。昆山市交警队认定，被告何善仁对本次交通事故承担主要责任。原告被及时送至昆山市第一人民医院治疗后，医院诊断为右髌骨骨折、头部外伤、颈椎骨折，经两次手术治疗，由苏州大学司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期60天，一人护理90天，误工期210天。被告何善仁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告何善仁未答辩。
被告何交汉辩称：事发后垫付原告的27000元，要求在本案中一并依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：我司承保了沪Ｃ×××××小型轿车的保险，事故发生在保险期间内。因沪Ｃ×××××小型轿车逾期未年审，根据商业三者险保险条款的约定，商业三者险免赔，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除20%非医保用药。误工费缺乏返聘协议、银行流水单、工资表及收入减少证明。精神损害抚慰金认可3500元。残疾器具费无医嘱，不予认可。鉴定费和保全费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日9时10分许，被告何善仁驾驶逾期未检验的沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市新城路由南向北行驶至巴城镇前进路新城路路口左转弯过程中，车辆右侧中部与原告无机动车证驾驶的悬挂“PG400”号牌的普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻大队出具昆公交认字[2014]第437142号道路交通事故认定书，认为，被告何善仁驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车行驶至事发路口左转弯时，未让直行车辆先行的过错行为，是造成该交通事故发生的主要原因，原告无机动车驾驶证驾驶悬挂“PG400”号牌的普通二轮摩托车行驶至事发路口时，对路口情况疏于观察的过错行为，也是造成该交通事故发生的原因，故而认定被告何善仁负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至昆山市第一人民医院救治，于当天办理了住院手续，入院后，X线检查为髌骨骨折，予以“支具外固定”，2014年11月28日行右髌骨骨折切开复位内固定术，2014年12月7日出院（住院14天），出院诊断为右髌骨骨折、头部外伤和颈椎骨折。期间，发生住院费22015.19元、残疾辅助器具费3600元。2014年12月25日，原告至昆山市第一人民医院复查，支付门诊费198.44元。2015年12月3日，因取内固定，原告再次至昆山市人民医院住院，于2015年12月9日出院（住院6天），出院诊断为取除骨折内固定装置（右髌骨）。期间，发生住院费5192.77元、门诊费123元。上述医疗费合计27529.40元、残疾器具费3600元。事发后，被告何交汉垫付原告20000元。
2016年5月9日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数作出鉴定意见。该鉴定中心于2016年5月12日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1420号鉴定意见书，认为原告因交通事故致C2椎体骨折及C2、5、6棘突骨折，目前遗留颈部功能障碍评为十级伤残，余伤不足评残，营养期60天，1人护理90天，误工期为伤后210天。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：沪Ｃ×××××小型轿车登记在被告何交汉名下，被告何交汉为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔率特约险，保险期间均自2014年9月5日至2015年9月4日。交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的……”。该条款系以加黑加粗的字体打印。因该条款为格式条款，本院释明被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供就该免责条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务的证据，该公司称加黑加粗足以引起投保人的注意，已尽到义务，无其他补充证据。
在案件审理阶段，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药并不予承担鉴定费，但均未提供不予承担的证据。另，原告为证明误工损失为每月3500元，提交了盖有“昆山诚创机器制造有限公司”印章的劳动合同和薪资证明，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司不予认可，且该两份证据无其他证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。事故中，原被告对交警部门认定的事故事实和责任均无异议，故本院对道路交通事故认定书的内容予以采信。根据双方驾驶车辆均为机动车的实际情况，确认被告何善仁对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为沪Ｃ×××××小型轿车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行赔付，超出部分，依据事故责任比例，在商业三者险范围内承担70%，超出保险范围的，由当事人按照事故责任比例负担。
关于商业三者险是否免赔的问题。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对免责条款负有提示义务和明确说明义务。本案中，虽该公司对免责条款予以加黑加粗打印，可以认定对条款进行了提示义务，但该公司没有提交证据证实已就该免责条款履行了明确告知义务，该条款对被告何交汉不发生法律效力。同时，事发的主要原因是被告何善仁未让直行车辆先行，逾期未进行车辆的安全技术检验与交通事故发生与否不存在必然因果关系。因此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求商业三者险拒赔的请求，不予支持。对本案损失，结合原告主张，本院认定如下：
1、医疗费：认定27529.40元。关于非医保用药，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未提交相应证据，本院不予支持其要求扣减非医保用药的主张。2、住院伙食补助费：认可50元/天计算20天（住院天数），计1000元。3、营养费：认可50元/天计算60天（鉴定确认的营养期限），计3000元。4、残疾赔偿金：认可74346元（37173元/年×20年×0.1伤残系数）。5、护理费：认可100元/天计算90天（鉴定确认的护理期限），计9000元。6、误工费：原告已超过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明存在误工损失，故对该损失，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：本院考虑双方在本次交通事故中的过错程度，酌定3500元。8、残疾辅助器具费：认可3600元。9、交通费：酌定300元。10、鉴定费：认定2520元。
上述费用合计124795.40元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计31529.40元，超出交强险医疗费部分的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内先行赔付10000元，超出的21529.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内承担70%计15070.58元，原告自行承担30%计6458.82元。本案损失的伤残部分（第4至9项）合计90746元，未超过交强险伤残部分的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔付。财产部分未认定损失，无需核算。鉴定费2520元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司表示不予承担，但目前无证据证明该公司就此免责事由已对投保人进行了明确告知，故该费用作为“间接损失”纳入商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担70%计1764元，原告自行承担30%计756元。
被告何交汉20000元的垫款应视为代替被告何善仁履行赔偿责任，故原告实际返还给被告何交汉的金额应当扣减被告何善仁应当承担的案件受理费和保全费计772.8元，即返还金额为19227.20元，为方便履行，该款从原告的保险赔款中扣减给被告何交汉。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司共计应赔付117580.58元，其中赔付原告98353.38元，返还被告何交汉19227.20元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈仁龙98353.38元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告何交汉19227.20元。
（上述赔付原告陈仁龙的款项汇至其指定的：户名陈仁龙，62×××8383，开户行中国银行昆山正仪支行；上述返还被告何交汉的款项汇至其指定的：户名何交汉，62×××7575，开户行中国农业银行昆山城北支行）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全费520元，合计1104元，由被告何善仁承担772.80元，原告承担331.20元。被告何善仁应承担部分已经在上述判决主文中一并核算，无需另行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
代理审判员 唐敏
二〇一七年三月十二日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。