wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03678号
上诉人（原审原告）万荣书。
上诉人（原审原告）郭学忠。
上诉人（原审原告）徐爱平。
上诉人（原审原告）万梦琪。
四名上诉人的共同委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县天场镇人民政府，住所地滨海县天场镇马套街。
法定代表人王海芹，该镇镇长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪因与被上诉人滨海县天场镇人民政府生命权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月15日19时许，万东兵驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海县天场镇“杨庄桥”（实际为农村道路涵洞）路段处，万东兵在避让行人李如柏及其小孩的过程中，操作失误，导致轿车坠入“杨庄桥”下，万东兵和车上乘坐人员黄柱德、李士超溺水死亡。2015年3月14日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，认定万东兵驾驶机动车操作失误行为对事故发生起根本作用，负事故全部责任；黄柱德、李士超无责任。
原审法院另查明，事故路段为农村道路，宽度3.5米，水泥路面。“杨庄桥”桥面与水泥道路路面基本同宽，保持在同一等高线。
原审法院又查明，万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪分别是万东兵的父、母、妻子、女儿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等相关书证在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当由事故责任人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故路段为农村道路，不存在足以导致事故发生的缺陷。事故路段的状况与事故的发生无因果关系，无论滨海县天场镇人民政府是否为事发路段道路和涵洞的投资人或管理人，其都不应承担赔偿责任。据此，原审判决驳回万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪要求滨海县天场镇人民政府赔偿各项损失459336元的诉讼请求。案件受理费2797元，由万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪负担。
上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人滨海县天场镇人民政府作为事发路段的建设者、管理者，其未按照法律法规规定的标准设计与施工，也未尽到安全防护、警示等管理、维护义务，致使案涉道路存在缺陷并造成交通�故。因此，原审判决认定事故路段的状况与事故发生无因果关系，并依据道路交通安全法的有关规定判决被上诉人不承担赔偿责任，此属适用法律错误。综上所述，原审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人滨海县天场镇人民政府答辩称，被上诉人并非是事发路段的建设者和管理者，且事发路段不存在足以导致安全事故发生的缺陷。事故路段是涵洞，并非桥梁，事发的唯一原因系驾驶人驾驶不当。死者就是天场镇马套村本地人，对当地的路况非常清楚，此事故与事发路段没有任何因果关联。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审审理期间，审理�案的合议庭成员均前往事发路段进行了查勘。事发路段的“杨庄桥”桥面与水泥道路路面基本等宽，且平直。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，受害人万东兵驾驶机动车辆经过滨海县天场镇“杨庄桥”路段时，因对所驾车辆操作失误而致车辆坠入“杨庄桥”桥面下的河水中，发生本起溺亡事故。现受害人万东兵的亲属即上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪主张事发的“杨庄桥”桥面存在安全隐患，故要求被上诉人滨海县天场镇人民政府作为“杨庄桥”的养护单位承担相应的损害赔偿责任。经审查，事发路段的“杨庄桥”地处滨海县农村境内。当地农村沟渠交错、水网密布，类似于事发地点的桥梁、涵洞众多。受害人万东兵生前曾在“杨庄桥”所在村组居住、生活多�，且其父母目前仍然居住在当地。因此，受害人万东兵对事发地段“杨庄桥”周围的地形特征应当清楚。因案涉“杨庄桥”桥面较宽、平整，视野开阔，具备良好的通行条件。受害人万东兵作为机动车辆的驾驶人，其在夜间行车更应注意行车安全。现公安机关出具的道路交通事故认定书亦认定，万东兵驾驶机动车操作失误的行为系事故发生的根本原因，负事故的全部责任，故上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪要求被上诉人滨海县天场镇人民政府对万东兵的损害后果承担相应的赔偿责任，该主张缺乏依据。
综上所述，上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费2797元，由上诉人万荣书、郭学忠、徐爱平、万梦琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月四日
书 记 员 李华英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初417号
原告刘克权，男，汉族，驾驶员。
被告周经华，男，汉族，驾驶员。
被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称夷陵客运公司）（组织机构代码：67647249-7）。住所地宜昌市夷陵区罗河路**号。
法定代表人谢普乐，夷陵客运公司总经理。
委托代理人黄正兵，男，汉族，夷陵客运公司员工。
委托代理人彭晟恩，男，汉族，夷陵客运公司员工。
原告刘克权与被告周经华、夷陵客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘克权，被告夷陵客运公司的委托代理人黄正兵、彭晟恩到庭参加诉讼；被告周经华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克权诉称，2016年1月19日下午15时20分左右，周经华驾驶夷陵客运公司鄂E1D5**大客车在宜昌市港窑路青岛路口因未确保安全车距，导致追尾正在等红灯的原告驾驶的鄂ET06**出租车。宜昌市公安局交通警察支队事故认定书认定周经华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车用时4天，事故后续理赔用时2天，鄂ET06**出租车停运合计6天，营运损失3000元；处理交通事故往来交通费100元。周经华驾驶车辆属于职务行为，夷陵客运公司作为车辆所有人和雇主对周经华的肇事行为造成的赔偿责任负有连带责任。现要求二被告连带赔偿原告车辆停运损失和交通费合计3100元。
被告周经华未提出答辩。
被告夷陵客运公司辩称，周经华是我公司驾驶员，本案事故发生时他是在履行职务。原告修车时间用不着四天，停运损失500元的标准过高，应当以250元计算。两天的误工认可，交通费100元不认可。
经审理查明，2016年1月19日下午15时20分左右，周经华驾驶夷陵客运公司所有的鄂E1D5**号大客车因未确保安全车距，在宜昌市港窑路青岛路口追尾撞上正在等红灯的宜昌交运集团出租汽车客运有限公司所有的刘克权驾驶的鄂ET06**号出租车。当日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周经华负此次事故的全部责任。事故发生后，鄂ET06**号出租车在西陵区王华汽车维修装饰服务部修理用时4天，刘克权处理事故索赔事宜用时2天，并支付了相应交通费用。2016年3月3日，刘克权向本院提起诉讼，要求周经华和夷陵客运公司连带赔偿车辆停运损失和交通费合计3100元。
同时查明，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司向本院出具了情况说明，授权由刘克权主张涉案交通事故的权利。
上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、西陵区王华汽车维修装饰服务部的营业执照和证明、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司出具的《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。周经华驾驶机动车发生交通事故，交警部门依法认定其应负事故的全部责任，本院予以采信。周经华是夷陵客运公司的驾驶员，本案事故发生在其履行职务的过程中，故刘克权在本案交通事故中受到的财产损失应当由夷陵客运公司承担赔偿责任，周经华个人对刘克权不承担赔偿责任。对于刘克权请求的两项损失，本院确认如下：刘克权提供了车辆维修单位的证明，能够证明修理车辆耗时4天；夷陵客运公司也认可其索赔误工时间为2天，故本院认定车辆停运6天。但其请求停运损失为每天500元标准过高，且其提供的证明不能证明车辆每天的营运利润；为减少当事人诉累，结合本案实际，本院酌定鄂ET06**号出租车的营运损失为每天250元，即该车辆的停运损失本院认定为1500元。刘克权为处理交通事故，客观上产生了交通费用，其请求的数额也是合理、适当的，故其交通费100元本院予以确认。综上，本院确认刘克权的各项损失合计为1600元，应当由夷陵客运公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司在本判决生效后立即赔偿原告刘克权的各项财产损失合计1600元；
二、驳回原告刘克权要求被告周经华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年五月六日
书记员 舒邦春
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1222号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人谢练初，地址双峰县。
被执行人谭容文，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢练初、谭容文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢练初、谭容文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢练初、谭容文的财产进行了查证：本案被执行人谢练初、谭容文目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢练初、谭容文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢练初、谭容文新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月九日
书记员 左劲松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2049号
原告（反诉被告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人郑玉华，公司员工。
委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李桂保，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告（反诉原告）：潘叶红，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告（反诉原告）李桂保、潘叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人郑玉华、蔡永生，被告（反诉原告）李桂保、潘叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告李桂保、潘叶红于2014年7月11日就位于春江花月小区12栋106室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳548元。被告自2015年7月起至2017年6月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费2194元及逾期付款利息1201元，共合计3395元。本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李桂保、潘叶红辩称：1、2014年7月买房时交了一年的物业费。2、我是14年12月入住该小区，15年我家东西被盗，找物业没人管。3、16年我车子在小区被碰了找到物业，物业说摄像头是坏的，车辆修理费花了1400元。4、所有车辆的业主进入小区都要买100元的卡才能进入，收费不合理。
经审理查明，2011年2月1日，原告（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告（反诉原告）未能按时支付物业管理费，被告（反诉原告）自2015年7月至2017年6月，已有4期物业费未付，共计2194元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告（反诉被告）与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年6月成立，小区的物业管理存在着部分不到位的现象。故对原告要求被告支付自2015年7月至2017年6月物业管理费本院予以支持70%，即物业费1535.8元，对于要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。对于被告（反诉原告）李桂保、潘叶红辩称，属于另个法律关系，且无证据证明，两被告（反诉原告）可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李桂保、潘叶红于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1535.8元及逾期利息（计算方法：以1535.8元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李桂保、潘叶红反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由两被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初631号
原告：许敏，女，1986年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨少恒，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市沿江区。
委托诉讼代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师
原告许敏与被告杨少恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告许敏，被告杨少恒的委托诉讼代理人吴怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金110000元，并自2015年12月22日起按月利率1.5%计息，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲的朋友。2015年12月21日上午，被告打电话给原告以承包工程需要交付保证金为由从原告处借款合计150000元，并承诺按月利率1.5%付息。2016年春，被告还款40000元后至今未归还剩余款项。
杨少恒辩称，1、原告许敏不具有原告主体资格，60000元转款许敏是代理人，转账的后果应由委托人承担，许敏不能作为原告，的确收到该60000元；2、90000元转款没有证据证明时许敏的转款，庭前许敏也承认系案外人转款；3、许敏的父亲与杨少恒有经济上的资金往来；4、涉案款即使是借款也不应计算利息，双方未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、银行转账业务凭证、个人账户明细、原被告短信记录截图及原告母亲杨某出庭证言，庭前原告方申请法院调取杨某款项汇入朱顺安账户的银行证明材料，本院依法组织被告方对原告方提交证据予以质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于60000元转账凭证中许敏身份显示为代理人，许敏对此解释为转账系现金存入杨少恒的银行账户，故显示为代理人，解释合理；2.90000元转账系从许敏母亲杨某账户中转给案外人朱顺安89800元，另给付朱顺安200元现金，由朱顺安通过电话机转账90000元至杨少恒账户中，该事实有杨某庭审证言、银行转账凭证及银行出具的证明证实；3.庭审中，被告方代理人确认138××××2766的号码系被告杨少恒的号码，该号码与许敏的短信记录证实许敏合计转款150000元给被告，且被告收到该笔款项的事实，被告方提出要求法院从通信公司调取原被告的短信往来原始记录，但因许敏使用手机号系其父亲的身份证办理，且该证据也不是本案的焦点证据，故不再调取；4.录音内容证实被告于2016年通过转账归还许敏40000元。原告提交的证据形成完整证据链，本院依法认定为本案定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告父亲与被告系朋友关系，原告也曾在被告经营的酒店工作过。2015年12月21日，被告因资金周转先向原告父亲借款未果，经联系由被告向原告借款，原告分两次转账合计出借150000元给被告，其中60000元系原告从其个人银行账户取现后存入被告尾号2130的农商银行账户，另90000元系原告母亲杨某（因乡镇无农业银行）从其银行账户中转款89800元给案外人朱顺安尾号1713的银行账户，并给付朱顺安200元现金，由朱顺安通过电话机转账90000元至杨少恒尾号3919的农业银行账号。12月21日中午12时43分，被告手机号发送信息一条给原告，载明“许敏、十五万已收到、谢谢！”。后原告要求杨少恒还款，杨少恒于2016年3月转账40000元给原告许敏。庭审中，原告母亲杨某到庭陈述转给朱顺安的89800元实际为许敏存在杨某账户中的存款，对许敏作为权利人无异议。原告陈述原告父亲与被告有生意往来，曾因原告父亲通过被告购买氯酸钾致使原告父亲及被告均受到刑事处罚，被告否认原告的诉讼主体地位是想逃避该笔债务。
本院认为，被告从原告处借款，原告提交了转账凭证、银行证明、通话录音、证人杨某庭审证言及双方短信记录截图等证据，被告方认可合计收到150000元款项，各间接证据相互印证，能够达到原告的证明目的，扣除被告归还的40000元，被告尚欠原告110000元未归还。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。原告主张权利后，被告仍未还款，扣除合理期限后被告应按年利率6%支付逾期付款利息。被告方抗辩原告不具有诉讼主体资格，该150000元款项中，60000元系从原告许敏银行账户中取现后存入被告银行账户，有银行交易凭证证实，另90000元系杨某将其银行账户中属于许敏的89800元转账给案外人，并给付200元现金，由案外人转账90000元至被告账户，有银行转账凭证、银行出具证明及杨某庭审证言证实，被告通过138手机号回复原告短信称“许敏、十五万已收到、谢谢！”亦证实被告认可该150000元的实际借款人为许敏，本案原告许敏主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨少恒给付原告许敏借款本金110000元，并自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期付款利息，限于本判决生效后五日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1790元，原告负担500元，被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林位梅，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省连江县长龙镇宫坂**号。
委托代理人：漆凯，湖北地久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区东山村。
法定代表人：胡中余，该公司董事长。
委托代理人：陈正武，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省黄石市铁山区铁山冶矿路*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉振国建筑劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：陈正国，该公司总经理。
再审申请人林位梅因与被申请人湖北信诚建设工程有限公司、陈建、武汉振国建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林位梅申请再审称：2011年9月13日，陈建虚构“武汉振国劳务有限公司”与信诚公司签订《劳务分包合同》。被发现后，信诚公司仅凭武汉振国建筑劳务分包有限公司出具的《现场全权代表授权委托书》，就认可陈建的行为是该公司的行为。事实上，《劳务分包合同》因缺乏真实的合同主体，具有借用企业资质等违法行为而无效。信诚公司依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应承担擅自转包但工程质量合格的工程款的直接支付责任。在本案中，信诚公司虽然没有与林位梅采用书面形式订立合同，但林位梅已经履行了建筑工程施工合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，信诚公司与林位梅之间的建筑工程施工合同成立，信诚公司应向林位梅支付工程款940017元及相应利息。二审法院在审理中释明，要求信诚公司提交证据证明其与陈健进行了结算，但信诚公司没有提交合法有效的证据进行证明。那么可以认定信诚公司没有与陈健进行结算，涉案工程款信诚公司并未支付给陈健。根据《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，信诚公司也应向林位梅支付工程款940017元及相应利息。林位梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
信诚公司提交意见称：陈建使用假的振国公司名义与信诚公司签订分包合同是事实，但此后振国公司通过出具委托书的形式予以追认，因此信诚公司与振国公司签订的劳务分包合同有效。信诚公司在合同履行过程中依约支付工人工资，合同履行完毕后按约全部支付陈建的工程款。信诚公司与林位梅之间没有合同关系，不存在向林位梅给付工程款的问题。产生本案纠纷的根本原因是，陈建与信诚公司签订的合同价款低于其分包给林位梅的工程价款，陈建亏本经营，无法偿付工程款。林位梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈健以虚构的“武汉振国劳务有限公司”身份与信诚公司签订的《劳务分包合同》，对武汉振国建筑劳务分包有限公司并没有当然约束力，但武汉振国建筑劳务分包有限公司于2011年8月17日在《现场全权代表授权委托书》中关于：“……在劳务合同期间，上述同志（陈健）所签署的文件及相关资料和处理的相关事务我方均予以承认”的表述，表明武汉振国建筑劳务分包有限公司追认了陈健与信诚公司签订的《劳务分包合同》。由于该合同并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，且林位梅非该合同当事人，一审认定其无权主张该合同无效正确。对于陈健与林位梅签订的《建筑安装工程施工木工承包合同》，由于并未得到武汉振国建筑劳务分包有限公司的追认，只能约束陈健与林位梅，又因为林位梅欠缺施工资质，一、二审认定该合同无效符合法律规定。同时根据相关法律及司法解释的规定，该合同无效，不影响林位梅依据与陈健签订的《模板结算书》向陈健主张工程款，一、二审据此判决陈健给付差欠的工程款正确。对于信诚公司是否承担责任的问题，首先，信诚公司与林位梅之间没有成立合同关系，林位梅要求信诚公司承担合同责任没有事实依据；其次，林位梅主张在其组织施工过程中，信诚公司承诺由其与林位梅结算工程款项，由于林位梅对此没有提供充分的证据予以证实，对该主张不予支持；再次，按照民事诉讼证据规则的相关规定，主张权利存在的林位梅，因没有提交信诚公司差欠工程款的证明，一、二审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，驳回林位梅对信诚公司主张的民事责任并无不当。
综上，林位梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林位梅的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 漆昌伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5040号
原告：吴启祥，男，汉族，1963年2月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告：潘光荣，男，汉族，1967年2月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴启祥与被告潘光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴启祥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启祥撤诉。
案件受理费1240元，减半交纳620元（原告已预交），由原告吴启祥负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 彭超群
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初704号
原告：郑殿玉，男。
委托代理人：郎利明。
被告：鸡西矿业(集团)有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，职务：总经理。
委托代理人：崔小雨，男，汉族。
原告郑殿玉与被告鸡西矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿玉及其委托诉讼代理人郎利明、被告委托诉讼代理人崔小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑殿玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除劳动关系；2.判决被告按陆级伤残支付原告工伤待遇：（1）一次性伤残补助金63824元（3989元/月*16个月），（2）一次性伤残就业补助金59835元（3989元/月*15个月），（3）一次性医疗补助金574416元（3989元/月*12个月*60%*20年），（4）停工留薪工资47868元（3989元/月*12个月），（5）护理费32400元（270天*120元/天），（6）伙食补助费27000元（100元/天*270天），（7）营养费4050元（15元/天*270天），（8）鉴定费260元，（9）医疗费1386.25元，以上总计811039.25元。事实及理由：原告郑殿玉于2014年4月到被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属二道河子煤矿九采区八井从事井下采掘工作,双方未签订劳动合同,未参加工伤保险,工资计件给付。2014年7月13日早4时30分许，原告在井下工作过程中被顶板落石砸伤右腿部，伤后被单位送至城子河中心医院住院治疗266天，诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折，右膝关节开放性损伤，右膝前后交叉韧带断裂，右足挫伤；右膝创伤性关节炎。单位支付医疗费用并给付原告10000元生活费。原告出院后因伤情出现炎症，于2015年5月25日至二道河子中心医院住院治疗4天，由原告垫付医疗费用。原告依法经确认劳动关系和工伤认定程序后，鉴定为陆级伤残。因被告未将工伤认定决定书送达被告导致原告申请劳动仲裁不予受理，故诉讼至法院，要求被告依法对原告进行工伤赔偿。
鸡西矿业(集团)有限责任公司辩称，本案未经前置程序，应先由劳动仲裁院受理，如对劳动仲裁的裁决不服，方可到人民法院诉讼。原告要求的赔偿项目数额过高与法不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑殿玉系被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属新城矿二矿八井职工，从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，王树祥参加工伤保险。2014年7月13日郑殿玉在井下下工作时因顶板脱落砸伤左腿，伤后入鸡西矿业集团鸡矿医院有限责任公司城子河中心医�住院治疗266天。住院期间被告向原告告支付10000元生活费。2015年5月25日，原告因伤口发炎入鸡西矿业总医院医疗集团二道河子中心医院住院治疗4天。2015年8月18日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2015】第462号仲裁裁决书，认定郑殿玉与鸡西矿业（集团）有限责任公司自2014年4月起建立劳动关系；鸡西市人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出鸡人社伤险认决字[2015]195号工伤认定决定书，认定郑殿玉所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对郑殿玉进行了劳动能力鉴定，并于2016年7月12日作出鸡劳鉴字[2016]第81号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残陆级；郑殿玉支付劳鉴费260元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出鸡劳人仲不字【2016】第50号不予受理通知书，因未提交工伤认定决定书，故对郑殿玉的仲裁申请不受理。被告对原告未向劳动仲裁机构提交工伤认定决定书而导致不能通过劳动仲裁程序解决争议提出异议，但未提交足以反驳的证据。本院对以上事实予以确认。
另查明，2013年黑龙江省采矿行业平均工资为58079元。2013年黑龙江省就业人员平均工资为32706元。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告郑殿玉在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定工伤，本院予以采信，因此郑殿玉依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，被告应依法向�告支付工伤保险待遇。原告称其受伤前一个月工资为3898元，要求以此为标准计算本人工伤保险待遇的请求，虽未提交有效证据予以证实，但诉求不高于法定标准，予以支持。原告住院期间由其妻子护理，护理人员无固定工作，故参照2013年黑龙江省就业人员平均工资予以计算，超出部分不予支持。原告诉请的医疗费中有316.50元项目和营养费，因无证据证实，不予支持。根据查明事实，原告应享受的工伤保险待遇如下：劳鉴费260元、医疗费1069.75，住院伙食补助费27000元（100元/天×270天）、护理费23835元（32706元/年÷365天×266天）、停工留薪期工资31184（3898元/月×8个月）、一次性伤残补助金62368元（3898元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金97450元（3898元/月×25个月）、一次性伤残就业补助金54572元（3898元/月×14个月），共计297738.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑殿玉与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系；
二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑殿玉劳鉴费260元、医疗费1069.75，住院伙食补助费27000元、护理费23835元、停工留薪期工资31184元、一次性伤残补助金62368元、一次性工伤医疗补助金97450元、一次性伤残就业补助金54572元，以上共计297738.75元（扣除已垫付10000元，还应给付287738.75元）。
三、驳回原告郑殿玉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
�〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初704号原告：郑殿玉，男。委托代理人：郎利明。被告：鸡西矿业(集团)有限责任公司。法定代表人：王佳喜，职务：总经理。委托代理人：崔小雨，男，汉族。原告郑殿玉与被告鸡西矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿玉及其委托诉讼代理人郎利明、被告委托诉讼代理人崔小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑殿玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除劳动关系；2.判决被告按陆级伤残支付原告工伤待遇：（1）一次性伤残补助金63824元（3989元/月*16个月），（2）一次性伤残就业补助金59835元（3989元/月*15个月），（3）一次性医疗补助金574416元（3989元/月*12个月*60%*20年），（4）停工留薪工资47868元（3989元/月*12个月），（5）护理费32400元（270天*120元/天），（6）伙食补助费27000元（100元/天*270天），（7）营养费4050元（15元/天*270天），（8）鉴定费260元，（9）医疗费1386.25元，以上总计811039.25元。事实及理由：原告郑殿玉于2014年4月到被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属二道河子煤矿九采区八井从事井下采掘工作,双方未签订劳动合同,未参加工伤保险,工资计件给付。2014年7月13日早4时30分许，原告在井下工作过程中被顶板落石砸伤右腿部，伤后被单位送至城子河中心医院住院治疗266天，诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折，右膝关节开放性损伤，右膝前后交叉韧带断裂，右足挫伤；右膝创伤性关节炎。单位支付医疗费用并给付原告10000元生活费。原告出院后因伤情出现炎症，于2015年5月25日至二道河子中心医院住院治疗4天，由原告垫付医疗费用。原告依法经确认劳动关系和工伤认定程序后，鉴定为陆级伤残。因被告未将工伤认定决定书送达被告导致原告申请劳动仲裁不予受理，故诉讼至法院，要求被告依法对原告进行工伤赔偿。鸡西矿业(集团)有限责任公司辩称，本案未经前置程序，应先由劳动仲裁院受理，如对劳动仲裁的裁决不服，方可到人民法院诉讼。原告要求的赔偿项目数额过高与法不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑殿玉系被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属新城矿二矿八井职工，从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，王树祥参加工伤保险。2014年7月13日郑殿玉在井下下工作时因顶板脱落砸伤左腿，伤后入鸡西矿业集团鸡矿医院有限责任公司城子河中心医�住院治疗266天。住院期间被告向原告告支付10000元生活费。2015年5月25日，原告因伤口发炎入鸡西矿业总医院医疗集团二道河子中心医院住院治疗4天。2015年8月18日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2015】第462号仲裁裁决书，认定郑殿玉与鸡西矿业（集团）有限责任公司自2014年4月起建立劳动关系；鸡西市人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出鸡人社伤险认决字[2015]195号工伤认定决定书，认定郑殿玉所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对郑殿玉进行了劳动能力鉴定，并于2016年7月12日作出鸡劳鉴字[2016]第81号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残陆级；郑殿玉支付劳鉴费260元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出鸡劳人仲不字【2016】第50号不予受理通知书，因未提交工伤认定决定书，故对郑殿玉的仲裁申请不受理。被告对原告未向劳动仲裁机构提交工伤认定决定书而导致不能通过劳动仲裁程序解决争议提出异议，但未提交足以反驳的证据。本院对以上事实予以确认。另查明，2013年黑龙江省采矿行业平均工资为58079元。2013年黑龙江省就业人员平均工资为32706元。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告郑殿玉在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定工伤，本院予以采信，因此郑殿玉依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，被告应依法向�告支付工伤保险待遇。原告称其受伤前一个月工资为3898元，要求以此为标准计算本人工伤保险待遇的请求，虽未提交有效证据予以证实，但诉求不高于法定标准，予以支持。原告住院期间由其妻子护理，护理人员无固定工作，故参照2013年黑龙江省就业人员平均工资予以计算，超出部分不予支持。原告诉请的医疗费中有316.50元项目和营养费，因无证据证实，不予支持。根据查明事实，原告应享受的工伤保险待遇如下：劳鉴费260元、医疗费1069.75，住院伙食补助费27000元（100元/天×270天）、护理费23835元（32706元/年÷365天×266天）、停工留薪期工资31184（3898元/月×8个月）、一次性伤残补助金62368元（3898元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金97450元（3898元/月×25个月）、一次性伤残就业补助金54572元（3898元/月×14个月），共计297738.75元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑殿玉与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系；二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑殿玉劳鉴费260元、医疗费1069.75，住院伙食补助费27000元、护理费23835元、停工留薪期工资31184元、一次性伤残补助金62368元、一次性工伤医疗补助金97450元、一次性伤残就业补助金54572元，以上共计297738.75元（扣除已垫付10000元，还应给付287738.75元）。三、驳回原告郑殿玉其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已垫付），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森�〇一六年十二月二十三日书 记 员  孟 蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2036号
申请执行人：柏延超，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人柏延超与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4820号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3466号
原告:禹定敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告:曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告:苏礼栓，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地泌阳县。现住河南省南阳市。
原告禹定敏诉被告曹成义、苏礼栓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹定敏及其诉讼�理人袁华鹏、被告曹成义及其诉讼代理人杨明华、被告苏礼栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹定敏向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告曹成义支付原告13万元欠款及起诉之日至还款之日的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原来合伙做玉雕生意，后来原告退伙，清算后，被告欠原告13万元，并给原告出具了欠条，被告又于2016年10月13日给原告换了欠条，并保证３个月内还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告具文起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹成义辩称，与原告禹定敏合伙属实，但合伙的还有苏礼栓，合伙账目没有清算。禹定敏退伙，原告的欠条是苏礼栓和我共同出具的，后来因为苏礼栓外出，原告将玉器公司门锁上了，为了开门营业，我违心的给原告打了欠条，虽�欠条只有我一个人，但是是我和苏礼栓的共同债务。
被告苏礼栓辩称，原告禹定敏起诉属实，原告提出退出股份时，我们三人在一起算账，欠禹定敏13万元，我和曹成义各自都给禹定敏打了条。后来，我和禹定敏协议把我的投资份额给禹定敏抵账了。曹成义要求追加我为被告是无理取闹。
对于当事人没有争议的事实，被告曹成义、苏礼栓对与原告禹定敏三人合伙、原告退伙时间及欠原告退伙欠款数额等事实认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，结合各方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年，原告禹定敏与被告曹成义、苏礼栓合伙做玉器生意，2014年8月，原告经二被告同意退伙，二被告给原告各自打了欠条。在追要欠款过程中，2016年7月，被告苏礼栓将自己的合伙份额抵账给了原告禹定敏，并告知了曹成义。随后，原告将合伙的玉店即泌阳玉雕总会门锁上，被告曹成义也在该门上上了锁。2016年10月13日，被告曹成义给原告禹定敏出具欠条一张，上载明：“欠条今欠禹定敏人民币壹拾叁万元整欠款人：曹成义2016年10月13号３个月内还清证明人：任国现”。自此，被告曹成义经营泌阳玉雕总会玉店至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在被告曹成义、苏礼栓都给原告禹定敏打有欠条的背景下，被告曹成义为将玉店开门营业，通过向原告出具新欠条的方式，取得了合伙玉店的独立经营权，曹成义系完全民事行为能力人，欠条约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告禹定敏与被告曹成义之间形成新的债权、债务关系，原告有权�求被告曹成义按照欠条履行还款义务。原告禹定敏要求被告曹成义支付欠款及起诉之日起的利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告禹定敏与被告曹成义未约定欠款利息，故对原告禹定敏债权从起诉之日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以保护。
关于该欠款是否应由被告苏礼栓与被告曹成义共同偿还的问题。被告苏礼栓将自己的合伙份额抵账给了原告禹定敏，并告知了曹成义。曹成义在知道苏礼栓将其合伙份额抵账后，与原告达成了新的还款约定，并独自经营合伙玉店至今。从以上事实可以看出，被告曹成义认可了被告苏礼栓将其合伙份额转让给原告这一事实，被告苏礼栓将其合伙份额抵账给原告的行为有效，其已清偿所欠原告的退伙款。故，关于被告苏礼栓辩称其不承担还款责任的意见，本院予以采纳。被告曹成义�称，该欠款是其与被告苏礼栓的共同欠款，应由二被告共同偿还，理由不足，且未提供相关证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹成义于本判决发生法律效力后十日内向原告禹定敏支付欠款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费1450元（已减半收取），由被告曹成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 苡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1424号
原告：陈春杰，现住农安县。
被告：任传奇，现住农安县。
本院在审理陈春杰与任传奇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向陈春杰发出预交案件受理费通知书，但陈春杰未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执622号
申请执行人郭淑忍，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
郭淑忍申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1712号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第394号原告秦雪霞，女，1966年10月10日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住馆陶县城天竹御景园小区。委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告张卓，农民。被告张银军，农民，籍贯、。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区滏河北大街33号。代表人张沄臣，该公司经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。本院在审理原告秦雪霞与被告张卓、张银军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦雪霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦雪霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈彦代理审判员张继稳人民陪审员韩建波二〇一五年四月二十八日书记员李雪源
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1426号
申请执行人高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生，陕西陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区北大街***号院。
被执行人赵飞，男，汉族，1986年6月29日出生，本科文化，山西省运城市人，现住运城市丙城县洞滨西街盛景楼。
高建龙申请执行赵飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵飞送达了执行通知书,责令被执行人赵飞偿还申请执行人高建龙借款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费819元、本案执行费650元。被执行人赵飞向本院交纳了案件款40000元及案件受理费819元、执行费650元，申请执行人申请执行人高建龙将案件款案件受理费共计40819元全部领取，2017年10月19日申请执行人高建龙以与被执行人赵飞私下协商并全部兑现剩余案件款为由向本院提交撤销对被执行人赵飞的强制执行申请。经本院审查，申请执行人高建龙的撤销申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 白天宇
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第479号
原告�某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈焕焕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11554号
原告：深圳市某某塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：龚某某，广东德荣律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，居住地址广东省东莞市，
被告：仇某某，女，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，居住地址广东省东莞市，
原告深圳市某某塑胶有限公司诉被告肖某某、仇某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市某某塑胶有限公司于2017年7月25日以已与两被告庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市某某塑胶有限公司申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市某某塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元（原告已预交1235元），减半收取1235元，由原告负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27372号
原告：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
主要负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：鲁凯，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：郑炳武，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金红江。
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行与被告郑炳武、被告上海城凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。同日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结郑炳武名下银行存款53,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。原告于2017年1月22日以被告已偿还全部债务为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，诉讼保全费550元，共计1,112.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保33号
申请保全人：许松林，男，1946年12月28日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被保全人：刘江江，男，1984年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。
申请保全人许松林与被保全人刘江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人许松林于2017年11月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人刘江江银行存款45,013.01元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘江江存款45,013.01元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人刘江江价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第158号
罪犯王玉奇，男，1985年11月17日，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年11月1日作出（2010）原刑初字第212号刑事判决，认定被告人王玉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年05月20日至2014年11月19日止。宣判后，2010年11月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王玉奇减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王玉奇于2010年4月26日，酒后伙同王战朋等人走到原阳县大宾乡大宾村中国邮政储蓄所南侧柏油路上，用喝完的啤酒瓶将被害人吴某某的绿色货车车窗玻璃砸碎并威胁被害人，当场劫取现金860元。
罪犯王玉奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯王玉奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、病犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉奇准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年5月20日至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第571-3号
原告张琳
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2667号，组织机构代码：67221527-4。
法定代表人李雁洲
被告青州新百利实业发展有限公司，住所地青州市益都街道东夹涧村，组织机构代码：79733329-0。
法定代表人房孝新
被告山东广通家居有限公司，住所地青州市中央华府18号楼广通家居办公室，组织机构代码：17443496-0。
法定代表人蔡丹
被告山东广通家纺有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2667号，组织机构代码：777407694。
法定代表人李雁洲
被告山东海岱投资有限公司，住所地青州市范公亭西路1775号，组织机构代码：698065956。
法定代表人梁冬冬
被告蔡丹
被告李伟才
被告孙静
被告李晓翠
被告武洪起
被告房孝新
被告黄斌
本院在审理原告张琳诉被告山东嘉德福实业发展有限公司、青州新百利实业发展有限公司、青州广通家居有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、蔡丹、李伟才、孙静、李晓翠、武洪起、房孝新、黄斌民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，依法查封了山东嘉德福实业发展有限公司青州市驼山南路芙蓉居小区沿街楼的房地产原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求解除对上述不动产的查封。
本院认为，原告的申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉德福实业发展有限公司房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马振春
二〇一五年六月二十九日
书记员 王连进
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1059号
原告：袁帅，现住乾安县。
被告：王晶，现住乾安县。
被告：刘青林，现住乾安县。
被告：于春波，现住乾安县。
原告袁帅与被告王晶、刘青林、于春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁帅、被告刘青林到庭参加诉讼，被告王晶、于春波未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
袁帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付原告欠款人民币30000元。事实及理由：王晶与刘青林系夫妻关系。2016年12月28日，三被告与他人向我借款人民币30000元，三被告与他人为我出具借据一枚。约定还款时间是2017年6月28日,逾期三被告未偿还。
袁帅为证明其主张成立向法庭提供证据是：载有欠款人王晶、刘青林、于春波及他人于2016年12月28日为其出具借据一枚。
刘青林辩称，袁帅的30000元是在我家给王晶、于春波的，我在借据上签的名。
王晶、于春波未答辩未应诉。
本院经审理认定的法律事实是，王晶与刘青林系夫妻关系。2016年12月28日，王晶、刘青林、于春波与他人向袁帅借款人民币30000元，王晶、刘青林、于春波及他人为袁帅出具借据一枚。约定还款时间是2017年6月28日,逾期三被告未偿还。庭审中刘青林以其亲自或王晶通过微信转账方式向袁帅偿还欠款，但其未能提供还款证据予以证明。
本院认为，债是依照法律规定和合同约定在当事人间产生特定的权利义务关系。本案中袁帅向王晶、刘青林、于春波及他人提供借款，王晶、刘青林、于春波及他人为袁帅出具借据，袁帅与王晶、刘青林、于春波间借贷法律关系成立并生效。袁帅系债权人，王晶、刘青林、于春波系债务人。王晶、刘青林、于春波应当按约定履行偿还欠款义务。庭审中刘青林以其亲自或王晶通过微信转账方式向袁帅偿还欠款予以抗辩，但其未能提供还款证据予以证明。按照民事诉讼谁主张谁举证证据规则，刘青林应承担对其抗辩举证不能法律后果，故刘青林抗辩主张不成立，本院不予支持。王晶、于春波未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和袁帅债权请求权的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晶、刘青林、于春波于本判决发生法律效力后给付袁帅欠款人民币30000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元由王晶、刘青林、于春波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十六日
书记员 朱弘博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2037号
原告：李善修，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李海龙，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告李善修与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，经本院核实，范县白衣阁乡北临黄集村并无名为李海龙的村民。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李善修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年七月十一日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2037号原告：李善修，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：李海龙，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住范县。原告李善修与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，经本院核实，范县白衣阁乡北临黄集村并无名为李海龙的村民。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李善修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年七月十一日书记员  申才勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3051号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
法定代表人刘小明，行长。
被执行人李新有，男，1968年出生，汉族，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与李新有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）开民初字第5753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李新有在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李新有的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金2300000及截至2014年8月4日起至还款日止的利息、罚息及复息43005.66,实现债权的费用60000元，案件受理费13192.5元），被执行人应当继续履行，并支付自2014年8月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5753号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱俊颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执115号
申请执行人：阮苏磷，男，1967年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈碧娇，女，1968年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人阮苏磷与被执行人陈碧娇婚姻家庭
纠纷一案中，未发现被执行人陈碧娇有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人陈碧娇的下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执115号申请执行人：阮苏磷，男，1967年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈碧娇，女，1968年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人阮苏磷与被执行人陈碧娇婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人陈碧娇有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人陈碧娇的下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第248号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告刘新娜，女，汉族，住文登区葛家镇。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告刘新娜担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告刘新娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2010年5月7日，被告在中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）申请了170000元的循环使用贷款，期限三年，原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证。2013年5月6日，贷款到期后，被告未能偿还贷款。银行要求原告承担保证责任，扣划原告保证金157217.19元。根据原告与被告签订的委托担保合同约定，原告行使追偿权，故诉至法院，要求被告给付代偿款157217.19元、律师代理费10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告刘新娜未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告与农行文登支行签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：被告向农行文登支行申请了最高额为170000元的贷款，贷款期限自2010年5月7日至2013年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年5月6日，担保方式为最高额抵押；合同同时对还款方式、利息计算及违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订了一份委托保证合同。约定：原告就被告向农行文登支行申请的贷款向银行提供保证担保，保证的期间和范围以原告与贷款银行签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；如被告迟延还款致使原告代偿的，被告须按一年或一年以上期贷款利率的四倍支付违约金，并支付原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、催收费、评估费、查询费、调查费、公证费等）。当日，原告又与农行文登支行签订一份保证合同，约定：原告为被告与农行文登支行之间的贷款合同所约定的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；如被告未按约定及时清偿贷款合同项下债务，农行文登支行有权要求原告履行保证责任。
上述合同签订后，农行文登支行于2010年5月22日向被告发放了贷款170000元，但被告贷款后未按约定足额还本付息，贷款到期后，农行文登支行分别于2014年3月31日扣划原告款项157217.19元，该款被告至今未偿还给原告。故原告诉来本院，要求被告给付代垫款157217.19元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
庭审时，原告向法庭提交了山东海明达律师事务所出具的金额为10000元的发票一张，用以证实原告为本次诉讼所支出的律师代理费。另查明，2011年4月1日，原告名称由山东慧缘担保有限公司变更为现名称。
以上事实，有最高额担保个人借款合同、个人贷款凭证、保证合同、委托保证合同、垫款凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与农行文登支行签订的最高额担保个人借款合同、原告与被告签订的委托保证合同及原告与农行文登支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向农行文登支行还本付息，致使农行文登支行扣划原告款项157217.19元，在原告垫付后，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付垫付款本金及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告垫付款157217.19元、律师代理费10000元及违约金（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，以垫付款金额，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐慧英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3844号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红涛，男。该公司经理。
被告：宁晋县剑锋液压机械厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600107515。
该厂经营者：闵建锋。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
该厂经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
本院在审理原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告宁晋县剑锋液压机械厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1928元，由原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担（免缴）。
审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫健雄
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3921号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城镇桃溪路。
法定代表人：李良松，公司董事长。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县港镇。
法定代表人：张锦存，总经理。
被告：张绵存，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨启芳（张绵存妻子），女，汉族．1961年7月8日出生，住安徽省舒城县组。系舒城县利民粮贸有限责任公司总经理。
被告：张开明（张绵存之子），男，汉族，1981年11月6日出生，安徽省舒城县室。
被告：项可锁，男，汉族，1983年1月23日出生安徽省无为县6号。
被告：张洁（张绵存之女），女，汉族，1984年1月6日出生安徽省无为县6号。
本院在审理原告安徽金信融资担保有限公司诉被告舒城县南港东方米业有限公司、张绵存、杨启芳、张开明、项可锁、张洁追偿权纠纷一案中，现原告以本案需以另一案处理结果为依据，而另一案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11500元，由原告负担。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3753号
原告：王祚，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈传义，男，1973年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玲菊，女，1974年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王祚与被告沈传义、张玲菊民间借贷纠纷一�，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈传义偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张玲菊负共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祚到庭参加诉讼。被告沈传义、张玲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2015年10月3日，被告沈传义向原告王祚借款50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告沈传义至今未予偿还。被告沈传义、张玲菊原系夫妻，于1998年10月20日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。上述债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈传义、张玲菊于本判决生效之日起十日内返还原告王祚借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈传义、张玲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3753号原告：王祚，男，1993年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈传义，男，1973年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张玲菊，女，1974年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王祚与被告沈传义、张玲菊民间借贷纠纷一�，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈传义偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张玲菊负共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祚到庭参加诉讼。被告沈传义、张玲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2015年10月3日，被告沈传义向原告王祚借款50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告沈传义至今未予偿还。被告沈传义、张玲菊原系夫妻，于1998年10月20日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。上述债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈传义、张玲菊于本判决生效之日起十日内返还原告王祚借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈传义、张玲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年七月十日代书记员 王佳梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1551号
原告：朱爱粉。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：黄荣国。
被告：缪仁友。
被告：缪茂繁。
原告朱爱粉诉被告缪仁友、缪茂繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，根据原告申请依法于同日对登记在被告缪仁友名下的温州津发食品有限公司出资额为20万元的股权予以冻结。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱粉委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告缪仁友、缪茂繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱粉起诉称：两被告系父子关系。2012年10月20日，两被告�经营缺资为由向原告借款40万元，口头约定借款月利率为1%，被告缪仁友向原告出具借条一份。2012年10月22日，原告委托胞妹朱某转账支付40万元至被告缪仁友指定的缪茂繁账户。后经催讨，两被告拒不偿还。被告缪茂繁作为实际用资人，对缪仁友的债务应当承担连带清偿责任。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告缪仁友、缪茂繁偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
原告朱爱粉提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证，证明被告缪仁友向原告借款40万元和原告履行借款交付义务的事实；
4、亲属关系证明，证明被告缪仁友与缪茂繁系父子关系的事实。
被告缪仁友、缪茂繁未作答辩，亦未提供证据材料。
本院依据原告朱爱粉的申请，准许证人朱某出庭作证。证人朱某系原告朱爱粉胞妹，其作证陈述：两被告向我姐姐朱爱粉借款，我应朱爱粉要求代她汇款40万元至缪茂繁账户。这笔债权是朱爱粉的，我与两被告并无经济往来。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告缪仁友、缪茂繁拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。证据4系苍南县公安局出具，对其真实性予以确认，能够证明两被告系父子关系的事实。证人朱某的证言较客观真实，能够证明原告履行本案借款交付义务的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2012年10月20日，被告缪仁友向原告朱爱粉借款40万元，指定款项汇入其子缪茂繁账户。同年10月22日，原告通过银行汇款支付40万元至指定的缪茂繁账户。借款发生后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告朱爱粉与被告缪仁友间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告缪仁友欠原告朱爱粉借款40万元，有被告出具的欠条为凭，应予清偿。因双方未约定还款期限，故原告诉请的利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告缪茂繁作为指定收款人，并非借贷合同的相对方，根据合同相对性原则，现原告要求被告缪茂繁承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限缪仁友于本判决生效后十日内偿还朱爱粉借款40万元并赔偿利息损�（自2014年9月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回朱爱粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1770元，合计9070元，由缪仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民�审员尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容�，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执580号
申请执行人：刘硕，男，2001年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王先庆，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行刘硕与王先庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王先庆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先庆名下的银行存款950元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年九月五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执580号申请执行人：刘硕，男，2001年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王先庆，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘硕与王先庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王先庆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先庆名下的银行存款950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8470号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：杨中海，男，1958年9月23日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人杨中海劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人杨中海之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、杨中海承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、杨中海恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
杨中海辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明杨中海提供劳务的状况。
杨中海向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付杨中海工资9240元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月20日至2014年7月20日期间王济民雇佣杨中海从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向杨中海出具欠条，载明：今欠到杨中海通州万达项目消防施工工资款9240元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。杨中海认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，杨中海依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付杨中海劳务费。现王济民拖欠杨中海劳务费未付不妥，故对杨中海要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于杨中海要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故杨中海要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，现杨中海撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起7日内给付杨中海劳务费人民币9240元，强盾公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。杨中海为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可杨中海劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠杨中海的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6655号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：林小荣，男，1970年7月9日出生汉族，住温岭市。
原告阮勤峰与被告林小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林小荣立即归还原告借款本金40000元及自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告阮勤峰到庭参加诉讼，被告林小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：金忠伟、被告林小荣于2015年9月11日向原告阮勤峰借款80000元。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，金忠伟已归还原告借款40000元，被告未支付款项，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金忠伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮勤峰借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告林小荣、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6655号原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：林小荣，男，1970年7月9日出生汉族，住温岭市。原告阮勤峰与被告林小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林小荣立即归还原告借款本金40000元及自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告阮勤峰到庭参加诉讼，被告林小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：金忠伟、被告林小荣于2015年9月11日向原告阮勤峰借款80000元。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，金忠伟已归还原告借款40000元，被告未支付款项，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金忠伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮勤峰借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告林小荣、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华�民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1200号
原告：赵立超，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨庆武，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵立超与被告杨庆武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立超向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨庆武给付劳务费4400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告雇佣原告制作楼梯，欠原告劳务费4400元，被告向原告出具了欠据一枚。该款经原告催要，被告无钱给付便于2017年1月26日重新向原告出具了欠据一枚，该款被告至今未付。
被告杨庆武未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨庆武于2017年1月26日出具的欠据一枚，金额为4400元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年2月，被告雇佣原告从事制作楼梯的工作，双方约定每制作一个楼梯应向原告支付劳务费1500元，原告共制作了4个楼梯，后经原被告结算，被告欠原告劳务费4400元，被告向原告出具了欠据一枚。该款经原告催要，被告未能支付，被告于2017年1月26日向原告重新出具了欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆武于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵立超支付劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘文文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈银龙，曾用名陈龙，男，1988年4月29日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，农民，家住罗江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1180号起诉书指控被告人陈银龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�溪市人民检察院检察员李仲某、被告人陈银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月1日0时25分许，被告人陈银龙饮酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道宏一道口由北往南行驶至观海卫镇师宓路某号附近处时，与前方同向行驶的由王某驾驶的二轮电动自行车（搭载程某，系王某妻子）发生碰撞，造成王某、程某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，程某外伤致胸12椎体压缩性骨折，此伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈银龙负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。经检测，被告人陈银龙的呼吸酒精含量为128mg/100ml;经理化检验鉴定，被告人陈银龙的血液中即时乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈银龙到案后，如实供述了上述犯罪事�。
案发后，被告人陈银龙已赔偿被害人王某夫妻二人医药费人民币3400元；另，在审理过程中，被告人陈银龙与二被害人达成赔偿协议，并另行赔偿二被害人经济损失人民币30000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王本高、程安枝的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、谅解书、收据、收条、事件单、处警经过、查获经过及被告人陈银龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银龙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人陈银龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈银龙已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人叶立水。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与叶立水信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶立水于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款42813.45元（利息、滞纳金暂算至2015年8月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由叶立水负担。叶立水未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的46144.87元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人叶立水名下的房产（位于双凤镇维新村某组某幢商铺某室，轮候查封，其他银行抵押）现阶段暂时无法处置外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位46144.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶立水名下轮候查封的房产现阶段暂时无法处置外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 黄 斌