辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03624号
原告刘艳霞，女。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告方振涛，男。
原告刘艳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告方振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞委托代理人李久家、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告方振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日7时50分，案外人徐万宝（受被告方振涛雇佣）驾驶辽F52L**号轿车，沿迎宾东大街自西向东行驶至红旗桥西侧路段时，与前方自北向南横过道路的骑自行车的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：徐万宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费50499.61元；2、伙食补助费3950元（50元×79天）；3、护理费7602.96元（96.24元×79天）；4、误工费15300元（90元×170天）；5、交通费316元（4元×79天）；6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%，要求在交强险限额内优先赔偿）；8、鉴定费700元。以上损失1-2项合计54449.61元，3-7项合计151761.40元。因被告方振涛系雇主，其所有涉案轿车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告赔偿181047.71元［（54449.61-10000）×70%＋10000＋（151761.40-110000）×70%＋110000＋700］。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽F52L**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险时间自2015年4月22日至2016年4月21日。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保医疗费用。护理费同意按护理人户口性质给付。原告系退休人员，没有其他收入，故对误工费不予认可。因鉴定意见应参照活动度来评残，不应使用附录标准，故对鉴定意见不予认可，我公司认可按拾级伤残等级计算相关损失。伙食补助费同意按每日12元计算。精神损害抚慰金请求法院依法认定。诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告方振涛辩称，我系涉案轿车的所有人，徐万宝系我雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司的保险情况同被告太平洋保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月22日7时50分，案外人徐万宝（受被告方振涛雇佣）驾驶辽F52L**号轿车，沿迎宾东大街自西向东行驶至红旗桥西侧路段时，与前方自北向南横过道路的骑自行车的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：徐万宝驾驶机动车未保持安全车速行驶至事故地点时，采取措施不当，未确保安全，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告骑乘自行车横过道路时未下车推行，未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗79天，出院后休治91天。原告共支出医疗费50499.61元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年12月28日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。原告系城镇居民。事故发生前，原告在东港市祥人电力安装有限公司工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。
涉案辽F52L**号车辆系被告方振涛所有，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险时间自2015年4月22日至2016年4月21日。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费50499.61元；
2、伙食补助费3950元（50元×79天）；
3、护理费7602.96元（96.24元×79天）；
4、误工费13545.60元（79.68元×170天）；
5、交通费316元（4元×79天）；
6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）；
以上损失合计204456.61元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐万宝驾驶机动车未保持安全车速行驶至事故地点时，采取措施不当，未确保安全，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告骑乘自行车横过道路时未下车推行，未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定徐万宝承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案轿车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告方振涛作为徐万宝的雇主，依法应对不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告太平洋保险公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝承担相应保险赔偿责任无法律依据，不予支持。现有证据可证实事故发生前原告的工作单位以及因此次事故误工被停发工资的事实，但不足以证实其工资标准，考虑到原告的户口性质，本院参照城镇居民人均可支配收入每日79.68元标准计算该费用，同时对被告太平洋保险公司在此处的相关抗辩意见不予支持。因被告太平洋保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院依法不予采纳。原告请求的其他费用均合理，本院依法予以保护。至于原告在本案中所主张的各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、补助补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）合计179119.63元［（204456.61-120000）×70%＋120000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘艳霞医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计179119.63元，于本判决生效后十日内给付。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告方振涛承担1940元，原告自行承担20元；保全费120元，由被告方振涛承担；鉴定费700元，由被告方振涛承担490元，原告自行承担210元。以上款项原告已预交，被告方振涛承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 梅