安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00968号
原告袁必德，住安徽省六安市金安区。
原告袁野，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告宋家祥，住安徽省舒城县。
被告宋常乐，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋家祥，住安徽省舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告袁必德、袁野诉被告宋家祥、宋常乐、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人赵会、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人殷杰、被告宋家祥、被告宋常乐特别授权委托理人宋家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月26日，被告宋常乐驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至六安市双塘村路段处，与袁野驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车碰撞，致袁必德、袁野等四人受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队三大队认定宋常乐负事故的全部责任。第一被告车辆在第三被告处投了交强险和不计免赔第三者责任险。现请求判令：1.三被告赔偿原告袁必德医疗费等各项损失56732.04元；2.三被告赔偿原告袁野医疗费等各项损失22845.57元，合计总损失为79577.16元，后变更为85277.61元；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下十四组证据：1.身份证、户口本2.交通事故认定书3.出院记录4.医疗费发票与清单5.司法鉴定书6.鉴定费发票7.交通费发票8.办学许可证、机构代码、税务登记证、营业执照副本9.工资表、纳税证明、单位证明10.修车发票11.租车费及租车证明等12.被告宋常乐的驾驶证13.被告宋家祥行驶证14.保险单。
被告宋家祥、宋常乐辩称：原告部分费用不合理，租车费没有证据不予认可，事故发生后我给两原告4000元用于治疗，其中3700元包含于医疗费发票之中，共垫付两原告的医疗费15953.3元、施救费1200元、车辆维修费4500元，合计21653.3元。
被告人保财险六安分公司辩称：对投保交强险和商业险及事故责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉请缺乏依据，数额过高，请求核减，车损没有经过评估应以我公司定损金额4385.80元。
经审理查明：2012年12月26日10时00分，被告宋常乐驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至六安市金安区双塘村路段处，与原告袁野驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车碰撞，致袁必德、袁野、滕安定、宋常乐受伤（袁必德、滕安定系乘客），两车受损的交通事故。2013年2月1日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415027201201353号《道路交通事故认定书》认定：宋常乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故全部责任；袁野无责任。事故发生当天，原告袁必德入住六安市立医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度）脑震荡、头面部软组织挫裂伤、右手食指皮肤挫裂伤，出院医嘱：1.建议继续治疗2.加强营养、注意休息、建议休息三周g一月后复查3.下颌部伤口内异物残留，必要时可手术治疗4.我科随诊，2013年1月17日袁必德出院，住院23天支付医疗费7272.70元（包含袁必德后期在金安区双河镇卫生院复查费用127元，此款全部由被告宋家祥垫付）。2013年4月1日，安徽正源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第B178号《关于对袁必德的面部瘢痕修整费用评估意见书》鉴定意见为：袁必德志因交通事故致面部遗有瘢痕构不成伤残等级评定标准；面部瘢痕手术治疗费用10000元，住院20天。下颌部异物取出以实际治疗费用计算。为此袁必德支付伤残程度评定费750元。事故发生当天，原告袁野亦入住六安市立医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.左额部头皮缺损，2013年1月17日袁野出院，住院23天支付医疗费8635.6元（包含袁野后期在金安区双河镇卫生院复查费用127元，此款全部由被告宋家祥垫付），出院医嘱：1.自动出院2.院外继续抗感染治疗、定期头皮伤口换药，观察伤口愈合情况3.加强营养、注意休息、一月后复查、建议休息三周4.我科随诊。2012年12月18日，原告支付皖Ｎ×××××号小型客车施救费1200元（此款被告宋家祥垫付）。2013年1月5日，原告支付六安经济开发区皖运汽车一站式维修服务中心该车辆维修材料及工时费4500元（此款被告宋家祥垫付）。2013年1月14日，原告支付该中心皖Ｎ×××××号小型客车防盗锁450元。2013年1月20日，刘全德收到原告袁野支付的用车费1900元。2012年12月27日，原告袁必德收到被告宋家祥现金4000元，其中3700元用于两原告治疗，包含在上述被告宋家祥垫付给两原告的费用之中，双方在庭审中结算本次事故发生后被告宋家祥共垫付两原告各项损失21653.3元。
另查明：被告宋常乐驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车登记所有人为被告宋家祥，该车辆以宋家祥为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：自2010年6月21日起，原告袁必德系上海奉贤区民办育才小学法定代表人，该小学属民办小学以招收农民工同住子女为主的全日制小学教育，小学位于上海市奉贤区海湾镇燎钦公路1422号，有效期至2013年6月20止。该小学出具的《2012年10月、11月、12月份行政管理人员工资明细表》显示：袁必德月工资分别为：6300元、12300元、12300元（平均每天343.33元），并按此收入每月交纳了个人所得税。2012年1-12月袁必德共向上海市地方税务局奉贤区分局交纳个人所得税4050元。2013年2月10日，该小学出具《证明》：袁必德于2012年12月26日因交通事故受伤起扣发工资计45天。2008年10月17日起至2012年10月16日，原告袁野取得《个体工商户营业执照》，在六安市金安区九十铺街道从事铝合金装潢。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告宋常乐驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告袁必德、袁野受伤和财产受损所造成的经济损失，宋常乐应当与车辆登记所有人被告宋家祥连带承担赔偿责任。宋常乐驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告袁必德的后期治疗费和后期住院天数有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的营养费、住院伙食补助费标准和原告袁野提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告袁必德要求按照其妻子谢成凤工资标准191.42／天计算护理费，不符合法律规定，本院参照2012年安徽省在岗职工居民服务、修理和其他服务业年均工资35602年（每天97.54元）计算其护理费，袁必德要求按363.98元计算其误工费高于其提供的工资收入，本院采信其提供的有纳税证明的工资表收入，两原告出院后需休息3周有医嘱建议，要求给付此期间的误工费，本院予以支持；两原告虽然没有构成伤残，但都已住院治疗且原告袁必德伤在面部，两原告的精神抚慰金由本院酌定，考虑到原告袁必德居住地上海市与治疗地安徽省六安市不一致，本案存在实际租用车辆治疗情况，交通费可酌定提高；医疗费、伤残鉴定费、施救费、修锁费用有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告提出的修理费4500元有正式票据证实且与保险公司的定损金额4385.80元相差不大，本院予以采信。综上，本院核定原告袁必德的损失为：医药费7272.70元、住院伙食补助费840元{（22天＋20天）×20元／天}、营养费840元{（22天＋20）×20元／天}、后期医疗费10000元，合计18952.7元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的8952.7元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费21973.12元{（23天＋3周＋20天）×343.33元／天}、护理费4291.76元{（22天＋20）×97.54元／天}、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计29264.88元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费750元由事故侵权人即被告宋常乐、宋家祥共同承担。本院核定原告袁野的损失为：医药费8635.60元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天），合计9515.6元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费4798.37元（22天×111.59元／天）、护理费1931.6元（22天×87.8元／天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计9729.97元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；施救费1200元、车损4500元、修锁费450元，合计6150由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的4150元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁必德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁必德误工费、护理费、精神抚慰金、交通费29264.88元、赔偿原告袁野误工费、护理费、精神抚慰金、交通费9729.97元、在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告袁野车损2000元，合计50994.85元。（此款包含被告宋家祥垫付的医疗费、施救费、车损21653.3元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁必德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费8952.7元、原告袁野医疗费、住院伙食补助费、营养费9515.6元、车损4150元，合计22618.3元。
三、被告宋常乐、宋家祥对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告宋常乐、宋家祥赔偿原告袁必德鉴定费750元。
五、驳回两原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1790元，由被告宋常乐、宋家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年七月四日
书记员 汪荣兰