wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2496号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：李三元，男，1943年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：黎家会（曾用名黎家惠），女，1955年1月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系李三元之妻。
委托诉讼代理人：李三元，男，1943年5月17日出生，汉族，系黎家会之夫。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告李三元、黎家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告李三元（亦为被告黎家会的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李三元、黎家惠夫妇应迅速归还在原告处的借款本金27200元及利息；二、要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告李三元因修房子需资金，于2000年11月21日与原告签订了（达）农银个借字（2000）第118号《个人借款合同》，原告于当日向被告发放贷款15万元，贷款期限为一年，贷款方式为抵押，以李三元位于达县南外镇七里沟2间门市设置抵押，他项权证为达房南外他字第01861号，该笔借款到期前，借款人于2001年11月14日向原告申请展期一年，被告2001年11月18日与原告签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2002年11月21日，展期金额为10万元，该笔借款展期到期后，借款人未能按合同履行还本付息义务，经原告多次催收，借款人未偿还全部贷款本息，已严重损害原告利益。
被告李三元、黎家会辩称：原告陈述是属实的，欠款该还。当时我是为了给我哥哥修房子贷款的，之后他生了一场大病，花了一大笔钱，就没法还钱了。因政策原因，把我放在农村锻炼，之后转入梧桐梁社区，又没有职业。现在那个房子也损裂了没法住人，我也搬出来租房子住，没钱偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月16日，被告李三元、黎家惠向中国农业银行达县支行出具《门市、住房抵押贷款抵押人承诺书》，以自有门市两间抵押贷款15万元，并承诺愿意承担连带保证担保责任。2000年11月21日，原告中国农业银行达川支行（贷款人）与被告李三元（借款人、担保人）、担保人黎家惠签订了编号为（达）农银个借字（2000）第118号《个人借款合同》，合同主要条款约定：被告李三元向原告中国农业银行达川支行贷款15万元，用途为修房子，贷款期限为1年，自2000年11月21日起至2001年11月21日止，分期还款的日期和金额为2001年11月21日归还15万元；贷款利率为年利率5.25%上浮29.6%，按月结息。甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，借款人同意以自有的位于达州市达川区X号门市两间作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同上有李三元、黎家惠的签字并加盖了印章。合同签订后，原告与被告于当日到达州市达川区房屋管理局（原达县房地产管理局）办理了房屋他项权证。2000年11月21日，原告向被告发放借款15万元。2001年11月14日，被告李三元出具《贷款展期申请书》及《分期还款计划》，申请该笔借款展期一年。2001年11月18日，原告与被告签订了（达）农银借展字（2001）第号《借款展期协议》，约定：展期后到期日为2002年11月21日、金额为10万元；展期期间借款年利率按7.69824%执行；本协议是对编号为（达）农银个借字（2000）第118号的主合同及编号为（达）农银个借字（2000）第118号担保合同部分条款的调整和补充。贷款展期到期后，被告未按时偿还原告借款。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。借款后，被告偿还了部分本息，截止2016年11月14日，被告共下欠本金27200元、利息（含逾期利息）68877.74元。庭审中，被告对原告中国农业银行达川支行陈述的下欠本金27200元、利息（含逾期利息）68877.74元表示无异议。
本院认为,原告与被告李三元、黎家惠签订的编号为（达）农银个借字（2000）第118号《个人借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系和担保关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告李三元应当按照《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定按期偿还本金和利息，现被告借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。被告黎家会应当对借款人李三元的债务承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还全部借款金额及利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告李三元、黎家会偿还下欠借款本金27200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以其自有门市为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李三元在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金27200元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《借款展期协议》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
二、被告李三元在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息68877.74元（截止2016年11月14日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告李三元、黎家会提供的抵押物依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；
四、被告黎家会对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告李三元、黎家会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 江河丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执378号
申请执行人：马兆勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县特庸镇全港村村民委员会，住所地在江苏省射阳县特庸镇全港村。
法定代表人：徐连国，该村主任。
申请执行人马兆勇与被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4858号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳县特庸镇全港村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内，向马兆勇支付欠款10.5万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，以10.5万元为基数，按照年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年2月8日进行财产查询，查明被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月11日于申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4858号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执378号申请执行人：马兆勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县特庸镇全港村村民委员会，住所地在江苏省射阳县特庸镇全港村。法定代表人：徐连国，该村主任。申请执行人马兆勇与被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4858号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳县特庸镇全港村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内，向马兆勇支付欠款10.5万元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，以10.5万元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年2月8日进行财产查询，查明被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月11日于申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人射阳县特庸镇全港村村民委员会无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4858号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执559号
本院在执行张子龙与张兰、王从新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子龙申请将被执行人张兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张兰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8851号
原告：李绍宗,男,1956年11月14日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：孙兆武,男,1985年7月18日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐丽平,总经理。
委托诉讼代理人：陆国方，公司员工。
委托诉讼代理人：鲁晓霞，公司员工。
原告李绍宗诉被告孙兆武、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员赵美容适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李绍宗及其委托诉讼代理人谢营祥、被告孙兆武、被告顺丰公司委托诉讼代理人陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍宗向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费等损失合计6523元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请第一项金额变更为31503元。事实和理由：2015年12月20日，被告孙兆武驾驶电动三轮车在苏州工业园区九龙仓年华里小区23幢附近由东向西直行时与同方向行走的原告相撞，致原告跌地受伤。经交警大队出具证明认定被告孙兆武负全部责任，原告因事故致损，诉至法院。
被告孙兆武辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发时其在上班，为顺丰公司送快递撞伤原告。其劳动合同是和苏州得尔夫外包有限公司（以下简称得尔夫公司）签订的，派遣到被告顺丰公司上班。其行为应是职务行为，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。
被告顺丰公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告孙兆武为得尔夫公司派遣到其公司的劳务员工，依据其与得尔夫公司的协议以及被告孙兆武与得尔夫公司签订的劳动合同，应由被告孙兆武承担本案的全部赔偿责任。事发后其为原告垫付医疗费用17688.55元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告孙兆武系受得尔夫公司聘用并被派遣至被告顺丰公司工作。2015年12月20日，被告孙兆武在送快递的过程中，驾驶电动三轮车在苏州工业园区九龙仓年华里小区23幢通道附近由东向西直行时与同方向行走的原告李绍宗相撞，致李绍宗跌地受伤。2015年12月29日，交警部门认定被告孙兆武负事故全部责任。诉讼中，本院根据原告李绍宗的申请委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行司法鉴定。2017年1月13日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李绍宗因此次交通事故受伤，经治疗，不构成伤残；其误工期限定伤后180日，1人护理60日，营养支持90日。
经本院释明，原告明确表示不要求追加得尔夫公司为本案被告。
庭审中，被告顺丰公司表示，其为工作人员（包括本案被告孙兆武）统一派发工作证，其认可被告孙兆武在事发时在为其送快递。
就原告诉请各项损失，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、出院记录、医药费票据，证明其因本次事故花费医药费5973元。被告对上述证据的真实性无异议。被告顺丰公司提供医疗费票据，证明其为原告垫付17688.55元医药费，其他当事人对上述证据均无异议。本院根据原、被告提供的医疗费发票，核定原告医疗费合计23661.55元。
2、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张90天、每天50元的营养费共计4500元，被告对原告营养天数不持异议，但对计算标准提出异议。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。综上，本院依法核定原告营养费为4500元。
3、住院伙食补助费：原告依据住院11天按照每天50元主张550元。被告对原告住院天数不持异议，但对计算标准提出异议。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照50元每天计算。结合原告住院天数，本院核定其住院伙食补助费为550元。
4、护理费：原告依据鉴定意见认定60天，按每天120元，主张7200元。被告对护理天数无异议，但对计算标准提出异议。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照90元每天计算，故原告护理费本院核定为5400元。
5、误工费：原告提供收入证明及工资发放流水，证明事故发生前其在苏州锐浩物业服务有限公司从事保洁员工作，月收入1800元，依据鉴定意见主张6个月误工费计10800元，被告对此无异议，本院予以认可。
6、交通费：原告主张交通费800元，被告辩称原告主张金额过高，本院依据原告就诊的次数、地点、伤残情况酌定其交通费为500元。
综上，原告李绍宗的损失总额为45411.55元（医疗费23661.55元+营养费4500元+住院伙食补助费550元+护理费5400元+误工费10800元+交通费500元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。关于本案的责任主体。事故发生时，被告孙兆武持被告顺丰公司的工作证在寄送快递的过程中撞伤原告，应视为其系履行职务活动中实施的侵权行为，根据侵权责任法的规定，应由接受劳务派遣的用工单位即被告顺丰公司承担侵权责任。被告顺丰公司如认为应由劳务派遣单位得尔夫公司赔偿，应另行处理，且原告李绍宗经本院释明，亦不同意追加得尔夫公司为本案被告，故对于被告孙兆武所造成的损失，应由被告顺丰公司承担。因被告顺丰公司已为原告垫付了17688.55元，故还应赔偿原告27723元（45411.55-17688.55）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李绍宗27723元；
二、驳回原告李绍宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担，此款原告李绍宗已预交，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于判决生效之日起十五日内一并支付原告李绍宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 赵美容
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初9号
原告杨方娜，女，汉族，1983年5月3日生。
委托代理人白庆东。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志强，局长。
原告杨方娜不服被告新乡市公安局洪门分局作出的新洪公（治）强戒决字（2015）0014号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，原告于2016年1月22向本院提出撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方娜承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 毅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第724号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
被告人徐某在安吉县递铺镇某茶室工作期间，于2013年11月28日凌晨，趁同为店员的杨某在茶室包厢熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得杨某放在包厢桌上的一部苹果4代手机。随后，被告人徐某又在茶室吧台，采用顺手牵羊手段窃得茶室经理吴某的一台苹果牌平板电脑（ipadmini）。经鉴定，涉案手机价值人民币1935元、平板电脑价值人民币1470元，共计价值人民币3405元。案发后，被盗手机和平板电脑已追回发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、吴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及辨认现场照片、价格鉴定意见书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人徐某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年十一月二十日
书记员 应亚青
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初58号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴伙玉，女，1968年8月22日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被寿宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。同年7月26日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吴伙玉犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人吴伙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日16时18分许，被告人吴伙玉无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，从寿宁县鳌阳镇东区福宁街100米处左侧道路（以寿宁县第六中学为正方向）起步往右侧车道行驶过程中，妨碍叶某1无证驾驶无牌二轮普通摩托车正常行驶，被害人叶某1避让不急向左侧倒地，头部与电动三轮轻便摩托车相刮蹭，致双眼、鼻部等处受伤。吴伙玉随即驾驶电动三轮轻便摩托车将叶某1送至寿宁县医院救治，先后支付医疗费4200元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，叶某1额骨粉碎性骨折伴双侧额叶脑挫裂伤、面部皮肤瘢痕形成、左眼下睑中度外翻、两处以上不同眶壁骨折均已构成轻伤一级；外伤性珠网膜下腔出血、左眼泪小管断裂遗留溢泪、鼻骨粉碎性骨折、斜视、右眼玻璃体出血均已构成轻伤二级；左眼球损伤后遗左眼盲目，其损伤构成重伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶某1头面部损伤致一眼盲目4级构成八级伤残；头面部损伤致面部瘢痕形成，条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；头面部损伤致左眼上下泪小管断裂，遗留溢泪症状构成十级伤残。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，吴伙玉驾驶的车辆属电动三轮轻便摩托车，转向系、后轴左右轮制动设备完好，工作正常；前轮制动手柄自由行程过大，造成前轮制动不良，不符合技术规范；叶某1驾驶的车辆属两轮普通摩托车，转向系、制动系设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队认定，吴伙玉无有效机动车驾驶证驾驶机动车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，负主要责任；叶某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇交通险情未采取安全有效的避让措施，负次要责任。
2017年5月11日，被告人吴伙玉主动到寿宁县公安局交通警察大�投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年7月24日经本院主持调解，吴伙玉赔偿叶某1各项经济损失计人民币450000元（不包含之前赔付的4200元），已支付100000元，剩余350000元于2017年8月31日付清；叶某1对吴伙玉的行为表示谅解。另经审前社会调查，吴伙玉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告，提取笔录，驾驶人信息查询结果单、合格证，闽东医院CT检查临时报告单、福州总医院住院证、诊断证明书、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书，本院（2017）闽0924刑初58号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况、调查评估意见书，证人范某、徐某证言，被害人叶某1陈述，（闽宁司鉴[2016]寿宁车检字第029号、第030号）福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见�，（司鉴中心[2017]临鉴字第871号）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，（闽正扬司鉴所[2017]临鉴字（伤残）第040号）福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，寿宁县公安局交通警察大队（公交认字[2016]第00015号）道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘及被告人吴伙玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伙玉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人吴伙玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 徐丽珍
人民陪审员 游树斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的�
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00479号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托代理人：徐长富，1972年3月13日出生，汉族，唐家镇朱家村村委会主任，住辽宁省大洼县。
被告：高生祥，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告高生祥农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐长富到庭参加诉讼，被告高生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高生祥2013年耕种国营唐家农场朱家分场承包田15.92亩，欠朱家分场土地承包费用3179.22元。原告多次催缴，被告以没钱为由至今未交。故原告诉至法院，请依法判令被告支付原告土地承包费用。
被告未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告高生祥承包原告耕地面积15.92亩，被告在2013年欠原告土地承包费477.60元、欠农工保险费955.20元、欠水费1428.02元、欠县乡工程费218.10元、欠村工程费100.30元，被告累计欠原告各项费用3179.22元。
上述事实，有原告陈述及承包合同台账、往来明细账、朱家分场证明、补贴发放明细表、唐家水利站2013年收水费及排涝费证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告所收取的各项费用是依据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”，2013年7月1日“关于提高农垦企业职工基本养老保险统筹基金征缴标准的县长办公会议纪要”，大洼县唐家镇人民政府2013年秋收分配工作方案收取的各项费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告交纳土地承包各项费用是应尽的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉及举证，视为放弃权利，本院根据原告所举证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告高生祥于本判决生效后十日内，给付原告国营唐家农场2013年土地承包费人民币3179.22元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 晨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初477号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐孔银（曾用名唐平），男，1975年7月23日出生于湖北省来凤县，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2008年8月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，2016年7月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放。因本案，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人田昌华,男，1982年6月20日出生于湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪，分别于2007年6月、2015年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月14日刑满释放。因本案，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王雨周,男，1977年6月21日出生于湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因本案，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人唐孔银、田昌华、王雨周犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人唐孔银、田昌华、王雨周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人唐孔银、田昌华商量前往本市正在施工的建筑工地宿舍实施盗窃，并邀集被告人王雨周参与，锁定目标地点后三被告人分头实施盗窃并相互望风照应，盗得的赃物除开支外归各自所有。2017年3月8日凌晨1时许，被告人唐孔银、田昌华、王雨周窜至本市城区“银天壹号”建筑工地门口，因发现该工地有监控，遂离开。尔后，三被告人又窜至本市城区“碧桂园大华项目部”建筑工地宿舍，被告人唐孔银将男青年林某的OPPOR9S手机盗走。接着，三被告人再窜至本市城区“嘉悦城”建筑工地宿舍，被告人唐孔银将女青年王某的VIVOX3手机，被告人田昌华将男青年陈某的VIVOX6PLUS手机及现金人民币530元，被告人王雨周将男青年杨某的华为P9PLUS手机及现金人民币100元盗走。经鉴定，林某被盗手机价值人民币2262元；王某被盗VIVOX3手机价值人民币630元；陈某被盗VIVOX6PLUS手机价值人民币1320元；杨某被盗华为P9PLUS手机价值人民币2720元。
2017年3月9日，被告人唐孔银、田昌华、王雨周均被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐孔银、田昌华、王雨周在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人林某、王某、陈某、杨某陈述；被告人唐孔银、田昌华、王雨周供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孔银、田昌华、王雨周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐孔银、田昌华、王雨周系与他人共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人唐孔银、田昌华、王雨周归案后均如实供述其罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人唐孔银、田昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐孔银、田昌华、王雨周的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，对被告人唐孔银、田昌华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人王雨周适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人唐孔银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
被告人田昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年2月8日止）。
被告人王雨周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
二、责令被告人唐孔银、田昌华、王雨周共同退赔被害人林某、王某、陈某、杨某经济损失各人民币二千二百六十二元、六百三十元、一千八百五十元、二千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2648号
原告：杨桂花，女，1975年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张春波，女，1973年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨桂花与被告张春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我们村上的坝外大架地被征用，我的土地始终由我二哥杨贵友（已故）耕种，当时我二哥领取了我的占地款2280元，我始终不知道。今年我知道后，我在村上给被告打电话，她说不知道，我们没有领你的占地款。后来被告来到大队，会计说钱让杨贵友支去了，之后被告说给我了，又说给我大姐杨桂兰了，还说我就是不给你钱，你能咋地。现要求被告将我的占地款2280元归还给我。
被告辩称，一、原告提起诉讼已过诉讼时效。原告诉请的占地款为2006年的占地补偿款，距今已过10年，原告提起诉讼已过诉讼时效。如果答辩人的丈夫杨贵友真的领取占地款没有给付原告，在长达10年的时间里，原告不可能不知，原告之所以没有主张权利，只能证明杨贵友没有侵权。而本案的事实是：当时杨贵友领取了占地款后，已经及时给付了原告，当时原告的嫂子庞秀丽对此事也知情。二、答辩人不是适格的被告。原告在起诉状中自认自己占地款是由其二哥领取，并不是由被告领取的，退一步讲，即使杨贵友领取占地款没有给付原告，被告也没有侵权行为，不是适格的被告。综上，原告提起诉讼没有事实依据，且已过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，杨贵友（已故）系原告的哥哥、被告的丈夫，肇源县第二轮土地承包时，据以杨贵友为承包方代表的农村土地承包经营权证记载，杨贵友、张春波、杨海林、杨桂云、杨桂花5人在肇源镇友谊村分得了土地。2006年12月27日，友谊村以户为单位发放占地补偿款，杨贵友领取了上述5人的补偿款共计11405.7元。上述事实有土地承包经营情况登记表、占地补偿明细表及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。杨贵友在2006年领取了原告的占地款，原告在2016年才主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，被告也针对时效问题进行了抗辩，而且原告也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初376号
原告吴卫廷，农民。
被告罗继高，农民。
原告吴卫廷诉被告罗继高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫廷、被告罗继高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲家关系，2011年，被告因购房急需资金向我借款50000元，2011年4月12日，我通过工商银行向被告转账50000元，2012年7月，被告返还了5000元，事后，我多次向被告催要余下的45000元，被告均未返还。现请求判令：1、被告罗继高返还原告吴卫廷借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗继高辩称：我没找原告借钱，原告向我的账户上打了5000元钱是事实，是原告的女儿吴双要求打到我的存折上的，我将这50000元钱取出来交给了吴双，我没有借原告的钱，不同意偿还。
经审理查明：原告吴卫廷与被告罗继高系儿女亲家，2011年，被告罗继高因购房需要向原告吴卫廷借款50000元，同年4月12日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市南翔支行向罗继高的账户（帐号：18×××70）汇入了人民币50000元。事后，被告向原告返还了5000元。2016年2月4日，原告起诉来院，要求被告立即返还借款45000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的汇款凭证原件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，原告向被告账户汇款50000元，被告向原告返还了5000元，余下的45000元应当予以返还，故原告请求被告返还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，而是其儿媳吴双要求原告将钱汇入其账户上，且已将该笔现金取出交与吴双，其不应承担还款责任，但其未提供有效证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗继高于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫廷借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告罗继高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 炀
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2305号
原告胡春标，男，1967年3月18日生，汉族，宁都县人，于都县贡江镇河边街北京布鞋店店主，住宁都县。
被告易建民，男，1971年4月14日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县。
被告吴小燕，女，1970年5月7日生，汉族，住于都县。
原告胡春标与被告易建民、被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春标到庭参加诉讼，被告易建民、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息18000；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告资金周转向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。到期后，被告一直没有还款，原告催收未果。
被告易建民、吴小燕未提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告易建民、吴小燕向原告出具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2012年10月至2013年5月，被告吴小燕向原告陆续借款共计150000元。因到期未归还，2016年3月1日，被告吴小燕、易建民就上述借款向原告胡春标出具借条一张，并约定月利率按2分计算，借期六个月。同日，被告易建民、吴小燕在借条上加载：今借到胡春标人民币30000元。庭审中，经审查核实，该30000元系被告拖欠的2015年8月至2016年3月1日前的利息。出具借条后，上述借款及利息被告未归还。
本院认为：本案被告易建民、吴小燕向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，对未归还的欠款被告应向原告承担还款责任。被告向原告借款本金为150000元，另30000元为利息，故对原告要求俩被告共同归还180000元的诉请，予以支持。原、被告虽约定按月利率2%计息，但仅主张18000元利息，系对自身民事权利的合理处分，本院予以确认。被告易建民、吴小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易建民、吴小燕在本判决生效后十日内偿还原告胡春标借款本金150000元并支付利息18000元；
二、被告易建民、吴小燕在本判决生效后十日内偿还原告胡春标利息30000元。
案件受理费4260元，由被告易建民、吴小燕负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖胤杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初838号
原告：李红军，男，1972年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：张庆会，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告李红军与被告张庆会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加了诉讼，被告张庆会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告建设工程施工款34000元。事实和理由：我经人介绍，自2014年起对被告承包的鲁郡嘉源三期工程的9号楼和车库等工程进行前期车体预留、后期穿线、架桥及电力安装等工程。上述工程的施工款由被告张庆会结算。施工期间，我多次向被告主张支付款项，但被告仅出具了相应凭据，未支付工程款，为此诉至法院，要求判如所诉。
被告张庆会未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告张庆会向原告李红军出具欠条一份，写明：鲁郡嘉源三期电施欠李红军班组工资款叁万肆仟元整。关于欠条的形成过程，原告称薛勇从被告张庆会处承包了鲁郡嘉源9号楼的电路预留、穿线工程，后薛勇将上述工程转包给原告李红军，当时被告张庆会承诺由其向原告支付工程款，2015年2月份原告完成了上述工程的施工，被告张庆会支付了8万元的工程款，2015年2月13日原被告结算，被告尚欠工程款34000元，于是被告向原告出具了上述欠条。为证实上述主张，原告提交2013年4月20日其与薛勇签订的《合同书》一份，约定：李红军从薛勇处承包鲁郡嘉源二期工程地下车库的电器部分的预留、预埋、穿线、安装开关等工程，工程人工承包价每平方米18元，并约定质量标准、付款方式等内容。
欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。为此，原告诉至本院，要求处理。
以上事实有当事人陈述、欠条、合同书等证据证实。
本院认为，原告承接了鲁郡嘉源9号楼电路预留及穿线等工程，并对该工程进行了施工，2015年2月13日原告与被告张庆会对该工程的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款34000元，虽原告张庆会作为自然人不具备承包建筑工程的资质，但原告施工的工程已竣工且已交付使用，根据有关法律规定，原告可依据其与被告张庆会的相关约定及欠条要求被告支付工程价款，因此，对于原告要求被告张庆会支付34000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆会于本判决生效之日起十日内支付原告李红军工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00160号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码证号：14775281-3。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：叶建民、王本琦，该联社职员。
被申请人：衢州和诚玩具有限公司，住所地衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号，组织机构代码证号：69362854-5。
法定代表人：魏勇军,执行董事。
被申请人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市经济开发区。
被申请人：乐春芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住衢州市经济开发区。
被申请人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙所有的价值人民币220万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙所有的价值人民币220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 胜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执795号
申请执行人左顺利，男，汉族，1959年1月21日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石家庄中锦实业有限公司，汉族，住所地石家庄裕华区翟营大街（方村开发区）。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初11号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款6681165元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十日
书记员 徐靖宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1200号
申请执行人：王小富，男，1965年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：肖波，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王小富与被告肖波为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台黄民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人王小富于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人肖波支付申请执行人王小富装修款人民币50000元及赔偿利息损失，并负担公告费400元。本院于同日将本案案件受理费1050元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人肖波纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人肖波的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖波有财产可供执行，申请执行人王小富也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1200号申请执行人：王小富，男，1965年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：肖波，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王小富与被告肖波为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台黄民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人王小富于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人肖波支付申请执行人王小富装修款人民币50000元及赔偿利息损失，并负担公告费400元。本院于同日将本案案件受理费1050元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人肖波纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人肖波的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人肖波有财产可供执行，申请执行人王小富也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执164号
申请执行人黎艳云，女，1964年3月6日出生，汉族，石首市，
被执行人王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，住石首市，
本院依据（2016）鄂1081民初1440号民事判决书，于2018年3月8日立案受理，2018年4月18日向被执行人王红斌送达送�执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定被执行人王红斌偿还申请执行人黎艳云欠款50万元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人王红斌无可供执行财产信息，申请执行人黎艳云也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产信息和线索，申请执行人于2018年8月10日向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1081民初1440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 �刘玉华
审判员 李 昌 海
二〇一八年八月十日
书记员 汪 家 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1620号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
委托代理人：朱明辉。
委托代理人：陈国栋。
被告：林孝溪。
原告温州裕翔贸易有限公司诉被告林孝溪买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还�项3971元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至2月期间，被告林孝溪多次向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒产品，尚欠货款3971元未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林孝溪于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款3971元并赔偿利息损失（以3971元为计算利息损失基数，自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林孝溪负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执297号
申请执行人洪乃辉
被执行人吴梨梨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00080号，依法向被执行人吴梨梨发出执行通知书，责令被执行人吴梨梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梨梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梨梨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初637号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第605号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月28日下午至当日晚间，被告人曾某某在其位于成都高新区中和朝阳路161号16栋1单元2号的住处，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吕某、景某、赖某以及史某等人吸毒。当晚20时许，警察在前述房屋将曾某某等人抓获，同时查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据及照片，证人吕某、景某、赖某、史某、刘某、曾某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审92号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人王建强，1972年11月27日生，住河南省开封市金明区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人王建强于2017年07月22日09时14分在河南省开封市机场西路实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王建强处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王建强未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王建强在编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王建强送达了《催告书》，王建强仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月22日作出的编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月22日作出的编号4102391002616815《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1390号
申请执行人：邵新杰，男，1949年8月15日出生，汉族。
被执行人：韩书治，男，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人：郭素玲，女，1968年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3493号民事判决书，在执行邵新杰诉韩书治、郭素玲民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩书治、郭素玲银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3142号
罪犯汪战奇。
天津市河西区人民法院于2007年12月13日作出（2007）西刑初字第393号刑事判决，以被告人汪战奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。本院以（2011）一中刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1806号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年9月13日起至2017年5月12日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪战奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪战奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯汪战奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪战奇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1926号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼6号房。
法定代表人：高志远，系该公司总经理。
委托代理人：李青鹏、张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广州市天河区石牌东路137号B603房。
法定代表人：赖岗培。
被告：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：丁雄军，男，1970年12月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：丁永志，男，汉族，1969年10月4日出生，住深圳市罗湖区。
被告：丁金香，女，汉族1972年4月5日出生，住江西省吉安市万安县。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员顾青、人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的委托诉讼代理人张俊强到庭参加诉讼，被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿合同余款2,941,999.55元，及应付款之日起计算按每日0.05%至实际支付之日期止的违约金（自应付款之日起暂计算至起诉之日为112，290.59元），以上暂计算为人民币3，054,290.14元；其他被告承担连带付款保证责任；2、判令以上八被告承担本案律师费1万元整；3、判令以上六被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告广州讷言电子产品有限公司于2014年4月25日与原告签订《合作协议》建立业务合作关系，约定被告广州讷言电子产品有限公司为原告的华硕笔记本电脑经销商。后被告广州讷言电子产品有限公司与原告于2016年7月12日至8月19日分别签订六份《货物买卖合同书》，要求订购华硕笔记本电脑，总值3519319.55元，均承诺于合同签定后28日内付清全部合同货款。原告已履行交货义务，但被告广州讷言电子产品有限公司有合同余款2941999.55元一直未付款。其他被告向原告出具《个人保证担保书》，表示愿意为被告广州讷言电子产品有限公司的付款义务承担连带付款保证担保责任。
被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2014年4月25日，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告广州讷言电子产品有限公司签订《合作协议》，协议约定被告向原告订货，并按协议规定的流程向原告下单，订货单不可撤销。被告赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香等均在个人保证担保书上签字，承诺为被告广州讷言电子产品有限公司的债务承担连带担保责任；最高担保额度为500万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费用；主合同包括原告与被告之间因履行《合作协议》、买卖合同、订货单等。2016年7月12日至2016年8月19日，原告与被告共签订了六份《货物买卖合同书》，并依照协议和合同的约定，将被告订购的货物提供给被告，货款总计3519319.55元，被告收到货物后，向原告发出了收货确认函。《货物买卖合同书》约定，被告应于合同签订后28日或40日内（前五份合同约定的付款日期为合同签订后28日，最后一份合同约定的付款日期为合同签订后40日）向卖方支付合同全款；未能如期付款的，应每日按未能履约部分的0.05%向原告支付违约金。2017年8月1日，原告确认被告广州讷言电子产品有限公司欠货款1708653.56元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、《合作协议》、《货物买卖合同书》、收货确认函、个人保证担保书、变更诉讼请求确认函等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议、合同及其附属文件，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，被告依约向原告采购产品，原告依约向被告发送货物，被告收到货物后，未完全履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余货款1708653.56元的诉求，本院予以支持。根据合同约定被告应于合同签订后28日内向卖方支付合同全款，未能如期付款的，应每日按未能履约部门的0.05%向原告支付违约金，故对原告要求支付违约金的诉请，本院予以支持。本案中，从2016年7月12日至2016年8月19日止，原告与被告之间有6次购买行为，由于原告并未提供“被告是否每次支付货款都逾期以及被告支付货款的具体时间”的证据，故本院以原、被告最后一次签订买卖合同约定的付款期，即2016年8月19日后40日内（2016年9月28日）为起算点计算违约金，故违约金的计算方式如下：1708653.56元×0.5‰×欠款天数（从2016年9月28日起计算至本院生效判决确定的付款之日止）。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香对被告广州讷言电子产品有限公司的债务签订了个人保证担保书，且约定了保证金额为500万元，故对本案中被告的债务承担连带清偿责任。对原告提出的律师费10000元，由于原告未提交关于律师费支出的证据，故本院不予支持。
庭后，被告赖岗培通过电话称原告诉称的货款金额高于应付金额，后原、被告协商对账后，原告向本院发出变更诉讼请求确认函，确认被告应支付的货款为1708653.56元。被告丁金香等担保人通过电话称其未签订担保合同，但其未向本院提交书面申请也未提交任何证据，故本院对担保人的抗辩不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州讷言电子产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款1708653.56元；
二、被告广州讷言电子产品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳杰创越营销结算有限公司违约金（1708653.56元×0.5‰×欠款天数，自2016年9月28日起计算至本院生效判决确定的付款之日止）；
三、被告赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香在500万元的范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15640元，保全费5000元，公告费560元，共计21200元，由被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1926号之一
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼6号房。
法定代表人：高志远，系该公司总经理。
委托代理人：李青鹏、张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广州市天河区石牌东路137号B603房。
法定代表人：赖岗培。
被告：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：丁雄军，男，1970年12月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：刘桥华，女，汉族，1985年12月18日出生，住江西省吉安市万安县。
被告：丁南林，男，汉族，1980年10月8日出生，住江西省吉安市万安县。
被告：丁永志，男，汉族，1969年10月4日出生，住深圳市罗湖区。
被告：丁金香，女，汉族1972年4月5日出生，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、刘桥华、丁南林、丁永志、丁金香买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘桥华、丁南林的起诉。
本院认为，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回对被告刘桥华、丁南林的起诉。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初138号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人殷某，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于1998年10月13日被判处有期徒刑三年十个月，2001年7月26日刑满释放。2017年4月18日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年5月10日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月底至4月17日期间，被告人殷某以插片开锁手段三次进入本市虎丘区维德木业公司食堂办公室，窃得现金人民币共计1300元。公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人殷某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人殷某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月底至4月17日期间，被告人殷某以插片开锁手段先后3次进入苏州市虎丘区维德木业公司食堂办公室，窃得被害人周某某的人民币共计1300元。
案发后，公安机关从被告人殷某处扣押人民币200元并发还了被害人周某某。
归案后，被告人殷某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单,被告人殷某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时对其有劣迹情节酌情考虑。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人殷某退赔未追缴的赃款发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年五月十日
书记员 傅俊维
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初685号
原告：原拥军，男，1974年11月8日出生。
被告：徐红强，男，1979年9月9日出生。
被告：付丽燕，女，1980年8月30日出生。
原告原拥军与被告徐红强、付丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元及其利息（按照月息2分，从2015年4月13日起计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐红强、付丽燕夫妻二人，于2015年4月13日找到原告，以其做生意为由，向原告借款15000元整，原、被告约定借款利率为月息3分。二被告借款后不久就外出不归，至今未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息，为此起诉。
本院经审查认为，被告徐红强因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月26日已被汤阴县公安局立案侦查，本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告本案的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告原拥军的起诉。
预收案件受理费350元，退还原告原拥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周佳佳
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行审1号
申请执行人：青海省国家税务局
法定代表人：胡效国，该局局长。
委托代理人：孙波，青海省国家税务局稽查局执行科科长。
委托代理人：马君峰，青海省国家税务局稽查局执行科。
委托代理人：井国林，青海省国家税务局稽查局举报中心主任。
被申请执行人：青海启程商贸有限公司
申请执行人青海省国家税务局于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求依据青海省国家税务局作出的青国税稽处【2016】002号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】002号《税务行政处罚决定书》执行被申请执行人缴纳税款6641962.59元及相应的滞纳金缴纳入库。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，青海省国家税务局于2016年2月5日根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，对被申请执行人青海启晨商贸有限公司作出决定：青国税稽处【2016】002号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】002号《税务行政处罚决定书》执行被申请执行人缴纳税款6641962.59元及相应的滞纳金，限被申请执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2016年2月5日向被申请执行人青海启晨商贸有限公司进行送达。被申请执行人青海启晨商贸有限公司未在规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定载明的义务。该处罚决定生效后申请执行人青海省国家税务局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条的规定，于2016年2月22日、2016年3月10日、2016年3月28日向被申请执行人青海启晨商贸有限公司发出税务事项通知书，通知其于收到通知书后15日内履行缴纳没收款项的义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人青海省国家税务局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月4日依法受理。
本院认为，申请执行人青海省国家税务局作出的青国税稽处【2016】002号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】002号《税务行政处罚决定书》，认定事实有据，适用法律法规正确，提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》向被申请执行人青海启晨商贸有限公司送达后，被申请执行人未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请至本院依法强制执行，经审查，申请执行人作出的青国税稽处【2016】002号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】002号《税务行政处罚决定书》程序符合法律规定，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人青海省国家税务局于2016年2月5日对被申请执行人青海启晨商贸有限公司作出的青国税稽处【2016】002号《税务处理决定书》及青国税稽罚【2016】002号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。
本案强制执行费60610元，由被申请执行人青海启晨商贸有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付 浩 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 窦 楠
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行表弟的情况；（四）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0866号
罪犯王亚洲，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年3月10日作出（2010）港刑初字第0033号刑事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年。2010年3月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1882号刑事裁定�对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王亚洲自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王亚洲自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王亚洲自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月�刑期至2019年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码91361129861822265D，住所地万年县六0北大道15号。
法定代表人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，农行职工，江西省万年县人，住万年县。特别授权代理。
被告：张德林，男，1953年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：虞年英，女，1977年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：朱庭发，男，1955年01月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张德林、虞年英、朱庭发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田绍明到庭参加诉讼，被告张德林、虞年英、朱庭发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、依法判令被告张德林偿还原告借款本金30000元及利息1727.56元（利息计算至2017年3月15日），共计31727.56元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；3、被告虞年英、朱庭发对被告朱庭发的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告张德林因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月24日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年3月23日。被告虞年英、朱庭发分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月24日，原告为被告张德林发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2015年3月24日起至2018年3月23日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内，借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告张德林尚欠余款本息31727.56元，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，遂具状起诉要求判如所请。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件一组，证明被告身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约复印件一组，证明被告向中国农业银行万年县支行借款3万元整的事实；4、保证担保承诺书复印件，证明虞年英、朱庭发对张德林的贷款承担连带担保责任；5、贷款合约信息表，证明被告向欠本金30000元及相应利息未还的事实。
被告张德林、虞年英、朱庭发未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告张德林以农业生产需要为由向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请农户小额贷款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年3月24日起至2018年3月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告虞年英、朱庭发向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后，2015年3月24日，原告为被告张德林发放30000元贷款。2016年3月20日，被告张德林偿还了贷款本金及利息后，又向原告借款30000元。期间，被告张德林只偿还了4.71元利息。后经原告多次催收，被告至今分文未付，至2017年3月15日尚欠原告借款本金30000元及利息1727.56元。2017年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告虞年英的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告张德林于2015年3月24日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告张德林在单笔自助贷款期限届满后未按期偿还，经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告要求解除原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的诉求，本院予以支持。根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以采纳。被告朱庭发向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告张德林应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告张德林、朱庭发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张德林双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》
二、被告张德林于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息1727.56元（利息计算截止至2017年3月15日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。
三、被告朱庭发对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取297元，由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一七年五月十日
书记员 万进荣
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码91361129861822265D，住所地万年县六0北大道15号。
诉讼代表人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，该行职工，住万年县,特别授权代理。
被告：张德林，男，1953年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：虞年英，女，1977年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：朱庭发，男，1955年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张德林、虞年英、朱庭发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告虞年英的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告虞年英的起诉。
审判员 刘水才
二〇一七年四月二十五日
书记员 万进荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2687号
申请执行人徐继胜
被执行人金炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00118号，依法向被执行人金炜发出执行通知书，责令被执行人金炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炜（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××08的存款人民币423000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 柴晓龙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730财保131号
申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司
法定代表人：金瑞国
住所地：万全区
被申请人怀来县西八里煤炭运销有限公司
法定代表人：任永兵
住所地：怀来县西八里村
申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款150万元或扣押相应价值的财产。申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司以中国工商银行股份有限公司万全支行账号04×××03存款150万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀来县西八里煤炭运销有限公司银行存款150万元或扣押其相应同等价值的其他财产，期限为2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司在中国工商银行股份有限公司万全支行账号04×××03存款150万元，期限为2016年12月26日至2017年12月25日；
案件申请费5000元，由申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭亚钊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第259号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张雷。2012年4月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年12月30日作出（2011）文刑初字第303号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张雷有期徒刑五年（刑期自2011年1月23日起至2016年1月22日止）。原判决认定其系累犯并有犯罪前科。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1101号报请减刑建议书，报请减�有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1779号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其系累犯并有犯罪前科的情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月23日起至2015年2月22日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初153号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住在武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日22时25分许，被告人雷某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，雷某某体内酒精含量约为90mg/100ml。经鉴定，雷某某血液中的乙醇含量为84.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5056号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告王某诉称，由于被告马某性格上的原因导致原被告双方不可能再共同生活，原告认为被告的行为已经导致夫妻双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系。
马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告马某提供的身份证信息显示其住所地为河北省石家庄市桥东区和平东路88号5栋5单元103号，属于石家庄市长安区。故其所提出的管辖异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被告马某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 范子巧
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执122号
申请执行人杨绪玲，女，1966年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人杨绪慧，女，1963年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人杨绪华，女，1960年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨绪文，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人杨绪玲、杨绪慧、杨绪华与被执行人杨绪文物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨绪文履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4489号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告李俊华，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告李俊华物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1046号
原告丰忠来，男，1973年11月20日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司北矿胶带维修部职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王伟，男，其他自然情况不详。
丰忠来诉王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。丰忠来到庭参加诉讼，王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰忠来诉称，2016年7月20日王伟缺钱向丰忠来借款13万元，约定到2016年12月20日偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，违约按借款总额的30％支付违约金。借款到期后，王伟未�还借款，故诉至法院，请求判决王伟立即偿还借款13万元，支付利息26840元，合计156840元，并承担本案诉讼费。
王伟未作答辩。
经审理查明，王伟于2016年7月20日向丰忠来借款13万元。约定借款期限为2016年7月20日至2016年12月20日，并约定利息为银行贷款利率的四倍，如未按约定期限还款，除继续执行约定利息外，另承担借款总额30％违约金，还款期限届满后，王伟未偿还借款本金及利息。
上述事实有丰忠来提举的借款合同一份，及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，丰忠来与王伟之间的借贷关系合法，丰忠来已向王伟提供了借款，王伟应当按照约定及时偿还借款及利息。故丰忠来主张王伟偿还借款本金13万元的诉讼请求理由�立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，丰忠来主张王伟支付利息26840元，经核算，不超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王伟于本判决生效后十日内偿还丰忠来借款本金人民币13万元，支付利息人民币26840元，合计人民币156840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元（丰忠来已预交），由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金占国
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍红娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第989-1号
原告黄某某，男，壮族，住广西靖西县，公民身份号码：×××5192。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊。
被告吴某某，男，住福建省泉州市晋江市，公民身份号码：×××205X。
被告卓某某，女，住福建省泉州市晋江市，公民身份号码：×××1529。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住福建省晋ＸＸ阳泉。
负责人王秀明。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律所事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某、卓某某、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程�独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴小溪
江苏省徐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终317号
上诉人（原审被告）：邵博，男，1978年9月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。现居住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孟宪东（曾用名孟现东），男，1974年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人邵博因委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2435号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邵博未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋
审判员 孙尚武
二〇一七年二月四日
书记员 李思璇
江苏省徐�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终317号上诉人（原审被告）：邵博，男，1978年9月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。现居住邳州市。被上诉人（原审原告）：孟宪东（曾用名孟现东），男，1974年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人邵博因委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2435号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邵博未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三�二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 裴运栋审判员 孙尚武二〇一七年二月四日书记员 李思璇