wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2040号
原告：关振领，男，1969年5月29日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：李子旺，男，1988年7月20日，汉族，住龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：
负责人：徐敬伟，系公司经理。
委托代理人：刘洪占，系公司员工。
委托代理人：遇阳，系公司员工。
原告关振领与被告李子旺、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振领的委托诉讼代理人智丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人遇阳到庭参加诉讼。被告李子旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振领向本院提出诉讼请求：医疗费30420.53元、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费600元、伤残赔偿金30236元（151××××0*10%）、误工费9000元（60元*150天）、车损800元，合计77056.53元；要求被告在交强险限额内赔偿53636元；在商业三者险限额内赔偿7266.16（30%）。两项合计60902.16元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日20时许，原告关振领驾驶二轮摩托车由西向东行至龙口市石黄线北马于家庄红路灯路口处,与由西向南右转弯被告李子旺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞,造成两车损坏，致关振领受伤。该事故经龙口市交通警察大队认定，原告关振领负事故的主要责任，被告李子旺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至烟台龙矿中心医院住院治疗23天，花费医疗费30420.53元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李子旺未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付。要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月24日20时许，原告关振领驾驶二轮摩托车由西向东行至龙口市石黄线北马于家庄红路灯路口处,与由西向南右转弯被告李子旺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞,造成两车损坏，致原告关振领受伤。该事故经龙口市交通警察大队认定，原告关振领负事故的主要责任，被告李子旺负事故的次要责任。事故发生后，原告关振领被送至烟台龙矿中心医院住院治疗23天，花医疗费30420.53元。审理中，经原告关振领申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营业期限、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人关振领右肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人关振领伤误工时间为150天；3、被鉴定人关振领伤后需1人护理30天；4、被鉴定人关振领伤后营养期限为30天；5、被鉴定人关振领住院期间用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告关振领预交。
本院认为，被告李子旺驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告关振领相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李子旺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告李子旺在本次事故中承担次要责任的情形，由被告保险公司承担30%的责任为宜。被告保险公司对本院依法委托的济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为误工时间过长，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该鉴定意见系法院委托有资质机构出具，鉴定程序和内容均不违法，本院予以采信。原告主张车损，但并未提交证据，依法不予支持。原告系农业户口，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民家庭人均可支配收入15118元/年计算，即30236元（151××××0*10%），其误工费应按照农民工资标准60元/天计算。原告住院伙食补助费、护理费均按照100元/天主张，营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以照准。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对原告关振领主张的交通费600元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。
根据上述事实与证据，本院认定原告关振领因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费30420.53元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元（60元*150天）、交通费600元、伤残赔偿金30236元，合计77056.53元；由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、交通费600元、伤残赔偿金30236元、误工费9000元，合计52836元；在商业三者险限额内赔偿医疗费20420.53元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计24220.53元的30%即7266.15元。两项合计60102.15元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告关振领因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失共计60102.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1323元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担1296元，由原告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年五月十八日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执964号
被执行人邓宗福，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人邓宗福犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2016）闽0881刑初92号刑事判决判处被执行邓宗福有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，被执行人邓宗福未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邓宗福列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓宗福在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人邓宗福有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初92号书刑事判决书涉及被执行人邓宗福缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初92号刑事判决书涉及被执行人邓宗福缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3840号
申请执行人：王德新，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：苏亚霜，女，1969年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：洪建峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王德新与被执行人苏亚霜、洪建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏亚霜、洪建峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人王德新于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏亚霜、洪建峰履行支付执行款302000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费4430元。2016年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人苏亚霜、洪建峰发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人王德新与被执行人苏亚霜、洪建峰于2016年11月24日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款302000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3840号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1652号
原告：郭道虎，男，汉族，1974年9月20日生，住：安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李维军，男，汉族，1987年5月11日生，住：安徽省合肥市蜀山区。
被告：周娇，女，汉族，1985年8月29日，住：安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，统一社会信用代码：91341700587222568U，住所地：安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
负责人：石爱民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
原告郭道虎与被告李维军、周娇、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭道虎诉称，2017年11月2日6时40分左右，被告李维军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿石笋路由西向东行驶至棋石路与石笋路交口时，与驾驶电动自行车沿石笋路由南向北行驶的原告郭道虎发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后安徽省肥西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李维军承担事故的全部责任，原告郭道虎不承担事故责任。被告李维军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车系被告周娇所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。因赔偿问题未达成一致，现诉至法院，要求各被告共计赔偿179527.6元。
被告李维军辩称，垫付27000多医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司辩称，1、事故发生以及责任认定无异议2、原告诉请金额过高请依法核减，对于其诉求残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，诉请误工费每月9000元无事实及法律依据且未提供相应纳税证明予以证实，精神抚慰金明显过高，其他各项依法予以核减3、本案的医药费需扣除10%非医保4、本案的诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年11月2日6时40分左右，被告李维军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿石笋路由西向东行驶至棋石路与石笋路交口时，与驾驶电动自行车沿石笋路由南向北行驶的原告郭道虎发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后安徽省肥西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李维军承担事故的全部责任，原告郭道虎不承担事故责任。原告李维军受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院神经外科进行治疗，入院时被诊断为左颞枕部硬膜外血肿、左侧小脑脑内出血、左侧颞骨骨折、右侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折，于2017年11月17日转入骨科，诊断为左锁骨骨折，共住院21天，花费医药费23084.9元。2018年2月5日，经安徽百友司法鉴定中心评定，原告郭道虎因交通事故左锁骨远端骨折，现遗留左肩关节功能障碍，评定构成Ⅹ（拾）级伤残。同时鉴定原告郭道虎误工期为180天，营养期为90天，护理期为60天。后经被告保险公司申请伤残重新鉴定，法院指定安徽全诚司法鉴定中心评定维持十级伤残。原告郭道虎育有一子李金龙、父亲郭从好，母亲张其珍，因其父母为农村户籍，未提供城镇工作居住证明，故按照农村标准计算被扶养人生活费为宜。郭道虎评残时分别年满12周岁、72周岁、71周岁，兄弟姐妹三人。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车实际车主是周娇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万，均在有效期内。诉前被告李维军垫付26000元。
上述查明的事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、购房合同、商品房认购备案确认单、房地产权证、户口本、学校证明、村委会证明、身份证、工作证明、误工证明、劳务承包合同、承诺函、安全文明施工协议书、工资表、涂料结算单、涂料签证单、账本等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭道虎在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告李维军负事故全部责任，周娇和中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司作为涉案车辆的所有人和保险人，应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。因原告提供了详细的城镇工作、居住证明，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告提供了工作证明、误工证明、劳务承包合同等证明，不能完全反应出原告因本次交通事故导致的收入减少情况，但是可以证明原告从事建筑行业工作，误工费按照建筑行业标准为宜。根据相关的法律规定，对原告郭道虎的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为23084.9元。二、住院伙食补助费，确定为1050元(50元/天*21天)。三、营养费，确定为4500元（50元/天*90天）。四、护理费，确定为7980元（133元/天*60天）。五、误工费，确定为26046元（144.7元/天*180天）。六、残疾赔偿金，确定为63280元（31640元/年*20年*10%）。七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任认定，酌定为6500元。八、被扶养人生活费，因原告父母按照农村居民消费性支出计算，故年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以确定为12515.4元（父母：11106元/年*（8+9）年*0.1/3+儿子：20740元/年*6年*0.1/2）。九、鉴定费，凭票确定为1600元。十、车辆修理费，凭票为780元。十一、交通费，酌定为800元。以上共计148136.3元。因本次事故被告李维军负事故的全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在保险限额内赔偿原告郭道虎148136.3元，包含被告李维军诉前垫付的26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在保险限额内赔偿原告郭道虎148136.3元；
二、原告郭道虎返还被告李维军垫付款26000元；上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内一次性履行。
三、驳回原告郭道虎的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告李维军承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年七月十六日
书记员 操礼昕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执852号
申请执行人：李绪来，女，1966年9月14日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]381号申请执行人李绪来与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李绪来与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]381号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16453号
原告：郑健，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：施灵华，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郑健为与被告施灵华民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施灵华偿还借款25000元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告施灵华因需向原告郑健借款25000元，并于2016年12月5日出具借条一份。借款后，被告仅归还3000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施灵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑健借款本金22000元，并支付自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施灵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16453号原告：郑健，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：施灵华，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告郑健为与被告施灵华民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施灵华偿还借款25000元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告施灵华因需向原告郑健借款25000元，并于2016年12月5日出具借条一份。借款后，被告仅归还3000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施灵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑健借款本金22000元，并支付自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施灵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月二十二日书记员  徐莉莎-??1?-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6449号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：徐满德，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：农克丰，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西德保县。
被申请人：邓波，男，1976年12月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：黄小高，女，1977年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4251号
原告谢秀花，女。
被告杨文兵，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费11313.49元，误工费6919.23元、护理费2155.17元、伙食补助费1900元、财产损失90元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元。合计87565.89元，核减被告已支付的4000元，剩余83565.89元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨文兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年5月5日5时30分许，杨文兵驾驶的蒙L×××××号轿车，沿临河区人民路由南向北行驶至解放街路口时，与谢秀花驾驶的电动自行车沿临河区解放街由东向西行驶中发生碰撞，致谢秀花受伤，两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨文兵负本起交通事故的全部责任，谢秀花无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，诊断为多发性肋骨骨折、创伤性湿肺。有病例和诊断证明佐证
四、医疗费：11313.49元。有票据佐证。
五、误工费：6710元。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元，算至评残前一天共61天。
六、护理费：2090元。（110元×19天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元，按住院治疗天数一人护理计算。
七、伙食补助费：1900元。按实际住院治疗天数每天100元计算。
八、财产损失费：90元。属合理支出，予以支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350×20年×10%），有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级酌定为3000元。
十一、伤残鉴定费：1000元。属合理支出，予以支持。
十二、车辆保险情况：被告杨文兵驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险。
十三、原告获赔情况：事故发生后，被告杨文兵垫付原告谢秀花4000元。
判决结果
被告杨文兵驾驶的蒙L×××××号轿车与谢秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告谢秀花受伤。该起事故经交警部门认定，杨文兵负事故全部责任。因杨文兵所驾驶的蒙L×××××号轿车未投保任何机动车强制保险，故对本起事故给原告造成的损失应由被告杨文兵承担全部赔偿责任。已付款项应予核减。经核算原告谢秀花的各项损失为82803.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨文兵赔偿原告谢秀花各项经济损失82803.49元，核减已付4000元后赔偿78803.49元。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二○一六年九月五
书记员 韩 燕
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1079号
原告：陕西尚禹控制设备有限公司。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，男，该公司区域经理。
被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。
法定代表人：张璞临，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦作伟，该公司员工。
原告陕西尚禹控制设备有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陕西尚禹控制设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西尚禹控制设备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西尚禹控制设备有限公司撤诉。
案件受理费11274元，已减半收取5637元，由陕西尚禹控制设备有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王长莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4160号
原告：李某，女，汉族，市民。
被告：路某，男，汉族，市民。
本院在审理原告李某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十二月十日
书记员 李 腾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17329号
罪犯董立文，男，1958年10月16日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字�620号刑事判决，以被告人董立文犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董立文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董立文减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17329号罪犯董立文，男,1958年10月16日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第620号刑事判决,以被告人董立文犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董立文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董立文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯董立文减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初71号
原告:杨学坚，男，1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告姜忠美（又名姜珍美）：女，1968年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杨学坚诉被告杨安顺、姜忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨学坚及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。被告杨安顺、姜忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学坚诉称，2015年1月19日被告杨安顺因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款月利率1%，未约定借期。被告杨安顺向原告出具借条1张。被告杨安顺、姜忠美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向两被告催讨借款未果，现要求两被告立即归还借款本金40000元及利息（自2015年1月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨安顺、姜忠美均未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日被告杨安顺因资金周转困难，向原告杨学坚借款40000元，约定借款月利率1%，未约定借期。被告杨安顺向原告杨学坚出具借条1张。后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
另查明，被告杨安顺在借款时，与被告姜忠美系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨学坚与被告杨安顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨�顺借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。被告杨安顺在借款时与被告姜忠美系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告姜忠美应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨安顺、姜忠美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨学坚借款本金40000元及利息（自2015年1月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告杨安顺、姜忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月九日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初71号原告:杨学坚，男，1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告姜忠美（又名姜珍美）：女，1968年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨学坚诉被告杨安顺、姜忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨学坚及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。被告杨安顺、姜忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学坚诉称，2015年1月19日被告杨安顺因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款月利率1%，未约定借期。被告杨安顺向原告出具借条1张。被告杨安顺、姜忠美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向两被告催讨借款未果，现要求两被告立即归还借款本金40000元及利息（自2015年1月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。被告杨安顺、姜忠美均未作答辩。经审理查明，2015年1月19日被告杨安顺因资金周转困难，向原告杨学坚借款40000元，约定借款月利率1%，未约定借期。被告杨安顺向原告杨学坚出具借条1张。后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。另查明，被告杨安顺在借款时，与被告姜忠美系夫妻关系。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨学坚与被告杨安顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨�顺借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。被告杨安顺在借款时与被告姜忠美系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告姜忠美应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨安顺、姜忠美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨学坚借款本金40000元及利息（自2015年1月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告杨安顺、姜忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年二月九日书记员  吴燕云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更541号
罪犯庄村，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化，公民身份证号码，住四川省广汉市雒城镇洛阳路*号**栋***室。2012年11月8日南京市六合区人民法院作出（2012）六刑初字第177号刑事判决，以罪犯庄村犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月18日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄村的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄村在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄村在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄村的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庄村财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯庄村在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄村的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
福建省龙岩市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1150号
上诉人（原审原告）廖丽金，女，住福建省永定县。
委托代理人廖树荣（系廖丽金哥哥），男，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）王锦春，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）王锦增，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）王锦山，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人王培钦，男，住龙岩市新罗区。
原审第三人林秋琴，女，住龙岩市新罗区。
原审第三人王继增，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人王培钦，基本情况（略，同上）。
上诉人廖丽金因与被上诉人王锦春、王锦增、王锦山，原审第三人林秋琴、王继增合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人廖丽金及其委托代理人廖树荣，被上诉人王锦春、王锦增、王锦山及其委托代理人王培钦，原审第三人林秋琴、王继增的委托代理人王培钦均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5574号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 许培清
代理审判员 赖其荣
代理审判员 陈聪聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘羽芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1745号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔传坤，男，1983年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。被告人崔传坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人崔京浩，男，1986年1月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。被告人崔京浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人周峰，男，1988年12月31日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，住安徽省濉溪县。被告人周峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1738号起诉书指控被告人崔传坤、崔京浩、周峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人崔传坤、崔京浩、周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年10月24日17时许，被告人崔传坤至常熟市古里镇森泉下甲村的常熟市金丰亚麻纺织有限公司细纱车间内，因工作琐事与被害人黄某1发生纠纷，后被告人崔传坤、崔京浩、周峰对被害人黄某1拳打脚踢，致被害人黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1胸部之损伤属轻伤二级。被告人崔京浩、周峰均主动投案，后均如实供述自己的罪行。被告人崔传坤、崔京浩、周峰赔偿被害人黄某1经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人崔传坤、崔京浩、周峰共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人崔传坤、崔京浩均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周峰系从犯，应当从轻处罚。被告人崔京浩、周峰均系自首，可以从轻处罚。被告人崔传坤、崔京浩、周峰与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人崔传坤、崔京浩、周峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人崔传坤在常熟市古里镇森泉下甲村金丰亚麻纺织有限公司细纱车间内，因工作琐事与被害人黄某1发生纠纷，后被告人崔传坤、崔京浩、周峰对被害人黄某1拳打脚踢，致被害人黄某1受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1胸部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日22时许，被告人崔京浩主动拨打电话报警，并与被告人崔传坤、周峰在现场等待民警到来。经讯问，被告人崔京浩、周峰均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人崔传坤、崔京浩、周峰通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人崔传坤、崔京浩、周峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1的陈述笔录，证人黄某2的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告单，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔传坤、崔京浩、周峰共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔传坤、崔京浩均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔京浩、周峰系自首，均可以从轻处罚；被告人崔传坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一方已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人崔传坤、崔京浩、周峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及认罪态度，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人崔传坤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人崔京浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人周峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔传坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔京浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初575号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人查振振，男，1986年7月3日出生，汉族，大专文化，住苏州市相城区。被告人查振振因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人查振振犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人查振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人查振振于2017年5月30日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太平街道青漪路由东向西行驶至事发路段时，偏驶道路右侧撞击孙某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车受损，被告人查振振负本次事故全部责任。被告人查振振血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
事故发生后，被告人查振振驾车驶离现场并在现场附近停车，后被民警查获。
被告人查振振归案后如实供述自己的罪行；并赔偿孙某损失，取得谅解。
上述事实，被告人查振振在庭审中无异议，并有被告人查振振在公安机关的供述、证人孙某、张某、沈某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故认定书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人查振振归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；发生交通事故后离开事故现场，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查振振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2017年11月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢57号
申请执行人刘梅香，女，1965年1月24日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人王占峰，男，1985年2月4日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
刘梅香与王占峰民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第376号
原告：刘德祥，男，1970年9月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑滩村2组居民。
被告：郑文琪，男，1987年9月20日出生，汉族，山西省永济市卿头镇许家营村七组居民。
被告：运城市晋源车辆服务有限公司，住所地：运城市盐湖区机场路北豪德贸易广场A5区5幢1-2层七街31号。
法定代表人：韩永涛，董事长。
本院在审理原告刘德祥诉被告郑文琪、运城市晋源车辆服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执968号
原告奉化市继鑫再生资源回收有限公司与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0283民初841号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市继鑫再生资源回收有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人奉化市继鑫再生资源回收有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人奉化市继鑫再生资源回收有限公司案款467397.7元，负担案件受理费4155.5元，执行费6973.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执968号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执968号原告奉化市继鑫再生资源回收有限公司与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0283民初841号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市继鑫再生资源回收有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人奉化市继鑫再生资源回收有限公司亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人奉化市继鑫再生资源回收有限公司案款467397.7元，负担案件受理费4155.5元，执行费6973.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第282号
上诉人（原审被告）兰某甲，女，回族，生于1998年9月15日，农民。
上诉人（原审被告）兰某乙，男，回族，生于1971年7月1日，职业、住址同上，系上诉人兰某甲之父。
上诉人（原审被告）兰某丙，女，回族，生于1973年10月13日，职业、住址同上，系上诉人兰某甲之母。
被上诉人（原审原告）马某，男，回族，生于1997年1月8日，城镇居民。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人兰某甲、兰某乙、兰某丙因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日，马某与兰某甲经他人介绍相识，2015年2月24日双方未办理结婚登记按照风俗举行了婚礼，未生育。同居期间，因兰某甲用手机与他人通话引起马某不满，为此双方发生矛盾，兰某甲也因此返居娘家导致马某接叫。2015年5月14日兰某甲又返居娘家马某多次接叫不归，遂引起诉讼。庭审中，马某明确表示不要求兰某甲返还金银首饰。马某为兰某甲购买的金银首饰有：万足金耳环一对（4.44克）、万足金戒指一枚（6.01克）、万足金项链一条（14.93克）、万足金手镯一只（42.17克）、银手镯一只（37.03克）。兰某甲的陪嫁物有：被子2床、毛毯2条、床单1条、枕头1对、枕巾1对、暖水瓶1对、铝壶1把、塑料洗手壶1对、塑料花2束、铁皮洗衣盆1个、脸盆1对、茶具1套、拜鞋4双、门帘1条、茶盘1对。
原判认为：马某与兰某甲虽举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间很短，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的；。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”因此，兰某甲、兰某乙、兰某丙收取的彩礼应当返还，且应按85%以上返还较为合理，故对马某的此项诉讼请求部分予以支持；对于马某为兰某甲购买的金银首饰，马某当庭表示不要求兰某甲返还，原审法院对马某的该项决定予以认可；兰某甲的陪嫁物归兰某甲所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、（三）项之规定，判决：一、限兰某甲、兰某乙、兰某丙在判决生效后10日内共同返还马某彩礼人民币68000元。二、被子2床、毛毯2条、床单1条、枕头1对、枕巾1对、暖水瓶1对、铝壶1把、塑料洗手壶1对、塑料花2束、铁皮洗衣盆1个、脸盆1对、茶具1套、拜鞋4双、门帘1条、茶盘1对归兰某甲所有。三、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由兰某甲、兰某乙、兰某丙承担。
兰某甲、兰某乙、兰某丙上诉称：原判兰某甲、兰某乙、兰某丙返还68000元彩礼错误，兰某甲与马某已经共同生活，2011年《全国民事审判工作会议纪要》规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项针对的是双方未共同生活的情形。上诉人同意酌情返还，一审判决85%比例返还彩礼不当；马某父母的失业仅说明其在给付彩礼之前已经失业，不必然说明其生活困难，也没有其他证据表明给付彩礼导致马某生活困难，原判认定“婚前给付并导致给付人生活困难”没有依据，适用法律不准，请求撤销原判，改判返还彩礼20000元。
马某辩称：双方共同生活只有三个月，原判按85%比例返还适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是原判确定的彩礼返还数额是否恰当。经审查，双方对收取彩礼的数额无争议，上诉人也同意酌情返还，唯对返还的比例和数额争议较大。原判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项、（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，综合参考双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活三个月的时间，彩礼数额以及马某父母失业，没有固定收入等因素酌情确定返还85%的彩礼并无不当。原判认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由兰某甲、兰某乙、兰某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 许小婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1422号
原告盛小凤，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告田志芳，男，1969年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告盛小凤诉被告田志芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告盛小凤及其委托代理人陈一安到庭参加诉讼，被告田志芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款13326元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告到被告处打工，截止2015年2月18日，被告共计拖欠原告工资13326元，被告承诺一年内付清，后被告仅仅支付1000元。
被告田志芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结算清单1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告为被告提供劳务，2015年2月18日，经双方结算，被告结欠原告劳务费14326元，后被告支付原告1000元，余款至今未支付。
本院认为，原告提交的结算清单可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志芳于本判决生效之日起10日内给付原告盛小凤劳务费13326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告田志芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币134元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 王于吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11470号
原告：张红华，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区，公民身份号码：×××6320。
被告：罗伟东，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码：×××2596。
原告张红华与被告罗伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款11万元，并出具欠条给原告，双方未约定还款日期。原告多次催促被告还款，被告截至2016年7月1日累计还款9万元，余下2万元拖欠至今。
综上，原告特起诉，请求判令：1.被告罗伟东偿还借款本金2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告确认向原告借款11万元，实际收到原告的借款108600元，已经归还9万元。但对于原告主张被告归还余下的2万元有异议。原、被告曾合伙经营一家饮食店铺，后因经营不善亏损3万元，经原、被告双方协商，由原告承担其中的2万元的亏损及相关费用，故原告主张的2万元被告认为属其自行承担的投资风险损失，被告无需归还。
原告举证如下：
1.原告的身份证及证明2张（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2014年9月16日的借条（原件），用以证明：原告借给被告11万元，期间被告还了9万元，尚欠原告2万元。
4.中国农业银行转账凭证3张（原件），用以证明：原告已将借款转至被告账户，原告实际借出108600元，扣除利息1400元，以11万元计算。
被告申请证人廖某出庭作证，本院予以准许。
5.证人廖某（女，汉族，1981年11月17日出生，住广西壮族自治区陆川县良田镇鹿垌村石龙队22号，公民身份号码：××）的证言，内容为：原、被告一同经营管理位于佛山市南海区西樵镇的乌石大排档，廖某参与该大排档的经营管理。原、被告共同投资约7万元，期间被告向原告借款11万元。大排档开了不久经营情况不好，原告提出退伙，后接手经营管理一个多月因情况仍然不好，原告将大排档交回给被告管理。原告确认大排档经营亏损，并同意承担其中的15000元损失，但另5000元的水电费由谁承担尚没有与被告协商好。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告认为：对证据5即证人证言有异议，原告确认有经营大排档的事实，但对证人所述同意承担亏损不予确认。
经审查，本院证据的真实性1-4的真实性予以确认。对于证据5即证人证言的真实性，经查，证言内容反映的是原、被告合伙经营大排档之间的盈亏分担情况，属合伙纠纷；而本案争议事实的原告主张的2万元借款被告应否归还，属民间借贷纠纷。因此证人证言与本案争议的事实不具关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年9月16日，被告罗伟东向原告出具借条，确认向原告借款11万元。庭审中、被告确认原告实际出借108600元，被告已经归还9万元。综上，被告尚欠借款本金18600元未归还。
本院认为：关于原告主张被告罗伟东返还借款本金2万元诉请，根据审理查明的事实反映，原告实际出借给被告的款项为108600元，被告已经归还9万元，故被告尚欠款为18600元。原告超出该范围的诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张的2万元系其自愿对合伙经营期间亏损的承担，故被告无需归还。对此，被告未能提供证据证明原告放弃该部分的债权，而被告所称的亏损的承担亦因双方合伙经营的大排档产生，原告即便同意承担该亏损与放弃对被告余下欠款的债权并非同一意思表示，被告的辩解理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告罗伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红华偿还借款本金18600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告罗伟东负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月九日
书记员 温秀静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初836号
原告杨程。
原告张建美，系原告杨程妻子。
上列两原告委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告蒋明闯。
原告杨程、张建美与被告蒋明闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2016年3月23日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告张建美、被告蒋明闯两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年2月10日原告被告签订房屋租赁合同一份，租期四年，自2012年2月10日起至2016年2月10日�。租赁期限期满后，两原告要求收回房屋，但被告拒不返还房屋。现原告向法院起诉，要求收回被告租用两原告所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室房屋并承担逾期交房损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋明闯答辩称：我同意返还房屋，但是两原告必须将房屋转让费48000元返还给我。两原告收回房子，影响了正常的经营，造成了我的损失，要求两原告赔偿我装修损失。
经审理查明：2012年2月被告从原租赁两原告商铺的承租人处转租两原告所有的商铺。原、被告双方于2012年10月11日签订房屋合同一份，双方约定：由两原告将其所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室门市房出租给被告；租赁期限为四年，自2012年2月10日至2016年2月10日止；如续租，承租方应提前30日与出租方协商，双方另订立合同；租金：第一年�59000元，第二、三、四年租金根据市场行情浮动；合同终止后，承租方对房屋装修部分，属于动产的由承租方自行带走，属不动产的，无偿归承租方所有。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告一直租赁至2016年2月10日，并交纳保证金1000元。2015年12月下旬原告方通知被告商铺不再续租。租赁期限届满后，被告未将商铺返还给两原告。两原告遂于2016年2月22日向本院起诉，要求判令被告返还租赁的商铺，并按租金标准计算占房使用费用。
另查明：坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室房屋（产权证号为：句房权证华阳镇字第××号）产权人为原告杨程，共有人为原告张建美。被告交纳2015年2月10日至2016年2月10日租金为64000元。
上述事实有两原告提交的两原告结婚证复印件一份、房屋租赁合同一份、句房权证华阳镇字第××号产权证�印件一份，被告提交的收条一张及到庭当事人及委托代理人的相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。租赁期限届满后，原、被告双方未达成租赁协议，被告应当将其承租的商铺返还给两原告，其拒不返还的行为侵犯两原告的合法权益，应承担相应民事责任。故两原告要求被告返还租赁商铺并按租金64000元/年的标准计算逾期腾房占有使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告交纳的保证金1000元应当扣除。被告辩称同意返还商铺但要求两原告给付转让费48000元并赔偿装修损失的意见，因双方对转让费未作约定，且该费用原告方未收取。被告该请求与法无据，本院不予支持。关于装修损失，双方在合同中已明确约定。故本院对被告的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明闯于本判决生效后三十日内将其承租的两原告所有的坐落于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢131室房屋返还给两原告；
二、被告蒋明闯承担逾期腾房占有使用费（按64000元/年标准，自2016年2月11日起至实际交房之日止计算），并扣除被告交纳的保证金1000元；
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蒋明�负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年五月六日
书记员 万小玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终115号
上诉人（原审被告）：斯斌，男，1961年11月4日出生，回族，安徽省寿县人，寿县楚都花炮销售有限公司法定代表人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体经营户，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚圣峰（曾用名姚传如），男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
上诉人斯斌因与被上诉人郑宏伟、姚圣峰退伙纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，斯斌于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：斯斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许斯斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人斯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月二日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第128号
原告：公某。
被告：安某。
本院在审理原告公某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王曰梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 利
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审18号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人黄桂和，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郭晓莉，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月25日作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审18号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人黄桂和，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人郭晓莉，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月25日作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0104号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年四月十三日书 记 员 雷丽君
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川05刑申1号
王玲琳：
你因你哥哥王波过失致人死亡罪一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第168号刑事判决及本院（2016）川05刑终24号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：王波不构成过失致人死亡罪，主要理由为：1.叙永县食品药品监督管理局对工业酒精的管理和收缴物品管理存在重大过错，是导致本案受害人死亡的直接原因；2.王波主观上无过失，本案对王波而言就是意外事件，其并不知道王国强提供的酒存在问题，可能致人死亡或伤害；3.王波主动报案，应当认定自首。综上，请求撤销原判，依法重审本案，宣判王波无罪。
本院认为，叙永县食品药品监督管理局是否存在管理上的重大过错并不当然免除王波等被告人应当承担的刑事责任；本案案发后，王波多次向公安机关供述，王国强之前告知了“白酒”系食药监局收缴的无证白酒，则王波应当预见到饮用该“白酒”可能会造成危害人体健康甚至生命的严重后果，但王波仍将该“白酒”收取适当费用分给他人饮用，造成二人死亡，其主观上存在过失，构成过失致人死亡罪；王波虽主动报案，归案后如实供述罪行，但在一审庭审时翻供，其行为不能构成自首。
综上所述，原一审判决、二审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17810号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：熊佰林，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告广发银行股份有限公司与被告熊佰林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17810号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：熊佰林，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告广发银行股份有限公司与被告熊佰林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1556号
罪犯高臣，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉红刑初字第313号刑事判决，以被告人高臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年4月12日至2023年4月11日止。宣判后，被告人高臣不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月9日作出（2011）玉中刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高臣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6770号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：宋增圣，男，1968年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王铁凤，女，1968年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司（以下除判决主文外简称佳源物业姜堰分公司）与被告宋增圣、王铁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告宋增圣、王铁凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳源物业姜堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4898元；2、支付自起诉之日至实际给付之日期间的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为东方巴黎城提供物业服务，管理费根据建筑面积，多层按每月0.60元/m2收取，高层按每月1.20元/m2收取，商业用房按每月1.20元/㎡，等。被告购买的东方巴黎城香榭丽宫16幢1单元601室房屋为小高层房屋，面积143.56m2，截止2017年6月30日，被告已拖欠物业费4898元未缴纳。
被告宋增圣、王铁凤辩称，房屋质量有问题，我也找过原告。我不缴物业费是由于原告帮我修过房屋，但没有维修好。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为东方巴黎城小区提供物业管理服务，由原告根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.6元，高层为每月每平方米1.2元，商铺为每月每平方米1.2元，逾期不缴纳按每日万分之五加收滞纳金；等。被告购买的东方巴黎城维莱特宫17幢1单元1402室房屋，面积127.6平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务的相关义务。截止2017年6月30日，被告累计拖欠原告物业服务费4898元。后原告向被告催交物业费未果，于2017年10月30日向本院提起诉讼。
另查明：1、坐落于泰州市姜堰区人民南路1号东方巴黎城住宅小区至今未成立业主委员会。
2、2013年5月10日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司名称变更为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议和业主临时管理规约、原告2017年8月员工花名册、客户服务中心日常受理记录表、工作联系单、水泵房巡视记录及电梯每周巡查记录、原告收到的部分奖状、锦旗图片、原告的名称变更登记通知书、催收通知书照片、房屋面积对照表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告已按照约定履行了物业管理服务的相关义务，被告拒付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业费4898元及违约金（以本金4898元为基数，按每日万分之五，自2017年10月30日起计算至两被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称房屋质量有问题，与本案不是同一法律关系，被告可以通过其他途径解决，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋增圣、王铁凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司支付自2014年11月1日至2017年6月30日期间的物业费4898元及违约金（以本金4898元为基数，自2017年10月30日起按每日万分之五计算至两被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余剑炜负担（原告同意其已预交的案件受理费25元，本院不再退还，由被告直接向其支付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姚铁林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还约定履行债务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4056号
原告常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路*号。
法定代表人蒋俊杰，该厂董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告好友轮胎有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
原告常州曙光化工厂诉被告好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉于常州市中级人民法院，该院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鄂小龙、李燕到庭参加诉讼，被告好友轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告有买卖化工产品的业务往来，由我公司向被告供应防间苯二酚甲醛树脂等产品。自2012年8月至2015年9月，我公司向被告发货总价款为242000元，被告仅支付了150000元，目前尚欠92000元，我公司催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款92000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2012年8月起至2015年9月发生业务往来，由原告供给被告间苯二酚甲醛树脂、粘合剂等化工产品。原告供货后，共开具给被告增值税专用发票四张，价款242000元，后被告于2014年1月4日支付承兑100000元，2015年9月25日支付现金49000元（原告按承兑汇票的贴息计算，认可承担贴息费用1000元，原告确认被告支付货款金额为50000元），尚有92000元未能支付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告当庭放弃对被告主张违约金的请求。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、收据及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，原被告间发生的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告理应及时支付货款。被告至今尚欠原告92000元，应付本案全部责任。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的请求，未加重被告责任，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州曙光化工厂货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，保全费1120元，合计3386元，由原告常州曙光化工厂负担220元，被告好友轮胎有限公司负担3166元（该款原告常州曙光化工厂已预交，被告好友轮胎有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州曙光化工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第41号
原告济南历城区宏源运输协会，住所地济南市历城区华山镇洪家园491号。
法定代表人郑兆良，会长。
委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
原告济南历城区宏源运输协会不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）60041号行政处罚决定，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年11月29日以被告已撤销处罚决定，原告已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告济南历城区宏源运输协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南历城区宏源运输协会负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年十一月二十九日
书 记 员 李姗姗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2023号
原告尹某某。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告何某某。
原告尹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人范曙光、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，因双方均系再婚，在双方均不了解的情况下，于2015年1月23日经政府登记结婚，婚后因双方缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其服刑的刑期较短，可在其出狱后与原告协商解决。
本院认为：被告何某某承认原告尹某某在本案中主张的事实，故对原告尹某某主张的事实予以确认，被告何某某于2016年1月19日又因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，原、被告双方均系再婚，且相互之间缺乏了解和沟通，导致夫妻关系破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一六年九月十日
书记员 胡 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第18号
原告孟庆红。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海景佳机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇五四村383号。
法定代表人李景江，执行董事。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
原告孟庆红与被告上海景佳机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆红及委托代理人赵强，被告委托代理人王润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于嘉定区某某公路488号480平方米的房屋，租赁时间为2009年3月16日至2012年3月16日，原告承租后在房屋北面建造了40平方米彩钢棚用于生产经营。2011年6月原告承租房屋列入拆迁范围，被告对拆迁补偿费问题一直隐瞒。现要求：一、判令被告返还原告因拆迁所获得的装修赔偿款、附属物补偿费、停产停业损失补偿及设备搬迁补助费合计人民币161580元；二、判令被告赔偿原告拆迁房屋导致产品受损费用人民币3万元。
被告辩称，被告与动迁部门签署的拆迁补偿协议是在原、被告双方租赁期满之后才签订的，与原告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月1日案外人上海朝日化工有限公司（以下简称朝日公司）与上海市嘉定工业区人民村村民委员会签订《土地使用权租赁合同》，由朝日公司向该村民委员会租赁上海市嘉定工业区人民村二组的土地，租期二十年。2005年7月12日被告与案外人朝日公司签订一份《土地使用权转租合同》，约定被告向朝日公司承租位于上海市嘉定工业区人民村二组（现改为某某公路488号）的土地6亩，每年租金48000元，租期18年。被告承租该土地后，在该土地上建造约4500平方米的厂房。2009年3月2日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区某某公路488号的480平方米房屋出租给原告，租期三年，自2009年3月16日起至2012年3月16日止，租金每年35000元。2011年2月原告承租的房屋地块列入动迁范围。原、被告双方合同到期后未续签合同。因原告一直未搬离，被告向本院起诉，要求原告搬离承租房屋并支付实际使用费。本院经审理后于2013年10月24日以（2013）嘉民三（民）初字第501号民事判决书作出判决：一、孟庆红应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区某某公路488号房屋内迁出，并将该房屋返还上海景佳机械制造有限公司；二、孟庆红应于本判决生效后十日内给付上海景佳机械制造有限公司自2011年11月17日至2012年12月18日止的房屋实际使用费人民币38068.33元；三、孟庆红应于本判决生效后十日内给付上海景佳机械制造有限公司自2012年12月19日至实际返还房屋时止的实际使用费（该房屋实际使用费按每日50元计算）。现该判决已生效。2013年12月原告向本院起诉。
另查明，被告原名上海景佳空压机制造有限公�。2012年6月经工商行政管理部门批准变更为上海景佳机械制造有限公司。原告在承租房屋后又自行搭建彩钢板40平方米。
再查明：被告在动迁时由上海万隆房地产估价有限公司作评估，确定原告的可搬迁设备搬迁费用为29300元。被告于2012年12月2日与动迁部门签订动迁补偿协议，其中停产停业补偿为789023元；奖励费225435元。
审理中，原告表示在承租房屋后其另行搭建彩钢板40平方米，因此将诉讼请求变更为：要求主张附属物补偿费9672元（按每平方241.8元计算）；另要求主张停产停业损失补偿费84000元、设备搬迁补助费29300元及奖励费24000元。同时放弃装修补偿款的主张。
对原告变更后的诉请，被告辩称，考虑到原告确搭建过彩钢板，因此对附属物补偿费9672元同意给付原告；设备搬迁补助费29300元也同意给付原告。但由于原告至今未搬离，不同意给付奖励费及停产停业损失。
上述事实，有《房屋租赁合同》、本院（2013）嘉民三（民）初字第501号民事判决书，被告的动迁补偿协议及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，因双方未续签合同，而原告承租的房屋进行动迁是在与被告的租赁合同到期之后，因此，动迁补偿利益与原告无涉，被告同意补偿给原告的附属物补偿费9672元、设备搬迁补助费29300元，系处份自己权益的行为，本院予以准许。原告另主张的其它损失补偿，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因拆迁导致产品受损费用3万元，因缺乏依据，对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海景佳机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孟庆红补偿款人民币38972元；
二、原告孟庆红其�诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4131.6元，减半收取2065.8元，由原告负担1065.8元，被告负担1000元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年三月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审182号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人张元通，男，1973年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月1日，铜山国土局向张元通作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张元通于2016年3月未经批准，非法占用柳泉镇王林村3213平方米集体土地建设石粉加工场及其他附属设施，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张元通作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3213平方米土地退还给柳泉镇王林村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的546平方米土地处以2元/平方米的罚款，计1092元；对非法占用的1514平方米土地处以30元/平方米的罚款，计45420元；对非法占用的1153平方米土地处以10元/平方米的罚款，计11530元；共计罚款58042元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、铜山国土局于2016年3月22日、3月31日分别向张元通作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期依法追究法律责任；
2、2016年8月29日，铜山国土局给张元通做的询问笔录，证实张元通于2016年3月开始，未经批准违法占用柳泉镇王林村集体土地建设石粉加工场及其他附属设施的违法事实；
3、2016年8月31日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对张元通违法用地行为立案查处；
4、2016年9月22日，铜山国土局给张元通做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法用地现场照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明张元通非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于张元通违法用地情况的说明》，证明张元通违法占用3213平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合土地利用总体规划；
6、2016年11月25日，铜山国土局向张元通送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知张元通拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2016年12月21日，铜山国土局向张元通送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向张元通送达《行政处罚决定书》；
8、2017年7月13日，铜山国土局向张元通送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇王林村3213平方米集体土地建设建设石粉加工场及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张元通非法占用的3213平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合柳泉镇土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合柳泉镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张元通作出的行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人张元通负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审182号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张元通，男，1973年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月1日，铜山国土局向张元通作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张元通于2016年3月未经批准，非法占用柳泉镇王林村3213平方米集体土地建设石粉加工场及其他附属设施，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张元通作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3213平方米土地退还给柳泉镇王林村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的546平方米土地处以2元/平方米的罚款，计1092元；对非法占用的1514平方米土地处以30元/平方米的罚款，计45420元；对非法占用的1153平方米土地处以10元/平方米的罚款，计11530元；共计罚款58042元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、铜山国土局于2016年3月22日、3月31日分别向张元通作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期依法追究法律责任；2、2016年8月29日，铜山国土局给张元通做的询问笔录，证实张元通于2016年3月开始，未经批准违法占用柳泉镇王林村集体土地建设石粉加工场及其他附属设施的违法事实；3、2016年8月31日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对张元通违法用地行为立案查处；4、2016年9月22日，铜山国土局给张元通做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法用地现场照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明张元通非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于张元通违法用地情况的说明》，证明张元通违法占用3213平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合土地利用总体规划；6、2016年11月25日，铜山国土局向张元通送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知张元通拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月21日，铜山国土局向张元通送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向张元通送达《行政处罚决定书》；8、2017年7月13日，铜山国土局向张元通送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳泉镇王林村3213平方米集体土地建设建设石粉加工场及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张元通非法占用的3213平方米土地，在柳泉镇土地利用总体规划图上，546平方米体现为建设用地，符合柳泉镇土地利用总体规划；1514平方米体现为基本农田，1153平方米体现为未利用地，不符合柳泉镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张元通作出的行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人张元通负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月十三日书 记 员  祁 欢