南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01012号
原告胡广荣。
被告冯芳。
被告南通市嘉和科技小额贷款有限公司。
原告胡广荣与被告冯芳、南通市嘉和科技小额贷款有限公司（以下简称嘉和公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张海清适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡广荣及其委托代理人宁永勇、被告冯芳到庭参加诉讼，被告嘉和公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘉和公司成立于2012年9月26日，注册资本为30000万元。原告以被告冯芳名义认缴出资2400万元，现实际出资1440万元，其中原告实际出资354万元，胡华实际出资216万元，江进实际出资100万元，被告冯芳实际出资770万元。被告嘉和公司向被告冯芳出具了股权证明，被告冯芳也向原告出具了实际出资收条，明确由实际出资人享受投资权益和承担义务。其后被告冯芳存在滞后告知公司分红情况，原告对公司经营情况无法及时掌握。实际出资人为了及时掌握公司的经营情况，原告等三实际出资人经与被告冯芳协商，将原告等三实际出资人实际出资670万元转让变更登记到原告名下。被告冯芳也将登记于其名下的全部实际出资1440万元（包括其自己的770万元）转让变更登记给原告。其后，被告冯芳将其股权转让事宜通过电子邮件通知其他股东，30天后股东均未持异议。原告与被告冯芳签订了股权转让协议，约定将登记在被告冯芳名下的实际出资1440万元转让变更登记到原告名下，并于2015年8月21日提交了股权转让协议、股权转让变更登记函，要求变更登记，但被告因故拖延，至今未予以办理。请求法院判令1、原告实际出资的权益归原告所有；2、两被告将原告实际出资、现登记在被告冯芳名下对被告嘉和公司实际投资的670万元股权变更登记在原告名下。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、2012年9月5日冯芳向原告出具的收条，证明原告实际出资570万元；
2、2015年1月20日嘉和公司出具的股权证明，证明冯芳实际出资1440万元，其中包含胡广荣实际投入的354万元以及胡华投资的216万元；
3、2012年9月5日冯芳向江进出具的收条原件、中国银行特种转账借方传票，证明冯芳收到江进投资的100万元；
4、2015年8月20日的投资协议，证明胡华、江进名下的股权全部转给了原告；
5、股权（股东更名）转让协议，证明冯芳将其名下的1440万元投资额转让给了原告；
6、2015年8月21日冯芳发给嘉和公司及全体股东的函，证明冯芳履行了股权转让的通知义务；
7、嘉和公司的工商登记资料、章程，证明嘉和公司的注册资本额、股权结构情况；
8、2015年9月30日嘉和公司的6名股东作出的股东会决议，证明嘉和公司60%股东同意冯芳股权转让。
被告冯芳对上述证据的真实性不持异议。
被告嘉和公司未发表书面质证意见。
被告冯芳辩称，对股权转让没有异议。
被告嘉和公司未作书面答辩。
本院对原告提交的证据1-7真实性及合法性均予以确认；证据8系复印件，经当庭与嘉和公司派人提交的原件核对后，对该证据的真实性与合法性亦予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，冯芳向原告及案外人江进出具收条各一份，载明冯芳分别收到原告及江进人民币570万元、100万元（其中原告投资的570万元含胡华投资的216万元），由冯芳代为投资嘉和公司，并明确该笔投资由实际投资人享受投资权益并承担义务。
嘉和公司于2012年9月26日经工商机关登记设立，注册资本为3亿元，章程备案记载的股东及出资额、出资比例为：南通一建集团有限公司出资8100万元，占公司资本比例27%；南通英雄建设集团有限公司出资5100万元，占公司资本比例17%；朱建国出资2700万元，占公司资本比例9%；吴跃美出资2100万元，占公司资本比例7%；陈金山出资1500万元，占公司资本比例5%；马志平出资1500万元，占公司资本比例5%；陈明宇出资2100万元，占公司资本比例7%；沈峰出资2400万元，占公司资本比例8%；冯芳出资2400万元，占公司资本比例8%；朱嘉僖出资比例2100万元，占公司资本比例7%。公司全体股东按照章程约定于2012年9月18日缴纳各自认缴出资的60%，计1.8亿元，另40%计1.2亿元于2014年9月17日前缴足，但全体股东在缴纳60%后，其余出资额至今未能补足。冯芳按上述比例在第一期的实际出资为1440万元（含胡广荣、胡华、江进投资的670万元）。2015年1月20日，嘉和公司向冯芳出具股权证明，证明冯芳为嘉和公司股东之一，至2015年1月20日冯芳实际出资为1440万元，股权证待统一办理后发放。冯芳于2015年6月4日在该证明中注明“以上1440万元股份中，胡广荣实际投入354万元、胡华实际投入216万元，共计人民币570万元，于2012.9.5汇入冯芳账户。”
2015年8月20日，原告（甲方）、胡华（乙方）、江进（丙方）签订“投资协议”一份，内容为：甲、乙、丙三方原实际出资并由冯芳代为投资嘉和公司670万元，其中甲方投资354万元、乙方投资216万元、丙方投资为100万元。现三方协商并经冯芳同意将上述三方出资的670万元股权从冯芳名下变更至甲方名下，但投资权益仍归甲、乙、丙三方所有，按各方实际出资额享受投资权益和承担义务。
在上述“投资协议”签订的同时，冯芳（出让方）与胡广荣（受让方）签订“股权（股东更名）转让协议”一份，协议载明：1、出让方将其持有的嘉和公司的股权人民币1440万元（该公司实到注册资本1.8亿元）转让给受让方持有；2、受让方代表其本人和其他实际出资人担任股东，依法承担股东权利与责任；3、受让方应在本协议签订的同时书面确认冯芳及冯芳原确认的实际出资人的出资份额和权利；4、自本协议签订之日起双方在嘉和公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务；本协议自双方签订之日起生效。在此之前冯芳将上述股权转让事宜通过电子邮箱致函公司各股东。
2015年8月21日，冯芳向嘉和公司董事长及各股东致函，内容为：在其将股权转让事宜通知公司各股东后，未接到各股东表示要优先购买的回复，故其所持有的股权已经可以转让，望公司依法办理手续。
本案诉讼前，冯芳经与原告协商并一致同意，冯芳将原告实际出资额计人民币670万元转让给原告。
在本案诉讼后即2015年9月30日，嘉和公司召开股东会，到会的六位股东及其他未到会的股东（电话通知并征求意见）形成决议，同意冯芳的股权转让事宜，并于2015年10月15日之前办理相关手续。
本院认为，根据冯芳向原告和其他案外人出具的收条以及2015年6月4日、8月20日订立的相关投资协议，证明冯芳与原告存在“代持股”关系，原告处于“实际出资人”地位。根据相关法律规定，实际出资人欲成为显名股东，仅受经公司其他股东半数以上同意条件的限制，而不同意转让的股东无优先购买权。但从冯芳所履行的向公司其他股东的通知义务并征询是否放弃“优先购买权”的情形来看，冯芳与原告之间的股权变动实属股权的外部转让，而非实际出资人向显名股东的变更，故应首先遵循公司章程的规定。嘉和公司章程第七条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东书面同意，其他股东自接到书面通知起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该股权，不购买的，视为同意转让。就本案而言，原告与冯芳签订的股权转让协议系当事人之间真实意思表示且不违法法律的强制性规定及公司章程规定，合法、有效，虽该转让协议所载明转让资本额较之后双方的约定有所减少且未形成书面协议，但嘉和公司在原告起诉后形成的股东会决议中已对该转让作出概括性的同意。根据股权转让协议中“自本协议生效（签字）之日起双方在嘉和公司的股东身份发生置换”的约定来看，在协议生效时目标股权在双方之间已实际进行了交付。之前冯芳已将其股权转让的事项以“书面”形式通知公司股东，并告知不同意转让的股东可行使优先购买权，在三十日后公司股东既未作答复也未行使相关权利，应视为同意转让，冯芳于2015年8月21日鉴于前述情形致函嘉和公司请求办理股权变更登记，此时嘉和公司应及时在公司股东名册中对新任股东进行记载并在公司登记机关办理变更登记，该义务属公司的法定义务，而不应通过公司股东会决议来确定办理登记变更的时间，迟延履行该法定义务的应承担相应的法律责任，故原告关于请求公司进行股东变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于冯芳已对股权进行了交付，故在本案中仅对嘉和公司的变更登记负有协助义务。另如前所述，基于原告在股权转让之前的实际出资人地位，当然应按其与冯芳的约定享有并承担其实际投资部分所产生的利益及风险，但由于双方的委托投资关系属一般民事法律调整，且原告没有证据证明冯芳之前存在违反双方约定而不当占有或损害原告投资利益的事实，故本院对该诉讼请求不予理涉，原告可依法另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二、三、四、五款，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通市嘉和科技小额贷款有限公司于本判决发生法律效力起十日内将下列事项记载于公司股东名册并在公司登记机关进行变更登记，具体内容为：1、胡广荣为南通市嘉和科技小额贷款有限公司股东；2、将冯芳名下的人民币2400万元出资额中的670万元变更于胡广荣名下（即胡广荣出资额为670万元，占公司注册资本2.23%，已全部实际出资；冯芳出资额为1730万元，占公司注册资本额的5.77%，已实际出资770万元）；
二、被告冯芳对上述义务予以协助。
案件受理费减半收取29350元、财产保全费5000元，合计34350元，由被告南通市嘉和科技小额贷款有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告南通市嘉和科技小额贷款有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58700元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 菊