四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第134号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨平，曾用名杨召平，男，生于1982年10月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市郫县。2011年3月23日因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省雅安市公安局雨城区分局抓获，次日被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告人杨光明，男，生于1976年4月3日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市郫县。1995年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2003年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2008年1月1日被释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省雅安市公安局雨城区分局抓获，次日被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人谢绍军，男，生于1980年12月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市郫县。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省雅安市公安局雨城区分局抓获，次日被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨平、杨光明、谢绍军犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人杨平、杨光明、谢绍军及辩护人曹晓东、曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月19日，被告人杨平、谢绍军、谢松林（在逃）经预谋，窜至梓潼县城，采用技术开锁的方式，盗走“恒通商住楼3单元梁某某家、周某甲家现金及金银首饰，共计13000余元。
2014年3、4月份的一天，被告人杨平、谢绍军、杨光明窜至梓潼县城，采用上述方式，盗走文昌路中段409号刘某某家现金6171元。针对指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨平、谢绍军、杨光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨平、谢绍军具有坦白的量刑情节，被告人杨光明具有自首、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人杨平、谢绍军2至3年有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨光明1至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨平及其辩护人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，被告人杨平当庭自愿认罪。辩护人辩护被害人刘某某的被盗金额与二被告人供述矛盾，应以被告人供述金额认定盗窃数额；被告人杨平具有坦白，也积极退赃、认罪、悔罪态度较好，请求从轻处理。
被告人杨光明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人谢绍军及其辩护人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，被告人谢绍军当庭自愿认罪。辩护人辩护被害人刘某某的记账本与被告人供述不一致，应以被告人供述金额认定盗窃金额；第一次盗窃被告人谢绍军系从犯，并积极退赃，请求从轻处理。
经审理查明：2013年8月19日，被告人杨平、谢绍军、谢松林（在逃）经预谋后，携带开锁器等作案工具窜至梓潼县文昌镇文昌路中段恒通商住楼3单元503室，采用技术性开锁方式入室盗得被害人梁某某黄金耳环一副、金戒指一枚，之后又窜至同单元301室采用前述方式入室盗得被害人周某甲现金10000余元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，红色布包一个后逃离现场。所获赃款、赃物被三人挥霍。
2014年3、4月份的一天，被告人杨平、谢绍军、杨光明经预谋后，携带作案工具开锁器窜至梓潼县文昌镇文昌路中段409号1单元5楼1号，采用上述方式入室将被害人刘某某所有的现金4000元盗走并逃离作案现场。所获赃款三人扣除交通、餐饮等开支后平均分配并挥霍。
在审理过程中，被告人杨平亲属代为退赃4000元，被告人谢绍军亲属代为退赃10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
一、人口信息、安徽省休宁县人民法院（2011）休刑初字第00033号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（1995）云法刑初字第524号刑事判决书、广州市天河区人民法院（2003）天法刑初字第487号刑事判决书、青海省监狱管理局释放通知书：证实被告人杨平、杨光明、谢绍军的基本情况及杨平、杨光明的前科情况。
二、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源。
三、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证：证实三被告人被采取强制措施的情况。
四、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片：证实（1）梓潼县中和街东十字口恒通商住楼5楼503室梁某某家主卧室靠东墙处见一立式衣柜，衣柜西侧门内见一带暗锁的抽屉，呈虚掩状，抽屉内零散放置钱包、首饰盒及证件本等物品，在抽屉锁匙处见2处撬压痕迹。在次卧室内靠南墙摆放一张双人床，床的东侧摆放木柜等物品，木柜锁口处见新鲜撬压痕迹；（2）梓潼县中和街东十字口恒通商住楼3楼301室周某甲家主卧室西侧墙边为衣柜，衣柜门向东外开，内部东西杂乱且有被翻动痕迹。客卧西侧窗口边木架上物品杂乱有被翻动的痕迹。在南侧靠墙边的床头柜处床头柜抽屉向北外开，内有被翻动痕迹。
五、视频资料、情况说明：证实2013年8月19日，侦查人员调取案发现场周边监控。监控录像显示，2013年8月19日17：01分三嫌疑人从恒通商住楼一出口到街道，17：02分三人乘坐两辆人力三轮车朝文峰楼方向行驶。其他监控显示，17：08分到达梓潼县中心客运站，又转乘川BEP3**出租车准备离开，后因故乘坐川BEV1**离开梓潼。
六、关于公安机关未对刘某某家现金被盗现场进行现场勘验的情况说明：证实被害人刘某某不知道被盗的具体时间，故没有及时报案，加之时间较为久远，现场已被破坏，无现场勘验价值，因此未进行现场勘验的情况。
七、关于被害人黄金首饰未做物价鉴定的情况说明：证实被害人周某甲、梁某某无法清楚记清被盗黄金首饰的详细情况，且也为提供出其他证据，故未对二被害人的黄金首饰进行物价鉴定的情况。
八、杨平的辨认笔录：证实杨平对在梓潼县城作案现场及逃跑线路的辨认与前述证据相吻合；同时杨平辨认出2013年8月19日、2014年4月中旬与其在梓潼县城作案的同伙为谢绍军，2013年8月在梓潼县城作案时的同伙还有谢松林，2014年3、4月份的一天与其在梓潼县城盗窃的同伙还有杨光明；杨平还对2013年8月19日鑫美金店监控视频、80046文昌路与新兴街交界处的视频、80024海达利小区摩托车集中停放点视频进行辨认，辨认出视频中的同案犯谢松林、谢绍军。
九、杨光明的辨认笔录、刑事照片：证实杨光明辨认出2014年3、4月份的一天与其在梓潼县城作案的同伙为杨平、谢绍军，同时杨光明对盗窃地点的辨认与前述证据所反映的被盗地点完全吻合。
十、雅安市公安局雨城区分局抓获经过、梓潼县公安局刑事侦查大队情况说明：证实被告人杨平、谢绍军到案情况为抓获，公安机关抓获杨平、谢绍军，将同住的杨光明带回后，杨光明主动交代2014年上半年与杨平、谢绍军在梓潼县城一居民家中盗窃现金的犯罪事实。
十一、证人证言：
1、张某某（川BEP3**出租车驾驶员）的证言：证实2013年8月19日下午大约5点过，他驾车行驶至梓潼县文昌镇文丰楼中心汽车客运站附近时，有三个男子乘他车去绵阳，他开到公益桥附近掉头沿文昌路往老南桥方向行驶，期间一男子嫌他要价高，他就给三男子联系了姓宋，外号叫“梦娃”子的“野的”司机，他把三人又拉至仙宇火锅城门前转给了“梦娃子”。
2、宋某某（川BEV1**汽车驾驶员）的证言：证实2013年8月19日下午大约5点过，张继明转给他三个客人到绵阳，他将客人转给开野的车号为川BEV1**的张廷军的情况。
3、周某乙的证言：证实周某甲在东门菜市场销售水产。大约是2013年8月初，她还了周某甲借款7000元，其中4000元为100元面值的，余款全是零钱。
4、白某某的证言：证实梁某某家被盗的两枚戒指是九几年，她女儿给她买的，因时间久远，没有保存购买凭证。一枚6克，一枚4克，材质均是黄金的，千足金，6克那枚样式有点像梅花形，4克那枚戒指上镶嵌了一颗绿色的宝石，宝石是假的。两枚戒指现在大约值3000元的样子。她被盗的两枚戒指和他儿媳妇的黄金戒指、耳环、金镶玉放在她儿媳妇住的卧室内的衣柜抽屉里的。
5、陈某某的证言：证实她与刘某某系母子关系，她在梓潼县北门菜市场有三个门面，一直出租给他人，租金为每年每个门面2000元。她现在80岁了，不识字，又害怕遇到假钱，她从2011年起就让儿子刘某某保管租金，刘某某给她单独记账，收入、开支均记在上面。
十二、被害人陈述：
1、梁某某的陈述：证实2013年8月19日下午18时许，她母亲回到她们位于梓潼县文昌镇文昌路中段恒通商住楼3单元503号家时，发现家门打不开，她妈请“何钥匙”开了门，进去后，发现卧室被人翻动过，于是给她打电话，她回家发现卧室衣柜上锁后的抽屉内的一支金镶玉项链、三枚黄金戒指、一副黄金耳环被盗，然后她就报警了。被盗的首饰里有她的佛像样子金镶玉项链（外面是白金，里面是玉佛，材质为玉石，周边用铂金包边，连接金镶玉坠子的链子是银的，大概2012年买成1900多元，现价值2000元左右）、一枚约5克的黄金戒指（黄金材质，戒指上有个花朵图案，2008年前后购买成1100多元，现价值1500多元）、一副约3、4克的黄金耳环（一个圈的样式，材质黄金，大约2008、2009年购买成不到1000元，现价值约1000元），还有她妈妈的两枚黄金戒指（九几年购买，价值约3000元），一枚约6克，一枚约4克。总损失7600元。被盗首饰均没有保存购买发票了。
2、周某甲的陈述：证实2013年8月19日20时许，她们回到梓潼县中和街恒通商住楼3单元301号时，发现房门打不开，请开锁匠打开后，发现她家里有人进来过，她发现进门左手第一间卧室衣柜上锁抽屉内的用橡皮筋扎起来的，10000元一叠，共有20000余元（都是一百元面值，）及一条黄金手链（大约是1995年购买，约20克，现价值5700元）、一条黄金项链带一个黄金坠子（上面有一菱形坠子，坠子里是帆船图形，约13克，现价值3744元）、两枚黄金戒指（一枚镶有一个红色宝石，一个镶有一个绿色宝石，现价值2300余元）、一对黄金耳环（坏的，被揉成一坨了，现价值约1000元）、一个红色布包包（有点类似五粮春酒的包装袋，不过袋子没有五粮春酒袋子那么大而已）被盗了，总损失32744余元；她存放在家中的现金用于平时生意周转；手链和两枚戒指没有保存发票，项链、耳环的购买发票放在首饰盒内，首饰盒一并被盗了。
3、刘某某的陈述及记账单：证实2014年4月17日公安机关带犯罪嫌疑人到他梓潼县文昌镇文昌路中段409号1单元5楼1号家中辨认作案现场时，才发现他进门左转直行房间靠窗的书桌带锁的一抽屉里代他母亲陈天香保管的房屋租金6171元被盗了。
十三、被告人的供述：
1、杨平的陈述：2013年8、9月的一天，谢松林邀约他、谢绍军盗窃，他们三人乘车从郫县窜至梓潼县城。大约下午16、7点的样子，经过谢松林踩点，确定梓潼县城一条树荫很浓密，路两边均是商铺的街道上两栋楼之间一比较窄的小巷进去，巷内有一栋楼房的503号，谢松林用随身携带的开锁器开锁，他、谢绍军望风，门开后，谢松林望风，他和谢绍军进去盗得金耳环、金戒指后出来关上门逃离现场。之后他们与谢松林又窜至同单元3楼或是4楼，谢松林又用开锁器开上楼左侧那户人家防盗门锁，还是谢松林望风，他和谢绍军进房间盗窃，谢绍军在房间里盗得10000余元，不会超过13000元，还有黄金戒指和一对耳环等物，临走时，他还顺手拿了一个红色口袋，该口袋跟装酒的口袋差不多。得手后，他们三人在被盗那栋楼旁的另外一个小巷子坐了两辆三轮车到了梓潼汽车站，后来谢松林叫了一辆出租车到绵阳，价格未谈好，他们将让出租车司机帮了介绍了一个“野的”，后他们坐那辆野的到了绵阳火车站乘车回成都。盗窃所得赃款被他们平分挥霍了。2014年3、4月的一天2、3点过的样子，他、谢绍军、杨光明三人从成都昭觉寺汽车站乘坐客车到梓潼一条街道上路边一栋楼房好像5或6楼，杨光明携带开锁器（锡箔纸、铁质三角爪、钥匙坯等）开锁，没打开，他和杨光明也去帮忙，打开后，他回一楼望风，过了一会儿，谢绍军、杨光明下来说他们偷到了4000、5000多元现金，后他们坐野的到绵阳，回郫县了。赃款平分了，他分了1000多元。
2、杨光明的陈述：证实2014年3、4月份一天下午3、4点许，他、谢绍军、杨平从成都窜至梓潼一条街道路边的一栋楼房，好像5或6楼，他和杨平用开锁器打开那户防盗门，杨平望风，谢绍军和他进入房内，谢绍军盗得现金4000、5000多元，他找了10多元零钱，坐野的离开梓潼，回郫县了。赃款除去打的、吃饭、住宿、买烟等开销后三人平分，他分了1000多元。
3、谢绍军的陈述：证实2013年7、8月份的一天，他、谢松林、杨平从成都搭车到了梓潼县城，在一条街道，路边有一条小巷，他们三人从小巷进去后，有一栋楼房，谢松林先去踩点，确定目标后，他和杨平到了楼上4楼或是5楼，谢松林指了一家住户说：“搞这家。”，杨平用开锁器开防盗（有凹槽的钥匙坯、锡箔纸、四角爪）门锁，他站在那层楼下面的一个平台望风，谢松林站在楼上的平台望风，过了2、3分钟，门被打开，他和杨平进入住户家中找财物，谢松林在外望风，好像没有偷到东西。后谢松林又带他们来到同一单元好像3楼的一住户家，谢松林又让杨平开3楼的另一住户家的防盗门。他和谢松林依旧帮杨平望风。门开后，他和杨平进入室内，他们在一卧室的衣柜里找到1万多元的现金和一对金耳环。后离开现场，坐了两辆人力三轮车到梓潼汽车站，准备坐出租车离开，因与出租车驾驶员价钱未谈拢，就让出租车驾驶员介绍了一辆“野的”到了绵阳，回到成都。所获赃款扣除当次坐车、吃饭、住宿、买烟等开销后均分，他分了3000、4000元。2014年3、4月份的一天，杨平邀约他及杨光明又到梓潼街上的一栋楼房，盗得一住户家中现金几千元钱，杨平用开锁器开的门，他和杨光明进入家中卧室抽屉里找到的现金，走后逃回成都，第二次除去开支，他分了1000多元。
本院认为，被告人杨平、杨光明、谢绍军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨平、谢绍军参与作案2次，参盗金额14000元及戒指、耳环一对，红色布包一个，属数额较大；被告人杨光明参与作案1次，参盗金额4000元，属数额较大。在共同犯罪过程中，三被告人相互配合，共同实施盗窃犯罪行为，作用相当，故本案不宜划分主从犯。辩护人辩护不应以被害人刘正元的报案及记账金额认定盗窃金额的观点，本院予以采纳。被告人杨平原因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人杨光明多次因盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人系流窜作案且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨平归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的2014年3、4月份的一天他伙同被告人谢绍军、杨光明盗窃被害人刘某某家的犯罪事实，属于供述同种罪行的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人杨光明归案后主动交代自己2014年3、4月份的一天他伙同被告人杨平、谢绍军盗窃被害人刘某某家的犯罪事实，应以自首论，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人杨平、谢绍军归案后，其家属主动退赃，可视为二被告人的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨平、谢绍军、杨光明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；（所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年7月11日止。］
二、被告人杨光明犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。］
三、被告人谢绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、退赃款14000元，发还周某甲10000元，发还刘某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。