wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1355号
原告：杜文祥，男。
被告：杜兆武，男。
原告杜文祥诉被告杜兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜文祥到庭参加了诉讼。被告杜兆武经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文祥诉称：2014年11月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告凑够钱款后交给被告，双方当时约定月利3%，利息按月支付，自2015年10月27日至今本息分文未付，后多次催要未果，现诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还借原告人民币50000元整，承担利息9000元整。自2015年10月27日至2016年4月12日止月利息按1500元，合计利息为9000元，并从2016年4月12日起被告承担50000元的月利息1500元至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请第1项为：请求依法判令被告偿还借原告人民币50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起至款清之日止。
被告杜兆武答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月27日被告杜兆武以承包工程资金需要周转为由，向原告杜文祥借款合计人民币50000元。原告于当日以现金方式交给被告钱款后，被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明内容为“借条今借到杜文祥人民币伍万元正（50000.00）据：杜兆武2014.11.27”。收条载明内容为“收条今收到杜文祥人民币伍万元正（50000.00）据：杜兆武2014.11.27号”。后原告多次向被告催要未果，现诉至本院要求被告予以清偿。
上述事实有原告提交的原告身份证，被告身份证复印件、借条一份、收条一份及原告的当庭陈述为证。因被告缺席，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜兆武从原告杜文祥处借款50000元并立有借条、收条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应依约偿还借款。双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要下，被告应予还款，故对原告要求被告归还借款50000元诉请本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告要求被告偿还利息，利息按年利率6%自起诉之日起至款清之日止的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜兆武于本判决生效之日起五日内归还原告杜文祥借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年4月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费1275元，由被告杜兆武负担1085元，原告杜文祥负担190元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1355号
原告：杜文祥，男，汉族，1971年7月21日生，住安徽省长丰县。
被告：杜兆武，男，汉族，1968年4月16日生，住安徽省长丰县。
原告杜文祥诉被告杜兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜文祥到庭参加了诉讼。被告杜兆武经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文祥诉称：2014年11月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告凑够钱款后交给被告，双方当时约定月利3%，利息按月支付，自2015年10月27日至今本息分文未付，后多次催要未果，现诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还借原告人民币50000元整，承担利息9000元整。自2015年10月27日至2016年4月12日止月利息按1500元，合计利息为9000元，并从2016年4月12日起被告承担50000元的月利息1500元至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请第1项为：请求依法判令被告偿还借原告人民币50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起至款清之日止。
被告杜兆武答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月27日被告杜兆武以承包工程资金需要周转为由，向原告杜文祥借款合计人民币50000元。原告于当日以现金方式交给被告钱款后，被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明内容为“借条今借到杜文祥人民币伍万元正（50000.00）据：杜兆武2014.11.27”。收条载明内容为“收条今收到杜文祥人民币伍万元正（50000.00）据：杜兆武2014.11.27号”。后原告多次向被告催要未果，现诉至本院要求被告予以清偿。
上述事实有原告提交的原告身份证，被告身份证复印件、借条一份、收条一份及原告的当庭陈述为证。因被告缺席，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜兆武从原告杜文祥处借款50000元并立有借条、收条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应依约偿还借款。双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要下，被告应予还款，故对原告要求被告归还借款50000元诉请本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告要求被告偿还利息，利息按年利率6%自起诉之日起至款清之日止的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜兆武于本判决生效之日起五日内归还原告杜文祥借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年4月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费1275元，由被告杜兆武负担1085元，原告杜文祥负担190元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终547号
上诉人（原审被告）：陈忠华。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶涛。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠华因与被上诉人陶涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，经当事同意，不开庭进行了审理。现已审理终结。
陈忠华上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5379号民事判决，依法改判陈忠华少偿还陶涛借款本金39.8万元。事实与理由：陶涛2014年6月7日转账给陈忠华1050000元，实际是陈忠华借陶涛母亲的，借条是陶涛母亲去世后，应陶涛的要求陈忠华更换的借条。陶涛没有提供1050000元合法来源，一审只依据借条就判决陈忠华偿还借款1100000元，显然错误。陈忠华借陶涛母亲钱后，从2011年至2014年分别转账给陶涛亲属17笔，共计420000元，该款应从借款中扣除，一审只扣陶22000元，另398000元没有扣除错误。陶涛只转账给陈忠华1050000元，一审认定双方借款1100000元错误。
陶涛辩称，陶涛转账给陈忠华1050000元，另给现金50000元，共1100000元，过了两个月陈忠华才出具的1100000元借条，一审认定正确。陈忠华17笔转款是在借陶涛钱之前，与本案没有关系。请求二审维持原判。
陶涛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠华给付借款1100000元；2、诉讼费用全部由陈忠华承担。
一审法院认�事实：陶涛于2014年6月7日向陈忠华转款1050000元。陈忠华于2014年8月7日向陶涛出具借据，载明借款1100000元。2014年8月10日陈忠华向陶涛的账户转款22000元。
一审法院认为，陶涛向陈忠华提供借款，陈忠华向陶涛出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，且借据中未约定还款期限，陈忠华应当依约定履行还款义务。
（一）关于陶涛与陈忠华之间借款数额。陶涛于2014年6月7日通过银行转账向陈忠华提供借款1050000元，陈忠华当庭亦认可该事实，对该部分借款金额，予以确认。关于与借条中差额的50000元，陶涛称系转款当日其母亲给陈忠华的现金；陈忠华辩称当时准备借款1100000元，但只收到1050000元，剩余借款约定陶涛在出具借条后提供，但一直没有收到。陈忠华作为从事经营多年的完全民事行为能力人，其在出具借条时应当知道借款的实际数额与借条载明数额不符的后果，且陶涛先行提供借款的时间与其后出具借条的时间也相差两个月，陶涛称50000元通过现金的方式提供，不违反法律规定和交易习惯。因此，陶涛与陈忠华之间的借款数额认定为1100000元。
（二）关于陈忠华偿还陶涛借款的数额。陈忠华通过举证银行交易明细证明其已经还款420000元。其中，2014年8月10日通过转账转入陶涛账户22000元。陶涛称该笔款项系陈忠华应其母亲要求转入其账户，对于该款性质不知道。其母亲已于2014年7月31日去世，亦没有其他证据予以佐证，且转账时间在出具借条之后，双方除本次借款外也没有其他经济往来，故该笔款项可以认为是偿还陶涛借款。关于陈忠华举证的其他16笔银行转账，发生在本次借款之前，且是陈忠华与陶涛近亲属之间的行为，与本次民间借贷行为没有关联性�因此，陈忠华已向陶涛还款22000元可以从借款总额中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈忠华于判决生效之日起十日内偿还陶涛借款本金人民币1078000元。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陶涛承担147元，陈忠华承担7203元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，由陶涛母亲给付陈忠华现金50000元。
本院认为：陈忠华向陶涛借款1100000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，陈忠华已偿还22000元，一审扣除该款后，判决陈忠华偿还陶涛1078000元借款正确。陈忠华向陶涛借款1100000元，是在陶涛给其汇款1050000元二个月后才给陶涛出具借条，如陈忠华没收到50000元现金，陈忠华出具1100000元借条不符合常理，且陈忠华2014年8月7日出具借条后，于8月10日就偿还给陶涛22000元，从而也能证明陶涛履行了1100000元借款的给付义务，陈忠华称其实际只收到1050000元，双方实际借款是1050000元显然与事实不符，一审认定陈忠华向陶涛实际借款1100000元正确。陈忠华提供的17笔汇给陶涛及其亲属的420000元，除本案已经确认的22000元外，其他16笔汇款计398000元，均发生在陈忠华给陶涛出具1100000元借条之前，且是汇给陶涛亲属的，因此不能证明该398000元是偿还陶涛的借款，一审没有认定正确。陈忠华称其已偿还借款420000元的理由不能成立。
综上所述，陈忠华的上诉请求不能成立，应予驳回�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由上诉人陈忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年五月二日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执201号
申请执行人舟山市定海区盐仓街道新螺头村螺头股份经济合作社，住所地：舟山市定海盐仓街道跃进新村1号。
法定代表人：朱忠，董事长。
被执行人张存良，男，1975年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区盐仓街道新螺头村螺头股份经济合作社与被执行人张存良租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月31日向本院申请强制执行，执行标的总额18750元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张存良名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张存良名下无可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执201号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 檬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第23号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：赵福春，男，1967年11月7日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区土楼***号。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告赵福春供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告赵福春为明城镇安泰社区土楼1-1号的业主，建筑总面积为55.22平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，490.94元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，490.94元，并承担办案诉讼费用。
被告赵福春未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告赵福春�向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，490.94元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告赵福春为明城镇安泰社区土楼1-1号的业主，建筑总面积为55.22平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，490.94元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，490.94元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费�行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，490.94元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福春于本判决生效后一次性给付原告供热费1，490.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审�员刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 许 威
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初315号
原告张林勇，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告孙建忠，男，汉族，住山东省临邑县。
被告陈其文，男，汉族，住山东省临邑县。
原告张林勇诉被告孙建忠、陈其文侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵权，返还原告车辆鲁Ｎ×××××；2、请求法院判令两被告赔偿原告损失（按每天300元计算，至返还车辆之日止）；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日两被告将原告车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆非法扣押，当天原告拨打了110报警。原告多次找二被告协商放车事宜，被告以种种理由拒不归还。因扣车发生在春节期间，原告向他人租用车辆，现被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙建忠、陈其文辩称，我们并没有扣押原告的车，当时他说的是以车抵账。因为原告欠我们钱。不同意赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、报警记录一份，证明原告于2017年1月26日曾拨打110报警，称其车辆丢失；
二、光盘（通话录音）一张，证明孙建忠认可其将原告车辆扣押。
三、机动车行驶证一份，证明涉案车辆是原告所有；
四、原告与甄某签订协议书一份及收到条一张，证明原告租赁甄某车辆，每天300元。
五、证人甄某、张某出庭作证，证明扣车经过及租车事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提请证人马某、廉某出庭作证，证明原告欠被告工钱。
原告的质证意见为，被告所述的拖欠工钱与本案无关，且没有其他证据佐证。
被告的质证意见为，车辆并非我们扣押。
经审理查明，原告与二被告存在发包承包关系，原告在金秋棉业的部分模板工程交由二被告建设。工期结束后，因工程款的给付问题双方存在争执。2017年1月26日下午，在双方交付工程款时，因数额存在差异，原告张林勇驾驶并归其所有的鲁Ｎ×××××号威志牌轿车开走，现车辆由二被告所控制。双方就返还车辆事宜未能达成一致意见。
上述查明由庭审笔录予以证实
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案中的涉案车辆登记在原告名下，原告系该车辆的所有人。原被告之间存在经济纠纷，应协商或通过其他合法途径解决，被告以此为由将原告车辆控制不予返还，实属侵权，原告请求判令返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告虽辩称系原告以车抵债，原告对此不予认可，被告未能提交双方存在债务纠纷的证据，对此辩称依法不予采信；就原告所述的损失方面，因该车辆系原告自有车辆而非营运车辆，原告主张损失为每天300元，明显过高，不合常理且并非涉案行为所导致产生的必然损失，故对其赔偿损失的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内，返还原告车辆鲁Ｎ×××××；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王慧
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审44号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队。
负责人:周明，该大队大队长。
被申请人：胡建立，男，1961年6月8日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队依据编号410306—1001244564号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人胡建立缴纳违章罚款20元及滞纳金20元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410306—1001244564号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队编号为410306—1001244564号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初779号
原告皋兰县交通运输中心，住所地皋兰县。
法定代表人：杨华武，该中心经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨重约，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村336号。
原告皋兰县交通运输中心与被告杨重约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马乐兵、被告杨重约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《皋兰县交通运输中心�线客车承租经营合同书》；2.判令被告向原告交付甘****69大型普通客车行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书，并协助办理车辆报废手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，由原告统一办理运营所需证照，对外由被告以原告的名义从事客运经营。甘****69大型普通客车由被告经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，双方签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》，合同约定的承租期间为2013年1月1日至2017年7月16日，即班线车辆强制报废期止。2017年7月16日，甘****69客运车辆被列为强制报废车辆，原告向被告退还了保证金，多次与被告商谈车辆强制报废事宜，被告拒绝协助履行相关的规定，遂酿成纠纷。
被告辩称，1.原告所述与事实不符。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，原告强行要求签订合同，被迫无奈被告违心的与原告签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》；2.国家从2003年就在清理整顿挂靠经营行为，2013年原告还强制和被告签订合同，系严重违法违规，违法了《道路运输条例》等法规，符合《合同法》规定的合同无效的情形，故原被告签订的合同是无效合同；3.被告于2009年投入巨额资金购置客车并向原告交纳各项费用，原告强制报废车辆使被告损失惨重；4.被告所营运的车辆营运证期限届满，但车辆行驶证记载车辆报废时间为2024年止，原告要求被告交回车辆的各项手续并协助办理车辆报废没有法律和事实根据。综上所�，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，原告统一办理运营所需证照，甘****69大型普通客运车对外由被告以原告的名义从事客运经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，依照国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》清理客运车辆挂靠经营的规定，进一步规范客运车辆经营管理，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》。合同约定车辆的产权、经营权归甲方所有，乙方是单车承包的经营者。甲方以车辆产权、经营权所有者的身份对车辆的经营实行统一管理，乙方以单车承租经营者的身份服从甲方管理�并从事班线的合法经营。承租经营车辆信息甘****69大型普通客车。承租经营期限自2013年1月1日起至2017年7月16日止。承租经营期间乙方应向甲方交纳约定的承租金，租金标准单车每座每天0.5元，按照约定现金缴纳。合同中还约定了甲乙双方的权利与义务、违约责任及其他特别约定。合同期满的约定，有效期届满乙方续租在合同有效期届满前3个月向甲方提出书面申请，甲方可依据承租期间的诚信情况确定是否续租；合同有效期届满在甲方查验车辆确认单证齐全有效后退还承租经营保证金，还约定了延迟交付车辆和退还保证金的违约责任。被告从2009年开始经营甘****69大型普通客车，客运班线为皋兰至兰州，每年按时向原告缴纳管理费，2017年7月原告通知被告停运。2017年7月17日，原告扣除被告应交的管理费后全额退还了被告交纳的经营保证金。
另查明，原告皋�县交通运输中心成立于1989年10月17日，为全民所有制，经营范围班车客运（县内、县际）。甘****69大型普通客车的行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书由被告持有，行驶证记载强制报废期止2024年7月16日。
本院认为，原被告签订的《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》名为承租经营，根据查明的事实，甘****69大型普通客车由被告投资购买，从2009年起甘****69大型普通客车由被告租赁经营，故该合同实为挂靠经营合同。《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》约定的车辆经营期限已经届满，合同已履行完毕，故原被告之间的挂靠合同已于2017年7月16日起终止，原告请求解除合同已无实际法律意义。合同权利终止后应当各自恢复原状，甘****69大型普通客车系被告投资购买，资产所有权属被告，甘****69大型普通客车行驶证记载强制报废�止2024年7与17日，原被告可将车辆进行转移过户登记。
综上，原告要求被告协助办理车辆报废手续缺乏法律依据和事实根据，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告皋兰县交通运输中心的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皋兰县交通运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12475号
原告：张梅，女，汉族，1972年02月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：张德龙，男，汉族，1977年03月02日出生，住重庆市两江新区。
被告：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，住重庆市合川区。
被告：万伯连，男，汉族，1953年06月04日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张梅与被告张德龙、万友洪、万伯连健康权纠纷一案中，原告张梅未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12475号原告：张梅，女，汉族，1972年02月27日出生，住重庆市渝北区。被告：张德龙，男，汉族，1977年03月02日出生，住重庆市两江新区。被告：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，住重庆市合川区。被告：万伯连，男，汉族，1953年06月04日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告张梅与被告张德龙、万友洪、万伯连健康权纠纷一案中，原告张梅未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一七年六月十六日书记员  钟爱玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异412号
案外人：陈义，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈义向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日进行公开听证，案外人陈义到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈义称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了温州市瓯海区山水名都43幢101室房产，案外人为此特提出执行异议。2016年9月26日，案外人与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，以756560元的价格购买了上述房产。合同签订后，案外人于同年9月28日按约支付了60%的购房款453936元。案外人认为，案外人购买了上述房产，并按约支付了相应的购房款，案外人已依法取得了该房产。请求中止对坐落于温州市瓯海区山水名都43幢101室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号协助执行通知书，于同年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区山水名都43幢101室房产。案外人陈义知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2016年9月26日，被执行人城市建设公司与案外人陈义签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈义向城市建设公司购买山水名都43幢101室商品房；该商品房建筑面积108.08平方米，单价为7000元/平方米，总金额为756560元；签订合同时，支付总房款的10%即75656元，于2016年9月30日前再付378280元，于2017年3月25日前付清余款。同年9月28日，案外人通过银行转账向城市建设公司支付房款453936元，城市建设公司向案外人开具了房款453936元的增值税普通发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、银行转账凭证、增值税普通发票、调配单、现场照片，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人城市建设公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的坐落于温州市瓯海区山水名都43幢101室房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人未按合同支付全部价款，也未合法占有使用涉案房产。案外人取得的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈义的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月十二日
代书记员 季珊珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00057-2号
申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江大厦14楼。
法定代表人缪向阳，董事长。
被执行人张家港保税区万山贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦202C室。
法定代表人沈广会，董事长。
被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司（原张家港市勤业纸制品有限公司）,住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道。
法定代表人曹卫芬，总经理。
被执行人沈广会，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省大和县。
江苏信源诚泰投资担保有限公司与张家港保税区万山贸易有限公司、张家港市勤业纸制品有限公司、沈广会担保追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2013）苏中商再终字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2009）张民二初字第1428号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中商终字第0388号民事判决；二、张家港保税区万山贸易有限公司应归还江苏信源诚泰投资担保有限公司2717136元，并承担自2009年7月16日起按同期银行贷款利率1.3倍计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，于判决生效后十日内履行；三、沈广会对张家港保税区万山贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、张家港市勤业纸制品有限公司对张家港保税区万山贸易有限公司的上述债务承担60%的连带清偿责任；一审案件受理费42440元、财产保全费5000元，合计47440元，由张家港保税区万山贸易有限公司负担38657元，由江苏信源诚泰投资担保有限公司负担8783元；二审案件受理费42440元，由江苏信源诚泰投资担保有限公司负担16976元，由张家港市勤业纸制品有限公司负担25464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市勤业纸制品有限公司于2014年10月15日变更企业名称为张家港市麟富壹纸制品有限公司。被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市麟富壹名下的房地产已由本院另案查封，由于目前无法委托评估，暂时无法进行处置。被执行人张家港保税区万山贸易有限公司、沈广会因犯非法吸收公众存款罪，于2010年12月3日被本院分别判处罚金及有期徒刑，并对非法吸收公众存款犯罪所得款依法予以追缴并返还相关被害人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位2751793元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商再终字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 姜家麒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6912号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：郑峰、郑帅，该分行工作人员。
被告：蔡宝贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。送达地址：椒江区城市港湾C幢11－3－201。
被告：胡雪红，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。送达地址同上。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告蔡宝贵、胡雪红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院起诉，诉请：被告蔡宝贵、胡雪红向原告偿还借款本金175377.96元及利息（截至2017年7月12日为12165.55元，自2017年7月13日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告蔡宝贵、胡雪红名下坐落于椒江区城市港湾C区11幢三单元201室及地下车位409号的房地产。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月27日，被告蔡宝贵、胡雪红作为借款人及配偶填写一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，原告于同日在该申请表上盖章，并签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为210000元，用途为生产经营，期限自2013年11月28日至2018年11月28日，还款方式为每月等额还款，月利率为1.5％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2016年4月23日至2017年2月5日期间，被告蔡宝贵12笔向原告借款，总计337000元，原告均将款项划入被告蔡宝贵账户。每单笔借款期限为12个月。2017年4月5日开始，被告蔡宝贵未按约归还本息，截至2017年7月12日，被告蔡宝贵逾期4期，尚欠原告借款本金175377.96元，利息（包括正常利息、罚息、复利）12165.55元。被告蔡宝贵、胡雪红系夫妻，于2011年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宝贵、胡雪红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金175377.96元及利息（截至2017年7月12日为12165.55元，自2017年7月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1458元，合计3483元，由被告蔡宝贵、胡雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈莉莉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终345号
上诉人（原审被告）：安徽壹周文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区胜利新村二期工程13幢19号，组织机构代码07094395-2。
法定代表人：何良海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张绍均，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市，
原审被告：张显票，女，住池州市贵池区。
上诉人安徽壹周文化传媒有限公司因与被上诉人张绍均、原审被告张显票民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初224号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审判
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保442号
申请人：刘奎升，男，1950年8月1日出生，汉族,住铜山区。
被申请人：仇孝伍，男，1969年3月8日出生，汉族,住铜山区。
申请人刘奎升于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇孝伍所有的苏Ｃ×××××小型普通客车进行保全。申请人提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人仇孝伍所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由被申请人苗龙恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周提海
二〇一六年十一月一日
书记员 张欣然
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5334号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告高进，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告柏芹峰，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨全圣，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高凤娟，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高风启，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐希美，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告高进、柏芹峰、杨全圣、高凤娟、高凤启、徐希美民间借贷纠纷一案中，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费520元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审判员 樊杰斌
二〇一六年十一月十日
书记员 张滨滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2453号
原告：郭凯，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：余林元，女，1985年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告郭凯与被告余林元定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月19日，原告郭凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭凯撤回起诉处理。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郭凯负担。
审判员 赵用
二〇一七年七月十九日
书记员 程琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1773号
原告刘勇，男，1980年10月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告李青青，男，1982年12月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
被告靳俊萍，女，1987年4月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
本院在审理原告刘勇与被告李青青、靳俊萍民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李青青银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李青青银行账户存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘勇用于担保的福特牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝麦秋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第641号
罪犯吴启禄，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省江安县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）拉刑初字第80号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪、
放火罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，于2003年12月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第19号刑事裁定书，将罪犯吴启禄原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（自2006年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）拉刑执字第505号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月14日止）。
西藏自治区拉萨市�级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第610号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第928号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1049号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第148号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑�间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启禄准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终160号
上诉人(原审被告)刘遵红，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨佑水，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人刘遵红因与被上诉人杨佑水义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01899号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人刘遵红预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐晨曦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1254号
原告：王凤，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：许延生，住敦化市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：贾斐超，经理。
原告王凤与被告许延生、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王凤及其委托诉讼代理王桂芝、李志恒，许延生到庭参加诉讼。华泰保险青岛分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王凤向本院提出诉讼请求：判令华泰保险青岛分公司在交强险范围内赔偿王凤住院医疗费4617.45元，门诊医疗费1474.60元，误工费3988.60元，住院伙食补助费900元，护理费1087.38元。不足部分由许延生承担。事实与理由：2017年1月29日17时30分许，许延生驾驶登记在其名下的×××号别克轿车在沿敦青公路驾驶往额穆镇途中，当其由南向北行驶至额穆镇南150米处会车时，因下雪天未保持安全车速驶入对向车道，与相对方向孙德利驾驶×××号福田轻型货车相撞，造成福田轻型货车乘车人王凤受伤及两车损坏的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定许延生负本起事故的全部责任，孙德利、王凤无责任。王凤受伤后，入住敦化市医院，治疗9天，其各项损失为住院医疗费4617.45元，门诊医疗费1474.60元，误工费3988.60元（113.96元/日×35日），住院伙食补助费900元（100元/日×9日），护理费1087.38元（120.82元/日×9日）。
许延生辩称：原告陈述事实属实，我对事故责任认定书无异议，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议，但是我在华泰保险公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。
华泰保险青岛分公司向本院提交答辩状,书面辩称：王凤诉我公司交通事故责任纠纷一案，我方认为1、事故车辆×××号在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。保险期限2017年1月9日至2018年1月8日止。事故发生在保险期限内，我公司统一在保险限额内赔偿王凤合理损失。2、王凤主张的误工费我方同意赔偿35日，按照每天110.60元计算，护理费我方同意住院9天的，计算标准为110.60元。3、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。
经本院审理查明，2017年1月29日17时30分，许延生驾驶×××号别克牌小型轿车，在沿敦青公路驶往额穆镇途中，当其由南向北行驶至额穆镇南150米处会车时，因下雪天未保持安全车速驶入对向车道，与相对方向孙德利驾驶的×××号福田轻型普通货车相撞，造成福田货车乘车人王凤受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定许延生负本起事故的全部责任，王凤、孙德利无责任。王凤因本次事故受伤，于2017年2月1日进入敦化市医院治疗（病案号237878），于2017年2月10日出院，住院天数为9天。主要诊断为左眼睑裂伤、额部多处软组织挫伤。共支付医疗费6092.05元。
另查，许延生驾驶×××号别克牌小型轿车在华泰保险青岛分公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有道路交通事故认定书1份、出院诊断书1份、病历1份、住院费用清单1份，门诊医疗费票据5张、住院医疗费票据5张、王凤户口簿1份、×××号别克牌小型轿车强制保险单1份、商业保险单1份、华泰保险青岛分公司答辩状1份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在本案中，许延生驾驶机动车会车时未减速靠右行驶是发生交通事故的直接原因，其存在过错，又因王凤及孙德利并无违法行为，故许延生应负事故的全部责任，王凤无责任。又因许延生驾驶的肇事车辆在华泰保险青岛分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本案，王凤的各项合理损失应先由华泰保险青岛分公司在交强险及商业三者险（限额50万元）予以赔偿，不足部分由许延生承担赔偿责任。
王凤主张住院医疗费4617.45元，门诊医疗费1474.60元，共计6092.05元；住院伙食补助费900元（100元/日×9日）；护理费1087.38元（120.82元/日×9日）；以上各项损失符合规定，故本院予以确认。关于王凤主张误工费3988.60元（113.96元/日×35日），因其为农业户口，故其误工费按照113.96元主张符合法律规定，本院予以确认。
王凤的各项合理损失应为：医疗费6092.05元（4617.45元+1474.60元），误工费3988.60元，住院伙食补助费900元，护理费1087.38元，以上合计12068.03元。因各项损失均未超出交强险限额，故应由华泰保险青岛分公司在交强险限额内赔偿。关于原告的后续治疗费，因其并未实际产生，故王凤可在实际产生后，再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王凤人民币12068.03元。
如果被告华泰财产保险有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许延生负担100元，由原告王凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 凤梦奇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执808号
申请执行人周智勇，男，1980年2月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张央红，女，1987年2月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周智勇与被执行人吴军、张央红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙1024民初554号民事判决书,判决：被告吴军、张央红于本判决生效之日起十日内归还原告周智勇借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴军、张央红无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执808号案终结本次执行。申请执行人周智勇发现被执行人吴军、张央红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执808号申请执行人周智勇，男，1980年2月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人张央红，女，1987年2月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周智勇与被执行人吴军、张央红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙1024民初554号民事判决书,判决：被告吴军、张央红于本判决生效之日起十日内归还原告周智勇借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴军、张央红无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执808号案终结本次执行。申请执行人周智勇发现被执行人吴军、张央红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十五日代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27029号
原告：尹向华，女。
委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅聿之，上海市希望律师事务所律师。
被告：周澣青，女。
被告：冯俊，男。
被告：张萍，女。
原告尹向华与被告周澣青、冯俊、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向华及其委托诉讼代理人卫俊杰、傅聿之，被告周澣青、冯俊、张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向华向本院提出以下诉讼请求：判令被告周澣青立即归还借款455,600元，并支付以455,600元为本金自2008年12月22日起计算至实际还款日止按年利率6%计算的借款利息。
事实理由：原告与被告周澣青系朋友关系。2008年12月21日，被告周澣青以做生意需要资金为由，向原告借款515,000元，后于2011年12月23日写下借条确认以上借款事实。借款后因被告无力还款，双方于2012年9月12日签订协议书，约定被告将本市XX村XXX号XXX室房屋交给原告，并准予原告将该房屋出租，以租金冲抵借款至还清为止，原告按协议将该房屋出租给案外人，至今共收取59,400元租金。嗣后，该房屋产权人被告张萍告知原告欲将房屋出售，协议已无继续履行的基础，故原告在将租金从借款本金中扣除后，要求被告周澣青归还剩余的借款本金455,600元并支付相应的利息。
被告周澣青辩称，并未实际向原告借款，只是原告代为摆平了被告同案外人之间的债务纠纷后，胁迫其写下的借条。其系被告冯俊的阿姨，当时是私自签署协议并将涉案房屋交给原告；该房屋实际所有人被告冯俊、张萍对此并不知情，房屋要收回，协议不再履行。现认可原告陈述该期间房屋租金为59,400元，并抵扣在借款本金之中，如原告同意其继续按房租每月1,500元的标准分期还款，其同意归还剩余的455,600元，如原告主张一次性还款，则对所有借款均不认可。
被告冯俊、张萍共同辩称，其二人为房屋的产权人，被告周瀚青将房屋私自交由原告出租，被告并不知情，现在要收回房屋，不再交给原告出租。另外，两被告认可原告已收的租金为59,400元，并同意该款抵扣在被告周澣青向原告借款的本金之中。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告周澣青向原告出具借条一张，承诺2008年12月21日向原告借款515,000元继续生效。2012年9月12日，原告同被告周澣青签订协议，约定因被告周澣青欠原告515,000元无力偿还，由被告周澣青将本市XX村XXX号房屋交给原告出租，租金折抵所欠款项，折完为止。2012年至2016年期间，原告将该房屋出租给案外人获租金59,400元。
另查明，坐落于本市xx村XXX号XXX室房屋，产权登记于被告冯俊、张萍两人名下。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告周澣青于2011年向原告出具借条，确认2008年的借款继续生效，后于2012年签订借款协议就借款金额再次确认，并就还款方式作出约定；同时原告也提供相应证明说明了借款当日出借款项的合理来源，故本院认为双方的借贷关系成立；被告周澣青虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院难以采纳。双方虽然在借款协议上约定还款期限为房租抵完欠款为止，但被告周澣青对协议中的房产并无相应的处分权，现权利人主张收回该房屋使用权，该还款协议无法继续履行,故被告理应在合理催告后返还借款，现原告已经诉来本院，故本院依法支持原告要求被告还款的诉讼请求。庭审中原、被告一致确认房租计59,400元在借款本金中折抵，本院予以确认。至于原告主张的借款利息，双方在借条中并未明确约定借款利息，故本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周澣青于本判决生效之日起十日内归还原告尹向华借款455,600元；
二、驳回原告尹向华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,475元，由原告尹向华负担408元，由被告周澣青负担4,067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初191号
原告邓兴秀，女，生于1957年12月20日，汉族，荆门市人。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告付琴，女，生于1959年11月20日，汉族，荆门市人。
委托代理人卢亭涛，男，生于1956年11月28日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律服务工作者。
原告邓兴秀与被告付琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭审理。原告邓兴秀的委托代理人潘亚平，被告付琴的委托代理人卢亭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兴秀诉请付琴赔偿其损失1090.09元。
经审理查明，2015年3月15日，付琴与邓兴秀之子曾保国在东宝区牌楼市场发生纠纷，邓兴秀赶到现场与付琴发生肢体冲突，付琴用木棍击打邓兴秀，致使邓兴秀头部受伤住院2天，其支付医疗费649.08元，并造成其他损失391.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人健康权并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，付琴致伤邓兴秀头部并造成损失，其行为侵害了邓兴秀的健康权，依法应当承担侵权赔偿责任，但其主张的交通费过高，本院酌情认定50元。邓兴秀不当言语及撕扯行为与其损害的发生具有一定的因果关系，故可减轻付琴的赔偿责任。本院据情酌定按8：2分担责任，付琴应向邓兴秀赔偿832.07元（1040.09×0.8），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付琴于本判决生效之日起七日内向原告邓兴秀赔偿损失832.07元；
二、驳回原告邓兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告邓兴秀负担50元，被告付琴负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一六年三月十八日
书记员 黄天智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1870号
被执行人：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：阮学胜，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院作出的（2016）粤01民终12649号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人阮学胜、阮学良负担二审案件受理费50000元。因被执行人阮学胜、阮学良未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的：50000元。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡岳基
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3064号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关美华，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特19号
申请人：孔某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：邵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年2月20日立案受理申请人孔某与邵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孔某一次性赔付邵某某车辆维修费用2300元，于2017年2月20日赔付到位，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孔某与邵某某于2017年2月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十日
书记员 程蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1583号
原告胡东华。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告胡东华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东华委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东华诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3780号商铺7年使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。后该公司无故拖延，目前尚欠2013年至2015年租金共计12680元未付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的租赁协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告胡东华返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3780号商铺使用权；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金12680元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告胡东华购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3780号商铺。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金4560元，而被告目前尚欠2013年至2015年的租金共计12680元（被告曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合同书》、《租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告胡东华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3780号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告胡东华2013年至2015年租金共计12680元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告胡东华2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金4560元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月一日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1166号
湖南省同升混凝土有限公司:
湖南北山建设集团股份有限公司：
申请执行人湖南省同升混凝土有限公司与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1235号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5409号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第484号
原告：陈秀容，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被告：石烈浩，住湖北省监利县。
原告陈秀容诉被告石烈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人王学敏到庭参加诉讼，被告石烈浩经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款总额50000元，期限为90天，自2013年10月25日至2014年1月24日止。借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告，若未经书面同意延期还款而不按期还款的，被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，且以每日100元的标准支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。2013年10月25日，原告付款50000元给被告，同日被告出具《收条》及《确认书》，借款期限届满后原告多次催收未果，因此，起诉请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（自借款日2013年10月25日计至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担律师费1200元；三、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告石烈浩未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，需向原告借款；借款总额为50000元；借款期限为90天，自2013年10月25日至2014年1月24日止，借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告；借款用途为资金周转；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担的违约责任包括贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）等。原告与被告均在上述合同中签字按捺手印。
同日，被告向原告出具《收条》，内容：石烈浩于2013年10月25日向出借人陈秀容借款50000元，现于2013年10月25日收到现金50000元，本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失。
同日，被告又出具《确认书》，内容：本人石烈浩确认于2013年10月25日向出借人陈秀容借款50000元，因本人资金周转不灵，暂时借用，特此确认，本人保证尽快偿还上述借款。
2013年10月26日，原告向被告石烈浩的账户转账支付了50000元。对此，原告提供了《中国民生银行支付业务回单（付款）》为证。
被告至今未向原告还款，遂引起本诉。
2014年12月17日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与石烈浩民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师代理原告一审、执行诉讼。原告提供了律师费发票，以证实为本案实际支付律师费1200元。
本院认为：原告与被告于2013年10月25日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及相关法规的强制性规定，是合法有效的，双方的借贷关系成立，均应依约切实履行。
关于原告主张被告返还借款并支付利息的问题。借款合同签订后，原告于2013年10月26日通过转账形式向被告石烈浩支付了50000元。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其对原告关于收款后至今未还款的陈述放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。在原告已履行了付款义务的情况下，被告至今未还款已构成违约，被告应自款项出借之日（2013年10月26日）起依照合同约定的中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍的标准计付利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告承担律师费的问题。《借款合同》中约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），现原告为了本案诉讼与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付了律师费1200元。因此，原告要求被告承担该笔费用，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告石烈浩经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告石烈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容返还借款500000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月26日起按中国人民银行同期半年期贷款利率标准计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告石烈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容支付本案律师费1200元；
三、驳回原告陈秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告石烈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何柳辉
黄立国
本判决书于2015年月日送达
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第105-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人丁金波。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人丁金波借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁金波的银行存款25000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00310号
原告宋某，女，生于1989年7月10日，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据，出庭参加诉讼。
被告卢某，生于1991年2月22日，村民。
委托代理人程新华，村民。代理权限：代为出庭，代收诉讼文书，代收对方当事人交付的财物，提起回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告宋某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人艾芳，被告卢某及其委托代理人程新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告于2010年7月相识，2012年11月确立恋爱关系，随后被告在未和我商量的情况下，将结婚日期定在同年腊月13日并通知亲友，为顾及被告面子我勉强同意先举行婚礼，2013年2月26日补办结婚登记。婚后双方外出打工一起同居生活三个月，因被告脾气暴躁、性格多疑、没有家庭责任感，致使两人经常吵架、打架，我于2013年7月一人回家。2013年9月因被告和其他女孩关系暧昧，双方再次发生争吵，被告将我打伤，我回娘家居住，于9月22日向法院起诉离婚，因双方未能达成一致意见而撤诉。后我一人到武汉打工，至今双方未曾见面亦未联系。诉请判令我与被告离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三、湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01028号民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据四、劳动合同书、住宿证明一份。证明2013年10月21日至2015年3月3日原告一人在武汉富士康公司打工。
证据五、原告委托代理人艾芳对黄文霞、宋根成的调查笔录各一份。证明婚后原告在被告家居住了半年时间后回娘家生活、后到外地打工回来后住在娘家，原、被告夫妻感情破裂。
被告卢某辩称：我不同意离婚。若原告坚持要离婚，我要求原告退还我礼金20000元和结婚时购买的金戒指、金耳环、金项链。
被告卢某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方通过网上聊天相识，8月份被告到原告在十堰打工住处与原告同居几次并向原告借了几次钱（近3000元），11月份原告经检查发现已怀孕2个月了，遂打电话给被告，被告不相信也不管，后原告找到被告并将医院检查报告给他看，被告仍不认可，最后原告父母出钱让原告到医院做了人流。后双方不再往来。2012年10月下旬同在深圳打工的被告以还钱为由约原告见面，双方再次同居并确立恋爱关系，于2013年1月24日（农历腊月十三）在原告家举行婚礼，2013年2月26日在郧西县民政局香口婚姻登记处补办结婚登记。婚前被告给了原告家20000元彩礼，给原告买了5000余元的金项链、金耳环、金戒指。婚后双方一起到深圳打工并租房共同生活近四个月，期间被告将原告陪嫁的10000元钱支取使用了；因双方互不信任，经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2013年7月原告奶奶去世，原告一人回到家中，后被告父母将原告接回家中住了十多天，因双方在电话中争吵，随后原告到深圳另处打工不与被告联系。2013年8月底被告通过QQ联系到原告并于9月1日将其从深圳接回到郧西县香口乡家中，9月5日双方发生冲突原告受伤住院，原告遂于2013年9月22日向本院起诉要求与被告离婚，经做调解和好工作原告撤回起诉后，即一人到武汉打工，此后双方互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。
本案在审理过程中经多次调解，被告要求原告退回“三金”或者给7000元钱后即同意离婚；原告至今一直住在娘家，被告已外出打工、未将原告接回家。
本案双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方婚后未建立夫妻感情，共同生活不到半年，因双方互不信任致使双方沟通困难，原告于2013年9月22日向法院起诉离婚撤诉后，一人到武汉打工与被告无任何联系、互不尽夫妻义务致感情破裂；被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，可以重归于好、继续共同生活。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后因互不信任经常争吵未能建立起夫妻感情。原告因夫妻感情不和起诉离婚撤诉后即一人外出打工近两年，双方互不联系、不尽夫妻义务致使夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，对其诉请本院予以支持。被告辩称返还彩礼及赠与的金银首饰不符合法律规定且双方已结婚共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人中的任何一方当事人不得另行与他（她）人结婚。
审判员 阮荣明
二〇一五年六月二日
书记员 何丽东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1042号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职工。
委托代理人韩建朝，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
被告张发宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告张发宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托代理人葛晓斌、被告张发宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：被告张发宁20**年8月11日以建房资金不足为由向原告申请借款30000元，借期1年，年利率11.808%，原告审查后，随即向被告发放贷款30000元，2012年8月11日借款到期后，原告清偿部分利息并归还本金10000元，此后被告未还本付息，经工作人员多次催收，被告一直推脱不还，致原告利益面临风险，故请求法院根据《合同法》的规定判令被告归还原告借款本金20000元及利息13111.96元，利息算至本金还清之日，被告承担案件受理费。
被告张发宁辩称：借款属实，原告利息的计算方式被告也没有异议，被告现经济紧张，请求宽限归还借款时间。
原告向本院提交了如下证据：
1、“借款申请书”复印件一份；
2、“张发宁”身份证复印件一份；
3、“借款合同”复印件一份；
4、“贷款催收通知书”复印件一份；
原告提交的以上四份证据被告均认可，本院认为原告以上证据内容真实，具有证明效力，对原告以上四份证据予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，原告甘肃宁县农村合作银行与被告张发宁签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率11.808%，借款期限一年，并约定逾期使用期间的罚息。合同签订后，原告向被告支付30000元借款。2012年8月11日，被告清偿部分利息并归还本金10000元，其余未还。经原告多次催要，被告未还本付息至今。
本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行于2011年8月11日与被告张发宁签订《农户小额信用借款合同》后，按照约定当日履行了交付借款义务，借款合同成立有效，原被告均应受合同约束。合同期满，被告应还清本金。原被告关于借款年利率11.808%的约定，逾期利率16.53%（11.808%+11.808×40%）的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照约定付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张发宁于本判决生效之日起10日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款人民币20000元，利息13111.96元；并由被告张发宁清偿原告甘肃宁县农村合作银行按20000元的本金，按16.53%的年利率，自2016年5月4日起算至还清之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告张发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0283号
原告路长城。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港邦客达理财信息咨询有限公司。
法定代表人张树波，总经理。
本院受理原告路长城诉被告连云港邦客达理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路长城撤回起诉。
案件受理费805元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俞 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初504号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石胜利，男，1977年10月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市经济开发区。因猥亵妇女罪，于2016年2月被菏泽市牡丹区法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。同年7月11日经本院决定逮捕，同月24日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院�菏牡检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人石胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人石胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月25日21时30分许，被告人石胜利无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至人民路曹州牡丹园门口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在送检的石胜利血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被�人石胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人石胜利无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至人民路曹州牡丹园门口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的石胜利血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人石胜利供述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人石胜利犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 董合元
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁浩然
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初537号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄亚东，男，1975年8月23日出生，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告黄亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司承担。
审判员 王迎春
二〇一七年五月九日
书记员 付雅雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1462号
原告权梅淑。
被告青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司。
法定代表人韩志岐。
原告权梅淑与被告青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权梅淑撤回对被告青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0205刑更1号
罪犯范红卫，男，1966年9月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住无锡市锡山区。
2016年10月28日，本院作出了（2016）苏0205刑初574号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人范红卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。无锡市锡山区司法局于同年12月30日书面建议本院撤销对罪犯范红卫的缓刑。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无锡市锡山区司法局〔2016〕锡司撤缓建字第4号撤销缓刑建议书称，罪犯范红卫在机动车驾驶证被吊销后，于2016年12月9日饮酒后驾驶机动车被民警查获。同月23日，罪犯范红卫被无锡市公安局直属分局行政拘留十二日。无锡市锡山区司法局建议对罪犯范红卫撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯范红卫因犯危险驾驶罪于2016年10月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期间自2016年11月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
罪犯范红卫在机动车驾驶证被吊销后，于2016年12月9日饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区安国路与鑫安路交叉路口时，被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检范红卫血液中检出含有乙醇成分，其含量为79mg（乙醇）/100mg（血液）。
2016年12月23日，无锡市公安局直属分局决定对罪犯范红卫行政拘留十二日（拘留期限自2016年12月23日起至2017年1月4日止），无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定对罪犯范红卫罚款二千元。
上述事实，有本院（2016）苏0205刑初574号刑事判决书、执行通知书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局直属分局行政处罚决定书、无锡市公安局交通警察支队锡山大队公安交通管理行政处罚决定书、罪犯范红卫的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，罪犯范红卫在缓刑考验期限内，机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0205刑初574号刑事判决中对罪犯范红卫宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯范红卫收监执行原判拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 林 琳
代理审判员 朱 峰
二○二○一七年一月四日
书 记 员 章枫华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4187号
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
被执行人李某4。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1098号民事裁定书已经发生法律效力。李某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
被继承人李士荣、林维芬名下的存款共计人民币四十八万三千三百六十五元六角二分（含被告李某3自认保管的李士荣名下存款三十万元），由原告李某1、李某4和被告李某2、李某3共同继承，其中被告李某3自认保管的李士荣名下存款三十万元中的十五万元以及李士荣、林维芬其余存款三千三百六十五元六角二分由被告李某3继承，原告李某1继承李士荣、林维芬存款十一万元（含被告李某3保管的李士荣名下存款五万元），原告李某4继承李士荣、林维芬存款十一万元（含被告李某3保管的李士荣名下存款五万元），被告李某2继承李士荣、林维芬存款十一万元（含被告李某3保管的李士荣名下存款五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2078号
申请执行人方江棋，男，1990年1月30日出生，住武义县。
被执行人徐晶，女，1987年8月29日出生，住武义县。
关于申请执行人方江棋与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02019号调解书已发生法律效力。申请执行人方江棋于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人徐晶支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2078号案终结本次执行程序。申请执行人方江棋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶建莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁娜，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省彭山县。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道永安中路*****号。
负责人：张林，经理。
再审申请人梁娜因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁娜，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省彭山县。委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道永安中路*****号。负责人：张林，经理。再审申请人梁娜因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初835号
原告：王趁，女，汉族，1962年4月13日生，住尉氏县。
委托代理人梁红庆，循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘占民，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省尉氏县。
被告：张志立，男，汉族，1970年7月10日生，住尉氏县。
被告：姚石斌，男，汉族，成年，住尉氏县。
原告王趁诉被告刘占民、张志力、姚石斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王趁及委托代理人梁红庆、被告张志力到庭参加诉讼，被告刘占民、姚石斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告劳务费6150元。事实及理由：2014年经案外人张晓春介绍原告及丈夫张付春一起到被告承包的小陈乡社区工地打工，被告支付了原告及丈夫部分劳务费，下欠6150元未付。现张付春因病去世，原告依法主张二人下欠劳务费。
原告向本院提交记工清单及结算单一份，以证明三被告欠原告劳务费6150元。
被告张志力辩称，与原告不认识，也不存在劳务合同关系，不应该支付原告劳务费。
被告刘占民、姚石斌未进行答辩，未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年，经案外人张晓春介绍原告及丈夫张付春一起到小陈乡社区工地打工，被告刘占民向原告及丈夫张付春支付劳务费4000元，下欠6150元未付。2018年被告刘占民向原告出具结算单确认下欠劳务费6150的事实。
本院认为，劳务合同的当事人应当全面履行合同约定的权利义务，及时向劳务者支付劳动报酬。本案，被告刘占民书面确认与原告的劳务关系，并明确下欠劳务费6150元的事实，原告主张被告偿还下欠劳务费6150元于法有据，本院予以支持。原告要求被告张志力、姚石斌承担给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘占民于本判决书生效之日起十日内给付原告王趁劳务费6150元；
二、驳回原告王趁对被告张志力、姚石斌的诉讼请求。
如未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月十七日
书记员 巨 亮