云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1855号
上诉人（原审被告）：欧明洋，男，1968年3月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭琼菊，女，1980年1月15日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码:91530381748257615M。
住所地：宣威市榕峰路***号。
负责人钱永东，经理。
原审被告：赵尔培，男，1973年3月27日生，汉族，小学文化。居民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人欧明洋因与被上诉人谭琼菊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、原审被告赵尔培机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧明洋的上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1975号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审中被上诉人提交的证据不足以证实其系城镇居民户口，各项费用不应按照城镇居民标准进行计算；二、被上诉人的肋骨骨折及流产不属于本案的交通事故所致，故对该两项伤情治疗产生的各项费用应从总损失中予以扣减；三、一审中上诉人的代理人曾向医院调取被上诉人住院期间的用药明细等材料，但医院并未提供。
被上诉人谭琼菊未提交上诉答辩状。
谭琼菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费33011.44元（住院费32765.98元+门诊费245.16元）、后期治疗费17000元、住院伙食补助费12400元（124天×100元/天）、护理费11628.72元（124天×93.78元/天）、残疾赔偿金126590.40元（26373元/年×20年×24%）、误工费12847.86元（137天×93.78元/天）、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，合计234778.42元。
一审法院认定的事实：被告欧明洋为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险。原告谭琼菊与被告赵尔培系夫妻关系。2016年1月6日19时30分许，被告欧明洋驾驶云Ｄ×××××号车行驶到宣威市境内宣天路K14+50M处时与被告赵尔培驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘车人谭琼菊受伤的交通事故。经交警部门处理认定，欧明洋负事故的主要责任，赵尔培负事故的次要责任，乘车人谭琼菊无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗124天，诊断为：颅底骨折并左侧脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折并颅脑下积气、左锁骨骨折、左足第2趾中节趾骨骨折、左侧第1-4肋及第6肋骨折并左肺下叶挫伤等，共用去医疗费医疗费33910.44元（其中欧明洋垫付8899元）。2016年5月24日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为九级伤残、左锁骨骨折为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、需后期治疗费17000元。庭审中，欧明洋申请重新鉴定，经当事人协商同意后委托对原告的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。2016年8月19日，曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书，原告颅脑损伤评定为九级伤残、左锁骨骨折为十级伤残、左侧肋骨骨折为十级伤残、需后期治疗费14000元。审理中，保险公司不请求调解。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，欧明洋与赵尔培之间的交通事故由欧明洋负事故的主要责任，赵尔培负事故的次要责任，谭琼菊无责任。欧明洋应承担70%的责任，赵尔培应承担30%的责任。庭审中，原告谭琼菊以其与被告赵尔培系夫妻关系为由而放弃要求赵尔培承担赔偿责任。欧明洋驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告的户口性质，原告自2008年起居住生活在城市规划区内××左所社区××村，应按城镇居民标准计算相关费用。在被告不予认可的情况下，欧明洋未提交证据证明原告肋骨损伤系住院期间另外损伤所致，故对欧明洋就原告肋骨损伤与本案无关的主张，本院不予支持。鉴定费属各方承担举证责任须承担的费用，故各自支付的鉴定费应由各自负担。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费33910.44元（其中欧明洋垫付8899元）、后期治疗费14000元、住院伙食补助费12400元（124天×100元/天）、护理费11628.72元（124天×93.78元/天）、残疾赔偿金126590.40元（26373元/年×20年×24%）、误工费12847.86元（137天×93.78元/天），合计人民币211377.42元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告的损失余额共计为91377.42元，欧明洋应承担70%的责任共计为63964.19元。扣减欧明洋已赔付的医疗费8899元后，欧明洋还应赔偿原告医疗费等55065.19元。其余费用由谭琼菊、赵尔培夫妇自行负担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告谭琼菊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币120000元。二、除欧明洋已赔付的医疗费8899元外，由被告欧明洋于本判决发生法律效力后10日内在赔偿原告谭琼菊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币55065.19元。三、驳回原告谭琼菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（免交）。
本案在二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
二审中，本院审理查明的本案法律事实及对原审原告谭琼菊的各项损失的认定，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人的各项损失是否应当按照城镇居民标准进行计算？二、对被上诉人的肋骨骨折及流产治疗产生的各项费用是否应从总损失中予以扣减?
对被上诉人的各项损失是否应当按照城镇居民标准进行计算的问题。本院认为，被上诉人谭琼菊与赵尔培结婚后，共同生活居住在城城市规划区内××左所社区××村户籍性质属城镇户籍，一审法院按城镇居民标准计算相关费用并无不当。上诉人欧明洋认为应当按照农村居民标准计算相关费用的上诉理由不能成立。
关于对被上诉人谭琼菊的肋骨骨折及流产治疗产生的各项费用是否应从总损失中予以扣减的问题。本院认为，被上诉人谭琼菊一审时已向法院提交了其住院期间的病情证明、出院证、护理证明书、住院病历、检查报告单、结账明细清单、住院费门诊费收据、鉴定意见书等证据用于证明其因交通事故所致损伤及相关费用。上诉人认为被上诉人的肋骨骨折及流产并非交通事故所致，但未能提供相关证据予以证实，且在谭琼菊的病历中并没有其流产的相关记载，所以，上诉人认为治疗被上诉人谭琼菊的肋骨骨折及流产产生的各项费用应从总损失中予以扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院依上述法律规定，对本次交通事故责任分担、损失认定等作出了合理判决。上诉人的上诉请求依法不能成立。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元免交。
本裁定为终审判决。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年三月八日
书记员 何雨洁