江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初347号
原告：峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道186号，统一社会信用代码：91360823314760184Ｕ。
法定代表人：姚朝云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861Ｔ。
负责人：李振平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告峡江县宝峰汽车运输有限公司（以下简称“峡江宝峰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告峡江县宝峰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年5月30日向本院申请重新鉴定，2018年5月30日至2018年7月30日期间对案涉车辆损失进行鉴定。本案现已审理终结。
峡江宝峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款273999.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日4时许,谢志军驾驶赣Ｄ×××××牵引车,牵引着赣Ｄ×××××半挂车从江西往东莞方向行驶,途经线××××路段转弯时因刹车失灵,致使车辆侧翻路外,造成房屋门楼、路灯、果树、水管、电信光纤、车辆和围墙损坏的道路交通事故,交警认定谢志军负事故的全部责任。该起事故造成了公路路产损失为3409.8元,三者房屋围墙、电线杆、水管、电信光纤等损失经核定损失为30840元,支付了12000元施救费用。赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××鉴定车辆损失金额为221750元,且花费了6000元鉴定费用,经査,赣Ｄ×××××在被告处投保了交强险和商业机动车损失险、第三者责任保险,且都投保了不计免赔条款。赣Ｄ×××××在被告处投保了机动车损失保险,也投保了不计免赔条款。该起事故发生在保险期间内,故原告的合理损失被告应全部赔偿,原告为维护自身的合法权益,特具文起诉,要求被告支付保险赔偿款共计273999.8元,望法院能判如所请。
人保财险深圳分公司辩称，1、在被保险人及车辆驾驶员提供该车合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证的前的下，依据机动车损失险、交强险、商业三者险保险条款的约定，承担相应的赔偿责任，如无上述三证，我司不承担赔偿责任；2、原告车辆损失过高，且评估报告是单方面委托，程序违法，我方不予认可；3、原告主张的施救费没有规定的价格，也没有物价部门的价格标准，也没有施救的公里数及数量的约定，所以施救费不予认可；4、第三者的损失没有支付相关凭证，双方的调解也未经交警部门盖章，也未有保险公司对第三者损失定损，所以我公司不予认可；5、鉴定费应当由实际侵权人自行承担，我司不予赔偿；6、诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险深圳分公司对峡江宝峰公司提交的国家企业信用信息、事故认定书、保险单、驾驶证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、峡江宝峰公司提交的车辆行驶证复印件一份，拟证明该车所有人为原告，且车辆年检有效。人保财险深圳分公司质证认为，该组证据不是原件，请法庭核实，如与原件核对一致，我方才予以认可，否则我方不予认可。本院认为，原告提供的车辆行驶证复印件能与庭审过程中查明的事实一致，且与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
2、峡江宝峰公司提交的路产损失清单、相片、发票各一份，拟证明事故造成路产损失3409.8元。人保财险深圳分公司质证认为其对该组证据真实性无异议，但是对其关联性有异议，对于财产损失中的交强险2000元其认可，但超出的部分在商业三者险中不予认可，本院认为，原告提供的该组证据客观、真实，该组证据可以反映出本次交通事故造成损失的情况，且与本案有关。本院对其真实性、关联性予以认定。
3、峡江宝峰公司提交的财产损失审批表及确认书、经济赔偿凭证、收条、调解协议书一组，拟证明本次交通事故造成的损失及相关赔偿问题的支付情况。人保财险深圳分公司质证认为，对于保险公司审批表我方不予认可，以承保公司审批为准，该审批表盖的是新丰公司的章，我公司不予认可，对于道路经济赔偿、财产损失险我方不承担保险责任。本院认为，峡江宝峰公司提交的该组证据与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
4、峡江宝峰公司提交的施救费发票一张，证明事故车辆花费了施救费12000元。人保财险深圳分公司质证认为，对该组证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，施救费过高，无从业资格证其不予赔偿。本院认为，峡江宝峰公司提交的该组证据客观真实且原告已实际支付，可以真实地反映案件事实，本院对其真实性予以认定。
5、峡江宝峰公司提交的报告书一份及发票八张，拟证明赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××车辆损失为221750元，支付鉴定费6000元。人保财险深圳分公司质证认为，对于报告书三性均有异议，是原告方单方面委托的，其鉴定结果费用明显过高，该挂车实际投保的价值为66900元，评估公司就确定维修金额为61740元的价格，明显过高，对这份报告不予认可；我方保留向该车辆重新鉴定，说明一下我方口头向法院提出重新鉴定，原因是该驾驶员无从业资格证，除交强险2000元以外的全部拒赔，故申请重新鉴定，请法院准许被告于庭后再行确认是否坚持重新鉴定，对于鉴定费因为是单方委托鉴定，我公司不予承担。人保财险深圳分公司申请重新鉴定，双方当事人共同选定鉴定机构后,由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，江西吉安司法鉴定中心于2018年7月18日作出道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的损失金额合计为206140元，峡江宝峰公司对该鉴定无异议；人保财险深圳分公司质证认为，该鉴定意见鉴定价格过高。本院认为，峡江宝峰公司提交的报告书，其鉴定程序不符合法律规定，不予认定；江西吉安司法鉴定中心作出的鉴定，程序合法，未违反法律规定，本院对该鉴定意见予以采信。
6、人保财险深圳分公司提交的投保单、保险条款，证明案涉车辆驾驶员无从业资格证，属于保险条款的责任免除范围，该免责已明示且进行了明确说明告知。峡江宝峰公司质证认为，对该证据真实性无异议，但该条款无法定代表人及经办人签字，只盖了公章，且被告无证据证明对责任免除进行了明确说明，对该格式条款应作出对被告不利的解释。本院认为，该组证据与原件核对无异，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月17日4时10分许,谢志军驾驶赣Ｄ×××××牵引车,牵引着赣Ｄ×××××半挂车从江西往东莞方向行驶,途经线××××路段转弯时因刹车失灵,致使车辆侧翻路外,造成房屋门楼、路灯、果树、水管、电信光纤、车辆和围墙损坏的道路交通事故,新丰县公安局交通警察大队认定谢志军负事故的全部责任。谢志军持有A2驾驶证，其驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车在有效期内。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车所有人为峡江县宝峰汽车运输有限公司，赣Ｄ×××××号车在人保财险深圳分公司处投保了交强险和保险金额为308453.60元的机动车损失险及保险金额为1000000元的商业三者险且约定了不计免赔条款，赣Ｄ×××××车在人保财险深圳分公司处投保了保险金额为66900元的机动车损失险且约定了不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的损失金额合计为206140元。原告为处理本次事故赔偿公路路产损失3409.80元,三者房屋围墙、电线杆、水管、电信光纤等损失合计30840元,并支付了12000元施救费用。
本院认为，峡江宝峰公司与人保财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间内，事故引起的损失属于机动车损失保险责任范围，对此保险事故，人保财险深圳分公司依法应承担相应险种的保险责任。现峡江宝峰公司依法向法院提出保险理赔的诉请，要求人保财险深圳分公司对其车辆损失及赔偿第三者损失部分进行理赔，其合法部分，本院予以支持。关于人保财险深圳分公司提出因驾驶员谢志军无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（即从业资格证）而对峡江宝峰公司损失免于赔偿的抗辩意见，本院认为，人保财险深圳分公司提交的特种车综合商业保险条款系格式条款，《特种车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6目及第二十四条第（二）项第6目中免赔事项并未明确约定“无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，指向为道路运输从业资格证。驾驶员谢志军持有准驾车型为A2的驾驶证，其即具有事故车辆的驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶事故车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故人保财险深圳分公司的相应答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，人保财险深圳分公司对案涉车辆予以承保，案涉车辆发生事故后，人保财险深圳分公司以案涉车辆驾驶员无从业资格证为由予以拒赔，不符合诚实信用原则，拒赔理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额及机动车损失保险、商业三者险限额内赔偿原告峡江县宝峰汽车运输有限公司各项损失合计252389.8元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告峡江县宝峰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，鉴定费6000元，合计8705元，由原告峡江县宝峰汽车运输有限公司负担687元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担8018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 邓 君