wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初105号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化。2016年01月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年01月15日被府谷县公安局院取保候审，2016年01月21日被府谷县人民检察院取保候审，2016年02月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月10日20时左右，府谷县公安局交警大队接110指令称在府谷县黄甫镇蔺家湾路段两车相撞，受伤人员已经送往府谷县医院。府谷县公安局交警大队清水中队赶赴府谷县医院时，发现被告人郭某某满身酒气涉嫌酒后驾驶，随后提取郭某某的血液。经检测，郭某某血液中乙醇含量为165.48mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人郭某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，截止案发前，被告人郭某某未取得机动车驾驶证。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郭某某承担本次事故的全部责任。肇事后，郭某某因逃逸被列为在逃人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、交通事故认定书、在逃人员登记信息表、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且付全部责任并有逃逸行为，故应从重处罚。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢262号
申请执行人天津国投滨海小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投商务大厦301室。
法定代表人侯维民，董事长。
被执行人天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
法定代表人苏守信，董事长。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人方兴溪，董事长。
被执行人方兴溪。
被执行人苏守信。
申请执行人天津国投滨海小额贷款有限公司与被执行人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、方兴溪、苏守信借款纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，天津国投滨海小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第150号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初259号
原告：庄乾坤，男。
被告：桦南县土龙山镇四合村村民委员会。
法定代表人汪义，职务主任。
本院在审理原告庄乾坤与被告桦南县土龙山镇四合村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告以已私下解决为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄乾坤撤回起诉。
案件受理减半收取75元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王伟霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初159号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张继水，男，1991年8月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年10月13日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张继水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人张继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，被告人张继水以1600元的价格接受他人抵押无合法有效来历凭证的小米电视3一台。同年10月13日，公安民警根据统一行动指令抓获涉嫌盗窃的被告人张继水，并在其家中扣押到上述小米电视3一台及诺基亚手机一台、手机卡一张、戒指二个、吊坠一个、五羊本田摩托车一台、小刀一把、摩托车钥匙一把、台式电脑主机一台、催泪器、铁砂、火药各一瓶。经查，因被扣押的五羊本田摩托车的车架号、发动机号被凿改，该车无法查证车主及来历；小米电视3是被害人陈某某于同年8月初被人入室盗走的财物。经罗定市物价局价格认证中心认定，小米电视3价值3719元。2017年3月1日，被盗的小米电视3已发还给被害人陈某某。
另查明，2016年10月13日，被告人张继水因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人张继水在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人黄某某、张某某的证言；搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还清单；说明；情况说明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书；小米电视3发票、购物明细清单；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；电子证物勘验检查工作记录；通讯录、通话记录；电话信号覆盖范围图片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张继水请求法庭依法从轻处罚，对其适用缓刑。
出庭公诉人认为根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。
本院认为，被告人张继水明知是无合法有效来历凭证的电视机而接受抵押并自用，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张继水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继水如实供述其主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案的小米电视3已发还给被害人，酌情可以从轻处罚。被告人张继水要求对其从轻处罚符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张继水对小米电视3及摩托车的来源供述反复，不宜适用缓刑，对被告人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。扣押的铁砂、火药各一瓶，予以没收；其余扣押的物品无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张继水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）
二、扣押的铁砂、火药各一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖伟承
审 判 员 黄小红
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁美霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异12号
申请执行人吴少平，男，1960年4月15日出生，汉族。
被执行人肖俏，男，1986年5月30日出生，汉族。
被执行人贾园莉，女，1984年11月29日出生，汉族。
保证人贾随林，男，1957年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴少平与被执行人肖俏、贾园莉民间借贷纠纷一案中，被执行人肖俏、贾园莉不能履行（2015）运盐民初字第1987号民事调解书确定的义务。因担保人贾随林在案件执行期间，于2015年12月25日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人肖俏、贾园莉无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人贾随林在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人贾随林应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴少平清偿债务502325元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 冯海斌
执行员 张 荣
二〇一六年一月十五日
书记员 赵雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1773号
申请执行人李某某，男，1981年1月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组。
被执行人曾某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住岳阳市八字门兴悦花园。
被执行人张某，女，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第370号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人曾某某、张某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人曾某某、张某偿还申请执行人李某某借款本金229620元，并按年利率24%的标准支付自2014年6月1日暂计算至2016年10月12日止的利息为131342元，承担本案的案件受理费5800元及申请执行费5000元。但被执行人曾某某、张某�今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某、张某的银行存款371762元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十二日
书记员 汤 映
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初97号
原告郑淑荣。
委托代理人郑雄。
被告丁雄飞。
被告丁相会。
原告郑淑荣与被告丁雄飞、丁相会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑荣的委托代理人郑雄到庭参加了诉讼，被告丁雄飞、丁相会经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。被告丁雄飞于2015年2月7日向原告借款30000元，并由被告丁相会担保，被告当场写下欠条一份，口头承诺壹年还清本息。被告分别于2015年4月11日、5月1日、2016年7月2日、8月2日、10月13日归还借款本金7000元、3000元、2000元、2000元、2000元、共计16000元，尚欠本金14000元，期间利息未付。此后被告一直拖欠未还，故诉至法院，要求被告归还原告借款14000元、利息自2015年3月7日至2016年12月7日止8100元，并支付自2016年12月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁雄飞、丁相会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告丁雄飞因需要资金向原告借款。2015年2月7日，被告丁雄飞向原告出具借条，借条载明：“本人因急需资金周转，今借到郑淑荣人民币现金叁万元整（￥30000），借款日期2015年2月7日。借款人丁雄飞，担保人丁相会。注：本借款已2分利息计算”。当日，被告丁相会向原告出具保证担保承诺书，承诺对该借款本息承担连带偿还责任。被告丁雄飞自2015年4月11日起分五次共归还原告借款本金16000元。现原告催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条、保证担保承诺书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告丁雄飞向原告郑淑荣借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款本金14000元（30000元－16000元），本院予以支持。借条约定“本借款已2分利息计算”，但未约定该借款利息按何种方式计算，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告丁相会作为担保人在借条上签字，并承诺对该借款承担连带偿还责任，故被告丁相会对上述借款应承担连带清偿的担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雄飞于本判决生效之日起十五日内归还原告郑淑荣借款本金14000元；
二、被告丁相会对第一项款项承担连带清偿的担保责任；
三、驳回原告郑淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告丁雄飞、丁相会负担223元，原告郑淑荣负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 朱礼会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁玉宇
原 告 彭 阳 县 林 业 和 生 态 经 济 局 与 被 告 王 勃 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1148号
原告：彭阳县林业和生态经济局，住所地：；宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：曹永武，任局长。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王勃，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县林业和生态经济局（以下简称彭阳林业局）诉被告王勃林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭阳县林业和生态经济局的委托代理人张建德、被告王勃到庭参加诉讼。审理中，因双方争议大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭阳县林业和生态经济局的委托代理人张建德、被告王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县林业局诉称：2011年1月1日，原、被告签订《大伙设施园艺示范区承包经营合同》，约定原告将位于彭阳县新集乡大伙村的设施园艺示范区40栋日光温棚及配套设施承包给被告经营，承包期限为14年，承包费按每亩200公斤小麦的市场价值计算，免去前三年承包费，以后的承包费在上年度10月30日前交清下一年度承包费，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了日光温棚及配套设施，但被告未按合同约定向原告支付承包费用。现起诉要求被告支付承包费9.84万元。
原告向法庭提交的证据有：
1.新集乡大火村果树日光温室转让合同，证明原告从新集乡大火村委会承包日光温室的事实；
2.大伙设施园艺示范区承包经营合同，证明原、被告签订设施园艺温棚承包经营合同的事实；
3.彭阳县林业和生态经济局关于催收林业科技示范园承包费的公函，证明被告的承包费总计9.84万元的事实。
被告王勃辩称：原、被告签订了承包合同属实。但原告向被告交付的温棚存在质量问题，在被告经营过程中，温棚的后屋面出现坍塌，致棚内树苗毁损，严重影响了生产经营，原告应适当减少租赁费。原告计算承包费的标准过高，应适当降低。另外，双方签订合同时，原告给被告承诺支付一名护林员的工资作为补贴政策，每年约1万元，原告至今未兑现该承诺，应予以扣减。
被告向法庭提交证据有照片，证明原告交付的温棚存在质量问题，导致无法经营的事实。
本院现场勘验笔录，被告承包的温棚中有编号为4、5、7、8、13、15、16、17、20、22、23、24、25、32、37号共15栋温棚部分毁损，影响正常生产经营。
双方当事人向法庭提交的证据及现场勘验笔录，经当庭质证，被告均无异议，原告对照片及勘验笔录提出异议。本院审查后认为以上证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告在彭阳县新集乡大伙村委会的集体土地上建设立设施园艺示范区，建造日光温棚40栋（82亩），并在日光温棚中栽种油桃树苗和葡萄树苗。2009年7月1日，原告与新集乡大伙村委会签订果树日光温室转让合同，约定新集乡大伙村委会将位于新集乡大伙村日光温室82亩（含棚内果树油桃和葡萄，下同）承包给原告经营管理，期限为15年。2011年1月1日，原、被告补签承包经营合同，约定原告将其从新集乡大伙村委会承包的40栋82亩日光温棚承包给被告生产经营，期限为2010年7月1日至2024年6月30日，被告按每年每亩200公斤小麦的当年市场价支付承包费，免去前三年承包费，自第四年开始，被告于上一年度10月30日前向原告支付承包费。被告未向原告支付承包费。2015年6月4日，原告向被告送达催收承包费的函，该函中载明被告欠原告2013年7月1日至2015年6月30日承包费共9.84万元。
另查明：合同履行过程中，有15栋日光温棚（30亩）出现坍塌，影响生产经营，该15栋温棚的承包费应为3.69万元。被告未向原告支付承包费。
本院认为：原、被告之间签订的承包经营合同合法有效，受法律保护，。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方签订了14年期限的承包经营合同，但原告交付给向被告的交付15栋日光温棚后即陆续出现坍塌，对此，原告应承担予修理维修，或减少价款等违约责任。温棚坍塌后，但原告未进行维修修理，造成被告承包生产经营收益损失，依据公平原则，原告故应免除不能生产经营的温棚的在坍塌范围内减少承包费。被告未向原告支付符合质量要求日光温棚的承包费，亦构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩解主张原告承诺每年支付1万元的补贴政策，但其未提供证据证实，本院不予采信采纳。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭阳县林业和生态经济局2013年7月1日至2015年6月30日的承包费6.15万元。
案件受理费2260元，由原告彭阳县林业和生态经济局负担922元，被告王勃负担1338元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 虎 娟
原 告 彭 阳 县 林 业 和 生 态 经 济 局 与 被 告 王 勃 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1148号
原告：彭阳县林业和生态经济局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：曹永武，任局长。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王勃，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县林业和生态经济局（以下简称彭阳林业局）诉被告王勃林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭阳县林业和生态经济局的委托代理人张建德、被告王勃到庭参加诉讼。审理中，因双方争议大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭阳县林业和生态经济局的委托代理人张建德、被告王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县林业局诉称：2011年1月1日，原、被告签订《大伙设施园艺示范区承包经营合同》，约定原告将位于彭阳县新集乡大伙村的设施园艺示范区40栋日光温棚及配套设施承包给被告经营，承包期限为14年，承包费按每亩200公斤小麦的市场价值计算，免去前三年承包费，以后的承包费在上年度10月30日前交清下一年度承包费，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了日光温棚及配套设施，但被告未按合同约定向原告支付承包费用。现起诉要求被告支付承包费9.84万元。
原告向法庭提交的证据有：
1.新集乡大火村果树日光温室转让合同，证明原告从新集乡大火村委会承包日光温室的事实；
2.大伙设施园艺示范区承包经营合同，证明原、被告签订设施园艺温棚承包经营合同的事实；
3.彭阳县林业和生态经济局关于催收林业科技示范园承包费的公函，证明被告的承包费总计9.84万元的事实。
被告王勃辩称：原、被告签订了承包合同属实。但原告向被告交付的温棚存在质量问题，在被告经营过程中，温棚的后屋面出现坍塌，致棚内树苗毁损，严重影响了生产经营，原告应适当减少租赁费。原告计算承包费的标准过高，应适当降低。另外，双方签订合同时，原告给被告承诺支付一名护林员的工资作为补贴政策，每年约1万元，原告至今未兑现该承诺，应予以扣减。
被告向法庭提交证据有照片，证明原告交付的温棚存在质量问题，导致无法经营的事实。
本院现场勘验笔录，被告承包的温棚中有编号为4、5、7、8、13、15、16、17、20、22、23、24、25、32、37号共15栋温棚部分毁损，影响正常生产经营。
双方当事人向法庭提交的证据及现场勘验笔录，经当庭质证，被告均无异议，原告对照片及勘验笔录提出异议。本院审查后认为以上证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告在彭阳县新集乡大伙村委会的集体土地上建设立设施园艺示范区，建造日光温棚40栋（82亩），并在日光温棚中栽种油桃树苗和葡萄树苗。2009年7月1日，原告与新集乡大伙村委会签订果树日光温室转让合同，约定新集乡大伙村委会将位于新集乡大伙村日光温室82亩（含棚内果树油桃和葡萄，下同）承包给原告经营管理，期限为15年。2011年1月1日，原、被告补签承包经营合同，约定原告将其从新集乡大伙村委会承包的40栋82亩日光温棚承包给被告生产经营，期限为2010年7月1日至2024年6月30日，被告按每年每亩200公斤小麦的当年市场价支付承包费，免去前三年承包费，自第四年开始，被告于上一年度10月30日前向原告支付承包费。被告未向原告支付承包费。2015年6月4日，原告向被告送达催收承包费的函，该函中载明被告欠原告2013年7月1日至2015年6月30日承包费共9.84万元。
另查明：合同履行过程中，有15栋日光温棚（30亩）出现坍塌，影响生产经营，该15栋温棚的承包费应为3.69万元。被告未向原告支付承包费。
本院认为：原、被告之间签订的承包经营合同合法有效，受法律保护，。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方签订了14年期限的承包经营合同，但原告交付给向被告的交付15栋日光温棚后即陆续出现坍塌，对此，原告应承担予修理维修，或减少价款等违约责任。温棚坍塌后，但原告未进行维修修理，造成被告承包生产经营收益损失，依据公平原则，原告故应免除不能生产经营的温棚的在坍塌范围内减少承包费。被告未向原告支付符合质量要求日光温棚的承包费，亦构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩解主张原告承诺每年支付1万元的补贴政策，但其未提供证据证实，本院不予采信采纳。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭阳县林业和生态经济局2013年7月1日至2015年6月30日的承包费6.15万元。
案件受理费2260元，由原告彭阳县林业和生态经济局负担922元，被告王勃负担1338元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 虎 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保597号
保全申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
法定代表人：张鸣，该支行行长。
被申请人：王来兵，男，1970年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭爱香，女，1981年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：朱珍英，女，1970年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人王来兵、彭爱香、朱珍英金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王来兵、彭爱香、朱珍英的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王来兵、彭爱香、朱珍英的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十七日
书记员 王辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异57号
申请执行人：宣信达。
被执行人：诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：童林灿。
本院在执行（2015）绍诸执民字第4278号申请执行人宣信达与被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社买卖合同纠纷一案中，发现被执行人诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社已于2015年12月3日发生名称变更，现名称为诸暨市璜山镇双凤山村股份经济合作社。因此，应变更诸暨市璜山镇双凤山村股份经济合作社为该案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更诸暨市璜山镇双凤山村股份经济合作社为（2015）绍诸执民字第4278号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄珊湖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审209号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：00517114-1，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男,该局工作人员。
被执行人：青岛中石永固混凝土工程有限公司，社会信用代码：913702117504479446，地址青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人宋绪明，职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]118号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]118号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3503号
原告：张新臣，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业园庆滨道1号。
负责人：王广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告张新臣与被告吕玉贵、天津宝盛发投资有限公司（以下简称“宝盛发公司”）不动产登记纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新臣、被告吕玉贵及其委托诉讼代理人白永举、宝盛发公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新臣向本院提出诉讼请求：1.被告吕玉贵、宝盛发公司共同为原告办理宝坻区日盛园小区3号楼303室房产登记手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕玉贵于2015年9月1日将宝盛发公司以工程款抵给吕玉贵的宝坻区日盛园小区3号楼303室房产以700000元转卖给原告。原告先付给吕玉贵5000**万元，余款待办理房屋产权登记手续时一次性付清。被告吕玉贵自2015年9月1日将房产交付给原告居住，但至今未为原告办理房屋过户手续，故提起诉讼。
吕玉贵同意原告诉讼请求。
宝盛发公司辩称，请求驳回原告对宝盛发公司的诉讼请求，理由如下：1、被告宝盛发公司与原告之间不存在房屋买卖关系或其他合同关系，没有给原告办理房屋登记手续的义务，原告请求不符合相关法律规定；2、涉案房屋尚在查封中，同时还有其他抵押手续，现无法办理登记手续，原告请求无法实现。
经本院审理认定事实如下：被告宝盛发公司系从事房地产开发经营的企业。2014年11月27日，宝盛发公司（甲方）与被告吕玉贵签订《抵房协议（7）》，其中第二项约定，甲方开发的宝坻区日盛园项目由乙方施工，甲方愿将3号楼303室，面积为89.67平方米，以总价790000元抵给乙方。所需各项税费由乙方负责。第三项约定，房屋后续手续待甲方公司在监管账户等一切手续办结之后办理，乙方在此期间不得以任何理由要求甲方办理房屋手续。待监管账户手续解除后甲方全力配合乙方办理房屋手续。2015年9月1日宝盛发公司（甲方）与吕玉贵（乙方）、张新臣（丙方）签订《协议书》，该协议作为甲乙双方《抵房协议》的附件，其中第二条约定，乙方愿将甲方以抵工程款的方式抵给自己的宝坻区日盛园3号楼303室，面积89.67平方米，以总价700000元（大写柒拾万元整）销售给丙方，所需房屋税费由丙方负责。第四条约定，在甲方监管账户等一切手续解除后，乙方协助丙方与甲方签订购房合同。在甲方监管账户等一切手续解除前，丙方不得以任何理由要求甲方打印商品房销售合同。原告向被告吕玉贵全部交清了购房款并入住该房屋至今，但一直未办理房屋过户手续。
诉讼中，经本院向房屋管理部门查询，涉案房屋于2014年7月15日办理抵押登记，抵押权人刘广德，抵押范围89.67平方米，被担保债权人民币40000000元，债务履行期限2014年7月14日至2014年12月13日。2016年4月27日办理抵押登记，抵押权人王桂荣，抵押范围88.35平方米，被担保债权人民币8000000元，债务履行期限2016年4月22日至2016年7月22日。2017年10月19日被宝坻区人民法院查封，查封期限2017年10月19日至2020年10月18日。
本院认为，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告宝盛发公司为了偿还所欠被告吕玉贵工程款，于2014年11月27日与吕玉贵订立《抵房协议（7）》，后又于2015年9月1日与被告吕玉贵、原告张新臣签订三方《协议书》，约定涉案房屋出卖给原告张新臣，系双方的真实意思表示，且不侵犯他人利益，合法有效，本院予以确认。但根据债权和物权的两分原则，合同效力与物权变动系两个层面的问题，转让合同有效并不代表该合同一定能够全面履行。《物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。由此可见，抵押人转让抵押财产未经抵押权人许可，不符合《物权法》所规定的物权有效变动的条件，因此不能产生权属转移的效力。本案所涉房屋自二被告于2014年11月27日订立《抵房协议（7）》至庭审阶段，抵押登记未涂销，且于2017年10月19日被本院查封，故原告请求办理过户登记，本院难以支持，原告可待条件成就后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张新臣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年六月十九日
书记员 于心平
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1650号
上诉人（原审被告）:陕西华县华隆建筑工程有限公司。
负责人：孙彦坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支康平，华县华洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东印朝。
上诉人陕西华县华隆建筑工程有限公司因与被上诉人东印朝买卖合同纠纷一案,不服华县人民法院（2016）陕0503民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西华县华隆建筑工程有限公司法定代表人孙彦坤及其委托诉讼代理人支康平，被上诉人东印朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西华县华隆建筑工程有限公司的上诉请求：请求二审人民法院依法撤销华县人民法院（2016）陕0503民初684号民事判决第二项判决，改判被上诉人向上诉人支付检验费用25900元，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人之间所形成的空心砖口头销售合同，是在双方约定一致同意迟滞支付砖款后才形成的，且被上诉人在供砖中并未履行提供检验报告和合格证的义务，亦未承担因此导致上诉人垫付的检验费用25900元。但一审人民法院却在判决中未考虑上述因素，仅判决上诉人向被上诉人支付砖款，明显判决不公。综上所述，请求二审人民法院依法撤销华县人民法院（2016）陕0503民初684号民事判决第二项判决，改判被上诉人向上诉人支付检验费用25900元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东印朝庭审辩称，双方之间是口头约定，2013年11月开始供砖，12月份就将检验证和合格证送去上诉人的工地办公室。当时是拉着砖就给着钱，双方并没有对迟延支付达成一致同意。检验费25900元其也不应该承担。
东印朝向一审法院的起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告砖款339801元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告东印朝为个体户，经营华县瓜坡张岩村空心砖厂。2013年11月，原告东印朝与被告陕西华县华龙建筑工程有限公司达成口头协议，由原告按协议给被告承建的盐业大厦和华隆大厦建筑工地供砖，现盐业大厦和华隆大厦主体已完工。经2015年12月11日双方结算：东印朝给陕西华县华隆建筑工程有限公司供砖的砖款合计1282081元，陕西华县华隆建筑工程有限公司已付东印朝942280元，下欠339801元未付。原告多次找被告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的砖款339801元，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告提出反诉，要求原告给付被告因抽检所用砖的质量所支付的检测费25900元。另查明，原、被告达成口头协议后，原告于2013年11月28日开始给被告供砖。双方在实际履行买卖合同时，是原告供一部分砖被告支付一部分款，原告向被告提供了一次砖的质量合格证。被告因抽检缴纳工程试验检测费三张发票时间分别为：2013年3月6日盐业大厦工程试验检测费，2013年7月29日华隆大厦工程试验检测费（预收），2014年5月5日华隆大厦工程试验费。烧结砖检验报告时间分别为：2013年12月9日；2015年6月1日。
一审法院认为，被告陕西华县华隆建筑工程有限公司与原告达成的口头买卖协议真实有效，且已履行。原告给被告供砖的盐业大厦和华隆大厦主体已完工。经2015年12月11日双方结算：被告应付原告砖款1282081元，被告已付原告942280元，下欠339801元未付，被告应予给付，故对原告要求被告给付拖欠砖款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称口头约定的迟滞付款方式，证据不足，依法不予采信。被告反诉要求原告给付工程试验检测费25900元,检测费三张发票的时间分别为：2013年3月6日，2013年7月29日，2014年5月5日，而原告首次供砖时间为2013年11月28日，被告检测时间与原告供砖时间不符，与烧结砖检验报告时间亦不符，另被告所提供票据为工程试验检测费，反映不出烧结砖检测费用为多少，故对被告的反诉请求不予支持，并依法予以驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陕西华县华隆建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告东印朝砖款339801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告陕西华县华隆建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费6394元，由被告陕西华县华隆建筑工程有限公司承担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西华县华隆建筑工程有限公司与被上诉人东印朝于2013年11月达成口头供砖协议，被上诉人于2013年11月28日开始给上诉人供砖，双方于2015年12月11日进行了结算，现上诉人欠被上诉人砖款339801元，双方均不持异议。被上诉人于2013年12月向上诉人提供了该批烧结砖检验报告，上诉人对此予以认可，但上诉人认为被上诉人应该每五万块砖进行一次检验，因双方结算砖款时上诉人对此并未提出异议，故上诉人诉称的被上诉人东印朝没有履行提供检验报告和合格证义务的理由本院不予采信。上诉人一审提供的三张工程试验检测费发票的时间与被上诉人向其供砖的时间不相吻合，且上诉人提供的票据也不能证明其所主张的系检测砖块的费用及数额，故上诉人关于被上诉人应承担25900元检验费的主张不予支持。至于上诉人关于双方已经一致同意迟延支付砖款的主张，因其没有提供相关证据予以佐证，故其该项主张也不予支持。综上所述，上诉人陕西华县华隆建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人陕西华县华隆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6285号
原告深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人谷家泽，律师事务所律师。
被告深圳市勇博兴五金有限公司。
法定代表人胡萍。
原告深圳市坪山新区社会建设局诉被告深圳市勇博兴五金有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷家泽到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营管理不善停产，其法定代表人胡萍于2016年1月4日欠薪逃匿，拖欠18名员工2014年6月至2015年12月份工资共计298921元。原告筹资224733元并在坑梓办事处劳动管理办公室工作人员的监督下向被告员工予以发放。为保护原告利益不受损失，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付垫付的工人工资224733元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告于2013年6月27日登记成立，属有限责任公司。被告因经营不善，其法定代表人胡萍于2016年1月4日欠薪逃逸。被告员工杨小龙、麦可良、余兴果等18人向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的工资。2016年1月28日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出“深坪劳人仲（坑梓）案〔2016〕4-22号仲裁裁决书”，裁决被告应支付杨小龙、麦可良、余兴果等18名员工2014年6月1日至2015年12月31日期间的工资298921元。为保障员工权益，深圳市坪山新区社会建设局启动深圳市欠薪保障基金，于2016年1月29日垫付18名员工工资217969元，18名员工同意将深圳市坪山新区社会建设局垫付的217969元工资的追偿权和受偿权转让给原告。
上述事实，有深坪劳人仲（坑梓）案〔2016〕4-22号仲裁裁决书、深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的证明、18名工人领取垫付工资签收明细表等予以证实，足以认定。
被告深圳市勇博兴五金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院认为，被告在生产经营期间所发生的工人工资，属于被告的生产经营成本，理应由被告承担。被告在经营过程中拖欠工人工资，原告为维护工人利益而代替被告垫付其拖欠的工人工资，该行为应属无因管理，双方之间由此而产生的权利义务关系为无因管理之债，原告作为管理人有权请求被告（受益人）偿付由此而支出的工人工资217969元，故本院在原告垫付217969元范围内支持原告的诉讼主张。原告主张超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
一、被告深圳市勇博兴五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山新区社会建设局支付原告代其垫付的工人工资217969元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4671元，被告负担4530元、原告承担141元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈克拓
第3页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2624号
原告：吴碎娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：钱照程，男，1928年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：钱钰丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住丽水市。
原告：钱柳燕，女，1994年1月13日出生，汉族，住丽水市。
原告：钱振华，男，1996年2月28日出生，汉族，住丽水市。
五原告的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：莫有根，男，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：孙玉琴，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：葛文正，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：莫玲燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：莫莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐再清，男，1982年5月出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：莫玲梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邹勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告邹勇委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
原告吴碎娟、钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华为与被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇追偿权纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、夏燕组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告钱林荣因病死亡，故由其法定继承人钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华申请参加诉讼。原告吴碎娟、钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华的委托代理人尤茂蔚；被告邹勇委托代理人李欣、郑惠丹、被告莫有根到庭，被告孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎娟、钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华诉称：原告吴碎娟与钱林荣系夫妻关系。2012年6月12日，八被告共同向案外人程火发借款本金人民币2000000元，并签订《借款合同》，两原告以担保人身份在《借款合同》上签字为八被告提供担保。借款期满，八被告未按约定如期归还借款，为此，案外人程火发向莲都区人民法院提起诉讼，要求八被告偿还案外人程火发借款本金并支付利息，并要求两原告承担连带清偿责任。后经人民法院审理，判决八被告归还借款并由两原告承担连带偿还责任。判决后，两原告代八被告向案外人程火发支付代偿款共计人民币1520000元及支付诉讼费用41680元，但被告并未在两被告代偿后归还该笔款项，故原告诉至本院。为此，请求判令：一、被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇偿还原告代偿款人民币1561680元并支付利息（以1000000元为基数的利息从2013年9月17日起计算至2015年7月30日止；以1561680元为基数的利息自2015年8月1日起计算至款还清之日止；均按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告莫有根辩称：对原告的诉请的事实没有争议。
被告邹勇辩称：一、原告要求被告支付代偿款1561680元并按月利率2%计算利息没有事实和法律依据；二、答辩人与被答辩人之间并未就代偿后的担保利息做出约定，故其要求被答辩人承担利息无法律依据；三、答辩人要求被答辩人承担案件诉讼费用无事实依据；四、被答辩人的诉讼时效已过。
被告孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的第一顺序继承人参与诉讼的人员身份信息及村委会的证明、钱照程、钱振华、钱钰丽、钱柳燕及被告身份证明信息、（2013）丽莲商初字第1517号民事判决书、中院判决书、（2013）丽莲商初字第1517号民事裁定书、借款合同、法院诉讼费、执行票据、执行款等相关票据、和解协议及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告吴碎娟、（钱林荣已故）和被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇与案外人程火发设立的《借款合同》是当事人真实意思表示，借贷、担保关系，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷、担保关系成立。上述八被告在借款到期后，末按约定期限归还借款，经本院以（2013）丽莲商初字第1517号民事判决书判决后，八被告仍未按判决书的内容履行法律所确定的义务，原告吴碎娟、（钱林荣已故）经本院强制执行，先后向案外人程火发履行担保责任借款本息人民币1520000元，并支付诉讼费人民币41680元。原告诉请，要求八被告支付其代偿款1561680元，合理部分，本院予以支持，但对原告要求被告支付代偿全部诉讼费和执行款、上诉费41680元中的16101元和5310元的诉请与法无据，该部分的费用系原告在承担保证责任中其应承担的费用（17890元÷10=1789元）、（5900元÷10=590元），但对原告要求被告支付上诉费17890元，该部分的费用系原告不服一审判决的费用，上诉后经丽水市中级人民法院判决维持原判，该部分费用应由原告负担，故原告上述诉请，本院不予支持。被告孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇在本判决生效后十五日内归还原告吴碎娟、钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华人民币1540269元并支付利息（其中本金1000000元的利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至2015年7月30日止，本金1540269元从2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴碎娟、钱照程、钱钰丽、钱柳燕、钱振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24249元，由被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初130号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨华，男，1973年11月25日生，汉族，高中文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被织金县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年4月27日10时许，被告人杨华和陶某（另案处理）在织金县城关镇西大街华西医院门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获杨华、陶某贩卖的毒品海洛因可疑物零包一颗，经称量，净重为0.2克。经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。
另查明，公安机关同时扣押了被告人杨华用于联系贩卖毒品海洛因的三星黑色直板手机一部。被告人杨华曾因吸食毒品分别于2009年1月14日、2011年5月12日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2013年4月20日被织金县公安局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、情况说明、人身安全检查笔录、通话录音提取过程说明、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、毒品收据、刑事照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、财产证明、织金县人民医院疾病证明书及超声检查报告单、织金县公安局织公（城）强戒决字［2009］第3号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字［2011］第323号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字［2013］967号行政处罚决定书、贵州省织金县公法强戒决字［2013］279号强制隔离戒毒决定书，证人聂某、陶某、邓某的证言，被告人杨华的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］554号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杨华被公安机关扣押的用于作案的三星黑色直板手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨华被公安机关扣押的三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月六日
书记员 周文通
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初551号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王某，男，1964年8月15日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月24日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年8月10日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月23日晚上，犯罪嫌疑人王某在自己家中与朋友王某等人吃饭、喝酒。次日下午，王某驾驶轿车自南阳市卧龙区王村行至宛城区仲景路西侧非机动车停车时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为127.87mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人王某的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日晚上，犯罪嫌疑人王某在自己家中与朋友王某等人吃饭、喝酒。次日下午，王某驾驶轿车自南阳市卧龙区王村行至宛城区仲景路西侧非机动车停车时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为127.87mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人王某的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月十八日
书记员 马学宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终872号
上诉人（原审被告）：吴喜明，男，1962年10月24日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，该公司经理。
上诉人吴喜明因与被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜明，被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月30日，原告慧众公司与被告所在的平定县××业主委员会刘某、王某、焦某签订了《××物业服务合同书》，合同期限为：2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月30日原告慧众公司与被告所在的平定县××业主委员会刘某、王某、焦某再次签订了《××物业服务合同书》，合同期限为：2017年1月1日起至2017年12月31日止。以上合同约定物业服务收费标准为：住宅每平方米每月0.35元；地下室每平方米每月0.15元（以上收费均按建筑面积收取）。合同签订后，原告慧众公司按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务。被告吴喜明系该小区××号楼××单元××室业主，物业费计费面积为141.77平方米，地下室面积为18.2平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日应交物业费1256元。原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，在业主委员会盖章之前原告方已经履行了物业服务的主要义务，××业主委员会亦已接受，故该合同成立，并对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告慧众公司在诉讼中明确表示放弃滞纳金的主张，现请求该小区业主被告吴喜明交纳物业服务费，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告吴喜明于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市慧众物业服务有限公司支付物业费1256元。
吴喜明上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：1.根据法律法规规定，选聘物业服务企业是业主大会决定事项，被上诉人所持两份与刘某、王某、焦某三人私自签订的合同当属无效合同；2.被上诉人阳泉市慧众物业服务公司存在违法行为；3.《情况说明》系伪证，不应作为认定事实的依据。
被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司辩称，在案的两份合同有效，得到了有关部门的认可。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本案认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人不能提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案事实为，2014年被上诉人开始为××小区进行物业服务，2014年和2015年上诉人均交纳了物业费。2016年和2017年由于物业费标准问题，双方产生分歧，上诉人作为小区业委会主任未与被上诉人达成物业服务合同，而由业委会委员刘某、王某、焦某与被上诉人签订了《南苑人家物业服务合同书》，此合同书虽未加盖业主委员会的公章，但被上诉人按照物业服务合同约定的范围和标准履行了相关的物业服务内容，上诉人亦接受了物业服务。2018年3月27日新的业主委员会在合同上补盖了业主委员会公章，对原合同进行了确认，上诉人应按照合同约定支付物业服务费。故上诉人主张合同无效、被上诉人存在违法行为及《情况说明》系伪证的上诉理由不能成立。
综上所述，吴喜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴喜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年七月三十日
书记员 王雪辉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初343号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李青，男，1991年2月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪分别于2013年7月1日、2015年6月17日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，后一次服刑于2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人李青窜至德清县武康街道春晖公园足球场，趁无人注意之机，从足球场西北角落窃得被害人姚某放置在此的价值4230元的金色苹果6S手机一只。后李青将窃得的手机以1400元的价格销赃至德清县英溪南路37号创新通讯店林某处。
同年7月10日下午，被告人李青窜至龙游县龙洲街道荣昌广场篮球场，趁无人注意之机，从篮球场中间铁丝网旁窃得被害人陶某放置在此的价值1550元的金色苹果6手机一只。后李青将窃得的手机以500元的价格销赃至龙游县龙洲街道大众路永联话机大卖场曾某处。
案发后，被告人李青被抓获归案，被盗手机、现金500元均被追回并分别发还被害人姚某、陶某及曾某。
公诉机关认定，被告人李青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究被告人李青的刑事责任。
上述事实，被告人李青在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姚某、陶某的陈述，证人林某、曾某、焦某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被盗手机照片，视听资料，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，归案说明，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李青原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）；并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案其余违法所得人民币1400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十月十九日
书记员 闫晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5443号
原告驻马店市天影商贸有限公司。住所地：驻马店市迅达路与正阳路交叉口路南。组织机构代码：73744137-X。
法定代表人谢超，总经理。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告李阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天影商贸有限公司（以下简称天影商贸公司）诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天影商贸公司的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天影商贸公司诉称，被告从事酒品经营中所欠原告货款未付清，被告于2015年3月14日向原告出具欠条一份，写明所欠原告酒款共计77189元。后经原告多次催要被告仅支付了14770元货款现仍欠货款62419元未付。请求：判令被告支付原告货款62419元并承担诉讼后所欠货款的利息（利息从出具欠条之日即2015年3月14日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李阳未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告李阳多批次购买原告天影商贸公司各类酒品，2015年3月14日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠酒款77189元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“因欠条丢失今欠天影商贸有限公司酒款（货款）柒万柒仟壹佰捌拾玖元整（77189）明细如下：小时代：1965元蔡园街往与交通路交叉口往南100米；××：18038元步行街中段；乐巢：5316元店已转让（老板电话：185××××9696）；迷城22667元；兰桂坊14770元步行街西头路南；神话1750；蒋明（××）12683元”，欠条落款处有被告李阳签字捺印。原告称，出具欠条后被告于2015年8月向其支付货款14770元，尚欠62419元未付。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告称欠条中载明的“小时代、××、乐巢、兰桂坊、神话、蒋明（××）”为被告从原告处购买酒品后，被告又将酒品销售的具体门店名称；二、诉讼中，原告称，被告于2015年3月14日之前向原告出具有一份欠条，因欠条丢失，被告于2015年3月14日重新向原告出具了欠条，之前的欠条作废。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告向被告提供酒品，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告向被告提供酒品，被告于2015年3月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠原告货款77189元。诉讼中，原告认可被告于2015年8月向其支付货款14770元，被告向原告出具欠条后仍尚欠货款62419元（77189元-14770元）未付，构成违约，现原告请求被告支付货款62419元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从原告请求的被告出具欠条之日起计算，即从2015年3月14日起计至原告请求的货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李阳于本判决生效后十日内向原告驻马店市天影商贸有限公司支付货款62419元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月14日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱之昂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4016号
申请执行人程正马
被执行人余基云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00203号，依法向被执行人余基云发出执行通知书，责令被执行人余基云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余基云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余基云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初103号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王从许，男，1977年11月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃于1996年11月6日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2010年11月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯故意伤害罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被东海县公安局监视居住，2017年1月13日被东海县人民检察院重新监视居住，经本院决定于2017年2月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王从许犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王从许到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王从许于2016年8月24日凌晨2时许，伙同王小宝采用溜门入室的手段进入东海县牛山街道香港街112-10号霍某家中实施盗窃，后因被霍某发现而未遂。
上述事实，被告人王从许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、本院（2002）东刑初字第380号、（2010）东刑初字第0539号刑事判决书、本院（2015）连东刑初字第362号刑事附带民事判决书、出所登记表、在逃人员登记表等书证，被害人霍某的陈述，被告人王从许的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2016]2459号法庭科学DNA鉴定意见，东海县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从许以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王从许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王从许着手实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王从许犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2194号
原告方国琴，女，1963年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道丰禾村***号。
被告章炳辉，男，1972年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道丰禾村***号。
被告章炳杰，男，1975年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道丰禾村***号。
二被告委托代理人（特别授权）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告方国琴与被告章炳辉、被告章炳杰健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。审理中因被告章炳辉申请对原告方国琴的医疗费用合理性进行审查，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见后，本院于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告方国琴、被告章炳辉及二被告的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国琴诉称，原、被告系前后邻居。2011年4月30日中午，因被告章炳辉户无故堵塞原告户屋后水道，双方发生纠纷。原告被二被告砸伤头部等处。经治疗化去医疗费8041.57元。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求二被告共同赔偿各项损失计人民币15776.57元。
被告章炳辉、被告章炳杰辩称均未与原告发生叉打。另对原告不合理用药的费用应予扣除。
经审理查明,原、被告章炳辉系前后邻居。2011年4月30日中午，原告方国琴与被告章炳辉的妻子为小弄堂砖头堆放发生争吵。后被告章炳辉去原告方国琴家，见原告方国琴一家在吃饭，在他们饭桌上拷了一下，后双方发生叉拢相打。原告伤后在诸暨市人民院住院治疗5天，化去医疗费7562.07元。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫裂伤、脊柱侧弯畸形，建议休息30天。案经派出所调处无果，原告于2011年9月诉讼来院。审理中，经金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，原告方国琴的医疗费中有不合理用药910.25元。被告章炳辉为此支出鉴定费840元。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市工业新城派出所对章炳辉、章高祥、方国琴的询问笔录中的陈述能印证纠纷的起因。章高祥、方国琴的询问笔录陈述章炳辉、章炳杰殴打原告的情节。章炳辉的询问笔录中陈述，与方国琴、章高祥具体怎样叉拢其也没有数。印证被告章炳辉与原告方国琴曾叉拢过。结合原告方的陈述，可以认定纠纷中被告章炳辉致伤原告的事实。但对原告诉称被告章炳杰也参与殴打之主张，仅有原告及其丈夫的证言，无其它证据予以印证，依据不足，本院无法予以采信。
2、关于损害后果方面的证据有：原告方国琴提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历资料、费用清单、医疗证明单、交通费发票等证据，经当庭质证，两被告对其真实性无异议。本院确认上述证据为有效证据。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告章炳辉致伤原告方国琴事实清楚，证据充分。被告章炳辉理应对其行为承担赔偿责任。原告方国琴的合理经济损失为医药费6651.8元（7562.07元-不合理用药910.25元）,误工费2938.95元(35天×83.97元/天)），陪护费419.85元（5天×83.97元/天）,住院伙食补助费75元（5天×15元/天）,交通费100元，以上合计10185.62元，由被告章炳辉承担。被告章炳辉主张没有殴打原告与事实不符，本院不予支持。原告诉称被告章炳杰也参与殴打，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告章炳辉应赔偿原告方国琴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计人民币10185.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告方国琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收200元,鉴定费840元，合计1040元，由原告方国琴承担140元,被告章炳辉承担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一一年十二月二十日
书记员 尉子靖
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执348号
申请执行人：刘新水，男，1955年7月10日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘新水与被执行人安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询，现被执行人无财产可供执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月十三日
书记员 周 升
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1320号
原告：田平，男，1989年12月6日生，汉族，现住雄县米家务镇八东村。
被告：秦瑜，女，1996年2月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区彭城镇食品家属楼。
原告田平与被告秦瑜离婚一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
田平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生女田依琳由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求依法分割夫妻婚内共同债务3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月份相识，2013年10月1日举办婚礼，2016年2月24日登记结婚，2014年2月16日生育婚生女田依琳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直纠纷不断，经常发生争执，现原告认为原、被告夫妻感情也已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
本院经审查认为，被告秦瑜曾于2017年3月做了中止妊娠术，原告无异议。据此本院认定原告田平的起诉尚在被告中止妊娠后的六个月内，不符合起诉的立案条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年八月十六日
书记员 张曼薇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1320号原告：田平，男，1989年12月6日生，汉族，现住雄县米家务镇八东村。被告：秦瑜，女，1996年2月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区彭城镇食品家属楼。原告田平与被告秦瑜离婚一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。田平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生女田依琳由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求依法分割夫妻婚内共同债务3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月份相识，2013年10月1日举办婚礼，2016年2月24日登记结婚，2014年2月16日生育婚生女田依琳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直纠纷不断，经常发生争执，现原告认为原、被告夫妻感情也已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告秦瑜曾于2017年3月做了中止妊娠术，原告无异议。据此本院认定原告田平的起诉尚在被告中止妊娠后的六个月内，不符合起诉的立案条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵润山二〇一七年八月十六日书记员  张曼薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初740号
原告赵振侠。
委托代理人李世亚。
被告杨晓晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人李君。
原告赵振侠诉被告杨晓晓、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法先由审判员蒋新建独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵振侠的委托代理人李世亚，被告杨晓晓、平安财保委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振侠诉称，2015年5月4日10时00分，杨晓晓驾驶苏C×××××轿车由北向南行驶至烟汕线（206国道）韩场路口时，与由西向东行驶的原告发生交通事故,致原告受伤，车辆损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，杨晓晓负全部责任。原告在贾汪区人民医院住院治疗，支付医疗费8799.30元。请求判决被告平安财保赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损等各项费用合计21422.30元。
被告杨晓晓辩称，我驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财保辩称，因本次交通事故的驾驶员没有驾驶资格，保险公司仅在交强险内承担垫付责任，垫付后向责任人追偿。原告诉请标准过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日10时，杨晓晓无证驾驶苏C×××××小型客车，沿烟汕线（206国道）由北向南行驶至烟汕线（206国道）韩场路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告赵振侠发生交通事故，致赵振侠受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，杨晓晓负此事故全部责任，赵振侠无责任。
赵振侠受伤后被送往贾汪区人民医院，入院诊断为：多处挫伤。补充诊断：1、左膝关节积液；2、左股骨髁胫骨平台骨挫伤；3、多处挫伤。赵振侠于2015年5月14日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、不适随时复诊。3、减少左膝下地活动，适当行左膝屈伸锻炼，一月后复查。本次住院10天，花费医疗费8799.30元。
另查明赵振侠的户口性质为非农业家庭户口。
杨晓晓驾驶的苏C×××××小型轿车所有人系吕晓林，吕晓林与杨晓晓系夫妻关系。苏C×××××小型轿车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案材料一组、医疗费发票、保险单、行驶证及常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案中杨晓晓驾驶的苏C×××××小型轿车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。因此，平安财保应先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
原告赵振侠的各项损失确定为：1、原告主张医疗费8799.30元，有相关票据予以证实，本院予以采纳；2、住院伙食补助费18元/天×10天=180元；3、营养费15元/天×10=150元；4、护理费60元/天×10天=600元；5、误工费，关于误工期间，原告主张误工期为90天，本院不予采信。本院根据原告的伤情、出院后仍需休息的状况，酌定原告误工时间为60天，101元/天×60天=6060元；6、交通费，原告未提供相应的票据，结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定支持200元；故原告的各项损失合计为：15989.30元。
对原告主张车损，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在三种情形下（即无证或醉酒驾驶、盗抢车辆、被保险人故意）发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告要求被告平安财保赔偿车损的主张，本院不予支持。杨晓晓是侵权人，应由杨晓晓承担车损的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在诉讼中其没有向本院提供有效证据证明，故对其该主张本院不予采信，其可在新的证据出现后另行主张。
本案中，杨晓晓未取得驾驶资格驾驶车辆。赵振侠人身损失15989.30元未超出交强险限额范围，其可向平安财保主张，平安财保在向赵振侠赔付后可另行向杨晓晓主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵振侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用合计15989.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 周梦超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵 丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00668号
原告侯凤萍，女，汉族，1980年5月30日出生，无业，住额敏县。
委托代理人张榕夏，无业。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告侯凤萍诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤萍，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯凤萍诉称，2013年11月11日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢楼二单元504号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月8日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月8日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金6508.40元；2、退还装修押金2000元。
原告侯凤萍为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月8日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2013年11月11日，原告侯凤萍购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢二单元504号住房，价值311968元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月8日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月8日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息6510元{短期贷款年利率5.60%（68日÷365天）311968元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告侯凤萍押金款2000元及利息6510元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告侯凤萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2052号
原告：王某某。
委托代理人：祁兆某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王某某。
委托代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山某某汽车租赁有限公司。
原告王某某与被告王某、王某某、昆山某某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁兆某、被告王某、被告王某某的委托代理人丁正海到庭参加诉讼，被告昆山某某汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告前期医疗医药费8503.8元（已经扣除被告垫付被告部分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日11时05分左右，被告王某驾驶苏E×××××小型轿车，沿新2**省道西侧机动车道，由北向南行驶新2**省道78KM+400M处，右转弯向西时与原告王某某驾驶的沿新2**省道西侧非机动车道，由北向南行驶的燃油助力车相撞，导致原告王某某及乘车人周洪亮受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，被告王某承担本起事故主要责任，原告王某某承担本起事故次要责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王某某，由被告昆山某某汽车租赁有限公司出租，该车无保险。且被告王某垫付了医药费39000元。现双方对各项损失未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王某辩称，我已经垫付了39000元，票据在原告处，以票据金额为准。
被告王某某辩称，第一，王某某只是涉案车辆的车主，不是实际使用人，王某某不应该承担原告损失的赔偿责任。2015年11月，王某某的前同事张明利急需50000元用于贷款周转，向王某某借钱，王某某没有借钱给张明利。王某某只同意质押一辆闲置不用的小轿车，也就是本案肇事车辆，王某某质押给了昆山某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司），只有某某公司有合同。张明利也质押一辆小轿车，张明利从某某公司借走了30000元+20000元。一个月后，张明利还款20000元，同时取走了自己的车辆。王某某的车辆至今质押在某某公司，王某某打算还钱取车，某某公司也不予理睬。王某某质押车辆时，该车辆是存在交强险，并且没有到期，接下来的交强险应该由某某公司进行投保，并且王某某没有同意某某公司进行使用涉案车辆。第二，本案中，由于王某驾驶车辆不当，从而造成交通事故，应该由王某承担赔偿原告的各项损失。第三，本案中，王某某没有过错，从某种角度讲，王某某还是受害者，王某某不需要承担民事责任。总而言之，根据以上事实和理由，王某某请求人民法院依法判决，驳回原告的不合理诉讼请求，维护王某某的合法权益。
被告昆山某某汽车租赁有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证复印件、肇事车辆内部租赁协议复印件、入出院记录、用药清单、医药费发票以及当事人的陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某的答辩因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日11时05分左右，被告王某驾驶苏E×××××小型轿车，由北向南行驶新2**省道78KM+400M处，右转弯向西时与原告王某某由北向南驾驶的燃油助力车相撞，导致原告王某某及乘车人周洪亮受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，被告王某承担本起事故主要责任，原告王某某承担本起事故次要责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王某某，由被告昆山某某汽车租赁有限公司出租，该车未购买交强险和商业第三者责任险。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告王某垫付原告医疗费费用共计39000元。
本院认为：本院认为公民的生命健康权受法律保护，原告王某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告王某某因交通事故已经造成的损失为：前期医疗费用共计63576.95元。
本院审理认为，被告昆山某某汽车租赁有限公司作为汽车承租方，被告王某某作为汽车所有权人对本案涉诉车辆均有投保义务，事故发生时，涉诉车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告王某在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，被告昆山某某汽车租赁有限公司、被告王某某对交强险范围内的医疗费10000元承担连带责任。超出部分的损失，本院审理认为，被告昆山某某汽车租赁有限公司作为汽车承租方，被告王某某作为机动车的所有权人，将登记为家庭自用车的车辆作为营运车辆出租经营，未投保交强险和商业第三者责任险，客观上增加了实际运营人被告王某的保险风险，其过错行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应的责任，故本院确认被告昆山某某汽车租赁有限公司、被告王某某在原告超出交强险范围外20%的损失范围内承担责任。本起交通事故经交警部门认定被告王某承担本起事故主要责任，原告王某某承担本起事故次要责任。故超出交强险部分损失，由原告王某某承担30%即16073.09元[（63576.95元-10000元）×30%]，被告王某承担50%即26788.47元[（63576.95元-10000元）×50%]，被告昆山某某汽车租赁有限公司、被告王某某共同承担20%即10715.39元[（63576.95元-10000元）×20%]
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某10000元；
二、被告昆山某某汽车租赁有限公司、被告王某某对交强险范围内的医疗费10000元承担连带责任；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险范围的损失26788.47元；
四、被告昆山某某汽车租赁有限公司、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险范围的损失10715.39元；
五、原告王某某获得被告上述赔偿款后，应返还被告王某垫付款39000元；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费263元，合计313元。由原告王某某承担94元，由被告王某承担157元，由被告王某某承担31元，由被告昆山某某汽车租赁有限公司承担31元。（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
代理审判员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘雅莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1321号
原告：段昌波，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张进署，男，汉族。
被告：四川格瑞特科技有限公司。住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋A座5-7层。
法定代表人：杨洪刚，总经理。
原告段昌波诉被告张进署、四川格瑞特科技有限公司（以下简称：格瑞特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
段昌波诉称，2016年1月10日下午5时左右，原告在被告格瑞特公司承包的位于贵阳清镇市火车站的视频监控安装项目工地上架设光纤网线时，不慎从高处坠落摔伤，造成原告尿道断裂、阴囊血肿，受伤后由工友和被告张进署送往清镇市第一人民医院门诊急诊，紧急处理后马上转入贵州医科大附属医院入院进行了手术治疗，10天后为方便护理。又转入原告所在地广元市第一人民医院住院治疗8天后出院，出院医嘱：1.出院后继续口服抗菌素预防尿路感染，多饮水，忌辛辣食物及饮酒。两月内避免剧烈活动及重体力劳动；2.出院后1周左右拔出尿管，拔出后定期进行尿道扩张；3.门诊随诊，病情有变及时就诊。2016年6月15日经广元利州司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因为被告格瑞特公司违法将安装项目转包给不具备用工主体资格的自然人张进署，依据川高法民一（2016）1号文件第13条的规定，被告格瑞特公司与被告张进署应当参照《工伤保险条例》的相关规定向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判决二被告参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告各种损失286256.6元。
张进署在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其常年在外地四处打工，未在四川省绵阳高新区长期居住，属于经常居住地与住所地不一致的情形，应以被告经常居住地为管辖地；又因该案行为发生地不在绵阳高新区，绵阳高新区法院管辖审理可能不利于查清本案事实，请求将本案移送至行为发生地人民法院审理。
本院经审查认为，原告段昌波以格瑞特公司违法将安装项目转包给不具备用工主体资格的被告张进署，要求二被告参照《工伤保险体例》的规定承担连带赔偿责任。被告张进署提供了其于2015年1月21日在眉山市公安局东坡区分局通惠派出所办理的暂住证（有效期自发证之日起一年），证明其经常居住地不在绵阳高新区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告张进署提交的暂住证无法证明其离开住所地至起诉时（2016年9月21日）已连续居住一年以上。原告段昌波向被告张进署住所地四川省绵阳高新区法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。故本院对本案具有管辖权，被告张进署对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张进署对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1321号原告：段昌波，男，汉族。委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。被告：张进署，男，汉族。被告：四川格瑞特科技有限公司。住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋A座5-7层。法定代表人：杨洪刚，总经理。原告段昌波诉被告张进署、四川格瑞特科技有限公司（以下简称：格瑞特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。段昌波诉称，2016年1月10日下午5时左右，原告在被告格瑞特公司承包的位于贵阳清镇市火车站的视频监控安装项目工地上架设光纤网线时，不慎从高处坠落摔伤，造成原告尿道断裂、阴囊血肿，受伤后由工友和被告张进署送往清镇市第一人民医院门诊急诊，紧急处理后马上转入贵州医科大附属医院入院进行了手术治疗，10天后为方便护理。又转入原告所在地广元市第一人民医院住院治疗8天后出院，出院医嘱：1.出院后继续口服抗菌素预防尿路感染，多饮水，忌辛辣食物及饮酒。两月内避免剧烈活动及重体力劳动；2.出院后1周左右拔出尿管，拔出后定期进行尿道扩张；3.门诊随诊，病情有变及时就诊。2016年6月15日经广元利州司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因为被告格瑞特公司违法将安装项目转包给不具备用工主体资格的自然人张进署，依据川高法民一（2016）1号文件第13条的规定，被告格瑞特公司与被告张进署应当参照《工伤保险条例》的相关规定向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判决二被告参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告各种损失286256.6元。张进署在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其常年在外地四处打工，未在四川省绵阳高新区长期居住，属于经常居住地与住所地不一致的情形，应以被告经常居住地为管辖地；又因该案行为发生地不在绵阳高新区，绵阳高新区法院管辖审理可能不利于查清本案事实，请求将本案移送至行为发生地人民法院审理。本院经审查认为，原告段昌波以格瑞特公司违法将安装项目转包给不具备用工主体资格的被告张进署，要求二被告参照《工伤保险体例》的规定承担连带赔偿责任。被告张进署提供了其于2015年1月21日在眉山市公安局东坡区分局通惠派出所办理的暂住证（有效期自发证之日起一年），证明其经常居住地不在绵阳高新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告张进署提交的暂住证无法证明其离开住所地至起诉时（2016年9月21日）已连续居住一年以上。原告段昌波向被告张进署住所地四川省绵阳高新区法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。故本院对本案具有管辖权，被告张进署对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张进署对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年十月十八日书记员  孙 秋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1681号
上诉人（原审原告）：赵全明，男，1935年9月18日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：水利部海委漳卫南运河岳城水库管理局。住所地：河北省邯郸市秀水路南湖小区。
法定代表人：张同信，该局局长。
被上诉人（原审被告）：磁县岳城镇人民政府。住所地：河北省磁县岳城镇岳城村。
法定代表人：杜文晓，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：磁县岳城镇岳城村村民委员会。
负责人：薛维平，该村党支部书记。
上诉人赵全明因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427�初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵全明上诉请求：1、请求依法撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初2058号民事裁定，将本案发回磁县人民法院重新审理并支持上诉人的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人变更诉讼请求只是撤销了原诉讼请求中的一部分，其他并未作实质变更，仍然是要求被上诉人给付退休金、工资及医保费。上诉人在2009年就已经提起过劳动仲裁，仲裁委也作出了处理，故本案应当属于法院受理范围，且河北省高级人民法院也指定磁县人民法院受理本案。故一审裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人应依法为上诉人补发工资差额、退休金和医保费。上诉人于1971年11月15日被邯郸市峰峰矿务局岳城国社�场录用，双方形成事实劳动关系，工资多年未变。到退休年龄时，被上诉人未依法为上诉人办理退休手续，导致上诉人未能依法享受相关退休待遇。根据相关法律规定，被上诉人应依法为上诉人补发工资差额、退休金和医保费。
赵全明向一审法院起诉请求：1、要求被告依法给原告办理退休，补发退休金和最低工资部分并支付五倍赔偿金162000元；2、判令被告依法给原告办理医疗保险，并报销拖欠的医疗费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1971年11月15日被峰峰矿务局岳城国社林场录用，月工资43元，享受一切劳动保险待遇。原告1995年9月18日年满60周岁，根据国务院104号令应依法办理退休手续，并享受退休待遇，而被告未依法办理，仍让原告继续工作，仅支付月43元的工资，从未调整。原告参加工作时与峰峰矿务局职工同样享受医疗待遇，而现在医疗费却未报销，仅给付每月5元的医疗补助。2007年5月，原告因起诉被告冀中能源峰峰集团有限公司，岳城国社林场无故停发了原告的工资至今。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告依法给原告补发工资差额39142元；2、补发退休金245160元；3、补偿医保费36591元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告赵全明向劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议事项与本案庭审中变更的诉讼请求属于独立的诉讼请求，且二者之间具有可分性。因劳动争议案件属于仲裁前置程序，故原告应先行对其变更�诉讼请求进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而原告并未对其变更的诉讼请求申请劳动仲裁，故原告变更的诉讼请求，本院应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回赵全明的起诉。
本院认为，本案赵全明请求事项在起诉前已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该争议已进行了诉前必经的劳动争议仲裁程序。赵全明虽在一审时变更了诉讼请求，但变更后的诉讼请求属于其申请劳动争议仲裁时的请求内容。故一审以赵全明变更的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2058号民事裁定；
二、本案指令河北省磁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宾宾