贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5463号
原告：孙某1，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某2，女，2008年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某3，男，2011年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某4，女，2013年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：孙某1，住贵州省仁怀市，系原告孙某2、孙某3、孙某4之父。
法定代理人：蔡某某，住贵州省仁怀市，系原告孙某2、孙某3、孙某4之母。
委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：王殿江，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
主要负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告王殿江、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的委托诉讼代理人赵宏旭，被告王殿江、华泰保险遵义公司委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：判令被告王殿江赔偿原告因交通事故造成的损失99074.40元，被告华泰保险遵义公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月28日8时许，被告王殿江驾驶贵CFL×××号小型普通客车由仁怀市茅台方向往仁怀市中枢城区方向行驶，该车行驶至仁怀市磨白线交通农家大院路段时，与行人孙某1相接触，造成孙某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，王殿江在本次事故中承担主要责任，孙某1在本次事故中承担次要责任。原告受伤住院治疗33天后回家疗养，2016年10月25日原告之伤经鉴定达伤残十级。原告受伤的各项损失146,629.40元（其中医疗费37,124.50元、误工费27,528.00元、护理费9,176.00元、营养费2,400.00元、住院伙食补助费3,300.00元、残疾赔偿金49,159.28元、被扶养人生活费32,136.98元、交通费1,262.00元、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费1,200.00元），扣除被告王殿江垫付的医疗费47,555.00元后，被告还应赔偿原告损失99,074.40元，经查，贵CFL×××号车在被告华泰保险遵义公司投保，故依法提起诉讼。
被告王殿江辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三责任险保险并不计免赔，原告孙某1在住院期间33天，是其请人护理、住院期间的生活费、医疗费都是其支付，要求一并处理。
被告华泰保险遵义公司辩称，对交通事故事实无异议，王殿江驾驶的贵CFL×××号车在我公司投保，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付医疗费10,000.00元，要求在本案中扣除；对原告的损失在举证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王殿江驾驶贵CFL×××号小型普通客车由仁怀市茅台方向往仁怀市中枢城区方向行驶，8时许，该车行驶至仁怀市磨白线交通农家大院路段时，与行人孙某1相接触，造成贵CFL×××号小型普通客车受损，行人孙某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，王殿江在本次事故中承担主要责任，孙某1在本次事故中承担次要责任。孙某1受伤后，经仁怀市中医院抢救后到遵义医学院附属医院住院治疗33天，2015年12月31日出院，诊断为：颅脑损伤；左侧5-7肋骨不全骨折；双肺挫伤或肺炎；双侧少量胸腔积液；周围性面瘫；脑萎缩。共计支付医疗费38,705.32元（其中原告支付569.50元、被告王殿江垫付28,135.82元、被告华泰保险遵义公司垫付10,000.00元）。2016年10月25日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙某12015年11月28日所受颅脑损伤评定为十级伤残；所受损伤误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。原告为此支付鉴定费1,200.00元。另查明，原告孙某2（现年8周岁）、孙某3（现年5周岁）、孙某4（现年3周岁）系原告孙某1与其妻蔡某某生育之子女。被告王殿江驾驶的贵CFL×××号在被告华泰保险遵义公司投保交强险和第三责任险，保险限额分别为122,000.00元、300,000.00元（并不计免赔率），本次事故发生时在保险期限内。原告住院期间，被告王殿江请人护理19日，并负责原告住院期间的生活支出，且另行支付给原告11,000.00元生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、保险卡、驾驶证，被告提供的医疗费票据、保险单、收条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案道路交通事故发生致原告孙某1受伤的事实及被告王殿江承担事故主要责任、孙某1承担次要责任，原、被告均不持异议，并有道路交通事故认定书佐证，予以确认。对原告的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告孙某1请求判令被告王殿江赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法确定。对原告孙某1本次事故受伤导致的损失，根据上述《解释》并参照《2016年度贵州省交通事故损害赔偿标准》计算：原告孙某1治疗产生医疗费38,705.32元，有原、被告提供的病历及医疗费收费票据证实；原告主张误工费，根据原告提供的鉴定意见，误工期90-180日系区间值，故本院酌定误工期140天，但原告又未举证证明其从事的具体工作，参照居民服务业平均工资标准，误工费为13,627.18元（35,528.00元/年÷365天/年×140天）；原告主张护理费，但没有提供护理人员的收入损失情况，参照居民服务业平均工资标准，护理期与误工期同理酌定护理期为50天，护理费为4,866.85元（35,528.00元/年÷365天/年×50天）；原告主张交通费，但提供的部分证据证明缺乏关联性，根据原告受伤住院、鉴定的事实，本院酌定支持交通费800.00元；住院伙食补助费酌定按照80元每天计算为2,640.00元；经评估鉴定，原告需要加强营养的期限为30-60日，但原告为提供支付营养费的证据，且目前没有相关的营养费标准，故本院酌定支持营养费1,500.00元；残疾赔偿金为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）；鉴定费1,200.00元；原告主张的被扶养人生活费，依法原告孙某2需抚养10年、孙某3需抚养13年、孙某4需抚养15年，则被扶养人生活费为32136.98元（16914.20元/年×38年×10%÷2）；原告因交通事故受伤，给其造成严重的精神损害，但原告主张20,000.00元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持3,000.00元，原告孙某1受伤的各项损失共计147,635.61元。对原告孙某1受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王殿江驾驶的贵CFL×××号车在被告华泰保险遵义公司投保交强险，故由被告华泰保险遵义公司在交强险赔偿限额内赔付原告损失122,000.00元，不足的25,635.61元，根据本案事实酌定减轻被告王殿江30%的赔偿责任，即被告王殿江应当赔偿原告损失17,944.93元（7,941.20元×70%）。但被告王殿江驾驶的贵CFL×××号车在被告华泰保险遵义公司投保第三者责任险不计免赔，依法由被告华泰保险遵义公司在第三者责任险限额内赔付原告17,944.93元；扣除原告孙某1住院期间被告华泰保险遵义公司垫付的医药费10,000.00元，被告华泰保险遵义公司还应赔偿原告损失129,944.93元（122,000.00元+17,944.93元-10,000.00元）；对原告孙某1受伤后被告垫付的生活等费11,000.00元、医疗费28,135.82元、请人护理19天的护理费1,849.40元（35,528.00元/年÷365天/年×19天）、原告住院期间被告支出的生活费比照住院伙食补助费计算为2,640.00元，被告王殿江共计垫付43,625.22元，该款应从原告在被告华泰保险遵义公司获得的赔偿款中予以扣除后支付给被告王殿江，扣除后，被告华泰保险遵义公司实应赔付原告损失86,319.71元（129,944.93元-43,625.22元）。
综上所述，原告主张合法的部分予以支持，其余主张没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4损失86319.71元；
二、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司支付给被告王殿江垫付款43,625.22元（限本判决生效之日起十五日内支付）；
三、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，减半收取计396.00元，由被告王殿江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玲