安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初834号
原告：六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司，**。
法定代表人：尤汝斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，**。
法定代表人：李广斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘防修，该公司项目部管理人员。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司（简称兴星公司）与被告江苏集慧建设集团有限公司（简称集慧公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告兴星公司及其委托诉讼代理人马磊，被告集慧公司的委托诉讼代理人刘防修到庭参加诉讼，第二次开庭审理兴星公司的委托诉讼代理人马磊，集慧公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，集慧公司申请对集慧公司金岩小区项目部公章进行真伪鉴定，本院依法扣除鉴定审限。本案现已审理终结。
兴星公司向本院提出诉讼请求：判令集慧公司支付材料款501592元及违约金37.57万元；诉讼费用由集慧公司承担。事实与理由：集慧公司承建淮北市金岩小区一期项目工程，因建筑施工需要，于2013年3月与兴星公司签订建筑建筑模板、木方材料买卖合同，约定从兴星公司处购买模板、木方建筑材料，兴星公司负责将货物运到项目施工地，当场点数验收，货到工地后先付40%，其余部分在供货后两个月内付清，若超期付款集慧公司应承担欠款部分3%的月违约金。合同签订后，兴星公司累计向淮北市金岩小区一期项目工程供货1101592元，兴星公司仅支付10万元，尚欠1001592元未付。2013年6月金岩小区一期项目财务部门确认该欠款金额，该项目负责人刘防修也签字同意从工程款中支付兴星公司1001592元，但兴星公司多次向集慧公司催要剩余货款，集慧公司分三次支付兴星公司50万元，仍欠501592元至今未付。集慧公司的行为构成违约，故具状起诉。
集慧公司辩称，与兴星公司之间不存在买卖合同关系，兴星公司与河南东大矿业有限公司（简称东大公司）之间存在买卖合同关系；集慧公司没有从发包方处收到的工程款，付款条件尚不具备；兴星公司主张的违约金没有事实与法律依据，不应支持；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）集慧公司对兴星公司所举证据1、2真实性无异议，但认为系兴星公司与东大公司之间签订的买卖合同，与本案无关联性。证据1、2具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对证据1、2真实性予以认定。（二）集慧公司提供的证据1系复印件，集慧公司未提供原件进行核实，本院对证据1的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，集慧公司承建淮北金岩小区一期1#-10#楼及地下室工程，东大公司又从集慧公司处分包部分工程。2013年3月6日，兴星公司法定代表人尤汝斌书写工业品买卖合同一份，内容为出卖人兴星公司，买受人集慧公司、东大公司（金岩小区），约定标的是建筑模板、木方，交货方式、地点：淮北市相山区金岩小区工地，结算方式、时间及地点：货到工地先付40%货款，其余部分在供货之日起两个月内付清，如超期付款，供货方有权加收欠款部分3%的月违约金。出卖人处尤汝斌签字并加盖兴星公司合同专用章，买受人书写了集慧公司、东大公司，加盖有集慧公司金岩小区项目部资料专用章，合同全部内容均由尤汝斌书写。2013年6月10日，东大公司退出金岩小区工程，因集慧公司欠东大公司工程款，兴星公司、东大公司、集慧公司经协商，签订委托支付承诺书，内容为：由于河南东大高传杰在金岩小区一期工程项目中退出施工，原先从兴星木业购进的方木模板余款1001592元，货款委托集慧金岩小区项目部（财务）从工程总款中转移支付。兴星公司的法定代表人尤汝斌、东大公司职工高传杰、集慧公司的项目负责人刘防修在承诺书上签字确认。同日，兴星公司出具方木、模板结账明细，其在下方注明：供货方：兴星公司，购货方：集慧公司淮北市金岩小区工地、集慧公司金岩小区一期项目部财务部，河南东大高传杰经手，加盖金岩小区项目部印章。之后，集慧公司分三次支付兴星公司50万元，尚欠501592元货款。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：兴星公司与集慧公司之间是否形成有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”兴星公司据此提供了工业品买卖合同、委托支付承诺书、方木、模板结账明细以证明，工业品买卖合同中买受人处加盖的是集慧公司金岩小区项目部资料专用章，没有集慧公司法定代表人或代理人签字，资料专用章是具有特定用途的印章，明显是不能用于对外签订合同，不能代表项目部或集慧公司；委托支付承诺书中写明，东大公司原从兴星公司购进方木模板余款1001592元，委托集慧公司从工程总款中转移支付；方木、模板结账明细与委托支付承诺书中的欠款数额相印证，在下方标注“供货方：兴星公司，购货方：集慧公司淮北市金岩小区工地、集慧公司金岩小区一期项目部财务部”，以上证据仅能够证明东大公司与兴星公司之间存在买卖合同关系，不足以证明兴星公司与集慧公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，东大公司欠兴星公司方木模板款1005921元，经兴星公司同意，其将债务转移给集慧公司，该行为符合债务转移的法律特征，本院依法确认兴星公司与集慧公司存在债务转移法律关系。债务转移后，兴星公司与集慧公司形成了新的债权债务关系，作为债务人的集慧公司应依法承担偿还货款的义务，现兴星公司诉请集慧公司给付货款505921元，符合法律规定，本院予以支持。集慧公司辩称，没有从发包方处收到的工程款，付款条件尚不具备，其未提供确实充分的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。
关于兴星公司主张的违约金37.57万元，虽然在工业品买卖合同中约定了违约金按每月欠款部分3%收取，在方木、模板结账明细中出现了“供货方、购货方”，但是集慧公司未在买卖合同中签字或盖章，集慧公司不是买卖合同相对人，本案系债务转移，并非是合同的概括转让，因此该买卖合同条款不能约束集慧公司，并且东大公司转移的债务确定为1005921元，兴星公司不能够证明与集慧公司约定了违约金。因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定集慧公司应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，兴星公司诉请判令集慧公司支付材料款501592元及违约金37.57万元，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏集慧建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司材料款501592元及利息（自2015年6月29日起以材料款501592万元为基数按照年利率6%计算至材料款清偿之日止）；
二、驳回原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费12573元，由原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司负担5384元，由被告江苏集慧建设集团有限公司负担7189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。