甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5538号
原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所：甘州区东街什字。
代表人:王继工，该支行行长。
组织机构代码：92527XXXX。
委托代理人:李玉新，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。
被告：马云，甘肃省张掖市人。
被告：赵天虎，甘肃省张掖市人。
被告：马立虎，甘肃省张掖市人。
被告：赵天龙，甘肃省张掖市人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙经本院在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金38402元及利息14810.32元(利息清止2015年8月10日)，共计53212.32元，并利随本清；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告马云于2010年7月27日向原告申请办理50000元农户小额贷款，期限3年，自助可循环，单笔借款期限最长不超过一年，利率为基础利率上浮30%，由赵天虎、马立虎、赵天龙提供保证担保。被告马云于2012年6月22日第三次用信，贷款50000元，2013年6月21日到期。经原告催收，现有贷款本金38402元及利息14810.32元未付。
被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月16日，被告马云向原告申请农户小额联保贷款，并由被告赵天虎、马立虎、赵天龙提供担保。2012年3月23日，被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定，由被告马云向原告借款，用途为农业生产，采用自助可循环方式借款，借款金额（可循环借款额度）为50000元，期限即自2010年3月23日起至2013年3月22日止，在此期限内原告向被告马云的借款银行卡（卡号：×××）提供借款，被告马云通过该卡可随借随还，以自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。采用浮动利率，按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告赵天虎、马立虎、赵天龙三人共同提供保证担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权所需各项费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同时，合同还对其他事宜进行了约定。被告马云在合同借款人一栏签名、盖章，被告赵天虎、马立虎、赵天龙在合同担保人一栏签名、盖章，原告在合同贷款人一栏盖章。同日，原、被告又签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，该协议明确指出自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告马云与原告约定的银行卡卡号为：×××。合同签订后，原告如约给被告马云提供的银行卡提供额度为50000元的借款。2012年6月22日，被告马云从银行卡（卡号为：×××）上支取现金50000元，2013年6月21日借款到期，被告马云尚欠借款本金38402元，利息4054.94元。2013年9月26日，原告要求被告赵天虎履行担保责任，偿付担保贷款。2015年5月25日，原告要求被告赵天龙履行担保责任，偿付担保借款。2015年5月27日，原告要求被告马云偿付贷款。2015年6月17日，原告要求被告马立虎履行担保责任，偿付担保借款。至2015年8月10日，被告马云欠原告贷款本金38402元，利息14810.32元，经原告催收，被告马云未偿付贷款本息，被告马立虎、赵天龙、赵天虎亦未履行保证责任偿付担保借款本息。
证明上述事实的证据有：原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三农”个人自助可循环借款补充协议、银行卡号×××交易明细单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙签订的《农户贷款借款合同》、三农”个人自助可循环借款补充协议，是原告和被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的借款保证合同，应受法律保护。自该合同签订后，原告按合同约定向被告马云发放了贷款，履行了自己的义务。双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，被告马云为债务人，被告赵天虎、马立虎、赵天龙为保证人。被告马云是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告马云未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告马云偿付借款38402元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马云承担利息14810.32元（清至2015年8月10日），并利随本清的主张。因原、被告双方在合同中已经对利息计算的利率进行了明确约定，现原告主张的利息是按照合同约定的利率进行计算的，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告赵天虎、马立虎、赵天龙承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，而借款到期日为2013年6月21日，即保证期间届满日为2015年6月20日。原告于2013年9月26日至2015年6月17日期间，原告分别向被告赵天虎、马立虎、赵天龙要求履行担保责任，均在保证期间届满前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告赵天虎、马立虎、赵天龙应承担保证责任。因此，原告要求被告赵天虎、马立虎、赵天龙履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告赵天虎、马立虎、赵天龙承担责任后有权向债务人马云追偿。被告马云、赵天虎、马立虎、赵天龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马云欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金38402元，承担利息14810.32元（清至2016年8月10日），合计53212.32元，限于判决生效之日起一月内付清，并利随本清；
二、被告赵天虎、马立虎、赵天龙负连带清偿责任，三被告互负连带责任；
三、被告赵天虎、马立虎、赵天龙承担清偿责任后享有向债务人马云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告马云负担，被告赵天虎、马立虎、赵天龙负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。