wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3199号
罪犯陈贵付。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年12月13日作出（2013）门刑二初字第0108号刑事判决，以被告人陈贵付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人陈贵付不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）通中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈贵付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈贵付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈贵付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈贵付的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初614号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：白文梅，女，1961年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郎庆仁，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：薛荣文，女，1962年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅、郎庆仁、白文成、薛荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告白文梅、郎庆仁、白文成、薛荣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白文梅、郎庆仁立即偿还借款本金99998.96元及合同约定的利息、逾期利息；2.依法判令被告白文成、薛荣文对上述借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告白文梅与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年8月30日，由被告白文成提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1.04元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告白文梅未作答辩。
被告郎庆仁未作答辩。
被告白文成未作答辩。
被告薛荣文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告白文梅与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：白文梅向原告借款100000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。白文梅在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文成签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣文与白文成签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金1.04元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告郎庆仁与白文梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告撤回对被告薛荣文的起诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告白文梅提供了贷款，被告白文梅应当按照约定及时偿还贷款。白文梅未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告郎庆仁与白文梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郎庆仁对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告白文梅、郎庆仁偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告白文成依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告白文成承担保证责任的请求，本院予以支持。被告白文成承担保证责任后，有权向被告白文梅、郎庆仁追偿。原告撤回对被告薛荣文的起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文梅、郎庆仁于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99998.96元并支付利息及逾期利息（本金人民币99998.96元，自2010年8月31日起至2011年8月30日止按月利率9.735‰计算，自2011年8月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；
二、被告白文成对上述款项在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。被告白文成承担保证责任后，有权向被告白文梅、郎庆仁追偿。
三、被告白文梅、郎庆仁、白文成于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告白文梅、郎庆仁、白文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初614号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：白文梅，女，1961年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郎庆仁，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：薛荣文，女，1962年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅、郎庆仁、白文成、薛荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告白文梅、郎庆仁、白文成、薛荣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白文梅、郎庆仁立即偿还借款本金99998.96元及合同约定的利息、逾期利息；2.依法判令被告白文成、薛荣文对上述借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告白文梅与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年8月30日，由被告白文成提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1.04元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告白文梅未作答辩。被告郎庆仁未作答辩。被告白文成未作答辩。被告薛荣文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告白文梅与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：白文梅向原告借款100000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。白文梅在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文成签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣文与白文成签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金1.04元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。另查明，被告郎庆仁与白文梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告撤回对被告薛荣文的起诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文梅具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告白文梅提供了贷款，被告白文梅应当按照约定及时偿还贷款。白文梅未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告郎庆仁与白文梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郎庆仁对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告白文梅、郎庆仁偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告白文成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告白文成依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告白文成承担保证责任的请求，本院予以支持。被告白文成承担保证责任后，有权向被告白文梅、郎庆仁追偿。原告撤回对被告薛荣文的起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文梅、郎庆仁于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99998.96元并支付利息及逾期利息（本金人民币99998.96元，自2010年8月31日起至2011年8月30日止按月利率9.735‰计算，自2011年8月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；二、被告白文成对上述款项在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。被告白文成承担保证责任后，有权向被告白文梅、郎庆仁追偿。三、被告白文梅、郎庆仁、白文成于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告白文梅、郎庆仁、白文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终536号
上诉人（原审原告）：孙兴福，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：李新，女，1983年4月9日生，汉族，无职业，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭职工医院，住所地铁岭经济开发区绿岛宾馆北侧。
法定代表人：康加利，该院院长。
委托代理人：徐宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原审原告孙兴福、李新与原审被告铁岭职工医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）铁开民一初字第00013号民事判决，孙兴福、李新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并于2016年3月16日对上诉人孙兴福及其与李新的共同委托代理人冯永光、被上诉人铁岭职工医院的委托代理人徐宏英进行询问审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙兴福、李新一审诉称：2014年3月份，因原告李新多次怀孕失败，夫妻二人在辽宁省计划生育科学研究院附属医院完成了胚胎移植手术，原告李新顺利怀孕，经诊断为双胞胎。2014年6月2日按原告居住地孕妇孕检规定，原告李新转入铁岭职工医院，按时进行孕检检查。原告分别于2014年8月12日、9月22日到铁岭县中心医院做四维彩超，报告单均显示胎儿发育正常，为双活胎。2014年10月13日二原告来到被告医院进行常规孕检，孕检医生于秋颖在检测胎心时原告发现只能听见一个胎心的声音，于是原告提醒医生是否有胎儿异常情况，孕检医生称为两活胎，都有胎心并记录在孕检手册中。2014年10月19日19时，原告发现流血，便去铁岭县中心医院检查，四维彩超显示其中一个胎儿死亡，引起另一胎儿可能发生早产。原告二人马上到中国医科大学附属盛京医院做检查，医生要求住院，诊断为双胎一胎胎死宫内，胎盘早剥，并告知原告男婴于2014年10月13日前已死亡，女婴发生早产。后经鉴定，鉴定意见为胎儿2014年10月13日已经死亡，被告在原告李新孕前检查过程中存在未尽到注意义务，为及时发现胎儿死亡的医疗过错。原告认为，被告没有尽到注意及告知义务，未及时发现胎儿死亡的医疗过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费17891.31元、误工费2109.29元、护理费4697.96元、住院伙食补助费1100元、复印费120元、鉴定费5180元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。
被告铁岭职工医院一审辩称：原告的诉讼请求是在盛京医院正常生产的费用，与被告的诊疗行为没有关系。被告的行为没有造成原告弥散性血管内凝血的发生，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：二原告于2014年3月在辽宁省计划生育科学研究院附属医院进行胚胎移植手术，诊断为双胞胎，一男一女，原告在被告医院进行孕检。2014年10月13日，原告李新在被告医院进行孕检，结果为胎儿发育正常。后原告李新因身体不适于2014年10月20日到中国医科大学附属盛京医院检查，门诊检查花去625.4元，诊断双胎，一胎胎死宫内，对另一胎行剖宫产，原告李新住院花去医疗费7415.01元，个人支付5159.68元，婴儿住院花去医疗费27072.38元，个人支付12106.24元。2015年3月30日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为：铁岭职工医院在李新孕前检查过程中存在未尽到注意义务，未及时发现胎儿死亡的医疗过错，支出鉴定费5160元。
一审法院认为：被告铁岭职工医院作为原告李新的孕检指定医院，在对原告进行孕检时，应尽到检查注意义务并如实告知检查结果，但被告在对原告李新孕检时，未能发现双胎一胎胎死宫内，未尽到注意义务，存在过错，致原告再次在中国医科大学附属盛京医院检查，对产生的检查费用，应予赔偿。但胎儿的死亡并非被告医院的原因，且原告即时行剖宫产，对另一胎儿未造成损害后果，原告及新生婴儿的住院医疗费的各项支出，与被告行为无因果关系，被告对其住院费用不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告铁岭职工医院赔偿原告孙兴福、李新个人门诊检查费用625.4元、鉴定费5160元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙兴福、李新的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原、被告各负担25元。
孙兴福、李新的上诉理由及请求：一审适用法律错误。鉴定意见已经明确认定被上诉人在孕前检查过程中存在医疗过错，应对上诉人的全部经济损失承担赔偿责任，请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿全部经济损失52646.06元。
铁岭职工医院二审答辩认为：上诉人要求的医疗费、护理费等所有诉讼请求是上诉人在中国医科大学附属盛京医院剖腹产手术花费的费用，是正常生产必须花费的。这些费用与被上诉人的孕检诊疗行为无因果关系。被上诉人不应承担赔偿责任,一审判决正确。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：被上诉人作为上诉人李新的孕检指定医院，在为上诉人李新进行孕检时，未能发现双胎一胎胎死宫内，未尽到注意义务，存在医疗过错。二上诉人要求给付李新及新生婴儿住院医疗费的各项支出，虽与被上诉人的行为无因果关系，但是二上诉人是否因被上诉人的医疗行为遭受了严重精神损害应进一步查清。故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00013号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费共计50元，返还上诉人孙兴福、李新。
审判长 曾庆利
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年六月七日
书记员 高 彤
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保12号
原告吴范奎，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
被告张谊春，女，汉族，个体。
被告闫厚坤，男，汉族，职工。
本院在审理原告吴范奎与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，吴范奎向本院提出财产保全的申请，要求对存放于五九七农场第二管理区第四作业站黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司晒场的玉米产品37吨进行保全。
本院认为，原告吴范奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封存放于黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司晒场的玉米产品37吨，并责令黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤妥善保管，直到解封时止。
查封期间，任何人不得转移、变卖、损毁、抵押，如出现上述情况将承担法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月一日
书记员 李光日
-
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1049号
申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
负责人许志勇，行长。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张小霞，女，1987年7月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被执行人黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行与被执行人雷雳、张小霞、黄美珍、许兆先金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4648号民事判决书，于2018年4月27日分别向被执行人雷雳、张小霞、黄美珍、许兆先发出执行通知书，责令被执行人雷雳�张小霞、黄美珍向申请执行人长沙银行股份有限公司星沙支行偿付借款本金175570.61元及利息、罚息（截止2016年4月19日为45431.16元，后段利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止）和逾期利息。被执行人许兆先对上述债务承担连带清偿责任。以上四被执行人共同负担本案受理费4615元、诉讼保全费1770元、公告费560元和申请执行费3319元。但被执行人雷雳、张小霞、黄美珍、许兆先至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人雷雳、张小霞、黄美珍、许兆先的银行存款260000元；或提取、扣留其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 浩
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑敏敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初484号
原告：詹杏容，女，1977年11月14日出生，汉族，住址：广东省。
被告：梁永祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住址：广东省。
被告：钟雪仪，女，1974年5月2日出生，汉族，住址：广东省。
原告詹杏容诉被告梁永祥、钟雪仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹杏容到庭参加诉讼，被告梁永祥、钟雪仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹杏容诉称，被告梁永祥于2015年12月3日向本人借款人民币20000元，并立下借据为证。但被告梁永祥逾期后经本人多次催促仍没有归还该笔借款，因该笔借款系其于夫妻关系存续期间欠下的债务，现为维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告梁永祥、钟雪仪归还借款人民币20000元及相关利息，并承担本案所需诉讼费用。
被告梁永祥、钟雪仪没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告梁永祥于2015年12月3日向原告借款人民币20000元，并立下借条及收据交原告收执。被告梁永祥借款后，经原告多次催促仍没有还款，致原告提起本案诉讼。
庭审中，原告要求被告按月利息2分计付2016年4月份起至还清借款时止的利息。
本院认为，被告梁永祥向原告詹杏容借款20000元，有借条、收据等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月利息2分计付2016年4月份起至还清借款时止的利息，由于原告提供的借条双方没有对利息作出约定，原告请求按月利息2分计付利息，缺乏依据，其利息应按照年利率6%自2017年3月27日原告起诉之日起计付至还清借款时止。由于两被告无到庭应诉，至本院无法查清上述借款期间被告两人是否是夫妻关系，且原告也无提供证据证明两被告是夫妻关系及借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务是夫妻共同债务，由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永祥应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元给原告詹杏容。
二、被告梁永祥应当自2017年3月27日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息给原告詹杏容至还清借款日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告梁永祥负担，并在本判决生效之日起七日内向本院缴交。原告已预交的受理费本院予以退回。如
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月十四日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢186号
申请执行人:张宜荣，男，1983年1月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：江苏省小石头信息技术有限公司，机构代码68962947-3，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园122B-1单元。
法定代表人：唐思亮。
关于申请执行人尤红兵与被执行人江苏省小石头信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2015）第512号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏省小石头信息技术有限公司银行存款人民币27318.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乐晓川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4251号
原告：唐海洋，男，生于1975年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区北仓路122号。
法定代表人：李元清，总经理。
委托诉讼代理人：杨先国，男，生于1971年12月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市城�房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段38-2号。
法定代表人：欧居英，董事长。
被告：唐志强，男，生于1984年5月2日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被告：唐运万，男，生于1959年2月16日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告唐海洋与被告四川富元房地产开发有限公司、广安市城地房地产开发有限公司、唐志强、唐运万合同纠纷一案中，原告唐海洋于2017年9月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐海洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐海洋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐海洋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年九月十九日
书记员 张娟
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第9号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：王某乙，男，汉族，住济南市历城区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行王某乙社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）14号社会抚养费征收决定书，2014年3月14日依法送达被执行人王某乙，被执行人王某乙没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）14号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人王某乙在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某乙于2014年7月10日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费51292元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人王某乙在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年七月八日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第9号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人高立凤，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人郭立华，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F351号、F352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F351号、F352号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F351号、F352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第251号
原告李某仁，男，1971年出生，汉族，住佛山市三水区西南街道。
委托代理人刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告许某雄，男，1966年出生，汉族，住四会市城中街道。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正宏、蔡婉珺，被告许某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办佛山市三水区西南街大昌五金商店（个体工商户，现已注销）期间，与被告许某雄、案外人麦某全、彭某华（三人是合伙关系）存在购销关系。原告应被告许某雄等三人之约，多次向其供应钢铁材料，但被告许某雄等三人却经常以各种借口向原告赊账。
截止2011年6月4日，被告许某雄等三人共欠原告经营的佛山市三水区西南街大昌五金商店货款15万元。被告许某雄等三人作为欠款人向佛山市三水区西南街大昌五金商店立下《欠据》，对欠原告货款的事实予以确认。后来，被告许某雄等三人向原告偿还了部分欠款。
截止2013年2月6日，被告许某雄自行确认仍欠原告货款25000元。被告许某雄向原告立下《欠据》，对尚欠原告货款25000元的事实予以确认，并承诺每月支付1000元利息。
此后，原告多次催促被告付款，被告以种种借口一再拖延，毫无付款诚意，至今分文未付，仍拖欠原告货款25000元。据此，请求判令：
1、被告支付货款25000元及利息（从2013年2月7日起按每月1000元计至2015年1月20日止为23470元，之后利息按每月1000元计至还清货款之日止）给原告。
2、本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《欠据》两份。证明截止至2011年6月4日，许某雄、麦某全、彭某华三人共拖欠原告经营的佛山市三水区西南街大昌五金商店铁材款15万元，截止至2013年2月6日，被告尚欠原告货款25000元，被告承诺每月还1000元利息。
2、原告的《身份证》及《核准个体工商户注销登记通知书》。证明原告是佛山市三水区西南街大昌五金商店的业主。
3、被告的《身份证》及《人口信息全项》。证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称：虽然欠原告货款25000元是事实，但我从2013年起每月都向原告支付利息1000元，我要求扣减已经支付的利息，该利息的约定太高，要求调整。
被告提供的证据如下：中国农业银行的《ATM转账凭证》9张。证明被告从2013年起每月向原告支付利息1000元。
经审理查明：原告是佛山市三水区西南街大昌五金商店（现已注销）的业主。被告与案外人麦某全、彭某华是合伙关系，并多次向原告赊购钢铁材料。
2011年6月4日，被告与案外人麦某全、彭某华向佛山市三水区西南街大昌五金商店立下《欠据》，确认欠原告货款15万元。之后，被告等三人向原告偿还了部分货款。
2013年2月6日，被告向原告立下《欠据》，确认尚欠原告货款25000元，并承诺每月支付1000元利息。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷。被告等三人向原告赊购钢铁材料，被告后来向原告立下《欠据》确认尚欠货款，之后一直拖欠货款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款25000元的诉求，理据充分，应予以支持。但逾期付款违约金的标准过分高于违约造成的损失，且被告提出要求调整，本院依法应当予以调整降低；根据公平原则及诚实信用原则，结合本案的案情，被告应当从2013年2月7日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告。
被告认为从2013年起每月都向原告支付利息1000元，要求扣减已经支付的利息，但被告没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
被告许某雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元及逾期付款违约金（从2013年2月7日起至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李某仁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年四月二日
书记员 陈绯烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5071号
原告：何长用，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：何方萍（系何长用儿媳），汉族，1984年9月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：江朝伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市璧山区。
原告何长用诉被告江朝伟民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人何方萍到庭参加诉讼，被告江朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长用向本院提出诉讼请求：1、判令被告江朝伟立即向原告何长用偿还借款人民币12980.00元；并以未还借款为本金基数，从2016年6月1日起至还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至7月31日，原告为被告数批次从广州市运输皮鞋材料到璧山区。2015年8月7日，双方结算总运费为人民币27988.00元，经原告催收后，2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年5月底前付清此款，到期后被告不履行义务；2016年7月20日，双方经驻璧城派出所的人民调解室调解达成在2016年7月30�前还款协议，再次到期后，被告仍未履行偿还义务。为此，向人民法院提起诉讼，判决如请求事项。
被告江朝伟未到庭诉讼，也为提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年5月1日至7月31日，原告为被告数批次从广州市运输皮鞋材料到璧山区。2015年8月7日，双方结算总运费为人民币27988.00元，经原告催收后，2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年5月底前付清此款，到期后被告不履行义务；2016年7月20日，双方经驻璧城派出所的人民调解室调解达成在2016年7月30日前还款协议。2016年8月25日，被告向原告给付了欠款人民币15000.00元，尚余欠原告人民币12988.00元。为此，向人民法院提起诉讼，判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，当庭举示的借条、明细分类账和人民调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的储运费人民币27988.00元，后原、被告自愿协商将储运费转为民间借贷欠款，被告并向原告出具借条一张，由此双方建立了合法民间借贷法律关系，应当受法律保护；被告已经向原告给付借款人民币15000.00元，尚欠人民币12988.00元。根据民间借贷的司法解释：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，被告依法应当承担民事违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江朝伟在本判决生效后立即偿还原告何长用借款人民币12988.00元，并以未还借款为本金基数，从2016年8月3日起至付清借款本金时止，按照年利率6%计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元,由被告江朝伟负担，限被告江朝伟在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳案件受理费人民币250.00元；原告何长用预交的案件受理费人民币250.00元预收转为实收，由被告江朝伟随案款给付原告何长用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 永
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初546号
自诉人高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人梁立军，男，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高伟建以被告人梁立军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人梁立军已全部履行生效判决为由对被告人梁立军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高伟建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初546号自诉人高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。被告人梁立军，男，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。自诉人高伟建以被告人梁立军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人梁立军已全部履行生效判决为由对被告人梁立军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高伟建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十二日书记员  路 平
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监130号
申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，地址：邯郸市丛台区展览路17号。
法定代表人：卜建杰，系该研究所所长。
被执行人：河北秋阳秸秆开发有限公司，地址：河北省武安市康二城镇招贤村东山。
法定代表人：李延川，系该公司董事长。
被执行人：武安市地力洁净煤有限公司，地址：河北省武安市康二城镇招贤村。
法定代表人：苗明发，系该公司董事长。
被执行人：王文安，男，汉族，1965年4月14日出生，现住在河北省武安市。
关于中国船舶重工集团公司第七一八研究所申请执行河北秋阳秸秆开发有限公司、武安市地力洁净煤有限公司、王文安买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）邯市民三初字第41号判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）邯市民三初字第41号判决书，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初447号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐军，男，1982年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉市汉阳区军君服装加工厂负责人，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞459号起诉书指控被告人徐军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人徐军在经营武汉市汉阳区军君服装加工厂期间，拒不支付胡某、程某、黄某、柳某、蒋某、徐某等62人的工资共计人民币268057元。同年10月26日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队下发劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人徐军及时支付劳动者工资，但其仍不支付并逃匿。
2016年12月7日，被告人徐军在河南南阳市西峡县西坪火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，羁押证明，说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记信息表，涉嫌犯罪案件移送书，报案材料，被害人胡某、程某、黄某、柳某、柯某、蒋某、徐某等人的陈述，证人许某、别某的证言，武汉市劳动保障监察大队在武汉市汉阳区军君服装加工厂张贴限期改正指令书、手机发送告知短信的照片，武汉市劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，电话联系记录，员工工资表，拖欠农民工工资登记表，工商登记等书证及被告人徐军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军以逃匿的方法逃避支付62名劳动者的劳动报酬共计人民币268057元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐军犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人徐军归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人徐军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘艳艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3574号
原告：范丽玲，住吉林省长春市。
被告：范日旭，住吉林省长春市。
被告：李论，男，住北京市。
原告范丽玲与被告范日旭、李论确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。范丽玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范丽玲申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范丽玲撤回起诉。
案件受理费2150元，由范丽玲负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0102民初3574号
原告范丽玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道长庆胡同委123组。
被告范日旭，男，1951年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道长庆胡同委123组。
被告李论，男，1988年12月19日出生，汉族，住北京市东城区东42条28号。
原告范丽玲与被告范日旭、李论确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。范丽玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为范丽玲申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准予范丽玲撤回起诉。
案件受理费2150元，由范丽玲负担。
审判员刘卫国
二〇一六年十二月二日
书记员田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0102民初3574号
原告范丽玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道长庆胡同委123组。
被告范日旭，男，1951年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道长庆胡同委123组。
被告李论，男，1988年12月19日出生，汉族，住北京市东城区东42条28号。
原告范丽玲与被告范日旭、李论确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。范丽玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为范丽玲申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准予范丽玲撤回起诉。
案件受理费2150元，由范丽玲负担。
审判员刘卫国
二〇一六年十二月二日
书记员田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3574号
原告：范丽玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：范日旭，男，1951年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李论，男，1988年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。
原告范丽玲与被告范日旭、李论确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
范丽玲诉称，范丽玲原与范日旭共同经营企业，后经协商企业由范日旭继续经营，范丽玲将拥有范日旭所有资产的四分之一。但是范日旭至今未履行协议，且与李论恶意串通将范日旭名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号104幢1至2层的房屋赠与给李论，侵害了范丽玲的合法权益。现请求法院依法确认范日旭与李论对北京市朝阳区紫玉东路1号104幢1至2层房屋赠与合同无效。
本院经审查认为，范丽玲主张权利的房屋坐落于北京市朝阳区，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3574号原告：范丽玲，女，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：范日旭，男，1951年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李论，男，1988年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告范丽玲与被告范日旭、李论确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。范丽玲诉称，范丽玲原与范日旭共同经营企业，后经协商企业由范日旭继续经营，范丽玲将拥有范日旭所有资产的四分之一。但是范日旭至今未履行协议，且与李论恶意串通将范日旭名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号104幢1至2层的房屋赠与给李论，侵害了范丽玲的合法权益。现请求法院依法确认范日旭与李论对北京市朝阳区紫玉东路1号104幢1至2层房屋赠与合同无效。本院经审查认为，范丽玲主张权利的房屋坐落于北京市朝阳区，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十四日书记员  田昊朋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更105号
罪犯曹玉青，男，1948年9月11日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月5日作出(2013)洪刑初字第0565号刑事判决，以罪犯曹玉青犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹玉青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玉青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹玉青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹玉青对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯曹玉青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初329号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人文永发，男，1974年4月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人文永发犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人文永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月25日下午，被告人文永发在本区洪塘街道宁波正力药品包装有限公司宿舍饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区洪塘中路老330公交总站附近时，与行人袁春光发生碰撞。事故发生后，路人报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中发现文永发有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为184mg/100ml，随后民警又将其带至宁大附属医院抽取血样。经鉴定，在文永发的血液中检出乙醇成分，浓度为246mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，文永发负本起事故的全部责任。
被告人文永发归案后，赔偿袁春光经济损失人民币19000元并取得谅解。
上述事实，被告人文永发在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、酒精含量呼气检测单、车辆信息单、驾驶证、事件单、谅解书等，证人王某1、王某2、董某的证言，被告人文永发的供述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文永发违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文永发到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年八月九日
代书记员 孙晓琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初575号
原告：钱星明，男，1953年10月24日出生，汉族，住址江苏省。
委托代理人：夏嘉曼，吉林良智律师事务所律师。
被告：李清，男，1959年12月28日出生，汉族，住址长春市南部新城。
被告：蒋瑞华，男，1954年4月6日出生，汉族，住址江苏省如皋市白蒲镇。
被告：长春城市开发集团有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：邢东顺。
被告：江苏江中集团有限公司长春分�司，地址长春市高新开发区。
负责人：高子兵。
被告：江苏江中集团有限公司，地址江苏省如皋市吴窑镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路。
负责人：张建威。
本院在审理原告钱星明诉被告李清、蒋瑞华、长春城市开发集团有限公司、江苏江中集团有限公司长春分公司、江苏江中集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告钱星明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱星明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准�原告钱星明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告钱星明负担。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭天琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初764号
原告：施根寅，男，1970年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张小花，女，1980年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施根寅诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告张小花下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告施根寅到庭参加诉讼，被告张小花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施根寅起诉称，2015年9月8日，被告因资金周转向原告借得款项6000元，承诺于2015年9月25日前归还借款，并出具借条一张为凭证。然借款到期后被告未能及时归还款项，经原告多次催讨仍未归还。现请求：1、判令被告立即归还欠款6000元；2、判令被告自2015年9月25日按年利率6%支付利息损失至实际偿还日（截止2017年2月24日利息为510元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小花未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年9月18日，被告张小花向原告借款人民币6000元，并出具借条一张，载明：“今向施根寅借人民币6000元整（陆仟元整），归还期限2015年9月25日。”借款到期后被告未归还借款，经原告多次催讨仍未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小花向原告施根寅借款逾期未还，依法应承担偿还借款，支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小花于本判决生效之日起十日内归还原告施根寅借款本金人民币6000元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年9月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江 璟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2753号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
委托诉讼代理人：何东泉，男，该单位职工。
被告：安吉力源新型建材有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：章彬，负责人。
原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称济南银鹏）与被告安吉力源新型建材有限公司（以下简称安吉力源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，被告安吉力源于2016年11月3日向本院提出管辖权异议，主张本案应移送浙江省安吉县人民法院管辖。2016年11月10日，本院裁定驳回被告安吉力源的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南银鹏的委托诉讼代理人何东泉到庭参加诉讼，被告安吉力源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
济南银鹏向本院提出诉讼请求：1.安吉力源支付所欠货款及相关货款利息共计302270.60元；2.安吉力源承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安吉力源自2011年5月7日与济南银鹏建立了水性铝粉购销业务关系，双方签订《工业产品订货合同》，结止2015年2月15日安吉力源再无电话通知要货，累计所欠货款272500元至今尚未支付，为维护济南银鹏合法权益，特诉至法院，请求判令安吉力源支付所欠货款272500元及按银行同期贷款利率计算的19个月利息29770.6元，共计302270.6元。
安吉力源辩称，济南银鹏提供的合同系单方伪造合同。
济南银鹏围绕诉讼请求依法提交了工业产品订货合同一份、产品出库凭证36份、付款凭证23份，安吉力源未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，济南银鹏与安吉力源签订了工业产品订货合同，由济南银鹏为安吉力源供应水性铝粉，约定“供方压一批货伍吨，第二批货到及时付款，年终结清全部货款”，之后双方多次发生业务往来，具体交易方式都是由安吉力源电话订货，济南银鹏通过物流公司发货，出库凭证由安吉力源的工作人员在收货人处签字后再交回济南银鹏。截止到2014年10月16日，双方共发生业务36次，货款总额2215000元，安吉力源给银鹏汇款23次，计款1917500元，另，在2013年7月26日送的货物中，退回一吨折价25000元，安吉力源共欠济南银鹏货款272500元，至今未支付。
本院认为，济南银鹏与安吉力源的工业产品订货合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务，济南银鹏按照合同约定为安吉力源提供了货物，安吉力源在收到货物后，也应按合同约定及时付清货款，因安吉力源未能及时付款，构成了违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。济南银鹏主张安吉力源应承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。安吉力源辩称济南银鹏所提供的合同系单方伪造合同，但在本院审理期间未能提供有效证据，本院不予支持。另，安吉力源经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，济南银鹏的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉力源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款272500元及利息（以272500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告安吉力源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2373号
原告：王银俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：阮广存，男，1990年12月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵青青，女，1994年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告王银俊与被告阮广存、赵青青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银俊委托诉讼代理人何元平，被告阮广存到庭参加诉讼。被告赵青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银俊诉称,被告阮广存与被告赵青青系夫妻关系。被告阮广存因经营需要分别于2016年5月1日、6月24日、7月24日、7月30日向原告借款40000元、20000元、20000元、50000元，合计130000元。被告阮广存分别出具借据给原告，双方约定借款利率为月利率2%。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金30000元及部分利息。现起诉要求1、被告阮广存、赵青青共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告阮广存辩称，130000元不是一次性所借，是分了3、4次借的。当时利息是按6分计算的。期间分别偿还了30000元和20000元的本金。有一次借了50000元，当时没钱还，就将汽车抵押给原告。另外原告还扣押了我仓库里的一部分地砖、瓷砖，价值大约50000元左右。
经审理查明，2016年5月1日，被告阮广存向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，被告阮广存出具借据一份给原告。2016年6月24日，被告阮广存向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，被告阮广存出具借据一份给原告。上述借款到期后，被告偿还原告30000元，尚欠原告借款本金30000元。2016年7月24日，被告阮广存向原告借款20000元，加上之前所欠30000元，被告阮广存出具了金额为50000元的借据给原告。2016年7月30日，被告阮广存向原告借款50000元，加上之前所欠50000元，被告阮广存出具了金额为100000元的借据给原告，借据载明借款期限为16天，被告阮广存在借据上注明如借款到期不能还钱，车子和地转全部交给原告。被告出具给原告的上述4份借据均未收回，现均为原告持有。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告阮广存署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮广存向原告借款130000元，有被告阮广存署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告阮广存已偿还30000元，被告阮广存无异议，应认定被告阮广存尚欠原告借款本金100000元。被告阮广存抗辩认为，所欠原告借款已用抵押给原告的汽车和地转抵偿完毕。虽然被告阮广存在2016年7月30日出具给原告的借据中注明如借款到期不能还钱，车子和地转全部交给原告。但因原告否认收到被告的车子和地转，从借据上的字面含义也不能得出被告已将汽车和地砖交付给原告，同时即使被告已将车子、地砖抵押给原告，原、被告也不得约定在被告不能履行到期债务时，抵押的财产归原告所有，故对被告阮广存该抗辩意见，本院不予采信。被告阮广存抗辩认为，双方是按月利率6%结算利息，在借款期间又分别偿还原告30000元和20000元，因原告只认可被告偿还30000元，对被告其余抗辩意见，本院亦不予采信。被告阮广存与被告赵青青系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息，因被告阮广存向原告出具的最后一张金额为100000元的借据中未约定利息，故被告应按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮广存、赵青青于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王银俊借款本金人民币100000元及利息（从2017年3月23日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年五月十八日
书记员 华 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初890号
原告:张富，男，1936年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告：姑娘，女，1942年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：小胖，男，1976年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：陈梅，女，1969年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张富、姑娘与被告小胖、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张富、姑娘于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富、姑娘提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富、姑娘撤诉。
案件受理费25元，由原告张富、姑娘负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月二十二日
书记员 包国平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初354号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1977年10月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，货车司机，住亳州市谯城区。2016年3月5日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月25日被亳州市公安局依法刑事拘留，同月30日由毫州市人民检察院依法批准逮捕，次日被亳州市公安局依法执行逮捕．现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派刘某、佘彬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月2日5时46分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动三轮车沿本市瞧城区105国道自南向北行驶至燕庄路口处左转弯时，与王某1心驾驶的沿本市谯城区105国道自北向南行驶的电动三轮车相撞，致两车受损。被害人王某1心受伤后无效死亡，被告人黄虹旗肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人黄某某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日5时46分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动三轮车沿本市瞧城区105国道自南向北行驶至燕庄路口处左转弯时，与王某1心驾驶的沿本市谯城区105国道自北向南行驶的电动三轮车相撞，致两车受损。被害人王某1心受伤后无效死亡，被告人黄虹旗肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
以上事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明、驾驶证信息查询证明，被告人黄某某的身份情况。其未办理机动车驾驶证。
2、道路交通事故责任认定书证明，黄某某负事故全部责任，王某1心无责任。
3、前科证明，被告人黄某某无前科。
4、行政处罚决定书，黄某某于2016年3月5日被行政拘留。
5、到案经过证明，2016年3月5日，经排查发现黄某某有重大嫌疑，随即对黄某某进行传唤并与当日对黄某某行政拘留。
6、证人王某2证言证明，其是王某1心的哥哥，事发前，王某1心自己开着电动三轮车去城里干活。事故发生后，其在家里接到通知才到交警队来的。
7、证人李某1证言证明，其当天和黄某某、李某3三人一起去刘营送砖，回去的时候，黄某某开车走在前面，其开车走在中间，李某3在后面，走到燕庄路口往西拐的时候，看到路西边发生一起交通事故，路边停一辆电动三轮车，地上躺个人，还流着血，没有看到事故的具体情况。
8、证人孔某证言证明，其丈夫黄某某在出事当天没有多久就给其打电话了，说出事了，开车在燕庄路口处碰着人了，他当时听到声响了，害怕了就给其打电话了。
9、被告人黄某某的供述证明，当时车朝左转弯往西行驶时，车前边已经下路了，其从右侧倒车镜看到了北边过来一辆车，车灯一闪，听到后面有撞击的声音，其当时有侥幸心理，感觉没有多大事情，其就没有停车，其就往西去了周塘砖厂。出事后，其看到车厢上拉水泥时粘的有混凝土，出事后其车的右后侧掉了一块粘附的混凝土，掉的有新鲜痕迹。
10、理化检验报告证明，两辆车的所送检材的有机成分相同。
11、鉴定文书证明，王某1心系颅脑损伤死亡。
12、车辆痕迹检查笔录、照片证明，电动三轮车右侧痕迹系倒地所形成，左侧痕迹系与逃逸车辆碰撞所形成。
13、提取笔录证明，在机动车辆上提取车漆，进行比对。
14、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
15、视听资料证明，从现场调取了监控资料。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司），住所地乐亭县金融街。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王金奎。被上诉人（原审原告）：张永清。被上诉人（原审原告）：王慧杰。法定代理人：张永清，系王慧杰之母，本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：王慧超。法定代理人：张永清，系王慧杰之母，本案被上诉人。被上诉人（原审被告）：李海涛。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，王永成系被告李海涛雇佣的司机，具有道路运输从业资格。2013年12月8日13时，张荫杰驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车顺平青乐线由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶王永成驾驶侧滑的冀B×××××号重型自卸货车相撞同时，冀B×××××重型自卸货车后部又与由北向南行驶唐小杰驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车相撞。造成冀B×××××重型自卸货车司机王永成死亡、乘车人商志勇受伤及三车损坏的道路交通事故。原告王金奎系王永成之父，于1951年12月2日出生，原告张永清系王永成之妻，于1971年11月2日出生，原告王慧杰系王永成长女，于1999年1月18日出生，原告王慧超系王永成次女，于2007年10月9日出生。原告王金奎之妻马秀珍于1982年死亡，双方共生育两子，即长子王永成、次子王永力。王永成死亡后的合理经济损失为：死亡赔偿金182040元（9102年／年×20年），丧葬费21266元，被扶养人王金奎生活费55206元（6134元／年×18年÷2人），被抚养人王慧杰、王慧超生活费49072元【（6134元／年×4年＋6134元／年×12年）÷2人】，王永成亲属办理丧事事宜的交通费2000元，误工费341.55元（37.95元／天×3人×3天），共计309925.55元。被告李海涛为冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元／座，保险期间为2013年8月15日零时至2014年8月14日二十四时止；被告李海涛在被告人保财险乐亭支公司投保了雇主责任险，保险项目为每人伤亡，每人赔偿限额为200000元，保险期间为2013年12月1日零时至2014年11月30日二十四时止。原告王金奎等4人已与肇事的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车车主达成协议。原被告双方协商未果，原告诉至本院。以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、乐亭县公安局法医学尸体检验报告书、从业资格证、行驶证、驾驶证、死亡证明信、火化证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、雇主责任保险单、机动车保险报案记录单、乐亭县公安局毛庄派出所、乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委会证明、常住人口登记卡、交通费票据、（2014）乐民初字第1052号民事判决书及原被告陈述可证。一审法院认为，王永成作为被告李海涛的雇员在从事雇佣活动中驾驶冀B×××××号重型自卸货车遭受人身损害，被告李海涛作为雇主应当承担赔偿责任。被告李海涛为王永成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了人员责任险（司机）及雇主责任保险。被告人保财险乐亭支公司应在被告李海涛投保的范围内承担理赔法律责任。原告王金奎等4人合理经济损失应首先由负主要责任的冀B×××××／冀B×××××号半挂车在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元及由无责任的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂牵引车在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。肇事各方的责任比例本院（2014）乐民初字第1052号民事判决书已按7∶3的比例处理该交通肇事其他纠纷。即本案原告王金奎等4人合理经济损失应为（309925.55元-110000元-11000元）×30%＝56677.66元。事故造成王永成死亡，其近亲属原告王金奎等4人遭受精神损害，被告方应按上述承担责任的比例赔偿原告王金奎等4人的精神抚慰金15000元为宜。遂判决：被告人保财险乐亭支公司在被告李海涛为冀B×××××重型自卸货车投保的车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告王金奎等4人合理经济损失56677.66元中的50000元；在被告李海涛为王永成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车投保的雇主责任保险每人伤亡赔偿限额范围内赔偿原告王金奎等4人合理经济损失6677.66元，精神抚慰金15000元。上述款项限被告人保财险乐亭支公司于本判决生效之日5日内付清。本案案件受理费1030元，由原告王金奎等4人负担613元，由被告乐亭支公司负担417元，该款原告王金奎等4人已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日5日内给付原告王金奎等4人。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提起上诉，其上诉理由是：上诉人并非侵权人，一审法院判决上诉人赔偿15000元精神抚慰金错误。被上诉人李海涛答辩称：上诉人的上诉主张没有依据，本次交通事故造成王永成死亡，给家庭造成了巨大的精神伤害，根据最高院关于民事侵权精神损害的司法解释，造成死亡的应有精神损抚慰金，因此一审法院判决支付精神抚慰金合法有据。并且一审法院是按照责任比例30%，来确定的精神抚慰金的数额，与肇事方是否负担精神抚慰金并不冲突。李海涛的事故车辆在上诉人处投保车上人员责任险、雇主责任险，因此应由李海涛的保险公司即上诉人一方在保险限额范围内承担王永成死亡的损失。因此认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王金奎答辩称：同意一审判决。被上诉人张永清、王慧杰、王慧超答辩称：同意一审判决，一审法院支持精神抚慰金并无不当，应由上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，李海涛作为王永成的雇主，为王永成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在上诉人人保财险乐亭支公司投保了人员责任险（司机）及雇主责任保险。该保险车辆及雇员在保险期限内发生保险事故，上诉人人保财险乐亭支公司应在李海涛投保的保险限额范围内承担投保人李海涛应赔偿的损失。一审法院按照责任比例判决上诉人承担的精神抚慰金的数额并无不妥。上诉人主张其并非侵权人不应承担精神抚慰金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印代理审判员赵君优二〇一五年三月二十四日书记员马迪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初852号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈招金，男，1993年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被查获，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人陈招金犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈招金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日23时55分许，被告人陈招金饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇中心村往侨光中学方向行驶，途经金淘镇街路段时，被设卡盘查的公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈招金血样中检出乙醇浓度为115.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈招金自愿向本院预缴罚金人民币4000元。经南安市司法局对被告人陈招金进行审前社会调查评估，评估意见为：一般。
上述事实，被告人陈招金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、《审前社会调查评估报告》、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈招金违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈招金归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈招金已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈招金在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈招金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初773号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人刘惠。
被告山东地探机械有限公司。
法定代表人杨振山，经理。
被告高唐县恒泰工贸有限公司。
法定代表人陈俊红，经理。
上述二被告委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东地探机械有限公司（简称地探公司）、高唐县恒泰工贸有限公司（简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人华庆振、刘惠、被告地探公司、恒泰公司的委托代理人李华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年2月6日,原告与被告恒泰公司签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的土地为被告地探公司在原告处的借款提供抵押担保，期限自2013年2月6日至2016年2月5日。2015年3月29日原告与被告地探公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1200000元，期限为2015年3月29日至2016年2月1日。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，请求法院依法判令被告偿还借款1200000元并按合同约定支�利息、罚息；确认原告对被告恒泰公司提供的抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告地探公司、恒泰公司口头辩称：原告所诉借款及抵押属实，二被告同意偿还该笔借款，但现因经济困难，不能偿还，待经营好转后分期分批偿还借款。
经审理查明：2013年2月6日,高唐县农村信用合作联社与被告恒泰公司签订高抵字（2013）年第02051号最高额抵押合同，约定被告恒泰公司以其高国用（2013）第****号国有土地使用权对被告地探公司自2013年2月6日至2016年2月5日在高唐县农村信用合作联社的借款在人民币1200000元的最高余额内提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；2013年2月6日双方办理了抵押登记。2015年3月29日原告与被告地探公司签订流借字（2015）年第03142号流动资金借款合同，约定被告向原告借款1200000元，借款期限2015年3月29日至2016年2月1日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。2015年3月30日原告依约向被告地探公司发放借款1200000元,借款借据注明月利率7.13333‰。借款后被告未按约支付利息，到期后也未按约还款，原告诉至本院。
高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告提交的最高额抵押合同、流动资金借款合同、贷转存凭证、房地产抵押清单、高他项（2013）第0130021号土地他项权利证书及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：高唐县农村信用合作联社与被告恒泰公司签订的最高额抵押合同及原、被告签订的流动资金借款合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。原告高唐农商行系由高唐县农村信用合作联社改制而来，承接其全部债权债务。现原告要求被告返还借款1200000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息以及要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告恒泰公司在承担担保责任后，有向被告地探公司追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
被告山东地探�械有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款1200000元并支付利息、罚息（利息自2015年3月30日至2016年2月1日按月利率7.13333‰计算，罚息自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率7.13333‰加收50%计算）。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告高唐县恒泰工贸有限公司所提供抵押的高国用（2013）第****号国有土地使用权在1200000元限额内享有优先受偿权。
被告高唐县恒泰工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告山东地探机械有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告山东地探机械有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年五月五日
书记员 宋洪娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执374号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：桂万才，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾福亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初897号民事判决书申请执行桂万才、贾福亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人桂万才、贾福亮给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费1086元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂万才、贾福亮无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人桂万才、贾福亮发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执374号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：桂万才，住黑龙江省延寿县。被执行人：贾福亮，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初897号民事判决书申请执行桂万才、贾福亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人桂万才、贾福亮给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费1086元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人桂万才、贾福亮无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人桂万才、贾福亮发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12529号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张玉芝，女，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉芝的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更943号
罪犯盛渊渊，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省大悟县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出(2013)融刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人盛渊渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿被害人111594.21元。罪犯盛渊渊于2013年10月24日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第520号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]874号提请减刑建议书，建议对罪犯盛渊渊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛渊渊自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。已履行赔偿被害人3000元，本次履行赔偿被害人3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)融刑初字第720号刑事附带民事判决书、（2015）宁刑执字第520号刑事裁定书、执行通知书；4、附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯盛渊渊服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行原判部分赔偿，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行少部分赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛渊渊予以减刑四个月（刑期自2013年5月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初696号
原告：张根华，男，汉族，1971年7月12日出生，住金华市金东区。
被告：施伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告张根华与被告施伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。2017年7月3日，原告张根华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张根华撤诉处理。
案件受理费694元（已减半收取），由原告张根华负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月三日
代书 记员 余美子
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初895号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
被告张熹冉，男，1980年2月7日生，汉族，九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告张熹冉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初5023号
原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱李强，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈健雄与被告钱李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健雄到庭参加诉讼，被告钱李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健雄向本院提出诉讼请求：判决钱李强偿还其借款本金62.9万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：钱李强因需资金，多次向其借款，2009年8月19日，钱李强向其出具3万元借条一份；2009年9月4日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年9月7日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年10月8日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年11月29日，钱李强向其出具2万元借条一份；2010年2月1日钱李强向其出具4万元借条一份。此后，两年间钱李强又陆续向其借款47.9万元。2013年2月17日，钱李强向其出具29万元借条一份；同月20日，钱李强再次向其出具18.9万元借条一份，累计欠其62.9万元。上述借款均口头约定月利息按2%计算。借款后，经其催讨，钱李强本息分文未付。为了维护其的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
钱李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱李强因资金周转于2009年8月19日至2013年2月20日间多次向陈健雄借款，合计62.9万元，并出具借条8份交由陈健雄执存。借款后，陈健雄经催讨未果，遂诉至本院。钱李强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条、建设银行交易明细账单及陈健雄陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。钱李强结欠陈健雄借款本金62.9万元的事实清楚，证据充分，钱李强应予返还。关于要求按月利率2%给付利息的诉求，因陈健雄未提供相关证据，本院不予支持，但可支持起诉后依照法律规定计算的逾期利息。钱李强未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱李强应于本判决生效之日返还原告陈健雄借款本金62.9万元及利息（从2017年9月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈健雄的其他诉讼请求。
本案受理费10090元，减半收取计5045元，由被告钱李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年十月十六日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初5023号原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钱李强，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告陈健雄与被告钱李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健雄到庭参加诉讼，被告钱李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健雄向本院提出诉讼请求：判决钱李强偿还其借款本金62.9万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：钱李强因需资金，多次向其借款，2009年8月19日，钱李强向其出具3万元借条一份；2009年9月4日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年9月7日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年10月8日，钱李强向其出具2万元借条一份；2009年11月29日，钱李强向其出具2万元借条一份；2010年2月1日钱李强向其出具4万元借条一份。此后，两年间钱李强又陆续向其借款47.9万元。2013年2月17日，钱李强向其出具29万元借条一份；同月20日，钱李强再次向其出具18.9万元借条一份，累计欠其62.9万元。上述借款均口头约定月利息按2%计算。借款后，经其催讨，钱李强本息分文未付。为了维护其的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。钱李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱李强因资金周转于2009年8月19日至2013年2月20日间多次向陈健雄借款，合计62.9万元，并出具借条8份交由陈健雄执存。借款后，陈健雄经催讨未果，遂诉至本院。钱李强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条、建设银行交易明细账单及陈健雄陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。钱李强结欠陈健雄借款本金62.9万元的事实清楚，证据充分，钱李强应予返还。关于要求按月利率2%给付利息的诉求，因陈健雄未提供相关证据，本院不予支持，但可支持起诉后依照法律规定计算的逾期利息。钱李强未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱李强应于本判决生效之日返还原告陈健雄借款本金62.9万元及利息（从2017年9月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈健雄的其他诉讼请求。本案受理费10090元，减半收取计5045元，由被告钱李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年十月十六日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1581号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人罗丽君、曾华斌，该公司员工,特别授权。
被告杜小兵，男，1976年10月18日生，汉族，住赣县。
被告赖后平，男，1974年7月11日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣县农行”）诉被告杜小兵、赖后平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的诉讼代理人罗丽君到庭参加诉讼，被告杜小兵、赖后平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2012年10月09日，杜香苇向原告借款3万元用于农业生产，双方于同日签订《借款合同》1份，约定借款期限从2012年10月09日起至2015年10月8日止，借款利率为5.655%/年，逾期未还款则按8.7%/年计算，被告杜小兵、赖后平作为保证人在合同上签字。借款到期后，杜香苇未向原告还本付息。在保证期间内，原告多次要求两位被告还款，均未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告杜小兵、赖后平连带清偿原告借款本金3万元，至2016年6月13日止的利息5298.08元，2016年6月13日之后的利息按照年利率8.7%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杜小兵、赖后平未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，杜香苇为开展种养业向原告赣县农行借款人民币3万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定，借款期限为3年，借期内的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率的基础上上浮30%。如果借款人未在约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，至还清本息之日止。被告杜小兵、赖后平作为保证人在合同上签字，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼仲裁费、律师费、保管费等实现债权的费用。借款到期后，杜香苇未按约定向原告归还借款本息。杜香苇违约后，原告多次向其催收借款并要求被告杜小兵、赖后平承担保证责任，均未果。
以上事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书》、身份证、户口本、以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：杜香苇向原告借款并签订借款合同1份，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，杜香苇应当按照合同的约定向原告还本付息。杜香苇向原告借款后未按约定按期归还借款，已构成违约，杜香苇应当按照约定向原告承担违约责任，支付逾期利息。被告杜小兵、赖后平作为该笔借款的连带保证责任人，应当依法承担保证责任。因被告杜小兵、赖后平的保证范围包括借款本息及罚息，故对原告赣县农行要求被告杜小兵、赖后平连带返还借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜小兵、赖后平于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行连带返还借款本金计人民币3万元，并支付2016年6月13日前的利息5298.08元，2016年6月14日至还清借款之日止的利息按年利率7.125%计算，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告杜小兵、赖后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月一日
代理书记员 罗家祥