安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
负责人：靳志豪，该公司经理。
委托代理人：任超楠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：储佳顺，男，1993年7月1日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：张井珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：储平平，女，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：储继成，男，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：朱子超，男，1979年7月11日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：李凤强，男，1974年4月14日出生，汉族，住利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛人保公司）因与被上诉人储佳顺、张井珍、储平平、储继成、朱子超、李凤强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月25日11时许，储佳顺驾驶储继成所有的皖S×××××号二轮摩托车载乘张井珍、储平平，沿S202线由南向北行驶至116KM+320M处，撞至同方向预右转向停车由朱子超驾驶的李凤强所有的皖S×××××号小型货车尾部，造成储佳顺、张井珍、储平平三人受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，储佳顺、张井珍、储平平三人分别在王人镇卫生院和阜阳市人民医院就诊治疗。其中储佳顺于2011年1月25日在王人镇卫生院门诊治疗，花费278元；当日转至阜阳市人民医院治疗，住院30天，花费55532.53元。储平平于2011年1月25日在王人卫生院门诊治疗，花费358.67元，当日转至阜阳市人民医院治疗，花费1610.16元，共计为1968.83元。张井珍于2011年1月25日在王人卫生院门诊治疗，花费633.78元，后转至阜阳市人民医院治疗，花费1422.85元，共计为2056.63元。事故经利辛县交通管理大队处理，作出[2011]第20110125003号认定书，认定储佳顺负事故的主要责任，朱子超负事故的次要责任。另皖S×××××号货车投保于中国人民财产保险股份有限公司，该事故发生在保险期内。另查明，被告朱子超与被告李凤强系雇佣关系，李凤强系雇主；原告储佳顺2009年4月4日至2011年4月6日暂住于浙江省温州市龙湾区，并长期在此地务工；原告储继成、张井珍系夫妻关系，储佳顺、储平平系其子女。经本院核定，原告储佳顺因此次交通事故遭受的损失有：医疗费58196.53元、误工费为（30天+90天）×30220（2009年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资）÷365=9934.80元、护理费为30220元÷365天×30=2483.7元、住院伙食补助费15×30=450元、营养费15×30=450元、交通费酌情300元、精神抚慰金为8000元，合计79815.03元；储平平遭受的损失有：医疗费1968.83元；张井珍遭受的损失有医疗费：2056.63元。
原审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，确保道路交通安全，因原告储佳顺、被告朱子超违章驾驶造成事故，储佳顺负事故的主要责任，朱子超负事故的次要责任，故朱子超应当在其责任范围内承担赔偿责任。因发生事故时，被告朱子超系李凤强的雇员，故应当由李凤强承担朱子超因事故造成的赔偿责任。另因原告储佳顺负事故主要责任，朱子超负事故的次要责任，故本案中原告储佳顺、储平平、张井珍遭受的损失应由被告王凤强承担30%的赔偿责任较为合理。因皖S×××××号小型货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司交强险，故该保险公司应当在其承保的交强险限额内优先赔付四原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司赔偿原告储佳顺医疗费9000元、误工费9934.83元、护理费2483.7元、交通费300元、精神抚慰金8000元，共计29718.53元，赔偿储平平医疗费500元，赔偿张井珍医疗费500元。不足部分由李凤强按30%承担，赔偿储佳顺医疗费为14758.96元、住院伙食补助费、营养费共计为270元，赔偿储平平医疗费440.65元，赔偿张井珍医疗费466.99元。因原告储继成没有相关证据证明其财产损失，故对其主张财产损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内优先赔付赔偿原告储佳顺医疗费9000元、误工费9934.83元、护理费2483.7元、交通费300元、精神抚慰金8000元，共计29718.53元，赔偿储平平医疗费500元、赔偿张井珍医疗费500元。二、被告李凤强赔偿原告储佳顺医疗费为14758.96元、住院伙食补助费、营养费共计为270元，赔偿储平平医疗费440.65元，赔偿张井珍医疗费466.99元。上述两项于本判决生效之日起十日内清结。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告李凤强负担400元，四原告各负担150元。
上诉人利辛人保公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人储佳顺伤情未达伤残等级，一审判决上诉人赔偿8000元精神损害抚慰金没有依据，该判决二审应予纠正。二、一审法院在认定被上诉人误工费、护理费的数额及各项标准错误。综上请求撤销一审判决，并依法改；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人朱子超提出书面答辩称，上诉人在上诉理由中诉称伤情未达伤残等级，一审判决赔偿8000元精神损害抚慰金没有依据，事实是被上诉人储佳顺在2011年1月25日11时许，无证驾驶二轮摩托车超载撞在朱子超已停车的尾部，造成被上诉人储佳顺等三人不同程度的身体损伤，已经利辛县交通管理大队责任认定，被上诉人储佳顺负此事故的主要责任，朱子超负事故的次要责任。在责任认定上，县交警队已偏向了被上诉人储佳顺，储佳顺应负全部责任，朱子超没有责任才公正合理。朱子超已向公安机关申请了复核交通责任认定书，但一审在审理判决时认为被上诉人、储佳顺等三人都有不同程度的身体损伤，判决利辛人保公司在交强险范围内优先赔偿了储佳顺等三人费用。李凤强也赔偿了储佳顺等三人的治疗、营养及伙食补助费，一审法院在认定储佳顺三人的伤情情况，精神损害抚慰金、误工费、护理费等项费用方面，是依据事实发生和相关规定逐项依法算出。朱子超认为一审法院判决赔偿，公正合理到位。一审法院在认定事实和适用法律方面都是正确的，请求二审维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审判决采信的证据予以确认。
本院认为：储佳顺驾驶二轮摩托车与朱子超驾驶的小型货车发生交通事故，造成储佳顺受伤住院30天，并花费医疗费58196.53元。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款（二）项的规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000-5000元，一审判决利辛人保公司承担精神抚慰金8000元过高，应予调整，上诉人利辛人保公司上诉称储佳顺伤情未达到伤残等级，判决8000元精神抚慰金没有依据的理由不能成立。关于储佳顺误工费、护理费的数额及计算标准问题，本院认为，储佳顺在温州市龙湾区务工，并在当地居住，且有当地公安分局出具暂住证明一份，能够认定储佳顺外出务工，一审判决依据国有经济单位在岗职工平均工资的标准计算储佳顺的误工费、护理费并无不妥，利辛人保公司上诉理由不能成立。综上，一审判决认定储佳顺的精神抚慰金8000元过高，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2011）利民一初字第885号民事判决第二、三项；
二、变更利辛县人民法院（2011）利民一初字第885号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿储佳顺医疗费9000元、误工费9934.83元、护理费2483.7元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计24718.53元；赔偿储平平医疗费500元；赔偿张井珍医疗费500元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担250元，由储佳顺承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-