南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9231号原告（反诉被告）：南京恩威国际贸易有限公司，组织机构代码67131642-8，住所地在南京市建邺区莫愁新村56号。法定代表人：朱功才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2707室。法定代表人：何峥光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩冰，女，该公司员工。原告南京恩威国际贸易有限公司（以下简称恩威公司）诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下简称天威虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告恩威公司的委托诉讼代理人汪琲勒，被告天威虎公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩威公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告天威虎公司支付原告剩余货款1174262元及逾期付款利息184967.4元（以803293元为基数自2013年12月起计算至2014年6月30日，按银行同期贷款利率计算；以370969元为基数，自2014年7月1日起计算至2016年10月1日，按月利率1%计算）；2、被告天威虎公司赔偿原告鉴定费用12000元。事实和理由：2012年至2015年7月间，原被告签订采购协议，约定被告承接的工程项目向原告购买钢材，约定先开票后付款。供货期间，原告每月与被告财务人员对账，并由被告向原告出具对账清单确认欠款，原告持对账单向被告催款，被告付款后即收回对账单。截至2015年7月，原告累计向被告供货4717167.9元，被告累计付款3492073元，尚欠货款1174262元未付，因被告迟延付款，应承担逾期付款违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告天威虎公司辩称：1、被告尚欠原告的货款金额应该是14721元；2、因原告没有及时向被告提供等值发票，原告违约在先，被告不应承担逾期付款违约责任。天威虎公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告恩威公司支付反诉原告运费11350元、货款差价7738元、加工费3950元、逾期交货违约金5266元，共计28304元。恩威公司针对天威虎公司的反诉辩称，天威虎公司提出的反诉请求没有事实依据，并已超过诉讼时效，依法应予驳回。恩威公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《采购合同》2份，证明双方之间的合同关系及结算方式、违约责任；2、经双方确认的月度结账清单5组，证明天威虎公司欠付货款1174262元；3、恩威公司向天威虎公司开具的发票复印件50张，证明双方交易总额为4717167.9元，并且发票已交付天威虎公司；4、《审计报告》及审计费票据12000元，证明双方之间的交易情况及天威虎公司欠款情况；5、录音记录，证明天威虎公司承认欠付货款；6、恩威公司此前起诉天威虎公司（2016）苏0106民初4094号案件庭审笔录，证明天威虎公司认可《审计报告》中的欠付货款1274262.33元；7、原天威虎公司材料采购岗位员工杨光宇（2012年3月至2016年4月在职）证人证言，证明双方交易模式为恩威公司先开具发票，天威虎公司才付款，付款后将对账单收回。天威虎公司经质证，对证据1真实性无异议，但认为合同中手写部分系恩威公司自行增加，不予认可；对证据2真实性无异议，但对欠付货款金额不予认可；对证据3、4不予认可；对证据5部分认可，仅能证明天威虎公司欠付货款，但并未明确金额；对证据6真实性无异议，但恩威公司曲解了法庭的询问，天威虎公司并未认可欠付的金额；对证据7认为该员工仅陈述了2013年3月到9月之间的采购公司，并且其陈述的内容与天威虎公司的规定不符。天威虎公司为反驳恩威公司诉讼请求并支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：1、支票请款单，证据恩威公司业务员侯有华已经在该单据上签字确认截止2014年12月31日天威虎公司尚欠货款671142元；2、付款凭证，证明双方对账后，天威虎公司又向恩威公司付款54.5万元。恩威公司经质证，对证据1、2真实性无异议，但对证据1的证明目的不予认可，证据1反映的仅是欠付货款的一部分。本院查明事实如下：2012年12月，天威虎公司南京分公司（天威虎公司庭审中陈述分公司已经与天威虎公司合并）与恩威公司签订《集团采购框架协议》，主要内容为：恩威公司向天威虎公司供应钢材及附属材料，双方每个具体交易按天威虎公司的《采购订单》进行，价格按照本合同附件二《供应商报价单》确定；在供货期间，恩威公司财务人员应于每月25日至30日主动与天威虎公司对账人员核对供货账目，详细填写《供应商月度对账清单》；恩威公司必须在天威虎公司付款前提供符合财务要求的正式普通发票或者增值税发票，否则天威虎公司有权拒绝付款且不视为违约；天威虎公司延迟付款3个月；恩威公司逾期交货的，按逾期交货价款2%支付违约金；协议有效期至2014年。2014年7月18日，天威虎公司与恩威公司再次签订《年度采购框架合同》，主要内容为：采购货物、单价、对账方式、先开发票后付款约定同上；特别约定符合要求的《赊欠采购-采购订单/送货单》是货款结算的唯一凭证，账期最长展期变为12个月，实际结算金额＝现款金额*[1+（实际账期月数-1）*1%];自2014年6月25日起新开工程的钢材采购按本合同条款执行，合同届满日期为2015年6月24日。恩威公司提供的发票复印件显示向天威虎公司开具的发票总额为4717167.9元，共计收到天威虎公司现金及承兑汇票付款3492073元，此外还有酒水抵款48600元。恩威公司持有的对账单显示欠付总额为1174262.33元，此外还有一张2016年2月份的对账单5400元酒水款回冲，该款恩威公司在诉讼请求中并未涵盖。2015年2月2日，天威虎公司制作了一份《采购部支票请款单》，付款金额为33600元，天威虎公司在单据中备注“应付恩威公司材料款，截至2014年12月31日余欠671142元，已付10万元，现付33600元，余欠537542元”，经天威虎公司领导层层审批后，恩威公司业务员侯有华在该单据最后一栏领款人签字下方签字，该款系酒水抵款。天威虎公司称该单据可以证明双方对账确认截至2014年12月31日余欠671142元，恩威公司称该单据显示的仅为天威虎公司欠付货款的一部分，并非全部欠款额。2015年2月11日至2016年1月30日，天威虎公司陆续付款646793元。2016年4月25日，恩威公司向本院起诉天威虎公司，诉讼中，恩威公司申请对案涉货款及违约金进行审计，支付审计费12000元。后恩威公司撤回起诉。2016年5月5日，恩威公司总经理与天威虎公司业务人员裴经理电话中，裴经理关于恩威公司询问的欠款及业务人员签字问题称：“我们跟你是有账对的，肯定会认的……只要我对好帐了，只要我们对账单给你了就没问题了……”审理中，恩威公司对天威虎公司反诉中主张的运费11350元、货款差价7738元、加工费3950元、逾期交货违约金5266元金额予以确认。经本院询问，天威虎公司称2014年3月份之前的对账单及送货单找不到了。审理中，恩威公司向本院申请撤回对逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，恩威公司与天威虎公司签订了两份买卖合同，并且在合同期满后继续发生供货关系，双方应按合同约定及交易习惯各自履行己方义务。恩威公司据以主张欠付货款的依据是经双方签字确认的对账清单，天威虎公司则称其支付货款后未将对账单据收回。本院认为，双方在第一份合同中约定应详细填写对账清单作为付款依据，在第二份合同中更是明确双方签字确认的采购订单是货款结算的唯一凭证，并且对账单中载明恩威公司仅持有一份黄色回单联（恩威公司另持有的几份白色单据已经天威虎公司确认），对账单明确载明了天威虎公司应付货款金额、已付货款金额及欠付金额，现恩威公司持上述单据主张货款符合双方约定，本院予以支持。天威虎公司提供的请款单系其制作，恩威公司业务员仅在领款人处签字，并不足以证明其对双方总货款情况进行对账确认，故对天威虎公司该证据的证明目的本院不予采信。天威虎公司称其付款后未收回对账单，并且对恩威公司提供的发票复印件不予认可，但其又不能提供己方持有的全部对账单及送货单，以明确双方交易总额，天威虎公司该诉讼行为构成证据妨碍，对其辩称本院不予采纳。并且在恩威公司提供的上述单据中，对于已付款10万元以及酒水抵款5400元（后未实际抵扣，又单独制作了一张欠款单）均在对账单中进行了明确记载，故对于天威虎公司辩称已付款不在对账单中予以录入的意见本院不予采纳。恩威公司持有的对账单显示欠付总额为1174262.33元，此外还有一张2016年2月份的对账单5400元酒水款回冲，但恩威公司仅在本案中诉请1174262元，本院予以支持。对于天威虎公司反诉请求中的运费11350元、货款差价7738元、加工费3950元、逾期交货违约金5266元，共计28304元，系天威虎公司依据合同约定计算得出，应从上述付款中扣除，天威虎公司应支付恩威公司1145958元。关于恩威公司主张的审计费用12000元，因系另案中发生，且在另案中恩威公司申请撤回诉讼，该费用应由其自行负担，其诉请天威虎公司予以支付，本院不予支持。综上，恩威公司的诉讼请求大部分成立，天威虎公司的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）南京恩威国际贸易有限公司剩余货款1145958元；二、驳回原告（反诉被告）南京恩威国际贸易有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江苏天威虎建筑装饰有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17033元，因适用简易程序减半收取8516.5元，保全费5000元，反诉案件受理费69.8元，共计13586.3元，由原告（反诉被告）南京恩威国际贸易有限公司负担1329元，由被告（反诉原告）江苏天威虎建筑装饰有限公司负担12257.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年二月九日书记员  王 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”