湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2245号
原告界首市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）。系皖K182**号重型货车的登记车主。
住所地：安徽省界首市新阳路东段交通汽修厂院内。
法定代表人温同意，泰和汽车运输公司经理。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐家池。系鄂L323**号重型特殊结构货车的登记车主，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司），系鄂L323**号重型特殊结构货车的承保公司。
住所地：湖北省通山县新城大道。
负责人卢平洋，人保财险通山支公司经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告泰和汽车运输公司诉被告徐家池、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和汽车运输公司的委托代理人周雪琴，被告徐家池，被告人保财险通山支公司的委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和汽车运输公司诉称：2015年11月15日2时许，被告徐家池驾驶鄂L×××××号重型特殊结构货车从贺胜“崇阳餐馆”路段倒车时，与原告泰和汽车运输公司驾驶员王海洋驾驶的皖K×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第03321号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐家池应负本次道路交通事故的全部责任，王海洋无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告泰和汽车运输公司如下损失1、车辆停运损失36499.34元；2、评估鉴定费1940元。合计38439.34元。
原告泰和汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，以证明原告泰和汽车运输公司具有合法的诉讼主体资格。
证据2、机动车行驶证、道路运输证，以证明皖K×××××号重型货车的登记车主是原告泰和汽车运输公司及该公司具有合法的运输资格的事实。
证据3、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据4、价格评估报告、评估费发票、以证明皖K×××××号重型货车因本次道路交通事故造成的车辆修理时间为34天，车辆停运损失为每天1073.51元，原告泰和汽车运输公司为此花费评估费1940元的事实。
证据5、保险单（复印件），以证明鄂L×××××号重型特殊结构货车已在被告人保财险通山支公司投保的情况。
证据6、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告徐家池具有合法驾驶资格及其是鄂L×××××号重型特殊结构货车登记车主的事实。
被告徐家池辩称：1、本次道路交通事故属实，原告泰和汽车运输公司主张的车辆停运损失过高，请求法院依法核定处理。2、被告徐家池将其所有的鄂L×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险通山支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，原告泰和汽车运输公司主张的车辆停运损失及其他相关损失应由被告人保财险通山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告徐家池对其抗辩理由，向本院提交了一份机动车保险单，以证明被告徐家池将其所有的鄂L×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险通山支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险的事实。
被告人保财险通山支公司辩称：1、事故车辆鄂L×××××号重型特殊结构货车在我公司未投保车辆损失保险，根据保险条款的规定，车辆停运损失不属于保险责任赔偿范围，应由直接侵权责任人承担赔偿责任，我公司在本案中不承担赔偿责任；2、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的评估费、诉讼费。
被告人保财险通山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份商业第三者责任保险条款、投保免赔告知单，以证明根据保险条款规定被告人保财险通山支公司不承担原告泰和汽车运输公司主张的车辆停运损失。
经庭审质证，被告徐家池、人保财险通山支公司对原告泰和汽车运输公司提交的证据1、2、5、6无异议；原告泰和汽车运输公司，被告人保财险通山支公司对被告徐家池提交的证据保险单无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告徐家池对被告人保财险通山支公司提交的证据商业第三者责任保险条款、投保免赔告知单有异议，认为其车辆投保了不计免赔率商业第三者责任保险，原告泰和汽车运输公司主张的车辆停运损失及其他相关损失应由被告人保财险通山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐家池、人保财险通山支公司对原告泰和汽车运输公司提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本次交通事故中被告徐家池不应承担全部责任。对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为评估车辆停运损失过高，修理时间过长，是否需要重新申请鉴定在三日内决定，如三日内未提交书面申请，则以原告泰和汽车运输公司提交的评估报告为准。
对原、被告双方有异议的证据，本院作如下认定，被告人保财险通山支公司提交的证据商业第三者责任保险条款、投保免赔告知单，可证明根据商业第三者责任保险的相关免赔条款规定，车辆停运损失属保险公司免赔范围。本院予以采信。对被告徐家池庭审质证认为原告泰和汽车运输公司主张的车辆停运损失应由保险公司赔偿的抗辩理由，本院不予支持。对原告泰和汽车运输公司提交的证据3道路交通事故认定书是公安交警部门对本次道路交通事故所作出的交通事故发生及责任认定的事实，该交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。庭审中，被告徐家池虽对道路事故认定书划分的责任有异议，认为其不应承担本次道路交通事故的全部责任，但其未向本院提交相关证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。对原告泰和汽车运输公司提交的证据4价格评估报告、评估费发票，可证明本次道路交通事故发生后，皖K×××××号重型货车因本次道路交通事故造成的车辆停运损失为每天1073.51元及该车修理时间为34天，原告泰和汽车运输公司为此花费评估费1940元的事实。被告徐家池虽对该评估报告有异议，认为车辆停运损失过高，修理时间过长的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据加以佐证，也未向本院提出书面重新鉴定申请，故该评估内容客观真实，结论依据充分，与本次道路交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告泰和汽车运输公司主张车辆的停运损失，被告人保财险通山支公司认为根据商业第三者保险条款的相关规定，不应由保险公司赔偿的理由，本院予以支持。故原告泰和汽车运输公司主张车辆的停运损失及评估费损失应由被告徐家池承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日2时许，被告徐家池驾驶鄂L×××××号重型特殊结构货车从贺胜“崇阳餐馆”路段倒车时，与原告泰和汽车运输公司驾驶员王海洋驾驶的皖K×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第03321号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐家池应负本次道路交通事故的全部责任，王海洋无责任。
同时查明：鄂L×××××号重型特殊结构货车的登记车主是被告徐家池。皖K×××××号重型货车的登记车主是原告泰和汽车运输公司。2015年12月19日，安徽天正国际保险公估有限公司对原告泰和汽车运输公司所有的皖K×××××号重型货车进行了车辆修理时间、停运损失进行了鉴定，并作出（2015）第0113号价格评估报告，认定皖K×××××号重型货车的修理时间为34天，车辆停运损失为每天1073.51元。原告泰和汽车运输公司为此支付了车辆评估费1940元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第03321号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告徐家池应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。故原告泰和汽车运输公司主张的损失，应由被告徐家池承担赔偿责任。
原告泰和汽车运输公司因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、停运损失36499.34元（根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告确定）。
2、评估费1940元（根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估费票据确定）。
原告泰和汽车运输公司因本次道路交通事故造成的损失为38439.34元，应由被告徐家池赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告泰和汽车运输公司的交通事故损失38439.34元，由被告徐家池赔偿。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由徐家池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱谱