广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1047号
原告：黄伟良，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：周晓光，男，汉族，1982年5月4日出生，住江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失190328.51元（医疗费15492.16元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费3400元、误工费11876.15元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年2月22日，被告周晓光驾驶其所有的粤SQF7**号小轿车与原告黄伟良驾驶的无号牌二轮摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成两车损坏及原告黄伟良受伤的交通事故。交警认定：被告周晓光负事故的全部责任，原告黄伟良不负事故的责任。该事故的损害赔偿经交警调解，结果为：原告黄伟良医疗费凭票由粤SQF7**号承担；粤SQF7**号赔偿原告黄伟良1800元。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SQF7**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告周晓光。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍，定残时年满30周岁。
5.医疗情况：原告事发后于2014年2月24日至2014年3月22日在东莞市大朗医院及东莞黄江先业中医诊所进行门诊治疗，产生门诊费1014元，敷药费450元，共计1464元。原告经诊断为：胸12及腰1、2椎体线样骨折，并骨髓挫伤水肿等。门诊医嘱为：建议住院治疗；骨科门诊随诊等。后原告于2014年3月22日至2014年3月25日在东莞市大朗医院住院治疗，共计3天，产生住院费1758.86元、门诊费1151.1元，共计2909.96元（其中被告周晓光垫付了1151.1元）。原告经诊断为：胸12及腰1、2椎压缩性骨折等。出院医嘱为：绝对卧床休息2个月，不适门诊治疗等。后原告又于2014年3月28日至2014年4月27日在东莞市黄江医院住院治疗，共计30天，产生住院费9769.3元。出院医嘱为：全休60天；继续佩戴支具下地活动1个月后复查等。以上原告共住院33天，医疗费合计为14143.26元。2014年3月27日，原告购买胸腰骶保护支具一具，用去2500元。2014年7月3日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：原告医嘱虽然注明不适门诊治疗，但至本案法庭辩论终结之日止，原告还没有实际产生该费用。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：原告住院33天，计算为：100元／天×33天=3300元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费。原告住院33天，因此护理费计算为：50元／天×33天=1650元。
10.误工费：原告没有向本院提交证据证明其工作及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费，原告门诊治疗25天，第一次住院3天，医嘱全休期2个月，3天后又第二次住院30天，医嘱全休期为60天，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计121天，因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×121天=5283.66元。
11.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对此有异议，但没有向本院提交申请重新鉴定的申请，因此，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时是东莞市户籍人口，定残时年满30周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1000元。
15.住宿费：酌情支持600元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.残疾辅助器具费：2500元，原告诉请在医疗费中有误，本院在此一并列明。
18.其他情况：（1）事发后，被告周晓光在交警大队支付了赔偿款1800元给原告，原告对此予以确认；（2）事发后，虽然原告与被告周晓光在交警大队达成损害赔偿调解，但没有注明原告的具体医疗费金额及赔偿的总金额，因此原告因本次交通事故所造成的损失均由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SQF7**号车辆来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为18443.26元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为8443.26元，属于第三者责任险的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-17项共计为153883.46元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为43883.46元，属于第三者责任险的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿172326.72元给原告，扣除被告周晓光垫付的2951.1元（医疗费1151.1元＋赔偿款1800元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告169375.62元。对于被告周晓光垫付的2951.1元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿169375.62元给原告黄伟良；
二、驳回原告黄伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元（原告已预交1989元），由原告黄伟良负担226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶燕珊
第1页共5页