黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终298号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某甲，女，满族，1957年12月16日出生，住黑龙江省兰西县新生社区西二道街南路天台巷*号。系本案被害人阿某乙的母亲。
诉讼代理人徐照青、张百合，黑龙江君明律师事务所律师。
原审被告人林乐新，黑龙江省勃利县人，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
原审附带民事诉讼被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县新起街10委。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街4号。
代表人石洪利，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人林乐新犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）黑0102刑初149号刑事附带民事判决。林乐新服判，不上诉。附带民事诉讼原告人阿某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日23时许，被告人林乐新驾驶×××号（黑K03**号挂）重型半挂牵引车沿G1京哈高速公路由北向南行驶至1204km+300m处时，因观察瞭望不够，车辆左前部与行人被害人阿某乙（男，27岁）相撞，致使阿某乙重度颅脑损伤、腹部双下肢损伤失血而当场死亡。发生交通事故后，林乐新驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，林乐新负事故主要责任，阿某乙负事故次要责任。2015年7月25日林乐新向公安机关投案。
另查明，被害人阿某乙系黑龙江省非农业户口。林乐新驾驶的×××号（黑K03**号挂）挂重型半挂牵引车登记的车辆所有人为勃利县隆盛达道路运输有限责任公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年7月25日2时29分，林乐新报警称其驾驶车辆在哈尔滨绕城高速公路发生肇事，并向公安机关投案。
2、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果：林乐新具有车辆驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现：林乐新无前科劣迹。
4、阿某乙户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书。
5、血液酒精浓度检测单：林乐新血液酒精浓度为0。
6、道路交通事故认定书：林乐新负事故的主要责任，阿某乙负事故次要责任。
7、现场勘验、检查笔录及照片。
8、鉴定意见：（1）×××（挂车黑K03**）豪泺牌重型半挂牵引车前部左侧与人体发生过接触碰撞；（2）经尸表检验结合现场调查情况分析无名男尸系生前因道路交通事故致重度颅脑损伤、腹部双下肢损伤失血而死亡。（3）无名尸体DNA与阿某乙DNA基因型一致。阿某甲系未知名男尸生理学母亲。
9、证人阿某甲的证言：经过DNA比对及其辨认，因交通事故而死亡的死者系其儿子阿某乙。
10、兰西县公安局卫民派出所出具的死亡注销人员详细信息：阿某乙生前系非农业户口。
11、兰西县颜河街道办事处新生社区居民委员会出具的证明：阿某甲没有劳动能力，无经济来源。
12、机动车行驶证、车辆挂靠协议：林乐新驾驶的×××号（黑K03**号挂）挂重型半挂牵引车登记的车辆所有人为勃利县隆盛达道路运输有限责任公司，林乐新与勃利县隆盛达道路运输有限责任公司系挂靠关系。
13、机动车交通事故责任强制保险单：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
14、被告人林乐新的供述：2015年7月24日23时许，我驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿京哈高速公路由哈尔滨往双城市方向行驶至过了京哈服务区3公里处时，当时天下完雨后有雾，我以60公里的速度在慢车道行驶，我当时使用的是远光灯和雾灯，我突然看见我前方慢车道有一个立着的黑影，我就赶紧踩刹车并且向右打方向，我驾驶的车辆没有躲过去，我驾驶的车和这个黑影撞上了，我当时躲避黑影时候车晃悠一下。事故发生后，我没有停车就直接把车开到双城卸货了。到了双城火车站附近的一个煤场后，有一人问我车是怎么整的，我也没说。我到车前面查看，我发现车辆大灯罩、前面的挡板碎了，我一看车撞的挺严重，我想是在高速上撞的，我就报警了。
原审法院认为，被告人林乐新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林乐新主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。本案事故中，被告人林乐新负主要责任，被害人阿某乙负次要责任，林乐新应按照其过错程度予以赔偿。附带民事原告人阿某甲提出的按照被告人林乐新过错程度赔偿死亡赔偿金人民币391940元、丧葬费20397元、被抚养人阿某甲的生活费283240元三项金额的70%，共计人民币486903.9元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于附带民事原告人阿某甲主张按照被告人林乐新过错程度赔偿阿庆波被抚养人生活费198268元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。肇事车辆×××号车在附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，故附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在交强险范围内承担赔偿款人民币110000元。被告人林乐新承担余款376903.9元。林乐新将×××号（黑K03**号挂）挂重型半挂牵引车挂靠在刑事附带民事被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司名下进行运营，发生交通事故造成损害属于林乐新的责任，应由勃利县隆盛达道路运输有限责任公司与林乐新承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定，一、被告人林乐新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲丧葬费、死亡赔偿金合计人民币110000元。三、被告人林乐新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金合计人民币376903.9元。四、刑事附带民事被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司对第三项承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人阿某甲的其他诉讼请求。宣判后，阿某甲以原审法院未判决赔偿其妹阿庆波的扶养费198268元有误为由提出上诉。辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审被告人林乐新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，原审判决认定其犯交通肇事罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。阿庆波系上诉人阿某甲的亲妹妹，即被害人阿某乙的姨妈，阿庆波、阿某甲虽与被害人阿某乙共同生活，但阿某乙对阿庆波没有扶养义务，原审判决对此已进行充分论证，作出的民事部分判决并无不当，故对阿某甲提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 方 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。