wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第106号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：岑海燕。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑海燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年三月六日
代书记员 邹燕蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初381号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐吉建，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐吉建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,655.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,655.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1009号
罪犯孔秋波，男，1995年7月9日，汉族，河南省济源市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年9月25日作出（2014）济刑初字第207号刑事判决，认定被告人孔秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年2月19日起至2018年5月18日止。宣判后，孔秋波不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）济中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年12月12日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孔秋波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔秋波于2013年12月至2014年2月期间，伙同他人窜至济源市、洛阳市西工区等地，秘密窃取他人财物，该犯参与盗窃九起（入户盗窃1起），价值63715元。
罪犯孔秋波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯孔秋波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔秋波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔秋波准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年2月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春铁路运输中级法院
关于被告人管仲国、王林生、王宝库贪污、受贿、行贿一案指定管辖的决定书
（2017）吉71刑他1号
长春铁路运输法院：
关于长春铁路运输检察院指控被告人管仲国、王林生犯贪污罪、受贿罪、被告人王宝库犯贪污罪、行贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定长春铁路运输法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月十五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4837号
原告耿明中，男，汉族，1964年9月26日生，住登封市。
被告宋少坡，男，汉族，1662年3月24日，住登封市。
被告韩福平，女，汉族，成年人，住登封市。
本院在审理原告耿明中诉被告宋少坡、韩福平民间借贷纠纷
一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿明中的起诉。
本案受理费1800元，退回原告耿明中。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）杨菊凤
二〇一七年二月十日
书记员 刘 彩 霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4837号原告耿明中，男，汉族，1964年9月26日生，住登封市。被告宋少坡，男，汉族，1662年3月24日，住登封市。被告韩福平，女，汉族，成年人，住登封市。本院在审理原告耿明中诉被告宋少坡、韩福平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿明中的起诉。本案受理费1800元，退回原告耿明中。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）杨菊凤二〇一七年二月十日书记员 刘  彩  霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初694号
原告：王民，男，1995年9月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王守名，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：崔伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住沂源县。
原告王民诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人鹿成义、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王守名、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费各项损失89956.87元。事实和理由：2016年6月12日，被告崔伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿薛馆路由东向西行至鲁村一村路段时撞伤原告，经交警部门认定被告崔伟承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故车辆在我公司单保交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告崔伟辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2016年6月12日22时，被告崔伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿薛馆路由东向西行至薛馆路鲁村镇鲁村一村路段时撞伤原告，经交警部门认定，被告崔伟承担事故的全部责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗17天，经诊断：原告腰椎骨折。经鉴定构成十级伤残。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，被告崔伟向原告支付赔偿款12000元，原告在诉讼请求中已予以扣除。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细、××员检查证明等可认定医疗费8172.87元；原告住院17天，住院伙食补助费510元（17天*30元）；误工费，根据原告伤情（腰椎骨折，构成十级伤残），××员检查证明、停发工资证明酌定误工期间117天，根据原告所举误工证明、工资证明认定原告月平均工资为3276元，依此计误工费12600.90元（3276元/月*12个月÷365天*117天）；护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院17天，依此计为护理费1360元（17天×80元/天×1人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费200元；伤残赔偿金，依鉴定意见原告一处十级伤残，据原告工作单位出具的证明，按城镇居民计算，依此计伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费，依鉴证费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告工资发放表、单位证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由侵权责任人被告崔伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王民医疗费8172.87元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、精神抚慰金2000元、误工费12600.90元、交通费200元、伤残赔偿金68024元，以上共计92867.77元；
二、被告崔伟赔偿原告王民鉴定费1000元，该款项与被告崔伟已支付给原告王民的12000元相折抵，原告王民于保险公司理赔款收到时返还被告崔伟11000元；
三、驳回原告王民的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元减半收取1025元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年六月十五日
书记员 耿彩云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执775号
申请执行人沈洪全，男，吉林省榆树市人。
被执行人公主岭市华川置业有限公司。
法定代表人冯潮兴，董事长。
本院在执行申请执行人沈洪全与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年四月五日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执775号申请执行人沈洪全，男，吉林省榆树市人。被执行人公主岭市华川置业有限公司。法定代表人冯潮兴，董事长。本院在执行申请执行人沈洪全与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年四月五日书记员  王海亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执170号
申请执行人：康寿广，男，汉族，1969年9月13日出生，住德州经济技术开发区。
被执行人：吴文峰，男，汉族，1955年8月16日出生，住德州经济技术开发区。
本院依据（2016）鲁1491民初34号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月7日向被执行人吴文峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初34号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡中法民申字第31号
再审申请人（一审被告、反诉原告）江苏泓建集团有限公司。
住所地江苏省。
法定代表人周永桂，职务董事长。
委托代理人柳传青，该公司职员。
委托代理人柳书威，该公司职员。
再审申请人（一审被告、反诉原告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市。
公司负责人朱士军，职务经理。
委托代理人刘志远，分公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告）内蒙古奈伦集团股份有限公司。
住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，职务董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告）内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人马永清，职务董事长。
二被申请人委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司与被申请人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本案原由内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司于2013年9月16日向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院于2014年3月3日作出（2013）锡民二初字第423号民事判决。该判决已发生法律效力。江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司申请再审称：一、一审判决程序违法。1、一审法院违反管辖权，此案应由中院审理；2、审理时审判人员缺席。二、一审判决适用法律错误。1、应适用“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”的规定；2、从时间的先后，补充协议签订的时间在备案合同之前；3、代扣履约保证金的认定是错误的。三、一审判决认定事实错误。1、认定“对二被告提出的给付拖欠工程款18416053.00元的反诉请求，本院不予支持”的事实是错误的。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。
被申请人的书面意见认为：一、根据内蒙古高级人民法院关于管辖权的规定，锡林浩特市人民法院对此案具有管辖权。二、根据相关规定，被申请人经过申请人公司负责人同意的情况下代扣了履约保证金是有法可依的。三、建设施工的8、9、10号楼工程量及工程款，再审申请人当庭并没有提交相关证据，也没有申请相关部门鉴定，所产生的工程量及工程款被申请人不予认可。
本院认为：再审申请人江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司所提出的一审法院违反管辖权的申诉理由，因申请人未能提供相应法律依据，故该申诉理由，本院不予支持；关于适用法律错误代扣履约保证金的问题，合同的成立是经过双方当事人协商同意，签字盖章后生效的，当事人双方应按照合同的约定执行；对提出的给付拖欠工程款18416053.00元的申诉请求，申请人在一审期间未能提交工程造价鉴定结论，致使该工程量及价款无法确认，其应承担举证不能的法律后果。当事人就该工程造价的问题，可向人民法院另行起诉主张其权利。再审申请人江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司所提供的证明自己主张的证据不符合相关法律依据。故江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的再审申请不符合再审事由。
综上，江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 乌 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 森
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1021号
原告：吉素云
原告：冯荣斌
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：张海波
原告吉素云、冯荣斌诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。2017年8月17日组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吉素云、冯荣斌委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告张海波经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉素云、冯荣斌诉称：2009年7月7日和7月30日，被告张海波分别向原告吉素云、冯荣斌借款五万元和十万元，共计借款十五万元。两位原告原是夫妻关系，借款时已经离婚，但在一起共同生活，借款初期被告一直告诉两位原告，不长时间就会归还，但到了2015年被告不但不归还借款，还特意躲避原告，造成原告不能正常联系到被告，现如今原告感到同被告和解偿还借款已不可能，无奈之下起诉到法院，请求依法判决被告偿还二原告借款十五万元及承担诉讼费用。
被告张海波在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2009年7月7日和7月30日，被告张海波分别向原告吉素云、冯荣斌借款五万元和十万元，共计借款十五万元。两位原告原是夫妻关系，借款时已经离婚，但在一起共同生活。二原告于二〇一七年五月二十二日向本院起诉，请求依法判决被告张海波偿还二原告借款十五万元及承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二张借条复印件、被告户籍证明、社区证明及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告吉素云、冯荣斌借款应按约定及时偿还，其未及时向二原告偿还借款是违约行为，故原告吉素云、冯荣斌请求被告张海波偿还二原告借款有理，本院予以支持。被告张海波欠二原告借款十五万元，因有证据证明，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后，立即偿还欠原告吉素云、冯荣斌借款人民币十五万元。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告张海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00059号
申请执绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波，局长。
被执行人张水荣，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2016年8月17日向本院申请强制执行绍市建监（2014）罚字第9号行政处罚决定，本院于同日立案受理。
该处罚决定认定，被执行人张水荣在装修位于绍兴市越城区马臻路358号4幢601室房屋过程中，擅自将没有防水要求的西南卧室，在中间新砌一堵高2.46米，宽3.72米，厚0.12米的墙体后将该卧室北侧改为卫生间。绍兴市住房和城乡建设局认为被执行人的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项的规定，属违章装修，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一款第一项的规定，对张水荣作出责令其在15天内恢复改建的一处卫生间，并处罚款800元的行政处罚。
本院认为，被执行人张水荣不服上述行政处罚决定，曾向本院提起行政诉讼，经本院一审、绍兴市中级人民法院二审，已确认绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）罚字第9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院在本案中对上述行政处罚决定的合法性不再重复审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行绍市建监（2014）罚字第9号行政处罚决定，其中恢复改建的一处卫生间的处罚内容，由绍兴市住房和城乡建设局具体组织实施；罚款部分的处罚内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任玲萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6080号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告王荣辉。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王荣辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告王荣辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年6月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费4997元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王荣辉系位于皇姑区文大路339-17号352（建筑面积为87.64平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告王荣辉在享受物业服务的同时未缴纳从2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2013年6月1日至2016年7月31日止，共计38个月)予以计算，即2013年6月1日至2016年7月31日的物业费为：38个月×87.64㎡×1.5元=4995元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣辉给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费4995元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王荣辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初389号
原告焦某，女，汉族，1979年7月6日出生。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1979年4月15日出生。
原告焦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人侯佳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。自原、被告婚后，被告从未向家中支付任何生活费用，就连原告分娩住院费用也分文未出。被告更是对原告及孩子不管不问，生活费用、孩子上学等日常开支全由原告一人承担，所有生活重担都压在了原告身上。被告在原告苦口婆心劝导下竟对原告大打出手，将原告打成耳膜穿孔轻伤，该情况派出所有出警记录及原告病例记载。时至今日被告仍没有丝毫悔改，对家中大小事务及孩子依旧置之不理，无奈原告只好诉至人民法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，婚生子李某乙抚养权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并没有将案件之真实事实向法庭陈述，诉状中多有不实之词。答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》规定的离婚条件，答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。现原告以被告对家庭及孩子不管不问为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、录音光盘、照片、结婚证、居民户口薄及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告提出离婚，但未提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民催6号
申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司，住所地东莞市亚新精密五金科技有限公司，组织机构代码33823841-1。
法定代表人李玲云，经理。
申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（号码10300052/26085843，出票日期2015年12月31日，汇票到期日2016年6月30日，出票人重庆光宇摩托车制造有限公司，收款人重庆亚涛机械制造有限公司，出票金额47334.00元，付款银行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民催6号申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司，住所地东莞市亚新精密五金科技有限公司，组织机构代码33823841-1。法定代表人李玲云，经理。申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（号码10300052/26085843，出票日期2015年12月31日，汇票到期日2016年6月30日，出票人重庆光宇摩托车制造有限公司，收款人重庆亚涛机械制造有限公司，出票金额47334.00元，付款银行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市亚新精密五金科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周 瑄
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审10号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈远志，男，1939年2月14日生，汉族，住重庆市江北区。
陈远志不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初105号《行政判决书》（简称105号《行政判决书》），判决驳回陈志远要求撤销江北府国征决[2015]第76号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]1127号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。陈玥汕不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终597号《行政判决书》（简称597号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现105号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。
经审查，本院认为，105号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第76号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审10号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人陈远志，男，1939年2月14日生，汉族，住重庆市江北区。陈远志不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初105号《行政判决书》（简称105号《行政判决书》），判决驳回陈志远要求撤销江北府国征决[2015]第76号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]1127号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。陈玥汕不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终597号《行政判决书》（简称597号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现105号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。经审查，本院认为，105号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第76号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年二月九日书 记 员  石 强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3080号
原告
原告王应魁，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告
被告原亚兵，男，1983年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款15000元及利息(利息按月息千分之六计算，从起诉之日起算至法院确定的履行之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告原亚兵于本判决生效后三日内偿还原告王应魁借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取84.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人:扈明伟,行长。
被告：于贺，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：胡亚丽（被告于贺妻子）,女，1979年5月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李树杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张有凤（被告李树杰妻子），女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王钦财，男，1963年8月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张腊琴（被告王钦财妻子），女，1963年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交河支行诉被告于贺、胡亚丽、李树杰、张有凤、王钦财、张腊琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交河支行撤回起诉。
案件受理费412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交河支行负担。
审判员 马影
二〇一七年九月十二日
书记员 张娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初51号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李永建），男，1963年4月8日出生，汉族，农民。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月11日被江苏省昆山市抓获，2015年6月16日被永城市公安局刑事拘留。因犯拒不支付劳动报酬罪2015年7月1日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月间，被告人李某某先后承揽永城市条河乡排集小学教学楼工程及条河一中男生宿舍楼工程。2012年8月至2013年9月间李某某在组织工人施工过程中，拖欠工人工资26万余元。工人先后到劳动保障监察大队投诉，2014年1月21日劳动保障监察大队下发责令改正决定书，但李某某一直逃逸、躲避，不予支付工人工资。期间发包商张某某支付部分工人工资。2015年6月11日公安机关将李某某抓获归案，李某某仍拖欠工人工资12.9万余元没有付清。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人潘某、张某甲、张某乙证言，户籍证明、情况说明、证明、抓获经过、木工工程施工承包合同、谅解书、领条、木工结算清单、工资发放表，劳动保障监察大队提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七笫三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年一月二十日
书记员 周 梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4830号
上诉人（原审原告）：沧州市依农肥业有限公司。住所地：沧州市新华区清池大道**号。
法定代表人：刘怀成，该公司董事长。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市供销社第一农业生产资料有限公司。住所地：沧州市新华区永济东路清池大道路口北路东150米。
法定代表人：马振，该公司董事长。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市依农肥业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1565号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告沧州市依农肥业有限公司系由被告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司与自然人股东刘怀成、古德福共同出资组建，原、被告单位的生产厂区在同一院内。2013年12月6日，原、被告双方因车辆进出问题发生纠纷，原告雇佣车辆强行进入，将被告仓库大门撞坏，被告将原告雇佣的冀Ｊ×××××号货车扣押。原告称自2013年12月6日至2014年5月8日期间，因被告阻拦原告运送原材料及产品的车辆出入，致使原告无法从事生产经营，错过了生产销售的最佳时机，原告此前所购买的各类原材料因长期存放，经沧州市质量技术监督局相关专业人员认定已不符合生产加工标准，原告称为避免损失进一步扩大，其将存放的846.61吨原材料降价出售，进货价减去销售价后，导致其损失637424.51元，被告对此不予认可。
原审法院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告称被告自2013年12月6日至2014年5月8日期间阻拦其生产经营车辆出入，导致其仓库中的原材料无法运出，致使其存放的原材料因长期存放而降价处理，但其提交的出库单中并没有被告公司印章或其工作人员签字，无法确认该批货物是自被告公司院中拉出的货物；原告称原材料经沧州市质量技术监督局相关专业人员认定已不符合生产加工标准，也并未提供沧州市质量技术监督局出具的书面证明；原告称将涉案货物降价出售并提供收据六张，但其收据系原告单方出具且其中仅注明“藁城”、“沧县”字样，并未显示买受人姓名，原告当庭无法说出买受人姓名，也无法提供与买受人之间交易往来的证据。综上，原告所诉事实不清、证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告沧州市依农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费10175元，由原告沧州市依农肥业有限公司承担。
判后，上诉人沧州市依农肥业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决部分事实认定错误。一审法院认为，上诉人所提交的出库单中没有被申请人公司印章或工作人员签字；未提供沧州市治疗技术监督局书面证明；无法提供买受人姓名及与买受人之间交易往来证据。进而最终驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审中，上诉人所提交的证据上诉人所存放的原材料因长期存放被质监部门认定不符合生产条件而降价销售的事实。上诉人所提交的出库单系上诉人自身货物出库凭证，不需要被上诉人盖章或其工作人员签字。因此，上诉人认为，上诉人所提交证据足以证实自身主张，应当依法支持上诉人的诉讼请求。现基于上述理由提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司辩称：上诉人主张其提交的2013年4月20日库存评估表，可以证实货物质量损失，但评估表不符合法律形式，并非有鉴定单位的出具。该证据来自于上诉人独自制作，不具有真实性。上诉人所谓的出货单甚至无法证实从何处出货，客户名称不确定。该出货单由上诉人任意虚开，根据出货单形式明确记载共4联，没有其他3联核对。出货单不具有真实、证明力，上诉人的诉讼理由不能成立。一审法院认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审过程中上诉人提交由“原材料的购买人”所出具的证明9份，用以证实上述原材料降价销售的事实以及销售价格。另提交由沧州市产品质量监督检验部工作人员ＸＸ出具的证明一份、新华区人大常委会舒永成出具的证明，用以证实上诉人所购入的原材料，经沧州市产品质量监督检验所工作人员也就是证明的出具人ＸＸ确认，已不符合生产加工条件。被上诉人质证认为9份购买人的证据材料，因证人未到庭上诉人也未申请证人出庭，不具有真实性；对ＸＸ和舒永成的证明证人也未出庭，另外该二人的证明与本案无关，证明不了本案的事实，以上11份证明不具有真实性，不能作为定案依据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人作为原审原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人提交的ＸＸ的证明未加盖公章，系个人出具，而非沧州市产品质量监督检验所出具；且出具相关证明材料的证人均未出庭作证。上诉人提供的证据不足以证实其库存原材料因长期存放产生质量问题以及出现了什么样的质量问题，也不能证明相应的原材料系因质量的原因而降价销售。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10175元，由上诉人沧州市依农肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡一璘
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异46号
案外人：四川省什邡交通运输集团公司。
住所地：什邡市方亭镇雍城西路。
法定代表人：唐怀林。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省什邡交通运输集团公司（以下简称什邡运输公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，案外人什邡运输公司以与被执行人温江天物公司达成和解为由，于2017年2月23日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人什邡运输公司撤回执行异议申请，符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人四川省什邡交通运输集团公司撤回执行异议申请。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1366号
申请执行人：刘某某，男，1965年12月24日生。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司
地址：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号
被执行人：陈某某，男，1966年2月24日生。
被执行人：段某，女，1979年6月22日生。
被执行人：蒋某某，男，1981年1月16日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1655号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张峰诚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01953号
申请人杨凯，男，汉族。
被执行人周晓军，男，满族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执17号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘明贤。
被执行人宋希琪。
被执行人宋强。
被执行人褚庆涛。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘明贤、宋希琪、宋强、褚庆涛金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第130号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2014年5月8日因涉嫌犯挪用资金罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某于2014年2月份至5月7日，利用担任烟台某商贸有限公司业务员给客户送货、结算货款之便利，采取虚报送货车辆货物库存量的手段挪用公司货款35324.10元；采取冒用公司名义收取客户预付款不上交公司的手段挪用公司货款44339元；采取收受客户欠款不上交公司的手段挪用公司货款4447.35元，合计挪用公司货款84110.45元，被其全部挥霍。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年2月份至5月7日，利用担任烟台某商贸有限公司业务员给客户送货、结算货款之便利，采取虚报送货车辆货物库存量的手段挪用公司货款35324.10元；采取冒用公司名义收取客户预付款不上交公司的手段挪用公司货款44339元；采取收受客户欠款不上交公司的手段挪用公司货款4447.35元，合计挪用公司货款84110.45元，被其全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、虚报库存量的相关资料，证实2014年4月25日至5月7日期间帐面库存量与清点的实际库余的差额为35324.10元的有关情况。
2、刘某收取客户预付款的相关资料，证实被告人刘某收某超市（华联市）12600元预付款，已付货3360元，剩余9240元货款未付清被其挪用；收某超市10080元预付款，已付货3360元，剩余6720元货款未付清被其挪用；收鲜村蔬果15000元预付款，已付货6781元，剩余8219元货款未付清被其挪用；收某超市8400元预付款，已付货840元，剩余7560元货款未付清被其挪用；收某超市4200元预付款被其挪用；收某超市4200元预付款被其挪用；收某超市预付款4200元被其挪用，上述共计44339元被其挪用的有关情况。
3、客户欠款的相关资料，证实被告人刘某领取百喜、华联、永剑三家超市欠条共计4447.35元的有关情况。
4、应聘登记、身份证复印件、工资明细及烟台某商贸有限公司营业登记的相关书证，证实被告人刘某系烟台某商贸有限公司的业务员以及每月领取工资的有关情况。
5、扣押、发还清单，证实扣押被告人刘某2014年4月份工资2232.48元，并依法发还给烟台某商贸公司的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、报案及抓获材料，证实该案是由某商贸公司孙某于2014年5月7日21时许，扭送其公司业务员刘某至烟台市公安局福山分局天府街派出所并报案称，被告人刘某采取虚报车辆库存的方法欺骗公司，该所经初查认为刘某的行为构成挪用资金罪，于2014年5月8日移交烟台市公安局福山分局经侦大队，该局于当日立案侦查，并于当日将被告人刘某拘留的有关情况。
8、证人孙某的证言，证实其公司业务员即被告人刘某采用虚取、收取预付款的方式挪用本单位资金的有关情况。
9、证人张某甲的证言，证实被告人刘某虚报车辆库存数及收预付款的方式挪用本单位资金的有关情况。
10、证人王某甲的证言，证实被告人刘某收取其预付款4200元没供货的有关情况。
11、证人曹某的证言，证实被告人刘某收取其预付款8400元，尚欠7560元没供货的有关情况。
12、证人苏某的证言，证实被告人刘某收取其预付款4200元没供货的有关情况。
13、证人裴某的证言，证实被告人刘某收取其预付款10800元，尚欠6720元没供货的有关情况。
14、证人张某乙的证言，证实刘某收取其预付款4200元没供货的事实。
15、证人王某乙的证言，证实其欠某公司1733元已付款给被告人刘某的有关情况。
16、证人梁某的证言，证实华联超市欠某公司714.35元已付款给被告人刘某，且被告人刘某收取某超市预付款12600元，尚欠9240元没供货的有关情况。
17、证人丛某的证言，证实某超市欠某公司的2000元已付款给被告人刘某的有关情况。
18、辨认笔录及照片，证实由辨认人曹某、张某乙依法辨认收取其预付款的业务员刘某，经辨认二人从12张不同男性照片中辨认出9号即是业务员刘某的有关情况。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后认罪态度较好，追缴部分赃款，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1704号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张生，1977年5月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民清字第2-1号
申请人徐文俊，男，汉族，生于1982年4月1日，住上海市崇明县。
申请人徐刚，男，汉族，生于1968年5月1日，住上海市崇明县。
申请人张士诚，男，汉族，生于1948年1月30日，住上海市崇明县。
被告申请人北川俊泰电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。工商注册号510726000007090。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
申请人徐文俊、徐刚、张士诚以被申请人北川俊泰电子科技有限公司经营管理发生严重困难，股东会决议解散公司，被申请人北川俊泰电子科技有限公司怠于履行清算义务，未自行组织清算为由，于2014年8月11日向本院申请对该公司强制清算。本院于2014年8月28日以（2014）北民清字第2号《民事裁定书》依法裁定受理北川俊泰电子科技有限公司强制清算。并以（2014）北民清字第2号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为本清算案件的管理人并公告，北川俊泰电子科技有限公司依法进入强制清算程序。
北川俊泰电子科技有限公司清算组以在清算过程发现北川俊泰电子科技有限公司的财产已不足以清算公司全部债务，清算组经与债权人协商，也未能达成协定债务清偿方案，强制清算程序无法继续进行为由，于2016年3月24日向本院申请对被申请人北川俊泰电子科技有限公司进行破产清算。本院于2016年3月28日受理北川俊泰电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为北川俊泰电子科技有限公司管理人。北川俊泰电子科技有限公司清算组现请求终结北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序。
北川俊泰电子科技有限公司清算组是本院指定的北川俊泰电子科技有限公司强制清算的清算责任人，在强制清算程序无法继续进行时，依法向本院提出破产清算申请，主体适格。北川俊泰电子科技有限公司作为债务主体，其财产不足以清算公司全部债务，北川俊泰电子科技有限公司清算组的申请符合法律规定。
本院认为：北川俊泰电子科技有限公司清算组是本院指定的北川俊泰电子科技有限公司强制清算的清算责任人，北川俊泰电子科技有限公司作为债务主体，其财产不足以清算公司全部债务，在强制清算程序无法继续进行时，依法向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本院已于2016年3月28日裁定受理北川俊泰电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为北川俊泰电子科技有限公司管理人，北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序。
本裁定为终审裁定，自公告之日起生效。
审判长 何祥飞
审判员 廖 玲
审判员 杨宇凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 田又名
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00073号
申请执行人陶照龙，个体业主。
被执行人卢刚，个体业主。
被执行人王武春，居民。
申请执行人陶照龙与被执行人卢刚、王武春买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01820号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：卢刚、王武春在本判决生效后五日内偿还陶照龙欠款90000元，被执行人卢刚、王武春应未按期履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月17日、2014年3月19日分别向被执行人卢刚、王武春发出限期执行通知书，责令被执行人在收到该通知后三日内履行偿还欠款90000元的义务，在本院主持下，上列当事人于2014年3月25日自行和解，并达成如下协议：卢刚、王武春定于2014年5月底各自偿还陶照龙欠款20000元；定于2014年7月底各自偿还陶照龙欠款25000元.陶照龙自愿放弃索要迟延履行利息的权利。后卢刚、王武春按期履行了上述偿还的义务。该案现已执行完毕。
本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01820号民事判决案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年八月六日
书 记 员 全照许
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第232号
罪犯王知寿，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）楚中刑终字第24号刑事判决，以被告人王知寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2020年3月3�止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王知寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王知寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王知寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王知寿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执72号
申请执行人一汽资产经营管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区锦程大街30号。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人申陶敏，男，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吴兰玲，女，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人一汽资产经营管理有限公司与被执行人申陶敏、吴兰玲租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初960号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李派
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0027号
原告李娥华，女，1955年12月7日生，汉族。
委托代理人翟建国（特别授权）。
被告朱国坚，男，1954年10月11日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
原告李娥华与被告朱国坚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娥华及其委托代理人翟建国，被告朱国坚及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娥华诉称，2013年9月12日，原告在其兄李鑫国家帮助铺晒场，朱国坚无礼阻止施工，并带领一帮人与李鑫民等人发生打架。被告朱国坚无端侵犯原告，用桶砸原告，用手揪原告的头发，用脚踹原告腹部，致原告受伤送至医院救治。对原告各项损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失9804.1元并承担本案诉讼费。
被告朱国坚辩称，被告与原告的兄弟李鑫国系左右邻居，李鑫国违反双方约定擅自铺设晒场高度远高于被告家，被告进行阻拦并报警。被告所受的伤与原告没有任何关系，是自己造成的。原告用钉耙砸被告，后退时摔了一跤，又顺手拿了地上的砖头砸被告，被告也受了伤。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的兄弟李鑫国与被告朱国坚紧邻而居。2013年9月12日，双方家庭因门前的地平高度问题产生矛盾，朱国坚阻止李鑫国铺晒场引发冲突，双方多人发生打架。原告因帮助李鑫国铺晒场而在现场，并与朱国坚发生肢体冲突。事发后，原告至泰兴市人民医院治疗，被诊断为胸腹部软组织损伤，医生建议休息共计36天。现原告以其损失未获赔偿为由诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、本院调取的泰兴市公安局蒋华派出所接处警工作登记表、李鑫国、李娥华、江桂华、李龙海等人的询问笔录、泰兴市人民医院疾病诊断证明书、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。原告的兄弟李鑫国与被告系左右邻居，理应按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、互谅互让，构建和谐的邻里关系。本案中，被告朱国坚因发生纠纷后，缺乏冷静，未能寻求合法途径解决矛盾，在争执中采取过激手段，先与李鑫国等人发生拉扯，后与李娥华发生肢体冲突，导致原告受伤，其行为及过错是造成原告受伤的直接原因；原告李娥华在事发现场未能控制自己的情绪，在其兄弟与被告发生拉扯的过程中主动参与其中，与被告朱国坚发生肢体冲突，导致矛盾激化，原告对自身损害也存在一定过错。原、被告在本案中均存在过错，故本院确认原、被告间的责任划分以3：7为宜。二、关于原告的损失，本院核定为：1、医疗费，原告主张4716.1元，因有相关医疗文证及票据在卷佐证，本院予以支持；2、原告在泰兴市人民医院门诊留院观察9天，计算住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、营养费180元（9天×20元／天）；4、误工费，原告主张65元／天标准计算，但未能提供相关证据证明误工损失，宜参照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资21683元／年的标准进行计算，结合原告伤情右胸腹部软组织挫伤，误工期限以伤后20天为宜，本院核定误工费1188元（21683元／365天×20天）；5、护理费，原告胸腹部软组织挫伤，无需他人护理，本院对护理费不予支持；6、交通费，考虑到原告治疗、复诊的实际需要费，本院酌情认定150元；以上损失合计6414.1元。按照责任比例，被告应赔偿原告各项损失4489.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国坚于判决生效后十日内赔偿原告李娥华各项损失计人民币4489.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李娥华的其它诉讼请求。
案件受理费400元，原告负担200元，被告朱国坚负担200元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
见习代理审判员严超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2038号
原告：刘永奇，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘正伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：种伟伟，男，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳县。
原告刘永奇与被告刘正伟、种伟伟追索劳动报酬纠纷一案，原告刘永奇于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告刘正伟因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等。经本院告知缴纳公告费后，原告刘永奇不同意缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告刘永奇作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告不同意缴纳公告费，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永奇的起诉。
案件受理费393元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一七年六月三十日
书记员 荣 静
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执38号
申请执行人蔡庆海，男,1959年9月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1121号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人温冬梅，女，壮族，银行职员，1990年12月5日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
委托代理人李雄新，男，汉族，银行职员，1964年07月25日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被告苏国海，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告黄倩花，女，壮族，1988年6月13日出生，住所地广西钦州市钦北区。
被告钦州市泰汇投资有限公司，住所地广西钦州市民安街89号5#-1；
法定代表人罗有雄，董事长。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告苏国海、黄倩花、钦州市泰汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 何 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 黄圆晴
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初50号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人许强，男，1979年8月3日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，农民，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人许强犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日11时许，被告人许强驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车到云梦县清明河乡卸完渣土后，未对机动车的设施进行安全检查，驾驶该车沿云梦县城关镇蔡陈乡村公路自西向东行驶至“美宜家超市”路段时，因该货车后墙板甩开与杨某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡、刘某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许强承担此事故的主要责任。杨某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人许强报警并在事故现场等候处理，且与被害人亲属达成调解协议，除保险理赔外另行赔偿被害人损失15万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人的辩护人提交的经法庭举证、质证的被告人许强到案经过及孝感市公安局接警处记录单，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，孝感市公安局交通事故尸表检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，DNA检验受理案件登记表，湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，提取痕迹物证笔录及照片，被害人刘某的陈述，协议书、谅解书、收款收据（复印件），被告人许强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许强在事故发生后及时报警并在原地等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人许强到案后真诚悔罪，赔偿了被害方的损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，其所在地云梦县司法局亦建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 肖水权
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初534号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告张雨梅，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉张雨梅物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十三日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初721号
原告：安丘格尔环保设备有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路146号。
法定代表人李进义，经理。
被告：深圳市鑫富达电器有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西社区第三工业区第21栋1、2楼。
法定代表人张兵，经理。
本院在审理原告安丘格尔环保设备有限公司与被告深圳市鑫富达电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘格尔环保设备有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘格尔环保设备有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告安丘格尔环保设备有限公司负担。
审判员 魏振福
二〇一七年三月一日
书记员 吴凯伦
山东省即墨市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执454号
申请执行人：刘百刚，男，1957年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告葛德进，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地即墨市，住即墨市。现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第840号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁 振 华
审判员 隋�忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5236号
原告徐俊国，男，1948年8月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告沈建平，男，1948年3月16日生，汉族，住所地在盐城市大丰县。
被告倪亚琴，女，1949年9月23日生，汉族，住所地。
原告徐俊国与被告沈建平、倪亚琴买卖合同纠纷一案，原告徐军国于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐俊国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二○二○一七年五月五日
书 记 员 吴丽文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初812号
原告李某某。
被告徐某某。
被告王某某。
被告惠某某。
被告王某某。
原告李某某与被告徐某某、王某某、惠某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告惠某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、王�某、惠某某偿还原告借款本金30万元及该借款从2014年12月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告徐某某、惠某某立据向原告借款本金人民币30万元，约定月利率2%，由被告王某某担保。借款后，被告徐某某将借款利息清偿至2014年12月1日。剩余借款本息再未支付。被告徐某某、王某某系夫妻关系，该借款产生于被告徐某某与被告王某某婚姻关系存续期间。
原告向本院提交借据一支，转账汇款凭条一份，用以证明被告徐某某、惠某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告王某某担保的事实。
被告徐某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告惠某某辩称：原告诉称借款情况被告�某某并不知情，原告提供的借据上的签字也不是被告惠某某本人书写。借款是被告徐某某用了，被告惠某某不应当承担还款责任。借款时，被告徐某某与被告王某某是夫妻关系。
被告惠某某未向法庭提交证据。
被告王某某辩称：原告诉称借款本息及被告王某某是保人的情况均属实。借款时，被告惠某某给被告王某某打电话称需要用钱。被告王某某就联系原告李某某给被告惠某某借款。立据时被告惠某某去横山县了，让被告徐某某来书写借据。借据上的签字不是惠某某签的，是被告徐某某代签的。借款时，被告徐某某与被告王某某是夫妻关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告徐某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告王某某担保。借据上“惠某某”的签字并非被告惠�某本人书写。借款后，被告徐某某将借款利息清偿至2014年12月1日。
本院认为：原告李某某与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。且该借款产生于被告徐某某与被告王某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告徐某某、王某某偿还借款本金30万元及该借款从2014年12月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告王某某履行保证义务后，依法享有追偿权。原告要求被告惠某某承担还款责任之请求，因借据上“惠某某”的签字并非被告惠某某本人所签，而且被告惠某某也不认可该借款，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐某某、王某某偿还原告李某某借款人民币30万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告徐某某、王某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由�告徐某某、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月十日
书记员 薛宝林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第202号
原告南阳市龙升混凝土有限公司。
法定代表人翟海田，该公司董事长。
被告安阳晨光建设有限责任公司。
法定代表人韩希豪，该公司董事长。
被告靳玉海，男。
本院在审理原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告安阳晨光建设有限责任公司、靳玉海买卖合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式向被告安阳晨光建设有限责任公司送达诉讼文书，被邮局以“原书地址不详”为由退回本院。
本院认为，原告提供的被告安阳晨光建设有限责任公司地址不详，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8420元，退回原告南阳市龙升混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 路
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1764号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告黄伏民，男，42岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告黄伏民林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1764号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告黄伏民，男，42岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告黄伏民林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十月三十日书 记 员  罗刚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1736号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，经理。
委托诉讼代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生。
被告：张振艳，男，1976年7月25日出生。
原告凌源泰合供热有限公司诉被告张振艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼，被告张振艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源泰合供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠2年度的供热费合计2,256元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的中坤小区A号楼306室，面积为47平方米，按居民住房每平方米24元收取供热费，每年供热费为1,128元，2015年度、2016年度被告未交纳供热费，被告所欠的供热费，经我公司多次催要未果，故提出上述请求。
被告张振艳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行示证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。本院认定如下：原告凌源泰合供热有限公司的营业执照，凌源市物价局文件，凌源市城市供热管理办公室出具的情况说明，供暖范围列表，凌价发（2008）39号文件，欠费清单，催款通知，上述证据材料符合证据属性，本院对该证据予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告所有的中坤小区A号楼306室，面积为47平方米。原告为被告的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住房每平方米24元收取供热费，每年供热费为1,128元。2015年度、2016年度被告未向原告交纳供热费，虽在原告催缴情况下却仍未交纳，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告将被告名称更正为“张振艳”。
本院认为，自2013年度始，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原告向被告�供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的口头供用热力合同合法有效。双方均应诚信履行合同中各自的义务，原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应按约定向原告履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。诉讼期间，被告张振艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担对己不利法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振艳自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源泰合供热有限公司2015年度、2016年度的供热费合计2,256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月七日
书记员 韩瑛琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初3号
原告罗某某。
委托诉讼代理人曹某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告温某。
委托诉讼代理人陈某某，系江西灵韵律师事务所律师。
原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还补偿款5万元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月8日协议离婚，离婚时被告自愿补偿原告5万元，被告并于当日立欠条给原告，并载明付款期限，但付款期已到，可被告却未归还分文，后经原告多次催收，被告还是无动于衷，原告无奈提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年4月8日原、被告双方签订的《离婚协议书》一份、被告于当日书写的《欠条》一张及《离婚证》复印件一份。
被告辩称，1、我方认为原告起诉的5万元不属于离婚后财产纠纷，该性质是被告为解除婚姻的一种赠与，赠与合同在未履行前是可以解除和撤销的；2、我方认为原、被告双方签订的离婚协议的内容显失公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告在信丰县民政局登记离婚。离婚时双方签订协议约定被告应补偿原告人民币5万元，被告当时向原告立具了欠条，欠条内容：“今欠到罗某某离婚补偿费计人民币伍万元整，于今年年底付一半，明年年底付清。”后经原告多次催收，被告分文未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本院依据本案的事实和上述法律规定，对原告要求被告给付补偿款5万元的诉讼请求予以支持；对被告提出的抗辩意见不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告温某应于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某给付补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交530元），由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 卢和东
审判员 梁 荣
审判员 兰雨虹
二〇一六年九月十二日
书记员 邓花花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00722号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告周某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在泾阳县中张镇周家道村临路经营一超市，因资金周转困难，经朋友介绍，分两次向原告借款30000元，并出具借条两张，事后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖拒付，原告无奈诉至法院，诉请：1、被告立即偿还借款人民币30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：
1、周某某书写的借条两张，用以证明周某某从原告处共借款30000元，约定月利息为20‰；
2、证人刘某某出庭作证，用以证明刘某某系双方借款的介绍人，周某某从原告处共借款30000元，并书写借条两张。
被告未到庭应诉，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提交的两份证据来源合法，且证据间可以相互印证借款事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，被告周某某从原告王某某处共借款人民币30000元，并出具借条两张，借条中双方约定月利息为20‰，归还借款的期限为2012年12月14日，刘某某作为证明人还在两张借条上签字署名。该借款到期后，王某某多次向周某某索要，周某某一直未向王某某偿还借款及利息。
本院认为，被告周某某从原告王某某处共借款30000元且双方约定有利息，该事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币30000元及利息（利息自2011年12月14日起计算至被告清偿借款之日止，以月息20‰计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元（原告王某某已预交），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马 明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱园园
附法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执767号
申请执行人燕建良，男，汉族，1971年5月14日生，居民，住富平县老庙镇街道。
被执行人富平县老庙供销社，住所地富平县老庙镇街道。
法定代表人乔东来，任主任。
本院执行的申请执行人燕建良与被执行人富平县老庙供销社买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初1748号民事判决书。被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法对被执行人富平县老庙供销社的银行存款、车辆、房产均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09056号
原告：张文娥。
被告：陈玉龙。
被告：曹长连。
原告张文娥为与被告陈玉龙、曹长连民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈玉龙、曹长连共同归还借款186000元并自2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文娥到庭参加诉讼，被告陈玉龙、曹长连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告陈玉龙曾两次向原告借款共186000元，2013年7月12日，经原告催讨，被告陈玉龙向原告出具了186000元的借条，并约定于2014年7月12日归还。借条出具至今，两被告分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙、曹长连应于本判决生效后十日内归还原告张文娥借款186000元并自2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈玉龙、曹长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王湘湘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4695号
原告：贾国滨，男。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：彭拥国。
原告贾国滨与被告彭拥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国滨委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告彭拥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国滨诉称，被告曾是重庆市黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司的业务经理，在唐海承包工程。原告是唐海的一个包工头，曾想在被告处承包工程。2010年4月20日，被告向原告借款25000元，说待工程款下来就还给原告，或者被告的工程承包给原告。原告一直在等待被告能把工程承包给自己，被告却以各种理由搪塞原告。原告的借款至今也未偿还。现诉至法院要求判令被告偿还借款25000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告彭拥国未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告彭拥国向原告贾国滨借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到贾国滨现金贰万伍仟元整<25000元>借款人：彭拥国2010年4.20”。上述事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借款关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催要。原告主张的利息自起诉之日即2016年10月14日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭拥国于判决生效后5日内偿还原告贾国滨借款本金25000元，并自2016年10月14日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭拥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4695号原告：贾国滨，男。委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。被告：彭拥国。原告贾国滨与被告彭拥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国滨委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告彭拥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾国滨诉称，被告曾是重庆市黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司的业务经理，在唐海承包工程。原告是唐海的一个包工头，曾想在被告处承包工程。2010年4月20日，被告向原告借款25000元，说待工程款下来就还给原告，或者被告的工程承包给原告。原告一直在等待被告能把工程承包给自己，被告却以各种理由搪塞原告。原告的借款至今也未偿还。现诉至法院要求判令被告偿还借款25000元及利息，承担本案诉讼费用。被告彭拥国未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，被告彭拥国向原告贾国滨借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到贾国滨现金贰万伍仟元整借款人：彭拥国2010年4.20”。上述事实，有当事人陈述、借条为证。本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借款关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催要。原告主张的利息自起诉之日即2016年10月14日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭拥国于判决生效后5日内偿还原告贾国滨借款本金25000元，并自2016年10月14日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭拥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一六年十一月二十五日书记员  苏湘婷
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第287号
申请执行人梁启彦，男，壮族，1970年6月18日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行梁启彦与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为22600元及利息，案件受理费182.5元、执行申请费239元。本院在执行过程中，执行到执行款10792元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0239号
原告王某。
委托代理人黄思维、梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告王某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱真
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1566号
原告高某某。
原告高某。
两原告共同委托诉讼代理人穆某某，男，陕西为民律师事务所律师。
被告许某。
被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关某，该公司总经理。
委托诉讼代理人高某某。
委托诉讼代理人宋某某。
原告高某某、高某诉被告许某、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人穆某某、被告许某以及被告某财险咸阳支公司委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日16时20分许，被告许某驾驶陕×号小型普通客车从咸阳市秦都区人民路世纪金花地下停车场驶出时，与在人行道上由东向西行走的行人苏某某相撞，致苏某某受伤，造成交通事故。苏某某被送到咸阳市中心医院进行治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折等病症，住院治疗57天。2017年1月9日因老人病危无法救治，依照农村习俗，上午办理出院，生前将其送回老家，当日15时不幸逝世。两原告系苏某某子女，即合法继承人。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计310495.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：没有啥说的，他还垫付了10000元医疗费。
被告某财险咸阳支公司辨称：医疗费中的外购药无处方、门诊收费票无姓名不认可，护理费认可两人护理，每人每天80元，精神抚慰金认可3000元，其余无异议，但所有损失都应参照鉴定确定的20%-30%的关联度。另外，他公司已垫付医疗费10000元。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、交通事故认定书，证明2016年11月13日，交通事故发生，被告许某负事故全部责任，事故受害人苏某某无责任。
2、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，死亡证明、继承人身份证明，证明事故受害人苏某某出院当天死亡，两原告为受害人子女，系合法继承人，是本案适格原告。被告许某在被告某财险咸阳支公司投有交强险和商业险。
3、诊断证明、住院病历及住院费票据，证明原告在咸阳市中心医院住院治疗57天，因治疗时年龄大，身体抵抗力差，无法医治后出院，花费医疗费129527.61元。
4、残疾辅助器具票据，证明原告为照顾事故受害人生活，为伤者配置护理床，费用980元。
5、死亡证明，证明事故受害人因无法治疗，于2017年1月9日出院当天死亡。
6、居住证明，证明事故受害人从2014年10月起一直在咸阳市居住，应适用城镇标准赔偿死亡赔偿金。
7、护理员身份证明，证明事故受害人在住院期间一直由3人护理。
8、交通费票据，计500元。
9、陕西某司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明苏某某的死亡与交通事故有因果关系，交通事故外伤是苏某某死亡的诱发因素（20%-30%的参与度）。
被告许某质证无异议。
被告某财险咸阳支公司质证无异议。
被告许某及被告某财险咸阳支公司未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据中，其中门诊票据无姓名，真实性无法认定，其余证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月13日16时20分许，被告许某驾驶陕×号小型普通客车从人民路世纪金花地下停车场驶出时，与在人行道上由东向西行走的行人苏某某相撞，致苏某某受伤，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，被告许某负事故全部责任，苏某某无责任。苏某某受伤后被送到咸阳市中心医院进行治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折、Ⅰ型呼吸衰竭、坠积性肺炎（双肺）并胸腔积液等病症，住院治疗57天，2017年1月9日因苏某某病危无法救治，办理出院回到老家，当日去世。两原告系苏某某子女。苏某某在住院治疗期间，被告许某及被告某财险咸阳支公司各支付10000元医疗费。
另查，陕×号车主为许某，该车在某财险咸阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保额20万，覆盖不计免赔。
另，本案在审理中原告申请对苏某某的死亡是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，被告某财险咸阳支公司申请对苏某某治疗期间用药合理性鉴定。2017年6月30日，陕西某司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：苏某某的死亡与交通事故有因果关系，交通事故外伤是苏某某死亡的诱发因素（20%-30%的参与度）。被告某财险咸阳支公司因未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告许某驾驶陕×号车与苏某某相撞，致苏某某受伤，经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告许某负事故全部责任，苏某某无责任。苏某某在医院救治57天出院，后因伤势较重死亡，经陕西某司法鉴定中心司法鉴定，结论为苏某某的死亡与交通事故有因果关系，交通事故外伤是苏某某死亡的诱发因素（20%-30%的参与度）。因陕×号车在被告某财险咸阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应先由被告某财险咸阳支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由车主许某承担。其中，苏某某入院治疗57天，花费医疗费129478.61元，住院伙食补助费和营养费每天30元标准，各为1710元，护理费按每天100元标准，2人护理，酌定为11400元，死亡赔偿金按每年28440元标准，计算5年，为142200元，参照鉴定结论酌定外伤30%的参与度，死亡赔偿金实际应赔42660元，精神抚慰金10000元，丧葬费按56896÷12×6=28448元，残疾辅助器具费980元，交通费为500元，以上共计226886.61元。被告某财险咸阳支公司在交强险限额内赔付103988元，包括医疗费10000元，死亡赔偿金42660元，丧葬费28448元，交通费500元，残疾辅助器具费980元，护理费11400元，精神抚慰金10000元。超过交强险限额的损失122898.61元，被告某财险咸阳支公司在商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告高某某、高某103988元（已实际支付10000元）。
二、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某某、高某122898.61元。
三、原告高某某、高某于本判决生效之日起十日内退还被告许某垫付的10000元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，由原告高某某、高某承担957元，被告许某承担5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1640号
原告：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城煜基建材城。
法定代表人：王永栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何建忠、马琴，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王吉刚，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张强，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张学龙，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被告张斌、王吉刚、张强、张学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1376元，由原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一七年八月十一日
书记员 纪思扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初437号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：邓江飞，女，1979年6月13�出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪育峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告邓江飞、汪育峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年四月十一日
书记员 朱玉洁