安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6138号
原告：常乐乐，男，2006年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
法定代理人：常某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D2商住楼101、401室。
负责人：王桂友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晴雨，系该公司员工。
原告常乐乐与被告太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告常乐乐的法定代理人常某及委托诉讼代理人李长格，被告太平公司委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乐乐诉称：2013年6月18日，原告的父亲常某和被告签订了保险合同。被保险人为原告，投保险种为：太平康颐今生B款终身险（分红险）（1129），太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险（1130）等四个险种。保险费从2013年6月21日付至2017年6月份。在投保期限内原告不幸患上小脑肿瘤，为给原告治疗，父亲花光了多年的积蓄，还负债累累，原告的父亲将原告患病的事实告知被告，被告仍按年度收取保险费，有相关凭证为据。2016年7月和11月份，原告四次到上海市儿童医院、上海交通大学附属儿童医院化疗，花去医疗费近3.7万元。出院后，原告父亲到被告处要求被告按照保险合同的约定支付保险费用，但被告以投保人投保时隐瞒原告病情为借口拒绝支付，多次协商无果，无奈原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告重大疾病保险金、少儿意外伤害医疗费15万元，分红险1万元，合计16万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告常乐乐为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告户口本及法定代理人身份证复印件各一份，据以表明常乐乐和常某是父子关系，是其法定代理人及常乐乐的自然状况和主体资格；
2、太平人寿保险保险单及续期缴费银行转账成功通知书，据以表明从2013年的６月21日原告和被告签订了保险合同；从2013年６月至2017年８月，原告按照约定每年都在支付保险费；
3、上海市儿童医院出院小结、门急诊病历及医疗费发票，据以表明原告在投保期内发现了小脑肿瘤。
被告太平公司辩称：投保人常某在投保时未履行如实告知义务，不属于保险责任。1、被保险人已经于2013年6月3日前接受小脑肿瘤手术。2016年6月3日，被保险人在上海市儿童医院住院治疗出院小结的入院情况（主要症状及体征）记载“患者因“小脑肿瘤术后3年余，要求化疗”入院”，即被保险人于2013年6月3日前接受小脑肿瘤手术。2016年7月29日、9月16日的上海市儿童医院出院小结的入院情况（主要症状及体征）均记载“患者因“小脑肿瘤术后3年余，要求化疗”入院”。同年11月18日的上海市儿童医院出院小结的入院情况（主要症状及体征）记载“患者因“小脑肿瘤术后近4年，要求化疗”入院”。这四份相互印证的病历记载，证实了被保险人于2013年6月3日前接受小脑肿瘤手术；2、投保人在投保时未履行如实告知义务。2013年6月18日，投保人常某以常乐乐为被保险人在答辩人处投保了太平康颐今生B款终身寿险（分红型）、太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险等。投保人作为被保险人法定代理人，显然知道原告在2013年6月3日前接受了“小脑肿瘤术”，投保时，投保人故意隐瞒了被保险人该情况，即投保人故意不履行如实告知义务；且投保人与原告都在电子投保确认书确认如投保过程中信息不实，则保险公司有权依法解除合同，对合同解除前发生的事故不承担保险责任。3、2017年6月30日，答辩人将理赔结果投保前患有肿瘤不属于保险责任，通知书以挂号信的形式邮寄给了原告。
被告太平公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、理赔案件受理通知书、理赔申请表，被保险人常乐乐病历四份，证明目的：1、原告法定代理人于2017年6月23日向被告太平公司办理理赔申请，提交四份上海市儿童医院病历等材料；2、2016年6月3日，上海市儿童医院出院小结的入院情况（主要症状及体征）记载“患者因“小脑肿瘤术后3年余，要求化疗”入院”，即被保险人于2013年6月3日前接受小脑肿瘤手术。上海市儿童医院的7月29日、9月16日、11月18日病历，均记载“患者因“小脑肿瘤术后3年余，要求化疗”入院”；
2、人寿保险电子投保单、电子投保确认书，人身保险投保提示书，电话回访录音（附文字版），送达通知书（电子投保），证明目的：1、本案保险合同投保时间为2013年6月18日；2、健康告知书第3项，否认曾经接受诊疗、外科手术、住院治疗，健康告知第6项，否认有患有肿瘤；3、电子投保确认书第2项记载，投保人签名确认，其在此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息等为其真实信息，若不属实，保险公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任；4、人身保险投保提示书第10条记载对于被询问的问题应如实告知，投保人签名确认；5、投保人在回答公司电话回访时确认电子投保确认书、人身保险提示书中签名均为投保人亲自签名；6、投保人在送达通知书（电子投保）上签名确认收到保险合同；
3、理赔结果通知书、国内挂号信函收据，证明目的：1、因投保时未履行如实告知义务，不属于保险责任；2、保险公司在法定时间内履行了通知义务。
经审理查明：2013年6月18日，常某与太平公司签订保险单一份，保险单约定，投保人为常某，被保险人为常乐乐，生存保险金受益人为常乐乐，身故保险金受益人为常某，受益比例为100%，受益顺序为第一顺序。保险险种为太平康颐今生B款终身寿险（分红型）（1129），基本保险金额为15万元，保险年限为终身，交费年期20年，标准保费2460元，交费方式为年交；太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险（1130），基本保险金额为15万元，保险年限为终身，交费年期20年，标准保费675元，交费方式为年交。并且投保了太平综合意外伤害保险2006及太平附加少儿意外伤害医疗保险2009，保险年限均为一年。在回答：“人寿保险电子投保单”中的“健康告知”栏6，是否具有上述疾病选项上被保险人及投保人均回答：否，即否认了被保险人常乐乐具有肿瘤疾病这一事实。投保人已仔细阅读并理解《人身保险投保提示书》的全部内容，投保人及被保险人处均有投保人常某的签字。合同签订后，投保人常某交纳了保险费。被告在对投保人投保后进行的电话回访时，投保人对投保单上的相关签名均予以认可，对保险条款表示了解。2016年6月3日、7月29日、9月16日、11月18日原告常乐乐均在上海市儿童医院（上海交通大学附属儿童医院）住院治疗，入院诊断与出院诊断均为手术后恶性肿瘤化学治疗（后颅窝髓母细胞瘤WHOⅣ级），且在出院小结里面均提到患者常乐乐因“小脑肿瘤术后3年余，要求化疗”入院的表述。2017年6月9日原告常乐乐在上海市儿童医院（上海交通大学附属儿童医院）住院治疗，出院诊断为手术后恶性肿瘤化学治疗（后颅窝髓母细胞瘤术后转移WHOⅣ级），且在出院小结里面患者常乐乐因“小脑肿瘤术后4年余，要求化疗”入院的表述。2017年7月7日原告常乐乐在上海市儿童医院（上海交通大学附属儿童医院）住院治疗，入院诊断与出院诊断均为幕下恶性肿瘤（后小脑髓母细胞瘤术后转移）、脑积水，且在出院小结里面患者常乐乐因“小脑肿瘤术后4年余，检查提示转移近1月”入院的表述。2017年6月23日原告向被告提出理赔申请。保险公司于2017年6月30日向投保人常某出具理赔结果通知书，载明“投保前恶性肿瘤，不属于保险责任，歉难给付保险金。”2017年8月2日被告太平公司还扣划原告的保险费3135元。现原告诉讼请求依法判决被告支付原告重大疾病保险金、少儿意外伤害医疗费15万元，分红险1万元，合计16万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为一、合同的效力；二、投保涉案保险时，投保人、被保险人是否履行了如实告知义务；三、保险人能否解除合同；四、涉案保险事故是否符合保险条款约定的理赔标准。
一、关于合同的效力。常某为投保人，原告常乐乐为被保险人与被告太平公司签订人寿保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定足额交纳了2014、2015年、2016年、2017四期保险费共计13305元，履行了该保险合同约定的向保险人交纳保险费的义务。保险公司在被保险人发生保险合同约定的保险事故时应当按照合同约定支付保险金。
二、投保涉案保险时，投保人、被保险人是否履行了如实告知义务。保险合同为射幸合同，保险人是否承保及其如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确估计和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。根据诚实信用原则，投保人对保险人在投保书或风险询问表上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，投保人常某以常乐乐为被保险人在向被告太平公司投保前，明知被保险人常乐乐已患有肿瘤疾病。但在投保时，被告太平公司询问被保险人是否上述疾病时？投保人均回答为：否。本院认为，投保人在投保时故意隐瞒被保险人常乐乐曾患有肿瘤疾病，未履行如实告知义务，违反了如实告知的法定义务。
三、保险人能否解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案投保人在投保时故意隐瞒被保险人常乐乐患有肿瘤疾病事实，未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险公司依法享有就本案所涉保险合同的解除权。但本案原告常乐乐与被告太平公司签订的保险合同已超过二年，被告未在法定解除期间即保险合同签订的二年内行使解除权，则其解除权消灭。故原、被告签订的保险合同因被告的解除权消灭而不能解除。
四、涉案保险事故是否符合保险条款约定的理赔标准。原、被告签订的《太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险条款》，第十七条重大疾病的种类及定义第1款恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。本案原告常乐乐经上海市儿童医院（上海交通大学附属儿童医院）住院治疗，入院诊断与出院诊断均为幕下恶性肿瘤（后小脑髓母细胞瘤术后转移）、脑积水，符合保险合同条款第十七条重大疾病恶性肿瘤的条件。被告应当按照保险合同的约定承担给付被保险人保险金的责任。故原告常乐乐以其肿瘤疾病达到保险合同约定的重大疾病赔偿标准为由，要求被告给付保险金15万元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告给付分红险1万元，因其未提供相应证据证实及如何计算，但被告在庭审中认可目前的该保险分红为1617元，故本院对被告的该辩解予以采信，分红险为1617元。被告提出原告常乐乐在投保前就患有肿瘤疾病，因投保时未履行如实告知义务，不属于保险责任，即投保人故意不履行如实告知义务；且投保人与原告都在电子投保确认书确认如投保过程中信息不实，则保险公司有权依法解除合同，对合同解除前发生的事故不承担保险责任。本案原、被告于2013年6月18日签订保险合同，2017年6月23日原告向被告申请理赔，2017年6月30日，被告作出《理赔结果通知书》，决定本次事故不属于保险责任，歉难给付保险金，但被告太平公司在2017年8月2日还在扣划原告的保险费3135元，原、被告签订的保险合同已超过二年，被告太平公司的合同解除权已经消灭，在其解除权消灭后，被告以被保险人投保时未履行如实告知义务，依据免责条款拒绝给付保险金、并终止合同的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常乐乐保险金150000元及分红险1617元，共计151617元；
二、驳回原告常乐乐的其他诉讼请求。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告常乐乐承担92元，被告太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司承担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。