上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1981号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进。
委托代理人黄亚。
被告上海晨升玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱先楼。
被告李少波，男，1965年10月8日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
被告朱先高，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地江苏省。
原告仲利国际租赁有限公司与被告上海晨升玻璃有限公司(以下简称为晨升公司)、李少波、朱先高保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐前进到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称：2015年4月30日，原告与案外人上海某焰玻璃制品有限公司(以下简称为某焰公司)签订了一份编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》，该合同约定原告作为出租人以融资租赁方式将涉案租赁物出租给某焰公司使用，租赁期间自2015年4月30日起至2018年6月30日止，共计38期，首付租金为人民币(以下币种相同)35,587.80元，第1-12期每期租金为38,430元，第13-25期每期租金为29,430元，第26-38期每期租金为20,430元，众焰公司应自2015年5月30日起每隔一个月的同一日支付各期租金。三被告分别向原告出具了保证书，对某焰公司的涉案债务提供连带保证。涉案合同履行期间，某焰公司出现迟延支付租金情况，经原告多次向其催讨未果，原告以融资租赁合同纠纷为由将某焰公司诉至本院，案号为(2015)宝民二(商)初字第2776号(以下简称为2776号案件)，2015年11月17日原告与某焰公司达成调解协议，其内容为：1、编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》继续履行；2、某焰公司分期支付原告租金917,190元；如某焰公司有任一期未能按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行，另支付原告违约金45,859.50元(以众焰公司实际未付全部租金的5%计算)，且原告有权处置涉案租赁物，以处置涉案租赁物所得价款优先偿付租金及违约金，超出清偿部分退还给某焰公司，不足清偿的由众焰公司继续清偿；3、案件受理费为3,242元，由某焰公司负担。但某焰公司未履行调解协议内容向原告支付租金，原告有权要求三被告代某焰公司支付租金、违约金等款项，承担连带保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告租金917,190元；2、三被告支付原告违约金45,859.50元；3、三被告赔偿原告2776号案件诉讼费用损失3,242元。
原告仲利国际租赁有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、2015年4月30日，原告与某焰公司签订的编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》及标的物附表各一份，证明原告(出租人)与某焰公司(承租人)之间存在融资租赁合同关系，该合同约定原告向某焰公司出租平板玻璃切割生产线等一系列设备，租赁物成本为90万元，租赁期间自2015年4月30日起至2018年6月30日，共38期，同日，某焰公司支付首付租金为35,587.80元，第1-12期每期租金为38,430元，第13-25期每期租金为29,430元，第26-38期每期租金为20,430元，同时合同还约定违约责任等内容。
2、2015年4月30日，被告晨升公司和被告李少波、朱先高分别向原告出具了一份保证书，证明原告与三被告之间存在保证合同关系，晨升公司与李少波、朱先高就众焰公司《融资租赁合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
3、2776号案件民事调解书一份，证明某焰公司未依《融资租赁合同》按期向原告支付租金，原告将某焰公司诉至本院，经调解，原告与某焰公司达成调解协议，主要内容为：编号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》继续履行；某焰公司分期支付原告租金917,190元；如某焰公司有任一期未能按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行，另支付原告违约金45,859.50元(以众焰公司实际未付全部租金的5%计算)，且原告有权处置涉案租赁物，以处置涉案租赁物所得价款优先偿付租金及违约金，超出清偿部分退还给某焰公司，不足清偿的由某焰公司继续清偿；案件受理费为3,242元，由某焰公司负担。
4、(2016)沪0113执514号案件执行裁定书一份，证明因某焰公司未履行2776号案件民事调解书内容，原告于2016年1月18日依法向本院申请强制执行，经本院执行查明后认为，某焰公司去向不明，暂无可供执行的有效财产，原告亦无法提供众焰公司可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。
被告晨升公司、李少波、朱先高未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院确认原告证据的证明效力。
本院认为，在原告按约向某焰公司履行相应出租义务后，某焰公司理应在2776号案件调解后按民事调解内容及时支付租金917,190元，但其未履行相应付款义务，其行为显已构成违约。三被告作为保证人，自愿对上述某焰公司的租金及违约金等费用进行担保的意思表示，现某焰公司未按约履行付款义务，故原告有权向三被告主张租金917,190元、违约金45,859.50元及2776号案件受理费损失3,242元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同支付原告仲利国际租赁有限公司租金917,190元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同支付原告仲利国际租赁有限公司违约金45,859.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同赔偿原告仲利国际租赁有限公司因(2015)宝民二(商)初字第2776号案件诉讼费用损失3,242元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高在承担前述第一、二、三项保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,462元、公告费600元，合计14,062元(原告仲利国际租赁有限公司已预缴)，由被告上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐春雷
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。