wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0012号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市京口区斜桥街75号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦。
被申请执行人镇江新区航空航天产业园管理委员会，地址镇江新区大港扬子江路33号。
法定代表人顾珣，该单位主任。
2013年10月24日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）29号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年4月9日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙慧君
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初264号
原告曾某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告曾某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2006年农历1月4日经人介绍相识，于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。2006年12月19日生下儿子邓某乙，2011年农历1月24日生下女儿。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告做什么事情都没有主见，两人缺乏沟通。被告对家庭极不负责，原告几乎体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福、温暖。原告生下儿子后外出打工，儿子由婆婆照顾，但是由于婆婆疏忽，儿子从楼顶摔下，摔伤头部，没有及时就医，导致脑部留有血块，已成痴呆。被告家一直以来把原告当成外人，几年相处下来，原告忍了无数次，依旧如此，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告邓某甲于2006年农历1月经人介绍相识，于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙，现就读于汝城县延寿乡学校。2009年，原、被告双方一起外出广东清远务工。××××年××月××日生育一女孩，取名邓某丙。2015年11月，原、被告为儿子的事情产生意见，之后原告于2015年12月到广东东莞务工，被告则仍在广东清远务工。
以上事实，有原告提供的汝城县民政局婚姻登记处出具的证明及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告婚后一起外出务工，共同生活近十年之久，应建立了一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，尚有和好的可能，不应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱承娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1317号
原告：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华业，该公司职工。
被告：阜城县建筑公司，住所地阜城县阜城镇建新街6号。
法定代表人：丁立臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
原告枣强县天承商品混凝土有限公司（以下简称天承公司）与被告阜城县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天承公司委托诉讼代理人焦文升、王华业，被告阜城县建筑公司委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天承公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告所欠商品混凝土款121440元，并支付逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告方人员袁文涛与我公司人员口头约定供应商品混凝土用于枣强县王均乡高标准农田建设项目水泥路工程，被告承接该工程后，先后要求原告供应商品混凝土，原告供应过程中均有杨宁（又名杨新宁）签收混凝土，我公司按被告要求履行了供料义务，共供料506立方米，合计料款共121440元，现被告至今未支付上述款项。原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故向法院起诉，要求被告给付所欠款项及逾期利息损失，请求法院依法判决。
阜城县建筑公司辩称，原告所陈述不是事实，原被告之间没有形成买卖合同关系，没有对买卖关系进行过磋商及接触,双方人员互不认识,没有合同成立的要约承诺;被告庭审中陈述签订口头合同过程是袁文涛联系,袁文涛不是我公司的人员,与被告方仅仅是承包关系,袁文涛只是该工程的承包人和施工人,原告陈述商混签收人杨宁也非被告人员,而是袁文涛的人员。综上，被告不是本案适格的诉讼主体，不应承担本案的责任，请依法驳回原告对被告的起诉,并承担给被告造成的经济损失。
原告为了支持自己的诉讼请求提交如下证据：
证据一、枣强县农业扶贫开发办与被告签订的承包合同及增量合同，拟证明王均乡的水泥路工程系被告中标承建的，被告是该工程的施工人。
证据二、供料运输单43份，运输单中有签收人杨宁的签字。拟证明被告收到了原告供应的混凝土。
证据三，收料人杨新宁（又叫杨宁）的书面证言。主要内容为“关于在枣强县王均乡东故县和西故县农田水泥路项目有关事宜，我可以证明如下事实；2016年初，袁文涛找到我说；阜城县建筑公司中标承建了上述水泥路的工程，他负责该项目全部工作，因为和我熟悉，他找我要用我的工具，并让我找几个工人，同时让我帮他在工地负责收混凝土料，该工程所适用的商混全部是由枣强县天承混凝土有限公司供应的，并且这些商混都是经我帮他验收后收下的，当时都有签收单。证明人杨新宁”。拟证明杨宁系被告方工作人员，有权签收商品混凝土施工材料。
被告对上述证据的质证意见为：证据一没有异议，对证据二有异议杨宁签字笔体不一，杨宁不是该公司的职员，对证据三无异议，证据三的内容正好说明了是袁文涛找他负责收的料，杨宁是跟袁文涛干活的。
被告为支持自己的抗辩理由提交如下证据：
证据一、增量合同，拟证明被告承包该工程增量的事实。
证据二、袁文涛在被告方支款及同被告的结算单据8张，拟证明该工程的实际承包人是袁文涛，被告方与袁文涛系承包关系。
证据三、2016年6月17日、2017年8月4日以及被告方的银行转账汇款凭条，拟证明袁文涛在被告方的收款收据，拟证明袁文涛已经支取了混凝土的价款。
证据四、电话录音四段，拟证明购料人系袁文涛，且被告方已经对该混凝土进行了结算。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二、三、四均有异议，因为袁文涛未到庭，是否转包真实性不能确定；袁文涛、李娜也不是本案的当事人，转账汇款凭条没有银行公章故对真实性、关联性不予认可；电话录音真实性无法判断，且录音里这些人均不是本案的当事人。对其真实性关联性也不予认可。
本院对原告证据的认证意见：原被告双方均对增量合同无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二、杨宁虽确认均是其收货并签字，但是杨宁未到庭，供料运输单中“杨宁”的笔迹明显不同，故对该供料运输单中杨宁签字的真实性不能确认；对于证据三杨宁的证言，被告虽对杨宁的证言无异议，但杨宁在证言对袁文涛与被告的身份关系并没有确认，杨宁是据袁文涛说“他负责该项目施工全部工作”，袁文涛未到庭，故对杨宁的证言真实性无法确认。
本院对被告证据的认证意见：对证据一双方无异议予以确认，对证据二、三、四原告提交的上述证据，因袁文涛、李娜、转账记录、以及电话录音、均不是本案的当事人，真实性及关联性无法确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年至2016年底期间，被告阜城县建筑公司作为承包方承包了农业综合开发办建设项目新增工程水泥路面项目。袁文涛与原告方工作人员谷升义签订了口头买卖合同，向原告购买商品混凝土，原告履行送货义务，袁文涛委托杨宁进行混凝土验收并收货，该案涉混凝土有天承混凝土运输单43张，该运输单为表格式，表格中标明了工程名称为东故县，委托单位为谷升义，并对强度、等级、当车方量、累计方量配合比例、出站时间等有记载，现场验收人栏内签字均有“杨宁”。“杨宁”笔体明显不一。
本院认为，原被告之间没有书面合同，没有欠条、也没有被告方事后追认，原告要求被告给付货款，被告辩称与原告之间不存在买卖关系，与原告签订口头协议的袁文涛与收货人杨宁均不是被告方人员，被告与袁文涛之间仅仅是承包关系，并举证了袁文涛支款的收据等，原告不予认可，但原告并没有提交证据证明袁文涛是被告的工作人员，且杨宁也只是在证言中表述“袁文涛找到我说：阜城县建筑公司中标承建了上述修水泥路的工程，他负责该项目的全部工作…”上述证言没有说明袁文涛和被告之间是承包关系还是袁文涛是被告工作人员的关系，且袁文涛并没有到庭，杨宁证言所说的真实性与否无法断定，杨宁与袁文涛之间，杨宁与被告方之间的关系也没有证据证明，故原告凭此证言认为袁文涛是被告方工作人员并要求被告给付货款之请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告枣强县天承商品混凝土有限公司要求被告阜城县建筑公司给付所欠商品混凝土款121440元并支付逾期利息损失的诉讼请求。
案件受理费简易程序减半收取1364元，由原告枣强县天承商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年八月六日
书记员 王 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3187号
申请执行人李军康，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人陕西志信建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人李军康与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李军康依据已经生效的（2017）陕0112民初1229号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为3025元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西志信建筑劳务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人李军康亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初15号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵柯，女，1992年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵柯犯妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人赵柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月13日早上，诸暨市行政执法局开发区分局工作人员赵某1、朱某等人在诸暨市农贸市场门口的非机动车道上整治违规摆放的流动摊贩，发现被告人赵柯一家三人在非机动车道上违规摆放早餐摊，遂对被告人赵柯一家卖早餐的物品进行先行登记保存。被告人赵柯一家随即对行政执法队员进行辱骂并推搡，阻碍正常执法。期间，被告人赵柯从地上捡起一块石头砸向赵某1头部，致赵某1右额顶部裂创。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某1所受的人体损伤程度属于轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情登记表及伤势照片、浙江省行政执法证复印件、诸暨市人民医院门诊病历、常住人口基本信息，证人周某,4、赵某2、黄某、袁某、朱某的证言、抓获经过，被害人赵某1的陈述，被告人赵柯的供述和辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法视频等证据。认为被告人赵柯无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵柯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，被告人赵柯公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：在本院审理期间，被告人赵柯已赔偿被害人赵某1损失5000元，取得赵某1的谅解。该事实有被告人赵柯提供，经当庭宣读、出示并经质证的谅解、收条所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵柯无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵柯归案后能如实供述自己的罪行，且能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵柯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00343号
申请执行人张斌，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
关于申请执行人张斌与被执行人周又华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂云梦民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：被执行人周又华偿还申请执行人张斌借款本金600000元。给付期逾后，被执行人周又华未履行判决书确定的给付义务。2015年12月9日，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人周又华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人周又华无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张斌在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审128号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。
法定代表人腾叙廷。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院提出申请，申请执行其于2016年2月29日对大连泰昌科技有限公司作出的大金人社理字[2015]3433号《行政处理决定书》。
本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3433号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年1月12日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年2月19日和3月1日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3433号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3433号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠康聪等103名劳动者2015年6月至2015年12月工资总计1324703.48元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年9月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，�申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3433号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第312号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。2002年10月24日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月23日被变更为取保候审，同年10月28日经本院决定予以逮捕，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年12月29日20时40分，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为AXX**的菱帅牌轿车，在本区大厂街道扬子八村小区12幢楼下道路倒车时，将停在路边的被害人屠某的轿车撞坏。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为262.1mg／100ml。案发后，被告人汪某明知他人报警，仍留现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。被告人汪某于2014年1月23日被取保候审，在取保候审期间弃保潜逃，同年12月8日被逮捕归案。事故发生后，被告人汪某已赔偿被害人屠某损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，被害人屠某的陈述，刑事判决书、道路交通事故现场摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起，扣除先行羁押的七日，至2015年4月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
助理审判员 吴春俊
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 莉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1688号
原告：任某，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：李某1，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省安平县。
原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告任某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告支付抚养费；3、陪嫁品返还原告。事实和理由：原告于2011年经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。婚后感情一般，被告白天、晚上经常不在家，不管孩子，孩子一直随外祖母生活。共同生活期间无共同语言，为家庭琐事争吵，最后一次争吵很厉害，导致感情破裂，从2017年3月12日分居至今，已无法继续生活下去，因此起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告李某1庭审中辩称：为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一儿子。原告于2018年7月23日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告任某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某1离婚，但原告任某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，且生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告任某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1621号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘宏飞，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王海平。
被告杨娇霞。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告王海平、杨娇霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、刘宏飞到庭参加了诉讼，被告王海平、杨娇霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2011年3月14日，被告王海平与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据王海平的选定购进租赁物工程车辆给王海平使用，王海平支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告王海平与杨娇霞向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告王海平未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按照约定代被告王海平向一拖财务公司先后代偿共计275770.69元。后原告多次要求被告王海平夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告王海平偿还原告款项275770.69元及相应利息；2、被告杨娇霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用由被告共同承担。
被告王海平、杨娇霞在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王海平、杨娇霞系夫妻，于2008年12月26日登记结婚。2011年3月14日，被告王海平与中国一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110314-010）一份，约定：中国一拖财务公司向被告王海平提供其选定的原告一拖申通公司生产的LT3550K非公路车载工程机械壹台，被告王海平采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年3月14日起至2012年9月14日止。租金本金为人民币448000元，被告王海平按月支付租金，租金利率为按月利率6.10‰。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务公司与原告签订了《保证合同》，约定原告一拖神通公司为被告王海平提供连带责任保证，如果被告王海平未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，中国一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在中国一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。
合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告王海平于2011年3月14日向中国一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告王海平、杨娇霞（甲方担保方）与原告（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于王海平与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110314-010），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》（合同编号为29-110314-010），甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。2015年5月30日，中国一拖财务公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖财务公司与承租人王海平签订的《融资租赁合同》（29-110314-010）、中国一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2012年9月14日承租人王海平逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计275770.69元。
另查明，原告曾于2014年11月25日以追偿权纠纷为由向本院起诉被告王海平、杨娇霞。后因原告申请撤诉，2014年12月10日，本院下达（2014）涧民初字第507号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，被告王海平与中国一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与中国一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告王海平、杨娇霞签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王海平未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告王海平、杨娇霞亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金275770.69元及相应利息。因此，对于原告要求被告王海平支付所欠租金275770.69元以及以本金275770.69元为基数，从2012年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王海平和杨娇霞又为原告一拖神通公司提供了反担保，故原告要求被告杨娇霞对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告王海平、杨娇霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海平应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金275770.69元及利息。（利息以本金275770.69元为基数，从2012年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告杨娇霞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费5436元，由被告王海平、杨娇霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张湛斌张某，男，1988年2月24日出生，汉族，高中文化，顺德区乐从镇钢铁世界A9区浩勋贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3443号起诉书指控被告人张湛斌张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张湛斌张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人张湛斌张某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月初的一天晚上，被告人张湛斌张某通过联系劳某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约温某、周健豪（二人均另案处理）等人，去到被告人张湛斌张某位于佛山市顺德区乐从镇道教村登科里30号住宅的二楼，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年4月中旬的一天晚上，被告人张湛斌张某以上述方式，在上址容留劳某、周健豪、温某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月20日晚上，被告人张湛斌张某以上述方式，在上址容留劳某、周健豪、温某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张湛斌张某的供述及指认、辨认笔录；证人劳某、温某、张某的证言；证人劳某、温某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；房产证复印件；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单；被告人张湛斌张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张湛斌张某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张湛斌张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张湛斌张某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张湛斌张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张湛斌张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关从被告人张湛斌张某处扣押了涉案Iphone4手机1部，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张湛斌张某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张湛斌张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张湛斌张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张湛斌张某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的Iphone4手机1部，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张湛斌张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的Iphone4手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共6页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初81号
原告梁一云，女，汉族，下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告刘诺，男，汉族，工商银行车站支行职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李煜，女，蒙古族，工商银行车站支行职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告梁一云与被告刘诺、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁一云及其委托代理人蒋川、牛龙飞到庭参加诉讼，被告刘诺、李煜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一云诉称，2011年11月14日，被告刘诺向原告借款60万元，约定借款期限为2011年11月14日至2012年11月13日，月利率2%。但借款到期后，被告刘诺并未按时还本付息，截至起诉之日，被告刘诺仅支付利息18万元，给原告造成了极大的损失。二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款60万元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（截止2015年12月14日尚欠利息40.8万元）。
被告刘诺、李煜均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下两组证据：
第一组证据乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据、转账凭证及被告刘诺手写账户和姓名单据，拟证明2011年11月11日被告刘诺向原告借款60万元，原告于2011年11月14日向被告刘诺支付该笔款项，借期一年，月利率2%，借款合同关系合法真实有效，应受法律保护，被告应向原告承担还本付息义务。
第二组证据手机短信记录及工商银行理财金账户历史明细清单。拟证明被告对该笔借款的真实性认可，且在原告多次催促下偿还利息，并且多次承诺按时归还借款，但一再违反。
被告刘诺、李煜未质证亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月11日，被告刘诺出具乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司投资表格一份，标明投资方名称为原告梁一云，投资金额60万元，投资期限2011年11月14日至2012年11月13日，投资利率2%（月）。出资方盖章及签字均为被告刘诺。原告梁一云于2011年11月14日通过中国工商银行账户转入被告刘诺账户60万元。原告自认二被告共偿还借款利息18万元。
另查明，被告刘诺与李煜于1982年9月27日登记结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，原告梁一云与被告刘诺之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项，但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认，且原告已将该款项转入被告刘诺银行账户内，且二被告均有还款行为，故本案应认定为系原告与被告刘诺之间的民间借贷法律关系。故原告主张被告刘诺偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦不违反法律规定，故原告主张的借期内利息及逾期利息均应按约定利率计算。原告自认二被告偿还利息18万元，本院予以确认并从利息中作相应扣除。关于原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的请求，因二被告未进行抗辩，亦未提供证据证明本案诉争债务系被告刘诺个人债务或未用于夫妻共同生活，且原告与被告李煜一直通过短信商谈还款事宜，被告李煜亦偿还过部分款项，故本案借款应认定为被告刘诺与李煜的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诺、李煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁一云借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2011年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的180000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元（原告已预交），由被告刘诺、李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾 杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第28-2号
申请执行人陈本英，女，汉族，1964年1月2日出生，户籍地址重庆市潼南县。
被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富裕工业区53栋一楼。
法定代表人于晓红。
申请执行人陈本英申请强制执行被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司所有的相应价值13117元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第28-2号申请执行人陈本英。被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人于晓红。申请执行人陈本英申请强制执行被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司所有的相应价值13117元及利息的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一三年十二月二十六日书记员  黄粤宝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3690号
原告：陈光泽。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区季桥镇农中居委会，住所地淮安市淮安区季桥镇农中居委会。
法定代表人：牛延福，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告陈光泽与被告淮安市淮安区季桥镇农中居委会（以下至本判决主文前简称农中居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈光泽及其委托诉讼代理人周晓钟，被告农中居委会委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4447.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年9月2日，原告承包季桥镇电力管理站下设的电工器材商店，宏图村从原告处购买电器材料，并于1996年11月26日结账欠到4447.38元，并向原告出具欠条一张。2001年8月6日，宏图村合并为农中居委会，后经原告多次索要，被告没有给付。
被告农中居委会辩称，一、农中居委会及原淮安市淮安区季桥镇宏图村村民委员会（以下至本判决主文前简称宏图村）均不欠原告的货款，原告近20年来也从未向宏图村及农中居委会索要过所谓货款；二、原告与被告之间不存在债权债务关系，原告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、欠条一张、楚政发【2001】134号文件一份、1995年9月1日电工器材商店承包经营合同一份、提供淮安市季桥乡电工器材商店营业执照一份、已生效的（2010）楚席民初字第277号民事判决书一份；被告对原告提供的原告身份证复印件、楚政发【2001】134号文件、已生效的（2010）楚席民初字第277号民事判决书证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对欠条、电工器材商店的承包合同及该商店营业执照有异议，理由认为：一、欠条说明，宏图村曾购买过农电站门市灯头开关、电线等电器材料，曾经与农电站门市之间存在着债务关系，但不是与原告之间存在债权债务关系，原告主体不资格；而且被告认为该欠条也已经超过了诉讼时效；二、原告提供电工器材商店的承包合同及该商店营业执照与本案无关联性。本院认定如下：1、被告对欠条的真实性无异议，并认可欠条内容，虽不认可欠条证明目的，但因被告未提供相关证据佐证，对欠条本院予以确认并在卷佐证；本院不予采信。2、原告提交的电工器材商店的承包合同及该商店营业执照，虽然被告认为与本案无关联性，但该两份证据与本案认定事实认定有关系，本院予以确认。
经审理查明，原告在1993年3月至1997年9月1日期间为淮安市季桥电力管理站电工器材商店（即季桥镇农电站电工器材商店，以下至本判决主文前简称农电站商店）承包经营人，1996年11月26日，宏图村到从原告承包的商店购买就买卖电器材料，1996年11月26日经结算，的货款结算后，宏图村向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欲与农电站门市结账，欠到人民币大写肆仟肆佰肆拾柒元叁角捌分。据：￥4447.38据96.11.26”原告向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2001年8月6日，经淮安市楚州区人民政府区划调整，季桥镇潘圩村、宏图村、三刘村合并为农中居委会。
本院认为，本案的争议焦点有为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告主体是否适格。
关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，本案所涉欠条没有约定给付货款期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利。因此，本案不属于超过诉讼时效的情形。
关于原告主体是否适格。本院认为，原告主体适格。理由：一、原告在1993年3月至1997年9月1日期间系农电站商店承包经营人；
二、被告对宏图村到欠农电站商店原告承包的商店就买卖电器材料联货款结算后，并出具欠条给原告，其行为被告真实意思表示，可以确认原、被告之间已经建立了买卖合同关系，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务并无异议，但对原告主张该权利提出异议，认为原告不是本案的债权人。对此本院认为，原告系农电站商店承包经营人，被告在原告承包期间欠其货款，且原告持有宏图村出具的欠条，被告称不欠原告货款无事实依据。二、被告认可该欠条是宏图村出具给农电站门市，曾经与农电站门市之间存在着债务关系，虽不承认其与原告之间存在债权债务关系，但淮安市季桥电力管理站电工器材商店简称农电站门市，这是当地老百姓统称，被告以此来反驳其与原告不存在买卖合同关系不符合客观事实，被告以此欠条为依据主张原告不具备主体资格的意见，本院不予采信。三、被告在原告承包经营淮安市季桥电力管理站电工器材商店期间所欠该店债务，原告依据其提供的承包经营合同有权主张债务权利，本院予以确认。
关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，被告虽提出欠条已经超过诉讼时效的意见，但鉴于欠条上没有约定给付货款期限，原告依法可以随时主张权利。因此，本案之诉不属于超过诉讼时效的情形。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告淮安市淮安区季桥镇农中居委会于本判决生效之日起十日内给付原告陈光泽4447.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区季桥镇农中居委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初786号
原告：李小康，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
被告：李晓飞，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
原告李小康与被告李晓飞一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加诉讼、被告李晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小康向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5275.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2016年5月21日，原告到被告家中，因言语不和，双方发生打架，造成原告受伤，原告报警后被送往内丘县中医院治疗，住院5天，造成损失有医药费1925.37元、误工费1300元、护理费1100元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元，共计5275.37元。事发后，内丘县公安局金店派出所对被告作出内公（金）行罚决字2016第0187号行政处罚决定书，对被告罚款五百元，原告李小康的损伤程度经公安法医鉴定为轻微伤，事发后双方调解未果，因此诉至法院。
原告李小康为证明自己主张，向本院提交如下证据：
证据一、内丘县中医院住院每日清单、住院病历、住院收据，证明住院花费情况；
证据二、内丘县公安局法医鉴定意见书，证明李小康损伤程度系轻微伤；
证据三、内丘县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告有殴打行为，公安局对被告进行了处罚；
证据四、金店派出所证明一份，证明该派出所对原、被告进行过行政处罚。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一、系内丘县中医院出具的正规收据和病历，并加盖医院公章，本院予以确认；证据二、三、四系内丘县公安局出具的合法正式文件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告到被告家中，双方因言语不和发生打架，造成原告受伤，原告报警后被送往内丘县中医院治疗5天，花费医药费1925.37元，内丘县公安局对原告出具了鉴定意见书，证明原告系轻微伤，事发后，内丘县公安局分别对原、被告做出了行政处罚。另查明，原告为农业家庭户口，2017年河北省农、林、牧、渔业标准为23384元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，致使原告受伤，被告应当承担相应的民事责任，但纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，本院酌定被告承担70%责任，原告自担30%责任，关于原告主张的营养费，因原告没有提交证据证明需要加强营养，本院不予支持。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费1925.37元、误工费64.07元/天×5天=320.35元、护理费64.07元/天×5天=320.35元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、交通费100元，以上共计2916.07元，被告应当承担2916.07元×70%=2041.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小康各项经济损失共计2041.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一八年七月十八日
书记员 郭涵宇
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执152号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），联系电话718****。
法定代表人：蒿扬。
被执行人王飞，男，1985年11月19日出生，住所地山西省大同市城区太平街1号，联系电话139××××8887。
被执行人；田波，男，1983年4月26日出生，住所地山西大同县西坪镇安乐里3排5号，联系电话186××××1582。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王飞等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2403号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11252号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：单满华，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，系中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人（一审原告）：杨道华。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡伟金。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人杨道华、蔡伟金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人蔡伟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿41501.18元给杨道华。二、驳回杨道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由杨道华负担172元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担450元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.在本案诉讼之前，杨道华就其医疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用先后起诉到一审法院，一审法院分别作出了（2015）穗增法民一初字第506、507号调解书、（2015）穗增法民一初字第1235号民事判决书两份裁判文书。在（2015）穗增法民一初字第1235号民事判决中，法院已经判决赔偿了残疾赔偿金65197.4元，残疾赔偿金是为了补偿受害者因伤致残而产生的收入减少的情况。一审法院不应在本案中再次判决保险公司向杨道华支付误工费。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定因交通事故产生的诉讼费用，保险公司不用赔偿，一、二审案件受理费应由杨道华负担。综上，请求改判保险公司不需要承担杨道华的误工费损失。
被上诉人杨道华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司认为误工费不应支付是不恰当的，残疾赔偿金仅是对杨道华未来20年伤残部分的补偿，而杨道华在一审时请求的误工费是第二次就医而产生的损失，应当予以支持。关于保险公司是否负担诉讼费，由法院依法判决。
被上诉人蔡伟金未到庭及提交答辩意见。
经审查，各方对一审已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于保险公司提出一审法院不应在本案中再次判决保险公司向杨道华支付误工费的问题。经查，杨道华本案主张的误工费是因术后感染、左胫骨骨折延迟愈合等导致入院治疗期间产生的误工费用，该费用在之前诉讼中并未主张。虽然在之前的诉讼中，已涉及残疾赔偿金的赔偿，但杨道华因伤再次入院治疗，客观上存在误工费损失，一审结合杨道华的伤情及医嘱认定误工时间，并根据生效判决认定的月工资3300元/月确定误工费标准并无不当，本院予以维持。
关于保险公司提出案件受理费应由一审原告负担的意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司作为一方当事人，应依据案件审判结果承担相应的诉讼费用，保险公司关于其不应承担侵权法律关系诉讼费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘合安
梁添发
王嘉宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40392号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第187号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西益智混凝土有限公司。
法定代表人王林军，该公司总经理。
委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昔阳县桓裕房地产开发有限公司。
法定代表人史林强，该公司经理。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
原审被告北京今希城市建筑工程有限公司。
法定代表人王福旭，该公司经理。
原审被告魏新红，男，1971年5月5日生，汉族，桓裕工地包工头。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人山西益智混凝土有限公司、昔阳县桓裕房地产开发有限公司，原审被告北京今希城市建筑工程有限公司、魏新红买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2014)昔民商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰宏建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15228元，减半收取7614元，由上诉人泰宏建设发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 介 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第155号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区桥口农村信用合作社）。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人曹震。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹震金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）苏民初字第837号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第155号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区桥口农村信用合作社）。法定代表人廖阳彪，系该××董事长。被执行人曹震。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹震金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）苏民初字第837号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李中权审 判 员 曾 燕审 判 员 钟 检二〇一六年六月二十三日代书记员 李小娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执462号
申请执行人：尹海军
被执行人：刘彬
申请执行人尹海军与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）辽1382民初2895号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执462号申请执行人：尹海军被执行人：刘彬申请执行人尹海军与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）辽1382民初2895号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十四日书记员  刘 哲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3581号
原告：武明月，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市远洋速递服务有限公司柘城县分部，住所地：河南省柘城县未来大道东段韵达快递，统一社会信用代码:91411424MA3XBE8R2L。
负责人:赵松松，职务：经理。
本院在审理原告武明月诉被告商丘市远洋速递服务有限公司柘城县分部追偿权纠纷一案过程中，原告武明月于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武明月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武明月负担。
审判员 ：贺德威
二〇一七年九月七日
书记员 ：李彩华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1750号
申请执行人:王某某，男，汉族。
法定代理人:郭某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1973号民事调解书，王某某与王某某抚养费纠纷一案，于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人王某某支付2017年5月份至2017年10月份的抚养费3600元，负担本案执行费用50元。本案在执行过程中，经查,被执行人在庭外给付申请执行人2450元，申请执行人予以认可，2017年11月9日被执行人履行案件款1200元，并全部发还给申请执行人，据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1973号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月九日
书记员 李晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7865号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：刘志春，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：颜怀勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘志春、颜怀勇保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈浩、被告刘志春、颜怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志春、颜怀勇立即归还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起至还清款之日止按年利率17.6175%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，葛海平、曹炳艮经被告刘志春、颜怀勇担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为11.745%，还款期限为2016年11月10日，违约年利率为17.6175%。现尚欠本金100000元及自2016年12月21日起的利息未归还。
被告刘志春答辩称：担保是事实，但应由借款人还款，不应该让担保人承担责任。
被告颜怀勇答辩称：担保是事实，借款人有财产，应由借款人还款，不应该直接要求担保人还款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、被告身份证复印件。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年11月17日，原告泗阳农商行王集支行作为贷款人，葛海平作为借款人，曹炳艮作为共同借款人，被告刘志春、颜怀勇作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年11月17日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年11月11日，原告泗阳农商行向葛海平发放贷款100000元，双方约定借款期限为2015年11月11日起至2016年11月10日止，借款利率为年利率11.745%。现被告尚欠原告借款本金100000元及自2016年12月21日起的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对葛海平、曹炳艮的起诉，本院照准并已经另行制作民事裁定书。
本院认为，原告泗阳农商行与葛海平、曹炳艮之间的借贷合同关系，与被告刘志春、颜怀勇之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛海平、曹炳艮应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。葛海平、曹炳艮逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.745%，自逾期之日加付50％的利息，借款人葛海平、曹炳艮及被告刘志春、颜怀勇自2016年12月21日起未按照合同约定归还借款本金及利息，则自2016年12月21日起应按年利率17.6175%计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，本院对原告要求被告刘志春、颜怀勇承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘志春、颜怀勇承担保证责任后，有权向葛海平、曹炳艮追偿。被告刘志春、颜怀勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志春、颜怀勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起至还清款之日止按年利率17.6175%计算）；
二、被告刘志春、颜怀勇承担还款责任后，有权向葛海平、曹炳艮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1167元，由被告刘志春、颜怀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2333元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7865号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：葛海平，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：曹炳艮，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘志春，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：颜怀勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛海平、曹炳艮、刘志春、颜怀勇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告葛海平、曹炳艮的起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告葛海平、曹炳艮起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛海平、曹炳艮的起诉。
审判员 徐立彬
二〇一七年二月七日
书记员 王前红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执50号
被执行人：阮丰，男，1963年9月20日出生，汉族，大学文化，原兴业县人民政府副县长，住南宁市。现在监狱服刑。
被执行人阮丰没收个人财产、追缴违法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）桂刑经终字第26号刑事裁定书维持本院（2013）玉中刑二初字第4号刑事判决，本院依据上述刑事判决书于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，因案件的具体情况，由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）玉中刑二初字第4号刑事判决书的第一项和第二项（即并处没收个人财产三十万元（已缴交5千元）和继续追缴被告人阮丰受贿所得的赃款人民币九十万元，上缴国库。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1294号
罪犯叶伟明，男，1985年5月18日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第198号刑事判决，以叶伟明犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月31日至2017年10月30日止，并处罚金人民币2000元（已交）。于2015年3月12日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶伟明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯叶伟明减刑八个月。另外，罪犯叶伟明已缴纳了罚金人民币2000元。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶伟明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯叶伟明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分57分。罪犯叶伟明已缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯叶伟明已履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2470号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初192号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李明江，男，1990年6月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
被告人薛波波，男，1988年8月17日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
被告人李双，男，1989年1月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李明江、薛波波、李双犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人李明江、薛波波、李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年腊月的一天下午，在被告人李明江的提议下，其伙同被告人薛波波、李双驾车窜至修武县五里源乡西水寨村南张某经营的花卉养殖基地，乘无人之机，将花卉养殖基地内的二十一棵树状月季盗走。经鉴定，被盗树状月季价值2220元。
2015年腊月的一天中午，在被告人李明江的提议下，其伙同袁某（另案处理）驾车窜至修武县五里源乡西水寨村南张某经营的花卉养殖基地，乘无人之机，将花卉养殖基地内的六棵树状月季盗走。经鉴定，被盗树状月季价值480元。
2016年三、四月份的一天晚上，在被告人李明江的提议下，其伙同被告人薛波波、田某（另案处理）驾车窜至修武县五里源乡西水寨村南张某经营的花卉养殖基地，准备盗窃树状月季时被人发现。
2016年5月30日，被告人李明江、薛波波接修武县公安局五里源派出所民警电话通知后到案。2016年8月30日，被告人李双主动到修武县公安局五里源派出所投案。案发后，被告人李明江、薛波波、李双取得被害人张某谅解。
公诉机关为证实指控，向本院提交了被害人张某的陈述、证人康某等人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，认为被告人李明江、薛波波、李双的行为构成盗窃罪，被告人李明江系主犯，被告人薛波波、李双系从犯，三被告人均有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李明江、薛波波、李双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某关于自己经营的花卉养殖基地多次被盗树状月季27棵的陈述以及对三被告人的谅解书；2.证人袁某关于李明江让其开车到花卉养殖地偷了6棵树状月季的证言；3.证人田某关于同李明江、薛波波到花卉养殖基地盗窃时被发现，后被东板桥的康某讲情领走的证言；4.证人都某1、都某2分别关于李明江带着两个人到花卉养殖基地想弄几棵花的证言；5.证人康某关于李明江盗窃花卉养殖基地的花树被抓住，其认识老板张某，后将李明江等人带走的证言；6.证人李某证实其外甥李明江经常开其的车证言；7.证人马某关于其子薛波波2015年冬天往家里弄了两棵月季的证言；8.被告人李明江、薛波波辨认作案现场笔录以及指认现场照片；9.被告人李明江、薛波波、李双对三次盗窃27棵树状月季的供述；10.修武县价格认证中心鉴定结论证实本案被盗树状月季27棵的价值为2700元；11.公安机关出具的三被告人户籍证明以及到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明江、薛波波、李双以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人李明江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人薛波波、李双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李明江、薛波波、李双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人薛波波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人李双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李明江、薛波波、李双退赔张建红被盗物品损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 震
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特23号
申请人：鄢云彪。
委托诉讼代理人：张玉峰，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被申请人：丰立涛。
指定代理人：翁青华。
申请人鄢云彪申请宣告被申请人丰立涛为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人鄢云彪的委托代理人张玉峰、被申请人丰立涛的指定代理人翁青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鄢云彪诉称：申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案在苏州市吴中区人民法院审理，诉讼中被申请人丰立涛发生交通事故并于2016年1月1日住院治疗，目前深度昏迷、四肢硬瘫，该案因此中止诉讼。申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶翁青华为其监护人。
被申请人的指定代理人翁青华同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人丰立涛的指定代理人翁青华为其配偶。申请人鄢云彪因房屋买卖合同纠纷，向苏州市吴中区人民法院起诉翁青华、丰立涛。诉讼中，丰立涛因道路交通事故致使人身损害并处于昏迷状态、无法正常表达意思，苏州市吴中区人民法院裁定中止该诉讼。
经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对丰立涛有无民事行为能力进行鉴定。2016年10月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，被申请人丰立涛经受严重颅脑外伤，至目前住院治疗，与周围人无交流，平时日常生活需要专人护理，结合当日现场精神检查，丰立涛仍意识不清、接触被动差、不合作、无法交流，对周围刺激无反应，无任何自主肢体动作，符合“植物状态”的诊断，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人丰立涛经由司法鉴定确定为无民事行为能力人，申请人鄢云彪作为其利害关系人提出宣告丰立涛为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的配偶翁青华具有监护能力，在指定监护人的顺序中位于优先顺位，现翁青华明确表示愿意承担监护责任，被申请人丰立涛的父母对此不持异议，本院予以支持。故对于申请人鄢云彪的相关诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丰立涛为无民事行为能力人；
二、指定被申请人丰立涛的配偶翁青华为被申请人丰立涛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹继红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初407号
原告张明华，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
第三人陈亚相，男，1946年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告张明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人陈亚相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明华于二○一七年三月十三日以原告与被告经过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张明华负担。
审判员 林 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1227号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告常培军，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告常培军电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜杰
二０一六年三月四日
书记员 董娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第603号
原告马仁路，男，1989年8月12日出生，汉族，无业。
被告董安生，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人王新放、潘永恒，河南润和律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告马仁路诉被告董安生为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁路，被告董安生的委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁路诉称，原告经人介绍认识了被告。2015年2月底，被告找到原告，称需借用原告所有的豫C×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车，只用二、三天。原告出于对被告的信任，就把车辆借给被告。一周后，被告没有交还车辆，原告与其联系，被告称在外地，近日就回来还车，但被告再次失信，至今仍迟迟没有归还该车辆。另，原告因工作需要被迫租车自用，并陆续产生其他损失。原告诉求：1、请求依法判令被告立即返还原告豫C×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆（发动机号码803××××0187，车辆识别代号LE4GF4KBXDL273089）；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元（暂算至起诉之日，以后的损失连续计算至被告归还车辆为止）；3、请求依法判令被告赔偿在用车期间给车辆造成的损伤，三万六千七百六十元整（36760元）；4、请求依法判令被告赔偿在用车期间造成的车辆违章罚款，两千三百元整（2300元）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告董安生辩称，一、被告已于2015年10月份将本案所涉车辆返还给了原告，所以原告的第一项诉讼请求被告已经实际履行，不应再向贵院主张该诉讼请求。二、原告诉称被告系借用其车辆但却一直未按期归还，又因工作需要被迫租车自用，并陆续产生其他损失。被告认为：首先，原告所诉内容并非本案的事实。因为被告并非借用原告的车辆，而是由于原告需要资金，希望通过被告以该车辆为抵押借用资金，才将该车辆交付给了被告。但由于2015年社会形势发生变化，导致被告一直未能给原告借到资金，才最终导致了本案的发生。其次，原告自己租车的费用也不应当由被告承担。因为租车行为是否真正发生被告无法确定，而且即使发生也是原告自行决定的，在原告不能证明租车的必要性及合理性的情况下，也应当由原告自行承担该费用。三、原告请求被告赔偿用车期间给车辆造成的损伤，也是没有任何事实和法律依据，因为被告并未给该车辆造成任何损伤，原告正常保养车辆的费用也不应当由被告承担。四、原告请求被告赔偿用车期间给车辆造成的车辆违章罚款也不应当得到支持，因为被告在归还原告车辆的同时，已经支付给了原告5000元，其中就已经包含了车辆违章罚款。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵犯。
庭审中，原告马仁路为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、照片10张，第1-8张照片证明2015年2月至9月每月通过银行代扣向安吉租赁公司还贷6626元，第9-10张照片证明董安生在开原告车期间的车辆违章记录。2、行车证，证明结合银行的还款记录证明原告是该车辆的车主。3、马峰刚、梁东证人证言各一份，证明马峰刚、梁东于2015年2月下旬陪同马仁路去涧西区辽宁路华阳饭店16楼将车牌号为豫C×××××的白色奔驰牌小轿车交于董安生（车辆当时停在华阳饭店的地上停车场）。4、原告2015年3月与嵩县明豪汽车租赁有限公司签订的租赁合同一份及收据8张，证明董安生将原告车辆开走造成的经济损失共计11万元。5、违章罚款单12张，金额共计2300元。6、修车估价单一张，金额共计36760元。
被告董安生质证称，对证据1中的第1-8张照片的真实性有异议，也无法显示与本案有任何关系。被告使用原告车辆期间的违章是事实，且被告返还原告车辆时已给了原告5000元，其中包含了违章罚款。对证据2、5没有异议。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受质证，今天证人没有出庭作证，因此对证据3证人证言不予认可。证据4的意见同答辩意见。证据6中所谓的修车估价单上并没有任何单位的加章，而且是单方出具，是否真正发生或需要发生以及由谁来承担均证明不了，对该证据不予认可。
经审理查明，原告马仁路于2013年11月购买奔驰牌小轿车一辆，并于2013年11月25日办理了机动车行驶证，车牌号为豫C×××××。原告马仁路自述2015年2月，被告董安生借用其车辆，当时说借用二、三天，出于信任，原告便将车辆交付被告。后被告将原告车辆开至甘肃省天水市，并一直未向原告返还车辆。2015年3月1日，原告马仁路（乙方）与被告嵩县明豪汽车租赁有限公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，主要约定“甲方将奥迪车，牌照号：陕D×××××，发动机号：070469，租赁给乙方使用；预计租赁期限为2015年3月1日起至实际还车时间止；租金为每月15000元，保证金5000元；合同另对双方的权利、义务进行了约定”。原告提交的收据载明，其于2015年3月1日向嵩县明豪汽车租赁有限公司交付保证金50000；自2015年3月1日至2015年9月1日，原告每月交付租金15000，合计105000元。2015年6月26日，因向被告主张还车未果，原告诉至本院。
另查明，原告马仁路起诉后于2015年10月份到甘肃省天水市找到被告董安生，经双方交涉，被告董安生将原告车辆返还。被告称原告离开甘肃省天水市时，被告向原告交付了5000元，该5000元包含了被告应缴纳的车辆违章费用。原告不认可被告向其交付5000元。因被告董安生使用车辆期间多次违章，原告向交通管理部门交纳了违章罚款共计2300元。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据支持，未能提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。被告未提交证据证明其向原告支付过5000元用以冲抵违章产生的费用，其该项辩解意见不能成立。原告已垫付的被告驾驶车辆期间违章费用2300元，被告应予返还。庭审中，被告称其并非借用原告车辆，而系原告将车辆抵押给被告，但未提交证据证明，故其该项辩解意见亦不能成立。原告起诉前支付的租车费用，根据原告的举证本院无法确认双方实际约定的借用时间，其该部分诉求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由，长期未将原告车辆返还，且在知晓原告起诉后仍未返还车辆。结合原告提交的证据，原告起诉后租车费用47500元（15000元／月×3个月＋15000元／月÷30×5天），本院予以支持。关于修车费用，因原告未提供证据证明修车费用已实际支付，其该部分损失数额无法认定，本院不予处理。原告要求被告返还车辆的诉求，因被告已向原告返还车辆，原告的该诉求本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告董安生于本判决生效后三日内向原告马仁路支付因租车而产生的损失47500元。
被告董安生于本判决生效后三日内向原告马仁路返还原告马仁路垫付的车辆违章费用2300元。
驳回原告马仁路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告董安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 周 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 景
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4093号
原告:陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林德胜，男，1982年9月30日出生，汉族，住玉环市。
被告:郑夏燕，女，1982年5月8日出生，汉族,住玉环市。
被告：郑元飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告林德胜、郑夏燕、郑元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。开庭审理前原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑元飞的起诉，本院予以准许。原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告林德胜、郑夏燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：判令被告林德胜和郑夏燕共同偿还借款本金30000元，利息19340元（2014年9月28日暂算至2017年5月25日，月利率2%），合计49340元，并从2017年5月26日起按月利率2%继续计算利息至俩被告实际履行完毕之日止。事实与理由：2014年9月28日，被告林德胜以资金周转苦难为由，向原告借得30000元，并由郑元飞对该借款本息承担连带担保责任，且双方约定月利率2%。嗣后经原告多次催讨未果。被告林德胜和郑夏燕系夫妻关系，于2009年10月26日登记结婚，2017年1月10日离婚，但该借款系发生在其婚姻存续期间，被告郑夏燕理应共同承担。
被告林德胜、郑夏燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈财德与被告林德胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告林德胜应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑夏燕未提出该债务系被告林德胜个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德胜、郑夏燕于本判决生效后十日内偿还原告陈财德借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2014年9月28日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1034元（原告已预交），由被告林德胜、郑夏燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄婧婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5138号
上诉人（原审被告）：刘志国，男。
被上诉人（原审原告）：遵化市御湖建材供应处。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托代理人：吕翠珍，女
委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师。
上诉人刘志国因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法�（2018）冀0281民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：御湖供应处系个人独资企业，成立于2010年11月8日，2011年6月27日经遵化市工商行政管理局核准登记，经营范围包含建材、五金电料、水暖器材、电力器材销售；砂石料加工销售。该企业于2013年5月30日参加了2012年度企业年检，后一直未参加企业年检。2016年7月5日该企业因未依照规定的期限公示年度报告，被遵化市工商行政管理局列入异常经营范围。2017年1月6日，吕翠珍代表御湖供应处（甲方）与被告刘志国（乙方）签订租赁协议，约定“一、甲方将御湖供应处租赁给乙方经营，乙方自己负责安装两个330变压器，甲方所有的2个装载机、2个500、700大破碎机、2个大的甩子机、2个筛子、1个小的甩子机、2个双洗沙笼、2个振动�、若干输送带、一个地磅等大型机械、设备由乙方在租赁期内使用、保养、维修，租赁期内乙方应注意维修、保养，租赁期满应保证原告仍可以正常使用。二、甲方所有御湖供应处所占土地因到期需要复耕垦，由乙方负责恢复地貌。本协议签订前甲方2015年、2016年尚未支付的所欠农民占地款由乙方支付，本协议签订后的遵化御湖供应处所占土地租赁费由乙方直接支付给村民，甲方不再支付。御湖供应处所涉土地纠纷自本协议签订后均由乙方负责解决，与甲方无关。三、本协议签订前涉及御湖供应处的所有债权、债务均由甲方负责，本协议签订后的所有债权、债务由乙方负责，小渤海寨至纪各庄东西道至北，土地租赁和恢复地也由乙方全部负责。四、租赁费的支付及期限：租赁期限为5年，自年月日至年月日止。租赁费50万元，由乙方本协议签订之日支付10万元，剩余40万元由乙方于2017年12月31日前一次性付清。五、违约责任：任何一方违约，需向守约方支付违约金10万元。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起对双方生效。2017年1月6日，被告刘志国与李长勇、蒋志英签订合作协议一份，内容为”今有李长勇、蒋志英与刘志国三人合作经营御湖供应处，达成以下协议：一、由李长勇、蒋志英负责本地村民和政府协调工作，保证正常经营，维护地方所有事物，保证企业合理、合法，发展遵化经济，把企业做好做强。二、刘志国负责经营管理，搞好市场调配供应销售，保证符合国家相关规定，做好本企业完成利税最大化。三、李长勇、蒋志英占股份50%（各占25%），刘志国占股份50%（负责资金流转），本企业日结月清，保证生产资金正常使用，由李长勇、蒋志英负责账目管理，刘志国现金保管支出。四、双方自2017年1月6日双方签字生效，共同遵守以上条例，在合作期内，任何一方不得改变，如一方违约承担一切损失，支付对方违约金50万元。以上三方共同未尽事宜，协商解决”。2017年7月13日,刘志国以吕翠珍为被告向本院提起确认合同无效诉讼,要求确认刘志国与吕翠珍于2017年1月6日签订的租赁协议无效，并赔偿损失15万元。该案在审理过程中，刘志国于2017年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0281民初3894号民事裁定书，准予刘志国撤回起诉。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吕翠珍作为御湖供应处任命的负责人，受御湖供应处的委托与被告刘志国于2017年1月6日签订租赁协议书，刘志国于当日又与蒋志英、李长勇签订了合作协议，故该租赁协议书应系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该合�应合法有效。被告虽主张签订租赁协议时，原告御湖供应处营业执照已经过期，但通过本院向遵化市市场监督管理局查询，至2018年3月12日该企业处于已成立状态，并未被吊销营业执照，故该企业依然存在，仍享有民事权利能力和民事行为能力，故被告刘志国以原告营业执照已经过期为由主张合同无效，理据不足，本院不予支持。被告刘志国虽主张双方签订协议时达成过口头协议，如果御湖供应处不能经营在过年以后合同自动解除，但未能提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。被告刘志国虽主张该合同未实际履行，但庭审中，原告认可已通过李长勇向村民支付土地租赁费12万元，且通过原告提交的2017年1月20日刘志国、李长勇向肖建国出具的卖砂石料收据，可以证实被告刘志国在签订协议后实际对御湖供应处进行了经营，故被告刘志国合同未实际履行的抗辩�张理据不足，本院不予支持。当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，租赁协议约定租赁期限为5年，租赁费为50万元，由被告刘志国于协议签订之日支付10万元，剩余40万元由被告刘志国于2017年12月31日前一次性付清，故被告刘志国应依据合同约定向原告支付租金50万元。原告要求被告返还装载机、磁选机等设备，但这些设备均为租赁协议中的租赁物，双方租赁协议约定租赁期限为5年，现该协议尚在履行期内，故原告主张被告返还设备，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、由被告刘志国于本判决生效后二十日内向原告遵化市御湖建材供应处支付租金500000元；二、驳回原告遵化市御湖建材供应处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘志国负担。
判后，刘志国不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在2017年1月6日签订协议时，被上诉人和李长勇、蒋志英三人口头承诺办理所有营业加工手续，保证正常生产加工经营沙石料，租赁期限5年由能生产日计算此协议生效，如不能正常生产加工经营此协议自动作废，被上诉人明知政府不许加工沙石料而出租给上诉人，上诉人并没有实际履行租赁协议，该协议无效，上诉人不应给付租金。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人遵化市御湖建材供应处答辩称：被上诉人从未承诺帮助上诉人跑手续，因上诉人在蓟县建有砂石料加工厂，当时签订协议书的想法干不了就把毛料接到蓟县干去，上诉人已实际履行了租赁协议，并违约将租赁协议中所有设备均拆除拉走变卖，上诉人应依约交付相应租金。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2017年1月6日，吕翠珍代表被上诉人遵化市御湖建材供应处与上诉人刘志国签订租赁协议，协议约定：被上诉人将御湖供应处出租给上诉人经营，上诉人交纳相应租金，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人将租赁场地交于上诉人使用，上诉人理应交付相应租金。上诉人主张其签订协议后并未实际经营，该协议应认定无效，上诉人不应给付租金之理据不足，本院不予支持。至于上诉人是否实际经营，待证据充足后可向被上诉人另行主张相关民事责任。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵亚征
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢70号
申请执行人孙宝林，男，1966年8月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，郭尔罗斯米店法人，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第3534号民事调解立案执行申请执行人孙宝林与被执行人孟凡文买卖纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院于2017年2月8日对被执行人孟凡文拘留十五天。2017年2月8日被执行人孟凡文交付执行款23659元，交付法院执行费341元。本院对孟凡文提前解除拘留。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3534号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄志强
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初334号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日6时许，被告人黄某甲窜到平南县生态公园正觉寺旁边的停车场，将被害人卢某乙停放在该处的黄色捷安特牌自行车（价值人民币2400元）一辆及挂在该车车头的内装贝尔丰牌手机一台（价值人民币70元）、人民币930.5元的纸袋一个盗走。另查明，2016年5月15日，公安民警将被告人黄某甲抓获并从其身上扣押了涉案被盗的人民币930.5元。到案后，被告人黄某甲配合公安机关将涉案被盗的自行车、手机起获。破案后，公安机关已将上述物品发还给了被害人卢某乙。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙的证言、被害人卢某乙的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲配合公安机关追缴赃物，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年九月八日
书记员 韦雨欣