湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字1308号
原告陈正强，男，1974年1月31日出生，汉族，居民。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈国华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。
被告高刚祥，男，1969年1月7日出生，汉族，居民。
被告陈兵，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，系高刚祥之妻。
原告陈正强与被告陈国华、高刚祥、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。根据陈正强的申请，本院�2016年2月1日追加陈兵为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员邓葵任审判长、审判员ＸＸ、人民陪审员金山参加的合议庭，后因合议庭组成人员工作变动，依法变更由审判员邓葵担任审判长，审判员ＸＸ、人民陪审员彭勇参加的合议庭，分别于2015年12月15日、2016年2月25日9时公开开庭进行了审理，原告陈正强及其委托代理人黄良春、被告陈国华及其委托代理人宋力虎、王斌、被告高刚祥、陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正强诉称，2014年9月26日下午3点左右，陈正强在替被告高刚祥、陈兵夫妇家搞装修时，从高空架上摔下，造成陈正强第12胸椎压缩性骨折和右跟骨骨折，经鉴定构成九级伤残。陈正强受陈国华组织召集，受雇于高刚祥、陈兵夫妇，为高刚祥、陈兵夫妇所有房屋进行装修，在装修过程中受伤，三被告应对陈正强的损失�担相应赔偿责任。陈正强的损失有医药费33607.5元、后期医药费8000元、残疾赔偿金40240元、精神损害抚慰金5000元、误工损失费19124元、护理费1700元、营养费2000元、鉴定费700元、住院伙食补助费540元，共计110911.5元。事故发生后，陈国华已支付2400元，高刚祥、陈兵夫妇已支付4600元，现还请求由三被告赔偿我经济损失94911元；要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈正强身份证复印件，拟证明原告系适格主体；
2、陈国华身份证复印件，拟证明陈国华系适格被告；
3、高刚祥常住人口基本信息，拟证明高刚祥系适格被告；
4、司法鉴定意见书，拟证明陈正强伤情及伤休时间；
5、医药费发票，拟证明陈正强支付医药费33607.5元；
6、入院病历复印件，�证明陈正强因本案事故入院治疗的事实；
7、对钱自立、陈国华的调查笔录，拟证明陈正强受雇于高刚祥，工资为180元/天；
8、湖南省南县新型农村合作医疗住院补偿表，拟证明陈正强医药费已经农村合作医疗报销4890元；
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明陈正强伤情按《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》之规定，评定为九级伤残。
被告陈国华辩称，陈国华与陈正强同为劳务提供者，陈正强并非由陈国华所聘，陈国华非劳务接受一方，非本案适格被告，不应承担责任；高刚祥、陈兵家的装修工程分内墙、外墙两部分，陈正强系从事外墙工程时受伤，而外墙工程是陈正强与房主陈兵直接商定的；本案接受劳务方系高刚祥、陈兵，约定工资为180元/天（房主包三餐），应由接受劳务方承担责任。
被告陈国华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、谭德祥的证言，拟证明原告受伤的经过。
2、被告陈兵的证言，拟证明陈正强向高刚祥、陈兵夫妇提供劳务、月工资标准等情况。
被告高刚祥辩称，本案事故属实，陈正强确是受陈国华召集，为高刚祥、陈兵所有房屋进行装修的工人，陈正强是在给房屋外墙做漆时摔伤的，陈正强作为从事装修工程的人员，应具备相关专业能力，在作业过程中应注意自身安全，本案系陈正强自己在做事时未做好安全措施而导致的事故，陈正强应对本案事故的发生承担责任。
被告陈兵辩称，给房屋做外墙漆是陈正强主动要求做工，当时约定工资为180元/天，一共16个工（16天），按做工的多少结算工作，要求法院对我与陈正强的责任进行划分。
被告高刚祥、陈兵未向本院提交证据。
本案在开庭时，组织原、被告对原告提交的证据进行了当庭质证。对于原告提交的证据，被告陈国华、高刚祥、陈兵对其中的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，说明这些证据客观、真实，本院均予以采信；被告陈国华对证据7的证明目的无异议，但表示给高刚祥、陈兵家做外墙漆是由陈正强本人与陈兵商量确定要求做工的，与陈国华无关，陈国华非本案适格被告，本院将结合已查明的案件事实及依法采信的证据等综合确定。对被告陈国华提交的证据，原告陈正强、被告高刚祥、陈兵对证据1及证据2（除做房屋外墙漆系陈正强主动找陈兵要求做工的部分）表示无异议，说明这些证据客观、真实，本院予以采信；原告陈正强对证据2中关于其主动找陈兵要求做工的部分真实性、合法性持异议，本院将结合已查明的案件事实及依法采信的证据等综合确定。
经过�庭审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
高刚祥、陈兵夫妇因其所有的位于华容县注滋口镇注南村6组的房屋需进行装修，遂与从事家装工作的陈国华（系陈兵表亲）联系，由陈国华介绍平时一同做事的陈正强、彭沿海、彭光明等人入场施工。高刚祥、陈兵夫妇与陈国华、陈正强等人约定工资为180元/天，按工作天数计算工资。2014年9月26日15时左右，陈正强在高刚祥、陈兵夫妇房屋外给外墙做墙漆时，因陈兵租来的脚手架倒塌，陈正强从脚手架上摔下致伤。事故发生后，陈正强在南县人民医院住院治疗17天（2014年9月26日入院，2014年10月13日出院），支付医药费33607.5元，其中经南县新型农村合作医疗补偿4890元，个人负担费用为28717.5元。2015年2月4日，益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定人：刘伏如、胡峰）对陈正强的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈正强在意外事故中受损伤致第12胸椎压缩性骨折术后，右跟骨骨折，评定为九级伤残（参照标准为《职工工伤与职业病致残程度等级分级》GB/T16180-2006）；建议伤后治疗、休养180天；前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在8000元左右（含二期手术内固定摘除）。2016年1月6日，益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定人刘伏如、胡峰对陈正强的损伤比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人陈正强在意外事故中受损伤致第12胸椎压缩性粉碎性骨折，右跟骨骨折，评定为九级伤残。陈正强支付鉴定费1200元（陈正强请求700元）。另查明，陈正强系农业家庭户口，从事装修装饰工作。除医药费、后期治疗费、鉴定费外，陈正强因本案所涉事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单�差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及陈正强的诉讼请求计算为：住院伙食补助费540元、护理费1700元、误工费19124元、残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%），另外，精神损害抚慰金酌定为5000元。陈正强的经济损失经本院查明合计为104021.5元，事故发生后，陈国华已支付陈正强2400元，高刚祥、陈兵夫妇已支付陈正强4600元，现陈正强还要求三被告赔偿94911元。
上述事实，有原告提交的本人及被告陈国华、高刚祥的身份信息、益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书（含相关病历记录资料）及鉴定费发票、医药费发票、调查笔录等、被告陈国华提供的证人谭德祥、陈兵的证言，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系提供劳务者遭受人身损害而形成的提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
陈正强因本案所涉事故受伤住院治疗支付医药费33607.5元，其中经南县新型农村合作医疗补偿4890元，个人负担费用28717.5元，有合法有效的医药费收据予以证实，本院予以确认；益阳市赤沙司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，刘伏如、胡峰是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对陈正强所作的鉴定意见本院予以采纳，陈正强比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》系九级伤残，建议伤后治疗、休养180天，前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在8000元左右（含二期手术内固定摘除），本院予以确认；陈正强支付司法鉴定费1200元有发票证实，系陈正强为确认事故损失所支付的必要合理费用，陈正强仅请求700元，系当事人对自己权益的合理处分，本�予以确认；陈正强的其他经济损失，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算为1020元（60元/天×17天），陈正强请求540元合理，本院予以确认；陈正强住院期间确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准40520元/年标准计算为1887元（40520元/年÷365天×17天），陈正强请求1700元合理，本院予以支持；陈正强从事装饰装修工作，但未向本院提交相关资质证件予以证实，误工费可参照居民服务业40520元/年标准计算，误工时间为鉴定意见伤休180天，误工费为19982.47元（40520元/年÷365天×180天），陈正强请求19124元合理，本院予以支持；陈正强系农村居民，残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入10060元/年的标准计算，陈正强九级伤残的伤残系数为20%，可计算20年，本院确认陈正强的残疾赔偿金为40240元（10060元×20年×20%）；另外，陈正强构成伤残九级，在精神上造成了严重损害，陈正强请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；陈正强请求营养费但无医嘱确认为必要，本院不予支持。陈正强的经济损失合计为104021.5元。
（二）本案民事责任如何承担。
本院认为，陈正强与高刚祥、陈兵之间形成的是劳务关系，在劳务中，提供劳务一方的陈正强因劳务作业自己受到身体伤害，劳务关系的双方应根据各自的过错承担相应责任。作为劳务接受一方的高刚祥、陈兵不注重安全施工，安全防范措施欠缺，对于陈正强的受害结果应承担赔偿责任；作为提供劳务一方的陈正强自身防范意识不足，对可能存在的安全风险未进行充分判断和防范，未尽到相应注意义务，也应承担责任。陈国华与陈正强同为提供劳务者，陈国华对陈正强不负有人身安全保障义务，对陈正强发生损害无过错，不应承担赔偿责任。综合本案实际情况，应由高刚祥、陈兵承担50%的民事责任、陈正强自负50%的民事责任。即由高刚祥、陈兵赔偿陈正强经济损失52010.75元（104021.5元×50%）。高刚祥、陈兵已支付陈正强4600元，故高刚祥、陈兵还应支付47410.75元（52010.75元-4600元）。陈国华已支付陈正强2400元，陈国华同意该款作为慰问金，不要求陈正强返还，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、陈正强的经济损失，由高刚祥、陈兵赔偿52010.75元。高刚祥、陈兵已支付陈正强4600元，还应支付47410.75元。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回陈正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元,由高刚祥、陈兵负担1763元、陈正强负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓葵
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 彭勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 张巧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的�宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。