wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第617号原告滕某某，女，1933年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王有基，莱州市济世法律服务所服务工作者。被告于某甲，女，1954年5月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告于某乙，女，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告于某丙，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告于某丁，男，1972年9月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告于某戊，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住山东省龙口市。原告滕某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托代理人王有基，被告于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼；被告于某甲、于某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，我与于世生共有六个子女，于世生去世后，我携子女从黑龙江省回到现住处居住。我现在年岁已高并常年有病，没有经济来源，已无法维持基本日常生活。多年来子女相互攀比不完全尽赡养义务，经村委调解无效，因此，诉请人民法院依法判令五被告每人每月给付我赡养费100元，医疗费按份分担，需人护理时轮流护理。诉讼费由被告承担。被告于某丁辩称，我从1990年开始每年给原告200元、150斤小麦、5斤花生油、30斤玉米，到2006年原告要求标准上涨，经莱州法院调解，我给原告150斤小麦面粉、50斤玉米、10斤花生油，并且我和于某丙保证原告的烧草，原告医药费由我们子女共同承担，我们一直履行到现在，没有欠缺原告。2014年赡养费我拿了170元、20斤玉米面、10斤花生油，烧草也给了，面粉今年没给。被告于某丙辩称，我从19岁起一直赡养原告，原告要什么给什么，我放在面粉厂的面粉从前年开始由原告随时随量领取，我都不计较。我到现在不明白原告为什么要告我。另外，我请求原告的房产应由子女共同所有，原告的赡养应由子女共同承担。被告于某乙辩称，这么多年我该做的都做了，将来我的赡养义务随着于某丙、于某丁走。经审理查明：原告滕某某与于世生（已亡）系夫妻；于长青与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊系二人所生子女。现原告诉至本院，要求被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊自2014年7月1日起：1、每月给付原告赡养费100元；2、原告的医疗费（扣除报销部分后）由五被告各负担六分之一。被告于某乙、于某丙、于某丁对原告要求的医疗费没有异议，对原告要求赡养费提出异议，被告于某乙称其未得到原告一点家产，因此，其赡养费随意给付。被告于某丙、于某丁称想继续按照（2006）莱州民初字第183号民事调解书确定的内容履行赡养义务。被告于某丁又称其在2014年给了原告170元赡养费、20斤玉米面、10斤花生油，烧草也给了，只有面粉没给。原告不认可，被告于某丁亦未提供出相关证据。经查，原告滕某某2006年曾因赡养问题诉至本院，审理中，原告撤回对于长青、于某甲、于某乙的告诉，与于某丙、于某丁、于某戊达成协议，约定自2006年1月1日起，于某戊每年给付原告赡养费280元，于某丙、于某丁每年给付原告小麦面粉150斤、玉米50斤、花生油10斤并保证原告的烧草，医药费凭单据由于某戊、于某丙、于某丁各负担六分之一。原告称随着生活水平的不断提高及其身体状况每况愈下，以前调解书所确定的数额不足以维持其现在的生活需要。另查，原告滕某某投保有农村合作医疗保险。被告于某甲、于某戊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，有原告莱州市城港路街道大原一村村民委员会证明及庭审笔录等在卷作证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务。原告与被告于某丙、于某丁、于某戊虽经本院调解达成赡养协议，但事已多年，随着生活水平的不断提高及其身体状况每况愈下，以前调解书所确定的数额不足以维持其现在的生活需要，原告要求增加赡养数额，本院予以支持。但原告滕某某要求的数额稍高，应适当予以调整，以五被告每人每年各负担800元为宜。被告于某丁主张2014年已履行了部分赡养义务，但原告不认可，被告于某丁亦未提供出相关证据，故被告于某丁的该主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊自2014年7月1日起每年各给付原告滕某某赡养费800元，限每年的10月30日前付清。二、自2014年7月1日起，原告滕某某的医疗费（扣除报销部分）由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊各负担六分之一，于每年的10月30日前结算一次。案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊各负担20元。此款原告已交纳本院，限五被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年九月十一日书记员  刘晓菲--
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执163号
申请执行人：杨维建，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人：杨达金。
本院在执行杨维建与四川省岳池电力建设总公司合同纠纷一案中，于2017年2月7日向四川省岳池电力建设总公司发出执行通知书，责令四川省岳池电力建设总公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行账户的存款528483.20元。
本裁定立即执行。
审判员 张仕银
二〇一七年二月九日
书记员 尹克杰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢27号
申请执行人：陈美英，女，1962年6月2日出生，汉族，个体户，乐安县人，住江西省乐安县。
被执行人：邓冬良，男，1968年9月3日出生，汉族，乐安县人，无业，住江西省乐安县。
被执行人：翁志勇，男，1962年1月31日出生，汉族，河北承德市人，职工，住江西省乐安县。
本院执行人陈美英与邓忠良、翁志勇民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人邓冬良在乐安县站前路有一房产外（已被其他案件查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院提取了被执行人在赣州市旺达房地产开发有限公司的判决债权，并分配本案申请执行人195450元，剩余未执行标的694550元及利息，申请执行人分别与被执行人达成协议：由邓冬良支付10万元，由翁志勇于2017年7月30日前支付10万元，其余494550元及利息申请执行人陈美英自愿放弃。达成协议后邓冬良已向陈美英支付了10万元。本案执行期限将至，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翁志勇未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执恢27号申请执行人：陈美英，女，1962年6月2日出生，汉族，个体户，乐安县人，住江西省乐安县。被执行人：邓冬良，男，1968年9月3日出生，汉族，乐安县人，无业，住江西省乐安县。被执行人：翁志勇，男，1962年1月31日出生，汉族，河北承德市人，职工，住江西省乐安县。本院执行人陈美英与邓忠良、翁志勇民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人邓冬良在乐安县站前路有一房产外（已被其他案件查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院提取了被执行人在赣州市旺达房地产开发有限公司的判决债权，并分配本案申请执行人195450元，剩余未执行标的694550元及利息，申请执行人分别与被执行人达成协议：由邓冬良支付10万元，由翁志勇于2017年7月30日前支付10万元，其余494550元及利息申请执行人陈美英自愿放弃。达成协议后邓冬良已向陈美英支付了10万元。本案执行期限将至，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人翁志勇未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤武宗审 判 员  周兴中代理审判员  廖 勇二〇一七年三月九日书 记 员  李亚鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2975号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小源，男，1985年4月14日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：薛小娟，女，1987年12月14日出生，汉族，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人刘小源、薛小娟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4587号
原告：宋某，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告郑某之间民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 栾玉磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2799号
申请执行人王绍法
被执行人范照照。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3570号，依法向被执行人范照照发出执行通知书，责令被执行人范照照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范照照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范照照(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1567号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙云。
被告孙良考。
被告孙成香。
被告威海市威胜房地产综合开发有限公司。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙云、孙良考、孙成香、威海市威胜房地产综合开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对五被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对五被告的起诉。
案件受理费1879元、财产保全申请费1470元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年四月七日
书记员 侯鲲灵
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初199号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王永峰，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，经商，住吉安市吉州区。因犯盗窃罪于2001年被湖北省襄樊铁路运输法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年6月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王永峰犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年6月20日上午，被告人王永峰驾驶赣Ｄ×××××号五菱之光面包车从吉水县白沙镇开往永丰县方向。11时20分许，当车行至吉水县S223线323KM+100M（白沙塔前村岭下自然村）路段处，因避让不及，将从道路左侧横过马路的被害人廖某2撞倒，王永峰便停车查看并拨打122电话报警，随后将廖某2送往医院救治，廖某2于当日不治身亡。经司法鉴定，被害人廖某2符合交通事故中胸部受钝性外力致内脏器官损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王永峰负此事故的全部责任，被害人廖某2不负此事故的责任。案发后，被告人王永峰已经与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
公诉机关认为：被告人王永峰违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人王永峰在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人廖某1证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王永峰违反交通法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后有自首情节，与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第750号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人白某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某甲、白某犯开设赌场罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某甲、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月下旬至同年7月25日，被告人李某甲、白某在本区新碶街道凤洋二路778号“徐哥”（另案处理）开设的游戏机店做管理员期间，明知该游戏机店内放置有“万能鲨鱼”牌等具有赌博功能的电子游戏机3台，仍进行管理以供他人赌博。期间，该店共非法获利约人民币3万元。2012年12月17日，被告人白某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2012年7月25日，公安机关在查处涉案赌场时，当场抓获了被告人李某甲，并查扣了赌资、赌具若干。
上述事实，被告人李某甲、白某在法庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、李某丙、刘某、钟某、邢某、宋某、陈某、王某、温某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、白某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、白某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且被告人白某有自首情节，被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，结合二被告人的认罪态度和悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月九日
代书记员 许 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3961号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈丁华。
原告新化农商银行与被告陈丁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈丁华偿还借款本金30000元，利息及逾期利息24388元，本息合计54388元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈丁华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年8月3日，被告陈丁华以基建为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈丁华支付利息至2011年2月3日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息20839元及原告要求的逾期加息3549元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈丁华以基建为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈丁华偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈丁华支付逾期加收利息3549元的请求，本院不予支持。被告陈丁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丁华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年2月4日至2016年11月10日的利息20839元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告陈丁华负担1100元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03129号
原告田学周，男，1945年4月2日出生，汉族。
委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈艳芳，女，1967年11月14日出生，汉族。
委托代理人马兴无。
原告田学周与被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告田学周及其委托代理人田学峰、被告陈艳芳及其委托代理人马兴无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，2011年5月18日被告借原告款5万元，约定利息3%。2012年2月9日，被告丈夫还款2万元，以前利息还清。2015年8月9日，被告通过邮政册给付1000元。现原告请求1、判令被告给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。利息从2010年5月18日起计算至付清之日止，中间支付的利息可以抵消。
被告陈艳芳辩称，借据是我写的。借原告的钱是在2011年5月18日，当时借钱是为了去山西做生意，后来赔钱了，我陆续还过原告共计30500元。但现在我没有能力还钱，等我有了就还原告钱。
经审理查明，2011年5月18日，被告陈艳芳因做生意，向原告田学周借款50000元，并出具了借据，内容为：今借到田学周现金伍万元正（利息3分计算）.陈艳芳.2011.5.18号。2011年8月22日，被告给付原告利息4500元，2012年1月21日，被告给付原告利息5000元。2012年2月9日，被告丈夫马兴无偿还借款本金2万元，以前利息还清。被告尚欠原告30000元本金及利息。2015年8月9日，被告给付原告利息1000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，被告提交的银行转账手续3份、原告给被告出具的收款收据1份，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告应偿还其借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告出具的借据上约定利息过高，利息应按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计算，从2012年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利息过高部分本院不予支持。被告已给付原告10500元利息，其中两次共9500元，是在2012年2月9日之前已给付清原告的利息，本院对被告已给付清原告的利息9500元不作处理。对剩余的1000元的利息，执行时予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决生效后十日内偿还原告田学周借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款4倍利率计算，从2012年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止。（执行时扣除被告已给付原告的利息款1000元）
二、驳回原告田学周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年十一月四日
书记员 程鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执51号
申请执行人张某，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：任某，女，，汉族，，住呼和浩特市新城区。
本院执行申请人张某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）玉民二初字第01500号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中经我院查证，因申请人未还清银行贷款不能过户，并申请我院终结本次执行程序。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01500号民事调解书本次执行程序，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：辛东升
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执84号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人张铗雄，董事长。
被执行人徐士林，男，1968年6月26日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人陈桂英，女，1970年6月26日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人张应忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人范必香，女，1970年12月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人黄中新，男，1975年11月13日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人邱桃秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住钟祥市，
本院依据已经发生法律的(2017)鄂0881民初2568号民事判决书，对被执行人徐士林、陈桂英、张应忠、范必香、黄中新、邱桃秀未按判决书确定期限履行义务的行为依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐士林、陈桂英、张应忠、范必香、黄中新、邱桃秀在金融机构存款178232.18元。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 严楚东
二〇一八年一月十二日
书记员 孙文君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1689号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5100号
原告王永涛。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告李井江。
原告王永涛诉被告李井江房屋买卖合同纠纷一案，原告王永涛于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年八月十八日
书记员 孙建超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第5100号原告王永涛，男，汉族，1980年5月15日出生，住高碑店市。委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告李井江，男，汉族，1963年10月6日出生，住高碑店市。原告王永涛诉被告李井江房屋买卖合同纠纷一案，原告王永涛于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。案件受理费2250元（已减半收取），由原告负担。审判员 罗 悦 君二〇一五年八月十八日书记员 孙建�
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1711号
原告：安徽黄埔驾驶培训有限公司，住所地住安徽省池州市高新区康庄大道。统一社会信用代码913417023955048278
法定代表人：张嵩，该公司总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪建，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽黄埔驾驶培训有限公司与被告汪建劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告安徽黄埔驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人韩山到庭参加诉讼。被告汪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽黄埔驾驶培训有限公司诉称：被告系原告的员工。2016年4月5日被告提出辞职，并向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金和年休假工资。仲裁委支持了被告未休年休假工资。依据规定，年休假制度由劳动人事行政部门监督，不属仲裁范围。原告特具状贵院，请求依法判令原告不支付被告未�年休假工资1149.45元。
汪建未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月，汪建到安徽黄埔驾驶培训有限公司工作，每月工资4955.00元，2016年4月5日，汪建书面提出辞职申请。汪建在工作期间未休年休假。汪建辞职后，向池州市贵池区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求安徽黄埔驾驶培训有限公司支付未休年休假工资1149.45元、经济补偿金7000元等仲裁请求。2016年8月22日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）79号仲裁裁决书，裁决安徽黄埔驾驶培训有限公司支付汪建未休年休假工资1149.45元；驳回汪建的其它仲裁请求。安徽黄埔驾驶培训有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：用人单位应当安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资的300%支付年休假工资报酬。被告在原告单位�作17个月，每年享受年休假5天，被告申请仲裁时只要求1149.45元年休假工资，且接受仲裁裁决，本院认可被告的意见。未休年休假工资，属工资报酬，单位与职工发生争议，属于劳动争议，原告的诉讼理由，不予支持。依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽黄埔驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪建支付未休年休假工资1149.45元；
二、驳回原告安徽黄埔驾驶培训有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审98号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林英福，男，1983年10月31日出生，汉族，住临海市。
被申请人马玲星，女，1986年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人林英福、马玲星缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审98号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人林英福，男，1983年10月31日出生，汉族，住临海市。被申请人马玲星，女，1986年10月31日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14304号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人林英福、马玲星缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月六日代理书记员  金 清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保29号
申请人：刘德款，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：刘新，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，沛县。
申请人刘德款于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘新名下的位于沛县房屋一套，保全价值3万元。案外人刘德坤以其名下的车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年12月10日，被申请人刘新以做生意为由向申请人刘德款借款3万元，约定利率为每月2%，后经申请人刘德款多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人刘新名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新名下的位于沛县（房产证号：00××00号）房屋一套，保全价值3万元，查封期限三年。
二、查封申请人刘德款提供的担保财产：即登记在刘德坤名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费320元，由申请人刘德款预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 允
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2367号
原告：曹某，女，1975年6月22日生，汉族，住陕西省韩城市。
被告：周某，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省海安县。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曹某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初700号
原告：平乐县桥亭乡人民政府。住所地平乐县桥亭乡桥亭街。
法定代表人：李一飞，乡长。
委托诉讼代理人：吕土金，乡政府干部。
被告：唐连喜，男，1965年11月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告平乐县桥亭乡人民政府（以下简称桥亭乡政府）与被告唐连喜不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥亭乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院�定被告及时归还不当得利款3100元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月22日与华东送变电工程公司签订青苗补偿协议书，根据协议内容，补偿被告修路及地面附着物等款共计3100元。因华东送变电工程公司已委托原告代为发放此款，由于原告工作人员失误，重复发给了唐连喜的补偿款3100元。原告发现后及时与唐连喜联系，要求其归还3100元，经原告及村干部多次做工作，被告拒绝归还，为此原告向法院提起诉讼。
被告唐连喜未作答辩。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：⑴原告法定代表人身份证明书；⑵被告户籍证明；⑶华东送变电工程公司滇西北直流线路工程19标施工项目部与原告签订青苗赔偿预付款协议书；⑷华东送变电工程公司滇西北直流线路工程19标施工项目部与被告签订青苗补偿协议书；�木林采伐补偿登记表及被告身份证、银行卡复印件；⑹广西农村合作银行存款业务回单；⑺代发政府款项业务明细清单；⑻收款收据复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
华东送变电工程公司滇西北至广东特高压直流输电工程直流线路工程第19标段因施工修路，需要砍伐被告唐连喜地面上附作物，2017年4月22日，19标施工项目部与被告签订了青苗补偿协议书，由项目部一次性补偿被告青苗补偿款3100元。为了便于施工，2017年5月5日，项目部与原告签订青苗赔偿预付款协议书，协议约定：项目部施工过程中，途经原告所辖�域范围内涉及的塔基占地及青苗等补偿，委托原告代为发放。2017年5月16日，原告依上述协议，将唐南春的2000元及被告的3100元青苗补偿款存入各自银行账户。2017年5月23日，由于原告工作人员的失误，再次向唐南春及被告的银行账户各存入2000元和3100元。原告发现后及时多次地找唐南春及被告退回重复所付补偿款，唐南春已主动退回2000元，而被告拒不退回多得到的3100元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告应获得的补偿款为3100元。因原告工作人员的失误，先后两次付给被告补偿款共6200元，系重复付款，被告多取得的3100元没有法律上的依据，且拒不返还，构成不当得利，故原告要求被告返还不当取得的利益3100元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连喜于本判决生效后十日内返还3100元给原告平乐县桥亭乡人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐连喜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收�单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 何伦涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更86号
罪犯罗杰，男，1983年3月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）拉刑一终字第1号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止），并处罚金5000元人民币。于2013年6月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第538号刑事裁定，准予对罪犯罗杰减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更697号刑事裁定，准予对罪犯罗杰减刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初229号
原告邓有平，男，1981年6月5日生，住云南省红河州个旧市。
被告袁德祥，男，1984年12月26日生，住宜良县。
原告邓有平诉被告袁德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓有平、被告袁德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓有平诉称：2015年7月至8月，我受被告袁德祥的委托代其向红河州蒙自市雨过铺镇安南邑村部分村民收购甜玉米。被告在运走价值210000元的甜玉米后没有向我支付货款。2015年9月11日，被告向我出具欠条，约定9月14日还20000元、9月18日还50000元，剩余的2015年9月30日结清。之后被告仅还款15000元，扣除我应向被告支付的种子款75000元，至起诉时被告尚欠货款120000元，该款经多次催讨未果。现特起诉要求：1、判令被告支付货款120000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告袁德祥辩称：所欠款项属实。我欠其12万元是由于玉米价格下降造成亏损。但原告于2015年11月15日将我价值6万元的云×号货车拉走，给我造成4个月不低于6万元的损失。我反诉要求将货车折抵6万元，4个月的损失要求被告赔偿，折抵6万元，共计12万元来处理此事。
经审理查明：2015年7月至8月，原告邓有平受被告袁德祥的委托代其向红河州蒙自市雨过铺镇安南邑村部分村民收购甜玉米，由被告袁德祥向原告邓有平支付相应款项。经结算被告袁德祥除已支付了部分款项后，尚欠原告邓有平相关费用120000元未付。为追讨该欠款，2015年11月，原告邓有平将被告袁德祥的云×号货车拉走。上述事实，有原、被告诉辩陈述及《欠条》等在卷证实。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓有平为被告袁德祥收购甜玉米，被告袁德祥应当按照约定支付相应款项，双方形成了买卖关系，故对原告邓有平要求被告袁德祥支付尾欠款120000元的请求，本院予以支持。对于诉讼中被告袁德祥反诉认为，原告扣押车辆给其造成损失，要求用车辆及停运损失来折抵所欠货款的主张，因原告不同意，且原告扣押车辆的行为与本案不属同一法律关系，故对其反诉主张，本院不予支持，被告袁德祥可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告袁德祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓有平相应款项人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁德祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思文
二〇一五年三月二十四日
书记员 田 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4651号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该行员工。
被告:陈红山。
被告:陈敏。
被告:唐昊。
被告:孙海滨。
被告:刘磊。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈红山、陈敏、唐昊、孙海滨、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈浩、被告陈敏到庭参加诉讼，被告陈红山、唐昊、孙海滨、刘磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红山、陈敏归还原告借款本金252000元及利息（利息自2015年6月16日起至2016年6月15日止按照年利率9.435%计算，自2016年6月16日起至还清款之日止按照年利率14.1525%计算）；2、被告唐昊、孙海滨、刘磊承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告陈红山、陈敏经被告唐昊、孙海滨、刘磊担保向原告借款350000元，约定年利率为9.435%，还款日期为2016年6月15日，逾期还款年利率为14.1525%。现被告逾期未还款，尚欠借款本金252000元及利息未归还。
被告陈敏辩称：借款属实。
被告陈红山、唐昊、孙海滨、刘磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原告泗阳农商行城西支行作为贷款人，被告陈红山、陈敏作为借款人，被告唐昊、孙海滨、刘磊作为保证人签订了最高额个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年6月24日起至2016年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月16日，原告泗阳农商行向被告陈红山放贷款350000元，双方约定借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利率为年利率为9.435%。被告未按约归还本息，现尚欠借款本金252000元及利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告陈红山、陈敏、唐昊、孙海滨、刘磊签订的最高额个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人陈红山、陈敏应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告陈红山、陈敏逾期未归还借款本金252000元及利息，应按合同约定承担逾期还款违约责任。当借款人逾期未还款时，被告唐昊、孙海滨、刘磊作为连带责任保证人，按照合同约定应与借款人承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红山、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金252000元及利息（以252000元为基数，自2015年6月16日起至2016年6月15日止按年利率9.435%计算，自2016年6月16日起至实际还款之日止按年利率9.435%加收50%计算）；
二、被告唐昊、孙海滨、刘磊对本判决第一项中确定的被告陈红山、陈敏的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由被告陈红山、陈敏、唐昊、孙海滨、刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5155元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 艳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3714号
原告内蒙古奥隆种业有限责任公司。
法定代表人邬国胜，系公司总经理。
委托代理人朱玉秀。
被告张顺，男。
被告赵美静，女，个体户。系张顺之妻。
原告内蒙古奥隆种业有限责任公司与被告张顺、赵美静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古奥隆种业有限责任公司代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，被告张顺到庭参加了诉讼，被告赵美静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古奥隆种业有限责任公司因被告张顺、张美静拒付货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付种子款170606.25元并承担利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起至清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明事实，2015年1月5日，张顺给内蒙古奥隆种业有限责任公司出具了2份欠条；2015年1月10日张顺给内蒙古奥隆种业有限责任公司出具了2份欠条，四份欠条共欠货款451200元，欠条中约定还款期限为2015年六月1日和2015年6月30日之前，并约定逾期欠款人承担欠款全额2%的月利率及逾期欠款人承担上述月利率的同时还要承担违约金500元。后张顺偿还了部分货款，尚欠170606.25元未还。张顺拖欠货款未还，损害了内蒙古奥隆种业有限责任公司的民事权益，内蒙古奥隆种业有限责任公司请求张顺给付尚欠的货款170606.25元应予支持。内蒙古奥隆种业有限责任公司请求利息的起算时间从2015年7月1日至还清之日止及按约定的月利率按2%计算承担利息，符合法律规定，应予支持，张顺与赵美静在婚姻关系存续期间所欠债务，应予共同偿还。张顺辩称其与内蒙古奥隆种业有限责任公司有债权债务关系，其未能提供证据，张顺的辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告张顺、赵美静于判决生效后十日内给付原告内蒙古奥隆种业有限责任公司货款170606.25元，并按照月利率2%承担利息，从2015年7月1日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，原告内蒙古奥隆种业有限责任公司已预交4473元，由被告张顺、赵美静承担2236.5元，退还原告内蒙古奥隆种业有限责任公司2236.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第536号
原告金保荣，女，汉族，1954年3月13日出生。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖孟龙，男，1986年11月21日生，汉族。
原告金保荣与被告肖孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金保荣及其委托代理人罗中彬到庭参加了诉讼，被告肖孟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保荣诉称，2015年10月31日23时许，被告肖孟龙驾驶豫R×××××重庆牌普通两轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶，与自东向西横过马路的原告金保荣相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场，原告被送往医院救治。经交警部门认定，被告肖孟龙负事故的全部责任，原告金保荣无责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖孟龙未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月31日23时左右，肖孟龙驾驶豫R×××××重庆牌两轮摩托车沿车站路自南向北行驶至事故地点时，与自东向西横过道路的行人金保荣相撞，造成金保荣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者金保荣被120急救车送往医院救治，肖孟龙将事故车辆移至事故地点南边卧龙医院对面后，弃车逃离事故现场。
2015年11月10日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定肖孟龙驾驶摩托车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，对道路情况观察不周、夜间行驶未降低安全车速，并且发生事故后逃逸是造成该事故的全部原因。承担该事故的全部责任，金保荣无责任。
原告金保荣于事故发生次日被送往南阳卧龙医院治疗。入院诊断为：1、右侧内外踝骨折。2左侧多发肋骨骨折。3、右侧小腿皮肤挫裂伤。4、头皮血肿。原告金保荣住院13天，于2015年11月13日出院，支出医疗费5657.5元。出院诊断：1、右侧内外踝骨折。2左侧肋骨骨折。3、右小腿皮肤挫裂伤。4、头皮血肿。医嘱：1、生活规律，清淡饮食。2、院外继续患肢石膏外固定，禁止下床患肢负重，院外1月、2月、3月、6月复查X线片，了解患肢骨折愈合情况。3、不适随诊。4、出院后可自行购药，服用骨骼愈合的药物。2015年11月15日至2016年2月15日期间，原告金保荣在南阳隆泰仁医药有限公司和镇平县晁坡医药批发部共花费医药费共4586元。
上述事实，有原告方所举证据及庭审笔录予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告肖孟龙承担事故的全部责任，原告金保荣不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故肖孟龙应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告肖孟龙承担100%的民事赔偿责任。
原告金保荣因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费5657.5元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2、误工费。原告金保荣已满60周岁，也未提供相关务工情况的证明，故本院不予支持。3.护理费。结合原告金保荣的伤情及出院陪护证明，原告金保荣住院13天，2人护理，因原告未提交护理人员的收入情况，故原告金保荣护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元／年计算13天，即28472元／年÷365天×13天×2=2028.14元。4.伙食补助费。原告金保荣住院13天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计390元。5.营养费。原告金保荣住院13天，营养费以每天30元计算，营养费共计390元。6.自购药4586元，有医嘱和相关医药发票予以证实，本院予以支持。7、交通费400元，结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费400元为宜。8.住宿费800元。原告提供的相关票据存在严重瑕疵，发票存在连号，故本院不予支持。9.辅助器具1325元，因无证据予以印证，故本院不予支持。
上述费用共计13451.64元。因被告肖孟龙未投保交强险和商业险。故原告的合理损失应由肖孟龙承担。
被告肖孟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告肖孟龙向原告金保荣支付赔偿金13451.64元。
二、驳回原告金保荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告金保荣负担914元，被告肖孟龙负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 峥
［键入文字］
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第536号原告金保荣，女，汉族，1954年3月13日出生。委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖孟龙，男，1986年11月21日生，汉族。原告金保荣与被告肖孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金保荣及其委托代理人罗中彬到庭参加了诉讼，被告肖孟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保荣诉称，2015年10月31日23时许，被告肖孟龙驾驶豫R×××××重庆牌普通两轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶，与自东向西横过马路的原告金保荣相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场，原告被送往医院救治。经交警部门认定，被告肖孟龙负事故的全部责任，原告金保荣无责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖孟龙未应诉答辩。经审理查明，2015年10月31日23时左右，肖孟龙驾驶豫R×××××重庆牌两轮摩托车沿车站路自南向北行驶至事故地点时，与自东向西横过道路的行人金保荣相撞，造成金保荣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者金保荣被120急救车送往医院救治，肖孟龙将事故车辆移至事故地点南边卧龙医院对面后，弃车逃离事故现场。2015年11月10日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定肖孟龙驾驶摩托车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，对道路情况观察不周、夜间行驶未降低安全车速，并且发生事故后逃逸是造成该事故的全部原因。承担该事故的全部责任，金保荣无责任。原告金保荣于事故发生次日被送往南阳卧龙医院治疗。入院诊断为：1、右侧内外踝骨折。2左侧多发肋骨骨折。3、右侧小腿皮肤挫裂伤。4、头皮血肿。原告金保荣住院13天，于2015年11月13日出院，支出医疗费5657.5元。出院诊断：1、右侧内外踝骨折。2左侧肋骨骨折。3、右小腿皮肤挫裂伤。4、头皮血肿。医嘱：1、生活规律，清淡饮食。2、院外继续患肢石膏外固定，禁止下床患肢负重，院外1月、2月、3月、6月复查X线片，了解患肢骨折愈合情况。3、不适随诊。4、出院后可自行购药，服用骨骼愈合的药物。2015年11月15日至2016年2月15日期间，原告金保荣在南阳隆泰仁医药有限公司和镇平县晁坡医药批发部共花费医药费共4586元。上述事实，有原告方所举证据及庭审笔录予以证实，并记录在卷。本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告肖孟龙承担事故的全部责任，原告金保荣不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故肖孟龙应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告肖孟龙承担100%的民事赔偿责任。原告金保荣因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费5657.5元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2、误工费。原告金保荣已满60周岁，也未提供相关务工情况的证明，故本院不予支持。3.护理费。结合原告金保荣的伤情及出院陪护证明，原告金保荣住院13天，2人护理，因原告未提交护理人员的收入情况，故原告金保荣护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元/年计算13天，即28472元/年÷365天×13天×2=2028.14元。4.伙食补助费。原告金保荣住院13天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计390元。5.营养费。原告金保荣住院13天，营养费以每天30元计算，营养费共计390元。6.自购药4586元，有医嘱和相关医药发票予以证实,本院予以支持。7、交通费400元，结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费400元为宜。8.住宿费800元。原告提供的相关票据存在严重瑕疵，发票存在连号，故本院不予支持。9.辅助器具1325元，因无证据予以印证，故本院不予支持。上述费用共计13451.64元。因被告肖孟龙未投保交强险和商业险。故原告的合理损失应由肖孟龙承担。被告肖孟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告肖孟龙向原告金保荣支付赔偿金13451.64元。二、驳回原告金保荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告金保荣负担914元，被告肖孟龙负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  刘 旭人民陪审员  李 峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 峥[键入文字]
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执576号
申请执行人:张悦，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:张爱军，女，1960年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
张悦申请执行张爱军合伙协议纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5980民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月八日
书记员 曹 双
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4897号
原告：姜利，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，该广场经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告姜利与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称“塘沽购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜利向本院提出诉讼请求判令：1、退回原告购买过期产品共计21.8元；2、一次性赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月22日在被告塘沽购物广场处购买神舟无铅鸭皮蛋一盒，价款21.8元。购买后发现该商品生产日期为2016年1月20日，保质期180天，故提起诉讼。
被告人人乐公司、塘沽购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告在被告人人乐公司下属分公司塘沽购物广场处购买“神丹无铅鸭皮蛋”1盒，花费21.8元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月20日，保质期为1-6℃270天、常温下180天。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告塘沽购物广场售出。现被告塘沽购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告姜利将购买的“神丹无铅鸭皮蛋”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告姜利退回上述产品的同时退还原告姜利货款21.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告姜利赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2603号
原告：宿迁市荣辉贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路中健大厦A410-1。
法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。
委托代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：张克伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住宿豫区。
被告：何立春，男，1964年1月5日出生，汉族，住邳州市。
原告宿迁市荣辉贸易有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告张克伟、何立春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告荣辉公司法定代表人ＸＸ波及委托代理人郭浩然，被告张克伟、何立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款1555200元；2、判令被告支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原被告签订钢材销售合同，原告分4次向被告供应钢材618.701吨，总价款1723704.33元。2016年2月21日，原被告达成还款协议，被告确认尚欠原告钢材款1635200元，并承诺于2016年3月底前给付原告200000元，其余款项于2016年4月20日前付清。但是被告至今仅给付80000元。故诉至法院要求按照合同约定支付货款并承担违约责任。
被告张克伟辩称：我与原告之间不存在真实的买卖关系，原告出具的欠条和还款协议不是被告真实意思表达，是被原告胁迫签订的。有关何立春与原告购买钢材的具体细节我均不知晓，我曾应被告何立春请求向原告公司支付过20万元钢材款。
被告何立春辩称：我对买卖合同没有异议，对欠款数额有异议，实际欠款数额1081511元，其余的是利息，我认为货款数额应当重新计算。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告荣辉公司（乙方、供方）被告何立春（甲方、需方）签订一份《钢材销售合同书》，该合同对工程名称及质量要求、价格及供货方式、结算方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任4.1条约定“……，甲方如拖延货款，按所欠总额的千分之五收取滞纳金，直至付清货款为止”；4.3条约定“双方任何一方违约，违约金贰拾万元整”。
2016年2月3日，被告何立春、张克伟出具一份欠条，“今欠到宿迁市荣辉贸易有限公司钢材款总额为人民币壹佰陆拾叁万伍仟贰佰元（钢材618吨），欠款人何立春、张克伟”。
2016年2月21日，原被告签订一份《还款协议》，约定“甲方：何立春、张克伟，乙方：宿迁市荣辉贸易有限公司，一、甲方因承建泗源港码头改建工程向乙方购买钢材618.701吨，总价款为1723704.33元，现尚欠货款1635200元未能支付。二、经协商，甲方承诺于2016年3月底前支付乙方钢材款贰拾万元，其余欠款于2016年4月20日前清偿完毕。三、如甲方在2016年3月底前未能支付乙方贰拾万元，乙方有权向其所在地法院起诉要求甲方支付全部欠款，并按合同约定承担违约责任。”
协议签订后，被告何立春偿还原告货款8万元。
以上事实有原告提供的《钢材销售合同书》一份、《欠条》一份、《还款协议》一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。本案中，被告何立春、张克伟出具《欠条》和《还款协议》对货款金额和还款计划进行确认，但是二被告未按照约定向原告支付货款，故二被告行为构成违约。关于被告张克伟辩称其与原告之间不存在真实买卖关系，欠条和还款协议不是其真实意思表达，以及被告何立春辩称欠款数额中包含利息，本院认为，尽管《钢材销售合同书》的买方是被告何立春，但是被告张克伟在欠条及还款协议上签字，被告张克伟辩称是被胁迫、被告何立春辩称欠款数额中包含利息，但二被告并未提供相关证据证明，故本院对二被告答辩意见不予采信。关于违约金，原告按照合同约定主张违约金20万元，因原被告在钢材销售合同和还款协议中有明确约定，结合本案实际和被告违约情形，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何立春、张克伟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市荣辉贸易有限公司支付货款1555200元及违约金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20596元、公告费260元，合计20856元，由被告何立春、张克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20596元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00021号
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局
被执行人中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社罚字（2014）002号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社罚字（2014）002号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社罚字（2014）002号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社罚字（2014）002号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年七月一日
书 记 员 李前梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5639号
申请执行人：张家港扬子江保税贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦3088室。
法定代表人：蓝建秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：上海贻强实业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼1415室。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事。
申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司与被执行人上海贻强实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初2048号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、上海贻强实业有限公司支付张家港扬子江保税贸易有限公司十份《委托代理进口合同》项下结欠的货物差价、代理费、仓储费等费用共计8935964.64元并赔偿自2015年12月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。2、上海贻强实业有限公司支付张家港扬子江保税贸易有限公司律师费损失254654元。3、案件受理费76724元、财产保全费5000元合计81724元由上海贻强实业有限公司负担。因上海贻强实业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港扬子江保税贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，立案标的为9356564.11元。
执行过程中，经查，被执行人上海贻强实业有限公司的工商注册地已查无此公司，经向上海市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。另查明，本院依法扣划了被执行人上海贻强实业有限公司银行存款5100元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人上海贻强实业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人上海贻强实业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位5100元，尚未执行到位9351464.11元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人上海贻强实业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海贻强实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十日
书记员 徐兴荣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1222号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人谢春梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年11月5日作出的（2015）建民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月××日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9730号
原告：颜秀珍。
委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘红磊。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告颜秀珍与被告刘红磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈升荣、被告委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘红磊支付原告货款146750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月始，被告陆续向原告购买塑料粒子。2016年8月26日，经双方结算，被告结欠原告货款121750元，并在结算清单上签字确认，承诺月底先付20000元。嗣后，被告分文未付。
被告刘红磊辩称，本案诉讼主体不适格，欠款人是宁波梅山保税区东邦塑胶有限公司（以下简称东邦公司）而非被告；因原告颜秀珍出售的塑料粒子存在质量问题，被告向厂家作出赔偿，原告应承担其中60%的责任；结算时，双方约定房租需要扣减。
本院经审理认定事实如下：被告刘红磊系东邦公司法定代表人。2016年8月26日，被告刘红磊出具欠条交原告颜秀珍收执。嗣后，原告未收到货款。
本院认为，欠条载明的“开票50000元、205400元”与温州市亚泰进出口有限公司（以下简称亚泰公司）于2015年9月21日、12月28日出具给东邦公司的增值税专用发票金额相符。而亚泰公司是原告颜秀珍介绍给东邦公司代开增值税专用发票的，货款也是东邦公司打给亚泰公司，亚泰公司再转付给原告。
综上所述，本案买卖关系的合同相对方是东邦公司，被告刘红磊出具欠条是代表东邦公司执行职权。原告颜秀珍起诉要求被告支付货款，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告颜秀珍的诉讼请求。
案件受理费3235元，减半收取计1618元，由原告颜秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执411号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：韩太生，男，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：陈庆芳，女，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：李粉年，女，1961年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，农村居民，住山东省苍山县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩太生、陈庆芳、李粉年、孙方明借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1380号
原告：湖北三通石油机械有限公司。住所地：仙桃市共青创业园。
法定代表人：胡德传，公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳萍，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖述华，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系湖北三通石油机械有限公司经理。代理权限：一般代理。
被告：湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道**号。
法定代表人赵晓。
委托诉讼代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北三通石油机械有限公司诉被告湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三通石油机械有限公司的委托诉讼代理人周艳萍、肖述华，被告湖北中油科昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡敏、谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三通石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5198395.31元及利息（利息计算自2016年8月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月起，原告湖北三通石油机械有限公司与被告湖北中油科昊机械制造有限公司多次签订外协加工合同书，约定由原告按照合同书的要求及技术图纸为被告加工产品，并约定了付款方式以及争议解决方式。自合同签订后，原告均按照合同要求履行了自己的义务，向被告交付了加工产品，且被告已经使用了原告所加工的产品，但是被告却一直不履行付款义务。截止2016年8月1日，被告共计下欠原告货款5198395.46元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告湖北三通石油机械有限公司辩称，被告对本案事实无异议，但货款总额应扣减2016年8月底支付的20万元，利息起算应以法院受理之日为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告湖北三通石油机械有限公司诉称的事实一致，另，对双方庭审时确认被告于八月底偿还20万元的事实予以认定，故被告湖北中油科昊机械制造有限公司共计拖欠原告湖北三通石油机械有限公司货款4998395.46元。
本院认为，原告湖北三通石油机械有限公司与被告湖北中油科昊机械制造有限公司签订的产品合同书均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北三通石油机械有限公司按照约定履行了交货义务，但被告未按约支付货款，构成违约。现原告湖北三通石油机械有限公司主张由被告湖北中油科昊机械制造有限公司继续履行支付货款4998395.31元及资金占用期间利息损失的请求应予以支持，利息起算时间为原告主张权利之日即2016年9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中油科昊机械有限公司支付原告湖北三通石油机械有限公司货款4998395.31元，并以4998395.31元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至本判决确定的履行之日止支付利息。
二、驳回原告湖北三通石油机械有限公司的其他诉讼请求。
上列判项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48189元，由被告湖北中油科昊机械制造有限公司负担46789元，由原告湖北三通石油机械有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 黄微微
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1380号
原告：湖北三通石油机械有限公司。住所地：仙桃市共青创业园。
法定代表人胡德传，总经理。
委托代理人周艳萍，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓。
本院在审理湖北三通石油机械有限公司诉湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三通石油机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北中油科昊机械制造有限公司在银行的存款600万元或查封其相应价值的财产。原告湖北三通石油机械有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北三通石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北中油科昊机械制造有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
二、如原告申请错误，应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告湖北三通石油机械有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张法忠
二〇一六年九月十二日
书记员 黄薇薇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第102号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区。
负责人李树学，该公司总经理。
委托代事人马荣联，该公司理赔部职员。
委托代理人张会政，该公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）朱哲乐，男，1966年4月7日出生，汉族，住包头市青山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2014年12月30日作出的（2014）包青民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联、张会政，被上诉人朱哲乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，+2013年6月25日，原告为其所有的蒙BPW***号新途胜越野车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为125800元。2014年5月23日19时30分许，原告驾驶投保车辆在本市昆都仑区边墙壕村村委会北铁路桥涵洞内被积水浸淹，致使车辆受损。原告花费车辆施救费700元。原告于2014年7月16日向法庭提交对投保车辆修理费、配件费市场价格的鉴定申请。+2014年9月11日，司法鉴定所出具了了然司法鉴定中心【2014】车损鉴字14038号机动车损失程度鉴定意见书，鉴定意见为蒙BPW***号小轿车的配件费及修理费共计52365元。鉴定部门向原告出具了2163元的鉴定费收费凭证。但被告拒绝赔偿原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费52365元及施救费700元、鉴定费2163元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告就原告所有的车牌号为蒙BPW***号新途胜越野车所订立包括机动车损失保险及不计免赔条款在内的保险合同，双方意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期内的2014年5月23日19时30分许，原告投保的车辆在本市昆都仑区边墙壕村村委会北铁路桥涵洞处被涵洞内的积水浸淹，致使车辆受损，事故发生当日及前一日，包头地区降雨。本案争议的焦点是原告的车损是否适用车辆损失险。原告提交的原被告均认可的《机动车损失保险条款》第五条第5款规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴等原因造成保险机动车的全部损失和部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。原、被告未在保险合同中约定“暴雨”的具体标准及含义。被告抗辩称“2014年5月23日出险当日及前两日的天气预报都是多云转阴及阵雨，并不是暴雨，不属于机动车保险范围内的第五条第5款中的暴雨，并没有达到暴雨的程度”被告的抗辩未考虑到天气预报仅能预测广大地区普遍的气象状况,不能涵盖推断局部某一处地点的天气恶劣程度,即不能证明事故发生地是否发生暴雨。事故发生的铁路涵洞当时确因降雨导致积水，原告驾驶投保车辆确在经过涵洞时被涵洞中的降雨积水浸淹导致损失，故被告抗辩理由依据不足，不予认可。原告要求被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内承担相应的保险责任证据充足，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险范围内赔偿原告朱哲乐车辆损失费52365元、施救费700元，以上共计53065元。案件受理费1125元及鉴定费2163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，提起上诉称：根据保险合同中签订的关于暴雨条款所列举的雷击、暴风等都是指那些不可预见或不能避免的自然现象，属不可抗力因素，而涉水条款约束的是人的行为，暴雨条款是合同条款中的一般条款，涉水条款为特别条款，根据保险合同第二条约定：特别条款的效力高于基本险条款的地方，故本案应适用涉水条款。本案中被上诉人朱哲乐未在我公司投保涉水险，一审法院判决我公司承担赔偿责任明显是错误；退一步讲，即使适用基本险条款暴雨条款所列举的雷击、暴雨、暴风，而导致事故发生的原因也主要是由于驾驶员莽撞冒失的人为因素，被上诉人朱哲乐应对路面积水有一定的预见，其没尽到谨慎义务导致车辆损坏，存在一定过错，故被上诉人朱哲乐操作失误及冒险涉水行为其自身应负50%的责任。原审法院在审理本案时没有任何关于事故发生当天达到暴雨级别的证明而径直判决上诉人承担赔偿责任是错误的。另外根据鉴定书中受损部件推断：本案中车辆发动机损坏为扩大的损失。本案中驾驶员在车辆熄火后再次打火，积水进入发动机缸体造成硬顶，才导致发动机损坏。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人朱哲乐承担上诉费用和鉴定费用。
被上诉人朱哲乐答辩称：车辆在熄火后，自己并未对车辆进行二次启动，且车辆发动机并未损坏，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应否承担理赔责任；2、被上诉人朱哲乐是否存在操作过错。
关于保险公司是否承担理赔责任的问题，本院认为，双方签订的保险合同中未约定“暴雨”的具体标准，对于何种损失由属于因暴雨所致，也并未明确约定，导致双方对合同格式条款理解产生歧义，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，应做出不利于提供格式条款一方的解释。故其上诉理由不能成立，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人朱哲乐是否存在操作过错的问题，本院认为，从原审卷宗中反映的情况来看，车辆发动机并未受损，保险公司也未对朱哲乐二次启动汽车进行举证。无法证明朱哲乐在车辆进水后，进行错误操作。该项上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年七月四日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条+++第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初356号
原告王某1，女，1976年07月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告刘某1，男，1977年07月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人吴水高，男，1965年09月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告刘某1的姐夫。
原告王某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某1及其委托代理人吴水高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方共同生育女儿刘某2。××××年××月××日，双方共同生育儿子刘某3。原、被告在婚前了解不够，结婚草率，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不深。原告怀第一胎期间，被告曾因家庭琐事对原告实施暴力，导致原告早产。之后，被告仍一直与原告吵架，原告便外出打工，直至2004年11月份回家。经原告父母劝告，原告心软便回到被告身边，但被告恶习不改，仍然对原告拳脚相向。而且，被告还动手殴打原告父亲直至其住院。这么多年来，原告一直看在两个孩子的份上，对被告一再忍让，但被告不但不改，反而变本加厉。2015年10月份，被告又因家庭琐事动手殴打原告，原告再也忍受不不了被告的殴打，便与被告分居至今。综上所述，原、被告已无夫妻感情可言，双方没有继续生活下去的可能，离婚是双方唯一的选择。原、被告共生育一儿一女，由于原告经济条件有限，原告决定抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。双方没有其他共同财产，也没有其他的共同债权债务。为维护原告自身的合法权益特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称：1、原、被告结婚，夫妻感情热火冲天，连续生下一男一女，从此，家庭一直风调雨顺，兴旺发达，夫妻俩无忧无虑，被告的父母把原告当成亲生女儿宠爱。但是原告长期外出务工，达上了新的征途，所有的亲属也阻拦不住，每逢春年回家，从不交分文生活费和儿女的供养金，反而在家里吵闹不休，看在儿女的份上，全家老少只得万事迁就，不过几个春秋，被告在外练就了一招打闹功夫，取胜之后逐渐猖狂起来，对家庭谁都看不上眼，房前屋后总是牢骚发愤，恶言袭击，有时还动起武斗，逼得被告无处安宁，无路可退的情况下抵抗一阵，便以一面之词进攻，谎言当做武器打击，并伪造假证因打斗早产事端，无非是无中生有，倒打一棍的无赖行为。2、事后，岳父不但不制止，反而挑拨双方夫妻关系，纵拥女儿打闹到底，而且上阵撑腰助威，起暴虎势重打被告一顿，临危之际逃退不及，被告只得顺手自卫，当时被指甲划破皮伤，入院就医，医药费所有检查费一笔勾销，承认错误免得众议，如今，原告以此为借口，企图引起公愤。3、原告说长道短，以家庭琐事造成打斗事端，很久以来，长期流浪街头，四野为家，迎合着高贵门庭，贪恋荣华富贵，渴望过超级生活，也许早有选择，由此，家庭关系愈来愈僵，夫妻感情逐渐萎缩。当今，全家都成为原告的仇敌，野狗似得狂吠、乱咬。况且每次与被告殴斗，几乎都是原告点燃的火，生活作风恶劣，败坏。4、原告起诉离婚，口口声声争女儿的抚养权，完全暴露出一双鬼脸，长期以来，原告对儿女一直毫无感情，至今从不交分文，两个孩子一直由被告负担，爷爷奶奶抚养成人。母子之情早已抛掷在欢天喜地的广场上难以收拾。5、原告与被告分居，这仅仅是夫妻单向感情的和丧失，唯一的选择非要离婚，但是，被告还一直期待着原告回心转意，重新建立感情，重新做个贤妻良母。综上，原告已经嫌贫爱富，喜新厌旧，婚姻当做游戏玩弄，毁坏了被告名声，万担金银无法抵偿，况且，凭一面之词，夸大事实，制造假证诬告被告，并且举证出入颇多，漏洞百出，毫无法律依据，缺乏充足理由，被告坚决不同意签名捺印，请法院调解为盼。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、照片，用以证明被告殴打原告的事实；4、证人王某2的当庭证言，用以证明被告曾殴打原告的父亲等事实。
被告刘某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育女儿刘某2；于××××年××月××日共同生育儿子刘某3。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 张花秀
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初356号原告王某梅，女，1976年07月15日出生。被告刘某辉，男，1977年07月24日出生。委托代理人吴某高，男，1965年09月27日出生。原告王某梅诉被告刘某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某梅、被告刘某辉及其委托代理人吴某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某梅诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居生活，并于同年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年1月3日，双方共同生育女儿刘某。2005年12月30日，双方共同生育儿子刘某文。原、被告在婚前了解不够，结婚草率，婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不深。原告怀第一胎期间，被告曾因家庭琐事对原告实施暴力，导致原告早产。之后，被告仍一直与原告吵架，原告便外出打工，直至2004年11月份回家。经原告父母劝告，原告心软便回到被告身边，但被告恶习不改，仍然对原告拳脚相向。而且，被告还动手殴打原告父亲直至其住院。这么多年来，原告一直看在两个孩子的份上，对被告一再忍让，但被告不但不改，反而变本加厉。2015年10月份，被告又因家庭琐事动手殴打原告，原告再也忍受不不了被告的殴打，便与被告分居至今。综上所述，原、被告已无夫妻感情可言，双方没有继续生活下去的可能，离婚是双方唯一的选择。原、被告共生育一儿一女，由于原告经济条件有限，原告决定抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。双方没有其他共同财产，也没有其他的共同债权债务。为维护原告自身的合法权益特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某由原告抚养，儿子刘某文由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辉辩称：1、原、被告结婚，夫妻感情热火冲天，连续生下一男一女，从此，家庭一直风调雨顺，兴旺发达，夫妻俩无忧无虑，被告的父母把原告当成亲生女儿宠爱。但是原告长期外出务工，达上了新的征途，所有的亲属也阻拦不住，每逢春年回家，从不交分文生活费和儿女的供养金，反而在家里吵闹不休，看在儿女的份上，全家老少只得万事迁就，不过几个春秋，被告在外练就了一招打闹功夫，取胜之后逐渐猖狂起来，对家庭谁都看不上眼，房前屋后总是牢骚发愤，恶言袭击，有时还动起武斗，逼得被告无处安宁，无路可退的情况下抵抗一阵，便以一面之词进攻，谎言当做武器打击，并伪造假证因打斗早产事端，无非是无中生有，倒打一棍的无赖行为。2、事后，岳父不但不制止，反而挑拨双方夫妻关系，纵拥女儿打闹到底，而且上阵撑腰助威，起暴虎势重打被告一顿，临危之际逃退不及，被告只得顺手自卫，当时被指甲划破皮伤，入院就医，医药费所有检查费一笔勾销，承认错误免得众议，如今，原告以此为借口，企图引起公愤。3、原告说长道短，以家庭琐事造成打斗事端，很久以来，长期流浪街头，四野为家，迎合着高贵门庭，贪恋荣华富贵，渴望过超级生活，也许早有选择，由此，家庭关系愈来愈僵，夫妻感情逐渐萎缩。当今，全家都成为原告的仇敌，野狗似得狂吠、乱咬。况且每次与被告殴斗，几乎都是原告点燃的火，生活作风恶劣，败坏。4、原告起诉离婚，口口声声争女儿的抚养权，完全暴露出一双鬼脸，长期以来，原告对儿女一直毫无感情，至今从不交分文，两个孩子一直由被告负担，爷爷奶奶抚养成人。母子之情早已抛掷在欢天喜地的广场上难以收拾。5、原告与被告分居，这仅仅是夫妻单向感情的和丧失，唯一的选择非要离婚，但是，被告还一直期待着原告回心转意，重新建立感情，重新做个贤妻良母。综上，原告已经嫌贫爱富，喜新厌旧，婚姻当做游戏玩弄，毁坏了被告名声，万担金银无法抵偿，况且，凭一面之词，夸大事实，制造假证诬告被告，并且举证出入颇多，漏洞百出，毫无法律依据，缺乏充足理由，被告坚决不同意签名捺印，请法院调解为盼。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、照片，用以证明被告殴打原告的事实；4、证人王水来的当庭证言，用以证明被告曾殴打原告的父亲等事实。被告刘某辉在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于同年3月24日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于2004年1月3日共同生育女儿刘某；于2005年12月30日共同生育儿子刘某文。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某梅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  张花秀人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月一日书 记 员  邹 磊