wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1452号原告:胡云锋，男，汉族，1981年2月6日出生，个体职业。住西宁市。被告:青海瑞丰物流有限公司，住所地：西宁市城北区生物园区管委会大楼10楼，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：谢松，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔华，该公司业务经理。被告:吴小冬，男，汉族，1973年11月22日出生，原青海瑞丰物流有限公司司机。家庭住址不详。原告胡云锋与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告吴小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云锋、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼。被告吴小冬经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告修车欠款21685元；2判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月17日驾驶陕A.V57**宝马车与被告驾驶×××挂车，同时行驶在朝阳东路，因被告驾驶不慎，发生剐蹭事故，造成被告本车和三者损失。经保险公司勘察现场人员协商，将车辆定损维修后，被告和我协商先由我垫付修理费并由被告取走修车发票去理赔。理赔到账后再返还车辆修理费。之后被告一直推脱资金紧张不予返还维修费。故本人提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求提交如下证据：1、照片5张，拟证实事故发生的经过和与吴小冬在保险公司签订责任认定书的过程；2、青海金裕宝4S店维修清单，拟证实修车费用21685元；3、欠条一张，拟证实吴小冬取走发票后书写欠修车费21685元的欠条；4、增值税发票，拟证实修车费用为21685元。被告瑞丰公司辩称：该事故发生时间已经很久了，被告吴小冬将赔付的钱已拿走，原告应当向被告吴小冬个人索要赔偿款无果后，再与我公司协商赔偿事宜。被告瑞丰公司提交保险公司”计算书列表”及电脑截屏图一张，拟证实保险公司已将理赔款支付给了被告吴小冬。被告吴小冬未答辩。经庭审质证，被告瑞丰公司对原告四份证据的真实性和证明方向均不持异议，但认为原告应向被告吴小冬主张权利，本公司只是负有协助义务。经审查，原告提交的证据四份相互印证，能证明本案基本事实，应予采信。经审理查明，2015年4月17日，原告驾驶陕A.V57**宝马车在本市朝阳东路行驶时，被同在该路段行驶的被告驾驶的×××挂车不慎剐蹭，造成原告车辆及被告本车损失。经保险公司勘察现场人员对原告受损车辆定损后，原告与被告吴小冬协商先由原告垫付修理费修车并开具发票，由被告持修车发票去保险公司进行理赔，理赔到账后再支付原告修理费。后原告即自行到青海金裕宝4S店对车辆进行维修，花去修理费21685元，并开具发票。同年6月4日，被告吴小冬从原告处取走修车发票，并给原告出具欠条一张，主要内容为发票已取走，维修费21685元未付，另注明了其从原告处取走的发票号。2015年7月7日，被告瑞丰公司授权被告吴小冬签字办理理赔转账手续，7月13日，保险公司分两笔将理赔款共计21477.35元转入被告吴小冬的农行账户。另查，被告吴小冬驾驶的×××挂车系该车车主分期付款从被告瑞丰公司购买，车辆所有权归被告瑞丰公司，现因车主违约，被告瑞丰公司已将车辆收回。本院认为，被告吴小冬由于驾驶不慎将原告车辆剐蹭受损，理应赔偿原告相关损失，但其在给原告出具欠条后持原告垫付修车款开具的发票，从保险公司获得理赔后，未按约定将理赔款支付给原告，而且逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭，有悖法理，故原告要求被告吴小冬支付修车款21685元的诉求应予支持；被告瑞丰公司作为肇事车辆的所有权人，且授权被告吴小冬从保险公司获得理赔款，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴小冬于本判决生效后十五日内支付原告胡云锋修车款21685元；二、被告青海瑞丰物流有限公司对上列款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告吴小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二Ｏ一八年一月二十二日书记员袁文娜
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1493号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：梁成志，男，1979年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49618.83元；2、被告支付利息4819.15元、逾期利息1424元（截至2017年7月13日），并支付自2017年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和54437.98元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为Y35065的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订了“个人担保贷款合同”，合同约定贷款本金为71000元；贷款期限为36个月，自2015年11月2日起至2018年11月2日止；现贷款固定年利率为18%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为Y35065的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折
价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
本院认为，被告于2016年11月17日死亡，在原告起诉前其已经丧失诉讼主体资格，原告在被告死亡之后以其作为被告诉至本院，属被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一七年八月九日
书记员 赵丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初293号
原告：程勇超，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省合肥市经开区，
被告：张雁明，男，汉族，1991年10月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
原告程勇超诉被告张雁明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴、审判员梅乐喜、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇超到庭参加了诉讼，被告张雁明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇超诉称，2016年9月6日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于肥西县禹州华侨城枫园16栋1104室房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2016年10月6日至2019年10月5日止。合同约定，租金每季度支付一次为5400元，需提前10天支付，违约需支付月租金2%的滞纳金。被告仅支付2016年10月6日至2017年1月5日房租及物业费，按约定需在2016年12月25日支付下季度（2017年1月6日-2017年4月5日）租金，但经多次催促，被告并不理会。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告拖欠的房屋租金5400元及每日滞纳金，违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、房屋租赁协议：证明双方存在房屋租赁合同关系；二、商品房买卖合同：证明原告系房屋产权人；三、原、被告身份证复印件：证明原被告诉讼主体适格；四、微信聊天记录：证明被告违约。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不能证明与被告存在关联，故不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年原告购买位于桃花镇棋××与书箱路交口××华侨城××＃楼××室的房屋，并于2015年11月17日办理网上认购备案手续。2016年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租金每月1800元，付款方式为季度，押金1800元，下次缴纳租金需提前十天。合同有效期自2016年10月6日起至2019年10月5日止。租赁期间，任何一方违约需支付违约金20000元，逾期未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的2%加收滞纳金。
本院认为，被告未举证证明已支付2017年1月6日-2017年4月5日租金，且已实际搬离，以其行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，故对原告解除合同的诉求，本院予以支持。但对所欠租金5400元，被告仍应支付。合同约定：租赁期间，任何一方违约需支付违约金20000元，逾期未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的2%加收滞纳金。按此约定，滞纳金实际也是违约金，因原告的损失主要是租金的利息，故本院酌定按每月2分利率的标准计算违约金，则违约金为自2016年12月25日起按月利率2分的标准计至款清之日止，但押金1800元应扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告程勇超、被告张雁明于2016年9月6日，签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张雁明于本判决生效之日起五日内给付原告程勇超租金5400元及自2016年12月25日起按月利率2分的标准计至款清之日止的违约金（已给付的押金1800元应扣减）；
三、驳回原告程勇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费318元,由原告程勇超负担268元，被告张雁明负担50元。
公告费800元，由被告被告张雁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1838号
原告李兴聪，女，出生于1967年12月21日，汉族，住珙县。
委托代理人何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告刘敏，男，出生于1967年10月6日，汉族，住珙县。
原告李兴聪与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴聪及其委托代理人何保纲、被告刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴聪诉称，原告于2010年3月17日与被告刘敏签订集资建房协议，购买被告位于珙县上罗镇庄稼村2社客运站小区9号、10号底楼门面房，并缴清两门面房的建房集资款13万元，后被告未履行集资建房协议。2011年7月1日，原告自愿写下欠条于2011年10月30日一次性付清原告集资建房款20万元，被告自己承诺如到期未还，按4%计算利息。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未如约还款，故原告诉讼来院，请求判令：1.被告刘敏偿还原告欠款20万元及利息。（利息计算：按20万元本金，月利息4%从2011年10月31日起计算至付清欠款为止。）2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.集资建房协议一份；3.集资建房款收据5张；4.被告出具的欠条一张；5.珙泉法律服务所证明一张。
被告刘敏辩称，签订集资建房协议时原告预订的是3个点，包括两个门面一套住房，按约定原告应在2010年12月5日前一次性付清房款308000元，原告实际只支付了13万，遂退出了该建房协议。后来原告多次找我要房，迫于无奈才承诺给原告20万，当时约定4%的利息太高了，我只同意按本金13万，按银行贷款利息给付。
被告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.2010年11月27日约定支付购房欠款的说明一份；2.集资建房协议书原件两份。
经审理查明，被告刘敏与另34人共同竞得珙县上罗镇庄稼村二社（修上罗客运站）国有土地使用权，土地编号：511526／014／kyz，用于集资建房。因有竞拍人退出，原告李兴聪于2010年3月17日与被告签订集资建房协议，约定由原告李兴聪购买被告刘敏位于珙县上罗镇庄稼村二社客运站小区底楼第9、10号两个门面，面积共约40㎡，总价13万元，约定签协议时交定金7万元，工程完工后付清余款。2010年8月18日，原告再次与被告签订集资建房协议购买该小区1幢2单元2楼2号B型住房一套，面积约118㎡，总价11万元，约定签协议时交订金3万元，工程完工后付清房款。协议签订后，原告分别于2010年3月17日交建房款20000元，2010年4月5日交建房款50000元，2010年8月18日交建房款10000元，2010年9月12日交建房款20000元，共计10万元。
2010年11月27日，原、被告就原告李兴聪建房欠款约定支付作出说明，载明：李兴聪集资建房9号、10号两个门面，面积约60㎡，总价款198000元，住房面积约118㎡，总价约110000元，共计价款308000元，李兴聪已经支付建房款10万元，需在2010年12月15日前一次性付清余款，如到时未付清，李兴聪全权退出集资建房协议，刘敏按李兴聪付款全额自付款时间计算按2%月利率计算付给李兴聪。
2010年12月13日，原告向被告交建房款30000元。后因被告将房屋及门面出卖给其他人，造成建房协议未实际履行。
2011年7月1日，被告刘敏向原告出具欠条载明：“今欠到李兴聪建房款13万元整，按按月利率2%计算至2011年10月30日止，总计173800元，另从人情上补偿李兴聪26000元，共计20万元。于2011年10月30日止一次性付清，如未付清按4%利息计算。在场人宋泽怀、龙国强、孙怀成。”后经原告多次催收，被告一直未支付给原告，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
以上事实有经庭审质证的双方当事人提交的书证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订了两份集资建房协议，原告依约向被告支付了价款13万元，原、被告签订的集资建房协议是实质是双方买卖房屋的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以采信；由于被告将该合同标的房屋出卖他人造成该集资建房协议无法实际履行，被告于2011年7月1日向原告出具欠条，约定退还原告建房款、补偿款共计20万元及利息，实质是双方协商因解除房屋买卖协议的补救措施和损失赔偿的协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以采信，被告刘敏应当按照欠条约定的时间支付价款，故原告要求被告刘敏支付20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的逾期付款利率超过法律保护的最高限额即中国人民银行同期贷款（三年至五年）基准利率（年利率6.4%）的1.5倍，对超出限额部分本院不予支持，故原告李兴聪要求支付的逾期利息应以月利率0.8%（年利率6.4%÷12个月×1.5倍）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告李兴聪20万元及逾期利息。（利息计算方法：以本金20万为基数，从2011年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘敏承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚 诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4007号
申请执行人：贾美兰，女，1972年1月31日出生，汉族，中德住房储蓄银行销售中心主任，住天津市南开区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A，组织机构代码30048115-x
法定代表人:顾积宁，总经理。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人贾美兰与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年7月12日，本院作出（2016）津0103民初3620民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付14450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无足够银行存款、无证券；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人名下无车辆。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4007号申请执行人：贾美兰，女，1972年1月31日出生，汉族，中德住房储蓄银行销售中心主任，住天津市南开区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A，组织机构代码30048115-x法定代表人:顾积宁，总经理。本院于2016年10月27日立案执行申请执行人贾美兰与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年7月12日，本院作出（2016）津0103民初3620民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付14450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无足够银行存款、无证券；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人名下无车辆。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终85号
上诉人（原审原告）：郑晓梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：钟玉莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王世辉，男，系该分局局长。
委托代理人：崔寒冰，男，系该分局工作人员。
委托代理人：周宇宁，男，系该分局工作人员。
上诉人郑晓梅因治安行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月27日沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所对郑晓梅作出行政处罚决定，以郑晓梅到北京市非法上访扰乱办公秩序为由，给予郑晓梅警告处罚。2015年5月16日、6月13日、6月26日、7月12日郑晓梅因在北京市中南海周边非信访接待场所滞留上访，被北京市公安机关发现后予以训诫，审查后送往北京市马家楼分流中心。
原审认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，即行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，郑晓梅的户籍地为沈阳市皇姑区，据此规定，沈阳市公安局皇姑分局具有管辖权。又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局皇姑分局具有作出治安拘留决定的法定职权。经审查，被告沈阳市公安局皇姑分局提供的证据能够证明其认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对郑晓梅作出拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，符合法定程序。原告郑晓梅要求撤销被诉行政处罚决定的请求，原审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑晓梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告郑晓梅负担。
上诉人郑晓梅上诉称，一、原审判决事实不清、证据不足。首先，被上诉人出具的五份训诫书，上诉人并不知道，在被上诉人提交的行政诉讼清单中没有北京市公安机关出具的移交手续，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，因此上诉人认为程序违法。其次，被上诉人出具的五份训诫书时间与2015年9月1日拘留上诉人没有任何的因果关系，请求二审法院缩小案件审查范围，排除非法证据。再者，上诉人在法定期限内向原审法院提交一份北京市公安局西城分局政府信息答复告知书，已经证明了上诉人2015年8月31日没有违法行为，该告知书是本案审查的重点和重要证据之一，但原审法院在判决中并未采信。二、原审判决采信的行政诉讼证据材料存在问题。训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告。因此，训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。综上，请求二审法院撤销原审判决及被诉处罚决定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局辩称，同一审答辩内容，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、舍利塔派出所制作的受案回执；2、被诉的行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、舍利塔派出所制作的传唤证；5、通（告）知记录；以上证据用以证明被告执法程序合法。6、2015年8月31日郑晓梅的询问笔录；7、2015年7月24日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作情况；8、2015年4月26日、5月16日、6月13日、6月26日、7月12日北京市公安局西城分局府右街派出所对郑晓梅出具的训诫书；9、2015年4月27日沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所对郑晓梅作出的沈公（皇）行罚决字[2015]第1213号行政处罚决定书；以上证据用以证明被告认定郑晓梅违法事实清楚；10、行政处罚告知笔录，用以证明程序合法；11、常住人口信息表，用以证明原告的自然情况。被告沈阳市公安局皇姑分局还提供《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条等法律依据，证明自己具有法定职权，作出行政处罚决定适用法律正确、程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据有：北京市公安局西城分局出具的政府信息答复告知书，证明原告没有违法行为。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：对原审被告沈阳市公安局皇姑分局提供的证据，能够实现其证明目的，依法予以采信。对原审原告郑晓梅提供的证据，具有真实性，依法予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原审法院认定正确。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑晓梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初785号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某，于浙江省临海市，经商。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月7日被临海市公安局取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道灵江二桥由北往南行驶，途经临海市104线1711KM+500M即灵江二桥南端时，遇临海市公安局古城交警中队设卡检查。被告人董某遂驾车调头逃离，民警将其拦截并要求做吹气测试，被告人董某借口要打电话拒不配合，并在民警强制带其去医院抽血测试时，动手殴打古城交警中队协警阮某，致阮某面部受伤，后被交警当场制服。交警在制服过程中造成被告人董某受伤。经鉴定，被告人董某血液酒精含量为148mg/100ml，协警阮某损伤程度为轻微伤。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、韩某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、血液提取登记表、抽血视频、血液酒精物证检验报告，警察证、执法经过、情况说明、执法记录仪视频，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某一人犯数罪，依法实行并罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年八月十二日
代理书记员 屈明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1111号
原告：张永魁，男，1963年4月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西省金座建设工程集团有限公司，住所地：太原市北大街49号。
法定代表人：刘征汉，董事长。
被告：山西省教育厅机关后勤服务中心，住所地：太原市长风街30号。
负责人：延晋军。
本院在审理原告张永魁诉被告山西省金座建设工程集团有限公司、山西省教育厅机关后勤服务中心合同纠纷一案中，原告张永魁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张永魁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永魁撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张永魁负担。
审判员 王少宏
二〇一七年四月十八日
书记员 宋雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2790号
原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号，组织机构代码59385214-4。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托诉讼代理人：田皓仁，北京伟农生物科技有限公司总裁办职员。
被告：黄飞，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁，与被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京伟农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付饲料款85，751元及自2014年1月1日起至款清时止按农业银行年贷款利率4.75%计算的利息。事实和理由：2013年11月至12月，被告向原告购买大猪宝、小猪宝、断奶宝等饲料，累计合款85，751元。2013年12月29日，被告出具欠款单一张。原告多次索要，被告推托，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
黄飞辩称，其于2013年12月27日与原告业务员钟某进行对账，实际欠款8，300元，没有在原告提供的欠款单上签名。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点是：1、2013年12月29日欠款单中被告是否进行签名；2、被告尚欠货款的金额应为多少。原告申请对2013年12月29日欠款单中被告的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该中心于2016年8月22日作出闽鼎（2016）文鉴字第207号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《欠款单》落款“借款人（签字、印章／手印）”处的“黄飞”签名笔迹不是黄飞所写。被告黄飞提供：1、原告业务员钟某于2013年12月27日签名的证明书，以此证明经对账被告尚欠货款为8，300元；2、被告申请证人钟某出庭作证，证词的主要内容为：其2013年5月至2014年2月期间系原告业务员，于2013年底在被告写的证明上签名，2013年12月29日欠款单中公司经办人一栏系其签名，被告的货款约45，000元，被告的工资1万元，被告支付了部分货款，原告才可能发货，被告尚欠的货款低于原告起诉的金额。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为证人陈述不属实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告对鉴定意见书均无异议，可以证明2013年12月29日欠款单中被告未进行签名，故原告根据该欠款单主张被告尚欠原告货款85，751元，本院不予采信。钟某作为原告的业务员于2013年底在被告写的证明书上签名，且出庭作证证明了其中内容，故可以证实钟某在任原告的业务员期间与被告进行了对账，钟某的职务行为与被告之间产生的后果应由原、被告之间进行承担。被告根据该对账内容主张尚欠货款8，300元，本院予以采信。被告应限期偿付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄飞应于本判决生效之日起三十日内偿付原告北京伟农生物科技有限公司货款8，300元；并支付从2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金按年利率4.75%计算的利息。
二、驳回原告北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，181元，减半收取计1，090.5元，由原告北京伟农生物科技有限公司负担1，040.5元、被告黄飞负担50元；鉴定费3，500元，由原告北京伟农生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年十月九日
书记员 赖晓茹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1406号
原告王来信，男，汉族，1957年4月26日出生。
被告王鹏，男，汉族，1994年8月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，职务总经理。
原告王来信诉被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院。本院受理后，于2017年2月8日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告王来信七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告王来信未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月六日
书记员 张庆勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初806号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑贺忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑贺忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,196.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,388.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑贺忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,584.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初806号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑贺忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑贺忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,196.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,388.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑贺忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,584.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0821民初1515号
原告：罗四苟，男，汉族，1969年8月25日生，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：曹仕成，男，汉族，1983年8月10日生，湖南沅陵人，现住吉安县。
委托代理人:肖顺辉,江西文冠律师事务所律师,特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场**楼1408-1409。
法定代表人：王文成，该公司副总经理。
委托代理人:张温乐,公司员工，特别授权。
原告罗四苟与被告曹仕成、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2016年7月31日7时25分许，被告曹仕成驾驶浙Ｃ×××××号小车行驶至吉安县城××路与××十字路口处左转弯时，与原告罗四苟驾驶的昆山2070066号电动自行车发生碰撞，造成原告罗四苟受伤，两车受损。该事故经吉安县公安局交通警察大队事故认定书认定被告曹仕成负事故全部责任，原告罗四苟不负事故责任。被告曹仕成驾驶的小车在被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费等各项损失31909元（品除已付8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告对原告诉称的事实不持异议。被告曹仕成称其同意向原告赔偿3500元，因其已经向原告垫付医疗费8500元，故还应得回5000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司同意向原告赔偿各项损失总计31400元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司同意在2016年12月10日前向原告罗四苟赔偿各项损失26400元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司同意在2016年12月10日前向被告曹仕成支付垫付款5000元；
三、原告罗四苟自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费减半收取299元，被告曹仕成自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷梓
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初1515号原告：肖亮，男，1991年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：王长礼，男，成年，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告肖亮与被告王长礼机动车交通事故责任纠纷一案中,原告肖亮于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王长礼已向原告肖亮赔偿了修车费，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告肖亮负担。审判员  金璐二〇一六年十一月二十五日书记员  殷梓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9264号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：黄贵福，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘玲，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省邻水县。
被告：罗大富，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨海月，女，汉族，1991年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄贵福、刘玲、罗大富、杨海月合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告诉请：1.被告黄贵福返还原告代偿款28442.21元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月31日为1673元），合计30115.21元；2.被告刘玲、罗大富、杨海月承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告黄贵福、刘玲、罗大富、杨海月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月12日，原告（甲方）与黄贵福（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应支付甲方垫付款并承担垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告刘玲、罗大富分别向原告出具《反担保函》，承诺对被告黄贵福与原告签订的合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告黄贵福与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：黄贵福因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为224100元，还款期数为36期；手续费20226元；黄贵福同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对黄贵福与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，黄贵福未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付28442.21元。
本院认为，原告与被告黄贵福、刘玲、罗大富、杨海月签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告黄贵福未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告刘玲、罗大富作为反担保人，应对被告黄贵福的上述债务承担连带清偿责任。被告杨海月在《反担保函》中的其他（配偶）权利人处签字捺印，原告据此要求被告杨海月对被告黄贵福的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵福于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款28442.21元，并支付该款自2017年9月8日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告刘玲、罗大富对被告黄贵福上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告黄贵福负担，被告刘玲、罗大富连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄贵福、刘玲、罗大富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 陈忠陆
人民陪审员 俞美娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 弛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1154号
原告刘某某，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某某，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，本院按原告刘某某起诉状中提供的地址送达开庭传票，原告刘某某拒收。
本院认为，本院按原告刘某某起诉状中提供的地址送达开庭传票，原告刘某某拒收，则视为签收，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元由原告刘某某负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第341号
吕红霞：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第341号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月三十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10681号
原告：杭州富阳卫飞汽车车身修理部，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路17号，注册号：330183600291180。
经营者：汪卫飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董振华，男，1983年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳卫飞汽车车身修理部诉被告董振华修理合同纠纷一案中，因原告杭州富阳卫飞汽车车身修理部未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王杨洋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
代表人高俊国，该行行长。
委托代理人高海燕，女，山西省三众律师事务所律师。
被告刘建飞，男，1985年7月25日生，汉族，原平市人。
被告董国伟，男，1977年1月1日生，汉族，原平市人。
被告门国田，男，1968年5月2日生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告刘建飞、董国伟、门国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告董国伟、门国田到庭参加了诉讼，被告刘建飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日三被告签订联保协议书，自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。2013年1月12日，被告刘建飞向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告刘建飞发放贷款49800元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年1月13日至2014年1月。联保小组成员董国伟、门国田为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告刘建飞发放了贷款。后三被告均未还款。原告多次向三被告催要无果，现提起诉讼，请求判决被告刘建飞偿还至2015年8月的贷款本金37573.99元，利息及罚息14012.28元，共计51586.27元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告董国伟、门国田对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
原告提供的证据有：提供营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、贷款审查审批表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、刘建飞身份证各一份。
被告刘建飞未答辩，未提供证据。
被告董国伟辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告董国伟未提供证据。
被告门国田辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告门国伟未提供证据。
经审理查明，2011年6月18日三被告签订联保协议书，联保协议书约定，三被告自愿成立了联保小组，推选董国伟为联保小组牵头人。从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。联保小组成员自愿为银行向联保小组其它成员的贷款清偿提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月12日，被告刘建飞向原告申请小额贷款，用于货车资金周转，原�经审查同意发放贷款，并于2013年1月13日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告刘建飞发放贷款49800元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年1月13日至2014年1月。联保小组成员董国伟、门国田为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告刘建飞发放了贷款。被告刘建飞收到借款后于2013年2月13日至2013年11月13日偿还借款本息共计17973.64元。后三被告均再未还款。原告多次向三被告催要无果，现提起诉讼，请求判决被告刘建飞偿还至2015年8月的借款本金37573.99元，利息及罚息14012.28元，共计51586.27元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告董国伟、门国田对所欠原告贷款本息的清偿承担连带责任保证。
以上事实�原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘建飞签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思之表示，双方借贷关系清楚，本院予以确认。合同生效后被告刘建飞依约履行了部分本金及利息的还款义务，直至2013年11月被告所欠本金为37573.99元，利息14012.28元。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告再未履行还款义务，故原告请求被告刘建飞偿还至2015年8月的贷款本金37573.99元，利息14012.28元，共计51586.27元的诉求，本院予以支持。被告刘建飞、董国伟、门国田连作为联保人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，被告董国伟、门国田对被告刘建飞所欠原告贷款本息的清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内，被告刘建飞偿还原告借款本金37573.99元，截止至2015年8月之日止的利息及罚息14012.28元，并从2015年9月1日起继续按照双方合同约定的违约责任计算贷款本息及罚息至还清债务为止。被告董国伟、门国田对被告刘建飞所欠原告贷款本息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘建飞、董国伟、门国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年二月十日
书记员 刘 鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第298号
申请执行人周洪德，男，1969年9月21日出生，住本区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
被执行人翁志能，男，1951年4月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周洪德与被执行人华伟立、翁志能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立、翁志能暂无其他财产可供执行，申请执行人周洪德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周洪德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第298号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第101号
原告江门市明星纸业有限公司。
法定代表人赵罩进，该公司董事长。
委托代理人聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市新会区益成建筑有限公司。
法定代表人欧阳锐。
本院在审理原告江门市明星纸业有限公司诉被告江门市新会区益成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市明星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3391元，由原告江门市明星纸业有限公司负担。财产保全费5000元，因未作相应的保全措施，故该保全费应予以退回给原告江门市明星纸业有限公司。
审判员 张妙玲
二〇一五年七月一日
书记员 李 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更991号
罪犯陶盛胜，男，1987年12月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年7月2日作出（2010）金刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶盛胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。服刑期间发现漏罪，辽宁省大连市金州区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第353号刑事判决，以罪犯陶盛胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日投入监狱服刑。本院于2015年3月30日以（2015）大审刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。本院于2016年9月21日以（2016）辽02刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年。现刑期至2021年4月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶盛胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016、2017年度监狱改造积极分子奖励各1次。
上述事实，有罪犯陶盛胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶盛胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶盛胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月13日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1578号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：张泽，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张雷刚，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张泽、张雷刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，张泽、张雷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张阔偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金100，000元及利息（按月利率8.96875‰计算自2016年6月22日起至2016年8月26日止；按月利率13.453125‰计算自2016年8月27日起至本金清偿完毕之日止）；2.被告张雷刚对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张泽于2014年8月27日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款100,000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为张雷刚。合同签订后，原告按照约定向张泽发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2016年6月21日，结息金额为351.28元，利息偿还至2016年6月21日，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截至起诉之日仍拖欠原告本金100,000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
被告张泽、张雷刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：借款借据、借款申请书、担保意向书、二被告身份证复印件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同。庭审中，原告称借款凭证、借款申请书、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同中涉及被告张泽、张雷刚的签名均为本人签名并按手印。本院依法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的的放弃。综合原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽于2014年8月27日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款100，000元，双方于当日签订了个人循环额度借款合同。合同约定，借款期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张雷刚（甲方）签订最高额保证合同，合同约定，甲方在最高额100,000元范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告张泽发放借款。借款发放后，被告张泽结息至2016年6月21日，借款本金100,000元未偿还。
本院认为，原告与被告张泽、张雷刚分别签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同均是其双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告张泽从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金100，000元及按约定利率偿还所欠利息，借款期限内利息自2016年6月22日起至2016年8月26日止按约定月利率8.96875‰计算。逾期利息自2016年8月27日起至还清款项之日止按约定执行利率基础上上浮50%即月利率13.453125‰计算。被告张雷刚为被告张泽提供了100,000元连带责任保证，现原告在保证期间内向被告张雷刚主张权利，故被告张雷刚应对被告张泽上述款项中的100,000元债务承担连带清偿责任。
综上所述,原告要求被告张泽偿还贷款本金100，000元及利息,并要求被告张雷刚承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告张泽于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100，000元及利息（按月利率8.96875‰计算自2016年6月22日起至2016年8月26日止；按月利率13.453125‰计算自2016年8月27日起至本金清偿完毕之日止）;
二、被告张雷刚对被告张泽上述款项中的100,000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由张泽、张雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第249号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告孔祥贵，男，1945年7月15日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告孔祥贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国禹
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执585号
申请执行人李亚林，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚林与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人李亚林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异178号
异议人江永华。
申请执行人吴家林。
被执行人湖北中十建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市和平乡黄洲街3号。
法定代表人廖宗俊，该公司经理。
被执行人廖宗俊。
被执行人张德和。
被执行人魏英。
本院在执行吴家林与湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和、魏英合伙协议纠纷一案中，江永华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江永华称，我与张德和因债务关系，张德和将其位于五堰街办阳光巷9号2幢1-3-1号房产抵押给我，并于2011年12月15日在房管部门办理了他项权证。后涉案房产被吴家林与湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和、魏英一案查封，致使我无法行使权力，现请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，吴家林与湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和、魏英合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02760号民事判决书，判决湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊偿还吴家林投资款200万元及利息；张德和对上述款项承担连带责任；魏英在200万元限额内承担连带责任。判决书生效后，吴家林向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第00056-2号执行裁定书，于2015年9月24日查封了张德和、陈青梅共有的房屋（产权证号201625**）。
另查明，2011年12月4日江永华与张德和签订抵押借款合同，约定江永华借给张德和40万元，张德和以房屋（产权证号201625**）做抵押。2011年12月15日双方在房管部门办理了他项权证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张德和未履行生效判决确定的义务，本院依法查封其涉案房产，并无不当。江永华与张德和因债务关系，双方在房管部门办理了他项权证，若张德和不能清偿债务，江永华可就该房产主张优先受偿，但本院对涉案房产的查封并不影响其权利的行使。综上，江永华的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江永华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保463号
申请人：田西娥，女，1950年11月24日出生，住新泰市。
被申请人：陈乾，男，1990年1月29日出生，住新泰市。
申请人田西娥于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人田西娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十二日
书记员 高倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告王贵成，男，1958年1月4日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：吴景红，女，1990年9月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王真，男，1968年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告王真到庭参加诉讼，被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、ＸＸ、于淑香经本院公告传唤，被告王喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王贵成、夏桂范共同偿还借款本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日间的利息款23,960.52元，本息共计61,630.15元。并以37,669.63元为本金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。事实和理由：被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系。2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王贵成付款时，被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王贵成偿还本金12,330.37元、利息5,682.00元。尚欠本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日利息款23,960.52元没有给付。
被告王真辩称，原告所说属实。
被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月10日编号为×××邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年4月10日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成负连带担保责任；
3、2011年4月10日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月20日嫩江县临江乡丹凤村村民委员会出具的证明三份，分别证实被告王贵成、夏桂范系嫩江县临江乡丹凤村村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙海军、吴景红系嫩江县临江乡丹凤村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告ＸＸ、于淑香红系嫩江县临江乡丹凤村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；2016年5月20日嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明一份，证实被告王传恩、胡凤霞系嫩江县临江乡博尔气村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
经当庭质证被告王真对原告提交的证据均无异议。
被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，被告王真均无异议。因被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王贵成与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王贵成应承担还款责任。被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告夏桂范应对上述款项承担共同偿还责任。被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香作为贷款联保人,应对被告王贵成、夏桂范的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告王贵成、夏桂范从2016年2月3日以本金37,669.63元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵成、夏桂范于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,669.63元及从2012年4月10日起计算至2016年2月2日的利息款23,960.52元，以上本息合计61,630.15元；
二、被告王贵成从2016年2月3日起以本金37,669.63元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元、公告费750.00元，共计2，091.00元由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121�初673号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人:杨春华，职务行长。委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告王贵成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：吴景红，女，1990年9月1日出生，汉族，农�，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：王真，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告王真到庭参加诉讼，被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、ＸＸ、于淑香经本院公告传唤，被告王喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王贵成、夏桂范共同偿还借款本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日间的利息款23,960.52元，本息共计61,630.15元。并以37,669.63元为本金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。�、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。事实和理由：被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系。2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王贵成付款时，被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王贵成偿还本金12,330.37元、利息5,682.00元。尚欠本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日利息款23,960.52元没有给付。被告王真辩称，原告所说属实。被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年4月10日编号为231121111043717298邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；2、2011年4月10日编号为231121211040861041中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成负连带担保责任；3、2011年4月10日编号23112111104371729801中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；6、2016年5月20日证明三份，分别证实被告王贵成、夏桂范系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙海军、吴景红系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告ＸＸ、于淑香红系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；2016年5月20日证明一份，证实被告王传恩、胡凤霞系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。经当庭质证被告王真对原告提交的证据均无异议。被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无质证意见。原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，被告王真均无异议。因被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王贵成与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王贵成应承担还款责任。被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告夏桂范应对上述款项承担共同偿还责任。被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香作为贷款联保人,应对被告王贵成、夏桂范的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告王贵成、夏桂范从2016年2月3日以本金37,669.63元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵成、夏桂范于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,669.63元及从2012年4月10日起计算至2016年2月2日的利息款23,960.52元，以上本息合计61,630.15元；二、被告王贵成从2016年2月3日起以本金37,669.63元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；三、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.00元、公告费750.00元，共计2，091.00元由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年九月二十八日书记员  潘 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4234号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟旭，男，1989年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟旭供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4234号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟旭，男，1989年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟旭供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02230号
原告李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告孟欣（又名孟鑫），男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，住夏邑县。
原告李小录与被告孟欣买卖合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，2014年10月30日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告李小录及委托代理人尚铁军到庭参加诉讼。被告孟欣经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告从我处购买方木及模板共计货款159330元。后经原告多次催要，被告还款10000元。要求被告支付货款149330元。
被告未予答辩。
举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：2013年5月28日欠条一份，证明被告欠原告方木、模板款159330元。2014年1月25日已付10000元。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，应予认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告购买原告方木、模板，2013年5月28日给原告出具欠条，欠原告货款159330元。2014年1月25日支付10000元，尚欠149330元。
本院认为，被告欠原告货款149330元，事实清楚，应当支付。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟欣于判决书生效后五日内支付给原告李小录货款149330元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告孟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 董恒体
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琳颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2008号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告陈凤。
被告王中胤。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告陈凤、王中胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人王玲芝到庭参加了诉讼，被告陈凤、王中胤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告陈凤、王中胤立即偿还原告借款本金86999.99元，利息（含罚息）26829.87元,合计113829.86元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告陈凤、王中胤承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈凤、王中胤经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年7月22日，兴业银行长沙分行与陈凤签订了编号为“361317704001000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：陈凤向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游；借款期限为12个月，从2013年7月23日至2014年7月23日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；陈凤未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求陈凤清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年7月23日向陈凤的账户发放了10万元的贷款，同日陈凤在《兴业银行借款借据》上签字确认。
陈凤未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，陈凤尚欠借款本金86999.99元，利息（含罚息）26829.87元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，陈凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求陈凤归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因兴业银行长沙分行未提交有效证据证明陈凤、王中胤借款时系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故对兴业银行长沙分行要求王中胤对陈凤的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金86999.99元，利息（含罚息）26829.87元,合计113829.86元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行对被告龙胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，公告费560元，合计3137元，被告陈凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初819号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘涛，男，1984年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯诈骗罪于2015年12月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至同年9月21日期间，蒙某某（已判决）在重庆市南岸区学府大道55号附8号负一层、南岸区回龙湾中瑶茶楼、南岸区六公里二手车市场附近一茶楼等地点开设赌场，陆续召集被告人刘涛、杨某、何某某、聂某某、傅某某、余某某、韩某某（均已判决）等人加入赌场，以“打豹子”方式进行赌博，从中“抽水”获取非法利润。为逃避公安机关查处，赌博场所每隔几天即在上述地点进行更换。蒙某某系赌场组织者，负责联系赌博场地、发放工作人员工资、分配抽取的“水钱”等；刘涛、杨某、何某某、聂某某、傅某某、余某某、韩某某等人系赌场“股东”，负责坐庄赌博，以吸引赌客参赌。赌场每天抽取“水钱”四、五万元，除支付场地租赁费、工作人员工资等费用外，剩余部分由蒙某某及当天坐庄的“股东”分得。参赌人员每天约有二三十人。
2015年9月21日23时40分许，民警在南岸区学府大道55号附8号负一层房间内将正在坐庄赌博的刘涛等股东、赌场工作人员、以及40余名赌客当场抓获，并查获骰子、扑克牌等赌博工具以及尚未转移的“水钱”7500元（另案已作处理）。
另查明，刘涛于2015年9月11日左右进入赌场“坐庄”,“坐庄”近十天，分得“水钱”二万余元。
民警于2015年9月21日将刘涛抓获后，经核实，刘涛因涉嫌诈骗被网上追逃，遂将刘涛移送巴南区公安分局，次日刘涛因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年12月18日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，刑期自2015年9月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，刘涛被移送南川监狱服刑。2016年5月25日南岸区公安分局民警前往南川监狱将刘涛押回，同日因涉嫌犯开设赌场罪对刘涛刑事拘留，并移送重庆市南岸区看守所羁押。
归案后，被告人刘涛如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、关于将罪犯刘涛解回再审的函、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人彭某某、贺某某、蒙某某、杨某、何某某、聂某某、傅某某、韩某某、周某、赵某某等人的证言，被告人刘涛的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘涛系与他人共同实施犯罪。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案之罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现之漏罪，应当对本罪作出判决，再与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；合并前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人刘涛违法所得二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨海燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初173号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
委托诉讼代理人黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告人崔某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人黄佃军，被告人崔某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡少怀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2018年1月16日11时许，被告人崔某因对朝其超市内送货的李某堆放货物产生不满，二人发生言语冲突，随后，被告人崔某用拳头朝李某头、胸、腹部猛击，致李某左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某的陈述，证人刘某证言，临沭县公安局刑事科学技术鉴定书，户籍信息、鉴定意见通知书、抓获经过等书证，视听资料，被告人崔某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出如下要求：1、依法追究被告人故意伤害罪（轻伤）的刑事责任。2、要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计30万元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿原告人的经济损失。
辩护人胡少怀提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。1、被害人对本案的发生存在过错。2、被告人的主观恶性和社会危害性小。3、被告人无犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度较好。4、被告人自愿积极赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、刑事部分
2018年1月16日11时许，李某向被告人崔某经营的超市内送货时，崔某因对李某堆放货物产生不满，双方发生言语冲突，后崔某用拳头击打李某头部、胸部等处，致李某左侧第2、3肋骨骨折，经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（伤）字[2018]90号鉴定意见、前科证明、抓获经过、户籍信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某受伤后在临沭县人民医院、临沂市人民医院检查及住院治疗41天，支付医疗费等8778.11元、鉴定费1600元、交通费酌定为410元；经法医鉴定，其误工期90日，误工费5787.9元，护理期60日，护理费3858.6元，营养期60日，营养费1800元，共计人民币22234.61元。
对于民事赔偿部分，双方未能达成一致调解意见。庭审后，被告人崔某自愿向本院预交纳了人民币60000元，作为对附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失的赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、交款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无犯罪前科，是偶犯、初犯，认罪态度较好，自愿积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人崔某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求按交通运输行业的误工标准计算其误工费，经查，李某提供的证据不能证实其从事交通运输行业以及受伤前平均收入和因受伤实际减少收入的状况，故应参照农村居民的误工费标准计算；主张的住院伙食补助费与营养费系重复请求，重复部分不予计算；要求的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪、主动交纳赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现、有无前科及对居住社区的影响等情形，可对被告人崔某宣告缓刑。被告人崔某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币22234.61元（已交于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 龚长峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12550号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市创亿针织机械有限公司、吴新军、楼园花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市创亿针织机械有限公司归还原告借款本金1070万元并支付利息（利息计算至2016年7月20日为372835.2元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权;3、被告吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，原告与被告吴新军、楼园花签订了最高额抵押合同1份，约定以该二被告所有的位于东阳市吴宁街道解放路16-××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、第121452号至12146××号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-3384号至第1-3389号）为原告对被告东阳市创亿针织机械有限公司自即日起3年内、最高余额1535万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记、抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。2015年8月18日、8月19日，原、被告签订流动资金借款合同、补充协议、借款凭证各2份，均约定了被告东阳市创亿针织机械有限公司向原告借款400万元、借款期限1年、执行年利率6.54751%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告吴新军、楼园花提供连带责任保证担保、若借款人违约可提前收贷等事宜；2015年9月16日，原、被告签订流动资金借款合同、补充协议、借款凭证各1份，约定了被告东阳市创亿针织机械有限公司向原告借款270万元、借款期限1年、执行年利率6.21%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告吴新军、楼园花提供连带责任保证担保、若借款人违约可提前收贷等事宜。原告依约放贷后，被告东阳市创亿针织机械有限公司未依约还本付息，被告吴新军、楼园花亦未依约履行担保义务，截止2016年7月20日，共结欠借款本金1070万元、利息372835.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市创亿针织机械有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1070万元并支付利息（利息计算至2016年7月20日为372835.2元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告吴新军、楼园花所有的位于东阳市吴宁街道解放路16-××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、第121452号至12146××号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-3384号至第1-3389号）在最高债权数额15**万元范围内享有优先受偿权；原告实现优先受偿权后，被告吴新军、楼园花有权向被告东阳市创亿针织机械有限公司追偿；
三、被告吴新军、楼园花对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市创亿针织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44119元（已减半收取），由被告东阳市创亿针织机械有限公司负担，被告吴新军、楼园花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6174号
原告：宫传剑，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：张浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住三河市，
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
法定代表人张壮，该公司经理。
原告宫传剑与被告张浩、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宫传剑于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫传剑撤诉。
案件受理费25�，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 燕