湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初815号
原告谢海云，女。
委托代理人吴柳生，男，系谢海云之丈夫。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告李旭辉，女。
被告康博怡，男,系李旭辉丈夫。
被告李叙明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告谢海云与被告李旭辉、康博怡、李叙明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财保娄底市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员康太华独任审理。2016年5月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告谢海云的委托代理人吴柳生、谢兴松，被告李旭辉、康博怡，被告人寿财保娄底市支公司委托代理人朱晓河、伍爱梅，被告李叙明及其委托代理人曾逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海云诉称，2015年12月3日17时，原告谢海云乘坐被告李叙明的三轮摩托车在从事当地的保洁工作时，与被告李旭辉驾驶的湘AYN5**小型轿车碰撞发生交通事故，造成原告谢海云受伤。经新化县人民医院诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）；2、左侧髋臼前缘骨折；3、骶骨椎板线形骨折，S1椎体前下缘骨折；4、L5椎体左侧横突不完全性骨折；5、L5椎体向前I度滑脱，峡部不连；6、软组织挫伤。经住院49天治疗，尚未完全治愈。后经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告谢海云构成拾级伤残，伤休时间5个月，后续治疗费2000元，壹人陪护3个月。本次交通事故经新化县交警大队新公交认字[2015]第2150248号《道路交通事故认定书》认定：原告谢海云不负责任，被告李旭辉、李叙明承担事故同等责任。据了解，被告李旭辉驾驶的湘AYN5**小车在被告人寿财保娄底市支公司购买了交强险和第三者责任险。请求判令被告方依法赔偿原告因交通事故致人身损害医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等相关损失共计人民币121291元并承担本案诉讼费用及相关财产保全费用。
被告李旭辉、康博怡、人寿财保娄底市支公司辩称，1、被告方有权针对原告之伤申请重新鉴定；2、原告诉求的损失，请求人民法院严格依法审查认定。(1)人民法院应当责成原告充分提供受伤治疗的相关证据；包括但不限于：伤治病历资料、法医鉴定书、医疗发票原件与费用总清单、其他损失的相关证据；（2）原告诉求的营养费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费诉求明显过高或者依据不足，请求人民法院根据司法惯例，并结合原告提供的证据，依法予以认定；（3）住院伙食补助费只能按照30-50元每天计算（湖南省多地中级法院的规定）；（4）原告为农村户籍，故其相关损失只能按照农村居民标准予以计算；（5）原告的其余相关损失，人民法院均应依法严格审查，按照法律规定与司法惯例认定；3、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少；（1）人民法院应当责成相关当事人即被告保险公司的保险车方提供相关有效驾驶证、行驶证、年检等资料，以确定是否保险拒赔；（2）保险公司愿依法承担交强险赔偿责任或者拒赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围；（3）商业三责险保险合同包括机动车第三者责任保险条款与特别约定等内容构成，人民法院应严格按照保险合同约定的内容构成。人民法院应严格按照保险合同约定的内容来确定该不该赔偿以及该赔偿多少，同等责任比例五五开。另外，非医保费用、诉讼费、鉴定费等项目均不属于保险赔偿的范畴；（4）保险公司依法依约不为被保险人分担非医保费用。原告应当提供医疗费用清单，以区分非医保用药费用，被保险人也可以按照20%-30%的比例来协商确定非医保费用比例，否则，进行区分鉴定；4、保险公司预付了原告1万元医疗费，应核减保险公司的赔偿责任。
被告李叙明辩称，1、本案原告谢海云与李黄花、李叙明、谢雪玲一起承包新化县吉庆镇华山村的垃圾清理工作，并与新化县吉庆镇华山村民委员会签订了书面合同。被告李叙明的三轮车，是运送垃圾的工具，由李黄花、谢海云、李叙明、谢雪玲四人商定每月拿400元给李叙明作为用车费用，所以四人是共同合伙，车辆受损的损失是合伙损失；2、2015年12月3日，新化县吉庆镇中心学校（又称华山中学）请谢海云等四人去为该学校清理垃圾，约定每年给付四人4000元费用，所以，华山中学是谢海云等四人的雇主，谢海云等四人是雇员。根据相关法律规定，应该由华山中学与原告谢海云根据各自的过错承担责任；3、本案属机动车交通事故责任纠纷，可根据相关规定依法计算原告的损失，被告人寿财保娄底市支公司在答辩时已经讲到了赔偿的问题，赞成保险公司的观点，请法院依法审核认定；4、被告李叙明对原告的伤残鉴定有异议，保留重新鉴定的权利，如果被告李叙明没有在2016年5月13日之前没有提交申请重新鉴定的书面报告，视为李叙明放弃申请重新鉴定的权利；5、在医院住院时，原告没有动手术，只是在养伤，原告本来就有骨质增生，经常腰痛，故谢海云在本次事故中没有受这么重的伤，是原来的伤。
为支持其诉讼主张，原告谢海云向本院提交了下列证据：
谢海云身份信息，拟证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实经过及责任划分；
3、被告李旭辉驾驶证、保险卡、湘AYN5**行驶证，拟证明被告李旭辉身份信息、车主信息、保险信息；
4、李叙明身份证、驾驶证，拟证明被告李叙明身份信息；
5、中国人寿财产保险股份有限公司娄底支公司工商注册资料，拟证明被告人寿财保娄底市支公司信息；
6、新化县人民医院诊断证明及相关资料，拟证明原告受伤的严重程度；
7、新化县人民医院入院、出院资料，拟证明原告受伤及治疗的情况；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告之损伤构成拾级伤残、伤休时间5个月、后续治疗费2000元、壹人陪护3个月；
9、医疗等相关发票、票据，拟证明原告的相关经济损失；
10、交通费用相关凭证，拟证明原告的交通费1580元；
11、保洁合同及村委及学校证明，拟证明原告有劳动能力收入，每月工资合计2400元。
对原告提交的证据，被告李旭辉、康博怡、人寿财保娄底市支公司质证如下：证据1，原告提供原件予以作证，结合复印件身份信息，原告系农村户籍，故其相关损失只能按照农村标准予以计算。证据2、3、4、5，无异议。证据6、7，真实性无异议，但是据李叙明所了解情况，原告大部分伤情是陈旧性损伤，故其用于陈旧性损伤的医疗费、住院补助费应予以剔除。证据8，真实性无异议，被告方申请保留10个工作日内申请重新鉴定权利，如果被告方在10个工作日内没有提交重新鉴定申请，视为被告承认原告的《司法鉴定意见书》。证据9，非医保用药保险公司不负责。原告已经年满60周岁，不应计算误工费，华山中学的雇请是不符合法律规定的，其误工费可以另案按照提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿。误工费即使计算，也只能按照农、林、牧、渔的标准计算至定残前一天。住院伙食补助费按照30至50元一天计算。证据10，请法院按10元一天计算至出院日，住宿费不应计算，因为原告在医院住院。证据11，有异议，证明人没有提供证明人的身份信息、联系电话，且没有其他工友形成完整的证据链，根据劳动法的相关规定，原告不可能签订劳动合同，不可能计算误工费。
对原告提交的证据，被告李叙明质证如下：证据1-10的质证意见同被告人寿财保娄底市支公司的质证意见。证据11，原告与李叙明、李黄花、谢雪玲四人承包华山村垃圾清理工作，每月工资1000元，每人清理半年垃圾，故每人只计算半年工资。在市场收卫生费每人每月170元左右。华山中学的卫生费，四人每年总共工资4000元，平均每人工资1000元/年。
被告李旭辉、康博怡未向本院提交证据。
为支持其答辩主张，被告人寿财保娄底市支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录，拟证明湘AYN5**号机动车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。
交强险条款；
第三者责任险条款；
证据2-3拟证明诉讼费、鉴定费、非医保用药费用、精神损害抚慰金等不属于保险公司的赔偿责任。同等责任比例五五开；
4、已支付原告一万元医疗费的电子回单，拟证明被告人寿财保娄底市支公司已经支付原告一万元费用。
对被告人寿财保娄底市支公司提交的证据，原告谢海云质证均无异议，但认为被告人寿财保娄底市支公司与被保险人的约定，不得对抗第三人。
对被告人寿财保娄底市支公司提交的证据，被告李旭辉、康博怡、李叙明质证均无异议。
为支持其答辩主张，被告李叙明向本院提交了如下证据：
1、被告李叙明的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分为李旭辉、李叙明承担事故的同等责任，谢海云承担事故责任。
3、华山村村长李青阶的证明，证明事发当天是华山中学请谢海云等四人装华山中学的垃圾，华山中学应对原告的损失负责。
对被告李叙明提交的证据，原告质证如下：证据1、2无异议。证据3，有异议，证据形式不合法，没有加盖村委会公章，其他人的签名是什么身份签名，也没有说明，而且没有证明人的身份证复印件。李青阶不是华山村村长，本案原告的老公吴柳生才是村长。原告是在为华山中学搞卫生的过程中受伤，这个事实不否认。
对被告李叙明提交的证据，被告李旭辉、康博怡、人寿财保娄底市支公司质证均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其真实性予以认定。对证据6、7，被告方质疑有治疗原告陈旧性损伤的费用和住院资料等，被告方没有提供相应的证据证明，本院对该质证意见不予采纳。证据8，被告方申请保留10个工作日申请重新鉴定的权利，但被告方在指定期限内没有提交重新鉴定的书面申请，本院对该证据予以认定。证据9，对原告在新化县人民医院的住院发票19627元，及原告在新化县人民医院的门诊发票571元，该部分票据是正规发票，虽然没有处方，但有住院病历资料佐证，且被告方对其真实性没有提出异议，本院予以认定；对于原告在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司、湖南省新化县湘中泰安药庄等药店的购药票据共计793元，原告无证据证明购药的真实性、必要性、关联性等，本院不予认定；对于陪床费750元，该票据不是正式发票，且对于陪护人员的护理费用，在护理费中将予以专门计算，故本院对750元的陪护费不予认定。对于鉴定费1200元，本院予以认定；非医保用药费用部分，如双方没有达成一致意见，那么被告人寿财保娄底市支公司应提供证据予以证明。证据10，交通费用，本院根据原告的伤情及本案实际情况，酌情认定650元。证据11，实际上有四份证据，包括新化县吉庆镇华山村民委员会证明、新化县吉庆镇中心学校（又称华山中学）证明、《华山村环境卫生协议》、《华山村市场环境卫生协议》。对原告负责华山村的垃圾清理工作，每月工资1200元，及原告负责华山村市场的卫生工作，每月工资900元的事实，有《华山村环境卫生协议》、《华山村市场环境卫生协议》及新化县吉庆镇华山村民委员会证明，本院予以认定。对于华山中学证明谢海云为该校搞卫生每月工资300元的证明，该证明从形式上来看，所盖公章位置偏下，其所证明的工资收入与被告李叙明的说法有出入，而且原告没有附相关合同及工资表予以佐证，本院按照李叙明所认可的每人每年1000元卫生费予以认定。
对被告人寿财保娄底市支公司提交的证据，均系书面证据，且原、被告质证均无异议，本院均予以认定，
对被告李叙明提交的证据，本院认证如下：证据1、2，原、被告质证无异议，本院予以认定，证据3，真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，本案系交通事故责任纠纷，华山中学不是本案必要共同当事人。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月3日17时许，李旭辉驾驶湘AYN5**小型轿车从新化县吉庆镇尖坪村驶往新化县温塘镇方向，17时30分左右，车辆途经新化县吉庆镇华山市场尖坪岔路口时，在超越右侧停放的两辆三轮摩托车过程中与相对驶来由李叙明驾驶的湘KAJ7**三轮摩托车（搭乘李黄花、谢海云等三人）发生碰刮，湘KAJ7**三轮摩托车侧翻于路面东侧坎下，造成两车受损，李黄花（已另案起诉）、谢海云受伤的交通事故。事故经新化县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第2150248号《道路交通事故认定书》认定，李旭辉、李叙明承担事故的同等责任，李黄花、谢海云不承担事故责任。原告谢海云受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗至2016年1月21日，住院49天，花费住院医疗费19627元。出院诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）；2、左侧髋臼前缘骨折；3、骶骨椎板线形骨折，S1椎体前下缘骨折；4、L5椎体左侧横突不完全性骨折；5、L5椎体向前I度滑脱，峡部不连；6、软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续住院观察治疗，适度卧床休息，预防长期卧床并发症；2、……2015年12月3日及2016年3月14日，原告谢海云在该院花费门诊医疗费571元。2016年4月5日，经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第218号《伤残鉴定意见书》鉴定：1、原告谢海云之损伤程度属拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计伍个月。3、二○一六年四月五日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二○一六年四月六日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用。4、陪护壹人叁个月。原告谢海云已年满61岁，系农业户籍。原告谢海云从2013年1月1日起，与人合伙承包新化县吉庆镇华山村所有地段、各农户、店面的屋前屋后、公路两旁、塘边、渠道边污水沟、死角河边的环境卫生工作，每人每月工资1200元；同时，原告谢海云还与人合伙承包了该村市场所有地段及各摊位的卫生，每人每月工资900元。另，其与人合伙承包了新化县吉庆镇中心学校的卫生工作，每人每年工资1000元。
另查明，被告李旭辉与被告康博怡系夫妻关系,湘AYN5**小车登记在被告康博怡名下。湘AYN5**小车在被告人寿财保娄底市支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，被告李旭辉、康博怡与被告人寿财保娄底市支公司就第三者责任险中医疗费非医保用药扣除部分达成协议，均同意扣除2000元非医保用药费用。被告人寿财保娄底市支公司已支付原告10000元费用。被告李旭辉取得了C1机动车驾驶证。
本案争议的焦点是：1、原告谢海云的合理经济损失如何计算；2、原告谢海云的合理经济损失如何承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队认定李旭辉、李叙明承担事故的同等责任，原告李黄花、谢海云不承担事故责任，此认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告李旭辉、李叙明违反交通法规驾驶，具有同等过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法应对原告谢海云的经济损失按责承担。湘AYN5**小车在被告人寿财保娄底市支公司处投保了交强险，原告谢海云的经济损失首先由被告人寿财保娄底市支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出的损失部分，由被告李旭辉和被告李叙明按责承担；又因湘AYN5**小车在人寿财保娄底市支公司处购买了商业第三者责任险和不计免陪险，故该保险公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内对被告李旭辉应承担的责任按约定予以赔偿，不足部分由被告李旭辉予以赔偿。被告李旭辉系本案实际侵权人之一，其取得了C1机动车驾驶证，被告康博怡将湘AYN5**小车交由被告李旭辉驾驶对本次交通事故的发生不存在过错，原告谢海云要求被告康博怡承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告的经济损失经庭审核查后，依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算确定为：1、医疗费19627元+571元=20198元；2、后续治疗费2000元；3、营养费，原告没有出院医嘱等证据证明需加强营养，故对该项赔偿主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院治疗天数并参照国家机关工作人员出差标准，计算为100元/天×49天=4900元，在合法范围之内，本院予以支持；5、误工费，原告虽已年满61岁，且系农村户籍，但原告提交证据证明了其有劳动能力并有劳动收入，根据原告的固定收入，计算至评残前一日止为（1200元+900元+1000元/年÷12个月）÷30天×123天=8951.65元；6、残疾赔偿金，原告主张根据上年度农村居民可支配收入计算为10993元/年×19年×10%=20886.7元；7、鉴定费1200元；8、交通费，本院结合原告所举证据及本案实际情况，酌情认定650元；9、护理费，原告主张根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算叁个月为40520元/年÷12个月×3个月=10130元，在合法范围之内，本院予以支持；10、住宿费，原告住院期间的床位费已计算至住院医疗费中，护理人员的费用已计算至护理费，故对该项赔偿主张，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定4000元。合计72916.35元。
原告谢海云的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为27098元，首先由被告人寿财保娄底市支公司在交强险限额内参照比例原则赔偿医药费4703.67元。原告谢海云的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失45818.355元，由被告人寿财保娄底市支公司在交强险限额内全部予以赔偿。被告人寿财保娄底市支公司已经支付的10000元，应予以核减。对谢海云余下的经济损失22394.33元，其中医疗费15494.33元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4900元、鉴定费1200元，由李旭辉、李叙明承担同等赔偿责任。原告李旭辉应承担的责任中，扣减2000元非医保用药费用后，被告人寿财保娄底市支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢海云医疗费（包括后续治疗费）（15494.33元+2000元）×50%-2000元=6747.17元、住院伙食补助费4900元×50%=2450元，共计9197.17元；被告李旭辉应赔偿谢海云医疗费2000元、鉴定费1200×50%=600元，共计2600元；被告李叙明应赔偿原告谢海云医疗费（包括后续治疗费）（15494.33元+2000元）×50%=8747.17元、住院伙食补助费4900元×50%=2450元、鉴定费1200×50%=600元，共计11797.17元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告谢海云的经济损失72916.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿50522.02元（已付10000元）、在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿9197.17元，由被告李旭辉赔偿2600元，由被告李叙明赔偿11797.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告李旭辉负担455元，由被告李叙明负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康太华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 伍 萍
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。