wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3264号
原告：崔某某，又名崔某甲，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：王某,女,汉族,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系原告崔某某之妻。
被告：赵某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：赵某甲，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告崔某某诉被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人王某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200000元；2、请求给付从2012年1月2日至2016年6月2日按月利率2%计算的利息200000元(原告自愿放弃利息12000元)及从2016年7月1日至实际给付之日为止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2011年4月2日，被告赵某某向原告崔某某借款200000元，约定月利率为3.5%，并给原告出具借款条据一支。被告赵某甲在该笔借款条据上签字担保，并承担连带责任。现被告欠原告本金及利息共计400000元。经原告多次催要未给付，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告赵某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵某某虽然承认原告的全部诉讼请求，但原告崔某某请求被告赵某某承担上述本金从起诉之日至实际给付之日，按照按照月利率2%计算的利息，本院支持本金200000元从2016年7月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告赵某甲未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日给付原告崔某某借款本金200000元及利息200000元（本金200000元从2012年1月2日起至2016年6月2日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金200000元从2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告赵某甲对上述借款本利承担连带给付责任。如果被告赵某甲承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告赵某某享有追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵某某、赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年九月一日
书记员 杨怡萱
法条链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29930号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：寇彦明，1971年12月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告寇彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾宏伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5038号
罪犯杨子波，男，1981年8月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年1月12日作出（2010）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨子波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1692号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨子波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日20时许，小林子、孙立和、杨子波、杨日羲在抚松县抚松镇泰顺花园小区卖给庄某东冰毒3克，得款1000元。次日8时许，上述四人卖给抚松镇友谊小区3门栋202室住户大坤冰毒47克，得款16500元。当日14时许，四人与庄某东按约定在抚松镇红源茶楼再次进行毒品交易时，被民警当场抓获，在杨子波所驾驶的摩托车后座内当场缴获白色晶体一袋，重121.543克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为71.26%。此起交易因庄某东只是想去合计价格、数量，未携带现金到场，属犯罪未遂，且存在特请引诱情节。杨子波系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分370.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币145.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨子波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨子波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更828号
罪犯杨洪峻，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，以被告人杨洪峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日至2023年7月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月9日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪峻在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯杨洪峻的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪峻，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪峻予以减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5003号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。
法定代表人：陈健文，职务：行长。
委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市柏格制冷设备有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：朱美飞。
被执行人：朱美飞，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市柏格制冷设备有限公司、朱美飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4170号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市柏格制冷设备有限公司应向申请执行人清偿3138245.26元及利息、逾期利息、律师费75000元，被执行人广州市柏格制冷设备有限公司不履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人广州市柏格制冷设备有限公司名下广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十三街9号101房折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，被执行人朱美飞对依法处分被执行人广州市柏格制冷设备有限公司所有的上述房产不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任。本案受理费32853元、保全费5000元由被执行人广州市柏格制冷设备有限公司、朱美飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行清偿义务，但各被执行人均没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，本案诉讼期间财产保全查封了被执行人广州市柏格制冷设备有限公司名下广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十三街9号101房。现申请执行人向本院表示，要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案在此期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5003号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧展森
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民初字第440号
原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）。
负责人：龙峻，行长。
地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
组织机构代码证：69568951-X。
委托代理人王金花，靖明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王祖义，靖明律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国平，男，1971年8月11日生，住师宗县。
被告师宗县鸿源经贸有限公司。
法定代表人：张国平。
地址：师宗县丹凤镇通源大街烟草公司旁。
组织机构代码证：68856551-9。
被告姚吉芬，女，汉族，1968年7月6日生，住师宗县。
被告许永林，男，1963年4月19日生，住师宗县。
被告陈赛英，女，1964年3月9日生，住师宗县。
被告李祥桂，男，1960年7月6日生，住浙江省嵊州市。
被告黄仁彦，男，1987年9月1日生，住师宗县。
被告黄书平，男，1962年7月4日生，住师宗县。
被告陈鹤，男，1951年1月8日生，住师宗县。
被告牛翠芬，女，1951年3月24日生，住师宗县。
被告杨春华，女，1976年11月24日生，住师宗县。
被告王振宏，男，1977年2月12日生，住师宗县。
被告陈如英，女，1968年11月9日生，住师宗县。
被告周正国，男，1964年12月8日生，住师宗县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告张国平、师宗县鸿源经贸有限公司、姚吉芬、许永林、陈赛英、李祥桂、黄仁彦、黄书平、陈鹤、牛翠芬、杨春华、王振宏、陈如英、周正国金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行曲靖分行于2016年3月1日以被告近期愿意偿还该笔借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行曲靖分行申请撤回起诉，是当事人行使诉讼权利的具体表现，是其真实意思表示，符合法律规定，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。
案件受理费人民币30210元，减半收取人民币15105元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担。
审 判 长 高体所
审 判 员 赵艳绘
人民陪审员 何云春
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾琼丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢426号
申请执行人：闫玉来，男。
被执行人：王延纪，男。
闫玉来与王延纪借贷纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（1997）聊民终字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院作出的（1997）聊民终字第37号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额3400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢426号申请执行人：闫玉来，男。被执行人：王延纪，男。闫玉来与王延纪借贷纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（1997）聊民终字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院作出的（1997）聊民终字第37号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6936号
原告方兵，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告ＸＸ，男，1973年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告方兵经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币9,600元，减半收取计人民币4,800元，由原告方兵负担。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1259号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1214号起诉书指控：被告人戴某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币11880.68元。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人戴某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵波，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,098.66元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,098.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7331号
原告：肖世文农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：肖世文，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告肖世文农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告肖世文农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世文农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖世文农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1171号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张任远，于浙江省宁海县，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨2时53分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至保丰路路口附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮雪蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1592号
上诉人（原审原告）山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称瑞东公司）。地址：介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人郭金财，系该公司董事长。
委托代理人张国宝、吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵思伯，男，1978年5月25日生，汉族，山西省昔阳县人，住。
上诉人瑞东公司因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日，双方签订劳动合同书1份，合同期为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。赵思伯同意在瑞东公司处从事职工餐厅经理。赵思伯于2015年11月1日离开瑞东公司。后赵思伯作为申请人，以瑞东公司作为被申请人，向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人工资37400元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金21000元；4、裁决被申请人支付申请人交通费1000元；5、裁决被申请人退还申请人缴纳的养老保险金个人部分（2013年起至2015年11月止）；该仲裁委员会于2016年2月2日以介劳仲裁字（2016）03号裁决书裁决如下：一、双方解除劳动关系，由被申请人支付申请人以下费用：1、2015年1月、3月、8-10�的工资共计33000元；2、2013年6月1日至2015年10月31日经济补偿金2.5个月，共计13750元；以上共计46750元；二、被申请人扣除的申请人工资用于缴纳养老保险个人部分，由被申请人合适具体数额后予以退还；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，瑞东公司不服该裁决，于2016年2月14日向原审提起诉讼。以上为本案事实。另查明，赵思伯在离开瑞东公司前12个月的平均工资为5250元。瑞东公司拖欠赵思伯的工资月份2015年1月、2月、3月、8月、9月、10月。庭审中，瑞东公司补充陈述以下主张：要求与赵思伯解除劳动关系;支付赵思伯的工资，瑞东公司按照介休市最低工资标准1620元/月支付，一共5个月；对于经济补偿金，因赵思伯擅自辞职，瑞东公司不予支付；交通费不予支付；养老金的个人部分公司同意退给赵思伯，具体数额现在没有计算。
�审认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于双方劳动合同关系的解除，双方对存在劳动合同关系无异议，瑞东公司在庭审中陈述同意解除双方的劳动合同关系，故对赵思伯与瑞东公司之间的劳动合同予以解除；关于赵思伯主张的工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审认为，瑞东公司欠付赵思伯工资，工资表等证据应属于用人单位掌握管理的，故应由瑞东公司承担证明赵思伯工资的举证责任。但庭审中，瑞东公司未提交赵思伯的工资表等证据用以证明工资，该工�表应为瑞东公司掌握，则应承担举证不力的不利后果。瑞东公司认可拖欠赵思伯6个月的工资。赵思伯主张的其2015年11月的7天工资，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该期间的工资不予支持。综上所述，瑞东公司应支付赵思伯的工资为31500元（5250元/月×6个月）；关于赵思伯主张的经济补偿金,有下列情形的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金：用人单位无故拖欠工资，劳动者解除劳动合同的。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，瑞东公司作为用人单位拖欠赵思伯工资，作为劳动者提出解除与用人单位的劳动合同关系，故瑞东公司作为用人单位应当支付赵思伯经济补偿金。根据赵思伯�瑞东公司处工作的时间，计算应补偿月份为2.5个月，故赵思伯的经济补偿金计算为13125元（5250元/月×2.5个月）；关于赵思伯主张的交通费1000元，赵思伯未提交证据予以佐证其该项主张，故不予支持；关于赵思伯主张的瑞东公司应退还其缴纳的养老保险金个人部分（2013年起至2015年11月止），养老保险金的计算是非常专业化及技术性的问题，赵思伯提交的证据不足以明确其主张的养老保险金个人部分的明确数额，瑞东公司也未提交证据证明用人单位未给其办理养老保险手续，且该养老保险待遇已不能补办。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。综上所述，赵思伯的该项主张证据不足，于法无据，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第�十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、解除瑞东公司与赵思伯之间于2013年6月1日签订的劳动合同；二、自判决生效之日起十日内，瑞东公司支付赵思伯44625元（其中包含工资为31500元；经济补偿金13125元）。
宣判后，瑞东公司不服，提起上诉，请求对被上诉人在上诉人公司四万元借款的事实予以认定，在上诉人应支付款项中予以扣除。主要理由是：2012年2月28日，被上诉人赵思伯在上诉人公司拿走四万元，并出具了《收据》一张，原审上诉人财务人员出差，原件在账簿拿不出来，所以一审未予采信复印件。被上诉人赵思伯答辩称，四万元是我给他的抵垫款，食堂的账目上都有。
二审中，上诉人提交了《收据》�份、记账凭证一份，并当庭出示了收据原件，用以证明被上诉人从上诉人公司支走了四万元。被上诉人质证称，当时我去财务上看过这个《收据》，上面写的是抵垫款、收款人是我的名字，记账凭证上面签字不是我的，我不认可。其余事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点是是否应免除上诉人应付被上诉人部分款项。上诉人提交的《收据》载明：“今收到瑞东煤业公司交来垫付款人民币四万元整收款人赵思伯”，可以佐证被上诉人赵思伯从上诉人预支四万元垫付款的事实。被上诉人对该收据的真实性不持异议，但认为应理解为是被上诉人为上诉人的垫付款，被上诉人的理解明显与收据载明的事实相悖，且无反驳证据佐证，故本院对上诉人用该收据予以佐证的事实采信。综上，本院对上诉人上诉主张互负金钱债务抵销的主张予以支持，但上述事实认定系因上诉人重大过失逾期提交证据致原审认定事实产生新变化所致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决第一项；
二、变更介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决第二项为：自本判决生效之日起十日内，瑞东公司支付赵思伯4625元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由瑞东公�承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1592号上诉人（原审原告）山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称瑞东公司）。地址：介休市绵山镇后党峪村。法定代表人郭金财，系该公司董事长。委托代理人张国宝、吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵思伯，男，1978年5月25日生，汉族，山西省昔阳县人，住。上诉人瑞东公司因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年6月1日，双方签订劳动合同书1份，合同期为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。赵思伯同意在瑞东公司处从事职工餐厅经理。赵思伯于2015年11月1日离开瑞东公司。后赵思伯作为申请人，以瑞东公司作为被申请人，向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人工资37400元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金21000元；4、裁决被申请人支付申请人交通费1000元；5、裁决被申请人退还申请人缴纳的养老保险金个人部分（2013年起至2015年11月止）；该仲裁委员会于2016年2月2日以介劳仲裁字（2016）03号裁决书裁决如下：一、双方解除劳动关系，由被申请人支付申请人以下费用：1、2015年1月、3月、8-10�的工资共计33000元；2、2013年6月1日至2015年10月31日经济补偿金2.5个月，共计13750元；以上共计46750元；二、被申请人扣除的申请人工资用于缴纳养老保险个人部分，由被申请人合适具体数额后予以退还；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，瑞东公司不服该裁决，于2016年2月14日向原审提起诉讼。以上为本案事实。另查明，赵思伯在离开瑞东公司前12个月的平均工资为5250元。瑞东公司拖欠赵思伯的工资月份2015年1月、2月、3月、8月、9月、10月。庭审中，瑞东公司补充陈述以下主张：要求与赵思伯解除劳动关系;支付赵思伯的工资，瑞东公司按照介休市最低工资标准1620元/月支付，一共5个月；对于经济补偿金，因赵思伯擅自辞职，瑞东公司不予支付；交通费不予支付；养老金的个人部分公司同意退给赵思伯，具体数额现在没有计算。�审认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于双方劳动合同关系的解除，双方对存在劳动合同关系无异议，瑞东公司在庭审中陈述同意解除双方的劳动合同关系，故对赵思伯与瑞东公司之间的劳动合同予以解除；关于赵思伯主张的工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审认为，瑞东公司欠付赵思伯工资，工资表等证据应属于用人单位掌握管理的，故应由瑞东公司承担证明赵思伯工资的举证责任。但庭审中，瑞东公司未提交赵思伯的工资表等证据用以证明工资，该工�表应为瑞东公司掌握，则应承担举证不力的不利后果。瑞东公司认可拖欠赵思伯6个月的工资。赵思伯主张的其2015年11月的7天工资，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该期间的工资不予支持。综上所述，瑞东公司应支付赵思伯的工资为31500元（5250元/月×6个月）；关于赵思伯主张的经济补偿金,有下列情形的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金：用人单位无故拖欠工资，劳动者解除劳动合同的。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，瑞东公司作为用人单位拖欠赵思伯工资，作为劳动者提出解除与用人单位的劳动合同关系，故瑞东公司作为用人单位应当支付赵思伯经济补偿金。根据赵思伯�瑞东公司处工作的时间，计算应补偿月份为2.5个月，故赵思伯的经济补偿金计算为13125元（5250元/月×2.5个月）；关于赵思伯主张的交通费1000元，赵思伯未提交证据予以佐证其该项主张，故不予支持；关于赵思伯主张的瑞东公司应退还其缴纳的养老保险金个人部分（2013年起至2015年11月止），养老保险金的计算是非常专业化及技术性的问题，赵思伯提交的证据不足以明确其主张的养老保险金个人部分的明确数额，瑞东公司也未提交证据证明用人单位未给其办理养老保险手续，且该养老保险待遇已不能补办。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。综上所述，赵思伯的该项主张证据不足，于法无据，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第�十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、解除瑞东公司与赵思伯之间于2013年6月1日签订的劳动合同；二、自判决生效之日起十日内，瑞东公司支付赵思伯44625元（其中包含工资为31500元；经济补偿金13125元）。宣判后，瑞东公司不服，提起上诉，请求对被上诉人在上诉人公司四万元借款的事实予以认定，在上诉人应支付款项中予以扣除。主要理由是：2012年2月28日，被上诉人赵思伯在上诉人公司拿走四万元，并出具了《收据》一张，原审上诉人财务人员出差，原件在账簿拿不出来，所以一审未予采信复印件。被上诉人赵思伯答辩称，四万元是我给他的抵垫款，食堂的账目上都有。二审中，上诉人提交了《收据》�份、记账凭证一份，并当庭出示了收据原件，用以证明被上诉人从上诉人公司支走了四万元。被上诉人质证称，当时我去财务上看过这个《收据》，上面写的是抵垫款、收款人是我的名字，记账凭证上面签字不是我的，我不认可。其余事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点是是否应免除上诉人应付被上诉人部分款项。上诉人提交的《收据》载明：“今收到瑞东煤业公司交来垫付款人民币四万元整收款人赵思伯”，可以佐证被上诉人赵思伯从上诉人预支四万元垫付款的事实。被上诉人对该收据的真实性不持异议，但认为应理解为是被上诉人为上诉人的垫付款，被上诉人的理解明显与收据载明的事实相悖，且无反驳证据佐证，故本院对上诉人用该收据予以佐证的事实采信。综上，本院对上诉人上诉主张互负金钱债务抵销的主张予以支持，但上述事实认定系因上诉人重大过失逾期提交证据致原审认定事实产生新变化所致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决第一项；二、变更介休市人民法院（2016）晋0781民初193号民事判决第二项为：自本判决生效之日起十日内，瑞东公司支付赵思伯4625元。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由瑞东公�承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十四日书记员  许艳玫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6515号
原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司（组织机构代码：14411917-4）。住所地：宁波市开发区新碶明州西路477号。
法定代表人：孙建孟，该公司董事长。
委托代理人：薛志才、忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：王幸锋，男，1981年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道霞浦南路2幢302室。
被告：孙晓燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道后所城南B312号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告王幸锋、孙晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司于2016年10月18日向本院申请要求撤回对被告王幸锋、孙晓燕的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回对被告王幸锋、孙晓燕的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月十八日
代书记员 顾 铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00747号
原告王金玉。
委托代理人韩元银（特别授权）。
被告文长江。
被告鲁红。
原告王金玉与被告文长江、鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告文长江、鲁红无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告文长江、鲁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与被告文长江签订借款协议，被告向原告借款30万元，利息按月息三分计算，按月支付。双方约定原告有权随时要求还款。当日，原告向被告文长江账户转款29.1万元，另支付现金9000元。被告借款后将此刻用于湖北佳鼎农业股份有限公司发展，并支付了自2013年1月至2013年12月的利息108000元。从2014年1月开始，被告文长江就没有按约定支付利息，原告要求被告文长江偿还本金及利息，但被告没有偿还，随后被告故意与原告失去联系。2015年7月15日，原告在深圳市找到被告文长江，要求其偿还借款，协商无果后原告报警，经调解被告文长江出具了第二份借条，承诺2015年8月支付利息20万元，但至今被告文长江分文未还。被告鲁红与文长江系夫妻关系，也有法定还款义务。故请求人民法院判令被告文长江、鲁红共同偿还原告借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告文长江、鲁红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年1月4日，被告文长江向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，与本案有关的内容为：王金玉女士借给文长江先生30万元整，月息3分，按月支付，还款日期据情况而定，提前一星期通知，随要随还。同日，原告向被告文长江账户转款29.1万元，原告陈述余下借款9000元现金支付给被告文长江。2013年1月4日至2013年12月31日，被告支付原告利息108000元，2015年7月15日，文长江向原告出具借条1份，载明“今借到王金玉30万元整，借款的时间是2013年1月4日，利息已付1年，此款与2015年8月底付20万元整，利息下余的本金在2015年12月底付清。”另查明，二被告于2011年4月2日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，关于借款本金，原告提供了文长江出具的借据及大额借款中的转账凭证，可以证明原告与文长江之间的借贷关系成立。原告虽未提供9000元借款的银行转账凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，故对借款本金30万元予以确认。原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告王金玉请求被告文长江偿还借款30万元本金的诉讼请求予以支持。
关于被告已支付的2013年1月至2013年12月的108000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的108000元是以本金30万元，月息三分计算，该利息的支付符合法律规定。
关于2014年1月1日至2016年2月1日止的利息，借条中约定的利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以年利率24%为标准计算自2014年1月1日至2016年2月1日止的利息。
被告鲁红在借款期间已与被告文长江终止婚姻关系，故对原告要求鲁红偿还借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文长江于本判决生效之日起5日内偿还原告王金玉借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，年利率24%为标准，从2014年1月1日算至2016年2月1日止）。
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告王金玉负担800元，被告文长江负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00747号原告王金玉。委托代理人韩元银（特别授权）。被告文长江。被告鲁红。原告王金玉与被告文长江、鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告文长江、鲁红无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告文长江、鲁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，原告与被告文长江签订借款协议，被告向原告借款30万元，利息按月息三分计算，按月支付。双方约定原告有权随时要求还款。当日，原告向被告文长江账户转款29.1万元，另支付现金9000元。被告借款后将此刻用于湖北佳鼎农业股份有限公司发展，并支付了自2013年1月至2013年12月的利息108000元。从2014年1月开始，被告文长江就没有按约定支付利息，原告要求被告文长江偿还本金及利息，但被告没有偿还，随后被告故意与原告失去联系。2015年7月15日，原告在深圳市找到被告文长江，要求其偿还借款，协商无果后原告报警，经调解被告文长江出具了第二份借条，承诺2015年8月支付利息20万元，但至今被告文长江分文未还。被告鲁红与文长江系夫妻关系，也有法定还款义务。故请求人民法院判令被告文长江、鲁红共同偿还原告借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告文长江、鲁红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2013年1月4日，被告文长江向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，与本案有关的内容为：王金玉女士借给文长江先生30万元整，月息3分，按月支付，还款日期据情况而定，提前一星期通知，随要随还。同日，原告向被告文长江账户转款29.1万元，原告陈述余下借款9000元现金支付给被告文长江。2013年1月4日至2013年12月31日，被告支付原告利息108000元，2015年7月15日，文长江向原告出具借条1份，载明“今借到王金玉30万元整，借款的时间是2013年1月4日，利息已付1年，此款与2015年8月底付20万元整，利息下余的本金在2015年12月底付清。”另查明，二被告于2011年4月2日登记离婚。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，关于借款本金，原告提供了文长江出具的借据及大额借款中的转账凭证，可以证明原告与文长江之间的借贷关系成立。原告虽未提供9000元借款的银行转账凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，故对借款本金30万元予以确认。原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告王金玉请求被告文长江偿还借款30万元本金的诉讼请求予以支持。关于被告已支付的2013年1月至2013年12月的108000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的108000元是以本金30万元，月息三分计算，该利息的支付符合法律规定。关于2014年1月1日至2016年2月1日止的利息，借条中约定的利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以年利率24%为标准计算自2014年1月1日至2016年2月1日止的利息。被告鲁红在借款期间已与被告文长江终止婚姻关系，故对原告要求鲁红偿还借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文长江于本判决生效之日起5日内偿还原告王金玉借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，年利率24%为标准，从2014年1月1日算至2016年2月1日止）。二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告王金玉负担800元，被告文长江负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  许佩玲代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一六年二月十八日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4036号
原告：赵建峰，男，1970年10月20出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赵建峰与被告刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰，被告刘文祥到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款60000元及双方口头约定的利息；2、判令二被告自起诉之日起按月息2.5%给付利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年2月14日向原告借款60000元，经双方口头约定月息为2.5%，二被告为原告出具欠条一枚。此款后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘文祥辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。原告称借款时双方口头约定月利率3%，被告刘文祥、刘伟对此予以认可。原告称二被告已按月息3%偿还给其两个月的利息，二被告对此不持异议。借款本金及2015年4月14日以后的利息，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘文祥、刘伟向原告借款60000元事实清楚，有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽约定借款月利率3%，但依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息的合法部分，本院予以支持，对超过上述法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘文祥、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵建峰借款60000元，并自2015年4月14日起按年利率24%给付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告赵建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年九月二日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4036号原告：赵建峰，男，1970年10月20出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘伟，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赵建峰与被告刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰，被告刘文祥到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款60000元及双方口头约定的利息；2、判令二被告自起诉之日起按月息2.5%给付利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年2月14日向原告借款60000元，经双方口头约定月息为2.5%，二被告为原告出具欠条一枚。此款后经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘文祥辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。原告称借款时双方口头约定月利率3%，被告刘文祥、刘伟对此予以认可。原告称二被告已按月息3%偿还给其两个月的利息，二被告对此不持异议。借款本金及2015年4月14日以后的利息，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘文祥、刘伟向原告借款60000元事实清楚，有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽约定借款月利率3%，但依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息的合法部分，本院予以支持，对超过上述法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告刘文祥、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵建峰借款60000元，并自2015年4月14日起按年利率24%给付原告利息至借款还清之日止；二、驳回原告赵建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一六年九月二日书记员  娜布其
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初3号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）人民检察院。
被告人陈敏，男，1977年8月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被麻阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于麻阳县看守所。
被告人孙峰，曾用名孙益坤，男，1986年4月5日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被麻阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈敏犯寻衅滋事罪，指控被告人孙峰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈敏、孙峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日上午，被告人陈敏驾驶湘N767**号中巴客车从麻阳县锦和镇驶往舒家村乡，途经锦和镇大桥路段时，遇麻阳县公安局交警大队锦和二中队民警盘查，陈敏因超员担心被处罚，遂驾车强行冲关。�警向某、刘某遂带领辅警黄某、张某驾驶警车追赶拦截，多次示意陈敏靠边停车接受检查，被告人陈敏无视民警执法，边继续驾车前行，边电话联系被告人孙峰，要孙前来帮忙。随后，被告人孙峰与孙指南驾车赶至长潭乡南村桥头路段，见执行拦截任务的民警张某正在追击被告人陈敏驾驶的中巴客车时，孙峰便上前拦堵，阻碍执法，被告人陈敏趁机驾车离开，并致民警对陈敏超员驾驶的违法行为的查处活动被迫中断。之后执法民警驾车途经舒家村乡丁家村岔村县道时，偶遇一辆货车爆胎伤及群众的交通事故，民警向某、刘某等四人便下车处置。期间，被告人陈敏、孙峰等人驾车赶到此处，见民警向某、刘某等人后就对他们进行围攻。被告人陈敏抢走执法记录仪，并持一石块将民警向某及张某、黄某头部打伤。随后，民警刘某驾车将受伤的民警送往麻阳县中医院救治。经鉴定，向某、张某、黄某的损伤均构成轻微伤。
2016年9月8日，被告人陈敏、孙峰主动到麻阳县公安局江口墟派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、到案经过、被害人的身份证明、劳动合同书、通话详单，证人符某、刘某、张某1、张某2、谭某、滕某、唐某、邹某的证言，被害人向某、黄某、张某的陈述，鉴定意见、现场勘查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙峰明知公安民警在执行公务，而强行拦堵执法车辆，阻碍执法，致使被告人陈敏超员载客的违法行为无法得到查处，其行为已构成妨害公务罪，被告人陈敏不但拒不配合公安民警执法，事后还在公共场所对公安民警随意进行殴打�致三人轻微伤，情节恶劣。被告人孙峰参与殴打，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈敏起主要作用，系主犯，被告人孙峰起次要作用，系从犯，对被告人孙峰应当从轻处罚。被告人陈敏、孙峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对二被告人可予从轻处罚。被告人孙峰一人犯数罪，应予数罪并罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年9月9日起至2018年12月8日止）。
二、被告人孙峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月六日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或�在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第181号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被取保候审。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人李连魁等到庭参加诉讼。现已�理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月13日13时20分许，被告人袁某驾驶“好人牌”电动三轮车沿解放街自北向南行驶至牡丹区中医院门口处，与被害人王某相撞，致王某抢救无效死亡。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，袁某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、现场照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某案发后主动打电话报警，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种经济损失240486元，得到被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 志 国
审 判 员 吴 登 银
人民陪审员 �学军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初236号
原告：郑秀玲，女，汉族，1979年9月出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告郑秀玲与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑秀玲委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀玲诉称，2015年9月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为3000元，原告从2015年9月1日至11月19日期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按3000元月工资标准支付原告2015年9月1日至11月19日期间工资7900元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年9月1日至11月19日期间工资共计7900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第�人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第�人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后�尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告郑秀玲2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决：驳回郑秀玲申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原�提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按3000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀玲要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年9月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬7900元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已�交），由原告郑秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第195号
申请执行人：伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地新疆伊宁市环城北路钻石佳苑1号商铺。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆海，男，汉族，1971年8月15日出生，伊犁永祥机电设备有限责任公司债权部经理，住新疆伊宁市。
被执行人：李斌，男，汉族，1971年3月2日出生，个体户，住新疆霍城县。
伊犁永祥机电设备有限责任公司与李斌买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2014年7月2日作出（2014）伊垦民初字第79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司于2015年9月1日向本院申请强制执行。执行期间被执行人李斌与申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司自行协商以所购买并已使用的（凯斯）240B型挖掘机折抵价值367207元，冲抵所欠申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司的欠款367207元。申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司向本院书面申请，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊垦执字第195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴飞翔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终857号
上诉人（原审被告）：陈最云，男，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：薛钦丰，男，汉族，住福建省罗源县。
上诉人陈最云与被上诉人薛钦丰民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈最云上诉称，本案合同履行地位于上诉人居住的新疆奇台县人民法院，罗源县人民法院无管辖权。上诉人陈最云请求将本案移送至新疆奇台县人民法院管辖。
被上诉人薛钦丰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人薛钦丰诉请上诉人陈最云归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人薛钦丰作为接收货币一方，其住所地为福建省罗源县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人薛钦丰有权选择福建省罗源县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4202号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。
被告：黄嘉凌，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区漳华中路。
被告：郑凤凰，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告黄嘉凌、郑凤凰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告黄嘉凌、郑凤凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄嘉凌、被告郑凤凰立即共同偿还截止2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计391792.15元（其中透支本金294955.82元，透支手续费及滞纳金96836.33元），并支付自2016年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
事实和理由：被告黄嘉凌因欲向原告石狮农商行申请办理信用卡，于2013年4月9日与原告石狮农商行签订一份《石狮农商银行福农卡使用须知》，并于当日向原告石狮农商行提交一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农卡）申请表》。2013年5月，原告石狮农商行向被告黄嘉凌发放信用卡，信用卡额度为人民币30万元。双方签订的《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条及第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第九条约定，持卡人经常逾期的，原告石狮农商行有权取消其授信额度，要求其立即偿还所有透支债务；2013年10月22日起透手续费月费率调整为15‰；合同履行过程中，被告黄嘉凌未按合同约定履行信用卡还款义务，自2014年9月份账单起连续多次超过还款期限未足额还款。截止2016年7月21日，被告黄嘉凌信用卡透支产生的本金、透支手续费及滞纳金合计391792.15元（其中透支本金294955.82元、透支手续费及滞纳金96836.33元）。原告已于2015年12月23日向被告黄嘉凌发出债务提前到期通知书，宣布本案讼争的信用卡债务即时到期，至今被告黄嘉凌未归还全部透支本金和相应费用。被告黄嘉凌与郑凤凰系夫妻关系，双方于2005年1月17日办理结婚登记，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告黄嘉凌、郑凤凰未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄嘉凌、郑凤凰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告黄嘉凌之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告黄嘉凌发放信用卡，被告黄嘉凌透支使用信用卡本金294955.82元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告黄嘉凌立即偿付截止至2016年7月21日因透支使用的信用卡产生的透支本金294955.82元，透支手续费及滞纳金96836.33元，合计款项金额为391792.15元，并支付自2016年7月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。被告郑凤凰与黄嘉凌系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告郑凤凰应对被告黄嘉凌的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告黄嘉凌、郑凤凰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄嘉凌、郑凤凰应于本判决生效后立即共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共391792.15元（其中透支本金294955.82元，透支手续费及滞纳金96836.33元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7176元，由被告黄嘉凌、郑凤凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3344号
原告：湖北宝石花工艺品有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827770768745G。
法定代表人：张子香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：覃礼铁，男，土家族，生于1973年11月24日，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，
被告：杨仲玉，女，苗族，生于1979年2月14日，湖北省宣恩县人，系被告杨仲玉前妻，现住宣恩县，
原告湖北宝石花工艺品有限公司与被告覃礼铁、杨仲玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖北宝石花工艺品有限公司的委托诉讼代理人杨娇及被告覃礼铁、杨仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告的货款64550元，并按年利率6%自2012年12月1日支付资金占用费至借款清偿之日止。事实与理由：原告系生产、销售木、漆、竹制品等的企业。被告覃礼铁、杨仲玉夫妻原在恩施州人民政府大门口边上开办“五家台贡茶”销售商店期间，于2012年分3次在原告处赊欠“宝石花筷子”并下欠货款3笔，分别为20000元、40000元、4550元，共计赊欠原告货款64550元。原告多次找被告催收货款，被告均以生意不好做、经济困难等为由而拖延至今未偿还。今日，原告得知二被告已经于2016年12月29日协议离婚。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判准前述请求。
被告覃礼铁辩称，原告所述属实，欠款愿意偿还，希望能够调解。
被告杨仲云辩称，本案与其无关，欠款不应该由其偿还，之前其与被告覃礼铁都是各自做各自的生意，该欠款为覃礼铁个人债务，而且在离婚协议上也约定了各自负责各自的债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告覃礼铁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月10日，被告覃礼铁在原告处购进一批价值为40000元的宝石花漆筷。2012年10月20日，被告覃礼铁再次在原告处购进价值为20000元的宝石花漆筷。2012年11月25日，被告覃礼铁又在原告处购进了价值为4550元的“1×8木合传统筷”。购入上述货物之后，被告覃礼铁一直下欠原告湖北宝石花工艺品有限公司货款共计64550元，后经催讨仍未支付，致原告湖北宝石花工艺品有限公司诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，被告覃礼铁、杨仲玉于2001年6月21日登记结婚，并于2016年12月29日协议离婚，且在《离婚协议书》第四条约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，与对方无关”。上述债务系发生在二人婚姻关系存续期间，且在此期间，二被告都曾系被告覃礼铁原经营的恩施州硒泉茶叶商贸有限责任公司的股东。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北宝石花工艺品有限公司已完成了向被告覃礼铁提供货物的合同义务，但是被告覃礼铁下欠原告湖北宝石花工艺品有限公司货款64550元经多次催讨一直未付，已构成违约，故对原告湖北宝石花工艺品有限公司要求被告覃礼铁支付货款64550元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因为被告覃礼铁自2012年11月25日下欠原告湖北宝石花工艺品有限公司货款64550元一直未付，确实造成了其资金占用的损失，故对原告湖北宝石花工艺品有限公司要求被告覃礼铁自2012年12月1日起以欠款64550元为本金按年利率6%计付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃礼铁下欠原告湖北宝石花工艺品有限公司的上述货款系发生在其与被告杨仲玉的婚姻关系存续期间，属于共同债务，虽然双方在《离婚协议书》上约定在婚姻期间的债务均由负债方负担与对方无关，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告湖北宝石花工艺品有限公司作为债权人仍有权就案涉货款向被告杨仲玉主张权利，被告杨仲玉上述款项承担清偿责任后，其可另行向被告覃礼铁追偿。因此，对原告湖北宝石花工艺品有限公司要求被告杨仲玉对上述款项承担共同支付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告覃礼铁、杨仲玉于本判决生效后五日内向湖北宝石花工艺品有限公司支付货款64550元，并自2012年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1412元，减半交纳706元，由被告覃礼铁、杨仲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年七月十八日
书记员 唐蔚霖
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初570号
原告弓克宏，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告李慧珍，女，汉族，寿阳县朝阳镇人。系原告弓克宏的妻子。
原告弓某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇人。
法定代理人弓克宏，男，系原告弓某某的祖父。
法定代理人李慧珍，女，系原告弓某某的祖母。
原告弓克宏和李慧珍的委托代理人：王丽，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告弓克宏、李慧珍、弓某某的委托代理人弓秀玲，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村人�系原告弓克宏、李慧珍的女儿，原告弓某某的姑姑。
被告朱润元，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村人。
被告弓珍梅，女，汉族山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村人，系被告朱润元的妻子。
原告弓克宏、李慧珍、弓某某诉被告朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓克宏、李慧珍及其委托代理人王丽、弓秀玲、被告朱润元和弓珍梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，因弓俊峰在帮被告家拉玉米时死亡一事，原被告双方商定赔偿款为27万元，在赔偿15万元后，被告给原告出具了12万元的欠条一份，并且原被告双方签订《欠款协议》，双方商定在2017年春节前被告给付原告部分赔偿款4万元。2017年春节前后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口�绝给付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款4万元。
被告朱润元、弓珍梅在庭审中辩称，对原告所诉欠款4万元无异议，只是现阶段无能力给付。2016年10月15日发生事故后，为了不让两位老人发生意外，在对方要求的情况下，双方订立了赔偿27万元的协议。被告给付原告15万后，约定2017年春节前再给付原告4万元，但由于于被告生病等原因无力给付。2017年春节前后被告曾给付原告5000元，但原告未予接收。
经审理查明，原告弓克宏和李慧珍的儿子，即原告弓某某的父亲为弓俊峰，弓俊峰亦为被告弓珍梅的侄儿。2016年10月15日，弓俊峰在帮被告朱润元家拉运玉米时死亡。关于弓俊峰事故的赔偿问题，经双方亲属协调，原告弓克宏和被告朱润元、弓珍梅夫妻达成一致协议，由被告朱润元、弓珍梅赔偿原告弓克宏、李慧珍、弓某某共计27万元，2016年10月17日，被告朱润元、弓珍梅赔偿原告弓克宏、李慧珍、弓某某15万元后，双方订立欠款协议，协议约定：剩余12万元赔偿款，在2017年春节前付4万元，剩余8万元分三年逐年支付，至2019年12月31日前付清。被告朱润元、弓珍梅于2016年10月17日出具了12万元的欠据。2017年春节过后，被告未予给付原告欠款4万元为本案事实。
上述事实，有原、被告双方订立的《欠款协议》及被告出具的欠据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告弓克宏和被告朱润元、弓珍梅订立的欠款协议为有效合同，被告应按协议约定的时间在2017年春节前给付原告欠款4万元，被告未予给付，已构成违约。现原告弓克宏、李慧珍、弓某某要求被告给付欠款4万元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条的规定，判决如下：
被告朱润元、弓珍梅在本判决生效后二十日内给付原告弓克宏、李慧珍、弓某某赔偿款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱润元、弓珍梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 韩树卿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9383号
原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司
法定代表人刘作江，总经理。
委托诉讼代理人石伟峰，男，1978年2月4日出生，汉族，系鲜美家电子商务秦皇岛有限公司职工，
被告杨向明，男，1983年8月31日出生，汉族
原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司诉被告杨向明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟峰到庭参加诉讼。被告杨向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司诉称，原告与被告是蔬菜经营合作伙伴，被告从原告处进货销售。自2017年1月26日开始，被告多次从原告处进货后拖欠货款，经原告多次催要，截止2017年5月尚余欠款8500元，故原告起诉要求判决被告支付欠款8500元及逾期付款利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨向明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、发货单复印件26页，证明我方自2017年1月25日起至2017年4月24日止共向被告供货26次，货物价款合计为8883.42元，此发货单均有我方送货司机白伟民签字确认，共计三联，粉联由被告保存，其余两联由我方保存；
证据二、对账单原件一份，证明截止2017年5月6日被告尚欠我方货款8500元；
证据三、被告杨向明身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告杨向明未到庭亦无证据向法庭提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2017年1月25日至2017年4月24日期间，原告陆续向被告供应货物。截止2017年5月6日双方经对账，原告共计向被告供应货物价款合计8870元，被告仅向原告支付170元，余款8500元未付。后原告多次找被告催要货款，被告未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨向明给付原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司货款8500元及利息（2017年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员张文
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十七日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9383号原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司法定代表人刘作江，总经理。委托诉讼代理人石伟峰，男，1978年2月4日出生，汉族，系鲜美家电子商务秦皇岛有限公司职工，被告杨向明，男，1983年8月31日出生，汉族原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司诉被告杨向明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟峰到庭参加诉讼。被告杨向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司诉称，原告与被告是蔬菜经营合作伙伴，被告从原告处进货销售。自2017年1月26日开始，被告多次从原告处进货后拖欠货款，经原告多次催要，截止2017年5月尚余欠款8500元，故原告起诉要求判决被告支付欠款8500元及逾期付款利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨向明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、发货单复印件26页，证明我方自2017年1月25日起至2017年4月24日止共向被告供货26次，货物价款合计为8883.42元，此发货单均有我方送货司机白伟民签字确认，共计三联，粉联由被告保存，其余两联由我方保存；证据二、对账单原件一份，证明截止2017年5月6日被告尚欠我方货款8500元；证据三、被告杨向明身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告杨向明未到庭亦无证据向法庭提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2017年1月25日至2017年4月24日期间，原告陆续向被告供应货物。截止2017年5月6日双方经对账，原告共计向被告供应货物价款合计8870元，被告仅向原告支付170元，余款8500元未付。后原告多次找被告催要货款，被告未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨向明给付原告鲜美家电子商务秦皇岛有限公司货款8500元及利息（2017年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员张文人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十七日书记员刘国映
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初335号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵伟丽，女，住浙江省缙云县。因本案，于2016年3月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指派辩护人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人赵伟丽犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵伟丽及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人赵伟丽以谈恋爱结婚、写戏、办理信用卡等名义，骗取他人钱财，共计人民币100585元。具体如下：
1、2013年至2015年期间，被告人赵伟丽以与被害人徐某2谈恋爱结婚、写戏需要钱等名义，骗取被害人徐某2人民币30000余元。
2、2014年9、10月份期间，被告人赵伟丽以与被害人李某1订婚需要订金的名义，骗取被害人李某1人民币25400元。
3、2015年3月27日，被告人赵伟丽以要给女儿赵某与被害人罗某办婚宴和买某的名义，骗取被害人罗某人民币8000元。
4、2015年8月份，被告人赵伟丽以与被害人马某1谈恋爱的名义，骗取被害人马某1钱财885元。
5、2015年6、7月份至2016年1月份期间，被告人赵伟丽以办理信用卡、贷款需要费用等名义，骗取被害人江某14000元、胡某500元、丁某1500元、王某2100元、江某2700元、江某3700元、丁某2900元、俞某600元、江某4600元、陶某1800元、李某2800元、杨某800元、麻某900元、周某900元、李某31200元、陶某21100元、马某21500元、姚某1500元、李某41000元、李某53500元、夏某3900元、徐某3500元、徐某41200元、施某1200元、何某1000元、梁某21000元、汤某900元、钟某2000元。
上述事实，被告人赵伟丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵伟丽的供述，被害人徐某2、李某1、罗某、马某1、江某1、胡某、丁某1、王某、江某2、江某3、丁某2、俞某、江某4、陶某1、李某2、杨某、麻某、周某、李某3、陶某2、马某2、姚某、李某4、李某5、夏某、徐某3、徐某4、施某、何某、梁某2、汤某、钟某的陈述，证人张某1、梁某1、徐某1、郑某、张某2、黄某、赵某的证言，辨认笔录，银行汇款小票，银行交易查询记录，银行交易回执，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人通过微信等互联网方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，并挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人在判决宣告前未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人赵伟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年11月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人尚未退出的违法所得共计人民币100585元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十月十七日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初504号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈秀龙，男，1988年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日自动到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月13日被灵璧县公安局决定监视居住，2017年8月15日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人沈秀龙犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人沈秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月19日16时33分，被告人沈秀龙与其姐夫王小庆等人驾车路过灵璧县虞姬乡黄岗村付园庄时，王小庆驾驶的轿车压到该村村民付某经营的超市草纸，双方因为赔偿数额发生争执，王小庆因此殴打付某。被告人沈秀龙见状也上前用拳头将付某鼻子殴打致伤。经鉴定，付某的鼻部伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人沈秀龙故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈秀龙对起诉书指控其殴打被害人的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日16时30分许，被告人沈秀龙与其姐夫王小庆等人驾车路过灵璧县虞姬乡黄岗村付园庄付某经营的超市门前路段时，王小庆驾驶的轿车碾压到摆放在超市门前销售的草纸，后王小庆与付某因为赔偿数额发生争执，继而发生厮打。被告人沈秀龙见状上前用拳头殴打付某，致付某鼻部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人沈秀龙自动到灵璧县公安局向阳派出所投案。
另查明：2016年1月7日，被告人沈秀龙与被害人付某就民事赔偿达成和解协议，被害人付某对被告人沈秀龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈秀龙故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈秀龙犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈秀龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈秀龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4846号
罪犯刘军，男，1978年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年5月26日作出（2014）二刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币36148元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2013年5月24日7时许，刘军与于某清在长春市二道区东荣大路星宇木材市场内，因琐事发生争吵，刘军用木棒将于某清后腰部打伤致重伤，七级伤残。刘军有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线点锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分243分。本次考核期内，狱内月均消费人民币744.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致人重伤，后果严重，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐