江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初509号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹淑华，女，1972年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江共荣、康昌煜，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人邹淑华犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邹淑华及其辩护人江共荣、康昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年2月27日下午，被告人邹淑华在去乐平市疾控中心的路上出售了200元钱的海洛因给陈某；2016年3月4日上午，被告人邹淑华在家中（乐平市老百货公司宿舍，下同）出售了300元钱的海洛因给陈某；2016年3月5日下午，被告人邹淑华在乐平市宜家宾馆后面出售了350元钱的海洛因给陈某；2016年3月8日17时许，被告人邹淑华在家中出售海洛因给陈某时，被乐平市公安局民警当场抓获。民警从陈某身上缴获红色塑料袋薄膜包裹的粉块状疑似毒品海洛因一个。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该粉块状物品中含有二乙酰吗啡成分，净重0.0801克。被告人邹淑华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹淑华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称：1、2016年3月8日，公安机关采用了“钓鱼执法”手段，利用吸毒人员陈某诱惑被告人邹淑华贩卖毒品；2016年8月24日，公安人员对陈某进行讯问时运用了引诱语言，引诱证人作证。均不能作为有效证据使用。2、被告人邹淑华贩卖毒品数量不大，也未从中获取暴利，社会危害不大。3、被告人邹淑华认罪态度较好。恳请法院予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月27日下午，被告人邹淑华在去乐平市疾控中心的路上出售了200元钱的海洛因给陈某。
2、2016年3月4日上午，被告人邹淑华在家中出售了300元钱的海洛因给陈某。
3、2016年3月5日下午，被告人邹淑华在乐平市宜家宾馆后面修摩托车的地方出售了350元钱的海洛因给陈某。
4、2016年3月8日17时许，被告人邹淑华在家中出售200元钱的海洛因给陈某时，被乐平市公安局民警当场抓获。民警从陈某身上缴获红色塑料袋薄膜包裹的粉块状疑似毒品海洛因一包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似海洛因物中检出二乙酰吗啡成分，净重合计0.0801克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹淑华的供述：我户籍所在地是乐平市洎阳街道办事处罗家桥3号，住在乐平市老百货公司宿舍。2016年2月27日左右的一天15时许，我和陈某去吃“美沙酮”的时候，我卖了0.02克海洛因给陈某，陈某没给钱，说欠我200元。2016年3月4日9时许，我在家中卖了0.03克海洛因给陈某，陈某给了我300元钱。2016年3月5日下午，我在宜家宾馆后面修摩托车的地方卖了0.04克海洛因给陈某，陈某给了我350元钱。2016年3月8日17时许，陈某来我家中向我赊200元钱海洛因，我给了他0.02克海洛因，是用红色塑料薄膜包好的。没过一、两分钟，民警就冲进来了。从2016年2月22日开始，陈某平均一、两天就要向我买一次海洛因，我总共卖了十余次给他，总重量大约0.4克。
2、证人陈某的证言：在去乐平市疾控中心吃“美沙酮”的路上我向邹淑华买过两次毒品，一次是2016年2月27日，一次是3月初，都是买了200元钱。2016年3月4日9时30分许，我到邹淑华家中向她买了300元钱的海洛因。当晚我还到邹淑华家中帮“阿比佬”买了500元钱的海洛因。2016年3月5日下午，我在宜家宾馆后面修摩托车的地方帮“阿比佬”向邹淑华买了500元钱的海洛因。2016年3月8日17时许，我到邹淑华家中向她买200元钱海洛因，她把海洛因用机器压成了饼状，用红色塑料薄膜包好了的。我在她家被民警冲进来当场抓获了。我从2015年年前开始向邹淑华买海洛因，平均一、两天就要向她买一次，具体次数记不清了。
3、证人谭某的证言及辨认笔录，证实“腾鱼”（陈某）到邹淑华家购买海洛因等事实。
4、扣押清单及照片，证实乐平市公安局扣押陈某用红色塑料袋包裹的粉块状物体一包。
5、手机通话记录，证实被告人邹淑华与陈某之间在案发期间存在电话联系的事实。
6、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2016]038号毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似海洛因物中检出二乙酰吗啡成分，净重合计0.0801克。
7、乐平市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及行政处罚决定书等，证实被告人邹淑华以及陈某、谭某尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阳性以及该三人吸毒成瘾严重，均被行政处罚的事实。
8、（2009）乐刑初字第207号、（2011）乐刑初字第11号、（2012）乐刑初字第355号刑事判决书以及暂予监外执行决定书、执行通知书等，证实被告人邹淑华因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期自2011年1月8日起至2012年1月7日止，决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2012年10月27日起至2016年10月21日止，决定暂予监外执行。
9、常住人口登记表，证实被告人邹淑华的身份情况。
本院认为，被告人邹淑华明知是毒品而故意多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，公安机关采用了“钓鱼执法”手段，利用吸毒人员陈某诱惑被告人邹淑华贩卖毒品。经审查认为，公安机关利用吸毒人员陈某向被告人邹淑华购买毒品将其抓获而破获毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。被告人邹淑华已持有毒品待售，不存在犯罪引诱。故对辩护人该项辩护意见依法不予采纳；辩护人提出，公安人员对陈某进行讯问时运用了引诱语言，引诱证人作证。经审查认为，公安机关收集证人陈某的证言程序合法，该证言与被告人邹淑华的供述能够互相印证，可以作为定案的依据。故对辩护人该项辩护意见依法不予采纳。被告人邹淑华系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹淑华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人邹淑华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹淑华在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人邹淑华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。没有执行的刑罚为六个月二十八日及罚金五千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十四日起至二0二O年七月二十三日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
二、乐平市公安局扣押陈昌的二乙酰吗啡（海洛因）0.0801克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 薛 超