wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00644号
原告某甲公司
被告某乙公司
被告某丙公司
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告某甲公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费9450元减半收取，由原告某甲公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张露露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初120号
原告：赵重海，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰松律师事务所律师。
被告：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙善新，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵�海与被告陈忠太、孙善新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵重海及其委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼，被告陈忠太、孙善新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵重海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款120000元及利息（从2016年10月24日起按月利率2%计算至实际付清止）；2、被告支付原告违约金24000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月24日被告向原告借款120000元，期限一年，如到期不能偿还借款本息，被告应承担20%的违约金，另口头约定月息3分。借款到期后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。
陈忠太、孙善新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年10月24日原告与陈忠太签订一份借款合同，约定：陈忠太向原告借款120000元，期限为2016年10月24日至2017年10月23日，借款到期如不能归还借款本息，陈忠太应支付借款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约向陈忠太履行了给付借款的义务，陈忠太向原告出具了借条，借款期限届满后，陈忠太未归还借款本息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，陈忠太未按约还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告要求陈忠太偿还借款本金120000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告未提供该借款的利率约定，该借款应视为无利息约定，故原告的该请求无事实依据，本院不予采纳，但陈忠太应支付从借款期限届满之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息；因陈忠太在借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约，故原告要求陈忠太支付违约金24000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求孙善新承担责任的请求，虽然陈忠太、孙善新系夫妻关系，但原告未提供该借款用于夫妻共同生活的证据，该借款不能认定为夫妻共同债务，故该请求证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠太偿还原告赵重海借款120000元及利息（从2017年10月23日起按年利率6%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清；
二、被告陈忠太支付原告赵重海违约金24000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1120元，合计人民币5000元，由被告负担；公告费800元（原告已交纳），由被告负担并与上述第一项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 史秀峰
人民陪审员 徐建平
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯珍艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审225号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人王金龙，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市城港路街道歧彬酒水销售部。住所地：莱州市。
经营者郭雪辉，女，1971年9月24日出生，汉族，家庭住址：莱州市。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行莱人社监罚字[2016]016号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道歧彬酒水销售部未依法及时足额支付职工工资，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱人社监罚字[2016]016号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万贰仟元（¥12000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月2日制作了莱人社监催字【2017】4号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2016]016号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市城港路街道歧彬酒水销售部于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟元（¥12000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 栋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2544号
原告郑勇，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑勇与被告颜国梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑勇及其委托代理人温光忠、被告颜国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月1日，被告颜国梁陆续向原告购买红酸枝原木。2014年12月15日双方进行结算，被告共结欠原告红酸枝木材款807375元。上述欠款有被告出具给原告的二张《结算单据》为凭。结算后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿付给原告红酸枝木材款807375元及该款自起诉之日起，按年利率6%计至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自愿减少对被告的诉讼请求为：请求判令被告立即偿付给原告红酸枝木材款707375元及该款自起诉之日起，按年利率6%计至实际付清之日止的利息。
被告颜国梁辩称，2014年12月15日经结算，被告结欠原告酸枝原木款807375元属实，同日被告出具给原告的两份结算单属实，被告已经于2014年年底偿还原告10万元，现只欠原告707375元，原告处有一根被告委托其销售的木头，木头长度3.45米，直径33厘米，购买该木头时被告花费18万元。原告请求的利息不合理。被告同意偿还欠款707375元，不同意偿还利息。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告经结算，被告结欠原告酸枝原木款807375元，同日，被告向原告出具结算单两份。2014年年底，被告偿还欠款10万元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的以下焦点：原告请求被告支付利息是否合理的问题。
原告认为，原告请求的利息有法律依据，请求合理。
被告认为，被告向原告购买木头时，双方未约定利息。现在市场低迷，原告不同意偿还利息。如果市场行情好，被告同意偿还利息。
本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。虽然原、被告双方结算时没有约定利息，但原告所请求的利息损失当属被告可预见的迟延履行债务致原告造成的利息损失。故原告请求被告支付利息，具有事实和法律依据，本院应予以支持。
综上，本院认为，本案原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告请求被告偿付尚欠货款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院依法予以支持。被告辩解不同意支付利息，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告颜国梁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑勇货款人民币七十万七千三百七十五元并支付利息，利息以货款本金七十万七千三百七十五元为基数，自二0一六年三月十四日起按年利率百分之六计至还清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万零八百七十四元，由被告颜国梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初684号
原告葛春龙，男，1984年9月12日出生，住公主岭市。
被告中铁上海工程局有限公司。
原告葛春龙与被告中铁上海工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。葛春龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛春龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛春龙撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由葛春龙负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审73号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人金韵琴行。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金韵琴行不履行（2016）宝住罚字第041号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第041号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审73号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人金韵琴行。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金韵琴行不履行（2016）宝住罚字第041号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第041号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3927号
原告：林密秋。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司。
本院在审理林密秋中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林密秋撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘馨阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终897号
上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柳月利。
被上诉人(原审被告)：佟桂琴，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人:冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、佟桂琴借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
农商行上诉请求：（1）撤销一审判决。（2）改判双龙公司、佟桂琴承担连带还款责任，确认农商行对佟桂琴的抵押财产享有优先受偿权。（3）由双龙公司、佟桂琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（1）佟桂琴明知双龙公司不具备贷款条件，且自身不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，应承担法律责任，双龙公司与佟桂琴之间成立连带债务人关系。（2）双龙公司出具《还款承诺书》的行为系债务加入，而不属债务转移。（3）本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审认定对佟桂琴的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。驳回农商行对抵押物的优先受偿权系认定事实和适用法律错误。（4）一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法撤销。
农商行向一审法院起诉请求：判令双龙公司、佟桂琴承担连带还款责任，偿还农商行贷款13万元及至判决执行之日止的利息，确认其对佟桂琴所抵押房屋享有抵押优先受偿权，并由
双龙公司、佟桂琴承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：佟桂琴与农商行原所属的山湾信用社于2006年7月5日签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》。合同约定佟桂琴向农商行借款人民币13万元并提供位于辽源市东吉街幢号005，房号411，建筑面积133.6平方米，房屋所有权证号022964的房屋和坐落于东吉街，幢号005，房号123，建筑面积18.98平方米，房屋所有权证号022966的车库向农商行设定了抵押担保，同时办理了抵押登记。上述借款期限双方约定自2006年7月5日起至2008年6月4日止，按季结息，到期还本，按月利率8.79‰结息。农商行依约为佟桂琴发放了13万元贷款，佟桂琴在2006年9月30日至2010年7月13期间共八次结息。2008年6月4日贷款到期后，佟桂琴未按约定偿还贷款，2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了佟桂琴向农商行贷款的13万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农商行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。现农商行主张双龙公司、佟桂琴对农商行的借款本金13万元及利息承担连带偿还责任并确认农商行对佟桂琴抵押的房产享有优先受偿权，因双方协商未果，故农商行诉至人民法院，请求法院依法裁决。
一审法院认为，双龙公司承诺偿还佟桂琴欠款的行为，未经佟佳琴认可，其产生的法律效力不能约束佟佳琴，故对农商行关于双龙公司、佟桂琴为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在佟佳琴的贷款到期后，未向佟佳琴主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张佟佳琴偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉讼时效，故对农商行主张对佟佳琴的抵押物优先受偿的请求，不予支持。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。故判决：“被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金130,000.00元并承担利息(利息依合同约定利率自2010年7月14日起算至实际给付之日)；二、驳回原告辽源市农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。”
本院二审期间，农商行、双龙公司、佟桂琴均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,佟桂琴与农商行之间的借款合同合法有效,佟桂琴应及时履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向佟桂琴主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求佟桂琴偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案是对佟桂琴形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在佟桂琴的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；鉴于佟桂琴与双龙公司对农商行的债务发生原因不同，前者为合同约定，后者为单方承诺。农商行在诉讼中自认双龙公司为实际借款人，故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于佟桂琴，农商行主张佟桂琴与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为原审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188.99元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月十三日
书记员 宿宏岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2269号
原告朱萍。
委托代理人赵义厚，湖南常德市法学会工作人员，特别授权代理。
被告黎炽。
原告朱萍诉被告黎炽离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人赵义厚，被告黎炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称：原、被告于2000年4月17日在常德市武陵区民政局登记结婚，于2000年12月7日婚生子黎嘉龙出生，小孩出生后到今年7月份我搬出该屋为止，为我带养，原、被告婚前由于认识时间短，双方了解不够，未建立真正夫妻感情。多年来，被告对原告施用家庭暴力，原告无法忍受，虽同居一屋，但分房近10年，矛盾仍不能解决，原告于今年7月搬出了该房。为此依据《婚姻法》特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令原告朱萍与被告黎炽离婚；2、请求判令婚生子黎嘉龙由被告抚养，原告黎炽每月负担生活500元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，原告享有房子的一半赠与小孩黎嘉龙，同时抵作小孩的抚养费。
原告朱萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息、结婚证各一份，拟证明原、被告身份和婚姻关系；
2、《房屋查询证明》一份，拟证明原、被告夫妻共同财产；
3、照片一份，拟证明原告被被告殴打的情况。
被告宋才辩称：我同意与原告离婚，共同财产房子归我，婚生子由我抚养，原告可不给抚养费。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。本院确认原告提交的被告无异议的证据材料可以作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年4月17日在常德市武陵区民政局登记结婚，2000年12月7日双方生育一子，名叫黎嘉龙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告朱萍认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后有共同财产：位于常德市武陵区城东人民路以北经泽福园1号楼506的房屋。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告在辩称中称：同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。双方一致同意婚生子黎嘉龙由被告带养，本院予以确认，原告每月支付婚生子黎嘉龙1500元的抚养、教育费至成年。依法分割夫妻共同财产：位于常德市武陵区城东人民路以北经泽福园1号楼506的房屋，对于该房屋现存价值原告享有一半，该房屋价值可以用来折抵婚生子黎嘉龙的抚养、教育费用，剩余房屋财产价值归黎嘉龙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱萍与被告黎炽离婚；
二、婚生子黎嘉龙随黎炽生活，朱萍每月支付婚生子黎嘉龙1500元的抚养、教育费至成年；
三、夫妻共同财产：位于常德市武陵区城东人民路以北经泽福园1号楼506的房屋，对于该房屋现存价值原告享有一半，该房屋价值可以用来折抵婚生子黎嘉龙的抚养、教育费用，剩余房屋财产价值归双方婚生子黎嘉龙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再77号
再审申请人（一审被告）：北京四海洪达建筑工程劳务有限公司（原北京四海洪达劳务分包有限公司）。住所地：湖南省长沙市星沙碧桂园威尼斯城翡翠湾畔**号。
法定代表人：李沫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瓦房店市溪湖加油站。住所地：瓦房店市复州湾镇桥西村。
负责人：林华，系该站经理。
委托诉讼代理人：乔墨林（与林华系夫妻关系），男，1959年2月24日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇桥西村。
一审被告：盖州市沙岗镇延安矿山机械厂。住所地：盖州市沙岗镇。
负责人：林延安，系该厂厂长。
一审被告：瓦房店市泡崖乡建筑材料厂。住所地瓦房店市泡崖乡五间房村。
负责人：陈长征，系该厂厂长。
再审申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司因与被申请人瓦房店市溪湖加油站、一审被告盖州市沙岗镇延安矿山机械厂、一审被告瓦房店市泡崖乡建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4517号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2018）辽02民申157号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人李振鹏、被申请人瓦房店市溪湖加油站的委托诉讼代理人乔墨林到庭参加诉讼。一审被告盖州市沙岗镇延安矿山机械厂与一审被告瓦房店市泡崖乡建筑材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京四海洪达建筑工程劳务有限公司申请再审称，请求撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4517号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审送达程序违法，申请人未收到原审法院的开庭传票，申请人是近期账户被法院查封才知道本案的存在。二、本案事实不清、证据不足。三、原审适用法律错误。
瓦房店市溪湖加油站辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审法院送达程序合法，申请人为躲避债务不断变更工商登记，导致送达困难。
本院再审认为，经查阅原审卷宗，一审法院是通过邮寄方式向”北京四海洪达劳务分包有限公司”送达开庭传票，邮件被退回，退回原因处记载”原址查无此房号，无收件单位电话”，在此情况下，一审法院未采取其他送达方式亦未进行公告即缺席审理，严重违反法定程序。且根据申请人提交的工商名称变更登记显示2008年8月12日，申请人名称即由”北京四海洪达劳务分包有限公司”变更为”北京四海洪达建筑工程劳务有限公司”，一审法院立案时间为2010年8月17日，即诉讼过程中未对相关情况进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4517号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 孙利颖
审判员 赵述云
二〇一八年八月二日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00250号
罪犯韩宗明，男，1990年9月25日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韩宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日经本院裁定减刑10个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩宗明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初206号
原告：张宁，男，1990年8月28日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：冯志广，男，1988年6月6日出生，汉族，住南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路华凯实业17层。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。
原告张宁与被告冯志广、永诚财产保险�份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告冯志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失121400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日9时30分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与被告冯志在寨子镇辛庄村东因修桥断交的383省道停靠的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车损害的追尾事故，后南皮县交警队做出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告冯志广负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告与被告冯志广就交强险之外的损失已达成和解。现向法院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿相应的损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议；对赔偿1万元医疗费无异议；对原告的误工证明及护理人员的工资证明的真实性不认可，因为原告在住院期间保险公司的人伤查勘员去伤者所在医院进行调查，经核实，原告工作性质为个体；护理人员为原告父亲张云威，工作性质为个体；原告妻子耿红梅工作性质为打工，此调查报告有伤者本人及护理人员的亲笔签字，对原告提供的原告及护理人员的误工证明应不予认可；我司在五日内提交查勘报告及照片。对精神损害抚慰金我司不予认可；被抚养人生活费根据原告的伤残等级没有达到给付被抚养人生活费的等级，应当不予认定；交通费请法院酌定；鉴定费及诉讼费交强险条款中有明确规定，为交强险的除外责任，且�间接损失，我司不予承担。对其他的证据无异议。
被告冯志广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日21时23分，在383省道15KM＋520M处，原告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与前方顺行被告冯志停放的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。南皮县交警大队做出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告冯志广负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗25天，支付医疗费47637.27元。事故发生前原告及其护理人员和建春在泊头市恒泰建筑工程安装有限公司工作，原告每天工资150元，护理人员和建春每天工资123.3元；护理人员耿红梅在泊头市启航劳务派遣服务有限公司工作，每天工资116.7元。原告的伤残经鉴定为九级伤残；误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限建议为120日，住院期间二人护理、出院后一人护理。同时支付鉴定费1400元。事故发生时原告的女儿张梦瑶6周岁，女儿张梦宸于3周岁。被告冯志广驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告与被告冯志广就本案的民事赔偿问题双方已达成协议，不再要求被告冯志广赔偿。
本院认为，当事人双方对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。被告保险公司在五日内没有提交相应证据证明原告提交的误工费和护理费标准有误，并且也没有提交证据证明原告的证据存在瑕疵，因此对原告主张的误工费、护理费的标准予以认定。至原告定残前一日，误工期共计200天。根据原告的伤残等级及双方的过错，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为8000元。原告年龄不足三十岁，并且受伤的是右股骨干粉碎性骨折、做髋臼粉碎性骨折，对其以后的劳动会造成相应的影响，原告据此要求被告保险公司给付被抚养人生活费，应予支持。鉴定费属于查明本案案情支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告要求被告在交强险范围之外给付鉴定费，不符合法律规定，不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。
根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费47637.27元；②、误工费150元×200天=30000元；③、护理费123.3元×25天＋116.7元×120天=17086.5元；④、残疾赔偿金11919元×20年×20%=47676元；⑤、精神抚慰金8000元；⑥、被抚养人生活费9798元×20%×（12年＋15年）÷2人=26454.6元；⑦、交通费500元，共计177354.37元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生�、交通费110000元。原告的剩余损失已与被告冯志广达成协议，不再要求被告冯志广赔偿，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第二十八条的规定，缺席判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年五月十四日
书记员 王 晨
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初136号
原告：黄桂丰，男，住德惠市天台镇。
被告：邓清平，男，住长春市南关区。
原告黄桂丰与被告邓清平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂丰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁文怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3817号
申请执行人汤晓明，男，1966年10月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王德兵，男，1962年1月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人胡超，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱永军，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人江苏江瓴房地产开发有限公司，住所地泗洪县淮北中学西侧（淮北花园）7号，注册号321324000128250。
法定代表人王德兵，该公司董事长。
本院在执行（2016）苏1324民初798号汤晓明与王德兵、胡超、朱永军、江苏江瓴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位6850000元，现申请执行人汤晓明自愿申请撤回执行申请。申请执行人汤晓明的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈文斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4310号
原告：章永斌，男，1958年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：田宝润，男，1974年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告章永斌诉被告田宝润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判陈梅及审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章永斌，被告田宝润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永斌诉称：被告因年底办事急用钱，向原告借款5万元整，原告多次催要无果，诉讼到法院，请求法院判令：1、被告归还所欠人民币本金及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田宝润辩称：条是被告写的，因为被告投了40多万在人参地上，原告投了10万，但是投资一直没有产出利润，为了弥补原告的损失，所以被告才打的欠条，没有真实的金钱往来。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠人民币5万元整，欠条没有写明欠款原因、利息标准和还款期限。
原告在被告投资的人参地上出资10万元，后双方对此事存在纠纷，原告于2016年4月25日向沈阳市沈北新区人民法院起诉被告，要求被告返还入股款10万元及逾期利息，被告未出庭答辩，法院查明，原告与被告合伙种植人参，原告于2014年6月8日给付被告入股款10万元，被告未经原告同意于2014年8月将其自己及原告的股份转给案外人张绪成。沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初2416号民事判决书，判决被告返还原告入股款10万元及支付逾期利息，该判决于2016年8月16日生效。
对于原告诉请的5万元，原告称该笔款项为被告因个人使用而向其借款，对此被告称是其对原告投资人参地损失的补偿。
另查明，原、被告原有意在某学校内经营电信业务，被告负责联系学校，原告负责经营，但后续因故原告没有进行实际经营。
上述事实，有欠条及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告章永斌所能提供的证据仅有欠条，但该欠条除写明金额外，未能提供其他认定本案事实的信息，在没有其他证据佐证下，本院即要从原、被告各自的陈述，结合日常习惯及常理进行判断。本案中，被告对此5万元称是对原告投资人参地的补偿，而对于人参地的投资事项，原告已经另行在沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求被告返还入股款10万元及利息，被告经沈阳市沈北新区人民法院传唤而未到庭答辩，该案已经沈阳市沈北新区人民法院判决且已生效，故双方就人参地投资一事已经从该案中予以解决，被告未向沈阳市沈北新区人民法院说明欠条所指向的内容，现本院对此亦无法采信。而即便如被告所述，投资损失一般也不会以书写欠条的形式表明，因为投资人参地双方必然存在约定（无论是书面的还是口头的），而该约定必然要对投资出现损失的情况进行责任划分和额度计算，一旦投资出现损失，双方首先要以原有的投资约定作为计算损失的依据，但对此被告无任何证据予以证明，即被告对原告投资人参地补偿5万元无根无据。由以上，虽原告仅提供了欠条作为证据，但被告对此未作出合理的解释，而通过原告的陈述，能够达到高度盖然性的标准，故本院对原告主张返还欠款5万元的诉讼请求予以支持。
因原、被告未约定欠款归还的期间，故自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务，而被告至今仍未还款，系违约行为，应当承担违约责任，承担违约责任的形式包括返还欠款以及赔偿损失，而在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为给债权人造成最直接、最明显的损失即为占用欠款期间的利息损失，故原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告田宝润于本判决书生效后10日内返还原告章永斌欠款5万元及逾期利息（利息自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田宝润承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周紫赫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初792号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年12月1日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。2017年7月28日因本案被取保候审。2017年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月8日15时许，被告人吕某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的三轮摩托车，沿本区金牛湖环湖路行驶至樊集社区铁石岗时，与葛某某驾驶的皖Ｍ×××××轿车发生碰撞，致车辆损坏，被告人吕某某受伤。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为161.1mg/100ml。认为被告人吕某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月26日止；罚金款人民币3000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5787号申请人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层。法定代表人：刘义富。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达事务所律师。委托诉讼代理人：徐永，安徽至达事务所律师。被申请人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑22幢2208室。法定代表人：蒋传喜。被申请人：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。安徽省路网交通建设集团股份有限公司与安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜企业借贷纠纷一案，申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜价值2000万元的财产采取保全措施。申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜银行存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣二〇一六年八月三十一日书 记 员 王为丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初510号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某，个体。2016年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留；同年4月1被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）445号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人徐某于2016年1月19日使用建行信用卡透支本金人民币98554.39元，经多次催缴仍不归还。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪，指控的事实有：1、相关书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解等证据证实。请求对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款之规定处罚。
被告人徐某对起诉书指控事实无异议。其辩解意见为：1、这个卡是2009年办的，使用至2015年5月期间，均按时还款，证明我是诚信的人；2、在2015年5月透支后，因资金周转问题不能及时还款。后期，我没有恶意躲避催款，我的电话、住址、单位有变更也都通知银行了。我认为我没有非法占有的目的。3、2016年3月24日我主动到公安机关不是去自首，而是去说明情况。我认为我的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某于2009年2月3日在中国建设银行办理卡号为43×××75的信用卡一张。截止2016年1月19日共计透支本金人民币98554.39元，经多次催缴仍不归还。
以上认定的事实，有以下证据予以证实：
1、被告人徐某的供述及辩解、辨认笔录证实：2009年2月在建设银行信用卡中心办理卡号为43×××75的信用卡一张，透支了10万元左右。到现在本金欠98554.39元。我做生意亏了，没钱还。
2、证人顾某的证言及辨认笔录证实：我在建设银行信用卡中心工作，徐某是我客户。他从2009年2月开始欠我行98554.39元人民币未还，卡号43×××75。手续上都是他本人签字。
3．被害单位受托人王建的陈述及报案材料证实：我是建设银行信用卡中心风险主管。徐某在我行办理龙卡汽车信用卡一张，卡号43×××75，截止2016年1月19日，透支本金98554.39元。手续上都是他本人签字。
4、上述事实有银行卡申请表、徐某身份证复印件、银行卡消费明细等在卷佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：建设银行员工王建报案后，徐某于2016年3月24日主动到公安机关接受调查。
6、户籍证明证实：被告人徐某犯罪时已年满十八周岁，无违法违纪记录。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持信用卡透支人民币数额较大，经多次催收超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某明知自己没有还款能力而大量透支，致使款项无法归还，应当认定为“以非法占有为目的”。被告人徐某关于自己没有“以非法占有为目的”的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人的认罪态度等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第一百九十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2019年3月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔中国建设银行秦皇岛分行人民币98554.39元。
（退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第735号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人裴金轮，男，汉族，1983年4月7日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，家住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告人赵志法，男，汉族，1963年11月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，系北仑区嘉宝莉油漆店业主，家住宁波市大榭开发区。因赌博于2010年3月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）630号起诉书指控被告人裴金轮、赵志法犯开设赌场罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人裴金轮及其辩护人杨怀宇、被告人赵志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月上旬，被告人裴金轮、赵志法共谋在被告人赵志法经营的位于本区新碶街道庐山东路1141号嘉宝莉油漆店开设赌场，被告人裴金轮负责维护赌场秩序和抽头，由被告人赵志法提供赌博场地和工具。2012年3月9日、10日、12日、13日，被告人裴金轮、赵志法在该油漆店开设赌场，以“硬牌九”形式组织赌博并抽头获利。该赌场每天开设一场，每场约十人参赌，共抽头获利人民币6000余元。2012年3月13日上午，公安机关依法查获该赌场，被告人裴金轮及参赌人员11人被抓获，台面赌资人民币83500元被收缴，被告人裴金轮、赵志法违法所得人民币3600元及赌具“硬牌九”1副亦被依法扣押。
2012年3月30日，被告人赵志法主动到公安机关投案但未如实供述其犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后，其又如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人裴金轮、赵志法将违法所得人民币2400元缴至本院。
上述事实，被告人裴金轮、赵志法在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某1、吴某、朱某、郑某、梁某、龙某、史某、王某、贺某2、贺某3、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及收缴决定书，扣押物品清单、暂扣款票据，往来款票据，公安行政处罚决定书，到案说明及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金轮、赵志法以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴金轮、赵志法能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。根据被告人裴金轮、赵志法的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。辩护人杨怀宇以上述为由建议本院对被告人裴金轮从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。违法所得及作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴金轮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵志法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具“硬牌九”一副，予以没收；违法所得人民币六千元，应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 许 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1161号
原告赵某，女，1978年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜建申。
被告黄某甲，男，1977年3月6日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，于年月初八生一小孩，取名黄某丁，年月初五生一女孩，黄某丙，年月日生育一男孩，取名黄某乙，双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，自2011年12月因再次生气，我与被告分居至今，2014年1月6日，原告起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚，但至今双方一直处于分居状态，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩黄某丙由原告抚养，婚生女孩黄某丁、男孩黄某乙归被告抚养；三、依法分割共同财产。
被告黄某甲辩称，同意离婚，但小孩均由有抚养，原告可以不支付抚养费，对共同财产需依法查明，进行合理分配。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证和婚姻登记复印件一份，以证实原告的身份和合法夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉，后判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告黄某甲对证据1、2无异议。
被告黄某甲未向法庭提交证据材料。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，应当认定为有效证据。
案经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，于年月初八生育一女孩，取名黄某丁，年月初五生育一女孩，取名黄某丙，年月日生育一男孩，取名黄某乙，现女孩黄某丙随原告生活，女孩黄某丁、男孩黄某乙随被告生活。原、被告自2014年4月29日经法院判决不准离婚后，原告外出与被告分居至今。
原、被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有二轮摩托车一辆与拖拉机一辆，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告已分居达两年以上，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。对共同财产二轮摩托车一辆与拖拉机一辆，原告表示放弃，系个人的处分权利，故该财产归被告黄某甲所有，虽依原、被告所称拥有存款与保险产品，但未提交证据证实，故对双方请求分割存款与保险产品，本院不予支持；对原、被告提出的拥有对他人的共同债权，亦未提交证据证实，故对共同债权，本院不予支持。对小孩抚养问题，被告同意抚养婚生女孩黄某丁与男孩黄某乙，故原告应承担其抚养费用。原告赵某为农村户口，抚养费根据当地的消费水平和受诉人民法院上一年度农村居民收入的标准计算，本院认为婚生女孩和婚生男孩的抚养费分别应依照上一年度农村居民收入的百分之二十计算，计算至十八岁，婚生女孩黄某丁年月初八出生，抚养费应为10853元20％2年＝4341.2元；婚生男孩黄某乙年月日生，抚养费应为10853元20％11年＝23876.6元。对小孩黄某丙的抚养问题，本院认为，该女孩已跟随原告生活多年，且其余两小孩已跟随被告生活，综合本案，跟随其母亲生活更有利于身心健康与成长，故黄某丙由原告抚养更为适宜。故对原告请求小孩由其抚养，本院予以支持，被告黄某甲应承担相应的抚养费用。婚生女孩黄某丙年月初五生，抚养费应为10853元20％12年＝26047.2元。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某丁与婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告赵某于每年12月30日前支付抚养费2170.6元；婚生女孩黄某丙由原告赵某抚养，被告黄某甲每年12月30日前支付抚养费2170.6元，上述费用分别计算至十八岁，待其成年后随父随母生活自择；
三、共同财产二轮摩托车一辆与拖拉机一辆归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1040号
原告张道雪。
被告马学田。
本院于2016年2月16日受理了原告张道雪与被告马学田民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道雪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道雪诉称，其与被告马学田属于朋友关系，因被告承接土方和水电安装工程需要资金周转，向原告借款人民币780000元，分别写下借条。经原告多次催讨，被告迟迟不还。现请求法院判令被告归还原告借款人民币780000元。
被告马学田未作答辩。
经审理查明，原告提供了二张借条。第一张借款载明：“今借到张道雪人民币700000（之前单据作废）。借款人马学田。2014.1.28日。”第二张借条载明：“今借到张道雪人民币80000元。借款人马学田。2014.6.2日”。原告认为该两份借条可以证明被告向其借款人民币780000元，其中的80000元是在2014年分两次出借的，一笔是30000元一笔是50000元，是被告做审计需要。
原告在庭审中陈述，其与被告是朋友，双方是在2002年认识的，被告做小老板，其自己是开挖土方工程车的。上述借款中的700000元是分三次出借给被告的，是在原告家中交付的，钱是从银行取的，然后均是现金交付给被告的，现在无法提供银行取款凭证。上述借款发生后，被告只陆陆续续给了原告30000元的利息，此外没有给过原告任何钱了。
以上事实由原告提供的借条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供了被告书写的借条，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，因此根据原告的陈述以及提供的借条，可以认定被告向原告借款人民币780000元之事实，原告现请求被告归还上述借款，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学田于本判决生效之日起十日内归还原告张道雪借款人民币780000元。
案件受理费减半收取计人民币5800元，由被告马学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年五月十三日
书记员 王 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终566号
上诉人（原审原告）吴喜本，男，1942年9月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭纺织器材厂，住所地铁岭市银州区南马路**号。
诉讼代表人陈春生，男，1948年4月16日生，原铁岭纺织器材厂厂长，住铁岭市银州区。
委托代理人陈继奎，男，1952年7月13日生，汉族，原铁岭纺织器材厂留守人员，住铁岭市银州区。
上诉人吴喜本与被上诉人铁岭纺织器材厂劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2015）铁银民三初字第00405号民事判决。宣判后，吴喜本不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴喜本及其委托代理人肖哲，被上诉人铁岭纺织器材厂诉讼代表人陈春生、委托代理人陈继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴喜本系铁岭纺织器材厂单位的职工，从事企业的销售工作，1992年3月，铁岭纺织器材厂与厂内销售人员签订销售承包协议，采取将销售员工资、奖金、招待费捆绑在一起，按回款额实行大包干的责任制。2009年末，铁岭纺织器材厂进行改制，将企业整体出售，同时职工买断工龄。吴喜本亦于此时买断了工龄。期间，未就双方的工资、奖金及提成问题形成权利、义务明确的相关材料。现在铁岭纺织器材厂只有5名留守人员，处理职工善后问题，处理职工买断及应付的费用，包括在岗职工养老、医疗保险、工龄补偿，给在岗职工适当补贴，还有工伤问题。吴喜本于2015年7月28日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告主体不适格为由作出铁银劳人仲字（2015）第38号不予受理通知书，对吴喜本的申请不予受理。
原审法院认为：吴喜本系铁岭纺织器材厂职工，在企业从事销售工作，按照与铁岭纺织器材厂签订的厂内销售承包协议，双方之间关于原告的工资、奖金问题在铁岭纺织器材厂改制时本应予以解决。2009年末，铁岭纺织器材厂整体出售，职工买断工龄，吴喜本亦参与工龄的买断，但关于其工资、奖金问题吴喜本于2015年7月28日才提出劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，期间又无不可抗力和其他正当事由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应依法驳回原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回吴喜本的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由吴喜本负担。
宣判后，吴喜本不服原审法院的上述判决，上诉称：1、本案并没有超过仲裁时效，企业改制后，上诉人多次找过被上诉人，被上诉人也多次承诺尽快解决。上诉人与被上诉人是否就工资、奖金及提成形成书面材料不影响上诉人的权利，原审以此认为超过仲裁时效没有依据。2、被上诉人一审中并没有提出仲裁时效抗辩，一审法院不能直接以超过仲裁时效驳回。3、被上诉人提交的《产权制度改革方案》以及银州区经济贸易委员会及银州区体制改革领导小组办公室的两个批复在一审中没有举证，上诉人也没有发表质证意见，不能作为证据采用。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资、奖金合计人民币4万元及利息。并承担全部诉讼费用。
铁岭纺织器材厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。铁岭纺织器材厂没有拖欠销售员工工资、奖金情况。
本院经审理查明：吴喜本系铁岭纺织器材厂单位的职工，从事企业的销售工作，1992年3月，铁岭纺织器材厂与厂内销售人员签订销售承包协议，采取将销售员工资、奖金、招待费捆绑在一起，按回款额实行大包干的责任制。2009年铁岭纺织器材厂依据铁岭市银州区经济委员会铁银经发（2009）21号文件、铁岭市银州区体制改革领导小组办公室铁银发改发（2009）1号批复及铁岭纺织器材厂产权制度改革方案对该纺织器材厂整体出售。吴喜本于2009年前办理了退休手续，由社保开资。现在铁岭纺织器材厂只有5名留守人员，处理职工善后问题，处理职工买断及应付的费用，包括在岗职工养老、医疗保险、工龄补偿，给在岗职工适当补贴，还有工伤问题。吴喜本于2015年7月28日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告主体不适格为由作出铁银劳人仲字（2015）第38号不予受理通知书，对吴喜本的申请不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2009年铁岭纺织器材厂依据铁岭市银州区经济委员会铁银经发（2009）21号文件、铁岭市银州区体制改革领导小组办公室铁银发改发（2009）1号批复及铁岭纺织器材厂产权制度改革方案对该纺织器材厂整体出售。2009年以前吴喜本已经办理了退休手续并由社保开资，其与被上诉人之间的劳动关系已经解除。2015年7月28日吴喜本就工资、奖金问题申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效期间，同时吴喜本未举证证明此期间存在不可抗力及其他正当理由引起仲裁时效的中止或中断，亦未举出充分证据证明其曾就工资、奖金等问题向铁岭纺织器材厂主张过权利。且被上诉人铁岭纺织器材厂一审中已经提出时效抗辩。故原审法院依法驳回吴喜本诉讼请求并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人吴喜本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙铁虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4433号
上诉人(原审被告)：陈光恩，男，1958年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：邵军，浙江君策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王国柱，男，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
上诉人陈光恩因与被上诉人王国柱买卖合同一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光恩上诉请求：撤销原审判决，改判陈光恩向王国柱支付货款10000元或发回重审；一、二审诉讼费由王国柱承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清。一、王国柱提供的收款账本系其自制，在真实性无法确认的前提下，原审法院对该证据予以认定错误。对张某1，张某2、王某所作的调查笔录虽系原审法院制作，但上述被调查人在笔录中陈述的内容不确定。上述被调查人应当出庭，对其被调查内容应由陈光恩质证，并由法院对其调查内容的真实性、关联性作出认定。即便被调查人陈述的内容真实，也与本案无关。二、陈光恩对《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，在一审庭审中已申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭就相关问题接受质询，阐述作出该鉴定结论的理由。1、该鉴定结论的依据主要为“书写字迹”的比较，即“特征比对表”，但鉴定书在检验过程和分析说明中，仅笼统得出“存在一定的差异”，并未对“书写字迹”具体哪些地方存在差异，存在何种差异进行令人信服的论证。2、《司法鉴定意见书》仅对检材中阿拉伯数字“2”、“0”、“l”进行检验分析，陈光恩认为，即便是同一行中的“20000”这组数字中的4个“0”是否完全一致，也不能确定。该鉴定得出不是一次性书写形成的结论，其鉴定分析是草率及不够严谨的，结论是不真实、不客观的。
王国柱辩称，原审法院认定事实清楚，王国柱一审提交的证据足以证明陈光恩尚欠王国柱货款70000元的事实。陈光恩的上诉理由违背事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王国柱向一审法院起诉请求：1、陈光恩支付王国柱货款70000元；2、陈光恩承担本案诉讼费及司法鉴定费2400元。
一审法院认定事实：自2011年开始，陈光恩多次向王国柱购买雨伞柄，后经双方结算，截至2015年2月10日，陈光恩尚欠王国柱货款100000元，并于当日出具欠条一份予以确认。后陈光恩先后于2015年2月16日、2015年4月30日、2015年6月27日分三次各付款10000元，剩余价款70000元至今未付。
一审法院认为，王国柱与陈光恩之间的买卖合同关系成立且合法有效，陈光恩作为买受人，未全面、及时履行付款义务，应该承担相应的民事责任。王国柱要求陈光恩支付价款70000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。陈光恩关于仅欠王国柱价款10000元及要求退货的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。且陈光恩在本案审理过程中，伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。为惩戒教育，原审法院将依法另行对陈光恩作出罚款决定。据此，依照《中华人民共和民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈光恩于判决生效之日起十日内支付王国柱价款70000元；二、陈光恩于判决生效之日起十日内支付王国柱司法鉴定费2400元。如陈光恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈光恩负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
二审期间，上诉人陈光恩以一审《司法鉴定意见书》的鉴定分析过程草率，分析表述不严谨，结论不真实、客观等为由，向本院申请对其一审提交的收款凭证是否存在添加进行重新鉴定。
本院认为，上诉人陈光恩要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对此不予准许。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈光恩称其在2015年2月10日向王国柱出具尚欠货款100000元的欠条后，除王国柱认可于2015年2月16日、4月30日、6月27日支付了各10000元计30000元外，其还分别于2015年3月16�、5月24日、8月31日向王国柱支付各20000元计60000元。对于陈光恩作为三次20000元支付凭证提交的由王国柱配偶陈亚平签字的收款凭证，王国柱认为系从记录本上截取，陈亚平签字确认的是2013年的三笔20000元付款，而非2015年，故申请对该收款凭证中每一笔付款记录中“2015”、“现金”与其他字样是否同一时间形成或同一支笔书写进行鉴定。陈光恩则称收款凭证上每一笔付款的记录都是同一时间形成的。经原审法院委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》之鉴定结论为“收款凭证第一行中‘2015-’及‘现金’书写字迹与‘3-16日.付款20000元’书写字迹不是一次性书写形成；第二行中‘2015-’及‘现金’书写字迹与‘5-24.付款20000元’书写字迹不是一次性书写形成；第三行中‘2015-’及‘现金’书写字迹与‘8-31.付现20000元’书写字迹不是同一支笔不是一次性书写形成……”。陈光恩关于收款凭证上每一笔付款记录都是同一时间形成的主张与该鉴定结论相悖。陈光恩提交的收款凭证存在瑕疵，不足以证明其于2015年3月16日、5月24日、8月31日向王国柱支付各20000元。结合王国柱与陈光恩之间的买卖关系始于2011年，王国柱提交的银行交易明细显示其账户于2013年5月24日收到陈光恩20000元汇款等事实，原审法院未予采信陈光恩关于其仅欠王国柱10000元货款的抗辩意见并无不当。综上，陈光恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（已预交1550元），由陈光恩负担。陈光恩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审�决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒玮玮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终115号
上诉人（原审被告）：谢亚伟，男，1980年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：李进云，男，1963年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：吴朝武，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
上诉人谢亚伟因与被上诉人吴朝武分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人吴朝武到庭参加诉讼。上诉人谢亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢亚伟上诉请求：一、撤销原判，改判驳回吴朝武的诉讼请求；二、判决由吴朝武负担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审定于2016年4月13日15时在第三审判庭公开开庭审理本案。当日，谢亚伟持开庭传票在规定时间到达审判庭时，审判庭大门紧锁，庭室内空无一人。谢亚伟又去找院领导，陈副院长叫谢亚伟再等一等。结果到下午五点左右，第三审判庭仍没有开门。原审没有合法传唤谢亚伟到庭参加诉讼，原审违反法定程序；二、谢亚伟在签订协议时支付40000元给吴朝武，于2004年10月14日办理过户手续时，又支付了13000元给吴朝武，其中汇款10000元，现金支付3000元，谢亚伟已付清全部款项。原审认定谢亚伟尚欠吴朝武3000元，属于事实认定不清。
被上诉人吴朝武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回谢亚伟的上诉请求。
2016年2月15日，吴朝武向一审法院起诉请求判决：一、谢亚伟支付购车款3000元给其；二、由谢亚伟负担本案诉讼费。
原审法院认定：吴朝武将其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车委托朋友李堪育转让给谢亚伟。2015年10月3日，吴朝武与谢亚伟签订《车辆转让协议书》，约定吴朝武将其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车转让给谢亚伟，转让价款为53000元，签订协议时付款40000元，欠款13000元，10月15日前办理完毕车辆过户手续及按揭货款手续，欠款在办理完车辆过户手续后次日支付。协议签订后，谢亚伟付款40000元。2015年10月14日，粤Ｇ×××××号小型轿车过户登记到谢亚伟名下，号牌号码为粤Ｇ×××××号。随后，谢亚伟支付欠款10000元，尚欠3000元未付。吴朝武经多次追索无果后诉至原审法院。
另查明：吴朝武所有的粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆识别代号为LGBK22E54BY250423，发动机号码为442857E。
原审法院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效，予以确认。谢亚伟尚欠吴朝武购车款3000元，有双方签订的协议书为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，吴朝武已履行了合同约定的义务，谢亚伟必须按照合同约定全面履行自己的义务。吴朝武请求谢亚伟支付欠款3000元，有理合法，予以支持。谢亚伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限谢亚伟于判决发生法律之日起五日内给吴朝武支付购车款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由谢亚伟负担。
本院二审期间，本案当事人均没有提交新的证据。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：根据原审的庭审笔录，原审于2016年4月13日下午15时公开开庭审理本案，吴朝武到庭，并在当天的笔录上签名。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。根据谢亚伟的上诉理由、主张及吴朝武的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于原审是否严重违反法定程序的问题。谢亚伟上诉主张原审严重违反法定程序。根据原审的庭审笔录，原审于2016年4月13日下午15时公开开庭审理本案，吴朝武到庭，并在当天的笔录上签名。谢亚伟没有证据推翻上述事实，原审已依法传唤谢亚伟到庭参加诉讼，谢亚伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席进行审理并作出判决在程序上并无不当，本院予以确认。谢亚伟上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于谢亚伟应否支付3000元给吴朝武的问题。谢亚伟上诉主张其已付清购车款53000元。因吴朝武称谢亚伟只支付40000元购车款，谢亚伟尚欠3000元购车款，谢亚伟又不能提供支付凭证或收据等能够证明吴朝武已收到其3000元的证据，谢亚伟应承担举证不能的不利后果。故原审判决谢亚伟支付3000元给吴朝武并无不当，本院予以维持。谢亚伟主上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，谢亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢亚伟负担（谢亚伟已预交二审案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年三月七日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初853号
原告江西宜欣制药有限公司。
法定代表人吴红英，董事长。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告江西海旭医药有限公司。
法定代表人王木根，总经理。
原告江西宜欣制药有限公司（以下简称“宜欣公司”）与被告江西海旭医药有限公司（以下简称“海旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜欣公司的委托代理人肖乐生到庭参加诉讼，被告海旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海旭公司支付原告货款99014.50元，并自起诉日起按银行贷款基准利率支付利息至货款付清日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月左右，原、被告口头协议，自2017年12月1日起，被告向原告采购中药饮片，每二个月结算一次。后被告开始向原告采购中药饮片。原告于2017年12月29日、30日、2018年2月23日，就采购的货物开具了三份增值税专用发票给被告，金额为16426元、3000元、79588.50元，总额为99014.50元。2018年2月24日，原告另出具了对账函，要求被告确认2017年12月1日至2018年1月31日两个月采购中药饮片所欠货款为99014.50元。同年3月5日，被告予以确认，同时列明少货和破损合计金额963.50元。原告收到被告确认的对账函后，经核对及时告知被告未少货，同时要求被告如有包装破损请退回更换。但被告未退回破损货物，并以其账户被冻结为由拒不付货款。故起诉请求判如所请。
被告海旭公司未予答辩。
原告宜欣公司为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、经营许可证等复印件各一份，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、原告发出的经被告签收的发票签收回执单三份，对账函一份，拟证明被告向原告购买货物的价款为99014.50元，且原告已出具增值税专用发票给被告。被告海旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告宜欣公司是从事中草药收购、加工、销售，中药饮片生产、销售的公司。2017年11月左右，原告与被告海旭公司口头协议，自2017年12月1日起，被告向原告采购中药饮片，每二个月结算一次。2017年12月1日至2018年1月31日期间，被告陆续向原告采购各类中药饮片，货款总价格为99014.50元。原告于2017年12月29日、30日，2018年2月23日，就采购的货物开具了三份增值税专用发票给被告，金额为16426元、3000元、79588.50元，总额为99014.50元。被告海旭公司在原告宜欣公司发送的发票签收回执单上盖章，其工作人员戴红卫在回执单上签名。2018年2月24日，原告另出具了对账函，要求被告确认2017年12月1日至2018年1月31日两个月采购中药饮片所欠货款为99014.50元。同年3月5日，被告公司工作人员戴红卫签名予以确认，同时列明少货和破损合计963.50元没退。因被告未给付货款，故原告起诉。
以上事实,有原告提供的营业执照、发票签收回执单、对账函等及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系有发票签收回执单、对账函为据，能够成立。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。但原、被告对货款利息没有约定，故对原告主张被告给付货款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海旭医药有限公司自判决生效之日起10日内向原告江西宜欣制药有限公司给付货款99014.50元。
二、驳回原告江西宜欣制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元、保全费1011元，合计3287元，由被告江西海旭医药有限公司负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内将元迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 焦 芸
人民陪审员 肖庆术
人民陪审员 彭玉梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 金子卉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1792号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王德胜，桦川县梨丰乡信用社主任。
被告孙振龙，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员迟立婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王德胜、被告孙振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2010年12月15日，原告下属的梨丰信用社与被告签订了借款合同（编号为480072010100401，约定借款80000元，用于种地，期限自2010年12月15日至2011年2月1日，月利率8.0655‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签定借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，但被告未按约定还款，现要求被告立即偿还借款本金80000元及逾期利息。
被告孙振龙辩称：我确于2010年在原告桦川县农村信用合作联社贷款80000元，借款合同和借款凭证上的签名系孙振龙本人签字，但钱非我本人使用，是为他人偿还贷款了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2010年12年14日原、被告签订的农户联保借款合同书复印件一份，证明被告在原告处申请贷款80000元。
证据二、2010年12月15日黑龙江省农村信用合作联社借款凭证复印件一份，证明被告已实际领取贷款80000元。
经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的两份证据没有异议，且上述证据均系有资质的部门出具的，具有真实性、合法性、客观性的特点，故本院上述两份证据予以采信。
被告孙振龙未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基
本事实如下：
2010年12月15日，原告下属的梨丰信用社与被告签订了借款合同（编号为480072010100401，约定借款80000元，用于种地，期限自2010年12月15日至2011年2月1日，月利率8.0655‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签定借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款，被告未按约定还款。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立之日起，对当事人即具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方自愿签订了的借款合同后，原告按约向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告虽然辩称该笔贷款由他人使用，不同意承担还款责任，但原告是与被告签订的借款合同，基于借款合同相对性原则，被告将其在梨丰信用社的借款另行借与他人是对其自有权利的处分，被告与他人的债权债务关系与本案金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙振龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利率按月8.0655%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟立婷
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 淦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初965号
原告魏爱萍，女，汉族，1960年10月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古赛罕区乌兰察布东路１１８号（荣胜大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告魏爱萍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏爱萍的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，被告内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏爱萍诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F396号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13500元及违约金21654元，共计35154元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F396号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年10月6至2019年10月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。2009年10月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》承担连带责任保证。自2014年第二季度起，被告再未支付租金，原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13500元及违约金21654元，共计35154元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层F396号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币13500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年7月1日被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月1日起至2016年1月1日止，共计2025元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告魏爱萍自2013年7月1日起至2016年1月1日止的租金人民币13500元,及逾期支付租金的违约金人民币2025元，共计人民币15525元，并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），由原告魏爱萍承担人民币189元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月六日
书记员 刘芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5665号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李石钢，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告董红艳，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王海龙诉被告李石钢、董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人古秀荣到庭参加了诉讼，被告李石钢、董红艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息和违约金（自2015年5月12日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原告与被告李石钢签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万整，借款有效期自2014年5月12日起至2015年5月11日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。故原告诉至法院。原告在庭审中称该借款是在李石钢婚姻存续期间所借的款项，没有其他证据证明是个人债务，所以主张夫妻共同债务，承担连带偿还责任。
被告李石钢、董红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月12日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告李石钢作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年5月12日起至2015年5月11日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李石钢，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告李石钢均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告李石钢与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李石钢自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李石钢开户行中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李石钢在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年11月21日分两笔打款1.1万元，2014年11月22日打款9000元。原告称被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李石钢理应按约定的还款期限偿还借款，被告李石钢逾期还款已构成违约，故原告要求被告李石钢偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月12日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告董红艳共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李石钢于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款2万元人民币并支付利息及违约金，自2015年5月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告王海龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李石钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李桂芹
人民陪审员李希印
二〇一八年四月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5665号原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告李石钢，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告董红艳，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王海龙诉被告李石钢、董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人古秀荣到庭参加了诉讼，被告李石钢、董红艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息和违约金（自2015年5月12日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原告与被告李石钢签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万整，借款有效期自2014年5月12日起至2015年5月11日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。故原告诉至法院。原告在庭审中称该借款是在李石钢婚姻存续期间所借的款项，没有其他证据证明是个人债务，所以主张夫妻共同债务，承担连带偿还责任。被告李石钢、董红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月12日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告李石钢作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年5月12日起至2015年5月11日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李石钢，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告李石钢均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告李石钢与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李石钢自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李石钢开户行中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李石钢在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年11月21日分两笔打款1.1万元，2014年11月22日打款9000元。原告称被告未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李石钢理应按约定的还款期限偿还借款，被告李石钢逾期还款已构成违约，故原告要求被告李石钢偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月12日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告董红艳共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李石钢于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款2万元人民币并支付利息及违约金，自2015年5月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告王海龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李石钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李桂芹人民陪审员李希印二〇一八年四月一日书记员付倩倩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执667号
申请执行人赵玉祥，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1746号民事调解书，受理了赵玉祥申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文买卖合同纠纷一案，执行标的：50726元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执667号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初301号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冯伟杰，绰号“大B”，男,1988年5月8日出生,汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住该区,捕前暂住广东省肇庆市端州区，无业，2008年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年6月22日刑满释放，因本案于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人冯伟杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人冯伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯伟杰分别于2017年7月14日、8月1日、8月20日,在其居住的广东省肇庆市端州区睦岗镇龙塘西路惠福居J栋1005房内,三次容留吸毒人员黎某华吸食毒品甲基安非他命（冰毒），并从中分食部分毒品以满足自己吸毒需求。
上述事实，被告人冯伟杰在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯伟杰有前科劣迹，在量刑时应予体现；其归案后坦白，可从轻处罚。扣押在案的塑料瓶、吸管是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的塑料瓶、吸管，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。