wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2287号
原告：唐先优，男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住海南省乐东黎族自治县***。
原告：唐承玖，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住海南省乐东黎族自治县***。
原告：何荣花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住海南省乐东黎族自治县***。
共同委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：何春华，女，19**年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
被告：何选美，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：ＸＸ姣，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告唐先优、唐承玖、何荣花与被告何春华、何选美、ＸＸ姣婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员何时任审判长，与代理审判员毛雄粗、人民陪审员周静组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告何荣花及其诉讼代理人周谟吉，被告何选美、ＸＸ姣到庭参加诉讼。被告何春华经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先优向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼80200元；二、由被告何春华返还原告何荣花苹果手机一台。事实和理由：2017年2月，被告何春华到介绍人何淑娥姐姐家玩，何淑娥说把被告介绍给原告唐先优，被告何春华表示同意。2017年3月3日，原告何荣花、唐先优与何淑娥、蒋彩玉带了鱼肉、烟酒等礼品到潭福村被告家相亲，原告给了被告及其亲属共7300元红包。何春华到原告家时顺手拿走何荣花新苹果手机一台。2017年4月7日，原告何荣花转给被告何春华彩礼63000元，给现金彩礼5000元。4月13日介绍人何淑娥亲手交给被告何选美、ＸＸ姣彩礼60000元。2017年5月1日，原告在海南办婚宴30桌，花费45000元。为被告何春华购买玉镯花费1798元。后被告何春华外出，原告何荣花打发共10000元。何春华从唐先优处拿走红包金额3000元。后何春华从道县到海南，唐先优给何春华3500元。7月14日，何春华收拾东西要回道县看门面做生意，唐先优挽留不住。第二天，何春华电话里说，不与唐先优过了，以后就无法联系了。
被告何选美、ＸＸ姣辩称：我们没有见过彩礼，也没有收到原告的任何彩礼。我们的女是在原告那不见的，我们还要向原告要人。
被告何春华未予答辩。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。被告何春华未到庭，被告何选美、ＸＸ姣否认收到彩礼。故本案争议焦点为三被告是否收到原告的彩礼。介绍人何淑娥参与了相亲、给付彩礼的过程，其出庭作证称，被告何春华从海南打款60000元到何淑娥丈夫周满古的账户，委托何淑娥将彩礼送给被告何选美、ＸＸ姣，何淑娥与丈夫按委托于2017年4月13日将60000元彩礼送给被告何选美、ＸＸ姣。原告何荣花提交的其海南农村信用社账户明细及存款回单显示，原告何荣花于2017年4月7日向被告何春华的账户转账40000元及存款15000元、8000元，共计63000元。原告提交的介绍人何淑娥丈夫周满古中国银行账户交易明细显示，被告何春华于2017年4月11日分两笔向周满古账户网上银行转账50000元、10000元，周满古于二天后在中国银行道县支行柜台取现60000元。上述书证与证人证言在日期、数额、收款人上相吻合，形成完整证据链，故本院对三被告共同收取原告彩礼63000元的事实予以确认。
对于同居时间，证人称被告何春华于2017年3月4日从道县乘车前往海南原告住处。被告何选美、ＸＸ姣认可被告何春华2017年7月3日单独回道县。原告诉称被告何春华2017年7月14日离开原告住处。结合上述时间，本院对原告唐先优与被告何春华同居时间认定为约四个月。鉴于双方同居约四个月的事实，被告返还彩礼金额应适当减少，本院酌情由三被告共同返还原告彩礼45000元。
原告何荣花称给付被告何春华彩礼现金5000元及被告何春华拿走其苹果手机一台，没有其他证据佐证，本院不予认定。原告请求返还给付被告及其亲属的红包，本院认为，红包数额为数百元至一千多元，数额较小，属赠与性质，不属彩礼，不应返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、限被告何春华、何选美、ＸＸ姣于判决生效之日起十日内一次性返还原告唐先优、唐承玖、何荣花彩礼款45000元；
二、驳回原告唐先优、唐承玖、何荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由原告唐先优、唐承玖、何荣花负担800元，由被告何春华、何选美、ＸＸ姣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 时
代理审判员 毛雄粗
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终388号
上诉人（原审起诉人）梁平县碧山镇黄桥村1组，住址梁平县。
负责人孟安秀，该组组长。
上诉人梁平县碧山镇黄桥村1组因与梁平县人民政府、第三人王兴建、李瑞华违法确认土地使用权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，认为，根据《中华人民共和国土地�理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，起诉人的诉讼请求涉及单位与个人之间关于土地使用权的争议，应当先将争议交由乡级或县级以上人民政府处理，对于处理决定不服，才可向人民法院起诉。因此，起诉人梁平县碧山镇黄桥村1组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人梁平县碧山镇黄桥村1组的起诉，本院不予立案。
上诉人梁平县碧山镇黄桥村1组提出的上诉理由，一、原裁定认定事实错误；二、原裁定适用法律错误。请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228行初38号行政裁定，裁定梁平县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人梁平县碧山镇黄桥村1组以梁平县人民政府农地承包权（2010）CQ25240101xxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方代表李瑞华，共有人栏中原系空白。2015年因政府建设商圈征用土地，王兴建为了得到征地补偿费，不知道通过什么手段，在李瑞华名下的共有人栏中打上了王兴建之名。2016年1月26日王兴建以分得了梁平县碧山镇黄桥村1组土地诉请法院判令梁平县碧山镇黄桥村1组支付土地补偿费32157.8元为由。起诉请求确认梁平县人民政府农地承包权（2010）CQ25240101xxxx号《中华人民共和国农村土�承包经营权证》中对共有人王兴建的登记无效，由被告出示原始的李瑞华户名下的农村土地承包经营证登记簿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此规定，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，原告需经先将争议交由乡级或县级以上人民政府处理的前置程序，对政府处理决定不服，才可向人民法院起诉。因此，原审裁定以起诉人梁平县碧山镇黄桥村1组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定对其起诉，该院依法不予立案符合法律规定。上诉人梁平县碧山镇黄桥村1组提出的原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立。请求二审法院依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228行初38号行政裁定，裁定梁平县人民法院立案受理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉玉蓉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00768号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人毛德水，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐云凤，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090041号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月12日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月19日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090041号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090041号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090041号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执123号
申请执行人福建世兴石业有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，组织机构代码72969933-8。
法定代表人庄世明，公司董事长。
被执行人黄辉达，男，1986年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人福建世兴石业有限公司与被执行人黄辉达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7289号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月六日
书记员 傅泽伟
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初2号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害于2016年4月15日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年2月6日16时许，在巨鹿县纪寨村北公路上，因超车问题，被告人王某某与王鹏飞、王某3发生打架，王某某将王某3摔倒，致其手部受伤骨折，经法医鉴定：王某3的伤情为轻伤二级。案发后，王某某于2016年4月15日投案，赔偿了被害人的损失并得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、孙某、李某的证言、书证王某某户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的王某某到案经过、调解书、谅解书、收条、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第22号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年一月二十日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1922号
上诉人（原审被告）：吴晓丽，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马继忠，尼勒克县农民，现住尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：杨志林，尼勒克县农民，住尼勒克县城镇。
上诉人吴晓丽因与被上诉人马继忠、杨志林民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴晓丽上诉请求：撤销一审判决，改判由杨志林承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由杨志林负担。事实和理由：其向马继忠借款时与杨志林系合伙关系，杨志林系马继忠的姐夫，杨志林系该笔借款的借款人，其将150000元交给了杨志林，告知杨志林将该款还给马继忠。
马继忠辩称：吴晓丽与杨志林之间的事情不清楚，吴晓丽没有给其还款。
杨志林辩称：其是证明人，吴晓丽没有给其150000元。
马继忠向一审法院起诉请求：由吴晓丽归还其150000元借款，涉诉费用由吴晓丽负担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，吴晓丽承诺给马继忠承包土地，从马继忠处借现金150000元，用于给马继忠承包土地，并出具了借条，借条约定，还款期限是2015年11月30日，杨志林作为证明人在借条上签名。2015年3月12日，土地发包方吴世锋和皮峰因承包土地，事宜未谈妥，将承包费150000元退还给吴晓丽。吴晓丽辩称，当时将150000元现金交给杨志林，让杨志林去归还马继忠借款，但未让杨志林写收条，也未收回借条，而杨志林否认收到
150000元现金。
一审法院认为：马继忠与吴晓丽之间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。吴晓丽对借款150000元的事实认可。马继忠请求判令由吴晓丽归还借款150000元的诉讼请求，予以支持。吴晓丽应当按照借条的约定，履行还款义务。关于吴晓丽主张借款150000元已经于2015年3月12日交给杨志林归还给马继忠之辩解理由，吴晓丽未向法院提交交付给杨志林150000元用于归还马继忠借款的直接证据。所以，对吴晓丽的辩解理由和提供的间接证据，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：吴晓丽在判决生效之日起十日内支付马继忠借款150000元。诉讼费1650元，诉讼保全费1270元，鉴定费5000元，由吴晓丽承担。
本院二审期间，吴晓丽提供证人马某某出庭作证，马某某陈述本案中的借条在杨志林处见过，拟证明杨志林已将借款偿还给了马继忠。
马继忠、杨志林对证人马某某的陈述不予认可。
本院认定如下：证人马某某陈述与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是吴晓丽是否应承担还款责任。依据吴晓丽出具的借条，马继忠为出借人，吴晓丽为借款人，杨志林为证明人，不是借款人，故吴晓丽为双方之间借贷关系的还款义务人，应承担还款责任，杨志林不承担还款责任。吴晓丽以已将借款支付给了杨志林，应由杨志林承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 关晓勤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初799号
原告：陈红，女，1971年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：吴卫光，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告陈红与被告吴卫光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红和被告吴卫光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：判决被告偿付被告货款87740元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率标准，自2013年10月31日起算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告多次发生鞭炮原材料购销业务往来。2013年10月31日，被告与原告进行业务结算，并向原告出具下欠137900元货款的欠条。同时，2013年11月4日，被告向原告出具已付1000元下欠1540元货款的欠条。被告向原告出具结算欠条两张后，于2013年年底向原告付款28000元、2014年向原告付款10000元、2015年分三次向原告付款共计5800元，2016年向原告付款7900元，至今尚欠原告87740元。原告多次找被告催讨欠款，被告借故拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告吴卫光辩称：1.被告以前是临湘市新生花炮厂的安检员兼仓库管理员，被告为临湘市新生花炮厂从原告处进货并结账，故欠原告货款的是临湘市新生花炮厂，而非被告。2.因为有些鞭炮生产商没有给被告货款，所以被告也没有钱给原告。3.被告退了4件鞭炮引线给原告，原告没有把这部分货款退给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不是被告欠原告的货款，被告要去临湘市新生花炮厂核实具体情况。本院认为原告的证据真实、合法，与待证事实相关，予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2012年，原告和丈夫彭忠于在临湘市承包了一个炮厂生产鞭炮引线，被告多次到原告处进货。2013年10月31日，原、被告经结算，被告以个人名义向原告出具了一张“以前帐（账）结算清，下欠壹拾叁万柒仟玖百元整（137900元）”的欠条。2013年11月4日，被告因另一笔买卖，又以个人名义向原告出具已付1000元下欠1540元的欠条。2013年年底，被告支付了原告28000元，2014年，被告支付了原告10000元。2015年，被告分三次支付了原告5800元，分别为5月16日4000元、6月17日800元、11月8日1000元。2016年，被告支付了原告7900元。原告在庭审中同意从欠款中扣除被告退回的4件引线的货款，具体单价以被告说的为准，但引线的最高单价是2200元/件。被告对此未作否认表示，亦未提供证据证明4件引线的实际单价，故本院以2200元/件计算4件引线的价格，共8800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告称其是为临湘市新生花炮厂进货，所以欠款的是临湘市新生花炮厂。本院认为，原告将货物交给了被告，被告以个人名义出具了欠条，并陆续支付了原告部分货款，根据合同的相对性，欠款的相对方应该是被告。被告将货物给临湘市新生花炮厂还是自行销售不影响原、被告买卖合同关系的成立，且被告没有提供证据证明其主张，本院对其意见不予支持。扣除4件引线的退款8800元，被告还需支付原告78940元。关于货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在结算之日就负有向原告支付货款的义务，其迟延给付货款的行为构成违约，给原告造成了损失。原告要求被告承担逾期付款利息的请求于法有据，主张以同期银行贷款利率为标准亦在法律所允许的范围内，本院予以支持。故剩余货款的利息从2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴卫光在本判决生效后十日之内支付原告陈红货款78940元及利息（利息从2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取997元，由原告陈红负担97元，由被告吴卫光负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一七年九月七日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8529号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告虞文跃。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告虞文跃物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初634号
原告：沈某，淄博博山冠泉供水设备有限公司法人代表。
委托代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：孙建增，山东前方律师事务所实习律师。
被告：刘某甲（曾用名刘蓓），无业。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人高健博、孙建增，被告刘某甲及其委托代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻关系恶化，并已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为结束不幸婚姻，现向法院起诉，请依法判决原被告准予离婚；依法确定婚生女刘某乙的抚养权归原告；并分割夫妻共同财产（现代车一辆，价值壹拾伍万元整）。
原告沈某提供如下证据：1、结婚证照片打印件一份；2、常住人口登记卡照片打印件一份；3、个人信用报告原件一份。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，原、被告双方自登记结婚以来，特别是有了女儿后双方感情和睦，正常生活，只是在今年正月初一双方因家庭琐事发生争执，原告赌气离家出走，因此双方感情尚好，完全可以共同继续生活；3、原告所诉财产与事实不符，被告既有婚前财产，夫妻双方也有婚后共同财产，财产在质证时可提供详细清单，据此请法庭依法驳回原告诉求，判决不予离婚。
被告刘某甲提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口登记卡四份；3、财产清单一份；4、企业信息一份；5、欠条一份。
经审理本院认定，原告沈某与被告刘某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现跟随被告共同生活。原告主张双方婚前、婚后感情均一般，其与被告感情已经破裂，没有和好可能。被告辩称双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情均尚可，共同生活时间较长，且生育并共同抚养女儿刘某乙，足见原、被告的感情基础较为牢固。虽然原告主张其与被告感情已经破裂，没有和好可能，但只要双方今后能加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能。原告未提供其他证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，夫妻感情并未破裂，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周正子
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初27号
原告：刘长荣，男，1956年7月21日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所。
被告：何友贵，男，1960年3月30日出生，住所地泰来县。
被告：何晓雨，男，1986年5月19日出生，住所地泰来县。
原告刘长荣与被告何友贵、何晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘长荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长荣撤诉。
案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由刘长荣负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 丁学志
人民陪审员 邵武成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王力强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2492号
原告左洪涛，男，住肇东市。
被告石龙双（石双），男，住肇东市。
原告左洪涛与被告石龙双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告左洪涛到庭参加诉讼，被告石龙双经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告左洪涛诉称，被告于2015年1月25日通过中间人宁利朋在原告处借款4000元，约定月利1.5分，用期为10个月，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金4000元、利息1080元，共计5080元，要求由被告承担诉讼费用。
被告石龙双在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告石龙双通过中间人宁利朋在原告左洪涛处借款4000元，约定月利1.5分，10个月内还款，并由被告给原告出具借据1张，被告在借据上签名为“石双”。此款后经原告多次索要，被告未能偿还借款。现原告要求被告立即给付借款本金4000元、利息1080元，共计5080元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张和证人宁利朋、孙德富当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告左洪涛与被告石龙双借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付借款本息共计5080元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石龙双欠原告左洪涛借款本金4000元、利息1080元，共计5080元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2492号
原告左洪涛，男，住肇东市。
被告石龙双（石双），男，住肇东市。
原告左洪涛与被告石龙双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告左洪涛到庭参加诉讼，被告石龙双经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告左洪涛诉称，被告于2015年1月25日通过中间人宁利朋在原告处借款4,000元，约定月利1.5分，用期为10个月，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金4,000元、利息1,080元，共计5,080元，要求由被告承担诉讼费用。
被告石龙双在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告石龙双通过中间人宁利朋在原告左洪涛处借款4,000元，约定月利1.5分，10个月内还款，并由被告给原告出具借据1张，被告在借据上签名为“石双”。此款后经原告多次索要，被告未能偿还借款。现原告要求被告立即给付借款本金4,000元、利息1,080元，共计5,080元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张和证人宁利朋、孙德富当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告左洪涛与被告石龙双借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付借款本息共计5,080元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石龙双欠原告左洪涛借款本金4,000元、利息1,080元，共计5,080元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丛晓盛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1590号
原告：朱辉胜，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱之洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告朱辉胜与被告朱之洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱辉胜于2017年10月31日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告朱辉胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉胜撤回对被告朱之洪的起诉。
案件受理费收取500元，由原告朱辉胜负担。
审判员 王 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵菲菲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1472号
原告冯云，女，汉族，1958年6月24日出生，住安阳县。
原告张拥军，男，汉族，1978年4月7日出生，住安阳县。
原告张书芳，女，汉族，1983年5月5日出生，住安阳县。
原告张永芳，女，汉族，1985年9月12日出生，住安阳县。
被告李文和，男，汉族，1950年1月12日出生，住安阳县。
原告冯云、张拥军、张书芳、张永芳与被告李文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冯云、张拥军、张书芳、张永芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云、张拥军、张书芳、张永芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯云、张拥军、张书芳、张永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云、张拥军、张书芳、张永芳负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 申振宇
东营市东营�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民催4号
申请人：东营中科佳美科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路**号。统一社会信用代码913705027456879860。
法定代表人：李银成，总经理。
委托代理人：闫新英，女，1973年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营中科佳美科贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月16日立案后，依法于2018年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营中科佳美科贸有限责任公司持有的票据号码90400041/22379561、票面金额壹万柒仟贰佰元整、申请人东营中科佳美科贸有限责任公司、收款人山东威达工程项目管理公司东营分公司、出票行东营银行基东支行、出票日期2017年5月31日的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营中科佳美科贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人东营中科佳美科贸有限责任公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一八年六月七日
书记员 兰玉臻
东营市东营�人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民催4号申请人：东营中科佳美科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路**号。统一社会信用代码913705027456879860。法定代表人：李银成，总经理。委托代理人：闫新英，女，1973年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营中科佳美科贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月16日立案后，依法于2018年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东营中科佳美科贸有限责任公司持有的票据号码90400041/22379561、票面金额壹万柒仟贰佰元整、申请人东营中科佳美科贸有限责任公司、收款人山东威达工程项目管理公司东营分公司、出票行东营银行基东支行、出票日期2017年5月31日的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营中科佳美科贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东营中科佳美科贸有限责任公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一八年六月七日书记员  兰玉臻
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初294号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘振坡，曾用名刘振波，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住。2016年9月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人刘振坡犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人刘振坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人刘振坡无证驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪小型轿车沿本市华阳路由西向东行驶至天龙小区门口，与刘某骑自行车带着于某（幼儿）由南向北横过公路时相撞，致使刘某、于某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，被告人刘振坡驾车逃逸。当日刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘振坡负此事故全部责任，刘某、于某无责任。2016年9月1日11时许，被告人刘振坡到涿州市公安交通管理大队事故科投案。认为被告人刘振坡的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘振坡对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月1日10时30分许，被告人刘振坡无证驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿华阳路由西向东行驶至涿州市天龙小区前，与骑自行车带着于某由南向北横过公路的刘某相撞，致使刘某、于某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘振坡驾车逃逸。刘某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人刘振坡负此事故全部责任，刘某、于某无责任。经鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月1日11时许，被告人刘振坡到涿州市公安交通管理大队事故科投案。
另查，事故发生后，被告人刘振坡与被害人亲属达成达成协议，一次性赔偿刘某亲属及于某各项经济损失共计人民币60万元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人刘振坡的供述证实：2016年9月1日10时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从国土局出来沿教军场街由南向北行驶至华阳路后向东转，然后沿华阳路由西向东行驶，行至物探学校西侧时，突然车前方一名中年女子骑一辆自行车带着一个小孩由南向北横过公路，其立即踩刹车，但距离太近没有刹住，结果撞上了对方。那名女子与小孩都摔倒在地上。其停了一下车，心里害怕，不知道该如何处理，停了约半分钟后其开车向东离开。其驾车回到东仙坡村，将车放到107国道边的神话汽修厂，之后让孙某和王一飞陪其到事故科投案。其正在学驾驶证，认为自己会开车了，所以就开车出来了。
2、证人马某的证言证实：其妻子刘某与外孙于某是2016年9月1日上午9至10点间在华阳路天龙小区门口发生的交通事故。刘某经抢救无效死亡，于某受伤。事故发生前其与刘某带着于某在二康医院，9点左右，刘某骑自行车带着于某离开二康医院回家，结果在天龙小区门口发生了事故。
3、证人孙某的证言证实:2016年9月1日11点左右，刘振坡给其打电话说自己开车撞了人，不敢告诉家里，让其拿点钱跟着去医院看看。其开车到107国道东仙坡附近找到刘振坡，带着刘振坡向涿州市里走。途中刘振坡给王一飞打了一个电话，告诉了王一飞发生事故的事。之后，其与刘振坡来到二康医院，王一飞也赶来了，但没能找到伤者，其与王一飞就带着刘振坡去事故科投案了。其在东仙坡找到刘振坡时没有看到他的车，只有刘振坡一人在路边站着。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、道路条件鉴定表证实：事故地点位于华阳路天龙小区门口，县级道路，视距良好，无障碍。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀Ｆ×××××小型轿车技术性能良好。
7、车辆痕迹检验记录证实：黑色比亚迪小型轿车（冀Ｆ×××××）前机盖右下角经撞击后变形，前中网右侧损坏，前杠右侧掉漆，左侧反光镜脱落；自行车后轮挡泥板有明显撞击痕迹。
8、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160529号道路交通事故认定书证实：刘振坡负此事故全部责任，刘某、于某无责任。
9、被告人刘振坡常住人口信息。
10、驾驶人信息查询结果单证实未查询到证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
11、机动车行驶证复印件及信息查询结果单。
12、刘某常住人口信息及居民死亡医学证明书、涿州市东仙坡镇上坡村村委会证明、于某常住人口信息及诊断证明，以上证据证实被害人刘某、于某的身份及刘某的亲属状况。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实刘振坡血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
14、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2016）069号法医学尸体检验鉴定意见书证实：刘某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
15、河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2016）00889号临床法医学鉴定意见书证实：于某的损伤程度为轻伤二级。
16、送达回执。
17、情况说明证实未查询到刘振坡有违法犯罪记录。
18、协议书、收条及谅解书证实民事赔偿及谅解情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘振坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘振坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王大彩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终15号
上诉人（原审原告）潢川县韵达货运服务有限公司。
法定代表人雷后兵，系该公司经理。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人刘星，该局工作人员。
委托代理人吴新国，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人周琰，该县政府工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原审第三人朱强，男，汉族。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人潢川县韵达货运服务有限公司因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局、潢川县人民政府及原审第三人朱强工伤认定行政争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县韵达货运服务有限公司的法定代表人雷后兵，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局的委托代理人刘星、吴新国，被上诉人潢川县人民政府的委托代理人周琰、雷金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潢川县韵达货运服务有限公司经营快递业务，李东洋和第三人朱强皆系该公司员工。2014年4月3日，该公司法定代表人雷后兵与李东洋签订转让协议，将公司经营的北关盐业市场店转让给李东洋。当月11日，双方交接转让的门店，下午三时许，第三人朱强与公司另一员工将店中属于公司的物品拉回公司中心店后，又驱车前往潢川县开发区方向，拟拉回当天公司的快递物品。因车辆顺路，李东洋要求朱强为其拉两个纸箱到接转的盐业市场店。到店后，由于天阴路滑，朱强下车时不慎摔倒，致左侧股骨受伤。雷后兵拿出600元钱安排李东洋陪朱强到医院检查，因伤情较重，当天办理住院手续。2014年5月28日，朱强到潢川县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局依法进行了较全面的调查，收集了相应的证据，于2014年6月27日作出豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条之规定，认定朱强所受伤害为工伤。原告法定代表人雷后兵不服此认定，向潢川县人民政府申请复议。复议机关于2014年11月13日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出潢政复决字（2014）18号行政复议决定书，维持潢川县人力资源和社会保障局作出的工伤认定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人朱强系原告公司的员工，2014年4月11日下午，其把公司物品全部运回后，又开车前往潢川开发区方向运输当天的快递物品过程中，为李东洋顺便捎带了两个纸箱，这种捎带行为不能改变其为公司履行职责的性质，可以认定朱强是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。原告法定代表人关于第三人系为他人帮工而受伤的理由不能成立。两被告在该工伤案件处理过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为应当给予维持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潢川县韵达货运服务有限公司诉讼请求。
上诉人诉称，第三人朱强未征得上诉人同意，擅自答应李东洋请求并利用上诉人公司车辆为其运送纸箱，在到达盐业市场店下车时摔倒受伤，其受伤系因为李东洋义务帮工所致，并非工作原因，不应认定为工伤。第三人朱强向潢川县人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请书时间与工伤认定申请表填表时间不符，且该申请表仅有负责人签字栏书写“同意”，经办人栏、单位印章皆空缺。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局未取得信阳市人力资源和社会保障局的委托授权，安排不具备行政执法资格的承办人进行安检调查取证，越权认定第三人朱强为工伤。且工伤认定决定中错误引用《工伤保险条例》第十五条第一款。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局认定工伤证据不足、违反法定程序、适用法律错误。潢川县人民政府作为复议机关，依据错误认定的事实，作出了错误的维持决定。请求撤销原审判决；撤销被上诉人潢川县人力资源和社会保障局作出的工伤决定书；撤销潢川县人民政府作出的行政复议决定书。
被上诉人潢川县人力资源和社会保障局辩称，其在受理朱强的工伤认定申请后，在法定期限内向上诉人潢川县韵达货运服务有限公司发出了协助调查通知书，调取了相关证据，依法向当事人送达了认定工伤决定书。上诉人未提供第三人朱强受伤非工伤的理由及证据，其遂依据调查获得的医疗机构诊断资料、诊断证明等证明材料，认定第三人系在工作时间、工作场所、搬运过程中受伤。第三人朱强受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定书程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法维持其决定，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人潢川县人民政府辩称，工伤认定程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。工伤认定申请人朱强在5月28日填写申请表后又于5月30日提交了申请书，并无不当；潢川县人力资源和社会保障局的内部文书签字、盖章等事宜，属于其内部流程问题；工伤认定系潢川县人力资源和社会保障局的法定行政职责，无需上级部门授权；该案适用《工伤保险条例》第十四条符合法律规定；上诉人一审庭审认可第三人“在为其搬完物品后，朱强又到开发区取快递物品”。工伤事故发生于其公司与开发区之间，且捎带的是同一公司门店的物品，事故发生地点应认定为原告公司的工作场所内。原告未提供证据证明第三人朱强受伤非工伤的充分理由及证据。复议程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人朱强为上诉人员工，其于事发当日把公司物品全部运回后，又开车前往潢川开发区方向运输当天的快递物品。其虽为李东洋顺便捎带了两个纸箱，但事故发生于其公司与取件地点之间，应认定为原告公司的工作场所内，其于工作时间、工作场所内受伤，应当认定为工伤。依据人力资源和社会保障部门的职能分工，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局有权作出工伤认定。其受理案件后，依据其内部流程签字、盖章，对申请人、被申请人权利不产生影响。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局依据其调查的事实作出的豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，其行政行为应当给予维持。被上诉人潢川县人民政府所作行政复议程序合法，审查事实清楚，适用法律正确，其复议决定合法。原审判决正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潢川县韵达货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终15号
上诉人（原审原告）潢川县韵达货运服务有限公司。
法定代表人雷后兵，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人刘星，该局工作人员。
委托代理人吴新国，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人周琰，该县政府工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原审第三人朱强，男，汉族，住潢川县。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人潢川县韵达货运服务有限公司因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局、潢川县人民政府及原审第三人朱强工伤认定行政争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县韵达货运服务有限公司的法定代表人雷后兵，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局的委托代理人刘星、吴新国，被上诉人潢川县人民政府的委托代理人周琰、雷金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潢川县韵达货运服务有限公司经营快递业务，李东洋和第三人朱强皆系该公司员工。2014年4月3日，该公司法定代表人雷后兵与李东洋签订转让协议，将公司经营的北关盐业市场店转让给李东洋。当月11日，双方交接转让的门店，下午三时许，第三人朱强与公司另一员工将店中属于公司的物品拉回公司中心店后，又驱车前往潢川县开发区方向，拟拉回当天公司的快递物品。因车辆顺路，李东洋要求朱强为其拉两个纸箱到接转的盐业市场店。到店后，由于天阴路滑，朱强下车时不慎摔倒，致左侧股骨受伤。雷后兵拿出600元钱安排李东洋陪朱强到医院检查，因伤情较重，当天办理住院手续。2014年5月28日，朱强到潢川县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局依法进行了较全面的调查，收集了相应的证据，于2014年6月27日作出豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条之规定，认定朱强所受伤害为工伤。原告法定代表人雷后兵不服此认定，向潢川县人民政府申请复议。复议机关于2014年11月13日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出潢政复决字（2014）18号行政复议决定书，维持潢川县人力资源和社会保障局作出的工伤认定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人朱强系原告公司的员工，2014年4月11日下午，其把公司物品全部运回后，又开车前往潢川开发区方向运输当天的快递物品过程中，为李东洋顺便捎带了两个纸箱，这种捎带行为不能改变其为公司履行职责的性质，可以认定朱强是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。原告法定代表人关于第三人系为他人帮工而受伤的理由不能成立。两被告在该工伤案件处理过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为应当给予维持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潢川县韵达货运服务有限公司诉讼请求。
上诉人诉称，第三人朱强未征得上诉人同意，擅自答应李东洋请求并利用上诉人公司车辆为其运送纸箱，在到达盐业市场店下车时摔倒受伤，其受伤系因为李东洋义务帮工所致，并非工作原因，不应认定为工伤。第三人朱强向潢川县人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请书时间与工伤认定申请表填表时间不符，且该申请表仅有负责人签字栏书写“同意”，经办人栏、单位印章皆空缺。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局未取得信阳市人力资源和社会保障局的委托授权，安排不具备行政执法资格的承办人进行安检调查取证，越权认定第三人朱强为工伤。且工伤认定决定中错误引用《工伤保险条例》第十五条第一款。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局认定工伤证据不足、违反法定程序、适用法律错误。潢川县人民政府作为复议机关，依据错误认定的事实，作出了错误的维持决定。请求撤销原审判决；撤销被上诉人潢川县人力资源和社会保障局作出的工伤决定书；撤销潢川县人民政府作出的行政复议决定书。
被上诉人潢川县人力资源和社会保障局辩称，其在受理朱强的工伤认定申请后，在法定期限内向上诉人潢川县韵达货运服务有限公司发出了协助调查通知书，调取了相关证据，依法向当事人送达了认定工伤决定书。上诉人未提供第三人朱强受伤非工伤的理由及证据，其遂依据调查获得的医疗机构诊断资料、诊断证明等证明材料，认定第三人系在工作时间、工作场所、搬运过程中受伤。第三人朱强受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定书程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法维持其决定，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人潢川县人民政府辩称，工伤认定程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。工伤认定申请人朱强在5月28日填写申请表后又于5月30日提交了申请书，并无不当；潢川县人力资源和社会保障局的内部文书签字、盖章等事宜，属于其内部流程问题；工伤认定系潢川县人力资源和社会保障局的法定行政职责，无需上级部门授权；该案适用《工伤保险条例》第十四条符合法律规定；上诉人一审庭审认可第三人“在为其搬完物品后，朱强又到开发区取快递物品”。工伤事故发生于其公司与开发区之间，且捎带的是同一公司门店的物品，事故发生地点应认定为原告公司的工作场所内。原告未提供证据证明第三人朱强受伤非工伤的充分理由及证据。复议程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人朱强为上诉人员工，其于事发当日把公司物品全部运回后，又开车前往潢川开发区方向运输当天的快递物品。其虽为李东洋顺便捎带了两个纸箱，但事故发生于其公司与取件地点之间，应认定为原告公司的工作场所内，其于工作时间、工作场所内受伤，应当认定为工伤。依据人力资源和社会保障部门的职能分工，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局有权作出工伤认定。其受理案件后，依据其内部流程签字、盖章，对申请人、被申请人权利不产生影响。被上诉人潢川县人力资源和社会保障局依据其调查的事实作出的豫潢工伤认字（2014）7号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，其行政行为应当给予维持。被上诉人潢川县人民政府所作行政复议程序合法，审查事实清楚，适用法律正确，其复议决定合法。原审判决正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潢川县韵达货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3311号之一
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：金恩良，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告金恩良信用卡纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，保全费217元，合计383元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年五月十五日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3311号之一原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：王真逸，该行信贷员。被告：金恩良，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告金恩良信用卡纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，保全费217元，合计383元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。审 判 员 郏金岳二〇一八年五月十五日代书记员 叶宇红??
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第79号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山区裕泉仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张宗全，总经理。
关于申请执行人日照市环境保护局与被执行人日照市岚山区裕泉仓储物流有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）岚行审字第68号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的钢渣综合利用项目停止生产及向申请执行人缴纳罚款100000元的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第68号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13949号
原告：赖宝芹，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：田春，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省沪县。
原告赖宝芹与被告田春劳务合同纠纷一案，原告赖宝芹于2017年1月17日向本院提出撤回对被告田春的起诉的申请。
本院认为：原告赖宝芹申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖宝芹撤回对被告田春的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赖宝芹负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月十八日
书记员 吴美欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第586号
罪犯晁法壮，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
1993年因抢劫罪被文安县人民法院判处有期徒刑十五年；2007年12月11日因犯非法拘禁罪被文安县人民法院判处有期徒刑八个月。河北省文安县人民法院于2010年2月8日以（2009）文刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人晁法壮犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯晁法壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晁法壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）228号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁法壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁法壮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2720号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
法定代表人：苏平峰，公司总经理。
被告：姚书同，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告姚书同追偿权纠纷一案中，本院根据原告起诉书提供的被告姚书同的地址、起诉书载明事项，综合原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司及姚书同提交的证据材料查明，2017年11月22日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第20171121030号道路交通事故认定书认定姚书同驾驶的车辆车牌号码为豫PS961**,原告本次起诉书载明2017年11月21日姚书同驾驶的车辆车牌号码为豫Ｐ×××××，且姚书同的真实地址为：河南省商水县平店乡葛楼村9组。因此，本次原告起诉的被告的基本信息与被告的实际信息不符，系诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司缴纳的诉讼费387元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂聪聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00209号
原告：许某某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告许某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告许某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年五月十五日
书记员 陆丽萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初356号
原告：李志国,乾安县人,现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：李洪彦，乾安县人，现住乾安县。
原告李志国与被告李洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人曲海波与被告李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告李洪彦给付原告欠款人民币105450元。事实与理由：2013年4、5月间，被告到原告处赊购化肥款总计105450元，被告为原告出具欠据12枚。原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还，故诉至法院。
李洪彦辩称：不同意原告的诉讼请求，赊购化肥的事属实，但钱我都已经还过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：被告对原告提交的12枚欠据及赊购化肥的事实均无异议，本院对被告在原告赊购化肥12次，欠款总额为105450元的事实予以确认。被告主张欠款已经还清：（1）、2013年6月份，原告需要我结算一些化肥款，我与原告一起从银行取了现金，还了原告30800元；（2）、2013年6月，原告与杨小光去我家取了10垧葵花种子，总价款13000元，抵顶了我赊购化肥款；（3）、2014年1月26日，张世杰与我家司机去北街储蓄所，把50000元现金交给了原告，原告存到了自己的卡上，转账给了王凯旋，这笔钱就是还的化肥款。当时张世杰让原告为他出具收条，原告说有监控录像无需出具收条，但是银行监控录像保存期限就3个月；（4）、2014年1月28、9号记不清了，我的客户于万财用自己的卡转给原告10000元，也是还的化肥款；（5）、2014年5月份，我雇佣的司机装了75袋化肥按照原告的意思送往了潜字村的一个小卖店，总价款是11250元，一共还款119350元。原告对被告的还款主张意见为：30800元的事情属实，但这是因为是现金交易，过几天就给钱，没有打欠条，和本案没有关系；葵花种子的事情是我为我朋友杨小光赊购的，种子是我拿走的，但并不是我使用的，13000元的数额对；打款给王凯旋50000元的事情有，但钱不是张世杰给我的，那是我为王凯旋打的化肥款，我们也不是一起去的储蓄所；于万财转钱的事情也不存在；送75袋化肥的事情也不存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。李志国自认收到李洪彦30800元并为李洪彦出具收条的事实，但认为这是现金交易的款项，不在12枚欠据的范围内，因李志国没有提供证据证明除该12枚欠据指向的欠款外，双方还有其他欠款的事实，应认定该30800元能够冲抵本案欠款。李志国自认从李洪彦处拿走价值13000元的葵花种子并为李洪彦出具欠据的事实，但认为这葵花种子的实际使用人为杨小光。应认定是李志国从李洪彦处赊购种子，至于最终种子被谁使用了，李志国不能因此对抗李洪彦，李洪彦行使抵销权，符合法律规定，故该13000元也应从本案欠款中扣除。对李洪彦的其他还款主张，李志国否认，李洪彦提供的书证及证人证言均不足以证明欠款还清的事实，对李洪彦的其他还款主张，本院不予确认。本院认定的欠款金额为105450-30800-13000=61650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
李洪彦于本判决生效后立即给付李志国欠款61650元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由李洪彦负担1340元，李志国负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初356号原告：李志国,乾安县人,现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：李洪彦，乾安县人，现住乾安县。原告李志国与被告李洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人曲海波与被告李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告李洪彦给付原告欠款人民币105450元。事实与理由：2013年4、5月间，被告到原告处赊购化肥款总计105450元，被告为原告出具欠据12枚。原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还，故诉至法院。李洪彦辩称：不同意原告的诉讼请求，赊购化肥的事属实，但钱我都已经还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：被告对原告提交的12枚欠据及赊购化肥的事实均无异议，本院对被告在原告赊购化肥12次，欠款总额为105450元的事实予以确认。被告主张欠款已经还清：（1）、2013年6月份，原告需要我结算一些化肥款，我与原告一起从银行取了现金，还了原告30800元；（2）、2013年6月，原告与杨小光去我家取了10垧葵花种子，总价款13000元，抵顶了我赊购化肥款；（3）、2014年1月26日，张世杰与我家司机去北街储蓄所，把50000元现金交给了原告，原告存到了自己的卡上，转账给了王凯旋，这笔钱就是还的化肥款。当时张世杰让原告为他出具收条，原告说有监控录像无需出具收条，但是银行监控录像保存期限就3个月；（4）、2014年1月28、9号记不清了，我的客户于万财用自己的卡转给原告10000元，也是还的化肥款；（5）、2014年5月份，我雇佣的司机装了75袋化肥按照原告的意思送往了潜字村的一个小卖店，总价款是11250元，一共还款119350元。原告对被告的还款主张意见为：30800元的事情属实，但这是因为是现金交易，过几天就给钱，没有打欠条，和本案没有关系；葵花种子的事情是我为我朋友杨小光赊购的，种子是我拿走的，但并不是我使用的，13000元的数额对；打款给王凯旋50000元的事情有，但钱不是张世杰给我的，那是我为王凯旋打的化肥款，我们也不是一起去的储蓄所；于万财转钱的事情也不存在；送75袋化肥的事情也不存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。李志国自认收到李洪彦30800元并为李洪彦出具收条的事实，但认为这是现金交易的款项，不在12枚欠据的范围内，因李志国没有提供证据证明除该12枚欠据指向的欠款外，双方还有其他欠款的事实，应认定该30800元能够冲抵本案欠款。李志国自认从李洪彦处拿走价值13000元的葵花种子并为李洪彦出具欠据的事实，但认为这葵花种子的实际使用人为杨小光。应认定是李志国从李洪彦处赊购种子，至于最终种子被谁使用了，李志国不能因此对抗李洪彦，李洪彦行使抵销权，符合法律规定，故该13000元也应从本案欠款中扣除。对李洪彦的其他还款主张，李志国否认，李洪彦提供的书证及证人证言均不足以证明欠款还清的事实，对李洪彦的其他还款主张，本院不予确认。本院认定的欠款金额为105450-30800-13000=61650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：李洪彦于本判决生效后立即给付李志国欠款61650元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由李洪彦负担1340元，李志国负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛人民陪审员  王 雪人民陪审员  郭淑玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5053号
原告曲敏，男，住哈尔滨市道外区。
被告黄洪斌，男，住哈尔滨市道外区。
被告王启韬，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告曲敏与被告黄洪斌、王启韬物权保护纠纷一案中，原告曲敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲敏撤回起诉。
案件受理费500元，原告曲敏已预付，原告曲敏减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 王雨群
人民陪审员 董 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丽楠
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他90号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王秀丽，局长。
被执行人：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
负责人：王磊，董事长。
本院在执行寿光市国土资源局与山东瑞鑫石油机械股份有限公司行政处罚一案中，因未查询到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00872号
原告汤某某，男，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龙某某，女，1945年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告汤某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年三月三日
书记员 张露
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1011号
原告：尚德才，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
原告尚德才与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德才到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚德才向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5388.07元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告与被告存在多笔经济来往，此款在赞字乡洁字村村民委员会的内部往来明细帐有备案，截止2015年4月2日，被告共欠原告5388.07元，此款原告多次索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县赞字乡洁字村村民委员会未作答辩。
尚德才为证明自己的诉讼请求，向本院提交加盖有乾安县赞字乡洁字村村民委员会公章的往来明细帐，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：乾安县赞字乡洁字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对尚德才提出事实和证据的认可。尚德才为债权人，乾安县赞字乡洁字村村民委员会为债务人，权利义务明确，乾安县赞字乡洁字村村民委员会应向尚德才给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付尚德才欠款5388.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张微微
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7045号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区冠山肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村10社。
法定代表人赵文容。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市合川区冠山肉牛养殖专业合作社行政非诉执行一案，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书经本院（2016）渝0117行审217号行政裁定书准予强制执行其中的第一项、第二项，即：责令期限15日内在非法占用的2087平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；并处2087平方米（基本农田）罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计86088.75元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款、房车股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月15日在合川区云门街道办事处冠山村10社张贴了限期拆除并退还土地的公告。贴公告时，了解到该合作社肉牛养殖场已拆除，有已拆除的养殖场照片证实。
本院认为，申请人的权利依法应当给予保护，但被执行人名下无可供执行的财产，并且该合作社已拆除了养殖场。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执7045号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7382号
原告张少春。
委托代理人孔令蓉。
被告汤宝珍。
原告张少春诉被告汤宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告张少春到庭参加诉讼，被告汤宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张少春诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月5日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币（下同）100，000元。被告拖延至今未还，原告多次催讨均未果，故起诉，要求被告归还借款100，000元。
被告汤宝珍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月5日，被告以做生意缺资金为由，向原告借100，000元。原告从银行取款后将现金交付被告，被告向原告出具借条一份，言明：今借到张少春现金100，000元整。之后，原告多次向被告催讨，但未果，致讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告张少春借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元及财产保全费1，020元计2，170元，由被告汤宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年四月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28846号
原告：贾亮，男，1983年5月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告贾亮与被告将军红资本管理集�有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮及其委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告贾亮本金57000元、借款期间的利息7980元;2.判令被告将军红公司承担违约金4560元；3.判令被告将军红公司从2017年2月20日至2017年5月30日的利息2327.5元；4.判令被告将军红公司自2017年5月31日开始至偿还借款本金之日止，按照年利率14%向原告贾亮支付逾期利息；5.判令本案诉讼费用由被告将军红公司承担。事实和理由：2016年2月20日，贾亮与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向贾亮借款57000元。借款期限为2016年2月20日至2017年2月19日。借期内年利息按借款金额的14%计算。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。现借款期限届满，将军红公司至今不履行还款义务。故贾亮诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年2月20日，贾亮（出借方、乙方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》约定，甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议。约定借款方式为甲方向乙方借款，乙方同意向甲方出借其合法拥有的资金。借款金额为人民币57000元。借款期限为一年，自2016年2月20日起，至2017年2月19日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的14%，计7980元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲方的义务为，甲方须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。违约责任为，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。贾亮将借款给付将军红公司。将军红公司出具57000元收据。
上述事实，有原告贾亮提交的《借款协议书》、将军红（专用票据）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾亮与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，贾亮向将军红公司提供借款，将军红公司出具收据，本院据以认定贾亮履行了出借款项的义务。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司未能还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。贾亮主张将军红公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾亮主张按照合同约定，按照借款金额的8%给付违约金，并主张按照期内借款利率14%给付逾期利息，违约金与逾期利息总计未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亮本金五万七千元及借款期间的利息七千九百八十元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾亮支付违约金四千五百六十元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾亮支付逾期利息损失（以五万七千元为本金，自二〇一七年二月二十日起计算至本金付清之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告贾亮已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百九十七元（原告贾亮已预交七百九十八元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞
河北省枣强县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀1121民初363号
原告：朱某，女，1989年12月18日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某，男，1989年9月26日出生，汉族，现住枣强县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 安章红
二〇一七年三月六日
书记员 张存宝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1752号
罪犯陈伟，男，1980年6月1日出生于福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鼓刑初字第782号刑事判决，以被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年6月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月6日至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00322号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。辩护人张喜平，个体劳动者。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月29日22时35分，被告人周某饮酒后无证驾驶鄂C×××××号两轮摩托车沿车城南路由东风公司四一厂往十堰火车站方向行驶，当行驶至朝阳南路转盘路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在周某的血液中检出“酒精”成份含量为93.16mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人周某的个人身份信息、机动车行驶证复印件，证人付某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对指控的犯罪事实以及罪名无异议，但认为被告人患有慢性酒精和药物性肝损伤，加之被告人小孩患有××，需要照顾，请求判处缓刑。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01210号
原告纪满升。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委�代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告纪满升诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告纪满升的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪满升诉称，原告于2003年3月与被告建立劳动合同关系，于2012年办理了退休手续。原告在2003至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费36042.72元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费36042.72元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费15651.20元”。
原告纪满升为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告纪满升提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含�人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告纪满升质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1998年2月进入被告单位工作。2013年9月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳36042.72元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。1998年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳1998年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为15651.20元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于1998年2月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳1998年2月至2011年3月期间的养老保险，因原告于2013年9月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后原告于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，�对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回纪满升全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告纪满升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �彭亚萍
人民陪审员 方 三 安
人民陪审员 周 绍 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1676号
原告：董常秀，女，1951年7月6日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王夕凤，女，1952年11月22日生，汉族，住威海市高区。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：张德元，经理。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
原告董常秀与被告王夕凤、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董常秀、被告王夕凤之委托诉讼代理人苏村野、王玮、第三人文平房地产公司之委托诉讼代理人王瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董常秀向本院提出诉讼请求：1.停止对原告购买的威海市和谐家园*号***室房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.确认威海市和谐家园*号***室房屋归原告所有，判决第三人协助原告办理房屋产权证明；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告丈夫姜胜国与第三人文平房地产公司、***口头协商，将***的和谐家园*号***室房屋以464000元价格转卖给原告，原告将房款464000元支付给了***，第三人文平房地产公司将房屋交付给原告，原告居住使用至今。2014年因威建集团与第三人的诉讼案件该房屋被威海中院查封，2014年当时未能办理房屋更名手续，直到2016年法院解封后，第三人才收回了原出具给***的收据，重新为原告出具了收据，为原告办理了房屋更名手续。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的相关规定，原告虽然与第三人没有签订书面合同，但双方已经达成口头协议，原告也支付了全部购房款，第三人交付了房屋；原告没有办理过户登记，只是物权未设立，并不影响买卖协议的效力，该口头买卖房屋协议合法有效，原告不存在任何过错，故人民法院不应查封该房产。诉讼中原告放弃关于请求法院确认威海市和谐家园*号***室房屋归原告所有、第三人协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求。
王夕凤辩称，原告未按正常手续办理房屋过户手续，其未实际取得房屋的所有权。根据物权法的相关规定，不动产应当以登记为准。被告在申请法院强制执行时，法院依法查封了第三人名下的威海市和谐家园*号***室符合法定程序的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人文平房地产公司述称，认可原告的第一项请求。诉争房屋之所以没有办理过户手续是因为房屋暂时不具备办理产权证书的条件，双方对此均无过错，因此对于原告的第二个请求，第三人暂时不能满足。（2016）鲁1091执异51号执行裁定书认定原告具备办理过户条件，为了少交过户费而未及时办理，这种说法是错误的。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，工程价款的优先权尚不足以对抗消费者的权利，被告作为一个普通的债权人其债权更无法与消费者的权利相对抗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月20日***与第三人文平房地产公司协商购买和谐家园*号***室房屋，双方未签订书面购房合同，文平房地产公司于2009年11月20日、2011年5月26日为***出具诉争房屋收款收据两张，总计464000元。2014年原告董常秀与***协商，约定以464000元购买诉争房屋，并向***支付了购房款，***将文平房地产公司为其出具的购房收据交给原告董常秀。2014年6月16日***向文平房地产公司提交诉争房屋更名申请，文平房地产公司于当月19日批准该申请，但未给董常秀出具收据，亦未签订书面购房合同，当月24日诉争房屋被威海市中级人民法院查封。之后，原告董常秀在诉争房屋居住，并交纳了物业费、有线电视初装费、水电气暖等费用。2016年3月诉争房屋解除查封，2016年3月14日第三人文平房地产公司收回原告持有的、其为***出具的诉争房屋收款收据，并为原告开具464000元收据，但双方仍未签订书面购房合同。
另查，诉争房屋所在的和谐家园35号楼2010年11月24日取得预售许可，但至今未通过验收，未办理房屋初始登记。2016年7月1日，本院在执行申请执行人王夕凤与被执行人文平房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2016）鲁1091执165-1号执行裁定书，查封了诉争房屋；董常秀对该执行裁定书提出异议，2016年8月12日本院（2016）鲁1091执异51号执行裁定书裁定驳回董常秀的异议。
以上事实，有当事人庭审陈述、收款收据、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告对诉争房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益是本案的争议焦点。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该条之规定，原告董常秀在尚未办理诉争房屋产权变更登记的情形下，必须满足支付全部价款、实际占有使用、对未办理过户手续没有过错的条件，才能产生阻却执行措施的结果。本案中，***在向第三人支付了464000元购房款后，又于2014年将诉争房屋以464000元卖与原告，原告支付了全部购房款，第三人对***将诉争房屋出售给原告认可并同意更名，且诉争房屋由原告实际占有使用。2014年6月24日至2016年3月期间诉争房屋被威海市中级人民法院查封，直至解封后的2016年3月14日第三人收回了为***出具的收款收据，同时为原告出具了金额为464000元收款收据，但仍未签订书面买卖合同。2016年7月1日本院查封诉争房屋。根据以上查明的事实，可以认定虽然原告与第三人未就诉争房屋签订书面买卖合同，但存在真实的房屋买卖关系，且该买卖关系早于人民法院采取强制措施的时间，原告也已经支付了全部的购房款并实际占有使用诉争房屋。虽然没有办理产权过户登记，但各方当事人均认可诉争房屋所在的和谐家园项目尚未办理产权总登记，原告所购买的诉争房屋自然也就不具备办理产权过户登记的条件，原告对此并不存在过错。
综上，原告享有请求第三人将该房屋转让给自己的物权登记请求权，该权益足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
解除对威海市和谐家园*号***室房屋的查封。
案件受理费8260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕飞飞
人民陪审员 江 成
人民陪审员 王文豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翟姜娜
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3162号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告徐光龙。
被告徐光海。
被告徐国鲁。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐光龙、徐光海、徐国鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告桂平农行的委托代理人黄建海到庭参加诉讼，被告徐光龙、徐光海、徐国鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告徐光龙于2010年2月21日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年3月23日与被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年3月23日至2013年3月22日）提供贷款50000元给被告徐光龙作为购买矿泥资金，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告徐光海、徐国鲁负连带保证责任。合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐光龙，但被告徐光龙没有完全按期归还贷款本息，至2013年1月2日贷款到期，尚欠借款本金50000元、利息14114.28元（计至2015年5月30日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告徐光龙立即归还原告借款本金50000元；二、判令被告徐光龙按合同约定的利率支付自2013年1月2日至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判决被告徐光海、徐国鲁负连带清偿责任。四、本案的诉讼费均由被告负担。原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告徐光龙、徐光海、徐国鲁的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放到被告徐光龙在原告处开设的帐户上（卡号：62×××13）。
被告徐光龙、徐光海、徐国鲁没有应诉答辩。
被告徐光龙、徐光海、徐国鲁没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：原告与被告于2010年3月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000031667），合同约定：原告贷款50000元给被告徐光龙用于购买矿泥等，借款期限为：自2010年3月23日至2013年3月22日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元。被告徐国鲁、徐光海为被告徐光龙提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2011年1月3日将50000元贷款划入到被告徐光龙在原告处开设的帐户（卡号：62×××13）上。被告徐光龙借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年1月2日止尚欠借款本金50000元、利息14114.28元（计至2015年5月30日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告徐光龙在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告徐光龙在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐光龙还清借款本金50000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告徐光海、徐国鲁依法应在合同约定的最高额65000元的范围内承担连带清偿责任。被告徐光龙、徐光海、徐国鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光龙应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐光龙应以尚欠本金从2013年1月2日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告徐光海、徐国鲁在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告徐光海、徐国鲁承担保证责任后，有权向被告徐光龙追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告徐光龙、徐光海、徐国鲁共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十四日
书记员 卢荣辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2840号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人周英杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1176号
原告：邓亚玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李淑琼，女，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告邓亚玲与被告李淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亚玲撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告邓亚玲负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 吴清艺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4334号
原告：陈桂芳，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郎凤华，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：郎凤龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告陈桂芳与被告郎凤华、郎凤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效。2、判令被告履行合同办理房屋过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原被告签订房屋买卖协议，约定被告将其父亲郎益民（郎益民于2013年去世）名下位于龙口市东海旅游度假区福海阁的房屋一套转让给原告。然而被告迟迟不履行过户义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，原告提供的郎凤华、郎凤龙的送达地址均不明确，郎凤龙的个人信息亦不明确。本院在送达过程中按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到二被告，原告亦不能提供被告其他的住址，且拒绝采用公告送达的方式进行送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供被告具体的个人信息，不能提供被告具体的住所或居所，亦拒绝采用其他方式进行送达，应当视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘德恒