wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2084号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人熊某，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住上海市松江区。
辩护人李某国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人李某、熊某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某�、胥某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王丽、被告人熊某及其辩护人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日20时40分许，被告人李某在本区叶榭镇中原二村XXX号门前桥上，因琐事与被害人徐某甲等人引发争执。期间，被告人李某持用铁棍、被告人熊某使用高跟鞋将被害人徐某甲殴打致伤。经鉴定，被害人徐某甲因外伤致头部头皮裂创和左耳廓皮肤裂创，构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人熊某至公安机关投案；同年7月8日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人徐某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月15日，被害人徐某甲以被告人李某、熊某对其赔偿了人民币15，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某、熊某从轻处罚。
上述事实，被�人李某、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人陈某某、吴某某、邹某某、尹某某等人的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人熊某的辩护人所提被告人熊某具有自首情节的意见，经查，被告人熊某虽主动至公安机关投案，但其在公安侦查阶段的首次供述中，并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首，其之后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某、熊某当庭自愿认罪，且对被害人徐某甲进行了赔偿，并得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人熊某的犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，故采纳其辩护人所提的对被告人熊某适用缓刑的意见。综上，根据被告人李某、熊某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
二、�告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七�第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4704号
原告黄××。
被告王××。
本院在受理原告黄××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00527号
上诉人（原审原告）刘善玲。
被上诉人（原审被告）刁斗华（刁华）。
委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人刘善玲因与被上诉人刁斗华定金合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘善玲、被上诉人刁斗华及其委托代理人马秉晨、延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善玲向原审法院起诉称：2014年9月下旬，其与刁斗华达成商店转让协议，刁斗华将其经营的商店转让给刘善玲，按照约定，刘善玲交付定金5万元，刁斗华出具收条一份，后双方依约完成交接，但刁斗华一直未将5万元定金退还刘善玲，请求刁斗华向刘善玲返还定金5万元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：刁斗华租赁他人房屋经营商店，2014年9月下旬，刁斗华与刘善玲协商转让事宜，达成协议后，刘善玲于2014年9月27日通过银行给刁斗华转账5万元作为定金，刁斗华出具收条一份，载明收到刘善玲交来定金5万元。经过盘点，商店货物价值95142.70元，房租39600元。刁斗华同意刘善玲再付134000元，刘善玲通过银行分两次向刁斗华转账13万元，刁斗华即将商店交付刘善玲，刘善玲在接收商店一星期后，将余款4000元以现金形式给付刁斗华，双方交易完成。刘善玲提供身份证一份，证明其系本案适格主体：房屋租赁合同一份，证明其是实际承租人，刁斗华转租经房东同意，租赁合同成立；定金交付凭证一份，证明其向刁斗华交付定金5万元；银行取款凭证三份，证明其已结清全部款项；盘货记录一份，证明商店转让款为13.4万元。刁斗华认为该商店的转让款为18.4万元，5万元定金已抵作货款，不存在返还定金问题。刁斗华向法庭提交银行的收款凭据，证明刘善玲转入18万元，购买该商店是刘善玲的真实意思表示；王竹林给刁斗华出具的收条，证明其将商店转让给刘善玲后，其将剩余租金已如数转让给刘善玲，商店转让已完成；证人证言，证明商店的转让款为18.4万元；光盘一份，证明商店转让费为18.4万元。
原审法院认为：债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。刘善玲按照约定给付5万元定金后，双方就商店转让达成协议，在刘善玲支付剩余费用后，刁斗华依约将商店交付刘善玲，双方交易已经完成。但刘善玲在交易完成后未及时要求返还定金，且在庭审中仅提供收条、银行取款凭证以及盘货清单，但上述证据无法证明双方之间的真实交易金额，亦不符合市场交易习惯，其要求返还定金的证据不足，请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决：驳回刘善玲的诉讼请求。
宣判后，刘善玲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院将刘善玲向刁斗华交付的5万元定金认定为转让费无有效证据支持，此项认定显属错误的事实认定。刘善玲通过银行向刁斗华转入款项18万元，刘善玲给付刁斗华的18.4万元包含5万元定金，房屋租金39600元，盘货款95142.7元。刁斗华所提供的所有证据，其并不能证明5万元定金已抵作转让费，更不能说明商店转让费为18.4万元。二、原审法院仅依据市场交易习惯驳回上诉人的请求，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审案件受理费由刁斗华承担。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本案双方争议的焦点问题是：商店转让款为13.4万元还是18.4万元，5万元定金是否应当返还。
本院认为：刘善玲按照约定向刁斗华交付5万元定金后，双方就商店转让达成协议，在刘善玲支付剩余费用后，刁斗华依约将商店交付刘善玲，双方交易已经完成。刘善玲已经实际向刁斗华交付18.4万元，刁斗华已经将商店实际交刘善玲经营。现双方就商店转让的价款数额发生争议，刘善玲主张价款13.4万元，认为5万元定金应当退还；刁斗华主张转让款为18.4万元，定金5万元已抵作转让款不应退回。结合本案实际，刘善玲在支付过定金后，双方经过盘货，确定还需再交13.4万元，刘善玲通过银行向刁斗华分二次转款13万元，后又支付现金4000元，始终未提出过定金5万元是应当扣除还是应当返还，交易完成后也未及时要求返还定金，与正常交易习惯不符；其提供的收条、银行取款凭证以及盘货清单，无法证明双方之间真实约定的转让款数额，其要求返还定金的证据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（刘善玲预交），由上诉人刘善玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十二月十一日
书记员 左 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第983号
申请执行人王道彬。
被执行人资中县国宏生猪养�有限公司，住所地资中县配龙镇大沟村。
法定代表人张先国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进朝，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建旺，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓坡，农民。
再审申请人李进朝、李建旺因与被申请人杨晓坡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进朝、李建旺申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且在基本事实缺乏证据证明的基础上作出明显超出诉讼请求的判决是错误的。请求对本案依法再审。
被申请人杨晓坡未提交答辩意见。
审查查明，杨晓坡系李进朝女婿，李进朝与李建旺系父子关系。2009年12月20日杨晓坡在北京市大兴区彩育镇沙窝营村蔬菜大棚建设工地工作时，因手中钢管不慎触及工地上方的高压线路，被电击后从高处摔下致伤，当日，杨晓坡被工友送到河北省廊坊市人民医院住院治疗。2010年1月6日杨晓坡转到永年县第一医院治疗。以上事实双方当事人陈述一致。杨晓坡主张自己工作的蔬菜大棚系李进朝、李建旺承包的，他们是雇主，应赔偿自己的损失。双方为此而发生纠纷，诉至法院。杨晓坡的残疾赔偿金、康复护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计237010元。
本院认为，关于李进朝、李建旺与杨晓坡之间是否存在雇佣关系的问题。针对这一问题，双方当事人提交了相反的证人证言，除双方当事人提交的证人证言外，一审法院又对另外与杨晓坡一起工作的陈平信、李入祥、郭仓珍进行了调查询问，该三人均证实杨晓坡系李进朝、李建旺所雇佣。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，根据原审法院的调查笔录、李进朝、李建旺垫付杨晓坡医疗费等情况综合分析，本案中杨晓坡所提交的证据的证明力明显大于李进朝、李建旺提供的证据，对杨晓坡系李进朝、李建旺雇佣这一事实予以认定，李进朝、李建旺称与杨晓坡不是雇佣关系的辩解理由不能成立；关于是否应追加当事人的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因此，杨晓坡起诉李进朝、李建旺要求承担赔偿责任符合法律规定，李进朝、李建旺称原审应追加当事人的理由不能成立；关于赔偿责任比例问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李进朝、李建旺明知作业场所有危险，仍然让杨晓坡进行作业，具有过错，但杨晓坡亦具有注意自身安全的义务，根据双方过错程度，李进朝、李建旺承担70%的赔偿责任并无不妥。关于本案是否超诉讼时效的问题。杨社堂到庭证明，在2010年农历3月和2011年4月、8月曾去给李进朝要过钱，说明杨晓坡一直在主张自己的权利，据此，本案诉讼时效应自2011年8月开始计算，至杨晓坡2012年4月起诉并未超过诉讼时效。
综上，李进朝、李建旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李进朝、李建旺的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨月才
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14737号
原告田梅，女，1973年7月27日出生。
被告王雪茹，女，1962年7月17日出生。
被告北京盛强纸制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村，组织机构代码：756732754。
法定代表人王雪茹，经理。
原告田梅与被告王雪茹、北京盛强纸制品有限公司（以下简称盛强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田梅诉称：原告于2011年11月7日受雇于盛强公司做印刷工。2011年11月17日下午三点钟左右，原告在工作时，由于机器故障，左手掌不慎严重受伤。原告被送至北京水利医院治疗，被诊断为：左手掌粉碎性骨折。由于被告承认为雇佣关系，又不申请工伤，原告于2013年3月向顺义区人力资源和社会保障局申请工伤，该局不予受理，原告进行了行政诉讼未获支持。根据原、被告的雇佣关系及在工作中受伤的事实，被告盛强公司理应承担赔偿责任。由于该企业未注销，被告王雪茹应承担连带赔偿责任，原告要求盛强公司赔偿原告在雇佣工作中受伤经济损失1万元（暂定），被告王雪茹承担连带赔偿责任。
经审理查明：
2012年11月6日，田梅通过邮寄方式向北京市顺义区人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请书及相关材料，请求该局依法认定其于2011年11月17日在盛强公司工作时左手掌所受损伤为工伤；该局告知田梅应先确认劳动关系。
2012年11月14日，田梅到北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会立案；2013年1月8日，该委员会裁决田梅自2011年11月10日至2012年5月8日与盛强公司存在劳动关系。该裁决已经发生法律效力。
后田梅再次申请工伤认定，但因未能提供医疗诊断证明，北京市顺义区人力资源和社会保障局未予受理，亦未出具书面不予受理决定；故田梅起诉该局行政不作为，经（2013）二中行终字第812号行政判决驳回了田梅的起诉。
关于未能提供医疗诊断证明一事，田梅称因盛强公司在北京水利医院使用闫小凤的姓名为田梅办理医疗手续，故其无法提供医疗诊断证明。审理中，本院向田梅释明，应当按《工伤保险条例》的规定处理；但田梅坚持起诉。
本院认为：根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决田梅自2011年11月10日至2012年5月8日与盛强公司存在劳动关系。现田梅主张其于2011年11月17日在工作中受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告田梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 旭
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00491号
原告白某某，男，汉族。
原告张某，男，汉族。
二原告委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，汉族，系调兵山市某开发有限公司法律顾问。
原告白某某、张某诉被告调兵山市某开发有限责任公司（以下简称某公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及原告白某某、张某的共同委托代理人孙某某，被告某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、张某诉称，2007年，原告白某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区开发建设10号楼的建设工程项目，2008年此建设项目竣工。因被告无力支付所欠原告的工程款，被告于2008年8月22日将坐落于调兵山市某小区10号楼4单元501室（90.32平房米）的楼房作价196897.60元顶账给了原告白某某，经原告白某某与被告某公司协商同意又将此房给了白某某的亲属张某，并由被告某公司给张某出具了一张盖有某公司印章的收款收据，原告张某一直在此房屋居住至今。由于被告某公司提供的收款收据办理不了产权登记，原告多次找被告，要求被告某公司提供正规购房发票，被告某公司都以种种借口推脱。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请人民法院依法确认坐落于调兵山市某小区10号楼4单元501室（90.32平方米）的楼房归原告张某所有，诉讼费由被告某公司承担。
被告某公司辩称，原告主体不适格，原告白某某属于铁法煤业集团建设公司的项目负责人，本身不具有法人主体资格，原告起诉称承包了答辩人发包的某小区开发建设10号楼的建设工程项目与事实不符。答辩人将某小区发包给了铁煤集团建设公司，即使原告得到了开发工程项目，也是从铁煤集团建设公司得到的，与答辩人无关。本案诉争的调兵山市某小区10号楼4单元501室（90.32平方米）确实顶账代付工程款，但接受该笔顶账的是铁煤集团建设公司，原告与该公司属于隶属关系，原告应当去找该公司商讨如何解决，即使起诉，白某某、张某也不应当是起诉人，没有合同主体资格。原告和答辩人不存在房屋买卖关系，诉争房屋作为顶账标的物，接收方是铁煤集团建设公司，原告只是因为是施工方的内部职员，因此得到了相当于承包款数额的房屋，原告和上级公司形成了法律关系，与答辩人不存在任何法律关系，因此答辩人与原告没有任何法律义务。况且仅凭顶账证明答辩人并没有针对该事项有任何承诺。原告弄错了解决问题的法律方向，如果说顶账行为是答辩人和铁煤集团建设公司施工合同的一部分，那么解决顶账问题所牵涉的问题自然是合同双方的问题，即使解决问题原告应当是通过内部承包关系，促使铁煤集团建设公司出面，与答辩人协商解决方案。况且也超过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告白某某、张某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告白某某、张某提供的证据进行了质证，本院对原告白某某、张某提供的证据进行了认证：
收款收据一份，证明原告施工的金都名苑10号楼工程的工程款是由原告垫付的，证明原告在施工当中的施工款来源问题，原告垫付工程款的事实，金都名苑是明知的。证明顶账行为是在平等主体之间发生的。被告某公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证明只能证明有顶账行为。本院认为，被告某公司对该证据提出异议，异议成立，结合庭审中原告所述，该证据仅能证明原、被告之间存在顶账行为。
被告某公司支持自己的主张提供如下证据，原告白某某、张某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
建设工程施工合同复印件一份，证明被告和铁煤建设公司就某小区签订的合同，与原告无关，原告没有起诉主体资格。原告白某某、张某质证，虽然是复印件，但对真实性无异议。某小区整个小区的建设工程的承包主体确实是铁煤集团建设公司，不是原告。原告的确不是承包主体，原告与铁煤集团建设公司是内部承包关系，对外必须以建设公司的名义出现。在该项工程当中所发生的争议都应以具备法人资格的建设公司进行交涉。对于某小区的建设工程发生的纠纷原告没有主体资格，但是根据被告给原告出具的收款收据，原告具有本案的诉讼主体资格。本院认为，根据原告白某某、张某提供的收款收据，能证明原告白某、张某具备诉讼主体资格。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告白某某、张某自称，2007年，原告白某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区10号楼的建设工程项目。工程竣工后，因被告某公司无力支付原告白某工程款，经原告白某某与被告某公司协商，被告将位于调兵山市某小区10号楼4单元501室房屋一户作价196897.60元顶债给了原告白某某的亲属即本案原告张某。
另查，被告某公司于2008年8月22日为原告张某出具了金额为196897.60元的收款收据一份，调兵山市某小区10号楼4单元501室房屋从2009年末开始一直由原告张某居住至今。
本院认为，根据原告白某某、张某提供的证据和原、被告当庭所述，原、被告虽存在以房抵债的事实，但以房抵债为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。且如果通过物权确认直接将争议房屋确权给原告张某，此举将使原告白某某、张某规避国家房产税收，不符合国家法律规定，故根据《物权法》的规定，该行为不能引起物权变动效力。故原告白某某、张某起诉要求确认调兵山市某小区10号楼4单元501室房屋归原告张某所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告白某某、张某的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告白某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年九月十一日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1948号
原告：巩留县天昊（家和）摩托车经销部。
经营者：吴军，男，汉族，1977年7月10日出生。
被告：杨志伟，男，回族，1989年2月13日出生。
原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部诉被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部的经营者吴军到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠车款12000元，并由被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖拒付。现诉请法院判决被告支付车款12000元及利息3600元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2015年3月20日签订的还款协议书一份，拟证明被告欠其车款12000元及利息。
经审理查明：2015年，被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠车款12000元，被告于2015年3月20日向原告出具还款协议书一份，双方约定被告于2015年10月1日前支付欠款，如未按协议付款，由被告按月利率30‰承担利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定如期交付摩托车，但被告却未按约定支付剩余价款，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系。被告应积极设法筹款还账，并且应承担逾期利息。而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。故此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县天昊（家和）摩托车经销部车款12000元。
二、利息按年利率24%从2015年10月2日计付至本债务履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，减半收取95元由被告杨志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年一月六日
书记员 马 龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执463号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人龙桂荣，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××3591。
本院在执行被执行人龙桂荣罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第700号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人龙桂荣应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人龙桂荣限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人龙桂荣未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人龙桂荣有可供执行财产。
本院认为，被执行人龙桂荣没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执463号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00424号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人应盼攀，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人应盼攀不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年八月十八日
书记员 程 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2674号
上诉人（原审被告）：深圳圣伟塑胶模具有限公司。
被上诉人（原审原告）：东莞骏豪模具制品有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1463-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳圣伟塑胶模具有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方约定发生争议时提交深圳仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第926号
罪犯曹玉杰，男，1993年12月25日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）代刑初字第66号刑事判决，以被告人曹玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯曹玉杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2036号
申请执行人刘伟祥、陈殿英。
被执行人黄宝芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄宝芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月一日
书记员 方思元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第124号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张贵龙，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2013年8月13日因盗窃被江苏省泰州市姜堰区公安局决定行政拘留7日；2013年12月24日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张贵龙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张贵龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值3025元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人张贵龙对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月17日11时左右，被告人张贵龙窜至本市南湖区华庭街I区111号小当家童装店，趁店内无人之际，窃得收银台上及抽屉内的现金2025元、三星手机、酷派手机各1部，合计价值3025元。
被告人张贵龙逃离现场后被人赃俱获。
以上事实，被告人张贵龙在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、被告人张贵龙的辨认笔录及照片、登记保存清单及登记物品照片、勘验检查现场笔录及现场照片、价格鉴定结论书、江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0778号刑事判决书、山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第26号刑事判决书、泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵龙系累犯，依法从重处罚。被告人张贵龙有坦白情节，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第583号
申请执行人杨景成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张立，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇高家窝铺村。
被执行人王国民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇哈达吐村。
杨景成申请执行张立、王国民买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杨景成依据（2014）敖民初字第4366号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张立、王国民给付案款及诉讼费174035元。经查，被执行人张立、王国民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第583号申请执行人杨景成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人张立，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇高家窝铺村。被执行人王国民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇哈达吐村。杨景成申请执行张立、王国民买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杨景成依据（2014）敖民初字第4366号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张立、王国民给付案款及诉讼费174035元。经查，被执行人张立、王国民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4366号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月一日书记员  周志广
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1050号
原告杨东兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张琳，女，1982年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。同时代理以上二原告。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。同时代理以上二原告。
被告山东华都置业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮。
本院在审理原告杨东兴、张琳与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东兴、张琳撤回起诉。
案件受理费502元，由原告杨东兴、张琳共同负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年六月三日
书记员 高 杏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01425号
原告：杜全忠，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告杜全忠与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜全忠及其委托代理人王秀宗，被告王玲的委托代理人殷广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜全忠诉称：2009年1月16日王玲称其自办企业滁州市宏金有限公司资金暂时周转不畅，向杜全忠借款50000元，约定月息5分。借款后王玲至今未付清本息。为维护杜全忠的合法权益，特诉讼至法院，请求一、依法判令王玲立即付清借款本金50000元，利息82500元（按月息3分计算，共45个月，扣除借款时先付的利息3000元），合计132500元，及自2013年9月17日起至还款之日止的利息；二、依法判令王玲承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，杜全忠向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明王玲向杜全忠借款及约定月利率5分的事实；
证据二、证明一份，证明借款50000元的月利率由原来5分改为3分。
王玲在庭审中辩称：一、王玲向杜全忠借款50000元事实存在，但约定5分利率不受法律保护；二、杜全忠提出的诉讼标的与事实不符。王玲借款50000元，当时给了杜全忠3000元，借款本金应为47000元。
王玲针对其辩称意见，向本院提交了收条一份，证明杜全忠收到王玲支付的利息10000元。
经庭审质证，王玲对杜全忠所举证据一真实性无异议，但认为5分是月利率还是年利率不能界定；对证据二认为与王玲无关。杜全忠对王玲举证的收条认可，认为这10000元是按照月利率计算的。
本院认为，杜全忠所举证据一与王玲所举证据具有客观性、合法性且与本案有关联，予以认定。杜全忠所举证据二因证明人未出庭作证，不予认定。
经审理查明：王玲曾与杜全忠单位有业务往来，2009年1月16日王玲称其自办企业资金周转不畅，向杜全忠借款50000元，约定月利率5分。借款时，王玲给了杜全忠3000元，实际借款为47000元。借款后，王玲共支付杜全忠利息10000元，至今未偿还借款和支付利息，杜全忠经多次催要未果，随诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。王玲向杜全忠借款后，理应积极偿还，其久拖不还是错误的。杜全忠要求王玲偿还借款，该借款应按实际借款47000元偿还。另该借款约定月利率5分及现杜全忠要求王玲按月利率3分支付利息，不符合法律规定，此利息可按银行同期贷款基准利率的四倍计算，由王玲支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玲于判决生效后十日内偿还原告杜全忠借款47000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍，从2009年1月16日起计算至款付清时止，其中应扣除王玲已付利息10000元）；
二、驳回原告杜全忠的其他诉讼请求。
如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1210元，计2685元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 汪 洁
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第34号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该联社员工。
被告周某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告周某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告周某某立即偿还借款本金122000元及利息。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某于2008年12月31日与青神县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，约定借款122000元，月利率为9.96‰，定于2011年12月30日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.944‰计付利息。同日信用社向周某某发放了借款。逾期后周某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款借据、《抵押担保借款合同》等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金122000元，有《抵押担保借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金122000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金122000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金122000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.96‰计至2011年12月30日，之后的利息按月利率13.944‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告周某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周伊朦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第34号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该联社员工。
被告周某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告周某某立即偿还借款本金122000元及利息。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某于2008年12月31日与青神县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，约定借款122000元，月利率为9.96‰，定于2011年12月30日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.944‰计付利息。同日信用社向周某某发放了借款。逾期后周某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款借据、《抵押担保借款合同》等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金122000元，有《抵押担保借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金122000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金122000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金122000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.96‰计至2011年12月30日，之后的利息按月利率13.944‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告周某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周伊朦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00763号
罪犯马锋斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2013年7月25日作出（2013）商刑初字第00032号刑事判决，以被告人马锋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月21日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锋斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马锋斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马锋斌准予减刑一年（余刑执行至2022年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第667号
原告ＸＸ海。
委托代理人（特别授权代理）王华良。
被告陈来芳。
原告ＸＸ海为与被告陈来芳民间借贷纠纷一案，于2013年2月27�向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈来芳无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人王华良到庭参加诉讼，被告陈来芳经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ海诉称，2010年4月22日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币100000元，并约定归还日期和支付利息方式。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币100000元及支付利息（每月2000元×34个月=68000元），合计人民币168000元。诉讼费用由被告全部承担。
被告陈来芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告于2010年4月22日向原告借款100000元，约定借期为一年的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年4月22日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ海人民币100000.00元，壹拾万元正，利息贰仟元／月，自归还本金时一并计付。借期为壹年。借款人陈来芳，证明人：王华良。”然借期届满后，经原告向被告催讨，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ海与被告陈来芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈来芳未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付2010年4月22日起至2013年2月21日止按合同约定的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息不能超过银行同期贷款利率的四倍。被告陈来芳经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来芳应归还给原告ＸＸ海借款人民币100000元，并支付2010年4月22日起至2013年2月21日止按合同约定的利息（利息不能超过银行同期贷款利率的四倍），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，公告费400元，合计人民币4060元，由被告陈来芳负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0473号
原告黄瑞生。
被告卢秀珍。
本院在审理原告黄瑞生与被告卢秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄瑞生撤回起诉。
本案受理费减半收取778元，由原告黄瑞生负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第429号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日20时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区洪高路1035号处时被交警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为174毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人叶云证言、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月四日
书记员 高媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第169-3号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈x生，男�1972年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇。
被执行人陈x生刑事罚金一案，本院于2014年11月25日作出（2014）汕龙法刑初字第519号刑事判决：被告人陈x生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月13日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈x生发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，在中国农业银行股份有限公司汕头黄河路支行划拨了被执行人陈x生的存款1，140.06元，并查封了被执行人所有的旧粤D44E**号牌小型汽车一辆。现查封的车辆未能扣押到实物，且被执行人陈x生没有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�（2015）汕龙法执字第169号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庄洵锴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1347号
原告：贾某，男，汉族，生于1983年10月28日，住陇南市。
被告：谈某，男，汉族，生于1970年10月15日，住陇南市。
原告贾某诉被告谈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告谈某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2015年10月11日，被告谈某以资金周转困难向原告借款38000元，原告碍于情面答应被告借款，当日交付被告谈某38000元，同时被告给原告出具了《借款借据》一张，对借款期限、还款日期、违约金等进行了约定。借款期限届满后，被告并没有向原告偿还借款,后原告多次催要，被告始终以其他借口拖延还款期限，故诉至法院，请求：1、依法判令偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年10月1日原、被告签订的《借款借据》原件一份，载明被告借原告现金叁万捌仟元，期限30天，被告谈某在借款人栏签名并押指印。
被告谈某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了被告谈某借原告38000元的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年10月1日，被告谈某从原告贾某处借款38000元，约定借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，2015年10月1日，被告谈某从原告贾某处借款38000元未还，有其出具的《借款借据》为凭，借款事实清楚，借款到期后，被告谈某应当偿还该38000元借款，因此原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，拟判决如下：
限被告谈某自本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，由被告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 袁新林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰亚峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6499号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6499号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治金融借款合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13978号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执265-1号
申请执行人：原野，男，1988年8月12日出生，汉族，长治县王庄煤业公司职工，住长治市城区。
委托代理人：原建中，男，1964年10月1日出生，汉族，三元福达公司职工，住长治市城区。
被执行人：潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司），住所地山西省长治市潞城市史范村村东路北（潞城市明柳环保建材有限公司院内）。
法定代表人：李俊生。
被执行人：李旭明，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行原野与潞城市百发运输有限公司、李旭明交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潞城市百发运输有限公司有车牌号为晋DXXX**欧曼牌大型汽车一辆，为保证本案执行完成，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人潞城市百发运输有限公司车牌号为晋DXXX**欧曼牌大型汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月九日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执265-1号申请执行人：原野，男，1988年8月12日出生，汉族，长治县王庄煤业公司职工，住长治市城区。委托代理人：原建中，男，1964年10月1日出生，汉族，三元福达公司职工，住长治市城区。被执行人：潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司），住所地山西省长治市潞城市史范村村东路北（潞城市明柳环保建材有限公司院内）。法定代表人：李俊生。被执行人：李旭明，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行原野与潞城市百发运输有限公司、李旭明交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潞城市百发运输有限公司有车牌号为晋DXXX**欧曼牌大型汽车一辆，为保证本案执行完成，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人潞城市百发运输有限公司车牌号为晋DXXX**欧曼牌大型汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月九日书记员  孟小慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初353号
原告：青岛海润印染有限公司，住所地即墨市通济新经济区邢家岭村东，社会统一信用代码91370282750430210F。
法定代表人：林维达，总经理。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛泰宏服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处人和路7号乙。
法定代表人：管孝娜，经理。
原告青岛海润印染有限公司（下称海润公司）与被告青岛泰宏服饰有限公司（下称泰宏服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告泰宏服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海润公司向本院提出诉讼请求：要求泰宏服饰公司支付加工费195749.16元及违约金51573元（自2016年8月10日起按日千分之二计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：海润公司多次为泰宏服饰公司漂染布匹，经对账，截至2016年6月30日，泰宏公司欠加工费195749.16元。海润公司与泰宏服饰公司达成还款协议，约定泰宏公司分四次付清加工费，逾期付款按照日千分之二计算利息。后原告多次催要，被告未付款。
泰宏服饰公司无答辩。
经审理查明，海润公司与泰宏服饰公司于2015年6月开始发生加工业务，双方签订《染色加工合同》，合同约定海润公司为泰宏服饰公司印染坯布，每月30日为结账日，次月5日前必须对账完毕，5日内结清上月加工费，逾期按应付加工费的日2‰承担违约金。合同另约定其他内容。2016年8月5日，经双方对账，泰宏服饰公司为海润公司出具还款协议，内容为截至2016年6月30日，泰宏服饰公司共欠海润公司染色加工费195749.16元，2016年8月10日前付30000元，同年8月20日前付50000元，同年8月30日前付100000元，同年9月10日前付15749.16元，逾期不还款按照日千分之二计算利息。后泰宏服饰公司仅支付40000元，尚欠155749.16元未付。
上述事实，有海润公司提交的加工合同、还款协议及原告当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，海润公司与泰宏服饰公司间存在加工合同关系，且合同合法有效。海润公司要求泰宏服饰公司给付加工费155749.16元事实清楚，证据充分，应予支持。海润公司要求泰宏服饰公司按还款协议的约定承担自2016年8月20日起按日千分之二计算至判决生效之日止的违约金，本院认为该违约金计算标准过高，依法予以调整，应自2016年8月20日起按按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰宏服饰有限公司给付原告青岛海润印染有限公司加工费155749.16元。
二、被告青岛泰宏服饰有限公司给付原告青岛海润印染有限公司逾期付款利息损失（以155749.16元为基数，自2016年8月20日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由原告负担1210元，被告负担3800元，保全费1795元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢丽娜
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1364号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2014年11月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日19时49分许，被告人凌某饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿金华市区八一南街自南向北行驶至八一南街与环城南路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为146mg／100ml，后民警将凌某带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，凌某体内的血液酒精含量为186mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，行政强制措施凭证，视频录像光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆和驾驶证信息，酒后驾驶记录查询，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 邵逸蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第639号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李文祥，农民。
委托代理人：李德岁，男，汉族，1968年8月1日生，系李文祥之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区人民政府，住所地：徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人：李淑侠，该区区长。
委托代理人：王文周。
委托代理人：桑成君。
申请再审人李文祥因诉被申请人徐州市贾汪区人民政府土地行政登记一案，不服本院（2014）徐行终字第0033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文祥申请再审称：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第三条第（三）款第一条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，应当按照实际使用的土地面积进行登记，原一、二审判决适用法律错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市贾汪区人民政府提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，被申请人已按一审判决将涉案土地使用权证予以撤销，并在网上公示送达、重新审核办理。因此，申请再审人主张的事由不能成立，请求法院驳回其再审请求。
本院认为，李文祥购买孙善珍所有的涉案房产并取得房屋所有权证后，向被申请人申请土地变更登记，因涉案房屋所占宅基地面积超出了政府规定的标准，被申请人在为其颁发涉案土地使用证的同时，仅批准其宅基地使用面积135平方米，并在备注栏注明“该户实际用地面积255.4平方米，其中120.4平方米为超占面积，待以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建、政府依法实施规划重新建设时，按有关规定做出处理，并按照规定的面积标准重新进行登记”，李文祥认为被申请人作出的该项登记错误，遂诉至法院，因此，本案的争议焦点为涉案宅基地占用面积超过当地政府规定标准的部分应如何处理的问题，而《江苏省土地管理条例》第三十四条并非针对该问题作出的规定，故被申请人适用该条系适用法律不当，原一、二审判决予以撤销是正确的。况且，原一审判决后，被申请人已依照判决撤销原土地登记内容并重新启动审核程序。综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李文祥的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 王 青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1141号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：宋胜浩，男，1964年9月30日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告宋胜浩供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1561号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李建福，男，汉族，居民，1963年出生，住沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李建福、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李建福、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建福于2006年10月31日向我行借款13000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102154066。该笔借款由被告李凤涛提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠11875.64元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李建福、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告李建福由被告李凤涛提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠11875.64元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金11875.64元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建福由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13000元。借款到期后至今尚欠11875.64元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李建福应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛亦应承担相应保证责任。被告李建福、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建福于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11875.64元及利息（利息计算：自2006年10月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李建福、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第24号
上诉人（原审被告人）刘毅，男，1981年11月5日出生，汉族，海南省万宁市人。
原审自诉人符云丽，女，1984年3月8日出生，黎族，海南省万宁市人。
万宁市人民法院审理自诉人符云丽诉原审被告人刘毅犯重婚罪一案，于2015年4月27日作出（2014）万刑初字第393号刑事判决，以重婚罪，判处被告人刘毅拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，被告人刘毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘毅撤回上诉。
万宁市人民法院（2014）万刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪海鹏
审 判 员 符 扬
代理审判员 陆 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹玲灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：汪海鹏撰稿：汪海鹏校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印25份）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初627号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦维维，男，1992年8月2日出生于贵州省水城县，穿青族，初中文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人秦维维犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人秦维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日凌晨3时许，李某（另案处理）因男女感情问题在电话中和杨某1（另案处理）发生口角，双方约定在义乌市安静网吧打架。李某纠集徐银子、王某、张某1、张某2、阿某、刘某（均另案处理）及被告人秦维维等人分别乘坐两辆车到安静网吧楼下。由李某、徐银子、张某1到安静网吧内找杨某1，杨某1遂纠集杨某4、杨某5、杨某2、杨某3、段某等人下楼解决此事。行至新市基路口时，杨某4上前打了李某一耳光，张某1趁机叫车上的人员下来打架，王某、徐银子等人手持钢管等器械下车与杨某1、杨某3等人相互殴打，被告人秦维维见状遂下车与刘�一同追逐杨某1一方人员。最终，双方互殴致杨某1头部、杨某3背部受伤。
上述事实，被告人秦维维在庭审过程中亦无异议，且有证人段某、杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、杨某5的证言，同案犯李某、张某1、刘某的供述，监控视频，辨认笔录，到案经过，被告人秦维维的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦维维聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦维维归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦维维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 楼江斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0563号
原告戴长兰（系死者王怀臣之妻），居民。
原告王贵（系死者王怀臣之子），居民。
原告王蓉（系死者王怀臣之），居民。
上列原告共同委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告戴长兰、王贵、王蓉与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告戴长兰、王贵、王蓉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长兰、王贵、王蓉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长兰、王贵、王蓉撤回起诉。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告戴长兰、王贵、王蓉负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 万 莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1039号
原告粟某某。
被告杨某某。
原告粟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告粟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2014年6月29日，被告向原告借款1500元用于支付民工工资。原告于是借给被告。后原告向被告催款时，被告又向原告借款500元。原告之后多次找被告催款。被告也承诺计算利息。时至今日，被告尚未还款，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日被告杨某某向原告粟某某借款1500元用于支付民工工资，后又向原告借款500元，共计2000元，有借条。未约定利息，被告曾书面承诺2014年8月5日前还清，被告借款后，经原告多次催告索要未果，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原、被告借贷关系依法可以确认，被告应如数偿还所借原告款2000元，原、被告之间无息借款虽有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。因双方对利息约定不明，可比照银行同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还所借原告粟某某借款2000元，利息以本金2000元按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从起诉之日2015年10月12日计算至还清本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑桂炀（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1319号
上诉人（原审被告）：于有立，男，1968年10月5日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李占峰，男，1971年7月18日出生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：王志岩，男，1966年6月11日出生，汉族，现住通榆县。
上诉人于有立因与被上诉人王志岩土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于有立及其委托诉讼代理人李占峰、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于有立上诉请求：撤销原审判决，改判争议1.4亩地块归上诉人所有。事实与理由：原审认定事实缺乏依据。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案审理过程中出现界线不清的问题，原审法院没有足够证据就作出判决，请二审予以纠正。通榆县土地局已对争议土地进行确权前取证工作，请二审法院调取确权证据。
王志岩辩称，原审判决正确，应予维持。
王志岩向一审法院起诉请求：1.被告返还侵占原告的承包地1.4亩；2.赔偿2016年度1.4亩土地农业纯收入600元。
一审法院认定事实：原告1996年2月10日与边昭镇五井子村签订承包合同，确认了原告承包废弃地的位置及边临四至，白城市中级人民法院（2016）白民一终字第626号民事调解书进一步确认原告所承包的四荒地为8公顷，边界按1996年2月10签订的协议书为准，期限延长至2045年12月31日止。
一审法院认为，原告王志岩与通榆县边昭镇五井子村民委员会签订的土地承包合同，合法有效，合同确定了土地承包面积，范围及期限，双方发生争议的1.4亩土地。在原告承包土地面积内，且原告管理使用多年，双方并未产生争议，故此，原告依法享有土地的承包经营权，被告主张争议的1.4亩土地是自己所承包，但未提供任何有效的证据加以证实，故此，本院对被告主张，依法不予支持。综上所述，被告于有立未经原告同意抢种了原告所承包1.4亩土地，侵犯了原告承包经营权，给原告造成了农业收入损失。被告应当返还侵占的1.4亩土地，并赔偿原告农业收入损失。农业收入损失以原、被告双方认可的600元为准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决：
一、被告于有立于2017年1月1日返还原告王志岩双方争议的土地1.4亩。
二、被告于有立赔偿原告王志岩2016年度农业纯收入损失600元。
案件受理费50元，由被告于有立负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供五井子村委会出据“介绍信”及“证明”各一份。“介绍信”证明争议1.4亩地不在被上诉人承包地之内；“证明”证明争议1.4亩地不在被上诉人土地承包合同范围内，争议1.4亩地已给上诉人确权，待通榆县土地全部确权后，给上诉人发放土地证。虽然被上诉人质证对上述证据有异议，但未提出相反证据予以证明，本院予以采信。上诉人提供周佳孝等人证明及身份证复印件，因周佳孝等人未出庭作证，且被上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，五井子村委会证明争议1.4亩地不在被上诉人土地承包合同范围内。
本院认为，被上诉人土地承包合同是与五井子村委会签订的，五井子村委会作为发包方，已明确证明争议1.4亩地不在被上诉人土地承包合同范围内。被上诉人原审时提供的证据不足以证明上诉人耕种其承包地，对其诉讼请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初1608号民事判决；
驳回被上诉人王志岩的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人王志岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李炳赋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2649-1号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚玉仙借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金兰商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案至今尚欠借款本金810000元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费6058.5元、执行费10717元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2649-1号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 严永红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）杨彦琪，无职业。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人杨彦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签有期限自2013年12月4日至2016年12月3日的劳动合同。原告主张其2013年9月9日入职被告处，前台岗位，后转为销售岗。双方约定原告月工资数额不低于天津市最低工资标准。原告在被告处实际提供劳动至2014年9月1日，当日原告从被告处辞职，原、被告之间劳动关系解除。原告主张被告计薪期间为每月5日至下月4日，下发薪。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告2013年10月工资858元、2013年11月工资1712元、2013年12月工资923元、2014年1月工资1375元、2014年2月工资2322元，2014年3月工资3000元，2014年4月工资2922元，2014年5月工资2921.5元，2014年6月工资2721.7元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第063号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告起诉请求：被告支付原告2014年7月、8月工资6000元。
原审法院认为，原告提供的劳动合同书可以证明原、被告存在劳动关系。原告主张原、被告之间劳动关系于2014年9月1日解除。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，故按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年7月、8月的工资3898.9元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月、8月的工资3898.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审中上诉人未收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在上诉人厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未作任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资。3、被上诉人考勤记录表明被上诉人2014年7月、8月并未完整出勤。
被上诉人杨彦琪辩称：1、原审法院数次送达开庭传票，但上诉人拒绝接收；2、被上诉人与上诉人办完离职手续后，进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人全部出勤，被上诉人为销售岗，经常跑外不在公司坐班，故而考勤不能全面反映被上诉人的出勤情况。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供了被上诉人的辞职报告以及中国移动通信集团天津有限公司西青分公司出具的被上诉人的考勤记录。被上诉人质证表示被上诉人为销售岗，跑外不在公司坐班，故而考勤不能全面反映被上诉人的出勤及工作情况。被上诉人未提供新证据。
另查，上诉人对被上诉人的岗位未持异议，同时陈述被上诉人确实跑外且不坐班。上述事实有双方当事人陈述等证据证实。案经调解未果。
本院认为，关于原审程序是否合法问题，原审法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审法院依法缺席审理并公告送达判决书，程序并无不当。关于欠付工资问题，上诉人主张虽然被上诉人在2014年7月、8月仍在上诉人处工作，但是被上诉人考勤记录不齐。经查，被上诉人系销售岗，上诉人也认可被上诉人在工作方式上属于跑外、不坐班，上诉人虽然提供了被上诉人的考勤记录，但是根据被上诉人的工作岗位、工作性质、工作方式，该证据不能证明被上诉人在上述期间内未向上诉人提供劳动，故而对上诉人该项上诉主张本院不予支持。另外，双方业已书面解除劳动关系，上诉人主张被上诉人擅自离职而不同意支付劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1074号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱中路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人刘春胜，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人青州盛润化工有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽，该公司总经理。
被执行人潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族。
被执行人高秀丽，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人纪风瑞，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青商初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，被执行人财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二日
书记员 王凤鸣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第896号
原告楚某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人孙光亚，漯河市法律援助中心律师。
原告楚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告楚某甲与被告李某某及委托代理人孙光亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，原、被告于2003年登记结婚，2006年9月10日生一男孩楚某乙。原、被告均属再婚，被告带一男孩张某某18岁，近二年来，跟随被告外出打工。原、被告由于婚姻基础差，婚后常因生活琐事生气，尤其近年来，被告常带着张某某外出打工，也不告知原告出处，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，请求判令原、被告离婚；儿子楚某乙同原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经共同生活近11年，虽然双方为再婚家庭，但感情基础较好，生活中偶有生气但不影响双方感情，不管原告还是被告在外打工是为了更好的生活，并不存在双方夫妻感情名存实亡的情况，综上请求判决不准离婚。
原告楚某甲为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：证据一、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据二、户口本复印件二页，证明原告及儿子楚某乙身份。
针对原告提供的证据，被告李某某均无异议。
经审理查明，原告楚某甲与被告李某某于2003年经人介绍相识，2004年11月5日登记结婚，2006年10月30日婚生一男孩取名楚某乙，婚后因生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年8月7日，原告楚某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子楚某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告楚某甲与被告李某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方婚后生活时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育一儿子，被告不同意离婚，两人的感情仍有和好的可能，且原告虽然起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常 毅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第246号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人裘某。2014年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨3时许，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××大众轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年五月二十二日
书记员 俞 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初57号
原告：刘菊，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告：彭广伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县
原告刘菊与被告彭广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告刘菊诉称，被告因经营所需，分别于2014年11月15日和2015年5月21日向原告借款200万元，并签订《借款项目》、《借款借据》和《借款合同》。原告依约将200万元交付给被告，被告收到款项后分别于2014年11月15日和2015年5月21日向原告出具了收据。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告本金175万元，利息及违约金共计70.2375万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金175万元及相应利息。
被告彭广伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告彭广伟的户籍地为山东省济南市槐荫区，常年住济南市槐荫区阳光新路100小区B5703室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应当是被告的户籍地法院即山东省济南市槐荫区人民法院。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告要求给付借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。但原告住所地在河北省保定市清苑县阎庄乡阎庄村二区22号，不属于梁山县人民法院管辖范围；本案被告彭广伟提交的济房权证槐字第××号房屋所有权证复印件证明其于2013年12月20日即在济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城购房居住，其经常居住地在济南市槐荫区，属于山东省济南市槐荫区人民法院辖区，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权。被告彭广伟对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告彭广伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年十二月十九日
书记员 张慧芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审6号
申请人：奎屯市人民政府，住所地奎屯市团结广场1号。
法定代表人：赛力克·马哈提，奎屯市人民政府市长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：王桂香，女，1948年5月16日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯市人民政府因被申请人王桂香不履行奎房征补书[2017]015号《房屋征收补偿决定书》，申请本院予以行政确认。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]015号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人王桂香在收到奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]015号《房屋征收补偿决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到奎屯市人民政府作出的《催告通知书》后，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民政府认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对奎屯市人民政府于2017年2月5日作出的奎房征补书[2017]015号《房屋征收补偿决定书》准予执行，并由奎屯市人民政府组织实施。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2176号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：龙伟明，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告龙伟明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告龙伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告龙伟明一次性还清所有未结贷款本息共计87，760.72元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款20，041元，逾期罚息998.72元，未到期剩余贷款本金66，721元），并自2016年6月17日起以86，762元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告龙伟明承担。事实和理由：原告东风财务与被告龙伟明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告龙伟明向原告东风财务借款85，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告龙伟明将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告龙伟明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告龙伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）龙伟明于2015年9月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515064534）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85，000元，用于向案外人中山市永奥汽车贸易有限公司（以下中山永奥公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442AE5，车辆识别代号：LJDJAA145F0380498）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山永奥公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，863元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告龙伟明的名义向案外人中山永奥公司转入被告龙伟明的购车款项85，000元，履行了发放贷款的义务。被告龙伟明从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计81，089元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告龙伟明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告龙伟明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告龙伟明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告龙伟明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金81，089元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告龙伟明主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告龙伟明于2015年9月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515064534）自本判决生效之日起解除；
二、被告龙伟明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金81，089元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，994元，由被告龙伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
报张院长审批。
庞爱民2.17
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终49号
上诉人（原审原告）�淼。
被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局，住所地河北省任丘市渤海路2号。
法定代表人王桂军，该局政委。
委托代理人：郑卫东，河北省冀中公安局法制支队队长。
委托代理人：行怀成，河北省冀中公安局巡警支队队长。
上诉人缪淼因与被上诉人河北省冀中公安局（以下简称冀中公安局）履行行政职责一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告认为自己被诽谤属于犯罪案件，请求法院判令被告履行法定职责，对其诽谤案件进行受理并查办，原告的请求不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定�裁定驳回原告缪淼的起诉。
上诉人缪淼上诉称，被上诉人未能依据《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定履行法定职责，请求撤销一审裁定，并依法改判。
经审理查明，上诉人缪淼于2015年3月以网名为“油鬼子TM”、“大同之世”等人在华油论坛网站多次发布诽谤其的帖子，涉嫌网络诽谤为由，向被上诉人冀中公安局报案，因冀中公安局未予立案，缪淼于2015年3月24日到该局申诉信访，要求公安机关依法受理，并给予其书面答复。2015年4月21日，冀中公安局渤海分局道东派出所向任丘市人民检察院出具《不予立案理由说明书》，认为缪淼所诉侮辱诽谤一案，不属于公安机关管辖，根据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》，已口头告知其到人民法院自诉，因此�缪淼的控告不予立案。2015年8月17日，缪淼向任丘市人民法院提起行政诉讼，要求判令冀中公安局履行法定职责，受理并查办网名为“油鬼子TM”和“大同之世”对其的诽谤案件。
本院认为，上诉人缪淼认为其受到诽谤而向公安机关报案求得保护，从而维护自身合法权益，其途径是正确的；被上诉人作为公安机关，负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责；上诉人的报案材料及诉讼请求均为要求被上诉人履行法定职责，受理并查办对其的诽谤案件，并没有明确其所报案件是刑事案件或是行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。一审法院以缪淼的请求不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉属认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任行初字第52号行政裁定；
二、本案指令河北省任丘市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 爽