河北省沽源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初74号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人沈某1，男，1972年3月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告人王学高，男，1980年2月12日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市。2015年11月15日因本案被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年11月27日因本案经沽源县人民检察院批准，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕，2016年1月27日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2016年8月31日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2016年10月20日因本案经沽源县人民法院决定，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。
辩护人闫有金、聂小焕，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】58号起诉书指控被告人王学高犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1，被告人王学高及其辩护人闫有金、聂小焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年11月14日22时左右，被告人王学高在自己看护的莜麦地里发现有牛正在吃尚未清理完毕的青莜麦，王学高气急之下便使用劈骨刀和木棒对被害人沈某1家的牛进行追击和砍打，之后将作案工具藏匿在丽景轩饭店厨房案台下面及其所驾驶的长城哈佛H6越野车后备箱中。案发后，民警对作案工具进行提取并初步比对后发现，王学高所使用的作案工具与牛身上的伤口吻合。经依法传讯，王学高对其使用劈骨刀及木棒致沈某1家牛受伤的事实供认不讳。2015年11月19日，张家口市公安局塞北分局聘请沽源县物价局价格鉴定中心对王学高所实施的行为直接造成沈某1家牛死亡及受伤牛共计20头（1-20号）进行鉴定，沈某1家牛死亡、受伤的损失为37600元人民币。在后续办案过程中，被害人沈某1家饲养的牛中陆续有母牛流产、牛犊死亡和母牛因病死亡现象发生。张家口市公安局塞北分局又于2016年8月2日对沈某1家牛场的后续11头牛（21-29号）聘请沽源县物价局价格鉴定中心对沈某1损失进行补充鉴定，沈某1家牛流产、牛犊死亡、母牛因病死亡的损失为38200元。另外，经塞北公安民警询问兽医李某1证实，沈某1家受伤牛的治疗费用截止本案移送审查起诉之日共花费人民币1975元。2016年9月21日张家口市公安局塞北分局又对被害人沈某1家受伤牛处理情况调查取证，沈某1对受伤的六头肉牛、十一头牛犊进行淘汰处理，共计卖牛及牛肉残值价值人民币5100元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；物证：被砍伤牛照片、砍刀照片；证人沈某2、王某1、李某1证言；被害人沈某1陈述；现场勘验检查笔录、方位图及照片；沽源县物价局价格鉴定中心价格鉴定报告书；指认笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学高故意毁坏他人财物，价值人民币72675元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为，造成30多头牛死伤，故要求被告人赔偿475964.94元损失。
被告人王学高在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。无辩解意见。对刑事附带民事原告人的请求表示尽力赔偿。
辩护人认为被害人的牛进入到被告人王学高看管的田地内，被害人存在过错；鉴定人李某1只有兽医资格证书，没有执业证书，此鉴定不能成立；对于沽源县物价局价格认证中心补充鉴定的牛，无死亡原因及流产原因鉴定，无法确定与被告人故意毁坏行为有因果关系。
经审理查明，2015年11月14日22时左右，被告人王学高使用劈骨刀和木棒对被害人沈某1家的牛进行追击和砍打，之后将作案工具藏匿在丽景轩饭店厨房案台下面及其所驾驶的长城哈佛H6越野车后备箱中。案发后，民警对作案工具进行提取并初步比对后发现，王学高所使用的作案工具与牛身上的伤口吻合。被告人王学高到案后，如实供述使用劈骨刀及木棒致沈某1家牛受伤的事实。2015年11月19日，张家口市公安局塞北分局聘请沽源县物价局价格鉴定中心对王学高所实施的行为直接造成沈某1家牛死亡及受伤牛共计20头（1-20号）进行鉴定，沈某1家牛死亡、受伤的损失为37600元人民币。被害人变卖残值3600元。在兽医李某1处为救治受伤的牛花费医药费1825元。在后续办案过程中，被害人沈某1家饲养的牛中陆续有母牛流产、牛犊死亡和母牛因病死亡现象发生。张家口市公安局塞北分局又于2016年8月2日对沈某1家牛场的后续11头牛的损伤（21-29号）聘请沽源县物价局价格鉴定中心进行补充鉴定，沈某1家牛流产、牛犊死亡、母牛因病死亡的损失为38200元。被害人又变卖残值1500元。又在兽医李某1处为救治受伤的牛花费医药费150元。
上述事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人王学高故意毁坏财物一案，系沈某1报案至张家口市公安局塞北分局。张家口市公安局塞北分局于2015年11月15日将此案立为刑事案件侦查。
2、被害人沈某1陈述八份，证实2015年11月15日早上6时30分许，沈某1听牛倌说牛被人砍坏，就报警了。这些牛在黄土湾村西边河湾附近的地方被砍伤，案发后至2015年11月18日给牛做鉴定时，共有20头受伤，其中有一头2岁公牛、一头4岁怀孕母牛、一头5岁公牛死亡、2头母牛流产（两头小牛犊死亡）；2015年11月25日，有一头母牛流产（一头小牛犊死亡）；2015年12月12日，有一头母牛流产（一头小牛犊死亡）；2015年12月17日，有一头母牛流产（一头小牛犊死亡）。2015年12月24日，有一头母牛流产（一头小牛犊死亡）；2015年12月24日，一头母牛因肺气肿导致死亡；2016年1月25日，一头母牛流产（一头小牛犊死亡）；2016年4月12日，一头母牛因肺气肿和心肌炎导致死亡；2016年5月17日，一头脑瘫的母牛犊和一头腿残疾的公牛犊濒临死亡淘汰了；2016年6月1日，有一头公牛犊死亡；2016年7月27日，有一头母牛濒临死亡淘汰。被打伤的牛卖了5100元，其中第一次鉴定前的伤牛卖了3600元，2015年11月18日做完鉴定后伤牛卖了1500元。
3、证人沈某2证言，证实沈某2是被害人沈某1弟弟，2015年11月15日早上，在黄土湾村西北一千米处的地里，牛倌王河和沈某2说沈某1的牛被砍伤了。沈某2骑马过河去看到种公牛的右后腿的筋被挑断，牛站不起来了，有的牛内脏都露出来，有的脑门都被砍了。
4、证人王某1（曾用名王河）证言，证实2015年11月15日早上6点多，沈某1的牛倌王某1发现牛不见了，就去找牛，在黄土湾村西北一千米处的地里，发现牛被砍坏了。
5、证人李某1证言四份、情况说明一份，证实李某1是在张家口市塞北管理区旭博贸易有限公司奶牛技术服务中心工作担任兽医。取得助理兽医师职业资格证书。2015年11月15日10时许，李某1去沈某1的牛场给受伤的牛治疗，在牛圈外侧躺着一头成年母牛，伤到了中枢神经，这头牛已经没有医治的希望了。牛圈东侧到一头一米左右的小牛，牛后骨盆被砍了一刀，中枢神经已经被切断了，也没有医治的希望了。还有一头快临产的母牛也在牛圈东侧，这一头牛骨盆也被砍了两刀，李某1用缝合针把这头牛受伤部位缝合住了，这头牛产崽的希望不大了。还有六头牛也造成了不同程度的砍伤，另外还有四头成年母牛外表看起来没伤，但是走路摇摇晃晃的，估计也受伤了。听沈某1说外边有一头牛后腿筋被砍断了，李某1说腿筋被砍断了，肯定不行了，没去看。2015年11月16日有两头牛应该是外力作用导致流产。2015年12月24日沈某1有一头成年牛因肺气肿、肺淤血死亡，具体怎么造成肺气肿不能确定。2016年4月12日沈某1有一头成年牛因肺气肿、心肌炎死亡。沈某1治疗牛、牛缝合伤口、上药，以及后续牛出现咳嗽买药，截止到2015年12月25日所有费用是1825元，第二次是150元，这150元是治疗肺气肿大牛输液的钱，这个李某1没有记录费用明细。李某1自给沈某1家牛做完伤情和物价鉴定之后，沈某1家的牛还有流产、死亡的情况，从兽医的角度来看，这些情况是否与案发当日王学高对牛的追砍有无关系，李某1不能确定。
6、证人王某2证言二份，证实2015年11月15日7时许，王某2到燕麦地里赶牛时才知道王学高砍牛的事。
7、证人杨某证言，证实2015年下完第一场大雪过了没多长时间的一天中午左右，杨某听开叉车的小胖子和王佳佳说他们一伙人网板翅时，看到进地的牛他们下车就砍。
8、证人常某、陈某、杜某、郭某证言，证实常某、陈某、杜某、郭某没有帮助王学高撵过牛。
9、证人王某3、王某4证言，证实2015年11月14日王学高砍牛的事王某3、王某4都不知道。
10、证人李某2证言，证实2015年11月底一天，沈某1处理过受伤的牛，获利多少不清楚。
11、指认现场笔录及指认照片，证实被告人王学高指认作案现场及作案工具情况。
12、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单、物证及照片，随案移送清单，证实案发现场位于塞北管理区黄土湾村西北侧1000米处田地，田地为王学高看护的田地，田地内有多处大捆秸秆被牲畜啃食的痕迹，在东北侧河流旁有多处血迹，在河流对岸有一头约5岁红色公牛右侧腿关节筋被砍断；第二现场位于塞北管理区黄土湾村沈某1家，发现有13头牛受伤；在王学高家厨房案台下地面提取劈骨刀一把，从王学高的长城越野车内提取木棍一根，对王学高的长城越野车予以扣押。
13、鉴定报告，证实经兽医王志慧、李某1鉴定，沈某1家受伤的20头牛，01、02、20号牛无治疗价值，建议淘汰；03、05、06、08号牛为锐器砍伤，由兽医师李某1处理缝合；04、13号牛流产；07、09、10、11、12、14、15、16、17、18、19号牛属钝器打伤，个别跛行，建议加强饲养管理。
14、沽源县物价局价格鉴证报告书，证实1号、2号、20号肉牛，4号、13号流产牛犊鉴定价格为37600元。3、5、6、8号奶牛由兽医治疗实际产生费用为主；7、9、10、12、14、15、16、17、18、19号根据兽医鉴定饲养管理。
15、沽源县物价局补充价格认定书，证实25号母牛、26号公牛犊、27号母牛、28号公牛犊、29号淘汰母牛、脑瘫淘汰两个月公牛犊，因关节肿大淘汰两个月公牛犊共计鉴定价格为38200元。
16、受伤的1-20号牛照片、张家口市公安局塞北分局刑警大队工作说明，证实经兽医检验的20头牛，且标记耳标。
17、受伤的21-29号牛照片，证实后死亡及流产的牛。
18、沈某1治疗牛用药费，证实沈某1治疗牛从李某1处花费1825元。
19、到案经过，证实被告人系被传唤到案，到案过程中，王学高始终予以配合，无反抗、逃跑行为。
20、被告人王学高供述与辩解，证实2015年11月14日22时王学高用砍刀和木棍将一群进了地的牛砍伤、打伤。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王学高故意毁坏他人财物，价值人民币34000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。因无证据证实沈某1家牛场后续11头牛（21-29号）流产、牛犊死亡、母牛因病死亡与被告人王学高的犯罪行为有因果关系，故对公诉机关对被告人王学高后续11头牛（21-29号）的损失进行补充鉴定的数额指控不予支持。被告人王学高到案后，如实供述使用劈骨刀及木棒致沈某1家牛受伤的事实，其行为构成坦白，对被告人可予以从轻处罚。因仅有被告人王学高供述和其指认证明被害人的牛进入被告人看护的田地，无其他证据予以佐证，对辩护人提出被害人有过错的主张不予支持；兽医李某1、王志慧具有兽医医师资格，对涉案受伤牛的一般常识性伤情、打击工具的鉴定应具有相应能力，二人作出的检验报告应属合法有效，故对辩护人提出的鉴定人李某1只有兽医资格证书，没有执业证书，此鉴定不能成立的主张不予支持。公民的合法权益受法律保护，被告人对刑事附带民事诉讼原告人造成的牛的损失34000元，救治牛的费用1825元，被告人应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无证据向本院提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人王学高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零三个月。
作案工具砍刀一把、木棒一根予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年11月6日止。）
三、被告人王学高赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈某1各项损失35825元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。