wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二复字第157号
被告人王誉琏，曾用名王军，男，生于1963年12月17日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，农民，住庆阳市。1995年8月16日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年8月10日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
指定辩护人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院控被告人王誉琏犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日以（2014）庆中刑初字第24号刑事判决，认定被告人王誉琏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年1月17日18时许、1月18日13时许，被告人王誉琏分别在西峰区九龙北路“鼎鼎香”门口、西峰区解放东路“一品红牛”附近，先后向吸毒人员吴某某、范某某出售海洛因各10克、1克，获毒资共计1360元。公安人员从吴某某处查获毒品海洛因1.29克。
2014年1月，被告人王誉琏和他人电话联系欲购买毒品，并商定从宁夏带至兰州。1月18日14时许，被告人王誉琏按约定在西峰汽车西站宁A923**号客车上取得毒品，离开时被布控的公安人员当场抓获，从其携带的纸箱内查获用白色塑料自封袋包装的毒品海洛因1026.19克，海洛因含量为4.13克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年1月18日，庆阳市公安局西峰分局禁毒大队在工作中获得线索，当日将有贩毒人员在西峰区西大街汽车西站客车上取由宁夏上线捎回的毒品，遂立即布控，于当日14时许抓获前来取毒品的王誉琏，当场从其手中的纸箱内查获毒品可疑物1000余克。
2、搜查笔录、当场称量记录、现场照片证实，2014年1月18日，公安人员从被告人王誉琏所取的纸箱内查获毒品可疑物一包，从王誉琏居住的房间客厅查获电子秤一台，在阳台和煤房内查获大量的白色塑料自封袋。
3、扣押物品清单、毒品收缴单证实，公安人员在吸毒人员吴某某处扣押毒品可疑物两小包；从被告人王誉琏处扣押毒品可疑物一包、人民币700元、手机一部、电子秤一台，以上毒品共计1024.66克予以收缴。
4、检验鉴定书证实，从王誉琏处查获的白色块状物净重1026.19克，检出毒品海洛因成分，海洛因含量为4.13克／100克的事实；从吴某某处查获的白色块状物净重1.29克，检出毒品海洛因成分。
5、证人范某某证言证实，2014年1月18日13时许，其给王誉琏打电话购买海洛因，王誉琏约其到西峰区解放东路“一品红牛”附近交易，见面后其给王160元钱，王交给其1克海洛因。
6、证人吴某某证言证实，2014年1月17日下午，其给王誉琏打电话购买10克海洛因，王誉琏说每克120元钱，并约其到西峰区九龙北路“鼎鼎香”门口交易，见面后其给了王1200元钱，王给其外用白色卫生纸，内用小塑料自封袋包装的10克毒品海洛因。其回到租住房后分几次吸食了一些，剩余的装在衣服口袋里，第二天被公安人员查获了。
7、证人马某某证言证实，2014年1月18日，其经营的宁A923**大巴车从宁夏银川至西峰，途经宁夏惠安堡时，一名30多岁的女人拦住他车，让其捎一纸箱回西峰，其将电话给她让到了后联系。车到西峰汽车西站后，被告人王誉琏与其电话联系后，在其大巴车上取走所捎纸箱，刚走不远，就被公安人员抓获了，从纸箱里查获了一袋白色块状东西。
8、通话清单证实，被告人王誉琏与吸毒人员吴某某、范某某、马某某的通话情况；
9、辨认笔录证实，经被告人王誉琏辨认，范某某即是2014年1月18日向其购买毒品姓范的吸毒人员。
10、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证实，被告人王誉琏前科犯罪情况及释放时间。被告人王誉琏身份情况；
11、被告人王誉琏供述，2014年1月17日18时许，吴某某说毒瘾犯了，让其在李峰处给她联系购买1200元钱的海洛因，李说每克海洛因120元钱，其和李峰在西峰区天河瓜果市场门口碰面交易，其给他1200元钱，他交给其一个鞋盒，说海洛因在鞋盒里面，其拿上鞋盒返回交给了吴某某。1月18日13时许，范某某打电话向其购买1克海洛因，其约他到西峰区解放东路“一品红牛”附近交易，其给了他1克用塑料自封袋包装的海洛因，他付给其160元钱。1月17日晚李峰让其到汽车西站帮他取毒品，并告诉了其一个手机号码，让取东西时和这个号码联系。1月18日13时许，其驾驶一辆小车到西站后，就和这个号码联系，进到汽车西站里面，从宁A923**大巴车上取了一个纸箱，刚走一会就被公安人员抓获。从其提的纸箱子里查获一包用白色塑料自封袋包装的毒品海洛因。
本院认为，被告人王誉琏以牟利为目的，明知毒品而向他人出售，并以贩卖为目的，向他人购买毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对一审判决认定被告人王誉琏先后九次向他人贩卖毒品海洛因共计7.5克的事实，因证据不足，不予认定。但因其贩卖毒品海洛因共计1037.19克，毒品数量大，不影响对其的定罪量刑。鉴于本案查获的毒品含量较低等具体情节，对其尚不宜判处死刑立即执行。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第24号以贩卖毒品罪判处被告人王誉琏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党崇武
代理审判员 王占强
代理审判员 张锡红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张传伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执996号
申请执行人龚世民，男，汉族。
被执行人杨永祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人龚世民与被执行人杨永祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1085号
上诉人（原审原告）：侯玉奎，男，1952年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张景凤，女，1959年5月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：孔祥宇，男，1982年1月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人侯玉奎因与张景凤返还原物纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。原判决以双方协议及侯玉奎承诺为由判决驳回侯玉奎诉请事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00825号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年九月九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执53号
申请执行人王现论，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
王现论与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王现论于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现�执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王现论在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执53号申请执行人王现论，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。王现论与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王现论于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现�执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人王现论在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初159号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋绍友，男，1974年12月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，原临清市唐园镇人力资源和社会保障所所长，住临清市。2016年7月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人宋绍友犯挪用公款罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人宋绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋绍友在负责收缴、保管唐园镇辖区社会扩面养老保险金期间，于2013年2月至2014年1月，9次擅自挪用养老保险金65万元，用于个人购买银行理财产品，获利10121.12元，用于个人日常生活开支。2016年7月20日，被告人被传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋绍友身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人宋绍友对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人宋绍友于2010年开始负责临清市唐园镇劳动保障所工作，2014年始任该镇人力资源和社会保障所所长，负责代收辖区内社会扩面养老保险金，并上交至临清市人力资源和社会保障局。被告人在履行上述工作职责期间，经所在单位同意，在中国建设银行股份有限公司临清支行开设个人银行账户，用于上述资金的过渡存放。2013年2月至2014年1月期间，被告人在中国建设银行股份有限公司临清支行开设银行账户内9次挪用账户内代收的养老保险资金65万元，用于购买该银行“乾元保本”、“乾元共享”“利得盈”类理财产品进行营利，获取利息10121.12元，用于个人日常生活开支。上述挪用款项已经归还。2016年7月20日，被告人被传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人向检察机关主动退交违法所得10121.12元。
另查明，2014年1月7日，被告人宋绍友已经将挪用的公款全部上交到临清市人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1、张某2、张某3、薛某、赵某1、赵某2、许某、迟某、罗某、荆某、李某、迟某的证言，银行账户交易明细，养老保险金缴费历年基数、说明，理财说明，扣押财物、文件清单、现金交款单、资金往来结算票据，办案说明，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍友身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其经手的公款私自办理理财业务，获取利息用于个人生活等，属于挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且挪用公款全部归还，未影响到公款的正常使用，案发后，被告人退交全部违法所得，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋绍友犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得10121.12元，予以没收，由检察机关上缴国库。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9717号
上诉人（原审被告）：郭培南，男，1956年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李文英（系上诉人郭培南之妻）。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人郭培南因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭培南的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培南上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照劳动合同法规定应当与上诉人签订书面无固定期限劳动合同而被上诉人拒不签订，也不发工资、生活费，不安排工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了补偿协议书。上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司均未到庭答辩。
郭培南向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-63号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告郭培南的起诉。本案受理费10元，予以退还。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费及交付统筹本的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月28日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金，以及支付赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回郭培南的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00282-2号
申请执行人孙菁菁，女。
被执行人张天构，男。
申请执行人孙菁菁依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第111号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行孙菁菁、张天构民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十月十二日
书记员 王 钧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第27号
原告马某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0023。
委托代理人廖敬东，广东清�律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
被告席某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××0418。
原告马某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与审判员何瑾、人民陪审员李雪倩组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告马某及其委托代理人廖敬东、欧阳志华到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2013年11月27日见面，同年12月1日确定恋爱关系。在父母的极力反对下，原告坚信自己找到了终身幸福，顶着家庭巨大压力，与被告相识半月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在美国生育儿子M某（××）。婚后，被告对原告的态度越来越冷谈，原告根本感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，被告甚至当着原告家人的面，与原告吵架并拉扯原告的头发，完全置原告及胎儿的安危不顾。原告怀孕的中后期，被告赴澳大利亚上学，夫妻分居两地。原告在美国生育儿子期间，被告也只是前往美国陪伴了一个月就回澳大利亚，由原告带着孩子独自回国。被告及其家人对原告及婚生儿子完全不重视，原告回国后一直住在娘家，由原告的母亲照顾，被告家人没有探望过孩子，原告母子的生活费全部是由原告的母亲负责。原告曾多次要求被告结束学业回国工作，承担起父亲的责任，但被告不管不问，一味逃避，甚至长时间不联系原告，照顾儿子的重担全压在原告身上。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，长期分居，没有建立牢固的夫妻感情，且被告脾气暴躁，无心学业，毕业遥遥无期，原、被告之间生活理念相去甚远，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。儿子未满周岁，出生至今一直由原告与母亲照顾，应由原告继续携带抚养为宜。由于儿子属美国国籍，在中国生活成本较高，应由被告每月支付儿子抚养费，儿子M某（××）由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元。特请求：一、判决原、被告离婚，二、婚生儿子M某（××）由原告抚养，被告每月支付扶养费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告席某没有答辩。
原告马某在诉讼中提供了原、被告身份证复印件、被告护照的公证书、户籍证明、结婚证、儿子M某（××）护照及出生证复印件及认证书原件等证明一份，证明其起诉的事实。
被告席某经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
结合本院采信的证据，本院对本案的事实查明如下：
原告与被告是在网上认识，于2013年11月27日相约出游而见面，出游期间确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子M某（××）。
原、被告婚后没有有建立起夫妻感情，双方均没工作，靠各自的家人负担各自的生活费，没有购置夫妻共同财产。原告结婚后便怀孕，被告在原告怀孕期间赴澳大利亚读书，虽有回国探望原告，但双方为生活小事常有口角纠纷，原告认为被告对其动手推拉，不顾其及胎儿安危而对被告产生意见。原告在美国生育儿子期间，被告到�国陪伴原告一个月便又回澳大利亚，原告与儿子回广州娘家生活，母子的生活费用由原告家人负担，原告对被告及其家人不承担家庭及儿子生活费不满，要求与被告离婚。2014年12月被告回国与原告商量不要离婚不果，返回澳大利亚后，原、被告双方一直没有再联系。
2015年1月14日原告向本院提起离婚诉讼。被告除对案件管辖权提出异议外，没有对离婚问题表态，也没有向本院提出和好的意愿，缺席庭审。
本院认为，原、被告相识不到一个月，在没有深入了解对方的情况下草率登记结婚，婚后因生活在不同的城市，夫妻聚少离多，没有注意培养夫妻感情，之后被告出国读书，夫妻更是分居两国，即使是被告回国探望原告期间，双方也为生活小事产生纠纷，致夫妻感情更加淡漠。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生儿子M某（××）未满周岁，自出生以来便随原告生活，故离婚后儿子M某（××）由原告携带抚养为宜，被告应承担儿子的抚养费。但从目前的生活水平及被告的支付能力考虑，原告提出的抚养费3000元过高，本院适当予以调整，以每月2000元为宜。如日后该抚养费加上原告应承担部分，不足以承担儿子的生活开支的，儿子M某（××）可以要求父亲（即本案被告）增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告席某离婚；
二、离婚后，婚生儿子M某（××）由原告马某负责携带抚养，被告席某每月负担儿子抚养费人民币2000元，抚养费在每月3号前支付给原告马某，至M某（××）年满十八周岁止，M某（××）年满十八周岁后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶翠青
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖佳宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初494号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人莫某某犯介绍卖淫罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10份以来，李某某（在逃）租下宁远县九嶷南路411号房屋容留肖某某、刘某某等十余名妇女从事卖淫活动。被告人莫某某自2015年10份开始在该卖淫窝点工作，负责与嫖客谈价，收取嫖资和抽取台费等工作，并从中抽取100
--
200元钱用于自已生活开支。该卖淫窝点每成功完成一次性交易，由嫖客支付150元嫖资，从中抽取50元台费，再由莫某某交给该卖淫窝点的老板李某某。该卖淫窝点自开立以来，共抽取台费数十万元。
2016年7月4日，被告人莫某某被公安机关传唤到案。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，被告人莫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为他人卖淫提供场所及其他便利条件，其行为构成容留他人卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人卖淫罪罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自已的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。被告人莫某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪；在共同犯罪中被告人莫某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后20日内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年7月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 王英子
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初494号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人莫某某，男，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人莫某某犯介绍卖淫罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年10份以来，李某某（在逃）租下宁远县九嶷南路411号房屋容留肖某某、刘某某等十余名妇女从事卖淫活动。被告人莫某某自2015年10份开始在该卖淫窝点工作，负责与嫖客谈价，收取嫖资和抽取台费等工作，并从中抽取100—200元钱用于自已生活开支。该卖淫窝点每成功完成一次性交易，由嫖客支付150元嫖资，从中抽取50元台费，再由莫某某交给该卖淫窝点的老板李某某。该卖淫窝点自开立以来，共抽取台费数十万元。2016年7月4日，被告人莫某某被公安机关传唤到案。上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，被告人莫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某为他人卖淫提供场所及其他便利条件，其行为构成容留他人卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人卖淫罪罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自已的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。被告人莫某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪；在共同犯罪中被告人莫某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后20日内追缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年7月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓双成人民陪审员  黄珍富人民陪审员  王英子二〇一六年十一月二十九日代理书记员  薛 贤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1175号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人侯超峰，男，汉族，1980年06月09日出生，住址河南省新密市。
占地地址：三河市燕郊镇中赵甫村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0154号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10249号
原告李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
被告何建华，女，1980年9月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告李静与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人吕存辉、被告何建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年好友，被告何建华因经营公司需要，多次向原告借款，经双方对账后，被告于2015年6月3日向原告出具32万元借款协议，并约定至2015年12月3日被告还清欠款。到期后，被告以经营不善等理由拒绝还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款32万元；2、被告支付原告自起诉之日起至借款清偿时止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何建华辩称：32万数额不准确，应以双方转账记录为准，借款协议上确实是32万，但因有情意在，把零头直接升为32万。双方借款协议签订后，有4个异议。1.在去年10月份，原告找了7个黑社会的人去被告家呆了一天一夜，对被告的孩子和老人造成了人身和精神上的极大伤害；2.在2015年6月份原告及其老公到被告实体店里对被告进行了殴打，并对营业造成了影响；3.原告是做整形的，被告是做美容的，双方客户有交集，原告把被告个人信息，家庭信息公布出去，原告本人在网络上对其本人及客户进行了恶意的散播；4.被告认可32万是原告通过其向鹤壁信用社共同进行的投资理财，共有4个人，都是以被告名义来进行理财投资的。从2015年7月份要不回钱以后，被告住在信用社将近一个多月，本人也做了努力。回郑州之后，才出具了借款协议。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借款协议，证明双方存在真实的借贷关系；
2、四张卡性质及卡号，证明为储蓄卡和信用卡；
3、刷卡记录及转账记录，证明存在真实的交易；
4、2016年6月12日在农业南路、商都路口被告店里的录音文字说明，证明原告向被告要账的过程，亦证明被告认可借款的真实存在；
5、原告及蔡少华结婚证复印件及蔡少华身份证复印件，证明原告与蔡少华系夫妻关系。
被告何建华对上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，对其数额32万元有异议。对证据2、3四张卡及其刷卡记录真实性不清楚，刷卡不是其本人刷的。对证据4录音真实性无异议。对证据5结婚证无异议。
经本院审查认为，原告对证据1、4、5真实性无异议，本院予以采信。证据2、3不能证明原告证明目的，且被告对其真实性有异议，故本院不予采信。
被告何建华未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款32万元，借款期限自2015年6月3日至2015年12月3日止。原告在乙方处签名，被告在甲方处签名捺印。
2016年7月4日，原告就本案起诉来院,庭审中原告主张利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。协议载明借款数额为32万元，被告辩称32万数额不准确，但未提交相关证据证明实际借款具体数额，故对其辩称理由本院不予采信。故原告诉请被告何建华归还其借款32万元，本院予以支持。协议约定借款期限至2015年12月3日，被告未按约偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告诉请被告支付自起诉之日即2016年7月4日始至借款清偿之日止的利息、按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告何建华偿还原告李静借款32万元，并支付自2016年7月4日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王圆方
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终228号
申请执行人刘春会。
被执行人曹秀艳。
申请执行人刘春会与被执行人曹秀艳借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计2769400元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下银行存款30615.45元已扣划至本院，曹秀艳名下房产经评估拍卖以流拍价250.2万元由申请执行人刘春会清偿抵押款70万元后接收，被执行人曹秀艳尚欠申请执行人刘春会执行款936784.55元，曹秀艳名下车辆未实际控制，已查封车辆底档。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢228号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月十七日书记员赵宝春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00058号
申请人黄海霞。
被申请人钱洪。
被申请人潘久琴。
被申请人钱慧。
被申请人张家港市裕诚纺织贸易有限公司。
法定代表人钱洪。
申请人人黄海霞以与被申请人钱洪、潘久琴、钱慧、张家港市裕诚纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人钱洪、潘久琴、钱慧、张家港市裕诚纺织贸易有限公司银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱洪、潘久琴、钱慧、张家港市裕诚纺织贸易有限公司银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人黄海霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年六月二十三日
书记员 高天士
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5532号
原告：杨XX，女，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐XX，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4092号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈景明，男，1960年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4092号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈景明，男，1960年5月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月三日代书记员 周 园·??2?··??1?·
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1951号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-5-6。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告熊延香，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告熊延香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年四月一日
书记员 夏子捷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初195号
原告：张亚茸。
委托诉讼代理人：孙慧。
被告：李建军。
原告张亚茸与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚茸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月至2015年1月期间在被告处从事会计工作，期间被告仅支付了原告3000元后还欠原告工资22600元，被告于2015年4月10日向原告出具了欠条一张，承诺于2016年3、4月份付清原告工资，被告至今仍拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建军缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下材料：欠条一份系原件，证明被告拖欠原告工资的事实。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年2月至2015年1月期间在被告处从事会计工作，期间被告仅支付了原告3000元后还欠原告工资22600元，被告于2015年4月10日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告李建军未支付，双方酿成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬22600元的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军给付原告张亚茸劳务费22600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执30号
申请执行人罗燕，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
罗燕与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗燕于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人罗燕办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人罗燕向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执30号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执30号申请执行人罗燕，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。罗燕与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗燕于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人罗燕办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人罗燕向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执30号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十四日书记员  雷 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1608号
上诉人（原审原告）：毕和平(曾用名毕德进)，男，1972年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：曹珍，女，1970年5月19日出生，汉族，周村区商家镇西阿村村民，住。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区商家镇西阿村村民委员会，住所地，淄博市周村区商家镇西阿村。
法定代表人：邓海，村主任。
上诉人毕和平因与被上诉人淄博市周村区商家镇西阿村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕和平上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。涉案告知书属于被上诉人与上诉人签订的民事合同，上诉人仅对该告知书的效力持有异议，在签订告知书这一事项中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体关系。上诉人因与曹珍登记结婚，欲将户口迁入该村，根据公安机关要求到被上诉人处开具同意户口迁入手续，被村委告知必须签订告知书，方可办理户口事宜，上诉人为生活方便急于迁入户口，被迫签订告知书，该合同违反法律强制性规定且乘人之危。一审驳回我方起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定。
淄博市周村区商家镇西阿村村民委员会未提交书面答辩状予以答辩。
毕和平向一审法院起诉请求：请求依法判决确认被告淄博市周村区商家镇西阿村村民委员会于2016年3月8日向原告出具的告知书无效。
一审法院审查认为，原告在因夫妻投靠办理户口迁移手续时，根据公安机关的要求到被告处请求被告开具同意户口迁入的相关手续，被告向原告下达告知书并要求其签字，此时被告履行的是村级事务管理的职责，其要求被告签字的告知书并非平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间签订的民事合同或协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕和平的起诉。
本院二审期间查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人签字的告知书，内容为“自2016年3月8日，户口迁入我村以后不享受我村所有土地的一切政策《宅基地除外》”，从该告知书的形式内容及涉及事项看，淄博市周村区商家镇西阿村村民委员会处理的事务是村级管理事务，履行的是村级事务管理职责，该告知书非平等主体的公民、法人、其他组织之间签订的民事合同，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人毕和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年七月三日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2074号
原告：元品包装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：许衍琦，总经理。
委托代理人：刘俊，公司员工。
委托代理人：谈永华，公司员工。
被告：杨美琼，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告元品包装（芜湖）有限公司诉被告杨美琼劳动争议纠纷一案中，原告元品包装（芜湖）有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告元品包装（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元品包装（芜湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告元品包装（芜湖）有限公司负担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初851号
原告：龙顺发，男，1976年1月7日出生，个体户，住江西省吉安县。
被告：王善庆，男，1975年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：张志昭，男，1976年1月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告龙顺发诉被告王善庆、张志昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告以被告已归还欠款为由，于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙顺发撤回对被告王善庆、张志昭的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5165号
原告：屠利容，女，1954年6月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代�人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈玲亚，女，1979年2月10日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年8月11日立案受理了原告屠利容与被告沈玲亚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌、费小玲到庭参加诉讼，被告沈玲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告向原告借款150000元，并约定借期至2016年2月28日，月息2分。借期届满后，经原告多次催讨，被告除支付利息16000元外，其余借款本息至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告沈玲亚立即归还原告借款150000元并支付自2014年11月29日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告已支付利息共计21000元，同时变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2015年7月1日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年11月29日，被告沈玲亚向原告借款150000元并约定利息2分，利息一月一付3000元整等事实。
被告沈玲亚未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月29日，被告沈玲亚向原告屠利容借款150000元并出具借条一份，载明利息2分，利息一月一付3000元整等，未约定借款期限。上述借款，被告除支付21000元外，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。本案借条中载明“利息2分，一月一付3000元整”，故原告主张原、被告约定借款利率为月利率2%，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告分别于2015年2月16日支付原告利息6000元，2015年6月6日支付原告利息5000元，2015年8月16日支付原告利息5000元，2015年10月16日支付原告利息3000元，2015年12月21日支付原告利息2000元，被告支付的上述利息并未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院不予干预。故原告要求被告沈玲亚归还借款150000元并支付自2015年7月1日起至本金实际付�之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈玲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玲亚于本判决生效之日起十日内归还原告屠利容借款150000元并支付自2015年7月1日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告沈玲亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1033号
原告:候永才，男，住湖南省桑植县。
被告：肇庆市汇丰陶瓷有限公司,住所:广宁县古水镇太和工业园
法定代表人：曾国辉，总经理。
本院在审理原告候永才诉被告肇庆市汇丰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告候永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告候永才撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告候永才负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二日
书记员 郑焕月
法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1125号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日16时40分许，被告人张某至本市静安区南京西路XXX号XXX层非机动车库内，窃得被害人TOTMANJEREMYALLEN停放于此的一辆黑蓝色捷安特牌TCRC3公路自行车后逃逸，并将上述车辆以人民币1,500元的价格贩卖给章某某。
同月11日，被告人张某被民警抓获。到案后，张某如实供述了上述事实，并配合民警找回了涉案车辆。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有被害人TOTMANJEREMYALLEN的陈述笔录，证人章某某的证言、辨认笔录，涉案自行车照片，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的案发现场监控视频光盘及相关视频截图、制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》，相关的《刑事判决书》，被告人张某的供述、辨认笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第224号
罪犯马瑞丽，男，生于1968年7月29日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东刑初字第23号刑事判决书，以被告人马瑞丽犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元（已缴纳）；附带民事赔偿3204元。该犯不服，提出上诉。2008年5月27日经青海省高级人民法院以（2008）青刑终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经青海省海北州藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第6号刑事裁定减刑十个月；2014年8月1日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第31号刑事裁定减刑一年。2008年6月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年2月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马瑞丽在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执442号
申请执行人：湖北美和物业管理有限公司，。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
被执行人：黄成平，男，
原告湖北美和物业管理有限公司诉被告黄成平物业服务合同纠纷一案，本院依据于2016年3月3日作出的（2016）鄂0105民初字第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北美和物业管理有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初字第672号民事判决书所确定�权利：一、被告黄成平支付原告湖北美和物业管理有限公司2011年7月至2014年6月的物业管理服务费3125元；二、被告黄成平负担本案受理费25元。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及房产的档案信息，且已冻结被执行人银行存款账户。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初字第672号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3289号
原告王企明。
原告陈秀梅。
上述两原告的委托代理人王铮。
被告王添鸿。
被告纪明玮。
上述两被告的委托代理人王保华。
原告王企明、陈秀梅与被告王添鸿、纪明玮相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。除被告纪明玮外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告王企明、陈秀梅诉称，原、被告系上下邻居。被告2013年购房，4月左右进行装修。当时底层天井有一前任住户搭建的、向外挑出约50公分雨棚，原告曾向被告表示要保留该雨棚可以，但不能再扩大。而被告在委托施工过程中，装修人员拆除旧雨棚后搭建了向外挑出1米有余的玻璃雨棚，为此原告即向被告提出异议，但被告置之不理。原告又向居委会、物业公司反映，后物业公司向被告发出整改通知书，但无果。故起诉要求被告拆除本市某路某号乙A室天井内违章搭建的玻璃钢雨棚。
被告王添鸿、纪明玮辩称，被告于2013年购房后进行装修，考虑到底层天井经常遭楼上住户高空抛物，不但影响安全，也影响原告的正常生活。为此被告在天井上方用钢化玻璃搭建了向外挑出约1.40米左右的雨棚。当时搭建时，原告也在家看到，还曾对雨棚的大小尺寸、高度提出意见，被告也根据原告的建议作了修改，故原告对被告的雨棚并未表示异议。考虑到双方的上下邻居关系，被告愿意与原告协调解决纠纷。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告王企明、陈秀梅系本市某路某号乙B室房屋共有产权人，被告王添鸿、纪明玮系同号A室房屋共有产权人。原告先于被告入住。被告于2013年购房，4月左右装修房屋。期间被告在其A室天井上方用不锈钢支架，上覆盖钢化玻璃搭建了向外挑出约1.40米左右的雨棚，紧贴原告阳台下沿，为此原告提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映。后物业公司亦向被告发出整改通知书，但未有结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋资料查询单、整改通知书，被告提供的整改通知书等证据予以佐证。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。现被告的天井上方搭建有与主体房屋相连的不锈钢框架的玻璃雨棚，由于与原告阳台窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告予以拆除的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告王添鸿、纪明玮于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区某路某号乙A室天井上方搭建的玻璃雨棚。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王添鸿、纪明玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执338号
申请执行人：王振福，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：董凯，男，汉族，住肇东市。
王振福与董凯买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振福于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人董凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董凯的财产线索，申请执行人王振福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执693号
申请执行人：张常青，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被执行人：满洲里绿佳科技开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：万恒，职务：董事长。
本院在执行（2017）内0727执693号张常青申请执行满洲里绿佳科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人满洲里绿佳科技开发有限责任公司已于2017年10月11日给付全部申请执行标的224849.9元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00495号
原告：姜某，女，1986年06月03日出生，汉族，住本县。
被告：潘某，男，1984年10月21日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告姜某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
审判员 王少锋
二〇一五年三月十一日
书记员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2121号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人宋露、袁芬，该行员工。
被告龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚小武（下称第一被告）、胡蒨（下称第二被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露、袁芬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年12月12日签订了《个人借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款850000元用于工程项目，原告已于同日将该贷款发放至第一被告账户。为担保主合同的履行，第二被告以共同借款人的名义在《个人借款及担保合同》签字，对该850000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，被告提供房产抵押担保，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款已于2015年12月12日到期，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月31日，该笔贷款尚有本金余额850000元，利息余额69821.44元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告归还本金850000元，利息69821.44元（利息暂计算至2016年5月31日，后期利息按年利息15%计算，含罚息）。2、判令第二被告按合同约定对上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物即房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的《企业法人营业执照》、公司变更通知书；原告负责人证明、负责人身份证、负责人授权委托书；第一、二被告身份证复印件。用于证明原、被告的主体身份。
二、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据和付款凭证、他项权证书各一份。用于证明：1、原告与第一被告发生借贷关系事实。2、《个人借款及担保合同》约定的其他内容，其中包括如第一被告出现合同第二十三条约定的违约情形时，原告可以要求其归还全部借款本息。3、第二被告对第一被告的借款本息及原告因实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任。4、原告对被告提供的房产享有优先受偿权。
三、第一被告贷款本金及利息逾期明细表。用于证明被告未按合同约定履行还款义务，导致贷款及利息未还。
本院于2016年7月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与第一被告于2014年12月12日签订了《个人借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放850000元贷款用于工程项目，原告已于同日将该贷款发放至第一被告账户。为担保主合同的履行，第二被告以共同借款人的名义在《个人借款及担保合同》签字，对该850000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，被告提供房产抵押担保，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款已于2015年12月12日到期，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年5月31日，该笔贷款尚有本金余额850000元，利息余额69821.44元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，第一被告用所有的位于新余高新区城东新欣北大道1113号湿地风情5栋2902室（产权证号S003693**）房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与二被告于2014年12月12日签订的《个人借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款85万元的义务，2015年12月12日贷款到期，被告未按合同约定偿付贷款本息。截止2016年5月31日，第一被告尚欠原告贷款本金850000元，利息69821.44元，构成违约。原告要求判令第一被告归还贷款本金850000元，利息69821.44元（暂计算至2016年5月31日），此后至实际还清时按合同约定利率计算的利息主张。本院认为，原告的主张符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张第二被告对上述债务承担连带偿还责任和原告对被告提供房产优先受偿的问题。本院认为，原告主张的债权既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿。”因此，本院对该诉请予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小武应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行截止2016年5月31日所欠的借款850000元，利息69821.44元，合计人民币919821.44元及自2016年6月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
二、原告江西银行股份有限公司新余分行对被告龚小武所有的位于新余高新区城东新欣北大道1113号湿地风情5栋2902室（产权证号S003693**）房产的抵押物，享有优先受偿权。
三、对上述第一项款项，被告胡蒨承担连带清偿责任。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告龚小武承担，被告胡蒨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执105号
申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：蒋亚军，男，1972年3月3日出生，汉族，现住博野县博野西路职中区。
被执行人：宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：窦建峰，男，1966年5月3日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人吴振地与被执行人蒋亚军、窦建峰、戴建文、宋丽娟借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初474案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4455号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：胡才，男，1965年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4455号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：胡才，男，1965年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张加南
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1061号
申请执行人谭明文，男，1954年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲永贵，男，1965年9月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2257号民事判决书，受理谭明文申请执行冉大清、蒲永贵借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额44000元（未含其他费用），待被执行人冉大清、蒲永贵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1061号
申请执行人谭明文，男，1954年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲永贵，男，1965年9月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉大清所有的位于南充市顺庆区舞凤镇XX号住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年八月二十三日
书记员 张弥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7892号
原告：绍兴柯桥林艾西纤维有限公司（统一社会信用代码：913306215596888114），住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢20号。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县珏宏纺织品有限公司（组织机构代码：06315483-2）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。
法定代表人：胡东。
原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司与被告绍兴县珏宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初7892号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司的委托代理人祁萍到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日、6月5日、6月8日，被告向原告购买氨纶丝，合计价值64800元，且原告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款64800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了码单三份、对账单一份、发票一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款64800元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖合同关系，2015年6月4日、6月5日、6月8日，被告向原告购买氨纶丝，合计价值64800元。上述货款，至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款64800元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县珏宏纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司货款64800元，并支付该款自2016年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1420元，财产保全申请费670元，合计2090元，由被告绍兴县珏宏纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初187号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人倪琳，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告青岛金隆达包装有限公司。
法定代表人王锐。
被告青岛金腾食品有限公司。
法定代表人金光。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂。
法定代表人马玉山。
被告青岛鑫海源包装有限公司。
法定代表人姜公夏。
被告王丰。
被告马玉山。
被告金光。
被告房伟秀。
被告姜公秋。
被告姜公夏。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛金隆达包装有限公司（以下简称“金隆达公司”）、青岛金腾食品有限公司（以下简称“金腾公司”）、青岛即墨市玉峰包装制品厂（以下简称“玉峰包装制品厂”）、青岛鑫海源包装有限公司（以下简称“鑫海源公司”）、王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日辉、倪琳到庭参加了诉讼，十被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告金腾公司、玉峰包装制品厂、鑫海源公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告金隆达公司发生在2013年12月16日至2014年12月16日的债务向原告承担连带保证责任。同日，被告王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告金隆达公司发生在2013年12月16日至2014年12月16日的债务向原告承担连带保证责任。2014年12月11日，被告金隆达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款本金650万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日。原告依约发放了贷款，现被告发生违约，原告请求依法判令：1、被告金隆达公司立即偿还原告借款本金650元及利息63807.87元（暂计算至2015年12月29日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；2、被告金隆达公司承担律师费25万元；3、被告金腾公司、玉峰包装制品厂、鑫海源公司、王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏对被告金隆达公司的全部债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由十被告承担。
十被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与金腾公司、玉峰包装制品厂、鑫海源公司、王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏分别签订《最高额保证合同》，前述九被告为原告与金隆达公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年12月16日至2014年12月16日，其中金腾公司、鑫海源公司、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏担保的最高本金限额为650万元，玉峰包装厂、王丰、马玉山担保的最高本金限额为800万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。
2014年12月11日，原告与金隆达公司签订《流动资金借款合同》，原告同意给予金隆达公司借款650万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日；借款利率为固定利率，按央行人民币贷款基准利率一年期限档次利率*1.4确定；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。
签订合同当日，原告向金隆达公司发放借款650万元，执行年利率7.84%。
后金隆达公司未能按时偿还借款本息，截至2015年12月29日，尚欠借款本金650万元、利息63807.87元。
原告与山东亚和太律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费25万元。
以上事实有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款情况说明、《委托代理协议》、发票及收款回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。金隆达公司应对其拖欠的借款本金、利息承担还款责任，并应负担原告因本案支出的律师费25万元。金腾公司、玉峰包装制品厂、鑫海源公司、王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏应按照约定对金隆达公司的债务承担连带保证责任。
十被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告青岛金隆达包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金650万元及截至2015年12月29日的利息63807.87元，并按合同约定的计算方式支付自2015年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、被告青岛金隆达包装有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师费25万元。
三、被告青岛金腾食品有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、青岛鑫海源包装有限公司、王丰、马玉山、金光、房伟秀、姜公秋、姜公夏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59497元、保全费5000元、公告费600元，共计65097元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 于 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 雪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初367号
原告：何龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告：中国人寿保险股份有限公司义马支公司。住所地：义马市人民路中段。
负责人：王风雷，该公司经理。
本院于2017年3月1日立案受理原告何龙诉被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告何龙于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何龙承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终885号
上诉人（原审原告）张兰，男，1956年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人张兰因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兰委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张兰承担。
宣判后，上诉人张兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02744号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张兰申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1610号
原告：梧州市莲湖居住宅小区X业主委员会。
负责人：关宇x，业委会主任。
被告：钟xx，女，汉族。
被告：梁xx，男，汉族。
原告梧州市莲湖居住宅小区X业主委员会与被告钟XX、梁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告梧州市莲湖居住宅小区x业主委员会于2016年10月11日以被告已向业主委员会结清所拖欠的物业管理费为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市莲湖居住宅小区X业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市莲湖居住宅小区X业主委员会负担。
审判员 肖军卫
二〇一六年十月十二日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。