wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初564号
原告：王小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王露，女，1987年6月3日出生，汉族，住青岛市。
原告王小龙与被告王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人张萌、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就青岛市台柳路*户房屋（以下简称涉案房屋）签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2、被告向原告支付违约金186000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日原、被告签订房屋买卖合同和补充合同，约定被告以90万元的价格将涉案房屋出售给原告，被告分期支付购房款，全款付清后，被告将房屋交付给原告，并待开发商办理房产证时，将房屋产权办理到原告名下。现原告已付清全部房款，但被告未履行交付义务，已构成违约，为维护原告合法权益，要求判如所请。
被告王露辩称，原告之诉属实，同意原告的请求，但对原告主张的违约金给付时间需双方协商确定。
经审理查明,2011年12月31日被告与青岛四方河崖工贸中心签订河崖村拆迁改造房屋补偿安置协议，被告被安置于台柳路466号11号楼4单元601户。
2015年5月10日原、被告签订房地产买卖协议，协议约定：被告以90万元的价格将青岛市台柳路*户房屋出售给原告，被告于全款到位将房屋交付给原告，任何一方违约，需向守约方支付违约金，违约金为房款的20%。当日双方又签订了补充协议，约定：房款的支付方式为：合同签订后当日，原告支付购房款20万元，剩余70万元在六个月内分批支付，但每月付款额不得少于10万元，如果原告某个月付款额少于10万元，应当在下一月补齐并足额支付当月应付房款，如果原告连续两个月未足额付款，被告有权解除买卖合同，并要求原告支付全部购房款20%的违约金。因原告分期付款给被告造成损失，原告在支付90万元购房款的基础上，应向被告增加三万元的补偿金，因该房屋尚未取得房产证，自原告全额支付房款及三万元补偿金后，原告取得该房产的所有权益，待开发商可办理房屋产权证时，由被告配合原告予以办理。
上述合同和补偿合同签订后，原告已按约分期向被告支付房款90万元及补偿金3万元，被告已将房屋交付给原告。2017年1月1日原告向青岛市公安局市北分局河西派出所报警称，涉案房屋被他人抢占，该派出所于2017年3月16日出具报案证明，表示目前该案正在进一步调查中。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、中国银行借记卡历史交易明细、收据、报案证明、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的意思表示一致的协议。《中华人民共和国法民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原、被告作为完全民事行为能力人，在自愿协商的基础上，就青岛市台柳路*户房屋签订了房屋买卖合同及补充协议，合同和补偿协议中对于买卖标的、成交价格、交付方式、违约责任等作了明确约定，而且已经部分履行，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告要求确认该买卖合同合法有效，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
现原告要求被告支付违约金186000元，被告同意支付该违约金，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国法民法通则》第五十五条规定，判决如下：
一、原告王小龙与被告王露就青岛市台柳路*户房屋签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；
二、被告王露于本判决生效之日起十日内向原告王小龙支付违约金186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元（原告已预交），由被告王露负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1224号
上诉人（原审被告）：邱风岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马善春，女，1961年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邱峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安静，女，1979年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静因与被上诉人焦斌民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静未预交二审案件受理费，本院于2017年1月12日向上诉人送达《预交诉讼费用通知书》，上诉人以经济困难为由，于2017年1月17日向本院递交《减免缓交诉讼费申请书》，本院准许上诉人缓交二审案件受理费，2017年5月17日在本案法庭调查时，本院向上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静送达《预交诉讼费用通知书》，上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静在本院指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2676号
申请执行人:魏祥，男，1979年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市XX纺织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道1865号一幢2号厂房第四层。
法定代表人：石XX，执行董事。
被执行人：石XX，男，1979年10月18日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人魏祥与被执行人嵊州市XX纺织服装有限公司、石XX加工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月3日作出（2015）绍嵊商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆军于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为3.5万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市XX纺织服装有限公司已停产歇业。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年九月一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2676号申请执行人:魏祥，男，1979年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市XX纺织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道1865号一幢2号厂房第四层。法定代表人：石XX，执行董事。被执行人：石XX，男，1979年10月18日出生，汉族，住新昌县。申请执行人魏祥与被执行人嵊州市XX纺织服装有限公司、石XX加工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月3日作出（2015）绍嵊商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆军于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为3.5万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人石XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市XX纺织服装有限公司已停产歇业。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年九月一日书记员 刘斌（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初373号
原告：王明明，男，1986年1月25日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：乔晓东，男，1974年12月28日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。
负责人：侯燕东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，该公司员工。
原告王明明与被告乔晓东、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告信达财保张家口中心支公司的委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼，被告乔晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明明向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告赔偿医药费8191.45元、施救费800元、鉴定费3000元、车辆损失费28032元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日7时40分许，被告乔晓东驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至处，追尾原告驾驶的冀Ｗ×××××号思域牌小型轿车，造成乔晓东、王明明、冀Ｗ×××××号思域牌小型轿车车上乘员李兰江、任占琴、彭世杰五人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队处理认定被告乔晓东负本次事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告信达财保张家口中心支公司处投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。原告等人受伤后在医院进行治疗，医药费均由原告垫付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告信达财保张家口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，乔晓东所有的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，其同意在乔晓东投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费8191.45元、车辆损失费2000元，共10191.45元。
被告乔晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明明驾驶的冀Ｗ×××××号思域牌小型轿车与被告乔晓东驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车于2017年2月21日发生交通事故，被告乔晓东负本次事故的全部责任，原告王明明及其车上乘员李兰江、任占琴、彭世杰不负事故责任。冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告信达财保张家口中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告信达财保张家口中心支公司同意在被告乔晓东投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王明明因交通事故受到的损失10191.45元，本院予以支持。
因被告乔晓东对本次事故负全部责任，其应当在机动车交通事故责任强制保险限额的范围外赔偿原告所遭受的损失。因被告乔晓东怠于赔偿损失的行为造成原告申请鉴定，故鉴定费用应当由被告乔晓东承担；经鉴定原告的车辆损失为28032元，扣除被告信达财保张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付的车辆损失2000元，剩余车辆损失26032元由被告乔晓东承担。施救费由被告乔晓东负担。
被告乔晓东对其权利享有处分权，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王明明医药费8191.45元、车辆损失费2000元，共计10191.45元；
二、被告乔晓东于本判决生效后十五日内赔偿原告王明明车辆损失费26032元、施救费800元、鉴定费3000元，共计29832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，均由被告乔晓东负担，原告已预交本院，被告于本判决判项同期交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6973号
被执行人：张军，男，1996年6月3日生,汉族，初中文化，公司员工，住贵州省余庆县。
江苏省昆山市人民检察院指控张军盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处张军罚金1000元。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第732号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人成某某，男，1976年11月9日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区岗列街道办事处坪郊村委会龙湾村二巷2号，户籍地址阳江市阳东区合山镇大迳村委会垌仔村1号。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕661号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人成某某分别于2015年5月1日20时许、2日20时许、4日19时许在其位于阳江市江城区家中一房间容留吸毒人员何某员吸食海洛因各一次。2015年7月6日，公安人员根据何某员的举报在阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒所将成某某抓获归案。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人何某员等人的证言、被告人成某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年12月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李成香
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执332号
申请执行人：曹双，男，汉族，1989年11月3日生，住安徽省安寿县。
申请执行人：杨蓉，女，汉族，1989年2月3日生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：吕文德，男，汉族，1966年7月16日生，住江苏省南京市浦口区。
曹双、杨蓉与吕文德房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月24日作出（2017）六仲裁字161号调解书已发生法律效力。因曹双、杨蓉向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字161号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执113号
本院在执行被执行人杜宇刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷健
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00380号
原告：台安县鑫海实业有限公司
法定代表人：郑恩海
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司
本院在审理原告台安县鑫海实业有限公司诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告台安县鑫海实业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县鑫海实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 昊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二诉保字第5号
申请人陈万堂，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被申请人李文君，男。
被申请人吴婧婧，女，系被申请人李文君之妻。
申请人陈万堂与被申请人李文君、吴婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2014年11月3日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人李文君、吴婧婧所有的位于定西市安定区览山国际1号楼1单元2002室，面积为91.1平方米的房屋1套（价值300000元）采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第100条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文君、吴婧婧价值290420元的财产（其中标的288400元、保全费2020元）。即位于定西市安定区览山国际1号楼1单元2002室，面积为91.1平方米的房屋1套（价值300000元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月三日
书记员 姚文婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初653号
原告李文镇，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾庆祥，平和县“148”法律服务所法律工作者。
被告游钟媛，女，1989年4月9日出生，汉族，住平和县。
被告李文亮，男，1984年4月27日，汉族，农民，住平和县。
原告李文镇与被告游钟媛、李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文镇及其委托代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告游钟媛、李文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文镇诉称，2016年2月20日，被告游钟媛因家庭需要资金为由，出具《借条》向原告李文镇借款人民币40000元，约定借款期限一个月，口头约定按月利率2%计算利息。原告提供借款后，被告游钟媛未偿还借款。被告游钟媛、李文亮系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，被告李文亮应对被告游钟媛的债务承担共同偿还责任。因此，原告李文镇请求依法判令被告游钟媛、李文亮共同偿还原告李文镇借款人民币40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告游钟媛未作答辩。
被告李文亮未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告游钟媛出具《借条》向原告李文镇借款人民币40000元。原告提供借款后，被告游钟媛未还款。
另查明，被告游钟媛与被告李文亮于2009年9月15日到婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告李文镇提供的被告游钟媛签名的《借条》、《结婚登记审查处理表》各一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告李文镇与被告游钟媛的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告游钟媛向原告李文镇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原、被告在《借条》中对借款利率未作约定，应视为不支付利息。原告请求被告游钟媛偿还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告游钟媛、李文亮夫妻关系存续之间，二被告不能提供相关证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活或者家庭生产经营情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按被告游钟媛、李文亮夫妻共同债务处理。被告游钟媛、李文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游钟媛、李文亮应于本判决生效后十日内共同偿还原告李文镇借款人民币40000元，并支付自2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告游钟媛、李文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初209号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日19时30分许，游某某驾驶车牌号为川Z1W8**的小型客车，行车至眉山市东坡区眉州大道快乐加油站外路口右转时，与被告人张某某酒后无证驾驶并搭载白某某的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某、白某某受伤、两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为167.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察直属分局一大队出具的道路交通事故责任认定书认定，小型客车驾驶员游某某在此次事故中承担主要责任，被告人张某某在此次事故中承担次要责任。
另查明，被告人张某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、现场照片，证人游某某、刘某某、白某某、胡某某的证言，到案经过，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第150、151号司法鉴定检验报告书，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为167.3mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1464号
原告张某，男，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市望城区。
被告欧某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。
原告张某诉被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月11日至2015年6月17日被告刘某一共向原告张某借款80000元整，并向原告张某承诺还本付息，被告刘某随时可偿还上述借款。此后原告无数次找到被告刘某要求其尽快还款，但被告刘某总是以各种理由而搪塞原告。截止至2016年7月16日原告张某再次找到被告刘某，经双方确认被告刘某总共向原告偿还了借款33536元。原告同意只收取被告刘某3536元的利息，并于当日被告刘某以欠款50000元为本金，重新向原告张某出具了借条一张，再次向原告张某承诺从2016年9月30日起至2017年4月30日止，每月的最后一日，分八期每期还款6250元，将尚欠款项全部归还给原告张某，原告同意不再收取被告刘某的借款利息，同时被告刘某承诺若其逾期还款，按每月1200元向原告支付违约金。
可时至今日被告刘某一直分文未还，原告多次打电话被告刘某拒绝接听，经查被告欧某与被告刘某为夫妻关系，被告欧某对与被告刘某婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告刘某、欧某共同归还借款50000元并按年利率24%支付从2016年9月30日起至被告还清所有款项时止的逾期还款违约金。
被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明借款的本金金额、借款时间、约定的利息。
2、银行转账记录，拟证明借款交付情况。
3、支付宝交易记录明细，拟证明借款交付情况、还款情况。
4、长沙市计生系统信息表及房屋产权情况，拟证明两被告夫妻关系，欧某应该承担偿还责任。
本院经审查认为，原告张某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告张某与被告刘某原系中联重科同事。被告刘某于2014年9月至2016年6月多次向原告张某借款，期间2014年9月11日原告张某通过其中国建设银行湖南省分行账户向被告刘某转账30000元、2014年9月13日转账19000元、2015年6月17日转账29400元。此后双方通过支付宝账户发生多笔还息和小额借款往来。
2016年7月16日原告张某与被告刘某对本息结算，被告刘某出具了借条一张，双方确认被告刘某向原告张某借款80000元，截止今天尚欠本金50000元，承诺从2016年9月30日起至2017年4月30日止，每月最后一日前分八期，每期还款6250元，期间不计利息，若有逾期还款，每月自愿承担1000元违约金。此后被告刘某未按照借条约定的期限还款，原告张某经多方催讨，被告刘某离职后亦无法联系，拖欠至今。
另查明，被告刘某、欧某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告张某与被告刘某之间确已形成合法民间借贷法律关系。经双方对前期借款本息结算，债权债务明确，其违约金条款实质为逾期利息的约定，且未超过年利率24%的法定标准。本案系被告刘某、欧某在婚姻存续期间所负债务，应共同承担偿还责任，故本院对原告张某要求被告刘某、欧某偿还借款50000元并按照年利率计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，若干《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、欧某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元并按照年利率24%计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元，由被告刘某、欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1464号原告张某，男，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市望城区。被告欧某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。原告张某诉被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年9月11日至2015年6月17日被告刘某一共向原告张某借款80000元整，并向原告张某承诺还本付息，被告刘某随时可偿还上述借款。此后原告无数次找到被告刘某要求其尽快还款，但被告刘某总是以各种理由而搪塞原告。截止至2016年7月16日原告张某再次找到被告刘某，经双方确认被告刘某总共向原告偿还了借款33536元。原告同意只收取被告刘某3536元的利息，并于当日被告刘某以欠款50000元为本金，重新向原告张某出具了借条一张，再次向原告张某承诺从2016年9月30日起至2017年4月30日止，每月的最后一日，分八期每期还款6250元，将尚欠款项全部归还给原告张某，原告同意不再收取被告刘某的借款利息，同时被告刘某承诺若其逾期还款，按每月1200元向原告支付违约金。可时至今日被告刘某一直分文未还，原告多次打电话被告刘某拒绝接听，经查被告欧某与被告刘某为夫妻关系，被告欧某对与被告刘某婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告刘某、欧某共同归还借款50000元并按年利率24%支付从2016年9月30日起至被告还清所有款项时止的逾期还款违约金。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明借款的本金金额、借款时间、约定的利息。2、银行转账记录，拟证明借款交付情况。3、支付宝交易记录明细，拟证明借款交付情况、还款情况。4、长沙市计生系统信息表及房屋产权情况，拟证明两被告夫妻关系，欧某应该承担偿还责任。本院经审查认为，原告张某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。经审理查明，原告张某与被告刘某原系中联重科同事。被告刘某于2014年9月至2016年6月多次向原告张某借款，期间2014年9月11日原告张某通过其中国建设银行湖南省分行账户向被告刘某转账30000元、2014年9月13日转账19000元、2015年6月17日转账29400元。此后双方通过支付宝账户发生多笔还息和小额借款往来。2016年7月16日原告张某与被告刘某对本息结算，被告刘某出具了借条一张，双方确认被告刘某向原告张某借款80000元，截止今天尚欠本金50000元，承诺从2016年9月30日起至2017年4月30日止，每月最后一日前分八期，每期还款6250元，期间不计利息，若有逾期还款，每月自愿承担1000元违约金。此后被告刘某未按照借条约定的期限还款，原告张某经多方催讨，被告刘某离职后亦无法联系，拖欠至今。另查明，被告刘某、欧某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告张某与被告刘某之间确已形成合法民间借贷法律关系。经双方对前期借款本息结算，债权债务明确，其违约金条款实质为逾期利息的约定，且未超过年利率24%的法定标准。本案系被告刘某、欧某在婚姻存续期间所负债务，应共同承担偿还责任，故本院对原告张某要求被告刘某、欧某偿还借款50000元并按照年利率计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，若干《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某、欧某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元并按照年利率24%计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费560元，由被告刘某、欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年六月九日书 记 员  周 婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执391号
申请执行人：郭忠伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郭忠伟与被执行人赵鹏、侯艳君民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人赵鹏、侯艳君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执391号申请执行人：郭忠伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭忠伟与被执行人赵鹏、侯艳君民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人赵鹏、侯艳君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年八月九日书记员 刘 维
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1074号
申请人：李红卫，男，1966年9月29日出生，汉族，住住曲沃县。
被申请人：薛慧，女，1978年9月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告李红卫与被告薛慧民间借贷纠纷一案中，原告李红卫于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛慧名下的10万元的存款、工资或等价财产予以冻结，原告李红卫已提供担保。
本院认为：原告李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结薛慧名下的存款、工资10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国红
二〇一七年九月一日
书记员 刘 艺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：唐力深。
被执行人：肖淑芬。
被执行人：苗娜。
被执行人：苏大勇。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社与被执行人肖淑芬、苗娜、苏大勇公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额55135.02元，执行费727.03元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉隆芝
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执112号
申请执行人：藏雪菲，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人藏雪菲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第532号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人藏雪菲向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第532号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复71号
复议申请人（异议人）：范志峰，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：秦昌顺，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘秀銮，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
复议申请人范志峰不服滨海县人民法院（以下简称滨海法院）(2016)苏0922执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
滨海法院查明，孟锦云与秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案过程中，孟锦云向滨海法院提出财产保全申请，滨海法院于2015年3月20日作出（2015）滨开民初字第0185－1号民事裁定，查封秦昌顺、刘秀銮所有的位于盐城市区国飞尚城Ｄ区3幢106室房屋。2015年12月9日盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02800号民事判决，判决秦昌顺、刘秀銮偿还孟锦云借款1675878.54元及其相应利息。因秦昌顺、刘秀銮未能履行法律文书确定的还款义务，孟锦云申请滨海法院强制执行。本案在执行过程中，滨海法院于2016年3月22日作出（2016）苏0922执23号执行裁定，拍卖上述查封的房产。异议人范志峰以已与秦昌顺签订10年租期的租赁协议，并且一次性付清全部房租为由，向滨海法院提出执行异议，要求解除对上述房产查封等强制措施。
滨海法院认为，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院不仅有权采取查封、扣押、冻结等控制性措施，而且可以针对被执行财产采取拍卖、变卖、以物抵债等处分性措施，以实现生效法律文书规定的内容，法院依法对被执行人秦昌顺、刘秀銮名下的房产予以查封、拍卖，属于依法履行职责。异议人范志峰在异议申请书中陈述与秦昌顺签订了10年租期的租赁协议，并且已经一次性付清全部房租。但在法院组织的听证中，却陈述签订租赁协议时先用借款抵算了部分房租，后期秦昌顺又用货款冲抵房租。如此前后说法不一，相互矛盾，其主张本身就具有不稳定性。此外，房屋租赁市场经营规律表明，约定长期租赁，并一次性提前支付租金现象鲜有发生。因此，异议人范志峰提出存在租赁合同关系及履行情况在仅有其陈述证明，没有其他证据佐证，且为生活经验法则怀疑的情况下，达不到高度盖然性的证明标准，法院不予采信。另，异议人范志峰以租赁合同关系的存在排除对租赁房屋执行的异议理由没有法律根据。据此，滨海法院作出(2016)苏0922执异43号执行裁定：驳回范志峰的执行异议。
范志峰向本院申请复议称，我已与秦昌顺签订10年的房屋租期的租赁合同，租金合同约定16万，实际上是12万一年，除定金5万元转账外，其他的租金因为秦昌顺欠我工程款，所以就一直没给过租金，双方口头约定用工程款抵租金。且秦昌顺房产较多，不一定要查封我承租的房产。综上，请求法院依法撤销对我承租房产的查封。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案房产盐城市区国飞尚城Ｄ区3幢106室房屋登记在本案被执行人秦昌顺、刘秀銮名下，人民法院根据生效法律文书查封被执行人财产是依法采取的执行措施，并无不当。该查封行为并未侵犯到范志峰作为承租人的实际利益，范志峰以与秦昌顺订有租赁合同为由请求人民法院解除查封被执行人名下的财产没有法律依据，本院不予支持。但本案仅是针对范志峰要求法院解除查封行为作出的裁定，并不涉及对涉案房产承租权的认定。若案外人范志峰认为滨海法院的执行行为使其承租权受到了侵害，并以此为由提出执行异议，请求滨海法院停止对其租赁期间租赁房屋的交付，原审法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回范志峰的复议申请，维持滨海县人民法院(2016)苏0922执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐 皓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初112号
原告李兆明。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告李兆明诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月10日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付安盛里小区67平方米的房屋两套及83平方米的房屋一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：签订的拆迁安置协议一份及问题说明一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的房屋，时至今日被告已严重违约，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，同意按照拆迁安置协议执行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路16号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋126.25㎡，下房13.95㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置3套，楼房面积分别为67㎡、67㎡、83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付67平方米的房屋两套及83平方米的房屋一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告李兆明交付安盛里小区的67平方米的房屋两套及83平方米的房屋一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告李兆明确定交付房屋的具体房号。
案件受理费9225元，减半收取4612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0522执103号
申请人图布沁，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈星，男，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行图布沁申请陈星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民出第1905号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民出第1905号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年六月十四日
书记员 阿木冷贵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢217-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈明，男，汉族，农村居民。
被执行人王灿，女，汉族，农村居民，系陈明之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈明、王灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2015】X39号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初19号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨大兵，男，1978年6月14日出生于四川省盐边县，汉族，初中一年级文化，无业，农民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月25日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨大兵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人杨大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨大兵因无固定经济来源，便产生盗窃他人财物的念头。2016年8月12日凌晨4时许，杨大兵窜至攀枝花市西区被害人刘某经营的茶楼楼下，从该茶楼的二楼窗户进入茶楼内，将茶楼吧台柜子里一女士包中的600元现金盗走。
2016年11月25日凌晨，杨大兵窜至攀枝花市西区被害人王某某经营的茶馆外，将该茶馆窗户的防盗栏撬断，随后从窗户翻进茶馆，并将吧台的木柜子撬开，盗走柜子里面1000元现金和6包软云香烟。
随后，杨大兵又窜至攀枝花市西区被害人钱某某经营的茶楼，将该茶楼的玻璃门撬开，进到茶楼的吧台里面，将吧台柜子里面的1000余元现金、一条软云香烟和6包软玉溪香烟盗走。
2016年12月2日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市东区将被告人杨大兵抓获。
另查明，2016年12月12日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被告人杨大兵盗窃的16包软云香烟、6包软玉溪香烟共价值500元（其中被害人王某某被盗的6包软云香烟价值138元、被害人钱某某被盗的一条软云香烟和6包软玉溪香烟价值362元）。
公诉机关认为，被告人杨大兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨大兵盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨大兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨大兵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；现场勘验笔录；法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控视频；刑事照相；被害人刘某、王某某、钱某某的陈述；被告人杨大兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨大兵盗窃金额为3100元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨大兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨大兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人杨大兵退赔被害人刘某经济损失600元；退赔被害人王某某经济损失1138元；退赔被害人钱某某经济损失1362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年三月九日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执45号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人单志涛，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与单志涛物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执45号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第535号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 郭 超
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初450号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人王××饮酒后无证驾驶津M×××××号小型轿车，在天津市静海区大邱庄镇庞庄子村委会北侧沿乡村公路倒车时，因其未确保行驶安全，其所驾车辆撞上韩××停放在路边的津D×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，双方发生争执，韩××拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查，后将王××带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，王××送检血液中酒精含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王××负事故全部责任。
上述事实，有被害人韩××的陈述，被告人王××的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，接警单，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息，公安机关情况说明以及案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月27日起至2016年9月26日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 劳朋波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7749号
申请执行人骆金荣。
被执行人吴松杰。
原告骆金荣与被告吴松杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第4288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆金荣于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人吴松杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆金荣未实现债权2万元及利息。现因被执行人吴松杰查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方凯华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1594号
申请执行人成传爱，女，汉族，1983年10月12日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人成传爱与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）178号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成传爱向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人成传爱未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）178号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00647号
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人史图国，总经理。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人陈黎，总经理。
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司法定代表人史图国到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉称，原告系被告酒水供应商，截止2015年被告尚欠原告货款105512元，原告多次找被告催要，被告法定代表人均借口推诿．据此，特具状诉至贵院，请求依法判决判令被告支付所欠原告货款105512元。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司未做答辩。
经审理查明，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司系被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司经营餐饮所需酒水的供应商，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司多次向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司下辖的金都酒店供应酒水。截止2014年元月22日，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司尚欠原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司货款105512元，原告多次找被告催要，被告均借口推诿。
上述事实，由原告陈述，酒水进货验收单和报销单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的买卖合同关系，原告供货被告理应按约定付款，但被告未按约付款，故对原告要求被告支付所欠原告货款105512元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司货款105512元。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一五年十月十二日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8065号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林岚，女，1982年2月26日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人林岚商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10989.8元减半收取5494.9元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1130号
罪犯王中华，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年2月22日作出（2013）松刑初字第2035号刑事附带民事判决，认定王中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已全部履行民事赔偿责任。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01241号
申请执行人郭辉。
被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：张明金，该××总经理。
被执行人蔡永国。
申请执行人郭辉与被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。权利人郭辉于2015年12月14日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉弘阳建筑工程有限公司、蔡永国履行法定义务。被执行人蔡永国已主动履行完毕。
本院认为，被执行人蔡永国履行完毕，申请执行人郭辉向本院申请撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月三十日
书记员 唐小斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第989号
申请执行人王丽娟，女，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人江亚萍，女，1970年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人江亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �霄鹏
审判员 武 建 国
审判员 郭 瑞 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第989号
申请执行人黄辉金，男，1959年5月17日出生，住惠安县。
被执行人黄祝福，男，1984年10月30日出生，住惠安县。
申请执行人黄辉金与被执行人黄祝福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6451号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3445号
原告曹发兴。
被告朱栋。
原告曹发兴与被告朱栋不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹发兴、被告朱栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告共同受雇与王生山到金昌市一家工地上打工，共计上工20余日，到当年7月结算工资时，我因家中有事，提前回家了，我给王生山老板说好了让被告朱栋代领我的劳务工资1000元。被告从金昌回来，原告向被告索要工资时，被告说自己尚有孩子上学，先用我的钱，日后还我，但随后原告多次索要，被告以无钱拒绝给付，故依法判令被告支付原告非法占有的属于原告的劳务工资现金1000元及4年利息300元，索款损失1200元，共计2500元。
被告朱栋辩称，原告所述由我给原告带钱的事是有的，但在打条子时我问王生山这个条子怎么打，老板说你看着办，我就给老板打了一个2000元的借条，借条上的借款人名字是我的，因为老板还欠我在上金昌前武威打工的工钱，所以我就视为这是给我结算工钱。
原告曹发兴为支持其诉请主张，出示了以下证据：
1、由在金昌工地打工的工友签名的书面证明一份，证明被告代领原告工资1000元的事实。
2、申请证人王生山出庭证言：我想证明曹发兴的1000元工资确实被朱栋代领了，当时曹发兴说家里有事要先走，他就说让朱栋给他带上，然后我就把曹发兴的工资给朱栋了。当时是打了一个借条，我给朱栋给了2200元，包括他俩每人1000元的工资。
3、郭天孝证言：我想证明当初我们一起打工时，因为曹发兴提前走了，工程尚未完结，曹发兴就给朱栋说要是结算工资，就让朱栋代领上，当时每人结算了1000元，所以我只能证明朱栋给曹发兴代领了1000元的事实。
被告对其抗辩主张未提交证据。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、被告认为要求原告拿出原始的证据，对证人书写的证明不认可。对证据2（证人王生山证言），被告认为口说无凭，要求出示我当时打的借条。对证据3（证人郭天孝证言），原告的工资确实是我带了，但钱拿手里，我和老板说了这是给我结算的工资。
本院认为，被告虽认可从王生山处领取2000元，但以给王生山出具了借条对抗，认为系领取的是自己的工资。因此，原告出示的证人书面证言及证人王生山、郭天孝的证言，均证明被告朱栋从王生山处领取2000元的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明：2011年7月份，原告曹发兴、被告朱栋受雇王生山到金昌市区务工，约务工7到8天，原、被告所得劳务报酬各1000元，当时原告曹发兴因家中有事提前回家，遂委托被告朱栋替其代领工资，被告朱栋遂从王生山处代领原告曹发兴劳务工资1000元，被告朱栋给王生山出具了借条。后原告曹发兴为此多次到朱栋处索要，朱栋推诿，遂形成诉讼。在审理中，被告朱栋要求雇用方王生山出具借条，但王生山以时间较长，朱栋给其出具的借条已经丢失而未能出示；朱栋以当时借款的形式领取的2000元，抵顶了以前王生山所欠的工资为由对抗。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益。但本案中，被告虽授原告的委托领取工资，但被告给雇佣方王生山出具了借条，被告朱栋与王生山形成的是借贷关系，被告收取的2000元有借条作为合法依据，并非非法收取。因此，原告主张不当得利的请求不符合法律规定，应当予以驳回。原告的劳务工资应当向雇佣方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹发兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 王俊琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1698号
原告：张某，男，1977年1月6日出生，汉族，住南召县。
被告：杨某，女，1979年1月13日，汉族，住南召县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫学东
二〇一七年九月十八日
书记员 王环一
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字682号
原告：李丽红，女，1976年11月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
被告：徐绍伏，男，1974年2月27日出生，汉族，住沅江市。
原告李丽红与被告徐绍伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红及其委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告徐绍伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款235000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：被告徐绍伏在2017年1月19日以前分多次在原告处借支现金23.5万元用于家庭做生意急用，而且承诺两个月内偿还。被告借款到期后不按自己的承诺履行，原告多次上门和电话联系催收此款，但被告不讲信誉，利用各种借口拒绝，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，个人财产不受侵害，今特向人民法院起诉，要求两被告速还23.5万元给原告，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐绍伏未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐绍伏因资金周转需要，先后四次向原告李丽红借款共计235000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条一张：“今借到李丽红贰拾叁万伍仟元整（235000元整），徐绍伏，430981197402274610”，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐绍伏向原告李丽红借款235000元并出具借条，双方未约定还款期限，原告李丽红与被告徐绍伏之间的借贷关系依法成立，被告徐绍伏应履行归还借款的义务，故对原告李丽红要求被告徐绍伏偿还借款235000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐绍伏应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽红借款本金235000元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐绍伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1614号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告李文军，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告李翠霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告石文涛、张圆圆、李文军、李翠霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石文涛、张圆圆、李文军、李翠霞银行存款4200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石文涛、张圆圆、李文军、李翠霞银行存款4200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4396号
申请执行人上官光共，男，1980年3月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王宝华，男，1974年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人郑秀琴，女，1975年4月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01526号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人上官光共与被执行人王宝华、郑秀琴承揽合同纠纷一案。同日向被执行人王宝华、郑秀琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宝华、郑秀琴缴纳执行款174000元及利息；二、负担案件受理费3780元，执行费2510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝华、郑秀琴的财产情况，已在另案中查封处置�记在被执行人王宝华、郑秀琴名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩3幢1单元501室，该房屋目前已拍卖成交，申请执行人等待参与分配；已在另案中查封登记在被执行人王宝华名下坐落于苍南县金乡镇黄金河村黄金河路116号房屋，申请执行人暂不要求在本案中处置该房屋，待处置后再参与分配；已在另案中查封登记在被执行人王宝华名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王宝华、郑秀琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝华、郑秀琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，�予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4396号申请执行人上官光共，男，1980年3月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人王宝华，男，1974年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人郑秀琴，女，1975年4月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01526号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人上官光共与被执行人王宝华、郑秀琴承揽合同纠纷一案。同日向被执行人王宝华、郑秀琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宝华、郑秀琴缴纳执行款174000元及利息；二、负担案件受理费3780元，执行费2510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝华、郑秀琴的财产情况，已在另案中查封处置�记在被执行人王宝华、郑秀琴名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩3幢1单元501室，该房屋目前已拍卖成交，申请执行人等待参与分配；已在另案中查封登记在被执行人王宝华名下坐落于苍南县金乡镇黄金河村黄金河路116号房屋，申请执行人暂不要求在本案中处置该房屋，待处置后再参与分配；已在另案中查封登记在被执行人王宝华名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王宝华、郑秀琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝华、郑秀琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，�予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月三日书记员  谢智慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初454-1号
原告承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码57389193-9。
法定代表人马振宝，职务董事长。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告杨秋艳，女，住承德市双桥区。
被告李建东，男，住承德市双桥区。
被告朱海然，男，住承德市双桥区.
本院于2016年1月14日立案受理了原告承德市宝华混凝土制造有限公司诉被告杨秋艳、李建东买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市宝华混凝土制造有限公司撤回对被告杨秋艳、李建东的起诉。
案件受理费减2416.00元，退还原告1208.00元，由原告承担1208.00元。
审判员 李金石
二〇一六年二月十八日
书记员 张 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5786号
上诉人(原审被告、反诉原告）：霍炳能，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何回，女，1929年8月27日出生，香港居民，住香港新界元朗,
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少雅，女，1953年11月9日出生，香港居民，住香港九龙，A)。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少贞，女，1955年1月29日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少霞，女，1956年10月25日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少红，女，1958年5月22日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少婉，女，1959年9月20日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少美，女，1960年9月2日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少馨，女，1964年12月27日出生，香港居民，住香港九龙，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁锡强，男，1962年9月18日出生，香港居民，住香港新界元朗，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：佛山市第三建筑工程公司环市二分公司，住所地广东省佛山市禅城区环市镇敦厚佛山大桥北侧,注册号:440602000172971。
法定代表人：李恒坤。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：佛山市第三建筑工程公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路四号，注册号:440602000064349。
法定代表人：孔粤华。
委托诉讼代理人：陆晓铧，女，该公司员工。
原审被告（反诉第三人）：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码：55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
原审被告（反诉第三人）：佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码：56669960-7。
法定代表人：李俊扬。
委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人霍炳能因与被上诉人何回、梁少雅、梁少贞、梁少霞、梁少红、梁少婉、梁少美、梁少馨、梁锡强佛山市第三建筑工程公司环市二分公司、佛山市第三建筑工程公司及原审被告佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍炳能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5786号上诉人(原审被告、反诉原告）：霍炳能，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何回，女，1929年8月27日出生，香港居民，住香港新界元朗,委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少雅，女，1953年11月9日出生，香港居民，住香港九龙，A)。委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少贞，女，1955年1月29日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少霞，女，1956年10月25日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少红，女，1958年5月22日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少婉，女，1959年9月20日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少美，女，1960年9月2日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁少馨，女，1964年12月27日出生，香港居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁锡强，男，1962年9月18日出生，香港居民，住香港新界元朗，委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：佛山市第三建筑工程公司环市二分公司，住所地广东省佛山市禅城区环市镇敦厚佛山大桥北侧,注册号:440602000172971。法定代表人：李恒坤。被上诉人（原审被告、反诉被告）：佛山市第三建筑工程公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路四号，注册号:440602000064349。法定代表人：孔粤华。委托诉讼代理人：陆晓铧，女，该公司员工。原审被告（反诉第三人）：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码：55731972-1。法定代表人：徐航。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码：56669960-7。法定代表人：李俊扬。委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。负责人：石伟东。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。上诉人霍炳能因与被上诉人何回、梁少雅、梁少贞、梁少霞、梁少红、梁少婉、梁少美、梁少馨、梁锡强佛山市第三建筑工程公司环市二分公司、佛山市第三建筑工程公司及原审被告佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍炳能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初57号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人于宇红，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住阳曲县北小店乡。该曾因犯抢劫罪于2008年9月23日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被五台县公安局决定刑事拘留，其于2018年1月15日到太原市公安局小店分局平阳路派出所投案，并于同月16日被太原市第二看守所临时羁押，2018年1月24日被五台县公安局逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）54号起诉书指控被告人于宇红犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人于宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年9月18日晚，被告人于宇红之兄于宇龙（已判决）驾驶其银灰色五菱之光面包车，载于宇红、秦兆国（已判决）、高小雷（已判决）、张富祥（已判决），窜至五台县般若湖廉租小区内盗得40米供电电缆线。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗40米电缆价值7781元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人于宇红犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于宇红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人于宇红伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人于宇红系累犯，应从重处罚；其自动投案、认罪，系自首，可对其从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于宇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员杨琛
人民陪审员朱月平
二0一八年五月十七日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初57号公诉机关五台县人民检察院。被告人于宇红，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住阳曲县北小店乡。该曾因犯抢劫罪于2008年9月23日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被五台县公安局决定刑事拘留，其于2018年1月15日到太原市公安局小店分局平阳路派出所投案，并于同月16日被太原市第二看守所临时羁押，2018年1月24日被五台县公安局逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）54号起诉书指控被告人于宇红犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人于宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2015年9月18日晚，被告人于宇红之兄于宇龙（已判决）驾驶其银灰色五菱之光面包车，载于宇红、秦兆国（已判决）、高小雷（已判决）、张富祥（已判决），窜至五台县般若湖廉租小区内盗得40米供电电缆线。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗40米电缆价值7781元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人于宇红犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人于宇红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人于宇红伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人于宇红系累犯，应从重处罚；其自动投案、认罪，系自首，可对其从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于宇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员杨琛人民陪审员朱月平二0一八年五月十七日书记员薛钰凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4186号
原告：徐得荣，女，1956年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。
被告：张学涛，男，1974年7月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：洪志艳，女，42岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐得荣与被告张学涛、洪志艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得荣及其委托诉讼代理人杨景才，被告洪志艳到庭参加诉讼。被告张学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐得荣向本院提出诉讼请求：1.张学涛、洪志艳返还土地3.5亩归徐得荣经营；2.张学涛、洪志艳赔偿徐得荣2015—2016年承包费与直补款损失1.2万元；3.诉讼费及其他费用由张学涛、洪志艳承担。事实和理由：徐得荣系徐金生之女，且一直与父亲一居生活。张学涛、洪志艳系夫妻。1997年，徐得荣父亲分得口粮田3.5亩，自此时起该地便一直由徐得荣与父亲共同经营。2015年初，在徐得荣父母及张学涛父母均已去世的情况下，张学涛、洪志艳强行将徐得荣经营的土地抢种至今。给徐得荣造成了经营损失及经济损失。故提起诉讼，具体诉请同上，望依法保护。
张学涛未作答辩。
洪志艳辩称，不同意返还3.5亩土地。不同意给付徐得荣两年土地损失1.2万元。不承担诉讼费及其他费用。洪志艳公爹张金业在1997年承包土地时，包括洪志艳及其家人的土地在内，虽然洪志艳公爹去世了，但是洪志艳有继续承包的经营权。2015年4月26日，张学涛母亲去世，张学涛、洪志艳已将本案争议的土地耕种完毕。徐得荣在2016年6月份才提出要地，当时徐德荣没有找洪志艳本人，找的是乡里，那时地上的苗已经长出很高了。徐得荣的户口不能代表和徐金生一起居住过，徐得荣提供的户籍不能证明承包土地的问题。
对徐得荣提供的户口本、德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会证明本院予以确认并在卷佐证。
根据徐得荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学涛、洪志艳系夫妻关系，张学涛的母亲徐得芹（已故）与徐得荣系姐妹关系，徐金生（已故）系徐得芹、徐得荣的父亲。1997年土地调整时，徐金生在德惠市惠发街毛家村小西屯3组分得耕地0.35公顷。
本院认为，张学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据我国农村土地承包法律的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包方是本集体经济组织的农户，承包土地以家庭为单位，所承包的土地经营权属于农户整个家庭，而不是其中某个家庭成员。在承包期内，家庭成员之一死亡的，土地由家庭承包户中的其他家庭成员继续耕种；当承包经营土地的家庭成员均死亡，土地而应由集体经济组织收回。因徐得荣、洪志艳在庭审中未提供土地承包合同等相关证据证明1997年土地调整时与徐金生在一个家庭承包户中的其他家庭成员情况，无法确认本案争议土地的经营权，故对徐得荣的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回徐得荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元及邮寄送达费112.00元，由徐得荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13965号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼江为与被告楼其荣、汪田英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼江的委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告楼其荣、汪田英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼江诉称，2016年7月1日，何冬娟及被告楼其荣共同向原告借款人民币56000元。后因何冬娟及被告楼其荣未归还借款，原告向法院提起诉讼。2017年4月17日，原、被告庭外达成和解并签订《和解协议》一份。之后，被告楼其荣仅归还10500元，余款本息至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担本案还款责任。现原告起诉请求：一、判令两被告归还借款人民币25060元，并按约支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；二、判令两被告承担原告为实现债权所花费的律师费2000元。
被告楼其荣未作答辩。
被告汪田英未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，何冬娟及被告楼其荣共同向原告楼江借款人民币56000元，双方签订《借款合同》一份，约定利息按月利息3%计算。后原告以转帐的方式向何冬娟及被告楼其荣交付了上述借款。因何冬娟及被告楼其荣未及时还款，原告向法院提起了诉讼。2017年4月17日，原告楼江与何冬娟及被告楼其荣庭处达成《和解协议》，主要内容为：“一、楼江同意将借款本金56000元分为两笔，何冬娟归还人民币28000元，楼其荣归还人民币28000元；……三、楼其荣应归还借款本金28000元，于本协议签订之日归还借款本金3000元。剩余25000元借款本金楼其荣分50期还清，每日归还借款本金500元，于2017年6月6日履行完毕。……五、楼其荣如有任何一期逾期，则视为一方的债权全部到期，楼江有权向楼其荣单独提起诉讼，楼其荣须按借款本金人民币28000元归还楼江，并按照本金28000元计付利息，如任何一方逾期则前期支付的应扣除利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至实际履行日止），同时楼其荣应承担原告为实现债权所花费的律师费和诉讼费等合理费用。……”后原告向法院撤回了起诉。之后，被告楼其荣归还了人民币10500元，余款至今未还。为实现本案债权，原告共花去律师费用人民币2000元。另查明，两被告于1998年10月26日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同及收条、中国工商银行转帐汇款凭证、（2017）浙0782民初3329号民事裁定书、和解协议、两被告婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告楼江与被告楼其荣之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告楼其荣未按约如数归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。对被告归还的10500元，原告陈述被告于2017年4月17日归还了3000元，其余系之后分多次归还，但具体时间、次数及金额记不清了。在审理过程中，原告同意放弃部分利益，以2017年4月17日为被告归还10500元的时间节点，对此本院予以认定。按《和解协议》约定，2016年7月1日至2017年4月17日的利息为：本金28000元×贷款年利率4.35×4倍×（291天/365天）=3884元。被告楼其荣已归还的借款本金为10500元-3884元=6616元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告汪田英负有共同的清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼其荣、汪田英于本判决生效后十日内归还原告楼江借款人民币21384元，并支付利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为上限计付至实际履行之日止）。
二、被告楼其荣、汪田英于本判决生效后十日内支付原告楼江为实现本案债权所花的律师费人民币2000元。
三、驳回原告楼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担16元，由两被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年九月二十日
书记员 金子萍
?PAGE??