wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初312号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人许紫阳，男，1995年7月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被河间市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年8月25日被河间市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人曹子雨，男，1996年11月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被天津市公安局津南分局葛沽派出所抓获，同年7月6日被河间市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月1日被河间市公安局取保候审，2016年8月25日被河间市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人李伟康，男，1996年4月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被河间市公安局取保候审，2016年8月25日被河间市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人许紫阳、曹子雨、李伟康犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人许紫阳、曹子雨、李伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年3月29日上午，被告人许紫阳、曹子雨、李伟康在尊祖庄集上天元商场附近碰到曹濛濛曹某，许紫阳向曹濛濛曹某要联系方式遭到曹濛濛曹某拒绝。后几人向东走，又碰到曹濛濛曹某和其对象张某，张某质问许紫阳等人，双方发生口角。被拦开后，张某与曹濛濛曹某向西走，许紫阳、曹子雨、李伟康商量殴打张某，并在附近的五金商店购买了三根镐把，后许紫阳等三人在尊祖庄中学附近追上张某、曹濛濛曹某等人，三人用镐把将张某右手打伤。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人许紫阳、曹子雨、李伟康与被害人张某就民事赔偿达成调解协议并已履行，张某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人许紫阳、曹子雨、李伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人曹濛濛曹某等人的证言、河间市公安局扣押物品、文件清单、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许紫阳、曹子雨、李伟康因琐事与被害人张某发生纠纷后，未能正确处理，故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许紫阳有自首情节，鉴于由其引发本案且组织李伟康、曹子雨殴打被害人，对其不予从轻处罚。被告人李伟康有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹子雨认罪态度较好，酌予从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌予从轻处罚。
根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许紫阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹子雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具镐把一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 哈紫薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2040号
原告：王爱娟，女，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。
被告：孙国丰，男，1976年12月26日出生，汉族辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇国有农场职工，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告王爱娟与被告孙国丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王爱娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王爱娟负担。
审判员张一
二〇一八年六月五日
书记员戴红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2040号原告：王爱娟，女，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。被告：孙国丰，男，1976年12月26日出生，汉族辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇国有农场职工，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。原告王爱娟与被告孙国丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王爱娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱娟撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王爱娟负担。审判员张一二〇一八年六月五日书记员戴红
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第141号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月10日经花垣县公安局决定取保候审，2014年6月23日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年7月30日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月23日19时许，被告人吴某某酒后驾驶湘UJ＊**学教练车从家中驶往花垣县凉水井加油站，行至花垣县凉水井路口被执勤民警查获发现。经检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度达195.323mg／100ml，构成醉酒驾驶。
该院认为，被告人吴某某行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人吴某某的供述；查获经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人吴某某的户籍证明等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月23日19时许，被告人吴某某酒后驾驶湘UJ＊**学教练车从家中驶往花垣县凉水井加油站，行至花垣县凉水井路口被执勤民警查获发现被告人吴某某系酒后驾驶。
经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人吴某某血液中酒精浓度进行检测，被告人吴某某的血液中乙醇浓度达195.323mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有查获经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人吴某某的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人吴某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第141号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月10日经花垣县公安局决定取保候审，2014年6月23日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年7月30日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月23日19时许，被告人吴某某酒后驾驶湘UJ＊**学教练车从花垣县原种场的家中驶往花垣县凉水井加油站，行至花垣县凉水井路口被执勤民警发现。经检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度达195.323mg／100ml，构成醉酒驾驶。该院认为，被告人吴某某行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人吴某某的供述；查获经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人吴某某的户籍证明等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月23日19时许，被告人吴某某酒后驾驶湘UJ＊**学教练车从花垣县原种场的家中驶往花垣县凉水井加油站，行至花垣县凉水井路口被执勤民警查获，发现被告人吴某某系酒后驾驶。
经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人吴某某血液中酒精浓度进行检测，被告人吴某某的血液中乙醇浓度达195.323mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有查获经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人吴某某的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
综上所述，被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 周政辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第936号
原告钟敏。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告贵州天宏城市建设投资有限公司。
法定代表人刘爱国，总经理。
被告四川天宏实业集团公司。
法定代表人刘爱国，总经理。
被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司。
法定代表人徐益友，总经理。
本院在审理原告钟敏诉被告贵州天宏城市建设投资有限公司、四川天宏实业集团公司、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟敏于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
本案受理费1262.50元，由原告钟敏负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年三月十日
书记员 胡艳明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初888号
原告：袁康，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王玉杰，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告袁康诉被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告袁康提供的被告王玉杰具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告袁康对被告王玉杰的起诉。
案件受理费281元，退还原告袁康。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郑隆田
二〇一八年四月十八日
书记员 张芸阁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异44号
异议人宁柳，男，1982年8月26日出生，汉族。
申请执行人长沙市人防工程防护设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村****号。
法定代表人刘小年，厂长。
委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。
被执行人长沙高平建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人杨建平，总经理。
委托代理人李光白，男，1947年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市人防工程防护设备厂（以下简称申请执行人）与被执行人长沙高平建筑工程有限公司（以下简称被执行人）企业间借贷纠纷一案中，异议人宁柳（以下简称异议人）于2016年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本工程系湖南邵东县土地综合整治局公开招标，由异议人和被执行人协商，异议人挂靠于被执行人名下，由被执行人抽取2%的管理费用，该笔款项与被执行人无关，现法院冻结被执行人的账号，导致农民工工资无法支付到位。农民工未领到工资，经常上访和闹事，故请求法院根据实际情况，不予执行异议人的财产，请求：中止执行湖南省邵东县土地综合整治局打入被执行人的工程款800000元。
申请执行人辩称，1、本案的执行依据合法有效，被执行人未按生效文书履行义务，故法院有权对被执行人名下的财产冻结查封等；2、异议人非法院冻结存款的权利人，故其不符合案外人异议的主体资格；3、异议人所提交的异议申请书上陈述的挂靠关系，该行为本身系违反法律强制性规定，故该权利本身无合法性；4、申请执行人对异议人主张权利的真实性提出怀疑，异议人和被执行人涉嫌串通损害申请执行人利益，如查实，应追究法律责任。
被执行人辩称，1、申请执行人陈述被执行人和异议人有串通行为，应提供证据；2、本案法院应从实际出发，审核案外人是否为真实权利人，农民工工资应优先保护；3、挂靠虽违反法律规定，但是实际生活中，挂靠是普遍的，法律亦规定，挂靠人和被挂靠人应同时列为相关案件的被告。
本院查明：关于申请执行人与被执行人企业间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）雨民初字第04053号《民事判决书》，判决被执行人归还申请执行人借款本金4000000元及利息等。判决生效后，申请执行人因被执行人未按上述判决履行给付义务，申请本院强制执行，本院受理后，于2015年12月21日作出（2015）雨执字第02540-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人存款或其他收入4066928元等。2016年1月12日，本院依据上述《执行裁定书》冻结了被执行人名下的银行账户的存款额度4000000元。后邵东县土地综合整治局转800000元入上述账户。
另查明：2015年11月9日，异议人与被执行人签订《工程内部承包合同》，约定由异议人内部承包由被执行人承建的团山镇杨富等五十一个村农村土地综合整治项目第四标段工程（建设方：邵东县土地综合整治局）的工程施工，上述800000元系工程发包方邵东县土地综合整治局用于支付给工程承包方长沙高平建设工程有限公司的款项。
上述事实，有《工程内部承包合同》、邵东县土地综合整治局的证明、邵东县土地综合整治局与湖南省邵东县国土资源局的共同书面陈述、《判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、当事人陈述及听证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，本院制作（2015）雨执字第04053-1号《执行裁定书》冻结被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。异议人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金归其所有，但异议人提交的证据不足以证明该资金归异议人所有，异议人根据《工程内部承包合同》对被执行人享有的权利系另一法律关系，故异议人的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁柳的异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2976号
上诉人（原审被告）：纪琳琳。
被上诉人（原审原告）：王洪莲。
被上诉人（原审原告）：任于栋。
被上诉人（原审原告）：王秀亭。
被上诉人（原审原告）：任善军。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪莲，即上列被上诉人王洪莲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：任某。
法定代理人：王洪莲，即上列被上诉人王洪莲，系被上诉人任某之母，基本情况同上。
原审被告：德州兴发物流有限公司，地址：德州市平原县龙门街道办事处。
负责人：荆荣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心欣，该公司职工。
原审被告：朱晓卉，与上诉人纪琳琳系夫妻关系。
上诉人纪琳琳因与被上诉人任于栋、王秀亭、任善军、任某、王洪莲及原审被告德州兴发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、朱晓卉提供劳务受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪琳琳、被上诉人暨委托诉讼代理人王洪莲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王心欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪琳琳上诉请求：一是不给付被上诉人赔偿款82881.8元；二是上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定死者任海泉自己有一定过失，依法减轻对方责任20%，其加重了上诉人的责任，应当认定任海泉承担50%责任为宜。一审法院审理查明，2016年4月3日0时40分许，任海泉驾驶鲁N365**鲁NF8**挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路枣庄段由南向北行驶至614公里+700米处时，与同方向在前张宝军驾驶的鲁P676**鲁PG1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成任海泉死亡。本次事故系追尾事故，任海泉驾驶车辆追尾，系自己存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任海泉存在重大过错，并且事故认定书认定任海泉负事故主要责任，因此，应当判定任海泉承担50%的过错责任，而一审法院却认定任海泉承担20%责任，显失公平原则。
被上诉人任于栋、王秀亭、王洪莲、任善军、任某辩称，应维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司述称，保险公司已将20万车上人员责任险赔偿完毕，于2016年9月14日打入原审原告王洪莲账户，有赔付凭据及代抄单为证，此案已与保险公司无其它关系。
原审被告朱晓卉未提出陈述意见。
原审原告任于栋、王秀亭、王洪莲、任善军、任某向一审法院起诉请求：2016年4月3日凌晨1时许，任海泉驾驶雇主纪琳琳挂靠在德州兴发物流有限公司的货车，由南向北行驶至京福高速滕州服务区南七八公里处时发生交通事故，后经抢救无效死亡。死者系纪琳琳雇员，因交通事故死亡，雇主应承担死者的赔偿责任82万元。死者所驾驶的车辆在保险公司投保有乘员险（限额20万元）。故此起诉，要求被告支付原告各种损失20万元，庭审时变更为50万元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日0时40分许，任海泉驾驶鲁N365**鲁NF8**挂号重型半挂牵引车（乘车人宋强），沿着京台高速由南向北行驶至京福高速枣庄段614公里+700米处时与张宝军驾驶的鲁P676**鲁PG1**号车发生交通事故，任海泉受伤后经抢救无效死亡。车辆及货物损坏，造成高速路产损失。枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具枣公交巡认字[2016]第016号道路交通事故认定书确定：任海泉承担事故的主要责任，张宝军承担事故的次要责任。任海泉驾驶鲁N365**鲁NF8**挂号重型半挂牵引车实际车主系纪琳琳，挂靠在德州兴发物流有限公司名下。该车在人保公司投保有司机乘员险每座限额20万元。纪琳琳已经赔偿了原告方10万元。原告方与张宝军驾驶的车辆保险公司方，在山东省枣庄市薛城区人民法院达成（2016）鲁0403民初1447号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告共计313000元。
一审法院认为，双方对交通事故事实无争议，只是对原告索赔总额及责任划分有异议。本院对该次事故中各项数额确认如下：任海泉死亡赔偿金为630900元、丧葬费为26230元、被扶养人生活费任于栋为29781.00元，王秀亭为24817.5元，任某为69489元,精神抚慰金10000元，以上项目中，原告主张除去交强险部分后，被告应按70%赔偿。根据法律规定之精神，应先去掉交强险部分，再按70%计算。本案中死者任海泉自己有一定过失，应依法减轻对方责任，以减轻20%为宜。关于精神抚慰金，不应计算在赔偿额之内，应是根据死者近亲属精神受伤程度确定。在本次交通事故中，根据枣庄市薛城区人民法院民事调解书赔偿的数额计算，中国人民财产保险公司聊城市分公司赔偿精神抚慰金3000元，即与其承担的责任比例一致。因此本案中，不能排除本案被告纪琳琳的赔偿责任，结合案情纪琳琳赔偿原告方精神抚慰金7000元。关于赔偿主体问题，任海泉和纪琳琳形成雇佣关系双方无争议。原告没有证据证明朱晓卉和物流公司应承担责任，因此应由纪琳琳承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围一次性赔偿原告任于栋、王秀亭、王洪莲、任善军、任某各种损失共计200000元，于判决书生效后三日内过付。二、被告纪琳琳一次性赔偿原告任于栋、王秀亭、王洪莲、任善军、任某各种损失共计382881.8元。扣除已经支付的10万元及保险款20万元，余款82881.8元于判决书生效后三日内过付。三、驳回原告对被告朱晓卉和被告德州兴发物流有限公司的诉讼。案件受理费8800元减半收取4400元及财产保全费1520元，由原告负担805元，被告纪琳琳负担5115元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在雇员受害案件中，雇主承担赔偿责任是原则，只有在雇员有较大过错时才可以适当减轻雇主的责任。本案中，死者因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使发生追尾事故，对事故的发生负主要责任，原审判决死者自身承担20%的责任已经充分考虑到雇员自身的过错，比例并无不当。上诉人主张死者自身承担50%的责任比例于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人纪琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人纪琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘晨旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢154号
申请执行人：常备战，男，1972年1月7日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：余淑灵，男，1971年8月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：雷闯，男，1969年4月12日生，汉族，住鲁山县。
常备战与余淑灵、雷闯交通肇事纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2011）鲁刑初字第258-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余淑灵、雷闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常备战于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20653.55元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人余淑灵、雷闯发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对二被执行人余淑灵、雷闯财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月七日
书记员 师晓明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2309号
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行。
负责人夏荣焕，系行长。
委托代理人朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，盖州市人，公司职员。
委托代理人于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，盖州市人，公司职员。
被告崔英杰，女，1971年9月8日出生，汉族，盖州市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告崔英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的委托代理人朱军、于洪亮到庭参加了诉讼，被告崔英杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉称，根据被告申请，原告与被告于2014年11月7日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币22万元，期限180个月，(即2014年12月5日至2029年12月5日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在盖州市西城办事处永安村河畔家园小区38号楼2单元402号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放贷款，但被告却未依约还款，截止2016年3月29日逾期欠款累计17089.96元。原告多次催促未果。故请求1．解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息224788.88元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。﹙利息、罚息计算至2016年3月29日拖欠本金215461元、利息9327.85元)。2.请求确认原告对被告提供抵押房屋享有优先受偿权。3.被告承担诉讼费用。
被告崔英杰未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告崔英杰签订了“个人住房借款合同”。合同约定，被告借款金额22万元，用于购买房产，房产系盖州市西城办事处永安村河畔家园小区38号楼2单元402号的房屋，面积95.39㎡；借款利率按照基准利率，借款期限自2014年12月5日至2029年12月5日，共180个月；还款方式为等额本息还款方法；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。特别条款约定，被告以所购房屋为借款做抵押。此后，原告向被告发放个人住房按揭贷款22万元，同时在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房屋他项权利证。合同履行期间，借款人崔英杰未按约还款。截止到庭审2016年9月9日，被告尚欠原告本金213560.93元及利息15806.89元。现原告以被告未按照约定偿还借款，请求判令被告还本付息。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，担保、借款合同、借款凭证、房产抵押登记凭证、还款凭证等相关证据在卷为凭，并经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告崔英杰之间签订的抵押、借款合同合法有效，依法应予保护。被告崔英杰未按合同约定偿还原告借款及利息，系违约，合同应予解除。故对于原告要求被告偿还借款本金213560.93元及利息15806.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告并应从2016年9月9日起对借款本金213560.93元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，罚息、复利依照相关法律规定。被告以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，原告有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英杰于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金213560.93元，并从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息、罚息至本判决确定的还款之日止。
二、被告崔英杰于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息15806.89元。
三、被告不能如期偿还上述欠款时，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对被告崔英杰的抵押物盖州市西城办事处永安村河畔家园小区38号楼2单元402号房屋以财产折价或者以变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告崔英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关新宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保32号
申请人：郑素轻，女，1986年7月2日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被申请人：闫亚林，男，1987年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人郑素轻于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人闫亚林名下银行存款127000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑素轻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郑素静名下房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人闫亚林名下银行存款127000元或查封同等价值财产。
案件申请费1155元，由申请人郑素轻预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 史学博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第728号
原告李晓，男，1991年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告曾连娣，女，1964年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
原告李晓诉被告曾连娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志明、被告曾连娣及其委托代理人周彦渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女朋友系被告的亲属，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年3月借给被告5万元、4月中旬7.8万元、4月末13万元、5月份17.2万元，至2013年9月止合计借给被告人民币43万元。双方约定该笔借款被告应于2013年9月27日起24个月内还清（即2015年9月28日止），借款到期后，被告未能按期偿还约定款项。以上款项是原告及其家人筹措而来，被告不还钱且赖账，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还人民币43万元及起诉之日起至被告清偿所有本息之日止的利息（按银行1－3年贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉主张的诉讼请求及事实理由不属实，本案中原告与被告之间没有存在借贷关系的事实。原告从来没有借过款项给被告。被告出具的借据实际上是因为被告向原告打私彩而欠原告的私彩款，原告承诺被告打私彩包码，直至所包的码开出，包了15期左右，被告欠了43万元，原告就没有让被告继续包码了。被告出具的借据是原告写好后让被告照抄的。被告承认是欠了原告打私彩款43万元，但从来没有和原告发生过借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾连娣向原告李晓出具一份《借据》，《借据》载明：“于2013年9月27日曾连娣向李晓借现金430000元用于个人周转，即日起9月27日，二十四个月内还清。欠据人曾连娣”。《借据》载明的期限届满，原告经追讨未果，遂于2015年9月28日诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告系原告女朋友的姑姑，原告于2013年时年仅22岁，无固定收入。被告系湛江市自来水公司退休职工，于2014年8月办理退休手续。每月退休工资为2150.13元。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、《证明》以及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，原告李晓以被告曾连娣出具的一份《借据》来主张被告向原告借款43万元，被告抗辩双方之间不存在借贷关系，被告所出具的《借据》是因为向原告打私彩欠下的款项。关于本案款项的交付，原告提供的《借据》中载明“于2013年9月27日曾连娣向李晓借现金430000元”，原告在起诉状及庭审中陈述原告系先后4次（2013年3月出借5万元、4月中旬出借7.8万元、4月底出借13万元、5月份出借17.2万元）向被告出借现金共计43万元；关于借款用途，原告在起诉状中陈述被告因生意资金周转需要，在庭审中陈述被告因被其他人追债，原告出于江湖救急向被告出借上述款项；关于原告的经济能力，原告庭上称所出借的43万元中仅有2万元是原告本人的，余款41万元是向家人借来再出借给被告的，原告4次出借上述款项当场并未让被告出具书面手续，上述《借据》是后来补写。综上，原告未能提供已向被告支付43万元借款的证据，并综合考虑原告对款项交付方式的陈述与《借据》表述不一；对借款用途起诉状陈述与庭上陈述不一；以及被告仅系原告女朋友的姑姑且原告并无出借43万元款项的经济能力，却在短时间内4次向被告出借巨款且未当场要求被告出具书面手续，不符合常理。故本案中原告仅依据一份《借据》主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李晓的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年三月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执异9号
异议人刘建强，农民。
申请执行人邢新永，农民。
被执行人刘建强，农民。
本院在执行邢新永与刘建强财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘建强对安新县人民法院每月扣留其3000元工资收入的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘建强称，2016年10月20日，安新县人民法院向安新县教育局送达裁定，每月扣留刘建强3000元的工资收入，此前，保定市莲池区人民法院于2016年7月13日裁定冻结了刘建强银行存款167987元，安新县人民法院于2016年9月14日对该账户裁定轮候冻结62308元。上述执行措施给刘建强的生活造成影响，异议人刘建强现请求解除扣留其每月3000元的执行措施，留取其生活费后法院依法执行。
本院查明，安新县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，每月扣留被执行人刘建强工资收入3000元，2016年9月7日由安新县老河头总校出具的刘建强工资情况，证实月工资总额3972元。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元。
本院认为，异议人刘建强月工资收入3972元，每月扣留其3000元。参照河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元的数据，每月应给异议人保留1466元的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更安新县人民法院作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，变更内容为：每月扣留刘建强工资收入2500元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执925号
申请执行人董秀波。
被执行人陶晶波。
被执行人周晓峰。
被执行人石国峰。
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董秀波于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董秀波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执925号申请执行人董秀波。被执行人陶晶波。被执行人周晓峰。被执行人石国峰。齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董秀波于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陶晶波、周晓峰、石国峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董秀波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初623号
原告伍市林，女，汉族，住湖北省怀化市鹤城区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告伍市林与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失354600元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）354600元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4090号
原告：厦门市湖里区中诺精密模具厂，住所地厦门市湖里区高崎二组邮电大楼南侧，组织机构代码L0590349-8。
经营者：邓剑锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地厦门市同安区马垵路5号1号厂房一层，组织机构代码61228264-3。
法定代表人：李文进。
原告厦门市湖里区中诺精密模具厂与被告厦门市金汤橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告厦门市湖里区中诺精密模具厂于2016年11月17日向本院申请撤回对被告厦门市金汤橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市湖里区中诺精密模具厂向本院申请撤回对被告厦门市金汤橡塑有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市湖里区中诺精密模具厂撤回对被告厦门市金汤橡塑有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区中诺精密模具厂负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初570号
原告陈某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告于某某（曾用名于某某），女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识。1995年11月24日，原、被告双方到原尤溪县团结乡人民政府办理结婚登记。1996年8月25日，原、被告生育长子，取名陈志贤。2010年5月抱养一女，取名陈欣怡（2010年5月18日出生）。原、被告双方结婚后三年夫妻感情一般。后因被告独自长年出外打工，原告劝被告不要出外时经常发生争吵。原、被告双方结婚20年，真正在一起的时间不到两年，聚少离多，夫妻关系有名无实。2013年2月11日，被告离家出走后，至今无法联系，下落不明将近三年。综上，原告因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告长期在外打工，聚少离多，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》及其它法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、抱养女儿陈欣怡由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，1995年，原、被告双方经人介绍相识。1995年11月24日，原、被告双方到尤溪县西城镇人民政府（原尤溪县团结乡政府）办理结婚登记。1996年8月25日，原、被告生育一子，取名陈志贤。2013年2月11日，被告离家出走，至今未归。2016年3月2日，原告以被告下落不明已长达三年导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《结婚证》、《证明》、《户口本》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但被告于2013年2月11日就离家出走，至今未归，杳无音信，去向不明。原、被告双方分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于2010年5月抱养一女，取名陈欣怡（2010年5月18日出生），但并未向本院提交相应证据予以证实，故对原告要求养女陈欣怡由其抚养、抚养费由其承担的诉请，本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更640号
罪犯黄延斌，男，1966年5月16日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漯刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄延斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿144794.32元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）豫法刑执字第01039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄延斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人黄延斌与被害人周某系夫妻关系，后周某起诉离婚。2008年4月24日，被告人黄延斌接到漯河市源汇区人民法院准予离婚的一审判决书。同年4月28日上午，被告人黄延斌找周某谈婚姻问题，二人发生矛盾，当日下午二时许，黄延斌酒后持刀进入周某的办公室，朝其胸部刺一刀致死亡。
罪犯黄延斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分3次，累计扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄延斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄延斌减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终260号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1981年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1981年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：孙国翠，女，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人刘磊因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘磊的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被上诉人张彬、孙国翠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘磊诉称:2016年1月26日被告张彬因流动资金周转向原告借款23万元，被告张彬承诺于2016年3月30日前归还，如到期不能归还，按月息4分计算。当日原告以现金的形式给付被告张彬23万元，被告张彬收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后被告张彬未按约定履行偿还本息义务，原告多次向被告张彬催要未果，被告张彬的行为已构成违约，根据合同法的相关规定被告张彬应偿还原告的借款本息，利息自2016年3月31日起至起诉之日按年利息24%计算，至给付之日。被告张彬与被告孙国翠系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间，被告张彬为了经营需要所借债务，根据最高人民法院适用婚姻法司法解释二第二十四条之规定，属于二被告夫妻共同债务，被告孙国翠负有共同偿还义务。故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
原审被告张彬、孙国翠未答辩。
原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉被告张彬借款，仅提供借条一张，主张以现金的形式给付被告借款23万元。标的为23万元的借款属数额较大的借款，原告未能就其资金来源、给付能力、原、被告之间的关系及双方财产变动情况提供证据佐证借款履行情况，被告未到庭答辩，原告所诉证据不足，应予驳回。故判决：驳回原告刘磊的诉讼请求。
上诉人刘磊不服一审判决主要上诉称:一审法院认定上诉人提交的证据不足明显是错误的。在一审中上诉人提交了被上诉人张彬出具的借条一张，该借条中已经明确载明现金已收到，二被上诉人作为债务人收到法院送达的起诉状副本、举证通知书后并没有对款项交付提出异议，并且也没有到庭参加诉讼，在庭审中上诉人也明确说明了借款的事实，上诉人的职业、收入情况、借款用途及上诉人与被上诉人的关系，上诉人与被上诉人张彬的现金交付符合当事人之间的交易方式、交易习惯，一审法院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断也能判断该借款事实的真实性，况且在庭前一审法院也多次和被上诉人方联系调解事宜，上诉人也基于法院的要求曾和被上诉人多次调解，调解结果是被上诉人给付上诉人枣强县城一套房产，因不能办理过户造成未能达成一致调解意见。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显在民事诉讼证据规则的运用上发生了错误。
二审审理查明的事实与刘磊诉状中的陈述一致。庭审中，证人张某证明在上诉人河北京创信息技术有限公司，被上诉人说没钱，把枣强县一套楼抵顶给上诉人，第二天我们去的枣强县看了房后，因为没有房产证，我就去售楼处问了不能转让，所以没有顶房。
本院认为：2016年1月26日借款人张彬向出借人刘磊借款23万元，并出具了借条，借条中明确记载“现金以收到”字样，一审中张彬收到起诉状及判决书后，均未对刘磊的诉讼主张提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，二审中张彬收到开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未对刘磊的诉讼主张提出抗辩，证人张某亦证实了涉案借款及以房顶账的事实，故张彬与刘磊之间借款的事实清楚，本院予以确认。刘磊主张张彬归还23万元借款及利息（自2016年3月31日起按年利息24%计算至给付之日），本院予以支持。张彬、孙国翠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初5267号民事判决（即驳回原告刘磊的诉讼请求。）；
二、张彬、孙国翠于本判决生效后五日内偿还刘磊借款23万元及利息（自2016年3月31日起按年利息24%计算至借款给付之日）。
一审案件受理费2525元，保全费1770元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人张彬、孙国翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年三月二十日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终260号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1981年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1981年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：孙国翠，女，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人刘磊因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘磊的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被上诉人张彬、孙国翠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告刘磊诉称:2016年1月26日被告张彬因流动资金周转向原告借款23万元，被告张彬承诺于2016年3月30日前归还，如到期不能归还，按月息4分计算。当日原告以现金的形式给付被告张彬23万元，被告张彬收到款项后向原告出具借条一张。借款到期后被告张彬未按约定履行偿还本息义务，原告多次向被告张彬催要未果，被告张彬的行为已构成违约，根据合同法的相关规定被告张彬应偿还原告的借款本息，利息自2016年3月31日起至起诉之日按年利息24%计算，至给付之日。被告张彬与被告孙国翠系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间，被告张彬为了经营需要所借债务，根据最高人民法院适用婚姻法司法解释二第二十四条之规定，属于二被告夫妻共同债务，被告孙国翠负有共同偿还义务。故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。原审被告张彬、孙国翠未答辩。原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉被告张彬借款，仅提供借条一张，主张以现金的形式给付被告借款23万元。标的为23万元的借款属数额较大的借款，原告未能就其资金来源、给付能力、原、被告之间的关系及双方财产变动情况提供证据佐证借款履行情况，被告未到庭答辩，原告所诉证据不足，应予驳回。故判决：驳回原告刘磊的诉讼请求。上诉人刘磊不服一审判决主要上诉称:一审法院认定上诉人提交的证据不足明显是错误的。在一审中上诉人提交了被上诉人张彬出具的借条一张，该借条中已经明确载明现金已收到，二被上诉人作为债务人收到法院送达的起诉状副本、举证通知书后并没有对款项交付提出异议，并且也没有到庭参加诉讼，在庭审中上诉人也明确说明了借款的事实，上诉人的职业、收入情况、借款用途及上诉人与被上诉人的关系，上诉人与被上诉人张彬的现金交付符合当事人之间的交易方式、交易习惯，一审法院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断也能判断该借款事实的真实性，况且在庭前一审法院也多次和被上诉人方联系调解事宜，上诉人也基于法院的要求曾和被上诉人多次调解，调解结果是被上诉人给付上诉人枣强县城一套房产，因不能办理过户造成未能达成一致调解意见。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显在民事诉讼证据规则的运用上发生了错误。二审审理查明的事实与刘磊诉状中的陈述一致。庭审中，证人张某证明在上诉人河北京创信息技术有限公司，被上诉人说没钱，把枣强县一套楼抵顶给上诉人，第二天我们去的枣强县看了房后，因为没有房产证，我就去售楼处问了不能转让，所以没有顶房。本院认为：2016年1月26日借款人张彬向出借人刘磊借款23万元，并出具了借条，借条中明确记载“现金以收到”字样，一审中张彬收到起诉状及判决书后，均未对刘磊的诉讼主张提出抗辩，亦未到庭参加诉讼，二审中张彬收到开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未对刘磊的诉讼主张提出抗辩，证人张某亦证实了涉案借款及以房顶账的事实，故张彬与刘磊之间借款的事实清楚，本院予以确认。刘磊主张张彬归还23万元借款及利息（自2016年3月31日起按年利息24%计算至给付之日），本院予以支持。张彬、孙国翠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初5267号民事判决（即驳回原告刘磊的诉讼请求。）；二、张彬、孙国翠于本判决生效后五日内偿还刘磊借款23万元及利息（自2016年3月31日起按年利息24%计算至借款给付之日）。一审案件受理费2525元，保全费1770元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人张彬、孙国翠负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年三月二十日书记员  怡艳平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民再3号
原审原告邢彬，男，汉族，1982年10月13日生，现住四平市铁西区。
原审被告冯洪波，男，汉族，1967年1月5日生，现住四平市铁西区。
本院2017年7月10日对邢彬诉冯洪波民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0302民再3号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0302民初1989号民事判决书；
二、原审被告冯洪波于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告邢彬借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起，按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
审判长 吕 东
审判员 杨 莉
审判员 王俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民再3号原审原告邢彬，男，汉族，1982年10月13日生，现住四平市铁西区。原审被告冯洪波，男，汉族，1967年1月5日生，现住四平市铁西区。原审原告邢彬与原审被告冯洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0302民初1989号民事判决，已经发生法律效力。案外人邹海清不服本判决，向四平市铁西区人民检察院申诉，四平市铁西区人民检察院以四西检民（行）监（2017）22030200001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，2017年6月6日作出（2017）吉0302民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彬到庭参加了诉讼，被告冯洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原审原告邢彬向本院提出诉讼请求：1、判令冯洪波偿还邢彬借款3万元及2016年6月17日起至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日冯洪波向邢彬借款3万元，约定2个月后还款，但2个月后冯洪波拖延还款至今，故诉至法院。原审被告冯洪波未到庭也未提交书面答辩意见。原审对邢彬诉请事实予以确认，遂判决冯洪波于本判决生效后十日内一次性偿还邢彬借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起，按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。案外人邹海清为该笔借款的实际出借人，认为借款双方已经约定利息月2%及月违约金13%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，冯洪波应当给付利息部分不超过年24%。经再审审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明,双方签订的借款合同第六项规定，“如冯洪波不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金”，庭审中邢彬明确表示，双方既已约定利息及违约金，可以依据法律规定可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持。原审原告邢彬为证实以上事实向本庭提供证据，邢彬身份证复印件一份、双方签订的原始借款合同一份、冯洪波收到案外人邹海清银行原始转账收条一份及庭审陈述在卷为凭。本院认为，原审原告邢彬与原审被告冯洪波签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，双方应该依约履行合同，邢彬通过案外人邹海清转款30000元，冯洪波出具收条，邢彬履行了出借义务。冯洪波有依约到期还款的责任。冯洪波借款到期后，未能给付欠款，邢彬诉请冯洪波给付欠款30000元的诉请，本院予以支持。借款合同约定到期不能给付欠款，冯洪波应承担借款月利率2%的利息和月利率13%的违约金，超过主张逾期利息、违约金或者其它费用，不得超过年24%的法律规定，邢彬庭审中请求依法保护年利率24%的请求，本院予以支持。冯洪波经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利和接受本案的事实。综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：原审被告冯洪波于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告邢彬借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起，按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原审被告冯洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 王俊杰二〇一七年七月十日书记员 陈 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3542号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：孙威，系原告单位员工。
被告：朱俊敏，男，汉族，住仙居县。
被告：陈仙华，男，汉族，住仙居县。
被告：张宇萍，女，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告朱俊敏、陈仙华、张宇萍为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行仙居支行于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱俊敏、张宇萍立即偿还原告借款本金97627.3元及利息2375元、罚息20625.12元，共计120627.42元（利息暂算至2017年6月29日，以后按借款合同约定计算到判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告陈仙华依法负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，原告与被告朱俊敏、陈仙华分别签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定贷款授信额度100000元，期限为2013年12月10日至2016年11月，每笔贷款使用期限为三个月。借款月利率为15‰，被告如逾期，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及有权计收复利等；被告陈仙华对被告朱俊敏在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2016年6月25日，被告朱俊敏通过随贷通卡贷款二笔共计100000元。2016年9月25日，被告朱俊敏尚欠贷款本金97627.3元。被告朱俊敏、张宇萍至今未归还本息分文。被告陈仙华亦未承担担保责任。
另查明：被告朱俊敏、张宇萍于2006年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊敏、张宇萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金97627.3元，并支付利息、罚息（从2016年9月25日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告陈仙华对被告朱俊敏、张宇萍的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告朱俊敏、陈仙华、张宇萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4925号
申请执行人朱建平。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于朱建平与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-31号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1433.1元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1424号
申请执行人田广清，男，1969年5月27日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人杜新闻，男，1961年7月22日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人田广清与被执行人杜新闻借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015)宽民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015)宽民初字第3756号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执243号
申请执行人：叶丽仙，女，1972年12月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。
法定代表人：何丽英。
申请执行人叶丽仙依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第245号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币525元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一七年二月七日
书记员 蓝轲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初385号
原告王某某，女，1962年2月23日生，汉族，崇阳县人。
原告廖某某，男，1962年5月16日生，汉族，崇阳县人。
共同委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1952年6月19日生，汉族，崇阳县人。
委托诉讼代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告王某某、廖某某与被告廖某甲健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、廖某某及其共同委托诉讼代理人王思斌、被告廖某甲及其委托诉讼代理人姚书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、廖某某诉称，2015年4月7日下午，原告王某某与被告廖某甲因纠纷发生口角争吵，被告将原告王某某摔倒致多处受伤不进行救治，原告廖某某与其理论时，被告又用器具将原告廖某某伤害，二原告当日被送往县人民医院治疗，花费医疗费数千元，并误工多天。事发后经当地派出所多次劝告被告予以赔偿原告，但被告至今不闻不问。故请求判决由被告赔偿二原告各项损失12314元，并承担本案诉讼费。
二原告为�持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某某身份证，证明原告王某某的基本情况；
证据二、原告廖某某身份证，证明原告廖某某的基本情况；
证据三、廖某甲户籍登记，证明被告廖某甲的基本情况；
证据四、残疾人证，证明原告王某某系肢体残疾人；
证据五、病历，证明二原告的治疗情况；
证据六、医疗费发票，证明二原告治疗费用；
证据七、鉴定书，证明二原告受伤情况；
证据八、发票，证明二原告所花鉴定费用。
被告廖某甲辩称，原告所诉与事实完全不符，本次纠纷是原告王某某骂人引起，原告廖某某先持棍打人，后举刀砍人，造成的一切后果应由两原告负责，被告是正当防卫，没有超过必要限度，不承担任何赔偿责任，且被告所受损失应由两原告赔偿。
被告为支持自己的抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、崇阳县中医院检查报告单、入院证、医疗费发票，证明被告受伤后的治疗情况；
证据二、鉴定意见书，证明被告损伤程度为轻伤二级，伤后休息70天。
为查明案件事实，本院依职权调取崇阳县公安局刑事案件电子卷宗一本（案件编号：J4212235915041300002）。
经庭审质证，除对原告方提交的租车发票被告方提出异议外，其他证据双方均无异议，故本院对无异议的证据予以确认。对原告提交的300元租车发票，被告认为系手写白条，且费用过高。本院认为，二原告受伤后到崇阳县人民医院治疗，交通费用实际发生，结合两地距离及二原告受伤情况，本院酌情认定原告发生的交通费用为150无。
根据本院依法认定的证据及庭审调查情况，可以认定事实如下：
原告王某某、廖某某系夫妻，与被告廖某甲系邻居。2015年4月7日下午，原告王某某在将自家养的鸡赶到屋外活动时，因鸡跑到被告廖某甲家屋檐下拉屎，被告进行了驱赶，随即双方发生口角至谩骂，原告王某某手持赶鸡用的扫帚去戳被告，却被被告夺过扫帚并推倒在地，原告廖某某闻信后，持一杉木棍去打被告廖某甲，被告用左手一挡，杉木棍打在被告左手上，造成被告左手中指指间关节脱位并第四掌骨基底部骨折，原告廖某某继续持棍殴打被告时，杉木棍折断，原告廖某某转身就跑，被告捡起一断节木棍追打，原告廖某某跑开。原告廖某某一边打电话报警，一边跑回家中拿了一把菜刀返身寻找被告继续报复，被告廖某甲见状退回自家堂屋后持一铁锹在手防备，原告廖某某冲进被告家堂屋举刀向被告砍去，被告举�铁锹戳过去，正好戳中原告廖某某嘴唇，造成原告廖某某右上唇挫裂伤（贯通伤），原告廖某某欲继续追砍时，被旁人拉住。事后，两原告均被送至崇阳县人民医院住院治疗5天，原告王某某花费医疗费3581.1元，鉴定费500元，原告廖某某花费医疗费4926.1元，鉴定费1500元。被告廖某甲在崇阳县中医院治疗，花费医疗费400元，鉴定费1500元。原、被告伤情均经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定。王某某损伤程度为轻微伤（肆级），廖某某损伤程度为轻伤二级。廖某甲损伤程度为轻伤二级，伤后休息时间70天。审理中，原告方同意被告所受损失在应赔偿原告的损失中折抵。
同时查明，原、被告间的纠纷经崇阳县公安局高枧派出所刑事立案后，原告廖某某与被告廖某甲分别于2015年8月30日及同年9月8日均向公安机关提出了撤销刑事案件的申请，崇阳县公安局于2015年9月15日�出了《撤销案件决定书》。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告相邻居住多年，在日常生活中本应遵循团结互助、有利于生活的原则和平共处，在发生矛盾时更应当相互包容，积极协商处理。但双方在纠纷发生时却各不相让，相互撕打，致双方受伤。在原告王某某与被告廖某甲发生的纠纷中，原告王某某率先以语言引发纠纷，双方开始谩骂后，又主动上前纠缠导致发生肢体冲突，被告廖某甲不顾对方是有肢体残疾的妇女将其推倒致其受伤，双方均有过错，故对原告王某某受伤所造成的损失由原告自负50％的责任；被告廖某甲承担50％的赔偿责任。在原告廖某某与被告廖某甲的纠纷中，原告先是持棍伤人，在将被告打伤且自己已主动向公安机关报警后又持刀冲到被告家继续报复，被告面对原告廖某某手持菜刀的攻击，以铁锹自卫造成原告�伤，符合正当防卫的构成要件，且没有超过必要限度，故对原告廖某某的损伤被告廖某甲不承担赔偿责任。被告廖某甲所受损伤应由原告廖某某赔偿。由于二原告系夫妻关系，且在庭审中原告方同意被告方的损失可在被告应赔偿的数额中折抵，故本院认定原告廖某某应赔偿被告廖某甲的损失可折抵被告应赔偿原告王某某的损失。原告王某某提出的损失包括医疗费3581.1元、鉴定费500元、误工费359元、护理费394.4元，被告方均无异议，本院予以确认。原告交通费本院酌情认定150元，以上损失共计4984.5元，由被告廖某甲赔偿50％即2492.25元。被告廖某甲的损失包括医疗费400元、鉴定费1500元，共计1900元。被告主张的误工费5040元因被告已年满60岁，且未提供有其他收入证明，故本院不予认定。。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告廖某甲赔偿原告王某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计2492.25元；
由原告廖某某赔偿被告廖某甲医疗费、鉴定费1900元；
驳回原告廖某某的诉讼请求。
以上第一、二项判决相抵后，由被告廖某甲赔偿原告王某某各项损失592.25元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费100元，由原告方负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈胜斌
人民陪审员 汪朝辉
人民陪审员 付伟柱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 强
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初3号
原告徐杰，男，汉族，生于1971年12月18日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队，住所地雅安市雨城区。
法定代表人常勇，职务支队长。
委托代理人罗亮，系被告职员。
委托代理人罗鸿鹄，系被告职员。
原告徐杰不服被告雅安市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政赔偿一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐杰，被告的委托代理人罗亮、罗鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局交通警察支队的直属一大队于2015年12月15日对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为原告违章停车，对其作出罚款150元的行政处罚。
原告诉称，2015年12月15日，被告以原告在2015年12月9日16时36分，将川TA59**号车违规停放在雅安市雨城区迎新街机动车道上，妨碍其他车辆、行人通行为由，对原告处以150元罚款。被告的行政行为违法，理由如下：1.被告对原告的处罚系无证据的乱罚款。被告雇用的临时工取得的证据系非法的，被告不能以此作为处罚原告的依据；2.被告的处罚未遵守法定的程序。被告应向原告出具《违法停车告知单》，并将其粘贴在机动车侧门玻璃上。综上，请求判决：1.撤销被告对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2.退还罚款150元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.道路交通行为记录告知单、处罚决定书、缴款凭证。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，2015年12月9日16时36分，被告发现川TA59**号车停放在雅安市雨城区迎新街的机动车道上，车门锁闭，车内无人，现场未施划停车泊位。辅警在现场喊话要求驾驶员驶离现场无果后，对川TA59**号车停放的位置和状态进行了照相取证，将《道路交通行为记录告知单》附于该车上。之后，被告根据上述情况依法对原告处以罚款150元的行政处罚决定。被告对原告进行处罚，事实清楚，程序适当，适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据材料：1.主体资格材料；2.违法停车照片、违法停车告知单、处罚决定书；3.适用法律法规和规范性文件。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3拟证明被告作出处罚决定行政行为的合法性。
经庭审质证，原告对被告提供的违法停车照片所证明的内容有异议，认为其不能证明原告违章停车；对其他证据双方均无异议。
本院对上述证据认证如下：当事人提交的证据材料均符合证据的基本要求，予以采信。
经审理查明，2015年12月9日16时36分，被告发现川TA59**号车停放在雅安市雨城区迎新街的禁停路段，在拍照取证后，将违法停车告知单附于该车上，告知原告于十五日内到被告的直属一大队接受处理。嗣后，被告将该车的该次违章电子信息录入管理系统。2015年12月15日，原告到被告处领取了编号为511801140326755X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对原告处罚一百五十元，落款处签章是被告的直属一大队。原告即日缴纳了罚款一百五十元。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在二个方面：一是被告对原告的处罚，依据是否充分，程序是否合法；二是对退还罚款的认识问题。
对于焦点一。按照《中华人民共国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”此案中，被告适用简易程序对原告作出一百五十元的罚款。亦即，本案被告作出处罚的程序合法有据。
对于焦点二。行政赔偿是基于违法行政行为导致相对人的“生命健康权”和“实际财产权”受到损害而展开的程序。就本案而言，被告实施处罚的行政行为合法有据，故不存在后续的退还罚款事宜。
综上，道路交通安全管理具有其特殊性，对突发的交通违法行为如果不及时纠正，必然导致道路交通安全秩序混乱。被告是道路交通安全管理的法定机关，其针对原告的违法行为，适用简易程序处以罚款一百五十元，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告诉请判决撤销被告的处罚行为并要求退还罚款一百五十元，无事实依据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共国道路交通安全法》第九十三条第二款机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10166号
上诉人：许学聪，男，1965年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人：詹旭敏，女，1969年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：罗奕强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人许学聪、詹旭敏与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人罗奕强商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第808号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第808号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人许学聪、詹旭敏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初222号
原告刘殿君，男，1967年3月10日出生，汉族，碾子山区农民。
被告李红雨，男，1979年8月24日出生，汉族，碾子山区农民。
被告卢振财，男，1971年11月30日出生，汉族，农民。
原告刘殿君诉被告李红雨、卢振财借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘殿君与被告李红雨到庭参加诉讼，被告卢振财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘殿君诉称，2012年2月21日，被告卢振财向原告刘殿君借款50000元，该款由被告李红雨担保。借款后原告每年多次分别向二被告索要，二被告至今未还，拖欠至今。要求被告给付欠款，偿付银行利息，并承担案件受理费。
被告李红雨对欠款事实无异议，愿意积极配合原告，努力偿还欠款。
被告卢振财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提供的证据有：证据1、2012年2月21日借据一份，证明被告卢振财向原告借款5万元，由被告李红雨进行担保的事实。证据2、龙兴镇雅鲁河村第十一届村民委员会证明一份，证明被告卢振财系本村村民。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，被告李红雨对原告提供的以上证据均无异议，且原告提供的证据，能够证明原告刘殿君与二被告之间债权债务关系成立，具备证据的真实性、合法性、关联性，证据认定有效，本院�以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年2月21日被告卢振财因买羊缺少资金，经被告李红雨担保，向原告刘殿君借款5万元。2012年年末经李红雨已还款15000元，尚欠15000元至今未还。原告诉至我院，要求二被告给付借款35000元，并承担2012年2月21日至本案判决时止的利息。要求二被告并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢振财向原告刘殿君借款本金5万元，由被告李红雨担保的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。欠据中并未注明约定利息，根据法律规定，视为无息借款。所以原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振财于判决生效后十日内一次性偿还原告刘殿君借款本金35000元，
二、被告李红雨对上述借款承担连带偿还责任。
三、对原告刘殿君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告卢振财负担337.50元，原告自负187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡春阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2858号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任雯箐，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任平，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨帆，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑琼，女，1970年9月l7曰出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
一审被告：任珂溢（系任雯箐、任平之女），女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人任雯箐、任平因与被申请人杨帆、王淑琼及一审被告任珂溢民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任雯箐、任平于2017年3月15日向本院提交《撤诉申请书》，自愿提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，任雯箐、任平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任雯箐、任平撤回再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年三月十六日
书记员 郭小川
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初508号
原告：郑金龙。
被告：杨晓华。
郑金龙与杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郑金龙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤诉。
案件受理费835.00元，减半收取计417.50元。
审判员 赵雅洲
二〇一八年八月二十二日
书记员 申 圳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。
代表人李莉，行长。
被执行人于龙进，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡会云（于龙进之妻），女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙荣军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡玉春（孙荣军之妻），女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李甲忠，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘巧玲（李甲忠之妻），女，1961年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1766-1号
原告黄晓斌。
被告ＸＸＸ。
被告张卫。
被告孙恒。
被告曹赛利。
被告赤壁市双利科技有限公司（以下简称双利科技公司）。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告黄晓斌与被告ＸＸＸ、张卫、孙恒、曹赛利、双利科技公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ、张卫、孙恒、曹赛利、双利科技公司的银行存款243万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、张卫、孙恒、曹赛利、双利科技公司的银行存款243万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告黄晓斌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 金 露
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执664号之一
申请执行人：张春，男。
被执行人：李中益，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初133号民事调解书，立案执行张春与李中益机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人张春与被执行人李中益自愿达成如下执行和解协议：1、李中益给付张春各项赔偿款30000元，2016年10月20日前给付10000元，余款20000元由李中益于2017年1月31日前一次性给付；2、张春自愿放弃其他执行请求；3、申请执行费740元由李中益负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，立即生效。
(本页无正文)
审判员 邓 波
二〇一六年十月十五日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执664号
申请执行人：张春，男。
被执行人：李中益，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初133号民事调解书执行张春与李中益机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人李中益在金融机构开设有存款账户，因被执行人李中益未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李中益在中国银行南充龙门支行所开设的账号XX存款60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年九月十八日
书记员 屈光平
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初764号
原告：曹振方，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省封丘县人，身份证住址封丘县，现住云南省景洪市。
被告：李泳锦，男，1979年12月26日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告曹振方与被告李泳锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月23日，原告曹振方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹振方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振方负担。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 王 欣
二〇一七�八月二十三日
书 记 员 谭 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00308号
原告李凌云，女，1969年10月6日出生，现住枣阳市。公民身份号码4206831969********。
委托代理人李某，湖北××律师事务所律师。
被告王兴军，男，××年××月××日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人叶某，湖北××律师事务所律师。
原告李凌云诉被告王兴军、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌云的委托代理人李某、被告平安保险枣阳支公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌云诉称：2014年11月19日11时05分，王兴军驾驶鄂F×××××号车辆，沿枣阳市西二环路由北向南行驶至襄阳路交叉口右转湾时，与李凌云驾驶的电动车相撞，致李凌云受伤、车辆损坏。现李凌云起诉要求平安保险枣阳支公司和王兴军赔偿各项损失费用99380.10元，并诉讼费由被告承担。
被告平安保险枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证及行车证；2、原告诉求过高，应当依法予以核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王兴军辩称：投有保险，保险公司先予赔付，同时我垫付款项原告应予返还。
经审理查明：2014年11月19日11时05分，王兴军驾驶鄂F×××××号车辆，沿枣阳市西二环路由北向南行驶至襄阳路交叉口右转湾时，与李凌云驾驶的电动车相撞，致李凌云受伤、车辆损坏。李凌云受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费11712.10元、支付交通费1000元。2014年11月29日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定王兴军负事故的全部责任，李凌云无责任。2015年3月31日枣阳市价格认证中心对李凌云摩托车损失作出鉴定，该结论为：李凌云车辆损失为710元，李凌云支付鉴定费50元。2015年4月10日，枣阳楚威司法鉴定所对李凌云伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、李凌云损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。2015年7月31日平安保险枣阳支公司申请对李凌云的伤残等级重新鉴定，2015年12月8日襄阳公正法医司法鉴定所对李凌云伤残等级作出鉴定意见书，该意见为：被鉴定人李凌云的损伤未构成伤残。平安保险枣阳支公司为此次鉴定支付检查费3600元。
另查明，李凌云于2009年11月始在枣阳市南城办事处王家湾社区居委会四组生活至今，李凌云在枣阳市红兵家电维修部工作，月平均工资为3276.66元。王兴军在李凌云受伤后支付10000元。
再查明，王兴军驾驶的鄂F×××××号车辆所有权登记在自己名下，鄂F×××××号车辆在平安保险枣阳支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险最高限额为200000元，并投保不计免赔）。保险期间均自2014年10月10日零时起至2015年10月9日零时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王兴军驾驶车辆将李凌云撞伤，交警大队认定王兴军负事故的全部责任，李凌云无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。襄阳公正法医司法鉴定所对李凌云伤残等级作出的重新鉴定意见书，李凌云未提交相关证据推翻鉴定意见书意见，故对该意见书本院予以采信。王兴军驾投保车辆在发生交通事故时造成李凌云损害，平安保险枣阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业险责任限额内按照双方事故责任比例承担。李凌云于2009年11月始在枣阳市南城办事处王家湾社区居委会四组生活至今，其消费、支出在城镇，对其赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算损失。李凌云伤情经鉴定不构成伤残，故对其要求残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚（扶）养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。李凌云诉求经本院审定为：一、医疗费11712.10元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天），计12252.10元；二、护理费2125.15元（28729元／年÷365天／年×27天×1人）、误工费2948.99元（3276.66元／月÷30天×27天），计5074.14元；三、交通费1000元、四、鉴定费700元；五、车辆损失710元、车物损失鉴定费50元；上述五项共计20546.24元，由平安保险枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿李凌云100**元，在财产损失项下赔偿710元，在商业第三者责任险限额内赔偿9086.24元，以上共计19796.24元。鉴定费750元不属于保险公司赔偿范围，王兴军负担，扣除王兴军已支付的10000元，王兴军已履行完赔偿义务，余款9250元李凌云应予返还王兴军，但属另一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内赔偿李凌云197**.24元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回李凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取为397元，由王兴军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张剑
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初207号
原告：姜某，女，1961年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：孙某，男，1954年1月24日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 王语锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1990号
原告：王志宏，男，汉族，1981年7月20日出生。
委托诉讼代理人:夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：邵禹智，男，1991年1月9日出生。
原告王志宏与被告邵禹智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志宏及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加了诉讼，被告邵禹智经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年12月17日，因原、被告工作单位相邻，互相都比较熟悉，被告急事用钱,原告同意后，被告从原告处借款3.5万元，当时被告给原告出具了借据一份。约定2017年1月7日偿还。逾期原告多次索要未果。
被告邵禹智未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告急事用钱,原告同意后，被告从原告处借款3.5万元，当时被告给原告出具了借据一份。约定2017年1月7日偿还。逾期原告多次索要未果。
上述事实有，原告身份证明、借款合同一份及当事人庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告邵禹智向原告王志宏借款3.5万元并签订了借款合同，双方存在借款事实，本院予以确认，该借款合同中约定了还款期限，现已逾期，原告主张权利，请求被告给付欠款正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵禹智于本判决生效后10日内给付原告王志宏借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邵禹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年七月十七日
书记员 卜晓洲
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执296号
申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司，
法定代表人辛士礼，职务经理。
被申请执行人蔡久利，
本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司与蔡久利民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蔡久利已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2338号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月二十九日书记员李杰