河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初2093号 原告:户某1，男，2010年8月7日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：户某2，系原告父亲，1987年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王秀金，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：文明刚，男，1974年8月22日出生，汉族，工商局职工，住唐山市开平区。 被告：唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新西道101号。 法定代表人：张建波，局长。 以上二被告委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：李崇辉，经理。 委托代理人：王海山，公司员工。 原告户某1、王秀金与被告文明刚、唐山市工商行政管理局（以下简称唐山市工商局）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告户某1的法定代理人户某2、原告户某1、王秀金的委托代理人王磊，被告文明刚、唐山市工商局的委托代理人何全纯，被告中华联合财保唐山支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户某1、王秀金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币383315元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，户某2驾驶其拥有的车辆行驶至丰润区时，与文明刚驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，本次事故经交警九大队勘察现场并出具唐公交认字【2016-9-3】第027号事故认定书，事故认定书中载明，文明刚承担事故的次要责任，户某2承担事故的主要责任，户某2驾驶车辆的车上乘员户某1、户梓绮、王秀金无责任。冀Ｂ×××××在被告中华联合财保唐山支公司投保了交强险和100万元商业三者险。鉴于原告户某1和王秀金二人伤残等级已经评定出，根据伤残等级，确认原告损失数额为1184386元。据此原告提起民事诉讼。 被告文明刚辩称，文明刚执行的是职务行为，自己不应承担责任。 被告唐山市工商行政管理局辩称，事故车辆投保交强险及100万商业三者险，对相关损失应先由交强险及商业险赔偿，不足部分按责任比例分担。原告的精神抚慰金强制险先行赔偿，就原告的相关损失，在质证时发表意见。 被告中华联合财保唐山支公司辩称，事故车在我司投保交强险及100万元商业三者不计免赔保险，在行驶证、驾驶证双证年验有效前提下，我司在保险责任内承担三者合理合法损失。我司在交强险死亡伤残限额内剩余4万元，医药费1万及财产损失2000元已赔付。就超过交强险限额的损失我司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。户某1、王秀金2017年1月23日前的医药费、户某1二次手术费我司已经赔付，不再重复赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不负赔偿责任。 经审理查明，2016年2月2日15时20分许，原告户某2驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰邱公路由南向北行驶至白各庄村南路段时，与由北向南被告文明刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损，户某2及车上乘员王秀金、户梓绮、户某1，文明刚及车上乘员窦海兵、刘伟、韩佳江受伤的交通事故。2016年3月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-3】第027号道路交通事故认定书，认定胡建平承担此次事故的主要责任，文明刚承担此次事故的次要责任。户某2车上乘员王秀金、户梓绮、户某1，文明刚车上乘员窦海兵、刘伟、韩佳江无责任。 事故发生后，原告户某1被送往唐山市第二医院住院治疗16天，被诊断为：左股骨下段闭合粉碎骨折并坐骨神经损伤，住院期间二级护理。住院期间由家人护理。2017年1月23日后，开支医疗费1031元。 2017年6月7日，唐山华北法医鉴定所就户某1的伤情出具鉴定意见：1.为拾级伤残；2.护理期为自受伤之日起150日；3.营养期为自受伤之日起90日。开支鉴定费2000元。 事故发生后，原告王秀金先后二次被送到唐山市丰润区中医院、武警后勤学院附属医院住院治疗共计90天，被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.脑室积血脑挫裂伤脑疝；4.原发性脑干损伤肺挫伤；5.多发肋骨骨折、下颌骨骨折；6.左额部头皮挫伤；7.左眼钝挫伤；8.吸入性××冠心病……。重症护理、一级护理等。住院期间由家人护理。2017年1月23日后，开支医疗费1529元。 2017年9月21日，天津市津实司法鉴定中心为原告王秀金出具鉴定意见：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致痴呆。2、伤残评定：精神伤残六级。3.建议王秀金伤后误工期、护理期至评残前1日，营养期90日。4.王秀金需要大部分护理依赖。 2018年1月29日，唐山华北法医鉴定所为原告王秀金肢体伤残出具鉴定意见：1.伤残十级；la值为4%。2.面部瘢痕修复费用8500元，内固定物取出费用15000元。为鉴定其开支鉴定费8120元。 另查明，被告文明刚系被告唐山工商局的职工，事发时正履行职务。被告唐山工商局系冀Ｂ×××××行驶证车主。该局在被告中华联合财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和商业险第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 又查明，2017年1月23日，本院主持调解，被告中华联合财保唐山支公司已经赔偿户某2、户梓绮全部损失；已经赔偿户某1二次手术费和截止到2017年1月23日的医疗费；已经赔偿王秀金截止到2017年1月23日的医疗费。被告中华联合财保唐山支公司在涉案车辆交强险死亡伤残限额内预留4万元赔偿金给户某1与王秀金；在商业第三者保险范围内已经赔偿21.8万元。 以上事实，有当事人陈述、文明刚驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、（2016）冀0208民初3963号民事调解书、唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第1421号鉴定意见书与唐华【2017】临鉴字第3482号鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2017】精神病鉴字第461号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故经由公安机关出具的《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以采信。根据各方在事故中的责任过错程度，被告文明刚对原告户某1和原告王秀金的损失均承担30%的赔偿责任。由于被告文明刚系被告唐山工商局的职工，事发时系履行职务行为，被告唐山工商局应承担被告文明刚应当承担的赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告中华联合财保唐山支公司投保有交强险和100万元不计免商业三者险，故应先由被告保险公司赔偿，超出交强险及商业险限额的损失部分由责任人赔偿。 关于原告户某1、王秀金的医疗费，原告病情需要，且发生在2017年1月23日之后，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，二原告主张按40元／日计算，本院予以支持； 关于原告户某1、王秀金的护理费，二原告提交的证据不足以证明其护理费的主张，二原告的护理费均参照2018年居民服务业102.33元／日计算；二原告均主张1人护理，本院予以支持；原告王秀金主张后期护理费，应按2018年公布的农林牧渔标准23384元／年的80%计算20年；关于二原告主张的营养费，为40元／日；关于精神损害抚慰金，根据二原告的伤残程度，原告户某1酌定为5000元；原告王秀金酌定为35000元；关于原告王秀金主张依照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费，理据不足，本院不予采信；原告王秀金按照2018年农村居民人均年可支配收入12881元／年计算伤残赔偿金；误工费按照2018年农林牧渔业标准64.07元／日计算；关于交通费，考虑原告住院、出院、复查、鉴定等事项支出情况，本院支持原告户某11000元，支持王秀金3000元；鉴定费是确定保险标的损失程度所需的合理必要支出，被告保险公司应予以赔偿。 因此，原告户某1因涉案交通事故造成的损失有：医疗费1031元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、护理费15349.5元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计54382.5元；原告王秀金因涉案交通事故造成的损失有：医疗费1529元、面部瘢痕修复费用8500元、内固定物取出费用15000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费60886.35元（595日×102.33元／日）、误工费38121.65元（595日×64.07元／日）、伤残赔偿金136538.6元（12881元／年×20年×53%）、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、鉴定费8120元、后期依赖护理费374144元（23384元／年×20年×80%），合计688039.6元。 涉案车辆在被告中华联合财保唐山支公司投保有交强险和100万元不计免商业三者险。被告中华联合财保唐山支公司在涉案车辆交强险死亡伤残限额内预留4万元赔偿金给户某1与王秀金，即每人2万元；在商业第三者保险范围内已经赔偿21.8万元。 原告户某1在本次交通事故的损失54382.5元，超过2万元交强险预留限额的损失为34382.5元。由被告中华联合财保唐山支公司在商业三者险项下赔偿原告户某1损失的30%即10314.75元。 原告王秀金在本次交通事故的损失688039.6元，超过2万元交强险预留限额的损失为668039.6元。由被告中华联合财保唐山支公司在商业三者险项下赔偿原告王秀金损失的30%即200411.88元。 就本次交通事故，被告中华联合财保唐山支公司赔偿受伤人员户某2、户梓绮、户某1、王秀金等四人的损失之和未超过100万元的不计免商业三者险。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告户某120000元、赔偿原告王秀金20000元，限本判决生效后十日内给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告户某1各项事故损失10314.75元、赔偿王秀金各项事故损失200411.88元，限本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告王秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告唐山市工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年七月十日 书记员  葛志伟