wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3948号
原告周某，女，湖北省利川市人，居民，。
原告杨某甲，男，湖北省利川市人，个体工商户。系周某之子。
二原告共同委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某，男，居民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人杨某乙，女，湖北省利川市人，医生。
原告周某、杨某甲诉被告谭某要求确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，因杨某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某、杨某甲及其委托代理人张浩，被告谭某及其委托代理人凤朝元，第三人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、杨某甲诉称，二原告在本市东城街道办事处关东村七组有责任地一块，位于被告谭某房屋处，面积为47.432㎡。2014年，原告得知该责任地被谭某办理了土地使用权证，并出示了其与第三人杨某乙之间签订的《协议书》。二原告认为，该责任地系原告家庭所有，杨某乙与谭某之间签订的协议，没有二原告的签字，侵犯了二原告的合法权益，故请求确认谭某与杨某乙于2003年3月25日签订的《协议书》无效。
被告谭某辩称，二原告起诉已经超过了诉讼时效，且二原告无证据证明该土地系其承包经营的责任地。第三人杨某乙系二原告家庭成员，有权处置家庭承包责任地的经营权流转，被告属于善意取得的使用权，为维护交易安全，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人杨某乙陈述，该土地是父母赠与其修建房屋的，有权对该土地的使用权进行处置。与被告谭某签订协议时，家庭成员均知晓，且原告周某一起参与签订。
经审理查明，原告周某系原告杨某甲及第三人杨某乙之母。2003年3月，杨某乙将父母赠与其准备建房的一块责任地使用权流转给被告谭某，双方于同月25日签订了《协议书》，原告周某参与了协议签订。该地块位于本市东城街道办事处关东村七组，与被告谭某房屋相邻。2015年10月，被告谭某向有关部门申请危房翻修时，原告杨某甲予以阻止，认为杨某乙与谭某之间签订的协议没有经过其家庭成员签字同意，属于无效。
上述事实有当事人当庭提交的协议书复印件；利川市规划局信访事项答复意见书、国土局信访事项处理意见书复印件；证人唐某、宋某1、宋某2、刘某、曾某、兰某1、李某、兰某2、肖某等人证言复印件；关东村村委会证明；土地承包原始记录复印件；谭某的土地使用证示意图、现场验收图复印件；谭某的国有土地使用证、规划许可证复印件在卷作证，足以认定。
本院认为，有直接利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起民事诉讼。本案二原告提出第三人杨某乙与被告谭某之间签订的协议，侵犯了其合法权益，但二原告未提交该土地的相关权属依据，其提交的证据不能证明该土地属于二原告的承包经营责任地，故无充分的证据证明二原告系本案利害关系人，二原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某、杨某甲的诉讼请求。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告周某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨倩
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执恢153号
申请执行人：王宁华，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司。住所：瑞昌市市府东路金铭福邸商业街10号。同意社会信用代码；91360481685981285J。
法定代表人：余磊，公司经理。
本院在执行申请执行人王宁申请执行被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年九月十三日
书记员 李莉平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民特字第2号
申请人孟宪茹，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被申请人孟步青，男，1933年3月14日出生，汉族，住太原市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事能力或者限制民事行为能力，由近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人孟步青的住所地为太原市迎泽区迎泽大街229号院5号楼1单元4号，本案应当由太原市迎泽人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年二月十六日
书记员 张瑞荣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2077号
申请执行人潘天宇。
法定代理人蒋祝萍，女，1981年5月1日生，汉族。
委托代理人葛秀锦，女，1946年10月25日生，汉族。
被执行人狄科雄。
潘天宇与狄科雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄科雄于本判决生效之日起十日内赔偿潘天宇人民币144464.65元。案件受理费3677元由狄科雄负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄科雄欠外债较多，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。执行中被执行人已履行20000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第306号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 潘苏华
，
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初993号
原告：何某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1965年3月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：本溪和信置业有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区3层。
法定代表人：徐某2，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某、王某，系该公司工作人员。
本院在审理原告何某诉被告本溪和信置业有限公司、徐某1民间借贷纠纷一案中，本案于2018年7月4日立案后，原告何某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取即6900元,由原告何某负担。
审判员吕彦玲
二〇一八年八月十四日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初993号原告：何某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1965年3月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：本溪和信置业有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区3层。法定代表人：徐某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、王某，系该公司工作人员。本院在审理原告何某诉被告本溪和信置业有限公司、徐某1民间借贷纠纷一案中，本案于2018年7月4日立案后，原告何某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取即6900元,由原告何某负担。审判员吕彦玲二〇一八年八月十四日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初488号
原告吴炳汶。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告吴炳汶与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴炳汶的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳汶诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2063号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2063号铺面合同面积为22.46平方米，测量面积为22.29平方米，超收面积0.17平方米，按合同商铺交易单价每平方米5522元计算，被告多收购房款938.74元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款938.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月9日，原告吴炳汶与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2063号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为22.46平方米，其中套内建筑面积为11.89平方米、公摊建筑面积为10.57平方米，单价为每平方米5522元，总价款为124024元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.89平方米、公摊面积为10.4平方米、总面积为22.29平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为22.29平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为22.46平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.17平方米（22.46平方米一22.29平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款938.74元（0.17平方米×5522元／平方米）。故原告主张被告退回购房款938.74元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告吴炳汶购房款938.74元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1393号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，�该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：龙未生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告龙未生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告龙未生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙未生以养殖为由于2007年12月30日向原�县农商行借款本金20000元，借款期限为12个月，于2008年12月30日到期，月利率为10.95‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金及应付利息。
被告龙未生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告龙未生的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告龙未生以养殖为由于2007年12月30日向原告县农商行借款20000元，借款期限为12个月，月利率为10.95‰，于2008年12月30日到期，逾期还款，在月利率10.95‰的水平上加收20%作为罚息，借款到期前，经原、被告协商，借款展期一年，借款至2009年12月29日到期；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙未生以养殖为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金20000元及利息、罚息应予支持；本院确认利息从2007年12月30日起以本金20000元为基数按月利率为10.95‰计算至清偿之日止，罚息从2009年12月30日起以本金20000元为基数按月利率为10.95‰乘以20%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙未生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙未生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用�律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第147号公诉机关泊头市人民检察院。被告人胡某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并羁押，同年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人梁忠、李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁忠、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年6月23日，被告人胡某谎称能够订到可发性聚苯乙烯颗粒的货，向被害人王某乙索要货款，6月24日王某乙通过网银向胡某在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××78）上打款323300元，6月25日和6月28日胡某因惧怕诈骗数额大，分两次给王某乙打回219000元和27000元，胡某非法占有王某乙77300元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、借记卡资料查询等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。被告人胡某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，胡某在案发后与被害人达成赔偿谅解协议，全部赔偿了被害人损失，取得谅解，没有造成严重后果，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人胡某原系天津市汉沽区台达化工（天津）有限公司业务部业务代表，于2013年12月份离职，其于2014年6月23日谎称能够在台达化工（天津）有限公司订到可发性�苯乙烯颗粒的货，使被害人王某乙于6月24日通过网银向胡某在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××78）上打款323300元，胡某明知不能订到上述货物，因惧怕诈骗数额大，分别于6月25日和6月28日分两次给王某乙退回220000元和27000元，胡某非法占有王某乙76300元用于偿还个人债务，后胡某为躲避王某乙将手机停机。案发后胡某亲属与被害人王某乙达成协议书，赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人胡某的供述、户名为胡某的中国农业银行借记卡资料查询、户名为李长凤的中国农业银行借记卡资料查询，证实的内容与查明的事实一致，另证实胡某向王某乙退款27000元是借用李长凤的银行卡。2、被害人王某乙的陈述，证实的内容与查明的事实基本一致，另证实胡某向王某乙退款27000元是借用李长凤的银行卡。3�证人林某的证言和台达化工（天津）有限公司人事资料表及证明，证实其系台达化工（天津）有限公司总经理特助，胡某于2008年12月至2013年12月在台达化工（天津）有限公司业务部工作，任业务代表，该公司生产的可发性聚苯乙烯颗粒货源充足，业务代表无定价权，公司不对个人销售，订货不用交定金。4、证人王某甲的证言，证实其和胡某原来都在台达化工（天津）有限公司做业务员，互相认识，2014年6月20日后未联系过，胡某未通过其向台达化工（天津）有限公司订过可发性聚苯乙烯颗粒。5、调解及谅解协议书，证实胡某的亲属代表胡某退赔被害人，并取得谅解。6、长春铁路公安处乘警支队犯罪嫌疑人归案情况说明和沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明，证实胡某于2014年12月17日被抓获，羁押至2014年12月25日。7、常住人口基本信息，证实被告人胡某的基本情况。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人据此建议对其从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长�季国才审判员吴忠胜人民陪审员刘盈浩二〇一五年九月八日书记员李娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4921号
原告：陈德喜
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张建华
本院在审理原告陈德喜与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告陈德喜于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈德喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德喜撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取290元，由原告陈德喜承担。
审 判 员 张小清
二〇一七年六月二十一日
代书记员 何豪特
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1725号
原告汪华萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
被告肖四才，男，1965年10月2日出生，住址地：湖南省株洲县。
原告汪华萍诉被告肖四才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪华萍到庭参加诉讼。被告肖四才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪华萍诉称：2015年5月26日，被告肖四才电话约我到锦绣江山他儿子的家里，还有被告的老表在场，称在渌口开店需要资金向我借50000元，借�二个月，我跟被告肖四才是邻居，比较熟悉，所以就同意了，当场被告肖四才写下借条给原告汪华萍，原告将钱转账给被告。借款到期后，被告不按约定还款，经原告催讨仍不还款。故诉至法院请求判决：被告肖四才偿还原告汪华萍借款本金50000元及违约金19050元（暂计至2016年8月26日，之后违约金按年利率24%计至还清借款之日止）。
被告肖四才未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告肖四才向原告汪华萍借款50000元，约定借款期限为二个月，如到期不还按3%计算违约金。借款期限届满后，被告不按约定还款，经原告催告仍不还款，酿成本案纠纷。
庭审中，原告自认被告肖四才已按口头约定的借款利率4%（每月利息2000元），支付利息至2015年12月（即已支付了7个月利息14000元）。
上述事实有经庭审质证，原告提交的原、被告身份资料、借条、银行流水及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汪华萍与被告肖四才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借条中载明的借款金额为50000元，现借款期限已满，被告不按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定借款利息为3%，已超法律的上限规定。对于被告肖四才已支付的7个月利息超年利率36%部分依法属于无效部分，即50000×36%÷12个月×7个月=10500元，故原告对其中3500（14000-10500）应予以返还；对尚未支付部分的利息应按年利率24%计算：从2015年12月27日起至2016年8月26日止（8个月），利息为50000×24%÷12个月×8个月=8000元，扣减应返还的3500元，需支付的利息为4500元（8000-3500）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖四才在本判决生效之日起十日内向原告汪华萍偿还借款本金50000元及违约金4500元（已计至2016年8月26日，之后利息按年利率24%支付至借款还清之日止）；
驳回原告汪华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，合计为2086元，由原告汪华萍承担322元，被告肖四才承担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初192号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某3，男，1974年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年6月15日被龙山县公安局刑事拘留，6月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人彭某3犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月5日下午5时许，被告人彭某3与吸毒人员彭某1、彭某2、凌某在龙山县里耶镇某饭馆吃过晚饭后，彭某1、凌某就与彭某3到彭某3家玩，后彭某3用微信联系微信名为“里耶油粑粑好小个”的人购买200元冰毒（约0.5克），后彭某3与彭某1、凌某在自己家二楼一房间内采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，在吸食冰毒过程中，彭某3打电话邀约彭某2到自己家里一起吸食冰毒，后彭某2来到彭某3家中，与彭某3、彭某1、凌某一起吸食毒品冰毒，将购买来的冰毒吸食完后，彭某1、凌某、彭某2先后离开彭某3家。
2017年6月10日中午12时许，彭某3骑摩托车在龙山县里耶镇××街麻将馆门口遇到张某，张某讲要到彭某3家玩，于是彭某3骑摩托车搭乘张某回到家里玩，张某到彭某3家后，彭某3打电话邀约彭某2到自己家里吸食冰毒，后彭某2来到彭某3家，彭某3与张某、彭某2在自己家中二楼一房间采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒，冰毒由彭某3提供。
上述事实，被告人彭某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，行政处罚记录，通话记录清单，证人彭某1、凌某、彭某2、张某的证言，被告人彭某3的供述与辩解，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，指认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某3二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某3犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某3虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭某3从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年十月二十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终187号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1974年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1976年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院提起公诉的原审被告人许某某、汤某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏1324刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某、汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日21时许，被告人汤某某在泗洪县青阳镇凤临阁宾馆自助餐厅内酒后无故辱骂、殴打该宾馆女服务员马某，被告人许某某（系被告人汤某某姐夫）见状遂与被告人汤某某一起殴打马某。在殴打过程中，因同在该宾馆住宿的张某2说被告人许某某、汤某某殴打女人，二被告人遂与张某2发生厮打。在厮打过程中，被告人汤某某搂住张某2，被告人许某某持该宾馆的招财蟾蜍摆件砸其头部，致其右颞骨骨折、右颞部少量蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。在厮打过程中，被告人许某某、汤某某造成该宾馆内招财蟾蜍摆件1个、普苏酒1瓶、玻璃果盘1个、玻璃杯子1个、小盆景2个损坏。经鉴定，被损坏物品共计价值566元。
案发后，被告人许某某、汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人许某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查阶段，被告人许某某、汤某某分别赔偿被害人马某、张某2经济损失3000元、9万元，并取得了被害人马某、张某2的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人许某某、汤某某供述，被害人马某、张某2陈述，证人邸某、秦某、朱某、张某1等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，收条，谅解书，收据，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等。
原审法院认为，被告人许某某、汤某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人许某某、汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某某、汤某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人许某某有期徒刑九个月，被告人汤某某有期徒刑十个月。
上诉人许某某及其辩护人提出：1.上诉人许某某的行为应认定为故意伤害罪；2.原审量刑过重，建议二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人汤某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人许某某、汤某某于2015年12月3日21时许，在泗洪县青阳镇凤临阁宾馆内无故寻衅，随意殴打被害人马某、张某2，并致被害人张某2轻伤二级，宾馆内财产损坏价值566元的事实以及二上诉人于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，上诉人许某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，二上诉人赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解的事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、伤情照片、收条、谅解书等证据证实，二上诉人及辩护人对上述事实及证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某、汤某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：
1.关于本案的定性。根据本案证据，可以证实上诉人许某某、汤某某与被害人马某、张某2在案发前素不相识。案发当晚，上诉人汤某某酒后无故辱骂、殴打被害人马某，上诉人许某某见状即参与殴打马某。后仅因被害人张某2说上诉人许某某、汤某某殴打女人，二上诉人即与张某2发生厮打，致张某2轻伤二级及宾馆内财物损毁的后果。从本案的案发起因、二上诉人实施的行为及造成的后果等足以证实二上诉人在公共场所随意殴打被害人，破坏公共秩序，情节恶劣，二上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪。故上诉人许某某及其辩护人就本案定性所提上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
2.关于本案的量刑。原审法院根据二上诉人的犯罪行为、犯罪后果及犯罪后具有自首情节、立功表现并赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的法定、酌定量刑情节，综合考虑在法定刑幅度内分别判处二上诉人有期徒刑九个月、十个月，量刑并无不当。根据本案具体情况，原审法院未对二上诉人适用缓刑亦无不当。二上诉人及上诉人许某某的辩护人就原判量刑所提意见均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年九月五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
第2页/共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5787号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘玉敏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司�诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初57号
原告：黄显明，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告：屈乐园，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告黄显明为与被告屈乐园民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告黄显明到庭参加诉讼，被告屈乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄显明诉称：2015年5月6日，被告从原告处借款45000.00元，并出具欠条一张，未约定利息。现经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款45000.00元；诉讼费由被告承担。
被告屈乐园未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告屈乐园向原告黄显明出具欠条一份，写明：“被告屈乐园欠原告黄显明45000.00元。”
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告屈乐园作为完全民事行为能力人，其向原告黄显明出具的欠条，应知晓相应的法律后果，原告黄显明向被告屈乐园主张权利后，被告屈乐园未还款，构成违约，故原告黄显明主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告屈乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故被告屈乐园应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告屈乐园偿还原告黄显明欠款45000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、公告费700.00元，均由被告屈乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 张 晨
人民审判员 张巨峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初93号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴丽飞,女，1966年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人唐山、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吴丽飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，福州市中级人民法院2017年3月8日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人吴丽飞及其辩护人唐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，经过电话商定，2016年10月19日13时30分许被告人吴丽飞在福州市晋安区福州市第十中学门口将一袋净重为3.47克的冰毒以800元人民币的价格贩卖给陈某，被民警当场抓获。查获的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴丽飞贩卖甲基苯丙胺3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴丽飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴丽飞的辩护人提出：被告人吴丽飞当庭认罪态度较好，本案属于特情介入案件，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。
经审理查明，被告人吴丽飞经过电话商定，于2016年10月19日13时30分许在福州市晋安区福州市第十中学门口将一袋净重为3.47克的冰毒以800元人民币的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场、毒品照片，通话记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，前科材料，抓获经过，证人陈某证言，被告人吴丽飞的当庭供述，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第592号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽飞违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人吴丽飞犯罪使用的杂牌手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 时湘闽
人民陪审员 林 由
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1077号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文仲，男，1974年7月10日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市玉屏街道。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人沈某某，男，1959年2月4日出生于江苏省镇江市，汉族，文化程度高中，经商，住江苏省镇江市京口区。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈文仲犯贩卖毒品罪、原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0181刑初879号刑事判决。原审被告人陈文仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈文仲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2016年5月24日19时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人陈文仲，向被告人陈文仲购买10克甲基苯丙胺（冰毒），二人约定交易价格为每克甲基苯丙胺人民币150元。后吴某某要求先试吸毒品，视毒品品质再决定是否与被告人陈文仲交易，被告人陈文仲答应吴某某上述要求。随后，被告人陈文仲携带0.15克甲基苯丙胺至福清市玉屏街道产塘街天籁KTV门口处，将上述毒品交予吴某某试吸时被公安机关当场抓获，毒品同时被扣押。经福建正中司法鉴定所检验，上述0.15克毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈文仲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈文仲到案后如实供述上述事实。
二、容留他人吸毒
2016年4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、5月初的一天的晚上、5月中旬的一天晚上，被告人沈某某先后四次在其住处福清市玉屏街道产塘街名豪天地某室卧室内，容留陈文仲一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月31日18时许，被告人沈某某在福清市玉屏街道产塘街被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。经现场检测，被告人沈某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实有被告人陈文仲、沈某某的供述、证人吴某某、王某某的证言、扣押清单、毒品实物缴交收据、房产登记总册、现场检测报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、辨认笔录、检查笔录、指认照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人口基本信息以及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人陈文仲违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺共计10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人沈某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈文仲、沈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文仲已经着手实施贩毒犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈文仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
陈文仲上诉称：其没有贩卖毒品的意愿，是被公安机关引诱犯罪，请求二审法院予以改判。
本院二审期间，上诉人陈文仲和原审被告人沈某某均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈文仲犯贩卖毒品罪、原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文仲违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍欲予贩卖共计10克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人沈某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈文仲已经着手实行贩毒犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审被告人沈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案中，上诉人陈文仲的贩毒行为始终在公安机关监控下进行，陈文仲贩卖毒品主观故意明确，行为积极，只是因被公安机关及时抓获才未遂，因此陈文仲上诉称其没有贩卖毒品的意愿，是被公安机关引诱犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异511号
申请人（被执行人）：徐玮，男，1971年5月7日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司信息技术部副总经理，住北京市丰台区。
委托代理人：黄克彪，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人：郭佩青，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：刘昕，男，1969年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。
本院在执行刘昕与金强、徐玮借款合同纠纷一案中，徐玮申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0022号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，徐玮于2017年12月15日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，徐玮申请撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐玮撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0022号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕苏岩
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终37号
上诉人（原审原告）李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人陈会林，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人吴俊文，男，该局小店派出所副中队长，住太原市小店区114小区。
委托代理人温小龙，男，该局执法监督大队副大队长，住太原市小店区昌盛西街西一巷。
上诉人李彩英因治安管理处罚一案，不服小店区人民法院（2015）小行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，李彩英因多年来反映、解决其宅基地与他人纠纷之事，于2015年3月4日12时许，到太原市小店区区委、区政府找相关部门、领导予以反映、寻求解决。在区政府二层楼道内，因扰乱办公秩序，被太原市公安局小店分局行政拘留。太原市公安局小店分局于2015年3月4日作出了并公小行罚决字（2015）000167号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，2015年3月4日12时许，李彩英在太原市小店区政府二层楼道内大声叫喊，不听政府工作人员劝阻。民警到达现场劝其离开时，李彩英躺在地上大声吵闹并用脚踢打民警，严重扰乱了小店区政府的办公秩序。该处罚决定书认定以上事实的证据有报案材料、证人证言、事情经过、现场视频及截图、民警执法记录仪视频录像。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对李彩英行政拘留十日。李彩英向太原市小店区人民政府申请复议，太原市小店区人民政府作出小店区政复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。
一审法院认为，太原市公安局小店分局作为公安机关，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为给予治安管理处罚。本案中，太原市公安局小店分局接到报警后，按照治安管理处罚的程序予以立案、调查，并作出行政处罚决定。其作出的行政处罚决定认定的事实，有依法调查取得的证人证言、情况说明、现场视频录像及截图等证据佐证，佐证证据材料客观，内容关联，对案件事实具有证明力。太原市公安局小店分局依据在案证据以及认定的事实，适用行政处罚的规定，对李彩英作出行政拘留十日的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李彩英的诉讼请求，案件受理费50元，由李彩英负担。
上诉人李彩英上诉称，一审法院作出的一审判决认定的事实不存在，引用法律错误，程序告知严重错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人太原市公安局小店分局辩称，一、李彩英在2015年3月4日12时许，在小店区政府二层东楼道内大声叫嚷，不听政府工作人员劝阻，严重扰乱了单位的办公秩序。违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。二、对于李彩英提出的上诉理由。我局作出的处罚决定书告知其复议机关的法律依据是《行政复议法》第十二条第一款之规定，于法有据。综上，我局作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，一审判决正确，二审请求予以维持。
一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李彩英二审提交”解除拘留证明”，证明超期羁押的理由，该解除证明系太原市拘留所作出，且作出时间在涉案处罚决定之后，并非被上诉人太原市公安局小店分局作出涉案处罚决定的依据，该证据本院不予采纳。上诉人称涉案处罚决定告知向区政府复议违法的理由，依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，针对涉案处罚决定向小店区人民政府提起复议，于法有据。综上，本案被上诉人一审提交的报案材料、证人证言、事情经过、现场视频及截图、民警执法记录仪视频录像等证据，能够佐证涉案处罚认定的事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李彩英的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 汀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28543号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人耿惠荣，总经理。
委托代理人吴瑜峰，该公司员工。
委托代理人李泉松，该公司员工。
被告卢学彬，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省太康县。
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告卢学彬追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳 赛
科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初135号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年5月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系赤峰市政法委综治办科长，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。因涉嫌行贿一案，于2016年8月11日被科右前旗人民检察院取保候审，于2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人刘桂清，兴安盟司法局法律援助中心律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人吕某某犯行贿罪，于2017年月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控,2013年至2014年间，时任阿鲁科尔沁旗政府办副主任兼天山宾馆经理的被告人吕某某为了调整工作岗位，分三次送给时任阿鲁科尔沁旗旗委书记周某人民币共计50000元，周某予以接受。2013年2月21日，被告人吕某某被任命为阿鲁科尔沁旗政法委副书记。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的户籍证明，中共阿鲁科尔沁旗委关于吕某某等人职务任免文件，证人周某的证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为被告人吕某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。并提出可对被告人吕某某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吕某某对公诉机关指控其行贿的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，起诉书指控的被告人吕某某的行贿数额与事实不符，应认定被告人吕某某的行贿数额为2万元；被告人吕某某在2013年至2014年间先后任阿鲁科尔沁旗政府办公室副主任和天山宾馆经理，不是同时兼职；被告人吕某某因身体原因申请正常工作调整，不是谋取不正当利益；”请法院对被告人吕某某酌情审理定罪”。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人吕某某实施的行贿的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吕某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的被告人吕某某犯有行贿罪的罪名成立。被告人吕某某在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪具有悔改表现，依法可对其免予刑事处罚。辩护人认为被告人吕某某行贿数额应认定为2万元，本院认为辩护人是站在孤立、片面的角度来看待被告人吕某某其中一次送给周某2万元的行为，没有看到被告人吕某某在两年之间三次行贿周某累计5万元行为之间的内在联系；被告人吕某某行贿在主观上只有一个目的，在其工作调整时得到周某的”特殊关照”，谋取在人事调整中的竞争优势，被告人吕某某谋取周某”特殊关照”的行为本身，就是为谋取不正当的利益；被告人吕某某系国家工作人员，但其在实施行贿行为时的任职情况，就本案而言对被告人的定罪和量刑并无实际意义。综上，对辩护人在庭审中提出的辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘俊泽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第477号
罪犯黄勇，男，生于1993年12月17日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2018年4月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄勇的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终49号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区民政局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人张检，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
委托代理人刘媛，开福区人民政府法制办工作人员。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所。
陈文忠因诉长沙市开福区民政局信息公开、长沙市开福区人民政府行政复议一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初122号《行政判决书》，向本院提起上诉。2017年4月18日，陈文忠向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，陈文忠撤回上诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈文忠撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由陈文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0203刑初8号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，女，1988年8月9日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，原系青岛良友饮食股份有限公司新东分公司销售经理，户籍地山东省高密市，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年9月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］932号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以法律发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 娟
书 记 员 马 腾
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更826号
罪犯程涛，男，1984年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长安刑初字第00505号刑事判决，以被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，刑期自二0一三年三月十四日至二0一六年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯程涛确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字327号
原告姜昆鹏，1986年12月16日。
委托代理人姜辰亮，1964年2月15日。
被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市铭功路116号。
负责人王金柱，职务大队长。
原告姜昆鹏诉被告郑州市郑州市公安局交通警察支队第三大队行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜昆鹏自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姜昆鹏申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昆鹏负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 雷 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 旭
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川1903民初449号
原告罗某某，女，生于1981年5月4日，汉族，初中文化，农村居民，住云南省临沧市云县茶房乡。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1985年7月11日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区关公乡天官场社区。
原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我在江苏省常州市务工，2012年2月6日经人介绍我与被告相识订亲，并开始同居生活。同月14日被告父母拿我和被告的身份证复印件和照片就去关公乡婚姻登记处给我们办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告认识时间短，交往甚少，没有建立起婚前感情基础，草率同居后，发现双方性格差异较大，彼此缺乏思想沟通，加之被告游手好闲，生活开支困难，没能尽到丈夫的应尽义务夫妻之间长期冷战，关系不断恶化，实难相处，请求法院判决准予离婚。
被告吴某辩称：我与原告于2012年2月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，同月14日在关公乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。因性格不合，我们自2015年7月28日分居生活至今。婚后无共同财产、债权及债务，有存款2万元由我父母保管。我与原告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告均在江苏省常州市务工期间，于2012年2月6日经他人介绍相识订亲，并开始同居生活。2012年2月14日，原、被告在巴中市恩阳区关公乡婚姻登记处办理结婚登记，并领取�结婚证书，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，自2015年7月，双方因性格不合分居生活至今。罗某某于2016年5月6日诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明，结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告虽相识不久即结婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，后因性格不合导致分居，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某离婚。
案�受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年六月八日
书记员 严斌
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保186号
申请人：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞卿，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡顺义村132号。身份证号：130435198304031218。
被申请人：潘瑞净，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡顺义村132号。身份证号：130435198204170042。
本院在执行申请保全人德州市神州精细化工厂与被申请人李瑞卿、潘瑞净买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1253号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞卿、潘瑞净名下银行存款160000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初133号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2011年7月28日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月27日被湘潭市公安局九华分局决定取保候审。2016年4月15日，经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月6日凌晨1时许，被告人王某某以某某石油公司生产产生异味影响其个人生活为由，酒后驾驶某C34XXX黑色某某轿车从其位于湘潭市某某社区的家中开往某某大道某某石油公司，将某某石油公司大门栅栏撞坏，随后，又与闻讯赶来的公司经理李某某发生争执并殴打李某某及保安冯某某。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇浓度测定为199.9mg/dl。
案发后，2016年1月12日，被告人王某某将某某石油公司损坏的电动栅栏门赔偿到位。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏文成
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1778号
原告：孙某。
原告：曾某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告孙某、原告曾某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13956.48元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼�。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海*世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币310144元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求�有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为310144元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备�，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理�屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过�所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3101.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告孙某、原告曾某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告孙某、原告曾某违约金3101.44元；
三、驳回原告孙某、原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1778号原告：孙某。原告：曾某。委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。原告孙某、原告曾某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13956.48元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼�。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币310144元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求�有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为310144元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备�，但被告至今未履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理�屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过�所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3101.44元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告孙某、原告曾某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告孙某、原告曾某违约金3101.44元；三、驳回原告孙某、原告曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一七年五月三日书记员  盛阳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4937号
原告：洪聪辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪聪辉与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪聪辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪聪辉诉称，被告黄志明因经商缺乏资金于2016年12月28日向原告借款75000元，约定在2017年1月25日前还清，有被告出具给原告收执的借条为据，现借款期限已至，被告尚欠25000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息(自2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因民事诉状出现笔误，原告请求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息(自2017年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志明未作答辩。
经审理查明，被告黄志明因资金周转困难，于2016年12月28日向原告洪聪辉借款人民币75000元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，该借条内容载明：“借条今欠洪聪辉人民币柒万伍仟元(75000)到2017年1月25日还清黄志明2016.11.28”。被告黄志明仅偿还本金人民币50000元,尚欠原告借款人民币25000未偿还。后经原告催讨，被告拒不偿还剩余的借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告洪聪辉与被告黄志明的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告黄志明尚欠原告洪聪辉借款人民币25000元，有被告黄志明出具给原告的《借条》为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告尚欠原告25000借款未还，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但被告未能按约定期限偿还原告借款，原告要求被告自2017年1月26日起按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪聪辉借款25000元及利息（利息自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4937号原告：洪聪辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：黄志明，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告洪聪辉与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪聪辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪聪辉诉称，被告黄志明因经商缺乏资金于2016年12月28日向原告借款75000元，约定在2017年1月25日前还清，有被告出具给原告收执的借条为据，现借款期限已至，被告尚欠25000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息(自2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因民事诉状出现笔误，原告请求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息(自2017年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄志明未作答辩。经审理查明，被告黄志明因资金周转困难，于2016年12月28日向原告洪聪辉借款人民币75000元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，该借条内容载明：“借条今欠洪聪辉人民币柒万伍仟元(75000)到2017年1月25日还清黄志明2016.11.28”。被告黄志明仅偿还本金人民币50000元,尚欠原告借款人民币25000未偿还。后经原告催讨，被告拒不偿还剩余的借款。以上事实，有原告提供的《借条》、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告洪聪辉与被告黄志明的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告黄志明尚欠原告洪聪辉借款人民币25000元，有被告黄志明出具给原告的《借条》为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告尚欠原告25000借款未还，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但被告未能按约定期限偿还原告借款，原告要求被告自2017年1月26日起按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪聪辉借款25000元及利息（利息自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年八月二十一日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初742号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30�。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖智辉。
被告肖竹永。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖智辉、肖竹永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告肖智辉到庭参加了诉讼，被告肖竹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告提出财产保全的申请，经本院审查，依法对被告银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告肖智辉、肖竹永偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）33619元，共计63619元，并要求利息（包括�期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告肖智辉答辩称：承认借款事实，目前经济困难，难以偿还。
被告肖竹永未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖智辉、肖竹永
系夫妻关系。2009年4月20日，被告肖智辉以建房为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告与肖智辉签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，肖智辉向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2009年12月25日，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）33619元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖智辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖智辉与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。肖智辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定�担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告肖智辉和肖竹永系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖竹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、由被告肖智辉、肖竹永共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告肖智辉、肖竹永共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年12月26日至2017年3月20日的借款利息33619元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息63619元，限被告肖智辉、肖竹永于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1390元、财产保全费710元，由被告肖智辉、肖竹永负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执8号
申请执行人张秀花。
被执行人杨海涛。
被执行人杨敏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）里0102民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀花于2016年11月28日向我院申请执行。执行标的4.5713万元，未执行标的为4.5713万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单，邮件被退回，经查找及申请人证实被执行人下落不明。经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无股权投资，无其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓晨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第281号
申请执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人沈健华，执行董事。
被执行人刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生，住沙县。
被执行人沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住沙县，
申请执行人陈逢吉与被执行人永安融盛房地产开发有限公司、刘宝星、沈健华、戴晓康民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）三民初字第308号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
PAGE
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第281号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘东林，男，水族，农民，1970年9月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人石春兰，女，水族，1973年5月7日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘东林、石春兰行政征收一案中，被执行人潘东林、石春兰应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33126.00元，并负担申请执行费396元。本院经过“四查”，查明被执行人潘东林、石春兰已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第69号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月三十日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第281号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人潘东林，男，水族，农民，1970年9月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人石春兰，女，水族，1973年5月7日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘东林、石春兰行政征收一案中，被执行人潘东林、石春兰应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33126.00元，并负担申请执行费396元。本院经过“四查”，查明被执行人潘东林、石春兰已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第69号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月三十日书记员  张希军