江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初361号
原告：江西宏达龙腾物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡水公路以北大园村，统一社会信用代码：91360823ＭＡ35ＦＤＢＵＸＷ。
法定代表人：熊明辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861Ｔ。
负责人：李振平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西宏达龙腾物流有限公司（以下简称“宏达物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，原告江西宏达龙腾物流有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失101100元、施救费1300元、三者损失900元、鉴定费2700元，合计106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日10时40分，胡国庆驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车，由南往北方向行驶，当行驶至吉水县××××大道抚吉高速路口红绿灯前100米路段时，因刹车不及时追尾王发龙驾驶的赣Ｄ×××××车，赣Ｄ×××××车又撞到前方同向由伍小华驾驶的赣Ｂ×××××车，造成三车辆受损的交通事故。该事故经吉水县公安局交警大队认定，胡国庆负事故全部责任。事故造成了赣Ｄ×××××车辆损失101100元、施救费1300元、三者损失900元、鉴定费2700元，合计106000元。原告所有的车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和商业车损险、三者险，且都投保了不计免赔率，该事故发生在保险期间内。原告向被告提出理赔，被告拒不赔付，故原告向法院起诉。
人保财险深圳分公司辩称，1、在被保险人及车辆驾驶员提供该车合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证的前的下，依据机动车损失险、交强险、商业三者险、保险条款的约定，承担相应的赔偿责任，如无上述三证，我司不承担赔偿责任；２、鉴于庭审前已知原告无从业资格证，不承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险深圳分公司对宏达物流公司提交的行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宏达物流公司提交的从业资格证、评估费发票、拖车吊车费发票、三者车赣Ｄ×××××、赣Ｂ×××××车损修理发票及定损单、评估报告，证明驾驶员有合法的驾驶资格，在事故中本车辆经评估损失为101100元，评估费为2700元，施救本车花费1300元，三者财产损失900元。人保财险深圳分公司质证认为，对从业资格证有异议，是事发之后才办理的；在交强险范围内愿意承担赔偿责任，对于鉴定报告三性均有异议，因为是原告方单方面鉴定，对于车损金额不超于65000元，该车损金额不代表做出对车损赔偿的承诺，对于鉴定发票及机动车发票不属于我公司赔偿，我方不予认可。本院认为，从业资格证、评估费发票、拖车吊车费发票、三者车赣Ｄ×××××、赣Ｂ×××××车损修理发票及定损单、评估报告均与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。2、人保财险深圳分公司提交的特种车综合商业险保险条款以及投保单各一份，证明原告无从业资格证，属于该条款的责任免赔范围，我方在投单上用加黑字体明确示明了该条款。宏达物流公司质证认为对投保单真实没有异议，但关联性有异议，因为该投保单虽然是宏达物流公司在上面盖章，但也不能证明保险人对被保险人履行了告知义务，对该条款是特种车辆商业条款，这个条款与本案车辆无关，案涉车投保的普通半挂货车。本院认为，因该保险条款及投保单中无明确相关许可证或其他必备证书的具体内容，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日10时40分，胡国庆驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车，由南往北方向行驶，当行驶至吉水县××××大道抚吉高速路口红绿灯前100米路段时，因刹车不及时追尾王发龙驾驶的赣Ｄ×××××车，赣Ｄ×××××车又撞到前方同向由伍小华驾驶的赣Ｂ×××××车，造成三车辆受损的交通事故。该事故经吉水县公安局交警大队认定，胡国庆负事故全部责任，王发龙、伍小华不负事故责任。胡国庆持有A2驾驶证，其驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车在有效期内。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车所有人为江西宏达龙腾物流有限公司，该车在人保财险深圳分公司处投保了交强险和保险金额为267600元的机动车损失险及保险金额为1000000元的商业三者险且约定了不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。经中衡保险公估股份有限公司评估赣Ｄ×××××车辆损失101100元，赔偿赣Ｄ×××××车、赣Ｂ×××××车损失900元，花费施救费1300元、鉴定费2700元，合计106000元。
本院认为，宏达物流公司与人保财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的损失属于机动车损失保险责任范围，对此保险事故，人保财险深圳分公司依法应承担相应险种的保险责任。现宏达物流公司依法向法院提出保险理赔的诉请，要求人保财险深圳分公司对其车辆损失及赔偿第三者损失部分进行理赔，其合法部分，本院予以支持。关于人保财险深圳分公司提出因驾驶员胡国庆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（即从业资格证）而对宏达物流公司损失免于赔偿的抗辩意见，本院认为，人保财险深圳分公司提交的特种车综合商业保险条款系格式条款，《特种车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6目及第二十四条第（二）项第6目中免赔事项并未明确约定“无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，指向为道路运输从业资格证。驾驶员胡国庆持有准驾车型为A2的驾驶证，其即具有事故车辆的驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶事故车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故人保财险深圳分公司的相应答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，人保财险深圳分公司对案涉车辆予以承保，案涉车辆发生事故后，人保财险深圳分公司以宏达物流公司无从业资格证为由予以拒赔，不符合诚实信用原则，拒赔理由不能成立。宏达物流公司同意在案涉无责任方投保的交强险限额内予以扣除其请求人保财险深圳分公司赔偿数额中的200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额及机动车损失保险限额内赔偿原告江西宏达龙腾物流有限公司损失合计103100元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江西宏达龙腾物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，鉴定（评估）费2700元，合计3910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 君