山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第447号原公诉机关保德县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×命，女，系死者之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×峰，男，系死者之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×东，男，系死者之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×芳，女，系死者之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×和，男，系死者之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟×荣，女，系死者之母。上诉人（原审被告人）郝×青，男，司机，2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。原审附带民事诉讼被告人郭×，男，系肇事车租赁人。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人魏×，单位总经理。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人郝×青犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘×命、王×峰、王×东、王×芳、王×和、翟×荣提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）保刑初字第94号刑事附带民事判决。原审被告人郝×青、原审附带民事诉讼被告人刘×命、王×峰、王×东、王×芳、王×和、翟×荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审被告人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月16日17时15分，被告人郝×青驾驶陕K×X6×6号丰田越野车（该车由郭×分期付款租赁）沿桥西线由桥×镇向孙家沟方向行使至7KM＋570M（羊路河村段）时与反向驶来的王×军驾驶、刘×命乘坐的两轮摩托车相撞，造成王×军死亡、刘×命受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。案发后，被告人郝×青在快达到事故现场的路上，拦住警车主动投案，说明事故情况，后被民警带回交警大队。经保德县交通警察大队认定，郝×青负本起事故的主要责任，王×军负次要责任，刘×命无责任。保德县人民医院诊断证明书，患者刘×命被诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤。2、右血气胸。3、右肋骨骨折。4、右尺桡骨骨折、右胫骨骨折。5、右肩胛骨骨折。（针对患者现病情，须进一步到上级医院进行治疗）。保德县桥×镇人民政府、桥×镇桥×村村民委员会、保德县公安局桥头派出所证明，孙×沟乡苇×局村民王×军一家，从二00九年三月份至今在桥×镇桥×村居住。为城镇居民。2014年8月12日，山西省保德司法鉴定中心鉴定书证明：1、刘×命脑损伤伤残等级为X级伤残；右上肢伤残等级为IX级伤残；右下肢伤残等级为X级伤残。误工期180日。可择期行“右胫骨骨折内固定术后钢板螺钉取出术”费用为9558元—11158元。司法鉴定费3800元。死者王×军现有父亲王×和，1947年11月1日生，事故发生时66岁，母亲翟×荣，1948年5月25日生，事故发生时65岁。二位老人有子女共4人，其中1人无劳动能力。该案造成的经济损失有：一、因王×军死亡：1、死亡赔偿金22456元／年×20＝449120元；2、丧葬费46407元÷12×6＝23203元；3、交通费3300元；4、住宿费4355元；5、误工损失费5000元；6、其他合理费用2700元；7、被扶养人生活费：其父王×和6017元×（20年-6年）÷3人=28079元；其母6017元×（20年-5年）÷3人=30085元。共计545842元。二、伤者刘×命损失有：1、住院医药费39550元；2、误工费29661元÷365天×116天＝9426元（2014.4.16—2014.8.12定残日共116天）；3、护理费9426元；4、住院伙食补助费50元×170天（41天＋129天）=8500元；5、营养费30元／日×180日=5400元；6、鉴定费3800元。7、交通费1200元。8、残疾赔偿金22456元／年×20年×（20％＋2％＋2％）=107788元。9、后续治疗费（取内固定手术费）11158元。共计196248元。以上两项合计742090元。该案肇事车陕K×X6×6号霸道越野车在被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有“交强险”和“商业第三者责任险”30万元，保险期间均为2013年10月8日—2014年10月7日。上述事实，有对被害人刘×命的询问笔录，对被告人郝×青的讯问笔录，对×升、郭×的询问笔录，被告人郝×青到案经过，保德县交警大队道路交通事故认定书，被害人刘×命住院病历，保德县人民医院诊断证明书，山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事车陕K×X6×6号霸道越野车保险单，被告人郝×青的常住人口详细信息，被告人郝×青的供述与辩解，足以认定。据此原审法院认为，被告人郝×青违反交通运输管理法规，造成一死一伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；该案肇事车投保于中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，因被告人郝×青交通肇事行为造成被害人王×军死亡及附带民事诉讼原告人刘×命受伤引起的经济损失，依法由被告人郝×青、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，分别进行赔偿。因被告人郝×青承担事故的主要责任，对该案可以赔偿被害人经济损失的80％，由受害人承担20％。附带民事诉讼被告人郭×虽然为车辆承租人，但因被告人郝×青擅自开走车辆引起事故的发生，郭×不应承担经济赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决一、被告人郝×青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对责任保险的被保险车辆陕K×X6×6号车因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失在交强险责任限额范围内赔偿120000元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对责任保险的被保险车辆陕K×X6×6号车因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失在商业第三者责任险限额范围内赔偿300000元。四、被告人郝×青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197672元【（742090元-120000元）×80％-300000元）】。判后，原审被告人郝×青不服，以“原判应用法律不当，赔偿没有法律、法规依据，请求二审人民法院依法改判或发回重审”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人刘×命、王×峰、王×东、王×芳、王×和、翟×荣不服，均提出上诉。上诉均称：被告人在案件发生后没有拨打120急救电话而离开现场去公安机关报案以此获得“自首情节”，从而获得刑法上的宽恕处理，该行为致使被害人王×军错失了及时救助避免死亡的机会，实质上造成了“逃逸致人死亡”的危害后果，请求二审法院根据《刑法》第一百三十三条的量刑幅度，从重处罚被告人郝×青。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝×青违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，致一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人郝×青未就刑事部分提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人郝×青提出“原判应用法律不当，赔偿没有法律、法规依据，请求二审人民法院依法改判或发回重审”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人刘×命、王×峰、王×东、王×芳、王×和、翟×荣提出“请求二审法院根据《刑法》第一百三十三条的量刑幅度，从重处罚被告人郝×青”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人刘×命、王×峰、王×东、王×芳、王×和、翟×荣所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年二月四日书记员  张 宇