贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2347号
上诉人（原审被告）罗锦煌，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200110262892。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华北路284号。
负责人张庆典，该分行行长。
委托代理人刘东来，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201510836535。
原审被告刘群英，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
上诉人罗锦煌因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行、原审被告刘群英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日，原告（××）与被告罗锦煌（授信申请人）签订编号为100588046357的《个人授信协议》一份，该协议约定：一、原告向被告提供50万元的授信额度，该授信额度为可授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月27日起至2018年8月27日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、在××不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；三、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同地采用多种措施：1、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；2、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；……4、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日，原告（××／甲方）与被告罗锦煌（授信申请人／乙方）签订《周转易协议书》，主要约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9%，在合同有效期内，利率调整方式不变；乙方可通过POS机刷卡、网上支付或转帐汇款三种方式使用周转易额度。同日，被告刘群英向原告出具了共同还款承诺书，自愿对此笔债务承担无限连带责任。2013年9月16日，原告向被告罗锦煌的帐户转入50万元，履行了自己发放贷款的义务。至2014年9月16日，该笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金50万元，利息3217.24元、罚息40500元、复息259.56元，共计543976.8元。另查明，原告与贵州黔信律师事务所签订了委托合同，委托贵州黔信律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告为与被告罗锦煌、刘群英的诉讼支出了律师费21320元。再查明，被告罗锦煌与刘群英于1990年3月22日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚。债务人逾期未清偿贷款本息，原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及截止2015年4月20日的利息3217.24元、罚息40500元、复息259.56元，共计543976.8元；2、被告按合同约定向原告支付从2015年4月20日至还清全部借款之日止的罚息、复息、利息；3、被告偿还原告支出的律师代理费21320元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。
原判认为，本案被告罗锦煌对本案的《个人授信协议》和《周转易协议》上“罗锦煌”的签名持疑义，但并不申请鉴定，因此，对原告与被告罗锦煌签订的《个人授信协议》、《周转易协议》确认为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告罗锦煌认为原告的证据“打款凭据”超过举证期限，不应作为定案依据，当事人在人民法院作出判决前均可提交证据证明其事实主张，故被告的意见不予采纳。本案中，原告已按合同约定向被告罗锦煌发放了贷款50万元，被告罗锦煌亦应按合同约定按时履行还款义务，但在合同履行过程中至合同终止后，被告罗锦煌均未按合同约定按期归还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘群英与被告罗锦煌系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘群英出具了共同还款承诺书，故本笔借款应视为夫妻共同债务。对原告请求两被告偿还借款本金50万元及相应利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。对原告诉请两被告支付律师代理费21320元的诉讼请求，根据双方合同“××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”的约定，再者原告对此已提供了委托代理合同及代理费发票，对原告诉请的律师费21320元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告罗锦煌、刘群英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币50万元及相应利、罚息（截止2015年4月20日利息为3217.24元、罚息为40500元、复息为259.56元，剩余利、罚息等按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告罗锦煌、刘群英于本判决生效之日起十日内支付原告律师费21320元。案件受理费9452元，由被告罗锦煌、刘群英承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
宣判后，上诉人罗锦煌不服，向本院提起上诉称：原判违反法定程序。招商银行股份有限公司贵阳分行未在举证期限内向法院提交支付凭证，原判却以当事人在人民法院作出判决前均可提交证据证明其事实主张为由，判令上诉人罗锦煌承担贷款本息清偿责任违反法定程序。请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《个人授信协议》、《周转易协议书》、打款银行流水、《共同还款承诺》、还款计划表、欠款明细表、委托合同、代理费发票、代理费收款回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行在一审开庭时已经向原审法院说明——调取打款凭证原件需要总行的同意。2015年11月17日，原审法院组织双方对被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行向上诉人罗锦煌转账打款凭证的原件进行质证。原审法院采信上述转账凭证的证明力，将打款凭证作为本案的定案依据，程序合法。被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行逾期举证，但打款凭证关乎贷款是否实际支付这一本案基本事实的认定，是否是被告提出抗辩后原告针对该抗辩提供反驳的证明，人民法院亦应予以采纳。
综上。上诉人罗锦煌的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9452元，由上诉人罗锦煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 艳