wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终195号
上诉人(原审被告）：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高增道，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人朱后元因与被上诉人高增道民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1023号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为“双方之间的关系明为合伙投资，实为借贷”依据不足，一审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定审查本案款项性质是否为民间借贷，如本案纠纷非民间借贷行为所引起，应按基础法律关系审理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1023号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人朱后元预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七�五月二日
书记员 桂梦枝
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执133号之三
申请执行人刘海云，女，住姚安县栋川镇。
被执行人朱杰，男，住姚安县栋川镇。
刘海云申请执行朱杰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案，本院已经发生法律效力的（2016）云2325刑初99号刑事附带民事判决书判决第二项确定，由朱杰赔偿刘海云经济损失3698.5元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325刑初99号刑事附带民事判决书判决第二项确定的由朱杰赔偿刘海云经济损失3698.5元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年八月四日
书记员 张发厅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执133号申请执行人陈某某，住姚安县。被执行人汪某，住姚安县。本院在执行陈某某申请执行汪某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）云2325民初505号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息105041元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，�法查询了被执行人汪某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明汪某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了汪某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执133号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人汪某继续履行（2016）云2325民初369号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年九月六日书�员杨波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人于立伍，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂艳，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂荣，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李秀海，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘春香，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人孔祥友，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行于立伍、唐桂艳、唐桂荣、李秀海、刘春香、孔祥友借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审256号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陆兴华，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人龙秋梅，女，1975年9月21日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇于2013年9月21日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年11月7日作出绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陆兴华、龙秋梅征收社会抚养费31560元；并限被执行人陆兴华、龙秋梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陆兴华、龙秋梅作出的绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审256号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陆兴华，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。被执行人龙秋梅，女，1975年9月21日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇于2013年9月21日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年11月7日作出绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陆兴华、龙秋梅征收社会抚养费31560元；并限被执行人陆兴华、龙秋梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陆兴华、龙秋梅作出的绥计生征字[2013]X417号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陆兴华、龙秋梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2098号
原告：宋立娜，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇育民村*组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：吴云峰，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市公安局家属楼***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告宋立娜诉被告吴云峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宋立娜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋立娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋立娜负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李金宝
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初83号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地康平县，住康平县东关屯镇苏家岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]第71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时30分许，康平县公安局民警在康平县哈五线7公里处（康平县迎宾路康城明居小区附近）执行时，发现被告人孙某某驾驶辽AZXX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为271.7mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有血液中乙醇含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4665号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。
被告：胡传河，男，1963年03月21日出生，汉族，农民，住。
被告：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，农民，住。
被告：赵香芝，女，1968年04月15日出生，汉族，农民，住。
被告：孟丽凤，女，1956年10月09日出生，汉族，农民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡传河还本金79999.85元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，我行与被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，合同中原告为胡传河授信8万元。2014年5月7日，被告胡传河借款8万元，2015年4月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。
被告胡传河辩称：签字、借款属实，但钱被刘卫民用了。
被告王尽才、赵香芝、孟丽凤均辩称：签字、担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤英自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月2日至2015年5月1日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）陆拾陆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月7日，被告胡传河借款8万元，2015年4月20日到期，借款的利率为1%。借款到期后，被告胡传河未偿还本金，共计偿还本金0.15元、利息14321.5元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、胡传河银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤均对上述证据无异议。对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告胡传河认可在原告处借款8万元的事实，且双方约定的借款利率和罚息均符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故对原告要求其偿还剩余本金79999.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王尽才、赵香芝、孟丽凤均认可为被告胡传河提供担保的事实，且原告在保证期间内向其主张权利，故被告王尽才、赵香芝、孟丽凤作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡传河于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李王尽才、赵香芝、孟丽凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王尽才、赵香芝、孟丽凤承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4665号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。被告：胡传河，男，1963年03月21日出生，汉族，农民，住。被告：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，农民，住。被告：赵香芝，女，1968年04月15日出生，汉族，农民，住。被告：孟丽凤，女，1956年10月09日出生，汉族，农民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡传河还本金79999.85元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，我行与被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，合同中原告为胡传河授信8万元。2014年5月7日，被告胡传河借款8万元，2015年4月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。被告胡传河辩称：签字、借款属实，但钱被刘卫民用了。被告王尽才、赵香芝、孟丽凤均辩称：签字、担保属实。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤英自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月2日至2015年5月1日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）陆拾陆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月7日，被告胡传河借款8万元，2015年4月20日到期，借款的利率为1%。借款到期后，被告胡传河未偿还本金，共计偿还本金0.15元、利息14321.5元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、胡传河银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤均对上述证据无异议。对其证明力本院予以确认。本院认为，被告胡传河认可在原告处借款8万元的事实，且双方约定的借款利率和罚息均符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故对原告要求其偿还剩余本金79999.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王尽才、赵香芝、孟丽凤均认可为被告胡传河提供担保的事实，且原告在保证期间内向其主张权利，故被告王尽才、赵香芝、孟丽凤作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告胡传河于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李王尽才、赵香芝、孟丽凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王尽才、赵香芝、孟丽凤承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年十一月十七日书记员  张亚淑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00048号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人金君。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币15542元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年8月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日向被执行人金君送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人金君在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎非诉行审字第00048号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人金君。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币15542元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年8月3日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日向被执行人金君送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人金君在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一五年八月十七日书 记 员  王道冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00673号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5947号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王小波，汉族，男，1971年8月2日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月九日
书记员 王 雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第911号
原告姚某某，女，汉族，东明县一初中教师，住东明县曙光路公路局家属院北边。
被告闫某某，男，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告姚某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告以自行调解和好为由，于2013年11月10日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一三年十一月十日
书记员 刘玉林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执943号
申请执行人:胡孟龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:杭州豪帆木业有限公司(组织机构代码:31130208-1)，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人叶青。
胡孟龙与杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案，淳安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0127民督33号支付令已经发生法律效力，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人胡孟龙与被执行人杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案中，申请人已支付本案的诉讼费767元、执行费1412元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民督33号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第159号
原告潘波，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告李志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告潘波与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告潘波到庭参加了诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志明向原告借款50万元，逾期未还，请求人民法院判令被告偿还借款50万元及其利息，支付违约金20万元，赔偿损失3万元。
被告李志明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借条》1份，拟证明被告李志明向原告借款50万元并应当支付利息的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据《借条》，其形式和内容符合法律的规定，本院依法予以认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月8日，被告李志明向原告借款50万元，被告借款后，向原告支付了二个月的利息3万元。2013年2月8日，被告向原告出具《借条》：“今借到潘波人民币伍拾万元整（￥500000元），欠利息贰拾柒万元（￥270000元），从2010年至2013年2月8日。借款人：李志明。2013.2.8。”此后，原告要求被告还款未果，遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：被告李志明向原告潘波借款50万元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告在支付部分利息后未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按双方约定支付利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，但未提出证据证明双方约定的利率为月利率3%，本院按被告向原告出具的借条中约定的利息计算确定月利率为1.86%。原告同时主张被告向其支付违约金20万元，但未提出证据证明双方约定了违约金，即使双方约定了违约金，鉴于双方约定的借款利率已经达到法律规定的上限，支付违约金20万元的请求也依法不能支持。原告未提出证据证明其支付了律师费用，其赔偿损失3万元的请求亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志明偿还原告潘波借款本金50万元，并支付该款自2010年9月9日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率1.86%计算），限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告潘波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16906元，财产保全申请费5000元，合计21906元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 刘建林
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初104号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。
附带民事诉讼原告人杨某己，农民。
附带民事诉讼原告人杨某庚，农民。
附带民事诉讼原告人杨某辛，农民。
被告人孙某甲，农民。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
诉讼代理人沈家旭。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代理人郑吉宏。
诉讼代理人宋国辉。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］77号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某己、杨某庚、杨某辛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某己、杨某庚、杨某辛、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份公司丹东中心支公司诉讼代理人宋国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人孙某甲驾驶辽F×××××号轻型普通货车沿309国道由西东行，行至海阳市郭城镇战场泊村西处时，与步行由南向北横穿马路的姜某芝发生事故，致车辆损坏，姜某芝当场死亡。经法医鉴定：死者姜某芝系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人孙某甲承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人赔偿死亡赔偿金152952.5元，丧葬费25119元，精神抚慰金20000元，合计198071.5元。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月18日15时许，被告人孙某甲驾驶辽F×××××号轻型普通货车沿309国道由西东行，行至海阳市郭城镇战场泊村西处时，与步行由南向北横穿马路的姜某芝发生事故，致车辆损坏，姜某芝当场死亡。经法医鉴定：死者姜某芝系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人孙某甲承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
另查，肇事车辆在永安财产保险股份公司丹东中心支公司投保责任强制保险和第三者责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元，合计90880元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，2015年10月18日他驾车沿309国道由西东行，行至海阳市郭城镇战场泊村村西时，他看到前方路南侧非机动车道有一步行妇女由西东行，在距离他车四、五米时妇女突然向北过马路，他刹车不及，车的右后视镜与该妇女发生挂碰并摔倒在车前。事发后他打了120和报警电话，120来后确认该妇女已经死亡，他在现场等候交警处理。
2证人证言
证人杨某庚证实，他母亲姜某芝发生交通事故当场死亡。
3、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年10月18日16时40分至17时25分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定姜某芝系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5书证
（1）东港市公安局大东派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某甲于1961年6月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后孙某甲电话报警并在现场等候交警处理。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某甲驾车未确保安全驾驶、未确保安全车速、未避让横过道路的行人承担事故的主要责任。
（4）被告人孙某甲驾驶证复印件证实，孙某甲准驾车型为B2。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，依法应予支持，由保险公司在强制责任保险范围内承担。精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。被告人孙某甲案发后拨打电话报警并在现场等候交警处理，可认定为自首，被告人孙某甲庭审中如实陈述自愿认罪，对被告人孙某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计90880元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回诉讼原告人对被告人孙某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄爱妮
安徽�阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01522号
原告：冯某某，女，1988年3月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苗某，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告冯晴晴于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 李申
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙奇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初437号
原告：张长久，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省永丰县人，本科文化，。
被告：吴克博，男，1979年5月24日生，汉族，江西省上饶市万年县人。
原告张长久与被告吴克博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长久到庭参加诉讼，被告吴克博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长久向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告以需要资金短期周转为由，向原告借款20万元，约定月利息2分，被告只支付了利息1.6万元，之后2016年8月5日被告重新向原告出具了借条；2015年5月27日，被告又以急需资金短期周转为由，向原告借款20万元，约定月利息3分，并出具借条。借款到期后，因多次催款未果，原告遂诉至法院。
被告吴克博未答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴克博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为原告张长久提供两份借条、银行回单、银行交易及流水明细和证人陈某和证人证言等证据真实、合法、有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴克博以生意需要资金周转为由向原告张长久借款。2014年11月5日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行通过其银行账户将20万元转入陈某和的银行账户，再由陈某和转给被告吴克博。被告于2014年11月6日向原告出具借条，并约定月利息2分。之后2016年8月5日被告重新向原告出具了借条，内容“今借到张长久现金人民币贰拾万元整。今借人吴克博，2016年8月5日”。另在借条的左下角注明“以前借日期为2014年11月6日改为2016年8月5日，付一个月利息四千元。”上述借款被告于2015年2月6日通过陈溢平的银行账户向原告支付利息1.2万元，之后2015年8月14日还支付了利息4千元。
2015年5月27日，被告又以急需资金周转为由向原告借款。原告在江西省农村信用社永丰县联社营业部通过其银行账户将20万元转入陈溢平的银行账户，被告吴克博在收到款后向原告出具了借条，内容“今借到张长久人民币贰拾万元整。今借人吴克博，2015年5月27日”。
之后原告多次向被告催还借款本息未果，遂诉至本院。
另查，原告张长久与陈某和是朋友关系，原告通过陈某和认识被告吴克博与陈溢平，陈溢平与吴克博俩人为同居关系，陈溢平是陈某和的妹妹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴克博向原告张长久借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。
2016年8月5日借条中涉及的借款是2014年11月6借款的转借，因2014年11月6的借款双方约定了利息为年利率24%，结合2016年8月5日借条上注明“付一个月利息四千元”，故原告主张的2016年8月5日借款利息双方约定为年利率24%的意见，与事实相符予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求依法予以支持。
原告主张2015年5月27日借款双方口头约定月利率3分的事实，因借条上没有约定利息，且原告未提供其他证据证实，原告的上述主张因证据不足，无法确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
借条上双方未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款，被告应履行还款义务。被告吴克博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克博在判决生效后五日内偿还原告张长久借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月5日起计算至还清款之日止）；
二、被告吴克博在判决生效后五日内偿还原告张长久借款本金200000元；
三、驳回原告张长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴克博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 李彦芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终807号
上诉人（原审被告）:李鸿雁，男，汉族，1981年1月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）:党艳，女，汉族，1981年10月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
原审被告:内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市万青路中段。
法定代表人：侯智慧。
上诉人李鸿雁、党艳因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2985号民事裁定，向本院提起上诉称：经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人从未去过长沙市岳麓区。合同实际签订地在上诉人住所地。租赁物使用地为合同履行地，本案应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李鸿雁、党艳与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同明确了合同的签订地在长沙市××盆××路××号，并约定，如发生纠纷，任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。李鸿雁、党艳在《融资租赁合同》中声明：“本人已阅读并理解《融资租赁合同》及附件条款，自愿遵守合同的条款”。故上诉人上诉称管辖约定条款为格式条款，被上诉人未采取合理方式提请其注意的理由不能成立。合同签订地是与争议有实际联系的�点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案合同约定的签订地为长沙市××盆××路××号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1512号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王延令，男，1977年9月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。
被执行人：王衍安，男，1974年9月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。
申请执行人宋益奎与被执行人王延令、王衍安民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人王延令于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋益奎借款本金118560元及利息。二、被执行人王衍安承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被执行热播王延令追偿的权利。案件受理费2700元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的118560元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2700元，申请执行费1678元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1512号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王延令，男，1977年9月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。被执行人：王衍安，男，1974年9月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。申请执行人宋益奎与被执行人王延令、王衍安民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人王延令于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋益奎借款本金118560元及利息。二、被执行人王衍安承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被执行热播王延令追偿的权利。案件受理费2700元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的118560元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2700元，申请执行费1678元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12654号
原告:王娟，女，汉族，1981年7月31日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师，
被告：张梅兰，女，汉族，1981年4月30日出生，住广东省东莞市。
被告：冉龙春，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省瓮安县。
原告王娟诉被告张梅兰、冉龙春承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月一日
书记员 章碧煌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5725号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。组织机构代码证：55285476-8。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：魏立明，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：周玉凤，女，1981年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告魏立明、周玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回对被告魏立明、周玉凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告魏立明、周玉凤的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月二十日
书记员 臧燕婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执747号
申请执行人：温岭市横峰天采鞋花店，住所地：温岭市横峰街道村横石路**号。
法定代表人：陈长根。
被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，住玉环县。
温岭市横峰天采鞋花店与陈夏飞买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11053号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰天采鞋花店于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夏飞应支付申请执行人温岭市横峰天采鞋花店人民币47000元，并支付诉讼费487.5元、申请执行费612元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈夏飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈夏飞在温岭市新假日鞋业有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6273号
申请执行人苏州三立纺机有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人李凤玲，该××总经理。
被执行人蔡学光。
被执行人朱芳。
原告苏州三立纺机有限公司与被告蔡学光、朱芳买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江盛商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡学光、朱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州三立纺机有限公司支付货款90940元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告蔡学光、朱芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州三立纺机有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为93614元，申请执行费1304元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡学光、朱芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人蔡学光、朱芳名下有位于苏州市工业园区荷韵新村42幢304室房地产，本院已另案对上述房地产进行了评估、拍卖，现已处置并分配完毕，本案未分得款项。被执行人朱芳名下有车牌号苏e×××××的小型汽车一辆，本院另案对该车辆进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00146号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾春湘
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2755号
原告杜某甲，男，1974年12月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜某乙，男，1964年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜某丙，女，1991年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某甲应当在本院于2016年9月22日受理此案时预交案件受理费2300元。因其未即时交纳上述诉讼费用，高碑店市人民法院于2016年9月23日向原告杜某甲发出了诉讼费催交通知书，令其在接到该通知书后七日内交纳。但截至2016年10月20日，原告杜某甲却一直未能交纳。依据有关法律规定，本案应按撤诉处理。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2755号原告杜某甲，男，1974年12月14日出生，汉族，住高碑店市。被告杜某乙，男，1964年12月16日出生，汉族，住高碑店市。被告杜某丙，女，1991年9月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某甲应当在本院于2016年9月22日受理此案时预交案件受理费2300元。因其未即时交纳上述诉讼费用，高碑店市人民法院于2016年9月23日向原告杜某甲发出了诉讼费催交通知书，令其在接到该通知书后七日内交纳。但截至2016年10月20日，原告杜某甲却一直未能交纳。依据有关法律规定，本案应按撤诉处理。依据第二百一十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。审判员 郭 华二〇一六年十月二十一日书记员 窦丽婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初570号
原告高燕，农民。
委托代理人周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200019。特别授权代理。
被告申开祥，农民。
第三人邓成礼。
原告高燕与被告申开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人周兵、被告申开祥到庭参加了诉讼，第三人邓成礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：原、被告于2014年02月认识后恋爱。同年03月，双方开始同居生活。2016年02月，双方结束同居。同居期间，被告因资金周转困难向原告借款两次，分别于2015年05月12日，借款12785.00元；于2015年06月12日，借款11924.00元。以上借款金额合计24709.00元。以上两次借款，原告均按照被告的要求通过转账的方式，转到第三人邓成礼的账户上，再由邓成礼转到被告的信用卡里。2015年年底，原告向被告索要借款，被告不但不还钱，反而把原告赶出被告家门，原、被告经大石乡司法所及派出所多次调解未果，原告现诉至法院，请求依法判决被告及第三人偿还借款24709.00元；案件受理费由被告负担。
被告申开祥辩称：原告诉称的恋爱经过及同居关系是事实，但原告主张被告欠其借款不是事实，被告从未向原告借过钱。原、被告共同生活期间，家庭收支都是原告负责，原告两次通过自己农村信用社账户转给第三人邓成礼的款项，均是被告经营饲料店获取的收入和部分贷款，并不是被告向原告借的钱。对于每月13号转账给邓成礼，被告有时间就自己处理，没时间就由原告办理，转账金额超过一万元的，原、被告都是把现金存在自己的卡里，再通过卡转账给邓成礼，由邓成礼帮被告偿还被告的信用卡欠款。原、被告同居期间有共同债务欠大石信用社贷款80000.00元，需原、被告共同承担。原告将被告转让其宅基地的转让款34800.00元全部用于赌博输光，被告要求原告返还该笔款项。案件诉讼费由原告承担。
第三人邓成礼提交书面答辩状称：第三人系贵阳正邦畜牧有限公司（以下简称“正邦公司”）业务员，与被告是业务员与客户之间的关系，与原告无任何关系。为了方便提货，被告办理了一张建行信用卡放在公司财务处，由第三人帮其刷卡支付饲料款。每次刷卡消费后，被告到期便将欠款转到第三人信合卡里，由第三人帮被告偿还信用卡欠款。原告诉称的两笔款项，第三人均转到被告的信用卡账户里，第三人只是帮助被告转还欠款，与原告无任何欠款纠纷。
经审理查明：原告高燕与被告申开祥于2014年02月认识后恋爱。同年03月，双方开始同居生活。2016年02月，双方结束同居关系。原、被告同居期间，被告从事饲料和兽药销售工作，与正邦公司存在业务往来，第三人系该公司贵阳区销售经理，负责与被告的饲料销售工作。2015年03月31日，被告向正邦公司购买饲料，价款为12785.00元，由第三人替被告刷其信用卡付款；同年05月12日，原告通过卡转方式向第三人账户转账12785.00元；同年05月14日，第三人向被告的信用卡账户转账12785.00元，用于偿还被告信用卡到期欠款。2015年05月06日，被告再次向正邦公司购买饲料，价款为11924.00元，亦由第三人替被告刷其信用卡付款；同年06月12日，原告通过卡转方式向第三人账户转账11924.00元；次日，第三人向被告的信用卡账户转账11924.00元，用于偿还被告信用卡到期欠款。原告向第三人两次转账金额合计24709.00元，与第三人为被告偿还被告信用卡到期欠款金额一致。2016年05月03日，原告以被告申开祥在其处借款24709.00元未还为由，向本院提起诉讼。审理中，被告申开祥对原告诉称的借款事实予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证一份、修文县农村信用合作联社大石信用社储蓄（卡）业务凭证及证明各一份、第三人的银行流水清单一份，被告提供的合同书一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。对于证人王某、林某的证言，因其证明的内容与本案待证事实无关联性，故不作为本案的定案依据。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实需承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其与被告申开祥之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。审理中，原告提供其银行转账凭证及第三人的银行流水清单证明其与被告之间存在款项交付事实，但原告并未提供任何证据证明原、被告之间存在借款的合意，故不足以认定原、被告之间借贷关系的真实发生，且被告对原、被告之间存在借贷事实予以否认。综上所述，原告对其主张并未完成举证义务，其提供的现有证据不能证明借款事实的存在，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告提出原、被告同居期间的共同债务需双方共同承担，且要求原告返还宅基地转让款34800.00元的主张，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理，当事人双方可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高燕的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初236号
原告：申健，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：申某，男，2005年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
以上两原告共同委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建朋，男，1983年9月19日生，汉族，住山东省陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码91371400753513732D（1-1）。
负责人：刘敬国，�公司总经理。
委托代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告申健、申某与被告孙建朋、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申健、申某于2017年3月10日向本院提出对被告孙建朋的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申健、申某撤回对被告孙建朋的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年三月十日
书记员 耿 婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1579号
原告陈峻民，男，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告马天祥，男，汉族，1992年2月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告陈峻民诉被告马天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈峻民的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1579号原告陈峻民，男，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告马天祥，男，汉族，1992年2月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告陈峻民诉被告马天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈峻民的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14843号
申请执行人北京巴洛克爱乐乐团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南517室。
法定代表人李奇峰，经理。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲，北京市岳成律师事务所实习律师。
被执行人中扶置业有限公司，住所地北京市海淀区彰化路9号四层。
法定代表人钟晖，总经理。
本院在北京巴洛克爱乐乐团有限公司与中扶置业有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14843号申请执行人北京巴洛克爱乐乐团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南517室。法定代表人李奇峰，经理。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人王玲，北京市岳成律师事务所实习律师。被执行人中扶置业有限公司，住所地北京市海淀区彰化路9号四层。法定代表人钟晖，总经理。本院在北京巴洛克爱乐乐团有限公司与中扶置业有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2437号
原告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司，住所地北京市石景山区古城南里，组织机构代码80228572-2。
负责人金福民，系该公司经理。
委托代理人王立新，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何小刚，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张春焱，男，1968年4月9日生，汉族，现住辽宁省兴城市
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人保定市尚起劳务派遣有限公司，住所地河北省保定市北市区韩庄乡河北村，组织机构代码05266199-4。
法定代表人张增彦，系该公司总经理。
委托代理人穆瑞娜，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司与被告张春焱、第三人保定市尚起劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、何小刚，被告张春焱及其委托代理人杨华，第三人委托代理人穆瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司诉称，原告认为唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2015）第51号裁决书认定事实错误，被告为与第三人签订劳动合同的员工，系派遣到原告处工作的人员，适用法律不当。故起诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系及不承担解除劳动合同关系经济补偿金、未签订劳动合同工资差额的给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张春焱辩称，第一，原、被告之间存在劳动关系，被告有在原告处工作、原告为被告发放工资的事实，原、被告因劳动所形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征且有充分证据予以证实，因此形成劳动关系，原告诉称不实。第二，原告应当履行劳动合同法的规定向被告支付经济补偿金、少发的工资、伙食补贴、车补、加班费等相关费用。
第三人保定市尚起劳务派遣有限公司述称，我公司从2012年8月17日和原告建立劳务派遣合同关系，张春焱在2013年8月1日入职我单位，同时被派遣到被告处公司工作，张春焱和原告系劳务派遣使用关系，而非劳动合同关系。
经审理查明，2012年8月17日，原告与第三人签订《劳务派遣协议书》及《劳务派遣补充协议书》，约定第三人根据原告各项工作要求，为原告派遣合格劳务派遣人员，并约定派遣人员工资可由原告代发给劳务派遣人员本人。2013年8月1日，被告到原告处参加工作，期间先后接受原告维检公司第一副经理闫小军和加工中心经理丁建立管理，双方并未签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳劳动保险。被告工资由原告打卡支付。2015年4月17日，原告公司员工杨向忠口头通知被告离开公司。被告离职前12个月平均工资为4181.05元。2013年9月至2014年5月，被告实领工资总额为39267.39元。因原、被告发生劳动争议，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月7日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第51号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4181.05元×2个月=8362.1元；未签订劳动合同的双倍工资差额43626.42元，以上款项共计人民币51988.52元；2、驳回申请人其他诉讼请求。庭审中，第三人提交与被告签订的《劳务协议一份》，用以证实其与被告存在劳务协议关系，后经委托唐山市中级人民法院司法鉴定，鉴定该劳务协议中受聘人“张春焱”三字并非是被告本人书写。被告因此花费鉴定费1200元。
认定上述事实的证据有：
原告与第三人签订的《劳务派遣协议书》及《劳务派遣补充协议书》复印件各一份；
被告与第三人签订的《劳务协议》复印件一份；
唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第51号裁决书复印件及仲裁庭审笔录复印件各一份，被告张春焱工资明细一份；
唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各一份；
原告、被告及第三人当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方均具备用工主体资格。被告在原告处工作，日常工作中受原告管理，工资由原告支付，故原、被告双方具备劳动关系的基本特征，存在事实劳动关系。原告主张与被告之间系劳务派遣合同关系，因第三人提交的《劳务协议》中受聘人签字经过唐山物证司法鉴定中心鉴定并非是被告所写，且原告提交的与第三人签订的劳务费用结算单及保险、管理费用计算表均没有被告签字，加之保险、管理费用计算表为原告单方制作，被告不予认可，故原告主张理据不足，对其主张，本院不予支持。因原、被告之间并未签订书面劳动合同，故原告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金4181.05元×2个月=8362.1元。关于双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，原告应当支付被告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2013年9月至2014年5月）的双倍工资中的一倍即39267.39元。被告因申请鉴定花费鉴定费1200元亦应由原告承担。被告主张的少发的工资、伙食补贴、车补、加班费等相关费用缺乏理据，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。被告主张原告应当支付其缴纳社会保险的费用，依据《中华人民共共和国社会保险法》第八十四条之规定，不属于本院审理范围，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司支付被告张春焱解除劳动合同经济补偿金8362.1元，未签订劳动合同的双倍工资差额39267.39元，鉴定费1200元，上述费用合计48829.49元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑紫阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2437号
原告：刘雪丽。
委托代理人（特别授权代理）：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马高平，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙玉泉。
被告：王艳梅。
原告刘雪丽与被告孙玉泉、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪丽委托代理人王继忠到庭参加了诉讼，被告孙玉泉、王艳梅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪丽诉称：二被告于2011年1月17至2012年2月29日累计借原告87000元。经原告多次催要，二被告拖欠不还。请求二被告返还借款87000元并支付利息。法庭调查结束前变更诉讼请求为：请求二被告返还借款4万元并支付利息（利息自2015年7月27日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付至还清款之日）。
被告孙玉泉、王艳梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明，拟证明二被告是夫妻；2、银行卡历史交易明细，拟证明2011年1月17至2012年2月29日，原告通过转账累计向二被告提供借款87000元，转账到被告王艳梅账户上；3、往来信息，拟证明原告要求被告孙玉泉还款；4、手机通话录音、手机通话祥单，拟证明至2015年11月9日，二被告尚欠原告借款4万元未还。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，本院认定为有效证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告已完成与二被告借贷关系成立的举证责任，二被告未举证，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：被告孙玉泉、王艳梅是夫妻。2011年1月17至2012年2月29日，二被告累计向原告刘雪丽借款87000元，原告分5次转账到被告王艳梅账户上，分别是：2011年1月17日4千元，2011年1月20日5千元，2011年1月22日1万元，2012年2月7日5万元，2012年2月29日1.8万元。原告通过短信、电话等要求被告孙玉泉还款，至2015年11月9日，二被告尚欠原告借款4万元未还。
中国人民银行公布的2015年6月28日至2015年8月25日6个月以内的人民币贷款其准年利率为4.85%。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”二被告是夫妻，2011年1月17至2012年2月29日累计向原告借款87000元，原告分5次转账到被告王艳梅账户上，原告通过短信、电话等要求被告孙玉泉还款，至2015年11月9日，二尚欠原告借款4万元未还。综上，原告请求二被告返还借款4万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款期限，也未约定利息。原告请求自本案起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付利息，部分不当，利息应自本案起诉之日起按同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉泉、王艳梅于本判决生效后3日内返还原告刘雪丽借款4万元并支付利息（利息自2015年7月27日起按年利率4.85%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担1175元，由二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执246号
申请执行人东安县邮政局，法定代表人盘光军，局长。
被执行人肖亚芝，农民。
申请执行人东安县邮政局与被执行人肖亚芝买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2013）东法民二初字第96号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人肖亚芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民二初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月十日
书记员 蒋小波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执恢53号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。组织机构代码：73929006-9。
法定代表人：盛莉，行长。
被执行人：桑海城，男，1981年11月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：曹美霞，女，1981年7月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路付**号三水大厦**楼。组织机构代码：78349861-7。
法定代表人：张利民，董事长。
申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人桑海城、曹美霞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月15日作出（2014）寿商初字第201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行于2018年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行标的额为：45317.59元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知报告财产令；
2、本院分别于2018年2月28日、2018年5月18日、7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月31日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信。
4.本院分别于2018年8月21日约谈申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，其暂不能提供被执行人的可供法院执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人桑海城、曹美霞、银海投资信用担保有限责任公司暂时无财产可供法院执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向我院提供被执行人的财产线索，同意我院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵光华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1120号
上诉人（原审被告）：张瑞，男，1934年11月27日生，山西省代县人，现住代县。
上诉人（原审被告）：王金花，女，1937年10月16日生，山西省代县人，现住代县。
被上诉人（原审原告）：张焕亮，男，1955年4月12日生，山西省代县人，现住代县。
被上诉人（原审原告）：吴茂胜，男，1977年11月20日生，山西省代县人，现住代县。
被上诉人（原审原告）：郭瑞生，男，1958年5月5日生，山西省代县人，现住代县。
原审被告：王振良，男，1958年生，山西省代县人。
上诉人张瑞、王金花因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2018）晋0923民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张瑞、王金花于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张瑞、王金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张瑞、王金花撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张瑞、王金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年八月二十二日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1120号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1934年11月27日生，山西省代县人，现住代县。上诉人（原审被告）：王金花，女，1937年10月16日生，山西省代县人，现住代县。被上诉人（原审原告）：张焕亮，男，1955年4月12日生，山西省代县人，现住代县。被上诉人（原审原告）：吴茂胜，男，1977年11月20日生，山西省代县人，现住代县。被上诉人（原审原告）：郭瑞生，男，1958年5月5日生，山西省代县人，现住代县。原审被告：王振良，男，1958年生，山西省代县人。上诉人张瑞、王金花因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2018）晋0923民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张瑞、王金花于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张瑞、王金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑞、王金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张瑞、王金花负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年八月二十二日书记员王鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终680号
上诉人（原审原告）：辽宁五谷磨坊实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：燕际红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼区。
法定代表人：郭春刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，男，盘锦天格房地产开发有限公司职员，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：梁玉兵，男，现住辽宁省大石桥市。
法定监护人：徐彩侨（系被告梁玉兵妻子），女，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人辽宁五谷磨坊实业有限公司因与被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司、梁玉兵第三人撤销之诉一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁五谷磨坊实业有限公司的委托诉讼代理人赵长青，被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵岩，被上诉人梁玉兵的委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁五谷磨坊实业有限公司上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1121民撤2号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人将价值275万元的商网作为预付给张绍平的工程款，但张绍平未完成对价的工程。梁玉兵要取得商网的所有权，则必须证明其已经支付了相应的购房款，故该商网是张绍平为了借款100万元向梁玉兵提供担保的房屋。综上，一审法院驳回起诉错误。
盘锦天格房地产开发有限公司辩称，我方是按照上诉人的委托办理出具案涉房屋手续，我方不负任何责任。
梁玉兵辩称，一审裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
辽宁五谷磨坊实业有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销侵害原告合法权益的（2016）辽1121民初2163号民事调解书；2、依法认定案内的门市房屋系张绍平为了借款是向被告梁玉兵提供担保的房屋，而非是被告梁玉兵支付了全部购房价款购买的房屋；3、依法认定二被告之间签订的商品房买卖合同无效；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月16日，原告辽宁五谷磨坊实业有限公司与被告盘锦天格房地产开发有限公司签订协议书（合同号：XXXX-
X-X），原告将其座落于大洼镇金源街的房屋及土地出让给被告盘锦天格房地产开发有限公司，转让金为65,000,000元，被告盘锦天格房地产开发有限公司给付了原告部分现款，后双方于2012年1月13日签订了补充协议书，盘锦天格房地产开发有限公司用其开发的天格东湖湾小区X号楼X-
XX层住宅及X号楼X-
X层商网作价抵顶剩余款项给付原告。2013年原告与高崇伦以营口福琳房地产开发有限公司的名义共同合作开发工程，张绍平是实际施工人，原告将其座落于盘锦市大洼区天格东湖湾小区X号楼XXX号商网即第XXXXXX-
XX幢X-
X号商网作价2,754,480元给张绍平抵顶工程款，后张绍平因资金困难将该商网抵顶给被告梁玉兵用以换取现金。2014年5月27日，原告向被告盘锦天格房地产开发有限公司发出了付款委托书，恳请将天格东湖湾小区X号楼XXX号商网（价值2,754,480元）转让到被告梁玉兵名下，当日，原告为被告盘锦天格房地产开发有限公司出具了收款收据。2016年8月1日，被告梁玉兵向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，要求盘锦天格房地产开发有限公司履行2014年5月27日签订的商品房买卖合同，将房屋交付梁玉兵。2016年8月25日，经法院主持调解，双方达成调解协议：盘锦天格房地产开发有限公司于调解书送达之日起30日内向梁玉兵交付房屋（座落于盘锦市大洼区天格东湖湾小区第XXXXXX-
XX幢X-X号商网，建筑面积239.52平方米）并协助办理过户手续。该调解书现已发生法律效力。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。作为提起本案第三人撤销之诉的原告，必须具备与涉案裁判文书有关联的第三人的主体资格。本案原告将其所有的涉案房屋抵顶工程款给付了张绍平，张绍平又将该房屋抵顶给本案被告梁玉兵，且原告给被告盘锦天格房地产开发有限公司发出了付款委托书，同意将涉案房屋转让到被告梁玉兵名下，并为被告盘锦天格房地产开发有限公司出具了收款收据，其对该涉案房屋已失去所有权。本案中，原告所提供的证据无法证明其与盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2163号民事调解书是有关联性的第三人，故原告辽宁五谷磨坊实业有限公司不是本案的适格主体，其无权提起第三人撤销之诉。裁定：驳回原告辽宁五谷磨坊实业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已交纳），退回原告。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体咸鱼民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，符合该条件的第三人才属于第三人撤销之诉的合格原告。涉案商网虽由被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司抵顶给上诉人，但上诉人又将涉案商网投资与高崇伦共同合作开发工程，上诉人与高崇伦以营口福琳房地产开发有限公司的名义开发，将涉案房屋作价2754480元抵顶工程款给施工人张绍平，而后张绍平又将房屋通过上诉人盘锦天格房地产开发有限公司给被上诉人梁玉兵。2014年5月27日被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司发出的付款委托书及该房屋的收款收据，亦是上诉人应张绍平的要求，由上诉人向被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司提出。盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2163号民事调解书是对上诉涉案房屋的交付和办理过户手续的调解，上诉人虽主张涉案商网是张绍平为了借款向梁玉兵提供担保的房屋，但上诉人给被上诉人盘锦天格房地产开发有限公司发出了付款委托书，同意将涉案商网转让到被上诉人梁玉兵名下，并为盘锦天格房地产开发有限公司出具了收款收据，故上诉人对该涉案房屋已失去处分权。上诉人所提供的证据无法证明其由于与盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2163号民事调解而民事权益受到损害，至于张绍平未按约完成工程，应以建设施工合同纠纷向张绍平主张，另行提起诉讼。此外，又因多次处分该房屋，上诉人与交付房屋给梁玉兵已不是有直接的法律关系，上诉人已不具有本案是个主体条件，其提起第三人撤销之诉缺乏事实和法律依据。如果认为大洼区人民法院（2016）辽1121民初2163号民事调解书存在违法情形，可依审判监督程序主张。
综上，辽宁五谷磨坊实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘艳妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4129号
申请人王振宇，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人王振宇诉被申请人林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告提出保全申请，要求在价值24万元范围内冻结被申请人林水仙在中国建设银行账户（账号：62×××88）。原告提供的担保物如下：申请人王振宇名下的位于建阳市朱熹大道4368号（武夷国际新城）20幢15层11501房房屋（房产证号：潭房权证建阳字第**Ｑ20150053-××号）。
本院认为，申请人王振宇的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值24万元范围内冻结被申请人林水仙在中国建设银行账户（账号：62×××88）。
二、查封申请人王振宇名下的位于建阳市朱熹大道4368号（武夷国际新城）20幢15层11501房房屋（房产证号：潭房权证建阳字第**Ｑ20150053-××号）。
案件受理费人民币1720元，由申请人王振宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第599号
申请执行人程倩，女，1969年12月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人赵洪印，男，1965年01月20日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第685号民事判决书，就判决款项88000.00元于2016年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第685号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初587号
原告刘永强。
委托代理人徐劲锋，湘阴南湖法律服务所法律工作者。
被告周国平。
被告吴辉。
原告刘永强诉被告周国平、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告周国平、吴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、二被告向他归还借款本金100000元及相应利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告周国平系认识多年的朋友，平时关系尚可，被告周国平与吴辉系夫妻关系。2014年下半年，被告周国平因需资金周转向他借款60000元。2015年2月1日，被告周国平再次向他借款35000元，两次借款共计95000元。被告周国平承诺给付部分利息，于同日向他出具一张100000元借条，并口头承诺二三个月后归还。同年5月，他多次找被告周国平、吴辉催要无果，特起诉至法院。
被告周国平、吴辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘永强与被告周国平系朋友关系，被告周国平与被告吴辉系夫妻关系。被告周国平需资金周转于2014年下半年至2015年2月1日向原告刘永强借款共计95000元，原告刘永强以多次转账及给付现金方式将95000元交予被告周国平。同日，被告周国平向原告刘永强出具借条一张，内容为：“借条今借到刘永强现金拾万元整（100000.00元）周国平2015.2.1”。后原告刘永强多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘永强将借款交予被告周国平，被告周国平向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告周国平应归还借款。2014年下半年至2015年2月1日原告刘永强交予被告周国平95000元，故被告周国平实际借款本金为95000元；关于利息，原告刘永强虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，对借期内利息视为没有约定；原、被告未约定归还期限，原告刘永强可催告被告周国平在合理期限内归还，因原告刘永强未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年4月6日至借款实际偿还之日止。因被告吴辉与被告周国平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内，被告吴辉未能提交证据证据该笔借款未用于家庭生活开支等，对该笔借款及利息共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国平自本判决生效之日起十日内向原告刘永强偿还借款95000元，并以95000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年4月6日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告吴辉对上述借款及利息共同偿还；
三、驳回原告刘永强其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告周国平、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1119号
原告王战威，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告王战威诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王战威的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战威诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬24829元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条王战威5月至9月还剩余工资24829元（贰万肆仟捌佰贰拾玖元整）12月底之前付清钱到帐此条作废焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保刘元礼（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王战威向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬24829元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内给付原告王战威劳务报酬24829元，并赔偿利息损失（以24829元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告王战威对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00044号
原告李文明，男，1970年3月13日生，住岷县。
被告林平，男，1974年5月18日生，住岷县。
被告林立，女，1967年11月14日生，住岷县。
原告李文明诉被告林平、林立追偿权纠纷一案本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文明及被告林立到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2015年3月因二被告急用钱，要求我为其借款，因我无钱便从朋友马建国处为其借款10万元，被告林平为马建国书写了借条，马建国称钱借给谁都可以，只要我担保就行。2015年3月20日被告林平在其身份证复印件上书写借条一张，由我作为担保人在借条上签字。我要求被告林立在借条上作为担保人签字，林立说将钱打到她卡上，她不签字。2015年3月21日我将10万元借款通过信用社转入被告林立的卡上。借款到期后二被告拒不偿还，马建国向我催促还款，无奈之下，原告只好向马建国还款。借款是林平借的，款也由林平使用，但林立口头同意担保并说将钱打在她卡上，代偿后我找二被告追要，二被告拒不偿还，现诉讼法院，要求二被告连带偿还原告已履行的借款10万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告林平缺席未答辩。
被告林立辩称，被告林平是我亲兄弟，我在信用社所开账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的卡一直由林平使用。林平向李文明借款时我不在场也不知情，而且该款当天就已由林平本人取走。我从未给该笔借款做过担保，林平何时写的借条我也不知道，我也未在借条上以保证人的身份签过字，我不承担连带还款责任。
经审理查明，2015年3月，被告林平向原告李文明借款，因原告无钱，故其从朋友马建国处为被告林平借款10万元，由原告李文明担保。2015年3月20日被告林平向马建国出具借条一份并签名按印，约定借款10万元，期限六个月。原告李文明作为担保人在借条上签字按印。2015年3月21日原告将借款打到被告林立账户，当日该款由被告林平取走。借款到期后因被告林平未按期归还借款，2016年1月6日原告李文明向马建国履行担保责任，清偿了10万元借款。后原告李文明向二被告追偿未果，现诉讼，请求二被告还款并承担利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告林平向马建国借款10万元，由原告李文明担保的事实。
3、收条一份，证实原告李文明履行担保责任，代被告林平偿还马建国借款10万元的事实。
4、信用社取款凭条一份，证实借款非被告林立本人提取的事实。
5、原告当庭陈述，证实由被告林平借款，该款也由林平使用的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原告李文明对被告林立提交的信用社取款凭证有异议，认为该证据与本案无关。但因在庭审中原告李文明已认可借款由林平使用，且该取款凭条中林立的签字并不是其本人，故该证据可以佐证借款由林平本人使用，应作为定案依据本院予以确认。被告提交的李梅霞存款凭证与本案无关，不予采信。其余证据双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告李文明与被告林平向马建国出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告林平的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求及支付利息的理由正当，依法应予以支持。关于利息损失的计算标准，因原、被告并未约定，利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告林平清偿之日。因被告林立并未在借条上作为该笔借款的保人签字，原告也自认被告林立并未使用该笔借款，且原告并无其他证据证明被告林立为该笔借款作担保，故其要求被告林立对该笔代偿款承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林平在判决生效后十日内支付原告李文明代还款10万元及利息。（利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止。）
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈景林