wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1773－2号
原告：王道生，农民。
被告：巩喜坤，农民。系鲁H×××××号轿车驾驶人。
被告：ＸＸ运，农民，河南省南召县崔庄乡曹村青山崖组10号。系鲁H×××××号轿车车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：李凤生，经理。
本院于2015年6月24日作出（2015）郓民初字第1773-1号民事裁定书，将被告ＸＸ运的鲁H×××××号轿车予以查封。2015年6月26日，被告ＸＸ运向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆解除查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ运的鲁H×××××号轿车解除查封。
审判员 李忠钦
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03620号
原告谭良久，男，1942年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告谭良久诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭良久及其委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭良久诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月4日缴纳了购房款36478元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年6月13日，谭良久（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月16日，谭良久（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：48.48平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额：1、住房销售金额：20平方米×240元／平方米=4800元，5平方米×450元／平方米=2250元，23.48平方米×1100元／平方米=25828元，金额合计32878元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额32878元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=36478元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开据发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月4日，同兴公司向谭良久出具金额为36478元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给谭良久，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
审理中，谭良久与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给谭良久安置住房，而是由谭良久与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由谭良久向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，谭良久与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。谭良久已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年2月4日将涉案房屋交付给谭良久，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。谭良久要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至谭良久名下，同兴公司也同意谭良久的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。谭良久要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，谭良久的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至谭良久名下。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第771号
申请执行人隋振英，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区青年街副**号***楼*单元***室。
被执行人殷立荣，女，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区青年街副**号***楼*单元***室。
被执行人李维柱，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区青年街副**号***楼*单元***室。
本院在执行（2015）平法执字第771号隋振英与殷立荣、李维柱侵权纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第288号民事判决书。经本院强制执行，2015年11月11日冻结被执行人李维柱个人住房公积金18302.46元，2015年11月24日查封李维柱名下的房产，申请人申请暂时不对李维柱、殷立荣的工资进行冻结，查询不到其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒 淼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第75号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，男，汉族，该公司职工。代理权限，特别代理。
被告赵建忠，男，汉族，甘肃省定西市人。（缺席）
本院于2014年12月26日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告赵建忠借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2012年6月11日被告赵建忠因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限九个月，借款利息为月息19.8‰。借款到期后，被告未按约定及时还本付息。现要求判令被告承担偿还借原告本金50000元，截止2014年12月15日利息30261元，违约金2128.5元，共计82389.5元的还款责任，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建忠未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份、赵建忠工资证明1份、赵建忠欠息金额计算方法证明1份，证明被告赵建忠借款50000元及利息截止2014年12月15日计32389.5元的事实；2、身份证复印件1份，拟证明被告的个人基本情况。
被告赵建忠未向法庭提交证据。
被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为两组证据能证据被告向原告借款50000元的事实，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日签订个人借款合同，被告赵建忠于向原告贷款人民币50000元，借款期限自2012年6月11日至2013年3月10日，期限为9个月，借款利率为月息19.8‰。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告赵建忠未支付过本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告对本息诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但按照原、被告约定截止2014年12月15日的利息计算应为29832元。被告向法庭提交的违约金计算结果为63855元，而不是2128.5元，计算方法不明确，故对原告违约金的诉请不予支持。被告未答辩，视为放弃抗辩权，默认原告诉请的事实。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息截止2014年12月15日按19.8‰计29832元，共计79832元，之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，因适用简易程序审理，减半收取930元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限公司负担29元，被告赵建忠负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月三日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第75号原告谢炳春，干部。原告黄红梅，法律工作者，系原告谢炳春之妻。两原告委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告袁永福，经商。被告姚桂萍，居民，系被告袁永福之妻。被告袁喆，系被告袁永福、姚桂萍之子。被告梁自明，东莞市清溪镇鸿鹏物业管理公司经理。委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。代理权限：代为谈判、起诉、应诉，答辩，代为承认、放弃、变更请求，接受和解、调解，提起反诉或上诉。被告安远县民营企业管理局，地址：安远县东江源大桥旁即原安远三中教学楼。法定代表人魏洪亮，职务：局长。委托代理人魏升红，系该公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。本院在审理原告谢炳春、黄红梅与被告袁永福、姚桂萍、袁喆、梁自明、安远县民营企业管理局（以下简称民营局）民间借贷纠纷一案中，原告谢炳春于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢炳春、黄红梅以与被告达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢炳春、黄红梅撤回起诉。案件受理费8888元，减半收取4444元，财产保全费3620元，公告费300元，合计8364元，由原告谢炳春、黄红梅承担。审 判 长  甘志娟人民陪审员  高日升人民陪审员  叶秋香二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭丽平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张庆义，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孟庆峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张庆国，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张庆义、孟庆峰、张庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张庆义、孟庆峰、张庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张庆义于2012年10月22日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孟庆峰、张庆国自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年10月21日到期，逾期被告张庆义未按合同约定偿还借款本息，截止2015年3月22日，被告张庆义共欠本金21984元，利息3869元。现起诉三被告，要求被告张庆义偿还借款本金及利息罚息，被告孟庆峰、张庆国承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告张庆义、孟庆峰、�庆国未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，被告张庆义、孟庆峰、张庆国与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张庆义向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年10月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孟庆峰、张庆国为张庆义的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告张庆义未能按约定全额偿还借款�金及利息，截止2015年3月22日，被告张庆义共欠本金21984元，利息3869元。原告起诉要求被告张庆义偿还借款本金及利息罚息，被告孟庆峰、张庆国承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孟庆峰、张庆国为被告张庆义的借款提供连带责任保证，在借款人张庆义到期未能还款的情况下，被告孟庆峰、张庆国应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告张庆义自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金21984元，利息3869元，并自2015年3月23日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孟庆峰、张庆国负连带保证责任。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第245号
罪犯黄勇林。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。罪犯黄勇林于2013年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄勇林减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄勇林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分92.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00309号
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，璧山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司。住所地：璧山县璧城街道沿河东路南段**号。
法定代表人雷见友，经理。
申请执行人璧山县人力资源和社会保障局于2014年3月10日向本院申请强制执行璧山人社罚（2013）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未在申请人通知的期限和要求提供相关资料，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧山人社罚（2013）10号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧山人社罚（2013）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15196号
原告刘×1，男，1982年2月23日出生。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告刘×2，女，1984年5月8日出生。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林鹤，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月6日登记结婚，现因双方性格严重不合，致使感情完全破裂，故我诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情，我还想与原告共同生活，我愿意付出努力化解我们之间的分歧及矛盾。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。
原告称双方因性格不合导致感情破裂，但未就感情破裂提供证据；被告不认可双方感情破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未就感情破裂提供证据；被告当庭表示对原告尚有感情，不同意离婚。故原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年六月十三日
书记员 曹海秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2322号
原告：郑晓华。
被告：陈兰梅。
被告：胡蕾魏。
本院在审理原告郑晓华与被告陈兰梅、胡蕾魏民间借贷纠纷一案中，因原告郑晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑晓华自动撤诉处理。
本案受理费155元、减半收取77.5元，由原告郑晓华负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第419号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108588-0
法定代表人杨维平，行长。
被执行人侯洋，男，1987年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人郭红，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人侯发生，男，1963年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王秀芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都�繁支行与被执行人侯洋、郭红、侯发生、王秀芳借款合用纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯洋、郭红、侯发生、王秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2211号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年三月二十六日
书记员 王太峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5012号
原告张越。
原告王桂芝。
原告张喆。
被告朱福亮。
本案在审理原告张越、王桂芝、张喆诉被告朱福亮物权保护纠纷一案中，原告张越、王桂芝、张喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张越、王桂芝、张喆负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙建超
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第498号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人秦光，分公司总经理。
委托代理人贾沙，山西谦称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴变凤，女。
被上诉人（原审原告）高存康，男。
委托代理人高成飞，系裴变凤、高存康之子。
被上诉人（原审被告）石岩峰，男。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人高存康及代理人高成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日17时30分左右，石岩峰驾驶晋A1xx**小型轿车，行至台忻线38KM＋20M处时，撞于前方同向行驶的由高存康驾驶的晋0917x**手扶拖拉机尾部，致高存康及妻子裴变凤受伤，车辆受损。事故发生后，五台县交警大队以五公交发（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定石岩峰负事故主要责任，高存康负事故次要责任，双方对该事故认定书均无异议。
裴变凤、高存康受伤后，当即入住五台县第一人民医院住院治疗，所花费用全部由石岩峰支付。因伤势较重，第二天裴、高即转入山西省人民医院住院治疗。裴变凤入院诊断为：复合外伤，多发肋骨骨折，左血气胸颅内血肿，住院20天，花门诊费1488元，住院医疗费33383.59元。于2014年12月31日出院，出院医嘱为：1月后返院复查，增强营养，适当活动，不适随诊。后分别于2015年1月7日、1月20日进行门诊复查，花门诊检查费3238.5元，在外购药1960.8元；高存康入院诊断为：右侧腓骨上段骨折，于2014年12月29日出院，花住院医疗费20231.54元，门诊检查费1516.5元。2015年1月5日法庭依据高存康、裴变凤的申请，对石岩峰所有的晋A1xx**小型轿车予以查封，并委托山西省五台司法鉴定中心对裴、高损伤后的休息期、营养期、护理期及裴变凤的伤残等级，高存康所有的晋0917x**手扶拖拉机车辆损失作出评定，五台司法鉴定中心分别以（2015）临鉴字第4号、5号，（2015）车鉴字第1号司法鉴定意见书，认定裴变凤构成道路交通事故九级伤残，其损伤后的休息期为120-150日，营养期为60日，护理费为30日；高存康损伤后的休息期为30-60日，营养期为30-60日，护理费为30日；高存康的所有的晋0917x**手扶拖拉机损失价格为2300元，花鉴定费4200元。裴变凤、高存康受伤后由其子高成飞陪侍。高成飞系山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿一采区职工，该企业出具的误工工资证明高成飞为井下职工，月工资为7000元。石岩峰所有的晋A1xx**小型轿车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车强制责任保险一份，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告石岩峰驾驶晋A1xx**小车撞于前方同向行驶的高存康驾驶的晋0917x**手扶拖拉机，致二原告受伤，车辆受损。五台县交警大队作出被告石岩峰负事故主要责任，原告高存康负事故次要责任，裴变凤无责任，原、被告双方对此无异议，法庭对此认定予以采纳。本次事故给原告裴变凤造成的全部经济损失有医疗费40070.89元，误工费81.3元／天150天=12195元，营养费40元／天60天=2400元，住院伙食补助费60元／天20天=1200元，交通费酌定为2200元，伤残补助费28616元，精神抚慰金10000元，住宿费1200元，原告虽提供了护理人高成飞的月工资及误工收入证明，但其护理期限只能按30天计算，即7000元÷30天30=7000元，共计104882元；原告高存康损失有医疗费21748.04元，误工费81.3元／天60天=4878元，护理费75.3元／天30天=2259元，营养费40元／天60天=2400元，住院伙食补助费60元／天18天=1080元，交通费酌定为1600元，住宿费845元，车辆损失费2300元，合计37110.04元。上述损失应由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在强制险范围内赔偿原告裴变凤医疗费5000元，误工费12195元，交通费2200元；伤残补助费28616元，精神抚慰金10000元，住宿费1200元，护理费7000元，合计66211元；赔偿高存康医疗费5000元，误工费4878元，护理费2259元，交通费1600元，住宿费845元，车辆损失费2000元，合计16582元；二原告的剩余损失由被告石岩峰承担70%赔偿责任。关于鉴定费、诉讼保全费，因事故发生后被告紫金财产保险公司怠于向原告赔偿，由此引起诉讼，合同中亦未明确约定该费用不应由保险公司承担，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的辩解意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，原审法院于2015年4月23日判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司在强制险责任范围内赔偿原告裴变凤医疗费5000元、误工费12195元、交通费2200元、伤残补助费28616元、精神抚慰金10000元、住宿费1200元、护理费7000元，合计66211元；赔偿高存康医疗费5000元、误工费4878元、护理费2259元、交通费1600元、住宿费845元、车辆损失费2000元，合计16582元，共计赔偿二原告82793元。
二、被告石岩峰赔偿原告裴变凤剩余医疗费11723.6元、营养费1680元、住院伙食补助费840元，合计27070元；赔偿原告高存康医疗费16748.04元、营养费1680元、住院伙食补助费758元、车辆损失费210元，合计14372元，共计赔偿二原告41442元。
案件受理费1691元，由被告石岩峰负担1125元，原告负担566元，诉讼保全费220元、鉴定费4200元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
判后，紫金财产保险股份有限公司山西分公司不服此判，其主要上诉理由为，鉴定机构未表明有三期鉴定资质；护理人月工资7000元无纳税证明；保全费、鉴定费按保险条款规定不应由保险人负担。其上诉请求为撤销原判，依法改判。
裴变凤、高存康答辩称，三期鉴定是法院委托；护理人工资有矿上证明或可到企业核实；保全费、鉴定费应当由败诉方负担。请求维持原判。
本院认为，三期鉴定是根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》得出的鉴定结论，上诉人并未提供证据说明该鉴定项目系人身伤害鉴定、道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定以外的独立项目鉴定，因此对上诉人要求变更休息期、护理期期间的请求不予支持。关于护理人工资证明事由，护理人的工资证明是该企业三级审核盖章确认后出具的，纳税证明并非是工资证明的法定要件，故原审法院采信该证明中的工资数额是适当的，对上诉人要求变更护理费数额之请求不予支持。关于保全费、鉴定费的负担，虽然保单背书的保险条款中约定了“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿”，但该条款并未将保全费、鉴定费明确列举其中，保单中的特别约定也未作明确说明，故原审法院对保全费、鉴定费负担分配可以认定为符合保险法“除合同约定外，诉讼费用以及其他必要的合理的费用由保险人承担”之规定精神，故对原判确定的保全费、鉴定费的负担不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费828元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 刘 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终585号
上诉人(一审被告)：谢尚喜,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：杨根露,住阜阳市颍东区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人谢尚喜因与被上诉人杨根露返还财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，谢尚喜向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，谢尚喜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谢尚喜撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢尚喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00220号
原告：何邦友，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
原告何邦友诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由铜陵市郊区人民法院审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加强、被告的委托代理人张宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦友诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，承诺三个月归还。原告即向被告出借60万元，被告向原告出具借条一份。然而，三个月后被告却经常推诿，在原告多次催讨下，被告陆续归还35万元，尚欠原告借款25万元。请求法院判令被告给付原告借款本金25万元及利息30000元。
被告陈刚辩称：由于原、被告系朋友关系，被告想购买房屋，资金紧张，向原告借款60万元，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，后被告陆续归还了原告人民币38.80万元，尚欠原告借款21.20万元。因最近经济困难，没有还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，同日，原告通过银行向被告账户汇款60万元，被告收款后向原告出具借据一份，载明：借到何邦友人民币60万元。后从2014年3月至2014年12月，被告陆续偿还原告借款38.80万元，尚欠原告借款人民币21.20万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告借款60万元，被告陆续归还原告借款38.80万元，尚欠原告借款21.20万元，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张归还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对其请求过高部分，本院不予支持；关于利息问题，因原、被告双方的借款协议对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告何邦友借款本金人民币21.20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告陈刚负担3510元，原告何邦友负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一五年八月十四日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00026号
上诉人（原审被告）：陈修兵，男，汉族，个体经商，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：芜湖县供销社综合服务公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨之经，该公司经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人陈修兵与被上诉人芜湖县供销社综合服务公司（以下简称供销公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）芜民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。陈修兵及供销公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销公司一审诉称：供销公司与陈修兵于1997年5月8日，在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《安全防范责任书》，双方建立了租赁关系，由供销公司将芜湖县湾沚镇中山路74号门市部及后院相应房屋租赁给陈修兵出售家俱、储存原材料。后因管理需要，供销公司根据主管机关要求，于2011年9月30日，向陈修兵发出通知，通知陈修兵于2012年1月1日按时无偿腾让房屋向供销公司移交，该通知送达后，陈修兵并未按时腾让房屋，供销公司又于2013年1月6日再次向陈修兵发出通知，通知陈修兵于2013年3月31日腾让房屋，但陈修兵至今仍未向供销公司腾让房屋，且已造成供销公司经济损失，为此特诉至法院要求陈修兵立即腾让房屋向供销公司移交；陈修兵向供销公司赔偿占用房屋期间的租金损失90570.2元，自2012年1月1日起计算至2013年8月31日止，此后租金损失请求判至陈修兵实际腾让房屋止；诉讼费用由陈修兵负担。
陈修兵一审辩称：不同意腾让房屋，因为我承租供销公司的房屋已有20多年，现在供销公司要我腾让房屋没有理由；同时2012年前的房租为5000元／年，现在涨到5万元／年，没有和我协商，不同意供销公司擅自增涨房租。
原审法院审理查明：1997年5月8日，供销公司与陈修兵签订《安全防范责任书》一份，约定供销公司将其所有的位于芜湖县湾沚镇中山路74号门市部及后院仓库租赁给陈修兵出售家俱、储存原材料，同时还约定了其他安全责任。2011年9月30日，供销公司向陈修兵发出通知，要求陈修兵于2012年1月1日按时无偿腾让房屋，该通知送达后，陈修兵并未按时腾让房屋；2013年1月6日供销公司再次向陈修兵发出通知，通知陈修兵于2013年3月31日腾让房屋，陈修兵接到通知后仍未向供销公司腾让房屋。
另查明：诉争房屋的租金为5000元／年，同时陈修兵交纳租金至2011年12月31日。
原审法院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。供销公司与陈修兵双方于1997年5月8日所签订的《安全防范责任书》系双方的真实意思表示，合法有效，依据该责任书，供销公司与陈修兵双方建立了租赁关系。供销公司作为承租房屋的所有权人分别于2011年9月30日和2013年1月6日两次向陈修兵发出书面通知要求陈修兵腾让房屋，并给予了陈修兵足够的腾让时间，供销公司要求陈修兵腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持；而陈修兵在接到通知后，数年没有腾让承租房屋，于法无据。故对于供销公司要求陈修兵腾让房屋的诉讼请求法院予以支持；至于房屋租金，根据当事人的陈述和双方当事人的举证可知承租房屋的租金为5000元／年，虽然供销公司于2011年11月20日发出了《关于调整房屋租金的通知》，但是这是供销公司单方面的行为，陈修兵又不予同意，同时该通知也没有明确表明陈修兵所承租房屋的租金数额具体为多少。故对于供销公司要求陈修兵赔偿房屋租金90570.2元的诉讼请求，法院不予支持，承租房屋的租金应为5000元／年。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、陈修兵于判决生效后一个月内将所承租的房屋（位于芜湖县中山路74号门市部及后院仓库）腾让交还给芜湖县供销社综合服务公司；二、陈修兵于判决书生效后一个月内给付芜湖县供销社综合服务公司房屋租金9166元（按年租金5000元，自2012年1月1日至2013年10月31日）；三、驳回芜湖县供销社综合服务公司其他诉讼请求。案件受理费1032元，芜湖县供销社综合服务公司负担900元，陈修兵负担132元。
陈修兵不服原审判决，向本院上诉称：2009年供销公司曾向其发出对租赁房屋进行安全检查的通知，陈修兵依照该通知对承租房屋进行维修加固，对于该租赁期间发生的合理维修费用应由供销公司承担。请求二审法院依法撤销原审判决，改判我方不承担交还房屋的责任；上诉费用由供销公司承担。
供销公司答辩称：1、当事人双方之间系房屋租赁关系，租赁关系于1997年开始确立，直至2011年12月31日解除。但陈修兵在房屋租赁期限到期后仍然占用房屋拒不腾让，我方才诉至法院。而且，租赁协议约定的租赁物使用用途是存放物品，但承租人却将该房屋出租给他人使用，存在安全隐患，我公司系根据相关政府机构要求解除合同，以避免安全事故的发生；2、承租人诉请我公司支付维修费用的证据不实，依据不足，请求法院不予支持。
二审中陈修兵向本院提交一组房屋维修的图片，证明其维修费用。供销公司认为该证据不足以证明其维修费用的合理支出。
本院认为：供销公司与陈修兵所签订的《安全防范责任书》约定供销公司将其所有的中山路74号门市部及后院仓库租赁给陈修兵出售家俱、储存原材料，并且约定了陈修兵须承担的安全防范责任及相应的违约责任，该内容属房屋租赁性质，故双方签订的该责任书应视为房屋租赁合同，当事人对该租赁意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因该责任书未明确约定租赁期限，故双方签订的租赁合同应视为不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，故供销公司要求陈修兵搬离租赁物合法有据。陈修兵上诉称其曾经支出了大量的维修费用，因其所提供的证据尚不足以证实该维修费用系用于涉案租赁物，本院不予认可，但在其能够提供充分证据证明费用支出确系维修该租赁物，且双方当事人没有对维修费用承担另行约定时，可另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人陈修兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
丁晓丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第275号
原告：茅维权。
被告：施银强。
原告茅维权与被告施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：被告于2013年7月14日、9月21日、10月16日三次向原告借款合计190万元，约定借款月利息2.5分。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款190万元，并对其中的50万元自2013年7月14日起、对其中的65万元自2013年9月21日起，对其中的75万元自2013年10月16日起按月利息2.5分计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告施银强书面答辩称：向原告总计借款650万元，结欠利息65万元，出具借条五份，欠据一份，关于茅忠桂的50万元系原告经手，重复出具了借条，现茅忠桂已经起诉，应当在原告处扣减。被告已支付部分利息至2014年4月30日。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条三份，银行转账凭证一组，用于证明两被告向原告借款190万元的事实。本院审核后予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
银行转账凭证一组，用于证明被告已支付给原告的利息，原告对于该些证据的真实性无异议，但认为上述付款与本案无关。本院经审核后认为，该组证据中并未涉及被告答辩所称的款项，应在其他案件中予以审查。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以事实：
被告施银强于2011年11月起，以个人及余姚市中兴塑料厂名义向原告借款。对于以个人和余姚市中兴塑料厂共同所借的款项，原告已另行起诉。被告于2013年7月14日向原告出具借条一份，约定借款50万元，于2013年9月21日向原告出具借条一份，载明借款65万元，于2013年10月16日出具借条一份，载明借款75万元，上述借款均约定月利息2.5分。原告以被告未还本付息为由，于2014年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，双方资金往来频繁，被告抗辩2013年7月14日的资金与茅忠桂重复，但双方借条时间并不一致。根据原告提供的资金往来凭证来看，自2013年4月22日起，原告划给被告的资金为520万元，同时，被告提供的银行转账凭证金额远远小于原告扣减本案金额后的数额，故应当认定原告所主张的尚欠额度。被告尚欠原告借款190万元，理应归还。双方借款约定有利息，应当依约支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施银强在判决发生法律效力后十日内归还原告茅维权借款190万元并支付相应的利息（并对其中的50万元自2013年7月14日起、对其中的65万元自2013年9月21日起，对其中的75万元自2013年10月16日起按月利息2.5分计付利息至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告施银强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第461号
申请执行人：李金彪，男，1970年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区敦化胡同2-4-19号。公民身份号码：×××6。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东。
被执行人：陈庆东，男，1959年10月6日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司总经理，住吉林市船营区北庆胡同7-4-48号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘淑芹，女，1966年10月26日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司生产厂长，住吉林市船营区北庆胡同7-4-48号。公民身份号码：×××。
被执行人：陈立新，女，1980年5月4日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司会计，住吉林市昌邑区四川街225-2-39号。公民身份号码：×××。
被执行人：李旬，男，1979年5月29日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司司机，住吉林市昌邑区四川街225-2-39号。公民身份号码：×××。
本院在执行李金彪与吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、刘淑芹、陈立新、李旬民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月24日作出（2013）昌民二初字第292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员李宏轶执行本案。申请人申请执行标的为175万元，申请执行费19，900.00元。
本院于2013年8月5日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，吉林市天池化肥有责任公司的财产，厂房、土地及设备均被其他法院查封，我院轮候查封，且被执行人无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一四年十二月一日
代理书记员 徐惠敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第71号
原告：杨平，男。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张莉明，男。
原告杨平诉被告张莉明身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人ＸＸ涛、被告张莉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：被告张莉明与杨建云因工资发生纠纷，2014年1月28日，两人在电话中发生口角，并约在南昌县武阳镇武阳街上见面。随后，被告张莉明携带跳刀开车载他人赶往武阳街上，见杨建云与原告杨平在街上行走，被告就下车对杨建云进行殴打，原告见状上前劝架，在此过程中，被被告张莉明用刀划伤，原告受伤后，被送往南昌县人民医院接受治疗，被诊断为左拇长伸肌腱断裂、左拇指皮肤裂伤，共住院35天，花费医疗费7000多元，现原告与被告就赔偿问题不能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张莉明辩称：被告与杨建云打架属实，但并不清楚原告是怎么受伤的。
经审理查明：被告张莉明与杨建云因工资发生纠纷，2014年1月28日，两人在电话中发生口角，并约在南昌县武阳镇武阳街上见面。随后，被告张莉明携带跳刀开车载他人赶往武阳街上，见杨建云与原告杨平在街上行走，被告就下车对杨建云进行殴打，原告见状上前劝架，在此过程中，被被告张莉明用刀划伤。原告受伤后，被送往南昌县人民医院接受治疗，被诊断为左拇指长伸肌腱断裂、左拇指皮肤裂伤，共住院35天，花费医疗费7329.27元。
以上事实有身份证复印件，南昌县人民医院入院记录、出院记录、普放报告单、病人费用清单，住院费收据，人体轻微损伤检验鉴定意见书，讯问笔录，南昌县人民法院（2014）南刑初字第263号刑事判决书及双方当事人开庭陈述予以证明。
本案的争议焦点为：一、原告杨平手被划伤是否由被告致使问题；二、原告诉讼请求中赔偿数额的认定问题。
本院认为：
关于争议焦点一：南昌县公安局讯问笔录中，被告张莉明承认了用刀误伤原告杨平的事实，故对庭审中被告辩称不清楚原告受伤的原因的辩称，本院不予采信。公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯，公民侵害他人身体权的，依法应当承担赔偿责任。
关于争议焦点二：赔偿数额的确定。1、医药费。原告杨平住院治疗花费医药费为7329.27元；2、营养费。每天30元，住院35天，故营养费计1050元；3、住院伙食补助费。依照有关规定，伙食补助为50元／天计算，故住院伙食补助费计1750元；4、误工费。由于原告杨平无固定收入且未提供近三年的平均收入状况，故按照2013年江西省职工平均收入即每天109元计算，住院35天，故误工费计3815元；5、交通费，鉴于原告住院医疗来往家庭一员两地，由此产生的交通费被告应予赔偿，该笔交通费酌定为400元，故交通费计400元。以上五项费用合计人民币14344.27元。至于鉴定费、后期治疗费、护理费、精神抚慰金，由于原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
为此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张莉明应在判决生效后10日内给付原告杨平赔偿款共计14344.27元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告杨平承担216元，由被告张莉明承担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年五月四日
书记员 黄小斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初2062号
附带民事诉讼原告人荣某，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地河南省睢县。系被害人本人。
诉讼代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
诉讼代理人胡佳，广东深君联律师事务所实习律师。
被告人栾立辉，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长岭县，暂住深圳市罗湖区。因故意伤害嫌疑，于2016年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人栾立辉犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人荣某于2017年3月13日向本院提起附带民事诉讼。2017年5月18日，被害人荣某申请撤回对被告人栾立辉的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人荣某撤回对被告人栾立辉的附带民事起诉。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄倩倩
李韵红
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执154号
申请执行人：李洲，男，1977年9月3日出生，住湖南省吉首市光明西路6号。
被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，住湖南省永顺县灵溪镇破子街247号。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
本院在执行李洲申请执行湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司已立案进入破产程序，且周成敏涉嫌犯罪已被移送公安机关，现申请执行人李洲向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初245号民事调解书的执行
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月三日
书记员 黄水英
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1147号
申请执行人廖李勇，男，1975年4月28日出生，住所地平江县，证件号码430626197504280017。
被执行人郑宜锋，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，地广东省深圳市罗福区华丽路****号环岛丽园丽来阁21E。
廖李勇与郑宜锋买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2656号已经发生法律效力。由于被执行人郑宜锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖李勇于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人郑宜锋偿还借款人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑宜锋的财产进行了查证：被执行人郑宜锋银行无存款，无工商登记，无房产登记。
本院认为，本案被执行人郑宜锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑宜锋新的财产线索，申请执行人廖李勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年三月十九日
书记员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初54号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因欧打他人，于2015年11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因殴打他人，于2015年11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2516号起诉书指控被告人何某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人何某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日21时许，被告人何某在本市福田区某酒店门口因琐事与被害人郑某2发生争吵，两人互相殴打。被告人周某闻讯后持刀赶到现场，与被告人何某一起对被害人郑某2进行追打。期间，被告人周某持刀将被害人郑某2脸部、胸部、背部划伤。经鉴定，被害人郑某2所受伤情属轻伤二级。当日，被告人何某被民警传唤归案，次日，被告人周某被民警传唤归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人何某、周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何某、周某均承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的故意伤害事实清楚。另查明，2016年2月2日，被告人何某、周某的家属已代为赔偿被害人郑某2损失人民币7万元，并取得郑某2谅解。经庭外核实，控辩双方对此均无异议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、被告人的身份材料、病历资料、伤情照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、和解协议、收条等书证；2、证人陈某、郑某1、黄某、黄某琴、张某的证言；3、被害人郑某2的陈述；4、被告人何某、周某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、现场监控录像和截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、周某无视国家法律，结伙故意殴打他人，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。庭审后，被告人何某、周某的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人何某、周某经公安机关传唤后到案，可以认定为主动投案，归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为有自首情节，可以从轻处罚。另外，鉴于本案系民间纠纷引发，被害人郑某2的行为对于引发本案亦具有一定过错，本院量刑时对被告人何某、周某酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某、周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年二月二日
书记员 李明哲
第4页共4页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2017号
原告:田晓亮。
被告:于永德。
原告田晓亮与被告于永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓亮、被告于永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款5000元；2、判令被告支付利息1302元；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年7月2日，被告因母亲治病，向我借款5000元，并承诺2014年8月2日前归还，延迟利息每天以本金的1%计算。借款到期后，我多次催要，被告均推诿拒付，遂诉至法院。
于永德辩称，借款本金和利息我都认可，但是我暂时没有这么多钱。
本院认为，2014年7月2日，被告从原告处借款5000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张的利息并未超过法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永德偿还原告田晓亮借款5000元；
被告于永德支付原告田晓亮利息1302元。
以上一至二项，合计6302元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永德承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1033号
申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。
法定代表人贺小年，局长。
被执行人邓翠娥，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人陈兴平，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地柳州市。
柳州市柳南区人口和计划生育局与邓翠娥、陈兴平行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2017）南行审临字第29号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓翠娥、陈兴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，二被执行人在柳州市××房产、车辆登记信息，银行无存款。
本院认为，本案被执行人邓翠娥、陈兴平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓翠娥、陈兴平新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）南行审临字第29号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十月十七日
书记员 熊文镇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初322号
原告李铁坚，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告陈昌江，男，1972年3月24日出生，汉族。
原告李铁坚为与被告陈昌江民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁坚及其委托代理人陈继、李睿到庭参加诉讼，被告陈昌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告陈昌江向原告借款25500元整。2014年11月4日，被告陈昌江再次向原告借款80000元整，该笔借款约定月息为2%，利息从借款之日起计算。同日，被告又向原告借款20000元整，约定三个月内归还。被告并承诺以上所借款项于2015年上半年前还清。经原告多次催收欠款，被告对上述�务总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告偿还人民币125500元（其中借款80000元约定的利息计算至实际清偿之日止，利息暂计24000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李铁坚为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
证据3、经常居住地证明、社区证明、出租户证明及出租户身份证复印件各一份，用以证明被告的经常居住地。
证据4、借条，用以证明原、被告之间债权债务关系；
证据5、承诺书，用以证明被告向原告承诺还款的事实。
被告陈昌江未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据审核确认�下：
被告陈昌江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交上述证据质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告陈昌江因资金周转困难，被告分三次在原告处共计借款125500元，其中：1、2013年11月30日借25500元，未约定借款期限；2、2014年11月4日分两次借款，一次借款80000元，未约定借款期限；一次借款20000元，约定借款期限为三个月；被告陈昌江收到各笔借款后分别出具了借条，其中借款80000元的约定月利息2分，其余两笔借款未约定利息。借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告共计借款125500元的事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告返还借款125500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款80000元的利息24000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈昌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌江于本判决生效之日起十五日内返还原告李铁坚借款125500元，其中80000元借款自2014年11月5日起至判决指定履行期间的清偿日止按月利率2%计付利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告陈昌江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年五月二十三日
书记员 王文丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03429号
原告杨西峰。
原告杨彩线，系杨西峰之母。
原告赵民女，系杨西峰之妻。
共同委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨军峰，系杨西峰之兄。
被告雷小燕，系杨军峰之妻。
原告杨西峰、杨彩线、赵民女与被告杨军峰、雷小燕停止侵权、排除妨碍纠纷一案，原告于2011年9月7日起诉本院，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年10月26日、10月28日依法公开开庭进行了审理，原告杨西峰、杨彩线、赵民女及共同委托代理人张立峰、被告雷小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西峰诉称：西四府村一组54－1号宅基地使用权为其父杨田荣所有，其随父母在该宅基生活居住，其父生前嘱咐该宅基地使用权及房产归三原告所有，但被告在该宅基最西边违法建造门面房1间，依法侵犯了原告的宅基地使用权，现原告诉请要求被告拆除违法建盖的西边门面房1间。
被告雷小燕辩称：其不同意拆除西1间门面房，其与丈夫结婚时就在该诉争的宅基上的房屋内居住，其父生前同意让其在该宅基西边建门面房1间。现原告要求其拆除所建房屋，其不同意，并认为该诉争宅基地使用权的西边应归其所有。
经审理查明：原告杨彩线与原告杨西峰、被告杨军峰系母子关系。杨西峰与杨军峰系弟兄关系。杨西峰与原告赵民女系夫妻关系，杨军峰与被告雷小燕系夫妻关系。杨彩线之夫杨田荣生前在西安市长安区韦曲街办西四府村一组有宅基一院。1987年12月20日取得宅基地使用证。载明：户主姓名杨田荣，家庭人口8人（杨田荣的父母、杨田荣、杨彩线、杨田荣的四个子女杨军峰、杨西峰、杨小英、杨军英），审批时间85年11月20日，建房时间86年11月5日，建房形式平房，间数伍间，宅基地面积肆分贰厘。1986年前后，杨田荣与杨彩线在其宅基南边建盖四间一层平房及西边部分房屋。1990年5月杨军峰与雷小燕结婚。同年因微波站道路拓宽占用了杨田荣宅基西边一部分地方，并将该地方西边部分房屋拆除，村里给杨田荣另批宅基一院，由二被告建房居住。1996年3月杨西峰与赵民女结婚，1998年杨田荣、杨彩线及杨西峰、赵民女在该宅基北边建盖四间一层。在建房过程中被告进行阻挡，认为该宅基上有其一半房产。双方发生争吵，后二被告在该宅基西边建门面房1间由其使用。2007年杨田荣去世。杨彩线、杨西峰及赵民女共同生活居住至今。2011年3月，杨西峰、赵民女拆除南边四间一层，重新在该宅基南边建盖四间二层，同时还在北边原四间一层上又加盖四间二层。原告在建房过程中，遭被告阻挡并发生打架。三原告与二被告就西边门面房1间及西边的宅基地使用权发生纠纷。2011年9月7日，三原告诉请本院要求二被告侵止侵权，拆除宅基西边所建门面房1间。审理中另查明：2002年4月9日，在二被告不知情的情况下，杨田荣与其子杨西峰书写赡养协议一份。内容为：经协商杨田荣与其妻杨彩线归其二子杨西峰赡养，与长子杨均（军）峰无关。故现有四间住房和四间门面房归杨西峰所有，他人不得占有。……杨田荣、杨彩线临终安葬费用仍由杨西峰承担。巩（恐）后无凭，特立此据，当事人杨田荣、赵玉（赵民女）、中间人杨俊颜、ＸＸ明，在该协议上签了字。并盖有村委会公章。二OO二年四月九日。该协议上杨西峰、杨彩线未签写本人名字。
上述事实，有庭审笔录、宅基地使用证、村民宅基登记表、赡养协议等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：登记在户主杨田荣名下的位于西四府村一组的宅基地一院，该宅基地使用证及村民宅基登记表上家庭成员为8人，故该宅基地使用权应属家庭成员共同所有，且2002年4月9日杨田荣生前与二子杨西峰书写的赡养协议亦未对原、被告涉案的房屋门面房1间及西边的宅基地使用权做处分。现二原告诉请要求二被告对西边门面房1间侵止侵权、排除妨碍，该涉案房屋应属家庭成员共有，应先析产分割。双方对涉案房屋可私下协商解决或另行诉讼。故对三原告之诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告杨西峰、杨彩线、赵民女要求被告杨军峰、雷小燕对西1间门面房停止侵权、排除妨碍之诉讼请求。
本案受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 沙 金
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03429号
原告杨西峰。
原告杨彩线。
原告赵民女。
共同委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨军峰。
被告雷小燕。
原告杨西峰、杨彩线、赵民女与被告杨军峰、雷小燕停止侵权、排除妨碍纠纷一案，原告于2011年9月7日起诉本院，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年10月26日、10月28日依法公开开庭进行了审理，原告杨西峰、杨彩线、赵民女及共同委托代理人张立峰、被告雷小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西峰诉称：西四府村一组54－1号宅基地使用权为其父杨田荣所有，其随父母在该宅基生活居住，其父生前嘱咐该宅基地使用权及房产归三原告所有，但被告在该宅基最西边违法建造门面房1间，依法侵犯了原告的宅基地使用权，现原告诉请要求被告拆除违法建盖的西边门面房1间。
被告雷小燕辩称：其不同意拆除西1间门面房，其与丈夫结婚时就在该诉争的宅基上的房屋内居住，其父生前同意让其在该宅基西边建门面房1间。现原告要求其拆除所建房屋，其不同意，并认为该诉争宅基地使用权的西边应归其所有。
经审理查明：原告杨彩线与原告杨西峰、被告杨军峰系母子关系。杨西峰与杨军峰系弟兄关系。杨西峰与原告赵民女系夫妻关系，杨军峰与被告雷小燕系夫妻关系。杨彩线之夫杨田荣生前在西安市长安区韦曲街办西四府村一组有宅基一院。1987年12月20日取得宅基地使用证。载明：户主姓名杨田荣，家庭人口8人（杨田荣的父母、杨田荣、杨彩线、杨田荣的四个子女杨军峰、杨西峰、杨小英、杨军英），审批时间85年11月20日，建房时间86年11月5日，建房形式平房，间数伍间，宅基地面积肆分贰厘。1986年前后，杨田荣与杨彩线在其宅基南边建盖四间一层平房及西边部分房屋。1990年5月杨军峰与雷小燕结婚。同年因微波站道路拓宽占用了杨田荣宅基西边一部分地方，并将该地方西边部分房屋拆除，村里给杨田荣另批宅基一院，由二被告建房居住。1996年3月杨西峰与赵民女结婚，1998年杨田荣、杨彩线及杨西峰、赵民女在该宅基北边建盖四间一层。在建房过程中被告进行阻挡，认为该宅基上有其一半房产。双方发生争吵，后二被告在该宅基西边建门面房1间由其使用。2007年杨田荣去世。杨彩线、杨西峰及赵民女共同生活居住至今。2011年3月，杨西峰、赵民女拆除南边四间一层，重新在该宅基南边建盖四间二层，同时还在北边原四间一层上又加盖四间二层。原告在建房过程中，遭被告阻挡并发生打架。三原告与二被告就西边门面房1间及西边的宅基地使用权发生纠纷。2011年9月7日，三原告诉请本院要求二被告侵止侵权，拆除宅基西边所建门面房1间。审理中另查明：2002年4月9日，在二被告不知情的情况下，杨田荣与其子杨西峰书写赡养协议一份。内容为：经协商杨田荣与其妻杨彩线归其二子杨西峰赡养，与长子杨均（军）峰无关。故现有四间住房和四间门面房归杨西峰所有，他人不得占有。……杨田荣、杨彩线临终安葬费用仍由杨西峰承担。巩（恐）后无凭，特立此据，当事人杨田荣、赵玉（赵民女）、中间人杨俊颜、ＸＸ明，在该协议上签了字。并盖有村委会公章。二OO二年四月九日。该协议上杨西峰、杨彩线未签写本人名字。
上述事实，有庭审笔录、宅基地使用证、村民宅基登记表、赡养协议等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：登记在户主杨田荣名下的位于西四府村一组的宅基地一院，该宅基地使用证及村民宅基登记表上家庭成员为8人，故该宅基地使用权应属家庭成员共同所有，且2002年4月9日杨田荣生前与二子杨西峰书写的赡养协议亦未对原、被告涉案的房屋门面房1间及西边的宅基地使用权做处分。现二原告诉请要求二被告对西边门面房1间侵止侵权、排除妨碍，该涉案房屋应属家庭成员共有，应先析产分割。双方对涉案房屋可私下协商解决或另行诉讼。故对三原告之诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告杨西峰、杨彩线、赵民女要求被告杨军峰、雷小燕对西1间门面房停止侵权、排除妨碍之诉讼请求。
本案受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 沙 金
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4323号
原告：河南某某公司；
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师。
被告：刘某某
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
原告河南某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告河南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南某某公司撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹金林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第443号
原告刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，衡南县人。
被告陈某某，男，1981年6月24日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某以已经与被告陈某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 贺清元
二〇一四年十二月五日
书记员 唐伟文
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审94号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张青，男，住泸县。
被执行人林章娟，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001048号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年7月5日违法生育子女，取名张某某，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510510521001048号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001048号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4373号
原告：李新，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省随县，
被告：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，该公司负责人。
本院在审理原告李新诉被告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李新撤回起诉处理。
审判员 罗守俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4373号原告：李新，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省随县，被告：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，该公司负责人。本院在审理原告李新诉被告湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李新撤回起诉处理。审判员  罗守俊二〇一八年八月二十二日书记员  梅 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9831号
原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司。
法定代表人：吴建雄，该公司董事。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司。
法定代表人：汪福春。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司（以下简称亿铖达公司）为与被告杭州中百旺电子科技有限公司（以下简称中百旺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿铖达公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告中百旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿铖达公司起诉称：2015年10月至2016年5月，被告中百旺公司以传真、邮件或其他方式一共在原告处订购了九批金属类产品，有采购订单9份，货款总额为人民币501214元。原告亿铖达公司作为供应商按约履行了发货义务，付款期届满后，原告向被告催款，被告均以资金紧张为由要求原告给予宽限，并出具付款约定一份，承诺于2016年6月底支付货款10万元。现该约定承诺的付款期已届满，被告一直拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、中百旺公司支付货款人民币501214元；二、本案诉讼费由中百旺公司承担。
原告亿铖达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.企业询证函复印件一份，用以证明中百旺公司尚欠亿铖达公司货款501214元的事实。
2.采购订单复印件九份、增值税发票复印件六份，用以证明原、被告之间交易真实的事实。
3.原被告之间签订的付款约定复印件一份，用以证明被告中百旺公司承诺的付款约定一直未履行的事实。
被告中百旺公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告亿铖达公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告亿铖达公司提供的证据，庭后均提交了原件供核对，经本院核对，与原告庭上提交的证据复印件均一致，故上述证据符合证据的三性原则，且相互印证，能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年10月至2016年5月期间，中百旺公司分九次以下订单形式向亿铖达公司购买锡丝、锡条、锡膏等，总共产生货款501214元。亿铖达公司分六次向中百旺公司开具总金额为501214元的江苏增值税专用发票。亿铖达公司向中百旺公司出具企业询证函一份，上面载明：“1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年5月31日，单元：元贵公司欠501214.00会计科目为应收账款；2.本函仅为复核账目之用，并未催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，请及时函告。”亿铖达公司加盖公司公章，中百旺公司在“信息证明无误”处加盖公司公章及公司合同专用章确认，日期为2016年6月3日。同日，中百旺公司出具付款约定一份，载明：“杭州中百旺电子科技有限公司与亿铖达焊锡制造有限公司经双方约定针对前期的货款计人民币伍拾万壹仟贰佰壹拾肆元整作如下具体的安排：1.2016年6月底杭州中百旺支付人民币拾万元整；2.2016年七月底支付贰拾万元整；3.2016年八月底支付余款结清。”付款约定右下方加盖有中百旺公司的公司公章及合同专用章。此后，中百旺公司未支付所欠货款。亿铖达公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告亿铖达公司与被告中百旺公司之间的买卖关系合法有效。原告亿铖达公司向被告中百旺公司提供了货物，且双方经对账确认被告中百旺公司所欠货款金额，但被告中百旺公司未及时支付货款，其理应承担支付货款的民事责任。综上，原告亿铖达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司货款501214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8812元，财产保全费3026元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8812元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王梦露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第179号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王云鹏（别名王帅），男，1989年6月12日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，家住延津县。2011年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
被告人付玉波，男，1990年12月20日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，家住延津县。2011年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)66号起诉书指控被告人王云鹏、付玉波犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。�江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王云鹏、付玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月15日晚上19时许，被告人王云鹏、付玉波伙同李同同（另案处理）在宁波保税南区富春二期奇美公司宿舍4幢，由付玉波望风并接应，被告人王云鹏与李同同进入216室内，用剪刀撬开柜锁，窃得被害人冯某的“联想”牌笔记本电脑一台。后通过付玉波联系，销赃得款1700元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4784元。
上述事实，被告人王云鹏、付玉波在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李同同的供述，被害人冯某的陈述，辨认笔录，发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏、付玉波以非法占有为目的�伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云鹏、付玉波在到案后均能够如实坦白自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人付玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12�30日起至2012年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年三月七日
代书记员 郑敏芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1327-4号
申请执行人张小龙。
被执行人雷明。
申请执行人张小龙与被执行人雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币540400元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计13980元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人位于句容市华阳镇水岸名居04幢601室房产进行拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也流拍。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4727号
申请执行人：梁国忠，男，1945年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被执行人：周盛武，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：刘祥海，男，1953年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人梁国忠与被执行人周盛武、刘祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0283民初5948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款13500元及相应利息、案件受理费98元及执行费102.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。
2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。
3.查询未发现二被执行人有车辆。
4.查询未发现二被执行人名下有可供执行的房地产。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人周盛武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日对其进行限制高消费及有关消费；同时因被执行人周盛武违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
本次执行过程中，申请执行人梁国忠单独于被执行人刘祥海达成还款协议，放弃本案对被执行人刘祥海的执行请求，剩下的案款由被执行人周盛武承担。未发现被执行人周盛武有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周盛武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年五月七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4727号申请执行人：梁国忠，男，1945年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：周盛武，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：刘祥海，男，1953年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人梁国忠与被执行人周盛武、刘祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0283民初5948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款13500元及相应利息、案件受理费98元及执行费102.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人名下有可供执行的房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人周盛武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日对其进行限制高消费及有关消费；同时因被执行人周盛武违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，申请执行人梁国忠单独于被执行人刘祥海达成还款协议，放弃本案对被执行人刘祥海的执行请求，剩下的案款由被执行人周盛武承担。未发现被执行人周盛武有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周盛武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年五月七日书记员  周梅舟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第159号
原告金爱顺。
被告青岛良友金岸餐饮有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。
法定代表人韩福江，职务总经理。
委托代理人王臣良。
委托代理人窦泽成。
原告金爱顺（以下简称原告）诉被告青岛良友金岸餐饮有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱顺及被告委托代理人王臣良、窦泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱顺诉称，原告与被告于2012年01月01日签订蔬菜、鸡鸭肉供货合同一直供到2013年02月22日。但自2013年01月日至2013年02月22日被告更名之前的青岛都太美食有限公司经营时的货款人民币20212元（贰万零贰佰壹拾贰元）虽屡次督促付款但至今未付。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠蔬菜款（自2013年1月01日-2013年2月22日蔬菜款）人民币20212.00元（贰万零贰佰壹拾贰元）。2、支付欠付款利息（本金按年5%计算）人民币1820元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告青岛良友金岸餐饮有限公司答辩称：根据我方与原告签订的协议书，约定截止至2013年6月25日，我方共欠原告79582元。2013年6月26日，我方以支票形式，将所欠原告的欠款已经给付，原告出具了收款证明，所以我方不欠原告任何款项。
经审理查明，庭审中，被告提交《协议书》一份，该协议书载明：甲方1尹顺姬，甲方2青岛顺娜餐饮管理服务有限公司，乙方金爱顺，丙方青岛良友饮食股份有限公司，丁方青岛都太美食有限公司。截止2013年6月25日。丁方共欠乙方79582元（大写：柒万玖仟伍佰捌拾贰元整）韩料、青菜、海藻款，甲乙丙丁五方经友好协商，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他法律法规规定，现甲乙丙丁五方就债务清偿问题达成如下协议：乙方和丙方同意，丁方承担的上述79582元债务，自本协议书签订之日起，由丙方承担，按如下进度支付。二、本协议一式五份，甲乙丙丁五方各执一份，具有同等的法律效力。三、上述79582元是乙方对丁方截止2013年6月25日所享有的全部债权，不存在其他债权及争议。落款处有甲乙丙丁5方的签字或捺印。被告提交收款证明一份，该证明载明：今收到青岛良友饮食股份有限公司转账支票一张，支票号04678728。金额小写79582，金额大写柒万玖仟伍佰捌拾贰元整。领款人处有原告金爱顺的签名，日期为2013年6月24日。原告自认收到79582元支票，但其主张该部分款项仅为被告支付的2012年货款，2013年产生的货款被告并未偿付。原告为证明被告欠付货款的事实，提交送货单一宗，被告对该送货单的真实性不予认可。
另查明2013年10月15日，被告由青岛都太美食有限公司变更而来
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提交的《协议书》中明确载明双方债权债务总额为79582元，原告对该协议书中的签字予以认可，且承认已收到该支票。如原告主张在该期间原、被告之间存有其他未决债权债务关系应当提交相应证据予以佐证，原告提交的送货单据，虽有案外人尹顺姬的确认，但未得到本案被告的认可，因此对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。如证据充分，原告可另案主张。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金爱顺对被告青岛良友金岸餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费305元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 李巨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 鑫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初216号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人雷永民，男，1973年8月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省襄城县，因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月13日，经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。于2016年11月7日本院决定变更为取保候审。
辩护人于江涛，禹州市法律援助中心律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人雷永民犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、张志国出庭支持公诉。被告人雷永民及辩护人于江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月26日20时25分许，被告人雷永民驾驶豫Ｄ×××××（豫DH8**挂）重型半挂牵引车，沿S240线自南向北行驶至与社旗县城郊乡北京大道南段交叉路口往西拐弯时，与自北向南过交叉口李某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成李当场死亡，两轮摩托损坏的交通事故。事故发生后，雷永民驾车驶离现场。2016年4月6日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定：雷永民负此事故主要责任，李某负次要责任。
2016年4月3日，被告人雷永民的近亲属曹香蕊支付李某的近亲属李丽经济赔偿费人民币2万元整。
公诉机关认为被告人雷永民驾驶机动车辆，违犯交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷永民对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，表示自己购买有车辆商业保险，并愿意尽力补偿被害人近亲属其他损失。
被告人雷永民的辩护人对指控交通肇事罪亦无异议。辩称被告人真诚悔罪，一贯表现较好，系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的损失，若与被害人近亲属达成其它赔偿谅解协议，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年3月26日20时25分许，被告人雷永民驾驶豫Ｄ×××××（豫DH8**挂）重型半挂牵引车，沿S240线自南向北行驶至与社旗县城郊乡北京大道南段交叉路口往西拐弯时，与自北向南过交叉口李某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成李当场死亡，两轮摩托损坏的交通事故。事故发生后，雷永民驾车驶离现场。2016年4月6日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定：雷永民负此事故主要责任，李某负次要责任。
另查明，被害人李某的近亲属就该事故民事赔偿部分，另行向该肇事车辆的投保保险公司提起诉求。另被告人雷永民与被害人近亲属于2016年11月7日达成补偿协议，并已履行，被告人取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、人口基本信息表，证实被告人雷永民的基本情况。
2、受案登记表一份，证实案发的情况。
3、社旗县民事裁定书一份，证实被告人车辆被查封。
4、道路交通事故车辆经济赔偿凭条一张，证实被告人赔偿被害人近亲属2万元。
5、扣押物品、文件清单一份，证实被告人的车辆、驾驶证、行车证物品被扣押。
6、交通事故现场笔录一份，现场平面图一张，现场照片一张，证实案发现场的基本情况。
7、理化检验报告一份（郑）公（刑）鉴（理化）字（2016）122号报告证实经检查，李某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车车筐上附着油漆与从豫Ｄ×××××（豫DH8**挂）号重型半挂牵引车上提取的油漆两者具有相同的红外线光谱图。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告一份，（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）722号报告证实从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为158.26mg／100ml.
9、法医学尸体鉴定报告一份。（社）公（刑）鉴（尸检）字（2016）016号鉴定报告认为死者李某系颅脑损伤而死亡。
10、车辆技术检验报告二份，豫Ｄ×××××制动系部件符合技术标准。豫Ｒ×××××嘉陵摩托车制动系部件符合技术标准。
11、道路交通事故认定书一份。社公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定此交通事故雷永民负事故主要责任，李某负事故次要责任。
12、宛公交复字（2016）第107号行政复议书一份。证实南阳市公安局交通管理支队道路交通交通事故认定复核结论认为社旗县公安局交通警察大队做出的社交认字（2016）第106号道路交通事故认定书交通事故责任划分公正，维持社公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书。
13、提起笔录一份，证实从发生交通事故的重型半挂车上提取出可疑人体组织。
14、生物物证检验报告一份。宛公刑鉴（DNA）字（2016）A460号认定，从送检的材料上所检出的遗留物质是李某所留的可能性大于99.999%。
15、调解协议书、民事判决书、收条各一份。证实被害人李某的近亲属在我院另行提出民事诉讼，我院（2016）豫1327民初780号判决书判决已判决，未生效。另被告人雷永民与被害人近亲属达成补偿谅解协商，除民事程序中被告人承担的民事责任外，被告人自愿补充受害人70000元，其中包含已经在交警队支付的20000元，此外，再另行支付民事判决书中承担的诉讼费10000元。并已全部履行完毕。
16、证人徐某的证言。证实2016年3月26日20点多，其正在等红灯时听见咯噔一声响声，发现一辆货车从一辆摩托车旁边过去往西了，当时没有看清摩托车是从什么方向过来的，等信号灯绿灯时立即驾车撵上货车，发现是两辆货车，让其爱人记住两辆车的车牌号，感觉是后面的货车扎住的，感觉是后面货车的左后轮车轮压着的。因为听见响声后，后面货车的尾灯一直亮着的。
17、被告人雷永民的供述，证实被告人雷永民在2016年3月26日驾驶豫Ｄ×××××（豫DH8**挂）号重型半挂牵引车在社旗县南外环，绕经社旗县城西往方城。不知道发生了交通事故，听社旗县公安局说发生了交通事故，当时确实不知道。该车辆手续、保险齐全，有驾驶证，对油漆比对及DNA鉴定均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷永民驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人雷永民虽然驾车驶离事故现场，但是根据本案交通事故发生的时间，地点、车辆相撞部位、被告人的车辆状况、证人证言、被告人雷永民的供述等证据，以及其事故发生后被告人没有对其处理实施清洗车辆、修复痕迹等毁灭证据的行为，判断被告人不符合为逃避法律责任逃离事故现场情形，故本案被告人雷永民交通肇事逃逸的证据不足，逃逸情节不予认定。被告人雷永民在保险之外自愿赔偿被害人近亲属的其他损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人雷永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 王平海
审判员 张运岩
二○二○一六年十一月十一日
书记员 李冬果
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3307号
原告：王占伟（曾用名王小标），男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王换生，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
本院2016年4月29日立案受理了原告王占伟诉被告王换生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王占伟、委托代理人王飞、被告王换生、委托代理人吴文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占伟诉称，王成标又叫王成彪（曾用名王二彪），在2013年9月9日向原告借用了7万元，还款日期为2014年6月还清，口头约定月利息3分。在借款后王成标不幸发生车祸死亡，原告多次向被告王换生索要，王换生拒不还款。王成标借款时与王换生是合法夫妻，王成标借款也用于家里使用。依据婚姻法的规定王成标和王换生是共同债务人，王成标去世后依法应由他的妻子王换生来偿还债务。现请求法院：1、判令被告返还7万元现金、利息42000。
被告王换生辩称，被告认为存在诉讼主体不适格，王成标并没有曾用名，口头约定3分利息不符合法律规定，被告在收到起诉状之后才知道该笔借款，之前被告不清楚该笔借款，没有用于家庭生活。
经审理查明，王换生与王成标为夫妻关系，王成标又名王二彪。2013年9月9日，王成标向王占伟借款7万元，并写有借条一张，其内容为：“借条今借到王小标现金7万元（柒万元），到2014年6月还清，借款人：王二彪”。王占伟于2016年4月29日向本院起诉，请求：被告返还7万元现金、利息42000元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、户口登记材料两张（复印件）；3、证明一份、地籍调查表一份。被告向法庭提交如下证据：身份证复印件一份、户口复印件两份。
本院认为，王成标向原告借款时，是王成标与王换生婚姻存续期间发生的，该债务属于夫妻共同债务。现王成标已去世，该债务应当由王换生承担。原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王换生于本判决生效后30日内，偿还原告王占伟借款人民币70000元；
二、驳回原告王占伟的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告王换生负担794元，由原告王占伟负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年八月四日
书记员 张 利