wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2497号
原告赵成岐，男，1969年11月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告赵成岐与被告田祥校、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵成岐的委托代理人左永波到庭参加了诉讼，被告田祥校、徐春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月20日，被告以急需钱为由向原告借款800000元，于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款800000元及利息；诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
原告提交证据情况及被告质证情况如下：
证据一、借条1张，证实借款事实及借款数额。
证据二、债权转让通知书1张，EMS快递快递邮寄单寄件人联1张、邮局回执单1张，证明债权转让及转让通知书已经到达被告处。
二被告未质证。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年1月16日，被告田祥校以资金周转为由向赵晨宇借款800000元，并向赵晨宇出具借条一张，借条载明：“本人田祥校，由于本人生态园资金周转问题，今借赵晨宇现金人民币捌拾万元正（800000元），借款期限为壹年（2015年4月20日至2016年4月19日），本人保证按期归还该笔借款，如不能按期归还，本人愿以自身经营岚桑村生态园转交于赵晨宇自由买卖（包括基础设施、大棚、土地饭店等，以及个人财产、车辆），借款人田祥校，借款人配偶徐春艳”。2016年4月26日，赵晨宇向田祥校、徐春艳发出债权转让通知，将其对田祥校、徐春艳享有的债权转让给赵成岐，并要求田祥校、徐春艳接到通知后向赵成岐履行还款义务。并于2016年4月28日向田祥校、徐春艳邮寄送达了债权转让通知。原告于2016年4月27日诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币800000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、债权转让通知书1张、EMS快递快递邮寄单寄件人联1张、邮局回执单1张及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵晨宇将其债权转让给本案原告赵成岐，并向田祥校、徐春艳发出债权转让通知，该通知已送达田祥校、徐春艳，赵晨宇转让合同成立，该债权转让合同对本案原、被告即具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，二被告应向原告履行还款义务。故原告赵成岐要求二被告归还借款的诉请本院予以支持。被告徐春艳与被告田祥校系夫妻关系，该债务发生二被告婚姻关系存续期间，被告徐春艳应与被告田祥校承担连带清偿责任。原、被告对借款利息无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。二被告田祥校、徐春艳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零一条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祥校、徐春艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵成岐借款人民币800000元及利息（利息从2016年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月三日
书记员 韩真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2108号
申请执行人修玮，女，1986年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人修玮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4499号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2108号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案，2011年9月7日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟东荣，广东深兴律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2133号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年7月，被告人唐某因被深圳市湘东兴塑胶模具有限公司的被害人龙某辞退心存怨恨，遂产生报复心理。2007年7月14日7时许，唐某纠集在逃犯罪嫌疑人李美林（另案处理）、“祥子”（另案处理）到罗湖区翠山工业区A栋楼下伺机报复龙某。当龙某上班途经该处时，唐某等三人便持事先准备好的刀、铁锤等凶器对龙某进行攻击，将龙某打倒在地，唐某等三人丢弃凶器逃离现场。经鉴定，龙某所受损伤构成轻伤。2011年9月7日，唐某被江西省赣州市安远县公安�关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过，身份材料，扣押物品清单，通话记录，入职表，委托书等；2、证人证言：王某某等五人的证言；3、被害人陈述：龙某的陈述；4、被告人供述和辩解：唐某的供述和辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人唐某的上述行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人唐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
被告人唐某的辩护人发表以下辩护意见：1、被害人存在过错，是引发被告人犯罪的原因之一；2、被告人是初犯，认罪悔罪态度较好；3、被告人家属积极要求赔偿被害人。综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人唐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某的辩护人辩称被害人有过错，而本案中无证据证实被害人有过错，且被告人唐某及辩护人未提供相关的线索予以查实，与法无据。对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某在犯罪过程中持凶器对被害人实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月八日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第48号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某。因本案，2011年9月7日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟东荣，广东深兴律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2133号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年7月，被告人唐某因被深圳市湘东兴塑胶模具有限公司的被害人龙某辞退心存怨恨，遂产生报复心理。2007年7月14日7时许，唐某纠集在逃犯罪嫌疑人李美林（另案处理）、“祥子”（另案处理）到罗湖区翠山工业区A栋楼下伺机报复龙某。当龙某上班途经该处时，唐某等三人便持事先准备好的刀、铁锤等凶器对龙某进行攻击，将龙某打倒在地，唐某等三人丢弃凶器逃离现场。经鉴定，龙某所受损伤构成轻伤。2011年9月7日，唐某被江西省赣州市安远县公安�关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过，身份材料，扣押物品清单，通话记录，入职表，委托书等；2、证人证言：王某某等五人的证言；3、被害人陈述：龙某的陈述；4、被告人供述和辩解：唐某的供述和辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人唐某的上述行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人唐某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。被告人唐某的辩护人发表以下辩护意见：1、被害人存在过错，是引发被告人犯罪的原因之一；2、被告人是初犯，认罪悔罪态度较好；3、被告人家属积极要求赔偿被害人。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人唐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某的辩护人辩称被害人有过错，而本案中无证据证实被害人有过错，且被告人唐某及辩护人未提供相关的线索予以查实，与法无据。对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某在犯罪过程中持凶器对被害人实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年8月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  刘明理二〇一二年二月八日书 记 员  邹碧琴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳，该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：麦少容，女，1966年3月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原审被告：李元艺，男，1974年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原审被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地：中山市小榄镇聚源路2-30号。
法定代表人：黄耀泉，总经理。
委托代理人：卢景梅，该公司经理。
原审被告：吴白莲，女，1981年5月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原审被告：洪卓贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人麦少容，原审被告李元艺、吴白莲、洪卓贤、中山小榄出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司均以已与被上诉人麦少容达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1009元，本院减半收取为504.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已预交，本院退回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司504.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十一日
书记员 方洁婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，舟山华康建筑有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1071号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月12日凌晨4时许，被告人周某在慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店北大门停车场，为发泄被人爽约的情绪，用脚踢踹吴某停放的浙B×××××号飞度轿车，致使该车四扇车门、左前叶子板等处凹陷。经价格鉴定，浙B×××××号轿车被损价值共计人民币4120元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了吴某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月12日凌晨4时许，被告人周某在慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店北大门停车场，为发泄被人爽约的情绪，用脚踢踹吴某停放的浙B×××××号飞度轿车，致使该车四扇车门、左前叶子板等处凹陷。经价格鉴定，浙B×××××号轿车被损价值共计人民币4120元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证�下列证据予以证实：
1.被告人周某的供述，供认：2016年4月12日凌晨1点多，其从慈溪白金汉爵大酒店KTV喝完酒出来，和一个当时陪酒的小姐说好开房，让陪酒小姐在大厅等，其回房间拿东西。等其拿好东西下来，那个陪酒小姐已经离开，其在大堂找了一圈没找到，就回到自己的车上。其越想越生气，离开自己的车子，用脚踢踹旁边的一辆白色轿车。后其回到自己的车内睡觉，大概到了8点或9点的样子，其回房间睡觉，直到警察来房间找其。
2.被害人吴某的陈述，证明：2016年4月11日傍晚5时左右，其把车停在了横河镇上剑山村白金汉爵大酒店的停车场，因晚上喝了酒，其把车停在了那里。第二天早上8时许，其丈人赵某来开其的车，发现车的四扇门都瘪进去了。其通过观看白金汉爵的监控，是一名男子用脚踢的。其的车子是白色本田飞度轿车，牌照为浙B×××××。车子经4S店定损大概要1万余元。
3.证人赵某的证言，证明：2016年4月12日早上8点多，其去白金汉爵大酒店停车场开其女婿停放在那里的浙B×××××号白色飞度轿车时，发现车子的四扇门被踢得凹进去了，其报了警。
4.机动车行驶证，证明：浙B×××××号白色飞度轿车的车主是吴某。
5.勘验笔录及照片，证明：2016年4月12日8时51分，公安民警对浙B×××××白色飞度轿车的损坏程度进行现场勘验并拍照固定。
6.价格认定报告书，证明：浙B×××××号轿车被损价值共计人民币4120元。
7.收条、谅解书，证明：被告人周某在案发后已赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
8.抓获经过，证明：被告人周某被抓获的经过情况。
9.常住人口基本信息，证明：被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋�行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸民初字第01406号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地咸丰县高乐山镇营屏寨43号。
法定代表人敖皓，该银行董事长。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。特别授权。
被告张义汉。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行与被告张义汉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 尹艳平
二〇一二年一月九日
书记员 屈 薇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初298号
原告：宽小明，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被�：徐飞鹏，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宽小明与被告徐飞鹏农村建房施工合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽小明向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款22000元。事实和理由：2016年4月16日，原告为被告在红河镇友联村韩河队的宅基上建造两层楼房及附属工程。工程结束后，下欠22000元未支付。被告给原告出具22000元欠条一份，未约定付款时间。后经原告催要，被告以各种理由推诿。
原告宽小明向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告建房款22000元的事实。
被告徐飞鹏辩称：原、被告当时约定建房总价款75000元，被告已经支付原告76560元。原告另外砌院墙等劳务费8360元，被告现在只欠原告6800元。房屋至今未交工，而且存在漏雨和倾斜等质量问题，待原告将存在的问题解决了，被告就同意支付剩余的6800元。
被告为证实其主张成立，向法庭提交了下列证据：
1.手机短信照片复印件3张，证明原、被告对房屋价款未结算及原告威胁被告的事实；
2.瓷砖墙面照片复印件1份，证明案涉房屋倾斜的事实；
3.申请作证的证人王某证言，证明原、被告约定建房总价款75000元等事实。
对原告提交的欠条原件，经被告质证后对其真实性无异议，但认为该欠条不是结算凭证。对被告提交的上述3组证据，经原告质证后均提出异议，认为手机短信照片内容属实，但只能证明原告让被告尽快付钱并将欠条抽回的事实，不能证明原告威胁被告和双方对房屋价款没有结算的事实；瓷砖墙面照片不真实，与本案无关；证人王某与原告之前不认识，直到原告给被告建房打地基、证人作为阴阳给被告看风水方位时才认识的。因此，证人不知道原、被告商量建房的事实，其证言不属实。本院经审查后认为，原告提供的欠条原件合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提供的手机短信照片、瓷砖墙面照片，因不能证明被告欲证明的事实主张，对其证明效力不予确认；对被告申请、本院调查的证人王某证言，因原告提出异议，其证言内容的客观真实性没有其他证据相互印证，本院对其证言内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告口头协商由被告提供材料，原告以房屋主体和雨棚每平方米450元；锅炉房、洗澡间和外挂楼梯每平方米400元的清工价格，即”包工不包料”的方式为被告建造二层楼房。双方对工程质量、技术要求等其它事项均未明确约定。在建房过程中，双方另外约定由原告提供劳务为被告砌院墙、花园、抹墙砖缝隙、铺设院坪工作，被告按工日和工种计算支付劳务费。2016年6月19日，双方对房屋价款及劳务费用进行了结算，被告支付原告建房款及劳务费76560元后向原告出具22000元的欠条1张，未约定付款期限。原告于当日将施工设备撤走。房屋交付被告使用过程中存在屋顶漏水，原告进行了维修，现尚未发现漏水情形。
本院认为：原、被告口头达成承包施工及劳务合同，由原告给被告修建住宅楼房及提供劳务砌院墙、花园、铺设院坪、抹墙砖缝隙等工作，完成后由被告支付建房款及劳动报酬，双方之间形成农村建房施工合同和劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，双方应当依约完全履行各自义务。因此�被告在原告已经完工的情况下，应当支付剩余的建房款及劳动报酬。原告在2016年6月19日向被告交付工程房屋并对建房及提供劳务价款进行清算后，被告当场支付原告76560元，剩余22000元向原告出具了欠条1张，说明双方对房屋价款按约定的房屋主体和雨棚每平方米450元；锅炉房、洗澡间和外挂楼梯每平方米400元以实际面积进行结算以及对砌院墙、花园、铺设院坪、抹墙砖缝隙等工作的劳务费按照约定的工种、工日进行了结算。故被告主张案涉房屋尚未交工、建房总价款为75000元且未结算的事实不能成立，本院不予采纳。被告认为原告修建的房屋存在整体倾斜、屋顶漏水的质量问题，原告对此予以否认。双方对房屋质量、技术要求等事宜未作明确约定，且被告未就房屋质量问题委托相关机构鉴定，亦未在合理期限内提出鉴定申请证实存在质量问题的事实，应由其承担举�不能的后果。综上所述，对原告要求被告支付剩余建房款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐飞鹏于本判决生效后十日内支付原告宽小明剩余建房款和劳动报酬22000元。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 马雪梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初298号原告：宽小明，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被�：徐飞鹏，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宽小明与被告徐飞鹏农村建房施工合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽小明向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款22000元。事实和理由：2016年4月16日，原告为被告在红河镇友联村韩河队的宅基上建造两层楼房及附属工程。工程结束后，下欠22000元未支付。被告给原告出具22000元欠条一份，未约定付款时间。后经原告催要，被告以各种理由推诿。原告宽小明向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告建房款22000元的事实。被告徐飞鹏辩称：原、被告当时约定建房总价款75000元，被告已经支付原告76560元。原告另外砌院墙等劳务费8360元，被告现在只欠原告6800元。房屋至今未交工，而且存在漏雨和倾斜等质量问题，待原告将存在的问题解决了，被告就同意支付剩余的6800元。被告为证实其主张成立，向法庭提交了下列证据：1.手机短信照片复印件3张，证明原、被告对房屋价款未结算及原告威胁被告的事实；2.瓷砖墙面照片复印件1份，证明案涉房屋倾斜的事实；3.申请作证的证人王某证言，证明原、被告约定建房总价款75000元等事实。对原告提交的欠条原件，经被告质证后对其真实性无异议，但认为该欠条不是结算凭证。对被告提交的上述3组证据，经原告质证后均提出异议，认为手机短信照片内容属实，但只能证明原告让被告尽快付钱并将欠条抽回的事实，不能证明原告威胁被告和双方对房屋价款没有结算的事实；瓷砖墙面照片不真实，与本案无关；证人王某与原告之前不认识，直到原告给被告建房打地基、证人作为阴阳给被告看风水方位时才认识的。因此，证人不知道原、被告商量建房的事实，其证言不属实。本院经审查后认为，原告提供的欠条原件合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提供的手机短信照片、瓷砖墙面照片，因不能证明被告欲证明的事实主张，对其证明效力不予确认；对被告申请、本院调查的证人王某证言，因原告提出异议，其证言内容的客观真实性没有其他证据相互印证，本院对其证言内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告口头协商由被告提供材料，原告以房屋主体和雨棚每平方米450元；锅炉房、洗澡间和外挂楼梯每平方米400元的清工价格，即”包工不包料”的方式为被告建造二层楼房。双方对工程质量、技术要求等其它事项均未明确约定。在建房过程中，双方另外约定由原告提供劳务为被告砌院墙、花园、抹墙砖缝隙、铺设院坪工作，被告按工日和工种计算支付劳务费。2016年6月19日，双方对房屋价款及劳务费用进行了结算，被告支付原告建房款及劳务费76560元后向原告出具22000元的欠条1张，未约定付款期限。原告于当日将施工设备撤走。房屋交付被告使用过程中存在屋顶漏水，原告进行了维修，现尚未发现漏水情形。本院认为：原、被告口头达成承包施工及劳务合同，由原告给被告修建住宅楼房及提供劳务砌院墙、花园、铺设院坪、抹墙砖缝隙等工作，完成后由被告支付建房款及劳动报酬，双方之间形成农村建房施工合同和劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，双方应当依约完全履行各自义务。因此�被告在原告已经完工的情况下，应当支付剩余的建房款及劳动报酬。原告在2016年6月19日向被告交付工程房屋并对建房及提供劳务价款进行清算后，被告当场支付原告76560元，剩余22000元向原告出具了欠条1张，说明双方对房屋价款按约定的房屋主体和雨棚每平方米450元；锅炉房、洗澡间和外挂楼梯每平方米400元以实际面积进行结算以及对砌院墙、花园、铺设院坪、抹墙砖缝隙等工作的劳务费按照约定的工种、工日进行了结算。故被告主张案涉房屋尚未交工、建房总价款为75000元且未结算的事实不能成立，本院不予采纳。被告认为原告修建的房屋存在整体倾斜、屋顶漏水的质量问题，原告对此予以否认。双方对房屋质量、技术要求等事宜未作明确约定，且被告未就房屋质量问题委托相关机构鉴定，亦未在合理期限内提出鉴定申请证实存在质量问题的事实，应由其承担举�不能的后果。综上所述，对原告要求被告支付剩余建房款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐飞鹏于本判决生效后十日内支付原告宽小明剩余建房款和劳动报酬22000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一七年三月二十一日书记员 马雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第741-1号
本院在执行申请执行人邓志均与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄国栋拒不履行本院（2014）惠阳法秋民初字第198号民事判决确定的义务，即支付借款本金5000元及利息、承担受理费50元及执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1326号
原告：宋某甲（原告景某委托代理人）。
原告：景某。
被告：宋某乙。
原告宋某甲、景某为与被告宋某乙赡养纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某甲（原告景某委托代理人）到庭参加了诉讼。被告宋某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告父母。二原告含辛茹苦将被告抚养成人，并为被告盖房、娶妻成家。现二原告已达70岁高龄，需要被告对二原告履行赡养义务，但被告却不向二原告履行任何赡养义务。在2015年，原告景某身患××，住院治疗花费了约40000元，但被告却未对景某进行照顾，也未支付任何医疗费用。二原告对被告的行为十分伤心，在万般无奈的情况下，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告履行赡养义务，并向原告支付赡养费9000元、医疗费20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、医疗费票据1张，用于证明原告景某支付医疗费277.95元。
2、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表7份，用于证明原告景某支付医疗费用和报销医疗费用情况。
3、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院MR检查报告单1份，用于证明原告景某的病情。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二原告共有三个子女，即：儿子宋某乙、长女宋俊平、次女宋俊英，三人现均已成家。二原告现耕种6、7亩地（四个半人地，即二原告地、次女宋俊英地、二儿子（已死亡）地和宋某甲母亲半个人地）。
原告景某因患病于2016年1月7日在肥乡县医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费7073.36元。于2016年1月16日在邯郸市第一医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费16693.71元。于2016年3月5日在邯郸市肝病医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费6802.22元。于2016年3月15日在肥乡县妇幼保健所住院治疗，共住院6天，支付医疗费7975.91元。于2016年4月14日在肥乡县妇幼保健所住院治疗，共住院7天，支付医疗费8511.27元。于2016年5月17日在肥乡县妇幼保健所住院治疗，共住院3天，支付医疗费6797.4元。于2016年6月28日在邯郸市中心医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费12660.64元。于2016年7月4日在肥乡县妇幼保健所治疗支付医疗费277.95元。以上原告景某共计支付医疗费66792.46元，已通过医保报销34533.01元，原告景某实际承担医疗费32259.45元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年老体弱，除土地收入外，无其他经济来源，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对二原告应尽赡养义务。原告的看病费用、日常生活消费等费用。被告应当按份承担。原告景某已支付的医疗费用32259.45元（已扣除医保报销部分），被告应按份承担10753元。考虑原告现仍耕种6、7亩土地的实际情况，结合河北省上年度农村居民人均年生活消费支出（9023元），酌情确定被告每年给付二原告赡养费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后十日内给付原告景某医疗费10753元；
二、从2016年开始，被告宋某乙在每年的10月1日前给付原告宋某甲、景某赡养费4000元；
三、驳回原告宋某甲、景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年八月十二日
书记员 史小领
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00532号
被执行人：何海龙，男，生于1993年8月23日。
何海龙抢劫罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书，判处何海龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因何海龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年10月12日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人何海龙送达了强制执行通知书，限定被执行人何海龙三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何海龙未履行。本院通过对被执行人何海龙的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人何海龙在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书中缴纳罚金人民币五百元的本次执行程序。
被执行人何海龙应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00033号刑事判决书中缴纳罚金人民币五百元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初338号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛宝军，无职业。曾于1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1989年因盗窃被劳动教养三年；于1992年因流氓被劳动教养三年（未执行）；于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2010年因盗窃被劳动教养二年；于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留（2月18日被抓获），同年3月23日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人薛宝军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日0时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区昆山西路152-2号12门的门前，将被害人陈某放在此处的一套遮阳伞架（价值人民币50元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
2016年2月8日21时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区太白山路110-2号楼下，将被害人兰某停放在此处的一辆倒骑驴（价值人民币200元）、一个玉米烤炉（价值人民币300元）盗走。赃物被扣押并返还被害�。
2016年2月17日20时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区溪水街3号楼下，将被害人李某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动自行车（价值人民币500元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、兰某、李某的陈述；证人王某的证言；指认现场笔录、照片；物证照片；扣押、返还物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛宝军系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年10月17日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张凤娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3931号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：卢红启，男，1982年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告卢红启物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初650号
原告：王作霞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告:余昌胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：潘四华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告王作霞与被告余昌胜、潘四华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王作霞到庭参加诉讼，被告潘四华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付工资30000元。（被告潘四华承担连带责任）2.请求判决被告余昌胜偿还借款20000元。3.请求判决被告余昌胜还款10000元。4、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余昌胜作为包工头，承接开发商潘四华开发的联建房，被告余昌胜雇佣原告王作霞在工地长期打工，被告承诺支付两项欠款合计30000元，并于2015年12月10日向原告出具欠款证明。被告余昌胜另于2015年8月31日借款20000元，2016年6月29日，借款10000元。上述30000元工资欠款由被告潘四华作为担保人在欠条上签字确认。此后，原告无法与两被告取得联系，而今被告未按约定支付工资和欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及证明一份，证明余昌胜于2015年12月10日出具欠条欠原告的工资及住院费用共计30000元。2、2015年8月31日余昌胜向原告出具借条一份，证明被告向原告借款20000元。3、2016年6月29日余昌胜向原告出具欠条一份，证明被告欠原告借款10000元。
被告潘四华在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，原告自愿放弃对被告潘四华、余昌胜支付工资3万元的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款20000元用于发放工人工资，向原告出具了欠条并注明2015年9月26日还清。2016年6月29日被告余昌胜向原告借款10000元，向原告出具了借条一张。被告余昌胜共计向原告借款30000元，此款经原告催款无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，证据充分原告的合理请求应予以保护。原告自愿放弃对二被告的付工资30000元的诉讼请求，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，判决如下：
一、被告余昌胜于本判决生效之日起七日内向原告王作霞偿还借款人民币30000元。
二、驳回原告王作霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告余昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 何承虎
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李会平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1731号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王晓玉，1970年11月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓玉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1133号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：陈应贵，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告陈应贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以陈应贵已主动交纳拖欠的物业费用为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1133号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：陈应贵，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告陈应贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以陈应贵已主动交纳拖欠的物业费用为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2472号
原告：杜益林，男，1964年4月8日出生，汉族，江苏省仪征市马集镇恒华村人，住山东省淄博市张店区。
被告：李林，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告杜益林与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜益林、被告李林到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益林向本院提出诉讼请求：一、被告李林偿还尚欠借款10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告李林自原告处借款10000元，并出具借条；因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告李林辩称，2016年12月30日确自原告杜益林处收到款项10000元，但系被告之前替原告垫付的锅炉款；同时原告存在不向被告供暖、破坏被告财物、原告撤离时遗留垃圾等情况，故被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告杜益林与被告李林基于原告承租被告房屋而相识。在承租房屋期间，被告李林因资金需要，向原告杜益林提出借款请求。
2016年12月30日，被告李林自原告杜益林处借款10000元�原告杜益林通过现金支付方式向被告李林交付了借款，被告李林收款后于当日向原告杜益林出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元正。李林2016年12月30日”。
因被告李林至今未偿还该笔借款，故原告杜益林诉至本院，主张被告偿还尚欠借款10000元。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告李林作为借款人，因资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告李林向原告杜益林出具的借条，是其真实意思表示，可证实原告杜益林已履行出借款项义务，亦证实被告李林应承担偿还借款之责任。因涉案借条未注明利息和还款期限，故涉案借贷属�民间的不定期无息借款，现被告李林尚欠原告杜益林借款10000元，事实清楚、证据充分。原告杜益林起诉要求被告李林偿还借款10000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
关于被告李林的辩称理由。被告李林的辩称主张，无证据证实，且与本案事实不符，本院不予采信。关于被告李林所辩称的财物损坏、未如约供暖、物品遗留等问题，与本案并非同一法律关系，相关权利人可依据充分证据、选择适当法律关系，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李林偿还原告杜益林借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初46号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人魏某，男，1992年11月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宫市。因本案2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被南宫市公安局取保候审，2017年3月17日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人魏某及其辩护人高志廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年1月1日22时左右，在南宫市垂杨镇一乡间公路上，被告人魏某所乘车辆与被害人范某驾驶的车辆因会车双方发生口角，经人调解后各自离开，当晚24时左右，双方在南宫市垂杨镇夜宴KTV相遇，在该KTV门外双方发生肢体冲突，被告人魏某用拳头击打被害人范某面部，致其左眼部受伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月21日，被告人魏某被南宫市公安局传讯，后逃匿，同年3月7日对其网上追逃，同年3月9日其到南宫市公安局投案。
2016年3月15日，被告人魏某与被害人范某达成协议，魏某赔偿范某经济损失90000元。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人魏某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某1、张某、李某2、李某3、李某4、高某、路某4、李某5、路某1、路某2、路某3的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，人体损伤程度鉴定书，范某的病历，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场视频，办案说明，调解协议书及收条，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某被公安机关传讯后投案的行为，不符合自动投案的时间，不能认定是自动投案，故其行为不构成自首。辩护人高志廷关于魏某有自首情节的辩护意见本院不予采信。但魏某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案发生有一定过错，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年四月十四日
书记员 王和林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢55号
申请执行人：董兆柏，男，生于1952年6月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：董兆法，男，生于1956年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：董文太，男，生于1963年4月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行董兆柏申请执行董兆法、董文太健康权纠纷一案，申请人董兆柏友应受偿债权为：①赔偿款36353元及相应利息；②董兆法承担连带责任；③案件受理费483元；④执行费445元。在执行过程中，被执行人董兆法按照之前达成的和解协议，已支付赔偿款4000元，不再承担相应赔偿责任；被执行人董文太需实际承担赔偿款24000元，已支付1500元，还需实际承担22500元。对22500元赔偿款双方自愿达成最终和解协议：被执行人董文太于2017年1月26日前一次性支付申请执行人董兆柏12500元，若被执行人董文太未按和解协议履行，就按照22500元支付赔偿款，并承担相应利息。被执行人董文太现已按协议支付完毕，本案已执行完毕，申请执行人于2016年12月19日对书面申请终结该案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1924号
原告：曾木泳，男，1974年7月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：刘楚群，男，1985年11月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：肖丹纯，女，1987年4月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告曾木泳诉被告刘楚群、肖丹纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾木泳撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取270元由原告曾木泳负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初219号
原告焦艳凤，住长春市。
被告黄波，住陕西省商南县。
本院在审理原告焦艳凤诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦艳凤撤回起诉。
案件受理费1,590.00元，由原告焦艳凤负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年四月六日
书记员 张大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执703号
申请执行人王某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017703，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月24日向本院申请执行�执行标的42857.82元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执703号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执703号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执703号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执703号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执703号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1889号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人牛新忠，公司经理。
委托诉讼代理人佐月、韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张崇阳（丑小），男，1985年5月15日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟杰，男，1986年7月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）范飞龙，男，1988年9月1日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）张振江，男，1987年10月22日生，汉族，住平山县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司公司因与被上诉人张崇阳、张伟杰、张振江、范飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人佐月、被上诉人张崇阳的委托诉讼代理人吴建平、被上诉人张伟杰、张振江、范飞龙的委托诉讼代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，加重了上诉人的保险责任，违反保险补偿原则。一审法院判决上诉人承担被上诉人的停运损失、鉴定费，违反法律规定和合同约定，保险合同明确约定，造成第三者停运损失、鉴定费以及诉讼费等间接损失，均不在保险赔付范围之内，属于绝对不赔。上诉人在承保被上诉人张伟杰、范飞龙车辆时，已向投保人明确说明了，并且在保险条款中，对于免赔事项，也用黑色加粗字体给予提示。
被上诉人张崇阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张伟杰、张振江、范飞龙辩称，上诉人在投保时没有向张伟杰、范飞龙明确告知保险免赔以及提示的义务，对于被上诉人张崇阳的损失，根据保险法的相关规定，理应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，在一审庭审中，法院已明确告知了上诉人向法院提交证据的义务，上诉人在法院指定的期限内没有提供相应的证据，因此一审法院判令上诉人在保险范围内承担赔偿责任依法有据，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张崇阳向一审法院起诉请求：要求被告张伟杰、范飞龙、张振江、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司共同赔偿原告的经济损失59934.5元。
一审法院认定事实：2015年5月12日6时30分，被告张振江驾驶车主为被告张伟杰、范飞龙的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿石闫公路行驶至东望楼路段转弯时，与自东向西原告雇佣司机即第三人张永平驾驶车的原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。平山县公安交警大队作出第1301314201500327号道路交通事故认定书，认定被告张伟杰、范飞龙雇佣的司机张振江负全部责任，原告雇佣司机张永平无责任。被告张伟杰、范飞龙的冀Ａ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，附加不计免赔。被告张振江系被告张伟杰、范飞龙雇佣的司机。本次事故给原告造成的损失为：一、停运损失，经本院委托，2015年10月10日河北广源行保险公估有限公司作出鉴定，停运损失为26099.5元；二、汽车维修费，原告将受损车辆送到中东集团七四二零工厂与其维修站修理，修理费为27835元，有2015年6月2日修车票据及结算单为证；三、发生事故后，因被告车辆违章，致使原告车将公路边缘砖损坏20块，原告张崇阳支付工料修复费3000元；四、鉴定费3000元。以上共计59934.5元。
一审法院认为，被告张伟杰、范飞龙雇佣的司机负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告张振江、范飞龙全部承担，被告张振江系雇佣人员，不承担赔偿责任。因被告的车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的停运损失，属于保险合同中免除保险人责任条款的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人作出明确说明。被告人保财险鹿泉支公司未能证明在投保时向投保人明确说明责任免除条款的约定内容，故该停运损失26099.5元应由保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告交纳的鉴定费3000元，也应由人保财险鹿泉支公司承担赔偿责任。原告的车辆维修损失27835元、公路边缘砖损失赔偿3000元，共计30835元，原告提供了修车票据、结算单及赔偿收据，被告保险公司虽然提出金额过高，但未在期限内申请进行鉴定，故本院对原告的修车损失、公路边缘砖损失赔偿，予以认定。被告人保财险鹿泉支公司应承担的赔偿损失为：停运损失为26099.5元+修理费为27835元+三者物损3000元+鉴定费3000元=59934.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司给付原告张崇阳赔偿金59934.5元；二、驳回原告张崇阳的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告张伟杰、范飞龙负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人依据保险条款约定主张对被上诉人张崇阳的停运损失不予赔偿，但未出示证据证实其在订立保险合同时针对该免责条款对投保人尽到提示告知义务，因此该免责条款不产生效力，故上诉人主张免赔不予支持。鉴定费是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十日
书记员 李娅萌
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第303号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人高某某（系被告人亲属）。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年4月中旬至2013年12月期间，被告人王某某先后9次来到瓦房店市祝华办事处三家村处的金北轴承厂内，盗窃废轴承棍子、废轴承头等物品若干，经鉴定共价值人民币5912元。
2013年12月4日、12月5日，被告人王某某先后3次来到瓦房店市祝华办事处德利澳轴承制造有限公司，盗窃轴承内圈3个，经鉴定共价值人民币1179元。
2011年4月至5月中旬期间，被告人王某某先后4次来到瓦房店市祝华办事处三家村栾某某的修理厂，盗窃机床配件若干，经鉴定共价值人民币511元。其中盗窃未遂1起。
2013年7月中旬，被告人王某某先后2次来到瓦房店市祝华办事处三家村马有红的轮胎修理厂，盗窃钢圈4个，经鉴定共价值人民币240元。
2013年6月至10月期间，被告人王某某先后6次来到瓦房店市祝华办事处三家村龙山电气焊轮胎修理部，盗窃废汽车钢圈、轮毂压条、减震功板若干，经鉴定共价值人民币696元。其中盗窃未遂1起。
综上，被告人王某某共实施盗窃24起，其中2起未遂，盗窃财物价值共计人民币8538元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某及其辩护人高某某对上述被指控的犯罪事实无异议。辩护人高某某认为，被告人王某某系智力精神三级残疾，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月中旬至2013年12月期间，被告人王某某先后9次来到瓦房店市祝华办事处三家村处的金北轴承厂内，盗窃废轴承棍子、废轴承头等物品若干，经鉴定共价值人民币5912元。案发后，被盗轴承内圈19件、外圈2件被公安机关扣押并返还给被害人。
2013年12月4日、12月5日，被告人王某某先后3次来到瓦房店市祝华办事处德利澳轴承制造有限公司，盗窃轴承内圈3个，经鉴定共价值人民币1179元。案发后，被盗轴承内套3套被公安机关扣押并返还给被害人。
2011年4月至5月中旬期间，被告人王某某先后4次来到瓦房店市祝华办事处三家村栾某某的修理厂，盗窃机床配件若干，经鉴定共价值人民币511元。其中盗窃未遂1起。
2013年7月中旬，被告人王某某先后2次来到瓦房店市祝华办事处三家村马有红的轮胎修理厂，盗窃钢圈4个，经鉴定共价值人民币240元。
2013年6月至10月期间，被告人王某某先后6次来到瓦房店市祝华办事处三家村龙山电气焊轮胎修理部，盗窃废汽车钢圈、轮毂压条、减震功板若干，经鉴定共价值人民币696元。其中盗窃未遂1起。案发后，被盗钢圈4个被公安机关扣押并返还给被害人。
另查，被告人王某某系智力精神残疾三级。2014年1月6日，经瓦房店市公安局委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书结论：被告人王某某智力低于常人，但其本次为再次作案，作案时意识清楚，其行为并不是精神病性症状支配所致。故对案件的性质及后果有完全的辨认与判断能力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某供述笔录、被害人蔡某、吴某某等人陈述笔录、证人潘某某、杨某某等人证言笔录、扣押清单及发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某部分犯罪系未遂，并如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘明智
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第186号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴吉海，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告林福兵，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告吴吉海、林福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴吉海于2007年5月28日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款36000元，利率12.045‰，2008年5月27日到期，2014年5月20日还本金32.05元，结欠本金35967.95元，按约定到期归还本息；由林福兵自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告林福兵答辩称，原告一直没有向我催收该借款，原告于2014年5月20日扣划存款32.05元，我不知情。
经审理查明，被告吴吉海2007年5月28日向原告借款36000元，2008年5月27日到期，利率12.045‰，按约定到期归还本息，2014年5月20日偿还借款本金30.25元，现结欠35967.95元及利息未付，由被告林福兵为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴吉海签订的借款合同，与林福兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告吴吉海作为借款人未付清借款本息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告吴吉海偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告林福兵，因原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向林福兵要求承担担保责任，被告林福兵的保证责任应当依法免除，故对原告诉请被告林福兵承担还款责任的请求，本院不予支持。被告吴吉海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35967.95元及合同约定利息。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告吴吉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高安美
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1402号
申请执行人陆加付。
被执行人刘国明。
申请执行人陆加付与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘国明应偿还申请执行人陆加付欠款19000元及利息。本案诉讼费275元，公告费200元，合计475元，由被执行人刘国明负担，因公告费200元申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费192元，由被执行人刘国明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘国明财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议书一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1402号申请执行人陆加付。被执行人刘国明。申请执行人陆加付与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘国明应偿还申请执行人陆加付欠款19000元及利息。本案诉讼费275元，公告费200元，合计475元，由被执行人刘国明负担，因公告费200元申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费192元，由被执行人刘国明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘国明财产状况，查无可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议书一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月一日书记员  孙 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11621号
原告：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：桑新弟，总经理。
委托诉讼代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。
被告：沈建军，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海新申房产建设有限公司与被告沈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向东、钱晶晶到庭参加诉讼，被告沈建军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告所有的租赁房屋；2、被告支付原告拖欠的2015年4月8日—2016年7月30日期间租金的120，776元；2016年8月1日至实际返还房屋之日期间的租金按日租金252元/天计算。3、被告支付原告拖欠房屋租金的违约金46，146元(相当于六个月租金)；4、被告支付原告2016年4月8日—2016年7月30日期间的逾期交还房屋违约金56，952元。(逾期一天应支付原日租金2倍的违约金，标准按原日租金252元/天计算，共113天；2016年8月1日至实际返还房屋期间的违约金另计)。事实与理由：原告于2011年4月8日开始将上海市嘉定区安亭镇新源路XXX-
XXX号，面积为220平方米的门面，租给被告经营使用。双方签订的最后一份租赁合同租期为2014年4月8日起至2016年4月7日止，租期为二年。第一年2014年4月8日至2015年4月7日的租金为80，300元，租金已交齐。第二年2015年4月8日至2016年4月7日期间的租金为92，300元/年(月租金7，691元�日租金为252元)，每半年提前交付下半年的租金。从2015年4月8日起，被告一直拖付租金至今，2016年双方签订的租赁合同到期后被告也一直占有使用该房屋，且未交任何费用。原告索要租金未果，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系嘉定区安亭镇新源路1288弄产权人。2014年4月，原告与被告签订租赁合同，约定原告将嘉定区安亭镇新源路XXX-
XXX号房屋出租给被告使用，经营饭店项目，租期自2014年4月8日至2016年4月7日止。租赁期满后，原告有权收回该房屋，被告应如期返还。该房屋第一年租金80，300元/年，第二年的租金为92，300元/年，首期租金为2014年4月8日至2015年4月7日，共计人民币80，300元，需在签订合同时向原告支付，以后各期每半年支付一次租金，在距当期期满10天前支付下期租金。另外，被告同意在合同签订时支付原告押金5，000元。合同第七条约定，在租赁期限内有下列情况之一的，原告可以解除合同并追究被告违约责任：……c、拖欠租金及其他应缴费用达0.5个月的；……出现以上情况的，被告向原告须赔偿相当于六个月租金的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，还需另行支付。合同第八条第4款约定，被告不按本合同约定，逾期交还房屋的，每逾期一天应向原告支付日租金2倍的违约金，并支付相应逾期天数的租金及发生的相关费用。第八条第2款约定，被告未按时支付租金或其他费用的，每日按拖欠费用总额的3%加收违约金，若被告逾期交付除租金以外的各项费用超过一个月以上的，原告有权采取一切措施包括停止对被告水、电、煤等供应，停止其使用原有设施及停止各项服务直到解除租赁合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告仅支付了第一年的�金80，300元，对2015年4月8日之后的租金，被告拖欠至今。目前，涉案房屋仍在被告占有使用下。原告向被告追讨租金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同已到期，该合同已经于2016年4月7日终止。根据合同约定，被告必须在租赁期满后三天内将涉案房屋交还原告。对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期交房的违约金，原告主张按照日租金2倍的标准支付，有合同依据，本院予以支持。被告在支付第一年租金后未继续按约向原告支付第二年的租金，对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金，合同第八条第2款约定应按照拖欠数额的日百分三支付，该标准约定过高，原告自愿调整为6个月的租金46，146元，在合理范围内，本院予以支持。至于原告主张被告支付合同期满后使用房�的租金的诉请，因合同已经终止，故不存在支付租金的问题，且原告主张的逾期交房的违约金，即2倍的租金，应当理解为已经包含了被告使用该房屋的费用，故对于这部分的租金，本院不予支持。双方合同终止后，被告在签订合同时支付的押金5，000元，原告应退还被告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区安亭镇新源路XXX-XXX号房屋搬离并将上述房屋返还原告上海新申房产建设有限公司；
二、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内向�告上海新申房产建设有限公司支付2015年4月8日至2016年4月7日的租金人民币92，300元；
三、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内向原告上海新申房产建设有限公司支付拖欠租金的违约金人民币46，146元；
四、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内向原告上海新申房产建设有限公司支付逾期交还房屋的违约金，按照504元/天的标准，从2016年4月10日计算至实际返还房屋之日止；
五、原告上海新申房产建设有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告沈建军押金人民币5，000元；
六、驳回原告上海新申房产建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，658元，�半收取2，329元，由被告沈建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2016）湘0105民督26号
申请人：肖援朝
被申请人：叶建国
申请人肖援朝于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人肖援朝称，申请人肖援朝与被申请人叶建国系朋友关系,被申请人称因其做生意资金短缺,向申请人短期借款,申请人先后两次借给被申请人共计17.8万元(2006年5月26日借款2.8万元,2015年1月26日借款15万元,)。因被申请人未归还借款，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令。要求被申请人叶建国给付申请人肖援朝偿还借款17.8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人叶建国应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人肖援朝借款本金17.8万元。
申请费1287元，由被申请人叶建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 宋 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1792号
原告：李兆波，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：崔伏兵，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：彭正梅，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告李兆波与被告崔伏兵、彭正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日上午9时，原告李兆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兆波撤回起诉处理。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告李兆波负担。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年四月二日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初102号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行，住所地湖南省邵东县邵东火车站市场***号门面。
经营者：刘治平。
被告刘治平，男，汉族，1970年10月3日出生，住邵东县，现外出住址不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行、刘治平合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行、刘治平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行偿还原告垫付款本金29994.08元，并支付违约金2999.46元及后期迟延履行违约金、启动诉讼程序违约金；2、被告刘治平承担连带清偿责任。
被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行、刘治平未予答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告刘治平签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告刘治平自愿为被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行所负债务承担连带责任保证担保。2016年7月27日，被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行在同为原告垫付宝会员的彭小进处消费30000元，原告在扣除邵东县宋家塘作平箱包商行应缴纳的服务费后，于2016年7月28日替被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行垫付了消费款。2016年9月6日，原告按照被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行出具的授权委托书，从其现金账户中转账了5.92元，抵扣欠款。此后经原告多次催收，被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行尚欠原告垫付款29994.08元至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》等证据证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过替被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款29994.08的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘治平签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告刘治平应对被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29994.08元，并按照月利率2%的标准支付自2016年7月28日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、被告刘治平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费647元，由被告邵东县大禾塘刘平箱包批发商行、刘治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更893号
罪犯赵志勇，男,1982年9月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十七日作出（2001）昆刑初字第299号刑事判决,以被告人赵志勇犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第20195号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1539号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保7号
申请人：韩军利，女，1981年7月8日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：张利军，男，1981年8月16日生，汉族，住灵寿县。
申请人韩军利于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利军存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人韩军利提供担保人XXX在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县XXXXX存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人韩军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人XXX在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县XXXXX存款30000元；
二、冻结被申请人张利军存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人韩军利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月十九日
书记员 崔娅娅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1117号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人罗立新，男，1968年7月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人王春雪，女，1968年2月7日出生，住金华市婺城区人。
被执行人杨有海，男，1965年3月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人罗青竹，女，1966年1月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人罗立新、王春雪、杨有海、罗青竹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初8079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。
本案执行标的为98900.13元，诉讼费2272元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2017）浙0702执3165号对被执行人罗立新采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月十一日
代书记员 钱历程
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执539号
申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司，住所地，垣曲县清源焦化厂院内。
法定代表人：王二飞，职务：董事长。
委托代理人，马生龙，男，鑫金峰钢材销售有限公司工作，住垣曲中学后9单元1楼北。
被执行人山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县众德机械厂院内。
法定代表人：张冲，职务，董事长。
被执行人张伟，男，1979年生，汉族，山西达润房地产开发有限公司职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司与被执行人山西达润房地产开发有限公司、被执行人张伟买卖合同、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人山西达润房地产开发有限公司有临街门面房从东到西第1间、第2间上下3层，6间共计600㎡于2017年11月13日协商抵押给申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人山西达润房地产开发有限公司临街门面房从东到西上下3层共计600㎡的房产（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执539号申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司，住所地，垣曲县清源焦化厂院内。法定代表人：王二飞，职务：董事长。委托代理人，马生龙，男，鑫金峰钢材销售有限公司工作，住垣曲中学后9单元1楼北。被执行人山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县众德机械厂院内。法定代表人：张冲，职务，董事长。被执行人张伟，男，1979年生，汉族，山西达润房地产开发有限公司职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司与被执行人山西达润房地产开发有限公司、被执行人张伟买卖合同、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人山西达润房地产开发有限公司有临街门面房从东到西第1间、第2间上下3层，6间共计600㎡于2017年11月13日协商抵押给申请执行人垣曲县鑫金峰钢材销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人山西达润房地产开发有限公司临街门面房从东到西上下3层共计600㎡的房产（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十一月十六日书记员  张雪樱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第213号
原告：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：励雪藕，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建孟诉被告陈志强、励雪藕民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建孟到庭参加诉讼，被告陈志强、励雪藕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建孟起诉称：两被告因缺少资金于2011年8月5日、9月14日二次向原告借款合计130000元，并由两被告出具借条1份，后经原告多次催讨，两被告未归还。现诉请判令：1.被告陈志强、励雪藕即时归还原告借款130000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志强、励雪藕未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及借款合同各1份，证明被告向原告借款130000元未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈志强、励雪藕于2011年8月5日向原告陈建孟借款100000元，并由两被告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利率。2011年9月14日，两被告又向原告借款30000元，双方并签订借款合同一份，合同中约定该借款月利率为1%，并且在合同中约定若逾期还款，由从逾期之日起按每日1%承担违约金。上述借款到期后，后经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告向原告借款100000元虽未约定还款期限，但经原告催讨，未在合理期限内返还，已损害了原告的合法权益，现原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告另向原告借款30000元，双方约定月利率为1%，现原告要求被告归还该借款并支付利息的诉讼请求，可予支持。原告要求两被告支付自借款之日按借款130000元、银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，缺乏事实依据，也不合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、励雪藕于本判决生效后七日内归还原告陈建孟借款130000元；
二、被告陈志强、励雪藕支付自2011年9月14日至本判决确定的履行日止按借款金额30000元、月利率1%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由陈志强、励雪藕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年九月四日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16466号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,168.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,804.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,973.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,168.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,804.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,973.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终213号
上诉人（原审原告）华世贺，男，1943年3月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）华士杰，男，1952年9月1日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华世俊，男，1959年8月15日生，汉族。
上诉人华世贺、华士杰与被上诉人华世俊共有纠纷一案，华世贺、华士杰原审诉请判：华世俊给付华世贺、华士杰应享有的抚恤金44395元，诉讼费由华世俊负担。舞钢市人民法院于2015年11月2日作出（2015）舞民初字第1392号民事判决后，华世贺、华士杰不服，提出上诉。本院于2016年1月14日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月22日进行了公开开庭审理。华世贺、华士杰及委托代理人郝小伟，华世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三当事人为同胞兄弟关系。其父亲华某和其母亲张某婚后共育有四子，即华世贺、华世平、华士杰和华世俊。其父母均已去世（华某于2014年3月22日去世，张某于2004年1月30日去世）。华某生前系舞钢市水利局员工，其去世后，其子华世俊领取抚恤金、丧葬费补助93790元，其中丧葬费5000元，抚恤金88790元。
家庭分家时，汉鼎与华世俊一起生活；后来华世俊参加工作，华某退休后与其妻一直在老家居住，华某退休已三十多年，有退休金。在其生前，华世俊逢年过节放假回去与其父华某生活，维修老家房屋、照顾其生活等；华世贺与其父华某相邻居住，也经常照顾其父。其父年迈华世俊照料其生活，其他兄弟三人帮助照料。华某去世后华世俊主要安排操办后事，华士杰为其做棺材、购买寿衣及其他办后事的用品。
原审认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属或者生前所抚养人的生活费；抚恤金不属于遗产的范畴，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事实而享有的权利，其具有物质和精神双重属性。在分割时，首先应当考虑与死者生前共同生活的紧密程度和生活来源，其次要考虑与死者的血缘顺序，才能合理分配。
本案中，各方当事人本为同胞兄弟，“兄恭弟谦”是中华民族的传统美德，在本案的处理上，原被告作为几十年的老兄弟，应当相互尊重，相互理解，本着公平合理、互谅互让的原则解决问题。首先应当考虑到其父华某生前与华世俊生活关系比较密切，多年来华世俊在其父生活的衣食住行方面尽了较多的义务，当然华世贺、华世平、华士杰也尽了一定的照料义务；从血缘上讲，兄弟四人同是华某的儿子。因此，在分配抚恤金时，华世俊应适当多分，其他兄弟应获得均等份额；华世俊分得抚恤金88790元中的二分之一，即44395元，华世贺、华士杰分得剩余44395元的三分之二，即29596.67元较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告华世俊于本判决生效之日起十五日内，给付原告华世贺、华士杰共计29596.67元；二、驳回原告华世贺、华士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455原告华世贺、华士杰负担152元，被告华世俊负担303元。
华世贺、华士杰上诉请求在原审基础上改判华世俊另外支付华世贺、华士杰14798.33元。主要理由是：原审判决华世俊支付华世贺、华士杰抚恤金数额不足，应该增加。因在老家华世贺与父亲华某相邻经常照顾其父，华某去世后，华士杰为其制作棺材，购买寿衣及其办后事的用品，四个儿子均尽到了孝敬义务，故华某的死亡抚恤金应为四个儿子的共有财产，应当平均分割，华世贺、华士杰应分得44395元。
华世俊答辩称，父亲华某的后事花费是华世俊一人筹集的，是华世俊借的钱，应该先把钱还了，剩余的几人再分。父亲华某生病，都是给华世俊打电话，华世俊也总是请假好几个月回家照顾父亲，花几万元给父亲修缮老屋。原审判决给华世贺、华士杰的钱多了，但是华世俊勉强接受。
本院认为，抚恤金具有物质和精神双重属性，其虽不属于遗产的范畴，但可以参照《继承法》中遗产分割方法。根据民事诉讼法司法解释第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中华某共有四个儿子，未作为当事人参加诉讼的华世平并未明确表示放弃实体权利，原审法院是否应将其列为共同原告应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1392号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。