重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4399号
原告：陈善明，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市华侨新村一号楼2层203房，统一社会信用代码914601006872619197。
法定代表人：徐家新，系该公司董事长。
被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。
负责人：王绪金，系该公司经理。（又系被告海口家新骏豪土石方工程有限公司及被告王传模的委托诉讼代理人：王绪金，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。）
被告：王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈善明与被告海口家新骏豪土石方工程有限公司（以下简称家新骏豪公司）、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司（以下简称家新骏豪重庆分公司）、王传模建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善明及委托诉讼代理人封雪媛，被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司负责人王绪金，被告海口家新骏豪土石方工程有限公司及王传模的委托诉讼代理人王绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同向原告返还工程施工信用定金100000元，并以100000元为基数从2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告家新骏豪公司、被告王传模于2016年11月21日签订了《关于预定绿化工程施工协议》，约定由原告将其总承包的位于重庆黔江、南川、合川工地金威夷万汇城《工程施工总承包合同》中的绿化工程施工项目预定交由原告施工，原告交付100000元信用金，若一年内未让原告进场，退还信用金100000万元。原告支付了100000万元信用定金后，2016年11月22日，以被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司的名义向原告出具了100000万元预定金的收据。后因工地施工搁置，原告无法进场施工，多次要求退还信用定金，但被告迟迟不予返还。原告认为，《关于预定绿化工程施工协议》属于建设工程施工合同，原告不具有建设施工企业资质，合同应属无效，且无法进场施工是被告方原因，被告应该退还原告信用金。且被告家新骏豪公司、被告王传模与原告签订合同，家新骏豪重庆分公司出具收据，故应该由三被告共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告家新骏豪公司辩称，原告诉状所述双方签订的协议是属实的，约定交款100000元，但是我们只收到原告50000元的交款，也同意将50000元退还给原告；剩余50000元被告方没有收到，如果原告能拿出转款的依据，被告方认可也同意退还。合同上没约定利息所以不同意支付利息。
被告家新骏豪公司辩称家新骏豪重庆分公司辩称，与被告家新骏豪公司辩称意见一致。
被告王传模与被告家新骏豪公司辩称意见一致。
本院经审查认定如下事实：
2016年11月16日，原告陈善明通过银行转账的方式向被告家新骏豪公司重庆分公司支付信用金49900元，现金支付了100元，合计50000元；
2016年11月20日，原告向孟飞转账50000元。
2016年11月21日，原告陈善明作为乙方和被告家新骏豪公司作为甲方签订了《关于预定绿化工程施工协议》，约定：一、就重庆黔江、南川、合川工地其中金威夷万汇城《工程施工总承包合同》仅限于其中的绿化工程施工项目，双方一次性预定由甲方交由乙方承包施工，具有不可改变的条件。二、乙方坚守诚信，向甲方缴纳项目锁定信用金大写金额壹拾万元（100000元），若甲方中途不交乙方施工，则双倍赔偿乙方信用金贰拾万元。若乙方中途不做该工程（绿化工程）属乙方自动放弃，甲方不予退还此壹拾万元信用金。若乙方工程预算超出无法进行了甲方退还信用金壹拾万元。……五、甲方在1年之内未让乙方进场，甲方退还信用金10万元。六、乙方进场后按月季三个月后退还信用金10万元。该协议原告陈善明在乙方签字，被告家新骏豪公司在甲方处盖了合同专用章。
2016年11月22日，被告家新骏豪公司重庆分公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位陈善明，人民币壹拾万元整，收款事由南川、合川、黔江绿化预定金，注：原开具的2016.11.22No0938122号收据作废。”该收据上加盖有被告家新骏豪公司重庆分公司的公章及王传模的签名。被告王传模系被告家新骏豪公司高层主管，负责管理被告家新骏豪重庆分公司业务。
在审理中，被告家新骏豪重庆分公司自认愿意承担退还原告信用金的义务，与被告王传模及被告家新骏豪公司无关；但被告家新骏豪重庆分公司只收到原告转入公司的50000元信用金，至于原告转给孟飞的50000元，孟飞并未转入公司帐户，因此不予认可。
上述事实，有原被告的陈述，原告举示的《关于预定绿化工程施工协议》、收据等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈善明与被告家新骏豪公司签订的《关于预定绿化工程施工协议》，其合同内容涉及建设工程施工，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”原告陈善明系自然人，无建筑施工企业资质，故原告陈善明与被告家新骏豪公司之间的合同应属无效合同。对原告按照无效建设工程合同进行起诉的陈述本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担举证不利的裁判后果。
一、关于原告陈善明是否按协议支付100000元信用金的问题。
本案中，被告认可收到了原告于2016年11月16日，原告通过银行转账的方式向被告家新骏豪公司重庆分公司支付信用金49900元，现金支付了100元，合计50000元这事实，本院予以确认；
被告家新骏豪公司对原告于2016年11月20日通过孟飞向被告缴纳50000元予以否认，认为孟飞并未将此款转入被告公司帐户内，因此，被告公司并未收到该笔款项。而原告举示了转给孟飞的转账凭证，证明已转50000元给孟飞，且举示了在转给孟飞之后，由被告家新骏豪重庆分公司出具的并盖章，被告家新骏豪公司高层管理人员王传模签字的其金额为100000元的收据一份，证明原告在将款转给孟飞后，被告家新骏豪重庆分公司认可已经收到这50000元，再加上被告之前已认可的50000元，原告已按协议分两次向被告家新骏豪公司支付了信用金100000元。对此本院认为，从原告举示的转账明细和收据，以及转账时间和被告出具收据时间的连续性来看，已经能够证明原告已按协议支付给被告家新骏豪信用金100000元；被告只认可收到其中50000元，未收到另50000元的理由不能成立，本院确认原告陈善明已按协议支付给被告家新骏豪公司信用金100000元。
二、关于应该由谁退还原告陈善明支付的信用金100000元以及是否应当支付资金占用损失的问题。
原告要求被告家新骏豪公司、被告家新骏豪重庆分公司、被告王传模共同退还其信用保证金，本案被告家新骏豪重庆分公司则同意退还原告的信用金，认为该信用金是被告家新骏豪分公司收取的，与被告家新骏豪公司及被告王传模均无关系；但原告只支付了50000元的信用金，因此只同意返还50000元。本院认为，签订协议的双方是原告陈善明与被告家新骏豪公司，并非被告家新骏豪重庆分公司以及被告王传模，二被告与原告陈善明并无合同关系，不是原告的合同相对方，故被告家新骏豪重庆分公司以及被告王传模无需承担返还原告信用金的责任。但被告家新骏豪重庆分公司在审理中自愿承担返还原告信用金的责任是对自己权利的处分，本院予以尊重。但被告只同意支付50000元的理由不成立，本院不予采纳。因被告王传模系被告家新骏豪公司的高层管理人员，在其合同和收据上的签字是履行职务的行为，因此原告以被告王传模在合同和收据上有签字为由要求其承担责任的理由不成立，本院不予支持。
原告和被告家新骏豪公司于2016年11月21日签订的《关于预定绿化工程施工协议》约定：原告交付100000元信用金，若一年内未让原告进场，退还信用金100000元。原、被告双方签订的协议无效，被告应当返还原告支付的信用金，但被告至今未退还原告支付的信用金，应当从约定退还之日起计算资金占用损失，故对原告要求被告支付从2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告海口家新骏豪土石方工程有限公司、被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内退还给原告陈善明信用金100000元及资金占用利息（2017年11月22日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告陈善明对被告王传模的诉讼请求。
三、驳回原告陈善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海口家新骏豪土石方工程有限公司、被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何