wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6766号
原告：陈丽君。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈丽君与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：2010年7月15日，原告陈丽君与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢2-1201室房屋和地下室2-41号车位以总价款716354元、白云山名苑壹号苑2幢2-1202室房屋以价款466341元出售给买受人陈丽君。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈丽君逾期交房的违约金129386元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈丽君计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金138020元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈丽君提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈丽君与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月25日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈丽君逾期交房违约金129386元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈丽君计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金138020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1463号
原告：钟某甲。
原告：何某。
被告：钟某乙。
本院在审理原告钟某甲、何某与被告钟某乙赡养纠纷一案中，原告钟某甲、何某于2010年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、何某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟某甲、何某负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈 琦
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初347号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人理自强，男，汉族，1982年9月20日出生，小学毕业，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被西华县公安局取保候审。于2017年7月21日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人理自强犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人理自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人理自强在村东南角自家自留地内非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），于2017年3月22日被西华县公安局皮营派出所民警在工作中当场查获，铲除后经现场清点理自强种植罂粟数量为560株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理自强的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人理自强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人理自强在村东南角自家自留地内非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），于2017年3月22日被西华县公安局皮营派出所民警在工作中当场查获，铲除后经现场清点理自强种植罂粟数量为560株。
上述事实，被告人理自强开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、理国华证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人理自强违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计560株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人理自强犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人理自强归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人理自强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人理自强犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金广良
二〇一七年七月二十七日
书记员 李相君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11641号
申请人：黄嘉汇，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：张玲娣，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：张佳俊，男，1991年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：张财林，男，1959年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：施萍梅，女，1960年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄嘉汇、张玲娣与被告张佳俊、张财林、施萍梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄嘉汇、张玲娣于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳俊、张财林、施萍梅名下银行存款人民币340万元，或查封、扣押相等价值的财产，并已提供张玲娣名下的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄嘉汇、张玲娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳俊、张财林、施萍梅名下银行存款人民币340万元，或查封、扣押相等价值的财产；
二、查封张玲娣名下的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5,000元，由申请人黄嘉汇、张玲娣预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年六月十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人王雁秋，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人王岱枝，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，。
被执行人王新正，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与王雁秋、王岱枝、王新正金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雁秋、王岱枝、王新正的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人王雁秋、王岱枝、王新正目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初84号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李洪亮，男，因犯盗窃罪于2010年7月21日被彰武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，于2012年1月18日刑满释放；因盗窃于2013年被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年1月14日2时30分许，被告人李洪亮在彰武县彰武镇东环路乐尚超市内，趁乐尚超市收银台无人看管之机，将摆放在收银台上收款机内的1150元现金盗走。2017年2月17日被告人李洪亮主动到彰武县公安局城北派出所投案。
案发后，李洪亮将盗窃的赃款全部退还给被害人洪某，洪某对李洪亮的行为表示谅解。
被告人李洪亮因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，于2012年1月18日刑满释放；因盗窃于2013年3月5日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人洪某陈述、证人许刚证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、彰武县人民法院（2010）彰刑初字第105号刑事判决书、辽凌六监（2012）释字第22号释放证明书、阜新市劳动教养管理委员会阜劳教字（2013）第1号劳动教养决定书、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
李洪亮主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。李洪亮退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。李洪亮未造成经济损失，又能全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
对公诉机关提出的对李洪亮适用累犯规定予以处罚的建议，因李洪亮属于盗窃数额超过“数额较大”起点2000元的50％，同时具有曾因盗窃受过刑事处罚情节才构成犯罪，故其累犯情节在构成犯罪时已予评价，不应在量刑时再作重复评价，故对该建议不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年四月一日
书记员 王 博
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2873号
原告：谢盛林，女，1962年9月16日出生，汉族，住赤水市，现住四川省合江县。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：谢佐坤，男，1936年11月14日出生，汉族，住赤水市，现住赤水市。
被告：郑祖英，女，1947年12月19日出生，汉族，住赤水市，现住赤水市。
被告：谢雨希，女，1974年5月12日出生，汉族，住赤水市。
原告谢盛林诉被告谢佐坤、郑祖英、谢雨希承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢盛林及其委托诉讼代理人钟正伟，被告谢佐坤、郑祖英、谢雨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盛林向本院提出诉讼请求：要求分割征地补偿款616619.10元和房屋补偿费295552元的228042.78元。事实和理由：第一轮土地承包时，以谢佐坤为户主承包了4份土地，2011年至2016年间，以谢佐坤为户主名下的土地被征收，房屋被征用，登记在谢佐坤名下的补偿费有167224.47元，登记在郑祖英名下的补偿费有744946.63元。因在分配补偿费上达不成一致意见，故诉至法院。
被告谢佐坤辩称，谢雨希同意给谢盛林7万元。
被告郑祖英辩称，现在被征用的土地应是五份，谢盛林修房子时占用了别人的田土，被告每年都帮她还200斤稻谷，共付了八年。
被告谢雨希辩称，谢盛林只有2.92亩承包地，其只能获得2.92亩承包地被征用的补偿款，并应扣除青苗补助费和地上附着物补偿费。
经本院审理认定事实如下：本案在审理过程中，谢盛林撤回要求分割房屋补偿费的诉求，本院裁定予以准许。谢盛林与谢雨希是同父异母的姐妹，谢佐坤系谢盛林和谢雨希之父，郑祖英是谢盛林之继母、谢雨希之生母。现谢盛林与谢佐坤已各立门户。第一次土地承包时，以谢佐坤为代表以家庭名义承包了土地，划地人口包括谢盛林、谢雨希、谢佐坤、郑祖英。谢佐坤名下的承包地经两次征用共获得地价补偿费520727.36元，不包括青苗补助费和地上附着物补偿费。谢佐坤、郑祖英一直随谢雨希生活，现居住在赤水市康佳小区路16栋2单元附5号。
本院认为，本案属于确认之诉，原告要求法院确认其应获得土地补偿款份额。农村家庭联产承包是以家庭为单位、户主为代表进行的土地承包，由家庭成员共同享有承包经营权。承包地分配到户，而非分配到人，土地被征用后获得的补偿款理应由其家庭成员共同享有。本案中，原告谢盛林虽分户，但分户时并未对承包地进行分割，故而谢盛林理应享有谢佐坤名下承包地被征用后所获得的补偿款。因谢佐坤、郑祖英已年老，正需要经济上的扶持，故而酌情确定谢佐坤、郑祖英适当多分土地补偿款，谢盛林、谢雨希适当少分，从而本院确定谢盛林应获得土地补偿款12万元，扣除谢盛林已获得的3万元，其还应获得9万元。
为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、谢盛林享有谢佐坤名下的承包地征收补偿费9万元；
二、驳回原告谢盛林的其余诉讼请求。
已减半收取的案件受理费2360元，由原告谢盛林承担1180元，被告谢佐坤、被告谢雨希、被告郑祖英共同承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雨航
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第481号
申请执行人：张某，女。
被申请执行人：刘某，男。
申请执行人张某于2015年1月30日向本院申请执行的申请执行人张某与被申请执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的为2950.5元。
本院在执行过程中，被执行人刘某自动到庭履行了金钱给付义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张某与被申请执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第36号
罪犯旷煜，男，1978年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）常刑初字第43号刑事判决，认定罪犯旷煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷煜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷煜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1197号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张维生。
被执行人刘治宝。
被执行人刘军平。
被执行人刘复元。
被执行人孔祥国。
被执行人刘冬。
被执行人高胜烈。
被执行人刘福涛。
被执行人刘春华。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1197号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张维生。被执行人刘治宝。被执行人刘军平。被执行人刘复元。被执行人孔祥国。被执行人刘冬。被执行人高胜烈。被执行人刘福涛。被执行人刘春华。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审55号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人王金法，男，汉族，1964年4月11日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资行罚字[2012]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人王金法未经批准擅自在松阳县赤寿乡楼塘村杨某树山“仙岩脚”的耕地上建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的137.55平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建造的137.55平方米住宅。被执行人王金法收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2012]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2012]26号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟吴超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执634号
申请执行人吴连，现住包头市。
被执行人李文光，原住包头市，现下落不明。
本院在执行吴连申请执行被执行人李文光股权转让纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执634号申请执行人吴连，现住包头市。被执行人李文光，原住包头市，现下落不明。本院在执行吴连申请执行被执行人李文光股权转让纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十三日书 记 员  刘兴东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市紫薇亭娱乐厅，住所地北京市海淀区海淀乡树村后营甲1号。
法定代表人：张凤伍，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，该娱乐厅部门经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂英，女，1967年6月16日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文来，男，1956年4月11日出生，住北京市昌平区。
再审申请人北京市紫薇亭娱乐厅（以下简称紫薇亭娱乐厅）因与被申请人孙桂英、陈文来所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫薇亭娱乐厅申请再审称，判决适用法律错误。紫薇亭娱乐厅借用孙桂英身份证买车，并无明文规定为禁止，我们可以买，且孙桂英也认可诉争车辆所有权归我们所有。相关法律规定均认为动产所有权纠纷由法院管辖，该车辆应确认归我们所有。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，紫薇亭娱乐厅与孙桂英达成的借名购车合同的效力业已被法院生效判决认定为无效，意味着紫薇亭娱乐厅无权借用孙桂英的购车资格。诉争车辆《机动车登记证书》中登记的机动车所有人以及《机动车行驶证》中登记的所有人均为孙桂英，涉案车辆《机动车销售统一发票》中购货人也是孙桂英，现紫薇亭娱乐厅请求法院确认涉案车辆归其所有，缺乏物权请求权基础，且该请求与涉案车辆本身的登记备案相矛盾。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。紫薇亭娱乐厅申请再审的理由不能成立。紫薇亭娱乐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市紫薇亭娱乐厅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市紫薇亭娱乐厅，住所地北京市海淀区海淀乡树村后营甲1号。法定代表人：张凤伍，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，男，该娱乐厅部门经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂英，女，1967年6月16日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文来，男，1956年4月11日出生，住北京市昌平区。再审申请人北京市紫薇亭娱乐厅（以下简称紫薇亭娱乐厅）因与被申请人孙桂英、陈文来所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫薇亭娱乐厅申请再审称，判决适用法律错误。紫薇亭娱乐厅借用孙桂英身份证买车，并无明文规定为禁止，我们可以买，且孙桂英也认可诉争车辆所有权归我们所有。相关法律规定均认为动产所有权纠纷由法院管辖，该车辆应确认归我们所有。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，紫薇亭娱乐厅与孙桂英达成的借名购车合同的效力业已被法院生效判决认定为无效，意味着紫薇亭娱乐厅无权借用孙桂英的购车资格。诉争车辆《机动车登记证书》中登记的机动车所有人以及《机动车行驶证》中登记的所有人均为孙桂英，涉案车辆《机动车销售统一发票》中购货人也是孙桂英，现紫薇亭娱乐厅请求法院确认涉案车辆归其所有，缺乏物权请求权基础，且该请求与涉案车辆本身的登记备案相矛盾。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。紫薇亭娱乐厅申请再审的理由不能成立。紫薇亭娱乐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市紫薇亭娱乐厅的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异20号
申请执行人：崔素琴，女，1958年1月10日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人崔素琴与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月13日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年2月1日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初483号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告崔素琴借款本金27万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，崔素琴将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年2月1日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初483号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告崔素琴借款本金270000元及利息，在2016年3月23日前归还借款本金100000元及利息，在2016年5月23日前归还借款本金170000元及利息，利息均从2015年1月25日起按月利率1%计算至本金付清之日止。若被告第一期逾期未归还，则原告可立即对借款全额本息申请强制执行。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，崔素琴申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。2018年3月8日，申请执行人崔素琴与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人崔素琴与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4172号
原告：谢上益，住新疆伊宁市。
原告：范德渊，住新疆伊宁市。
被告：范华强，住新疆伊宁市。
本院在审理原告谢上益、范德渊诉被告范华强赠与合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。2017年7月20日，原告谢上益、范德渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告谢上益、范德渊负担。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1922号
原告：陈剑敏，女，1975年5月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：庄丽，女，1989年2月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈志龙，男，1983年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庄丽，女1989年2月27日生，江阴市。系沈志龙妻子。
原告陈剑敏与被告庄丽、被告沈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈剑敏及其诉讼代理人徐林鹏，被告庄丽及其诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑敏向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还原告陈剑敏12万元并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。2、判令两被告承担原告律师费损失8000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中陈剑敏变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告陈剑敏借款12万元及逾期付款利息，自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告庄丽向原告陈剑敏借款并出具借条一份，借条载明借款12万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，利息按月支付，并承诺债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。同日，庄丽出具收条，确认收到陈剑敏12万元借款，但庄丽至今未能归还借款。被告沈志龙与庄丽系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，庄丽与沈志龙应承担共同归还责任。
被告庄丽、沈志龙辩称，1、庄丽借款12万元是事实。2、2016年5月24日庄丽已经归还了11.2万元的借款，10万元是支付给陈剑敏的，1.2万元是利息，是支付给刘晓东的，陈剑敏是刘晓东的老板。3、2016年5月24日的借条、收条都不是庄丽写的，庄丽当时只签了汽车抵押合同。4、庄丽抵押给陈剑敏的汽车，要求陈剑敏归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月16日，庄丽向陈剑敏借款10万元，庄丽用钱文霞的汽车作质押。同日陈剑敏以银行转账方式向庄丽支付了10万元。
2016年5月24日，庄丽又向陈剑敏借款12万元，承诺于一星期后归还，并将其父亲庄勤龙的苏Ｂ×××××马自达汽车出质给陈剑敏作为借款的担保。陈剑敏即以银行汇款的方式给付庄丽12万元。庄丽收到该款后，于同日分两次汇款给陈剑敏共计10万元。陈剑敏收到该款后，即返还了钱文霞的汽车。因庄丽未能归还借款引起纠纷。
另查明，被告庄丽与被告沈志龙系夫妻关系，双方于2011年4月28日登记结婚。
本案争议的焦点是：庄丽是否归还借款11.2万元。
本院认为，被告庄丽于2016年5月24日向陈剑敏借款12万元的当天，给付陈剑敏10万元，目的是为了归还2016年5月16日的债务10万元，并取回钱文霞的汽车，属借新还旧。庄丽称向刘晓东支付了1.2万元的利息，而陈剑敏是刘晓东的老板，陈剑敏予以了否认，因庄丽无其他证据，本院不予认定，故庄丽2016年5月24日的借款12万元尚未清偿，庄丽应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起按年利率6%计算的利息。原告陈剑敏的该诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在庄丽与沈志龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈志龙应当承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告庄丽、被告沈志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈剑敏借款12万元及逾期付款利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1270元，合计2700元。由被告庄丽、被告沈志龙负担。此款原告陈剑敏已预交，庄丽、沈志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈剑敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年五月十五日
书记员 相娟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执98号
申请执行人中纺汇泽生物科技（德州）有限公司。住所地德州经济开发区崇德二大道。
法定代表人陈波涛，总经理。
被执行人平原县粮油总公司。住所地德州市平原县站西路8号。
法定代表人高红星，总经理。
被执行人山东华农食品有限公司。住所地德州市平原县龙门经济开发区。
法定代表人刘旭辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第653号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司发出执行通知书，但被执行人平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人平原县粮油总公司、山东华农食品有限公司的银行存款180万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年二月二十四日
书记员 阎跞冉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第584号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告李传平，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告李传平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2171号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告田建峰，男，1979年5月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被告田建歌，男，1981年11月26日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告田建峰、田建歌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2171号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告田建峰，男，1979年5月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告田建歌，男，1981年11月26日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告田建峰、田建歌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17283号
罪犯唐雁，女,1985年10月8日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1022号刑事判决,以被告人唐雁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐雁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐雁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐雁减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执400号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：ＸＸ，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。
本院在执行被执行人ＸＸ安敲诈勒索罪罚金一案中，于2017年2月14日移送执行，申请执行标的为人民币1万元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈凌力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5395号
原告：李杰，男，汉族，1990年8月29日出生。
被告：沈凤来，男，回族，1964年3月17日出生。
第三人：韩飞飞，男，汉族，1980年9月3日出生。
原告李杰与被告沈凤来、第三人韩飞飞执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。被告未经法庭许可中途退庭。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、停止对发动机号为×××，车辆识别代号/架号为×××的帕纳美拉4S机动车的执行；2、确认发动机号为×××，车辆识别代号/架号为×××的帕纳美拉4S机动车系原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因为没有北京市小客车指标，通过中间人介绍支付6.8万元取得第三人名下指标。由于第三人欠被告借款未还，被告向北京市东城区人民法院（下称东城法院）申请强制执行，并于2017年2月20日将涉案车辆查扣。后原告提出执行异议，东城法院作出（2017）京0101执异26号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，涉案车辆虽登记在第三人名下，但系由原告出资购买，并由原告一直实际使用，故起诉要求停止执行并确认涉案车辆为原告所有。
被告辩称，原告与第三人系朋友关系，涉案车辆登记在第三人名下，原告没有证据证明其系查封车辆的所有人，故法院对车辆的查封是依法查封，没有不当，不同意原告诉讼请求。
第三人虽未参加本院庭审，但其答辩意见为涉案车辆系原告出资购买，自行交纳保险税费，并由原告实际使用，自己只是将名下的小汽车指标出借给原告使用，并通过中间人收取了3.5万元的费用，故涉案车辆应归原告所有。
经审理查明：2016年9月1日，原告与保时捷（北京）汽车销售有限公司（下称保时捷公司）签订汽车销售合同，原告以160万元的最终成交价购买保时捷Panamera4S（车架号为×××）白色轿车。同年9月1日、30日、10月26日，原告以银联POS消费及转账汇款方式先后向保时捷公司付款30万元、50万元、80.15万元，合计付款160.15万元。同年10月26日，原告（被告保险人）为上述车辆（发动机号×××、车架号×××）投保机动车综合商业保险及交通事故责任强制保险，并支付保险费及车船税共计4.832824万元。
原告因需要购买车辆没有北京牌照购车指标，遂于同年11月4日，与中间人唐晓寅及第三人签订汽车指标购买协议，第三人自愿将其名下小客车指标出售给原告，价格为6.8万元（双方一致同意此款汇入中间人“唐晓寅”账户，再由唐晓寅转汇给第三人）。此外，双方还约定日后由于此车引发的任何交通事故或违法犯罪行为均与第三人无关，由原告自行解决；如日后原告摇号成功取得小客车指标时，第三人应协助原告办理过户手续；虽然该车辆购买后在第三人名下，但双方一致确认，车辆所有权、使用权、处分权等均属于原告，在未经原告允许的情况下，第三人不得对此车进行报废挂失、抵押、过户等手续更改；第三人保证其个人及利害关系人不得对此车辆主张任何权利和附加义务，如第三人今后有任何债务纠纷等皆与原告无关…。同月7日，原告以转账方式分别向唐晓寅支付车牌指标费5万元和1.8万元，合计付款6.8万元。
同年11月11日，北京市公安局公安交通管理局为涉案车辆核发的机动车行驶证中,载明的号牌号码×××,所有人韩飞飞，品牌型号帕纳美拉4SB5车辆识别代号×××,发动机号码×××。
另查，因第三人未履行（2016）京方正执字第00420号执行证书生效文书确定的义务，被告向东城法院申请强制执行。在案件执行过程中，东城法院于2017年2月4日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在第三人名下的涉案车辆予以查封，并于同月20日将涉案车辆扣押至法院。原告就此提出执行异议，对此被告要求驳回原告申请，第三人认可原告以3.5万元价格出让其名下小客车指标，涉案车辆确系原告出资购买，并同意原告的异议请求。东城法院于2017年3月7日作出（2017）京0101执异26号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，对于车辆的归属，被告认为根据现有规定，买卖小客车指标是违法行为，因此登记在第三人名下的车辆，应属第三人的财产。原告强调自己与第三人原本不相识，双方是通过专门从事指标倒卖的中间人唐晓寅介绍才认识，购车款项并非由第三人支付，车辆亦未由第三人掌控，购买小客车指标亦是长期摇不到号的无奈之举，并不能因此改变车辆所有权的归属。
上述事实有原告提供的汽车销售合同、收据、刷卡签单、账户历史交易明细、保险单及发票、汽车指标购买协议、（2017）京0101执异26号执行裁定书，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，根据原告提交的涉案车辆的销售合同、收据、刷卡签单、账户历史交易明细、保险单及发票，结合原告与第三人及中间人唐晓寅签订的汽车指标购买协议，以及原告向唐晓寅的付款凭证，可形成完整证据链，证明原告借用第三人的小客车指标购买涉案车辆的事实。其次，基于东城法院在执行期间从原告处查扣车辆的事实，根据法律规定，动产物权以占有为原则，被告未能提交证据证明涉案车辆系第三人实际占有使用，故亦无法据此认定第三人系涉案车辆的所有权人。庭审中，被告以原告购买小客车指标是违法行为为由，主张登记在第三人名下的车辆，应属第三人的财产之主张，虽然第三人将自己摇号获得小客车指标出借给原告使用的行为涉嫌违反《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，但上述情况属于应由相关行政主管部门予以惩处的范围，并不影响本院依据现有证据认定涉案车辆所有权的归属，故原告有权要求停止对涉案车辆进行执行，并确认其对涉案车辆的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认发动机号为×××/车辆识别代号×××的帕纳美拉4S机动车系原告李杰所有；
二、停止对发动机号为×××/车辆识别代号×××的帕纳美拉4S机动车的执行。
案件受理费七十元，由被告沈凤来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 古 悦
人民陪审员 白 兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨梦莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初244号
原告：杨真,女,1989年10月22日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民。
被告：唐冰冰，女，1988年6月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在受理原告杨真与被告唐冰冰合同纠纷一案中，已于2018年3月7日向原告送达了（2018）湘1223民初244号催缴诉讼费用通知书，原告杨真在七日内未预交，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更220号
罪犯董志强，男，1972年5月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0282刑初96号刑事判决，以被告人董志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.1万元，退赔5717元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董志强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯董志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51742号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审�员谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢雨佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2220号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：崔巍，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：刘宝昌，男，1973年1月17日出生，民族，现住昌黎县,。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告刘宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高世琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01797号
原告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月17日被告李某某向原告刘某某贷款100000元，月利率为30‰，约定三个月内还清，并由被告李某某担保。被告偿还原告2013年11月16日以前的利息后再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告李某某辩称，原告所诉属实。目前被告无力偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年7月17日被告李某某向原告刘某某贷款100000元，月利率为30‰，约定三个月内还清，并由被告李某某担保。被告偿还原告2013年11月16日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某某承担连带担保责任，故被告李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内偿还贷原告刘某某款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年九月二十四日
书记员 卜潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6019号
原告王燕兰，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
原告郭平华，男，汉族，1978年2月24日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
原告共同委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被告郭旭华，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
被告李影秋，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
原告王燕兰、郭平华与被告郭旭华、李影秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序并再次开庭进行了审理。原告郭平华及其委托代理人刘华昌、被告郭旭华、被告李影秋的委托代理人邹祯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。被告郭旭华因购买车子需要，向原告借款人民币10万元，原告王燕兰于2014年8月2日通过工商银行向被告郭旭华的工商银行转账人民币10万元，因是亲兄弟关系，借款为无息借款。之后被告郭旭华因无法办理银行按揭，又要向原告王燕兰借款，第二次借款数额为人民币7万元，原告王燕兰于2014年8月23日通过工商银行向被告郭旭华的工商银行转账人民币7万元，借款为无息借款，两笔借款共计人民币17万元。之后二被告之间闹离婚，二被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭旭华返还借款人民币17万元；2、被告李影秋与被告郭旭华承担连带责任；3、二被告共同承担诉讼费。
被告郭旭华辩称，原告的诉讼请求属实，应当由二被告来承担这笔17万元的借款。
被告李影秋辩称，1、对原告诉求的第一项我方不予认可，因本案二被告从2010年开始就在离婚诉讼中，到现在离婚诉讼仍在二审之中，在离婚案件中，被告郭旭华提出了本案所涉及的债务，这个债务包括原告离婚诉讼均未提交有效的证据。2、因为被告郭旭华在离婚诉讼中，均拒绝向法庭提供其相关的银行账户信息，致使该借款是否合法存续以及如果存在的话，是否归还是无法认定的。因此我方认为该案仍然是离婚所涉及的一个诉讼案件，我方对该笔债务定性为双方共同债务不予认可。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年8月2日，原告王燕兰通过其工商银行账户向被告郭旭华的账户内转入10万元；2014年8月23日，原告王燕兰通过其工商银行账户向被告郭旭华的账户内转入7万元；以上共计17万元。原告称上述转账为被告郭旭华为购买车辆向两原告的借款，因原告郭平华与被告郭旭华系亲兄弟，故借款没有出具书面借条。
另查明，被告郭旭华为购买车辆于2014年7月27日通过刷卡方式向深圳华熙进口大众店（以下简称车行）支付了首笔定金5万元，2014年8月16日通过招商银行的银行卡向车行支付了购车款14万元，同日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款1.7万元，2014年8月23日通过工商银行的银行卡向车行支付了购车款7万元，2014年8月23日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款2.3万元。2014年9月16日，被告郭旭华取得车辆登记证书，粤Ｂ×××××号小轿车登记于被告郭旭华名下。
又查明，被告郭旭华与被告李影秋原系夫妻，此二人于2006年2月8日登记结婚。因感情破裂，本案被告李影秋向本院起诉离婚，本院作出（2015）深宝法家初字第588号《民事判决书》，判决准予李影秋与郭旭华离婚，判决登记于郭旭华名下的粤Ｂ×××××号小轿车归属郭旭华，由郭旭华补偿李影秋9.36万元。在二被告的离婚案件中，对本案借款没有处理。离婚判决作出后，被告郭旭华、李影秋均提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终12928号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、被告郭旭华提交的银行交易流水、（2015）深宝法家初字第588号《民事判决书》、（2016）粤03民终12928号《民事判决书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中仅提交了银行转账记录，没有书面的借条或借据，但被告郭旭华确认收到原告的款项，也确认上述款项为向原告的借款，故原告请求被告郭旭华返还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点为涉案款项是否为被告郭旭华与被告李影秋的共同债务。从原告的银行转账记录与被告郭旭华的银行交易流水可以反映出，原告转给被告郭旭华的款项，被告郭旭华转入了车行用于购车，后车辆登记于郭旭华名下。在郭旭华与李影秋的离婚案件中，该车辆作为夫妻共同财产予以分割，则本案中被告郭旭华用于购车的借款也应作为夫妻共同债务由被告郭旭华与被告李影秋共同承担，综上，被告李影秋应对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭华应于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕兰、郭平华借款17万元；
二、被告李影秋对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告郭旭华、李影秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3408号
原告：唐隆发，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省南充市。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市。
本院在审理原告唐隆发与被告易勇民间借贷纠纷一案中，原告唐隆发于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐隆发自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐隆发撤回起诉。
本案案件受理费5150元（原告已申请缓交），由原告唐隆发负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李林艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初130号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市静海县家松林副食店，住所地天津市静海县王口镇津文线路北的世纪华联生活超市。
经营者杨林海。
委托代理人严明。
委托代理人陈卫东。
原告福建七匹狼�业股份有限公司因与被告天津市静海县家松林副食店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月13日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初442号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李欧,男，1974年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李欧犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人李欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时许，被告人李欧在重庆市沙坪坝区某路公交车站附近，趁被害人张某不备之机，扒窃张某放于上衣左侧口袋内的玫瑰金色iphone6splus手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2850元。
上述事实，被告人李欧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机购买清单及证明，指认照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00639号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李欧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李欧判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李欧以非法占有为目的,扒窃他人价值2850元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李欧有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。李欧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李欧退出赃物折价款2850元，发还被害人张某。
三、将公安机关扣押的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨雪朵
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初153号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人代高燕，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化。2017年5月22日因涉嫌强奸罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月5日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
辩护人陈敏，四川永�律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人代高燕犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶、被告人代高燕及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
一、猥亵儿童罪
2017年5月17日13时40分许，被告人代高燕驾驶号牌为粤JX**的黑色摩托车，以送独自步行上学的被害人陈某（女，9岁）上学为由，在隆昌市中医院后门处让陈某坐上自己的摩托车，后将陈某搭载至隆昌市金鹅镇青年路某房屋房角处，采用抚摸及用舌舔陈某生殖器的方式对陈某进行猥亵。
二、强奸罪
2017年5月18日14时许，被告人代高燕以同样的方式将陈某诱骗至隆昌市金鹅镇青年路某房屋对面山坡处，与被害人陈某发生性关系。
2017年5月22日，被告人代高燕被公安人员抓获归案。
案发后，被告人代高燕的亲属代为赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人代高燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获说明、办案说明、隆昌市妇幼保健院医疗证明书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、收条、证人陈某1、陈某2的证言，受害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人代高燕的供述及辨认、指认笔录、案发现场附近的监控视频截图、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验报告书、现场勘验检查�录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代高燕猥亵儿童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪；被告人代高燕奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人代高燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为赔偿了被害人损失20000元，依法可从轻处罚。代高燕的辩护人提出代高燕猥亵、强奸陈某主观目的均是为了性侵，故系牵连犯，应按照数罪中一重罪处罚。本院认为，犯罪构成决定罪数，牵连犯的实质就是数罪，对被告人代高燕实行数罪并罚，符合罪行相当原则，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项规定，对被告人代高燕的犯罪行为要依法从严处罚，故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人代高燕犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代高燕的刑期自二Ｏ一七年五月二十二日起至二Ｏ二三年十一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢欣林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2456-1号
申请执行人王鹏，男，1980年1月27日生，住张店区南定镇电西村29号楼1单元102室。
被执行人张涛，男，1973年4月29日生，住张店区铁五村1号院2号楼2单元2楼西户。
本院在执行王鹏诉张涛买卖合同纠纷一案中，尚有6840.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2456-1号申请执行人王鹏，男，1980年1月27日生，住张店区南定镇电西村29号楼1单元102室。被执行人张涛，男，1973年4月29日生，住张店区铁五村1号院2号楼2单元2楼西户。本院在执行王鹏诉张涛买卖合同纠纷一案中，尚有6840.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4468号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王永鑫。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王永鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1832号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：赵某，广�今见律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
被告：前海八某万互联网有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：钟某，广东鼎灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某，广东鼎灿律师事务所律师。
上述原告黄某与被告前海八某万互联网有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、被告支付原告2016年2月20日至3月15日期间的工作日工资9384元；3、被告支付原告2016年2月20日至3月15日的平时加班工资903.34元、周末加班工资4673.6元；4、被告支付原告合同约定的奖金和股份折合人民币20万元；5、被告按照月工资12000元为基数为原告补交各项社会保险、公积金，补交期间为2016年2月20日至3月15日。
一、入职时间：2016年2月20日。
二、劳动合同签订情况：2016年2月23日签订劳动合同，合同期限自2016年2月20日至2018年2月19日；合同约定试用期1个月。
三、月工资标准：劳动合同约定底薪12000元，另加奖金和股份，转正后的工资、奖金、股份按公司制度执行。
四、离职时间：2016年3月15日。
五、离职原因：原告主张原告认为被告在试用期内不符合公司的要求、条件，被告个性边缘化，于2016年3月15日辞退原告；被告主张原告向被告提出要求以分钟计算其加班费，被告不同意；原告遂于3月15日之后未再来上班，原告自动离职。
原告提交一份由辞职申请表打印件、员工办理离职手续清单打印件、被告出具的员工辞退通知书复印件、对话录音资料主张2016年3月15日，被告的人事经理肖某找到原告，称原告的个性边缘化，沟通可能；并认为原告不符合公司的要求，并让原告自动申请辞职，原告不同意；原告要求被告出具书面的辞退通知；2016年3月17日下午，被告的人事经理肖某通过QQ邮件方式将此份员工辞退通知书发送给原告。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为不排除录音资料是伪造或者挪用的可靠性，原告属于旷工后的自动离职。
本院认为，被告主张原告自动离职，但未向本院提交任何证据证明。原告提交的录音资料经过当庭播放，录音的通话内容清晰完整，该录�资料与被原告提交的辞退通知书复印件等证据相互印证，被告对上述证据不予认可，但并未提交任何反驳证据；本院结合双方举证情况以及本案的实际情况，认定被告认为原告以试用期不符合公司条件、要求为由辞退原告的事实。被告在试用期内辞退原告，但被告并未举证证明原告在试用期内不符合录用条件；被告并无正当理由辞退原告，构成违法解除劳动合同，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元（12000×0.5×2）。
六、关于2016年2月20日至3月15日的工资：原告主张此期间的工资为9590.56元，被告认可仲裁认定的工资金额9379.31元。
经核算原告在2016年2月20日至3月15日期间应得工资为9379.31元[12000÷21.75×（6+11）]。被告于2016年3月14日、3月24日分别向原告支付4118.79元、5471.77元。上述款项合计9590.56元，应视为其中9379.31元用于支付上述应付工资9379.31元，余款211.25元为原告支付被告的加班费。故被告已足额支付原告上述期间的应付工资，无须再向原告支付上述期间的工资。
七、关于原告请求的2016年2月20日至3月15日的平时加班工资903.34元、周末加班工资4673.6元：2016年3月24日，在劳动监察部门的组织下，被告的人事经理肖某代表被告与原告进行协商，肖某出具一份调解协议书，注明：双方经协调，由被告应支付原告的加班工资为3000元，被告于2016年3月25日转账支付，原告同意双方工资和加班结清，不再纠结，具体按公司考勤记录，多退少补。原告在该调解协议书上注明：3月25日必须先支付3000元加班工资，否则案件不撤销，并签名捺印。
本院认为，原、被告均未提交证据证明原告在被告处加班的日期、具体时长以及具体计算金额。双方虽未按照上述调解协议实际履行，但原、被告双方在2016年3月24日的调解协议中均已经协商确认原告的加班工资为3000元，本院对此予以确认；扣除被告已付加班费211.25元，被告还应支付原告2016年2月20日至3月15日期间的加班费2788.75元（3000-211.25）。
八、关于原告请求的股份和奖金折算款项20万元：原告主张被告承诺要给原告股份和奖金，原告估算金额大概为20万元。
被告提交了《关于员工现金奖励与股份激励执行办法（暂定）》主张现金奖励的条件是截止评选日在公司工作满一年的员工且前一年度被评选为“年度优秀员工”的员工；股份激励的条件是截至评选日在公司工作满两年的员工及连续两年被评选为“年度优秀员工”的员工，且以对公司非常认可并为之而奋斗作为基本评选条件；原告不符合上述评选条件。
本院认为，原、被告双方在劳动合同中并未对现金、股份的具体支付条件、计算方法进行明确约定；正常情况下理解，需要符合一定的条件且工作优秀方可获得一定的现金、股份奖励；原告入职不满一个月，尚在试用期，原告并未举证证明其符合现金和股份奖励的条件，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
九、关于原告请求的补交社会保险以及公积金的请求：此两项请求不属于本院受理的劳动争议的范围，本院不予处理，被告可向社保经办部门寻求解决途径。
十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、被告支付原告2016年2月20日至3月15日期间的工作日工资9384元；3、被告支付原告2016年2月20日至3月15日的平时加班工资903.34元、周末加班工资4673.6元；4、被告支付原告合同约定的奖金和股份折合人民币20万元；5、被告按照月工资12000元为基数为原告补交各项社会保险、公积金，补交期间为2016年2月20日至3月15日。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告016年2月20日至3月15日期间的工资差额3907.54元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告前海八某万互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2016年2月20日至3月15日期间的加班工资2788.75元；
二、被告前海八某万互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某违法解除劳动合同的赔偿金12000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（案件受理费原告未预交，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书记员 刘慕奇
书记员 鲁丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘松森，男，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：赵云先，女，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：张金梅，女，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：张金梅（系刘某之母），女，汉族，住登封市。
委托代理人：郑银萍、张文峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑保成，男，汉族，住新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘松森、赵云先、张金梅、刘某及郑保成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人徐惠洁，被上诉人刘松森、赵云先、张金梅、刘某的委托代理人郑银萍、张文峰，被上诉人郑保成的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准赔偿，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘松森、赵云先、张金梅、刘某及郑保成辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费、停车费等损失共计430000元，诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年4月20日18时30分许，刘晓飞驾驶无号牌豪爵HJ125KA型两轮摩托车沿登封市××店镇××村道由北向南行驶至与郑登316省道54KM+300M路段交叉口，与沿郑登316省道由东向西行驶的被告郑保成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致刘晓飞死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00247号道路交通事故认定书认定，被告郑保成承担事故的同等责任，刘晓飞承担事故的同等责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，刘晓飞的摩托车估损总值为880元。
另查明：1、受害人刘晓飞生前在登封市××店镇口乐大酒店从事厨师职业；2、刘晓飞的被扶养人有其女儿刘某（2岁）；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；2015年河南省城镇在岗职工平均工资42670元；4、豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）；5、被告郑保成已支付四原告20000元。
原审认为：刘晓飞虽然户籍登记在农村，但其长期从事厨师职业，主要收入来源为工资，而非农业劳动，故四原告主张按城镇居民标准赔偿，理由成立，本院予以支持。四原告的损失认定如下：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费63096元（7887元/年×16年÷2人）、精神抚慰金酌定为20000元、交通费435元、车辆损失880元，以上各项共计617266元。被告郑保成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险，且被告郑保成负事故的同等责任，故被告人寿财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。四原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失超出了交强险110000元的死亡伤残赔偿责任限额，车辆损失880元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担110880元（含精神抚慰金20000元）。不足的部分为506386元，因豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了商业三者险，且被告郑保成负事故的同等责任，故被告人寿财险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担253193元。综上，被告人寿财险公司共计应当赔偿四原告364073元。被告郑保成垫付的20000元，四原告应当予以退还。四原告请求被告赔偿430000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松森、赵云先、张金梅、刘某364073元（原告刘松森、赵云先、张金梅、刘某应退还被告郑保成20000元，从该项中扣减）；二、驳回原告刘松森、赵云先、张金梅、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，保全费420元，共计3070元，由原告刘松森、赵云先、张金梅、刘某负担370元，由被告郑保成负担2700元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘松森、赵云先、张金梅、刘某的亲属刘晓飞因道路交通事故死亡，刘晓飞生前长期从事厨师职业，主要收入来源为工资，故原审判决依照城镇居民标准确定赔偿数额并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张应当依据农村标准确定赔偿数额理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年二月十日
书记员 崔 玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初547号
原告陈益
被告黄龙彪。
本院在审理原告陈益与被告黄龙彪劳务合同纠纷一案，原告陈益于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元,由原告陈益负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1266号
原告：济南兴田阳光数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐福厚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
被告：河南神奥机械制造有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：李长�。
被告：尹锡玉，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告济南兴田阳光数控机械有限公司（以下简称兴田公司）与被告河南神奥机械制造有限公司（以下简称神奥公司）、尹锡玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴田公司的委托诉讼代理人房波到庭参加了诉讼，神奥公司、尹锡玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴田公司向本院提出诉讼请求：1.判令神奥公司支付设备款7.35万元；2.判令神奥公司给付原告违约赔偿金20000元；3.判令尹锡玉对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，兴田公司明确诉讼请求，违约金系欠款利息，要求以7.35万元为基数，自2014年3月17日起至设备款实际支付之日止，按同期银行贷款利率计�，20000元系其估算。事实和理由：2014年2月25日，原告经尹锡玉介绍与神奥公司签订了《工业产品买卖合同》，约定神奥公司购买兴田公司生产的PM-16龙门移动式数控钻床设备一台，金额为24.5万元，卖方收到10%货款后7个工作日交货，货到买方工厂付60%卸货（发票），调试结束10天内付25%，设备质保期1年，质保金为5%合同货款，质保金在设备安装调试完毕一年后的五个工作日内付清给卖方，卖方保修1年，标的物所有权自全款付清时转移。合同签订后，原告如约履行合同，但神奥公司至今尚欠7.35万元设备款未付。原告多次通过尹锡玉或直接向神奥公司追索，但两被告推脱。
神奥公司未作答辩。
尹锡玉未作答辩。
兴田公司围绕诉讼请求依法提交了工业产品买卖合同、中国农业银行大额支付入账通知书等证据，神奥公司、尹锡�未提交证据。本院认定事实如下：2014年2月25日，神奥公司作为买方与兴田公司作为卖方签订《工业产品买卖合同》一份，约定了货物名称为龙门移动式数控钻床，金额为24.5万元，结算方式为合同签订后支付30%合同货款，货到买方工厂门口卸车前再付钱40%合同货款，设备在买方现场安装调试完毕后无条件付清25%合同货款，设备质保期1年，质保金为5%合同货款，质保金在设备安装调试完毕满一年后的五个工作日付清给卖方（收到95%合同货款金额后，开具100%的增值税发票，税率17%）。在合同空白处注明：货到厂付60%，卸货（发票），调试结束10天内付25%，神奥公司在注明处盖章。落款处兴田公司在卖方处盖章，尹锡玉在委托代理人处签名，神奥公司在买方处盖章确认。同日，神奥公司向兴田公司转账24500元，2014年3月4日转账147000元，兴田公司主张剩余73500元设备款未付。
本院认为，原被告签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，双方所签合同合法有效，双方均应依约履行。基于兴田公司主张和转账事实，故对兴田公司要求神奥公司支付剩余设备款73500元的主张，本院予以支持。对于违约金，合同虽无明确约定，但神奥公司未按照合同约定支付设备款必然给兴田公司造成一定的经济损失，故对违约金本院予以支持。兴田公司要求以7.35万元为基数，自2014年3月17日起至设备款实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算违约金，但兴田公司未提交书面证据证明安装调试的具体时间，故本院酌定为以73500元为基数，自起诉之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。对于兴田公司要求尹锡玉对欠款及违约金承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南神奥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南兴田阳光数控机械有限公司支付欠款73500元；
二、被告河南神奥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南兴田阳光数控机械有限公司支付违约金（以73500元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南兴田阳光数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2138元、保全费1020元、公告费600元，均由被告河南神奥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 董继美
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4380号
原告：刘爽，住广州市越秀区。
被告：广州白云房地产开发总公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯耀洪。
原告刘爽诉被告广州白云房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区仓边路仁生里15号902房，建筑面积24.4002平方米，成交价111440元。合同签订后，原告于2003年向被告支付了全部房款，被告也于2003年3月28日将房屋交付原告使用至今，但被告却至今未为原告办理产权证，故诉请法院判令：被告立即为原告办理广州市越秀区仓边路仁生里15号902房（原址广州市越秀区豪贤苑A幢东梯902房）的房屋产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2003年，原告（为买受人）与被告（为出卖人）签订《商品房买卖合同》，内容为：出卖人以出让方式取得榨粉街86-100号、97-107号仁生里、福恩里地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房豪贤苑（自编A幢）；买受人所购的商品房为该项目中第A幢东梯九层02号房，用途为住宅，建筑面积共24.4002平方米，该商品房价款总金额111440元，买受人一次性付款等。上述合同无办理交易监证备案手续。
合同签订后，被告于2003年3月28日发出《交楼通知书》，通知将上述房屋交付原告，并于2013年8月6日向原告出具购房款111440元的发票。
因本案纠纷，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院向房管部门查询，原告名下已有三套住房。原告亦称按目前的住房限购政策，其不具备购房资格，故不能提交具有购房资格的证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但因原告目前不具备在涉讼房屋所在城市住房限购区域内住房购买资格，故原告要求被告为其办理涉讼房屋的房地产权证，不符合现行的住房限购政策，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘爽的诉讼请求。
本案受理费2529元，由原告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 龙咏诗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩俊彦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17559号
罪犯伍通纪，男，1980年1月3日出生，缅族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十五日作出（2009）昆刑三初字第788号刑事判决，以被告人伍通纪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍通纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍通纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍通纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍通纪减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：王素清（李某母亲），女，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：张航，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人李某、张航、汤阴县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初241号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第147号
申请执行人：周至县集贤供销合作社。
法定代表人：梁某某，系该社主任。
被执行人：周至县九峰乡甘午村村民委员会。
法定代表人：寇某某，系该村村委会主任。
本院在执行周至县集贤供销合作社诉周至县九峰乡甘午村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人周至县九峰乡甘午村村民委员会无集体财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第147号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十四日
书 记 员 何有涛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终830号
上诉人肖佐华，女，1953年9月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被上诉人唐山市丰南区公安局。
上诉人肖佐华不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人2012年向丰南区人民法院起诉丰南区公安局非法拘留，丰南区人民法院一直不给立案，直到2016年6月17日才收下诉状，法院以超出法律期限为由不予立案，请求二审法院撤销原审裁定，依法公平判决。
本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人唐山市丰南区公安局在2012年6月29日做出的非法拘留13天的处罚决定，因其未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，且未能提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2016年6月20日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 景月鸣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00374号
申请执行人张彪刚.
被执行人王娜。
张彪刚与王娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彪刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彪刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王娜新的财产线索，申请执行人张彪刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初403号
原告山西忻州神沧煤业有限公司。
住所地：山西省忻州市神池县太平庄乡磁窑沟村。
法定代表人孙树田，该公司总经理。
委托代理人黄大朋，男，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，山西忻州神沧煤业有限公司员工。
被告山西华美奥能源集团有限公司。
住所地：朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人郭艾东，该公司总经理。
委托代理人曹莹，女，1984年3月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，山西华美奥能源集团有限公司员工。
委托代理人谢华聪，男，1991年9月29日出生，汉族，广东省茂名市人，山西华美奥能源集团有限公司员工。
原告山西忻州神沧煤业有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山西忻州神沧煤业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西忻州神沧煤业有限公司需重新调取证据而申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西忻州神沧煤业有限公司撤诉。
案件受理费120800元，减半收取计60400元，由原告山西忻州神沧煤业有限公司负担。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 力晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔艳云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3095号
申请执行人：杨某甲，身份证地址广州市花都区。
法定代理人：尤某，身份证地址广州市花都区。
被执行人：杨某乙，住广州市花都区。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某乙向申请执行人杨某甲支付拖欠的2009年9月至2015年12月的抚养费合计28800元、助学费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，只向本院交付抚养费3000元。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得3000元款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁建恒
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第509号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告陈运兴，男，汉族，住广东省封开县。
被告陈江英，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告陈运兴、陈江英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1459号
罪犯曾慰严，男，1954年1月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原系厦门市房地产股份有限公司工程部职员，住福建省厦门市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月28日作出（2009）思刑初字第476号刑事判决，以被告人曾慰严犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止），并处没收财产人民币250000元，继续追缴被告人曾慰严等三人的共同犯罪所得人民币503元，继续追缴被告人曾慰严等二人的共同犯罪所得人民币11917元。被告人曾慰严不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）厦刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1749号刑事裁定，减去罪犯曾慰严有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯曾慰严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾慰严在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2013年8月至2017年2月累积考核分5050分。2013年6月至2017年2月累积考核分5290分，表扬8次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币10000元，本次申请减刑上缴没收财产人民币40000元。
另查明，罪犯曾慰严户籍地街道办事处、街道办事处社区建设办公室及居民委员会出具了罪犯曾慰严家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾慰严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾慰严减去有期徒刑六个月十日，刑期自2007年8月7日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美珍(代)
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初206号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化，住开江县任市镇高桥坝村。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，开江县任市镇新庙村。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王彦今
新疆温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初124号
原告：孔祥琦，男，1971年7月26日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：巴音达拉，男，1988年10月10日出生，蒙古族，温泉县村民。
原告孔祥琦与被告巴音达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案。原告孔祥琦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥琦与被告巴音达拉协商，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥琦撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孔祥�负担。
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年二月二十三日
书记员 巴 音 花
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执166号
申请执行人：熊龙军，男，汉族，1977年2月16日生，居民，住江苏省靖江市。
被执行人：王大树，男，汉族，1969年1月3日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行熊龙军依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初239号民事判决书，申请执行王大树民间借贷纠纷一案，被执行人王大树家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年六月十二日
书记员 龚森权