广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4997号
原告东莞市常平立彩塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市常平镇还珠沥村7队。
经营者叶慧芳，女，汉族，1971年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告刘炳坤，男，汉族，1972年3月11日出生，住福建省华安县。
原告东莞市常平立彩塑胶制品厂诉被告刘炳坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平立彩塑胶制品厂的委托代理人阳明、熊少华、被告刘炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月开始业务往来，原告为被告加工塑胶制品，截止2014年8月30日被告尚欠原告加工款140000元，并向原告出具欠条，约定了逾期支付的利息以及为追讨该加工款所支出的相关费用。迄今为止被告拒不支付上述加工款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告加工款140000元及逾期支付利息60000元（从2014年9月1日起按欠条约定千分之三至2016年4月1日共计570天）；2.本案律师费4000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条、律师费发票。
被告辩称，原、被告双方之间有加工往来，被告欠付原告加工费140000元。但后来被告通过银行转账向原告付款，付款数额不清楚。原告曾委托沈小峰收款28000元。被告至今应该还欠原告加工费，但数目具体多少不清楚。被告要求出具原告的银行账号。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工产品。2014年6月6日，被告向原告出具四张欠条。金额为20000元的欠条载明：至2014年6月6日止，被告共欠原告加工费20000元；被告同意该款于2014年6月10日一次性支付给原告，若逾期不付，每日按逾期欠款总额3‰支付逾期付款利息，若超过一个月不能支付，被告自愿承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切损失费用，并同意原告可向本院提起诉讼。金额为50000元的欠条载明：至2014年6月6日止，被告共欠加工费20000元；被告同意该款于2014年7月30日一次性支付给原告，若逾期不付，每日按逾期欠款总额3‰支付逾期付款利息，若超过一个月不能支付，被告自愿承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切损失费用，并同意原告可向本院提起诉讼。金额为30000元的欠条载明：至2014年6月6日止，被告共欠原告加工费30000元；被告同意该款于2014年6月30日一次性支付给原告，若逾期不付，每日按逾期欠款总额3‰支付逾期付款利息，若超过一个月不能支付，被告自愿承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切损失费用，并同意原告可向本院提起诉讼。金额为40000元的欠条载明：至2014年6月6日止，被告共欠原告加工费40000元；被告同意该款于2014年6月30日一次性支付给原告，若逾期不付，每日按逾期欠款总额3‰支付逾期付款利息，若超过一个月不能支付，被告自愿承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切损失费用，并同意原告可向本院提起诉讼。被告确认双方交易过程中欠付原告加工费140000元，但主张前述欠条是原告逼迫被告签订，且被告后来有向原告支付款项，支付的具体金额不清楚。被告请求原告提供自身银行账号。原告对被告关于付款的主张予以否认，并表示被告应出示收款收据，不同意提供原告银行账号。
原告主张被告没有按照双方支付加工费，原告故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告提交了律师费发票，律师费发票载明付款方为原告，销售方为广东大洲律师事务所，项目说明为律师费，金额为4000元。原告主张其已付律师费4000元。被告对律师费发票的真实性予以确认。
以上事实，有欠条、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告之间成立承揽合同，原告为被告加工产品，双方的承揽合同依法成立生效。被告收货后与原告对账，被告向原告开出四张欠条，分别载明尚欠原告加工费20000元、30000元、40000元、50000元，并约定付款时间及逾期付款利息、违约责任。被告主张其受到原告逼迫出具欠条，但未提交证据予以证实，对此，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告出具欠条是其真实意思表示，原告对欠条内容予以确认，故被告应依照欠条载明的付款时间以及金额履行付款义务。根据欠条载明的金额以及被告答辩中对欠款的确认，本院采信被告欠付原告加工费140000元。被告主张其后来有向原告付过款，但其未能提供证据证实其主张，亦未说明具体付款方式、时间、金额，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。至于被告要求原告提供银行账户缺乏事实依据，本院不予支持。根据欠条的约定，加工费20000元、30000元、40000元、50000元的履行期限分别于2014年6月10日、6月30日、8月30日、7月30日届满，被告至今未支付前述加工费，已经构成违约，理应从履行期限届满之日的次日开始支付逾期付款利息，利息计算标准按每日千分之三计算。原告请求全部加工费利息从2014年9月1日开始计算至2016年4月1日止，合计578天，是其对自身合法权益的合理处分，并未损害被告利益，本院予以支持。依照原告的主张，逾期付款利息合计242760元（140000元×3‰×578天），原告仅主张逾期付款利息60000元，是其对自身合法权益的合理处分，并未损害被告利益，本院予以支持。前述加工费均超过履行期限一个月未支付，还应承担原告为追讨欠款支出的律师费。原告提供的律师费发票与其向法院民事诉讼授权委托书、广东大洲律师事务所指派律师在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，原告已经支付了律师费4000元，故被告应赔偿原告律师费损失4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平立彩塑胶制品厂支付加工费140000元及逾期付款利息60000元；
二、限被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平立彩塑胶制品厂赔偿律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告刘炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共7页