湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，地址娄底市长青街52号。
法定代表人刘清干，系该分行行长。
特别授权代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告梁生胜，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李艳，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告谢亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告张意芬，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告曹昭，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告邱彩华，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮储银行娄底分行”）诉被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行娄底分行的委托代理人曾治非到庭参加诉讼，被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行娄底分行诉称：2015年4月3日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依照该协议书，被告梁生胜、李艳与原告签订了《小额贷款额度借款合同》向原告借款6万元，并对还款方式、保证办法、保证责任的形式等作出约定。合同另约定，被告若出现经营恶化及逾期拒不偿还贷款本息等情况时，原告可以提前收回全部借款本息。被告梁生胜、李艳在获得借款后未对到期债务进行清偿，截止至2017年4月26日，共拖欠原告借款本息共计19557.67元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、判令被告梁生胜、李艳偿还原告全部借款本金15824.69元、利息237.68元、罚息3495.3元（暂计算至2017年4月26日，此后仍按约定计算至清偿之日止），并承担相应的违约损失及律师费；2、判令被告谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华对被告梁生胜、李艳所欠借款本息及违约损失承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案所有的诉讼费用。
原告邮储银行娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
《小额贷款联保协议书》，拟证明六被告在授信限额范围内承担全额连带保证责任。
被告梁生胜、李艳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，拟证明被告梁生胜、李艳于2015年4月3日与原告签订借款合同，借款金额6万元。
借据、放款单，拟证明被告梁生胜、李艳实际借款6万元。
至起诉之日被告欠款本金、利息的清单，拟证明被告梁生胜、李艳至起诉之日所欠借款本金及利息情况。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告邮储银行娄底分行向本院提交的证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案基本事实如下：
2015年4月3日，六被告组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，即从2015年4月3日起至2017年4月3日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，在24万元的贷款总限额内（单一借款人最高贷款本金8万元内）与其签订借款合同，其余成员对由此签订的借款合同均承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续。依照该协议书，被告梁生胜、李艳于当日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款6万元并向原告出具借据一张，约定借款期限为1年，年利率为14.58%，罚息利率为18.954%。2016年3月21日，被告梁生胜、李艳在向原告偿还借款本金0.07元后未再对剩余借款本息进行偿还，截止至2017年9月12日，被告梁生胜、李艳尚欠原告借款本金15824.69元、利息3741.31元、罚息859.69元。
判决的理由与结果
本院认为，原告邮储银行娄底分行与被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华签订的《小额贷款联保协议书》、与被告梁生胜、李艳签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告邮储银行娄底分行依照《小额贷款额度借款合同》约定向被告梁生胜、李艳发放6万元贷款，被告梁生胜、李艳在获得借款后应按照借款合同约定的期限向原告履行还本付息的义务，未及时偿还的，还应按合同约定支付逾期利息。被告梁生胜、李艳于2016年3月21日向原告偿还借款本金0.07元后，未再对剩余借款本息进行偿还，及至2017年9月12日，被告梁生胜、李艳尚欠原告借款本金15824.69元，故对原告要求被告梁生胜、李艳偿还借款本金15824.69元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，该约定未违反民间借贷年利率不得超过24%的规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告梁生胜、李艳支付利息3741.31元、罚息859.69元，并按逾期利率18.954%支付利息至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，联保小组成员对任一成员与原告签订的借款合同都应承担连带保证责任，故对原告要求被告谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告梁生胜、李艳的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁生胜、李艳在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行支付借款本金15824.69元、利息3741.31元、罚息859.69元（计算至2017年9月12日），并以借款本金15824.69元为基数、按照18.954%的年逾期利率支自2017年9月13日起的利息至借款本息清偿之日止；
二、被告谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华对被告梁生胜、李艳的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。