wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00148号
原告：朱某。
委托代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜成能、被告姜某甲及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人育有两女，长女1997年3月12日出生，现已成家，次女2004年3月6日出生，现上小学五年级。原、被告婚后夫妻感情长期不和，原告长期在外打工维持家庭生活。被告常年在家不务正业，参与赌博，对家庭不尽责任。原告曾于2014年7月15日向法院提起离婚诉讼，庭审中被告承认赌博并要求原告再给一次机会。自2014年8月26日开庭至今，被告没有任何和好表示，也未与原告联系。综上，原告认为双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养。
被告辩称：原告诉称被告不务正业与事实不符，原告要求离婚都是因一些家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1996年按农村习俗举办婚礼，1997年3月12日生长女姜某丙，2004年3月6日生次女姜某乙。××××年××月××日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方和好。2015年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本院调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、（2014）泰姜顾民初字第0393号庭审笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1398号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。
法定代表人：程浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭海丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住菏泽市。
原审被告:马慧超,男,1979年11月22日出生,汉族,住菏泽市。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人谭海丽，原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。
原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告与被告程浩系同事关系，2016年3月16日，被告从原告处借款300000元。现经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘启国
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复38号
复议申请人（申请执行人）：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托讼诉代理人：孙学信、王东吉林中瀚律师事务所律师。
被执行人：徐永良，男，1954年3月8日出生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
委托讼诉代理人：张鸿雁伊通满族自治县法律援助中心律师。
被执行人：孙亚文，女，1953年2月15日，满族，无职业，现住址同徐永良（系徐永良之妻）。
复议申请人伊通满族自治县农村信用合作联社不服伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐永良、孙亚文借款合同一案中，执行中，执行法院依法将被执行人的抵押财产予以评估、拍卖，拍卖流拍后，执行法院作出以物抵债裁定，复议人对该裁定不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：复议人要求撤销以物抵债裁定中的第二项等理由，于法无据。依据相关法律规定，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。故执行法院作出的以物抵债裁定符合法律规定。关于复议人出具的《银行抵债资产管理办法》的通知，该办法只是行业内部规定，并非法律规定。复议人的上述异议请求没有法律依据，不予支持。
复议申请人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请复议称：执行法院异议裁定认定事实错误应予撤销，请求法院裁定先由复议人将抵债财产处置变现，将变现所得价款扣除抵债财产在保管、处置过程中发生的各项支出，加上抵债财产在保管、处置过程中发生的收入后，将实际超出债权本息的部分退给被执行人。事实和理由：执行法院认为《银行抵债资产管理办法》的通知属于行业内规定，是认定事实错误、适用法律错误。执行法院在第一次拍卖程序中，无视市场实际情况，仅在评估价格的基础上降低15%作为起拍价，致使网拍无人问津。第二次拍卖，只下降10%，使执行标的物最终流拍。复议人认为，人民法院评估、拍卖过程中应遵循有利于标的物的交易为原则，对于评估过高的标的物，应采用最高降价幅度，但执行法院依然采取小幅度降价，导致复议人最终不得不申请以物抵债。拍卖的标的物一直处于被占用状态，执行法院未对该标的物占用情况进行核实，直至不能交付。关于补交差价款问题，该标的物产权办理过户需要缴纳税费，在完成过户后，将实际支出的费用在标的物作价中予以冲减，然后再进行差额计算。综上，执行法院以物抵债裁定第二项及异议裁定，侵害了复议人的合法权益，应予撤销。
被执行人徐永良称：执行法院异议裁定程序合法，三次拍卖流拍后，复议人申请以物抵债，说明复议人同意以流拍价接受拍卖财产。关于复议人要求执行人缴纳财产产权过户费用问题，执行人认为依据相关法律规定，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期限内补交差额。复议人要求先行扣除财产产权过户费用的请求，没有法律依据。另外复议人主张拍卖的标的物由他人占用未交付的理由不能成立，现住执行法院如果要求被执行人交付，被执行人立即将拍卖的标的物交付给复议人。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，应予维持。
本院查明：伊通满族自治县农村信用合作联社与徐永良、孙亚文借款合同纠纷一案，执行法院于2016年11月19日作出（2016）吉0323民初1688号民事调解书，内容为，被执行人徐永良、孙亚文于本调解书生效之日起三十日内归还复议人借款本金人民币800万元及利息154482.63元。如不能按时支付上述款项，复议人对被执行人抵押的四处商服房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该调解书生效后，被执行人未履行，执行法院在执行过程中，依法将被执行人抵押的财产予以评估拍卖。评估值为15990745元，第一次拍卖下浮15%，第二次在第一次流拍价格基础上下浮10%，两次拍卖均无人竞买，2017年12月28人至2018年2月26日执行法院进行变卖，变卖亦流拍，流拍价为12232920.5元。复议人于2018年3月8日以被执行人应承担财产产权过户费用为由，向执行法院申请以物抵债。执行法院于2018年3月22日作出（2017）吉0323执250号以物抵债裁定，裁定，将被执行人所有的四处商服房屋依变卖流拍价作价12232920.5元抵偿复议人欠款9657935.31元，该四处房屋自本裁定送达复议人时起转移；复议人应于7日内补交差额人民币2574985.19元，此款汇入执行法院账户内。复议人对执行法院裁定中的补交差额人民币2574985.19元不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。本院听证时，被执行人承诺可立即交付拍卖的标的物。
本院认为：被执行人未按生效的法律文书确定的义务进行履行，执行法院将其财产予以评估拍卖符合法律规定。关于复议人主张以物抵债的标的物产权过户发生的费用由被执行人承担及拍卖的标的物未交付的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 杭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1334号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。
负责人：章波。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。
被告：夏盛昂，男，1974年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告夏盛昂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年四月九日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1334号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。负责人：章波。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。被告：夏盛昂，男，1974年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告夏盛昂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年四月九日代书记员 祝祺祎??
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3517号
原告:冯健,男,1992年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:周先年,男,1974年1月出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告冯健与被告周先年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯健于2017年8月23日向本院提出对周先年的撤诉申请。
本院认为，原告冯健申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初29号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷燕，女，湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，家住茶陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年1月17日，经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人雷燕犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖、姚玺红出庭支持公诉，被告人雷燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年12月份左右，被告人雷燕和刘某（绰号“捞仔”，已判处未生效，目前在上诉阶段）、谭某1（绰号“奇仔”，已判处未生效，目前在上诉阶段）、陈某（绰号“骆驼”，刑拘在逃）、廖某（绰号“星仔”，刑拘在逃）、陈某2（绰号“平仔”，刑拘在逃）在茶陵县工业品农贸市场的一处门面开了一家以打“二叶子”的形式进行赌博的场所，一人坐庄三人坐向，旁边的人可以“丢石头”，赌注10元-300元不等。赌场由股东轮流抽水姿。赌场股东负责在赌场坐向撑人气，并负责联系参赌人员。赌场抽得水资全部交给陈某2保管，除去赌场开支，钱由股东平均分配。赌场一直开到2016年5月份，各股东每人非法获利3万元左右。
被告人雷燕到案后，向公安机关退缴非法所得共计人民币2万元。另被告人雷燕在审理阶段向本院退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人雷燕在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人谭某1、刘某、谭某2、陈某1、陈某2的证言，被告人雷燕的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷燕以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷燕起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷燕被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷燕具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人雷燕的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人雷燕退缴的非法所得人民币三万元，依法予以上缴国库；
三、被告人雷燕对本案尚未退缴的非法获利承担连带退赃责任。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 刘善维
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3504号
原告李高雷，男，汉族，1983年3月16日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李高雷诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李高雷诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李高雷自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏延东
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审13号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第43号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审13号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]第43号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19506号
原告：赵从远，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海莘吴装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王本富。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告赵从远与被告上海莘吴装卸服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵从远的委托诉讼代理人唐杭军，被告上海莘吴装卸服务有限公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金90,000元。事实和理由：原告于2007年4月1日进入上海莘吴实业有限公司工作，后于2014年6月1日转入被告处，从事装卸工工作，双方签有自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年3月28日，被告以原告带头煽动员工聚众闹事、寻衅滋事至罢工为由解除原告劳动合同。然原告并未带头罢工，系两个班长带头，然后员工大家一起停工，并且停工只有2016年3月25日下午半天。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海莘吴装卸服务有限公司辩称，原告听说其他公司的工价比被告高，于2016年3月25日带头组织罢工，从早上八点多就开始，被告对员工进行会议、沟通，除原告外所有员工都表示理解同意复工了，原告就对其他员工的复工进行阻挠恐吓，导致下午也没有实际复工。3月27日休息，3月26、28日因为是没法正常工作，所以只能开会，包括原告在内的员工都参与了，3月29日才正常复工。实际上被告的工价比其他公司高。被告的工价都是透明公开的，不存在原告说的什么克扣的情况。原告对报酬有意见，也应当以合理正常的方式提出，而不应挑动带领罢工，导致被告停工3天的严重后果。被告据此解除原告劳动合同符合法律规定，无须支付原告赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日至被告处从事装卸工作，双方签订的最后一期劳动合同为2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。
2016年3月25日，原告等员工拒绝工作，进行罢工，经被告劝解，原告仍拒绝恢复工作，并阻止其他员工恢复工作。后被告与员工通过会议等方式进行沟通劝解，被告处装卸员工于2016年3月29日恢复正常工作。2016年3月28日，被告发布公告解除与被告之间的劳动关系。
又查明，被告处员工手册规定：第三节违纪行为……二、开除或辞退并且没有任何经济补偿的严重违纪行为……3、严重失职，营私舞弊，给上海莘吴装卸服务有限公司造成人民币伍佰元(含)以上的重大损失……8、员工旷工累计满2天，或因旷工收到书面警告又犯同样错误的……10、对上级合理指导或有期限的工作安排，拒不执行，以致影响公司利益；……17、由于个人过错给被告、客户或者供应商人身及财产造成损失。
2016年4月20日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月12日做出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告申请证人王某某、李某某出庭作证。王某某陈述：“我是被告的现场管理人员，任当班队长，我于1995年至被告处工作。2016年3月25日，不是我当班，但我东西忘记拿了，当天12点多一点去单位拿钱包，发现所有员工都在办公室开会，我就去听了一下，后来开完会，听原告带头就在说不干，说谁要去干活他就要打谁。停工是11点开始的，11点出去干活，后来又回来了，罢工15点开始，开会员工都同意去干活了，走到去现场的路口，原告就对其他人说谁要去干活我就打谁，其他人就没有去干活，调度只好安排其他人干活了。被告有两个组，总计有22人，原告说了就都没有去干活。3月26日，也没有上班，继续开会，27、28日也都没有干活，因为事情没有解决好，调度也就没办法安排被告的人干活。26到28日本来都是要上班的，但都没有实际去开工，我做现场的带班队长，也没有办法进行正常管理，安排工作。”李某某陈述：“我是被告的员工，我于1997或者98年至被告处工作，以前是装卸，现在是现场管理，任当班队长。2016年3月25日，我当班，从11点开始干到19：30，龙吴公司负责派货，我们负责去干，当时两个组出去准备干活了，后来听别队说被告公司工价太低，不要干了，当时是谁说的我不清楚，我就去了解情况，所有的工人都在那里不肯去干活，我就说不要听别人说，活先干起来，有什么事情之后再说，原告就说了解决不好就不干呗，因为都停在路口上，我就通知领导到办公场所一起开会，老板说了现在给的多少就是多少，龙吴公司加了多少钱都已经给员工了，原告说了我们活这么辛苦，人家活这么少，我们为什么还要做呢，原告还说过不要怕公司，公司不敢拿你们怎么样。开完会，大部分人都是同意干活了，原告没有说同意还是不同意，后来我听说原告在骂人，我就去看了，听工人说原告说你们这么缺钱啊，今天还要去干活，今天不要干了，解决不好就不要干了，说要去干我打谁，其他人觉得去干还要被原告骂，就又都没有去干活。26、27、28日三天也都没有干活，三天本来都是要去上班了，因为25日发生了事情，所以龙吴公司就不派活给我们了，我们26、27日连续开了两天会。”被告对证人证言没有异议；原告认为证人大部分说的没有异议，但原告没有说过要打人。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、公告、认识书、会议记录、会议签到表、员工手册、证人证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚；劳动既是劳动者的权利也是劳动者的义务，拒绝劳动属于于严重违纪行为。本案中，被告提供的证据足以证明原告于2016年3月25日起拒绝工作，并阻止其他员工工作，原告的行为，对被告造成了损失，违反了被告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和劳动合同、规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金90,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵从远的诉讼请求。
案件受理费计10元，由原告赵从远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19506号
原告：赵从远，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海莘吴装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王本富，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告赵从远与被告上海莘吴装卸服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01820号
原告牛继萍。
被告李同来。
原告牛继萍与被告李同来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继萍到庭参加诉讼，被告李同来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继萍诉称，2012年8月5日，被告李同来向原告借款10000元，定于2012年10月5日归还，逾期每天按1%支付违约金。借款期满后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款10000元及逾期违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李同来在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告李同来向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借牛继萍人民币壹万元整（10000.00）、时间两个月，2012年10月5日到期，如违约每天按1%付给牛继萍违约金。借款人：李同来2012年8月5日”。上述借款期满后经原告催要，被告拖欠至今未还。庭审中，原告主张被告自借款期满之日起，按银行同期贷款基准利率4倍给付利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款10000元并自逾期之日起，按银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李同来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同来于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继萍借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2012年10月6日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告李同来负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐 旨 廷
审判员 王军陪审员马长宜
二〇一四年十月二十五日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1183号
申请执行人戢云根
被执行人翁建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00293号，依法向被执行人翁建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币206000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄强强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9789号
原告：成都和信汽车销售服务有限公司（以下简称和信汽车），住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村11组。
法定代表人：孙奇湘。
委托代理人：冯芹，女，汉族，1984年1月29日出生，住成都市ｘｘ区ｘｘ路******号。
委托代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省ｘｘ市ｘｘ镇******号。
原告和信汽车与被告李毅合同纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年10月16日、11月9日公开开庭进行了审理，原告和信汽车的委托代理人冯芹、唐志，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信汽车诉称，2012年5月1日，原被告双方签订合作协议，约定被告作为原告的业务员向原告介绍需要按揭贷款购车的客户，由原告为客户提供担保并收取担保费，被告进行提成。当时的业务流程是在银行尚未放款时，原告先行垫付购车款以方便客户提车，待银行放贷后再由车商将车款划给原告。原告的垫付款均交给业务员，由业务员交付给车商并陪同客户在车商处提车。客户提取车辆后，将资料交付原告办理抵押登记。
2013年1月31日，李毅介绍谢明清购车。经原告介绍，谢明清在工商银行贷款17.5万元用于购买车辆。2013年2月7日，原告按照该流程将谢明清的购车款17.5万元划给李毅，但后来发现李毅并未陪同谢明清提车。经原告催问，放才得知谢明清因车辆型号等问题并未购买车辆。原告为了避免被银行追究担保责任，在2013年5月24日通过出纳危晓玲的账户一次性归还了贷款177150元。
此后，原告要求被告返还17.5万元，被告拒不返还。原告故请求判令被告归还该17.5万元并从2013年4月29日起按照银行贷款利率标准支付利息。
被告李毅辩称，原告所述不实。当时我自己经营的川驰汽贸公司和原告一方存在合作经营关系，因为我们需要通过原告进行担保业务，故而签了一个协议。但协议约定是在我向原告缴纳50万元保证金后方才生效，由于被告并未缴纳该款，故协议并未生效。同时，双方合作是在2012和2013年期间，由于时间久远，谢明清的这笔业务是否属于协议约定范围已经记不清了。即便有这笔业务，原告的诉讼时效也已超过。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认为，和信汽车要求李毅归还17.5万元的诉讼请求成立必须满足如下条件，即和信汽车享有对李毅的合法债权，且和信汽车主张该债权尚在诉讼时效期间内。
本案中，和信汽车认为其对李毅享有合法债权的依据在于其在2013年5月24日将谢明清购车贷款本息177150元一次性偿还完毕。换言之，其向李毅主张权利的诉讼时效从即时起开始计算，而和信汽车系在2017年8月24日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
双方在诉讼中尚就合同是否生效、债权债务是否存在存在争议，因本案时效已过，对双方的该部分争议继续审理已无实际意义，故为了节约司法资源，本院对该部分争议不再继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
驳回成都和信汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费4568元，简易程序减半收取2284元，由成都和信汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十一月十四日
书记员 王雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14187号
原告：孙小川，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:中国建设银行股份有限公司成都中和大道分理处，住所地：成都市高新区中和大道二段2号。
负责人：廖传宇。
原告孙小川诉被告中国建设银行股份有限公司成都中和大道分理处银行卡纠纷一案，我院于2017年10月18日立案受理。在案件审理过程中，原告孙小川以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小川撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都中和大道分理处的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏君
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4953号
申请执行人黄圣克，男，1970年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈勤俭，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行黄圣克与陈勤俭（2017）浙0782执4953号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记�龚英强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1963号
申请执行人丛明滋。
被执行人房清东。
申请执行人丛明滋与被执行人房清东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执�人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4635号
申请执行人李九龙
被执行人史论，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2854号，依法向被执行人史论发出执行通知书，责令被执行人史论履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史论未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史论（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0225执4635号本院在执行申请执行人李九龙与被执行人史论民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史论有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人史论纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执196号
申请执行人某建筑工程有限公司。
被执行人靳某。
本院在执行某建筑工程有限公司申请执行靳某（2014）万商初字第134号民事判决书租赁合同纠纷一案，经查被执行人靳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17047号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李小清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,034.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,034.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第256号
申请执行人凌建强，1962年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村。
被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司，住所地：株洲市鸿益广场。
法定代表人刘洪均，系该公司董事长。
本院作出的（2012）芦法民一初字第1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司应将位于株洲市芦淞区人民中路67号鸿益贺家广场1栋单元楼梯安装花岗岩踏步，并支付案件受理费80元，执行费50元。但被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人株洲市鸿益房地产开发有限公司的银行存款130元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈香兰
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初126号
自诉人郭晶，女，汉族，1985年11月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告人张景林，男，1989年4月11日出生，住洛阳市偃师市。
自诉人郭晶以被告人张景林犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人张景林履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭晶自愿决定撤回对被告人张景林的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭晶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月二十六日
代书记员 肖冰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更303号
罪犯高某，甘肃省陇南市礼县人。
甘肃省礼县人民法院于2015年8月13日作出（2015）礼刑初字第00041号刑事判决书，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2014年4月2日至2023年4月1日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第306号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良�，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯高某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1881分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终86号
上诉人（原审原告）：许敦荣，男，1965年生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：许造成，男，1942年生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人许敦荣因与被上诉人许造成相邻关系纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许敦荣上诉请求：1.撤销一审判决，判决许造成停止修建祠堂改向并恢复原状（现在向东的大门恢复原状为朝南的大门）；2.本案一、二审诉讼费用由许造成承担。事实与理由：因许造成在许敦荣房屋对面的旧屋重新修建“四房祠堂”，新修建的祠堂改变了原来旧屋大门的方向，新修建祠堂大门�对着许敦荣房屋的大门，妨碍了许敦荣交通便利，并且许造成还侵占了许敦荣房屋大门口土地的使用权，造成了许敦荣进出房屋大门的很大不方便。一审法院也有到现场查看，构成侵权的客观事实明显，一审法院简单地以“无法确认与许敦荣相邻房产的所有权或使用权人”而否认许造成存在妨害行为错误。
许造成辩称，现将房头修建破厝一事向法院介绍一下：此破厝无人住，经房亲讨论准备修好做老人活动中心、放盘碗。该破屋二间长度8米，宽6米。2010年10月开工，一直做了3个月，至今也无装修。开工修建时许敦荣没有意见，双方都很热情，请许造成喝茶，请烟，以礼相待。原安门是3尺5，许敦荣叫改为2尺8，许造成听从，许敦荣买烟并出200元相帮。后许敦荣受人指使，人心变化，事久多变，此事就向云落镇政府反映，书记委托包片同志协助调查落实。2016年5月，许敦荣不服向普宁市梅林法庭起诉。梅林法庭接受许敦荣意见，为此事派出法庭同志前往云落镇崩坎排下村调查落实，为此事真假到村委会了解，还照相，找许造成问话做笔录。2016年8月10日梅林法庭受理许敦荣起诉，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。开庭时许造成将一系列修建老人活动中心经过向法庭说明。许敦荣说四房建祠堂侵占他人2米，水沟阻塞，交通不方便，是许敦荣诬告许造成。开庭后一审法院判决驳回许敦荣诉讼请求。许造成提出几点意见：一、许敦荣说是建四房祠堂，但1.6米宽、9米长面积是否能建祠堂？二、是否侵占许敦荣地方。三、水沟被阻塞？四、交通是否不通？五、许造成一切经济费用要许敦荣出。许造成要求二审法院为许造成澄清落实，要求维持一审判决。
许敦荣向一审法院起诉请求：1.许造成停止修建�堂改向并恢复原状；2.本案诉讼费用由许造成负担。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：权利人许x周生前于1992年6月2日经登记取得了位于云落镇崩坎管区（现改村）排下西面的45平方米宅基地使用权（《集体土地建设用地使用权》号码：普集建【1992】字第211700xxx号），用途为住宅。四至为:东至经联社，西至巷，南至暗巷，北至许国枝，并建有房屋一间。经2016年3月10日普宁市公证处公证（《公证书》号码列：【2016】粤揭普宁第463号），许x周的上述遗产（房屋宅基地使用权）由其儿子许敦荣合法继承。许敦荣以继承的方式取得该财产后，向普宁市国土资源管理局申请办理变更登记，普宁市国土资源管理局于2016年5月26日进行了变更登记，土地使用证号列：集用（2016）第211700xx8号。因许敦荣房屋相邻的对面旧屋重新修建而产生纠纷，许敦荣于2016年8月10日向一审法院起诉，提出前述诉请。
一审法院认为，本案是相邻权纠纷。本案的争议焦点为：相邻权属人的相邻权中的通行权是否受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证的原则，许敦荣有责任对自己提出的主张，提供证据。现许敦荣虽然提供了其拥有位于云落镇崩坎村排下西面45平方米宅基地使用权证的证据，但就本案现有证据来分析，无法确认与许敦荣相邻房产的所有权人或使用权人，且许敦荣对其提出的通行权受到侵害的事实以及实施侵害其通行权行为人均没有向一审法院提供有效证据予以证实，故许敦荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回�敦荣的诉讼请求。案件受理费100元，由许敦荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月22日，一审法院对涉案现场进行拍照。相关照片显示许敦荣房屋门向西，门前是巷，巷的西边有一房屋的铁门朝东（许造成要求该铁门恢复原状为朝南的大门）。许敦荣所持《集体土地建设用地使用证》记载许敦荣享有使用权的宅基地“西至巷”，许敦荣房屋西边门前的巷并非许敦荣宅基地范围，许造成修建的房屋及大门在该巷的西边，没有占用许敦荣的宅基地；涉案两房屋中间的巷可供通行，许造成修建的房屋及大门也没有妨碍许敦荣房屋的通行；综上，许敦荣关于许造成修建房屋侵占了许敦荣房屋大门口土地的使用权并妨碍了许敦荣交通便利的主张没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。本案争议焦点是：许敦荣请求判决许造成停止修建祠堂改向并恢复原状（现在向东的大门恢复原状为朝南的大门），该请求是否应予支持。二审围绕该上诉争议问题进行审理。许敦荣主张许造成修建房屋侵占了许敦荣房屋大门口土地的使用权并妨碍了许敦荣交通便利，没有事实依据，故许敦荣请求判决许造成停止修建祠堂改向并恢复原状（现在向东的大门恢复原状为朝南的大门）的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，许敦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许敦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2018）苏0321民督2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王敏，该银行职工。
被申请人郑参军，男，1968年4月25日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人闫夫芹，女，1964年11月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人陈方成，男，1964年4月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2016年2月25日与被申请人郑参军、闫夫芹夫妇签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（合同编号32004170117035686145），合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向郑参军、闫夫芹夫妇提供贷款150000元，用于经营，额度存续期三年，单笔借款期限12个月，年利率9.0045%，按季付息到期一次性还本，如郑参军、闫夫芹夫妇不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息也按借款利率的30%计算复息。2016年2月25日，陈方成和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同所设立的保证为连带责任保证。2017年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向郑参军、闫夫芹夫妇发放贷款150000元。截至2018年3月4日，借款人郑参军、闫夫芹夫妇仅偿还了部分本金及利息，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金110285.87元及利息。以上事实有申请人提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同书、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求郑参军、闫夫芹、陈方成给付借款本金110285.87元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑参军、闫夫芹、陈方成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金110285.87元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费835元，由被申请人郑参军、闫夫芹、陈方成负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一八年三月七日
书记员 仇星林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1109号
原告：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告：石某某，女，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市。
原告宝寇（厦门）卫浴有限公司与被告石某某侵害专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宝寇（厦门）卫浴有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝寇（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝寇（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宝寇（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初579号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李卓然，女，1957年12月12日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李卓然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计人民币134元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更235号
罪犯蒙善文，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月16日作出(2013)灵刑初字第575号刑事判决，以被告人蒙善文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年8月16日至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒙善文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙善文予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒙善文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分111.6分。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙善文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙善文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审189号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司易县分公司。
负责人:张慧娟，女，该公司经理。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年10月31日作出的易国土资罚字【2016】第10-099号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-099号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审189号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被申请执行人中国移动通信集团河北有限公司易县分公司。负责人:张慧娟，女，该公司经理。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年10月31日作出的易国土资罚字【2016】第10-099号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-099号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十八日书记员 刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初492号
原告：宋金，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：冉昌波，个体户，住木兰县。
本院在审理原告宋金诉被告冉昌波追偿权纠纷一案中，原告宋金于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告宋金负担。
审判员 于春霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玉珠
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初275号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人黄某收。2017年3月10日因涉嫌抢夺罪被临沭县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
辩护人陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄某收犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、沈新博出庭支持公诉。被告人黄某收及辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份至2017年3月份，被告人黄某收驾驶白色踏板摩托车在临沭县城区实施抢夺作案十起，抢夺手机、皮包、现金等物品一宗，共计价值人民币（以下均指人民币）15520元。分述如下：
1.2016年7月27日20时50分许，被告人黄某收驾驶踏板摩托车至临沭县苍山路华侨城附近，将骑公共自行车朝北走的车某遥放在车筐里的包抢走。被抢包内有现金220元；金色苹果6手机一部。经鉴定，被抢手机价格为1400元。被抢财物价值共计1620元。
2.2016年8月1日19时30分许，被告人黄某收驾驶踏板摩托车至临沭县华侨城西门附近，将坐在电动车后面凌某拿在手里的一部OPPOR9plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值1500元。
3.2016年8月13日21时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县人民法院旧址门口时，将骑自行车朝东走的张某悦放在车筐内的包抢走。被抢包内有现金600元；玫瑰金色苹果6plus手机一部，经鉴定，被抢手机价格为2600元。被抢财物价值共计3200元。
4.2017年1月12日18时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县金都小区东门对过大路上，顺着大路东侧逆行朝北走，将靠路东步行朝北走的肖某梅手里的一部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值为950元。
5.2017年1月17日18时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县银座步行街东头，将骑公共自行车朝东走的陈某放在自行车车筐内的手提包抢走。被抢包内有现金50元；银色华为6p手机一部，价值800元。被抢财物价值共计850元。
6.2017年2月7日16时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县中山北路三联家具商场门口，将在路东拎着牛奶步行朝北走的袁某杰放在牛奶箱上面的黑色钱包抢走。被抢钱包内有现金400余元；身份证、银行卡等物品。被抢财物价值共计400元。
7.2017年2月8日18时45分左右，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县中山北路路东阳光丽景小区西大门门口，将步行朝北走的石某珊女士挎包抢走。被抢包内有化妆品一宗，手机充电器、会员卡等物品一宗。
8.2017年2月19日19时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县金沂蒙广场苍山路交汇处，顺着苍山路路西人行道朝南走，将骑公共自行车在人行道朝南走的赵某娜挂在自行车车把上的塑料袋抢走。内有现金90元；白色vivo18手机一部，经鉴定，被抢手机价格为110元。被抢财物共计200元。
9.2017年2月19日20时许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县常林西大街，在玉花亭路口朝西二百多米处，将骑电动自行车朝西走的韩某娟背在肩上的背包抢走。被抢包内有金色华为mate8手机一部，价值3800元；现金100元，身份证、银行卡等物品一宗。被抢财物价值共计3900元。
10．2017年3月3日19时10分许，被告人黄某收驾驶摩托车至临沭县利民街，将骑自行车朝东走的谢某田放在车筐里的包抢走。被抢包内有华城超市购物卡一张，价值1000元；白色华为手机一部，价值600元；金色金立手机一部，经鉴定，被抢金立手机价值1300元。被抢财物价值共计2900元。
上述事实，被告人黄某收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，受案登记表、价格鉴定结论书、购买物品发票、指认现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，侦查机关依法扣押了被告人的作案工具白色飞鹰牌踏板摩托车一辆（未随卷移送）;涉案赃款赃物已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人黄某收以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人邰德见提出的关于“起诉书中第一起指控的价值1000元的华为智能手表和第十起指控的价值1400元的银座超市购物卡事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，被告人黄某收在侦查期间的多次供述均没有供述上述事实，只有被害人的陈述并没有其他证据相互佐证，本院不予认定，因此，被告人及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的关于“被告人归案后如实供述其罪行、认罪态度较好等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人黄某收到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款赃物被追回退还被害人，且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某收犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具白色飞鹰牌踏板摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高希桂
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢35号
申请执行人：罗俊。
被执行人：吴建先。
本院在执行永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二初字第119号判决，即申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，本院对吴建先所有的房屋依法进行了处置，但不足以偿还全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2015）永中法民二初字第119号判决的本次执行程序。
若申请人发现被执行人吴建先有财产可供执行，申请人罗俊可再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一七年五月三日
书记员 韩成有
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1688号
申请执行人：吕树华，女，汉族，1970年8月1日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被执行人：招远市德润建筑安装有限公司。
法定代表人：温洪福。
本院于2016年3月28日作出（2016）鲁06民终692号执行裁定冻结了被执行人招远市德润建筑安装有限公司银行存款3190元。现因被执行人招远市德润建筑安装有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市德润建筑安装有限公司银行存款3190元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1688号
申请执行人：陶国华，女，汉族，1969年9月8日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。。
被执行人：烟台思维高科生化有限公司。
法定代表人：李安。
本院于2015年9月11日作出（2015）招执字第499号执行裁定冻结了被执行人烟台思维高科生化有限公司银行存款21000元。现因被执行人烟台思维高科生化有限公司已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台思维高科生化有限公司银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3535号
原告：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙成恒，男，1971年6月2日出生，汉族，住莱阳市临沭县。
原告邹美娜诉被告孙成恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹美娜撤回起诉。
案件受理费1139元，由原告邹美娜负担。
审判员 孙秀 王 
二〇一七年八月一日
书记员 吕怡轩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1131号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：李子岭，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李子军，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李德明，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李子岭、李子军、李德明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1162号
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
负责人李光对。
特别授权委托代理人覃海亮
被执行人覃凤枝。
被执行人苏忠义。
被执行人吴远鹏。
被执行人覃燕春。
被执行人杨玉光。
被执行人潘玉姣。
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣金融借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1162号。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣应履行的义务为：吴远鹏、覃燕春共同偿还贷款本金1800000元及利息122241.27元（利息计算详见判决书）；潘玉娇、杨玉光、覃凤枝、苏忠义对上诉债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间的利息；共同负担案件受理费11050元，诉讼保全费5000元，执行费21783元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏忠义、覃凤枝共有位于xx市xx镇xxxx小区x栋xx、xx号的国有土地使用权（土地证号为：x国用xx第**号，已于2014年10月21日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行）、共有位于xx市xx镇xx路置换地块三的房产一栋（房产证号：x房权证xx字第**号，土地证号：x国用xx第**号；已于2015年12月11日抵押给广西宜州农村合作银行）、共有位于xx市xx路xx小区x幢x单元xx号房（房产证号：x房权证xx字第**号，已于2014年10月22日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行），被执行人苏忠义、覃凤枝的上述房地产均已抵押给案外人，现暂不具备执行条件；被执行人杨玉光、潘玉姣共有位于xx市xx镇xx街xx号房产一栋（不动产证号：桂xx**市不动产权第xx号，于2016年10月10日抵押给本案申请人柳州银行股份有限公司宜州支行）。除上述房产之外，被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人杨玉光、潘玉姣达成和解协议，同意给予被执行人三个月时间自行寻找第三人购买其在抵押给申请人的上述房产以清偿债务，如被执行人在规定期限内无法变卖房产，申请人再按照法律程序申请本院拍卖该房产。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4428号
原告封东艳与被告郭五、陈平车库纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封东艳撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元，由原告封东艳承担。
审 判 长 李红军
审 判 员 李亚楠
代理审判员 崔玉超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李方洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初64号
原告：张某。
被告：樊某，现下落不明。
原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金16500元，利息5280元，共计21780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告樊某因急需用钱，向原告借款16500元，承诺于2015年7月14日一次性还清。同时，被告樊某向原告书写借条一张，约定如不能按期还完，每天支付原告20%滞纳金。到期后，被告以正在筹钱为由请求宽限几天，并承诺还款时按月利率2%支付利息。2015年10月，被告以没钱为由拒绝偿还，故意躲避原告，拒绝接听原告电话。
被告樊某既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张某当庭提交樊某用其身份证复印件背面书写的欠条1张，载明樊某借张某现金16500元，7月14日还清，不能按期还完，每天20%滞纳金。支付宝转账记录1份，证明2015年5月15日，原告张某曾通过支付宝向被告樊某转账10000元。以上证据之间相互印证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月15日，被告樊某�原告张某借钱，张某通过支付宝向樊某转账10000元，给付现金6500元，樊某在自己身份证复印件背面向张某出具借条1张，载明：今借到张某人民币现金16500元，7月14日一次性还完，不按期还完，每天20%滞纳金。后樊某未按期归还借款。
本院认为，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原、被告之间民间借贷事实清楚，法律关系明确，被告樊某收到借款后依法应按期归还借款，故对原告张某要求归还借款本金16500元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期间利息，但约定不能按期归还借款，每天20%滞纳金，该约定实质上是对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主�的利息，应从借款期限届满之日起，按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某清偿原告张某借款16500元，利息6930元（按月利率2%，计算至2017年4月14日，以后利息另行计算直至本息清偿之日）
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者�表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年五月四日
书记员 吴奋强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更410号
罪犯陈运和,男,1964年3月7日出生，汉族，山东省曲府市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）本刑初字第57号刑事判决，以罪犯陈运和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第478号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2021年11月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈运和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈运和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2002年5月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保48号
申请人陈月梅，女，汉族，1982年3月11日生，住宜阳县。
被申请人李少敏，男，汉族，1963年12月1日生，住新安县。
申请人陈月梅与被申请人李少敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李少敏驾驶登记车主为李少敏的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人陈月梅已向本院提供担保人刘胜利所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李少敏驾驶登记车主为李少敏的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人刘胜利所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月十二日
书记员 王方方
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保48号之一
申请人：李少敏，男，汉族，1963年12月1日生，住新安县。
被申请人：陈月梅，女，汉族，1982年3月11日生，住宜阳县。
申请人李少敏与被申请人陈月梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月12日作出民事裁定书，扣押申请人李少敏驾驶登记车主为李少敏的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人李少敏已向本院提供20000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李少敏所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十一日
书记员 孙晓丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初940号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄。
法定代表人谭英潮，董事长。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告大连市西岗区云山乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市西岗区高尔基路。
经营者石海泉。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告中椒英潮辣业发展有限公司、大连市西岗区云山乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 万富君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1414号
罪犯谢泽飞，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第73号刑事裁定，以被告人谢泽飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢泽飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢泽飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽飞减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王秀琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王三星，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。系王秀琴的亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高风，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人王秀琴因与被申请人高风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王秀琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王三星，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。系王秀琴的亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高风，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人王秀琴因与被申请人高风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月三十日书记员 刘 趁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5528号
原告：陈洪波。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告陈洪波诉被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪波撤回对被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判长 陈袁媛
审判员 富国周
审判员 任 京
二〇一七年十一月八日
书记员 关 晶
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执78号
申请执行人池三平，工人，住内蒙古托克托县。
被执行人成二平，职工，住内蒙古托克托县。
本院在执行申请执行人池三平与被执行人成二平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人成二平下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初604号民事判决书的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月二十日
书记员 梁万信
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初544号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人穆某某，男，1956年11月1日出生于辽宁省丹东市，回族，初中文化，系丹东市×××工程公司劳资员。因涉嫌犯行贿罪经东港市人民检察院决定，于2016年10月24日被丹东市公安局振兴分局执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人穆某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、张艳爽出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人穆某某为谋取不正当利益，于2013年至2016年间，通过修改、做假档案并给予丹东市人力资源和社会保障局××处处长马某某（另案处理）好处费的方式，让本来不符合特殊工种退休条件的社会人员成功通过退休审批，办理成特殊工种退休，另外被告人穆某某通过给予国家工作人员马某某好处费的方式，违规让马某某为企业职工认定工龄。在此期间，被告人穆某某给予丹东市人力资源和社会保障局养老处处长马某某好处费共计人民币9.2万元，被告人穆某某自己从中获利人民币3.3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人穆某某为谋取不正当利益，请托时任丹东市人力资源和社会保障局××处处长马某某（另案处理），通过修改、作假档案的方式，让本来不符合特殊工种退休条件的社会人员成功通过退休审批，办理成特殊工种退休，并让马某某为企业职工违规认定工龄。在此期间，被告人穆某某给予马某某好处费共计人民币9.2万元，被告人穆某某自己从中获利人民币3.3万元。
另查明，被告人穆某某于2016年9月19日首次接受询问，如实供述上述犯罪事实，东港市人民检察院于同年10月22日对被告人穆某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。被告人穆某某于同年12月9日上缴非法获利人民币3.3万元。
上述事实，有证人邢某某、王某某、马某某、尹某某、唐某某、孔某某、栾某某、周某某、盖某某、葛某某、姜某某、高某某、姜某1、宋某某证言、事业单位法人证书、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、参照公务员法管理事业单位工作人员专任审批表、丹东市机关事业单位工作人员工资变动审批表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表、丹东市人力资源与社会保障局《关于进一步加强企业职工、灵活就业人员退休（职）审核审批工作的通知》、《丹东市城镇企业职工退休（退职）审核审批制度》、扣押决定书、扣押清单、退休企业人员影像档案材料、到案经过、罚没款收据及被告人穆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人穆某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人穆某某非法获利人民币3.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋清华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初215号
原告：赵培成，男，1967年5月9日出生，汉族，住成武县。
被告：李步伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住成武县。
被告：刘钦廷，男，1966年7月28日出生，汉族，住成武县。
原告赵培成与被告李步伟、刘钦廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培成到庭参加了诉讼。被告李步伟、刘钦廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培成向本院提出诉讼请求：判令被告李步伟偿还借款6万元，被告刘钦廷承担担保责任，诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年7月14日，被告李步伟向陈晓东借款6万元整，并约定利息为月息二分，被告刘钦廷为该笔借款提供担保。2017年1月5日，陈晓东将该笔债权转让于原告，并于2017年1月12日在菏泽牡丹晚报向二被告送达了债权转让通知。经原告催要，二被告拒不偿还借款。
被告李步伟、刘钦廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。2、债权转让协议书一份。3、债权转让公告通知一份。4、二被告身份证复印件一份。5、出庭证人证言。
对上述证据中的借条、债权转让协议书、债权转让公告原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年7月14日，被告李步伟向案外人陈晓东借款6万元，月息2%。未约定还款期限。被告刘钦廷对上述债务提供担保，但未约定担保方式和担保期间。2017年1月5日，案外人陈晓东将上述债权转让给本案原告赵培成。2017年1月12日，陈晓东以报纸公告的方式，通知了被告李步伟、刘钦廷。
本院认为，原告与案外人签订的债权转让协议书，是该双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原债权人陈晓东，以刊登公告的方式通知了债务人，该转让对本案债务人发生法律效力。由于是债权转让，根据我国《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权只需要通知给债务人便可生效而不需要债务人同意，因此，债权转让对债务人已经生效。依照合同法第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因此，在债务人到期不履行债务时，债权受让人自然拥有诉讼资格，享有诉讼权利。故原告赵培成要求被告李步伟归还借款、被告刘钦廷承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据我国《担保法》第十九条规定，被告刘钦廷应承担连带保证责任。被告李步伟、刘钦廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李步伟于判决生效后五日内归还给原告人民币6万元及利息（利息按月息2%自2012年7月14日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告刘钦廷对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李步伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李步伟、刘钦廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6363-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：薛宁宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛宁宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛宁宁所有的车牌号为xxxxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1020号
罪犯罗从攀，男，傣族，1988年11月22日生，出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人罗从攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第318、541号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1008号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗从攀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2105年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗从攀减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1822号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告李会田，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李会田物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李会田的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十四日
书记员 孔更欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第715号
原告幸海胜，住址海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼。
负责人蔡莹莹。
委托代理人曹楚鱼，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨福全，被告的委托代理人曹楚鱼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在2007年在被告处开户一张借记卡。2014年12月9日其名下账户在浙江省温州市瑞安万松支行被取走20000元及被扣除手续费100元。原告当日已经向深圳市福田派出所报案，请求判令被告赔偿原告20000元、手续费100元以及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该卡系凭密码支取，因原告保管密码不当造成的损失应当由其自行承担。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳并持有借记卡，而提款发生在浙江温州，由此可以判断系伪卡提款。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告幸海胜12060元及利息（该利息自2014年12月9日计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告幸海胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币304元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币152元，由原告负担61元，由被告负担91元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 泽
二〇一五年三月五日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1023号
原告:甘肃省新华书店张掖市有限责任公司。地址：张掖市甘州区西大街。
法定代表人：张风山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：范正福，男，1960年3月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××
被告：李光耀，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××
原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司与被告范正福、李光耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”开庭前被告已就本案涉及的房屋租金及其他费用全部履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司撤诉。
案件受理费3158元（原告已预交），减半收取1579元，由原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司负担。
审判员左莹
二○一八年三月十三日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1023号原告:甘肃省新华书店张掖市有限责任公司。地址：张掖市甘州区西大街。法定代表人：张风山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：范正福，男，1960年3月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××被告：李光耀，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。身份证号：×××原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司与被告范正福、李光耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”开庭前被告已就本案涉及的房屋租金及其他费用全部履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司撤诉。案件受理费3158元（原告已预交），减半收取1579元，由原告甘肃省新华书店张掖市有限责任公司负担。审判员左莹二○一八年三月十三日书记员刘晓慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2336号
罪犯姚凤祥，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月10日作出（2010）惠东法刑初字第498号刑事判决，以被告人姚凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚凤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚凤祥在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚凤祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚凤祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属严重暴力犯罪罪犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凤祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00039号
申请人蒋同喜。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人蒋同喜、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000071号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人蒋同喜工资款402780元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000071号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人蒋同喜工资款402780元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000071号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告刘玉成，男，1974年3月18日生，住吉林省长岭县。
被告赵本兰，女，1975年4月28日生，住吉林省长岭县。
被告刘玉环，男，1969年3月28日生，住吉林省长岭县。
被告王艳，女，1970年5月4日生，住吉林省长岭县。
被告刘玉海，男，1960年5月12日生，住吉林省长岭县。
被告王立华，女，1960年7月2日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘玉成、赵本兰、刘玉环、王艳、刘玉海、王立华金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，剩余120元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张鹏海
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1755号
申请执行人陈宏。
被执行人李正华。
被执行人黄义金。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第227号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤