大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2925号
原告：刘树林，男，1962年8月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周帅（系原告女婿），男，1990年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
被告：张红伟，女，1976年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙吉和(系被告丈夫)，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告刘树林诉被告张红伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托诉讼代理人周帅，被告张红伟及其委托诉讼代理人沙吉和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日15时55分许，原告刘树林驾驶×××号二轮摩托车沿普兰店区皮口街道海港酒店路口由东向西行驶与沿该路口由北向南行驶的张红伟驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘树林受伤。事故认定书认定被告张红伟负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费32800元，司法鉴定结果认定原告因此次事故不构成伤残，用药基本合理，伤后需一人陪护60天并适当增加营养90天，合理休治期为180天，后续治疗费8000元。故原告诉至法院请求判令被告承担1、医疗费32800元；2、后续治疗费8000元；3、营养费9000元（100元/天×90天）4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、交通费178元；7、复查费417元，以上费用扣除被告的过错比例以及被告已垫付的2000元，再向原告赔偿30000元即可。
被告张红伟辩称：不同意原告的诉讼请求。发生交通事故时原告处于酒驾状态，故被告不应承担责任。申请法院对刘树林的血液与事故发生时的酒精检测血样进行司法鉴定比对，以确定当时是否有血液作假情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：1、关于32800元医疗费收据，被告认为收据上没有医师签字不予认可，本院审查后认为医院出具的用药明细单与收费票据能够相互对应，且医师并没有必要在医院出具的收据上签字，被告的质证意见没有相关依据，本院对于该份证据予以采信；2、关于交通费票据，被告认为客车发票系手撕发票不予认可，本院经审查后无法认定该票据与本案原告存在联系，故对于该份证据本院不予采信；3、关于中山司法鉴定所出具的鉴定报告，被告认为无法证明鉴定报告中的片子与原告受伤的片子系相同的，故不予认可鉴定结论，本院认为，原告鉴定当天，被告始终在鉴定现场，亦始终未对此提出异议，且中山司法鉴定所系原、被告共同委托大连市中级人民法院以摇号方式选定的鉴定机构，在没有相反证据及足够理由的情况下，对于鉴定机构作出的鉴定结论应予以足够的尊重和信任，故本院不予采纳被告的该项质证意见。
结合庭审及证据采信情况查明事实如下：2016年7月28日15时55分许，原告刘树林驾驶×××号二轮摩托车沿普兰店区皮口街道海港酒店路口由东向西行驶与沿该路口由北向南行驶的张红伟驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘树林受伤(受伤时54周岁)。事故认定书认定被告张红伟负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的三轮摩托车无保险。原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费32800元(已放弃一部分医疗费)，司法鉴定结果认定原告因此次事故不构成伤残，用药基本合理，伤后需一人陪护60天并适当增加营养90天，合理休治期为180天，后续治疗费8000元。原告系非农户口，其伤后由弟弟刘树峰（非农户口）护理。事故发生后，被告张红伟向原告垫付了2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告张红伟因违反交通安全法的规定，将原告撞伤，普兰店市交通警察大队认定张红伟负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院对其责任认定予以采纳，酌情认定原告刘树林承担70%的责任，被告张红伟承担30%的责任。被告在收到事故认定书后，如认为交警队查明事实和责任划分存在问题，应在法定时间内按规定的途径提出复议，但被告当庭才提出对刘树林血液样本进行比对，且大连博爱司法鉴定所已经按相关规定在酒精检测三个月后将原告刘树林发生事故时的血液样本进行了销毁，故本案中已经不存在对比样本，不具备鉴定条件，被告此时才提出的该项鉴定请求并不属于法院受理范围，如将来有其他确切证据证明原告醉驾并偷换酒精检测血液样本，可另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。被告的车辆虽然没有投保机动车强制责任险，但根据法律规定，在理赔时仍视为被告已投保，并在120000元限额内按照100%的责任比例向原告进行赔偿。关于原告的误工费主张，由于鉴定结论中已经认定的原告合理休治期为180天，且其户籍性质为城镇户口，受伤时亦未达到退休年龄，因此原告按照每天100元的标准计算其误工损失并未超过城镇人口年均可口支配收入104元/天（38050元/年÷365天）的标准，本院予以支持。关于原告的护理费，鉴定结论中认定的原告护理期为60天，原告主张伤后由其弟弟刘树峰（户籍性质为非农）护理，故其按照100元/天的标准主张护理费亦无不妥，道理同上。交通费虽然没有票据，但考虑到往返就医以及进行司法鉴定等实际需要，酌情支持100元。复查费417元系司法鉴定当天必要的检查花费（承办法官及原、被告均在现场），属于鉴定费范畴，本院予以支持。故本院对原告的合理经济损失认定为：1、医疗费32800元；2、后续治疗费8000元；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费100元；7、鉴定检查费417元，合计74317元（尚未扣除原告应承担的过错部分）。
上述费用除医疗费范畴49800元（医疗费32800元+后续治疗费8000元+营养费9000元）中扣除10000元强制保险医疗限额后的39800元由被告按照30%责任比例承担11940元，以及鉴定复查费417元按照30%责任比例承担125.10元,其余损失均应由被告在110000元剩余交强险限额内按照100%的比例赔偿。故被告应承担的数额为44165.10元（10000元交强险医疗限额+11940元医疗费+误工费18000元+护理费6000元+交通费100元+鉴定检查费125.1元-已垫付的2000元）。由于原告自动放弃部分赔偿数额仅要求被告赔偿30000元，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许，故被告最终应向原告赔偿的数额为30000元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树林经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月四日
书记员 王 旭