吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第954号
原告：徐桂珍，女，1944年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：杨海民（系原告之子），男，1972年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。
被告：张志拓，男，1986年8月24日生，汉族，吉林市顺风快递有限公司快递员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈永杰，男，1952年8月22日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告徐桂珍诉被告张志拓、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍及其委托代理人王迪、杨海民，被告张志拓及其委托代理人陈永杰，被告人民财产保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐桂珍诉称：2015年3月7日9时15分左右，被告张志拓驾驶吉BEG6**号车在汉阳街桥洞起车时将我撞倒，我受伤后入住吉化集团公司总医院住院治疗26天，后鉴定为十级伤残，各项费用损失共计94，027.19元。此次事故中，被告张志拓承担全部责任，我无责任。肇事车辆分别在被告人民财产保险公司、被告太平洋保险公司投保，现双方无法达成和解，故诉至法院，请求判令：1、三名被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、拍片费、伤残赔偿金、后续治疗费、其他住院物品费、交通费等合计94，027.19元；2、两家保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三名被告承担。
被告张志拓辩称：原告要求赔偿的损失我理应赔偿，我的车辆在两名被告保险公司有交强险和商业险，并投保了不计免赔险，我只承担合理的诉讼费，其他应由保险公司责任，我为原告垫付了500.00元，若原告不认同该笔费用，我申请法院调取吉化集团公司总医院的监控录像。
被告人民财产保险公司辩称：对于原告诉请符合法院规定的我公司同意赔偿，被告在我公司只投保了交强险，在医疗费项下最高限额是1万元，在伤残项下最高限额11万元，因鉴定是原告自行委托的，我公司需庭后核对，如不符合法律规定，在7日内提交重新鉴定申请。原告主张的交通费过高，请法院查明原告伤情及居住、就医地点，合理支持。原告要求各被告承担连带责任没有法律依据，其他意见待质证时发表。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告对其提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，原告应承担举证不能的后果。因我公司未收到原告的事故认定书、医疗费发票等证据材料，答辩人无法发表质证意见，请法院依法对原告的具体损失予以查明，若原告提交证据或变更诉讼请求，请法院将证据及变更诉讼请求的材料寄送答辩人，并给予答辩人质证期限；2、吉BEG6**仅在我公司投保了不计免赔商业三者险，请法院依法在交强险限额内优先赔偿原告损失，医疗费以有效票据、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药。后续治疗费实际未发生，原告应待此费用实际发生后另行主张；3、诉讼费、鉴定费根据保险条款规定，不属于保险责任，我公司也不是加害人，不应由我公司承担上述费用。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2015年3月7日9时15分左右，张志拓驾驶其所有的吉BEG6**号车在汉阳街桥洞起车时将徐桂珍撞倒，导致徐桂珍受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第0035829号道路交通事故认定书（简易程序），认定张志拓承担事故全部责任，徐桂珍无责任。事故发生后徐桂珍在吉化公司集团总医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、右手中指近节指骨骨折、头面部外伤、骨质酥松症、高血压、冠心病。徐桂珍共住院治疗26天，支付住院医疗费44，646.95元。2015年7月31日，徐桂珍单方委托吉林鸣正司法鉴定所作出吉鸣正（2015）司鉴字第C227号司法鉴定意见书，鉴定徐桂珍所受伤害构成十级伤残、后续治疗费13，000.00元，徐桂珍支付鉴定费1300.00元、鉴定检查费175.46元。2015年8月31日，徐桂珍单方委托吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2015）法临（文）鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定徐桂珍自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天，原告支付鉴定费800.00元。
另查明：被告张志拓为徐桂珍垫付了500.00元。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险（20万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告张志拓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告张志拓应承担本次事故的全部责任，原告徐桂珍无责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在两名保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告张志拓承担。
三、关于具体赔偿数额的确定。本案在审理过程中，经本院示明，被告人民财产保险公司公司及被告张志拓未在限期内提交重新鉴定的书面申请，且被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，故本院对于原告依据其自行委托的两份鉴定报告主张的护理天数、伤残等级、后续治疗费用数额予以确认。本院对原告徐桂珍诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下：吉化集团总医院住院医疗费44，646.95元，有正规发票，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元×26天=2，600.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告经鉴定为2人护理15天，1人护理60天，故护理费应为108.59元×15天×2人＋108.59元×60天=9773.10元，本院予以支持；关于原告主张的其他住院用品费（辅助器具费），虽原告仅提供了销货清单，未能提供正规发票，但考虑到原告受伤部位及伤情，同时结合原告的年龄状况，本院酌情支持1，000.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；对于伤残赔偿金，因原告经鉴定其所受伤害构成十级伤残，故伤残赔偿金应为22274.60元×9年×10%=20，047.14元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；对于后续治疗费，因原告经鉴定其后续治疗费为13，000.00元，本院对该项数额予以支持；对于鉴定费及鉴定检查费2，275.46元，有票据支持，故本院对该费用予以支持，上述费用合计93，542.65元。
上述各项费用除鉴定费及鉴定检查费2，275.46元之外，首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元及伤残赔偿限额项下的31，020.24元在交强险赔偿范围内，应由被告人民财产保险公司直接赔偿给原告徐桂珍。超出交强险医疗费用赔偿限额项下的费用共计50，246.95元，应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险的限额下进行赔偿，虽被告太平洋保险公司答辩称应扣除15%的非医保用药费用，但因其未到庭举证质证，且被告张志拓投保了不计免赔附加险，故该50，246.95元应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险的限额内对原告进行全部赔偿。被告张志拓承担鉴定费2，275.46元，因被告张志拓为原告垫付了500.00元，故被告张志拓应再赔偿原告1，775.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起立即给付原告徐桂珍交强险项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金等各项损失共计41，020.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起立即给付原告徐桂珍50，246.95元；
三、被告张志拓于本判决生效之日起立即给付原告徐桂珍鉴定费及鉴定检查费1，775.46元
四、驳回原告徐桂珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告张志拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，151.00元，由原告徐桂珍负担22.50元，由被告张志拓负担2，128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年一月六日
代理书记员 崔晓蕾