wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1118号
原告刘芳芳，女，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××2764。
原告吴某。
上述两原告共同委托代理人吴斌，系广东新健达律师事务所律师。
被告毛俊华，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告吴杰，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××3619。
被告佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区（国际）金属交易中心第7座首层5、6号铺，注册号440602600754486。
法定代表人毛俊华。
上述三被告的共同委托代理人胡华东，系广东杰辉律师事务所律师。
第三人吴先明，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××3476。
第三人黎翔，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××0058。
原告刘芳芳、吴某诉被告毛俊华、吴杰、佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部（以下简称鼎顶顺五金经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依职权追加第三人吴先明、黎翔参加诉讼。后依法由代理审判员林波适用简易程序，分别于2015年7月30日、8月13日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及两原告共同委托代理人、被告委托代理人、两第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，吴XX、被告毛俊华、吴杰订立《合作协议》一份，约定：被告毛俊华出资150万元、吴杰出资100万元、吴XX出资50万元，共同经营激光切割和板材销售业务。后各方依约出资并开展生产经营活动，设立的经营实体为佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部，由被告毛俊华担任法定代表人。2014年9月22日，××死亡。原告分别为死者吴XX的妻、子，由于被告不同意原告继承吴XX的股东地位并管理三方合作的有关事务，依照有关规定，原告有权要求被告退还出资，继承吴XX的投资款项，终止与被告的《合作协议》，由于多方请求未果，故请求判令：一、被告向原告退还投资款50万元；二、由被告承担全部诉讼费用。
三被告辩称：1、签订本案合伙协议的合作人有5人，死者吴XX虽然签订了该协议，但并没有按协议出资，并不是本案所涉及的股东，只是代表公司的管理人员，账号是死者XX的名字，2、既然死者吴XX没有出资，就不应该认定为本案股东，不存在股权继承的问题，更不存在退还款项的问题，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
第三人吴先明称，因为原告根本没有投资，所以其不愿意返还该款项。
第三人黎翔称，据其所知，原告的投资款一直没有到位，所以不存在返还款项的事情。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告户口簿复印件，被告身份证复印件及机读档案资料。拟证明：原告诉讼主体资格及与死者吴XX的关系，被告鼎顶顺五金经营部的诉讼主体资格。
2、（2014）鄂仙桃证内字第1635号公证书。拟证明：原告与死者之间的亲属关系。
3、合作协议。拟证明：根据该协议死者在各方的合作期间投资了50万元，××去世，原告作为配偶和儿子有权要求合作方退还吴XX投资50万元。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、被告身份证复印件及机读档案资料。拟证明：被告诉讼主体资格。
2、吴先明与黎翠新结婚证复印件、中国农业银行吴先明投资款打款记录、黎翠新情况说明。拟证明：吴先明与黎翠新是夫妻关系，吴先明的出资数额是140万。
诉讼中，两第三人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年9月28日，被告毛俊华、被告吴杰、第三人吴先明、第三人黎翔、吴XX签订《合作协议》，协议主要内容为：毛俊华、吴XX、吴杰经三方协商，就三方共同经营激光切割和板材销售订立以下协议：一、投资总额及付款时间方式。1、投资总额：三方共出资450万元整人民币，其中毛俊华150万元，吴XX50万元，吴先明100万元（吴XX全权代表），吴杰100万元，黎翔50万元（吴杰全权代表）；2、开设三方共同帐户，农行佛山友和支行：吴XX卡号：62×××77在2013年9月23日每方先注资20万元作为启动资金，第二期注资时间为2013年12月5日前，资金额度为每方50万元，第三期注资时间为2014年2月8号前，资金额度为每方80万元……三、公司经营及经营资金帐户的具体管理。1、股东协商同意由毛俊华担任公司法人代表。共同帐户、资金由吴XX方管理，销售往来帐务由吴杰方管理……。
另查明一，第三人吴先明的妻子黎翠新按照吴先明的指示从黎翠新名下银行账户分别于2013年9月27日、12月14日、12月16日向上述吴XX账户转账99900元、50000元、450000元，后又于2014年2月28日向吴XX名下账户62×××71转账700000元，合计1299900元。
另查明二，吴XX的父亲及母亲已先于其死亡，其第一顺序法定继承人为原告刘芳芳、吴某。
另查明三，佛山市禅城区鼎顶顺五金经营部系个体工商户，经营者是毛俊华。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。涉案《合作协议》是各方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，故该《合作协议》合法有效，本院予以确认，协议当事人应按协议约定切实履行各自的义务。依上述《合作协议》，吴XX应出资50万元，吴先明应出资100万元（吴XX全权代表）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张吴XX已经履行了上述《合作协议》约定的出资义务，原告对此负有举证责任。但在本案中，原告对于吴XX实际出资一事并未提供证据予以证明，亦未举证证明吴XX与吴先明曾约定吴XX的投资款由吴先明先行垫付或在签订《合作协议》后吴XX有参与合伙盈余分配。因此，原告请求被告退还投资款50万元，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘芳芳、吴某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4400元，由原告刘芳芳、吴某负担。鉴于原告刘芳芳、吴某经本院准许缓交诉讼费，故原告刘芳芳、吴某应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述受理费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈佳颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初643号
原告：马少虎，男，回族，居民。
被告：中国建设银行股份有限公司大通八一路支行。
原告马少虎诉被告中国建设银行股份有限公司大通八一路支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，原告马少虎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少虎以“主体不对，我将另案起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马少虎撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元（原告已预交)由原告马少虎承担。
审判员 冶有福
二〇一七年三月一日
书记员 王 渊
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1823号
被执行人：李淑英，女，1968年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人李淑英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07425号
原告李连才，男，1964年5月12日出生。
被告李德元（被告李兰池之夫，兼李兰池之委托代理人），男，1955年6月9日出生。
被告李兰池，女，1957年2月3日出生。
原告李连才与被告李德元、李兰池排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连才，被告李德元、李兰池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，同住北京市东城区×街×号，双方因琐事存在一些矛盾。2012年6月，被告在×号院内修建自建房，外墙距原告家约80厘米，后又在墙外用水泥修慢坡，且墙外的砖高出地面10厘米；另外，被告在院内修建洗澡间，该洗澡间导致院内过道约80厘米，另一侧还有慢坡，雨天进出无法打伞，搬运东西很不方便，特别是原告孩子在2013年3月出生后，婴儿车进出更为不便。现起诉要求：1、被告将其墙外的慢坡和高出地面的砖拆除；2、被告将其影响通行的洗澡间拆除。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所居住的房屋于1966年翻建，涉案的洗澡间在当时就存在；被告墙外的慢坡和高出地面的砖是院内排水所需，经院内邻居认可的。原告在院内也有自建房，被告的洗澡间、慢坡及高出地面的砖对原告并不构成妨碍，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告居住在本市东城区×街×号，双方系邻居关系，原告居住在×号院南房，被告居住在×号院北房。经本院现场勘验：原、被告所居住房屋的房前均接建有自建房，被告自建房南墙外面沿墙根处东半部分有凸出地面的一层砖，西半部分有水泥慢坡；在该院内西侧有被告的一间自建房，由被告作为洗澡间使用，该洗澡间东北角与对面被告使用的房屋之间的最小距离约0.8米。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，居委会证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，现被告的洗澡间与对面房屋之间的距离仅约0.8米，对原告的通行构成影响，现原告要求被告拆除该洗澡间，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告拆除的慢坡及凸出的一层砖，因原、被告双方在相对位置均有自建房，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李德元、李兰池于本判决生效后三十日内将其位于北京市东城区×街×号院西侧的洗澡间拆除，并将渣土清运干净；
二、驳回原告李连才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 勃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3140号
原告：徐淑芳，男，汉族，1975年11月26日生，镇江市人，住镇江市。
被告：杨东文,女，汉族，1977年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐淑芳与被告杨东文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐淑芳和被告杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即退还门面房租赁订金1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营餐饮小吃生意向被告租赁位于丹句路西苑公寓40号的门面房一间，并向被告交付1000元订金。后因市场监管部门不允许在该场所经营餐饮小吃而无法审批，因此原告不需要再租赁该门面房，原告数次要求被告退还订金1000元均未果而起诉，请求判如所请。
被告杨东文辩称，原告所称门面房系被告从他人处承租而来，经原房东同意后将此转租给原告。原被告达成租赁门面房的口头合同后，原告交付的1000元是定金而非订金，由于原告毁约给被告造成了很大的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被告从他人处承租了位于丹句路西苑公寓40号的门面房一间从事经营活动。原告欲承租该门面房从事餐饮小吃的经营活动，故原被告就被告承租门面房的剩余租赁期限的租金、门面房内空调、微波炉等设施经磋商于2018年3月23日达成租赁费为11000元(含空调、微波炉等折价款)，并由原告先行支付定金1000元的口头租赁合同，当日原告通过支付宝转帐给被告1000元。后被告也将原告不需要的物品搬出上述门面房。因原告向市场监管部申领营业执照时，被告知该场所不允许经营餐饮小吃而未获批准，原告故向被告提出解除租赁合同并要求被告退还其支付的1000元。因被告未同意退款，原告故向本院起诉，要求被告退还1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告就租赁位于丹句路西苑公寓40号的门面房达成了口头租赁合同，原被告也部分履行了该合同约定的义务，结合本案案情及被告要求原告支付一定款项作为其债权的担保，可以认定原告支付给被告的1000元的性质是定金而非订金。原告作为给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要求返还定金。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐淑芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7679号
原告胡继尧，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告胡继尧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继尧，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为87.66平方米，房屋总价663,475元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6,634.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款663,475元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月4日原告胡继尧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款663,475元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2015年7月7日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告胡继尧与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告胡继尧已经向被告交纳购房款663,475元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,634.75元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡继尧支付逾期办理房屋产权登记违约金6,634.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终159号
上诉人（原审被告）：辽宁金汇满都食品有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：张娟，该公司经理。
委托代理人：谭晓晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚润嘉物资经销处，住所地：辽宁省抚顺市。
经营者：马莉，该经销处经理。
委托代理人：郭艳琦，该经销处主管。
上诉人辽宁金汇满都食品有限公司（以下简称食品公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人食品公司的委托代理人谭晓晖、被上诉人抚顺市新抚润嘉物资经销处（以下简称物资经销处）的经营者马莉及其委托代理人郭艳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，物资经销处向一审法院提起诉讼称：2013年至2015年间，食品公司的采购人韩雪、陈笑男在我商店购买劳动保护用品（手套、衣服、鞋、毛巾等物品），共发生货款24,672.00元，食品公司已经给付了11,900.00元，尚欠12,772.00元于2015年7月30日由食品公司葛兴玥给物资经销处出具欠条一份，并承诺1个月之内给结算货款，到期后没有履行，我们要过多次都一直没给，无奈提起诉讼，要求食品公司给付欠款，并承担诉讼费用。
食品公司未到庭应诉。
一审法院经审理查明，食品公司从2013年至2015年间，由其采购人员韩雪、陈笑男在物资经销处购买劳动保护用品（手套、衣服、鞋、毛巾等物品），共发生价款24,672.00元，食品公司已给付物资经销处11,900.00元，尚欠12,772.00元由食品公司葛兴玥于2015年7月30日给物资经销处出具欠条一份，并承诺1个月内结清欠款，但食品公司未按约履行，物资经销处诉至本院，请求法院判令被告给付欠款并承担诉讼费。
一审法院认为，当事人双方达成的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，物资经销处已履行了自己的义务，食品公司理应全面履行给付价款的义务。综上所述，物资经销处的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，辽宁省抚顺市顺城区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：食品公司于本判决生效之日起十日内给付物资经销处价款12,772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，减半收取60.00元，由食品公司负担。
宣判后，食品公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回润嘉经销处诉讼请求；2、诉讼费由物资经销处承担。事实与理由：1、欠款事实不存在。涉案货款未经原企业财务部门审核挂账，且手工账、电子账均不存在，无法证明货款的真实性合法性。金额为12,772.00元的条子，是为了拿回购物明细及对账需要出具的，不是承诺。2、食品公司于2015年已被实际控制人戈云峰出租给抚顺启动融资担保有限公司，经过公证的经营协议第九条写明：本公司租赁经营前的债务，由出租人清偿。即使货款属实，也应由实际控制人戈云峰及企业的原股东承担责任。
物资经销处辩称：一审认定事实清楚，要求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。食品公司自物资经销处采购物品，应及时支付相应货款。物资经销处已提供食品公司采购人员葛兴玥出具的欠条证明其主张。食品公司以手工账、电子账均不存在为由对欠条予以否认，缺乏证明力，本院不予采信。食品公司内部问题如何解决，不影响平等民事主体的责任认定，法人内部行为不得对抗善意第三人的债权请求权。食品公司在上诉状中将戈云峰列为本案被上诉人，戈云峰非案件一审当事人，故对食品公司的该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119.00元，由辽宁金汇满都食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 征
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执211号
申请人许海青，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人许艳雷，男，1981年4出生，汉族。
被执行人刘胖只，女，1983年1月出生，汉族。
申请执行人许海青与许艳雷、刘胖只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0522民初3527号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人许艳雷、刘胖只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封许艳雷、刘胖只在安阳市裴家巷x号院房产一处（证号：安阳市房权证文峰区字第0004xx**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年三月十四日
书记员 苗继法
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执371号
被执行人张进才，绰号“瘦”、“瘦人”，男，1973年3月26日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张进才犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2014年09月03日作出（2014）沁刑初字第00121号刑事判决书，判决书认定，被告人张进才以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张进才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第2、3、4、5、6起盗窃犯罪系共同犯罪，应当以被告人张进才在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张进才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进才归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张进才曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，盗窃作案多达6起，应酌情从重处罚。部分被盗物品，无法作价，量刑时予以考虑。违法所得的财物，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张进才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得的财物（详见附页清单），依法均予以追缴。三、供犯罪所用的本人财物：车牌号为豫Ｈ×××××长安牌面包车一辆、开锁工具一套（九件）、手电筒一个、口罩一副，依法予以没收。
2016年3月11日本院将张进才盗窃案立案执行，立案标的0元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月14日立案。
立案后，本院依法向被执行人吕小霞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询吕小霞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的4000元，均未执行，对于被执行人吕小霞被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人吕小霞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2015年07月08日作出（2015）沁刑初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 杨文元
审 判 员 李好威
人民陪审员 赵 利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执371号
被执行人张进才，绰号“瘦”、“瘦人”，男，1973年3月26日生，汉族，住博爱县。
张进才因涉嫌盗窃罪，沁阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）沁刑初字第00121号刑事判决书，判处被告人张进才罚金50000元；违法所得的财物依法均予以追缴；供犯罪所用的本人财物：车牌号为豫HW86**长安牌面包车一辆、开锁工具一套（九件）、手电筒一个、口罩一副，依法予以没收。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年3月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张进才发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询张进才银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人张进才入监服刑，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的50000元及罚没财物，均未执行，对于被执行人张进才应缴罚金及罚没财物，如今后发现被执行人张进才有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 董永利
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1826号
原告：林文平，男，1969年2月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告:付晓杰，男，1975年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告林文平与被告付晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告林文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费578元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文平撤回起诉处理。
审判员 罗联俊
二〇一七年十一月八日
书记员 程园园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02172号
原告王德普。
委托代理人张骁隆。
被告尹钢。
被告万连华。
本院在审理原告王德普诉被告尹钢、万连华民间借贷纠纷一案中，原告王德普于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德普的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德普撤回起诉。
本案诉讼费3840元减半收取1920元，由原告王德普承担。
审判员 何娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第833号
原告：嘉兴市天天××门××有限公司。住所地：浙江
省××梧桐街道××东新区××路东侧××号。
被告：江苏××××进出口有限公司。住所地：江苏省
镇江市××区××楼。
本院在审理原告嘉兴市天天××门××有限公司诉被告
江苏××××进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本
院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，
原告�申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，
裁定如下：
即日起冻结被告江苏××××进出口有限公司在银行的
存款400000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月十五日
（代）书记员 陈晓萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢78号之二
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，董事长。
委托代理人：李成斌，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：杨晓生，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人贾仓，男，汉族，1952年11月14日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾仓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1118号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 史利霞
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢78号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生。
被执行人贾仓，男，1952年11月14日出生，现住张家口市宣化区。
本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0705民初1118号已发生法律效力，但被执行人贾仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贾仓银行存款（住房公积金）或其他收入366533元。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初459号
原告：林伟民。
被告：杨徐勇。
本院在审理原告林伟民与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周虹利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该行行长。
地址：遵化市。
委托代理人：李国军，该行客户经理。
委托代理人：闫国双，该行客户经理。
被告：董金宝，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告董金宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2015年6月4日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业�行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 陆文江
二〇一五年六月五日
书记员 马姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保285号
申请人：锦州飞驰运输有限公司，住址地：辽宁省锦州市。
被申请人：邢台瑞盛货物运输有限公司，住址地：河北省邢台市。
申请人锦州飞驰运输有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀EXXX**号重型货车一辆予以扣押。申请人锦州飞驰运输有限公司以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀EXXX**号重型货车一辆，期限为2016年12月27日至2018年12月27日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人锦州飞驰运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 克
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初81号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月2日晚19时许，被告人张某来到黄梅县黄梅镇梅岭路21号程中秀的住宅，发现其院门未锁，遂进入程中秀家中，将程中秀放置于该户一楼鞋柜上挎包内的1900元现金盗走。
2015年12月31日晚20时许，被告人张某来到黄梅县黄梅镇古塔东路五巷109号刘彩芳的住宅，发现其院门未锁，遂进入刘彩芳家中，将刘彩芳放置于一楼卧室床头柜上的一部白色小米牌手机及衣柜挎包中的600元现金盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机价值659元。
2016年1月6日晚18时许，被告人张某来到黄梅县黄梅镇梅岭路65号张昆梅的住宅，发现其院门未锁，遂进入张昆梅家中，将张昆梅放置于该户一楼大厅茶几上的挎包中2900元现金盗走。
2016年2月21日晚19时许，被告人张某来到黄梅县黄梅镇城乡社区安置区陈妹怀的住宅，发现其院门未锁，遂进入陈妹怀家中，将叶丽霞放置于该户一楼大厅桌上内有450元现金和几张银行卡的挎包盗走。
2016年3月1日晚19时许，被告人张某来到黄梅县黄梅镇五祖大道35号陈玉平的住宅，发现其院门未锁，遂进入陈玉平家中，在欲实施行窃时被陈玉平发现，后陈玉平等人将张某抓获。
公诉机关认为，被告人张某多次进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳，并有书证：到案经过、刑事判决书、户籍证明；受害人程中秀、刘彩芳、张昆梅、叶丽霞、陈玉平的陈述；被告人张某的供述；梅价认字（2016）077号价格认定结论书；现场勘验笔录；被告人张某辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在一年内多次进入他人住宅，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，可以从重处罚。被告人张某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00168号
申请人刘定吉，男，1949年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
被申请人王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族。
被申请人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文，总经理。
申请人刘定吉因与被申请人汪建峰、王焱华、汪清萍、湖北鄂发置业有限公司发生借款纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人汪建峰、王焱华、汪清萍、湖北鄂发置业有限公司价值人民币500万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人汪建峰、王焱华、汪清萍、湖北鄂发置业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪建峰、王焱华、汪清萍、湖北鄂发置业有限公司名下价值人民币500万元的财产；
二、查封申请人提供担保的郭汉清名下坐落于江汉区馨苑小区5栋4单元102号房产，查封申请人提供担保的郭吟颂名下坐落于江汉区馨苑小区6栋3单元4层2室房产。查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初163号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人瞿顶和，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。1991年4月22日因犯流氓罪、故意伤害罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑五年、六年，决定执行有期徒刑十年。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人瞿顶和犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人瞿顶和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月2日20时许，在合肥市包河区玫瑰绅城宅味园饭店，被告人瞿顶和因与被害人李某发生口角，后该瞿用茶杯将李某鼻部砸伤。
经鉴定：被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述；被告人瞿顶和的供述与辩解；证人戎某、郑某的证言；辨认笔录；被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据，据此认为，被告人瞿顶和的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人瞿顶和对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人瞿顶和的犯罪事实成立。
另查明：2017年2月13日，被告人瞿顶和被网上追逃抓获。在本案审理期间，被告人瞿顶和亲属代为赔偿了被害人李某经济损失8000元。
以上事实，被告人瞿顶和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；被告人瞿顶和的供述与辩解；证人戎某、郑某的证言及辨认笔录；被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书及就诊病历；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿顶和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿顶和归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚。但被告人瞿顶和有犯罪的前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿顶和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执332号
被执行人吴宜超，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人吴宜超容留他人吸毒罪一案，本院（2015）狮刑初字第1514号刑事判决书已发生法律效力。判处吴宜超附加刑罚金人民币2000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴宜超有可供执行的财产。现被执行人尚有2000元罚金未执行。
本院认为，被执行人吴宜超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执332号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1443号
原告：孟桂明，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住址十堰市张湾区。
被告：李佳，男，1997年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告孟桂明与被告李佳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告孟桂明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟桂明与李佳庭外达成和解，孟桂明撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟桂明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟桂明负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2086号
原告：张昌岩，男，汉族，1986年1月7日出生，自由职业，住甘肃省武威市天祝藏族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人：杜赟甘肃纵横律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告：青海筑诚建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区海西西路17号。
法定代表人：朱生虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺婷婷，该公司出纳。
本院在审理原告张昌岩与被告圳市宝鹰建设集团股份有限公司、青海筑诚建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张昌岩于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌岩以主张的诉讼请求证据不足为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌岩撤回起诉。
案件受理费5478元，本院已减半收取2739元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一七年九月六日
书记员 马启花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5013号
原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼21号房。
法定代表人：袁云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲诚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告：戴金山，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告昆山博阳物业管理有限公司与被告戴金山返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆山博阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒲诚、徐群到庭参加诉讼，被告戴金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山博阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告物业费、停车费等共计51420元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际返还之日）；二、判令被告支付原告主张权利所支付的律师费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月1日进入原告处工作，职务为项目经理。2014年7月1日，原告接管昆山市绿岛花园小区物业管理服务后，安排被告担任该小区项目经理，主管该项目的物业日常工作并收取和保管小区业主交纳的物业费、停车费、水、电费等相关费用。按原告的内部规定，被告应当每周制作工作报表，向公司报告昆山市绿岛花园小区的各项收支明细，并及时将所收取的各项费用上交给公司。2015年6月，原告发现被告在工作期间存在私自收费未上交行为。原告遂对被告的收费行为进行调查核实，被告承认收取物业费等费用90000元未上交给公司，被其私自挪用。原告要求被告归还挪用的公款，被告称无力一次性偿还，请求分期还款。2015年6月15日，被告写下书面还款计划书，确认欠原告90000元，承诺3个月内还清，被告剩余9000元未归还。后原告又陆续发现在2015年11月至2016年1月期间，被告又以私开收据、打收条等方式私自收取业主物业费、房租、车位租金等费用共计42420元未上交公司。原告对被告私自收费进行核查，事情败露后，被告遂于2016年1月下旬离职，至今未归还上述私自收费款项。原告认为，按原告的内部规定，被告在担任绿岛花园小区项目经理时，应当使用公司专用收据向业主收取相关的物业费和停车费等费用，还应当每周向公司提交收费报表，并将收到的费用上交给原告，与原告会计进行结算。被告利用职务便利通过私开收据、打收条等方式收取业主相关费用的行为已严重违反公司规定，将私自收取的费用私自挪用、占为己有又拒不返还的行为更违反了法律规定，属于严重的职务侵占行为。被告的侵占行为侵犯了原告的财产权益，并给原告造成了经济损失。被告依法应当返还侵占的全部费用并赔偿原告经济损失。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告戴金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年7月1日，原告接管昆山市绿岛花园小区物业管理服务。被告自2014年7月1日进入原告处工作，原告安排被告担任该小区项目经理，主管该项目的物业日常工作并收取和保管小区业主交纳的物业费、停车费、水、电费等相关费用。被告未将其于2015年6月15日前收取的物业费等90000元上交原告，2015年6月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年9月30日前还清。《还款计划》出具后，被告尚余9000元未归还。
2015年11月16日，被告以原告名义收取业主车库出售款10000元。2015年12月28日，被告以原告名义收取业主车位租金1200元。2015年12月23日至2016年1月20日，被告以原告名义向昆山市绿岛花园小区业主收取物业费、停车费、房屋租金等19554元。上述款项，被告未归还原告。
被告于2015年11月17日向业主借款9000元。被告于2016年1月20日离职。2016年3月10日，昆山市绿岛花园小区XX幢XX室业主向原告出具《授权委托书》，该业主在《授权委托书》中陈述被告在2015年12月1日向其收取1466元。2016年3月27日，昆山市绿岛花园小区XX幢XX室业主向原告出具《授权委托书》，该业主在《授权委托书》中陈述被告在2015年12月19日向其收取1200元。
上述事实由原告提供的《劳动合同》、《物业服务合同》两份、《还款计划》、车位出售收据、车位出租收据、委托书、物业公司收据一组、《租房合同》两份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告原系原告员工，被告在担任昆山市绿岛花园小区项目经理期间以原告名义代原告收取了物业费、停车费等物业服务款项共计120754元，该款项系原告提供物业服务所得对价，被告无权占有，理应全部归还原告，被告仅将其中的81000元归还，尚余39754元未归还。对于原告主张的剩余11666元款项，其中9000元系被告与业主的之间的债务，原告无权主张，其中2666元仅系业主向原告陈述由被告收取，原告未提供证据证明该2666元确系被告收取，原告亦无权主张，本院对于原告要求被告归还11666元款项的诉讼请求不予支持。被告占用原告款项39754元至今未归还，理应赔偿原告损失，本院确认利息以39754元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从起诉之日即2017年3月9日计算至实际支付之日。
原告主张的律师费，并非必然发生的损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金山于本判决生效后十日内返还原告昆山博阳物业管理有限公司欠款39754元并支付利息（利息以39754元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年3月9日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告昆山博阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00827）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告戴金山负担409元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月七日
书 记 员 钱佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4231号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：任小江
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告任小江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告任小江经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任小江向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金34167.68元、零售利息3960.69元、现金利息291.62元、分期手续费1292元、滞纳金2287.54元、违约金4324.33元，共计人民币46323.86元，2017年4月7日之后的利息以34167.68元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由任小江承担。事实和理由：任小江在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx741063的信用卡。任小江开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计46323.86元。该款应予偿还。
任小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明任小江向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明任小江持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明任小江所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。任小江对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
任小江向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx741063的信用卡。任小江在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如任小江在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如任小江于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如任小江持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，任小江及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。任小江办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如任小江超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向任小江进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向任小江发放信用卡后，任小江使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，任小江累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34167.68元、零售利息3960.69元、现金利息291.62元、分期手续费1292元、滞纳金2287.54元、违约金4324.33元（其中2016年8月的滞纳金为53.83元，2016年9月的滞纳金为111.67元，2016年10月的滞纳金为174.33元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据任小江的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。任小江持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。任小江拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，任小江已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34167.68元、零售利息3960.69元、现金利息291.62元、分期手续费1292元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求任小江偿还欠款本金34167.68元、零售利息3960.69元、现金利息291.62元、分期手续费1292元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求任小江支付截至2017年4月7日的滞纳金2287.54元以及违约金4324.33元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在任小江连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向任小江进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了任小江的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就任小江连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。任小江连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的为53.83元，2016年9月的为111.67元，2016年10月的为174.33元，合计339.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任小江于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx741063的信用卡透支款本金34167.68元；
二、任小江于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx741063的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月7日为4252.31元（2017年4月7日之后的利息，以本金34167.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、任小江于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx741063的信用卡滞纳金339.83元；
四、任小江于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx741063的信用卡分期手续费1292元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费560元，共计1518元，由任小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执667-01号
申请执行人管满仓，男，1966年3月10日生，汉族，住正阳县熊寨乡刘大塘村官寨*号。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县真阳镇粱庙村余庄。
本院在执行申请执行人管满仓与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1408正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初506号
原告：李凯，男，汉族，生于1966年10月9日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告李凯与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李凯负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执16号
申请执行人:周文平，男，汉族。
被执行人：临沂沂蒙精工科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村，组织机构代码：590300563。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的临高劳人仲裁字【2015】第45号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂沂蒙精工科技有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被�行人临沂沂蒙精工科技有限公司存款29900元及执行费349元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月一日
书记员 李弈萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1872号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：黄云华，女，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与黄云华租赁合同纠纷一案，本院于2017年９月１1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年10月12日以被告已主动履行给付租金义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲春华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执525号
申请执行人：林敬望，男，汉族，1955年6月13日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，均为广东森德律师事务所律师。
被执行人：孔金容，女，汉族，1967年11月15日出生，住址：广东省鹤山市。
被执�人：林欢贤，女，汉族，1991年3月18日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：林永杰，男，汉族，1992年6月12日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人林敬望与被执行人孔金容、林欢贤、林永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第338号民事判决已发生法律效力，依上述判决，孔金容、林欢贤、林永杰应支付案款126400元给申请人林敬望，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人林敬望于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向孔金容、林欢贤、林永杰发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，林欢贤、林永杰的银行存款，本院依法扣划林欢贤、林永杰银行存款共6700元，执行期间双方达成和解协议。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现孔金容、林欢贤、林永杰尚有其他财产可供执行，林敬望也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执525号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 麦 国 星
代理审判员 吕 成 福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年五月二十二日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人林敬望与被执行人孔金容、林欢贤、林永杰民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人林敬望与被执行人孔金容、林欢贤、林永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第338号民事判决已发生法律效力已，由于申请人林敬望于2016年2月23日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，林欢贤、林永杰的银行存款，本院依法扣划林欢贤、林永杰银行存款共6700元，执行期间双方达成和解协议。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现孔金容、林欢贤、林永杰尚有其他财产可供执行，林敬望也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执525号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
麦国星：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执525号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人�可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执525号申请（移交、委托）人林敬望被执行人孔金容、林欢贤、林永杰立案标的126400元实际执行标的6700元（终本）立案时间2016．2．23结案时间2016．6．22执行情况本院立案后，于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院依法扣划林欢贤、林永杰银行存款共6700元，执行期间双方达成和解协议，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本�执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人林敬望案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人孔金容，林欢贤，林永杰案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年6月22日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执525号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执525号执行裁定书
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第73号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年10月24日出生，汉族，高中文化，药品推销员，住贵州省赤水市。因本案于2011年12月5日被取保候审。
辩护人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2011年11月18日10时22分许，被告人雷某某驾驶贵CE某号小型轿车，从泸州往合江方向行驶至泸州市绕城路泰安镇路口时，车辆在变更车道超车时与路边行人简某某相撞，致简某某一人死亡的道路交通事故。案发后，经交警部门认定：被告人雷某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料、鉴定结论等证据为证，指控被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑；其辩护人以被告人雷某某具有自首、自愿认罪等情节为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2011年11月18日10时22分许，被告人雷某某在交通肇事后拔打110报警，并在案发现场等待交警部门的处理。2012年2月1日被告人雷某某与被害人简某某的家属就民事赔偿问题达成了民事调解协议，获得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的证据，如接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人雷某某的户籍证明、被害人简某某的户籍证明、被告人雷某某的驾驶证与行驶证复印件、（2012）江阳民初字第188号民事调解书、谅解书、证人杜某某、罗某某、薛某某、简某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、小型轿车贵CE某号车辆信息、病人死亡通知书、交通事故尸体处理通知书、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2011）945号法医学尸体检验司法鉴定意见书及相应照片、四川菲斯特司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与公路边的行人相撞，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在交通肇事后拔打110报警，就地等待交通部门的处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人雷某某系初犯，并当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人雷某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人雷某某及其辩护人的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 马光才
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5450号
原告：李春红，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：高祥，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
因该案为离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十月二十八日
书记员 汝海洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3825号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于滨、张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，总经理。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳平安房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路华翼煌都1405房。
法定代表人：王平安，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，住河南省安阳县，系该公司副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人王爱国、张海伟、河南开祥建筑集团有限公司、安阳平安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第838号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费2473元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段红霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1006号
申请执行人胡争鸣，男，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
申请执行人胡争鸣与被执行人石晖志、肖自玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初27号民事判决，本院于2016年10月8日立案执行，在执行过程中经查被执行人石晖志、肖自玲在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月一日
书记员 罗辞云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3057号
原告：何齐东，男，1991年12月06日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托诉讼代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：唐晓朋，男，1967年03月04日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告：宋家义，男，1960年02月09日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢晓岩，系该公司职员。
原告何齐东诉被告唐晓朋、宋家义、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何齐东的委托诉讼代理人邵峰，被告唐晓朋、宋家义、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人鄢晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何齐东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失58790.29元；2、保留二次手术诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日16时20分，被告唐晓朋驾驶辽LBSx**号小型客车，由南向北行驶至盖州市鼓楼办事处繁荣村路段时，与前方同向被告宋家义驾驶停在路边的原告何齐东修理的辽Hxxx**号轻型货车相撞，造成原告何齐东受伤，原告何齐东受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，花医疗费28638.51元，经盖州市公安局交通警察大队认定，被告唐晓朋负事故全部责任，现原告为了得到合理赔偿依法诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。
被告唐晓朋辩称，发生道路交通事故属实，辽LBSx**号车系我所有，我的车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险和商业三者险50万元限额，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿，我给原告垫付医疗费1万元，在原告得到合理的赔偿后应予返还给我。
被告宋家义辩称发生道路交通事故属实，辽Hxxx**号车系我所有，我的车在紫金保险公司投有交强险，我的车辆是无责，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽LBSx**号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元限额，保险期限为2015年12月20日至2016年12月19日，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例分担，我公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，此案宋家义无责，应由紫金保险在无责范围内承担赔偿责任。原告申请的误工时间过长，我公司要求给予七日质证期提出是否申请误工时长鉴定，逾期视为认可。诉讼费是我公司除外责任，不承担。
经审理查明，2016年6月22日16时20分许，被告唐晓朋驾驶辽LBSx**号小型客车，由南向北行驶至盖州市鼓楼办事处繁荣村路段时，与前方同向被告宋家义驾驶停在路边的原告何齐东修理的辽Hxxx**号轻型货车相撞，造成车辆受损、何齐东受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告唐晓朋应负本起道路交通事故的全部责任，被告宋家义、何齐东无责任。原告何齐东受伤后，被送往盖州市中心医院检查花费医疗费1193.00元，后被送往海城市正骨医院住院治疗34天，诊断为骨折病、血瘀气滞证，胸部挫伤、胸部大面积擦挫伤，右锁骨骨折、腹部大面积擦挫伤、头皮挫伤、腰部擦挫伤，花医疗费25417.71元。2016年7月26日原告入住盖州市中西医结合医院，诊断为气滞血瘀、右锁骨骨折术后，病案首页记载实际住院24天，挂床17天，花医疗费2027.80元。海城市正骨医院出具五份诊断书，各休假一个月。被告唐晓朋驾驶辽LBSx**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险50万元，不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为原告垫付10000.00元，被告唐晓朋为原告垫付10000.00元。
另查，原告何齐东系农业家庭户口。盖州市XX汽车汽车维修中心出具载明：“兹证明何齐东系我单位职工，从事修理技师工种，月工资3400.00元。因为2016年6月22日发生交通事故，受伤住院，未能工作按单位规定，停工期间停发工资，情况属实，特此证实”。并提供了2016年3、4、5月份工资及盖州市太阳升XX补胎修理部的个体工商户营业执照。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，交通事故认定书、病志、医疗费收据、诊断书、用药明细、误工证明、工资表、营业执照复印件、保险单复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故系被告唐晓朋的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失，应由被告唐晓朋承担民事责任。被告唐晓朋驾驶辽LBSx**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险50万元，不计免赔，对原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险的分项限额内予以赔偿，然后在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。但应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付的10000.00元，扣除被告唐晓朋垫付的10000.00元。对原告主张的误工费，按实际减少的收入计算120天；对原告主张的护理费，按居民服务业标准计算；按对原告主张的交通费，结合原告的实际伤情及住院天数，本院酌定给付500.00元为宜。原告与紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司已达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在无责任赔付限额内赔偿原告3500.00元，故原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。关于原告主张的二次手术费用，待实际发生后，可另行主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告何齐东各项经济损失45458.63元，已给付10000.00元，尚应给付35458.63元。
二、原告何齐东于本判决生效后十日内返还被告唐晓朋垫付款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.00元，由原告承担245.00元，由被告唐晓朋承担1024.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3093号
罪犯闫华庆，男，1984年3月17日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年1月26日作出（2011）西刑初字第42号刑事判决，认定闫华庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15，000元。退赔六名被害人共15，200元。刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对闫华庆减去有期徒刑九个月，于2014年12月15日对闫华庆减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫华庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2009年10月13日夜，闫华庆、闫豪骗租被害人徐某驾驶的出租车（价值41，000元）往西峡县太平镇方向驶去，途中闫华庆持菜刀威逼徐某，闫豪从后按住徐某，抢走徐某150余元现金和两部手机。后将徐某捆绑双手拉到车后排座看管，返回途中徐某趁机跳车，闫华庆、闫豪二人遂驾车逃离。2.2007年7月初至2009年12月份，闫华庆以要钱给被害人还债、借用手机打电话等为由，诈骗多名被害人摩托车四辆和手机四部，共价值20，400元。闫华庆系主犯。
罪犯闫华庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫华庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫华庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1708号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 王中喜
审 判 员 张 卫
人民陪审员 杜大立
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董钰珑
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1734号
原告翟某某，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托代理人冯春睿，河南广民律师事务所实习律师。
被告民权县文越制衣有限公司，住所地河南省民权县园北路南段东侧，机构代码证号07008711-3。
法定代表人吴继超，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，女，1974年4月26日出生，住所地河南省民权县，系被告的员工。
原告翟某某诉被告民权县文越制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年五月十三日
书记员 张琳琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢21号
申请执行人程逢贤，男，1967年12月23日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人李拥军，男，1971年9月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
程逢贤与李拥军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）泽民初字第278号民事调解书，调解内容为：李拥军于2015年5月12日一次性给付程逢贤工资款10000元。调解生效后，程逢贤于2015年6月26日向本院申请执行工资款4000元。因被执行人李拥军无财产可供执行，本院于2015年11月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月29日程逢贤向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人李拥军无财产可供执行，申请执行人程逢贤家庭生活困难，本院依法予以救助，该案现�执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢21号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人程逢贤自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初11号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨领飞，曾用名杨领辉。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨领飞犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨领飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人杨领飞驾驶车牌号为湘J169**的重型货车沿国道207由南往北行驶至常德市武陵区德山镇益阳冲村六组路段时，遇孙某某驾驶电动自行车同方向通过该路段，由于杨领飞驾驶机动车观察注意不够且未避让非机动车，导致双方车辆发生碰撞，造成孙某某当场死亡，两车受损的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：杨领飞应承担此次事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。
案发后被告人杨领飞在现场等待至民警到达现场处置，于2016年11月17日与被害人亲属签订了调解协议书，已进行赔偿并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨领飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，驾驶证、行驶证、收条，谅解书，协议书，证人李某某、候某某、文某某的证言，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2016]病鉴字第84号尸体检验报告书，常广司鉴字[2016]第450号物证检验鉴定报告，常司鉴[2016]交鉴字第598、599、600号司法鉴定意见书等鉴定意见，常德市公安局交通警察支队直属三大队湘公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，事故照片，被告人杨领飞的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨领飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨领飞交通肇事后及时报警，在现场等候民警到达现场处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨领飞积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨领飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2129号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：吴广勋，男，汉族，住河北省广宗县。
被告：吕春恒，女，汉族，住河北省广宗县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴广勋、吕春恒、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告吴广勋、吕春恒，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广勋、吕春恒偿还借款本金32859.18元及借款利息（截止2017年2月21日止为5563.3元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告吴广勋所购的位于齐河经济开发区名嘉东路60栋05号105室、305室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权�4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告吴广勋借款245000元，借期120个月，被告齐齐发公司为吴广勋的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告吕春恒另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告吴广勋、吕春恒未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申�表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告吕春恒的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金245000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款245000元事实，并有被告吴广勋签名予以确认。对该份证据本院予以采�。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告吴广勋、吕春恒偿还本金数额及本金余额。被告齐齐发公司未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2007年2月15日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社的下属单位城区分社与被告吴广勋、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF151号个人住房借款合同，借款金额为245000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路60栋05号105室、305室，合同期间自2007年2月15日起至2017年2月15日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告吴广勋购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y158号的抵押权登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告吴广勋在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款245000�划入开发商也即本案齐齐发公司账户中，借款人吴广勋在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告吴广勋负有按月偿还贷款的义务。被告吕春恒与被告吴广勋系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告吴广勋承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年3月28日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金32859.18元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告吴广勋、吕春恒对剩余借款本金32859.18元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴广勋、吕春恒于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金32859.18元及按照合同约定的�息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路60栋05号105室、305室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费761元，由被告吴广勋、吕春恒、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 岳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1118号
原告唐双燕，男，1985年2月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告唐双燕诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐双燕到庭参加诉讼，被告王书�、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双燕诉称，被告在2015年以收粮食为理由向原告借款120000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息款，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还120000元现金及利息14400元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2016年8月23日被告王书梅给原告唐双燕出具的借据一支，用以证明被告王书梅借原告款120000元。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2016年8月23日，被告王书梅借原告唐双燕人民币120000元，并给原告�双燕出具了借据，内容为：“2016年8月23日今借到唐双燕现金壹拾贰万元整王书梅”。经原告多次催要，被告王书梅于2017年1月24日偿还原告唐双燕500元，剩余借款119500元被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅借原告唐双燕人民币120000元，后偿还原告借款500元，下欠119500元。该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，二被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告唐双燕借款119500元；
二、驳回原告唐双燕的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告唐双燕承担166元，被告王书梅、郝之海承担1328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月十六日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14561号
原告：冯潮兴，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：曹云峰，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告冯潮兴诉被告曹云峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯潮兴到庭参加诉讼诉，被告曹云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潮兴诉称：2015年1至2月份，被告委托原告进行清淤施工。经结算，共欠原告工资款35600元，有被告亲笔所写欠条一张，约定在2015年4月30日前付清。时间到期后原告向其催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付原告工资款3.56万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
被告曹云峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾委托原告进行清淤施工。经结算，被告曹云峰于2015年2月12日向原告冯潮兴出具欠条一份，载明欠原告工资款35600元，并承诺在2015年4月30日前付清。该款项被告至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告曹云峰尚欠原告冯潮兴承揽工资35600元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付工资款及赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云峰于本判决生效后十日内支付原告冯潮兴承揽工资款35600元并赔偿利息损失（从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告曹云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 贝康婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第103号
申请执行人：崔福荣，农民。
被执行人：刘树增，农民。
申请执行人崔福荣与被执行人刘树增劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）遵民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.884万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林