wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1508号
原告：林亚珠，女，汉族，1971年1月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：杨加跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住厦门市同安区。
被告：林南阳，男，汉族，1986年8月17日出生，住厦门市翔安区。
原告林亚珠与被告杨加跃、林南阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亚珠的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告杨加跃、林南阳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚珠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨加跃偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林南阳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月30日，被告杨加跃在被告林南阳的担保下以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告杨加跃未能偿还。被告林南阳系借款担保人，对上述借款应承担连带保证责任。
被告杨加跃、林南阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告杨加跃在被告林南阳的担保下向原告林亚珠借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告杨加跃出具借据1张交原告收执，被告林南阳亦在该张借据担保人栏中签名确认，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后，被告杨加跃已依约偿还原告至2016年3月30日止的利息，余款未能偿还。2016年5月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林亚珠的陈述及原告提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨加跃、林南阳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨加跃尚欠原告林亚珠借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告杨加跃对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告杨加跃偿还原告借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告林南阳对上述借款未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告林南阳对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告请求判令被告林南阳对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林南阳在承担连带保证责任后，有权向被告杨加跃追偿。被告杨加跃、林南阳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告林亚珠借款10万元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林南阳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林南阳在承担保证责任后，有权向被告杨加跃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告杨加跃、林南阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1508号原告：林亚珠，女，汉族，1971年1月15日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。被告：杨加跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住厦门市同安区。被告：林南阳，男，汉族，1986年8月17日出生，住厦门市翔安区。原告林亚珠与被告杨加跃、林南阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亚珠的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告杨加跃、林南阳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚珠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨加跃偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林南阳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月30日，被告杨加跃在被告林南阳的担保下以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告杨加跃未能偿还。被告林南阳系借款担保人，对上述借款应承担连带保证责任。被告杨加跃、林南阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告杨加跃在被告林南阳的担保下向原告林亚珠借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告杨加跃出具借据1张交原告收执，被告林南阳亦在该张借据担保人栏中签名确认，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后，被告杨加跃已依约偿还原告至2016年3月30日止的利息，余款未能偿还。2016年5月26日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林亚珠的陈述及原告提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨加跃、林南阳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨加跃尚欠原告林亚珠借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告杨加跃对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告杨加跃偿还原告借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告林南阳对上述借款未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告林南阳对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告请求判令被告林南阳对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林南阳在承担连带保证责任后，有权向被告杨加跃追偿。被告杨加跃、林南阳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨加跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告林亚珠借款10万元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林南阳对上述款项承担连带保证责任；三、被告林南阳在承担保证责任后，有权向被告杨加跃追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告杨加跃、林南阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十月八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保340号
申请人罗尊定，男，1953年12月17日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人蒋林华，男，1996年3月12日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保122号民事裁定书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人蒋林华驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘特华
二〇一八年七月十八日
代理书记员 彭幸辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1053号
原告:王学英，女，汉族，1963年11月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告:包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王开明，该公司董事长。
原告王学英诉被告包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，被告富通公司因不服本院作出的（2016）内0102民初2100号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01民终2840号民事裁定，将本案发回本院重审。原告王学英于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王学英负担。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3226号
原告李艳荣，女，1971年8月3日出生，农民，住隆化县。
委托代理人王飞，男，1973年8月4日出生，农民，住隆化县。
被告刘淑兰，女，1970年3月21日出生，农民，住隆化县。
原告李艳荣与被告刘淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘淑兰经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等4811.81元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8�10日，原告驾驶自行车与被告刘淑兰驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告与案外人刘文涛负事故同等责任，原告无责任。原告损失已经隆化县法院生效判决确认，部分损失也已由刘文涛方赔偿，余额4811.81元应由被告刘淑兰负担，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告、被告发生的交通事故已经本院（2017）冀0825民初244号生效判决予以确认。其中部分损失已获赔偿。被告负此次事故同等责任，原告主张的4811.81元应由被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘淑兰于本判决生效后五日内赔偿原告各�经济损失4811.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄宇宁
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执367号
申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人仲红林，该××董事长。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人黄霞，该××董事长。
被执行人连云港顺意投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人马兆林，该××董事长。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人曹家成，该××董事长。
被执行人连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人金鑫，该××董事长。
被执行人黄霞，；。
被执行人徐树平，；。
被执行人张利，；。
被执行人黄以爱，；。
被执行人任宏华，；。
被执行人张杨，；。
申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司、连云港顺意投资担保有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、黄霞、徐树平、张利、黄以爱、任宏华、张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏惠宇玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司支付借款本金1780.38万元及利息、罚息；连云港顺意投资担保有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、黄霞、徐树平对上述债务在最高额担保范围内承担连带给付责任；被执行人江苏惠宇玻璃有限公司不履行债务时，申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司有权以被执行人张利、黄以爱所有的位于新浦区房产（丘号：xxxxxxxx）、被执行人任宏华、张杨所有的位于新浦区新桥街解放东路房产（丘号：xxxxxxx）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押范围内优先受偿。案件受理费128620元，由被执行人江苏惠宇玻璃有限公司负担，于给付上述款项时一并付给申请执行人。被执行人连云港顺意投资担保有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、黄霞、徐树平在最高额担保范围内承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封了被执行人张利、黄以爱所有的位于新浦区解放东路房产（丘号：xxxxxx）、被执行人任宏华、张杨所有的位于新浦区新桥街解放东路xxxxx号房产（丘号：xxxxx）两套房产。在双方协商过程中，申请执行人申请对被查封房屋暂不进行处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年七月十三日
书记员 王泓博
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执725号
申请执行人长春市豪邦物业服务有限公司。
被执行人武英。
申请执行人长春市豪邦物业服务有限公司与武英物业服务合同纠纷执行一案，被执行人自动履行了法律义务,故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2229号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执725号执行案件执行完毕。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1827号
原告：孙淦华。
委托代理人：费耀、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：唐永华。
被告：邹培芳。
原告孙淦华与被告唐永华、邹培芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向�院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告唐永华、邹培芳送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人费耀到庭参加诉讼，被告唐永华、邹培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙淦华起诉称：2013年4月10日，被告唐永华向原告借款，与原告签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为75万元，借款期限至2014年4月9日，借款利率为月利率3%，合同还对其他相关事项作了约定。原告按约向被告履行了出借义务，被告向原告出具借款借据一份。被告邹培芳系唐永华的配偶，本次借款发生的当日，两被告与原告一起到湖州南�湖公证处办理了抵押借款协议的公证。上述债务应为夫妻共同债务。现原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金75万元，并支付自出借日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉日为52万元）；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告唐永华、邹培芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告唐永华、邹培芳签订了《抵押借款协议书》一份，该协议书约定：两被告向原告借款100万元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月9日，具体借款期限及数额以被告出具的借条或银行转账凭据为准。该协议书还对其他相关事项作了约定。双方对上述《抵押借款协议书》向湖州市南太湖公证处办理了公证。同日，原告与被告唐永华签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告唐永华向原告借款75万元，借款到期日为2014年4月9日，月利息按3%计算，借款汇入汤惠荣的账户中。同日，被告唐永华向原告出具借款借据一份，原告将75万元汇入汤惠荣账户中。原告向两被告出借款项后，两被告未按约还本付息。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告唐永华与邹培芳于1997年5月19日登记结婚。
再查明：以借款本金75万元为基数，按月利率2%自2013年4月10日计算至2016年7与21日产生的利息为590500元。
上述事实由原告提供的《公证书》、《保证借款合同》、借款借据、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。两被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求两被告归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永华、邹培芳归还原告孙淦华借款750000元及支付利息590500元（暂计算至2016年7月21日，次日起的利息以750000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16865元，公告费550元，合计诉讼费17415元，由被告唐永华、邹培芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费16865元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告杨爽
被告刘洪玉
被告李连杰
被告王志伟
被告徐付林
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨爽、刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月22日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月22日起至2015年05月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月22日被告杨爽与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨爽并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨爽应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月22日被告杨爽在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月22日。截止2016年06月20日利息及罚息37462.5元。被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨爽于2013年05月22日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月22日起至2014年04月22日止，被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨爽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨爽还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林为被告杨爽在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨爽于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息37462.5元（截止2016年06月20日），合计137462.5元。被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨爽负担。被告刘洪玉、李连杰、王志伟、徐付林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初字第02568号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江兄弟铜铝管制造有限公司，住所地：武义白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：应志昂。
被告：应志昂，男，1975年11月20日出生，汉族，住永康市芝英街道芝英八村上菜园**号。身份证号：3307221975********。
被告：周小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：3307221975********。
三被告委托代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司、应志昂、周小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司立即归还借款本金3400万元并支付利息、罚息872666.67元（利息已按合同约定计算至2016年7月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司支付重组贷款前的利息463515.85元；三、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司支付原告因实现债权所花费的律师代理费2万元；四、原告对被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司所有的坐落于武义县白洋工业区（牛背金）的房地产（房产证号：、、房权证，土地证号：武国用2004第0000**号）拍卖、变卖或折价等方式所得价款就第一、二、三项诉讼请求中的债务，在最高额4870万元范围内优先受偿；五、被告应志昂、周小芳对上述第一、二、三项诉讼请求中的债务在最高额4870万元范围内承担连带清偿责任；六、三被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年7月26日对被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐跃平、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司、应志昂、周小芳共同委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司为归还政府转贷资金所需向原告借款3400万元，并签订《流动资金借款合同》二份，约定：借款期限为2016年1月29日至2018年1月25日，年利率为6%。同日，被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司向原告出具《还息承诺书》一份，明确其自愿归还前欠利息463515.85元。为担保上述债务的履行，2015年1月26日，被告应志昂、周小芳与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司在2015年1月26日至2017年1月26日发生的债务提供最高主债权限额为4870万元的连带责任保证担保。同日，被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其坐落于武义县白洋工业区（牛背金）的房产为其与原告在2015年1月26日至2017年1月26日发生的债务提供最高额为4870万元的抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，房他证号为武字第766**号。此后，被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司分文未按约归还前欠利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费2万元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金3400万元并支付利息872666.67元（利息已按合同约定计算至2016年7月1日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行前欠利息463515.85元。
三、被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权费用2万元。
四、原告金华银行股份有限公司武义支行对被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司所有的坐落于武义县白洋工业区（牛背金）的房屋（房产证号：、、房权证，土地证号：武国用2004第000093号）变卖后的价款以48**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
五、被告应志昂、周小芳对上述第一、二、三项款项分别以4870万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218581元，保全费5000元，合计223581元，由被告被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司、应志昂、周小芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林翠芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1583号
原告关某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告栾某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告关某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告关某某与被告栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：2015年2月10日，原、被告在集安市民政局登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。原、被告性格不和，被告经常为琐事与原告吵架，有时被告还动手殴打原告，对原告实施家暴，被告将原告左眼打伤，夫妻感情无法维持，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
原告提交的证据有：结婚证二份。
栾某某辩称：我同意与原告离婚，财产依法分割。
被告未提交证据。
经本院审理查明：2015年2月10日，原、被告在集安市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告双方婚后感情尚可，双方因为家庭琐事发生过口角，有时被告动手殴打原告，原告以夫妻感情破裂为由，现诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，财产依法分割。
另查明：原、被告双方在共同生活期间，购买凯马货车一辆（吉E398**号）、2015年栽种园参80帘；购买项链一条、手链一个、戒指一个、耳环一双。庭审中，原、被告双方认可下列物品的价值：凯马货车价值15000元，园参80帘，每帘400元（80帘×400元=32000元），项链价值8000元，手链价值3800元，戒指价值1600元，耳环一双价值800元，上述物品总价值61200元。
本院认为：原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，双方因为家庭琐事发生过口角，有时被告动手殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，理由成立，予以支持。庭审中，被告称向案外人借款，未提交证据证明其主张，无法予以认定，本院不予支持。本案中，原、被告提供的共同财产，且认可共同财产的价值，本院依法予以分割；凯马货车价值15000元、园参80帘（80帘×400元=32000元）归被告栾某某所有，被告返给原告人民币12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告栾某某离婚。
二、凯马货车一辆吉E398**号、园参80帘归被告栾某某所有。项链一条、手链一个、戒指一个、耳环一双归原告关某某所有。原、被告各自的衣物及生活用品归各自所有。
三、被告栾某某返给原告关某某人民币12000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田雨鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执157号
申请执行人:谢正平，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王娟（系谢正平妻子），女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人:彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人：余林敏（系彭民水妻子），女，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人谢正平与被执行人彭民水、余林敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1030号民事判决书，被执行人彭民水、余林敏应偿还申请执行人谢正平借款本金300000元，并按月利率2%计付此款自2014年11月10起至清偿之日止的利息（利息总额中扣除彭民水、余林敏已向谢正平支付的22000元利息），本院向被执行人彭民水、余林敏发出执行通知书，责令被执行人彭民水、余林敏立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭民水、余林敏现无可供执行的财产，彭民水外出务工未归，本案执行款300000元及相应利息、案件受理费2900元、执行费4400元均未执行，现申请执行人谢正平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 张家宁
二〇一八年七月十六日
书记员 张夕琴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执157号申请执行人:谢正平，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王娟（系谢正平妻子），女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人:彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：余林敏（系彭民水妻子），女，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人谢正平与被执行人彭民水、余林敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1030号民事判决书，被执行人彭民水、余林敏应偿还申请执行人谢正平借款本金300000元，并按月利率2%计付此款自2014年11月10起至清偿之日止的利息（利息总额中扣除彭民水、余林敏已向谢正平支付的22000元利息），本院向被执行人彭民水、余林敏发出执行通知书，责令被执行人彭民水、余林敏立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭民水、余林敏现无可供执行的财产，彭民水外出务工未归，本案执行款300000元及相应利息、案件受理费2900元、执行费4400元均未执行，现申请执行人谢正平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 张家宁二〇一八年七月十六日书记员 张夕琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4793号
申请执行人拓二玲，女，1987年2月1日出生，汉族。
被执行人陕西开元置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西开元置业有限公司银行存款75797.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月三十日
书记员 王强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7185号
原告侯某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。被告许某，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告侯某某诉被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地不在本区，其提供昆山市兵希街道夏架社区居委会出具的居住证明及其与案外人签订的房屋租赁合同证明其自2013年12月至今一直居住在江苏省昆山市世贸东一号新城115幢101室，本院无管辖权，要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，被告许某于2013年12月至今的住所地为江苏省昆山市。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告于2016年4月起诉来院，诉称被告住在上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号，但被告提供的证据已能证明其在江苏省昆山市系离开户籍地至起诉时已连续居住一年以上。且原告的住所地及经常居住地也不在本区，不适用离婚案件中夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚可由原告住所地人民法院管辖的情况。因此，本案应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即江苏省昆山市人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执335号
申请执行人黄光勇，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地德安县，联系。
被执行人唐中良，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地德安县，联系。
黄光勇申请唐中良运输合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 陈丽娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1412号
原告：裴胭脂，女，1966年12月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：崔天宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：亢海花，女，1981年5月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告裴胭脂诉被告崔天宝、亢海花民间借贷纠纷一案中，原告裴胭脂经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年五月十九日
书记员 张维兴
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审94号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人张情情，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人张情情擅自于2015年11月3日起在定海区白虎山路49-15号门口店外无照经营水产海鲜生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月7日作出舟定综执罚决字[2015]第402号行政处罚决定，给予被申请人警告及罚款500元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月17日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月15日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第402号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第449号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
委托代理人：欧×。
被告：王××。
被告：沈××。
原告方甲与被告王××、沈××服务合同纠纷一案，于2
009年4月23向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代
理人方乙到庭参加诉讼，被告王××、沈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方甲起诉称：2008年，被告王××因经营永兴新富
隆酒店所需多次到原告经营的永兴格兰纳平面工作室打字、复
印、制作名片等。2008年12月31日经双方结算，总计欠款为26
33元。后被告还款1000元，尚欠1633元，并由被告沈××在凭
证上签字确认后交由原告收执。现原告诉至法院，要求二被告
共同偿还欠款1633元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起
，按日利率万分之二点五计算至实际履行完毕之日止）。庭审
中，原告要求利息按日利率万分之二点一计算，其余诉请不变
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证、营业执照各一份，以证明原告的诉讼主
体资格；
2、身份证明一份、常住人口基本信息一份，以证明两被
告的诉讼主体资格；
3、个体工商户情况一份，以证明被告王××是温州市龙
湾永兴新富隆酒店的业主；
4、欠条一份，以证明被告欠款的事实；
5、申请证人杨某、冉某出庭作证，以证明被告沈××
系新富隆酒店的经理，以及原告与被告王××之间的服务合同
关系。
原告于庭审中提供录音资料一份，以证明温州市龙湾永
兴新富隆酒店系二被告合伙经营的事实，被告王××对欠款的
事实也予以确认。
被告王××、沈××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，客观真实，本院予以认定。证据4欠条系原告制作，欠条上
并没有被告王××的签名及新富隆酒店的印章，需结合其他证
据综合认证。证据5，二位证人可以证明被告沈××系新富隆
酒店的经理，另证人冉某陈述新富隆酒店有与原告之间发生业
务往来。原告庭审中陈述被告沈××个人与原告之间并无业务
往来，可以排除被告沈××个人欠款的可能。庭审中原告陈述
起诉沈××的理由系二被告之间的合伙关系，并提供了录音资料作为证据。但该份证据系在举证期限外提交，且原告在起诉
状中也没有陈述到二被告之间的合伙关系，因此对二被告之间
的合伙关系本院不予采信，对录音资料不予认定。本院认为，
二位证人证言较为客观真实，现二被告没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据4、5可以
形成证据链，能够证明新富隆酒店与原告之间的欠款关系，本
院予以认定。被告沈××作为新富隆酒店的经理，在欠条上签
字履行职务行为。对原告要求其个人承担责任的诉讼请求，本
院不予支持。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王××因经营酒店需要，由原告提供打
字、复印等服务，双方之间形成的服务合同合法有效。对原告
要求被告王××偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。原告主
张权利后，被告未在合理时间内予以积极偿还，已经构成违约
，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按
日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。原告主张被告沈××与王××系合伙关系，但其提供的
证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告方
甲欠款1633元，并赔偿其利息损失（利息从2009年4月23日起
，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告方甲负担10元，被告王××负
担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 李 雅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1213号
申请执行人：肖子安，男，1965年12月30日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：廖桂英，女，1967年2月4日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人肖子安与被执行人李卫东、廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）祁民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子安于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年11月3日，本院向被执行人李卫东、廖桂英以法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖桂英进行了签收。于2018年7月10日传票传唤被执行人李卫东、廖桂英到庭，被执行人李卫东、廖桂英无正当理由拒绝到庭。于2017年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月16日至被执行人李卫东、廖桂英居住地祁阳县进行调查，并制作了调查笔录。于2017年11月2日、2018年4月23日、2018年7月31日发起总对总网络财产查控，查明的人行、银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月9日查询了被执行人李卫东、廖桂英的不动产和其他财产状况，被执行人李卫东、廖桂英在祁阳县有房地产[所有权证号为：71******8，共有权证号为：71******4]。经查实，该房地产已于2014年11月11日、2014年11月19日、2015年9月17日本院已查封，2018年4月13日本院轮候查封了该房地产，但该房屋被其他案件正在处置且拟进行诉迁，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，于2018年7月12日向住房公积金管理中心、人民财产保险公司，查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2017年11月18日本院将被执行人李卫东、廖桂英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年4月15日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月31日是，本案应当执行标的金额为3万元，由于未能得到执行，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖子安发现被执行人李卫东、廖桂英有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年七月三十日
书记员 邹学康
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12282号
原告：江阴博兰置业有限公司，组织机构代码14229780-7，住所地江阴市月城镇文化新村8号。
法定代表人：刘邦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：司华千，男，1962年6月15日生，汉族。
被告：堵小英，女，1965年4月3日生，汉族。
原告江阴博兰置业有限公司（以下简称博兰公司）与被告司华千、堵小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告博兰公司的委托诉讼代理人张海华、被告司华千到庭参加诉讼，被告堵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博兰公司向本院提出诉讼请求：1、司华千、堵小英立即支付购房款900000元和逾期付款利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由司华千、堵小英承担。事实和理由：司华千、堵小英因自身的房屋拆迁等原因而向他公司购买房产一套，并办理了房产、国土等登记手续，司华千、堵小英向他公司购买房产后支付了部分房款，余下房款他公司每年派员向司华千、堵小英催要。至2016年2月3日结欠房款900000元，司华千、堵小英写下欠条。嗣后，他公司又多次派员向司华千、堵小英催要，司华千、堵小英以种种理由推诿拒付。为此，特向法院提起诉讼。
司华千辩称，博兰公司诉称的内容情况属实，现他经济困难，希望与博兰公司协商解决该纠纷。一种方案是他再支付300000元给博兰公司彻底了结该案，另一种方案是他将购买的房屋退还给博兰公司，博兰公司将他方支付的房款退还给他。
堵小英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：司华千、堵小英于2011年向博兰公司购买了坐落于江阴市月城镇文化新村17号面积为455.05平方米的三层楼房1套，仅支付了部分款项。因尚欠900000元房款未支付，司华千于2016年2月3日出具了欠条一份给博兰公司，载明欠款事实并承诺逐步归还。
但此后司华千、堵小英未支付该房款，博兰公司遂于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求司华千、堵小英立即支付购房款900000元和逾期付款利息并承担诉讼费用。
另查明，司华千与堵小英系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚。
以上事实，有博兰公司提供的欠条、结婚登记审查处理表、国有土地使用证、江阴市房屋登记簿证明以及博兰公司代理人、司华千的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，博兰公司与司华千、堵小英之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。司华千、堵小英结欠博兰公司购房款900000元，有博兰公司提供的欠条以及博兰公司代理人、司华千的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于结欠的购房款900000元，司华千、堵小英应负给付之责，故本院对于博兰公司要求司华千、堵小英立即支付购房款900000元的诉讼请求予以支持。对于博兰公司主张的逾期付款利息，因双方未约定具体支付期限，故博兰公司主张的逾期付款利息可从其向本院主张权利之日也即2016年9月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
堵小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、司华千、堵小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴博兰置业有限公司支付购房款900000元及逾期付款利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴博兰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，合计11400元（江阴博兰置业有限公司已预交），由司华千、堵小英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴博兰置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4184号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
负责人：李振岳。
被执行人罗代正，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁雪青，女，1976年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人罗代正、梁雪青金额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初7400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗代正、梁雪青支付借款本金230523.05元及利息，案件受理费2646元、执行费3892元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人罗代正、梁雪青的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗代正、梁雪青目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4184号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 盛 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执406号
申请人安阳市环境保护局。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司。
本院在执行安阳市环境保护局申请执行安阳宗村桑德水务有限公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳宗村桑德水务有限公司219075元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘庆梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4674号
申请执行人路德顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人宋太顺，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
路德顺与宋太顺买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11686号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，被执行人宋太顺至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人路德顺向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋太顺的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人路德顺尚未实现的债权暂计32547.04元（租金10795.24元，折价款370元，维修费170.8元，违约金20000元，案件受理费和公告费829元，执行费382元，自2016年7月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12973号
原告：洪佳哲，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赵一鸣,福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣煌,福建闽翔律师事务所律师。
被告：洪智，女，1987年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市，现住福建省石狮市。
原告洪佳哲与被告洪智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪佳哲委托诉讼代理人赵一鸣到庭参加诉讼，被告洪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪佳哲向本院提出诉讼请求：洪智偿还洪佳哲货款59076元及利息（其中3万元利息自2016年1月16日起，按银行同期贷款年利率6%计算至本金还清之日止，剩余29076元利息自2016年6月2日起，按银行同期贷款年利率6%计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日为2370.3元）,总计61446.3元。事实和理由：洪智因经营需要向洪佳哲购置衣服，双方于2015年12月2日结算，洪智尚欠洪佳哲货款59076元，有洪智亲笔书写并签名的欠条为证，欠条中同时约定计划于45天内还款30000元，余款于6个月内结清。现约定的还款期限均已届满，洪佳哲多次催讨未果。
洪智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪智未到庭参加诉讼，且未对洪佳哲提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪佳哲提供的身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪佳哲提供的欠条系由洪智签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2015年12月2日洪智结欠洪佳哲59076元。
经审理查明，洪智向洪佳哲购服装，双方于2015年12月2日结算，洪智结欠洪佳哲货款59076元，并由洪智亲笔书写并签名欠条一份交由洪佳哲，欠条写明“本人洪智（迪诺凡卡）总欠洪佳哲59076元，计划于45天内还30000元，余款于6月内结清”。
本院认为，洪智因欠货款向洪佳哲出具货款欠条一份，确认欠款总额59076元，双方之间形成了合法的债权债务关系，洪智应当积极履行付款义务。洪智在欠条中承诺于欠条签署之日即2015年12月2日起45天内还款30000元，余款于6月内结清。现约定的还款期限已经届满，洪智未能按约定期限支付货款，洪佳哲要求自承诺的还款期限届满之日起即30000元自2016年1月16日起，剩余29076元自2016年6月2日起计算逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，洪佳哲要求按照年利率6%计付利息，该利息计算方式符合法律规定，应予支持。
综上所述，洪智尚欠洪佳哲货款59076元及逾期付款利息，依法应当偿付。洪智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪智应于本判决生效之日起十日内偿付洪佳哲货款59076元及逾期付款利息（其中30000元自2016年1月16日起至还清货款之日止按年利率6%计付，剩余29076元自2016年6月2日起至还清货款之日止按年率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2541号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告李创社。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告李创社物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执730号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:陈茂光，男
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初47号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈茂光罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初47号刑事判决书陈茂光的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执730号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:陈茂光，男本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初47号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈茂光罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初47号刑事判决书陈茂光的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 然
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初845号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
被告：闫常胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住张北县。
被告：张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县中小企业局，统一社会信用代码9113072279156727M。
法定代表人：班素芳，该中心主任。
原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称信达银行）与被告闫常胜、张北县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达银行的委托诉讼代理人任超和被告担保中心的法定代表人班素芳到庭参加了诉讼，被告闫常胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
信达银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金9万元及利息（按照《借款合同》约定的利率，从2016年3月22日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告闫常胜于2015年4月23日与原告签订《借款合同》，约定被告闫常胜向原告借款20万元用于种植甜菜，借款期限12个月，借款月利率13.6‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，如被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。为担保上述债务的履行，同日原告与被告担保中心签订《保证合同》，约定被告担保中心为涉案借款提供连带保证责任。借款期间，被告归还部分本金和利息，借款到期后，被告欠借款本金9万元及从2016年3月22日起的利息。
闫常胜未答辩。
担保中心辩称，我担保中心与原告签订保证合同，为被告闫常胜的这笔借款提供连带责任保证担保，我中心替被告闫常胜向原告归还本金及利息126229.85元。希望法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年4月23日原告与被告闫常胜签订《借款合同》，约定被告闫常胜向原告借款20万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款月利率13.6‰，按月结息，若未按约定期限还款，从逾期之日就逾期部分按罚息利率计收利息。同日被告担保中心与原告签订《保证合同》，为涉案借款合同项下债务提供连带责任保证。2015年4月23日被告闫常胜从原告处提款。2015年5月20日—2016年3月21日，被告闫常胜、担保中心分别向原告还款7739.22元、126229.85元。现被告闫常胜尚欠原告借款本金9万元及从2016年3月22日以后的利息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》均合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告闫常胜未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，且该笔借款的借款期限至2016年4月23日，故原告要求被告闫常胜清偿借款本金及利息、罚息，要求被告担保中心承担连带保证责任符合约定，应予支持。被告闫常胜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告和被告担保中心的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：
一、被告闫常胜于本判决生效之日起十日内归还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息依照《借款合同》约定的利率，从2016年3月22日计算至实际给付之日）；
二、被告张北县中小企业信用担保中心对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告张北县中小企业信用担保中心承担连带责任后，有权向被告闫常胜追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初845号原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。法定代表人：王军，公司董事长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：闫常胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住张北县。被告：张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县中小企业局，统一社会信用代码9113072279156727M。法定代表人：班素芳，该中心主任。原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称信达银行）与被告闫常胜、张北县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达银行的委托诉讼代理人任超和被告担保中心的法定代表人班素芳到庭参加了诉讼，被告闫常胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。信达银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金9万元及利息（按照《借款合同》约定的利率，从2016年3月22日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告闫常胜于2015年4月23日与原告签订《借款合同》，约定被告闫常胜向原告借款20万元用于种植甜菜，借款期限12个月，借款月利率13.6‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，如被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。为担保上述债务的履行，同日原告与被告担保中心签订《保证合同》，约定被告担保中心为涉案借款提供连带保证责任。借款期间，被告归还部分本金和利息，借款到期后，被告欠借款本金9万元及从2016年3月22日起的利息。闫常胜未答辩。担保中心辩称，我担保中心与原告签订保证合同，为被告闫常胜的这笔借款提供连带责任保证担保，我中心替被告闫常胜向原告归还本金及利息126229.85元。希望法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年4月23日原告与被告闫常胜签订《借款合同》，约定被告闫常胜向原告借款20万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款月利率13.6‰，按月结息，若未按约定期限还款，从逾期之日就逾期部分按罚息利率计收利息。同日被告担保中心与原告签订《保证合同》，为涉案借款合同项下债务提供连带责任保证。2015年4月23日被告闫常胜从原告处提款。2015年5月20日—2016年3月21日，被告闫常胜、担保中心分别向原告还款7739.22元、126229.85元。现被告闫常胜尚欠原告借款本金9万元及从2016年3月22日以后的利息。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》均合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告闫常胜未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，且该笔借款的借款期限至2016年4月23日，故原告要求被告闫常胜清偿借款本金及利息、罚息，要求被告担保中心承担连带保证责任符合约定，应予支持。被告闫常胜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告和被告担保中心的陈述及现有证据缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：一、被告闫常胜于本判决生效之日起十日内归还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息依照《借款合同》约定的利率，从2016年3月22日计算至实际给付之日）；二、被告张北县中小企业信用担保中心对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。被告张北县中小企业信用担保中心承担连带责任后，有权向被告闫常胜追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一七年五月十日书 记 员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1541号
原告：万载华恒汽车运输服务有限公司，住所地：万载县黄茅镇黄茅街，统一社会信用代码：91360922079046166R。
法定代表人：黄万金，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市赤土板路138号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万载华恒汽车运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年5月23日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军，被告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，李万英驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车载李存福及货物木炭沿昆磨高速公路由普洱市往昆明市方向行驶，9时25分，当车行驶至昆磨高速公路K294+900M处时，所驾驶车辆与道路东侧挡墙发生碰撞后侧翻并向前滑移，造成李村福被抛出车外当场死亡，车辆及所在货物受损、路产受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通支队元磨高速公路交巡警大队出具普元高公（交）认字【2015】第5308981201500010号事故认定书，认定李万英承担此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失165620元。原告为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的法定车主，为该车在被告处投保有交强和商业险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告克扣原告理赔款，严重损害原告合法权益，故此，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计165620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、按照合同条款的规定，原告必须提供交通事故发生时事故车辆的有效行驶证和肇事司机李万英的有效驾驶证，否则，答辩人依据保险条款的规定予以免赔。二、答辩人不是本案的侵权人，而是依据保险合同的约定对本案进行赔付，本案中原告的车辆赣Ｃ×××××号车辆在事故发生时具有严重的超载情节，交警大队也认定了肇事车辆超载是事故发生的根本原因，依据机动车损失保险条款第八条第四项的约定：违法安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，综上，本代理人认为原告的车辆损失应当依据该条款的规定予以免赔。三、原告所提交的车损鉴定报告为其单方面委托鉴定，我方已在庭前就车辆损失申请了重新鉴定。因此该车辆的实际损失金额应当等重新鉴定结果出来后再行计算。四、原告投保了可选免赔2000元的保险，因此即使法院判决我方赔偿，最终的赔偿金额也应当扣除2000元。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份；
二、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实；
三、商业险保单一份，证明赣Ｃ×××××号车投保情况，为索赔提供依据；
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票（1500元）一份、修理费发票（139120元）一份、拖车费发票（25000元）一份，证明赣Ｃ×××××号货车损失165620元；
被告经质证认为，对第一组、第三组证据没有异议，对第二组证据没有异议，但是肇事车辆超载66.82%，交警大队也认定其超载且未规范安全驾驶是本起事故发生的根本原因，因此原告的损失我方有权拒赔；对第四组证据认为车辆损失应以重新鉴定结论为准，拖车费属于不必要的开支，车辆可以就地维修，鉴定费依据保险条款我司不承担。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有投保单、发送保单签收单、保险条款复印件各一份（出示原件），证明因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
原告经质证认为，对投保单、保单签收单真实性没有异议，合法性、关联性有异议，投保人声明是被告保险公司的格式约定，并不是投保人自行书写的声明，且没有经办人的签字。保单签收单可以显示被告保险公司仅向投保人交付了保险单正本，保险条款等其他没有交付。保险条款真实性没有异议，对其免除自身责任的条款约定，合法性、关联性有异议，该条款为保险公司的格式条款，也未就免除自身责任的部分向投保人履行提示说明义务，依法属于无效条款。保险条款的约定可以看出，所谓的超载免赔是要确定超载是事发的唯一直接原因，并不是存在超载行为即免赔。本案中明确显示发生事故，是驾驶员未安全文明驾驶及驾驶机动车存在安全隐患等原因综合导致，并不完全由超载导致，与该条款拒赔没有关联性。
经审理查明，2015年12月21日，李万英驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车载李存福及货物木炭沿昆磨高速公路由普洱市往昆明市方向行驶，9时25分，当车行驶至昆磨高速公路K294+900M处时，所驾驶车辆与道路东侧挡墙发生碰撞后侧翻并向前滑移，造成李村福被抛出车外当场死亡，车辆及所在货物受损、路产受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通支队元磨高速公路交巡警大队出具的普元高公（交）认字【2015】第5308981201500010号事故认定书，认定李万英承担此次事故的全部责任。事故发生后赣Ｃ×××××号车经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定车辆损失为139120元，鉴定费1500元。在诉讼过程中被告申请重新鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心评估鉴定，重新评估的车辆损失为105600元。该次事故造成原告方的其他损失还有施救费及拖车费25000元。
另查明，2015年3月3日，江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司与被告就赣Ｃ×××××号车签订了一份交强险及一份商业险保单。车辆损失险的保险金额为273510元，且投保了不计免赔。2015年11月5日该车因产权变更，原告方与被告方就投保人变更进行了批改，双方确认该车的投保人为原告方。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效。原告方驾驶员驾驶投保车辆发生单方侧翻事故，造成车辆损失。被告方应当在车辆损失险合同范围内承担理赔责任，本案中车辆损失经本院委托有资质的鉴定机构重新鉴定为105600元，本院予以确认。鉴定费1500元，施救、拖车费25000元是原告方为查明并挽回损失所支付的合理费用，本院予以确认。本次事故原告方车辆超载，按照合同约定增加5%的免赔。综上，本院确定的理赔金额为（105600元+1500元+25000元）*95%=125495元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告万载华恒汽车运输服务有限公司125495元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担3000元，由原告万载华恒汽车运输服务有限公司承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 高三和
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08385号
原告：吕群芬，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王佩佩，男，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
本院在审理原告吕群芬诉被告王佩佩、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕群芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕群芬负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 葛莎莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1016号
原告：李志全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××
被告：张兴龙，男，1966年11月22日出生，汉族，无业。
原告李志全与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志全，被告张兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还倒粉条和苹果及梨借人民币玖仟元（9000.00元）；二、本款从1997年3月25日至2016年9月21日，要求被告�中国人民银行利息；三、依法请求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年秋季张兴龙同于忠富他俩到我家求我借钱，说到林东倒卖粉条，每人借了3000元现金，并做好借款手续，约定时间为两个月还款，到期后我去催要款时粉条没卖完，说卖完一起还，又过了几个月后说钱已没有了，表示继续用，就把一张所为过去没有房照的一张临时顶替房照的手续抵押给我（上面写着李殿武39号），因他抵押房证的手续又跟我借了6000元，和一个姓王的在市场倒卖苹果和梨，后来我先后去十几次催要，他就说没钱。这些年我自己一直多次去要钱，后来和于成、赵国辉等人也去过几次要钱，他就说没钱。为此我向人民法院提起诉讼，望人民法院调查属实后给一个公正的判决。要求被告偿还借款本金和付中国人民银行利息及承担本次诉讼费用。
被告辩称，没有向原告借过两笔钱，原来向原告借过，大概1988年左右借3000元，这笔钱当初是5分钱利息到1997年。该期间金额不等(500元、1000元)偿还累计给付有5000元，因利滚利（十个月结算一次）到1997年时已经偿还不起；另有倒卖苹果和梨的事实，但并没有向原告借6000元的事情。按正常利息我已经还清。
经审理查明，1989年秋被告有向原告借过3000元的事实。1997年3月25日，被告张兴龙在原告李志全书写的一枚内容为”玖仟园正，9000元，一九八九年倒粉条上林东，一个月还我免壹仟元1000.00元”的欠据落款处由被告张兴龙签字，并另标有”原始条在内，不包括巴达拉乎500.00元”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告张兴龙在欠据落款处自己签名，视为对借款事实的认可，被告应履行还款义务，故对原告李志兴请求由被告张兴龙给付借款的诉请本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告说按正常利息已经还清和原告按5分利息十个月结算一次和并没有借6000元事情的主张，未向本院提供其他证据加以佐证，缺乏依据，本院不予支持。原告自行放弃对利息的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决生效后立即偿还原告李志全借款本金9000元；
二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年五月十一日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1016号原告：李志全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：张兴龙，男，1966年11月22日出生，汉族，无业。原告李志全与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志全，被告张兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还倒粉条和苹果及梨借人民币玖仟元（9000.00元）；二、本款从1997年3月25日至2016年9月21日，要求被告�中国人民银行利息；三、依法请求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年秋季张兴龙同于忠富他俩到我家求我借钱，说到林东倒卖粉条，每人借了3000元现金，并做好借款手续，约定时间为两个月还款，到期后我去催要款时粉条没卖完，说卖完一起还，又过了几个月后说钱已没有了，表示继续用，就把一张所为过去没有房照的一张临时顶替房照的手续抵押给我（上面写着李殿武39号），因他抵押房证的手续又跟我借了6000元，和一个姓王的在市场倒卖苹果和梨，后来我先后去十几次催要，他就说没钱。这些年我自己一直多次去要钱，后来和于成、赵国辉等人也去过几次要钱，他就说没钱。为此我向人民法院提起诉讼，望人民法院调查属实后给一个公正的判决。要求被告偿还借款本金和付中国人民银行利息及承担本次诉讼费用。被告辩称，没有向原告借过两笔钱，原来向原告借过，大概1988年左右借3000元，这笔钱当初是5分钱利息到1997年。该期间金额不等(500元、1000元)偿还累计给付有5000元，因利滚利（十个月结算一次）到1997年时已经偿还不起；另有倒卖苹果和梨的事实，但并没有向原告借6000元的事情。按正常利息我已经还清。经审理查明，1989年秋被告有向原告借过3000元的事实。1997年3月25日，被告张兴龙在原告李志全书写的一枚内容为”玖仟园正，9000元，一九八九年倒粉条上林东，一个月还我免壹仟元1000.00元”的欠据落款处由被告张兴龙签字，并另标有”原始条在内，不包括巴达拉乎500.00元”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告张兴龙在欠据落款处自己签名，视为对借款事实的认可，被告应履行还款义务，故对原告李志兴请求由被告张兴龙给付借款的诉请本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告说按正常利息已经还清和原告按5分利息十个月结算一次和并没有借6000元事情的主张，未向本院提供其他证据加以佐证，缺乏依据，本院不予支持。原告自行放弃对利息的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效后立即偿还原告李志全借款本金9000元；二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年五月十一日书记员 张福义
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5729号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：吴红，女，1972年7月5日生，汉族，淮安市人，住淮安市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告吴红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月27日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 窦雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14584号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓玩辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓玩辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓玩辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,354.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第543-2号
申请执行人文黎，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省住珙县。
法定代理人文维宣，男，1944年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄之平，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈发蓉，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗永辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄英，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙少刑初字第4号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄之平在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款25000元（只进不付）。
二、冻结被执行人罗永辉在中国工商银行股有限公司珙县支行账户的存款25000元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月十七日
书记员 邓仕新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2165号
申请执行人高建芳，联系电话。
被执行人周小文，联系电话。
本院在执行高建芳申请周小文侵权责任纠纷一案中，申请执行人高建芳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1852号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初647号
原告：李鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李鑫与被告洪章堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告洪章堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令洪章堃偿还借款本金人民币50000元；2.判令洪章堃支付每月按2.5%计算，自2017年3月29日至还清借款之日止的利息；3.本案的诉讼费用由洪章堃负担。事实和理由：2017年3月29日，洪章堃因资金周转需要为由向其借款人民币50000元，利息约定每月2.5%计算，按月支付。现洪章堃不履行还款及付息义务，经其多次催讨未果，故诉至法院。
洪章堃未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，洪章堃以生意周转资金困难为由向李鑫借款，洪章堃出具借条一份交李鑫收执，该借条载明：“因本人生意周转困难，今向李鑫借到人民币伍万元整（￥50000），月息2.5%。此据借款人:洪章堃（签名并捺指模）工行：洪章堃（签名并捺指模）。当日，李鑫以转账的方式汇款50000元至洪章堃指定的账户。嗣后，洪章堃未履行还款及付息义务，李鑫遂诉至本院。
本案在审理期间，根据李鑫的申请，本院作出（2017）闽0403民初647号民事裁定书，依法裁定：查封洪章堃名下坐落于三明市××号的房产（合同编号：2016062900030）。
上述事实，有李鑫提交的其本人与洪章堃的身份证复印件、《借条》原件及银行转款凭证各一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鑫提供的由洪章堃签字署名的《借条》系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率2.5%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李鑫与洪章堃之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。李鑫已依照约定向洪章堃支付了借款，洪章堃未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款还款期限约定不明，李鑫可随时主张权利。故李鑫要求洪章堃偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，李鑫要求洪章堃支付借款本金自2017年3月29日至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对李鑫的该项主张本院予以支持年利率24%，超过部分的利息不予支持。洪章堃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪章堃应于本判决生效之日起三日内偿还李鑫借款人民币50000元；
二、洪章堃应于本判决生效之日起三日内支付李鑫借款本金人民币50000元的利息（自2017年3月29日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，保全费533元，合计1073.5元，由李鑫负担25元，洪章堃负担1048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年六月八日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢238号
申请执行人：佘育坤。
被执行人：陈爱英。
被执行人：王怀喜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为8135元，已执行到位8135元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月十二日
书记员 高会来