wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初288号
原告王晓平，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蔡红，女，1983年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告王晓平、蔡红与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王晓平、蔡红到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓平、蔡红诉称，原、被告双方于2010年10月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款293493元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金18234.81元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元10层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋2单元10楼1003号，房屋总价款为293493元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付+按揭）向被告支付了房屋总价款。2011年8月27日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋2单元10楼1003号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年8月27日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元10楼1003号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王晓平、蔡红办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元10楼1003号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告王晓平、蔡红办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元10楼1003号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告王晓平、蔡红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵先辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初30号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许永发，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，南京市威尔有限公司员工，户籍所在地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。曾因吸毒，于2011年4月2日，被南京市公安局六合分局行政拘留十二日。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月2日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。2017年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人许永发犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人许永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年2月3日16时38分，被告人许永发酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从芜湖市三山区三山街道新庄村许村组行驶至芜湖市公安局三山分局峨桥派出所，因醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人许永发血液酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许永发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月3日中午，被告人许永发与他人在一起喝酒，后驾驶苏Ａ×××××小型轿车去三山区峨桥镇街上找代驾。因发现手机没带且身上没钱，便想到去派出所让其民警帮忙打电话回家要钱。16时38分，被告人许永发酒后驾驶车辆至芜湖市公安局三山分局峨桥派出所。后其醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人许永发呼气检测酒精含量为141mg/100ml，血液酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、情况说明、现场情况照片和抽血检测照片、被告人的户籍信息查询结果单、身份证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施材料、证人许某的证言，被告人许永发的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许永发在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人许永发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年四月一日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8101号
原告：徐资平，女，1959年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：沈金林，男，1963年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐资平为与被告沈金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告沈金林归还借款5000元及利息（利息自1997年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1993年1月3日，被告沈金林向原告借款，并出具给原告借条1张，载明：向原告借款5000元，月利率为2%。此后，被告仅支付了截止1996年12月底前的利息；借款本金及后期利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金林在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐资平借款本金5000元及利息（利息自1997年1月1日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告沈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 章 骞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执897号
申请执行人：郑国利，男，1977年6月17日出生，汉族，现住高碑店市，。
被执行人：范先忠，男，1983年8月8日出生，汉族，现住徐水县，。
本院在执行申请执行人郑国利与被执行人范先忠劳务合同纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十月二十六日
书记员 李志伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1961号
原告：李增强，男，1965年12月11日出生，汉族，住河间市。
被告：郝继松，男，1966年10月9日出生，汉族，住河间市。
原告李增强与被告郝继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加诉讼、被告郝继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增强向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18300元。事实与理由：2016年被告先后向原告借款12000元，在被告承包工程时由原告向其工地为工人送包子，共产生包子款6300元。2016年12月10日，被告为原告出具欠条，共欠原告18300元，被告至今未给付。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。
郝继松未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郝继松欠原告李增强借款12000元，包子款6300元。2016年12月10日，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告郝继松欠原告李增强借款12000元及包子款6300元，有原告的当庭陈述及被告搭具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在接收到本院送达的应诉手续后，未提交书面答辩状，亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝继松于本判决生效之日起三日内偿还原告李增强借款12000元及包子款6300元，以上共计18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雁彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初195号
原告张某某，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告钟某某，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
张某某与钟某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，钟文双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年10月18日中午11时，在苏家村八组胡某某家门口，因被告将原告设置的路栏杆拔掉，原、被告发生口角，被告将原告用拳、脚打伤头部，踢伤原告右太阳穴。原告报警后，派出所警员出现场，原告到孟家岭镇卫生院治疗，又转到梨树县第二人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织损伤，右额部擦伤。被告无视国家法律，公然侵犯他人人身健康，给原告造成财产损失和精神损害，根据《侵权责任法》有关规定，请人民法院判决被告给付原告因此遭受的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等5500元。
钟某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理查明：2015年10月18日，张某某在本组胡某某家门前的村路上设置路障，阻止未集资修建村路的村民通过，钟某某驾驶三轮车通过该路段时，将设置路障的木杆拔掉，双方发生争吵，进而撕扯在一起，在场人钟某某进行劝阻。张某某于当日在梨树县第二人民医院检查，次日入住该院，住院治疗4天好转出院，诊断为：头部软组织损伤，右额部擦伤，住院期间，护理等级为二级。
本院认为：钟某某在公安机关询问时，否认殴打张某某，但双方有撕扯的事实，存在肢体接触，事后经医院诊断张某某有明显外伤，应认定致伤事实存在。虽然钟某某未参与集资修建村路，但张某某无权设置路障阻止其通行，张某某的行为，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张某某应自负30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据上述规定，钟某某应对张某某的合理经济损失承担70%民事赔偿责任。张某某提供1773.46元医疗费用中，有2015年2月13日的51.36元，与本案无关，不应予以保护；请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予保护。交通费以保护200为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
钟某某于本判决发生法律效力后立即赔偿张某某医疗费1722.10元、护理费496.32元（124.08元/天×4天）、误工费392.48元（98.12元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元，合计人民币3210.9元的70%，即人民币2247.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张某某负担150元，钟某某负担175元，退回张长山175元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2638号
原告：杨莹，女，1995年9月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：杨珊，女，23周岁，汉族，现住武安市。
原告杨莹与被告杨珊合同协议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因原、被告已经和解，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莹负担。
审判员 张少华
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵学华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3583号
罪犯高胜河，男，汉族，1958年8月20日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人高胜河犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高胜河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高胜河予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高胜河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高胜河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高胜河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高胜河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初402号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月20日20时37分，被告人刘某某酒后无证驾驶豫R886**号两轮摩托车，在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为174.11mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年六月二十九日
（兼）书记员 海光科
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02975号
原告：杨兰德，男，1958年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈红光，男，汉族，1972年10月19日出生，住利辛县。
被告：王殿华，男，汉族，1966年8月20日出生，住利辛县。
被告：武子清，男，汉族，1968年8月10日出生，住利辛县。
本院在审理杨兰德诉被告沈红光、王殿华、武子清健康权纠纷一案中，原告武子清于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰德在向法院提起诉讼后因其他原因，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰德撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年二月二日
书记员 司小青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执13号
申请执行人：朱勇，男，1964年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱建国，男，1970年7月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行朱勇与朱建国（2015）青民初字第1197号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月四日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执13号申请执行人：朱勇，男，1964年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱建国，男，1970年7月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行朱勇与朱建国（2015）青民初字第1197号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月四日书记员 刘晨羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15984号
罪犯兰自文，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出(2002)保中刑初字第146号刑事判决，以被告人兰自文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以（2002）云高刑复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰自文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯兰自文减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第235号
罪犯李成文，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年3月16日作出（2008）云高刑终字第1666号刑事判决，以被告人李成文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第280号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月30日生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2109号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月17日18时许，被告人王某某在本市云岩区化工路，贩卖毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人王某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2106号毒品检验报告及收据、证人陈某某的证言、被告人王某某贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十三日
书记员 李华国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1376号
罪犯尤嘉伦，男，白族，1992年9月21日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，认定普花才犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尤嘉伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尤嘉伦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤嘉伦减去有期徒刑6个月（刑期至2018年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初194号
原告曹某某，女，汉族，1988年2月29日出生，职工，住该公司宿舍楼。
被告周某某，男，汉族，1985年7月5日出生，职工，住公司宿舍楼。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，遇事无法沟通，两人经常发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，并一次性付清；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、照片4张。证明被告周某某对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提交的证据经质证后认为，对结婚证予以认可；对照片不予认可，因为其没有对原告实施家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情非常好，我们之间都是一些生活琐事，没有达到离婚的地步。
经本院审查认为，原告提交的结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实，对结婚证本院予以采信；照片4张，被告不予认可，该证据无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实，对该组证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月20日登记结婚，2015年8月2日生育一子周某甲。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。双方分居已有三个月，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉我院请求判决离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后育有一子，孩子的出生意味着父母亲均应承担抚养义务，不能因为家庭琐事引发的矛盾就轻易地解除双方的婚姻关系。双方虽然已经分居，但时间较短，不能以此认定夫妻感情确已破裂。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执843号
申请执行人罗军，男，汉族，1972年1月9日出生，住西安市新城区。
被执行人西安家天下物流有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环路中段原周宋村砖厂。
法定代表人：周润德，该公司经理。
申请执行人罗军与被执行人西安家天下物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安家天下物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2523号民事判决书向被执行人西安家天下物流有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安家天下物流有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款15200元、执行费128元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执843号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执843号申请执行人罗军，男，汉族，1972年1月9日出生，住西安市新城区。被执行人西安家天下物流有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环路中段原周宋村砖厂。法定代表人：周润德，该公司经理。申请执行人罗军与被执行人西安家天下物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安家天下物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2523号民事判决书向被执行人西安家天下物流有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安家天下物流有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款15200元、执行费128元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执843号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01590号
申请执行人：吴彪，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人吴彪与被执行人陈志坤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志坤名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1544号
原告：康某。
委托代理人：康玉申。
被告：刘某。
原告康某与被告刘某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹智超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉申、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告刘某经人介绍于2010年12月31日订亲，并经介绍人手给付刘某彩礼款60200元，实物折现金5550元，未经介绍人给付刘某及亲属现金5300元，总计原告方给付被告方彩礼71050元，在�绍人与被告商量结婚时，被告提出再要140000元，原告认为在订亲时没有约定，不同意给付，双方产生纠纷，现诉请被告返还彩礼款71050元。
被告刘某辩称：我不同意返还全部彩礼。因我们虽未结婚，但已形成婚姻事实。
经审理查明：原告康某与被告刘某经人介绍于2010年12月31日订亲，确定了恋爱关系。并经介绍人手先后给付刘某订亲款11000元、三金折款16000元、相家钱1000元、彩礼26000元、毛毯两条、蚕丝被两条。
上述事实有双方当事人陈述、证明材料等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，被告依农村风俗习惯索要彩礼的行为已违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告主张被告返还未经介绍人给付被告及其亲属现金5300元及包红包、亲戚给的4000元应属于赠与行为，原告主张经介绍人给付被告订亲现金1000元未能向本院提供足够证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告康某彩礼现金54600元。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 曹智超
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 张云飞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00371号原告刘某。被告熊某，现下落不明。本院2015年3月10日立案受理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案后，查明，原告刘某长期居住在浙江省永嘉县桥头镇菇溪东路49号，被告熊某现下落不明。本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，原告刘某长期居住在浙江省永嘉县桥头镇菇溪东路49号，故本案的管辖权系浙江省永嘉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。审判长邹蜀奇审判员�刘国儒人民陪审员田淼二〇一五年七月十六日书记员吴锐锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执990号
申请执行人石建荣。
被执行人曾光。
被执行人胡滟（系被告曾光之妻）。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初267号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人曾光、胡滟支付申请执行人石建荣货款4355元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾光、胡滟银行存款或收入4500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦志文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1207号
原告�锦红，男，56岁。
被告何开治，男，51岁。
被告钱玲，女，49岁。
被告高洁清，男，50岁。
被告李继生，女，50岁。
本院立案审理的原告王锦红与被告何开治、钱玲、被告高洁清、李继生民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王锦红以双方另行达成还款协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王锦红负担。
审判员 袁 俊
二〇一四年十月十三日
书记员 于爱民
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1004号
罪犯张松城，男，1972年2月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省普宁市人民法院于2003年3月27日作出（2003）普刑初字第103号刑事判决，以被告人张松城犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。刑期自2002年10月1日起至2022年3月31日止。本院于2009年4月15日裁定减刑十个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张松城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张松城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区72名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张松城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张松城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年10月1日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第560号
罪犯刘永峰，男，汉族，1983年12月8日出生，甘肃省镇原县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2009年2月19日作出（2009）头刑初字第17号刑事判决书，认定刘永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已履行17000元）。刑期自2008年8月9日起到2020年8月8日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2018年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯刘永峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘永峰在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘永峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第42号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人尤祖世，个体工商户，系晋江安海庵前机械零件铸造厂业主。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人尤祖世环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月10日现场检查时发现，尤祖世开办的晋江安海庵前机械零件铸造厂需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第93号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月8日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第93号行政处罚决定书“责令停止生产”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第42号
申请执行人福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨益民。
委托代理人原沂、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人江良伴，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市人民政府向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的榕政征偿字（2013）16号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕政征偿字（2013）16号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市人民政府作出的榕政征偿字（2013）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终367号
上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
负责人杨忠胜。
被上诉人（原审原告）广东幕铭建材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑会登。
原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，应以交货地为合同履行地，本案明确约定履行地为玉林市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《购销合同》的管辖条款经广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民仲字第10号民事裁定认定为无效的仲裁协议条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。案涉《购销合同》仅约定了交货地点，没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 敏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第00048号
原告张红干，居民。
委托代理人华建国，男。
被告盐城市盐都区社会劳动保险中心，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人王宏光，主任。
原告张红干诉被告盐城市盐都区社会劳动保险中心（以下简称盐都社保中心）履行法定职责一案，本院于2014年8月11日立案受理。在本院审理过程中，原告张红干申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张红干在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张红干撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红干负担。
审 判 长 洪 星
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年九月九日
书 记 员 滕 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07374号
上诉人（原审原告）黄×，男，1956年11月28日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1959年10月27日出生。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，黄×起诉至原审法院称：1981年我与王×经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对她性格、素质了解不够，虽提出过分手，但看她哭我还是心软了，造成婚后感情基础薄弱。王×处处唯我独尊、不通情理、霸道自私，加之性格、脾气暴躁，婚后在家稍有不如意就寻衅闹事，对我及其家人经常恶言恶语、甚至辱骂，近二十年来不同我家人来往。我们之间没有平等，我更体会不到尊重和夫妻间的关爱。双方婚姻早就名存实亡，十六年来没有夫妻生活。近几年来王×曾多次提出离婚，曾经逼我写离婚协议。双方感情早已彻底破裂，王×几次大闹谩骂不停至深夜，并多次将我轰出家门，迫使我深夜三点去住旅馆，拒绝我进家，我被迫于2012年6月暂住姐姐家，一个月后在外租房住至今。2012年8月我曾向法院起诉要求离婚，2013年5月10日，王×带女儿黄攀一起找到我单位，我们在外谈了一天，期间王×在街上大闹大骂了半天，用不堪入耳、污秽下流的语言侮辱我，撕扯我不能离开，下午逼我和她们去公证处，她们要我将101这套房赠与给黄攀，其目的就是要离婚后让我放弃住房，我没有同意。王×怂恿女儿在2013年6月起诉我，还是为了争房子，王×不惜一切作伪证。现请求法院判令：1、我与王×离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
王×辩称：2011年5月，我感觉黄×与她人有不正当关系，后黄×解释让我放心，但是我还是觉得他不正常。2011年6月，黄×有一天告诉我要去跳舞，我就跟着他，黄×刚出小区就见了一个女同志，黄×为其拿包，并且相互依偎。我叫住黄×之后，黄×将包给了那人让其走，后那个女同志动手打我，黄×拽住我，我给女儿打了电话，回家解决此事。黄×承认他与那人是跳舞认识的，已经有一段时间，并且告诉我那人的住址、姓名，承认与其有过两次密切接触，并且保证以后不再与其有交往。后来，我发现黄×与该人还存在不正当交往，被我指出之后，黄×又表示要改正，希望我原谅。但是之后黄×仍与该人存在不正当交往。我们结婚后感情较好，自从黄×与她人有不正当关系后，双方产生矛盾。黄×对我已经没有感情了。我同意离婚，但是黄×属于过错方，他应当净身出户。
原审法院经审理查明：1982年3月5日，黄×与王×登记结婚，1984年3月28日，双方生育一女，名黄攀。双方婚后感情尚可，2011年5月，王×怀疑黄×与她人有不正当交往，双方由此产生矛盾，同年6月，黄×与王×分居至今。此后，黄×曾起诉要求与王×离婚，2013年3月，北京市朝阳区人民法院判决，驳回黄×要求离婚的诉讼请求。双方共同财产有：北京市朝阳区安301号房屋、北京市朝阳区安111号房屋，产权均登记在王×名下。在本案审理过程中，经法院多次释明，黄×仍坚持要求离婚，王×表示同意离婚。王×提供黄×给王×发的短信2条：“珍惜自己！别管我，我不配。”“那我就冒雨回去吧，这雨好像是为我下的，它让我在雨中想了很多，我这一生都没有像这段时间煎熬过，好了，我这就回去”，用以证明黄×承认错误并承认与她人有不正当关系。王×还提供首都医科大学附属北京安定医院及北京大学第六医院的诊断证明书：“抑郁症”、“双相情感障碍”。
原审法院经审理认为：黄×与王×虽然婚姻关系存续时间较长，但近年来双方产生矛盾，导致彼此长期分居，法院驳回黄×要求离婚的请求后，夫妻关系并未得到有效缓解，夫妻感情确已破裂，现黄×要求离婚，王×亦表示同意，法院不持异议。王×称黄×与她人有不正当关系，对此未提供充分、有效的证据加以证明，法院不予采信。在夫妻共同财产的分割上，考虑到王×目前患病的实际情况，从照顾女方权益的原则出发，对王×予以适当多分。据此，原审法院于2014年5月判决：一、黄×与王×离婚；二、北京市朝阳区三〇一号房屋归王×所有；三、北京市朝阳区一一一号房屋归黄×与王×按份共有，其中黄×占百分之八十份额，王×占百分之二十份额。
判决后，黄×不服，以原审认定王×患抑郁症应多分财产没有法律依据及王×享有一套房屋后仍享有另套房屋份额属于适用法律不当为由上诉至本院，要求二审法院改判，依法分割双方家庭共有财产。王×同意原判并表示自己确实患有抑郁症，不存在事实认定不清其他财产没有分割是双方共同要求不予分割的，所以不存在原审法院漏查的问题。
本案在本院审理中，经查，双方在原审法院争诉的房屋即北京市朝阳区三○一号房屋面积为49.33平方米；北京市朝阳区一一一号房屋面积为49.01平方米。在原审法院审理中，黄×表示“．．．其他股票等共同财产，但是不要求分割，归被告所有。没有其他共同债权债务。我只主张分割两套房屋。”经本院询问，黄×对其的上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00553号民事判决书、短信记录摘抄、房屋所有权证、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：黄×诉称原审法院漏判双方共同财产，因其在原审法院审理中的表述，本院不予采信。原审法院根据本案查明的事实判决双方离婚、将北京市朝阳区三○一号房屋判归王×所有并无不妥，应予维持；但原审法院将北京市朝阳区一一一号房屋判归黄×与王×共有，其中黄×占百分之八十份额、王×占百分之二十份额不妥，不利于黄×对该房屋的使用、管理、生活便利和处分。另外，判归王×的房屋面积已经略超过判归黄×的房屋面积，保护妇女权益的原则已经有所体现。对此，本院对该项判决予以变更。上诉人黄×坚持其对北京市朝阳区一一一号房屋要求独自享有的主张正当，本院应予支持；上诉人黄×要求分割其他共同财产的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512号民事判决第一、二项；
二、变更北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512号民事判决第三项为：北京市朝阳区一一一号房屋归黄×所有。
一审案件受理费150元，由黄×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费100元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王越屏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第368号
原告：刘茂，男，汉族，1960年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：王文道，男，汉族，1955年6月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告刘茂诉被告王文道民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂到庭参加诉讼，被告王文道经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂诉称：2011年9月8日，被告王文道向刘茂借款300000元，双方约定利息按8%计付，三个月内还清。借款期满后，被告只在2012年11月6日偿还180000元，余款经原告多次催收无果，为维护原告合法权利，诉至人民法院请求判令：一、被告偿还借款本金120000元及支付利息给原告，其中利息以120000元为基数按每月3%从借款之日起计算；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有借款协议书一份作为证据。
被告王文道不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告王文道以做工程需要资金周转为由向原告刘茂借款300000元，并由被告签写借款协议书由原告收存，该借款协议书约定借款期限为三个月，利息按每月8%计算。借款期满后，被告在2012年11月6日偿还借款本金180000元给原告，并在借款协议注明“2012年已取王文道付款壹拾捌万元正（180000元），取款人：刘茂，王文道，2012年11月6日”。原告多次向被告催收剩余借款无果后，诉至本院请求被告偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有借款协议书一份以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告王文道尚欠原告刘茂借款本金120000元，有被告签写的借款协议书以及原告陈述为证，证据确实充分，应予认定。原告请求以120000元为基数计算利息属其处分权利，应予以支持，但原告请求利息按每月3%计算有所偏高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故利息应以120000元为基数每月按1.87%从借款之日（2011年9月8日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文道在本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及支付利息给原告刘茂，其中利息以120000元为基数按每月按1.87%计算，从2011年9月8日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（已由原告刘茂预交），由被告王文道负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈丹婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施春丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第316号
原告山东三融环保工程有限公司。住所地山东省冠县。
法定代表人刘东初，职务董事长。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司。住所地山东省莱芜市。
法定代表人杨夫强，职务执行董事兼总经理。
委托代理人申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告山东三融环保工程有限公司与被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三融环保工程有限公司委托代理人田民，被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司委托代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三融环保工程有限公司诉称，2013年5月28日，被告给孙立霞出具欠款条一份，内容为：今欠到人民币（大写）叁万伍仟伍佰元，欠款事由为木方、木胶板费。2014年2月26日，孙立霞与原告签订了《债权转让协议》，将其享有对被告的债权人民币35500元转让给了原告，并通知了被告。后经原告多次催款，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付人民币35500元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司辩称，一是原告所述与事实不符，原被告之间实际上存在工程施工合同关系，2012年5月，被告中标原告华能沾化热电有限公司2X165MW机组脱硫技改工程土建工程，双方并签订了施工合同，被告进入工地施工时遭到花家村村民的阻挠，后在镇政府、花家村委会、沾化电厂、山东三融环保工程有限公司的共同协调后达成协议，并答应由花家村杨海强等村民供应材料及零星工程施工。后因花家村村民阻挠导致工程无法正常施工，期间原告与花家村未经被告同意将材料商由杨海强更换成了耿峰芝，由于原告的付款不及时，致使被告欠下了包括孙立霞人民币35500元木方费及其他共计19位债权人合计320多万元。2013年5月份原告项目部的于经理与被告项目部李经理协商达成协议，协议内容：剩余的尾工由花家村施工，剩余的工程款按照工程量由原告按照实际完成剩余的工程量支付，被告之前所欠的材料款及人工费等费用不超过260万元由原告承担并支付，原被告还做了清单交接，不再向被告支付工程款。这个欠款应由原告承担，是原告付款后收回欠条，然后又来起诉被告，实际上本欠款早已消灭。二是原告对自己的主张应当负有举证义务，其未提供任何关于该欠条的事实依据，应承担举证不能的法律后果，同时被告也未收到孙立霞的催款通知，本案的债权债务关系早已消灭。综上，原告所述毫无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证实被告欠孙立霞工资人民币35500元；2、债权转让协议一份，证实孙立霞将人民币35500元的债权转让给了原告；3、债权转让通知书一份，证实孙立霞将债权转让的事实，并通知了被告；4、送达证据一份，证实债权转让通知书已经通知了被告。
被告对原告提供证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，我方与孙立霞没有债权债务关系。由于原告付款不及时，致使我公司欠下了三百余万元的工程款，由于受到花家村村民的阻挠工程无法继续施工，后经协调达成协议，由原告代我公司向其他欠款人偿还原则上不超过人民币260万元的欠款；对2号证据的真实性有异议，不排除该协议是原告与孙立霞伪造的可能；对3号证据的真实性没有异议；对4号证据的真实性没有异议，我们确实收到了该债权转让通知书，但我们至今未收到催款通知，因此该债权转让不是真实存在的。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、证人证言，证明内容同被告的答辩及质证意见；2、原告与被告的对账函一份，证实自2012年7月份至2012年11月份，原告共向被告支付工程款人民币573万元，剩余工程款未支付；3、欠款清单一份，计款人民币679109元；4、债权转让通知书20张，证实原告向被告邮寄了包括孙立霞在内的债权转让通知书；5、原被告签订的施工合同正本一份，证实该工程通过了168验收后，原告根据合同价款应向我公司支付工程款人民币九百余万元，且我公司为原告多干了七八十万的工程量；6、施工现场的亏损报告一份，证实我公司在该工程上一直亏损；7号证据证明一份，证实债权债务关系早已消灭，是原告代为偿还该欠款，被告撤出了施工现场。
原告对原告提供证据的质证意见：对被告提供的证据均不予认可。
经质证，本院认为原告提交的证据以及被告提供的3号、4号、5号证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司沾化热电项目部经理李赞军为孙立霞出具欠款条一份，内容为“今欠到人民币（大写）叁万伍仟伍佰元，欠款事由为木方、木胶板费”，并加盖了项目部的印章。2014年2月26日，孙立霞与原告签订了债权转让协议，协议约定孙立霞将山东莱芜建设集团中润建安有限公司欠其的人民币35500元的债权转让给山东三融环保工程有限公司，并于当日通过邮寄债权转让通知书的形式通知了债务人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。上述款项被告至今未支付。
另查明，原告于2014年12月9日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、证人证言等证据在案证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，项目经理李赞军在其职权范围内出具欠条的行为，属职务行为，因此产生的法律责任应当由企业法人承担。山东莱芜建设集团中润建安有限公司沾化热电项目部系被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由其开办机构即本案被告承担。此外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人即发生效力。孙立霞与原告签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。该债权已发生法律效力，因此原告享有涉案债权，被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。被告以该债权债务关系已经消灭为由进行抗辩，但未提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。至于被告主张与原告之间存在的建设工程施工合同关系，因与本案不属于同一法律关系，故本院对该部分不予审查，双方可另行处理。原告要求被告支付涉案债权利息的请求，因债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，根据公平原则，本院酌情从原告起诉主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东三融环保工程有限公司人民币35500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3639号
原告陈庆娟。
被告张成生。
原告陈庆娟诉被告张成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆娟到庭参加了诉讼，被告张成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆娟诉称，原被告系朋友关系。2013年6月29日，被告因手头紧张向原告借款40000元，并承诺2013年7月3日还钱，逾期不还按借款额的50%计算利息。被告到期不还，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息。
被告张成生未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告张成生因资金紧张向原告陈庆娟借款40000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈庆娟现金40000元，肆万元整。还款日为7.3号，逾期不还，按50%结算。张成生，2013.6.29号。”借款到期后，原告向被告催要，被告拒付至今。2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿付借款40000元及还款期限后的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的欠条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张成生向原告陈庆娟借款40000元未还的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在欠条中承诺的50%结算款，系被告自认的违约后的惩罚，应理解为利息或违约金，但被告的承诺已远超原告的损失，本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍保护原告的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告张成生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成生于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈庆娟借款40000元及利息(利息按人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍，自2013年7月3日起计算至付清之日止)。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张成生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年七月二十八日
代书记员 管旭茵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4625号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:徐强，男，生于1974年1月30日，汉族，住济南市。
被告：田德勇，男，生于1981年1月15日，汉族，住济南市。
被告：王亮，男，生于1971年2月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐强、田德勇、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4625号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:徐强，男，生于1974年1月30日，汉族，住济南市。被告：田德勇，男，生于1981年1月15日，汉族，住济南市。被告：王亮，男，生于1971年2月23日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐强、田德勇、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1496号
原告杨承启，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告杨承启诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承启的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨承启诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资33200元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬33200元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告杨承启在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资19800元后，被告张其林尚欠原告工资33200元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告杨承启劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告杨承启工资33200元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（缓交），减半收取315元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执518号
申请执行人：祁吉兴。
被执行人:魏妃。
被执行人:俞建鑫。
申请执行人祁吉兴与被执行人魏妃、俞建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄锋申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人祁吉兴与被执行人俞建鑫自愿达成执行和解协议，且被执行人俞建鑫已按协议履行10万元，据此，申请执行人祁吉兴向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执518号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁卿铃
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第108号原告：孟祥国，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。被告：巩树伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。原告孟祥国与被告巩树伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加诉讼，被告巩树伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥国诉称，2013年5月16日，原告与被告因交通事故人身损害赔偿纠纷一案达成赔偿协议，被告赔偿原告65000元，后支付40000元，余款25000元，被告巩树伟向原告出具欠条一张，承诺于2013年7月15日前一次性付清，但至今尚未支付，请求依法判令被告巩树伟立即支付原告赔偿款25000元。被告巩树伟未到庭，未提交答辩状。原告孟祥国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了惠民县公安局道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、被告巩树伟向原告出具的欠条各一份，欲证明被告巩树伟尚欠原告赔偿款25000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。经审理查明，2013年5月1日，肖彬驾驶被告巩树伟名下的鲁M×××××小型货车行驶至惠民县辛店镇陶家坊路段处与原告驾驶的京P×××××小型轿车发生交通事故，致使原告和黄翠华受伤，经协商，双方于2013年5月16日达成协议，肖彬和被告巩树伟一方一次性赔偿原告一切费用共计65000元，已给付原告40000元，余款25000元，被告巩树伟向原告孟祥国出具欠条一张，承诺于2013年7月15日前支付，但至今尚未支付。本院认为，被告巩树伟尚欠原告孟祥国人身损害赔偿款25000元，事实清楚，证据充分，被告巩树伟理应支付；被告巩树伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告巩树伟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告孟祥国赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告巩树伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一四年一月二十一日书记员 秘军辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6728号
上诉人（原审被告）：李雅楠。
被上诉人（原审原告）：洪东。
上诉人李雅楠因与被上诉人洪东装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李雅楠、被上诉人洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：欠条是上诉人在受�迫的情况下打的，上诉人不应支付。
被上诉人洪东辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪东向一审法院起诉请求：被告李雅楠支付原告洪东木工费用1.9万元。
原审查明：2016年4月，原告承接被告位于郑州市郑东新区××与××交叉口向××旭日龙××小区××楼××单元××楼西户的房屋装修工程。后被告向原告支付房屋装修工程款2.6万元，并于2016年7月22日向原告出具欠条一份，显示被告欠原告木工费共计1.9万元。欠条出具后，被告未支付该笔款项。
原审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告承接被告的房屋装修工程，工程完毕后，被告应当支付相应工程款。对原告提交的欠条，被告主张该欠条系被迫出具，但欠条为被告亲自书写，为本人真实的意思表示，且没有提供相应证据证明受到胁迫，故本院不予认可。对原告要求被告支付欠条上载明的1.9万元木工费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李雅楠于本判决生效后十日内支付原告洪东木工费1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李雅楠负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李雅楠向被上诉人洪东出具的欠条足以证明双方债权债务关系成立，上诉人依法应当清偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李雅楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月五日
书记员 王梦龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1252-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人张洋，居民。
被执行人宋建伟，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人宋建伟、张洋中国工商银行股份有限公司枣庄分行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1993号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
统一社会信用代码：911101157001735358
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人杜文娜，女，该公司法务专员，住公司宿舍。
被告刘双翔，男。
身份证号：×××
委托代理人贾海岗，男，北京首都之家房地产经纪有限公司行政助理，住北京市海淀区北洼西里5号楼1002号。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告刘双翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司之委托代理人杜文娜与被告刘双翔之委托代理人贾海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称，2012年7月10日，我公司与刘双翔签订房屋租赁合同，租期三年。依据合同第三条第4项规定，刘双翔应于双方终止合作后七日内退还我公司保证金。经我公司多次与刘双翔联系，刘双翔拒绝退还保证金2万元。现我公司起诉请求判令刘双翔退还我公司保证金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘双翔辩称，我认可收到了原告给付的30万元，但是这30万元不包括2万元的押金。30万元具体包括：24万元的房租（一整年）、2万元的转让费、2万元的装修补偿金以及2万元的服务介绍费。2万元服务介绍费是我收到30万元后返还给我爱我家公司当时给我介绍租赁业务的业务员李萍。
经审理查明，2012年7月10日，刘双翔（甲方）与我爱我家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定刘双翔将位于北京市海淀区北洼路28号院商住楼门脸房出租给我爱我家公司商用，建筑面积35平方米，租期三年，自2012年7月10日至2015年7月9日，年租金26万元，付款方式为年付。其中，合同第三条第4款约定：“乙方付给甲方保证金20000元（大写：贰万元整），保证金在双方终止合作、乙方结清相关费用后，甲方须在7日内退还乙方。”2012年7月18日，我爱我家公司向刘双翔支付30万元。2013年6月，我爱我家公司向刘双翔支付租金26万元。2014年6月11日，我爱我家公司向刘双翔支付租金26万元。2015年7月9日，《房屋租赁合同》终止，我爱我家公司将诉争房屋交还给刘双翔。现双方因房屋保证金一事产生纠纷。
庭审中，我爱我家公司称其于2012年7月18日支付给刘双翔的30万元包括26万元房屋租金、2万元转让费及2万元保证金。刘双翔称该30万元不包括2万元保证金，其收到的30万元包括24万元租金、2万元转让费、2万元装修补偿金及2万元服务介绍费，并提供自行制作的支出凭单予以证明。我爱我家公司对支出凭单的真实性及证明目的均不予认可。经询问，我爱我家公司称当时刘双翔给其出具过2万元的保证金收据，但后来收据丢失了，现无法提供收据；刘双翔称如果我爱我家公司不能提供2万元保证金的收据，其不同意退还2万元保证金。刘双翔未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，刘双翔与我爱我家公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。根据查明事实，我爱我家公司于2012年7月18日支付给刘双翔的30万元包含了26万元租金及2万元转让费，除此之外，剩余的2万元属于什么性质，原、被告双方各执一词。虽然我爱我家公司未提供保证金的收据，但双方在合同中明确约定了我爱我家公司应支付刘双翔2万元保证金，结合房屋租赁市场的交易习惯，在刘双翔未提供相应证据证明双方存在争议的2万元属于装修补偿金或其他款项的情况下，本院认定双方存在争议的2万元属房屋保证金。因我爱我家公司已于2015年7月9日将房屋交还给刘双翔，故刘双翔应将2万元保证金退还给我爱我家公司。现我爱我家公司要求刘双翔退还2万元保证金之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘双翔于本判决生效后七日内向北京我爱我家房地产经纪有限公司退还房屋保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（北京我爱我家房地产经纪有限公司已预交一百五十元），由刘双翔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 杨 煦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 珊
辽宁省西丰县人民法院
**刑事判决书**
（2014）西刑初字第00076号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年12月26日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，西丰县振兴中心敬老院副院长，原系西丰县柏榆区域中心敬老院副院长，因本案于2014年5月13日被取保候审。
被告人胡某某，男，1956年10月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，西丰县柏榆区域中心敬老院院长，因本案于2014年5月13日被取保候审。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）67号起诉书，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、李娇茹出庭支持公诉，被告人孟某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人孟某某、胡某某分别担任西丰县柏榆区域中心敬老院副院长、院长期间，在西丰县民政局检查发现安全隐患要求整改后未认真落实整改。2012年1月29日，被告人孟某某为值班领导，对于检查中发现的安全隐患未引起重视，造成特护区内养员孙德武吸烟失火致孙德武、李某某死亡的事故。对上述指控，公诉机关提供了证人李某一、何某某、王某某等人的证言；被告人孟某某、胡某某的供述；职务证明；鉴定书等证据材料。认为被告人孟某某、胡某某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定处罚。
被告人孟某某、胡某某对公诉机关的指控的事实供认不讳，对公诉机关的指控的罪名不认可，认为不构成玩忽职守罪。
被告人胡某某的辩护人认为公诉机关指控被告人胡某某犯玩忽职守罪的罪名不成立。被告人胡某某是农民，是乡镇政府聘用的管理敬老院的服务人员，不是列入国家机关编制的公务人员，也不是受委托从事公务的人员，不应构成玩忽职守罪的犯罪主体。
经审理查明，西丰县柏榆区域中心敬老院是由政府投资成立、财政拨款的社会福利机构。2008年1月3日，西丰县柏榆镇党委会决定，分别任命被告人孟某某、胡某某为西丰县柏榆区域中心敬老院副院长、院长。西丰县民政局于2012年1月20日对西丰县柏榆区域中心敬老院进行安全检查，检查发现特护区孙德武、李某某房间存在火灾隐患。西丰县民政局当日召开柏榆区域中心敬老院全体班子成员会议，要求严禁养员在寝室内吸烟，注意特护区管理，坚持重点部位、重点人员专人看护。被告人胡某某身为院长未认真落实整改。2012年1月29日，被告人孟某某身为值班领导，对检查中发现的安全隐患未引起重视，致使特护区内养员孙德武吸烟失火，造成孙德武因口鼻腔吸入大量炭灰，一氧化碳中毒后全身大面积烧伤致机械性窒息而死亡、李某某因口鼻腔吸入大量炭灰，一氧化碳中毒致机械性窒息而死亡。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某一、何某某、宿长军、祝珊、任贵发、王喜英、张桂芝、徐艳辉等人的证言；被告人孟某某、胡某某的供述；火灾结论报告；尸检报告；西丰县柏榆镇党委会议记录；西丰县民政局敬老院安全工作检查记录；职务证明；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人孟某某、胡某某接受国家机关的任命和委托，代表国家机关在社会福利机构中管理公共事务，可以认定为国家机关从事公务的人员。被告人孟某某、胡某某在受国家机关任命和委托执行公务期间，不认真履行职责，在西丰县民政局检查发现其管理的敬老院特护区存在火灾隐患要求整改后，被告人胡某某身为院长未认真整改落实，被告人孟某某身为值班领导期间未对火灾隐患引起重视，致使其管理的敬老院特护区内养员吸烟失火，造成2人死亡，被告人孟某某、胡某某的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某的辩护人关于胡某某不应构成玩忽职守罪的犯罪主体的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人孟某某、胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某、胡某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人胡某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十日
书记员宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00076号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，系无业。2012年8月21日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月间，被告人张某以能为他人办理驾驶证为由，骗取他人信任后分别骗取被害人刘某某人民币3550元、骗取被害人蒋某人民币8250元、骗取被害人杨某某人民币6700元，共计人民币18500元，后将全部现金挥霍一空。
被告人张某于2012年8月21日20时30分许，被告人张某在鹿泉市石家庄市武警水电驾校被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有被害人刘某某、蒋某、杨某某的陈述，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构为他人办理驾驶证，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千五百元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起，至2014年6月9日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、自本判决生效后十日内，责令被告人张某退赔被害人刘某某人民币3550元、退赔被害人蒋某人民币8250元�退赔被害人杨某某人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月十八日
代书 记员 刘 芳
辽宁省西丰县人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第00076号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人孟某某，男，1962年12月26日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，西丰县振兴中心敬老院副院长，原系西丰县柏榆区域中心敬老院副院长，因本案于2014年5月13日被取保候审。被告人胡某某，男，1956年10月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，西丰县柏榆区域中心敬老院院长，因本案于2014年5月13日被取保候审。辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）67号起诉书，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、李娇茹出庭支持公诉，被告人孟某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，被告人孟某某、胡某某分别担任西丰县柏榆区域中心敬老院副院长、院长期间，在西丰县民政局检查发现安全隐患要求整改后未认真落实整改。2012年1月29日，被告人孟某某为值班领导，对于检查中发现的安全隐患未引起重视，造成特护区内养员孙德武吸烟失火致孙德武、李某某死亡的事故。对上述指控，公诉机关提供了证人李某一、何某某、王某某等人的证言；被告人孟某某、胡某某的供述；职务证明；鉴定书等证据材料。认为被告人孟某某、胡某某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定处罚。被告人孟某某、胡某某对公诉机关的指控的事实供认不讳，对公诉机关的指控的罪名不认可，认为不构成玩忽职守罪。被告人胡某某的辩护人认为公诉机关指控被告人胡某某犯玩忽职守罪的罪名不成立。被告人胡某某是农民，是乡镇政府聘用的管理敬老院的服务人员，不是列入国家机关编制的公务人员，也不是受委托从事公务的人员，不应构成玩忽职守罪的犯罪主体。经审理查明，西丰县柏榆区域中心敬老院是由政府投资成立、财政拨款的社会福利机构。2008年1月3日，西丰县柏榆镇党委会决定，分别任命被告人孟某某、胡某某为西丰县柏榆区域中心敬老院副院长、院长。西丰县民政局于2012年1月20日对西丰县柏榆区域中心敬老院进行安全检查，检查发现特护区孙德武、李某某房间存在火灾隐患。西丰县民政局当日召开柏榆区域中心敬老院全体班子成员会议，要求严禁养员在寝室内吸烟，注意特护区管理，坚持重点部位、重点人员专人看护。被告人胡某某身为院长未认真落实整改。2012年1月29日，被告人孟某某身为值班领导，对检查中发现的安全隐患未引起重视，致使特护区内养员孙德武吸烟失火，造成孙德武因口鼻腔吸入大量炭灰，一氧化碳中毒后全身大面积烧伤致机械性窒息而死亡、李某某因口鼻腔吸入大量炭灰，一氧化碳中毒致机械性窒息而死亡。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某一、何某某、宿长军、祝珊、任贵发、王喜英、张桂芝、徐艳辉等人的证言；被告人孟某某、胡某某的供述；火灾结论报告；尸检报告；西丰县柏榆镇党委会议记录；西丰县民政局敬老院安全工作检查记录；职务证明；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人孟某某、胡某某接受国家机关的任命和委托，代表国家机关在社会福利机构中管理公共事务，可以认定为国家机关从事公务的人员。被告人孟某某、胡某某在受国家机关任命和委托执行公务期间，不认真履行职责，在西丰县民政局检查发现其管理的敬老院特护区存在火灾隐患要求整改后，被告人胡某某身为院长未认真整改落实，被告人孟某某身为值班领导期间未对火灾隐患引起重视，致使其管理的敬老院特护区内养员吸烟失火，造成2人死亡，被告人孟某某、胡某某的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某的辩护人关于胡某某不应构成玩忽职守罪的犯罪主体的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人孟某某、胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某、胡某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  许丽萍二〇一四年八月二十日书记员宿晓雷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00064号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。未被采取强制措施。
辩护人樊振银。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某曾在奉节县兴双矿产品有限公司设在恩施市龙凤镇三龙坝村的煤炭转运站内从事驾驶装载机工作，后辞职离开。2014年4月21日12时许，被告人李某邀约邓明超驾驶鄂Q×××××货车到恩施市龙凤镇三龙坝村煤炭转运站墙外，李某下车翻墙进入煤炭转运站内将大门打开，随后，邓明超驾驶鄂Q×××××货车进入站内。李某遂驾驶煤炭转运站内的装载机将18吨煤炭装上鄂Q×××××货车。之后与邓明超驾驶该车至建始县境内，邓明超给李某支付人民币4100元。经鉴定被盗煤炭价值人民币5760元。
2014年5月8日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并给被害人退赔人民币5700元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任；盗窃的财物应当责令退赔给被害人。鉴于被告人李某有自首情节，并积极退赔赃款，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李某退赔奉节县兴双矿产品有限公司人民币5760元（已退赔5700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年二月二日
书记员 马腾飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4999号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人车秀琴，董事长。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连富海计算机专修学校，住所地大连市。
法定代表人王华平，校长。
委托代理人郝岩岩，该校职员。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告大连富海计算机专修学校物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元（原告已预交），由原告负担71元，退回原告71元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月三日
书记员 孟凡红