wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初83号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省长葛市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月3日被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月1日，被害人朱某某被骗至进贤县民和镇昌盛路一居民楼六楼一传销窝点，并被限制人身自由。同月，被告人赵某某被安排至该窝点保管钥匙，管理人员进出。朱某某等人被赵某某反锁在该窝点，直至2015年12月3日上午被警方解救。被告人赵某某及其他传销人员于2015年12月3日被进贤县警方控制到案。公诉机关据此指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称其自己也没有人身自由，其未非法拘禁被害人朱某某。
公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：
1、被害人朱某某的陈述：证实2015年10月1日，其被网友骗至进贤县民和镇昌盛路传销窝点，受到传销窝点内人员的威胁，到10月底，赵某某从另外的传销窝点转到其所在的“家”。传销窝点内的主任李某某将房子钥匙交由赵某某保管，由李国郑通知赵某某是否开门。
2、证人杨某的证言：证实其在进贤县民和镇昌盛路一居民楼的传销窝点内，由赵某某保管房门钥匙，朱某某出去时，赵某某要其控制朱某某。
3、证人罗某军、王某威、冯某鹏的证言：证实罗某军、王某威、冯某鹏在进贤县民和镇昌盛路一居民楼的传销窝点内，由赵某某管理钥匙，经赵某某同意才能出去。
4、证人陈某、安某秀的证言：证实陈某、安某秀在进贤县民和镇昌盛路一居民楼传销窝点内可以自由进出。
5、报案人冯某刚的陈述：证实其表弟朱某某被人骗至进贤县搞传销，其根据朱某某提供的信息找到了传销窝点的位置并向公安机关报警。
6、被告人赵某某的供述：证实其在进贤县民和镇昌盛路一居民楼被民警带到派出所接受调查。传销窝点的主任是李某某，由李某某和其管理钥匙，里面的人想出去需要向李某某汇报，李某某同意后，其才开门让人出去。
7、归案经过：证实2015年12月3日，冯某刚到公安机关报案称其亲属朱某某被人控制在进贤县民和镇昌盛路一传销窝点，民警遂赶至该传销窝点，将被害人朱某某解救，并将赵某某带至派出所接受调查。
8、人口信息表及证明：证实被告人赵某某出生于1985年5月24日；在户籍辖区居住期间，未发现违法犯罪记录。
被告人赵某某对上述证据质证时辩称，其未参与非法拘禁被害人朱某某。本院认为公诉机关举证的被害人陈述、证人证言，印证被告人赵某某管理该传销窝点钥匙。公诉机关举证的证据，证实被告人赵某某控制了被害人朱某某的活动自由，被告人赵某某提出的辩解意见，不予采纳。
经审理查明：2015年10月1日，被害人朱某某被骗至进贤县民和镇昌盛路一居民楼六楼一传销窝点，并被限制人身自由。同月底，被告人赵某某被安排至该窝点保管钥匙，管理人员进出。朱某某等人被赵某某反锁在该窝点，直至2015年12月3日上午被警方解救。被告人赵某某及其他传销人员于2015年12月3日被进贤县警方控制到案。
本院认为：被告人赵某某非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：杨海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 詹 巍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1682号
原告：方金龙。
委托代理人：王奇昭。
被告：合肥利博尔包装制品有限公司（以下简称利博尔公司）。
法定代表人：程磊。
原告方金龙诉被告合肥利博尔包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金龙及其委托代理人王奇昭到庭参加了诉讼。被告合肥利博尔包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金龙诉称：2015年8月7日，原告应范××介绍被被告聘请为该公司员工，从事木工业务，月工资4000元。被告公司就几名员工，有被告岳父范××、小舅范××及被告妻子范××均为该厂员工。2015年9月13日被告叫原告及范××去双凤工业区香港富通工业集团房内包装外壳。当时被告要求原告及范××扶包装外壳，有被告操作电锯，在工作中，原告不慎被被告手拿的电锯锯伤右手示指。后有被告及范××亲自送往合肥105医院救治，在医院住院10天，所有医药费用都由被告亲自和医院结算，医药费凭证被被告拿去了，并在105医院的病案员登记下被告的姓名及联系方式。原告出院后，多次找被告要求处理此事，被告只是同意，并说自己困难等，并有手机录音为准。为此事，在原告于2016年1月20日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委作出裁定，原告对此不服，提起诉讼。请求判令原告与被告存在劳动关系。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、被告企业信息查询单，证明被告的企业信息及诉讼资格；3、住院病案首页、住院志、出院记录，证明原告在住院期间由被告支付全部医药费及被告承担的信息；4、光碟（原告姐夫汪××与被告法定代表人程磊的通话录音以及原告父亲与被告法定代表人程磊的妻子范××的对话录音），证明原告受伤后被告及其家属和原告及其姐夫通电话的录音；5、照片5张，证明原告的工厂情况；6、仲裁裁决书，证明仲裁情况。
被告利博尔公司辩称：1、本公司与方金龙不存在劳动关系，更未曾聘请方金龙。以公司员工劳动合同书、工资表及考勤表为证。2、本公司自公司成立以来在职的员工均已签订劳动合同，每月按公司的考勤表准时发放工资，且均以员工本人签字发放。3、因方金龙与本公司无劳动关系，故原告请求无法律依据，应予以驳回。该公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：石××、陈××、范××的劳动合同书复印件，被告公司2015年11月、2015年12月、2016年1月工资表复印件，被告公司2015年11月、2015年12月、2016年1月考勤表复印件。
为查明案件事实，本院于2016年6月15日电话向被告利博尔公司法定代表人程磊核实了相关情况，并制作了通话笔录。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，相关事实与本院依法核实情况相符，对其证明效力本院予以确认。被告利博尔公司所举证据不足以反驳原告主张，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：被告利博尔公司系依法设立的有限责任公司，公司经营范围有纸包装箱、木包装箱生产、加工及销售等。2015年8月7日，原告入职该公司从事木工业务工作。2015年9月13日原告在为公司的业务单位加工包装外壳时右手示指不慎被电锯锯伤。受伤当日原告被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，2015年9月23日出院，出院诊断：右示指中结部完全离断等。后原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告存在事实劳动关系。该委于2016年4月1日作出长劳人仲裁字【2016】第19号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年8月7日入职被告公司从事木工业务工作，双方即建立劳动关系，被告辩称双方不具有劳动关系依据不足，本院不予确认，原告诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方金龙与被告利博尔包装制品有限公司之间成立事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥利博尔包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一六年八月一日
书记员 杨 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初10号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2001年8月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2014年12月16日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪,于2016年1月19日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元,于2016年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役九个月十日，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月31日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县沭城街道步行街“知足常乐”足疗店二楼一房间内，盗窃龚某放在该房间羽绒服口袋内的小米5PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2173元。
2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县陇集镇派出所洗澡间内，盗窃李某1放在洗澡间内椅子上的浪琴牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币270元。
2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县沭城街道东方明珠城加利强超市，谎称其系老板娘朋友，经借手机拨打电话为由，骗取李某2vivoX7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1783元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月16日，被告人张某甲沭城街道等地盗窃作案3起，窃得手机、手表等物品，涉案物品价值人民币3956元。现分述如下：
1.2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县沭城街道步行街“知足常乐”足疗店二楼一房间内，盗窃龚某放在该房间羽绒服口袋内的小米5PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2173元。
2.2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县陇集镇派出所洗澡间内，盗窃李某1放在洗澡间内椅子上的仿浪琴牌手表一块。
3.2016年12月16日上午，被告人张某甲在沭阳县沭城街道东方明珠城加利强超市，谎称其系老板娘朋友，借李某2的vivoX7手机一部拨打电话，后趁李某2不备，盗窃该手机离开现场。经鉴定，该手机价值人民币1783元。
被告人张某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，并主动退出其盗窃的两部涉案手机。公安机关依法扣押了被告人张某甲随身佩带的、本案被害人李某1的手表，与被告人张某甲退出的两部手机一同发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人张某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某1、龚某、李某2陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人张某甲的到案情况；本院刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲所盗窃的被害人李某1的手表经鉴定系仿浪琴牌，不应计算财物价值，不计入被告人张某甲的盗窃犯罪数额，仅作犯罪情节考虑。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能退出涉案赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十七日起至二○一七年三月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初198号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王栋，男，1989年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市管城区，住内乡县，因涉嫌非法经营罪，于2016年8月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）65号起诉书指控被告人王栋犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月至2016年8月，被告人王栋在未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路交通运输经营许可证》及《工商营业执照》相关手续的情况下，私自在内乡县王店镇王店街经营驾校，招收学员进行培训。该驾校非法招收学员39名，非法经营数额7.5万余元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王栋的供述及相关书证，公诉机关认为被告人王栋已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人王栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王栋非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人王栋供述、证人张某1、张某2、冯某的证言、户籍证明、到案经过、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王栋无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王栋违反国家规定，在未办理《道路运输许可证》的情况下，擅自经营驾校，招收学员进行培训，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王栋案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王栋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年五月十九日
书记员 张丁双
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初589号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵乐，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。因本案，于2018年2月1日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人赵乐犯合同诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人赵乐及其辩护人梅泽鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日至4月25日，被告人赵乐在武汉市洪山区珞瑜路电脑大世界以先拿货允诺后付款的方式，骗得他人电脑配件共计价值人民币117,640元，后关闭门店、更换手机号码并逃离武汉。具体骗取财物如下：
2014年4月19日、4月20日，被告人赵乐采取上述方式骗得被害人涂某电脑配件共计价值人民币8,940元。同年4月23日，被告人赵乐采取上述方式骗得被害人刘某电脑配件共计价值人民币19,500元；骗得被害人蔡某电脑配件共计价值人民币5,335元；骗得被害人陈某电脑配件共计价值人民币19,650元；骗得被害人张某1电脑配件共计价值人民币19,650元；骗得被害人杜某电脑配件共计价值人民币22,050元；骗得被害人张某2电脑配件共计价值人民币9,315元。同年4月25日，被告人赵乐采取上述方式骗得被害人周某电脑配件共计价值人民币13,200元。2018年2月1日，被告人赵乐主动到公安机关投案。2018年5月27日，被告人赵乐及其家属赔偿了上述被害人的经济损失，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人赵乐在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过及办案说明、被告人赵乐的身份信息、销售单据等书证；证人彭某的证言；被害人的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格结论书；被告人赵乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受他人给付的货物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵乐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵乐于案发后全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年六月十二日
书记员 周 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第213号
原告：董景慧，女，1958年3月20日生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人：董景立，男，1968年5月29日生，汉族，舒兰市供电局职工，住吉林省舒兰市。
被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，现在吉林市江城监狱服刑。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘倩，董事长。
原告董景慧诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董景立、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司系被告马克个人独资公司，2012年9月8日，被告马克以建设舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司办公楼及厂房为由，向原告借款人民币45000元，并约定2012年12月30日前还款，此款被告一直拖欠至今。现原告要求二被告立即偿还借款人民币45000元，并承担诉讼费。
被告马克辩称,原告告诉属实，我同意还款。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系及此借款是否应由二被告偿还。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的诉讼主体资格；
2、2012年9月8日出具的借据一枚，证明被告马克向原告借款45000元，约定2012年12月30日前还清，并约定用厂房抵押；
3、股东决定及章程修正案各一份，证明2012年3月21日舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的法定代表人由马克修正为刘倩；
4、验资报告、公司股东（发起人）出资信息、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、吉林省农村信用社现金交款单及银行询证函各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司设立时由马克出资；
5、原告及被告马克身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
经质证，被告马克对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议，对原告提供的上述证据，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见和反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，且形成了证据链条，本院予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向本院提供证据。
本院在向刘倩送达时，刘倩给本院发来的传真声明，内容为：“舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的全部事务实际由出资人马克决定处理，我只是挂个名，所有事我都不知情。”
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月22日，被告马克独自出资成立了舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，并任执行董事（法定代表人）、经理。2012年3月21日被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司法定代表人、经理由马克变更为刘倩。被告马克于2012年9月8日以建设舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司办公楼及厂房需要购买材料为由向原告借款人民币45000元，并约定2012年12月30日前还款，用厂房抵押，此款至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款起诉来院。
本院认为，被告马克向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系。而被告马克借款是用于建设由其投资的舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司购买材料，虽然该公司法人变更，但该公司实际投资和经营人均是马克。二被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司共同偿还原告董景慧借款人民币45000元。
款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费925元由被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2204号
申请执行人马永平，男，回族，生于1976年5月21日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马存有，男，回族，生于1980年4月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行马永平与马存有请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马存有7日内按照已经发生法律效力的（2015）原调确字第82号确认裁定书确定的义务支付申请人剩余购房款9000元。因被执行人马存有至今未履行生效法律文书确定的义务，现经申请人马永平与被执行人马存有协商一致，被执行人马存有愿意将其名下所有的宁DH5X**号奇瑞牌小轿车一辆作价10000元抵偿本案执行款，由申请人马永平返还被执行人马存有差价1000元。依照最高人民法院关于适用》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马存有所有的宁DH5X**号奇瑞牌小轿车一辆作价10000元，交付申请执行人马存有抵偿剩余购房款9000元。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人马永平时起转移。
二、申请执行人马永平可持本裁定书到车辆管理登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判员 毛建军
二〇一七年四月七日
书记员 海向清
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第33号
异议人（被执行人）：江西佳卓投资管理发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陈小彬。
申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司（以下简称佳卓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人佳卓公司因对南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第15-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佳卓公司称，1.其不服江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第129号民事判决书，已向最高人民法院申请再审，并于2015年6月11日被受理。2.法院裁定拍卖的店铺已租赁给他人，若进行拍卖将给申请人造成无法弥补的经济损失。3.待最高人民法院作出最终裁判后，若其还应履行义务，将以现金转账方式进行支付，无需进行房产拍卖。故请求本院中止执行，并根据最高人民法院再审裁定继续后续的法律程序。
申请执行人长业建设集团有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，其认为异议人的请求不应得到法律支持，请求本院驳回。
本院查明，申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人佳卓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日下达（2015）洪中执字第15-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人佳卓公司名下位于南昌市××号店面101、102、103、104、105、106、107房产。2015年6月11日，最高人民法院作出（2015）民申字第1542号受理通知书受理了佳卓公司的再审申请。2015年7月16日，最高人民法院作出（2015）民申字第1542号民事裁定书驳回了佳卓公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。况且，被执行人佳卓公司的再审请求被最高人民法院依法驳回。另异议人以本院裁定拍卖的店铺已租赁给他人为由，请求中止执行亦无法律依据。且最高人民法院再审裁定书作出后，异议人亦未以现金履行法院生效裁判文书确定的义务。综上，异议人的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 成
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初42号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月3日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月23日20时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶渝GAXX**普通摩托车，搭乘杨某某从重庆市南川区城区出发沿南（川）-太（平）路往大观镇方向行驶，行驶至南川区永隆山公园大门时，与被害人唐某某驾驶的渝GAXX**小型客车方式碰撞。唐某某报警后，被告人刘某某在现场被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某案发时静脉血中乙醇含量为126.2mg／100m1。被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故次要责任，唐某某负主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人杨某某、唐某某的证言，查获经过说明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，被告人刘某某指认现场照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6517号
原告：陈金国，男，1966年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码331003000048411，住所地：台州市黄岩大桥路616号。
法定代表人：施金池。
原告陈金国为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：被告给付原告货款370123.20元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告美迪公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告美迪公司与原告
陈金国签订采购合同，被告向原告购买无纺布工艺品，货款共计人民币370123.20元，合同约定交货时间为2016年9月25日。合同签订后，原告分别于2016年9月19日、9月20日、9月23日向被告提供了货物。被告拖欠原告货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金国货款370123.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6517号原告：陈金国，男，1966年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码331003000048411，住所地：台州市黄岩大桥路616号。法定代表人：施金池。原告陈金国为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：被告给付原告货款370123.20元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告美迪公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月5日，被告美迪公司与原告陈金国签订采购合同，被告向原告购买无纺布工艺品，货款共计人民币370123.20元，合同约定交货时间为2016年9月25日。合同签订后，原告分别于2016年9月19日、9月20日、9月23日向被告提供了货物。被告拖欠原告货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金国货款370123.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月五日代书记员 陈 艳??
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执14号
申请执行人闫新民,男，1972年1月11日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部,住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，1964年1月10日出生，系该货运部经理，住所地甘肃省武山县龙台乡大庄村三组264号。
申请执行人闫新民与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部(经营者：董俊生)公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的(2016)甘7101民初111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫新民于2017年3月8日申请执行，我院立案后，因被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部经营者董俊生住所地、财产均在甘肃省天水市武山县，属于甘肃省天水市武山县人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年3月14日委托甘肃省天水市武山县人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景良
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1730号
原告：黄庆丰，男，1979年7月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告王晓东，男，1977年1月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1980年2月3日生，汉族，吉林省梨树县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告黄庆丰与被告王晓东返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告黄庆丰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆丰撤诉。
案件受理费3346元，全部返还原告黄庆丰。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙品华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘明君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执629号
申请人:祝义,男性,220124195411116455，汉族，住，德惠市朱城子镇兴隆堡村屠铺屯*组。
被执行人:白云录,男性，1955年11月13日生，汉族，住九台市纪家镇姜家村*组。
被执行人:梁淑芹,女性，1955年11月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人祝义与被执行人白云录、梁淑芹买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执629号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1954号
原告：麻亚伟，女，汉族，1973年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：张香改，女，汉族，1957年8月25日出生，住清丰县。
原告麻亚伟诉被告张香改借款合同纠纷一案，2016年7月4日，本院立案受理。依法适用简易程序，2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告麻亚伟的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张香改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻亚伟诉称，2014年2月20日被告张香改因生意资金临时周转为由向原告麻亚伟借款130000元，借款期限为12个月，月利率千分之十七，每月20日为利息偿还日。为了担保上述债务，被告张香改自愿以其名下房产（清房权证2010字第3-××号）抵押给原告，并办理了公正和抵押物登记，同时约定原告实现债权费用包括诉讼费、律师费、公证费等属于抵押担保的范围，并约定了违约责任。借款到期后被告未偿还本金，原告多次催要，被告支付利息至2015年9月20日，之后被告拒不支付本息。故请求法院依法判令被告张香改偿还借款本金130000元，并支付从2015年10月20日起按月利率千分之十七计算至付清之日止的利息，支付违约金6500元；依法对抵押房产行使优先受偿权：并被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告张香改未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日被告张香改与原告麻亚伟签订了个人抵押借款合同，合同约定：张香改向麻亚伟借款金额为130000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止；借款用途为生意资金临时周转；月利率为17‰，按月付息，到期还本；借款人未按合同约定支付借款本金及利息的，违约金按每天借款数额的0.5‰计算；被告张香改自愿以其名下的清房权证2010字第3-××号房产为其借款提供抵押担保，抵押金额为130000元；同时约定抵押所承担的主债权范围包括借款本金、利息、原告实现债权费用包括诉讼费、律师费、公证费等属于抵押担保的范围。并办理了公正和抵押物登记。原告麻亚伟按合同约定将借款130000元发放给被告张香改。借款到期后被告张香改未偿还本金，支付了原告麻亚伟2015年9月20日之前的利息。原告麻亚伟依据公证书向本院申请强制执行，2016年6月30日，本院裁定不予执行。
上述事实有原告提交的个人抵押借款合同、房屋他项权证、借据、公证书、执行裁定书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告麻亚伟与被告张香改签订的《个人抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告张香改应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张香改未按照合同约定偿还借款本金及部分利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张香改支付本金及2015年10月20日之后的利息，并要求对被告张香改抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金6500元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，麻亚伟、张香改虽在借款合同中约定若张香改不能按时还款，须给付麻亚伟按每天借款数额的0.5‰计算的违约金6500元，但麻亚伟就利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故本院对麻亚伟主张的违约金确定为6240元（130000元×3‰×16个月）。关于原告请求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告张香改无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张香改于本判决生效后十日内偿还原告麻亚伟借款本金130000元及利息（利息按借款合同约定月利率17‰计算，自2015年10月20日起至借款本金付清之日止）。
二、被告张香改支付原告麻亚伟违约金6240元。
三、原告麻亚伟对被告张香改所抵押的清房权证2010字第3-××号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告麻亚伟的其他诉讼请求。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告张香改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十一日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016500000051333。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1644号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人邱剑钊拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4090号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2590号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
陕西省山阳县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）山民确字第00003号
申请人ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人高焕英，女，汉族，居民。
申请人程秀英，女，汉族，农民。
委托代理人封明劳，男，汉族，农民。
本院于2014年8月8日受理了申请人ＸＸ与申请人程秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员柯曾峰审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ与申请人程秀英请求确认人民调解协议效力，于2014年8月7日经山阳县高坝店镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ给付程秀英前期医药费7369元之外，再另行给付程秀英4000元，其他费用由程秀英自己承担。
经审查，上述协议内容是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，且为申请人自愿达成。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柯曾峰
二〇一四年八月十一日
书记员 周 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第904号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许美华，男，1982年6月27日出生，汉族，文盲，农民。被告人许美华曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月又因犯销售赃物罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月25日刑满释放；2008年3月又因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2008年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2012年7月又因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院被判处有期徒刑一年一个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人许美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月间，被告人许美华乘坐陈某驾驶的轿车先后至常州市、苏州市、南通市等大学城周围网吧内，趁被害人熟睡之际扒窃作案3起，窃得9部手机共计价值人民币8190元。案发后，价值人民币7190元的赃物被追缴并发还被害人。分述如下：
1、2014年1月14日凌晨4时35分许，被告人许美华采用上述手段，在常州市武进区鸣凰镇泓杰网吧358、359号机位，窃得被害人武某放于裤子口袋内的一只价值人民币800元的白色苹果4手机和被害人李圣放于衣服口袋内的一只价值人民币200元的黑色LG手机。
2、2014年3月4日凌晨3点多，被告人许美华采用上述手段，先后在江苏省南通市崇川区“博士之星网吧”窃得被害人林某价值人民币1000元的苹果iphone手机和价值人民币400元中兴手机各一部；在“新鑫网吧”窃得被害人马某价值人民币2550元的三星S4手机一部；在“星光网络会所”内窃得被害人汪某价值人民币1520元的ViVo手机一部。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
3、2014年3月5日凌晨3点多，被告人许美华采用上述手段，先后在江苏省苏州市姑苏区中录时空创业网吧内，窃得被害人张某价值人民币630元的华为C8815手机一只、被害人张雅琪价值人民币450元的中兴N909手机一部以及被害人赵耀华价值人民币640元的HTC牌T329d型手机一部。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某等人的陈述笔录、证人陈某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、扣押、发还物品清单、搜查笔录、电子证据检查笔录及照片、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许美华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许美华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年七月九日
书记员 岑 月
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第904号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人许美华，男，1982年6月27日出生，汉族，文盲，农民。被告人许美华曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月又因犯销售赃物罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月25日刑满释放；2008年3月又因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2008年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日；2012年7月又因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院被判处有期徒刑一年一个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］613号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人许美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月至3月间，被告人许美华乘坐陈某驾驶的轿车先后至常州市、苏州市、南通市等大学城周围网吧内，趁被害人熟睡之际扒窃作案3起，窃得9部手机共计价值人民币8190元。案发后，价值人民币7190元的赃物被追缴并发还被害人。分述如下： 1、2014年1月14日凌晨4时35分许，被告人许美华采用上述手段，在常州市武进区鸣凰镇泓杰网吧358、359号机位，窃得被害人武某放于裤子口袋内的一只价值人民币800元的白色苹果4手机和被害人李圣放于衣服口袋内的一只价值人民币200元的黑色LG手机。 2、2014年3月4日凌晨3点多，被告人许美华采用上述手段，先后在江苏省南通市崇川区“博士之星网吧”窃得被害人林某价值人民币1000元的苹果iphone手机和价值人民币400元中兴手机各一部；在“新鑫网吧”窃得被害人马某价值人民币2550元的三星S4手机一部；在“星光网络会所”内窃得被害人汪某价值人民币1520元的ViVo手机一部。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。 3、2014年3月5日凌晨3点多，被告人许美华采用上述手段，先后在江苏省苏州市姑苏区中录时空创业网吧内，窃得被害人张某价值人民币630元的华为C8815手机一只、被害人张雅琪价值人民币450元的中兴N909手机一部以及被害人赵耀华价值人民币640元的HTC牌T329d型手机一部。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某等人的陈述笔录、证人陈某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、扣押、发还物品清单、搜查笔录、电子证据检查笔录及照片、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许美华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许美华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一四年七月九日 书记员  岑 月
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执259号
申请执行人高飞琦，女，汉族。
被执行人马存存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马存存在榆阳农村商业银行开发区支行的账号XXX的冻结。
二、扣划被执行人马存存在榆阳农村商业银行开发区支行的账号XXX的存款XXX元。
三、冻结被执行人马存存在榆阳农村商业银行开发区支行的账号XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年八月九日
书记员 乔思勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00445号
原告赵某某，女，1965年12月24日生，汉族，农民，河南省光山县人。
被告李某某，男，1965年7月25日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年1月举行婚礼，2000年6月9日生儿子李某乙，2011年1月15日抱养一女儿李某甲，婚后夫妻感情一般，现在夫妻感情越来越淡薄，性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求：
1、原、被告离婚；
2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、原告身份证复印件一份。
被告李某某辩称，我不同意离婚，孩子未成年，需要完整的父爱、母爱；被告听力、腿残废严重，无能力抚养孩子；家庭收入都在原告手上。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月举行婚礼，1989年2月17日办理结婚登记。2000年6月9日生儿子李某乙，2011年1月15日抱养一女儿李某甲，原、被告自2013年2月分居至今，儿子李某乙随父亲李某某一起生活，在文殊一中上初中一年级，女儿随母亲赵某某一起生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方一起生活多年，夫妻感情有一定基础，分居时间短，且生育了孩子，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准许原告赵某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年五月二十日
书记员 陈远兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2429号
原告：钟某某
被告：钟某甲
被告：钟某乙
被告：钟某丙
本院在审理原告钟某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙赡养费纠纷一案中，钟某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因钟某丙自愿履行赡养义务，钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执416号
本院在执行申请人梅晓丽与被执行人杨芝运不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨芝运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨芝运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终98号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家道，男，1951年1月30日出生，汉族，广东省韶关市新丰县人，小学文化，住广东省韶关市新丰县，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人韩永莲，女，1974年6月16日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，文盲，住广东省韶关市武江区，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人朱友学，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人丘为啟，男，1945年7月1日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，小学文化，住广东省韶关市翁源县，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为监视居住。
原审被告人胡可珍，男，1961年9月27日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县，文盲，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8被逮捕,现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟犯拐卖妇女罪、原审被告人胡可珍犯收买被拐卖妇女罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤1881刑初357号刑事判决。原审被告人张家道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日15时许，被告人韩永莲、朱友学两人乘坐一辆男装摩托车去到英德市，发现被害人潘某（30岁，痴呆妇女）在桥头闲逛，遂起歹意，将被害人潘某用摩托车拐走，并以2500元的价格卖给被告人张家道。被告人张家道于2016年7月11日再次将被害人潘某以2800元卖给被告人丘为啟，被告人丘为啟又把被害人潘某以4300元的价格卖给被告人胡可珍。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人韩永莲、朱友学、张家道、丘为啟以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人胡可珍明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人韩永莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱友学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人张家道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人丘为啟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人胡可珍犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年。
六、各被告人的犯罪所得依法由本案侦查机关予以没收上缴国库。
上诉人张家道上诉提出其是一时糊涂才犯罪的，犯罪后认罪态度好，请求本院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张家道的上诉理由，经查，一时糊涂才犯罪不是法定从轻处罚的理由；上诉人张家道犯罪后认罪态度好属实，但原判已经予以认定，并对上诉人张家道从轻处罚。上诉人张家道的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张家道、原审被告人韩永莲、朱友学、丘为啟以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人胡可珍明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。上诉人张家道的上诉理由依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱乐颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更937号
罪犯饶晓华，男，1968年11月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第382号刑事判决，以被告人饶晓华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）泉刑终字第1026号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶晓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶晓华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶晓华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初967号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：王三水，男，1978年3月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：郭晓明，女，1978年8月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦亚军，男，1970年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：冯玉梅，女，1955年3月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告王三水、郭晓明、焦亚军、张杰、冯玉梅借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 郭慧娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3350号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，统一社会信用代码91341822796416721B。
法定代表人：罗国顺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：余祖喜，男，1966年08月07日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德吉兴汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城B3栋109室，统一社会信用代码91341822092145978H。
法定代表人：郑盛武，该公司执行董事兼总经理。
原告广德广晟物业服务有限公司与被告余祖喜、广德吉兴汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广德广晟物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，广德广晟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 虹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执458号
申请执行人：李保元，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。
本院在执行申请执行人李保元与王秀丽离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，其身份信息无法取得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执458号
申请执行人：李保元，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。
本院在执行申请执行人李保元与王秀丽离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，其身份信息无法取得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.10
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下李保元与王秀丽离婚纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人王秀丽下落不明，经查利用司法查询系统及公安机关均无法取得被执行人王秀丽的身份信息，致使无法对被执行人进行任何相关查询手续，且申请执行人无法取得联系，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执458号执行案件本次执行程序。
情况说明
关于申请执行人李保元，其留下的联系方式已经处于停机状态，利用本院司法查询系统无法确定其身份信息，王秀丽亦无法取得联系，此案只能终结本次执行，待联系到申请执行人或被执行人后再申请或依职权恢复执行。
特此说明
说明人：
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执458号申请执行人：李保元，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。被执行人：王秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。本院在执行申请执行人李保元与王秀丽离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，其身份信息无法取得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执458号申请执行人：李保元，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。被执行人：王秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东房申村烧锅组。本院在执行申请执行人李保元与王秀丽离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，其身份信息无法取得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.10地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下李保元与王秀丽离婚纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人王秀丽下落不明，经查利用司法查询系统及公安机关均无法取得被执行人王秀丽的身份信息，致使无法对被执行人进行任何相关查询手续，且申请执行人无法取得联系，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执458号执行案件本次执行程序。情况说明关于申请执行人李保元，其留下的联系方式已经处于停机状态，利用本院司法查询系统无法确定其身份信息，王秀丽亦无法取得联系，此案只能终结本次执行，待联系到申请执行人或被执行人后再申请或依职权恢复执行。特此说明说明人：
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1506号
原告：崔喜波，男，1937年4月25日生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村旮旯屯。
被告：冯敏，女，1970年1月26日生，汉族，中国农业银行劝农山支行职工，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
被告：刘印，男，1968年1月28日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
原告崔喜波诉被告冯敏、被告刘印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜波到庭参加诉讼，被告冯敏、被告刘印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告冯敏和被告刘印从原告手中借款30000元，并口头承诺按月息1分给利息，但被告一直未给付本金及利息，原告起诉来院，要求二被告给付本金30000元及利息。
被告冯敏未到庭答辩。
被告刘印未到庭答辩。
本院经审理查明，2010年9月26日，被告冯敏、被告刘印向原告崔喜波借款30000元，并出具借条一张。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，二被告出具借条一张等证据在卷为凭。
本院认为：被告冯敏、被告刘印向原告崔喜波借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告冯敏、被告刘印理应按约定给付借款，而被告一直未将本金偿还，有违诚信原则。本案事实清楚，证据确实充分，被告冯敏、被告刘印未到庭，不影响本案的审理。原告主张二被告返还借款本金30000元的请求有理，应予支持，但要求利息的请求没有事实和法律依据，不予支持，可自2016年8月1日起（原告起诉之日）至给付完毕止，按年利率6%支付资金占用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏、被告刘印自本判决生效后立即给付原告崔喜波借款本金30000元，并自2016年8月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告崔喜波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执272号
本院在执行申请人胡友柱与被执行人胡晨敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡晨敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡晨敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1649号
原告：邓品杰，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省怀集县。
被告：莫爱莲，女，汉族，1990年6月1日出生，住广东省怀集县。
原告邓品杰与被告莫爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月14日，原告邓品杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓品杰撤诉处理。
案件受理费177.5元，减半收取计88.75元，由原告邓品杰负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟婷婷
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽刑辖6号
南安市人民法院：
被告人赵英彬涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一七年二月七日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执743号
申请执行人钟利新，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林伯星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初309号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1050000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林伯星在福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林伯星所有银行账户存款人民币1050000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初356号
原告：栗三保，男，1949年6月26日出生。
被告：王安忠，男。
本院在审理原告栗三保诉被告王安忠不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗三保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 尚绪安
二〇一七年八月九日
书记员 张彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执25号
申请执行人刘涛瑞，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人夏传宝，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人刘涛瑞与被执行人夏传宝借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人夏传宝及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1548号
原告母某，女，1991年6月19日生，汉族，住延津县。
被告申某甲，男，1992年4月6日生，汉族，住延津县。
原告母某诉被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于11月4日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母某、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2013年农历10月10日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，仓促结婚。婚后原被告时常因家庭矛盾而发生激烈的争执，且被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生孩子申某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2013年农历10月10日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名申某乙，现随原告一起生活。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活两年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告母某未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月五日
书记员 金 阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第947号
罪犯赵静，男，1978年2月9日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）沧刑初字第47号刑事判决，以赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月24日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵静在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月30日、2012年11月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬6个。2013年10月20日记功奖励1次，2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张影、李永祥及罪犯证明人迟庆昌、周春的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月24日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第553号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华。
委托代理人：李可。
被执行人：吴利永。
被执行人：孟宏芬。
被执行人：宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴利永、孟宏芬、宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第581号
申请执行人孙飞。
被执行人许文群。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.9335万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月七日
书记员 谷云霄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初990号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，1976年1月29日出生。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，3月28日被取保候审，9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人翁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区利源路由北向南行驶至湖滨路路口时，撞到同向前方包某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，致二车损坏。经检验，被告人翁某血样中的乙醇含量为289.5mg/100ml血。案发后，被告人翁某在现场被公安机关查获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人翁某具有如实供述、发生交通事故的量刑情节，建议判处被告人翁某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人翁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月八日
书记员 陶婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第988号
原告邓献平，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5336。
委托代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人梁惠仪。
被告王根荣，男，汉族，住所地为江西省德兴市，公民身份号码为×××2017。
原告邓献平诉被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓献平的委托代理人唐浩锋、梁惠仪到庭参加了诉讼，被告王根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓献平诉称，王根荣因资金周转困难于2015年7月17日在东莞市向邓献平借款3万元，邓献平已将借款3万元以现金形式交付给王根荣，王根荣出具借条确认收款。借条约定王根荣应于2015年9月15日前归还借款，但借款期限届满后，王根荣未履行还款义务。维护自身合法权益，邓献平特向法院提起诉讼，请求判令：一、王根荣向邓献平偿还借款本金3万元及逾期还款利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款清偿之日）；二、王根荣承担本案的全部诉讼费用。
被告王根荣在法定期限内没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，邓献平以王根荣拖欠其借款3万元为由诉至本院，要求王根荣偿还借款及逾期还款利息。邓献平为证明其主张，向本院提交了一张借条原件为证。借条的内容为：借条／今借到邓献平人民币叁万元整，于2015年9月15日前付清，此借条在凤岗登记／借款人：王根荣／2015年7月17日／身份证：××。借条借款人一栏有王根荣的签名及捺指模。
关于借款的原因及经过。邓献平主张王根荣因向其承租位于东莞市凤岗镇雁田石蟹村的厂房办厂，故双方认识。王根荣从2015年开始工厂出现经营困难，于2015年7月向邓献平借款3万元用于支付工人工资，邓献平于7月17日在凤岗镇雁田村劳动服务站将借款3万元交付给王根荣，现场有雁田村劳动服务站的工作人员在场见证。双方约定还款期限为2015年9月15日，未约定借款利息，但王根荣逾期未偿还借款，故邓献平诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有邓献平提交的借条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳邓献平的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
邓献平为证明王根荣拖欠其借款3万元未归还，向本院提交了借条原件为证。借条有借款人王根荣的签名捺印，本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院确认邓献平已支付3万元借款给王根荣。借条约定的还款期限为2015年9月15日，现借款期限已经届满，王根荣应对其是否已经偿还借款承担举证责任，王根荣未到庭举证及抗辩应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法认定王根荣尚欠邓献平借款3万元未归还。王根荣未按期偿还借款，理应支付逾期还款利息，邓献平要求逾期还款利息以3万元为本金，按照年利率6%，从2015年9月21日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王根荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓献平偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告王根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执666号
申请人贾国英（身份证号：6326211964********），男，汉族，1964年2月19日出生，住所地：西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人贾国英与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1423号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人�国英逾期办证违约金44291.00元；案件受理费910.00元，合计45201.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾国英申请，本院于2016年11月4日立案执行。被执行人承担案件执行费578.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人45201.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年四月二十六日
书记员 马宏忠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4017号
原告：唐聚林，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李晓杰，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告唐聚林与被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐聚林委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐聚林诉称，2014年12月2日，被告因经营养猪厂资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利息5分，并扣除一个月利息，原告从别处高息借款以现金的方式实际给付被告借款47500元，被告向原告出具借据一支。因被告拖欠原告建猪舍劳务费，被告从借款50000元中支付原告劳务费20000元。后被告按借款50000元月利息5分支付原告5个月利息12500元，未能偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李晓杰未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，2.证人翟冠波、翟自安证言，证明被告李晓杰向原告借款的时间、金额及约定借款期限、利息及被告拖欠原告建猪舍劳务费的事实。
被告李晓杰未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2014年12月2日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利息5分，并向原告出具内容为“借据今借到唐聚林现金伍万元整（50000.00），用期一个月（月息5分），利息已扣除。借款人：李晓杰2014年12月2号”字样的借据一支。原告以现金的方式实际给付被告借款本金47500元。后被告按借款50000元月利息5分支付原告5个月利息12500元，未能偿还原告借款本金。借款逾期后，原告将借据落款时间改为2015年元月2日。经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告向原告借款50000元，约定月利息5分、借款期限1个月及原告预扣1个月利息的事实，原被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金应认定为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方约定月利息5分，明显违背上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，双方对借款在已约定利息的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告仍应当先支付利息，再充抵本金。本案借款本金47500元按年率36%计算自借款之日即2014年12月2日起至2015年5月2日期间产生的利息为7125元（47500元×0.03元×5个月），原告认可被告按月利息5分已支付其5个月利息12500元，故应从12500元扣除，下余5375元（12500元－7125元）应折抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金42125元（47500元－5375元）及利息。原告请求自2015年5月3日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓杰于本判决生效后十日内偿还原告唐聚林借款本金42125元及利息（利息自2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告唐聚林负担98元，被告李晓杰负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初4017号原告：唐聚林，男，1963年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：李晓杰，男，1986年10月1日出生，汉族。原告唐聚林与被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐聚林委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐聚林诉称，2014年12月2日，被告因经营养猪厂资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利息5分，并扣除一个月利息，原告从别处高息借款以现金的方式实际给付被告借款47500元，被告向原告出具借据一支。因被告拖欠原告建猪舍劳务费，被告从借款50000元中支付原告劳务费20000元。后被告按借款50000元月利息5分支付原告5个月利息12500元，未能偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李晓杰未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，2.证人翟冠波、翟自安证言，证明被告李晓杰向原告借款的时间、金额及约定借款期限、利息及被告拖欠原告建猪舍劳务费的事实。被告李晓杰未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2014年12月2日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利息5分，并向原告出具内容为“借据今借到唐聚林现金伍万元整（50000.00），用期一个月（月息5分），利息已扣除。借款人：李晓杰2014年12月2号”字样的借据一支。原告以现金的方式实际给付被告借款本金47500元。后被告按借款50000元月利息5分支付原告5个月利息12500元，未能偿还原告借款本金。借款逾期后，原告将借据落款时间改为2015年元月2日。经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告向原告借款50000元，约定月利息5分、借款期限1个月及原告预扣1个月利息的事实，原被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金应认定为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方约定月利息5分，明显违背上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，双方对借款在已约定利息的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告仍应当先支付利息，再充抵本金。本案借款本金47500元按年率36%计算自借款之日即2014年12月2日起至2015年5月2日期间产生的利息为7125元（47500元×0.03元×5个月），原告认可被告按月利息5分已支付其5个月利息12500元，故应从12500元扣除，下余5375元（12500元－7125元）应折抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金42125元（47500元－5375元）及利息。原告请求自2015年5月3日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李晓杰于本判决生效后十日内偿还原告唐聚林借款本金42125元及利息（利息自2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告唐聚林负担98元，被告李晓杰负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1596号
原告纪海东。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏杰亚精密铸造有限公司，住所地金湖县银涂镇工业集中区金唐北路8号。
法定代表人陈银龙，经理。
原告纪海东诉被告江苏杰亚精密铸造有限公司（以下简称杰亚公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪海东及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告杰亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪海东诉称：被告筹建期间的工程由金湖县建安工程有限公司（以下简称建安公司）承建，该公司欠原告材料款137500元，三方于2015年11月11日达成协议，约定由被告直接向原告偿还该款，后被告只偿还了15000元，余款122500元至今未还。现请求判决被告立即偿还欠款122500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份和人民调解协议书一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杰亚公司在筹建期间将工程发包给建安公司承建，建安公司使用原告建筑材料，累计欠原告货款137500元，因建安公司未能付款，三方发生纠纷。经金湖县银涂镇人民调解委员会调解，三方于2015年11月11日达成人民调解协议，在协议中约定：一、杰亚公司在2016年春节前付50%的货款，2016年3月31日前付清余款。二、杰亚公司直接向原告付款。三、协议签订后，争议的权利义务与建安公司无关。因杰亚公司至今仅给付原告15000元，剩余122500元一直未付，被告遂诉至本院。
本院认为：原告与建安公司之间存在建筑材料买卖合同，作为卖方，原告是该合同货款的债权人，建安公司是货款的债务人。原告、建安公司、杰亚公司达成调解协议，约定由杰亚公司负责向原告给付本应由建安公司给付的货款，建安公司不再承担给付义务，因此，三方之间形成债务转移，被告杰亚公司成为涉案货款的新债务人，负有相应的给付义务。杰亚公司未按约定时间付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏杰亚精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告纪海东货款122500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年七月二十一日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。