云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第37号
上诉人（原审被告）马银，男，1978年6月24日出生，回族，云南省昭通市人，农民。现在曲靖监狱服刑。
被上诉人（原审原告）甄朝荣，男，l964年9月3日出生，回族，云南省昭通市人，农民，系死者甄某之父。
被上诉人（原审原告）马光芬，女，1963年10月14日出生，回族，云南省昭通市人，农民，系死者甄某之母。
被上诉人（原审被告）王少锋，男，l970年6月13日出生，汉族，河南省新安县人。
被上诉人（原审被告）洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰公司）。
法定代表人王兴汉，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）。
法定代表人李学政，系该公司总经理。
上诉人马银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第2019号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年11月19日，被告马银驾驶小型轿车经渝昆高速公路由北向南行驶，ll时45分许，行至渝昆高速公路K602＋400米（昭待线K300＋400米）处时，借用对向车道超越前方同方向行驶的机动车，所驾车辆驶入对向车道后，车辆左前部与由被告王少锋驾驶的由南向北行驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车左前部相撞，造成小型轿车乘车人訾某、甄某当场死亡，甄会受轻伤，小型轿车车驾驶人马银受轻伤，三车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队认定：小型轿车驾驶员马银承担此次事故的主要责任，王少锋承担此事故的次要责任，訾某、甄某、甄会不承担此事故的责任。重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车向永安保险公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为550000元。
原审查明，二原告共生育五个子女：甄会、甄丽、甄某、甄雷、甄曦。事故发生后，二原告在浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司获得了因甄某交通事故死亡的工伤赔偿款61万元，事故中另一死者訾某的家属及事故中的伤者甄会均从浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司获得了相应的赔偿款。原审诉讼中，经询问伤者甄会、马银，在处理本案中是否要为其保留保险份额，甄会表示已经与红蜻蜓公司达成赔偿协议，（大车、小车）事故车辆的赔款与自己无关；而马银则表示应当为其保留保险份额，但马银未向原审法院提供相应证据。
原判认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。故被告永安保险公司作为重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车（该车挂靠于安泰公司）交通事故责任强制保险的承保公司，应当承担该车辆给他人造成的人身及财产损害相应的保险责任，就人身损害的责任限额为240000元，安泰公司又将该车向永安保险公司投保了商业险，保险金额为550000元。根据我国《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告王少锋负事故的次要责任，应承担30％的赔偿责任，被告马银承担70％的责任，该交通事故给二原告造成的各项经济损失，首先应由永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，当交强险项下赔偿不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。被告王少锋应承担的赔偿责任，可由被告永安保险公司在第三者商业责任险限额内代替王少锋直接向二原告予以赔偿。根据被告马银申请调取的证据，能够证明死者甄某工作、生活在城镇，收入主要来源于城镇，二原告主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告甄朝荣、马光芬主张的因甄某死亡的死亡赔偿金根据云公交（2013）85号文件的规定认定为21075元×20年=421500元，丧葬费认定为45081元／l2×6=22540元，合计444040元。对于交通费2000元的主张，二原告当庭放弃，符合意思自治原则，予以确认；关于二原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，对其主张不予支持；关于被告马银对于二原告因甄某死亡已在浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司获得了赔偿，其不应再赔偿的辩解，参照云南省高级人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》（云高法（2009）147号）的相关规定，赔偿权利人在道路交通事故中因第三人侵权造成工伤后，其按照规定享受工伤保险待遇的事实，不影响其向第三人主张人身损害赔偿的权利，故对其辩解法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，一审判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内赔偿原告甄朝荣、马光芬因甄某死亡的死亡赔偿金人民币110000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内赔偿原告甄朝荣、马光芬因甄某死亡造成的经济损失人民币（444040元-110000元）×30％=100212元；三、由被告马银于判决生效后三十日内赔偿原告甄朝荣、马光芬因甄某死亡造成的经济损失人民币（444040元-110000元）×70％=233828元；四、驳回原告甄朝荣、马光芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审被告马银不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：受害人甄某搭乘上诉人的车，上诉人没有收过一分钱；甄某在交通事故发生时是因公出差，其死亡后已由其所在单位红蜻蜓鞋业股份有限公司赔偿610000元，且在本案中由永安保险公司赔偿110000元，由洛阳安泰公司赔偿100212元，赔偿金额共计820212元，故不应再由上诉人承担赔偿责任；上诉人自己在此次交通事故中也受伤，花去十多万医疗费用，车辆也已报废，还因为此次交通故事被判处有期徒刑现在还在服刑期间，且自己孤身一人又欠外债，没有赔偿能力，请求二审法院改判驳回原审原告的诉讼请求。
经二审查明的本案事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，受害人甄某乘坐马银驾驶的机动车发生交通事故死亡，经交警部门交通事故责任认定书认定：马银负此次交通事故的主要责任；王少峰负此次交通事故的次要责任；王少峰驾驶的事故车辆系原审被告安泰公司所有并在原审被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原审原告请求四原审被告承担相应的赔偿责任，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......，”对于原审原告的损失，原审被告永安保险公司已经在交强险限额内赔偿原审原告110000元，不足部分由上诉人马银、王少峰按照过错比例承担赔偿责任。王少峰驾驶的事故车辆登记并挂靠在原审被告安泰公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据此条规定，王少峰的赔偿责任应由安泰公司连带承担，并可由永安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原审法院根据本案实际确定上诉人马银承担70%的赔偿责任，王少峰承担30%的赔偿责任，并由永安保险公司先后在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，因王少峰应承担的赔偿责任未超出永安保险公司责任限额，故王少峰及安泰公司在本案中不再承担给付义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故上诉人马银认为甄某工作单位红蜻蜓鞋业股份有限公司、永安保险公司、王少峰和安泰公司均对原审原告做了赔偿，其没有赔偿能力，不应再承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人马银提出受害人甄某搭乘其机动车属好意同乘，其未收取任何费用，但此上诉理由缺乏相应的证据证明，本院不予认定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
代理审判员 陈德雄
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张海艳