wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1202号
上诉人（原审原告）吕志东，农民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区海邦路。
法定代表人许兴民，该公司总经理。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人吕志东与被上诉人连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月12日，连云港明轩化工有限公司（后更名为连云港聚鑫生物科技有限公司）（甲方）与吕志东（乙方）签订一份合作协议，协议内容为：经甲、乙双方友好商议，双方合作生产⒉4D（笨氧乙酸）产品。本着诚信合作，互惠互利的原则，双方达成相关协议如下：⒈甲方提供生产所需场地、设备、工人、及产品原材料。⒉乙方负责设备安装，提供产品技术并生产出合格的产品，负责产品销售。⒊甲方支付乙方工资每月10000元人民币（税后）。提供养老及医疗保险等国家所规定的福利待遇。⒋甲方按当月产品销售的量来计算，每吨付给乙方200元人民币，并当月结算。销售费用（运输费除外）有乙方承担。⒌乙方在和甲方合作时不能以任何理由来损害甲方的利益。在乙方没有违反甲方的公司规定及合作协议的情况下不能解雇乙方。⒍双方如有违约，必须赔偿对方20万元违约金。该合同未约定期限。合同签订后，在履行合同中，因对产品的销售问题双方产生意见。吕志东于2015年5月27日向仲裁机构申请仲裁，要求根据合作协议的第4条给予人民币4140000元。2015年7月9日仲裁委员会以根据双方签订的合作协议的第4条认为该争议不属于劳动争议，终止了仲裁审理。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、劳动合同、仲裁裁决书等证据在卷相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据双方当事人2012年7月12日签订的合作协议看，聚鑫公司与吕志东之间实质上是一种合作合伙关系。该合同由聚鑫公司提供场地、设备、工人及产品原材料；吕志东负责设备安装，提供产品技术并生产出合格的产品，负责产品销售；聚鑫公司按吕志东当月产品销售的量来计算，每吨付给吕志东200元人民币并当月结算……。在合同履行中，双方因销售及提成问题发生意见，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告依据合作协议的第4条支付其劳动报酬414万元，仲裁委以“不符合劳动关系”、“不属于劳动争议”终止了该争议的审理。在审理中，吕志东先主张该414万元是劳动报酬，后又主张是奖金。原审法院认为，吕志东在该合作协议中，因提供技术性劳务，合同约定“吕志东负责产品销售，聚鑫公司按当月吕志东产品销售的量来计算，每吨付给吕志东200元人民币并当月结算”，实质是约定的盈余分配，故吕志东的诉求不属于劳动法律关系的调整范畴。吕志东以劳动争议纠纷起诉要求支付414万元人民币属于适用法律错误，故对该项主张不予支持，吕志东可另行主张权利。原审法院依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决驳回吕志东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕志东负担。
上诉人吕志东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律有误。1、上诉人接受被上诉人的管理、指挥和监督，被上诉人的各项规章制度适用于上诉人；被上诉人向上诉人每月支付10000元，另外每吨给上诉人奖金200元，上诉人经济上依赖于被上诉人；上诉人不是从事独立的销售业务或经营活动，销售工作被纳入公司的生产组织体系；劳动工具和原材料由被上诉人提供，上诉人的销售业务是继续性而不是一次性的，上诉人与被上诉人之间存在人身依附关系。上诉人提供技术及为公司销售行为完全是工作的一部分，因此双方属劳动关系。2、本案明显属于劳动争议，被上诉人也认可与上诉人于2012年7月建立劳动关系，并认可另行向上诉人支付50万元的奖励，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人聚鑫公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律得当。上诉人与被上诉人达成生产2.4D产品的合作协议，该合作协议的性质是平等主体之间的民事法律行为，而劳动法律关系是不平等主体之间的法律关系，双方签订劳动合同只是为实现双方合作协议第三条的规定，作为双方相互合作的条件，在该条款的执行中被上诉人没有任何过错。双方之间既存在劳动关系又存在合作关系，且其主张414万元奖励没有事实依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人吕志东主张414万是否属于劳动报酬，基于该请求权而产生的争议是否属劳动争议的受案范围。上诉人主张其提供的技术及销售行为均系劳动合同的内容，该项费用系基于劳动合同而产生的劳动报酬。根据本院查明的事实，上诉人吕志东与被上诉人聚鑫公司于2012年7月12日签订合作协议，合作生产2.4D产品，该合作协议第三条约定，公司支付吕志东工资每月1万元，年薪税后为12万元，提供养老及医疗保险等国家所规定的福利待遇。第四条约定，公司按当月产品销售量来计算，每吨付给吕志东200元并当月结清，销售费用（运输费除外）由吕志东承担。后双方又签订书面劳动合同，在劳动合同中对吕志东的工作内容、工作报酬、社会保险均作了明确约定，但在劳动合同中未涉及合作协议第四款规定的相关事项。因此，吕志东所主张的该项费用是基于其与聚鑫公司的合作协议第四条条款，而非其履行双方签订的劳动合同内容，原审法院认定吕志东的该项诉求属平等主体之间的普通民事争议，不属于劳动争议的受案范围符合法律规定。上诉人认为其与聚鑫公司存在劳动关系，但民事主体之间的劳动关系并未禁止也不影响双方基于平等协商而产生的其他民事权利义务。原审法院已明确告知上诉人可以另行主张权利，实体处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1202号上诉人（原审原告）吕志东，农民。委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区海邦路。法定代表人许兴民，该公司总经理。委托代理人包平军，该公司法律顾问。委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。上诉人吕志东与被上诉人连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月12日，连云港明轩化工有限公司（后更名为连云港聚鑫生物科技有限公司）（甲方）与吕志东（乙方）签订一份合作协议，协议内容为：经甲、乙双方友好商议，双方合作生产⒉4D（笨氧乙酸）产品。本着诚信合作，互惠互利的原则，双方达成相关协议如下：⒈甲方提供生产所需场地、设备、工人、及产品原材料。⒉乙方负责设备安装，提供产品技术并生产出合格的产品，负责产品销售。⒊甲方支付乙方工资每月10000元人民币（税后）。提供养老及医疗保险等国家所规定的福利待遇。⒋甲方按当月产品销售的量来计算，每吨付给乙方200元人民币，并当月结算。销售费用（运输费除外）有乙方承担。⒌乙方在和甲方合作时不能以任何理由来损害甲方的利益。在乙方没有违反甲方的公司规定及合作协议的情况下不能解雇乙方。⒍双方如有违约，必须赔偿对方20万元违约金。该合同未约定期限。合同签订后，在履行合同中，因对产品的销售问题双方产生意见。吕志东于2015年5月27日向仲裁机构申请仲裁，要求根据合作协议的第4条给予人民币4140000元。2015年7月9日仲裁委员会以根据双方签订的合作协议的第4条认为该争议不属于劳动争议，终止了仲裁审理。上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、劳动合同、仲裁裁决书等证据在卷相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，根据双方当事人2012年7月12日签订的合作协议看，聚鑫公司与吕志东之间实质上是一种合作合伙关系。该合同由聚鑫公司提供场地、设备、工人及产品原材料；吕志东负责设备安装，提供产品技术并生产出合格的产品，负责产品销售；聚鑫公司按吕志东当月产品销售的量来计算，每吨付给吕志东200元人民币并当月结算……。在合同履行中，双方因销售及提成问题发生意见，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告依据合作协议的第4条支付其劳动报酬414万元，仲裁委以“不符合劳动关系”、“不属于劳动争议”终止了该争议的审理。在审理中，吕志东先主张该414万元是劳动报酬，后又主张是奖金。原审法院认为，吕志东在该合作协议中，因提供技术性劳务，合同约定“吕志东负责产品销售，聚鑫公司按当月吕志东产品销售的量来计算，每吨付给吕志东200元人民币并当月结算”，实质是约定的盈余分配，故吕志东的诉求不属于劳动法律关系的调整范畴。吕志东以劳动争议纠纷起诉要求支付414万元人民币属于适用法律错误，故对该项主张不予支持，吕志东可另行主张权利。原审法院依据《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决驳回吕志东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕志东负担。上诉人吕志东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律有误。1、上诉人接受被上诉人的管理、指挥和监督，被上诉人的各项规章制度适用于上诉人；被上诉人向上诉人每月支付10000元，另外每吨给上诉人奖金200元，上诉人经济上依赖于被上诉人；上诉人不是从事独立的销售业务或经营活动，销售工作被纳入公司的生产组织体系；劳动工具和原材料由被上诉人提供，上诉人的销售业务是继续性而不是一次性的，上诉人与被上诉人之间存在人身依附关系。上诉人提供技术及为公司销售行为完全是工作的一部分，因此双方属劳动关系。2、本案明显属于劳动争议，被上诉人也认可与上诉人于2012年7月建立劳动关系，并认可另行向上诉人支付50万元的奖励，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求依法改判。被上诉人聚鑫公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律得当。上诉人与被上诉人达成生产2.4D产品的合作协议，该合作协议的性质是平等主体之间的民事法律行为，而劳动法律关系是不平等主体之间的法律关系，双方签订劳动合同只是为实现双方合作协议第三条的规定，作为双方相互合作的条件，在该条款的执行中被上诉人没有任何过错。双方之间既存在劳动关系又存在合作关系，且其主张414万元奖励没有事实依据。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吕志东主张414万是否属于劳动报酬，基于该请求权而产生的争议是否属劳动争议的受案范围。上诉人主张其提供的技术及销售行为均系劳动合同的内容，该项费用系基于劳动合同而产生的劳动报酬。根据本院查明的事实，上诉人吕志东与被上诉人聚鑫公司于2012年7月12日签订合作协议，合作生产2.4D产品，该合作协议第三条约定，公司支付吕志东工资每月1万元，年薪税后为12万元，提供养老及医疗保险等国家所规定的福利待遇。第四条约定，公司按当月产品销售量来计算，每吨付给吕志东200元并当月结清，销售费用（运输费除外）由吕志东承担。后双方又签订书面劳动合同，在劳动合同中对吕志东的工作内容、工作报酬、社会保险均作了明确约定，但在劳动合同中未涉及合作协议第四款规定的相关事项。因此，吕志东所主张的该项费用是基于其与聚鑫公司的合作协议第四条条款，而非其履行双方签订的劳动合同内容，原审法院认定吕志东的该项诉求属平等主体之间的普通民事争议，不属于劳动争议的受案范围符合法律规定。上诉人认为其与聚鑫公司存在劳动关系，但民事主体之间的劳动关系并未禁止也不影响双方基于平等协商而产生的其他民事权利义务。原审法院已明确告知上诉人可以另行主张权利，实体处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕志东负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更563号
罪犯罗登林，男，1967年9月4日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔法刑初字第00293号刑事判决，认定罗登林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯罗登�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯罗登林报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3698号
罪犯冯弟强，男，1964年11月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年9月18日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第194号刑事判决，认定冯弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人11998.75元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯弟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯弟强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯弟强减去有期徒刑个十一月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2555号
原告肖某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告罗某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省宣汉县普光镇.
被告符某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告肖某某与被告罗某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。2017年3月13日，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告肖某某负担，其余525元退还给原告肖某某。
审判员 王慕蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张世友，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张世友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）东民初字第06912号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币36155.69元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张世友名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张世友纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06912号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢366号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张世友，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张世友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）东民初字第06912号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币36155.69元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张世友名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张世友纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06912号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李钰钦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11989号
原告：金岳贵，男，1957年6月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杨美芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告金岳贵为与被告杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金岳贵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金岳贵的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金岳贵撤回起诉。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十日
代书记员 李欣潞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00084号
原告王小飞原告王某某，男，1985年5月20日出生，汉族，澄城县王庄镇王庄村*组村民，身份证号码：6155251985********。
被告叶小翠被告叶某某，女，。1986年10月12日出生，汉族，澄城县王庄镇侯卓村*组村民，身份证号码：610525198610121948
委托代理人马忠孝委托代理人马某某，男，1952年4月18日出生，汉族，澄城县王庄镇岭头村*组村民，系被告舅父。
原告王小飞王某某与被告叶小翠叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。，原告王小飞王某某、被告叶小翠叶某某及其委托代理人马忠孝均到庭参加了诉讼。，本案现已审理终结。
原告王小飞王某某诉称，原、被告于2007年依农村风俗举行了结婚仪式，同年12月5日生育一子，取名王叶轩王某某。2009年登记结婚。婚初夫妻关系尚可，自2011年后被告长期在外赌博，根本就不回家。现原、被告已分居近两年，婚姻关系确实无法维持，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子王叶轩王某某抚养问题依法判决。
被告叶小翠叶某某辩称，原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好，虽为生活琐事偶尔发生争吵，但并未影响夫妻感情，现双方感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱成婚。2007年5月3日，依农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同年12月4日生育一子，取名王叶轩王某某，现随原告父母生活。2009年12月17日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2011年起，因被告在外赌博借贷巨额债务，双方为此发生矛盾。2013年3月1日双方分居至今，2014年2月10日原告提起诉讼要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告夫妻共同债务：贷澄城县农村信用合作联社王庄信用社47000元，借原告父母50000元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告J610525200903280号结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让、互敬互爱，共同维护来之不易的婚姻家庭，但被告却参与赌博，欠下巨额债务，双方为此产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，自2013年3月双方分居至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，依法应予准许。婚生子抚养问题，因孩子现随原告父母生活，如改变生活环境，将不利于孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随原告生活为宜故孩子应继续暂随原告生活为宜，被告应承担孩子抚养费用，结合当地经济水平及消费水平，以每月200元为宜。婚后夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。至于原告主张还有共同债务20000元，被告主张还有共同债务315000元，均因未提交充分证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王小飞王某某与被告叶小翠叶某某离婚。
二、婚生子王叶轩王某某暂随原告王小飞王某某生活，被告叶小翠叶某某自2014年5月起，每月给付孩子抚养费200元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同债务贷澄城县农村信用合作联社王庄信用社47000元由被告叶小翠叶某某负责偿还，借原告父母50000元由原告王小飞王某某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年四月二十一日二〇一四年四月二十四日
书记员 权田丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17782号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李明悠，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金3952.75元，支付利息和复息1480.87元、滞纳金155.68元、其他费用9元，暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为5598.3元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年5月7日向原告申办了卡号为62×××94的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金3952.75元，利息1480.87元、滞纳金155.68元、其他费用9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金3952.75元、其他费用9元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息1480.87元、滞纳金155.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明悠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3952.75元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息人民币1480.87元、滞纳金人民币155.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李明悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2471号
原告：王学兵，男，1974年6月8日出生,住安徽省定远县。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：詹高潮，男，1982年6月1日出生，户籍所在地河南省柘城县，暂住江苏省太仓市。
原告王学兵与被告詹高潮、赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中原告王学兵申请撤回对赵惠英的起诉，本院予以准许。原告王学兵委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告詹高潮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学兵诉称：被告于2013年8月7日向原告借款3万元，并写下借条一张。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款本金3万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告詹高潮未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告詹高潮向原告王学兵出具借条原件1份，载明“今向王学兵人民币叁万元整（30000元）”，被告詹高潮在该借条上签字。
上述借款到期后，被告詹高潮未归还，故原告王学兵诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王学兵主张被告詹高潮欠其3万元借款的事实，有被告詹高潮出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告詹高潮经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹高潮于本判决生效后15日内给付原告王学兵借款本金3万元。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，合计1530元，由被告詹高潮承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 陈卫兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更419号
罪犯岳仕伦，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省彝良县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出(2015)郴北刑初字第255号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯岳仕伦有期徒刑二年三个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）郴刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年4月17日起至2017年7月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳仕伦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳仕伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯岳仕伦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳仕伦减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初178号
原告：阿克苏诺贝尔化学品国际有限公司，住所地Velperweg766824BMArnhem荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。
委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春生，北京安杰律师事务所律师。
被告：山东民基化工有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：毛民基，董事长。
原告阿克苏诺贝尔化学品国际有限公司与被告山东民基化工有限公司专利权权属、专利权侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔化学品国际有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告阿克苏诺贝尔化学品国际有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月五日
书记员 刘玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终674号
上诉人（原审原告）袁仁香，女，1934年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）魏顺法，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）王建洪，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
三上诉人共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人袁仁香、魏顺法、王建洪因与被上诉人杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁仁香、魏顺法、王建洪认为，针对其举报的杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司、杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室等单位在未获得拆迁许可证的情形下从事非法拆迁活动的违法行为，市国土局未在立案后的60日内作出正式处理决定，不符合法律规定，故向法院提起诉讼，请求判令市国土局履行行政职责，作出正式处理决定。
原审法院经审理查明，袁仁香、魏顺法、王建洪因认为市国土局未履行查处违法拆迁行为的法定职责，曾向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令市国土局履行行政职责对杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司等单位在没有获得拆迁许可证情况下从事非法拆迁活动进行查处。法院2015年11月18日作出（2015）杭江行初字第142号行政判决，判决撤销市国土局于2015年8月25日作出的《告知书》，并责令市国土局于该判决生效之日起六十日内履行查处杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内违法拆迁行为的法定职责。该判决已于2016年1月11日发生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”。本案中，袁仁香、魏顺法、王建洪起诉系要求市国土局履行查处违法拆迁行为的法定职责，而法院已就同一诉讼标的作出了（2015）杭江行初字第142号行政判决，且该判决已发生法律效力，故袁仁香、魏顺法、王建洪的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回袁仁香、魏顺法、王建洪的起诉。
上诉人袁仁香、魏顺法、王建洪不服原审裁定提起上诉称，原审裁定扭曲了上诉人的诉讼标的。上诉人于2015年9月25日向江干法院提起诉讼，要求被上诉人查处；江干法院作出（2015）杭江行初字第142号行政判决责令其处理。此后，被上诉人一直拖延不予处理，直到2016年1月11日才立案，但一直未作出正式结论。故上诉人在本案中针对的是被上诉人立案后未在法定期限内作出结论性处理决定这一诉讼标的，和前案显然不同。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施后，国土部门对原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十八条所规定的无证拆迁或非法拆迁行为不再具有查处的职权，故上诉人袁仁香、魏顺法、王建洪认为被上诉人市国土局未履行原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十八条所规定的查处职责而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉的结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 漩
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第180号
申请执行人郝XX，男，汉族。
被执行人任XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝XX与被执行人任XX交通肇事纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人任XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李 瑞 强
审判员 王�峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 红 红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第180号申请执行人郝XX，男，汉族。被执行人任XX，男，汉族。本院在执行申请执行人郝XX与被执行人任XX交通肇事纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人任XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  杰审判员 李 瑞 强审判员 王�峰二〇一六年十二月十四日书记员 李 红 红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0029号
原告：杭开生，村民。
被告：何小祥，居民。
原告杭开生诉被告何小祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭开生到庭参加诉讼，被告何小祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭开生诉称：被告于2012年7月1日立据向我借款20000元，借期为2个月。到期后，被告未能还款，现请求判决其归还借款20000元并支付逾期利息。
被告何小祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告何小祥向原告杭开生借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到杭开生人民币20000元（贰万元整），借用期为二个月，于2012年9月1日归还。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。审理中，原告撤回对薛永勤、石诗和的起诉。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小祥于本判决生效后10日内归还原告杭开生借款20000元并支付逾期利息（从2012年9月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年四月二日
书记员 方树清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1434-2号
原告江西省鹰潭市月湖饭店，组织机构代码：16007140-6，住所地鹰潭市月湖区站江路15号。
原法定代表人桂新良，经理。
现法定代表人张育林，经理。
委托代理人姚志刚、叶丹，江西信江律师事务所律师。
被告鹰潭日报社，组织机构代码：49167156-1，住所地鹰潭市环城东路28号。
法定代表人袁因，社长。
委托代理人刘娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被告鹰潭日报社职工。
委托代理人孙立峰，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证地址浙江省绍兴市越城区，系被告鹰潭日报社职工。
原告江西省鹰潭市月湖饭店诉被告鹰潭日报社一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月22日在《鹰潭日报》上发布遗失声明，内容为：“江西省鹰潭市月湖饭店遗失公章（编号3606010073197）、财务专用章各一枚，特此声明作废。江西省鹰潭市月湖饭店遗失营业执照（正副本），注册号：360602010000820，成立日期：1990年3月23日，特此声明作废。”然而，原告的公章、财务专用章、营业执照在原告处，从来就没有遗失过，原告也没有向被告要求其发布对公章、财务章、营业执照的遗失声明。原告带着公章等物件去被告处要求对其遗失声明进行更正，却遭到被告的拒绝。综上，被告发布的遗失声明不真实，其错误发布虚假遗失声明的行为，给原告造成了非常大的困扰，其行为已经违反《广告法》、《出版管理条例》等法律法规的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告对其发布的“遗失声明”进行公开更正，消除影响；2、被告赔偿原告一元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据鹰潭市月湖区园艺场（以下简称月湖园艺场）向本院提供的材料，原告江西省鹰潭市月湖饭店（以下简称月湖饭店）系月湖园艺场全额出资组建的集体企业，月湖园艺场作为出资人有权任免月湖饭店的法定代表人。月湖园艺场已于2015年9月4日召开职工大会，决定免去桂新良月湖饭店经理的职务，月湖饭店与月湖园艺场的主管单位鹰潭市月湖区农林局于2015年10月9日作出批复，同意由张育林担任月湖饭店代理经理职务。本案审理过程中，张育林向本院出具了《声明》一份，其表示未授权他人，亦不同意以月湖饭店的名义起诉鹰潭日报社。本案中，桂新良于2015年11月5日以原告名义起诉鹰潭日报社，此时其已被免去月湖饭店法定代表人职务，其无权以月湖饭店的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省鹰潭市月湖饭店的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
人民陪审员 林云红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东进
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1434-2号原告江西省鹰潭市月湖饭店，组织机构代码：16007140-6，住所地鹰潭市月湖区站江路15号。原法定代表人桂新良，经理。现法定代表人张育林，经理。委托代理人姚志刚、叶丹，江西信江律师事务所律师。被告鹰潭日报社，组织机构代码：49167156-1，住所地鹰潭市环城东路28号。法定代表人袁因，社长。委托代理人刘娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被告鹰潭日报社职工。委托代理人孙立峰，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证地址浙江省绍兴市越城区，系被告鹰潭日报社职工。原告江西省鹰潭市月湖饭店诉被告鹰潭日报社一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月22日在《鹰潭日报》上发布遗失声明，内容为：“江西省鹰潭市月湖饭店遗失公章（编号3606010073197）、财务专用章各一枚，特此声明作废。江西省鹰潭市月湖饭店遗失营业执照（正副本），注册号：360602010000820，成立日期：1990年3月23日，特此声明作废。”然而，原告的公章、财务专用章、营业执照在原告处，从来就没有遗失过，原告也没有向被告要求其发布对公章、财务章、营业执照的遗失声明。原告带着公章等物件去被告处要求对其遗失声明进行更正，却遭到被告的拒绝。综上，被告发布的遗失声明不真实，其错误发布虚假遗失声明的行为，给原告造成了非常大的困扰，其行为已经违反《广告法》、《出版管理条例》等法律法规的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告对其发布的“遗失声明”进行公开更正，消除影响；2、被告赔偿原告一元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据鹰潭市月湖区园艺场（以下简称月湖园艺场）向本院提供的材料，原告江西省鹰潭市月湖饭店（以下简称月湖饭店）系月湖园艺场全额出资组建的集体企业，月湖园艺场作为出资人有权任免月湖饭店的法定代表人。月湖园艺场已于2015年9月4日召开职工大会，决定免去桂新良月湖饭店经理的职务，月湖饭店与月湖园艺场的主管单位鹰潭市月湖区农林局于2015年10月9日作出批复，同意由张育林担任月湖饭店代理经理职务。本案审理过程中，张育林向本院出具了《声明》一份，其表示未授权他人，亦不同意以月湖饭店的名义起诉鹰潭日报社。本案中，桂新良于2015年11月5日以原告名义起诉鹰潭日报社，此时其已被免去月湖饭店法定代表人职务，其无权以月湖饭店的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省鹰潭市月湖饭店的起诉。案件受理费500元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲审 判 员  余丽妙人民陪审员  林云红二〇一六年四月十三日书 记 员  王东进
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人丁辉，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与丁辉、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第288号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审2号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人封锐，男，德州市德城区新湖街道办事处工作人员。
被执行人李杰，女，1978年9月出生，住址德州市德城区湖滨南路**号*号楼*单元***室。配偶为李伟。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行德城计生征决字〔2015〕163号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2011年11月10日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，于2015年6月30日作出德城计生征决字[2015]163号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费52230元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字〔2015〕163号社会抚养费征收决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项的情形，主要事实证据不足，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十一日作出的德城计生征决字[2015]163号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民特字第00003号
申请人罗彦东，住宾县。
监护人罗振祥，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村单家屯。系申请人的祖父。
监护人马桂清，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村单家屯。系申请人的祖母。
被申请人张国萍，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现不知下落。身份证号：×××
申请人诉称，被申请人张国萍是申请人的母亲，申请人的父亲罗刚于2005年4月19日因病死亡，母亲于2006年7月离家出走至今未归，也未与家里联系，申请人现在一直随祖父母生活。请求人民法院依法宣告张国萍失踪。
经查，被申请人张国萍，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，宾县糖坊镇太平村单家屯人，是申请人罗彦东的母亲。申请人的父亲罗刚于2005年4月19日因病死亡，被申请人张国萍于2006年7月离家出走后，至今未与家里取得联系，下落不明。申请人一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在人民法院报发出寻找张国萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张国萍仍下落不明。
本院认为，被申请人张国萍外出已达八年之久，经多方寻找下落不明。现申请人请求法院宣告张国萍失踪，本院受理后，于2014年11月19日发出公告，现公告期满，被申请人张国萍仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张国萍为失踪人。
案件受理费100元由申请人承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1013号
原告王某某，女，汉族，生于1987年
被告王某某，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：徐勇峰
二〇一五年三月五日
书记员 ：孙晓东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第149号
原告：扈正刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬俊宏，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告扈正刚诉被告姬俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告扈正刚到庭参加诉讼。被告姬俊宏外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告姬俊宏仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈正刚诉称：2014年11月25日，被告经信贷员王贵才介绍借用原告的户口本在彭阳县红河信用社贷款4000元。合同约定于2006年11月25日偿还。2006年1月份，王贵才因意外事故死亡后原告找被告清偿借款，被告借口没钱推拖。2007年3月12日，被告向原告出具证明1张，证明被告在原告名下贷款4000元。2007年12月，原告要求被告清偿贷款，被告答应清偿后无法联系。2012年12月26日，原告清偿了红河信用社贷款4000元及利息1414.23元。现原告起诉要求被告清偿借款4000元及利息1414.23元。
原告扈正刚为支持其请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.证明1份，证明原告给被告借款数额及款项来源的事实。主要内容：“前有崾岘乡姬俊宏在红河乡扈正刚名下贷红河信用社4000元，具体时间利息由红河信用社计算为准；特此证明，借款人姬俊宏，2007年3月12日”；
2.彭阳县农村信用合作联社业务凭证2份，证明原告于2012年12月26日向彭阳县农村信用合作联社偿还借款4000元及利息1414.23元的事实。
被告姬俊宏缺席未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调取彭阳县白阳镇陡坡村民委员会证明1份和调查证人海某某（系被告妻子）证言1份，均证明被告姬俊宏外出下落不明、无法联系的事实；被告姬俊宏及户成员户籍信息3份，证明被告姬俊宏的户籍信息及迁移情况的事实。
对于原告向法庭提供的上述证据，被告缺席未提出质证意见；对本院依法调取的证据，经原告质证后无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性并能相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告曾在打工干活时认识。后经彭阳县农村信用合作联社红河信用社原信贷员王贵才（已故）介绍，被告要求原告在其名下贷款4000元给被告。2014年11月25日，原告以借款人身份在彭阳县农村信用合作联社贷款4000元并直接给付被告。合同约定还款期限为2006年11月25日。2006年1月份，王贵才因意外事故死亡。后原告找被告清偿借款，被告借口没钱推拖。2007年3月12日，被告向原告出具被告在原告名下贷款4000元的证明1份。2007年12月，原告要求被告清偿贷款，被告答应清偿贷款，但后无法联系到被告。2012年12月26日，原告清偿了彭阳县农村信用合作联社红河信用社贷款4000元及利息1414.23元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2012年12月26日起至2013年10月19日利息1000元的诉讼请求。
本院认为：原告以借款人身份在彭阳县农村信用合作联社贷款后将该笔借款借给被告使用，原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告扈正刚按约定给被告姬俊宏提供借款，被告姬俊宏未按约定偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限及利息，因被告向原告出具的证明中载明“具体时间、利息以红河信用社计算为准”的内容，应认定原、被告双方对还款时间及利息有约定，即按照原告在彭阳县农村信用合作联社贷款的期限及利息还款付息。因被告未按约定偿还原告借款，导致原告于2012年12月26日向彭阳县农村信用合作联社偿还了借款本金4000元及利息1414.23元。故对原告要求被告偿还借款利息1414.23元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2012年12月26日起至2013年10月19日利息1000元的诉讼请求，应视为其对实体权利的自由处分，该行为既不违反法律规定，又不损害他人的合法权益，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬俊宏于本判决发生法律效力后十日内清偿原告扈正刚借款4000元及利息1414.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬俊宏负担。
公告费400元（原告已预交）由被告姬俊宏负担，被告姬俊宏于本判决生效后十日内直接给付原告扈正刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6516号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：刘文胜，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6516号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：刘文胜，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01402号
罪犯王某某，男，汉族，生于1975年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院以王某某犯诈骗罪于2007年12月26日判处有期徒刑二年六个月，2010年3月15日刑满释放。2014年1月3日该院作出（2014）万法刑初字第00061号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，退赔55000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1507号
原告王玉，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，组织结构代码证76661826-9，住所地河北省平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人邸凤阳，职务总经理。
原告王玉与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人崔玉强，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付运费78299.25元；诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告的车辆为被告运输矿石，被告共欠原告运费78299.25元，被告公司的经理杨占文为原告出具了相关手续。经原告多次找被告催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未给付运费，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告运费78299.25元及其利息。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王玉为被告运输铁矿石，从2012年开始被告一直未给付运费，2014年由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司经理杨占文在完工证上面签字确认，总计欠原告运费78299.25元，对原告提供的完工证本院予以确认。
本院认为，原被告所订立的运输合同，系原被告在平等、自愿、公平、诚信、合法原则下所订立，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告以自己的设备、技术和劳动力按照被告要求完成了工作，向被告交付了符合约定的工作成果，被告应按照双方约定给付原告报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求被告给付运费78299.25元，并支付自2017年4月25日起至本判决确定付款日止期间的按照年利率6％计算的利息，本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王玉运费78299.25元，并支付自2017年4月25日起至本判决确定付款日止期间的按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1757.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第702号
罪犯多甲，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月31日青海省乌兰县人民法院作出（2013）乌刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯多甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯多甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多甲减刑三个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第00816号
原告鲍永生，男，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴海波。
被告俞宁静，女，1988年10月4日生，汉族。
被告鲍中良，男，1993年8月20日生。
被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦403、903-906室。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人（特别授权）李明。
本院在审理原告鲍永生与被告俞宁静、鲍中良、天安保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第54号
原告：练某甲。
被告：金某。
原告练某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审理，于2015年1月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某甲起诉称：原告与被告金某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子练某乙。婚后，被告嫌弃原告的家庭经济不佳，于2001年农历正月初四离家出走，至今未归，夫妻分居生活已有多年，感情已破裂。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定：原告练某甲与被告金某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子练某乙。2008年12月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2009年4月27日作出（2009）温平水民初字第21号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍分居生活。
以上事实，有原告练某甲的居民身份证，户口簿，平阳县腾蛟镇梅坑村民委员会证明，（2009）温平水民初字第21号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告练某甲与被告金某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告练某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年四月二十日
代书 记员 苏义杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27643号
原告徐XX，女，1949年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区长乐路**弄*号。
委托代理人迟XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XX幢128室。
法定代表人万XX。
原告徐XX诉被告XX（上海）投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人迟XX到庭参加诉讼，被告XX（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年6月原告经朋友介绍了解到被告公司有投资机会，原告就参加了被告公司举办的理财投资说明会，会上被告公司推出了较高资金流动的固定期限、固定收益、回报率较高的理财项目，被告公司员工声称投资收益为每个月可分红百分之十，原告信以为真，于2012年7月4日一次性投入1，000股共计人民币10，850元（人民币，下同），被告向原告出具了收据。之后原告并未收到被告公司承诺的分红，2014年4月24日原告到被告经营场所，发现被告公司因租赁纠纷已搬离，原告至今无法找到被告。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，要求判令被告归还原告投资款本金10，850元并支付以10，850元为本金，自2012年7月4日起至本案判决生效之日止按中国人民银行银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告XX（上海）投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年7月4日向被告交付10，850元，用于购买TG黄金股权（1，000）股，被告向原告出具了收据。原、被告未就投资事宜签订书面协议。后原告与被告失去联系，原告因未收到交付给被告的投资款及被告承诺的分红，故提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的收据及当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2012年7月4日向被告交付10，850元，用于购买TG黄金股权的事实已由原告提供的收据所证实，故本院予以确认，现原告因被告未按约返还投资款，为了维护自身的合法权益，起诉要求判令被告归还投资款本金10，850元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以10，850元为本金，自2012年7月4日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，因原告没有举证证明原、被告间存在有关分红或利息的约定，且原告主张的利息过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX人民币10，850元；
二、被告XX（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐XX以人民币10，850为本金，自2012年7月4日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，由被告XX（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第485号
申请执行人曾宪令。
申请执行人杨慧君。
被执行人曾庆杰。
被执行人廖雪姿。
申请执行人曾宪令、杨慧君依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第1059号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行人曾庆杰、廖雪姿共同归还借款40万元，承担受理费4300元，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本院在执行曾宪令、杨慧君申请执行曾庆杰、廖雪姿关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1059号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第50号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年9月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人苗某某犯传播淫秽物品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院代理检察员牟某某、孔某某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人苗某某于2012年1月至9月间，在磐石市烟筒山镇南庆街银河小区A栋自家中，利用互联网在“东方小镇”（网址为www.dfxz.org）的论坛上注册miaohai1212的账号成为会员，为成为该论坛上的高级会员以浏览更多的淫秽电子信息，先后使用该账号在“东方小镇”的论坛上传播淫秽图片十二组，供网民浏览，十二组淫秽照片的实际点击数为46000余次。经磐石市公安局治安大队淫秽物品审定书鉴定：被告人苗某某在东方小镇网站上注册的miaohai1212帐户里上传的1、4、5、10、15、16、17、19、21、25、26、27共12组图片属于淫秽图片。
公诉机关认为，被告人苗某某的行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人苗某某传播淫秽物品的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2012年9月9日，被告人苗某某被抓获。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓�经过、吉林市公安局电子数据鉴定中心
远程勘验工作记录，磐石市公安局治安大队淫秽物品审定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苗某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一�项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年三月十一日
书记员 梁 宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第309号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：申屠军锋。
原告申屠杆飞与被告申屠军锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告申屠军锋经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2012年9月5日，被告向原告借款20000元，原告交付借款同时双方签订借款协议一份，借期自2012年9月5日至2012年10月30日止，月息2分。现借款早已经到期，因被告拒不还款付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，支付利息4800元（该利息按月利率2%计算至2014年10月30日止，后续利息以月息2%计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠军锋未作答辩。
原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：原、被告于2012年9月5日签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款20000元之事实。
本院对原告申屠杆飞提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告双方签订了一份借款协议。该借款协议约定：由原告借给被告人民币20000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2012年9月5日起至2012年10月30日止。借款协议签订当日，原告交付被告人民币20000元。借款后，被告按约支付借款利息至2013年10月底。尚欠借款20000元及2013年11月1日后的借款利息，被告未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠军锋尚应归还原告申屠杆飞借款20000元，并应支付利息（该利息自2013年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费420元，由被告申屠军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第850号
原告徐小明，男，18岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高德龙，男，23岁，汉族，原住乌拉特前旗。
原告徐小明诉被告高德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告高德龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，2013年8月22日被告高德龙以建筑工程需要资金为由向原告徐小明借款70000元，双方口头约定被告于2013年年底偿还原告借款。该款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年8月22日被告高德龙原告徐小明借款70000
元的借条，用以证明原告徐小明与被告高德龙之间的债权债务关系；
2、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
被告高德龙未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的1号证据，有被告的签名且借据形式合法，书写清晰，并能证明被告借款的事实，故本院予以采信。原告提供的2号证据，系国家机关颁发，故对其真实性予以确认。
经审理查明，被告高德龙于2013年8月22日以建筑工程需要资金为由向原告徐小明借款70000元。双方口头约定还款时间为2013年年底，未约定利息。该款到期后经原告催要被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
本院认为，被告高德龙向原告借款70000元并打下借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告高德龙应按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利息，故借款利息应从原告催告之日即起诉之日开始，按照中国人民银行同类贷款利率计算，算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告高德龙于本判决生效后十日内给付原告徐小明借款70000元及利息。（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2014年4月8日计算至借款给付之日）。
二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告高德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 布日古德
人民陪审员 王 二 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 春 晖
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审64号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人蒋宝发。
申请执行人沧县国土资源局因对蒋宝发土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第836号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第836号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执373号
申请执行人周琳杰，证件号码452224198502155015。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强。该××董事长。
周琳杰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1080号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周琳杰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1080号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第27号
原告倪某甲，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住乐平市浯口镇。
被告倪某乙，男，1963年10月22日出生。汉族，农民，住乐平市浯口镇。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告倪某乙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年经人介绍认识，于1985年5月29日登记结婚。婚后生育一男、两女，三子女现已成家。2009年我患有子宫疾病，并摘除了子宫，被告不仅不照顾我，还骂我不是女人。为此我曾到法院起诉离婚，但法院驳回了我的离婚诉讼请求，后来被告又对我进行殴打，现夫妻感情完全破裂，要求去被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍，1985年登记结婚。婚后感情尚可，婚生男孩倪甲某、女儿倪乙某和倪丙某（均已成家）。因原、被告性格存在差异，长期在外打工，聚少分多，原告以被告在其住院期间护理较少为由，于2011年5月23日起诉要求与被告离婚。法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，一直分居至今。为此原告具状本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求将属于自己的财产，自愿赠送给其儿子倪甲某所有。
另查明，原、被告夫妻共同建造坐落于乐平市的楼房一栋。
原告提供的证据有：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
上述证据，经当庭举证，因被告未到庭而无法质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予认定。原告于2011年5月23日起诉要求与被告离婚，被法院驳回后，继续分居，互不履行夫妻义务达二年之久，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定原、被告夫妻感情确以完全破裂，应以判决离婚为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产，暂不分割。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告倪某甲与被告倪某乙的婚姻关系。。
本案诉讼费300元（减半收取），由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 许生才
二〇一四年三月十四日
书记员 谢伟鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初808号
原告：刘甲，男。
被告：刘乙，男。
委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告刘甲与被告刘乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告委托代理人赵盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告刘乙2015年10月29日签订的《合伙经营砂场协议书》；2、判决撤销原告与被告刘乙2015年12月25日签订的《合伙经营砂场补充协议》；3：判决撤销原告2016年8月17日出具给被告的《承诺书》。事实与理由：被告采取欺诈手段与原告签订《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》。原告出具给被告的《承诺书》违背了原告的真实意思，原告为了维护自己的合法权益，特提出以上请求。
被告辩称，被告没有欺诈原告，原告签订协议不存在违背真实意思表示，原告的诉讼请求理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月29日，原告与被告签订《合伙经营砂场协议书》，约定：原、被告的份额为60%和40%，原告向被告借款400万元作为首期出资，原告所得利润应优先归还被告；原告负责周边关系协调，被告负责公司管理。2015年12月25日，双方签订《合伙经营砂场补充协议》，约定一方未按时投入，放弃砂场经营权无条件退出股份，重新注册以法定代表人为刘乙的新公司经营管理砂场。2016年8月17日，原告出具给刘乙一份《承诺书》。承诺：支付刘乙江霞沙场转让款六百万元人民币，保证在2016年8月31日到位，如果违约，本人放弃江霞沙场经营权和所有权，刘乙拥有该沙场的处置权，本人不持异议，特此承诺。
上述事实有双方签订的《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》、原告出具的《承诺书》等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘乙于2015年10月29日签订的《合伙经营砂场协议书》、于2015年12月25日签订的《合伙经营砂场补充协议》、原告2016年8月17日出具给被告的《承诺书》意思表示真实，内容没有违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于<审理中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告采取欺诈手段，要求予以撤销《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》、《承诺书》，但没有提供证据证明，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<审理中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 曹 娇
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月月二十五日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<审理中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初808号原告：刘甲，男。被告：刘乙，男。委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告刘甲与被告刘乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告委托代理人赵盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告刘乙2015年10月29日签订的《合伙经营砂场协议书》；2、判决撤销原告与被告刘乙2015年12月25日签订的《合伙经营砂场补充协议》；3：判决撤销原告2016年8月17日出具给被告的《承诺书》。事实与理由：被告采取欺诈手段与原告签订《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》。原告出具给被告的《承诺书》违背了原告的真实意思，原告为了维护自己的合法权益，特提出以上请求。被告辩称，被告没有欺诈原告，原告签订协议不存在违背真实意思表示，原告的诉讼请求理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月29日，原告与被告签订《合伙经营砂场协议书》，约定：原、被告的份额为60%和40%，原告向被告借款400万元作为首期出资，原告所得利润应优先归还被告；原告负责周边关系协调，被告负责公司管理。2015年12月25日，双方签订《合伙经营砂场补充协议》，约定一方未按时投入，放弃砂场经营权无条件退出股份，重新注册以法定代表人为刘乙的新公司经营管理砂场。2016年8月17日，原告出具给刘乙一份《承诺书》。承诺：支付刘乙江霞沙场转让款六百万元人民币，保证在2016年8月31日到位，如果违约，本人放弃江霞沙场经营权和所有权，刘乙拥有该沙场的处置权，本人不持异议，特此承诺。上述事实有双方签订的《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》、原告出具的《承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘乙于2015年10月29日签订的《合伙经营砂场协议书》、于2015年12月25日签订的《合伙经营砂场补充协议》、原告2016年8月17日出具给被告的《承诺书》意思表示真实，内容没有违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告采取欺诈手段，要求予以撤销《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》、《承诺书》，但没有提供证据证明，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘甲的诉讼请求。本案受理费800元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘少文人民陪审员  曹 娇人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月月二十五日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01234号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，�辽宁省盘山县。
委托代理人：丁树宝（杨某甲的姐夫），男，1965年1月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县大荒乡三棵村。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴国辉，被告杨某甲及其委托代理人丁树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月登记结婚，2005年7月13日生育一女孩杨某乙。由于性格不和，我和被告经常吵架。而且被告酗酒后对我实施殴打，我曾多次报警。2014年1月6日，我向贵院提起离婚诉讼，诉讼请求被驳回后，我带着女儿在外租房生活至今。现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿随我生活，被告支付抚养费；共同分割价值10万元的房产一处。另外除房屋外，共同财产还有粉碎机一台，价值1400元；有台秤一个，价值600元；自吸泵一个，价值600元；共同外债3000元。
原告向法庭提交了下列证据材料：
结婚证一本，拟证明原、被告是夫妻关系；
杨某甲与宋桂侠签订的房屋买卖契约复印件、秦玉珍为持有人的土地使用证复印件（注：秦玉珍和宋桂侠是夫妻），拟证明房屋是原、被告共同财产；
（2014）盘县民一初字第00066号民事判决书和盘山县得胜镇（原大荒乡）三棵村村民委员会出具的，证明李某某从2014年2月6日从家里搬出，至今没有回家生活的证明，拟证明以前曾经提出过离婚诉讼，并且此后没有和被告共同生活的事实。
被告在答辩期内未提交作书面答辩，庭审中辩称：我同意离婚；房子是我母亲买的，是婚前财产现在仍然有5万元外债；原告离家时带走了洗衣机和电冰箱；欠刘胜奇外债是9000元，后来我还的6000元；关于孩子抚养问题，因为我身体有病，抚养孩子确有困难，但我会尽我的义务。
被告向法庭提供的证据有：
1、为证明有外债5万元，提交了5张欠条。这5张欠条显示被告分别从邢文鹿、丁树宝、王子刚、杨春辉、杨春光各借1万元；
2、申请证人杨春光出庭作证。杨春光证实，2014年11月23日晚上，姐姐说他弟弟杨某甲喝药了，在台安恩良医院治疗，他从家里带了1万元钱借给了杨某甲。
被告对原告提交的证据材料真实性无异议，本院确认有效并予以采信，但原告提交的证据2中的房屋买卖契约签订与2000年12月27日，而此时原、被告尚未登记，故该组证据对于原告提出的“该房屋是共同财产”的意见不能起到证明作用；原告对被告提交的欠条有异议，认为欠条应当保存在债权人手里，不应当在被告处；对证人证言有异议。本院认定原告提出的异议成�，对被告提交法庭的五张欠条，本院不予确认；因被告在法庭限定的期限内，未能提供被告治疗的相关证据材料，故证人证言本院亦不予采信。
根据原告提交的证据并结合原、被告庭审中没有异议的陈述，本院查明：2005年3月22日，原、被告登记结婚，同年7月13日生育一女儿取名杨某乙。因性格不和，双方经常争吵，被告有时在喝酒后动手打原告。2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）盘县民一初字第00066号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。在该判决作出前的2月6日开始，原告带领女儿在外租房居住，与被告分居至今。
另查明：2000年12月27日，被告杨某甲从盘山县大荒乡三棵村秦玉珍、宋桂侠夫妇处购买四间砖石结构平房。2014年9月9日原、被告分居期间，因房屋破损严重，被告将其扒掉，花65，000.00元在原房址上盖起一座80多平方�的平房。因原、被告家是低保户，建房款中的38，700.00元是地方政府给的，其余的钱都是借来的。另外，原、被告共同财产有价值1400元粉碎机一台、价值600元台秤一个、价值600元自吸水泵一个在被告处；原告与被告分居时带走冰箱、洗衣机各一台，价值约2000元；共同债务有欠刘胜奇饲料款3000元。
本院认为，被告同意原告提出的离婚请求，表明夫妻感情已经彻底破裂，原告的该项诉讼请求本院予以支持；婚生女杨某乙在原、被告分居期间始终同原告生活，且被告也同意由原告抚养，故杨某乙由原告抚养的诉讼请求本院亦予以支持；被告2000年购买的房屋是其婚前财产，应归被告个人所有，但被告翻盖后的房屋系共同财产，应予分割。考虑到翻建的房屋除受资助的38，700.00元外，均是被告借的钱，因此本院综合建房时间短、现行房地产价格低迷、原房屋系被告婚前财�等事实，房屋应归被告所有，因建房所欠外债由被告偿还；关于受资助的建房钱，是对原、被告的家庭进行资助，该款应当有原告的一份，因原告抚养女儿，在分割该款时，应适当多分；原、被告共同生活期间在原房址内建有猪舍，故欠刘胜奇的3000元饲料款由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙随原告李某某生活，被告杨某甲每月支付抚养费300元，至其十八周岁止。2014年11月、12月的抚养费600元及2015年的抚养费3600元，共计4200元于2015年1月10日前付清；以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清；
三、座落在盘山县大荒乡三棵村的新建平房归被告杨某甲所有，为建此房产生的债务全部由被告偿还；被告给付原告政府资助部分的房屋分割款2万元，此款于判决生效后10日内付清。
被原告带走的冰箱、洗衣机归原告所有；在被告处的粉碎机、自吸水泵和台秤归被告所有。
欠刘胜奇的饲料款3000元，由被告偿还。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十二月九日
书记员 江畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5125号
原告陈霞明。
委托代理人陈轶，浏阳市正义律师事务所律师。
被告浏阳市东玉房地产开发有限公司，住所地：浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。
法定代表人邓小玉，总经理。
原告陈霞明与被告浏阳市东玉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员罗冬生、陈建国参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任法庭记录。原告陈霞明及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告东玉房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞明诉称，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买了被告所有的位于浏阳市集里百宜坑编号为37007的燕宁苑四号房，面积为27.09平方米，性质为居住，总金额62700元。合同签订后，原告按约向被告足额支付了购房款，但被告却未按合同约定在合同约定的期限内协助原告办理好房屋产权证。为此，请求法院判决被告为原告办理好上述房屋的房产登记手续。
被告东玉公司书面答辩如下：原告购买的东玉燕宁苑A4-04号房屋，实际用途为小车车库，由于各方面的原因，该小区内的车库均不能办理房屋产权证，东玉公司对违约行为不持异议，原告可选择退房或要求被告承担违约责任。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告分别作为买受人、出卖人签订《商品房买卖合同》，由原告购买了被告所有的位于浏阳市集里百宜坑编号为37007的燕宁苑四号房，面积为27.09平方米，性质为居住，总金额62700元。其中合同第十二条另约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；第十五条关于产权登记的约定中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取地房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失……”。
合同签订后，原告按约向被告足额支付了购房款，被告亦按约定的期间交付该房屋给原告。但事后被告没有按约协助原告办理房屋产权登记的手续。原告虽向被告提交了办理房产登记的相关材料，但被告一直未协助原告办理。原告为此遂于2015年10月22日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按约履行义务。现原告已履行了支付房款的义务，被告亦已将房屋交付给原告使用，该套房屋的所有权及其所占土地的土地使用权均应归原告所有。根据合同约定被告有义务为原告办理好房屋所有权，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告诉讼中虽向本院提交书面答辩，辩称该房屋因故无法办理房屋产权登记，但未向本院作合理说明，亦未对此提供相关证据证明，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落在浏阳市集里街道办事处百宜坑编号为37007的燕宁苑四号A4-04房屋的所有权归陈霞明所有；
二、浏阳市东玉房地产开发有限公司于判决生效后10日内为陈霞明办理好上述房屋的房屋产权登记手续。
本案受理费1368元，由浏阳市东玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 陈建国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊婧怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第90-2号
原告张周武
被告赵法玉
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告张周武诉被告赵法玉、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵法玉驾驶的鲁***轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括已向原告支付的医疗费13000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月3日向本院交纳保证金43000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年一月三日
书 记 员 侯广军