wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第486号
原告刘音顺，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告刘音顺与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘音顺、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告给原告出具收据一张，注明欠款数额，并承诺两个月内返还，但被告至今未予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付过渡费17，939.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，过渡费数额无异议。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付过渡费17，939.00元是否成立？
原告主张被告立即给付过渡费17，939.00元，并针对自己的主张提交回迁协议（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2007年9月3日，原、被告签订产权调换协议书，被告拆迁原告房屋，并为其安置体育新村7号楼5-4-3号房屋，被告尚欠原告过渡费17，939.00元，至今未给付。2014年6月16日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付过渡费17，939.00元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带给付原告过渡费17，939.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告刘音顺过渡费17，939.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙大飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第116号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被告陈老铁
被告邓凤弟
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈老铁、邓凤弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，保全费134元，共计177元由原告徐闻县农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终112号
上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：李京，总经理。
被上诉人（原审原告）：金伟，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中意财产保险有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80881号民事裁定，向本院提起上诉。
中意财产保险有限公司上海分公司上诉称，本案涉案金额巨大、案情复杂且影响重大，应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的保险事故发生地在上海市浦东新区XX镇XX路原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初771号
原告：赵云福，男，汉族，1951年7月30日生，住长春市。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告赵云福与被告长春建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月23日受理,2016年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云福及其委托代理人贾达光、被告长春建设集团股份有限公司(以下简称建设集团公司)的委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云福诉称：2014年8月11日，赵云福进入建设集团公司辽宁分公司处工作，职务为经理，月工资为1万元。赵云福在建设集团公司处工作期间，建设集团公司未发放过工资。为此，赵云福多次向建设集团公司要求支付工资，建设集团公司未支付其工资，故诉至人民法院，请求依法判令：建设集团公司向赵云福支付2014年8月11日至2014年12月10日的工资4万元。
建设集团公司辩称：劳动争议案件应经过仲裁前置，赵云福所诉的内容是不真实的，我公司与赵云福之间没有任何关系，根本不认识赵云福。经核实，我公司与赵云福之间没有任何劳动关系，没有考勤表上班记录信息，请求依法驳回赵云福的诉讼请求。
经审理查明：赵云福受雇于王嘉驿，在建设集团公司辽宁分公司工作，王嘉驿是建设集团辽宁分公司的项目负责人。建设集团公司及其辽宁分公司未给赵云福开过工资，也未交纳过社会保险。
另：赵云福向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出长劳人仲不字（2016）第014号不予受理案件通知书，并送达给赵云福。
本院认为：赵云福受雇于王嘉驿，与建设集团公司并没有就工作的岗位、工作的内容、社会保险、福利待遇等事宜协商一致，其与建设集团公司之间不存在劳动关系。故赵云福要求建设集团公司支付工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵云福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年八月十日
书记员 赵晓丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保27号
申请人:张伟，男，1979年6月22日出生，汉族，河北省永清县别古庄镇赵百户村人，现住。
被申请人:刘腾跃，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人张伟与被申请人刘腾跃发生交通事故，申请人张伟于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘腾跃驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘腾跃驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月九日
书记员 孙海桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6022号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：黄树森，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：华丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：南宁市优丰商贸有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-5号楼111号房。
法定代表人：黄树森。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄树森、南宁市优丰商贸有限公司、华丽梅金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄树森、南宁市优丰商贸有限公司、华丽梅名下价值人民币403298.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄树森、南宁市优丰商贸有限公司、华丽梅名下价值人民币403298.69元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执490号
申请执行人肖维维，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
肖维维申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3842号已经发生法律效力。肖维维于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3842号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17118号
原告张×，男，1987年5月8日出生。
被告石×，女，1987年6月11日出生。
原告张×诉被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张冰洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告石×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2012年9月29日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。由于原、被告双方婚后经常发生争吵，被告对原告有打骂，且双方与对方父母关系不和，导致感情破裂。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告石x辩称，原告所述双方结婚时间、婚史情况和子女情况属实。双方系自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情一直很好，与对方父母也没有大的矛盾，偶有吵架和互相动手，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2012年9月29日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。
上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告恋爱、结婚多年，感情基础较好。近年来双方虽因生活琐事和缺乏沟通产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但作为夫妻双方应本着相互理解、相互体谅的原则对此充分予以协商、沟通，为了家庭的幸福、社会的安定，不能动辄即要求离婚。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张冰洁
二〇一六年七月八日
书记员 曹巧峤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1262号
原告：丁伟，男，汉族，无职业。
原告：许思圆，男，汉族，无职业。
被告：鸡东县永和镇东安村村民委员会。
法定代表人：孙茂兴，职务村主任。
被告：金玉华，女，汉族，鸡东县永和镇东安村村民委员会会计。
原告丁伟、许思圆与被告鸡东县永和镇东安村村民委员会（以下简称“东安村”）、金玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、许思圆、被告金玉华到庭参加诉讼。被告东安村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟、许思圆向本院提出诉讼请求：1.请求由被告东安村给付原告运输劳务费10000元，被告金玉华承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告金玉华以被告东安村修广场为由，与原告达成协议，由原告运输火烧矸到东安村，每车100元运费，由东安村给付运费，如给不上由金玉华个人负责。2014年9月，经结算东安村共欠原告劳务费10000元，由金玉华出具欠条。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告东安村未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告金玉华辩称，原告丁伟、许思圆起诉事实清楚，被告无异议，同意给付原告劳务费10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告东安村修村广场和村路，原告丁伟、许思圆为其运火烧矸，约定每车运费100元，由被告东安村给付运费。2014年9月，经结算，被告东安村共欠原告劳务费10000元，此时被告金玉华担任被告东安村村主任，于2015年11月6日为两原告出具欠条一份，写明“欠原告修路拉火烧矸运费10000元，若村里不给付，由金玉华个人负责”。庭审中，被告金玉华陈述自己承担的个人责任是连带给付责任。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案原告丁伟、许思圆与被告东安村虽未签订劳务协议，但被告东安村雇佣原告为其拉火烧矸的事实存在，且时任村主任的被告金玉华出具欠条一份，被告东安村在接受原告劳务活动的同时理应向原告支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告东安村应及时足额向原告支付劳务报酬，故原告要求被告东安村支付运输劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金玉华为原告出具欠条，自愿承担担保责任，并愿意承担连带给付责任，不违反法律规定，该欠条对被告金玉华具有法律约束力，被告金玉华应承担连带给付责任，故原告要求被告金玉华承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县永和镇东安村村民委员会于本判决生效后给付原告丁伟、许思圆运输劳务费10000元，被告金玉华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡东县永和镇东安村村民委员会、被告金玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年九月九日
书记员 张 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2284号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：陈建。
被告：ＸＸ林。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告陈建、ＸＸ林为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20109元（原告临海市华信小额贷款股份有限公司预交10054.50元），减半收取10054.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李爱琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2138号
原告：郑芬华。
委托代理人：张建中。
被告：孙中亮。
原告郑芬华诉被告孙中亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告向原告购买化肥。2014年4月30日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款44200元并承诺在2014年7月底前付清。但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款44200元并赔偿利息损失（自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：逾期利息损失从2014年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，其余不变更。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明2014年4月30日原、被告双方对账，被告确认结欠原告郑芬华货款44200元并承诺于2014年7月底前结清的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款44200元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时支付。现被告未按约履行支付货款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙中亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑芬华货款44200元并赔偿利息损失（以44200元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告孙中亮负担。本案案件公告费600元，由被告孙中亮于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑芬华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5161号
原告翟秋云，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县花庄乡陈庄村荣楼。公民身份号码4128241987********。
委托代人翟金成，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省西平县师灵镇郜庄村委*组。公民身份号码4128241966********。系翟秋云父亲。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人徐华，该校校长。
被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告翟秋云诉被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华、余荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟秋云的委托代理人翟金成，被告天中中小学、徐华的共同委托代理人王阳到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对余荣杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟秋云诉称，2014年5月8日，被告徐华以入股的形式向原告借款24万元，借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日。借款到期后，被告不予返还给原告。为此，请求判令被告立即偿还原告借款24万元及利息（利息自2014年5月8日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。
被告天中中小学辩称，原、被告签订的是入股协议，原告支付的24万元系股金而不是借款。股权法律关系和民间借贷法律关系本质不同，股金只能按照公司法规定予以流转，原告按民间借贷起诉法律关系错误，应予以驳回其诉求。原告起诉要求按月息1.5%自2014年5月8日起至本息结清为止支付利息和事实不符。从2013年11月自2015年8月共支付利息74300元，本金40000元。请求法院按实际情况判决本金利息，对原告要求支付本金利息的诉求不予采信。
被告徐华辩称，徐华在本案中不应承担责任，徐华系天中小学校的法定代表人，其签字是和学校印章相互配套由学校承担，徐华不应承担责任。
经审理查明，2013年，被告天中中小学开始向原告借款，经结算，双方于2014年5月9日重新签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟秋云，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币贰拾肆万元入股乙方，入股期限自2014年5月8日至2014年11月8日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月3600元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月8日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，被告天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟秋云股金人民币贰拾肆万元（240000元）”。后被告分11笔每笔3600元，向原告支付利息至2015年4月8日。2015年7月30日，被告支付原告40000元，2015年8月20日，被告支付原告9000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告徐华系被告天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，被告徐华不应承担还款付息责任。2015年7月30日，被告支付原告40000元，2015年8月20日，被告支付原告9000元。该两笔还款未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金，其利息标准应按月息1.5％计算。
1、2015年7月30日，被告支付原告40000元，2015年4月9日至2015年7月30日（共113天）的借款本金24万元所产生的利息为13560元（24万元×1.5％÷30天×113天），扣除利息13560元，下余26440元（40000元13560元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金213560元（240000元26440元）。
2、2015年8月20日，被告支付原告9000元，2015年7月31日至2015年8月20日（共21天）的借款本金213560元所产生的利息为2242.38元（213560元×1.5％÷30天×21天），扣除利息2242.38元，下余6757.62元（9000元2242.38元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金206802.38元（213560元6757.62元）。原告要求被告支付借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。该借款利息应自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付。关于被告天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告翟秋云借款206802.38元及利息（利息自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付）。
二、驳回原告翟秋云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，共计6670元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担6170元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 双
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5065号
原告：徐卫东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：严照明，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告徐卫东与被告严照明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人丁太平、被告严照明及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东向本院提出诉讼请求：严照明偿还其借款本金400000元及利息80000元（利息计算至2016年10月16日，后期利息按月利率40‰计算至实际还款之日）。
严照明辩称，严中桂、严向东向徐卫东借款400000元，其提供担保是事实。严中桂已于2016年4月归还该笔借款，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，严中桂、严向东向徐卫东借款，双方约定借款金额400000元，期限二个月，利率为月利率40‰。严中桂、严向东当日向徐卫东出具一份借据，严照明签字担保，徐卫东与严照明约定保证方式为连带责任保证，保证期限二年。严照明签字时注明“担保肆拾万元整”。次日，徐卫东交付严中桂、严向东368000元，剩余32000元作为二个月的利息预先扣除。借款后，严中桂、严向东没有按期还款。2016年9月27日，徐卫东与严中桂签订一份《房屋转让协议》，约定：严中桂、严向东将其所有的广东省东莞市怡丰路聿庆阁1001号房屋转让徐卫东，抵偿欠徐卫东的1100000元借款，包括陈遵民担保700000元和严照明担保400000元；转让价格按当地房屋市场价格确定，超过1100000元部分抵偿另外一笔何良进担保的借款；双方于2016年10月6日至12日期间办理房屋过户手续，严中桂于房屋过户前另归还徐卫东100000元。陈遵民、严照明作为见证人在协议中签字。2016年10月13日，徐卫东与严中桂又签订一份《承诺还款合同》，合同载明严中桂近两年在徐卫东处有多笔借款，总额为7920000元。严中桂在合同中承诺分批归还徐卫东7920000元欠款。
庭审中，严照明申请严中桂到庭作证，并提交一份《网上转账汇款电子回单》，主张严中桂于2016年4月18日已归还徐卫东本案的400000元借款。徐卫东对此予以否认，表示该400000元是归还2016年1月的70万元借款，非本案借款。徐卫东、严照明、严中桂在庭审中对《房屋转让协议》、《承诺还款合同》的真实性均无异议，严中桂表示协议约定的东莞市房产未转让徐卫东，现已被外地法院查封。
上述事实有徐卫东、严照明的当庭陈述及徐卫东提交的借据、汇款凭证各一份，严照明提交的《房屋转让协议》、《承诺还款合同》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款双方近年来有多笔借款发生，除目前仍欠的700余万元外，借款人也曾归还过部分借款。严照明提交的400000元汇款凭证为2016年4月，结合徐卫东、严中桂、陈遵民、严照明签订《房屋转让协议》，商议以房屋抵偿欠款可看出，至2016年10月严中桂、严向东尚未归还本案借款。故对严照明辩称的借款人已归还本案借款，其不承担保证责任的理由，本院不予采纳。严中桂、严向东向徐卫东借款时，徐卫东预先扣除了二个月的利息32000元，依照相关规定，本案借款本金应按实际出借金额368000元计算。同时，借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，借款人应按月利率20‰支付利息。严照明自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限二年，现借款人未按期还款，保证人应当承担保证责任。因严照明签字担保时明确其在400000元范围内承担责任，本案借款本金为368000元，按月利率20‰自2016年3月17日开始计算，至12月16日的利息为66240元，本息合计434240元已超过该限额，故严照明应在400000元内承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告严照明于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东400000元；
二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告徐卫东负担1200元，由被告严照明负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十条
连带
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地云南省保山市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人祁某犯放火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某、张某2出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日11时30分许，被告人祁某在本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号其好友李1暂住处，因不满李1不继续陪其喝酒而发脾气、摔酒瓶，并扬言点火，后持打火机点燃房门外楼梯口处杂物后离开，致使引发大火，直至消防人员灭火后，被困房内的李1被解救，房屋屋顶及部分财物被烧毁(经鉴定物损价值12,177元人民币)。
2017年3月30日，被告人祁某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具打火机1只。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李1、龚某某的陈述笔录，证人刘某某、李某2、张某1、周某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、扣押清单、打火机照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人祁某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护公共安全，判决如下：
一、被告人祁某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年9月29日止。)
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）沪0115刑初2110号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被告人祁某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地云南省保山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人祁某犯放火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款的规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人一致确认附带民事诉讼原告人李某某的房屋修缮等所有费用合计为人民币40,000元，被告人祁某于本调解书送达后十五日内支付。二、双方当事人就本案别无其他经济纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一七年九月十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5578号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人寿燕琴，女，1973年6月20日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与寿燕琴（2017）浙0726执5578号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5154号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人寿燕琴支付执行款22498.12元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年三月十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5578号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人寿燕琴信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人寿燕琴不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人寿燕琴纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5578号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人寿燕琴，女，1973年6月20日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与寿燕琴（2017）浙0726执5578号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5154号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人寿燕琴支付执行款22498.12元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年三月十二日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5578号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人寿燕琴信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人寿燕琴不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人寿燕琴纳�失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1115号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：彭成美
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人彭成美等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00602号
原告施璎花。
被告王丽雄。
被告沈杰。
本院在审理原告施璎花与被告王丽雄、沈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施璎花撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由原告施璎花负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d673b67d-38e2-4fe2-82ca-8c362484b534&imgId=ZDY3M2I2N2QtMzhlMi00ZmUyLTgyY2EtOGMzNjI0ODRiNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执14号
申请执行人：吴鹏飞，男，汉族，1987年11月27日生，住兴和县。
被执行人：祝世勤，男，汉族，1979年12月10日生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已发生法律效力的兴和县人民法院（2015）兴民初字第466号民事判决书，于2015年5月4日以（2015）兴民初字第466号民事裁定书查封了被执行人的价值378000元的奥迪牌ＦＶ７２０１ＢＡＣＢＧ小车一辆，并由兴和县价格认证中心出具价格认定结论书，经法院公告送达后，被执行人祝世勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝世勤所有的蒙ＡＶＭ３７９号奥迪牌小型轿车一辆，车辆型号为ＦＶ７２０１ＢＡＣＢＧ。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年八月九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执14号申请执行人：吴鹏飞，男，汉族，1987年11月27日生，住兴和县。被执行人：祝世勤，男，汉族，1979年12月10日生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已发生法律效力的兴和县人民法院（2015）兴民初字第466号民事判决书，于2015年5月4日以（2015）兴民初字第466号民事裁定书查封了被执行人的价值378000元的奥迪牌ＦＶ７２０１ＢＡＣＢＧ小车一辆，并由兴和县价格认证中心出具价格认定结论书，经法院公告送达后，被执行人祝世勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祝世勤所有的蒙ＡＶＭ３７９号奥迪牌小型轿车一辆，车辆型号为ＦＶ７２０１ＢＡＣＢＧ。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年八月九日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执13号之一
申请执行人：陈伟娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵东国，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈伟娟与被执行人赵东国民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初572号民事调解书，责令被执行人给付欠款33600元，案件受理费640元，执行费113.60元。在执行的过程中，被执行人赵东国先期履行了4353元，本院于2017年1月15日依法划拨被执行人赵东国存款2500元，被执行人于2017年6月19日履行2000元，双方当事人达成协议，由担保人鄂明军（身份证号码：×××）担保，剩余部分于2017年8月底前履行完毕，如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执13号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凤涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5099号
原告：吴朝章，男，1961年4月26日出生，汉族。
被告：王培亮，男，1960年7月26日出生，汉族。
被告：徐慧，女，1965年5月11日生，汉族。
被告：胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族。
原告吴朝章与被告王培亮、被告徐慧、被告胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝章、被告王培亮到庭参加诉讼，被告被告徐慧、被告胡爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝章向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令三被告偿还借款10000元及2014年9月至今的利息5000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年9月4日经胡爱荣介绍王培亮向我借款20000元，当时王培亮和胡爱荣说：王培亮因给人家担保，工资被法院查封，生活困难，让我借给王培亮两万元作家庭生活费用。我深表同情，于是就借给王培亮两万元，约定月息1分5，三个月归还，到期不还，利息按2分计算。逾期后至今仍不归还所借款项。经多次到三被告家中催要，被告王培亮于2015年6月才归还10000元本金，到2015年12月被告王培亮才将这一万元的利息按2分进行了归还（含胡爱荣代还部分）。下余一万元本金及利息，被告王培亮、被告胡爱荣相互推诿扯皮至今不还款，担保人胡爱荣成天许愿：“这个星期一定还，下个星期一定还”，但就是不还，一而再、再而三的拖延下去。我就起诉了，我认为根据《婚姻法》第十九条规定，王培亮和徐慧系夫妻关系，徐慧应该承担还款责任。
王培亮辩称，1、应该起诉我家属徐慧不合适，与我家属没有关系；2、对于胡爱荣怎么和他说的我不知道；3、还利息是按二分计算的，没有按一分五计算；4、这两万我用一万，山东省郯城县泛华保险公司用一万发给员工工资了，胡爱荣是保险公司经理。我用的一万元于2015年6月份本金加利息还清了，还款时我的朋友李静光在场，怕还款时出尔反尔，所以找的证人。还款时原告也给我打收条了，由保险公司还一万，原告也同意了。其他原告说的属实。还款时我还多给100元电话费。还款时我要收回借条原件，原告说没带。
被告徐慧、被告胡爱荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月4日，被告王培亮向原告吴朝章借款20000元，被告胡爱荣担保，约定月息1分5，使用期限三个月，双方约定到期不还，利息按2分计算。被告给原告出具借条一张，主要内容如下：“借条今借吴朝章现金贰万元整月息1分5厘，使用期三个月。到期本息一次付清。如不按时还款利息按2分计算。借款人：王培亮担保人胡爱荣2014.9.4”。借款到期后，经原告催要，2015年6月被告王培亮偿还借款本金10000元；2015年12月，被告王培亮将所偿还的10000元的利息按2分支付给原告。剩余借款本金10000元及利息至今未予偿还。
本院认为，被告王培亮向原告吴朝章借款20000元，有被告王培亮给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告王培亮对未予偿还的10000元借款本金及利息应予偿还，因为对利息双方有约定，应按约定2分支付利息。被告徐慧与被告王培亮系夫妻关系，被告徐慧作为夫妻一方应当作为偿还义务人对借款本息承担共同清偿责任。原告把徐慧列为被告提起诉讼，主体是适格的。被告王培亮主张被告徐慧对该笔借款不知情，应向法庭提供证据；王培亮未提供证据，其辩解本院依法不予采信。被告胡爱荣作为担保人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告徐慧、被告胡爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培亮、被告徐慧共同偿还原告吴朝章借款10000元及利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止按月息2%计算），于判决书生效后五日内付清。
二、被告胡爱荣对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f87fc3c9-c5bf-424a-91f2-b91befd4a01a&imgId=Zjg3ZmMzYzktYzViZi00MjRhLTkxZjItYjkxYmVmZDRhMDFhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十二日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5099号原告：吴朝章，男，1961年4月26日出生，汉族。被告：王培亮，男，1960年7月26日出生，汉族。被告：徐慧，女，1965年5月11日生，汉族。被告：胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族。原告吴朝章与被告王培亮、被告徐慧、被告胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝章、被告王培亮到庭参加诉讼，被告被告徐慧、被告胡爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝章向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令三被告偿还借款10000元及2014年9月至今的利息5000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年9月4日经胡爱荣介绍王培亮向我借款20000元，当时王培亮和胡爱荣说：王培亮因给人家担保，工资被法院查封，生活困难，让我借给王培亮两万元作家庭生活费用。我深表同情，于是就借给王培亮两万元，约定月息1分5，三个月归还，到期不还，利息按2分计算。逾期后至今仍不归还所借款项。经多次到三被告家中催要，被告王培亮于2015年6月才归还10000元本金，到2015年12月被告王培亮才将这一万元的利息按2分进行了归还（含胡爱荣代还部分）。下余一万元本金及利息，被告王培亮、被告胡爱荣相互推诿扯皮至今不还款，担保人胡爱荣成天许愿：“这个星期一定还，下个星期一定还”，但就是不还，一而再、再而三的拖延下去。我就起诉了，我认为根据《婚姻法》第十九条规定，王培亮和徐慧系夫妻关系，徐慧应该承担还款责任。王培亮辩称，1、应该起诉我家属徐慧不合适，与我家属没有关系；2、对于胡爱荣怎么和他说的我不知道；3、还利息是按二分计算的，没有按一分五计算；4、这两万我用一万，山东省郯城县泛华保险公司用一万发给员工工资了，胡爱荣是保险公司经理。我用的一万元于2015年6月份本金加利息还清了，还款时我的朋友李静光在场，怕还款时出尔反尔，所以找的证人。还款时原告也给我打收条了，由保险公司还一万，原告也同意了。其他原告说的属实。还款时我还多给100元电话费。还款时我要收回借条原件，原告说没带。被告徐慧、被告胡爱荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年9月4日，被告王培亮向原告吴朝章借款20000元，被告胡爱荣担保，约定月息1分5，使用期限三个月，双方约定到期不还，利息按2分计算。被告给原告出具借条一张，主要内容如下：“借条今借吴朝章现金贰万元整月息1分5厘，使用期三个月。到期本息一次付清。如不按时还款利息按2分计算。借款人：王培亮担保人胡爱荣2014.9.4”。借款到期后，经原告催要，2015年6月被告王培亮偿还借款本金10000元；2015年12月，被告王培亮将所偿还的10000元的利息按2分支付给原告。剩余借款本金10000元及利息至今未予偿还。本院认为，被告王培亮向原告吴朝章借款20000元，有被告王培亮给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告王培亮对未予偿还的10000元借款本金及利息应予偿还，因为对利息双方有约定，应按约定2分支付利息。被告徐慧与被告王培亮系夫妻关系，被告徐慧作为夫妻一方应当作为偿还义务人对借款本息承担共同清偿责任。原告把徐慧列为被告提起诉讼，主体是适格的。被告王培亮主张被告徐慧对该笔借款不知情，应向法庭提供证据；王培亮未提供证据，其辩解本院依法不予采信。被告胡爱荣作为担保人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告徐慧、被告胡爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培亮、被告徐慧共同偿还原告吴朝章借款10000元及利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止按月息2%计算），于判决书生效后五日内付清。二、被告胡爱荣对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.审判员  颜廷廉二0一六年十月十二日书记员解亭亭
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第762号
原告:王光强，男，汉族。
被告：于建文，男，汉族。
本院在审理原告王光强与被告于建文民间借贷纠纷一案中，原告王光强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光强负担。
审判员 郑鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李骞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第877号
原告：陈连奇，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：方权，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月11日
开庭时间：2015年9月16日
当事人到庭情况：
原告陈连奇：未到庭／委托代理人到庭
被告方权：未到庭（传票公告时间2015年6月7日）
原告诉请要点
原告主张：2014年6月24日，被告以经营木艺厂需要周转资金为由，向原告借款1120000元，被告承诺于2014年9月23日前还清所有借款，逾期每月按欠款金额10%支付违约金。后因被告不能如约还款，双方另于2015年4月22日签订补充协议确认欠借款事实，被告同意从2015年4月23日起就拖欠款项按每月0.4%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未还。
诉讼请求：1、被告归还借款本金1120000元及违约金120000元整（违约金以1120000元本金为基数，按年利率18%计算7个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证：
1、被告于2014年6月24日向原告出具《借款借据》，载明“借款人：方权；银行支付金额：939000；现金支付金额：181000；借款期限：3个月；最后还款日期：2014年9月23日；……违约金：逾期每月按欠款金额的10%收取违约金；……该笔借款金额为112万元，合同签订生效后，应借款人要求，当场以现金形式支付18.1万元给借款人，借款人在此不可撤销授权贵公司将此笔借款余款93.9万元直接付至以下账户：……”该借据还对指定收款账户、还款账户等进行了明确约定，被告方权及案外人丁自仙在落款处签名捺印，证明双方签订有借款合同。
2、被告于2014年6月24日出具《收条》，载明：“今向陈连奇先生借款壹佰壹拾贰万元整用于临时资金周转，现收到现金壹拾捌万壹仟元整（￥181000.00），此据！”被告及案外人丁自仙在收条上签字捺印，证明被告收到原告181000元现金。
3、广西北部湾银行电子交易回单，证明合同签订后原告向被告转账939000元。
4、被告（甲方）于2015年4月22日向原告（乙方）出具《借款补充协议》，载明：“1、甲方确认到2015年4月22日为止，欠乙方本金及违约金共计124万元，甲方对此事实无异议。……3、乙方同意如果甲方在本协议签订之日起30天内，清偿金额超过113万，则免除甲方余下部分债务，否则，所拖欠金额按0.4%／日计罚金。……”协议还对其他事项进行了约定，被告及案外人丁自仙在协议上签名捺印，证明被告没及时还款双方重新约定还款时间。
5、质押物品清单，证明当时被告将木材加工厂的原木质押给原告并由原告进行保管。
被告答辩要点
被告方权未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及违约金有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告方权经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有被告出具的《借款借据》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款交付方式、借款日期及逾期还款违约金等，原告提交证据银行转账凭证以及现金《收条》证实其已实际交付借款，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告提交证据真实性均予以确认。本院对被告于2014年6月24日向原告借款1120000元的事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所借款项。原、被告签订的《借款借据》中已明确约定最后还款日期为2014年9月23日，因被告未举证已偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金1120000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。因被告未按照《借款借据》约定偿还借款，故应根据借据的约定承担相应逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在《借款借据》中明确约定违约金计算方式为“逾期每月按欠款金额的10%收取违约金”，该约定已超过法律的限制性规定，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算逾期还款违约金。因原、被告已于2015年4月22日出具的《借款补充协议》中确定了被告应承担违约金的具体数额为120000元，该违约金数额的计算符合法律规定及双方约定，故对原告诉请被告支付120000元的违约金，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权向原告陈连奇偿还借款1120000元；
二、被告方权向原告陈连奇支付逾期还款违约金120000元。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，共计20960元，由被告方权负担；公告费350元，由被告方权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第877号
原告唐某。
被告覃某。
本院在审理原告唐某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 覃 源
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡飞伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4915号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王民，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王民信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第689号
原告李乃云，农民。
委托代理人孟某。
委托代理人杨某。
被告杜爱军。
委托代理人申某。
委托代理人张某。
原告李乃云诉被告杜爱军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范光伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃云的委托代理人孟某、杨某、被告杜爱军及其委托代理人申某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃云诉称：其与被告为南北向邻居。其院内所垒的南边墙并不妨碍被告杜爱军的任何利益。2011年9月，被告杜爱军趁其家中无人的情况下，将该边墙拆除。其与被告协商未果的情况下，提起诉讼，要求被告杜爱军恢复原状，将南边墙垒起。
被告杜爱军辩称：原告李乃云的南边墙侵占了其北房滴水，使其北房受潮，侵害其利益。其不同意为原告李乃云垒边墙，但原告李乃云可为其北房留出50CM滴水后自行垒起边墙。
经审理查明：原告李乃云与被告杜爱军同为左权县粟城乡粟城村村民，双方为南北向邻居，原告李乃云家居北，被告杜爱军家居南。被告杜爱军房屋的宅基地使用证登记的户主为被告父亲杜某，该房屋由被告杜爱军居住。1999年，原、被告双方曾因南边墙问题发生纠纷。同年5月29日，在左权县粟城乡粟城村村民委员会的调解下，双方达成调解协议，协议内容为：被告杜爱军同意原告李乃云西半部分南边墙占用被告北房后墙外50cm，因东半部分边墙与被告杜爱军北房后墙紧连，被告杜爱军有权到原告李乃云院内维护北房后墙。原告李乃云应主动与被告杜爱军维护，不得阻拦。如原告李乃云修建南房，不得往被告杜爱军后墙滴水并从边墙往回收50cm，原、被告双方均在该协议上签字确认。2004年，原告李乃云将该处房产卖与孟某，但未办理变更登记手续。2011年8月，孟某与被告杜爱军因水管改造问题再次发生争执。被告杜爱军在未与孟某协商一致的情况下将部分南边墙拆除，孟某便将拆除的垃圾堆放在被告杜爱军北房后墙。被告杜爱军以孟某为被告诉至本院，要求恢复原状。我院判决后，孟某已将堆放的垃圾清理。现孟某以李乃云为原告诉至本院，要求被告孟某恢复原状，将南边墙垒起。
针对自己的主张，原告李乃云向法庭提供了宅基地使用证一份、照片二张、调解协议书一份。被告杜爱军对上述证据无异议。
针对自己的主张，被告杜爱军向法庭提供了杜某的宅基地使用证一份。原告李乃云对上述证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、对原告李乃云提供的宅基地使用证、照片、调解协议书，被告杜爱军无异议，本院予以认定；2、对被告杜爱军提供的杜某的宅基地使用证，原告李乃云无异议，本院予以认定。
本院认为：造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状。本案中，原、被告双方在左权县粟城乡粟城村民委员会调解下达成的调解协议，是原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。在该协议中，被告杜爱军同意原告李乃云占用其滴水垒起南边墙。现被告杜爱军在未协商一致的情况下，擅自将原告李乃云南边墙拆毁，原告李乃云有权要求被告杜爱军恢复原状。在被告杜爱军恢复原状后，原告李乃云应与被告杜爱军共同维护被告杜爱军北房后墙。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告杜爱军于本判决生效后十日内将原告李乃云房屋南边墙恢复原状。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告杜爱军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范光伟
二〇一二年十一月十五日
书记员 智亚红
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：钟运东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳任，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谭伍佳，男，该支行工作人员。
被告：钟金赐，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李富斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟金赐、李富斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告钟金赐、李富斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金70000元及利息（按合同约定利率计算至2017年7月28日止的利息为10689.76元，从2017年7月29日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由：被告钟金赐于2015年8月17日向原告借款70000元，借款用途为种植桂花树，被告李富斌提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为个人保证担保。2015年8月17日签订《中国农业银行农户借款合同》，贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。2015年8月17日第一次用信70000元，到期日为2016年8月16日，该笔贷款从2016年8月17日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2017年7月28日止，尚欠贷款本金70000元及利息10689.76元。为了维护原告的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
被告钟金赐、李富斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行业务凭证、《农户贷款借款合同》、贷款组合还款试算信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告钟金赐、李富斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行按照合同约定向被告钟金赐发放了贷款70000元，全面履行了合同义务，而被告钟金赐在借款到期后并未按借款合同的约定向原告归还本息，被告钟金赐已经构成违约，应当向原告履行还本付息的义务。因此，原告要求被告钟金赐归还借款本金70000元及利息（按合同约定利率计算至2017年7月28日止的利息为10689.76元，从2017年7月29日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），于法有据，本院予以支持。被告李富斌作为被告钟金赐的连带责任保证人，在被告钟金赐违约后也未履行保证义务，亦构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李富斌应对本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李富斌对本案借款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟金赐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款本金70000元及利息（按合同约定利率计算至2017年7月28日止的利息为10689.76元，从2017年7月29日起至还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。
二、被告李富斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元（原告已预交），由被告钟金赐、李富斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 覃渊华
审 判 员 唐小艳
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴记林
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1323号
原告：李鲁豫，女。
法定代理人：马晓艳，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会
住所地：莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村。
法定代表人：房立永，该村主任。
原告李鲁豫与被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会（以下简称黄庄一村）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁豫的法定代理人马晓艳、委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告黄庄一村经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鲁豫向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享受被告村民待遇；2、判令被告补发原告集体资产分配补偿款11000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，自2009年至今被告分配村民土地补偿款未分配给原告，累计已达11000元。原告认为被告不分配原告土地补偿款，严重侵害了原告的合法权益，恳请依法判决。
被告黄庄一村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李鲁豫系黄庄一村村民马晓艳之女。原告李鲁豫20**年6月10日出生于黄庄一村，2014年6月25日报出生，经莱芜市公安局黄庄派出所登记为常住人口。李鲁豫主张，被告黄庄一村2015年5月份，应分配其集体资产分配补偿款10000元，2015年底1000元。李鲁豫之姐李静怡诉黄庄一村集体资产分配补偿款纠纷一案,李静怡主张被告黄庄一村于2011年8月份分配集体资产分配补偿款5000元，2013年6月份5000元，2013年9月份10000元，2014年1月份5000元，2015年5月份10000元，2015年底1000元，合计36000元未享受分配。黄庄一村上诉，二审中，黄庄一村认可2011年至2015年共发放集体资产分配补偿款36000元。原告陈述，其自出生至今一直享受由黄庄一村负担的新农合医疗保险费，一直享受村集体口粮补贴。
2015年7月28日，黄庄一村出具证明：李静怡、杲心怡、杲心诺、胥和泽、左英姿、左进贞等人在2009年、2010年村民分配红利时，予以分配。因这种情况很多，村民意见很大，村两委决定对村内各种情况进行全民公决。公投结果，李静怡、杲心怡、杲心诺、胥和泽、左英姿、左进贞等人的情况，属于不予分配之列。上一届村两委成员在尊重全村大多数村民意见的原则下，召开村两委及党员、群众代表会议，一致决定以上人员不予分配。新一届村两委成员在遵循全民公投公决书的前提下，决定按上一届村两委决议执行。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有无丧失集体经济组织成员资格的情形。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定：公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。原告李鲁豫的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项之规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。原告提交的户口登记簿能够证实，李鲁豫属于黄庄一村的常住人口，且随母亲马晓艳在被告处生活居住，应依法认定原告具有黄庄一村村民资格。关于黄庄一村对集体资产分配的公决，本院认为，村民资格事关人身权和财产权，是公民一项重要的民事权利，关系到其生存、发展。非因法定事由、非经法定程序不得剥夺、限制。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非村委会自行制定的标准。村委会有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。被告的公决内容，明显与法律、法规的相关规定相抵触，依法不具有法律效力。综上，应认定原告具有黄庄一村村民资格，依法享有村民待遇。关于原告主张的集体资产分配补偿款数额问题，黄庄一村在其与李静怡集体资产分配补偿款纠纷案二审中，认可2011年至2015年共发放集体资产分配补偿款36000元。李鲁豫主张的11000元，与其姐李静怡主张的36000元中部分相同，故原告主张的11000元集体资产分配补偿款事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第七条、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李鲁豫享受被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会村民待遇；
二、被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李鲁豫集体资产分配补偿款11000元。
本案的案件受理费75元，减半收取计38元，由被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一七年三月一日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
第七条婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。弃婴，由收养人或者育婴机关向户口登记机关申报出生登记。
山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初205号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2017年5月9日被抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人翟某某犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日，一个自称“梁某尧”的男子相继委托闲某艮、区某锋、程某1、麦某伦、黄某铭及黄某志（已判刑）等人居中搭线联系，找到原高要市XX二手汽车公司老板蔡某牵（已判刑），并在肇庆车城“xx音乐会所”内将一辆自称为其所有的车牌为粤Ｊ×××××的黑色本田雅阁小汽车交给蔡某牵作为抵押物，向蔡某牵借款现金人民币10万元并当场写下借据（上面记载黄某志为出借人），黄某志按蔡某牵指示将80000元现金交给“梁某尧”，另有2万元约定次日待对方提供车辆登记证书后再交付。2013年10月7日，该本田雅阁小汽车被端州公安分局大冲派出所截查，经查证该车原是一个叫“覃某明”的广东云浮籍男子于2013年9月18日在广东开平市向一家名叫“开平市天车下汽车贸易有限公司”租赁所得的。开平市公安局分局根据被害人报案，于2013年12月9日立为“覃某明涉嫌合同诈骗案”侦查，后开平市公安局办案人员将车辆领回。
2013年10月7日晚，蔡某牵因钱财被骗而心怀不满，遂伙同被告人翟某某、黄某源（已判刑）、黄某铭（在逃）等多名男子，以强行将人拉上汽车带走的方式，先后将介绍抵押车辆借款的被害人程某1、区某锋、闲某艮强行劫持到高要市大湾镇旧粮所附近某大排档处。后黄某志也到场，伙同上述人员对三名被害人实施殴打，期间被告人翟某某用烟头将程某1的手背烫伤，强迫程某1、区某锋各写下欠款4万元的欠条，并强迫两人归还欠款。后蔡某牵、黄某志、翟某某等人又将程某1、区某锋带到肇庆市端州区君和宾馆213、223房内继续予以拘禁，直到2013年10月8日下午14时许，在得知两人家属已经报警后才将二人释放。经鉴定，被害人程某1、区某锋的伤情属轻微伤。归案后被告人翟某某取得被害人程某1、区某锋的谅解。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成非法拘禁罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，物证照片、书证、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人翟某某在非法拘禁被害人期间有殴打被害人，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人程某1、区某锋的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人翟某某的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执946号
申请执行人李维。
被执行人大庆府民物业管理有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4027号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付5431元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金5431元，并已支付给付申请人55727元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特149号
申请人：梅寒洁。
申请人：林羽。
本院于2016年9月12日立案受理关于申请人梅寒洁与申请人林羽司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梅寒洁与申请人林羽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人林羽于2016年9月15日前赔偿给申请人梅寒洁经济损失计3750元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梅寒洁与申请人林羽于2016年9月12日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭齐松
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终262号
上诉人(原审被告)：博乐宝科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XXX号XXX层701。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区二十五号大街***号。法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：李仲国，该厂职工。上诉人博乐宝科技有限公司因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初711号民事裁定，向本院提起上诉。博乐宝科技有限公司上诉称：上海知识产权法院未能正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，且未考虑到被上诉人主观方面具有故意选择管辖法院的恶意，从而侵害了上诉人的合法诉讼权利，因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人在天猫网站销售了被诉侵权产品，并通过天猫网站购买上述被诉侵权产品的收货地为上海市，属于原审法院辖区。原审法院以收货地系侵权结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当，上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终262号上诉人(原审被告)：博乐宝科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XXX号XXX层701。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区二十五号大街***号。法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：李仲国，该厂职工。上诉人博乐宝科技有限公司因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初711号民事裁定，向本院提起上诉。博乐宝科技有限公司上诉称：上海知识产权法院未能正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，且未考虑到被上诉人主观方面具有故意选择管辖法院的恶意，从而侵害了上诉人的合法诉讼权利，因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人在天猫网站销售了被诉侵权产品，并通过天猫网站购买上述被诉侵权产品的收货地为上海市，属于原审法院辖区。原审法院以收货地系侵权结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当，上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一六年十一月二十四日书记员  陈健淋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1108号
申请执行人永州市冷水滩区柏尔地板专卖店，个体工商户，住所地永州市冷水滩区河东湘发建材市场*楼柏尔地板。
经营者桂哲，女，汉族。
被执行人永州市宜乐居装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区柏尔地板专卖店与被执行人永州市宜乐居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1195号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，党委书记。
委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
被告：北京瑞宏乐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄1号（14-11）2层。
法定代表人赵桂芳，执行董事。
法定代表人赵桂芳，男，1979年7月23日出生，汉族，北京瑞宏乐商贸有限公司执行董事。
原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告北京瑞宏乐商贸有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告太平财产保险有限公司北京分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
审判员 袁建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2102号
申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司。
被执行人湖南天福景观建设有限公司。
申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司与被执行人湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初966号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南天福景观建设有限公司银行存款人民币253650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年五月十三日
书记员 陈正根
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5495号
申请执行人李兴录，男，汉族，1947年02月27日出生，张掖市甘州区人。
被执行人孙林，男，汉族，1973年07月05日出生，张掖市甘州区人。
被执行人朱学志，男，汉族，1978年11月22日出生，张掖市甘州区人。
被执行人田彪，男，汉族，1971年04月01日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人李兴录与被执行人孙林、朱学志、田彪保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年06月16日作出的（2017）甘0702民初4858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙林、朱学志、田彪于本判决生效后三十日内偿付原告李兴录借款280000元，利息80000元，合计360000元；二、受理费3422元，共计363422元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人李兴录已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2017年11月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人田彪名下有7辆车，将执行情况告知申请人后，申请人表示田彪名下的车都是从外地调来的旧车，车辆都差不多10年前注册下来的，既找不到车的下落，这些车也不值钱，申请人明确表示对这些车辆不进行查封和处置。被执行人孙林、朱学志再无其他可供执行的财产。
3.2018年05月05日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孙林、朱学志、田彪发出限制消费令。
4.2018年06月05日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人孙林涉案较多，当前只有工资收入且另案查封，无可供执行的财产。
5.2018年06月25日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人田彪在外下落不明。
6.2018年07月20日，本院约谈申请执行人李兴录，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的363422元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人田彪名下有7辆车，将执行情况告知申请人后，申请人表示田彪名下的车都是从外地调来的旧车，车辆都差不多10年前注册下来的，既找不到车的下落，这些车也不值钱，申请人明确表示对这些车辆不进行查封和处置。被执行人孙林、朱学志再无其他可供执行的财产。被执行人田彪下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗晓彤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初428号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人尚忠明，男，1988年4月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
被告人张辉，别名张云刚，1983年3月29日出生于贵州省安顺市，黎族，初中文化，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人尚忠明、张辉犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人尚忠明、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月15日上午，被告人尚忠明来到武义县城紫金五圣篮球场附近，将被害人徐某停在该处的一辆浙G×××××号黑色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2240元。
2、2016年4月15日下午，被告人尚忠明来到武义县城武阳西路37号附近的车棚里，将被害人陈某停在该处的一辆浙G×××××号红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2380元。
3、2016年3月的一天，被告人尚忠明在被告人张辉的授意下，到武义县城石车门一条巷子里将被害人范某停在该处的一辆浙G×××××号红色雅马哈摩托车盗走，并将该摩托车以400元的价格卖给张辉。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。
4、2016年3月的一天，被告人尚忠明在被告人张辉的授意下，来到武义县第一人民医院停车场附近，将停在该处的一辆红色五羊本田摩托车盗走，并将该摩托车以300元左右的价格卖给张辉。
5、2016年4月的一天，被告人尚忠明在被告人张辉的授意下，来到武义县城星光水果批发市场，将被害人黄某停在该处的一辆浙G×××××号黑色豪爵摩托车盗走，并将该摩托车以200元左右的价格卖给张辉。经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。
被告人尚忠明盗窃的五辆摩托车经鉴定总价值人民币12980元，且均由武义县公安局予以扣押，其中四辆已发还各被害人。
上述事实，被告人尚忠明在庭审中无异议，被告人张辉除对第四起盗窃有辩解外，对基本犯罪事实无异议，二被告人均表示自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车行驶证复印件、收款收据复印件、照片、刑事判决书等；证人燕某、邵某、方某、詹某、李某的证言；被害人徐某、黄某、陈某、范某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚忠明、张辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。被告人张辉辩称对第四起盗窃摩托车不知情，但同案犯尚忠明的供述与证人邵某的证言可以相互印证该起盗窃系在被告人张辉的授意下发生并由其销赃的事实，故被告人张辉的辩解不成立，不予采纳。被告人张辉授意盗窃的三辆摩托车案值总计人民币8360元，鉴于其在归案后和庭审中如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的红色五羊本田摩托车（套牌浙G×××××号）一辆由武义县公安局予以没收，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初428号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21点24份左右，在古冶区唐家庄京华东里东侧青少年校外活动中心东面的小树林空场，韩某等人在空场上放音乐唱歌娱乐，邻近住户被告人杨某因音响声大、生活受到影响，遂步行到小广场找韩某等人理论，杨某与韩某发生争执，杨某采取拳打脚踢的方式对韩某进行殴打，并将韩某踹倒在地致韩某膝部受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定韩某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人郭某、闫某的证言材料；被害人韩某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；光盘；被告人杨某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某的辩护人王翠芝为其辩护称：被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，有坦白情节，主观恶性少、犯罪情节轻微、社会危害性不大，系初犯、偶犯，在被害人报警后一直等着民警到来，属自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晁 阳
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一六年八月八日
书记员 蒋晓蕾