山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第473号
原告吕沛乘，男，1989年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告田博，男，1993年8月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省曲阳市，现住莱州市。
被告田二轻，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市。
负责人王红卫，总经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告吕沛乘与被告田博、田二轻、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中保曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕沛乘的委托代理人张妮娜、张永跃，被告田博、被告田二轻、被告中保曲阳支公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日8时37分许，被告田博无证驾驶冀FC86**轿车（车主登记为被告田二轻）由南向北行驶至218省道与文峰街交叉路口处左转弯时，与由北向南由我驾驶的鲁YRB0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损，致我和乘我车人周子栋伤。伤后我被送往莱州市人民医院住院治疗13天，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告田博负事故的主要责任，我负次要责任。冀FC86**号轿车在被告中保曲阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现诉请法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、交通费、定损费等各项损失共计50355.60元（分责及扣除垫付5000元），并承担本案诉讼费。
被告田博辩称，本案交通事故属实，事故车辆在被告中保曲阳支公司投保有交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司进行承担。原告主张的损失过高，我同意依法赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我不应承担。
被告田二轻辩称，同被告田博的答辩意见。另外我为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。我还垫付了部分医疗检查费用，但是没有证据证明。
被告中保曲阳支公司辩称，第一、肇事车辆冀FC86**轿车在我公司投有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。但因被告田博无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。第二、原告起诉已经超过了诉讼时效，事故发生是在2013年6月15日，距原告立案时间已超过一年。第三、若判决由我公司承担赔偿责任，我公司有权向二被告追偿。第四、我公司不赔偿鉴定费、定损费、诉讼费。
经审理查明：2013年6月15日8时37分许，被告田博无证驾驶冀FC86**轿车沿218省道由南向北行驶至218省道与莱州市文峰街交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告吕沛乘无证驾驶的鲁YRB0**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损，致原告吕沛乘和乘吕沛乘车人周子栋伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告田博未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，周子栋无责任。冀FC86**号轿车的登记车主为被告田二轻，该车在被告中保曲阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。伤后原告在莱州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费6426.10元，住院伙食补助费78元（6元／天×13天）。被告田二轻垫付医疗费5000元，原告同意从被告田二轻应给付原告的赔偿款中予以兑除，余款从保险公司的赔偿款中直接返还。经协商，原告与三被告同意交通费为200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0226-1号道路交通事故认定书、莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细，住院票据，被告田二轻提交的收条、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）及保险条款等在卷佐证。
2014年9月2日原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间4个月，护理时间2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理，花费鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金21240元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%），误工费14000元（3500元／月×4个月），护理费8430元（父亲吕聿松3500元／月×2个月、母亲毛淑珍3300元／月÷30天×13天）。原告提交烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，原告和护理人员吕聿松所在工作单位山东鲁特机械有限公司营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明、2013年3月至5月份工资表，护理人吕聿松的身份证明，护理人员毛淑珍所在工作单位山东盛洲帽业有限公司营业执照副本、停发工资证明、2013年3月至5月工资表，护理人毛淑珍的身份证明，原告及护理人员的户口本。经质证，三被告除对护理人员的身份证明无异议外，对其他证据均有异议。三被告认为司法鉴定意见书系原告单方委托，没有鉴定时的鉴定照片，不能证实是本人去鉴定；原告的伤情构不成十级伤残，误工、护理时间过长。鉴定费收据不是正规发票。对原告的误工、护理证据真实性有异议，称原告并非该单位的职工，事故发生时，原告在学习驾驶没有上班。原告提交的工资表中无论月份长短，相应人员的工资都是一样的。原告没有提供劳动合同，不能证明存在劳动关系。三被告对自己的上述主张没有提供相应反驳证据。审理中，被告中保曲阳支公司撤回对原告伤情重新鉴定的申请，原告主张因实行新的计算标准，将伤残赔偿金变更为23764元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年×20年×10%）。三被告对此有异议，称应按2013年山东省农村居民人均纯收入计算。
原告主张车辆损失费3495元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，经质证，三被告均有异议，认为该结论书委托不合法，系非本案当事人的交警大队委托，也没有鉴定单位、鉴定人员资质证明，没有事发及鉴定时的照片，不能证实更换配件项目是由本次交通事故引起，且距事故发生半年之久。三被告未就其主张提供反驳证据，亦不申请重新鉴定。
本院认为，原告吕沛乘与被告田博发生道路交通事故，致原告受伤，事实清楚。被告田博驾驶的车辆冀FC86**号轿车在被告中保曲阳支公司依法投保交强险和商业三者险，其在交通事故中承担事故的主要责任，故原告的损失符合交强险分项限额的部分，由被告中保曲阳支公司赔偿。根据田二轻与中保曲阳保险公司签订的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第十四条第七款第一项“保险人不负责赔偿：无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的规定，田二轻将车辆交由未取得驾驶证的田博驾驶，对事故的发生负有一定的过错，原告的其他损失由被告田博、被告田二轻按70%的责任比例共同赔偿，被告田二轻为原告垫付的医疗费应予兑除。
原告的伤残等级、误工时间、护理时间经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告据此主张伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费并提交了相关证据证明，三被告称原告的伤情不构成十级伤残，亦不申请重新鉴定，对原告提供的误工证明、护理证明的真实性有异议，但是未提供反驳证据，本院对原告提交的司法鉴定意见书、误工收入证明、护理证明予以采信，对原告的上述损失予以认定，对三被告提出的异议不予支持。原告主张的车损提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，三被告虽对该结论书有异议，但未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的上述损失予以认定，对三被告提出的异议不予支持。医疗费原、被告无异议，交通费双方协商一致，本院予以确认。审理中原告因实行新的计算标准，变更了部分诉讼请求，三被告称应按2013年的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吕沛乘因交通事故造成的经济损失：医疗费6426.10元、住院伙食补助费78元、伤残赔偿金23764元、误工费14000元、护理费8430元、交通费200元、车辆损失3495元、鉴定费2200元，共计58593.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告54898.10元，超出交强险限额范围的损失3695元，由被告田博、田二轻共同赔偿70%即2586.50元；该款与被告田二轻为原告垫付的5000元兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告52484.60元，给付被告田博、田二轻2413.50元，限判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告吕沛乘负担6元（已交纳），由被告田博、田二轻负担1113元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 娜