湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1144号
原告：程春娥，女，1960年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：罗路平，男，1995年10月10日出生，汉族，重庆市彭水县人，高中文化程度，农民，住彭水县。
被告：孟金平，男，1989年12月25日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化程度，农民，住张家界市永定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会***楼。
代表人：陈建清，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被告：邓婵军，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：邓兵元，男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。
代表人：曾想娥，经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
原告程春娥诉被告罗路平、孟金平、中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“太平洋财保慈利支公司”）、邓婵军、邓兵元、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“太平财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托诉讼代理人胡俊与被告罗路平、孟金平、太平洋财保慈利支公司的委托诉讼代理人刘杰、邓兵元、太平财保天门支公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼；被告邓婵军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春娥向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费96796.17元、住院伙食补助费8500元、后续治疗费10000元、营养费4500元、误工费19653.60元、护理费10743.60元、残疾赔偿金25450元、鉴定费1900元、交通费2002元、精神损害抚慰金3000元，共计182545.37元，扣减被告罗路平先行支付的赔偿款45000元后，上述被告实际还应赔偿137545.37元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日9时30分许，被告罗路平持“C1”证驾驶属被告孟金平所有、在被告太平洋财保慈利支公司投保交强险及商业险的湘Ｇ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿本市106省道行驶至黄潭镇××村××组地段时，撞在被告邓婵军驾驶属被告邓兵元所有、在被告太平财保天门支公司投保交强险及商业险的鄂Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车尾部，致该车撞在同向在前由原告骑行的自行车尾部，致原告受伤。
被告罗路平辩称：1.对本次事故的发生经过无异议；2.其驾驶的湘Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保慈利支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的相关损害费用应由该被告承担赔偿责任；3.事故发生后，其已为原告垫付医疗费45000元。
被告孟金平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，其系湘Ｇ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告太平洋财保慈利支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的相关损害费用应由该被告承担赔偿责任。
被告太平洋财保慈利支公司辩称：1.对事故的真实性无异议，湘Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保慈利支公司投保了交强险及保额为500000元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生后，其未为原告垫付款项；2.原告的损失，应先由被告太平财保天门支公司在交强险无责任理赔限额内赔偿12000元后，再由被告太平洋财保慈利支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告诉请的各项赔偿项目，待质证后由法庭依法核定。其中，原告主张的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用应由侵权人承担；后期治疗费，应以实际支出为准；出院后的护理费用，属于部分护理依赖，应按60%-70%的标准计算护理费。
被告邓婵军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓兵元辩称：其对本次事故的发生不知情，没有其他意见。
被告太平财保天门支公司辩称：1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.鄂Ｒ×××××号车辆在被告太平财保天门支公司投保了交强险，同意在交强险无责任理赔限额内赔偿原告的损失；3.依据保险免责条款，不同意承担诉讼费。
原告与被告孟金平、太平洋财保慈利支公司、邓兵元、太平财保天门支公司围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据一、二、三、四及被告孟金平、邓兵元提交的证据、被告太平洋财保慈利支公司提交的证据一，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据六及被告太平洋财保慈利支公司提交的证据二，来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。原告提交的证据五中“哈乐医疗器械售后服务单”1张，其形式要件不合法，依法不予认定，对其他证据依法予以认定；证据七中载有“高沙”、“高中义”姓名的火车票，因原告未举证证明该二人所产生的交通费与本案具备关联性及属必要的陪护人员因就医或转院治疗而发生的费用，依法不予认定。对余下的400元交通费，其为治疗及鉴定伤情，必然要支付相应的交通费，依法予以认定。对被告太平洋财保慈利支公司提交的证据三的真实性予以认定，但根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费、鉴定费，应由人民法院依法决定承担的主体和金额，对其证明目的，依法不予认定。对被告太平财保天门支公司提交的证据的真实性予以认定，但对其证明目的，依法亦不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2017年4月14日9时30分许，被告罗路平持“C1”证驾驶湘Ｇ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿106省道由西向东行驶至本市黄潭镇××村××组地段时，撞在同向在前由被告邓婵军持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车尾部，致该车又撞在同向在前由原告骑行的二轮自行车尾部，致三车受损、原告受伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为“多发性盆骨骨折、右侧胸腔积液、双肺挫伤、脑震荡”等，遂先后两次在该院住院治疗共85天，支付医疗费96741.17元。此间，被告罗路平向其支付了赔偿款45000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年6月20日作出公交认字[2017]第8086号道路交通事故认定书，认定罗路平应负该事故的全部责任，邓婵军、程春娥无责任。2017年11月28日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤评定为十级伤残；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费以实际支出为准（或壹万圆）”。此后，原告因与被告罗路平、邓婵军就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
原告程春娥系湖北省农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均年可支配收入为12725元，农村在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费19652.98元（31462元/年÷365天×228天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85元）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还支付了交通费453元、鉴定费1900元。
湘Ｇ×××××号小型普通客车、鄂Ｒ×××××号小型轿车分别属被告孟金平、邓兵元所有，被告罗路平、邓婵军均系借用车辆时致本案发生。2016年12月12日，被告罗路平为其车辆在被告太平洋财保慈利支公司投保了机动车交强险及理赔限额为500000元的商业第三者责任险，并约定为不计免赔率特约险，保险期间均自2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止；2016年7月29日，被告邓兵元在被告太平财保天门支公司投保了机动车交强险及理赔限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定为不计免赔率特约险，保险期间均自2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告罗路平缺乏安全意识，驾驶机动车时未保持安全车速、未安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担全部的民事责任；被告邓婵军对本次事故的发生并无过错，不应对原告的损害后果承担责任，但根据交强险保险条款的规定，其应在交强险无责任理赔限额内对原告的损害费用承担赔偿责任；被告孟金平、邓兵元分别作为湘Ｇ×××××号小型普通客车、鄂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，在将车辆出借给具备合法驾驶资质的他人使用时，所出借的车辆并不具有法律法规禁止上道路行驶的情形，对本案的发生亦不具备原因力，故对原告的损害后果不应承担民事责任。
鉴于湘Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保慈利支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告罗路平应承担的民事责任应由该被告在保险理赔限额内先行承担，不足部分再由被告罗路平承担；鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财保天门支公司投保了机动车交强险，被告太平财保天门支公司应在交强险无责任理赔限额内承担赔偿责任。
对原告因此事故造成的损害费用，本院依法予以计算。其要求赔偿营养费4500元的主张，因未提交医疗机构的意见予以佐证，依法不予支持；其在本次事故中受伤致残，对其精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但其请求赔偿的数额过高，本院酌情支持2000元。
对被告太平洋财保慈利支公司以原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见，因未举证证明该医疗费中存在非医保用药的事实，属举证不能，本院依法不予采纳；被告太平洋财保慈利支公司、太平财保天门支公司均以不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法相悖，依法亦不予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费96741.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金25450元、误工费19652.98元、护理费10743.12元、鉴定费1900元、交通费453元、精神损害抚慰金2000元，合计171190.27元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计110991.17元，此款先由被告太平洋财保慈利支公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿10000元，由被告太平财保天门支公司在交强险医疗费无责理赔限额内赔偿1000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计60199.10元，由被告太平洋财保慈利支公司在交强险死亡伤残理赔限额内赔偿49199.10元，由被告太平财保天门支公司在交强险死亡伤残无责理赔限额内赔偿11000元。余下的损害费用99991.17元，由被告太平洋财保慈利支公司在商业第三者责任险理赔限额内承担。被告罗路平先行支付给原告的赔偿款45000元，属代被告太平洋财保慈利支公司垫付，应予返还，故该被告合计向原告赔偿114190.27元，并返还被告罗路平的垫付款45000元；被告太平财保天门支公司合计向原告赔偿12000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿原告程春娥医疗费等损害费用114190.27元；返还被告罗路平垫付款45000元；
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告程春娥医疗费等损害费用12000元；
三、驳回原告程春娥的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告程春娥负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司负担2535元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担265元（此款原告已垫付，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年七月六日
书 记 员 雷 雨