wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6498号
原告：林华福，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：饶宏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林楷亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区国葳商业广�A-18，统一社会信用代码913508025978774451。
法定代表人：饶宏伟。
原告林华福与被告饶宏伟、林楷亮、龙岩市新罗区英爵慢摇吧（以下简称英爵慢摇吧）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华福到庭参加诉讼。被告饶宏伟、林楷亮、英爵慢摇吧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林华福向本院提出诉讼请求：一、被告饶宏伟、英爵慢摇吧向原告林华福偿还借款本金131500元，并支付自2015年10月16日起至款清之日止按3000元/月计算的利息（扣除已支付的利息12250元）。二、被告林楷亮对被告饶宏伟的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2015年9月16日，三被告因生意资金周转需要共同向原告林华福借款131500元。借款时，被告饶宏伟向原告出具借条，约定自2015年9月16日起借款人按每月3000元支付利息，并由被告英爵慢摇吧、林楷亮提供连带责任担保，担保期限为两年。被告饶宏伟、英爵慢摇吧向原告借款后，至今未依约归还借款本金，只支付了合计12250元的利息，原告经多次催讨未果。
饶宏伟、林楷亮、英爵慢摇吧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告饶宏伟、英爵慢摇吧以资金周转需要为由，向原告林华福借款131500元并向原告出具借条一份，主要约定：借款人按银行同期贷款利率的四倍利息按月支付；借款人未按期归还本金的，担保人对贷款本金、复利、违约金等负连带责任保证，保证期为届满期后两年。被告林楷亮在借条担保人处签字。双方未约定还款期限。此后，被告饶宏伟、英爵慢摇吧陆续向原告支付利息12250元，之后未再还本付息。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与被告饶宏伟、英爵慢摇吧之间的民间借贷关系，与被告林楷亮之间的担保关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告饶宏伟、英爵慢摇吧未向原告还本付息，显属违约，应限期偿还。原、被告约定的利息在法律保护范围内，本院予以支持。被告林楷亮作为保证人，尚在保证期间，应就被告饶宏伟、英爵慢摇吧的前述债务承担保证责任。被告林楷亮承担保证责任后，有权向被告饶宏伟、英爵慢摇吧追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶宏伟、龙岩市新罗区英爵慢摇吧应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林华福借款本金131500元，并支付以该款为本金自2015年10月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息12250元；前述年利率若超过24%，则按年利率24%计算）。
二、被告林楷亮对被告饶宏伟、龙岩市新罗区英爵慢摇吧的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林楷亮承担前述保证责任后，有权向被告饶宏伟、龙岩市新罗区英爵慢摇吧追偿。
四、驳回原告林华福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告饶宏伟、林楷亮、龙岩市新罗区英爵慢摇吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新�区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢39号
芦大荣，女，1958年出生，汉族。
付纯钢，男，1956年出生，汉族。
芦大荣申请付纯钢侵权责任纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人芦大荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈小龙
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审59号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区五九米披萨店，住所地：吉林省长春市南关区。
经营者：沈明海。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)于2017年6月5日向法院申请要求强制执行对被执行人南关区五九米披萨店作出的长环罚字[2016]NG006号行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，申请执行人市环保局自愿撤回对被执行人南关区五九米披萨店的强制执行申请。
本院认为申请执行人市环保局申请撤回申请，符合相关规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 曦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执357号
申请执行人麻陈有
被执行人张于，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00859号，依法向被执行人张于发出执行通知书，责令被执行人张于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张于（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××05的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2865号
原告：张四消，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：张林堂，男，成年，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张四消诉被告张林堂侵权责任纠纷一案中，原告张四消于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四消的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张四消撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告张四消负担。
审判员 宋 静
二〇一七年七月十八日
书记员 李中青
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3600号
原告邹平，女，1968年5月29日生，汉族，住息县。
原告张鑫，男，2000年9月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人邹平，系张鑫的母亲。
原告张春华，男，1950年8月20日生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告谭爱明，男，1966年1月19日生，汉族，住息县。
第三人赵阳，男，40岁左右，汉族，住息县。
第三人余广，男，40岁左右，汉族，住息县，大门口第一排第四户。
第三人何磊，男，35岁左右，汉族，住息县。
第三人谭爱国，男，1974年5月30日生，住息县关店乡××村。（被告及第三人信息均是原告诉称）
本院于2017年9月12日立案受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案。原告诉称，2014年，原告从赵阳、余广手中购买了其
开发的淮河办事处大河村前赵庄居民联建房，位置是第三单元3-301室。协议签订后，原告交完了购房款。现在房屋已经完工，原告拿着第三人赵阳交付的房屋钥匙却打不开房门，经询问得知房屋门锁让被告谭爱明给更换了，且被告说房屋是其弟谭爱国的。原告交了全部购房款，现在房屋却让被告占着，特起诉至法院，要求被告交还原告购买的房屋，并排除妨害。
本院认为，原告要求被告交还房屋并排除妨害，而该诉请的前提是原告对该争议房屋拥有产权，因此本案的前提是确定该争议房屋所有权的归属,与其发生争议的对方应是出卖人。原告直接起诉被告谭爱明属于诉讼主体错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹平、张鑫、张春华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月十八日
书记员 翟林霄
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01343号
原告黄叔丰。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被告通州区川姜镇茗布坊布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路42号。
经营者倪杰。
被告海门市金叶印染有限公司，住所地海门市四甲镇陈沛村。
法定代表人何建康，经理。
原告黄叔丰与被告通州区川姜镇茗布坊布业经营部、被告海门市金叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄叔丰于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄叔丰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄叔丰撤回起诉。
案件受理费减半收取2389元，由原告黄叔丰负担。
审判员 季渭清
二〇一六年二月五日
书记员 常 静
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初861号
原告海南州四方热力有限公司,住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告宋积花，女，现年39岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告宋积花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行协商，并已交纳了采暖费为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第971号
上诉人（原审原告）：刘育宏，男，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄云芳，男，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局干部。
委托代理人：刘惠兰，兴宁市人民政府法制局干部。
上诉人刘育宏因与被上诉人兴宁市人民政府不予受理行政复议申请决定行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2014年5月14日，刘育宏以邮政快递方式向兴宁市人民政府法制局递交了《申请行政复议兴宁市人民政府福兴街道办事处催告通知书》：一、请求复议被申请人依法告知立项神秀路申请报告的事实理由和法律依据；二、请求复议被申请人依法告知征收土地和房屋予以公告的有关的必需的报批神秀路的资料和批文的批文号；三、请求复议被申请人经被初审批准拟制订征收所有权人的补偿标准和使用权人的补助标准，被征收土地和房屋的安置补助方案；四、请求复议被申请人经召开听证会的综合意见的报告和批文批件予以公开告知。2014年5月16日，兴宁市人民政府作出兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘育宏的行政复议请求事项不属于本行政复议机构的职责范围，决定对刘育宏的行政复议申请不予受理。2014年6月19日，刘育宏向原审法院提起行政诉讼，请求撤销兴宁市人民政府作出的兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。刘育宏向兴宁市人民政府提出的复议申请事项是属于要求政府信息公开，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。兴宁市人民政府作出兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并在送达中明确告知刘育宏其所申请的复议事项均为信息公开范围，建议向有关单位申请公开，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。刘育宏诉请撤销兴宁市人民政府作出的兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘育宏的诉讼请求。
刘育宏不服原审判决提起上诉称：我方向兴宁市人民政府行政复议中心曾经申请行政复议兴宁市人民政府委托福兴街道办事处进行征收土地和拆迁房屋的手续要件，兴宁市人民政府没有依法履行《征收土地公告办法》第十四条规定的手续要件。兴宁市人民政府作出的兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人兴宁市人民政府答辩称：刘育宏在复议申请书中请求被申请人公开有关征地批文、土地和房屋征收补偿标准、安置补偿方案等，此均属信息公开范围，不属于复议机关复议事项和职责范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的相关规定，我方作出不予受理决定并同时告知刘育宏可通过申请信息公开获得相关信息，符合法律规定，依法履行了职责。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。刘育宏的上诉理由缺乏法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案系不予受理行政复议申请决定行政纠纷。本案二审争议的焦点为：兴宁市人民政府于2014年5月16日作出的兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）、（六）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”本案中，并无证据证明刘育宏曾向福兴街道办事处提出过相关的政府信息公开申请，刘育宏在复议申请书中请求被申请人福兴街道办事处土地房屋征收拆迁办公室公开有关征地批文、土地和房屋征收补偿标准、安置补偿方案等事项，均属于申请政府信息公开的范畴，依法不属于复议机关兴宁市人民政府应予受理的复议事项范围和职责范围。兴宁市人民政府作出本案被诉的兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并在送达该决定的同时告知刘育宏可通过申请信息公开的形式获取相关信息，符合上述法律规定，原审判决驳回刘育宏的诉讼请求正确，本院依法应予以维持。刘育宏有关撤销兴宁府行复（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘育宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 捷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3237号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，男，该行工作人员。
被告：郑云强，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：苏德雨，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：卢少福，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告郑云强、苏德雨、卢少福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告郑云强、苏德雨、卢少福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑云强偿还借款本金4万元及相应的利息；2、被告苏德雨、卢少福承担连带责任保证；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告郑云强、苏德雨、卢少福因种地缺少资金，均在原告处申请了贷款，其中郑云强在原告处贷款4万元，约定年利率为14.58%，贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，被告苏德雨、卢少福为被告郑云强的贷款提供了连带责任保证。被告分别与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告苏德雨、卢少福偿还了自己名下的贷款，被告郑云强经原告单位多次派人催要贷款，一直推脱拒不还款，被告苏德雨、卢少福亦未承担保证责任。
被告郑云强、苏德雨、卢少福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告郑云强与原告签订的小额贷款借款合同书、贷款（手工）借据、放款通知单各一份；被郑云强、苏德雨、卢少福告与原告签订的小额贷款联保协议书一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告郑云强、苏德雨、卢少福的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年5月18日，被告郑云强因农业生产经营需要，在原告处贷款4万元，还款期限为2014年3月18日，双方约定贷款年利率14.58%，被告苏德雨、卢少福对被告郑云强在原告处的此笔贷款负连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的贷款借款合同和贷款保证合同，合法有效。原告依合同约定向被告郑云强提供了借款，被告苏德雨、卢少福为该笔贷款提供了连带责任保证。被告应按合同约定期限及时偿还借款，保证人应在担保范围内承担保证责任。被告逾期未能偿还贷款，违反了合同约定，原告请求被告郑云强按约偿还借款本金及利息，被告苏德雨、卢少福对被告郑云强的贷款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金4万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
二、被告苏德雨、卢少福对被告郑云强的上述借款在担保范围内承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘皆成
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1415号
原告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款壹佰壹拾万元整；2、要求被告支付逾期利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月2日向原告借款人民币110万元，借条分别为70万元与40万元。借款后被告并未按双方约定按时归还借款，原告多次催讨都无果，为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：提供借条两张，证明被告朱某于2016年12月2日分别向原告借款人民币70万元、40万元，其实这个钱都是2015年4-5月份之间借的，后来陆陆续续还了一部分，但是到了2016年12月2日重新结算后打了这两张借条。
被告朱某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的被告出具的40万元借条证据确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。但对原告提供的被告出具的70万元借条，因未到还款日期，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告在2015年4、5月份经人介绍认识原告，并向原告借款。2016年12月2日，双方经结算，被告实欠原告借款本金70万元及利息40万元，因被告无钱归还，仍向原告出具借条，其中70万元本金约定一年归还，即2016年12月2日至2017年12月1日，40万元利息未约定还款日期。2017年4月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款110万元整，承担本案利息及诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。本案中，由于双方对借款本金70万元约定了在2017年12月1日前归还，在本案诉讼中，尚未到履行期限，即原告尚未取得诉权，因此，原告的该请求本院不予支持。对40万元借款利息部分，因未约定偿还期限，原告可以随时要求被告归还，在被告未归还的情况下，原告选择向本院起诉符合法律规定，故本院予以支持，但由于双方并未约定利息，而是约定了违约金，而该违约金也无法确认其违约时间，故本院对原告要求被告支付利息及违约金的请求不予支持。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某在判决生效后五日内偿还原告吴某某借款利息400000元整，并从2017年4月14日起至本案履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费14700元，由原告吴某某承担9354.5元，被告朱某承担5345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年七月四日
书记员 刘娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第576号
原告：赖某甲。
被告：邹某。
原告赖某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
29日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年
9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赖某甲
到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告赖某甲起诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名
赖某乙。婚前，原、被告感情基础比较薄弱，婚后双方性格不合
，常为家庭琐事争吵。被告对原告及原告父母极不尊重，双方
无法沟通，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告
离婚；婚生儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由原告每月承担1200
元；夫妻共同财产及夫妻共同债务依法分割、负担。
被告邹某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育一子，名赖某乙，现就读于慈溪市第三实验
小学，随被告共同生活。婚后，被告邹某名下购置有位于慈
溪市××街道名人大厦××室房屋××（房屋××权证号：20
12009005）。上述事实由原告提供的结婚证、出生证明、房产登记簿
查阅证明各一份及原告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证予
以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实
，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果，原告主张夫
妻之间感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对
原告的该事实主张不予采信，对原告主张的夫妻感情破裂的事
实不予认定，本案原、被告双方应从相互尊重相互体谅的角度
出发，互相体谅，互相尊重，珍惜已经建立的夫妻感情，故本
院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意
见》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告赖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月二十四日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执32号
崔衍香、宋志鹏：
崔衍香与宋志鹏身体权纠纷一案，安图县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉2426民初209民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔衍香于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，要求给付赔偿款4000元，负担申请执行费50元。
本院受理后，申请执行人无法提供被执行人宋志鹏的住所地，依法公告向被执行人宋志鹏送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年3月14日在中国工商银行扣划被执行人宋志鹏存款4050元至安图县人民法院（内含申请执行费50元）。2017年4月11日申请执行人崔衍香委托其妹妹崔衍花领取执行款4000元，同意结案。被执行人宋志鹏负担申请执行费50元。安图县人民法院（2016）吉2426民初209号民事调解书确定的被执行人宋志鹏的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执32号申请执行人崔衍香与被执行人宋志鹏身体权纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月三十日
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第13号
原告吴永茂，男，汉族。
委托代理人何玉莲，青川县法律援助中心法律工作者。
被告蒲邦志，男，汉族。
委托代理人蒲浩，男，汉族。系被告蒲邦志之子。
原告吴永茂与被告蒲邦志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由简易程序转为普通程序，由审判员李圆圆担任审判长，与人民陪审员冯先勇、曹兴贵组成合议庭。于2015年1月8日、2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴永茂及委托代理人何玉莲、被告蒲邦志及委托代理人蒲浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永茂诉称：原告吴永茂与被告蒲邦志机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省青川县人民法院一审，四川省广元市中级人民法院二审后，作出（2014）广民终字第468号《民事判决书》，判决由原告吴永茂赔偿被告蒲邦志医疗费18503.62元，住院伙食补助费525.00元，鉴定费350.00元，共计19378.62元。但在交通事故发生后，原告吴永茂已经垫付各项费用共计41000.00元，被告蒲邦志从原告吴永茂处多获取的21621.38元构成不当得利，原告请求法院判决：1、被告返还原告多支付的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计21621.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒲邦志对原告提出的（2014）广民终字第468号《民事判决书》，判决由原告吴永茂赔偿被告蒲邦志医疗费18503.62元，住院伙食补助费525.00元，鉴定费350.00元，共计19378.62元，以及原告吴永茂已经垫付了41000.00元医疗费用的事实没有异议，但被告认为：其身体受到伤害，还未完全康复，需要进行后续治疗，原告吴永茂多支付的21621.38元应作为被告蒲邦志的后续治疗费用，不应立即返还给原告吴永茂。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的后续治疗费用问题，本院查明：原告吴永茂与被告蒲邦志因机动车交通事故责任纠纷，经四川省广元市中级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出（2014）广民终字第468号《民事判决书》，判决由原告吴永茂赔偿被告蒲邦志医疗费18503.62元、住院伙食补助费525.00元、鉴定费350.00元、共计19378.62元；由中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司除已支付10000.00元外，应赔偿被告蒲邦志医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计71179.09元；由安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿被告蒲邦志医疗费10000.00元；由吴强赔偿被告蒲邦志医疗费、鉴定费，共计5375.55元。本判决为终审判决。以上判决内容均得到实际履行。被告蒲邦志主张的后续治疗费用未得到该生效民事判决书的支持。
原告举证的证据：（2014）广民终字第468号《民事判决书》、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司《赔付支付清单》（复印件）、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《赔付清单》（电子档）各一份，庭审中被告对以上证据均无异议，以上证据与庭审中原告及被告的陈述互相佐证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告吴永茂与被告蒲邦志因机动车交通事故责任纠纷，经四川省广元市中级人民法院二审终审判决后，各赔偿义务主体均已实际履行生效民事判决书确定的赔偿义务。原告吴永茂先行向被告蒲邦志垫付的医疗费用41000.00元，已超出该民事判决书确定的赔偿数额19378.62元，超出部分为21621.38元，依法应予以返还。被告蒲邦志辩称，因交通事故所受伤害仍需进行后续治疗，但无相关证据证实，后续治疗费用确定必然发生，此费用亦未得到生效民事判决书的支持，被告蒲邦志可待后续治疗费用实际发生后再另行主张，因此，原告吴永茂请求被告蒲邦志返还超出民事判决书确定义务的赔偿款21621.38元之理由成立，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
由被告蒲邦志在本判决书生效后十日内一次性返还原告吴永茂超出民事判决书确定义务的赔偿款共计21621.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒲邦志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾 波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3489号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：郑武双，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑武双金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7034号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 陈敏华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执872号
被执行人申海军，地址邵东县
中国工商银行股份有限公司邵东支行与申海军银行卡纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）邵东民初字第2526号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人申海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申海军新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年一月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06564号
原告王厚平，女，1974年10月1日出生，北京市靓丽宏达洁具经营部业主。
委托代理人曾垂俊，男，1975年1月16日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市北方元强厚升建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人王士元，总经理。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人徐士全，男，1956年10月5日出生。
原告王厚平与被告北京市北方元强厚升建筑装饰有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，法官尤文静及人民陪审员杜福文参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王厚平的委托代理人曾垂俊、杨殿凯及北方公司的委托代理人陈伟、徐士全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王厚平起诉称：2010年4月，原告向被告承包的昌平区崔村中学、兴寿中学、天通苑中学等学校加固工程项目的工地供应电缆、电器插头等电力设备，截止到2010年12月，原被告双方进行对账结算，经核实原告共向被告供应材料款1521594.9元，后被告支付85万元，尚欠原告671594.9元未付，原告多次索要材料款，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款671594.9元并赔偿原告经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告北方公司答辩称：认可双方之间存在买卖合同关系，认可原告送货的总货款为1367659.2元，对原告提交的证据中王士芳签字的总金额为153935.7元的送货单不认可，王士芳并非被告公司员工，且被告已支付货款866221元。
经审理查明：王厚平与北方公司之间存在口头买卖合同，王厚平向北方公司供应电缆、电器插头等电力设备，王厚平提交由王振岭、王伟、王士芳、杜军、王闹签字的送货单证明总货款，庭审中，北方公司对王振岭、王伟、杜军、王闹签字的总金额为
1367659.2元的送货单认可，对王士芳签字的153935.7元不认可；关于付款数额，双方当事人均认可北方公司共支付866221元，但王厚平主张其中85万元系支付本案所涉货款，另外16221元系北方公司支付双方之间其他买卖合同项下的货款，北方公司主张双方之间不存在其他买卖合同，支付的款项均系本案所涉款项。
上述事实，有销售清单、付款凭证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王厚平与北方公司之间存在口头买卖合同，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。北方公司认可王厚平主张的货款中的1367659.2元，对此，本院不持异议；本案争议的焦点在于王士芳签收货物的行为是否代表北方公司及北方公司的付款数额，关于王士芳的签字，本院认为，几位证人的证言能够相互印证，能够证明王士芳在销售清单上签字的行为代表北方公司，因此，对王厚平要求北方公司支付王士芳签收货物的货款153935.7元，本院予以支持；关于付款数额，王厚平主张北方公司付款金额中的16221元系支付双方因其他买卖合同关系产生的债务，但其未提交证据证明其主张，因此，本院确认北方公司共支付货款866221元；关于王厚平主张的经济损失，由于双方当事人未对付款时间进行约定，因此，对王厚平主张的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市北方元强厚升建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告王厚平货款六十五万五千三百七十三元九角；
二、驳回原告王厚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百一十六元，由原告王厚平负担三百六十二元（已交纳），由被告北京市北方元强厚升建筑装饰有限公司负担一万零三百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
代理审判员 尤文静
人民陪审员 杜福文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执208号
申请执行人毛柏学，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光1-2815。
法定代表人：李海栋，该公司总经理。
申请执行人毛柏学与被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0115民初3082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司支付申请执行人2000元，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司银行存款2075元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1446号
申请执行人刘立荣，男，1956年4月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人朱文英，女，1969年3月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民再4号民事判决书，责令被执行人朱文英支付申请执行人刘立荣案款30000元及利息，并承担诉讼费420元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱文英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1446号 申请执行人刘立荣与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1446号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2032号
原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司，营业场所四川省成都市金牛区西体北路王爷庙江波华城望江阁5楼B座。
负责人：晏海波，总经理。
委托诉讼代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。
被告:四川荣新房地产开发有限公司，住所四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司与被告四川荣新房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司在本院2017年10月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2032号原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司，营业场所四川省成都市金牛区西体北路王爷庙江波华城望江阁5楼B座。负责人：晏海波，总经理。委托诉讼代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。被告:四川荣新房地产开发有限公司，住所四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司与被告四川荣新房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司在本院2017年10月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年十月二十七日书记员  曾昭君
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执680号
张福利、于波：
张福利与于波保证合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人于波自动向申请执行人张福利履行给付案款25000元的义务。本院（2017）吉2403民初1624号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00138号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：方大福，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与方大福金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行监1-1号
原审申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
原审被执行人陕西青华山旅游文化产业发展有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人刘向阳，该司副总经理。
原审申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对原审被执行人作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0116行审65号行政裁定书，裁定对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书不予执行。2017年1月13日，本院发现该行政裁定适用法律可能错误，裁定对该案提起再审。本院遂依法另行组成合议庭对该案重新进行审查，现已审查终结。
原审申请执行人于2016年1月28日依法对原审被执行人作出市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施(含:四台建筑物,有停车场、2层房、接待大厅、宾馆、餐厅，地下更衣室、竹棚、温泉水池，地面上建筑物占地5077.33平方米,道路占地3262平方米;地下建筑物占地4278.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的30.293亩（合计20195.33平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计肆拾肆万肆仟贰佰玖拾柒元整（444297.00）。原审被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在原审申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，原审申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，原审被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街办新二村30.293亩土地（林地24.9亩，基本农田3.446亩，一般农用地1.927亩。）建青华山温泉水系景观带项目，该项目明显违反了有关土地管理法规。原审申请执行人对原审被执行人作出市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，惟告知当事人对处罚决定书第二项内容的行政复议及起诉期限不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，原审申请执行人对原审被执行人作出的市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，起诉期限尚未届满，不符合法院强制执行的法定条件，仅可就其作出的市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第一项内容申请强制执行。本院作出的（2016）陕0116行审65号行政裁定书认为原审被执行人占地亩数较大，其行为涉嫌破坏耕地，应先由申请机关移交有关部门处理涉嫌刑事犯罪一节，属涉嫌刑事犯罪与行政处罚适用问题认识有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条、第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0116行审65号行政裁定书；
二、对原审申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由原审申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；
三、对原审申请执行人西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第二项内容之申请不予受理。
本裁定主文第一项、第二项在裁定书送达后立即生效。
如对本裁定主文第三项有异议，原审申请执行人可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 王 晨
代理审判员 万媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行监1-1号原审申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。原审被执行人陕西青华山旅游文化产业发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人刘向阳，该司副总经理。原审申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对原审被执行人作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0116行审65号行政裁定书，裁定对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书不予执行。2017年1月13日，本院发现该行政裁定适用法律可能错误，裁定对该案提起再审。本院遂依法另行组成合议庭对该案重新进行审查，现已审查终结。原审申请执行人于2016年1月28日依法对原审被执行人作出市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施(含:四台建筑物,有停车场、2层房、接待大厅、宾馆、餐厅，地下更衣室、竹棚、温泉水池，地面上建筑物占地5077.33平方米,道路占地3262平方米;地下建筑物占地4278.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的30.293亩（合计20195.33平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计肆拾肆万肆仟贰佰玖拾柒元整（444297.00）。原审被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在原审申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，原审申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，原审被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街办新二村30.293亩土地（林地24.9亩，基本农田3.446亩，一般农用地1.927亩。）建青华山温泉水系景观带项目，该项目明显违反了有关土地管理法规。原审申请执行人对原审被执行人作出市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，惟告知当事人对处罚决定书第二项内容的行政复议及起诉期限不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，原审申请执行人对原审被执行人作出的市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，起诉期限尚未届满，不符合法院强制执行的法定条件，仅可就其作出的市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第一项内容申请强制执行。本院作出的（2016）陕0116行审65号行政裁定书认为原审被执行人占地亩数较大，其行为涉嫌破坏耕地，应先由申请机关移交有关部门处理涉嫌刑事犯罪一节，属涉嫌刑事犯罪与行政处罚适用问题认识有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条、第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）陕0116行审65号行政裁定书；二、对原审申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－14号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由原审申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施；三、对原审申请执行人西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9-14号土地行政处罚决定书第二项内容之申请不予受理。本裁定主文第一项、第二项在裁定书送达后立即生效。如对本裁定主文第三项有异议，原审申请执行人可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊宝卫代理审判员  王 晨代理审判员  万媛媛二〇一七年一月十七日书 记 员  韩 岐
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）苏01刑辖37号
南京市浦口区人民法院：
你院2017年5月31日关于被告人陈红生犯窝藏、转移毒品罪、贩卖毒品罪一案请求移送本院审判的请示报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的南京市浦口区人民检察院。
二〇一七年六月五日
抄送：南京市人民检察院
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢286号
申请执行人：辽源市龙融担保有限责任公司
法定代表人：曹健
被执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司
被执行人：辽源市宏达特种设备制造有限公司
本院在执行申请执行人辽源市龙融担保有限责任公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司借款纠纷一案中，已将被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司塔吊、土地、房屋进行拍卖，申请执行人同意以最终流拍价格接收上诉财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本�终结（2016）吉辽国证执字第1号执行证书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2339号
申请执行人淮安市楚轩汽车运输有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800765119492M。
法定代表人梁志勇，公司总经理。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人淮安市楚轩汽车运输有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人淮安市楚轩汽车运输有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付运输费用88，164元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月22日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人淮安市楚轩汽车运输有限公司未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初595号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审12号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
申请执行人：于庆龙，男，1973年12月30日出生。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被申请执行人于庆龙作出的冀国土资罚字（2017）12号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的南午村镇于家伯舍村集体土地923.59平方米；2、罚款9235.9元。该处罚内容不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且缺乏可操作性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔文英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4446号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告张兰波，男，1972年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密其英，女，1972年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ森，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告杨燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张沂庄，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张兰波、密其英、ＸＸ森、杨燕、张沂庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，保全费920元,共计1253元,由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 超
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢149号
郭金升，住所地河北省××县××号
袁培政，所在地青县马厂镇杨官店村，联系电话150××××9382。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第464号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁培政在银行的存款0.0万元或查封被执行人袁培政相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁培政负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 申学增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执51号
申请执行人慧立群，男，38岁，蒙族，个体，住住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人贺喜格吐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行惠立群申请贺喜格吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初456号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年三月五日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2017）内0522执51号 申请执行人：惠立群，男，38岁，蒙族，个体，住科尔沁区。 被执行人：贺希格吐，男，33岁，蒙族，农民，住科左后旗。 本院执行惠立群申请贺希格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初456号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2017年1月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出（2016）内0522民初456号民事调解书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志辉 二〇一七年三月五日 书记员  王大松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4520号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林，该行董事长。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：张建增，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：王松妹，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：薛树见，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费18996元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4520号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人张建增、王松妹、薛树见、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑玉婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某某，男；因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚甜甜、袁铮佳，上海环琦律师事务所律师，由上海市闵行�法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]108号起诉书指控被告人金某某犯挪用资金罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人袁铮佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月至2014年8月期间，被告人金某某利用其担任上海XX建材有限公司(以下简称“XX公司”)副总经理的职务便利，收取客户公司工程款后，将其中人民币691,859元挪归己用，超过三个月未归还。2015年12月9日，被告人金某某接到公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、沈某甲、沈某乙、许某某、高某某、楼某某、顾某某、孙某某、曹某某的证言，企�法人营业执照，金某某进厂情况，工资表，公司对账单，农业银行进账单，付款凭证，承诺书，手机短信照片，供货合同，供货情况及结算资金情况明细表，上海农商银行进账单，支票存根，雨昶公司的账户明细，中国建设银行支票，结账回单，收据，支票存根复印件，手写账单，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位人民币69.1万余元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人金某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金某某认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。)二、追缴被告人金某某的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异244号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
代表人林静然，该行行长。
委托代理人孙天虹、孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人陈中良，男，1976年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住�阳县。
本院在执行申请执行人陈中良与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案过程中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，沭阳县人民法院执行中冻结被执行人南晓玲在异议人（中国民生银行股份有限公司南京大明路支行）处的银行账户50×××40、50×××88属于贷款保证金账户，异议人对贷款保证金账户中的款项享有优先受侬权，请求法院解除对上述银行账户冻结。
经审查查明，申请执行人陈中良与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）沭执字第6904号民事裁定，对南晓玲在异议人（中国民生银行股份有限公司南京大明路支行）处银行账户50×××40、50×××88上存款分别冻结100000元（已分别冻结80000元、68000元，未冻结20000元、32000元）。异议人提出异议，请求解除冻结。涉案账户经江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7300民事判决书确认属于保证金账户。
2017年12月18日，申请执行人陈中良申请撤回对涉案账户的查封冻结措施。
本院审查认为，申请执行人陈中良自愿申请撤回对涉案款项的冻结，不违背法律规定，本院予以准许。异议人请求解除对涉案银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对南晓玲在异议人处银行账户50×××40上存款100000元的冻结。
二、解除对南晓玲在异议人处银行账户50×××88上存款100000元的冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 周业武
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2385号
原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰，该公司总经理。
被告：刘道生，男，1973年5月10日出生，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告刘道生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1390号
申请执行人公主岭农村商业银行。
被执行人史国庆，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人史国庆执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,末执行款本金及利息25000元,于2017年6月15给付完毕止,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1390号申请执行人公主岭农村商业银行。被执行人史国庆，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人史国庆执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,末执行款本金及利息25000元,于2017年6月15给付完毕止,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  盛守君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执27号
申请执行人：陈辉
被执行人：辽源市广星服饰有限公司
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人房产处于多次查封状态，无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽劳人仲裁字（2015）74号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2557号之一
申请执行人胡佳慧，女，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人王延顺。
被执行人王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住吉林省靖宇县。
申请执行人胡佳慧与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）杭江商初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡佳慧于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺给付人民币69500元，被执行人依法应承担执行费943元。
执行过程中，1、本院于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡佳慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为69500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2557号
申请执行人胡佳慧，女，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人王延顺。
被执行人王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住吉林省靖宇县。
申请执行人胡佳慧与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）杭江商初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡佳慧于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币69500元，执行费人民币943元，合计人民币70443元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015）杭江商初字第3261号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年十月二十日
代书记员 李艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异26号
异议人（案外人）：李碧英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张孝泉，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被执行人：郑明声，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年8月10日受理张孝泉申请执行郑明声民间借贷一案，在执行过程中，案外人李碧英于2017年6月5日提出执行异议，本院受理后，案外人李碧英于2017年6月19日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李碧英申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人李碧英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1138号
申请执行人喻华星，男，1977年7月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人喻华星与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01908号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8431号
原告：尤义军，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛明星，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告尤义军与被告薛明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤义军及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告薛明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤义军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24万元。并承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告经营酒店，原告从事煤气充装。2016年2月至4月，被告以资金周转困难和石油期货交易，分多次向原告借款24万元，并出具借条四份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告薛明星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具借条四张、保全费票据一份、涟水县恒泰液化石油气有限公司出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至4月，被告以资金周转困难和石油期货交易，分多次向原告借款22万元，并出具借条四份，借条分别载明：“借条今借到尤义军人民币（叁万圆正）30000.00借款人：薛明星2016.2.17”，“借条今借到尤义军人民币壹拾万圆正（100000.00）借款人：薛明星2016.4.11”，“借条今借到尤义军人民币陆万圆正（60000.00）借款人：薛明星2016.4.11还款日期2016.7.11”，“借条今借到尤义军人民币,叁万圆正（30000.00）借款人：薛明星2016.4.26”。借款到期后，被告一直未归还。审理中，原告申请撤回要求被告归还2万元借款的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告薛明星向原告尤义军借款22万元，现原告有权要求被告归还借款。审理中原告申请撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛明星在本判决生效后二十日内归还原告尤义军借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告薛明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00351号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人袁来发，绰号“袁大头”，男，1971年12月13日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月6日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁来发犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人袁来发及指定辩护人丁阳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月至2015年7月间，被告人袁来发先后多次在池州市贵池区汇景南苑小区34号楼楼底地下停车库及该小区2号楼楼梯口盗取戴某、陈某等11名被害人各种品牌、型号的电瓶车充电器12个，价值人民币812元。
指控认为，被告人袁来发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁来发系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人袁来发及辩护人丁阳安在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至2015年7月间，被告人袁来发先后多次在池州市贵池区汇景南苑小区34号楼楼底地下停车库及该小区2号楼楼梯口盗取戴某、陈某等11名被害人各种品牌、型号的电瓶车充电器12个，上述物品经鉴定，价值812元。
案发后，公安机关追回了全部财物，均已发还被害人。
上述事实，有被告人袁来发的供述，被害人戴某、陈某、杨某、谭某、周某甲、周某乙、吴某甲、陆某、谢某、吴某乙、方某的陈述，刑事判决书，抓获经过，扣押清单、发还清单，现场指认笔录及现场照片，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁来发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁来发在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁来发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即袁来发的刑期自2015年7月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初78号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人熊正卫，男，1967年5月27日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被罗平县公安局取保候审，2017年2月28日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人熊正卫犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人熊正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日，被告人熊正卫驾驶一辆未经注册登记的“五征”牌自卸三轮汽车搭载2310kg生姜以及被害人董某由罗平县九龙街道办事处以洪村委会马把村向长底乡大海林村方向行驶，当日19时许，行驶至罗平县长底乡发达村委会明革丫口路段时，乘车人董某从三轮汽车左侧坠落，被该三轮汽车碾压头部后当场死亡。肇事后，被告人熊正卫报警并在现场等候处置。经交警部门认定，被告人熊正卫承担此事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人与死者家属达成了20万元的赔偿协议并已履行，死者家属谅解被告人，请求对其免予其他处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正卫违反交通运输管理法规，驾驶未经登记注册的自卸三轮汽车超载、违法载人，造成乘车人坠落被碾压肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人熊正卫还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊正卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年三月八日
书记员 陈静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3121号
原告：乔某，女，1989年5月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月23日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 问志超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1066号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
委托代理人刘艺娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告星辉印刷（深圳）有限公司。
法定代表人郑荣华。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告星辉印刷（深圳）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年11月28日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00169号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人闵远军，男，1967年5月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年刑满释放；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月刑满释放。2014年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人闵远军犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人闵远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人闵远军于2014年12月30日下午2时许，在本市渝中区八一路如家酒店大门外，趁被害人李某某不备，盗走其放在衣服包内价值700元的白色华为手机一部，逃离现场途中，被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的手机发还被害人。公诉机关认为，被告人闵远军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人闵远军在庭审中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人闵远军无视国法，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，被告人在庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闵远军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止）
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年二月三日
书记员 翁燕萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1605号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王志华。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）968.73元；2、判令被告支付违约金957.39元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年4月至2013年12月物业管理费968.73元及相应违约金957.39元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币968.73元；
二、被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币957.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王志华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第084号
原告土登，男，藏族，1979年10月15日出生。
被告四川中齐建筑工程有限公司，地址：四川省成都市高新区高升桥东路7号。
法定代表人王攀，男，该公司总经理。
被告韩春兰，女，汉族，1963年4月11日出生。
原告土登诉被告四川中齐建筑工程有限公司、韩春兰合同纠纷一案，原告土登于2015年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告土登以被告四川中齐建筑工程有限公司已履行金钱给付义务为由，申请撤诉。其理由正当，撤诉行为不损害国家、集体、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土登撤回起诉。
本案诉讼费1，943元人民币由原告土登承担（已缴纳）。
审判员 丁真曲批
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第334号
原告：初喜兰。
委托代理人：邵斐、李绍伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：徐孟格。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔律师事务所律师。
原告初喜兰与被告徐孟格、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日6时，徐孟格驾驶鲁F×××××货车行驶至万第镇蓝家村处，因操作不当，车上装载的铁管与初喜兰发生碰撞事故，致初喜兰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐孟格负事故的全部责任，初喜兰对该事故不负责任。原告主张损失医疗费3505.52元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费1600元、后续治疗费10000元、交通费682元、误工费8000元，共计26937.52元，要求被告保险公司赔偿；诉讼费由被告负担。
被告徐孟格辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故不是机动车致人伤害，应当由钢管的所有人承担赔偿责任。本次事故没有报案，没有事故车辆的所有材料。
经审理查明，2015年8月30日6时，徐孟格驾驶鲁F×××××货车行驶至万第镇蓝家村处，因操作不当，车上装载的铁管与初喜兰发生碰撞事故，致初喜兰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐孟格负事故的全部责任，初喜兰对该事故不负责任。原告受伤后在黄海骨科医院住院治疗4天。原告事故后由栾晓洁护理，栾晓洁系烟台市惠善货运服务有限公司上班。烟台市惠善货运服务有限公司出具证明证实栾晓洁护理原告期间，单位扣发工资1667元。
鲁F×××××货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，徐孟格为原告垫付医疗费2300元。
审理中，原、被告对原告的损失达成一致意见，三方均认可原告本次交通事故的损失共计为4012元；被告徐孟格为原告垫付医疗费2300元，徐孟格要求原告返还1000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、护理人员身份证明、车票等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。徐孟格驾驶货车操作不当货车上的钢管致初喜兰受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原、被告就原告本次交通事故的损失达成一致意见，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告3012元，于本判决生效后十日内付清；（户名：初喜兰开户行：恒丰银行烟台经济技术开发区支行账号：62×××42）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司支付被告徐孟格1000元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担25元，由原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年一月二十二日
书记员 王 一 啸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特50号
申请人（仲裁被申请人）：付丽彬，女，1980年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：章建州，男，1966年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人付丽彬与被申请人章建州申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法进行了审查。
付丽彬向本院提出请求：1.确认申请人付丽彬与被申请人章建州2012年11月12日签订的《购房协议》中所涉仲裁条款无效；2、请求案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间并非合同纠纷，而是涉及到婚姻、监护、抚养纠纷，属《仲裁法》规定不能仲裁的纠纷。二、申请人与被申请人于2012年11月12日签订的《购房协议》中的仲裁条款违反了《仲裁法》及司法解释等法律法规，属于无效的仲裁条款。《购房协议》约定，“甲乙双方若发生纠纷时，先交广州仲裁委员会解决，仲裁无法解决后，再交由广州法院判决。”该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼管辖，仲裁意思表示不明确，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定和《仲裁法》第九条关于仲裁一裁终局的规定。而且，仲裁与诉讼也不能作为并存的两种解决方式，协议中并列两者，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。
付丽彬另向本院提供一份《情况说明》称，付丽彬在收到中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）穗仲案字第8689号案件的仲裁通知书后，于仲裁庭首次开庭前，已向仲裁委提交了书面的《仲裁管辖异议申请书》。申请人在仲裁庭首次开庭前提交的《仲裁管辖异议申请书》中的内容实质上就是对仲裁条款效力提出的书面异议，认为仲裁条款无效并认为仲裁委无权受理涉案的争议。但仲裁委针对申请人书面提出的仲裁协议效力异议并未作出书面决定，且进行了开庭审理，故依据《仲裁法》第二十条规定向法院提出本案申请。付丽彬向本院提供的仲裁开庭通知书显示开庭日期为2017年10月28日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问題的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。从上述规定可以看出：一、当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以选择向仲裁委或者向人民法院提出异议，由仲裁委或人民法院对仲裁协议的效力作出认定；二、不同的当事人分别向法院或仲裁委提出异议的，由人民法院裁定；三、仲裁机构对仲裁协议效力作出决定后，法院不能再通过对当事人申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构决定进行审查的方式对仲裁协议效力作出评价。上述法律规定赋予了当事人在对仲裁协议效力有异议时向人民法院或仲裁机构提出异议的权利，但并未赋予同一方当事人同时向人民法院和仲裁委提出异议的权利。本案中，申请人先向仲裁委提出异议，又在仲裁委开庭审理之后向人民法院提出异议，不符合上述法律规定。如申请人认为仲裁委没有就其异议作出决定进行开庭不当，可以另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回付丽彬的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张明艳
审判员 罗 毅
审判员 陈晓红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特50号申请人（仲裁被申请人）：付丽彬，女，1980年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：章建州，男，1966年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人付丽彬与被申请人章建州申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法进行了审查。付丽彬向本院提出请求：1.确认申请人付丽彬与被申请人章建州2012年11月12日签订的《购房协议》中所涉仲裁条款无效；2、请求案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间并非合同纠纷，而是涉及到婚姻、监护、抚养纠纷，属《仲裁法》规定不能仲裁的纠纷。二、申请人与被申请人于2012年11月12日签订的《购房协议》中的仲裁条款违反了《仲裁法》及司法解释等法律法规，属于无效的仲裁条款。《购房协议》约定，“甲乙双方若发生纠纷时，先交广州仲裁委员会解决，仲裁无法解决后，再交由广州法院判决。”该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼管辖，仲裁意思表示不明确，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定和《仲裁法》第九条关于仲裁一裁终局的规定。而且，仲裁与诉讼也不能作为并存的两种解决方式，协议中并列两者，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。付丽彬另向本院提供一份《情况说明》称，付丽彬在收到中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）穗仲案字第8689号案件的仲裁通知书后，于仲裁庭首次开庭前，已向仲裁委提交了书面的《仲裁管辖异议申请书》。申请人在仲裁庭首次开庭前提交的《仲裁管辖异议申请书》中的内容实质上就是对仲裁条款效力提出的书面异议，认为仲裁条款无效并认为仲裁委无权受理涉案的争议。但仲裁委针对申请人书面提出的仲裁协议效力异议并未作出书面决定，且进行了开庭审理，故依据《仲裁法》第二十条规定向法院提出本案申请。付丽彬向本院提供的仲裁开庭通知书显示开庭日期为2017年10月28日。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问題的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。从上述规定可以看出：一、当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以选择向仲裁委或者向人民法院提出异议，由仲裁委或人民法院对仲裁协议的效力作出认定；二、不同的当事人分别向法院或仲裁委提出异议的，由人民法院裁定；三、仲裁机构对仲裁协议效力作出决定后，法院不能再通过对当事人申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构决定进行审查的方式对仲裁协议效力作出评价。上述法律规定赋予了当事人在对仲裁协议效力有异议时向人民法院或仲裁机构提出异议的权利，但并未赋予同一方当事人同时向人民法院和仲裁委提出异议的权利。本案中，申请人先向仲裁委提出异议，又在仲裁委开庭审理之后向人民法院提出异议，不符合上述法律规定。如申请人认为仲裁委没有就其异议作出决定进行开庭不当，可以另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回付丽彬的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张明艳审判员  罗 毅审判员  陈晓红二〇一八年一月三十一日书记员  刘洁珺李蕴妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4468号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：许建明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告许建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。