wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第742号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初皆超，男，1981年1月29日出生于辽宁省大连市，回族，硕士研究生文化，系沈阳捷登教育培训机构教师，户籍所在地辽宁省大连市中山区高洁巷，捕前住沈阳市铁西区应昌街。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李方兴，男，1987年10月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区水塔路。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人由泉，男，1984年5月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进四委。曾于2011年5月29日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人初皆超、李方兴、由泉犯抢劫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）皇刑初字第651号刑事判决。宣判后，原审被告人初皆超、李方兴不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月21日凌晨4时30分许，被告人初皆超伙同被告人李方兴、由泉经预谋后，被告人初皆超、李方兴进入沈阳市皇姑区宁山中路，使用电警棍、胶带等物品，采用捆绑、拍照、语言威胁等手段，强行劫取被害人孙某某人民币2000元和中国建设银行、盛京银行、中国工商银行的银行卡三张、手机两部（物品价值共计人民币130元）、居民身份证等物品。后又用抢劫的银行卡在ATM机上取款人民币21000元。两部手机已追缴并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某某陈述，证人张某某、王某甲、王某乙、李某某的证言；书证银行卡对账单、交易明细、历史明细清单，扣押清单，发还清单，物证照片，视频截图，沈皇价认涉（2014）第00082号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，公安行政处罚决定书及被告人初皆超、李方兴、由泉的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人初皆超、李方兴、由泉以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人初皆超、李方兴起主要作用，均系主犯；被告人由泉起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人均能够如实供述其犯罪行为，依法均可从轻处罚。关于被告人初皆超及其辩护人所提作案地点系日租房，从事卖淫活动，不具备生活使用的性质，不应按入户抢劫量刑的辩解及辩护意见，经查，沈阳市皇姑区亚洲城小区房间系被害人孙某某承租使用的房屋，租期一个月，不排除被害人孙某某在此居住生活的用途，具备了与外界相对隔离及生活使用的私闭性，符合“户”的特征，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人初皆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人由泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人初皆超的上诉理由及辩护人的辩护意见是案发地点系日租房，被害人在该处进行卖淫活动，具有经营性质，不应认定为入户抢劫，原判量刑过重。
上诉人李方兴的上诉理由是其系受上诉人初皆超指使参与抢劫，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人初皆超、李方兴、原审被告人由泉抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人初皆超、李方兴在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人初皆超、李方兴、原审被告人由泉以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人初皆超、李方兴在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；原审被告人由泉起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人初皆超及其辩护人提出的被害人在其住处卖淫，案发地点具有经营性质，不应认定为入户抢劫，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，案发地沈阳市皇姑区亚洲城小区房间系被害人孙某某承租使用的房屋，租期一个月，因被害人亦在此处从事卖淫行为，故该房屋兼具家庭生活和卖淫场所的双重特征。结合本案，被害人陈述及上诉人初皆超、李方兴、原审被告人由泉的供述能够相互印证，证实上诉人初皆超伙同李方兴、由泉经预谋，以实施入户抢劫为目的，先由上诉人初皆超假借嫖宿之名进入被害人住所，后李方兴、由泉在初皆超的指使下，趁被害人熟睡之机再非法入户，对被害人实施抢劫犯罪行为。由此，被害人的出租房在上诉人初皆超、李方兴及原审被告人由泉预谋以嫖宿之名实施抢劫犯罪之前，实际承载的功能仍然是家居生活，而非正在从事卖淫活动的经营性场所。上诉人初皆超等人仅系借嫖娼之名，实为共同入户抢劫，故本案被害人的住所在案发时符合刑法入户抢劫中“户”的特征，原审判决依照“入户抢劫”进行量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李方兴提出的其系受上诉人初皆超指使参与抢劫，原判量刑过重的上诉理由，经查，综合全案证据，能够形成完整的证据链条，证实上诉人李方兴参与预谋及实施非法入户、暴力威胁等抢劫犯罪实行行为的犯罪事实。原判根据其抢劫的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 贾天月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00496号
原告：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住阜阳市。
被告：张尓磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告岳磊磊与被告张尔磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳磊磊负担。
审判员 马怀利
二〇一五年三月十八日
书记员 张婧琼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1250号
罪犯许文志，男，1958年2月22日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2011年4月8日作出（2011）深刑初字第00014号刑事判决，以被告人许文志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月19日起至2015年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬一次，单项表扬一次，关禁闭一次，确有悔改表现。
经审理查明，该犯有前科，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯许文志有前科，且因参与赌博、私藏现金和喝酒被关禁闭一次，在执行期间有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1927号
原告张某甲
被告杨某甲。
原告张某甲与被告杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告从事建筑行业，2011年期间原告在外地给被告干活，当时原告的工资被告没有及时结清，原告多次就所欠工资向被告追要，但被告至今没有偿还完毕，尚欠2080元，
为维护原告的合法利益，原告起诉至本院，要求被告给付所欠工资2080元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，被告杨某甲是从事建筑行业的包工头，2011年5、6月份，原告张某甲（又名张超）给被告干活，当时原告的工资被告没有及时结清，后经原告多次催要无果，被告至今尚欠原告工资2080元，并于2014年2月5日给原告出具欠条一份。原告起诉至法院，要求被告给付所欠工资2080元。以上由原告当庭陈述、身份证、被告出具的欠条一份、南皮县寨子镇大庄村出具的证明信予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告欠原告工资2080元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某甲给付原告张某甲工资2080元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 旭
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢113号
申请执行人郭海燕，女，1969年8月28日出生，满族，通河县国土资源局职员，住通河县。
被执行人邵欣刚，男，1977年12月9日出生，汉族，通河县国土资源局职员，住通河县。
本院于2017年12月11日依据已生效的（2015）通商初字第1029号民事调解书，受理了郭海燕申请执行邵欣刚保证合同纠纷一案，执行标的：16000元。在执行过程中，被执行人邵欣刚履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1029号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1380号
原告：于世水，男，1967年10月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告于世水诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世水及委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于世水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告机械费2780元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告雇佣原告的三轮车和挖掘机在其村东北角助坝拦水，三轮车拉土实干16个小时，挖掘机实干7个小时，当时双方商定三轮车的机械费价格为60元/小时，挖掘机的机械费价格为260元/小时，经结算，被告共计欠原告机械费2780元。2016年5月2日，被告为原告出具欠条。该欠条虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告雇佣原告的三轮车和挖掘机在其村东北角助坝拦水，三轮车拉土实干16小时，价格为60元/小时；挖掘机实干7小时，价格为260元/小时。经结算，被告共计欠原告劳务费2780元。2016年5月2日，被告为原告出具欠条1份，经办人是张力国、王国法，由村党支部成员王宏伟和王仁宏签字，并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告于世水劳务费2780元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1759号
申请执行人广东某某五金制品有限公司。
被执行人卿某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2211号民事判决书，于2014年12月12向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卿某某银行存款61569元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1589号
罪犯曹甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）奉刑初字第728号刑事判决，认定曹甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯曹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第273号
原告：何海锋，男，汉族，住所地高要市活道镇。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所实习律师
被告：陶德森，男，汉族，住所地肇庆市鼎湖区。
原告何海锋诉被告陶德森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人黎展雄、麦耀星到庭参加诉讼，被告陶德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商于2012年12月7日被告向原告借款300000元，被告承诺10天内偿还。2012年12月27日，被告再次向原告借款150000元，被告承诺30天内偿还。上述二笔借款共450000元，被告没有依约偿还。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，可以在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告有权按贷款利率水平上加收30%-50%要求自起诉之日起计算支付逾期还款违约金，综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款450000元，并自起诉之日起向原告计算支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按银行一年期贷款利率的1.5倍计算至清还全部借款之日止；）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》，证明被告向原告借款300000元。
4、《借据》，证明被告向原告借款150000元。
5、《中国建设银行取款凭条》，证明原告在建设银行取款150000元。
6、《银行卡客户交易查询／打印》，证明原告付款300000元。
被告没有答辩及提供证据，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告协商，原告有意向购买被告所在的肇庆市鼎湖区坑口街道办事处罗隐村第五经济合作社坐落于肇庆市鼎湖区新城46区土地使用证号为46-04-A肇鼎国用（2010）第24645号土地使用权，要求被告洽谈转让事宜。2012年12月7日，原、被告签订《借据》约定，被告向原告借款300000元用于洽谈转让事宜，并保证借款于10天内归还。次日，原告支付给被告300000元。同年12月27日，原、被告签订又《借据》约定，被告向原告借款150000元用于洽谈转让事宜，并保证借款于1个月内归还。同日，原告向被告支付借款150000元。被告收到原告借款后，没有偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案，从原、被告签订的2份《借款》，其内容均可明确，被告向原告借款，并承诺还款，因此双方形成借贷关系。被告没有按《借据》约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款及从起诉之日起计付利息的请求理据充分，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张逾期还款违约金按银行一年期货款利率的1.5倍计算不符合规定，应予调整为参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶德森应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何海锋还清借款本金450000元，并从2013年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计息至还清日止。
本案受理费8050元，由被告陶德森负担。该款原告何海锋已向本院预付，本院不予退还，由被告陶德森在本判决生效之日起15日内迳付原告何海锋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 温敏思
二〇一三年十月十七日
书 记 员 梁间明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈利娜、朱国扬。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出�支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈利娜、朱国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月23日，被告人朱某甲饮酒后（血液酒精含量0.77mg／ml）驾驶浙G×××××号小型轿车从XX市XX镇XX村至XX镇，同日19时20分许，途经XX市枫赤线18KM＋410MXX镇XX村1组地段时，碰撞道路前方的行人金XX，造成车辆部分损坏及金XX受伤的道路交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，金XX头部的伤势构成重伤。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲在该事故中承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲到义乌市交警大队投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、伊某、王某、朱某丙、朱某丁的证言，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，理化检验报告，接警单，被告人朱某甲�驾车照片，抓获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出请求对被告人判处拘役的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月五日
代书记员 骆舒洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1391号
罪犯李存孝，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年八月十七日作出（2012）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人李存孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董彦群等不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李存孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西昌执字第685号
申请执行人马功平，男，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人刘冬，男，1985年12月15日出生，汉族。
本院于2014年2月19日作出（2014）西昌民保字第23号民事裁定书，对被执行人刘冬的川W580**号吊车一辆予以查封、扣押，现因被执行人刘冬已全部履行完法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”之规定，裁定如下：
解除对刘冬吊车的查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙英建
审判员 王 芳
审判员 郑成轩
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第52号
原告吴广燕。
委托代理人吕青斌、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱道文。
被告句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银。
委托代理人解林春。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩。
委托代理人戚蓉蓉。
原告吴广燕与被告朱道文、句容市飞达汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕青斌、被告朱道文、被告句容市飞达汽车出租有限公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告朱道文驾驶苏L×××××号车在句容市河滨路容城嘉院地段，与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经句容市公安交巡警大队认定，朱道文承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在句容市人民医院就诊，苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿各项损失计人民币96475.32元。
被告朱道文、句容市飞达汽车出租有限公司对原告的诉称没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，我公司在保险范围内予以承担。原告的赔偿请求数额过高。
经审理查明：2013年6月7日19时30分许，被告朱道文驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市河滨路容城嘉院地段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费2143.72元。2013年6月7日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告朱道文承担此事故的全部责任。2014年4月27日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日，原告为此支付鉴定费2360元。2013年12月10日，原告车辆损坏用去修理费450元。事后，被告朱道文给付原告704元。2013年12月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币2583.72元。审理中，原告将诉讼请求数额变更为96475.32元。
另查明：事发前，原告在句容骏升显示技术有限公司上班，事发前三月平均工资为98.48元／天。苏L×××××号车所有人为被告句容市飞达汽车出租有限公司，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。原告现尚有一母张宗芳（1950年8月24日生）需要扶养，张宗芳生有两个子女。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、病历两份、医疗费票据二十二张、证明四份、工资表三份、劳动合同书复印件三份、职工养老保险个人帐户对帐单复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、修理费票据一份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告朱道文承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告朱道文所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费2143.72元、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费8863.20元（90天，98.48元／天）、残疾赔偿金72761.60元（32538元／年计算2年为65076元，再加上张宗芳生活费7685.60元，按9607元／年计算16年再乘以10%除以2）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失450元，合计人民币93918.52元。此损失未超出交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告朱道文己垫付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴广燕医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币93918.52元，扣减被告朱道文垫付的704元，还应给付93214.52元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱道文垫付的704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2212元，鉴定费2360元，计人民币4572元，由原告吴广燕负担75元，被告保险公司负担4497元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱淑贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第181-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院执行的刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2911号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1670号
原告：陈杨林，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告：罗中华，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人李柯，河南博涛律师事务所律师。
被告：王高强，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人张邵鹏，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈杨林、罗中华与被告王高强不当得利纠纷一案中，原告陈杨林、罗中华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈杨林、罗中华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨林、罗中华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈杨林、罗中华负担。
审判员 王 玺
二〇一七年六月十三日
书记员 熊义柱
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝03执89号
申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码58016763-1。
法定代表人周大纯，该公司总经理。
被执行人重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路渝北三村30号44－7，组织机构代码67336579-2。
法定代表人盛柯飙，该公司总经理。
被执行人重庆同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1－16号，组织机构代码74747455-4。
法定代表人张朝华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司与重庆华宝实业有限公司、重庆同益建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人重庆华宝实业有限公司、重庆同益建筑工程有限公司均无可供执行财产，申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司也未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本案执行金额为7035400元及利息，已执行到位0元，未执行金额为7035400元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）渝03执89号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）渝三中法民初字第00164号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 夏黎明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓春
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝03执89号申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道翔飞路111号，组织机构代码58016763-1。法定代表人周大纯，该公司总经理。被执行人重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路渝北三村30号44－7，组织机构代码67336579-2。法定代表人盛柯飙，该公司总经理。被执行人重庆同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道双凤桥1幢1－16号，组织机构代码74747455-4。法定代表人张朝华，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司与重庆华宝实业有限公司、重庆同益建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人重庆华宝实业有限公司、重庆同益建筑工程有限公司均无可供执行财产，申请执行人重庆梦工房建筑劳务有限公司也未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本案执行金额为7035400元及利息，已执行到位0元，未执行金额为7035400元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）渝03执89号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）渝三中法民初字第00164号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 夏黎明二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03633号
原告：万永智，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告万永智与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永智的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告万永智诉称：原告于2011年10月2日进入被告处工作，担任技术工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计11434元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款11434元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2011年10月2日，万永智进入诚信玻璃公司工作，担任技术工，截止2015年7月31日，诚信玻璃公司已拖欠万永智工资款10434元，诚信玻璃公司并向万永智出具了工资款欠条，万永智持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。万永智为诚信玻璃公司提供劳务，并向万永智出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现万永智要求诚信玻璃公司支付工资款10434元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告万永智工资款10434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第161号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年4月29日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人石云峰，系吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人冯某某于2013年5月25日，采用伪造的（地址位于新洲小区二期15栋4单元407室）房屋所有权证，向被害人周某某抵押借款，骗取被害人周某某人民币40，000.00元。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人冯某某犯合同诈骗罪无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，被害人第一次交付给被告人现金为48，000.00元，扣除了2，000.00元利息，后被告人又偿还了被害人人民币8，000.00元，虽双方约定的是给付的利息款，但犯罪数额应以被害人的实际损失为准，故诈骗数额应认定为40，000.00元；被告人到案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某的供述；被害人周某某的陈述；证人孙某某、郭某某、艾某某、张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证据材料清单、情况说明、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保骗取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人冯某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控合同诈骗数额50，000.00元不妥，应认定合同诈骗数额为40，000.00元。经审理认为，被告人冯某某的供述及被害人周某某的陈述均证实，双方在签订抵押借款当日被告人即支付给被害人利息2，000.00元，后又陆续支付4个月利息计8，000.00元，被告人冯某某在案发前已给付被害人周某某利息款计人民币10，000.00元，应从其合同诈骗金额中扣除，被害人实际被骗损失金额为40，000.00元；被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人冯某某违法所得人民币四万元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0100号
原告霍小峰，男，1970年10月8日生，汉族。
被告周井林，男，1980年9月29日生，汉族。
原告霍小峰与被告周井林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍小峰到庭参加诉讼，被告周井林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小峰诉称：2010年12月，被告向原告借款15000元说是用于购买工程车，并于2010年12月17日立借据一份，由其本人签字。后原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告周井林未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告周井林出具借条一份给借原告霍小峰，借条载明“今借霍小峰15000元（壹万伍仟元整）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
庭审中，原告霍小峰陈述借款时双方口头约定利息3分，被告已付了两年的利息，并要求按照3分利息自2013年1月1日起计算至还清款日止。但对于其利息约定及利息给付，除了其陈述，未提供其他证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告霍小峰的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告周井林应当偿还原告霍小峰借款。被告周井林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告霍小峰关于利息约定及利息给付的陈述，未提供其他证据佐证，本院对此不予认定，利息应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周井林应于本判决生效后10日内偿还原告霍小峰借款15000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周井林负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0539号
原告余庆伍，农民。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被告史廷军，农民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告魏建，农民。
被告余庆平，农民。
委托代理人余庆亚，农民。
原告余庆伍诉被告史廷军、魏建、余庆平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于20156年5月25日公开开庭进行审理。原告余庆伍及其委托代理人栗雪松，被告史廷军及其委托代理人赵新光，被告魏建，被告余庆平委托代理人余庆亚到庭参加诉讼。于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告余庆伍及其委托代理人栗雪松，被告史廷军及其委托代理人赵新光，被告魏建到庭参加诉讼，被告余庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆伍诉称，2001年9月，原告与魏建、余庆平、余庆亚投资成立邳州市兴隆精米厂。2005年9月史廷军与张培锋、魏星、曹店坤入伙。2007年9月，兴隆米厂向宏顺米厂投资，由宏顺米厂曹元栋每年向兴隆米厂交3.5万元用于支付股东投资利息等。到2009年8月，张培锋、余庆亚、曹店坤、魏星四人退出，兴隆米厂由原告和三被告继续经营，张培锋、余庆亚的股份转给余庆伍，股份比例为原告占1.5股，三被告各占1股，同时史廷军任米厂会计。2011年7月，兴隆米厂停止经营，合伙人均单独与被告结算。经原告与被告史廷军结算，原告欠米厂米款124.6万元，原告陆续还账至2012年7月14日，尚欠款10万元，原告遂为史廷军出具10万元欠条一张。还款过程中，原告感觉散伙时的算账有误，故多次要求合伙人重新算账。2013年初，原告无意中找到自己的记账记录，更加坚信自己的判断。2013年2月，原告找到史廷军和魏建，要求一起去会计师事务所审计，但史廷军以先找人整理账单为由将账单取走，此后对原告避而不见。现经原告委托会计师事务所审计显示，散伙时原告实际应付给米厂的数额为714934.24元，而原告与史廷军单独算账时所计算的数额为124.6万元，多计算531065.76元。在原告不断找被告要求重新算账期间，史廷军于2013年7月持欠条向法提起诉讼，要求原告偿还欠款10万元。原告答辩时提出合伙账目计算错误，原告出具欠条时存在重大误解，该行为应予以撤销。但因当时原告没有提供证据证明，法院以原告证据不足为由支持了史廷军的诉讼请求。现请求法院责令三被告与原告重新算账，返还因合伙解散时算账错误原告多付给第一被告的531065.76元及利息（按月息1.5%自2011年7月22日起计算至实际给付之日止）。
被告史廷军辩称，本案作为合伙纠纷案件，已超过法定诉讼时效。双方曾是合伙关系，但合伙体停业后，双方对账目已清算完毕。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏建辩称，如账目有错，同意重新算账。
被告余庆平答辩意见与魏建一致。
经审理查明，原告余庆伍曾与被告史廷军、魏建、余庆平合伙经营兴隆精米厂，后因经营不善，该厂于2011年4月停业，双方进行了散伙清算。经原告与被告史廷军计算，散伙时原告尚欠米厂124.6万元。后原告陆续向史廷军还款，至2012年7月14日原告尚欠被告史廷军货款10万元，原告遂为史廷军出具欠条一份。因原告未及时还款，被告史廷军诉至本院，要求判令原告偿还借款10万元及相应利息，本院于2014年5月20日作出（2014）邳议民初字第0141号民事判决书，支持了史廷军的诉讼请求。该案已经生效。后原告多次以原清算有误为由要求三被告重新清算，并诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、（2014）邳议民初字第0141号民事判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告与三被告原系合伙关系，合伙体散伙时史廷军分别与其他合伙人清算后，原告为被告史廷军书写了10万元欠条，该欠条系双方对合伙期间原告欠史廷军账目的确认，该笔债务史廷军已另案起诉，本院（2014）邳议民初字第0141号案件也已作出生效判决。此时原告提起合伙协议纠纷之诉，要求合伙人重新清算，本案的诉讼当事人及诉讼标的与前述案件相同，本案诉讼请求实际也上构成了对前述案件裁判结果的否定，故原告的起诉符合民事诉讼法解释关于重复起诉之规定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余庆伍的起诉。
案件受理费12138元，退还原告余庆伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第0539号原告余庆伍，农民。委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。被告史廷军，农民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告魏建，农民。被告余庆平，农民。委托代理人余庆亚，农民。原告余庆伍诉被告史廷军、魏建、余庆平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于20156年5月25日公开开庭进行审理。原告余庆伍及其委托代理人栗雪松，被告史廷军及其委托代理人赵新光，被告魏建，被告余庆平委托代理人余庆亚到庭参加诉讼。于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告余庆伍及其委托代理人栗雪松，被告史廷军及其委托代理人赵新光，被告魏建到庭参加诉讼，被告余庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆伍诉称，2001年9月，原告与魏建、余庆平、余庆亚投资成立邳州市兴隆精米厂。2005年9月史廷军与张培锋、魏星、曹店坤入伙。2007年9月，兴隆米厂向宏顺米厂投资，由宏顺米厂曹元栋每年向兴隆米厂交3.5万元用于支付股东投资利息等。到2009年8月，张培锋、余庆亚、曹店坤、魏星四人退出，兴隆米厂由原告和三被告继续经营，张培锋、余庆亚的股份转给余庆伍，股份比例为原告占1.5股，三被告各占1股，同时史廷军任米厂会计。2011年7月，兴隆米厂停止经营，合伙人均单独与被告结算。经原告与被告史廷军结算，原告欠米厂米款124.6万元，原告陆续还账至2012年7月14日，尚欠款10万元，原告遂为史廷军出具10万元欠条一张。还款过程中，原告感觉散伙时的算账有误，故多次要求合伙人重新算账。2013年初，原告无意中找到自己的记账记录，更加坚信自己的判断。2013年2月，原告找到史廷军和魏建，要求一起去会计师事务所审计，但史廷军以先找人整理账单为由将账单取走，此后对原告避而不见。现经原告委托会计师事务所审计显示，散伙时原告实际应付给米厂的数额为714934.24元，而原告与史廷军单独算账时所计算的数额为124.6万元，多计算531065.76元。在原告不断找被告要求重新算账期间，史廷军于2013年7月持欠条向法提起诉讼，要求原告偿还欠款10万元。原告答辩时提出合伙账目计算错误，原告出具欠条时存在重大误解，该行为应予以撤销。但因当时原告没有提供证据证明，法院以原告证据不足为由支持了史廷军的诉讼请求。现请求法院责令三被告与原告重新算账，返还因合伙解散时算账错误原告多付给第一被告的531065.76元及利息（按月息1.5%自2011年7月22日起计算至实际给付之日止）。被告史廷军辩称，本案作为合伙纠纷案件，已超过法定诉讼时效。双方曾是合伙关系，但合伙体停业后，双方对账目已清算完毕。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏建辩称，如账目有错，同意重新算账。被告余庆平答辩意见与魏建一致。经审理查明，原告余庆伍曾与被告史廷军、魏建、余庆平合伙经营兴隆精米厂，后因经营不善，该厂于2011年4月停业，双方进行了散伙清算。经原告与被告史廷军计算，散伙时原告尚欠米厂124.6万元。后原告陆续向史廷军还款，至2012年7月14日原告尚欠被告史廷军货款10万元，原告遂为史廷军出具欠条一份。因原告未及时还款，被告史廷军诉至本院，要求判令原告偿还借款10万元及相应利息，本院于2014年5月20日作出（2014）邳议民初字第0141号民事判决书，支持了史廷军的诉讼请求。该案已经生效。后原告多次以原清算有误为由要求三被告重新清算，并诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、（2014）邳议民初字第0141号民事判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告与三被告原系合伙关系，合伙体散伙时史廷军分别与其他合伙人清算后，原告为被告史廷军书写了10万元欠条，该欠条系双方对合伙期间原告欠史廷军账目的确认，该笔债务史廷军已另案起诉，本院（2014）邳议民初字第0141号案件也已作出生效判决。此时原告提起合伙协议纠纷之诉，要求合伙人重新清算，本案的诉讼当事人及诉讼标的与前述案件相同，本案诉讼请求实际也上构成了对前述案件裁判结果的否定，故原告的起诉符合民事诉讼法解释关于重复起诉之规定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告余庆伍的起诉。案件受理费12138元，退还原告余庆伍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  陈克联二〇一六年二月二十九日书 记 员  李慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执973号
申请执行人封利兴，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县福庭苑，。
被执行人蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。
申请执行人封利兴与被执行人蒋健的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）桂0126民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封利兴于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人蒋健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000.0元及利息，本院依法受理。
现查明被执行人蒋健有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋健住房公积金账户（冻结期限六个月）。
二、划拨被执行人蒋健公积金账户内的30345.09元及利息至本院（户名：宾阳县人民法院，账号：，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司：），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年七月十七日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执973号申请执行人封利兴，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县福庭苑，。被执行人蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。申请执行人封利兴与被执行人蒋健的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）桂0126民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封利兴于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人蒋健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000.0元及利息，本院依法受理。现查明被执行人蒋健有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋健住房公积金账户（冻结期限六个月）。二、划拨被执行人蒋健公积金账户内的30345.09元及利息至本院（户名：宾阳县人民法院，账号：，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司：），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 军审判员 陈俊儒审判员 黄日进二〇一七年七月十七日书记员 廖国睿
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1503号
原告刘某某，女，汉族，1983年12月4日生，云南省嵩明县人。
被告尤某某，男，汉族，1981年7月17日生，云南省宜良县人。
原告刘某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经媒人介绍认识，2006年1月16日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育两个子女，长女刘某甲，现年8岁半，次女刘某乙，现年4岁。婚后我一直居住在父母建盖的房屋内。2013年11月间我与被告共同建盖六间一层石棉瓦结构住房。建盖房屋向我公公借款14000元、小叔子借款13000元、李顺借款2000元、管文借款3000元、我父母借款16900元、被告二娘借款5000元、刘玉芬借款10000元、刘增云借款10000元、刘华借款2000元、刘施凤借款1000元，共计76900元，无夫妻共同债权。我与被告恋爱时因缺乏有效的交流，对被告脾气秉性不是很了解，以至于结婚后被告多次对我实施家庭暴力，我考虑到子女尚小，离婚会对子女产生不利影响，我就忍了。2009年我因无法忍受被告的家庭暴力，向嵩明县人民法院起诉离婚，起诉后被告及其亲属多次向我赔礼道歉，考虑到孩子尚小，我便撤回起诉。我本以为被告会有所收敛，但没想到被告对我的殴打并没有减少。2015年1月间被告再次对我实施家庭暴力，之后我与被告分居至今。被告的暴力行为使我彻底失去与之共同生活下去的信心，我与被告夫妻感情彻底破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生长女刘某甲、次女刘某乙由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；3座落于嵩明县杨林镇核桃村委会干海子村34号的六间一层石棉瓦结构房屋一人一半（价值30000元），摩托车、三轮车、旋耕机（共计5000元）归原告所有；4、夫妻共同债务76900元，原、被告各偿还一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我舍不得小孩，我打原告是我不对，我向原告认错并一定会改正，恳请原告原谅我，我们能够重归于好。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告尤某某于2003年底经媒人介绍认识，2006年1月16日自愿登记结婚。2007年4月14日生育长女刘某甲，2011年11月24日生育次女刘某乙。婚后共同财产有原、被告双方共同建盖的座落于嵩明县杨林镇核桃村委会干海子村的六间一层石棉瓦房、一辆摩托车、一辆三轮车、一台旋耕机、一个骡子，无现金、存款及共同债权。夫妻共同债务有建盖房屋及原告医病时所欠双方亲戚及朋友债务若干。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，被告曾动手打伤过原告两次，对夫妻感情产生了一定的影响。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活近十年，并育有二个子女，在共同生活期间，双方均能互相照顾、关心，共同营造好家庭生产、生活，后虽因生活琐事时有争执并吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互谦让、相互包容、相互理解，各自改正自己的缺点和错误，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求判决与被告离婚，但未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系及社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尤某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1503号
原告刘某甲，女，汉族，1983年12月4日生，云南省嵩明县人。
被告尤某甲，男，汉族，1981年7月17日生，云南省宜良县人。
原告刘某甲与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告尤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经媒人�绍认识，2006年1月16日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育两个子女，长女刘某乙，现年8岁半，次女刘某丙，现年4岁。婚后我一直居住在父母建盖的房屋内。2013年11月间我与被告共同建盖六间一层石棉瓦结构住房。建盖房屋向我公公借款14000元、小叔子借款13000元、李顺借款2000元、管文借款3000元、我父母借款16900元、被告二娘借款5000元、刘玉芬借款10000元、刘增云借款10000元、刘华借款2000元、刘施凤借款1000元，共计76900元，无夫妻共同债权。我与被告恋爱时因缺乏有效的交流，对被告脾气秉性不是很了解，以至于结婚后被告多次对我实施家庭暴力，我考虑到子女尚小，离婚会对子女产生不利影响，我就忍了。2009年我因无法忍受被告的家庭暴力，向嵩明县人民法院起诉离婚，起诉后被告及其亲属多次向我赔礼道歉，考虑到孩子尚小，我便撤回起诉。我本以为被告会有所收敛，但没想到被告对我的殴打并没有减少。2015年1月间被告再次对我实施家庭暴力，之后我与被告分居至今。被告的暴力行为使我彻底失去与之共同生活下去的信心，我与被告夫妻感情彻底破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生长女刘某乙、次女刘某丙由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；3座落于嵩明县杨林镇核桃村委会干海子村34号的六间一层石棉瓦结构房屋一人一半（价值30000元），摩托车、三轮车、旋耕机（共计5000元）归原告所有；4、夫妻共同债务76900元，原、被告各偿还一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我舍不得小孩，我打原告是我不对，我向原告认错并一定会改正，恳请原告原谅我，我们能够重归于好。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告刘某甲与被告尤某甲于2003年底经媒人介绍认识，2006年1月16日自愿登记结婚。2007年4月14日生育长女刘某乙，2011年11月24日生育次女刘某丙。婚后共同财产有原、被告双方共同建盖的座落于嵩明县杨林镇核桃村委会干海子村的六间一层石棉瓦房、一辆摩托车、一辆三轮车、一台旋耕机、一个骡子，无现金、存款及共同债权。夫妻共同债务有建盖房屋及原告医病时所欠双方亲戚及朋友债务若干。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，被告曾动手打伤过原告两次，对夫妻感情产生了一定的影响。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活近十年，并育有二个子女，在共同生活期间，双方均能互相照顾、关心，共同营造好家庭生产、生活，后虽因生活琐事时有争执并吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互谦让、相互包容、相互理解，各自改正自己的缺点和错误，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求判决与被告离婚，但未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系及社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告尤某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1389号
申请执行人刘某荣,女，19**年**月**日出生。
申请执行人程某军,男，19**年**月**日出生。
申请执行人陈某艾,男，19**年**月**日出生。
申请执行人刘某,男，19**年**月**日出生。
申请执行人刁某全,男，19**年**月**日出生。
申请执行人郭某生,男，19**年**月**日出生。
申请执行人杨某云,女，19**年**月**日出生。
共同委托代理人李某，系海南昌宇律师事务所律师。
共同委托代理人张某翔，系海南昌宇律师事务所律师。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴某龙，该公司董事长。
关于申请执行人刘某荣、程某军、陈某艾、刘某、刁某全、郭某生、杨某云与被执行人三亚天意实业发展有限公司商品房销售合同纠纷七宗案，本院分别作出（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月15日依法立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执1385-1391号。由于该七宗案均系商品房销售合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该七宗案均系同一被执行人，为便于该七宗同一系列案件的更好的执行，本院将上述七宗案以（2016）琼0271执1385号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，三亚天意实业发展有限公司在**市**路有国有土地使用权及地上房屋，地籍号为：****，产权证号为[三土房（2013）字第****号]，该土地房屋已被多案先行查封，本院暂无法进行实质处置。其他未发现可供执行的财产线索。
本院认为，应对上述土地房屋进行轮候查封，查封后本案执行措施已穷尽。符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于**市**路的土地使用权及地上房屋[产权证号为：三土房（2013）字第****号]，查封期限为三年。
二、终结本院作出的（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年八月二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初377号
原告：王庆军，男，1971年10月2日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：韩忠云，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王庆军与被告韩忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告韩忠云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
王庆军向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款3万元并承担利息2700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，并承诺短期即可归还。到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。
王庆军围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对王庆军所举证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，被告书写的个人资料及其水、电、气费的交纳通知单，证明原被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明原被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告韩忠云因资金资金周转向原告借款，出具借条一份，载明：向好友王庆军借到现金3万元整，于2016年5月31日前还清。韩忠云在该借条的下方同时出具了收条一份，载明：收到王庆军现金3万元整。借款到期后，王庆军多次向韩忠云索要无果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告应依约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请的利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息来计算，原告诉请的利息无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩忠云于本判决生效之日起十日内一次性归还王庆军借款本金3万元及逾期还款利息（以本金3万元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由韩忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、王庆军证据目录
1.原告身份复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3.借条一张，证明原被告之间的借贷关系及借款的具体金额；
4.被告书写的个人资料介绍，证明被告自认的身份信息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初377号
原告：王庆军，男，1971年10月2日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：韩忠云，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告王庆军诉被告韩忠云民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年二月七日
书记员 汪开源
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01053号
申请执行人陈方玉。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
陈方玉申请执行江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金民初字第1562号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告陈方玉借款本金124000元及利息，分两期偿还：1、2014年9月25日前偿还24000元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、2014年12月25日前偿还100000元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、如被告未按期足额还款，原告有权就剩余全部债权一并申请人民法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺按后即具有法律效力。四、案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告负担。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程查明，被执行人的房地产已被查封，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴汶泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初395号
原告：顾雅鸿，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：熊检平，北京隆安（杭州）事务所律师。
被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告顾雅鸿为与被告金勇干民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾雅鸿的委托代理人熊检平、被告金勇干的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅鸿起诉称：原、被告系认识多年的朋友。2008年3月左右被告称做生意需资金周转，遂向原告提出借款5万元的请求。原告基于信任将5万元借给被告。2008年4月17日被告出具借条一份并承诺年底归还借款。后原告多次向被告催讨，但被告长时间无法联系。近期原告联系到被告并再次追讨该笔借款，被告虽予以认可但仍然不积极偿还。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期还款利息21018.75元（暂从2009年1月1日算至2016年11月30日，本金5万元×5.31%/12×95个月=21018.75元，此后以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计算至被告实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
二、短信记录及光盘、电话录音文字记录及光盘各1份，拟证明原告向被告催讨债务，被告对债务一事予以认可但未积极归还的事实。
被告金勇干未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告并不相识，也非朋友关系。原告从事放账，原、被告之间并非民间借贷关系，该5万元系被告用于参赌，系非法债务，故无需归还；二、该款项并未直接支付，被告在原告处参赌的赌资，当时原告并未给被告现金，而系筹码；三、借条系被告所写，但并未约定利息。当时被告赌博输掉，如若不写借条无法脱身，但原告从未向被告催讨。如果该借款真实合法，则原告自2008年起就应主张；四、借条约定系年底归还，即2008年年底，则本案自2011年1月1日已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告经质证认为该借条系被告所写，但该款项系非法债务，且已超过诉讼时效。经审核该证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，被告对录音资料的真实性没有异议，但认为录音资料及短信均不能达到时效中断的证明效果。原告2016年9月之后有电话联系被告，但未明确说明哪笔债务，无法证明系催讨本案款项，故无法达到原告的证明目的。本院认为，根据原、被告的通话内容，以及原、被告均认可双方除本案中所涉款项外，无其他经济往来的事实，可以认定被告认可欠款的事实，且也愿意归还，只是因为经济原因一直未履行还款义务。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告借款50000元并于2008年4月17日向原告出具借条一份，载明：今借顾雅鸿伍万元正（50000.00），年底归还。嗣后，被告未按约付款。2016年9月至今，原告多次电话向被告催讨，被告虽然同意归还借款，但均以各种经济原因拖延不予履行。
本院认为，被告尚欠原告50000元的事实有被告出具的借条为凭，被告应及时按约归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。根据借条中的约定，被告应于2008年12月31日前归还借款。被告未及时按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因原、被告双方均未对利息进行约定，故本院酌定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2009年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息。被告辩称该款项并未现金支付，被告从原告处取得的实际上是赌博所用的筹码，该借款系非法债务，且借条也系在非自愿的情况下所出具，但未提供任何相关的证据予以佐证，故对于该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，根据原、被告2016年期间的通话记录，可以认定被告认可借款一事且愿意在其有资金的前提下归还借款，故被告的该辩称意见本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告金勇干应于本判决生效之日起十日内归还原告顾雅鸿借款本金50000元并支付逾期付款利息（自2009年1月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾雅鸿其他诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告顾雅鸿负担50元，被告金勇干负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月九日
代书记员 蔡海萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6056号
原告：河北银行股份有限公司天津分行。
负责人：霍海防，分行行长。
委托诉讼代理人：董超，该分行职员。
委托诉讼代理人：王帆，该分行职员。
被告：刘福雷。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告刘福雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人董超、王帆，被告刘福雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告河北银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即清偿未还利息16279.87元、滞纳金19006.20元，合计35286.07元（利息及滞纳金暂计算至2018年4月17日止），及之后利息、滞纳金按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定顺延计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的一切诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告刘福雷向原告申请一张卡号62×××16的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定，原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2014年3月31日开始未归还当月账单，截止目前已经逾期25期，截止至2018年4月17日，被告累计透支产生利息、滞纳金35286.07元；经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告向法院提交证据如下：1、河北银行个人信用卡申请表、《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》复印件各1份；2、交易明细1份；3、欠款证明1份；4、催收记录1份。
被告刘福雷辩称，因为我身有残疾，我希望河北银行能够对我所欠滞纳金和利息予以减免。我办信用卡是案外人马国强带领我去办理的，我被马国强欺骗了，欠银行的钱实际也不是我花的，马国强后来被抓，但是没有钱赔偿给我，因为此事导致我离婚、失业，生活能力差，本金我认倒霉自己还上了，但是再无能力还滞纳金和利息。
被告刘福雷向法庭提供证据如下：1、残疾证1份；2、离婚证1份。
案件审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：被告对原告的证据均没有异议，本院予以采信。本院对被告提供证据的真实性，予以确认。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告河北银行股份有限公司天津分行与被告刘福雷属于信用卡领用合同关系。被告刘福雷于2013年9月13日在原告处申请办理了卡号为62×××16的河北银行信用卡。2013年9月28日被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截止至2018年4月17日仍拖欠利息16279.87元、滞纳金19006.20元等。经原告多次催收未果，原告诉至本院。另，庭审中查明被告自2014年3月31日开始出现信用卡的逾期还款，原告催款后，被告于2017年9月29日将拖欠的本金50329.61元予以偿还。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的《河北银行个人信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，虽然被告对拖欠的本金进行了偿还，但因逾期还款产生的利息、滞纳�也应予以偿还，故对原告诉请被告偿还透支利息16279.87元、滞纳金19006.2元，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已于2015年就已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金的计算，故原告诉讼请求中“之后利息及滞纳金顺延计算至实际清偿完毕之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。关于被告主张的拖欠款项非本人实际使用等抗辩意见，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福雷于本判决生效后十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截止至2018年4月17日的利息16279.87元；
二、被告刘福雷于本判决生效后十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截止至2018年4月17日的滞纳金19006.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，适用简易程序，减半后收取341元，由被告刘福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一八年六月四日
书记员 贾 麟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4485号
原告张述庭，男，1982年9月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告张述庭诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告徐燕玲以200000元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年5月1日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述庭的委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告张述庭与张全福系亲戚关系，张全福因经营需要于2016年5月1日向原告借款160000元，2016年6月17日借款40000元，借款月利率均为0.8%，原告均以现金方式向其提供了借款。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告张述庭与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应分别自2016年5月1日及2016年6月17日按月利率0.8%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止。即被告徐燕玲应以160000元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息；以40000元为基数，按月利率0.8%向原告支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告张述庭偿还借款本金200000元。
二、被告徐燕玲应以160000元为基数，按月利率0.8%向原告张述庭支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息；以40000元为基数，按月利率0.8%向原告张述庭支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张述庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1886号
罪犯马�洪，男，1968年09月29日出生，汉族，户籍所在地为山东省郓城县郓城镇唐塔小区082号。因合同诈骗罪经陕西省西安市阎良区人民法院于二〇一一年七月十四日以（2011）阎刑初字第00054号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年一月六日至二〇一九年一月五日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年八月二十九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马兆洪确有悔改表现，建议对罪犯马兆洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行�深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任伙房分队炊事员，在日常改造中不怕苦，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，能认真对待自己的本职改造工作。特别是在2012年春节期间，为给监区服刑人员做出可口的饭菜，安抚服刑人员的思乡情绪，该犯同伙房分队其他服刑人员不辞辛劳，加班加点，手工为监区服刑人员包饺子，深深感动了全体服刑人员。在改造之余，该犯主动承担罪犯餐厅的卫生打扫，能严格按照卫生防疫制度执行，为给广大服刑人员营造一个干净舒适的就餐环境，该犯任劳任怨，细擦勤扫，受到监区干警和服刑人员的一致好评。该犯自2011年12月至2013年06月计分考核累计获1431分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1431分。执行机关提出罪犯马兆洪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马兆洪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马兆洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐进�
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙 文 华
监督电话：0911-211****
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00763号
原告：王哲文。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告王哲文诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王哲文于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王哲文申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王哲文承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3495号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
被执行人：陈秀清，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈展霞，住广东省广州市番禺区。
广州农村商业银行股份有限公司与陈秀清、陈展霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2808号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀清、陈展霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
经查，被执行人陈秀清、陈展霞的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈淑宽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异67号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：龚起国，男，1963年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行龚起国与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月8日裁定申请执行人龚起国可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人龚起国对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人龚起国工资20396元、养老保险费20564.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费514元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人龚起国等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人龚起国等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人龚起国的工资款20396元，申请执行人龚起国可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异56号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：石燮焰，男，1964年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行石燮焰与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月10日裁定申请执行人石燮焰可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人石燮焰对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人石燮焰工资10500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费58元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人石燮焰等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人石燮焰等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人石燮焰的工资款10500元，申请执行人石燮焰可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60936号
申请人：白寅
被执行人：吴允超
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月26日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年七月九日
书记员 ：张运江
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初295号
原告孟凡光。
被告赵彬。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡光与被告赵彬委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年三月一日
书记员 马 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初544号
原告潘炳生，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告黄锦辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告林伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告潘炳生诉与被告黄锦辉、林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲和二被告庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘炳生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月五日
书 记 员 洪建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1003号
罪犯贾国忱，男，1963年12月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）阜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人贾国忱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，贾国忱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年9月18日以（2001）辽刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日、2006年3月23日先后以（2003）辽刑一执字第929号、（2006）辽刑执字第166号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年10月7日、2011年8月11日、2014年8月28日、2016年4月13日先后以（2008）锦审监执减字第1591号、（2011）锦审监执减字第01382号、（2014）锦审一监执减字第01258号、（2016）辽07刑更476号刑事裁定，先后对其减刑一年四个月、一年三个月、一年五个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾国忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾国忱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贾国忱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因余刑不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾国忱减去有期徒刑五个月。
(刑期自2006年3月6日至2018年7月5日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶