wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初456号
原告：曾新华，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村下堡组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
原告曾新华与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组（以下简称下堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告曾新华委托诉讼代理人柳敏捷，被告下堡村小组负责人高尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款18500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告出生后就落户在被告处，且在被告处生活，以家庭承包方式在被告处承包耕地耕作，系被告集体经济组织成员，户籍从未变动过。2011年3月15日，因公共建设需要，广昌县国土资源局与被告签订《征地协议》，下堡村小组依法获得土地补偿款及相应安置地。下堡村小组进行了部分补偿款的分配，对曾新华进行了分配，且与其他成员享受了同等分配权益。2017年9月25日，下堡村小组第二次进行部分征地补偿款分配，以原告已婚嫁为由，仅分配50%份额即8500元，而其他成员分配金额为17000元。2018年4月1日，下堡村小组再次开会每人分配10000元，而原告不能参与分配。原告与被告产生纠纷，经大塘村委会调解无效。综上，原告从出生便落户于被告处，即依法获得被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。被告拒绝向原告全额分配征地补偿款严重侵害了原告的合法权益。
被告下堡村小组辩称，原告已生育小孩，属出嫁女，按照村小组的会议决定不同意分配。
原告曾新华围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证、征地协议、2011年分配方案及分配人数表、2017年分配方案及分配人数表、大塘村委会证明二份、广昌县尖峰乡营前村委会证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾新华因出生随其父母落户于被告下堡村小组，成为被告集体经济组织成员。2013年4月28日，原告与广昌县尖峰乡营前村西湖组村民余芳办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在西湖组分配到耕地。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与下堡村小组签订《征地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付征地补偿款15315710元。2011年5月21日，下堡村小组召开村民大会形成《预留地及征地款分配方案》，后对征地补偿款及预留地进行了分配，曾新华参与了该次分配，并获得全额份额。2016年10月份，下堡村小组将政府划拨给其建设活动中心的二亩预留地拍卖，拍卖得款1000余万元。2017年9月25日，被告下堡村小组制定“二亩预留地、水利设施、建设用地等多种款项分配方案”，方案确定：1.对该村小组现有账上款项进行分配；2.该村小组现有人口一起参与分配，人数为304人（已嫁已故除外）；3.已嫁已故人员按个人所得金额50%进行分配，人数为20人，且本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配；4.本次分配后如有出嫁、亡故人员一律按第3条约定进行分配；5.在该村小组挂户人员永久不能参加任何分配及分配方案经70%人数签字即生效等事项。此后，被告下堡村小组按照分配方案进行了分配，304人人均分得款项17000元，20人人均分得款项8500元，原告作为已出嫁人员分得50%份额即8500元。2018年4月3日，被告对预留地拍卖款项再次进行了分配，每人分配额为10000元，根据2017年9月25日制定的分配方案，原告曾新华未被纳入参与分配人员范围。为此，原告与下堡村小组产生纠纷，经大塘村委会调解无效，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告曾新华从出生至今一直系被告处村民，属于被告处集体经济组织成员。下堡村小组的征地补偿款的分配方案是2017年9月25日制定，在分配方案确定时，曾新华有权要求被告支付相应份额。原告虽在2013年4月28日与广昌县尖峰乡营前村西湖组村民余芳办理了结婚登记手续，但其并未在婚后将户籍迁出，亦未在西湖组分配到耕地。被告分配方案规定曾新华属外嫁女只能分得50%份额及本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配，违反法律规定，属无效条款，故曾新华有权参与全额分配征地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组于本判决生效之日起三日内给付原告曾新华征地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，财产保全费210元，共计341.5元，由被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4863号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：翁卫飞，女，1964年12月5日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：赵燕燕，女，1987年9月5日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告翁卫飞、赵燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年六月十四日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4863号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：翁卫飞，女，1964年12月5日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：赵燕燕，女，1987年9月5日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告翁卫飞、赵燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年六月十四日代书记员  蒋盛吉????2?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更480号
罪犯农定将，男，1985年7月9日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人农定将犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131595.33元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑六个月二十日，刑期自2012年8月29日起至2017年2月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农定将能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事值星员工种，能认真履行岗位职责，积极维护监管秩序，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分73.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农定将在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农定将减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人牟家毅，职务：行长。
委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告桑陆军，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告桑志东，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告康志勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王站宾，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李献花，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告桑陆军、桑志东、康志勇、王站宾、李献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军到庭参加诉讼。被告桑陆军、桑志东、康志勇、王站宾、李献花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告桑陆军、康志勇、王站宾组成联保小组，在2016年1月1日，三人连同王站宾的配偶李献花一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。其中被告桑陆军贷款本金8万元，期限自2016年1月1日起至2017年1月1日届满。被告桑志东为该笔贷款出具《担保函》。合同履行过程中，2016年10月1日被告开始违约，原告依约收回全部贷款。截止起诉之日五被告尚欠原告贷款本金35047.68元和自2016年9月1日起计算的利息和自2016年10月1日起计算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向五被告催讨，但五被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告桑陆军偿还原告贷款本金35047.68元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告桑志东、康志勇、王站宾、李献花对上述债务承�连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告桑陆军未到庭、未答辩。
被告桑志东未到庭、未答辩。
被告康志勇未到庭、未答辩。
被告王站宾未到庭、未答辩。
被告李献花未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告桑陆军（乙方）签订小额贷款借款合同（合同编号：41006570116011527243）。合同主要内容为：贷款金额为8万元，年利率为15.3%，期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息。同日，被告桑志东为被告桑陆军的该笔贷款提供了连带责任保证。同日，被告康志勇、王站宾、桑陆军（三人为乙方）作为联保小组成员与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：41006570215124656175）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，联保小组成员为康志勇、王站宾、桑陆军。康志勇为联保小组牵头人。从2016年1月1日起至2018年1月1日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承�连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告李献花以被告王站宾配偶的身份在该合同上签了字。合同签订后，2016年1月1日被告桑陆军向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011601152724301）。借款金额为8万元，借款期限为2016年1月1日起至2017年1月1日，年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。原告于同日向被告桑陆军发放贷款8万元。被告桑陆军至今尚欠原告本金35047.68元未还，未支付从2016年9月1日起的利息，未支付从2016年10月1日起的罚息。上为本案事实。
�述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、贷款申请表、贷款借据、个人贷款放款单、身份证、户口本、结婚证、电脑截屏、逾期报表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告桑陆军签订了小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告桑陆军发放贷款8万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告桑陆军已形成借款合同法律关系。被告桑志东、康志勇、王站宾对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告李献花作为被告王站宾配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合�约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告李献花也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告桑陆军返还借款本金并支付利息、罚息，要求被告桑志东、康志勇、王站宾、李献花承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑陆军于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币35047.68元并支付利息和罚息。（利息从2016年9月1日起至本判决限定履�期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2016年10月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率19.89%计算）。
二、被告桑志东、康志勇、王站宾、李献花对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告桑陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行�否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 秦海霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终171号
上诉人（原审原告）：郎秀丽，无业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。
上诉人郎秀丽因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郎秀丽于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 韩 冬
审判员 石 岩
二〇一七年三月三日
书记员 王薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终171号上诉人（原审原告）：郎秀丽，无业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。上诉人郎秀丽因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郎秀丽于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 韩 冬审判员 石 岩二〇一七年三月三日书记员 王薇薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2702号
原告王海庆，男，1974年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被告索志勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨丽菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住址同上，住安阳市殷都区。
原告王海庆与被告索志勇、杨丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王海庆、被告索志勇、杨丽菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海庆诉称，被告于2013年2月8日在我妻子经营的轮胎门市购买轮胎时，因资金紧张借我现金7600元，被告之妻杨丽菊立字据一张。后2014年还款2000元，2015年还款2000元，下欠3600元，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。现原告请求：1、二被告偿还借款3600元及利息，利息从欠款之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告索志勇辩称，杨丽菊原来是我妻子，但现在我们已经离婚了，我没有借原告的7600元现金，我是去原告处买轮胎欠原告的3600元货款，没有给原告钱是因为轮胎出现了质量问题，没有给我及时解决，而没有及时给原告钱。原告如果把我有问题的两条轮胎共计5100元给我，我就将3600元欠款给原告。轮胎出现问题后原告已经将轮胎拉走了。
被告杨丽菊辩称，我与索志勇原来是夫妻，但已经离婚，我没有借过原告的钱，还原告钱是经我的手，具体欠多少钱我也不知道。
经审理查明，2013年2月8日，被告索志勇在原告经营的轮胎门市购买轮胎时，因资金不够，尚欠原告现金7600元，被告杨丽菊出具借据一份，在借款人签字处签名为索志勇。被告杨丽菊于2014年还款2000元，2015年还款2000元，尚欠3600元。被告索志勇对尚欠原告货款3600元的事实亦认可。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付原告。
另查明，二被告原为夫妻，2012年8月16日已离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，本院核实的离婚登记审查处理表，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告索志勇从原告处购货，尚欠货款3600元，被告杨丽菊给原告写有借据，被告索志勇对尚欠原告货款3600元的事实认可，原告与被告索志勇之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿原告主张被告索志勇应偿还其货款3600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对货款利息的请求，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告杨丽菊承担偿还责任的请求，无事实依据，且证据不足，本院不予支持。关于被告索志勇索志勇主张因为轮胎出现了质量问题，没有及时解决，而没有及时给原告货款的辩解意见，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告索志勇于本判决生效后十日内偿还原告王海庆货款人民币3600元。
二、驳回原告王海庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一六年九月二日
书记员 程鹏飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执98号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人武万军，男，1968年出生，住所地邢台县。
被执行人赵香敏，女，1967年出生，住所地同上。
被执行人武红军，男，1970年出生，住所地同上。
被执行人左金生，男，1957年出生，住所地邢台县。
邢台县农村信用合作联社申请武万军借款纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初1558号民事判决书已经发生法律效力。邢台县农村信用合作联社于2017月2月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 翟艳荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保607号
申请保全人：金英玉。
被保全人：朱龙范。
根据本院作出的（2017）吉2401财保130号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月27日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保607号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执159号
申请执行人丛佩荣，女，1963年6月27日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人丁艳芬，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人邹承君，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人王平，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人艾立范，男，1963年6月3日生，满族，农民，住通化县。
申请执行人韩秀霞，女，1969年9月27日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人孙佰杰，女，1968年5月16日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人刘传静，女，1963年4月24日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人张秀，女，1968年7月6日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人张万喜，男，1959年10月26日生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人王福臣，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社，住所通化县果松镇新立街2-3-3号。
法定代表人刘人玮，理事长。
被执行人刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，通化县企旭蔬菜种植专业合作社股东，住通化县。
本院在执行申请执行人丛佩荣等11人与被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑延峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：华建平，职业不详，住吉林省白山市。
被告：邱贵福，职业不详，住吉林省白山市。
被告：丁晓先，职业不详，住吉林省白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告华建平、邱贵福、丁晓先借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27149号
原告：上海皆宝暖通技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆炼红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市柏瑞空间设计有限公司，注册地深圳市。
法定代表人：张东海。
原告上海皆宝暖通技术工程有限公司与被告深圳市柏瑞空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雷、李仁正到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项人民币(下同)252,000元；2、被告向原告支付以252,000元为本金，自2015年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2014年签订了“武汉华大华南湖公园世家别墅项目空调、地暖、水处理销售及安装合同”，合同金额252,000元。合同签订后，原告履行了合同义务，并于2015年1月4日经被告验收合格。然被告至今未支付任何款项，经原告多次催收无果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，其提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的空调、地暖、水处理销售及安装合同约定：合同总价252,000元。合同签订七日内被告支付总价的20％；设备进场经被告初步验收合格后七日内，被告支付合同总价的45％；安装调试完毕经被告验收合格后七日内被告支付总价的20％；竣工结算完成后，被告支付合同总价的10％；余5％作为质保金，自交付小业主之日起计算两年。质保期满后若无质量问题，被告将质保金一次性退还原告。该合同还约定了其他事项。该合同落款处被告的委托代理人为刘德强。之后，原告履行了供货及安装义务。
2015年1月4日，刘德强签署竣工工程验收单，确认合同所涉项目竣工验收合格。然而，被告未向原告支付任何款项。
诉讼中，上海菱格空调技术工程有限公司确认上述刘德强签署的工程竣工验收单上将其记载为施工人为笔误，实际施工方为原告。涉案工程的业主大华集团(武汉)房地产有限公司在竣工工程验收单上盖章确认：“此项目已竣工，工程施工内容属实，并经验收合格。”
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现原告已经履行了合同约定的供货及安装义务并经被告验收通过。被告理应按合同约定的时间向原告支付货款，拖欠不付应当向原告承担逾期付款的利息损失。合同约定了5％的质保金在交付小业主后两年内无质量问题再予支付。但根据法律规定，分期付款的买卖合同买受人未支付价款额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告在合同签署后分文未付，且工程竣工验收合格后，被告亦未向原告提出过质量问题。故原告要求被告支付全部价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于该5％质保金的逾期付款利息，原告未对质保期满之日予以举证。且被告签署竣工验收单至今不足两年。故该5％质保金自竣工验收单签署次日起算逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市柏瑞空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皆宝暖通技术工程有限公司支付货款252,000元；
二、被告深圳市柏瑞空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皆宝暖通技术工程有限公司支付以239,400元为基数，自2015年1月5日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,540元，由被告深圳市柏瑞空间设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海皆宝暖通技术工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初111号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄德玉，男，1958年10月13日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日由松滋市公安局决定监视居住，同年7月7日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人黄德玉犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人黄德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年，被告人黄德玉在原松滋县外贸商场购买了一支单管猎枪用于在自家果园驱鸟、打鸟，此后便一直将该猎枪藏匿于其家中。进入九十年代以后，在公安机关多次发布关于缉枪治爆通告的情况下，被告人黄德玉未主动上缴藏匿的猎枪及弹药。
2017年1月19日21时许，被告人黄德玉发现自家柑橘园内有许多斑鸠，便拿出猎枪到柑橘园内打斑鸠。其间，松滋市公安局新江口水陆派出所接匿名电话举报，称有人持枪在松滋市新江口镇城南水稻原种场特产队一组柑橘园打鸟。公安民警迅速赶到该柑橘园，将正在自家柑橘园里持猎枪打鸟的被告人黄德玉当场抓获，并现场扣押其所持猎枪1支和自制猎枪子弹4枚、弹壳1枚、底火1盒及疑似黑火药等物。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支能够发射国产16毫米猎枪弹，认定为以火药为动力进行射击的枪支。经检验，在送检疑似黑火药一盒（内有塑料袋散装）中分别检出硝酸根离子、硫磺、炭粉等黑火药成分，净重为335克。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人黄德玉的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人黄德玉适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄德玉在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人严某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、毒物检验报告；4.搜查笔录、现场搜查照片、扣押清单及扣押物品照片；5.松滋市公安局出具的归案情况说明、对枪支及弹药的收条；6.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；7.被告人黄德玉的多次供述与辩解；8.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德玉系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反国家关于枪支的管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人黄德玉能积极配合公安机关搜缴枪支，在被传唤后能坦白交待犯罪事实；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人黄德玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄德玉犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄德玉非法持有的单管猎枪1支、猎枪子弹4枚、猎枪子弹壳1枚、底火1盒及黑火药335克等物予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗庆华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3623号
原告：江阴皇玛服饰有限公司（统一社会信用代码91320281776887083E），住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：相福财，江阴皇玛服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李子陵（受江阴皇玛服饰有限公司特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：上海怡多商贸有限公司（统一社会信用代码91310114572713495W），住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1222号305室。
法定代表人：靳首勇，上海怡多商贸有限公司执行董事。
被告：靳首勇，男，1982年2月18日出生，，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告江阴皇玛服饰有限公司与被告上海怡多商贸有限公司、靳首勇买卖合同纠纷一案中，原告江阴皇玛服饰有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴皇玛服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴皇玛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6175元、保全费4920元，合计11095元（江阴皇玛服饰有限公司已预交），由江阴皇玛服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋阅懿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1939号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：丁鹏，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
原告广发银行股份有限公司诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金116331.43元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为7412.82元、滞纳金为10533.45元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年3月4日，共拖欠本金为116331.43元、利息为7412.82元、滞纳金为10533.45元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁鹏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金116331.43元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为7412.82元、滞纳金为10533.45元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26924号
原告：北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人:陈德胜，经理。
委托诉讼代理人：王建莉。
委托诉讼代理人：韩春秀。
被告：刘振华，住北京市通州区。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告刘振华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人王建莉、韩春秀，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2007年11月10日至2016年9月9日的物业服务费3883.95元；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，原告依约为被告提供了物业服务，但是被告拖欠2007年11月10日至2016年9月9日的物业服务费尚未缴纳，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：我买的是二手房，买的时候业主跟我说不用交物业服务费。我从来没有交纳过物业服务费，只是交纳一年120元的杂费。我与原告也没有签订物业服务合同，原告的物业服务也不到位。综上，不同意原告的的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区西果园甲2号xx号楼xx室（房屋建筑面积为66.62平方米）的产权人。2000年1月1日，原告与小区开发建设单位北京市通州区煤炭公司（以下简称煤炭公司）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务，此后双方将《物业管理委托合同》委托管理期限续订至2018年12月31日，物业收费标准为每月每平米0.55元。经核实，被告拖欠原告2007年11月10日至2016年9月9日期间物业服务费3883.95元尚未交纳。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据煤炭公司委托为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振华给付原告北京万方缘物业管理中心二〇〇七年十一月十日至二〇一六年九月九日期间的物业服务费三千八百八十三元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马艳波，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月29日，刘建超为冀B×××××挂车与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车辆保险合同。2014年9月26日，原告马艳波为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额328000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为马艳波，保险期间均自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年5月5日15时50分许，高付驾驶冀H×××××车由北向南行驶至112线罗文裕路段先行与梁治国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北行驶发生事故，随即高付驾驶冀H×××××车又与赵保云骑电动自行车发生交通事故，致赵保云受伤，三车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，高付承担事故的主要责任，梁治国承担次要责任，赵保云无责任。2015年5月27日，刘建超出具证明，冀B×××××／冀B×××××挂虽登记在其名下，归马艳波所有。本院认定冀B×××××号车的车损为8925元，评估费270元，冀B×××××／冀B×××××施救费1700元。车检验费300元、冀H×××××车检验费300元、电动车车辆检验费300元。
一审法院认为，原告马艳波与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告600元，在车辆损失险限额内赔偿11195元（车损8925元＋公估费270元＋施救费1700元＋检验费300元），共计11795元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳波保险金11795元；二、驳回原告马艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称：一、依据保险合同约定，对于被上诉人的车损应当先扣除三者方应赔偿部分，再按照事故责任比例由上诉人在车辆损失险项下予以赔偿。二、被上诉人应当向上诉人提供三者车辆的车主信息以及承保信息，协助履行代为求偿权。三、被上诉人应当提供修车发票以及维修清单证明其车辆实际损失。
被上诉人马艳波辩称：一、被上诉人向上诉人主张全部损失符合法律规定。二、三者车辆的相关信息在事故认定书中有记载。三、被上诉人能够提交修理发票以及维修清单证明车辆实际损失。
二审诉讼过程中，被上诉马艳波提交了冀B×××××号车的配件、维修费发票以及配件清单证明其车损。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损有价格评估结论书予以确认，被上诉人马艳波亦提交了车辆的配件以及维修发票予以佐证其车辆损失。被上诉人马艳波向上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张全部损失符合保险法规定，上诉人履行赔偿义务后，被上诉人应当协助上诉人履行代位求偿权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛 辰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1072号
罪犯王千，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2010年8月5日作出(2010)满刑初字第71号刑事判决,以被告人王千犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。被告人王千不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王千申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）保刑二终字第00396号刑事裁定，准许上诉人王千撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王千在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王千减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2197号
原告史云美，女，1973年6月9日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告史荣福，男，1971年12月8日生，汉族。
被告王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族。
原告史云美诉被告史荣福、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告史云美及其委托代理人李箕惠、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告史荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史云美诉称，2011年10月23日，被告史荣福以做生意需要资金周转为由，在原告处借得人民币5万元，并由史荣福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因借款发生在王爱莲与史荣福夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王爱莲应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告史荣福未答辩。
被告王爱莲辩称，向史云美借款5万元属实，后因生意亏损，现无偿还能力，愿意分期归还该借款。
经审理查明，2011年10月23日，史荣福因资金周转需要向史云美借款人民币50000元，并出具了借条。后史云美多次催要该借款无果，引发纠纷。
另查明，史荣福与王爱莲于2006年10月24日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在史荣福与王爱莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为史荣福、王爱莲的夫妻共同债务，史荣福、王爱莲应共同归还该借款。史云美要求史荣福、王爱莲归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
史荣福、王爱莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向史云美支付借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由史荣福、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2197号原告史云美，女，1973年6月9日生，汉族。委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告史荣福，男，1971年12月8日生，汉族。被告王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族。原告史云美诉被告史荣福、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告史云美及其委托代理人李箕惠、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告史荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史云美诉称，2011年10月23日，被告史荣福以做生意需要资金周转为由，在原告处借得人民币5万元，并由史荣福出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。因借款发生在王爱莲与史荣福夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王爱莲应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。被告史荣福未答辩。被告王爱莲辩称，向史云美借款5万元属实，后因生意亏损，现无偿还能力，愿意分期归还该借款。经审理查明，2011年10月23日，史荣福因资金周转需要向史云美借款人民币50000元，并出具了借条。后史云美多次催要该借款无果，引发纠纷。另查明，史荣福与王爱莲于2006年10月24日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在史荣福与王爱莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为史荣福、王爱莲的夫妻共同债务，史荣福、王爱莲应共同归还该借款。史云美要求史荣福、王爱莲归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:史荣福、王爱莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向史云美支付借款50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由史荣福、王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年八月九日书 记 员  朱承子
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王策，男，1983年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人常晓丽，女，1985年6月29日出生，住所地泰来县。
被执行人吴志臣，男，1973年9月29日出生，住所地泰来县。
被执行人徐丽红，女，1977年1月27日出生，住所地泰来县。
被执行人沃金学，男，1982年11月1日出生，住所地泰来县。
被执行人郭飞，女，1984年4月17日出生，住所地泰来县。
被执行人郭成章，男，1969年2月3日出生，住所地泰来县。
被执行人宫美玲，女，1976年4月8日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币23197.76元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲有可供执行财产线索。本院已将王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执190号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王策、常晓丽、吴志臣、徐丽红、沃金学、郭飞、郭成章、宫美玲有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初267号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因吸食毒品，2016年4月18日被德江县公安局行政拘留五日。因酒后打伤他人，经德江县公安局治安调解，赔偿伤者张安禄医疗费人民币400元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月6日被德江县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月6日被德江县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人张某甲、张某乙酒后认为双方父母年龄大了未得到救灾粮，便商议到钱家乡政府反映救灾粮发放问题。二人到乡政府后未找到人便大吵大闹，随意谩骂乡政府及工作人员。村干部张某丁闻讯后前去劝解，被告人张某甲不但不听，反而辱骂、追打张某丁，随后捡起水泥砖肆意乱砸，将停放在政府大院的一辆别克轿车后档风玻璃、一辆起亚智跑轿车右前门、叶子板和乡政府一些办公室门窗砸坏。在被告人张某甲辱骂乡政府及工作人员、追打张某丁、打砸轿车和乡政府办公室门窗过程中，被告人张某乙在场竭力怂恿、唆使被告人张某甲实施打砸行为，对被告人张某甲实施打砸行为起了推波助澜作用。二被告人的行为严重破坏了乡政府正常工作秩序。被告人张某甲、张某乙所实施的行为直到公安民警将二人控制后才得以停止。经鉴定，被告人张某甲的打砸行为造成公私财产损失计人民币4550元（其中，造成别克轿车损失人民币2030元，起亚智跑车损失人民币1100元，乡政府办公室门窗损失人民币1420元）。庭审后，被告人张某甲家人已将被告人张某甲造成的上述财产损失人民币4550元主动交至法院，用于赔偿被害人损失。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。被告人张某甲未提出辩护意见。被告人张某乙辩称没有怂恿被告人张某甲实施犯罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留、逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，现场勘查及现场照片，德江县价格认证中心价格鉴定结论意见书，张某丁谅解书，被害人曾某、张某丁陈述，证人冯某甲、张某丙、朱某、肖某、王某、冯某乙、梅某、邹某等人证言，被告人张某甲、张某乙供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙藐视法纪和社会公德，公然在乡政府大院起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；。”之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用是主犯，应依法按照其参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；被告人张某乙在公共场所怂恿、唆使被告人张某甲实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人张某甲如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某甲赔偿损失和得到被害人张某丁谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张某乙否认怂恿、唆使被告人张某甲实施犯罪的事实，虽庭审中自愿认罪，但不成立坦白。故，被告人张某乙提出没有怂恿被告人张某甲实施犯罪行为的辩解意见，本院不予采信。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第第一款、第四款，第二十七条，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项、（七）项，第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月5日起执行至2017年3月4日止。
二被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月5日起执行至2017年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1018号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张秀国。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张秀国传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2598号
申请执行人：石有祥，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李喜珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的5538元（含执行费50元），未执行标的5538元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2598号申请执行人：石有祥，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李喜珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的5538元（含执行费50元），未执行标的5538元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 瑞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3206号
原告：张珠，女，1955年4月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李程浩，男，1998年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：朱华平，高州市金山街道法律服务所法律工作者。
原告张珠诉被告李程浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张珠、被告李程浩的委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠诉称，2016年10月21日，本人步行至高州市区桂圆路祥和大厦门前路段时，被被告李程浩驾驶无号牌电动二轮摩托车碰撞倒地，被告李程浩撞跌本人后逃离现场。事故发生后，原告被送到高州市人民医院接受治疗，诊断为：全身多处皮肤挫裂伤：脑震荡；第4腰椎滑脱等，左小腿皮肤裂口需手术缝合。住院4天后，用去医疗费6402.10元，住院伙食补助费400元，营养费2400元，至今未能上班，致误工损失6000元。2016年11月2日，高州市公安局交通警察大队作出高公认字[2016]第945号《道路交通事故认定书》认定李程浩负该事故的全部责任。
为此，请求法院判决：1、被告李程浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失合15202.1元给原告张珠；2、被告李程浩负担一切诉讼费用。
被告李程浩辩称，原告的伤与被告无关，2016年10月21日当天被告开电动车慢行经过桂圆祥和大厦门前时，原告突然冲出来砬到被告的电动车，被告下车发现原告根本没有受伤，只是脚上有些旧伤，并不是其起诉状中所说的“全身多处皮肤挫裂伤；脑震荡；第4腰椎滑脱等”，所以原告所用的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用与被告无关。另外原告已满61周岁，根据法律的规定，是没有误工费的。另外，由于原告没有提供医疗的诊断证明、用药清单，其提供的出院记录没有印章，所以原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用无法证明是因此次交通事故所造成的损失。综上所述，原告所主张的损失费用与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月21日，被告李程浩驾驶无号牌电动二轮摩托车从桂圆路往东方大道方向行驶，于9时56分途经高州市区桂圆路祥和大厦门前路段时，碰撞行人张珠，造成原告张珠受伤的交通事故。事故发生后，被告李程浩没有保护现场。2016年11月2日，高州市公安局交通警察大队作出高公认字[2016]第945号《道路交通事故认定书》认定李程浩负该事故的全部责任。
事故发生后，原告被送到高州市人民医院接受治疗，被诊断为：全身多处皮肤挫裂伤：脑震荡；第4腰椎滑脱。至2016年10月25日原告出院，共住院4天。医生建议原告加强营养，注意休息，伤后12天拆线。
另：被告李程浩驾驶的无号牌二轮电动摩托车属其本人所有，没有投保交强险和商业第三者责任险。
发生交通事故后，双方就赔偿事宜不能协商一致，致发生纠纷，原告于2016年11月30日诉至本院，请求法院支持其请求。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第945号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。由于该事故发生在2016年10月21日，原告要求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求核定损失的项目及数额如下：
1、医疗费6402.10元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），从2016年10月21日至10月25日，在高州市人民医院共住院4天。原告的主张符合法律规定，应予以支持。
3、营养费120元（30元/天×4天），原告住院4天，以每天30元计算。
以上三项合计为6922.1元。
至于原告主张误工损失6000元的问题，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。原告已满61周岁，超过了法定退休年龄，只向本院提供了其住院记录，并未向本院提供其收入状况的证明，故其误工损失缺乏依据，本院不予支持。
对于交强险限额内的赔偿问题，本院认为，被告李程浩驾驶无号牌电动二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，本案肇事车车主为被告李程浩，有义务购买交强险，为投保义务人，故其应在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共6922.1元给原告张珠。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李程浩在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共6922.1元给原告张珠。
二、驳回原告张珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李程浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初705号
原告：甘肃一诺装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：高一若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州中凯物流有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：焦世泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃一诺装饰设计工程有限公司与被告兰州中凯物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃一诺装饰设计工程有限公司的法定代表人高一若和委托诉讼代理人姚健、王小东、被告兰州中凯物流有限公司的委托诉讼代理人张佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款705363.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年1月10日与2015年7月18日签订了两份《装饰工程施工合同》，合同价款分别为1143991.44元和1177282元，约定装修皋兰县九合镇九合村黄羊头中凯物流园以及黄羊头中凯物流餐厅，合同签订后，原告依照合同约定施工装修。期间因被告提出在兰州黄羊头中凯物流餐厅增加四个室外雨棚，遂与原告签订《工程签证单》，补建四个室外雨棚，单个雨棚造价66022.58元，合计264090.32元。原告已经依照被告要求完成装修合同约定义务，但是被告只是支付了1880000元，剩余工程款至今没有支付，遂酿成本案纠纷。
被告辩称，两份《装饰工程施工合同》完工后双方并没有结算验收，且经被告财务核对，被告欠原告工程款与原告诉讼请求不一致，低于原告诉讼请求；《工程签证单》不予认可，该证据是胡玉春不再担任被告法定代表人之后与原告串通伪造的，原告所述的四个雨棚建在何处，被告从来没有见过；原告的诉讼请求没有提及质保金，质保金应在相应的工程款内扣除，且质保金所述的保修期是工程验收合格后一年，涉案工程并未结算验收。综上，原告起诉被告事实理由不足，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月10日与2015年7月18日签订了两份《装饰工程施工合同》，合同价款分别为1143991.44元和1177287元，约定给被告装修皋兰县九合镇九合村黄羊头中凯物流园以及黄羊头中凯物流餐厅，合同约定两项工程承包工期竣工分别为2016年5月30日和10月18日，合同还对承包方式约定，以审定的施工图纸和承包装饰项目为基准，本工程为总造价包干制，由承包方包工包料，承包施工。施工中因设计图纸变更或现场变更须另办签证。双方均以变更签证为依据，调整工程总造价。合同还对付款方式进行约定，合同签定后，发包方预付给承包方40%备料款，承包方按发包方要求备料，进入施工现场。隐蔽工程完成后，发包方再向承包方支付合同总造价的30%作为进度款，承包方木工大样完成，发包方向承包方支付合同总价的15%作为进度款，工程完工验收后发包方向承包方付合同总价的10%，余下5%作为工程质保金，一年后一次性付清余下款项。合同签订后，原告依照合同约定施工装修。期间应被告要求在黄羊头中凯物流餐厅增加四个室外雨棚，2016年5月12日，原被告签订《工程签证单》，载明补建四个室外雨棚，单个雨棚造价66022.58元，合计264090.32元。原告按照被告要求如期完成合同约定装修义务，并已交付被告使用，截止2016年1月，被告陆续向原告支�了工程款1890000元，此后原告向被告结算剩余工程款时，被告因法定代表人变更，未予结算，遂酿成纠纷。2017年10月16日在本院诉讼中，被告兰州中凯物流有限公司向本院递交《笔迹形成时间鉴定申请书》，申请鉴定原告甘肃一诺装饰设计工程有限公司出示的证据《工程签证单》书写形成时间，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为甘肃一诺装饰设计工程有限公司的《工程签证单》不能确认其书写形成时间。
另查明，被告兰州中凯物流有限公司于2016年10月14日将法定代表人胡玉春变更为焦世泉，2016年9月29日胡玉春在离任移交的《在建工程业务台账交接表》中在建工程内容栏所列装修工程栏目中建设单位系高一诺，合同金额114.39万元，业务金额42万元。
本院认为，原、被告签订的两�《装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行中，原告已按照合同约定完成施工装修，并且应被告要求在中凯物流餐厅补建四个室外雨棚，合计造价264090.32元，被告陆续向原告已支付1890000元工程款，剩余工程款未予支付，被告未按照合同约定向原告支付剩余工程款的行为构成违约，应承担违约责任。原告对合同约定的装修工程进行了实际装修施工，尽管该工程因被告法定代表人变更而未能验收结算，但该工程被告已实际使用，且已支付了大部分工程款，原告装修施工的工程应视为竣工验收交付。关于装修工程款除双方已认可的被告支付1890000元，被告原法定代表人胡玉春在离任移交的《在建工程业务台账交接表》装修数额尚欠原告42万元与双�财务核对情况基本相符，相互印证，应予认定，故对被告以涉案工程未决算验收的辩解意见不予采纳。关于新增加中凯物流餐厅四个室外雨棚项目，双方依合同约定变更增加项目后所签订的《工程签证单》是胡玉春任被告公司法定代表人期间与原告所签订的，被告以《工程签证单》系原告与胡玉春串通伪造的辩解意见缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款应为684090.32元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兰州中凯物流有限公司应支付原告甘肃一诺装饰设计工程有限公司装修工程款684090.32元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，减半收取计5427元，诉讼保全申请费4047元均由被告兰州中凯物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 琴
??
??
??
??
-2-
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1820号
原告彭丽莹，女，1983年5月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨黎明（实习律师），湖南董艺律师事务所律师。
被告陈科，男，1982年7月27日出生，汉族，现住吉首市，
被告滕朋坤，男，1990年6月5日出生，苗族，住吉首市。
原告彭丽莹与被告陈科、滕朋坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告姚君的委托诉讼代理人郭湖纹、杨黎明到庭参加诉讼。被告陈科、滕朋坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭丽莹向本院提出诉讼请求：
1、被告陈科偿还借款本金40006.5元及利息1万元；
2、被告滕朋坤对第一项诉讼请求承担连带偿还责任;
3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月12日，被告陈科向原告借款，原告将自己的中国工商银行信用卡交给陈科，让其自行消费4万元，作为向其借款，被告陈科实际消费金额40006.5元。2015年12月13日，陈科向原告出具了一张4万元的欠条，并约定了相应的利息，还款时间为2016年6月13日。被告滕朋坤为此欠款提供担保。被告陈科使用信用卡消费后，原告向银行进行了偿还，但被告陈科却未按约定向原告还款和支付利息。原告多次找被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈科、滕朋坤未答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭丽莹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、信用卡还款明细作为证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当依照约定的期�返还借款并支付利息。本案中，虽然被告陈科给原告出具的是欠条，但根据原告提交的证据，是陈科借用原告的银行账户（中国工商银行信用卡：62×××18）的资金，故原告与被告陈科之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然被告陈科于2015年12月12日借用原告信用卡支出金额实为40006.5元，但在被告陈科出具欠条时双方确认欠款本金为4万元，因此本院认定陈科所欠原告借款本金为4万元。原告与被告陈科约定的利息（月息0.5％）折合年利率为6％符合法律规定，原告主张两被告支付利息1万元，高于约定的利息，故对于原告主张两被告支付利息1万元的诉请，本院不予支持，但对于双方约定的利息，被告应予支付。被告滕朋坤作为担保人在欠条上签名，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故原告要求被告滕朋坤对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈科、滕朋坤经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科自本判决生效之日起七日内偿还原告彭丽莹借款本金人民币4万元，并自2015年12月14日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、被告滕朋坤对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告陈科、滕朋坤承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5713号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨占山，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨占山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初970号
原告：赵长贵，男，1956年9月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡念字村，身份证号码：×××。
被告：王艳荣，女，1966年10月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡念字村，身份证号码：×××.
赵长贵诉王艳荣不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告赵长贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长贵撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告赵长贵负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛春亚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1692号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。
统一社会信用代码915200007221597857。
法定代表人：范长安，该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该矿员工。
被告：杨绍勇，男，1976年1月3日生，汉族，农村居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告杨绍勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贵州新浙能矿业有�公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商完毕，不需要继续诉讼为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 茜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2546-2号
原告冯勋建，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨清霞，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告冯勋建诉被告王鹏、杨清霞民间借贷纠纷一案中，原告冯勋建于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、查封被告王鹏名下的大众CC轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
二、查封原告提供杨红胜担保的福克斯轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一五年九月十八日
书记员 董滕飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执163号
申请人许广川，男，1988年2月26日生，，户籍在安徽省利辛县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人凌晓虹，男，1972年2月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
许广川申请执行凌晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0291民初7261号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、凌晓虹结欠许广川货款17800元，此款于2016年12月31日前支付5000元，于2017年1月31日前支付5000元，余款7800元于2017年2月28日前付清。
二、若凌晓虹未按约履行，则应另行支付许广川违约金1000元，且许广川可就凌晓虹结欠货款17800元的余额及本条约定的违约金一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取148元（此款已由许广川预交），由凌晓虹负担。凌晓虹于2017年2月28日前将应负担的诉讼费向许广川直接支付。因被执行人凌晓虹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许广川向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计18948元及相应利息损失。本院于2016年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人凌晓虹进行了财产调查，凌晓虹名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况、房产登记信息、车辆登记信息。凌晓虹现住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿西村尤家弄68号房屋已拆迁。本院至无锡市新吴区鸿山街道拆迁办公室进行了调查，并向该拆迁办公室发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停向凌晓虹发放拆迁款等。本院至凌晓虹所在的鸿西村委会了解情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将凌晓虹列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位18948元及相应利息损失。
本院向申请执行人许广川发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求其公司向本院提供被执行人的其他财产线索。许广川明确表示凌晓虹除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许广川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌晓虹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，许广川亦未提供凌晓虹的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初7261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人凌晓虹其他可供执行财产后，申请执行人许广川可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月十日
书 记 员 钟耕利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3470号
原告郑良，男，汉族，1953年3月1日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省清丰县经济开发区。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告郑良与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2014年1月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元/时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资7632元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑良的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保315号
申请人：蒋华群，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：童章英，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人蒋华群与被申请人童章英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋华群于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。李忠铨、李忠堂、李忠增提供坐落于永安市新桥洋路新桥分巷房产为申请人蒋华群申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋华群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。保全价值以4万元为限。
二、查封李忠铨、李忠堂、李忠增所有的坐落于永安市新桥洋路新桥分巷房产。保全价值以4万元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费420元，由申请人蒋华群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年五月四日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保315号申请人：蒋华群，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：童章英，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人蒋华群与被申请人童章英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋华群于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。李忠铨、李忠堂、李忠增提供坐落于永安市新桥洋路新桥分巷房产为申请人蒋华群申请财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋华群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。保全价值以4万元为限。二、查封李忠铨、李忠堂、李忠增所有的坐落于永安市新桥洋路新桥分巷房产。保全价值以4万元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费420元，由申请人蒋华群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年五月四日书记员  翁琳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初100号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李波，男，1979年8月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省上饶市鄱阳县。2017年1月30日因本案被查获，并于同日在接受公安机关调查后自行离开。2017年2月17日经公安机关电话传唤到案，并于同日在接受公安机关调查后自行离开，遂潜逃并被公安机关上网追逃。2017年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李波不�托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日14时40分许，被告人李波在未取得机动车驾驶证、酒后的情况下驾驶牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型面包车沿本区高新大道由西向东行驶，当车行至生物园路口以东中心花坛开口处调头时，遇被害人余某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的锋范牌小型轿车载乘被害人陈某及其他亲属沿高新大道由东向西行驶至此。由于被告人李波未取得机动车驾驶证，饮酒驾驶机动车在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志的地点掉头，对被害人余某驾驶的小型轿车观察不够，避让不及，致其驾驶的小型面包车前部右侧与被害人余某驾驶的小型轿车车身左侧后部发生碰撞，造成两车受损、被害人陈某受伤的道路交通事故。随后，被告人李波被赶至的公安机关查获。
经鉴定，公安机关于案发�依法采集的被告人李波的血样中，检出乙醇含量为157.32mg/100ml。
道路交通事故书认定，被告人李波负此事故的全部责任；被害人余某、陈某均不负此事故的责任。
另查明，2017年1月30日，被告人李波被公安机关查获，并于同日在接受公安机关调查后自行离开。同年2月17日，被告人李波经公安机关电话传唤到案，并于同日在接受公安机关调查后自行离开，遂潜逃并被公安机关上网追逃。同年12月30日，公安机关将被告人李波抓获归案。
本院审理期间，被害人余某、陈某向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并请求法院依法严惩被告人李波。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、交通事故接处警登记表、案件登记表及情况说明，被害人陈述，证人证�，行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频资料及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及涉案照片，车辆信息、驾驶证信息查询表及公安机关出具的驾驶资格查询情况说明，在逃人员信息登记表，公安机关出具的赔偿情况说明、授权委托书、本院调查笔录，被告人李波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证并酒后的情况下，在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，后经鉴定血液中乙醇含量为157.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李波的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年二月十一日
书记员 马琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初951号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵浩翔，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人赵浩翔犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年9月4日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人赵浩翔到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵浩翔未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日14时00分许，被告人赵浩翔在本市官渡区土桥村×××号出租房门口，将10颗毒品可疑物贩卖给光荣。民警现场在被告人赵浩翔手中查获贩卖毒品的人民币300元；从光荣的手中查获购买的10颗毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重为0.93克；经鉴定，其成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人赵浩翔的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵浩翔表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人赵浩翔供述、证人证言、毒品及赌资辨认照片、昆明市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、涉案毒品及赌资封存笔录、毒品可疑物称量及提取笔录及照片、电话记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人赵浩翔表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人赵浩翔无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵浩翔犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵浩翔到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止），，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年九月五日
书记员 唐紫碧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3565号
原告汤六发，电工。
原告汤红兵，电工。
原告田佳梦，电工。
�原告共同委托代理人：叶丽娟，陈晓尉（助理）。
被告张宇斌。
被告张美菊。
原告汤六发、汤红兵、田佳梦为与被告张宇斌、张美菊劳务合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤六发及三原告的共同委托代理人叶丽娟，陈晓尉，被告张美菊到庭参加了诉讼，被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤六发、汤红兵、田佳梦诉称，三原告系电工。2012年7月份，三原告受雇于被告张宇斌、张美菊从事位于义乌市稠州中路XX号-
X店面装修，双方约定工时计价为每人每天150元。2012年8月9日，经双方结算，被告张宇斌、张美菊欠三原告5850元，除去已经支付的1150元，尚欠4700元，该欠条经被告张宇斌签字确认。现店面早已�修完毕并投入使用，但两被告均相互推诿，不肯支付所欠劳务费。原告为保护自身合法权益，诉请判令被告张宇斌、张美菊支付原告劳务费4700元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告张宇斌未答辩。
被告张美菊辩称，我的店面是承包给张宇斌装修的，工人是张宇斌自己叫的，工资也是张宇斌自己支付的，我与装修工人没有关系，我的装修款也已经和张宇斌结清了。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告张宇斌出具的欠条一份，证明2012年8月9日，经双方结算，被告欠三原告劳务费4700元的事实。
对原告提供的证据，被告张美菊发表质证意见如下：
不清楚欠条上的字是否是张宇斌所写，就算是张宇斌写的，也只能说明是被告张宇斌欠原告的钱。
被告张美菊为证明自己的主张，当庭提供被告张宇斌出具的收条一份、义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条一份，证明被告张美菊已经支付给了被告张宇斌工程款70200元的事实。
对被告张美菊提供的证据，原告发表质证意见如下：
收条中2012年8月3日、8月8日、8月9日三笔款项没有张宇斌的签名，没有办法证明被告张美菊已经向张宇斌支付款项，前面四笔款项后面的签名是否为被告张宇斌本人所签，原告无法确认。后面两张收据与本案没有关联，这两张收据只能证明被告张美菊与第三方的结算关系，不能证明这两笔款项用于张美菊与张宇斌之间的结算。从原告所知的情况，张宇斌一直申明被告张美菊没有结清装修费用。
对原告提供的欠条，本院认证认为，该欠条为原件，有被告张宇斌的签名，且被告张宇斌经本院合法传唤无正�理由未到庭质证，本院对欠条的真实性予以认定。
对被告张美菊提供的证据，本院认为，收条中的签名是否为被告张宇斌所签无法确定，即使真实，该欠条也反映的是两被告之间的结算关系，与本案没有关联性。义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条真实性无法确认，且与本案无关联。
经审理查明，2012年7月，被告张美菊将其位于义乌市稠州中路150号-2店面承包给张宇斌装修。三原告受雇于被告张宇斌从事电工工作。2012年8月9日，经结算，被告张宇斌尚欠原告劳务费4700元，并由被告张宇斌出具了结算清单。2012年11月9日，原告的代理人叶丽娟以被告张宇斌抢走其持有的工资结算清单为由，向义乌市公安局稠江派出所报案。2012年11月25日，义乌市公安局稠江派出所工作人员对被告张宇斌进行了询问，在询问笔录中，被告张宇�陈述“2012年7月13日我接到我们村里的一个人店面装修的工作，那个老板叫张某，他让我帮他的店门装修一下，总共是72000元人民币的装修费，包括材料费的，没有签过合同的。之后我就招了一个叫夏某的木工来帮我弄，次日夏某就叫来电工汤六发一起来帮我，我同意了。7月25日油漆工许某是自己找到我，问我需不需要油漆工，我当时也同意他来帮我做了。”，“工资清单上是这样的：木工夏某的工资是10090元人民币，电工汤六发的工资是4700元人民币，油漆工许某的工资是3725元人民币。”。后被告张宇斌未支付上述欠款。
本院认为，本案的劳务合同关系是存在于原告与被告张宇斌之间。从被告张宇斌在公安机关所做的陈述来看，本案所涉店面的装修工作是其承包过来的，双方口头约定了总价款，包括原告在内的装修工人也是被告张宇斌找过来的，而且工人结算工资也都是与被告张宇斌进行结算支付的。原告关于两被告共同雇佣三原告的主张不能成立，原告要求被告张美菊承担支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。三原告已经为被告张宇斌提供了劳务，被告张宇斌应当按照结算清单上的数额支付给原告劳务费。被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇斌于本判决生效后十日内支付原告汤六发、汤红兵、田佳梦劳务费4700元，并从2012年12月14日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告汤六发、汤红兵、田佳梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 骆健雄