吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初617号
原告：李芳玲，1948年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙滔，吉林中证律师事务所律师。
被告：于波，男，1969年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：梁晋刚，男，1981年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，注册住所地经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，该公司职员，身份证住址：长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告李芳玲诉被告于波、梁晋刚、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保长春市朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳玲的委托代理人孙滔、被告于波、被告梁晋刚、被告金城公司的委托代理人滑葳、被告人保长春市朝阳支公司的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费112350.93元、营养费9000.00元、伙食补助费7800.00元、伤残赔偿金29183.46元、残疾辅助器具费218.00元、复印费70.40元、护理费11309.40元、后续治疗费11000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费3300.00元、律师费13000.00元，以上合计207732.19元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于波、长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日7时40分许，被告于波驾驶车牌号为吉X**号小型轿车，沿XXXX时，与由北向南横过道路的原告李芳玲刮撞，致原告李芳玲受伤的交通事故。事故发生后经长春市公安局交通警察支队XX大队道路交通事故书认定被告于波承担事故全部责任，原告李芳玲无责任。原告李芳玲受伤后，被送往吉林省人民医院接受治疗，经诊断为”腰椎骨折、急性腰扭伤、左足第二跖骨骨折、左足舟骨骨折等伤情。”另查，被告于波驾驶车牌号为吉X**号小型轿车登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险和商业三者险且均再保险期限内。原告各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告于波、长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告于波辩称：没有意见。
被告梁晋刚辩称：实际车主是我，有商业险和交强险，我把车辆转包给于波，按照法律规定处理。
被告金城公司辩称：对本事故真实性无异议，由于我公司车辆XXX在人保公司投保交强险、商业三者险（30万元，不含不计免赔），应由保险公司在交强险范围内承担原告1万元医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金，以上项目我公司及于波、梁晋刚均不承担赔偿责任；对于超出交强险以外的医疗费、有鉴定的营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师费、诉讼费等项目均应在保险公司商业三者险理赔范围内赔偿。由于未投保不计免赔险，在商业险范围内应由于波承担20%的责任，我公司与梁晋刚对于波承担的部分承担连带责任。我公司与梁晋刚为承包租赁关系，梁晋刚为本车实际车主，事故发生时在其承包期内，梁晋刚对本车有经营权，在其经营期限内梁晋刚将本车的白班转包给肇事司机于波进行经营发生交通事故，因此于波应承担赔偿责任我公司与梁晋刚承担连带责任。
被告人保长春市朝阳支公司辩称：原告诉讼请求有事实基础及证据证明且在保险范围内的予以赔偿，否则不予承担。
经审理查明，2017年7月14日7时40分许，被告于波驾驶车牌号为吉X**号小型轿车，沿XXX时，与由北向南横过道路的原告李芳玲刮撞，致原告李芳玲受伤。经长春市公安局交通警察支队XXX大队道路交通事故责任认定书认定被告于波承担事故全部责任，原告李芳玲无责任。
原告李芳玲受伤后，即被送往长春市绿园区医院，后被送往吉林省人民医院接受治疗，经诊断为”腰椎骨折、急性腰扭伤、左足第二跖骨骨折、左足舟骨骨折等伤情。”在吉林省人民医院住院治疗78天，花医疗费112350.93元（其中门诊费用4838.10元、住院费107512.83元）。吉林津科司法鉴定中心于2017年12月13日作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李芳玲此次外伤后果已构成十级伤残；2、李芳玲此次外伤后续治疗费为人民币11000.00元；3、李芳玲此次外伤护理期为90日；4、李芳玲此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。
另查，被告于波驾驶车牌号为吉AZ31**号小型轿车登记车主为被告金城公司，实际车主为梁晋刚，梁晋刚自被告金城公司承包该车辆，并将该车辆转包给于波，于波每日交梁晋刚100.00元。
再查，上述肇事车辆在长春市朝阳支公司投保交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告于波为原告垫付医药费500.00元，急救车费200.00元，该两笔费用未在原告主张范围内。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告于波驾车将原告撞倒致伤，经交警部门处理，认定被告于波承担事故全部责任，原告不承担事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告的合理损失应当得到赔偿。
一、关于原告合理损失数额的认定：
1、医疗费，原告于庭审中提供了12张门诊票据（4838.10元）、1张住院费结算票据（107512.83元），合计金额112350.93元，均系正规票据，且各被告没有异议，本院予以支持。另，被告于波在事故当天垫付医疗费500.00元，虽原告予以认可，但因被告于波未提供任何证据材料，故该费用不院不予认定。
2、伤残赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇居民，1948年5月9日出生，按照前述规定计算26530.42×11×10%，为29183.46元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，经鉴定，原告李芳玲此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定），计90日×100元/日=9000.00元，本院予以保护。
4、住院伙食补助费，原告伤后共住院78天，应保护住院伙食补助费7800.00元（100.00元/日×78天）；
5、护理费，经鉴定，原告本次受伤需护理期限90日，原告主张护理费11309.40元（125.66元/日×90日）符合法律规定，应予保护；
6、病历打印费，原告打印病历花费70.40元，有票据为凭，虽该票据未写明用途为病历打印，但是原告自医院达因病历，医院亦给原告开出正规票据，系原告合理支出，本院应予保护；
7、残疾器具辅助费，原告支出的坐便器花费218.00元，原告伤情经诊断为”腰椎骨折、急性腰扭伤、左足第二跖骨骨折、左足舟骨骨折，其伤情已构成十级伤残，考虑到其年龄及伤情会至入厕不便的实际情况，原告购买坐便器应属合理支出，本院予以支持。
8、后续治疗费，经鉴定李芳玲此次外伤后续治疗费为人民币11000.00元，被告未提出异议，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，结合目前司法实践本院保护精神损害抚慰金5000.00元，原告多主张部分本院不予支持。
10、交通费，原告主张交通费500.00元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
11、鉴定费，原告为鉴定伤情支出鉴定费3300.00元，有票据为凭，应予保护。
12、律师代理费，原告因聘请律师代理诉讼花费律师代理费13000.00元，此费用系合法支出且有票据为凭，应予保护。
以上原告合理经济损失合计202232.19元。
二、各被告应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆吉X**号车在被告人保长春市朝阳支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生于保险期间内，故原告的各项损失首先应由被告人保长春市朝阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿45710.86元（伤残赔偿金29183.46元、残疾辅助器具费218.00元、护理费11309.40元、精神抚慰金5000.00元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及该法第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告人保长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿各项费用的80%，计117217.06元（医疗费112350.93元-10000.00元=102350.93元、住院伙食补助费7800.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费13000.00元、病历打印费70.40元，计算146521.33元×80%）。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该法第六十条规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告人保长春市朝阳支公司认为鉴定费、律师代理费、诉讼费等不在保险赔偿范围，但保险公司在订立合同时应当就该免责事项作出足以引起投保人注意的提示，而被告人保长春市朝阳支公司未提供证据证明其对投保人尽到了足够的提示义务，故其主张本院不予支持。
因事故车辆登记在被告金城公司名下，实际车主为被告梁晋刚，被告于波系从梁晋刚处转包，每日交梁晋刚100.00元费用，几方均可以取得事故车辆的收益，故因未投保不计免赔率险而致商业三者险免赔的20%部分计29304.27元，由于波承担赔偿责任，被告金城公司、被告梁晋刚对该部分负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李芳玲10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李芳玲45710.86元（伤残赔偿金29183.46元、残疾辅助器具费218.00元、护理费11309.40元、精神抚慰金5000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李芳玲各项费用的80%，计117217.06元（医疗费112350.93元-10000.00元=102350.93元、住院伙食补助费7800.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费13000.00元、病历打印费70.40元，计算146521.33元×80%）；
三、被告于波赔偿原告李芳玲各项损失29304.27元，被告长春金城汽车贸易有限公司、梁晋刚对该部分负连带赔偿责任。
上述款项均于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416.00元（原告已预交），减半收取计2208.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 航