wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更797号罪犯蔡含，男，1980年11月1日出生，汉族，大学本科文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2012）思刑初字第1119号刑事判决，以被告人蔡含犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月,并处没收个人财产人民币四万元；扣缴、退赔在案的赃款1076100元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）厦刑终字第182号裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑执字第7353号刑事裁定：减去有期徒刑5个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员魏刚、万文胜，福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、陈煌华出庭履行职务，罪犯蔡含到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯蔡含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡含财产刑已执行完毕。本院认为，罪犯蔡含在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡含假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡含予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2018年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年五月二日书记员 唐丽榕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复54号
复议申请人（异议人）：合肥鑫城国有资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：唐风玲，董事长。
委托代理人：秦煜、钱进，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：合肥张氏建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张传明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹新保，董事长。
复议申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称鑫城资产公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑶海区人民法院查明：该院在审理原告张氏建材公司和被告晋源公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月28日向鑫城资产公司送达了（2013）瑶民二初字第00481号协助执行通知书及民事裁定书，要求鑫城资产公司协助对晋源公司的相关工程款暂停支付250万元。2013年3月12日，该院作出（2013）瑶民二初字第00481号民事判决书，张氏建材公司依据上述判决，向该院申请执行。在执行过程中，经调查查明鑫城资产公司于2013年2月28日为晋源公司代支付735万元。该院于2014年2月25日向鑫城资产公司送达了责令协助单位追款通知书，责令鑫城资产公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项250万元。2014年4月10日，该院作出（2013）瑶执字第01122-1号执行裁定，裁定鑫城资产公司在擅自支付而未能追回的250万元范围内，向张氏建材公司承担赔偿责任，并冻结（扣划）鑫城资产公司银行存款250万元或查封（扣押）其同等价值的财产。2014年7月9日，该院冻结鑫城资产公司的银行存款250万元。鑫城资产公司遂提出执行异议申请，并由合肥新站建设投资有限公司提供担保，对鑫城资产公司的银行帐户予以解除冻结。
另查：2011年1月，新站管委会、合肥城市教育投资发展有限公司、合肥168中学三方签订了合肥168中学东校区代建协议，约定该工程的设计、招标、施工、资金拨付审核均由新站重点局负责实施。2011年7月7日，新站管委会与晋源公司签订了合肥168中学东校区二标段工程施工合同。2012年8月，该工程交付使用。2013年2月5日，合肥168中学向合肥新综合开发试验区财政局帐户（户名：鑫城资产公司）转入729万元，鑫城资产公司于当日为晋源公司代付669.58万元，2013年春节前后，鑫城资产公司为晋源公司支付15.4688万元，共计685.0529万元。鑫城资产公司称上述款项是用于支付农民工工资。
瑶海区人民法院认为：本案在诉讼中冻结的款项是被执行人晋源公司在承建合肥168中学东校区二标段工程项目中工程款，而该项目中涉案工程款从鑫城资产公司帐户转付至晋源公司，该院据此向鑫城资产公司发出协助执行通知书，符合法律规定。鑫城资产公司在收到人民法院协助执行通知书后擅自支付，且在期限内未予追回，因此，人民法院裁定其在未能追回的250万元范围内承担赔偿责任，符合法律规定。现鑫城资产公司异议称其与合肥168中学、晋源公司无任何法律关系，与事实不符。其称支付的是农民工工资，证据不足。鑫城资产公司提出的异议申请，不能成立。该院遂作出（2016）皖0102执异8号执行裁定，驳回鑫城资产公司的执行异议申请。鑫城资产公司不服执行异议裁定，向本院提出复议申请。
鑫城资产公司复议称：1、鑫城资产公司不是合肥168中学的东校区项目的投资人。根据《关于在合肥新站综合开发试验区建设“合肥一六八中学东校区”项目的合作协议》，鑫城资产公司不是合肥168中学东校区项目投资人，其作为独立法人单位与该项目无关。2、鑫城资产公司不是合肥168中学东校区项目工程的发包人和管理人。3、案涉合肥168中学东校区项目工程款的支付主体为项目标的合肥168中学，鑫城资产公司不是工程款的支付单位。该项目工程造价经审计初步核定金额为7913.5775万元，截至目前，合肥168中学直接支付安徽晋源公司工程款7505.25万元，质保金为395.6788万元由合肥市庐阳区人民法院直接从合肥一六八中学银行帐扣划，鑫城资产公司不是付款主体。4、鑫城资产公司不属于法律上定性的协助执行单位，执行法院要求鑫城资产公司协助执行没有依据。鑫城资产公司在本案中既不是工程发包人也不是工程款支付主体，不属于法律上规定的协助执行主体，瑶海区人民法院要求协助执行没有事实和法律上的依据。5、鑫城资产公司根据新站区重点工程管理局指示受托在春节前代收代付农民工工资不存在过错，不应承担追回义务。综上，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异8号执行裁定，撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶执字第01122号责令协助单位追款通知书及（20130瑶执字第01122-1号执行裁定。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其向申请执行人承担责任。被执行人晋源公司承包建设合肥168中学东校区二标段施工工程，虽然与合肥新站综合开发区试验区管委会签订了施工合同，但鑫城资产公司在2013年1月28日收到执行法院的协助执行通知书后，理应对被执行人晋源公司在合肥168中学的工程款收入予以暂停支付。然而，鑫城资产公司却在2013年2月5日，将晋源公司剩余工程款729万元发放给第三方，擅自支付执行法院已暂停支付的款项且不能追回，鑫城资产公司应当在暂停支付的范围内向申请执行人承担赔偿责任。瑶海区人民法院在鑫城资产公司限期内未能追回的款项范围内，裁定其承担赔偿责任，符合法律规定。复议申请人鑫城资产公司复议称其不是发包人，也不是支付主体，不属于协助义务单位，经查，鑫城资产公司虽然不是涉案工程的发包人，但在收到执行法院要求协助执行晋源公司工程款的通知书之后，有义务协助人民法院对被执行人的工程款暂停支付。根据银行回单及安徽晋源合肥168中学东校区二标段工程各班组人工费决算表，鑫城资产公司在收到合肥168中学工程款729万元，应当知道该款项属于晋源公司的工程款，故鑫城资产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人合肥鑫城国有资产经营管理有限公司的复议申请，维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年九月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第334号
原告：李明，住广州市番禺区。
被告：许福祥，香港特别行政区居民。
本院在审理原告李明诉被告许福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1337号
申请执行人:羊志宏。
被执行人：刘建军。
本院在执行羊志宏与刘建军民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2311号
申请执行人：赵琳，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：赵继莹，女，1978年4月5日出生，满族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：何春龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤。
本院在执行申请执行人赵琳与被执行人赵继莹、何春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一八年四月十一日
书记员 李 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1188号
原告：周文华。
委托代理人：潘成波。
被告：郑国将。
原告周文华与被告郑国将民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人潘成波到庭参加诉讼。被告郑国将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文华诉称：2011年8月18日，被告郑国将以资金周转为由，向原告借款85万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借款合同一份，约定月利率6.5%，借款期限自2011年8月18日起至2012年12月30日。借款后被告仅支付利息12.25万元。现原告要求被告立即偿还借款85万元及利息（自2011年8月18日起至清偿之日止，月利率按2%计算，暂计至2014年8月1日为60万元，扣除已付利息12.25万元，为47.75万元）。当庭原告变更诉讼请求要求被告偿还借款72.75万元及利息（自2013年1月1日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同一份，证明被告向原告借款85万元及约定月利率6.5%的事实。
4、中国农业银行转账凭证复印件一份，证明款项由原告名下账户转账至被告名下账户的事实。
庭后原告向本院提供中国农业银行凭证三份，证明借款85万元由原告名下帐户转至被告名下帐户的事实。
被告郑国将未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告郑国将未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，因原告未提供相应的证据证明“月利率6.5%”中的“6.5”字样已经被告确认，故该证据只能证明被告向原告借款85万元，约定借款期限为2011年8月18日至2012年12月30日等事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件如下：2011年8月18日，被告郑国将以资金周转为由，向原告借款85万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借款合同一份，约定借款期限自2011年8月18日起至2012年12月30日。借款后被告已支付原告12.25万元。现原告要求被告偿还借款72.75万元及利息（从2013年1月1日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑国将向原告周文华借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告郑国将偿还借款72.75万元及利息（从2013年1月1日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）于法相符，应予支持。被告郑国将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国将于本判决生效之日起十日内偿付原告周文华借款72.75万元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周文华的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16748元，减半收取8374元，由原告周文华负担2700元，由被告郑国将负担5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月十二日
书记员 吴静洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：蓝玉强，男，1956年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴汉辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓金龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝玉强立即偿还其欠原告的借款本息40440.20元，其中本金30000元，利息10440.20元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李显中、赖有平负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗保权于2009年6月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月26日与被告蓝玉强（借款人）、吴汉辉（保证人）、邓金龙（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900126497），合同第二部份特别条款约定：自2009年6月26日起至2012年6月25日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月25日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告吴汉辉、邓金龙负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月28日将30000元贷款发放给被告蓝玉强。然而，借款人蓝玉强于2012年3月21日开始欠息，被告蓝玉强没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，至2016年4月30日止，被告尚欠原告本金30000元，利息10440.20元。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，被告蓝玉强（借款人）、吴汉辉（保证人）、邓金龙（保证人）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900126497），合同约定：自2009年6月26日起至2012年6月25日止，被告可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月25日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告吴汉辉、邓金龙负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月28日将30000元贷款发放给被告蓝玉强。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告蓝玉强没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务。截至2016年4月30日止，被告蓝玉强尚欠原告借款本金30000元，利息10440.20元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告蓝玉强，按照借款合同关于借款期限的约定，被告蓝玉强应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告蓝玉强返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉辉、邓金龙作为连带责任保证人，在被告蓝玉强不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴汉辉、邓金龙作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，约定担保的债务为最高额35000元，因此，被告吴汉辉、邓金龙应在最高额35000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蓝玉强追偿。被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝玉强应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蓝玉强应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年4月30日止的利息为10440.20元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴汉辉、邓金龙对上述债务在（最高额）35000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴汉辉、邓金龙承担保证责任后，有权向被告蓝玉强追偿。
案件受理费405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蓝玉强、吴汉辉、邓金龙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1912号
罪犯吴成龙，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬东刑初字第8号刑事判决，以被告人吴成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1131号
原告：刘玉国，男，1967年5月13日出生，汉族，住：石嘴山市。
被告：陈圣利，男，1979年12月7日出生，汉族，住：石嘴山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏�公司惠农支公司，住所地：惠农区汇丰路17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王超，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司员工，特别授权代理。
原告刘玉国与被告陈圣利机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日受理后,本案依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告陈圣利到庭参加诉讼。庭审后，本院追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司为本案被告参加诉讼，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告陈圣利经本院合法传唤未到庭，本案现已审�终结。
刘玉国诉称：2017年6月16日，陈圣利驾驶×××号小型轿车沿惠农区康乐路由西向东行驶，当行驶至惠安大街与康乐路十字路口右转弯时，与沿惠安大街由北向南行驶的刘玉国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经石嘴山市公安局交通警察分局对该起交通事故责任认定，刘玉国无责任，陈圣利承担事故的全部责任。后刘玉国将自己的车辆在惠农区鸿荣钣金修理场进行了修理，共发生维修费1950元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈圣利承认刘玉国在本案中主张的事故事实，认可×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司投保了交强险。事故发生后，没有向保险公司报案。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司辩称，涉案车辆×××车辆在其公司投保了交强险，在本次事故发生后被保险人陈圣利并未通知保险公司，导致保险公司未能及时进行现场查勘与事故调查，对刘玉国的车辆也未能进行定损，所以无法确定刘玉国的损失系本次交通事故造成。根据《保险法》规定，被保险车辆发生交通事故后故意未及时通知保险人，致使保险事故的损失无法确定，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。
刘玉国为证明其诉讼主张，提交了如下证据，陈圣利、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司进行质证。
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任。
陈圣利对该证据的真实性没有异议，但对交警队的责任认定中划分责任有异议。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司对该�据真实性无异议。
证据二、惠农区鸿荣钣金修理厂清单1份、发票2张，证明车辆产生修理费1950元。
陈圣利对该证据不予认可，认为没有经过保险公司，刘玉国的车辆修理费不应该由其支付。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司对该证据的三性均不认可，认为该证据不能证实系本次交通事故造成的损失。
被告陈圣利未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司未向法庭提交证据。
针对刘玉国提交的证据，本院组织陈圣利、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司进行举证、质证，本院认证如下：
一、刘玉国提交的证据一，因陈圣利、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司对该证据的真实性没有异议，且该证据来源合法，形式有效，内容真实，本院予以采信。
二、刘玉国提交的证据二，虽然陈圣利、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司对该证据不予认可，但该票据系正式发票，故本院对该证据予以采信。
本院对陈圣利、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司承认的事故事实予以采信，涉案车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司投保了交强险，事故发生后刘玉国、陈圣利均未向保险公司报案。刘玉国将×××号小型轿车于2017年6月24日送至惠农区鸿荣钣金修理厂进行修理，产生维修费1950元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中陈圣利在知道保险事故发生后，没有及时通知保险公司，致使保�事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故保险公司不承担赔偿责任。交通事故造成财产损失的，应当按照责任比例承担赔偿责任，本案中交警队的责任认定书中认定陈圣利承担此次交通事故的全部责任，故对于造成刘玉国车辆的维修损失承担全部赔偿责任1950元。陈圣利辩称对交警队的责任认定中划分其全责有异议，不应该承担刘玉国车辆维修费，但未提供相应证据，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈圣利于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉国车辆维修费1950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一七年八月八日
书记员 黎 倩
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1340号
本院立案执行的申请执行人陈奶春与被执行人陈增法、潘春兰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初372号
原告班某甲，女，2010年4月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告班某乙，男，2013年5月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告班某甲、班某乙法定代理人马某甲，女，1982年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告班某丙，男，1981年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告班某甲、班某乙诉被告班某丙抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告班某甲、班某乙诉称，2014年9月10日，西吉县人民法院依法判令班某丙与其妻子马某甲离婚，婚生子女由马某甲抚养，扶养费由马某甲自行负担。但是离婚后，二原告随母亲一直居住在舅舅家，没有经济来源，生活困难，被告对二原告也未履行过应尽的抚养义务。现起诉来院，请求判令被告班金海一次性支付二原告扶养费103626元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，后经询问二原告法定代理人，仍不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告班某甲、班某乙的起诉。
案件受理费200元，退回原告班某甲、班某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马小梅
附：本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初372号原告班某甲，女，2010年4月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告班某乙，男，2013年5月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告班某甲、班某乙法定代理人马某甲，女，1982年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告班某丙，男，1981年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告班某甲、班某乙诉被告班某丙抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告班某甲、班某乙诉称，2014年9月10日，西吉县人民法院依法判令班某丙与其妻子马某甲离婚，婚生子女由马某甲抚养，扶养费由马某甲自行负担。但是离婚后，二原告随母亲一直居住在舅舅家，没有经济来源，生活困难，被告对二原告也未履行过应尽的抚养义务。现起诉来院，请求判令被告班金海一次性支付二原告扶养费103626元并承担本案诉讼费。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，后经询问二原告法定代理人，仍不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告班某甲、班某乙的起诉。案件受理费200元，退回原告班某甲、班某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升审 判 员  马 红人民陪审员  张 吉二〇一六年四月十八日书 记 员  马小梅附：本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2835号
原告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组，住达州市通川区来凤路8号。
被告：达州市阿伦西亚餐饮有限公司，住达州市通川区来凤路8号。
原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组与被告达州市阿伦西亚餐饮有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月九日
书记员 周 密
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2195号
原告:刘素芳
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告:成佳芮
原告刘素芳诉被告成佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人黄正到庭参加了诉讼，被告成佳芮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻罗素萍之母。2013年至2014年期间，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款5000元。2015年3月30日，被告与罗素萍离婚时，向原告出具了借条，约定2016年4月前归还。借款到期后，经原告催收，被告并未履行还款义务。
被告成佳芮未作答辩。
本院认为，被告成佳芮向原告刘素芳借款，双方约定被告成佳芮于2016年4月前向原告刘素芳偿还借款，但借款到期后，被告并未依约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按月利率的2%计算，显著过高，故本院对原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，原告刘素芳要求被告成佳芮偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成佳芮于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳偿还借款5000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金5000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告刘素芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成佳芮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 念
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡一龙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1056号
原告游道江，男，1959年11月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告朱长连，女，1965年3月22日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告李小腊，女，1984年12月24日生，汉族，四川省营山县人，住赣县。
原告游某1。
原告游某2。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告谢劭鑫，男，1976年8月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码，系赣县昌鑫达无声卷闸门厂业主。
原告游道江、朱长连、李小腊、游某1、游某2与被告谢劭鑫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游道江、朱长连、李小腊、游某1、游某2的委托代理人谢翔鹤、被告谢劭鑫及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游道江等向本院提出诉讼请求：1.判令被告向5原告支付一次性赔偿金576880元（28844元×20）和因游小飞死亡而产生的丧葬补助等其他赔偿金288440元（28844元×10），两项合计人民币865320元，减去被告为受害人投保的人身保险赔偿金100000元和21791元丧葬费（另案主张），还需向五原告支付人民币743529元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日傍晚，5原告亲属游小飞下班后，驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从赣县昌鑫达无声卷闸门厂回家。18时45分许，当车行驶至323线125KM＋350M路口左拐弯前往赣县南高速公路路口时与相对由毛长军驾驶的浙Ｊ×××××／浙J79**挂车相撞，造成游小飞当场死亡的道路交通事故。该起事故后经赣县公安交通管理大队认定：由毛长军负事故全部责任，游小飞不负事故责任。事故发生后，原告李小腊以家属身份于2015年9月22日向赣县人力资源和社会保障局工伤认定委员会申请工伤认定，2015年10月14日，赣县人力资源和社会保障局作出了赣县人社伤不受字（2015）第004号工伤认定申请不予受理通知书，认定“游小飞工作的赣县昌鑫达无声卷闸门厂因未及时办理工商年检，已丧失用工主体资格，不符合《工伤保险条例》之规定，决定不予受理。”2016年4月18日，五原告依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向赣县劳动仲裁委员会（以下简称“县劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，诉请被告因非法用工赔偿五原告一次性赔偿金计人民币743529元。“县劳动仲裁委”开庭审理后认为：原告“关于非法用工伤亡赔偿的主张没有事实依据”，遂作出赣县劳人仲字（2016）第023号仲裁裁决书（以下简称“023号裁决书”），裁定驳回五原告的仲裁请求。原告认为，“023号裁决书”认定事实不准确，适用法律和法规不当，且仲裁程序错误。
一、“023号裁决书”认定事实不准确
1.“023号裁决书”认定游小飞下班后至回家之间出现了长时间的中断，已经背离了上下班连续性的特点，因而其事发地点不属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”，不应认定为“因工伤亡”，是没有根据的；2.“023号裁决书”对证人何某、钟某的证词的认定也自相矛盾；3.“023号裁决书”适用法律法规不当，在裁决前仅乏乏表述：“根据《工伤保险条例》之规定”。到底是根据《工伤保险条例》第几条第几款之规定无从知晓，不能让人信服。二、原裁决审理程序违法，原裁决的整个审理过程都是由书记员杨贵中一人“独任”审理。此举严重的违反了《中华人民共和国劳动仲裁法》的相关规定，属程序不合法。综上所述，“023号裁决书”认定事实不清，适用法律和法规不当，且仲裁程序错误。
被告谢小军无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司司辩称：被告谢小军在我公司投保了交强险和第三者商业责任险不计免赔100万元，事故发生在保险范围内；诉讼费、鉴定费我公司不承担，诉讼请求中各项赔偿标准要求过高；原告实际鉴定时未告知我公司，导致我公司无法陪同鉴定，对伤残鉴定的合理性有异议，申请重新鉴定。事故发生在2015年，原告各项赔偿标准应参照2015年标准；残疾赔偿金48618元；护理费，没有提供工资证明，应参照79元／天计算，住院天数我方无法调取住院记录，请求法院调取住院记录，核实其住院天数是否是、天，是否存在挂床；营养费、住院伙食补助费20／天；交通费同意100元；精神损害抚慰金酌定1000元；鉴定费不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对赣格司（2016）活鉴字第105号司法鉴定意见书予以采纳。被告对该鉴定意见书的鉴定合理性有异议，认为原告实际鉴定时未告知被告保险公司，导致被告保险公司无法陪同鉴定，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定机构是经过原告申请、本院委托的有鉴定资质的鉴定机构，且被告并未提供证据证明该鉴定机构在鉴定过程中有违法，本院认为该鉴定意见书并无显失公正，本院对该鉴定意见书予以采纳。对于被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，原告唐真平的各项合理损失为：残疾赔偿金53000元、护理费7375.56元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计72975.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐真平的合理损失合计元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司司在保险限额内赔偿。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告唐真平的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，由被告谢小军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月十二日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初488号
原告：夏运宝，男，1979年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王炳怀，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王艳平，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告夏运宝诉被告王炳怀、王艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告夏运宝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏运宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏运宝撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告夏运宝负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年三月九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初86号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地长春市双阳区。现住长春市双阳区。因涉嫌诈骗于2016年1月21日被公安机关取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现在原住所。
被告人陈某某，女，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌诈骗于2016年1月29日被公安机关取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现在原住所。
被告人李某某、陈某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年2月24日以长双检刑检刑诉（2016）73号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某与陈某某共谋，于2013年9月至2016年1月期间，以隐瞒家庭真实收入的情况下，骗取国家低保补贴资金共计19249元。案发后，被告人李某某被公安机关抓获到案，被告人陈某某被公安机关传唤到案。脏款全部返还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、陈某某采取隐瞒真相的方式，骗取国家低保补贴款，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人如实供述犯罪事实且在案发后全部返脏，对被告人李某某可适用缓刑。综合本案，陈某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
被告人陈某某犯诈骗罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马向民
二〇一六年三月一日
书记员 姜 月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5951号
原告：顾建君。
委托诉讼代理人：盛建良。
被告：陈利忠。
原告顾建君诉被告陈利忠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月3日，原告的妻子用原告的农行卡通过网上银行给其他一位也叫利忠的客户转账10000元。由于操作马虎，误把10000元转到被告的62×××14农行卡上。2016年2月5日发现后，原告联系被告退钱，但被告至今未退还原告款项。请求判令：被告返还原告不当得利款10000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、银行卡交易明细清单一份，证明2016年2月3日，原告错将10000元款项汇入被告陈利忠银行账户的事实；2、短信记录截屏三页（打印件），证明原告的妻子雷新华发现2016年2月3日误将10000元汇入被告陈利忠银行账户后通过短信方式联系被告要求被告将错汇的10000元返还给原告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告确实取得人民币10000元，致使原告损失人民币10000元，被告取得原告人民币10000元无法律上的原因。因此，本案被告构成不当得利，应及时将款项返还原告。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈利忠于本判决生效之日起十日内返还原告顾建君10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异8号
异议人张永强，男，1979年1月22日出生，汉族。
异议人王义红，男，1971年9月19日出生，汉族。
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人孟迎春，男，1974年12月20日出生，汉族。
本院在执行张爱武申请执行孟迎春民间借贷纠纷一案中，案外人张永强、王义红于2016年1月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张永强、王义红称，孟迎春于2013年11月16日向二异议人借款35000元，逾期不能偿还，将其所有的豫M×××××号轿车抵押给异议人，并将行车证、登记证书交给了异议人，该车已归二异议人所有，请求法院依法撤销（2015）渑执字第360-2号执行裁定书，解除对豫M×××××轿车的查封、扣押。
经审查查明，本院在执行张爱武申请执行孟迎春民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日以（2015）渑执字第360-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人孟迎春海马豫M×××××号轿车，并已办理查封登记，现二异议人提供其二人与孟迎春的借款借据及车辆抵押协议，以此证明查封车辆归二异议人所有。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断车辆权利人；未经登记，不发生效力。豫M×××××轿车登记在被执行人孟迎春名下，根据登记原则，车辆所有权人应为孟迎春。案外人张永强、王义红称该车已抵债，但未办理过户登记手续，故车辆所有权未发生转移。异议人张永强、王义红不具有车辆所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张永强、王义红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 亚 男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更712号
罪犯任广元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2011年2月25日作出（2011）广刑初字第12号刑事判决，以被告人任广元犯强奸罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月20日至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任广元准予减刑九个月（现刑期自2010年10月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更712号罪犯任广元。现在山东省潍北监狱服刑。山东省广饶县人民法院于2011年2月25日作出（2011）广刑初字第12号刑事判决，以被告人任广元犯强奸罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月20日至2018年10月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任广元准予减刑九个月（现刑期自2010年10月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4084号
原告罗某某，男，1992年11月9日出生，住广西上林县。
被告南宁市某某超市五一店，住所地南宁市江南区。
法定代表人魏义群。
原告罗某某诉被告南宁市某某超市五一店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年11月9日公开开庭审理本案，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月九日
书记员 倪振华
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢86号
李国亮、唐爱荣:
本院执行的申请执行人李国亮与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人唐爱荣已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年8月19日作出的（2016）湘1123民初393号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保29号
申请人郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人刘大忠，该公司经理。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书。
被申请人朱玉同，男，1954年8月27日出生，汉族，居民。
被申请人李天武，男，1972年12月4日出生，汉族，居民。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人朱玉同、李天武因买卖合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉同、李天武价值120000元的财产予以保全。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂C355**号重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为：申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉同、李天武的银行存款共计120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C355**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郧县融和建材工贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一六年七月一日
书记员 孙蓬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初292号
原告：吴福生，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告吴福生与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福生向本院提出诉讼请求：请求判决人保公司给付保险理赔款2.6万元。事实和理由：2015年5月1日，吴福生驾驶自有的FK7999号轿车由南向北行驶至保定市徐水区海捞饭店路段，与由东向西行驶的面包车碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，其第一时间告知了人保公司，人保公司指派专人勘验了现场，经评估，车辆损失为24，683.78元，经维修，实际支付维修费2.6万元。但对车辆损失，多次与人保公司协商未果，故提起诉讼。
人保公司辩称，1.本次事故吴福生未提交交警大队出具的事故认定书，所以对事故发生的经过，责任划分不予认可。2.事故发生时吴福生的驾驶证处于吊销状态，不具备合法驾驶资格，处于无证驾驶状态。3.对吴福生主张的车损数额不认可，他是在未通知我公司的前提下私自修车。故请求驳回其诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实与证据予以确认如下：
1.对吴福生的肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业险及事故发生在投保期间内无异议。
2.人保公司对吴福生提供的有人保公司加盖印章的机动车保险报案记录真实性予以认可。其记载信息有：2015年5月1日，事故发生后，吴福生短信通知人保公司查勘；次日吴福生两次告知人保公司其肇事车所在4S维修店地址要求定损等。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.吴福生主张其有驾驶资格，其提供了初次领证日期为2002年2月1日，准驾车型为C1，有效期限为“2014-2-1至2024-2-1”的驾驶证复印件。人保公司质证称：对吴福生驾驶证的真实性认可，但不能完全反映出事故发生时该驾驶证的存续状态。人保公司又提交了两份保定市公安局交警支队提供的业务查询单，第一份证明吴福生驾驶证的基本信息，反映内容与吴福生提交驾驶证信息相同；第二份证明吴福生系在2015年7月16日“恢复驾驶资格”。综合双方诉辩主张及提交的相关证据，本院经审查认定：吴福生在事故发生时具有驾驶资格。人保公司提供的业务查询单已经证实，吴福生驾驶证“有效期始2014-2-1，有效期止2024-2-1”，事发时在此期间内。虽然其驾驶证未及时审验，但在未注销前，不影响其具有驾驶资格。
2.吴福生主张人保公司应赔偿车辆损失2.6万元。吴福生提供了保定市徐水区物价局认证中心于2016年1月20日出具的鉴定结论，鉴定车辆损失24，683.78元。并附有鉴定机构和鉴定人员资质证明。另提供了保定轩宇鑫悦汽车有限公司的维修结算单，证明其维修肇事车辆工时、材料费共计2.6万元。人保公司质证称：其对吴福生主张的车辆损失数额不予认可。鉴定报告系交警队委托，交警队不具备合法委托资质，且没有附上与损失清单一一对照的车损照片，无法证实与本次事故的关联性。吴福生也没有提供保定轩宇鑫悦汽车有限公司的维修的正规发票，故对车辆损失数额不认可。综合双方诉辩主张及提交的相关证据，本院经审查认定：保定市徐水区物价局认证中心于2016年1月20日出具的鉴定结论，合法有效，吴福生之车辆损失应定为24，683.78元。保定市徐水区物价局认证中心（原徐水县物价局认证中心）具有对事故定损等相关资质，其接受委托进行鉴定属于法定业务范围。人保公司质证交警队无委托资质却无相关证据证明，人保公司以本次事故记录在本公司系统中注销来否定吴福生的主张，于法无据，本院不予采信。另吴福生主张人保公司应按保定轩宇鑫悦汽车有限公司的维修结算2.6万元赔偿车辆损失，其结算单不能对抗保定市徐水区物价局认证中心的鉴定结论的效力，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内支付原告吴福生的车辆损失24，683.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，吴福生负担11元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 国 帅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1245号
上诉人（原审被告）：安徽融丰典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道嶺秀山南32栋03户，统一社会信用代码91340400595738089E。
法定代表人：吴尚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟祥启，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：吴尚，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，
上诉人安徽融丰典当有限责任公司因与被上诉人孟祥启及原审被告吴尚合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽融丰典当有限责任公司于2017年11月21日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，安徽融丰典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽融丰典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人安徽融丰典当有限责任公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5608号
原告：乔莲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律服务工作者。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L（1-1）。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理乔莲芹诉蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，乔莲芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告乔莲芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔莲芹负担。
审判员 胡娜
二〇一八年八月十三日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01469号
罪犯怀克仁，男，生于1987年6月10日，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月24日作出（2007）州刑初字第172号刑事判决，以被告人怀克仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院与本院分别于2010年4月23日和2012年12月15日依法裁定，对罪犯怀克仁减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯怀克仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯怀克仁在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯怀克仁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯怀克仁减去自裁定送达之日起至2015年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审�员汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申3号
再审申请人：黄庆凡（原审被告），男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：黄金苍、詹双双，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：柯祖明（原审原告），男，汉族，1956年12月26日出生，退休干部，住福建省莆田市荔城区，
再审申请人黄庆凡因与被申请人柯祖明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）秀民初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，审查过程中，申请人于2017年5月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人黄庆凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆凡撤回再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 崔海英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴陈圆
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民申3号再审申请人：黄庆凡（原审被告），男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：黄金苍、詹双双，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：柯祖明（原审原告），男，汉族，1956年12月26日出生，退休干部，住福建省莆田市荔城区，再审申请人黄庆凡因与被申请人柯祖明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）秀民初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，审查过程中，申请人于2017年5月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人黄庆凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄庆凡撤回再审申请。审 判 长  梁丽群人民陪审员  朱梓凡人民陪审员  崔海英二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴陈圆附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5574号
原告：秦学彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住三河市。
被告：袁宝付，男，1954年8月14日出生，汉族，住三河市南城东区。
原告秦学彬与被告袁宝付买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学彬到庭参加诉讼，被告袁宝付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥、石子、石面款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，自2013年7月至2013年9月底原告为被告承包的工程提供水泥、石子、石面。2014年1月29日，双方通过结算，被告共欠原告货款10500元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告袁宝付未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了署名被告的欠货款书面证明一张。本院对证据进行庭审质证。被告未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，故被告应承担向原告支付货款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁宝付于本判决生效后三日内给付原告秦学彬水泥、石子、石面款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁宝付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雪梅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第147号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟某某，男。无前科。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月13日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日15时20分许，被告人翟某某饮酒后驾驶豫JKL0**“中华牌”小型轿车，沿清丰县固双路行驶至清丰县双庙乡东街时，被执勤民警查获。经鉴定，翟某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某甲证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对翟某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。翟某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 衡 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初704号
原告曹明胜，男，1967年7月13日生。
委托代理人曹旭，系湖北利源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市李楼镇付老馆。
法定代表人沈均林，系该公司经理。
原告曹明胜与被告湖北茂盛粮油制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明胜及其委托代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告湖北茂盛粮油制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹明胜诉称，原告于2013年3月向被告支付购买粮食的预付款，后从被告处托运粮食，经原、被告核算，被告欠原告预付款360797元应予退还，被告仅支付10万元，仍欠260797元未予支付，后多次索要被告拒不支付，依据法律规定，被告应当偿还上述款项。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月4日依法向老河口市人民法院提起支付令申请，但被告恶意提出异议，使支付令失效，以达到其拖延诉讼，延迟付款的非法目的，给原告造成了新的申请费损失和相应的利息损失，该损失由被告的原因造成，依法应由被告承担赔偿责任。综上，依法提起诉讼，请求判令被告偿还所欠款项260797元并承担自2015年1月4日起至实际支付之日止的利息（以同期银行贷款基准利率的四倍计算）；判令被告赔偿原告申请费损失计1737元并承担自2015年1月4日起至实际支付之日止的利息（以同期银行贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据三、裁定书复印件一份，证明原告申请支付令的事实。
证据四、申请费发票复印件一份，证明原告申请费损失的事实。
被告湖北茂盛粮油制品有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告曹明胜从事粮油购销行业与被告湖北茂盛粮油制品有限公司存在业务关系，双方的交易方式是原告先付预付款，后到被告处拉粮食，2013年4月24日双方经结算，被告湖北茂盛粮油制品有限公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到曹明胜现金叁拾叁万零柒佰玖拾柒元。拉第二次小麦欠叁万元整结帐时以财务为准湖北茂盛粮油制品有限公司（公章）2013.4.24号彭仁海2013.4.24”。2013年9月2日被告支付了欠款10万元，尚欠260797元未偿还。2015年1月4日原告向本院申请支付令，本院于同年1月16日发出（2015）鄂老河口民督字第00001号支付令，被告湖北茂盛粮油制品有限公司在规定时间提出书面异议。本院于同年1月29日作出裁定：终结本案的督促程序。本院2015年1月8日（2015）鄂老河口民督字第00001号支付令自动失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费1563.30元，由申请人曹明胜承担。2016年5月12日原告向本院提出诉讼，请求判令被告偿还所欠款项260797元并承担自2015年1月4日起至实际支付之日止的利息（以同期银行贷款基准利率的四倍计算）；判令被告赔偿原告申请费损失计1737元并承担自2015年1月4日起至实际支付之日止的利息（以同期银行贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案审理的原、被告买卖合同纠纷一案，是原、被告双方口头形式订立的合同，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告买卖交易方式是原告先支付预付款，后到被告处拉粮食。原告将预付款以转帐方式转入被告处，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行达成的口头协议，但被告未按照约定履行自己的义务。2013年4月24日原、被告对预付款金额、购粮食数量经过对帐、结算，被告单位对原告出据了欠条一张，后于同年9月2日偿还10万元，下欠款至今未付，引起诉讼，因此，原告请求判令被告偿还所欠款260797元诉讼请求，本院予以支持。原告起诉及庭审中要求被告承担自2015年1月4日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院认为，原告依约定将购粮款支付给被告，被告未按照约定全面履行自己的义务，2013年4月24日原、被告经过结算后，被告应及时将原告多预付的款项予以返还，被告在占用原告资金长达三年之久中，亦未采取补救措施，其行为已经表明不能继续履行合同的义务，被告给原告出据的欠条未约定还款时间，2015年1月4日是原告向本院申请支付令请求主张之日，因此，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年1月4日至还款之日止支付利息；同时原告请求判令被告赔偿原告申请支付令的申请费1737元及承担自2015年1月4日起至支付该款之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计息的主张，本院认为，新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》的解释自2015年2月4日起施行，原告申请支付令后，被告在规定期间提出书面异议，本院于2015年1月19日作出民事裁定书，终结了督促程序，原告的申请应使用1992年7月14日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告在申请支付令后，交纳案件受理费1737元，该裁定书确定案件受理费1563.30元由申请人（原告）承担，根据诉讼费用交纳办法“……债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费用由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求”之规定，被告应承担原告申请支付令所承担的案件受理费1563.30元；其要求被告承担该申请费按同期银行贷款基准利率四倍计息的请求，没有法律依据，且该费用是原告按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳到人民法院，故该请求本院不予支持。被告单位收到开庭传票后，在规定的时间内未到庭参加诉讼、无答辩，属无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北茂盛粮油制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹明胜欠款260797元及利息（从2015年1月4日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告湖北茂盛粮油制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹明胜因申请支付令所承担的案件受理费1563.30元。
三、驳回原告曹明胜的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告湖北茂盛粮油制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5236元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 隋 鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00573号
原告付池琴，女，汉族，生于1967年，住潢川县传流店乡。
被告余传水，男，汉族，生于1966年，住潢川县传流店乡。
原告付池琴与被告余传水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告向原告借现金2万元，约定年利息3000元，一年归还本金及利息，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求人民法院判决被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月息12.5‰，从2010年12月10日计算至还款之日止。
经审理查明，2010年12月10日，被告余传水因投资资金周转不开向原告付池琴借款2万元，约定利息是每年3000元，实际折算利率为月息12.5‰，后原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付，拖欠至今。原告遂至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款的行为属不守信用的违约行为，应负本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告余传水于本判决生效后五日内偿还原告付池琴借款2万元及利息（利率按月息12.5‰，从2010年12月10日至款清之日止）。
本案受理费500元，由被告余传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 许学立
人民陪审员 刘文江
二〇一二年八月十三日
书 记 员 罗文俊
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1533号
申请执行人：王局婻（南），男，1964年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
被执行人：章传彪，男，汉族，1974年9月13日出生，住所地广丰区，联系
王局婻（南）申请章传彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1611号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王局婻（南）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1611号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1289号
申请人：王晶晶，女，1988年7月31日出生，汉族，住河南省河南省安阳市。
申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：钱光华，男，该公司工作人员。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。
本院于2018年7月26日立案受理了申请人王晶晶、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人大众交通(集团)股份有限公司自愿赔偿申请人王晶晶9800.40元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月5日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司9582.80元
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晶晶、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺丁家莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2314号
原告：姜利，男，1968年6月1日出生，满族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会。
法定代表人：王洪清，该村主任。
原告姜利诉被告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会不当得利纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告姜利及委托代理人齐有泉、被告法定代表人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年开始，原告在被告村里开办辽阳县金龙金属制品厂，2014年修建兴隆大街东段项目中，原告场地被征占，经与征占小组协商签订补偿协议，其中3918平方米土地补偿款382,005.00元（每亩65,000.00元），此笔款项一直未给付原告，为此，诉请法院判令被告给付征占补偿款382,005.00元。
被告辩称：2016年9月20日辽阳县征收局已将原告的补偿款划拨给我村。村委会不知道该款应如何处理，服从法院判决。
经审理查明，2002年开始，原告姜利在被告辽阳县首山镇马伊屯村开办辽阳县金龙金属制品厂。2014年辽阳县因修建兴隆大街东段，原告厂的场地被征占，经与征占小组协商签订补偿协议，辽阳县征收局给付原告土地补偿款382,005.00元。此款于2016年9月20日由辽阳县征收局拨付到被告马伊屯村委会，原告得知后向被告索要此补偿款，但被告以数额较大，未开村民代表大会为由，未能将此款给付原告，为此原告诉至本院，要求被告给付土地补偿款382,005.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的辽阳县人民政府公文处理单。辽阳县房屋征收管理局文件、被告村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告姜利所开办的辽阳县金龙金属制品厂因县政府建设项目场地被征占，原告应得到相应的补偿。辽阳县房屋征收管理局已将原告的征占土地补偿款382,005.00元付至被告马伊屯村委会，被告就应及时将此款给付原告，拒不给付无法律依据。依照马伊屯村动迁户其他类似情况处理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告辽阳县首山镇马伊屯村委会于本判决生效后5日内给付原告姜利征占土地补偿款382,005.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓晴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更411号
罪犯陈月珂，男，1993年11月09日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年1月7日作出（2013)文少刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈月珂犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。2014年03月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈月珂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年10月20日，罪犯陈月珂分别将何某、徐某诱骗至废弃房内强行奸淫。罪犯陈月珂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈月珂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月珂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年07月29日起至2022年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-1号
申请执行人王银官，男，汉族，1949年12月28日生，住福安市。
被执行人林惠菊，女，汉族，1966年6月29日生，住福安市。
被执行人王春瑞，男，汉族，1957年9月13日生，住福安市。
王银官与林惠菊、王春瑞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人189万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第168号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-1号
申请执行人高菊娥，农民。
被执行人刘小兵，农民。
申请执行人高菊娥与被执行人刘小兵离婚纠纷案，本院（2013）安民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人刘小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小兵在江西安福农村合作银行寮塘分
理处的存款账户（账号1830），冻满25000元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-1号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷案，本院（2013）安民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在江西安福农村合作银行寮塘分理处的存款账户（账号1830），冻满25000元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3052号
罪犯刘崇荣，男，1958年1月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）盘刑一初字第408号刑事判决，以被告人刘崇荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月二十日以（2013）昆刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、范文泱代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨云忠、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯刘崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘崇荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。罪犯刘崇荣对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯刘崇荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢178号
申请执行人游莎，女，汉族，1981年9月15日出生，现居住：湖南省长沙市天心区韶山南路498号。公民身份号码：4302031981********。
被执行人刘江，男，汉族，1979年4月9日出生，现居住：湖南省株洲市天元区泰山路68号教育人才中心集体户。
游莎与刘江婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖星宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2352号
罪犯李德印，男，1970年4月4日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，认定被告人李德印犯故意伤害、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2.3万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李德印减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李德印在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬9次。
本院认为，罪犯李德印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李德印准予减去有期徒刑1年3个月，并处罚金2.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1666号
原告韩玲格，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告赵玉琴，女，约48岁，汉族，住第六师一0五团。
原告韩玲格与被告赵玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲格及委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼。被告赵玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告韩玲格向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉琴支付劳务费42000元。
事实与理由：2014年9月，原告带二十多名拾花工给被告拾棉花。被告未给拾花工支付拾花款，原告将拾花款给拾花工付清。后原告向被告索款，被告赵玉琴于2014年11月11日给原告出具一张欠条，载明：“欠韩玲格现金42000元。”因原告索款未果，诉至法院。
被告赵玉琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述事实一致。
上述事实有欠条一张及原告的当庭陈述为证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告带拾花工给被告拾棉花，经结算，被告欠付拾花款42000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付拾花款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉琴于本判决生效后十日内支付原告韩玲格拾花款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计513.8元（原告已预交），由被告赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓生
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2350号
原告：彭某，女。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告彭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人袁科，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2013年10月6日生育一女王某甲，2013年12月4日登记结婚。双方均系再婚，婚前了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭没有责任心，双方经常吵架打架。故诉请离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情好，被告也有正当的工作收入。为了小孩的健康成长，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2013年10月6日生育一女王某甲，2013年12月4日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚初感情较好，后因家庭琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，并共同生育了女儿，建立起较深的夫妻感情。后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。在共同生活中，只要双方多沟通，相互信任，互敬互爱，共同为家庭考虑，夫妻关系是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某某离婚。
案件受理费260元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十二月十五日
书记员 王灿
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0328民初66号
原告：邓增洛桑，男，1997年8月11日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。
被告：邓增桑姆，女，1996年3月17日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。
本案在审理原告邓增洛桑与被告邓增桑姆同居关系析产纠纷一案中，原告以起诉后双方已达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓增洛桑的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告邓增洛桑撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取即600元，由原告邓增洛桑承担。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 卓玛拉姆
人民陪审员 吉 生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 玉 珍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初33号
原告：张继红，女，1967年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：李超，男，1969年1月8日出生，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，现住咸丰县。
原告张继红诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。张继红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张继红自愿申请撤回对李超的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张继红撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张继红负担。
审判员 赵德祥
二〇一八年一月五日
书记员 袁 震
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1706号
原告：青海祥光太阳能光伏科技有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：武晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金堂，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。
被告：西藏金铭工程建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：崔若花，职务不详。
被告：马泉，男，1962年11月17日出生，四川省绵阳市人，经商。
被告：黄贤兵，男，1971年5月19日出生，四川省盐亭县人，经商。
原告青海祥光太阳能光伏科技有限公司与被告西藏金铭工程建设有限公司、马泉、黄贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告青海祥光太阳能光伏科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海祥光太阳能光伏科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青海祥光太阳能光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由青海祥光太阳能光伏科技有限公司负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年七月三十一日
法官助理 洛丹次仁
书 记 员 韦 高 原
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初219号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王建民，男，汉族，生于1970年5月28日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月10日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］197号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人王建民饮酒后驾驶“沃远牌”三轮电动车，沿定西市安定区西岩路由南向北行驶时，将胡某某驾驶的小型轿车追尾碰撞，发生一起交通事故，王建民负事故全部责任。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，王建民驾驶的三轮电动车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车管理范畴。经依法提取王建民的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，王建民的血液中检出乙醇，含量为250.75mg/100ml，属醉酒驾驶。王建民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建民负交通事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王建民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年八月三日
书记员 颜进喜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执793号
申请执行人：庄有根，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴国炎，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行庄有根与吴国炎赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴国炎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国炎的银行存款4410.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毕 向 荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执793号申请执行人：庄有根，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴国炎，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行庄有根与吴国炎赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴国炎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国炎的银行存款4410.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 毕  向  荣二〇一八年八月二十三日书记员 胡发剑（代）