wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6108号
上诉人（原审起诉人）:高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王金凤，北京乐象科技有限公司员工。
上诉人高嘉希不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。
高嘉希上诉称，上诉人与李莉在《机动车质押借款合同》中约定：因本协议发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，不能达成一致意见时，应依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，合同签订地为”大连店”。上诉人认为，”大连店”就是指中山区的国轮（天津）融资租赁有限公司大连分公司，”大连店”是简称，住所地就在大连市中山区。本案的合同签订地在大连市中山区，故一审法院应当按照合同约定的管辖地即中山区人民法院受理管辖。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。经查，2018年3月8日，上诉人高嘉希与李莉签订了《机动车质押借款合同》，其争议解决方式约定为：因本协议发生的任何争议，各方应友好协商解决，不能达成一致意见时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订地点：大连店。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人高嘉希与李莉约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地”大连店”，无地域区划内容，属于约定不明。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执220号
申请人湖南常宁某某公司：
被执行人陈某某、薛某某：
本院执行的湖南常宁某某公司申请陈某某、薛某某借款合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年六月九日
书 记 员 唐福龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第84号
申请执行人戚烈培，男，1975�10月10日出生，汉族
被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司。
法定代表人冯俊，该公司总经理。
被执行人冯俊，男，1970年2月10日出生，汉族
被执行人吴其伦，男，1958年8月16日出生，汉族
被执行人唐南涛，男，1959年10月15日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第462号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即（1）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦将登记在被执行人吴其伦名下的位于某某处的房产过户至申请执行人戚烈培名下。办理房屋产权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦共同承担；（2）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯�、唐南涛将登记在被执行人唐南涛名下的位于某某处的土地使用权办理分户证至申请执行人戚烈培名下，办理土地使用权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、唐南涛共同承担；（3）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦、唐南涛分别向申请执行人戚烈培支付案件受理费2097元；（4）本案执行费550元，由被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦、唐南涛承担。逾期，四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第462号民事判决书判决：（1）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦将登记在被执行人吴其伦名下的位于某某处的房产过户至申请执行人戚烈培名下。办理房屋产权过户手续的�用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦共同承担；（2）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、唐南涛将登记在被执行人唐南涛名下的位于某某处的土地使用权办理分户证至申请执行人戚烈培名下，办理土地使用权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、唐南涛共同承担；（3）被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦、唐南涛分别向申请执行人戚烈培支付案件受理费2097元。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦将登记在被执行人吴其伦名下的位于某某处的房产过户至申请执行人戚烈培名下。办理房屋产权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦共同承担；
二、被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、唐南涛将登记在被执行人唐南涛名下的位于某某处的土地使用权办理分户证至申请执行人戚烈培名下，办理土地使用权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，其中卖方的费用被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、唐南涛共同承担；
三、被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦、唐南涛分别向申请执行人戚烈培支付案件受理费2097元；
四、本案执行费550元，由被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦、唐南涛承担。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 靳 化
二〇一五年四月七日
书记员 闫玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1504号
原告林江，男，1978年1月17日出生，汉族，重庆人，个体户，住重庆市北碚区水土镇。
被告刘标，男。1977年12月12日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区邵营镇。
本院受理原告林江诉被告刘标房屋租赁合同纠纷一案，被告刘标向本院提出管辖权异议，认为：被告刘标户籍地及经常居住地均在颍泉区，合同没有实际履行，要求我院将本案移送颍泉区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地在颍州区人民法院辖区，我院对于本案拥有管辖权。被告刘标的异议不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘标对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以张裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年四月十二日
书记员 高娜娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1984号
申请执行人：夏宏，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：程尧，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在执行夏宏与程尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1984号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘小龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6170号
起诉人：王某某，女。
起诉人：孙某甲，男。
起诉人：孙某，男。
2016年10月25日，本院收到起诉人王某某、孙某甲、孙某的起诉状。起诉人诉称：起诉人祖祖辈辈户籍在庄河市新华街道徐岭社区前张屯（原庄河市徐岭镇徐岭村前张屯），2000年1月前张屯最后一次调整土地时，起诉人每人分得承包地0.7亩，菜地、饲料地每人分得0.15亩，2000年10月23日起诉人户籍迁入庄河市城关街道东风社区，但农业户口性质没有改变，在迁入地也没分到承包地。2000年
--
2015年国家多次征用前张屯土地，并多次分配给村民土地补偿款每人4万元，三起诉人应分得12万元，但三起诉人没有分得该笔补偿款。2015年6月丹大快铁征地补偿分配方案规定：每人分得补偿款51529元，起诉人每人只分得11633元，三起诉人应当分得119688元，两笔合计起诉人应分得239688元，但被起诉人庄河市新华街道徐岭社区前张屯居民组拒绝给付。起诉人认为应当分得征地补偿款，其法律根据《农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按着承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许依法进行土地承包经营权流转。”国土资源部等五部委联合发文规定：“按照中央要求，要切实维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，不得以退出'三权'作为农民进城落户条件。”最高法院《民事案件案由规定》第55条（2）项：“承包地征收补偿费用分配纠纷。”已经列为立案案由。故请求被起诉人庄河市新华街道某居民组给付起诉人征地补偿款239688元，诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条规定中表述的是“份额”，而不是“金额”，也不是“数额”，其应是一种权利等分的表述，主张的是支持权利。本案中起诉人要求给付具体金额，而该金额的确定势必影响集体经济组成员已经确定用于分配的土地补偿费的数额，而分配数额的确定属于农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖的范围。故起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某某、孙某甲、孙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6170号起诉人：王某某，女。起诉人：孙某甲，男。起诉人：孙某，男。2016年10月25日，本院收到起诉人王某某、孙某甲、孙某的起诉状。起诉人诉称：起诉人祖祖辈辈户籍在庄河市新华街道徐岭社区前张屯（原庄河市徐岭镇徐岭村前张屯），2000年1月前张屯最后一次调整土地时，起诉人每人分得承包地0.7亩，菜地、饲料地每人分得0.15亩，2000年10月23日起诉人户籍迁入庄河市城关街道东风社区，但农业户口性质没有改变，在迁入地也没分到承包地。2000年—2015年国家多次征用前张屯土地，并多次分配给村民土地补偿款每人4万元，三起诉人应分得12万元，但三起诉人没有分得该笔补偿款。2015年6月丹大快铁征地补偿分配方案规定：每人分得补偿款51529元，起诉人每人只分得11633元，三起诉人应当分得119688元，两笔合计起诉人应分得239688元，但被起诉人庄河市新华街道徐岭社区前张屯居民组拒绝给付。起诉人认为应当分得征地补偿款，其法律根据《农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按着承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许依法进行土地承包经营权流转。”国土资源部等五部委联合发文规定：“按照中央要求，要切实维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，不得以退出‘三权’作为农民进城落户条件。”最高法院《民事案件案由规定》第55条（2）项：“承包地征收补偿费用分配纠纷。”已经列为立案案由。故请求被起诉人庄河市新华街道某居民组给付起诉人征地补偿款239688元，诉讼费由被起诉人承担。本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条规定中表述的是“份额”，而不是“金额”，也不是“数额”，其应是一种权利等分的表述，主张的是支持权利。本案中起诉人要求给付具体金额，而该金额的确定势必影响集体经济组成员已经确定用于分配的土地补偿费的数额，而分配数额的确定属于农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖的范围。故起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王某某、孙某甲、孙某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 贾 琼二〇一六年十月三十一日书 记 员 魏晓文
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初50号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月9日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月14日17时30分许，被告人郭某在怀来县狼山乡五营墚村家门口，与邻居朱某因两家房屋之间砖墙占地问题发生争执，后被告人郭某使用铁锹对朱某头部、左手进行拍打，将朱某致伤。朱某的儿子朱利明看见后，从地上捡起木棍对被告人郭某头部、腰部、左臀部进行击打，将被告人郭某致伤。经鉴定，郭某头面、双肩及右臀部皮肤软组织钝挫伤，右侧第6肋骨线型骨折，属轻微伤。被害人朱某左顶枕部、左手小指皮肤裂伤，左手小指近节粉碎性骨折，钛板、螺钉内固定术后，属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人郭某的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2015年5月14日17时30分许，被告人郭某在怀来县狼山乡五营墚村家门口，与邻居朱某因两家房屋之间砖墙占地问题发生争执，后被告人郭某使用铁锹对朱某头部、左手进行拍打，将朱某致伤。朱某的儿子朱利明看见后，从地上捡起木棍对被告人郭某头部、腰部、左臀部进行击打，将被告人郭某致伤。经鉴定，郭某头面、双肩及右臀部皮肤软组织钝挫伤，右侧第6肋骨线型骨折，属轻微伤。被害人朱某左顶枕部、左手小指皮肤裂伤，左手小指近节粉碎性骨折，钛板、螺钉内固定术后，属轻伤二级。
另查明，被告人郭某在案发后主动电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实，且与被害人朱某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人陈述；证人证言；法医损伤检验鉴定书；提取作案工具笔录及作案工具照片；户籍证明；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；行政处罚决定书；轻伤害案件和解书、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人郭某在案发后能够主动电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具：铁锹一把，木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2932号
原告孟义，男，汉族，1958年5月8日出生，无固定职业。
原告管孔，男，汉族，1964年7月26日出生，无固定职业。
两原告委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王新民，该公司总经理。
委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，汉族，1961年1月18日出生，系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
被告尚智勇（曾用名尚勇），男，汉族，1964年12月18日出生，无固定职业。
原告孟义、管孔与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）、袁辉、尚智勇租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员陈霞、徐新组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟义、管孔及两原告委托代理人冯萍，被告广联公司委托代理人高阳、被告袁辉、被告尚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟义、管孔诉称：被告广联公司承建新疆生产建设兵团第八师150团3#小区廉租房住宅楼工程，被告袁辉系广联公司副总经理，被告尚智勇系广联公司项目部经理，2010年10月31日至2011年11月1日，被告广联公司袁辉项目部从原告处租赁钢管、扣件，共计产生租赁费81591.83元，有尚智勇代袁辉出具的欠据为证。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费81591.83元、赔偿利息损失15273.99元、赔偿原告交通费损失300元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告广联公司辩称：我公司不清楚原告所主张的租赁费是如何产生以及租赁费多少，我公司不应承担租赁费及利息损失，也不同意承担原告主张的交通费损失、案件受理费、邮寄送达费，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告袁辉辩称：广联公司确实承建过第八师150团3#小区廉租房项目工程，我是实际承包人，挂靠单位是广联公司。我项目部租赁原告建材属实，租赁费金额也认可，但原告利息损失计算的过高。
被告尚智勇辩称：袁辉项目部是广联公司的项目部，我是工地负责材料采购的人员，租赁原告建材的事实存在，欠款金额也属实，被告广联公司和150团签订了建设工程合同，对于原告的诉讼请求均认可，应当由广联公司承担给付责任。
经审理查明：被告广联公司承建新疆生产建设兵团第八师150团3号小区廉租房A7-A9、B1号住宅楼工程期间，被告袁辉为内部承包人，被告尚智勇为袁辉聘用的工地负责材料采购的人员。2010年10月31日至2011年6月22日，被告尚智勇陆续从原告处租赁钢管、扣件等建材设施用于被告广联公司在150团3#小区廉租房建设工地，原、被告约定，扣件租赁单价为0.02元／天／个，钢管租赁单价为0.028元／天／米。2011年11月8日，经原告与被告尚智勇结算，被告尚志勇出具欠据一张，并加盖被告袁辉私章确认共计欠原告租赁费81591.83元。被告袁辉于2011年10月20日通过银行转账向原告管孔支付租赁费10000元，后经原告多次索要，2013年5月2日，被告袁辉通过银行转账向原告管孔支付租赁费20000元，余款51591.83元（81591.83元-10000元-20000元）至今未付，原告遂起诉。
庭审中，原告提交56张交通费票据，证实其索款交通费用损失300元，被告尚智勇认可，被告广联公司及被告袁辉均不认可。
以上事实，有原被告陈述、发料单、收料单、结算清单、欠据、银行回执单、（2014）石民初字第44号民事判决书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告向被告广联公司承建的新疆生产建设兵团第八师150团3#小区廉租房A7-A9、B1号住宅楼出租钢管、扣件等建材设备，原、被告达成的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。原告将建材设备租赁给被告后，被告广联公司应当及时给付租赁费，未及时给付构成违约，应当承担违约责任。原告主张的租赁费数额，欠据出具人虽为尚智勇，但其在被告广联公司施工的项目工地负责材料采购，知晓租赁建材设备的单价及数量，且其租赁行为经过了被告袁辉的授权，欠据中也加盖有被告袁辉的私章，被告袁辉对租赁费的金额不持异议，被告袁辉为被告广联公司的内部承包人，其行为可以代表广联公司，故对被告广联公司称对租赁费如何产生及费用不认可的辩解意见，本院不予采纳。原告要求的利息损失，自2011年11月8日欠据出具之日起计算，被告广联公司即应当支付。鉴于被告袁辉已经向原告支付租赁费30000元，该费用应当从原告主张的租赁费81591.83元中扣除，故对原告主张的租赁费及利息损失，本院予以部分支持。原告主张索款交通费用损失，虽提供多张交通费票据，但其提交的出租车票据多为连号且未显示出发地、目的地及时间，无法确认与本案的关联性，对于其提交的公路汽车客运票据，由于票据显示的目的地为147团，且多张票据的出发时间为傍晚，故对原告要求被告赔偿索款交通费用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告袁辉系广联公司项目经理，被告尚智勇为工地负责材料采购的人员，其为工程顺利进行租赁建材设备的行为均属履行职务的行为，故对原告要求被告袁辉、尚智勇对上述债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告孟义、管孔租赁费51591.83元（81591.83元-30000元）；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告孟义、管孔利息损失9657.99元（51591.83元×5.85‰×32个月（2011年11月8日-2014年7月8日）】；
以上两项合计61249.82元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟义、管孔。
三、驳回原告孟义、管孔要求被告袁辉、尚智勇承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告孟义、管孔其余诉讼请求。
本案受理费2229元，送达费90元，合计2319元（原告已预交），由原告孟义、管孔自行负担574元，由被告广联公司负担1745元，与前款一并给付原告孟义、管孔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 徐 新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪 虎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2932号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告程晓丹，女，1968年1月20日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与程晓丹信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二千一百四十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十八日
书记员 董 杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执502号
申请执行人李德文，男，1973年8月7日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李德文与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初661号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1366号
原告：鲍现成，男，1963年10月16日，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路118号。
法定代表人：张书祥，系该公司董事长。
被告：徐士猛，男，1978年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽淮南市寿县。
本院在审理鲍现成诉安徽省众鑫建筑安装工程有限责任公司、徐士猛建设工程合同纠纷一案中，鲍现成于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，鲍现成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍现成撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由鲍现成负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13637号
原告:周兵,男,1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:毛广军,男,1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
原告周兵与被告毛广军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤诉。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕梦月
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1967号
原告：严某某
被告：付某某
本院受理的原告严某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告严某某以与被告付某某达成和解并到民政机关办理了离婚登记手续为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严某某撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告严某某减半负担一百元。
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李永平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第921号
原告：叶某，教师。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：邵某甲，铁路员工。
原告叶某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月19日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卜剑刚、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告在1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名邵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚后经济仍然各自独立，双方不断为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2007年10月份，原告提出分居，被告对此表示同意，因此原、被告自2007年10月起分居至今。原告认为：原、被告之间的夫妻感情已无和好可能，现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邵某甲答辩称：双方婚前感情基础较好，婚后感情一直很好。双方有时为生活琐事争吵是正常的。由于被告在铁路上工作，长时间在外奔波，陪伴妻子和女儿的时间相对要少些，被告保证以后尽量抽出时间陪伴家人。希望原告也为子女着想，给被告一个夫妻和好的机会，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，该证据具有客观真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1998下半年经人介绍相识，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名邵某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。婚后，原、被告经济上独立，缺少沟通，为生活琐事时有矛盾。2007年10月开始，原、被告分居至今。现原告以夫妻已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚好。在多年的共同生活中，双方产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年四月十七日
书记员 俞洁琼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码913404226758863486。
负责人：马自兴，该支行行长。
委托代理人：吕霞，该支行员工。
被告：柏发兵，男，1965年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，市民，住安徽省寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告柏发兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告柏发兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2134.34元、利息317.83元、滞纳金653.04元，合计3105.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，柏发兵因生活消费需要向原告申领中国邮政储蓄信用卡，经原告审核后向柏发兵发放了一张卡号为62×××16的邮政储蓄信用卡（普卡），约定信用卡额度为人民币3000元，账单日为每月的3号，后柏发兵使用了该信用卡，但未按约定如期偿还所拖欠的借款。截止2017年3月31日，柏发兵拖欠本金2634.34元、利息317.83元、滞纳金653.04元，合计3605.21元，虽经原告多次催要均无果，故依法起诉要求判如所请，不久柏发兵在原告起诉后偿还了500元。
柏发兵未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柏发兵因生活消费需要向原告申领中国邮政储蓄信用卡，并在使用了该信用卡后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还所拖欠的借款，现柏发兵未主动履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。故原告要求柏发兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏发兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金2134.34元、利息317.83元、滞纳金653.04元，合计3105.21元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏发兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第6当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第339号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县沈华百货店，经营地址福建省长泰县古农农场银塘街***号。
经营者沈慧芬。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县沈华百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出申请撤回对被告长泰县沈华百货店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县沈华百货店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第56号
申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司。
法定代表人：顾益明。
委托代理人：许顺亦。
委托代理人：孟德科。
申请人苏州柯利达装饰股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005122756202、出票人宁波味多利超市有限公司、收款人宁波海曙美多达盛贸易有限公司、出票金额壹拾万圆整、付款行宁波银行股份有限公司镇明支行、第一被背书人上海若唐企业发展有限公司、第二被背书人上海生安实业有限公司、第三被背书人上海陆陆通汽车销售有限公司、第四被背书人苏州涛金庄贸易有限公司、第五被背书人苏州孔雀食品添加剂有限公司、第六被背书人常州亚邦化学有限公司、第七被背书人江苏格林保尔光伏有限公司、第八被背书人常州大盛置业有限公司、出票日期2011年10月9日、汇票到期日2012年4月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 李丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执362号
申请执行人庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何文春，女，1968年10月5日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人庞翠珍与被执行人何文春民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5010号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆玕
二〇一八年七月二十一日
书记员 谢芸
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第95号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局取保候审。现住原平市某某小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日18时45分，被告人李某某窜至原平市体育南路“文文鲜菜店”，趁店主不注意，盗走店内货架上的纳爱斯香皂一块。当日19时25分，被告人李某某又进入该店，盗走店内火锅底料两袋、火腿肠一根。共计价值30余元。
5月21日10时许，被告人李某某再次窜至该店，趁店主不注意，盗走店内蒂花之秀洗发水一瓶、六神牌沐浴露一瓶、七度空间卫生巾一包、纳爱斯香皂一块、面皮一袋，价值约45元。
案发后，被告人李某某将蒂花之秀洗发水一瓶、六神牌沐浴露一瓶、七度空间卫生巾一包、纳爱斯香皂一块、面皮一袋通过公安机关退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人邢某、于某某的证言，监控视频，被盗物品清单、发还物品清单，被告�常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人李某某犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，已将大部分赃物退还被害人，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �郭志强
二〇一五年六月八日
书记员 郑 丽 萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2202号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华。
被告：福建安溪福美茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县大坪乡福美村，组织机构代码67194619-8。
法定代表人：高荣生。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司、福建安溪福美茶叶专业合作社产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑旭昇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第47号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳沙头角支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
负责人陈德棉。
被执行人方亮，某年某月某日出生，住某市某区某路，身份证号码X。
被执行人沈彦，某年某月某日出生，住某市某区某路某号，身份证号码X。
被执行人卜奇文，某年某月某日出生，住某市某区某路某号，身份证号码X。
关于中国银行股份有限公司深圳沙头角支行与方亮、沈彦、卜奇文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，本院已执行回人民币70848.8元，因双方当事人协商和解事宜，导致该次执行程序无法进行，本院裁定终结该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币294279元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人方亮在某银行股份有限公司深圳市分行开设的X银行账户存款人民币30万元（实际冻结人民币9.85元）。2015年1月30日，申请执行人向本院提交《结案申请》，以本案被执行人已履行完债务人民币229204.4元为由，向本院申请执行结案，并解除上述银行账户的冻结。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币3338元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人方亮银行账户的冻结。
二、深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第401号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王嫏嬛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2863号
上诉人（原审原告）：周凤云。
委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志国。
被上诉人（原审被告）：崔蕾。
上诉人周凤云与被上诉人李志国、崔蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周凤云于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人周凤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周凤云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由上诉人周凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十二日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0192号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，无职业。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月9日18时许，在天津市河北区宜白路加油站附近，被告人张×以人民币300元的价格向购毒人员王××贩卖毒品冰毒1袋，后被民警当场抓获。民警当场从购毒人员王××处查获白色晶体状毒品可疑物1袋，从被告人张×处查获毒资人民币300元及手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员王××处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张×尿液检测结果为吗啡类、冰毒及氯胺酮毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人王××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据等书证、物证照片、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月8日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4278号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努。
委托代理人：陈世华，公司员工。
被告：汪兴启，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：潮友霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方群龙，男，1967年10月10�出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）诉被告汪兴启、潮友霞、方群龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告汪兴启、潮友霞、方群龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日立公司诉称：2012年5月21日，原告与被告签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX200-3G,机号AVLV103140）的所有权归出租人,总租金为1110774元，其中首付租金为98000元，分期租金为1012774元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2012年5月21日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，时至今日，被告共计仅支付910333.69元，尚欠租金200440.31元。被告二与被告一系夫妻关系，对被告一的购机行为完全知晓，应承担共同付款责任，被告三自愿为被告一提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求：1、判令被告汪兴启、潮友霞支付租金200440.3元及逾期付款违约金（违约金计算至2016年5月5日为3607.9元，之后违约金以200440.3元为基数，按日万分之四的标准自2016年5月6日顺延计算至付清之日止；二、判令被告三承担连带担保责任；三、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪兴启、潮友霞、方群龙未提�答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，日立公司与汪兴启签订了一份融资租赁合同，合同约定由日立公司将日立挖掘机壹台（机型ZX200-3G,机号AVLV103140）出租给汪兴启,总租金为1110774元，首付租赁费为98000元，租赁期间为36个月，首期月租金29274元，以后月租金28100元，分期租金共1012774元，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。合同还约定，租赁的机械由出卖人即安徽中建工程机械有限公司直接交付汪兴启，汪兴启应按约向日立公司支付租金，否则日立公司有权要求汪兴启支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人安徽中建工程机械有限公司于当日将租赁物交付给被告，汪兴启却未按约定支付租金，至起诉之日，汪兴启共计支付910333.69元，尚欠租金200440.31元。
潮友霞与汪兴启�夫妻关系，其于合同签订日向日立公司出具承诺书，承诺对汪兴启以融资租赁购买挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务。
方群龙也于合同签订当日向日立公司出具担保函，愿意为汪兴启通过融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。
上述事实，有融资租赁合同、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证、租金计算表、担保函、配偶承诺书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《国内特快专递邮件详情单（回执）》、违约金计算表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：日立公司与汪兴启、潮友霞、方群龙在平等、自愿的基础上订立的《融资�赁合同》、租金支付计划表、担保函、承诺书等相关协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告日立公司已按约提供租赁物，汪兴启应按约定支付租金。潮友霞作为汪兴启妻子在承诺书中明确表示知晓租赁机械事宜，并承诺意愿承担共同付款义务，故日立公司要求其承担共同还款义务，本院依法予以支持。方群龙出具担保函，承诺对汪兴启的租赁事宜承担连带保证责任，故对日立公司请求方群龙承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪�启、潮友霞于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金200440.3元及逾期付款违约金（违约金计算至2016年5月5日为3607.9元，之后违约金以200440.3元为基数，按日万分之四的标准自2016年5月6日顺延计算至付清之日止；
二、被告方群龙对上述第一项的还款义务承担连带担保责任。
案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由被告汪兴启、潮友霞、方群龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年八�五日
书记员 谢 文
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3029号
原告王某。
被告叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系二婚，婚后未生育子女，婚后双方性格不合、无法正常交流、被告经常殴打原告、对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以被告殴打原告、对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛冬艳
第2页/共3页
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初32号
原告：江西隆业物业服务有限公司，住所为江西省湖口县台山北区海正大道。
法定代表人：杨斌，总经理。
被告：黄晓满，男，1980年05月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告江西隆业物业服务有限公司与被告黄晓满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西隆业物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆业物业服务有限公司负担。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9127号
原告北京市园林古建工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号。
法定代表人李辉坚，总经理。
委托诉讼代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人严丹骅，董事长。
委托诉讼代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院受理原告北京市园林古建工程有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告请求的争议标的为给付货币，因此原告住所即接受货币一方所在地应为合同履行地。而原告住所地位于北京市西城区，因此本案合同履行地应为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中施工合同地点位于北京市昌平区马池口镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈振祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张书豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初9127号原告北京市园林古建工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号。法定代表人李辉坚，总经理。委托诉讼代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人严丹骅，董事长。委托诉讼代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。本院受理原告北京市园林古建工程有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告请求的争议标的为给付货币，因此原告住所即接受货币一方所在地应为合同履行地。而原告住所地位于北京市西城区，因此本案合同履行地应为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中施工合同地点位于北京市昌平区马池口镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇一八年五月二十四日书记员  张书豪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3485号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
委托代理人：徐浩伦，男，汉族，1989年12月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：李婷婷，女，1984年7月6日出生，住长春市南关区
被告：王龙岩，男，1983年2月18日出生，住长春市南关区。
被告：李祥，男，1967年3月11日出生，住吉林省东丰县。
被告：张青珍，女，1970年11月15日出生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告李婷婷、王龙岩、李祥、张青珍合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国兴信用担保投资有限公司的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00309号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邹国清，女，汉族，1964年12月18日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人邹国清申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第624号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4998号
上诉人（一审起诉人）：王军，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人王军因第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人是与天津恒益建筑装饰工程有限公司业务合作、挂靠关系（实际使用人）。玄玉梅与天津恒益建筑装饰工程有限公司法定代表人于泽治利用（2016）津0103民初3529号民事调解书虚假诉讼坑害上诉人。
本院认为，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3529号案为玄玉梅与天津恒益建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷，天津恒益建筑装饰工程有限公司具备独立法人资格，上诉人对该案当事人之间的诉讼标的并没有独立的请求权。该案件民事调解书并未设定上诉人的权利义务，其处理结果与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人并未举证证实该调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益，不符合起诉条件。综上，王军的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭智臣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第406-2号
申请执行人温李云。
被执行人何巧灵。
被执行人潘帮腾。
本院于2015年9月23日作出（2015）霞执字第406号执行裁定冻结被执行人何巧灵的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何巧灵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一�，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00446号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘春红，女，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘春红未经批准，擅自占用位于绥中县高岭镇占地174.78平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第360号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第360号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8097号
原告张保树，男，汉族，1956年9月9日出生，东胜人，现住XXX。
公民身份证号码：XXX。
被告张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，个体，现住XXX。
公民身份证号码：XXX。
原告张保树诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员黄伯韬、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保树到庭参加了庭审、被告张兵经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张兵于2011年7月4日向原告张保树借款50万元，出具借据一张，约定月利率为3%，未约定借款期限。经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告张兵偿还原告借款本金50万元及利息492164元（以50万元为基数，从2011年10月4日起至2015年11月9日止，按年利率24%计算），及从2015年11月10起至付清之日的利息，年利率按照24%计算；被告承担本案相关费用。
原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件1张，证明被告张兵于2011年7月4日向原告张保树借款50万元并出具借款单。转账凭证1份，证明2011年4月11日，原告张保树的女儿张晓莲向被告张兵账户转账50万元。
被告张兵未到庭应诉，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年4月11日，被告张兵向原告张保树借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款支付过三个月的利息，本金至今未还。
本院认为，原告张保树与被告张兵的借款关系事实清楚，有被告张兵出具的借条为证，被告张兵应当偿还借款。原告请求按照年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告的请求并未违反上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵偿还原告张保树本金50万元及利息（以借款本金50万元为基准，从2011年10月4日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费13722元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 黄伯韬
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初85号
原告：宁波峨荟仪表科技有限公司，统一社会信用代码91330206567027335B。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：潘小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱叶，执业证号13302201211726837，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，执业证号13302201510930227，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市宏顺机械电器仪表厂。住所地：宁波市海曙区环城西路北段许脚漕*号。
法定代表人：应文胜，该厂厂长。
被告：应科杰，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波峨荟仪表科技有限公司（以下简称峨荟公司）诉被告宁波市宏顺机械电器仪表厂（以下简称宏顺仪表厂）、被告应科杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告宏顺仪表厂、应科杰共同向原告支付货款104475元，并支付自2016年5月11日起至实际付清日止按年利率7.125%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告宏顺仪表厂、应科杰共同向原告支付货款104475元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%支付自2018年1月3日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告应科杰下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应科杰系被告宏顺仪表厂法定代表人应文胜的儿子。原告峨荟公司与被告宏顺仪表厂素有业务往来。2016年5月10日，原告与被告宏顺仪表厂对账，对账单载明：截至2016年4月30日被告宏顺仪表厂尚欠原告货款金额为119475元。被告宏顺仪表厂在对账单上盖章确认。原告峨荟公司的经办人员在对账单下方备注“日后每月最好能够排款10000元左右”，被告应科杰在上述内容旁签字。对账后，被告宏顺仪表厂仅支付了货款15000元，余款104475元至今未付。
以上事实，由原告提交的宁波增值税专用发票四张、对账单一份、银行业务回单六份予以证明。
本院认为，原告与被告宏顺仪表厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告依约交付货物，被告宏顺仪表厂应及时付款。原告与被告宏顺仪表厂经对账确认截至2016年4月30日被告宏顺仪表厂尚欠原告货款119475元，现被告宏顺仪表厂仅支付15000元，余款104475元至今未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款104475元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%支付自2018年1月3日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告应科杰在“日后每月最好能够排款10000元左右”处签字为由，主张被告应科杰共同承担上述还款义务。本院认为，该部分内容系原告对被告宏顺仪表厂付款所作要求，被告应科杰在该处签字，不足以证明被告应科杰对被告宏顺仪表厂的上述债务作出债务加入、共同承担还款责任的意思表示，故原告对被告应科杰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告宏顺仪表厂认可对账单上系其公章，又以对账未经过其法定代表人确认为由对对账内容予以否认，该抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。被告应科杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市宏顺机械电器仪表厂于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波峨荟仪表科技有限公司货款104475元，并以104475元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付自2018年1月3日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波峨荟仪表科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2390元，保全费1042元，合计3432元，由被告宁波市宏顺机械电器仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0654号
原告李芹。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘德亚。
本院在审理原告李芹诉被告刘德亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芹于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芹自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李芹负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 化孟璠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执201号
申请执行人：陈家玲。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3303号
原告李春莺，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告李春莺诉被告方忠海民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案被告的住所地不在本院辖区范围，且原告又未提供证据证明双方曾约定本案由本院管辖且本院辖区与双方的争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告方忠海住所地的人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
审判员 郑炳素
二〇一五年八月二十日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3303号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市城区大庆路北福苑1、2、3、4门面房。
法定代表人：李志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栋，男，系该公司员工。
被告：察右后旗晋华化工有限责任公司，住所地察右后旗锡勒乡石层坝。
法定代表人：刘庆平，系该公司经理。
被告;崔中海，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告察右后旗晋华化工有限责任公司、崔中海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼。被告察右后旗晋华化工有限责任公司、崔中海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司向法院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还装载机贷款及利息428000元；支付违约金54795元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，两被告与原告公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，以分期付款方式从原告公司购买了四台装载机，装载机总价款为905000元，采用分期付款方式于2015年3月18日前全额付清，分期付款期间利息48000元，车款及利息共计953000元。合同签订后，两被告于2014年3月18日付款200000元将装载机提走，从2014年5月20日至2014年11月26日，两被告又付款325000元。之后，两被告就再没有按合同约定付款，至今两被告仍拖欠公司装载机货款及利息428000元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。两被告的行为已经严重影响原告公司的经济利益，严重违约。为了保障原告的合法权益，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护正常的经济秩序。
被告察右后旗晋华化工有限责任公司、崔中海未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了以下证据：工程机械分期付款买卖合同、欠条、回款明细（自制）、违约金计算表（自制）、营业执照和身份证明、企业档案登记资料。
被告未提出反驳意见，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院对原告提交的证据所证明的事实认定如下：1、工程机械分期付款买卖合同，原告欲证明二被告与原告签订了装载机买卖合同，但依照合同约定，“乙方（购买方）为法人的，其法定代表人或授权代表签章并加盖公章后合同生效，乙方为自然人的，乙方本人签字”，在上述买卖合同乙方签字盖章一栏中，乙方察右后旗晋华化工有限责任公司虽然加盖了公章，但法定代表人未签章，察右后旗晋华化工有限责任公司也未授权代表人签章，因此察右后旗晋华化工有限责任公司不能作为合同主体。被告崔中海在买卖合同上乙方一栏签字，因此与原告形成买卖合同的合同主体只有自然人崔中海。以上合同约定，合同标的总金额为905000元，首付30万元，剩余分12期支付，每期55000元，最后一期48000元，约定每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之5计算，4台车一年分期付款利息为48000元，合同签订的同时被告崔中海在工程机械设备变更交接验收单签字将四台车全部验收。本院对以上合同内容予以确认。
2、欠条，可以确认崔中海欠原告工程机械分期付款买卖合同首付款10万元。
3、回款明细（原告自制），证明被告支付了6期车款，后没有支付，共支付车款525000元，尚欠车款及利息428000元。被告崔中海未提出反驳意见，本院以原告陈述的事实和合同的约定为准，对原告所述所欠车款的数额及利息予以确认。
4、违约金计算表（原告自制），证明按照合同约定逾期违约金按标的物货款总额的日万分之五计算，截止2015年10月18日利息计算共计54795元。关于违约金的约定是当事人双方的合意，不违反法律规定，本院予以支持。
5、营业执照、身份证明及企业档案登记资料，证明二被告的主体资格，大同市厦工机械销售有限责任公司法定代表人是刘庆平，崔中海是投资者。该组证明材料为客观证据，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告崔中海所签订的《工程机械分期付款买卖合同》是双方当事人的合意，为有效合同，原告履行了合同义务，被告崔中海未能按照合同约定给付装载机款，显系违约，原告要求其按照合同约定给付尚欠装载机款、分期付款利息并赔偿违约金的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔中海在判决生效后十日内给付原告大同市厦工机械销售有限责任公司380000元、分期付款利息48000元、赔偿违约金54795元。
二、驳回原告大同市厦工机械销售有限责任公司对被告察右后旗晋华化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由被告崔中海负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄英洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2900号
申请执行人丹阳市水利局导墅水利管理服务站。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人姜奇，站长。
被执行人郗延清，男，1963年2月6日生，汉族，连云港人。
申请执行人丹阳市水利局导墅水利管理服务站与被执行人郗延清供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹导民初字第179号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郗延清于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站截止2014年度的水费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郗延清的银行存款信息。被执行人郗延清无银行存款信息；双方于2015年10月14日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第179号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十九日
书记员 靳玲仙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第299号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1988年1月出生，住富顺县。
被申请人明某某，女，1987年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月2日违法生育一女（三胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月12日作出的富人口征决（2013）第0003070号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年五月二十八日
书记员 房春娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初32号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被天祝县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年6月21日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年2月27日23时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘H*****号普通二轮摩托车，由东向西行驶至天祝县华藏寺镇华干路马圈湾台处时，车辆碰撞在道路北侧施工墙上，致使被告人赵某某本人受伤，车辆受损。经群众拨打“110”报警电话后，天祝县公安局交警大队随即出警调查，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至天祝县人民医院提取血样。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇成分为218.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人赵某某供述、证人武某某、张某某证言、现场照片及通过高速公路卡口的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武威市公安司法鉴定中心《物证鉴定意见书》等证据。认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月27日23时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“钱江”牌甘H*****号普通红色二轮摩托车，由东向西行驶至天祝县华藏寺镇华干路马圈湾台处时，车辆碰撞在道路北侧施工墙上，致使被告人赵某某本人受伤，车辆受损。出警民警将被告人赵某某带至天祝县人民医院提取血样，进行乙醇的定性定量检验。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇成分为218.40mg/100ml。
上述事实由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.天祝县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书，证实天祝县公安局110指挥中心于2016年2月28日0时2分接到武某某报警，天祝县华藏寺镇华干路马圈湾台有一个人骑二轮摩托车倒在道路北侧的墙角处，请求出警，天祝县公安局交通警察大队接到110指挥中心的报警电话后，立即出警处置，并于同年3月24日立案侦查。
2.现场照片，证实事故现场的状况。
3.天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某某违反交通管理法规，饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人赵某某涉嫌酒后驾车，于2016年2月28日0时30分在天祝县人民医院提取了血样。
5.武威市公安司法鉴定中心《物证鉴定意见书》，证实送检的赵某某血样中乙醇成分为218.40mg/100ml。
6.被告人赵某某供述，证实2016年2月27日20时左右其驾驶二轮摩托车到张某某家，期间喝了两啤酒杯药酒。22时左右，其准备驾驶摩托车回家，摩托车发不着，推着摩托车走到马圈湾台桥洞下坡的地方，其骑到车上，下坡行驶，摩托车溜着了，当摩托车行驶至坡下面的大桥时，连车带人碰到工程队的墙上，一个过路人报了警。
7.证人张某某证言，证实事故发生的当晚8点半到9点之间赵某某骑摩托车到其家中，喝了两杯药酒。10点半到11点之间离开。因门口有冰，赵某某推摩托车走的。
8.证人武某某证言，证实2016年2月27日凌晨时，其从“城东8号”出来，走过桥洞子，看见路北面的墙根处倒着一个和一辆摩托车，那人满脸是血，其打110报了警。
9.身份信息、驾驶证复印件及户籍证明，证实为查明被告人赵某某身份，在公安综合查询系统进行了查询，并提取了赵某某驾驶证复印件。赵某某于2010年12月取得驾驶证，准驾车型为C1。该组证据亦证实了被告人赵某某的刑事责任年龄及户籍所在地。
10.机动车信息查询结果单，证实赵某某驾驶的普通二轮摩托车的信息情况。
11.查获经过，证实天祝县公安局交通警察大队接到报警后，经民警初查，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人赵某某带至天祝县医院抽取血样，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，证实送检的赵某某血样中乙醇成分为218.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2016年8月15日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 吴之海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李爰苇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00117号
原告冯某，女，2002年8月26日生，汉族。
法定代理人黄某某，系原告冯某之母，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人马征。
被告陈某某，男，1953年5月21日生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯某于2014年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9340号
原告：龚蔚春，女，1956年4月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：吴苏云，男，1958年9月11日生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告龚蔚春与被告吴苏云、中国平安财产保�股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚蔚春委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。被告吴苏云、平安保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚蔚春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6851.42元、律师费1500元、住院伙食补助费50元、交通费100元。事实和理由：2015年7月16日17：50时许，被告吴苏云驾驶车辆在本市共康路、长临路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告吴苏云负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告吴苏云、平安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日17：50时许，被告吴苏云驾驶车辆苏JRXX**车辆在本市共康路、长临路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告吴苏云负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。原告曾诉诸法院，后法院判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费等合计147052元、被告吴苏云赔偿原告律师费4000元。现原告行内固定取出术而产生费用，故再次诉诸法院。
本院认为，原告与被告吴苏云发生交通事故，根据事故责任，本院确定被告吴苏云应当承担80%赔偿责任，因其驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，故相关赔偿责�应当由被告平安保险公司承担，若超出保险限额，则由被告吴苏云承担。因原告曾为赔偿事宜诉诸法院，后法院判决被告平安保险公司赔偿了147052元，故交强险限额已经赔偿完毕，故本案中，被告平安保险公司应当对于原告损失在商业险限额内承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，6851.42元，本院确认；住院伙食补助费50元，符合规定；交通费100元，并无不当。原告主张律师费，本院酌情确定赔偿200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚蔚春医疗费5481.13元、住院伙食补助费40元、交通费80元；
二、被告吴苏云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚蔚春律师费200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告吴苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年六月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第624号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年7月28日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人孟某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）525号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.宛城区检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
2014年10月份一天夜里，杨峰、付大宾（二人已起诉）经事先踩点后，纠集被告人孟某驾驶面包车窜至南阳市汉冶村温凉河一处桥上，准备将桥上一块画像石盗走，因画像石过重，杨峰电话联系被告人郭涛、杨虎（另案处理）一起将画像石盗走，之后将该石块以3000元的价格卖给岳宗亮。案发后，该画像石已追回。经宛城区物价局鉴定，被盗的画像石价值20000元。
公诉机关以被告人孟某已构成盗窃罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉人当庭出示以下证据：1、被告人孟某的供述；2、同案犯杨峰等人供述；3、证人杨文军等人的证言；4、价格鉴定结论；5、身份证明等。
被告人孟某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。
经审理查明：
2014年10月份一天夜里，杨峰、付大宾（二人已起诉）经事先踩点后，纠集被告人孟某驾驶面包车窜至南阳市汉冶村温凉河一处桥上，准备将桥上一块画像石盗走，因画像石过重，杨峰电话联系被告人郭涛、杨虎（另案处理）一起将画像石盗走，之后将该石块以3000元的价格卖给岳宗亮。案发后，该画像石已追回。经宛城区物价局鉴定，被盗的画像石价值20000元。
认定上述事实的证据有：：1、被告人孟某的供述；2、同案犯杨峰等人供述；3、证人杨文军等人的证言；4、价格鉴定结论；5、身份证明等。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一五年十二月十日
书记员 冉 冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终38号
上诉人(原审被告)：程俊宁,男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何旺发，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省林州市。
上诉人程俊宁因与被上诉人何旺发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人程俊宁上诉请求：依法改判程俊宁承担的数额为21106元（不服数额12000元）。事实和理由：1、应由何旺发自行承担80%的责任，因何旺发没有机动车驾驶证，却主动要求驾驶机动车，操作过程中未按指定的路线行驶，何旺发自身的重大过错是本次事故的主要原因。2、一审也认定上诉人已向何旺发支付了其他医疗费，但对支出的数额，原审并未查清，已垫付的医疗费用（2万元左右）应按责任比例分担，而一审判决只是对出院后的费用按照比例进行了计算。3、原审审理超审限。
被上诉人何旺发辩称,程俊宁还欠我工资，我还有二次手术费，一审让程俊宁只承担了60%的责任过低，开三轮车是工长派我去的，不是我主动要求开的。
原告何旺发向一审法院诉讼请求：一、被告程俊宁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等费用共计人民币78000元；二、支付工资款8900元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月20日上午，原告何旺发在被告程俊宁承揽的位于河北省衡水市深州市石津干渠军齐至付家庄段第二标段的工程工地开三轮车拉土卸车时，驾驶的三轮车发生侧翻，致使原告受伤。原告因右胫骨粉碎性骨折于2015年5月22日至2015年6月17日在林州市人民医院住院治疗，住院26天。2016年4月27日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所作出法医鉴定：原告因外伤致右胫骨骨折，遗留右膝、踝活动受限，损伤程度构成十级伤残。对原告何旺发（系农村户口）受伤后的合理损失依法认定如下：一、医疗费260元（被告已向原告支付了其他医疗费。）；二、误工费27189.2元（2016年河南省农业职工平均工资28849元/年÷365日/年×344天受伤至定残日前一天）；三、护理费2171.32元（2016年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年÷365日/年×26天）；四、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；五、残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）；六、交通费酌情按300元计算；七、营养费260元（26天×10元/天）；八、鉴定费700元；九、精神抚慰金3000元；十、被抚养人生活费2144.25元（其父何林瑞1940年7月15日出生，2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×5年×10%÷4）。上述费用共计58510.77元。事故发生后，被告程俊宁已支付了费用2000元。
一审法院认为，原告何旺发受被告程俊宁雇佣，被告程俊宁在派工中，没有严格尽到职责，让不具有驾驶资格的人驾驶机动车，且在发现原告驾驶技术不成熟的情况下，没有及时采取有效措施予以更换或者制止，而是放任原告的驾驶行为，导致损害后果的发生，故法院酌情认定被告程俊宁承担60%的过错责任，即58510.77元×60%程俊宁已支付费用2000元=33106元。原告何旺发作为完全民事行为能力人，应对其自身安全承担主要注意义务，在明知没有驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在驾驶过程中违反操作规程未按指定路线行驶，导致伤害产生，故酌情认定原告何旺发承担40%的主要责任。原告主张的继续治疗费5000元，因尚未发生，法院不予支持，可待发生后另案主张。关于原告要求被告支付工资款8900元的主张，因证据不足，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程俊宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何旺发各项损失共计人民币33106元；二、驳回原告何旺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由何旺发负担1221元，程俊宁负担751元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、赔偿责任的承担。何旺发系在为程俊宁从事雇佣活动期间受伤，作为雇主的程俊宁依法应承担赔偿责任。何旺发驾驶机动车三轮车拉土卸车时发生事故受伤，自身具有一定的过失，原审综合案情认定雇主程俊宁承担60%的赔偿责任，原审已因何旺发的过错适度减轻了雇主程俊宁的责任。本案事故主要原因仍系作为雇主的程俊宁在承揽工程中的安全管理、安全教育、安全措施等方面存在严重隐患所致，故程俊宁主张应由何旺发自行负担80%责任的理由显然不能成立，不予采信。2、关于程俊宁所主张的已垫付的住院医疗费的问题。双方均认可程俊宁垫付了何旺发住院期间的医疗费，但经审核，何旺发本案起诉请求的赔偿数额是78000元（其中医疗费仅主张出院后的检查费260元），原审认定的本案医疗费也是出院后的检查费260元，因住院期间医疗费何旺发并未提起诉讼请求，且还需要后续治疗，故本案不能超出原告诉讼请求进行审理，如程俊宁认为其已支付的医疗费超过了其依法应承担的数额，可另行主张。
综上所述，上诉人程俊宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程俊宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月八日
书记员 段红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4615号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李朋，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告张豪与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费869元，减半收取435元，连同公告费8.9元，共计443.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第8-2号
原告江苏鑫林钢铁有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区，组织机构代码：72930877-1。
法定代表人李文林，该公司董事长。
委托代理人马国平、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码：73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人崔滇、于忠群，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫林钢铁有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫林钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费36126元，减半收取18063元，诉讼保全费5000元，合计23063元，由原告江苏鑫林钢铁有限公司负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙惠