湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3789号
原告岳雄伯，男，汉族，1923年12月19日出生，住新邵县。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告郑琳，男，1968年10月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李勇强，男，1991年1月20日出生，汉族，住邵东县，系郑琳之女婿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告岳雄伯与被告郑琳、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳雄伯的委托代理人邓亚明、被告郑琳的委托代理人李勇强、被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雄伯诉称，2015年10月31日8时许，被告郑琳驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号轻型普通货车，行驶至新邵县××镇××组地段时，从由原告岳雄伯驾驶的自行车右侧超车后与相对方向由驾驶人李实滕驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车相会时，两车均靠边停车，原告岳雄伯驾驶自行车从两车中间通过时与湘Ｅ×××××号车左反光镜刮擦倒地，造成原告岳雄伯受伤。新邵县公安局交通警察大队认定郑琳负事故主要责任，岳雄伯负事故次要责任，李实滕无责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告岳雄伯医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计62680元。
被告郑琳辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳联合保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告岳雄伯起诉的事实与新邵县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。原告岳雄伯驾驶的自行车属非机动车。事发后，原告岳雄伯在正大邵阳骨伤科医院住院治疗85天，用去治疗费26460元(其中住院治疗费25093.8元)。2016年1月18日，经邵阳市白云司法所鉴定，原告岳雄伯左侧第3、4、5、7、8，10肋骨折，其伤情构成十级伤残；继续伤休治疗60日，预计后期康复医疗费3500元；伤后住院期间一人护理，营养60日。原告岳雄伯住院期间一人护理。被告郑琳已支付原告岳雄伯医药费26460元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告郑琳同意对原告岳雄伯用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵阳联合保险公司对此予以认可并同意将被告郑琳垫付的款项在本案中一并处理。被告邵阳联合保险公司未在规定期限内对原告岳雄伯的伤残申请鉴定。2017年2月8日，原告岳雄伯向本院书面承诺对其主张的残疾赔偿金自愿按5000元计算，被告邵阳联合保险公司对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、居住依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告岳雄伯与被告郑琳的过错大小及原告岳雄伯驾驶的自行车属非机动车，在责任比例划分上，以原告岳雄伯承担20％的责任、被告郑琳承担80％的责任为宜。原告岳雄伯对其主张的残疾赔偿金自愿按5000元计算及被告郑琳同意对原告岳雄伯用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵阳联合保险公司对此予以认可并同意将被告郑琳垫付的款项在本案中一并处理，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医药费后，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告郑琳与被告邵阳联合保险公司依商业三者险约定承担80％的赔偿责任，原告岳雄伯自负20％。原告岳雄伯的损失经本院核定为：原告岳雄伯主张的医药费为26460元；原告岳雄伯主张的住院伙食补助费为4250元(50元／天×85天)；原告岳雄伯主张的营养费为600元(10元／天×60天)；原告岳雄伯主张的交通费偏高，结合本案实际情况，本院酌情考虑300元；原告岳雄伯主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为9860元(116元／天×85天)；原告岳雄伯主张的残疾赔偿金14419元,因其自愿按5000元计算残疾赔偿金，且被告邵阳联合保险公司对此予以认可，故本院支持5000元；原告岳雄伯主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2500元。以上原告岳雄伯的损失共计为48970元(医疗费部分为31310元、伤残赔偿部分17660元)，在核减10％的住院医药费2509.38元(25093.8元×10％)后，由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿原告岳雄伯损失27660元（10000元+17660元），原告岳雄伯超过交强险医疗费限额内的损失18800.62元(31310元－10000元－2509.38元)，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险内赔偿15040.5元(18800.62元×80％)，原告岳雄伯自负3760.12元(18800.62元×20％)。原告岳雄伯核减的2509.38元医药费，由被告郑琳负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳雄伯损失27660元；在商业三者险内赔偿原告岳雄伯损失15040.5元，共计赔偿42700.5元。
二、由被告郑琳赔偿原告岳雄伯损失2509.38元。
三、驳回原告岳雄伯的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告郑琳垫付26460元，在保险理赔款到位时，抵扣被告郑琳应赔的2509.38元后，由原告岳雄伯领取18749.88元，被告郑琳领取23950.62元。
本案受理费用627元，减半收取314元，由被告郑琳承担251元，原告岳雄伯承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年二月八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。