江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终7号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏尊政，男，1975年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，中共党员，原任丰县孙楼镇副镇长、工会主席，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
原审被告人李晨星，又名李星，男，1976年2月21日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，丰县孙楼镇政府工作人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用公款罪2015年7月14日被取保候审。
原审被告人李艳会，女，1977年6月24日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，丰县孙楼镇政府工作人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用公款罪2015年7月15日被取保候审。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人魏尊政犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，原审被告人李晨星、李艳会犯挪用公款罪一案，于2016年11月10日作出（2015）丰刑初字第0725号刑事判决。宣判后，原审被告人魏尊政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、贪污
2009年8月至2009年10月间，被告人魏尊政在任丰县华山镇统计站站长期间，利用负责丰县华山镇经济服务中心征用华山村五组土地的职务之便，伙同时任华山村党支部书记尹吉富、村会计尹克福、尹建业（上述三人均另案处理），经事先商议，借征地补偿之机，侵吞公款51000元并予以私分，其中魏尊政分得5000元。本案审理期间，魏尊政家人已代其将所得赃款5000元退缴。
二、受贿
2012年至2015年间，被告人魏尊政在任丰县孙楼镇工会主席、孙楼镇副镇长期间，利用职务上的便利，先后非法收受王某1、任某等8人财物共计39000元，并为上述人员谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年10月，被告人魏尊政收受丰县南环路绿化拆迁户王某2送予的购物卡2000元，并承诺在拆迁中提供帮助。
2、2012年至2015年每年春节期间，被告人魏尊政分4次收受丰县张梨园村建筑商张某1送予的购物卡共计8000元，2015年春节后收受张某1送予的购物卡5000元，并在拆迁工作中提供帮助。
3、2013年中秋节期间，被告人魏尊政收受丰县孙楼镇邵庄村张庄组村民任某送予的茗流服饰购物卡5000元，并在审批养羊场过程中提供帮助。
4、2013年11月份，被告人魏尊政收受丰县孙楼镇十里庙村党支部书记王某1送予的现金5000元，并在协调村民建房中提供帮助。
5、2014年7月份，被告人魏尊政收受丰县西环路改造工程拆迁户李成信送其的利郎服饰购物卡6000元，并为其推迟房屋拆迁提供帮助。
6、2014年10月份，被告人魏尊政收受丰县孙楼镇邵庄村村民邵迎宾送予的购物卡2000元，并为其水上世界项目拆迁提供帮助。
7、2014年11月份，被告人魏尊政收受丰县西环路改造工程拆迁户宋后田通过西环路指挥部工作人员李成军送予的购物卡3000元，并在拆迁过程中提供帮助。
8、2014年12月份，被告人魏尊政收受丰县西环路改造工程拆迁户卜庆领送予的购物卡3000元，并在扩建厂房协调关系方面提供帮助。
被告人魏尊政因涉嫌贪污、挪用公款被调查，到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述受贿事实，并退缴利郎服饰购物卡6000元、现金11900元；本案审理期间，魏尊政家人已代其将其余受贿所得全部退缴。
三、挪用公款
2013年3月至2015年间，被告人魏尊政在任丰县孙楼镇工会主席、孙楼镇副镇长期间，利用职务上的便利，分别伙同丰县孙楼镇工作人员李晨星、丰县西环路拆迁改造指挥部会计李艳会，挪用公款进行营利活动。其中魏尊政挪用数额共计人民币100万元，李晨星挪用数额共计人民币120万元，李艳会挪用数额共计人民币40万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月，被告人魏尊政伙同被告人李晨星将李晨星保管的丰县供电局郭楼变电站占用张梨园村王庄组占地补偿款60万元借贷给徐州康尔斯电动车有限公司生产经营使用，后魏尊政分得利息12000元，李晨星分得利息18000元。
2、2013年5月，被告人李晨星将自己保管的丰县供电局郭楼变电站占用张梨园村王庄组占地补偿款60万元借贷给沛县人陈某生产经营使用，后李晨星获取利息36000元。
3、2014年5月，被告人魏尊政找到丰县西环路拆迁改造指挥部会计李艳会，要求向李艳会借其保管的西环路拆迁补偿款20万元，后李艳会明知魏尊政挪用给其妻弟黄明勇用于做生意使用而将该款出借，后于同年6月份归还。
4、2014年9月，被告人魏尊政找到丰县西环路拆迁改造指挥部会计李艳会，再次要求向李艳会借其保管的西环路拆迁补偿款20万元，后李艳会将其保管的西环路拆迁补偿款20万元挪用给魏尊政的妻弟黄明勇使用，后于2015年3月归还10万元，2015年6月归还10万元。
被告人李晨星、李艳会分别于2015年7月14日、7月15日到丰县人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，李晨星已退缴全部非法所得50000元；本案审理期间，魏尊政家人已代其将所得赃款12000元退缴。
原判决认定上述事实的证据有：被告人魏尊政、李晨星、李艳会的供述，同案人尹吉富、尹克福、尹建业的供述，证人宁玉强、谢某夯、王某2、张某1、王某1、张某2、任某、陈某等人的证言，丰县人事局任职文件，丰县华山镇委员会会议记录、经济服务中心地面补偿一览表、丰县华山镇财政所记账凭证及收支明细、银行卡交易明细、西环路拆迁补偿款拨付的相关凭证、单据、丰县纪检监察机关暂予扣留、封存物品登记表、户籍信息、发破案报告等。
原审人民法院认为，被告人魏尊政身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物51000元，数额较大；利用职务上的便利，非法收受他人39000元的贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。被告人魏尊政、李晨星、李艳会身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。魏尊政因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪案发，到案后如实供述侦查机关尚未掌握的受贿罪的主要犯罪事实，对受贿罪以自首论，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述挪用公款的罪行，系坦白，对其所犯挪用公款罪可以从轻处罚；其已将贪污、受贿、挪用公款的非法所得全部退缴，对其所犯各罪，均可酌情从轻处罚。魏尊政分别与李晨星、李艳会共同挪用公款，构成共同犯罪。魏尊政、李晨星、李艳会已将挪用的公款全部归还，均可酌情从轻处罚。李晨星、李艳会主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。李晨星已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。在共同挪用公款过程中，魏尊政起领导、决定作用，系主犯；李艳会受魏尊政的安排，被动参与挪用公款行为，且未从中获利，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。魏尊政一人犯数罪，应数罪并罚。李晨星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于李艳会犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第九十三条之规定，判决：一、被告人魏尊政犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李晨星犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人李艳会犯挪用公款罪，免予刑事处罚。四、被告人魏尊政退缴的贪污所得赃款5000元，发还被害单位；退缴的受贿所得赃款39000元、挪用公款所得赃款12000元，均予以没收，上缴国库。五、被告人李晨星退缴的挪用公款所得赃款50000元予以没收，上缴国库。
上诉人魏尊政对受贿、挪用公款的定罪量刑均无异议，提出的主要上诉理由是其没有伙同尹吉富等人虚报地面附着物补偿款进行贪污，不构成贪污罪。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人魏尊政未提供新的证据。
本院认为，上诉人魏尊政身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物51000元，数额较大；利用职务上的便利，非法收受他人39000元的贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。上诉人魏尊政、原审被告人李晨星、李艳会身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。魏尊政一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于上诉人魏尊政提出不构成贪污罪的相关意见，经查，魏尊政在侦查阶段多次供述其与尹克福、尹建业在尹吉富家吃饭时，尹吉富提出在地面附着物上多报点钱，给大家发辛苦费，其没表示反对。赔偿结束后，其帮尹克福重新设计了表格，总共申请了203850元，除此之外其还安排尹克福从谢某夯那里拿了村里的45000元，另外把支出来用来建围墙和青苗补偿的35000元钱也给了尹克福，这些钱都用于发放补偿了。发放结束后，其手中剩余43000元都给了尹吉富，尹克福手里还有8000多元，其让他交给尹吉富。后来尹吉富给其5000元。同案人尹吉富、尹克福、尹建业的供述与魏尊政的供述能够印证一致，且有相关证人及魏尊政和尹某的虚假的经济服务中心地面补偿一览表、用地占地补偿款发放清册等证据相佐证，以上证据能够形成证据锁链，足以证实该起贪污事实成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏尊政提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 艳