wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执551号
申请执行人张启振，男，现住肇东市。
被执行人张喜和，男，现住肇东市。
被执行人党秀莲，女，现住肇东市。
本院在执行张启振申请执行张喜和、党秀莲民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初26号民事判决一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2017年6月22日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为66000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张启振诉张喜和、党秀莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩文晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03681号
原告宽城兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）。
法定代表人孙兆海，职务：总经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告祝满廷（祝满庭）。
被告何素环（又名何玉环）。
原告兆丰房地产公司与被告祝满廷、何素环排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告兆丰房地产公司的委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。被告祝满廷、何素环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年12月30日，原告兆丰房地产开发公司与承德市交通运输局签订协议书，购买了承德市交通运输局位于宽城满族自治县宽城镇北局子村的24.1亩土地及地上1356.7平方米附着建筑。
2、被告祝满廷、何素环系夫妻关系，二人现居住于原告兆丰房地产公司在承德市交通运输局购买的房屋（建筑面积28.86平方米，彩钢顶）内，并拒绝迁出。
以上事实原告方的当庭陈述、原告兆丰房地产公司与承德市交通运输局签订的协议书、承德乾园房地产评估有限公司承乾房估字（2011）第232号估价结果报告予以佐证，本院予以采信。
3、原告的诉讼请求：判决或调解二被告搬出原告所有的房屋；诉讼费用由二被告承担。
4、被告祝满廷、何素环未答辩。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告兆丰房地产公司通过购买的方式取得了涉案房屋的所有权，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，应受法律保护，他人不得侵占。被告祝满廷、何素环对涉案房屋不享有居住权，其长期占有使用，于法无据，应从涉案房屋中迁出，故原告兆丰房地产公司要求被告祝满廷、何素环搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝满廷、何素环于本判决生效后三十日内从原告兆丰房地产公司所有的彩钢顶房屋中迁出。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告祝满廷、何素环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张广政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第686号
上诉人（原审被告）张静，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹素梅，女，汉族。
委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人张静为与被上诉人曹素梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张静撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费125元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓懿（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执649号
邓武、章钰川
本院执行的邓武申请章钰川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执701号
申请执行人杨光健，男，汉族，1965年12月15日生，住光山县。
被执行人裴广顺，男，汉族，1983年8月5日生。
本院依据本院（2015）光民初字00614号民事判决书，在执行杨光健申请执行裴广顺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人裴广顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字00614号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的60000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执701号申请执行人杨光健，男，汉族，1965年12月15日生，住光山县。被执行人裴广顺，男，汉族，1983年8月5日生。本院依据本院（2015）光民初字00614号民事判决书，在执行杨光健申请执行裴广顺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人裴广顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字00614号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的60000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  余世忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执427号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4276号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款19756.41元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执427号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4276号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款19756.41元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初529号
原告：范土根，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：段小水，女，1962年12月6日出生，住浙江省常山县，系原告妻子。
被告：郑水花，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告范土根诉被告郑水花民间借贷纠纷一案，原告范土根于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款25000元，利息3333元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范土根的委托诉讼代理人段小水到庭参加诉讼，被告郑水花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告郑水花向原告借款25000元。同日，被告郑水花向原告出具借条一份，言明：“今从范土根家借到人民币25000元正，借币时间从2016年1月18日开始，利息为1分计算。”嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水花偿还原告范土根借款25000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告郑水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年三月十七日
书记员 陶 醉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1320号
原告李某某，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告范某某，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月24日登记再婚，后因夫妻感情不和经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至本院要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是原告必须在7天之内将户口迁走。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
对以上证据被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚，后因夫妻感情不和经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂。为此原告起诉至本院要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告的离婚诉求，本院予以支持。被告要求原告在7天内将户口迁走之请求，与本案无关联，不予合并处理，本案不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效之前不得另行结婚
审判员 乌日图
二〇一四年四月十五日
书记员 张佳伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1924号
原告：张艳，女，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：周向阳，男,49岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇天鹅湖路1号。
原告张艳诉被告周向阳、中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1134号
原告蒙鹏，男，1986年10月19日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张文飞，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人李英明，贵州钝初律师事务所律师。
被告贵州诚信致远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵州阳市乌当区后所村安置小区18号门面，其他经营地址为贵州省贵阳市南明区神奇路国有土地流转中心二楼。
原告蒙鹏诉被告贵州诚信致远房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，本院曾于2016年2月22日立案受理后适用简易程序于2016年7月26日制作（2016）黔0115民初506号《民事判决书》判决驳回原告蒙鹏的诉讼请求，后原告蒙鹏不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月3日制作（2016）黔01民终5324号《民事裁定书》以原判决认定事实不清为由裁定撤销原判、发回重审。本院在审理该案中，原告蒙鹏于2017年4月11日以本案双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒙鹏撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒙鹏负担。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1767号
原告丁某。
委托代理人李靖、杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
原告丁某与被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告请求判令：1、女儿李某乙由原告抚养；2、被告支付生活费1500元/月，必要的教育费及重大医疗费由双方各自承担一半；3、由被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：请求对被告合法的抚养权给予保护，驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、丁某与李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，双方于2012年3月13日协议离婚，离婚协议约定婚生女李某乙归李某甲抚养，丁某不支付抚养费；
2、丁某与李某甲离婚后现均已再婚。丁某现就职于民生银行，工作收入稳定。李某甲因打理生意，在外地时间较多，且对外负债较多，现涉嫌刑事犯罪。李某甲父亲表示愿对李某甲提供物质上的帮助抚养李某乙；
3、2015年5月起，李某乙随丁某生活至今。审理中，李某乙表示愿意随母亲丁某生活。
二、双方当事人有争议的事实
1、抚养权是否应当变更。原告认为，被告性格及经济状况等原因，不具备抚养女儿的条件。被告认为，离婚协议约定由被告享有抚养权，应当按照离婚协议约定。本院认为，被告经济条件困难，且长期处于外地工作，不宜照顾好女儿李某乙的生活，其父虽表示愿意在物质上提供抚养孙女的帮助，但对抚养关系是否变更不具有决定性作用。丁某具有稳定的工作与收入，重新组建的家庭也对小孩充满爱护，从物质条件与精神条件来说，李某乙随丁某生活有利于其身心的发展。
2、抚养费的认定。根据原、被告的经济状况，李某乙的抚养费本院确定为800元/月，即由李某甲向丁某支付抚养费9600元/年，必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由丁某、李某甲平均负担。
判决的理由与结果
本院认为：一、为保护未成年人子女的合法权益和健康成长，根据原、被告的具体情况，原告请求判令女儿李某乙随其生活，本院予以支持。二、根据被告目前的经济状况，本院确定为800元/月，即被告向原告支付抚养费9600元/年，必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由原、被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
1、将李某乙随被告李某甲共同生活，变更为随原告丁某共同生活；
2、被告李某甲在李某乙每满一周岁后两个月内向原告丁某支付李某乙的抚养费9600元，至李某乙年满18周岁止；李某乙必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由原告丁某与被告李某甲平均负担；
三、驳回原告丁某其他的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年八月三十日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1078号
原告：胡解英，女，1950年3月8日生，汉族。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：徐平，男，1981年7月7日出生，汉族。
原告胡解英诉被告徐平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员俞志翀适用简易程序独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡解英及其委托代理人欧阳承惟、被告徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡解英诉称：2016年7月24日12时许，原告在被告家里，因家庭琐事，被告与原告争吵并对原告拳打脚踢。后原告向南昌市青山湖区青山路派出所报案，并经过南昌市青山湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为，被告作为儿子对原告拳打脚踢，既没有尽到孝道，也没有尊重母亲。原告没有收入来源，故请求法院判令被告带原告去医院治疗，支付医药费人民币1万元，同时向原告赔礼道歉。
被告徐平辩称：此前因为原告生病，住院治疗花费8000余元，被告承担了5000余元并全程陪床照顾原告。原告出院后每天问被告要钱，被告拿了300元钱和一桶油给原告，叫原告回去，原告却继续向被告要钱，并几次到被告家放火，还堵了被告家的钥匙孔。后来原、被告双方因家庭琐事吵架，被告就扇了原告两个耳光，并未对原告拳打脚踢，原告说的太夸张。被告打伤原告后，在派出所主持下达成了调解协议，被告每月支付400元给原告，被告的两个姐姐每人每月支付200元（两人共计每月400元）给原告。后来原告变卦，到法院起诉，被告请舅舅帮忙调解，被告同意每月出500元给原告，原告同意了，说会到法院撤诉，后来又反悔。
经审理查明：原告与被告系母子关系。2016年7月24日12时许，原告在被告家里因家庭琐事与被告发生争吵并被被告用拳打伤。此后原告向南昌市青山湖区青山路派出所报案，并经过南昌市青山湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告打伤原告后并未带原告就医治疗，原告于2016年8月3日自行到南昌市东湖区贤士湖管理处永溪村卫生所输液，共花费医药费人民币100元。
以上事实，有南昌市青山湖区公安司法鉴定中心鉴定报告、南昌市东湖区贤士湖管理处永溪村卫生所收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案被告殴打原告致原告身体受伤，对原告的损害存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。同时，被告作为原告的儿子，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。被告不仅打伤了原告，而且没有及时带原告就医治疗，严重违反了法律规定的赡养义务，不仅应当支付原告医药费、向原告赔礼道歉，还应适当给予原告经济补偿。但原告诉请被告支付医疗费1万元缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐平在本判决生效后十日内一次性支付给原告胡解英医疗费100元、补偿金800元共计人民币900元整。
二、被告徐平于本判决生效后十日内向原告胡解英赔礼道歉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初469号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]491号起诉书，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理的本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人刘某窜至本市未央路与凤城五路十字东北角公交车站预谋盗窃，便衣民警发现其形迹可疑，遂跟踪守候。当一辆901路公交车进站时，被告人刘某趁乘客陆泽磊上车拥挤之际，将其上衣口袋内的一部苹果6plus手机窃取，欲逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值3180元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、现场图、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被害人财物已追回，未造成财产损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日至2016年7月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李冬莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初550号
原告:睢润平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：李佳宇，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：睢润平（系原告母亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告睢润平、李佳宇诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告睢润平、原告李佳宇委托诉讼代理人睢润平、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢润平、李佳宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币44692元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5385.4元（暂计至2017年1月11日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1054.3元（暂计至2017年1月11日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更以上诉讼请求为诉讼请求为：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币33232元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5385.4元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1054.3元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额373290元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金33232元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金33232元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26586元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告睢润平、李佳宇支付租金26586元及违约金（违约金以本金10312元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金11460元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告睢润平、李佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计539元（原告已预交），由原告睢润平、李佳宇负担250元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担246元，剩余43元退还原告睢润平、李佳宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2921号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：何秀全，男，身份证号码：512924561230799，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何秀全金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 祝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9133号
上诉人（原审被告）常瑞君，女，1971年10月7日出生。
委托代理人马金明（系常瑞君之夫），男，1966年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京方圆水木旅游规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9层B16（住宅）。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人常瑞君因与被上诉人北京方圆水木旅游规划设计院有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第144822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人常瑞君申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常瑞君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常瑞君撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4300元，由常瑞君负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2150元，由常瑞君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高明晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2804号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人李士兵，系河北林风律师事务所律师。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市。
法定代表人辛兵，经理。
委托代理人李臣田，系该公司职员。
本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15208元，减半收取7604元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2804号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限公司，住所地，河北省献县。
法定代表人王涛，经理。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地，德惠市。
法定代表人辛兵，经理。
本院在受理原告河北俊盛建筑设备租赁有限公司诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、租赁合同履行地均不在献县，按照相关法律规定，献县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到吉林省德惠市人民法院审理。
经审查，2013年8月27日，原告河北俊盛建筑设备租赁有限公司与被告德惠市兴达建筑工程有限公司下属的大安分公司签订了一份《租赁合同》。该合同第（五）条约定：“本合同履行地在出租方所在地。”
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了一份《租赁合同》，合同约定本合同履行地在出租方所在地，出租方所在地即河北省献县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告德惠市兴达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘清蕊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执119号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟建平，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。
被执行人唐永良，男，1966年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐永良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第279号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执119号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第279号民事调解书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执119号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人粟建平，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。被执行人唐永良，男，1966年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐永良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）会民二初字第279号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执119号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第279号民事调解书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十日书 记 员  熊卫东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1230号
原告：杜思明，男，1952年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜春荣（系杜思明侄子），男，盐城机电高等职业技术学校教师，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：朱双霞，女，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张媛（系朱双霞女儿），女，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
第三人：中冶置业南京有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座3楼。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天凎律师事务所律师。
本院在审理原告杜思明与被告朱双霞、第三人中冶置业南京有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告杜思明撤诉处理。
审判员 朱玉梅
二〇一七年五月二日
书记员 王 进
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2272号
原告：付桂林，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告付桂林与被告才玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂林到庭参加诉讼，被告才玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付桂林向本院提出诉讼请求：判令才玉林偿还借款25000.00元并给付自2014年5月24日借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，才玉林为偿还贷款从我处借款25000.00元，我交付的是现金，才玉林给我出具了借据一张，因为此款一直未偿还，到了2016年8月13日才玉林重新给我出具了一张借据，原来的借据被才玉林收回作废了，约定于2016年底还清，因为关系不错没有约定利息。结果到期后经我多次催要未果，为此诉至法院以保护自己的合法权益。
才玉林未作答辩。
因才玉林无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等诉讼权利。本院针对付桂林围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借条一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且付桂林已经当庭签署保证书，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，才玉林为偿还贷款从付桂林处借款25000.00元，付桂林交付现金后，才玉林给其出具了借据一张，因此款一直未还，双方于2016年8月13日经协商，由才玉林重新给付桂林出具了一张借据，原来的借据被才玉林收回作废，并约定于2016年底还清，未书面约定利息。到期后此款经付桂林多次催要仍然未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，付桂林与才玉林之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。才玉林理应按照双方约定及法律规定偿还借款25000.00元。双方未约定借期内及逾期利息，付桂林请求按照年利率6%标准支付逾期资金占用期间的利息于法有据，应予以支持，但起息时间应为2017年1月1日。才玉林经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对付桂林诉请判令才玉林偿还借款25000.00元、按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告才玉林于本判决生效后五日内偿还原告付桂林借款25000.00元，并按照年利率6%标准支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告才玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2272号原告：付桂林，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告付桂林与被告才玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂林到庭参加诉讼，被告才玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付桂林向本院提出诉讼请求：判令才玉林偿还借款25000.00元并给付自2014年5月24日借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，才玉林为偿还贷款从我处借款25000.00元，我交付的是现金，才玉林给我出具了借据一张，因为此款一直未偿还，到了2016年8月13日才玉林重新给我出具了一张借据，原来的借据被才玉林收回作废了，约定于2016年底还清，因为关系不错没有约定利息。结果到期后经我多次催要未果，为此诉至法院以保护自己的合法权益。才玉林未作答辩。因才玉林无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等诉讼权利。本院针对付桂林围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借条一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且付桂林已经当庭签署保证书，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，才玉林为偿还贷款从付桂林处借款25000.00元，付桂林交付现金后，才玉林给其出具了借据一张，因此款一直未还，双方于2016年8月13日经协商，由才玉林重新给付桂林出具了一张借据，原来的借据被才玉林收回作废，并约定于2016年底还清，未书面约定利息。到期后此款经付桂林多次催要仍然未果。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，付桂林与才玉林之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。才玉林理应按照双方约定及法律规定偿还借款25000.00元。双方未约定借期内及逾期利息，付桂林请求按照年利率6%标准支付逾期资金占用期间的利息于法有据，应予以支持，但起息时间应为2017年1月1日。才玉林经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对付桂林诉请判令才玉林偿还借款25000.00元、按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告才玉林于本判决生效后五日内偿还原告付桂林借款25000.00元，并按照年利率6%标准支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告才玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年九月十五日书记员  徐 阳—1—
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1167号
申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市金山区。
被执行人：屠凌驾，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住上海市金山区。
被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：屠德龙，董事长。
以上被执行人共同委托人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人屠德龙、屠凌驾、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人上海顺儒投资开发有限公司自动还款2033600元，对余款及利息部份的履行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第160号
申请执行人孟兵。
被执行人余明全。
申请执行人孟兵依据本院（2013）眉东民初字第1206号民事调解书，申请执行余明全劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：支付工资款26100元，负担案件受理费246元。
本案在执行中，经本院主持调解，被执行人自动履行了义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1206号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年一月五日
书记员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢422号
申请执行人孙玉洪，男，1956年10月22日出生，住大丰市。
申请执行人董友宁，男，1956年12月15日出生，住大丰市。
被执行人林松彪，男，1971年1月28日出生，住瑞安市；暂居浙江省海宁市双联路12号丰源集团。
被执行人赵丹萍，女，1972年4月29日出生，住浙江省瑞安市，暂居浙江省海宁市双联路12号丰源集团。
被执行人苏安贤，男，1974年1月20日出生，住浙江省瑞安市；暂居浙江省瑞安市塘下镇上金工业区瑞安市鑫达钢结构有限公司。
被执行人周于龙，男，1970年8月9日出生，住浙江省温岭市；暂居大丰市黄海西路94号远吉建材有限公司。
被执行人岑彩华，女，1973年1月17日出生。
申请执行人孙玉洪等与被执行人林松彪、赵丹萍、苏安贤、周于龙、岑彩华股权转让纠纷一案，本院于2014年3月1日作出（2013）温瑞执委字第46号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：1、四被执行人应给付申请执行人股权转让款897475元及利息，由被执行人周于龙于本协议签订后立即给付申请执行人孔玉洪、董友宁股权转让款19万元【其中含被执行人周于龙于2014年已给付的5万元】。2、被执行人周于龙按约支付上述股权转让款后，对于剩余股权转让款707475元及利息，申请执行人孔玉洪、董友宁自愿放弃要求被执行人周于龙继续履行义务的权利。现被执行人周于龙已付清19万元，申请执行人孔玉洪、董友宁同意本次执行程序终结，剩余案款因其余被执行人无可供执行的财产，待有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢422号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初86号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人武某，农民。2013年7月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2015年5月31日因涉嫌敲诈勒索被被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年8月4日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋凯、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日10时许，张某（已判决）因怀疑被害人刘某与其前妻存在不正当关系，纠集被告人武某驾驶车辆在垦利县垦利街道办事处前榆小学门口，强行将刘某拉上车，并带至垦利县垦利街道办事处西麻王村东侧的一处废旧砖房中，非法剥夺刘某人身自由，期间张某、武某对刘某进行了殴打。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人武某身份信息及在逃人员登记信息表、抓获经过、刘某检查笔录及伤情照片、山东省垦利县人民法院（2014）垦刑初字第93号刑事判决书，证人张某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片以及被告人武某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由并对被害人进行殴打，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人武某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3763号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告刘忠树。
原告�津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘忠树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告刘忠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘忠树于2011年6月27日向原告申请贷款一笔，金额18000元，到期日为2012年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘忠树发放贷款本金18000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金2900元，于2014年10月20日归还本金600元，尚欠本金14500元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金14500元及截止到2016年3月4日的利息624.66元，本息合计15124.66元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘忠树签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人刘忠树向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币18000元�借款期限从2011年6月27日起至2012年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘忠树发放贷款本金18000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日还本金2900元，于2014年10月20日归还本金600元，尚欠本金14500元及相关利息。原告于2014年6月20日向被告催收，被告刘忠树未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金14500元、利息624.66元，本息合计15124.66元。
以上事实有编号2011413号借款合同复印件、借款借据00578059号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘忠树签订个人借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘忠树未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠树于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金14500元，给付原告截止到2016年3月4日的利息624.66元，本息合计15124.66元；
二、被告刘忠树给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金14500元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告刘忠树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初541号
原告浑源县土桥铺建材经销部，住所地浑源县永安镇土桥铺村。
法定代表人范东。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地晋中市榆次区榆太路78号。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司广源高速路基桥隧工程第十二合同段项目部，住所地晋中市榆次区榆太路78号。
法定代表人秦阳，董事长。
委托诉讼代理人张丽俊，男，1991年1月26日出生，汉族，项目部员工，住晋中市榆次区汇通路110号。
被告广源高速建设管理处，住所地大同市永泰南路益盛客商务酒店*层**层。
原告浑源县土桥铺建材经销部与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司、被告山西省晋中路桥建设集团有限公司广源高速路基桥隧工程第十二合同段项目部、被告广源高速建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浑源县土桥铺建材经销部于2016年11月9日以已与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司广源高速路基桥隧工程第十二合同段项目部庭下达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浑源县土桥铺建材经销部撤回起诉。
案件受理费5035元（原告已预交），减半收取计2517.5元，由原告浑源县土桥铺建材经销部负担。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 安立斌
人民陪审员 李文琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于海龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第77号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人冯某，男，生于1988年1月，汉族，农民。
被执行人史某某，女，生于1985年5月，汉族，农民。（系冯宾之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人冯某、史某某为行政裁定书一案中，因被执行人冯某、史某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 赵 力
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1353号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：吉首市科化工贸有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵东路15号（州公安局8号门面），统一社会信用代码：91433101673578472R。
法定代表人:卢军华。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告吉首市科化工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1353号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首市科化工贸有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵东路15号（州公安局8号门面），统一社会信用代码：91433101673578472R。法定代表人:卢军华。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告吉首市科化工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第275号
原告南康市博大化工有限公司。
法定代表人叶波流，该公司总经理。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
委托代理人张福生，该公司员工。
被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司。
法定代表人刘炎，该公司负责人。
被告刘炎，男，1972年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东山街道办事处朱边社区大坞*号，身份证号：3621221972********。
被告仲桂兰，女，1973年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处赖屋横巷*号，身份证号：3621221973********。
原告南康市博大化工有限公司（以下简称“博大化工公司”）诉被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司（以下简称“盛世通宝公司”）、刘炎、仲桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳生、张福生到庭参加了诉讼，被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛世通宝公司因经营需要在原告处赊购油漆，经结算共欠原告货款人民币179868.50元。现被告盛世通宝公司因故关闭并停止经营三个月以上，而被告刘炎、仲桂兰作为该公司股东，却未依法组织清算，导致原告权益受到侵害。同时，被告刘炎、仲桂兰系夫妻关系，故被告盛世通宝公司名为有限公司，实为一人公司。据此，被告刘炎、仲桂兰应对被告盛世通宝公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告盛世通宝公司立即偿还原告货款179868.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、被告刘炎、仲桂兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰未到庭，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年9月份至2014年6月份，被告盛世通宝公司在原告博大化工公司赊购油漆，并由被告盛世通宝公司的财务人员张红、江传挑出具收单证明五份，载明共欠货款179868.50元。
另查明，被告盛世通宝公司的股东为被告刘炎、仲桂兰，出资比例分别为60%、40%。被告刘炎、仲桂兰系夫妻关系。
上述事实有原告向法庭提供的企业营业执照复印件、企业信息一份、收单证明五份、送货单复印件及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，买卖双方应依约全面履行义务。被告盛世通宝公司欠原告博大化工公司货款179868.50元，有收单证明等为证，本院予以确认，原告主张被告盛世通宝公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告盛世通宝公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告盛世通宝公司的股东为被告刘炎、仲桂兰，该二人系夫妻关系，其二人的出资财产为夫妻共同财产，故实质上被告盛世通宝公司为一人有限责任，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告刘炎、仲桂兰未向法庭提交证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张要求被告刘炎、仲桂兰对该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司欠原告南康市博大化工有限公司货款179868.50元，限被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告刘炎、仲桂兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南康市博大化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3897元，财产保全费1270元，合计人民币5167元，由被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月六日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第275号原告南康市博大化工有限公司。法定代表人叶波流，该公司总经理。委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托代理人张福生，该公司员工。被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司。法定代表人刘炎，该公司负责人。被告刘炎，男，1972年10月生。被告仲桂兰，女，1973年11月生。原告南康市博大化工有限公司（以下简称“博大化工公司”）诉被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司（以下简称“盛世通宝公司”）、刘炎、仲桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳生、张福生到庭参加了诉讼，被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛世通宝公司因经营需要在原告处赊购油漆，经结算共欠原告货款人民币179868.50元。现被告盛世通宝公司因故关闭并停止经营三个月以上，而被告刘炎、仲桂兰作为该公司股东，却未依法组织清算，导致原告权益受到侵害。同时，被告刘炎、仲桂兰系夫妻关系，故被告盛世通宝公司名为有限公司，实为一人公司。据此，被告刘炎、仲桂兰应对被告盛世通宝公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告盛世通宝公司立即偿还原告货款179868.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、被告刘炎、仲桂兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰未到庭，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年9月份至2014年6月份，被告盛世通宝公司在原告博大化工公司赊购油漆，并由被告盛世通宝公司的财务人员张红、江传挑出具收单证明五份，载明共欠货款179868.50元。另查明，被告盛世通宝公司的股东为被告刘炎、仲桂兰，出资比例分别为60%、40%。被告刘炎、仲桂兰系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提供的企业营业执照复印件、企业信息一份、收单证明五份、送货单复印件及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。本院认为，买卖双方应依约全面履行义务。被告盛世通宝公司欠原告博大化工公司货款179868.50元，有收单证明等为证，本院予以确认，原告主张被告盛世通宝公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告盛世通宝公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告盛世通宝公司的股东为被告刘炎、仲桂兰，该二人系夫妻关系，其二人的出资财产为夫妻共同财产，故实质上被告盛世通宝公司为一人有限责任，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告刘炎、仲桂兰未向法庭提交证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张要求被告刘炎、仲桂兰对该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛世通宝公司、刘炎、仲桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司欠原告南康市博大化工有限公司货款179868.50元，限被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘炎、仲桂兰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告南康市博大化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3897元，财产保全费1270元，合计人民币5167元，由被告赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月六日代理书记员  罗 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初934号
原告：宁德市富海物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福山路55号（富海市场内），统一社会信用代码91350900731872494C。
法定代表人：阮崇柳。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈壵，福建人文律师事务所律师。
被告：肖鸣山，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告宁德市富海物业管理有限公司与被告肖鸣山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告宁德市富海物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市富海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市富海物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月十九日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1128号
原告成吉娟，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告成吉娟与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告成吉娟委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告11607元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告11607元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告成吉娟工资11607元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2333号
原告临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李德永，总经理。
委托代理人张克强，男，1986年1月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，临沂齐尚置业有限公司职工。
被告娄景艳，男，1992年6月15日出生，汉族，山东省郯城县。
原告临沂齐尚置业有限公司与被告娄景艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂齐尚置业有限公司的委托代理人张克强到庭参加诉讼，被告娄景艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂齐尚置业有限公司诉称，被告娄景艳预购原告临沂齐尚置业有限公司开发的项目“悦澜山”商品房，总价520320元，其中首付款为160320元。但因被告资金紧张，双方于2014年7月30日签订《借款协议》，原告向被告借款104000元，用于支付首付款，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款104000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
被告娄景艳应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告临沂齐尚置业有限公司作为甲方与被告娄景艳作为乙方签订《借款协议》一份，该协议约定：甲乙双方于2014年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发的项目“悦澜山”商品房，建筑面积91.1平方米，成交总价为人民币520320元，乙方因暂时资金紧张，现向甲方借款用于支付上述部分购房款。乙方向甲方借款金额为人民币104000元，上述借款仅用于支付乙方购买上述房屋的购房款。以上借款2014年7月30日起借出，其中104000元须于2015年7月30日前还清。甲方将上述借款直接支付给乙方，乙方应向甲方出具收条。若乙方不按约定的期限偿还借款，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款自借款之日起至实际还清之日止的利息。乙方未按照约定偿还借款达到或者超过30日的，除按本协议第五条第2款向甲方承担违约责任外，甲方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。合同签订后，被告娄景艳于当日向原告出具借据一张，借据载明借款金额104000元，还款期限至2015年7月30日。借款到期后被告未偿还本息。
上述事实，根据原告提交的借款协议、借据及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告娄景艳向原告临沂齐尚置业有限公司借款104000元，有原、被告签订的《借款协议》及被告娄景艳向原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告将《借款协议》约定的日千分之三的借款利率调整为年利率百分之二十四，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告娄景艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂齐尚置业有限公司借款人民币104000元及利息（利息按照年利率24%自借款之日起计算至本判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告娄景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初507号
原告:周红，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴丹，女，汉族，住齐河县。
原告周红诉被告吴丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2015年8月4日，被告吴丹向其借款200000元，并书写有借条，后被告不偿还借款，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴丹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：2014年6月18日，被告吴丹在原告周红处借款200000元，并书写借条一张，期限为2014年6月18日至2015年6月18日，年利率为14.4%，利息每三个月支付一次，借款支付方式为转账192800元加现金7200元，此款后经原告吴丹多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由借条一份及转账凭证予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴丹向原告周红借款200000元，有借条及转账为证，该借条系被告吴丹的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告吴丹作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告周红要求被告吴丹偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对原告周红主张的利息，因约定的年息14.4%并不违反法律的强制性规定，应自2014年6月18日起按年利率14.4%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告周红的陈述及所提交的证据，被告吴丹在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告吴丹于本判决生效后七日内一次性偿还原告周红借款本金200000元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率14.4%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，公告费600元，合计4370元，由被告吴丹负担（退回2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年七月二十六日
书记员 王岳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民申9号
再审申请人(一审被告)：豆海明，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人(一审被告)：陈春燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
共同委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：梁海燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
再审申请人豆海明、陈春燕因与被申请人梁海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0803民初1422号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆海明、陈春燕共同申请再审称，请求撤销一审判决，改判梁海燕的诉讼请求，并改判一审诉讼费用由梁海燕承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第三项规定，本案应当再审，特申请再审。一、梁海燕在起诉状及庭审时的陈述与其提交的证据相矛盾，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。梁海燕在一审庭审时对借款的方式、金额及用途的陈述与其起诉状及案涉《借条》的内容相冲突。结合梁海燕提交的豆海明的手机短信聊天记录，梁海燕在起诉状及一审庭审中所述严重不符合事实，依法不应采信。梁海燕根本没有借过现金给豆海明，案涉《借条》是豆海明被逼迫写下的赌债。豆海明向梁海燕出具的《借条》属于无效借条，依法不应支持。综上，特依法申请本院启动再审。
梁海燕提交意见称，请求驳回豆海明、陈春燕的再审申请。事实和理由：一、案涉《借条》上有豆海明的真实签名、指模，豆海明、陈春燕主张本案150000元借款是虚假借款、是赌债，但是均没有提供证据证明；二、法院已依法送达了应诉文书给对方，一审判决是有事实根据和法律依据的；三、豆海明、陈春燕的申诉请求是在浪费司法资源，拖延时间。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决发生法律效力的时间是2017年7月14日，豆海明、陈春燕于2018年5月25日申请再审，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。另外，豆海明、陈春燕也未能提供足以推翻一审判决的新证据，应承担相应不利的后果，其再审申请亦应予以驳回。
综上所述，豆海明、陈春燕的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回豆海明、陈春燕的再审申请。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈晓銘
人民陪审员 梁 裕
二〇一八年八月六日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1251号
原告：东阿县鑫昊运输队。住所地：东阿县鱼山镇大刘村南。
法定代表人：王同民，经理。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：王国友，男，1977年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告：李尚义，男，1984年2月1日出生，汉族，住东昌府区。
原告东阿县鑫昊运输队与被告王国友、李尚义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告东阿县鑫昊运输队委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告王国友、李尚义经本院传票传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款87894元，并按约定承担利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，我公司与被告订立合同，约定被告自我公司借款90000元用于购买车辆，并挂靠我公司经营，同时约定了借款利率和违约责任。2013年4月25日经双方对账，被告尚欠我公司87894元。经催要被告拒不还款，其行为严重损害了我的合法权益。
被告王国友、李尚义未提供答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了相关证据，已经本院审查并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及举证意见，本院认定事实如下：
2010年4月1日原告（甲方）与被告王国友（乙方）、被告李尚义（丙方）订立合同书，约定被告王国友向原告借款90000元（其中包含保证金10000元）用于购买欧曼重型自卸车，车号为鲁Ｐ×××××。被告王国友每月归还借款本金6000元，利息按实际借款余额计算，月利率1.2%，自2010年5月1日计息，每月30日为还款日期，每延迟1天加收1%的滞纳金，至2011年7月30日本息付清。借款全部付清后，原告退还保证金10000元；如被告王国友不能按时归还借款或交纳规费、审车审证和承保车险，则保证金不予退还。并约定被告王国友以所购车辆对借款提供担保，且挂靠原告经营，挂靠期限为2010年4月1日至2015年12月31日，每月向原告交纳管理费各500元。另外约定被告李尚义对被告王国友的借款承担连带保证责任，但同时约定当被告王国友不能按时还款时，原告可就下欠的全部借款本息要求被告李尚义偿还。
合同后附原告制作的“个人消费贷款还款明细表”，对借款期限、月利率、每月归还本息数额及剩余金额作了详细注明。在该份明细表下端被告王国友在借款人项下签字，被告李尚义在担保人项下签字。
随后原告向被告王国友支付借款80000元（另扣留保证金10000元），被告王国友于2010年5月30日按约定归还原告借款本息及管理费7580元，自2010年6月始被告王国友虽不定期的归还部分，但未再如期足额履行义务。2011年5月1日、2012年4月20日和2013年4月25日经原告与被告王国友对账，分别欠本息79698.6元、87178元和87894元（均含保证金10000元），被告王国友均签字确认。自2014年1月底被告王国友完全停止还款，后经原告多次催要，二被告未履行偿还义务。
审理中，本院发现原告向被告王国友借款名为90000元，但实际出借80000元，另外10000元的保证金不应计入借款范围，更不应计算利息。原告以借款本金80000元另行核算，结果为至2014年1月31日被告王国友欠款本息累计69745.93元（不含日1%的违约金）。
本院认为：原告与被告王国友在合同中约定借款90000元，但实际出借80000元，依照法律规定，应以实际出借数额予以认定。被告王国友因购车向原告借款，双方约定了借款期限、月利率、每月归还本息数额等事项。在原告完成出借义务后，双方的借贷关系成立并生效。本案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，依法应予确认。合同履行过程中，被告王国友未按约定期限偿付借款本息，已构成违约，应依法承担清偿责任。原告在核算过程中仅按约定月利率计算了2014年1月31日前的本息合计69745.93元，并未追究被告王国友的违约责任，应予采纳。诉讼过程中原告要求被告王国友承担此后的利息及违约金，符合法律规定，应予支持。但因双方约定的月利率和日1%的违约金合计明显超过法定年利率24%，且原告核算时已计入利息，故原告再要求被告王国友按约定月利率和违约金承担责任明显不当。鉴于原告此后确实存在的利息损失和被告王国友违约的客观事实，可以69745.93元为本金基数，自2014年2月1日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
根据合同第一条约定，被告王国友以其所购车辆对借款提供担保，该约定属物的担保。同时合同第九条约定了被告李尚义的保证范围为被告王国友的全部债务，对于保证方式该条虽约定被告李尚义承担连带责任保证，但随即又约定当被告王国友不能按时还款时，原告可就下欠全部借款本息要求被告李尚义偿还，双方又构成了一般保证责任方式。鉴于后续约定更加明确，且更能反映当事人真实的意思表示，故应以一般保证予以认定。双方未约定明确的保证期间，根据约定借款期限至2011年7月30日，保证期间为债务履行期届满起6个月。原告未提交证据证明在该期间向被告李尚义主张权利，应认定被告李尚义的保证责任已免除，原告要求被告李尚义承担保证责任之主张依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国友于本判决生效之日起三十日之内偿还原告东阿县鑫昊运输队借款69745.93元，并自2014年2月1日按年利率6%承付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告东阿县鑫昊运输队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告东阿县鑫昊运输队承担206元，被告王国友承担793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李宪华
二〇一七年八月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 权 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初3号
原告张某某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站。
本院在审理原告张某某诉被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站，要求撤销其作出的行政处罚一案中，原告因被告主动撤销了被诉行政处罚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告作出撤销行政处罚的决定，已经送达原告，原告同意并申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判长 张 荣
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一七年三月二十八日
书记员 于姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26999号
原告：陈小荣，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县张溪镇塔石村正*组**号,住所地本市闵行区。
委托诉讼代理人：赵鸿杨，上海安硕律师事务所律师。
被告：李栋，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地本市。
原告陈小荣与被告李栋定金合同纠纷一案，本案于2016年10月31日受理后，适用普通程序审理,并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈小荣及其委托代理人赵鸿杨到庭参加诉讼。被告李栋因下落不明，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。公告期、答辩期期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈小荣向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告房屋定金人民币2万元。事实和理由：2016年7月，在上海锐志房地产经纪事务所奉贤柘林分所的居间介绍下，原、被告就原告购买案外人吕某某名下所有的本市胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋达成意向。同年7月，原告与上海锐志房地产经纪事务所奉贤柘林分所签订了《佣金确认书》，于2016年8月4日支付了房屋定金人民币1万元，吕某某的丈夫李栋在收款收据上签字。双方约定于2016年8月24日上午10时签订房屋买卖合同，并支付首付款。2016年8月24日，原告按时到达中介公司，但被告直至下午5点才到达中介公司，双方因言语不和发生争执，被告即离开。被告之后同意退还收到的人民币1万元定金，但拒绝双倍返还定金。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、2016年11月10日的不动产登记簿，证明系争房屋的原产权人是被告李栋的妻子吕某某；2、婚姻关系证明，证明李栋与吕某某是夫妻关系；3、2017年2月17日的不动产登记簿，证明系争房屋于2017年1月19日已经由吕某某出售给案外人裘缘；4、收款收据，证明原告支付定金人民币1万元，被告为收款人。5、佣金确认书，证明原、被告就争议房屋买卖达成一致。
被告李栋未答辩。
被告李栋未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和相关性，本院依法确认上述证据对本案相应事实具有证明力。
根据当事人的举证及本院的认证，本院依法确认以下事实：
一、系争的本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋原为案外人吕某某所有，被告李栋与案外人吕某某系夫妻关系。
二、原告陈小荣于2016年7月31日与上海锐志房地产经纪事务所柘林分所签订了《佣金确认书》，内容为：陈小荣以人民币55万元的价格购买奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，佣金金额为人民币11000元。
三、2016年8月4日，系争房屋所有权人吕某某的丈夫李栋代吕某某在收款收据上签字，确认收到原告陈小荣支付的定金人民币1万元。
四、系争房屋所有权人吕某某于2017年1月19日将系争房屋过户登记至案外第三人裘缘名下。
五、原告因认为系争房屋产权人吕某某的丈夫被告李栋未在约定的期间与其签订房屋买卖合同，又未与被告达成一致的赔偿金额，遂于2016年10月31日诉至本院。
六、审理中，原告坚持其诉讼请求权基础为定金合同，合同的主体为被告李栋。
本院认为，根据被告李栋签字确认的《收款收据》，原告与系争房屋的产权人吕某某之间存在房屋买卖的意愿，被告李栋代吕某某收取了定金人民币1万元。由于系争房屋已由吕某某转让给案外人并办理了过户登记，故原告与吕某某之间的房屋买卖无法继续。现原告依据《收款收据》要求收取定金的李栋归还1万元并无不当，本院予以支持。但是，原告起诉要求被告双倍返还的前提系被告违约在先，而根据本案的审理情况以及原告提供的证据，仅有原告陈述的被告在2016年8月24日双方拟签订房屋买卖合同过程存在违约行为，而没有其他证据，故原告主张被告违约的证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈小荣定金人民币1万元；
二、驳回原告陈小荣要求被告李栋赔偿人民币1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(原告已缴纳)，由原告陈小荣负担人民币150元，被告李栋负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00732号
申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张凤兰与王秀丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00732号申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张凤兰与王秀丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月九日书记员  张正龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢108号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，该行董事长。
委托代理人胡堂博，该行职员。
被执行人张同聚。
本院在执行申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张同聚借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人只有借款抵押物，无其它可供执行财产，并且申请人放弃对抵押物追索权，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢108号执行案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金红卫
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1692号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59415号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保100号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人蒋云峰，男，1982年8月29日出生。
被申请人刘丹，女，1987年4月28日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人蒋云峰、刘丹夫妇二人于2013年10月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111047号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人蒋云峰、刘丹合计征收社会抚养费15156元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋云峰、刘丹价值15156元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人蒋云峰、刘丹转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋云峰、刘丹价值15156元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保100号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人蒋云峰，男，1982年8月29日出生。被申请人刘丹，女，1987年4月28日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人蒋云峰、刘丹夫妇二人于2013年10月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111047号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人蒋云峰、刘丹合计征收社会抚养费15156元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋云峰、刘丹价值15156元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人蒋云峰、刘丹转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蒋云峰、刘丹价值15156元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初25号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年10月10日出生于山东省平原县，中专文化，打工（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至与新湖路交叉口处时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人张某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人张某某认罪态度较好。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区新华路由西向东行驶至与新湖路交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。
案发后，民警将被告人张某某带至医院抽血化验后让其回家等候处理，2016年8月22日，张某某自动到德州市公安局交通警察支队直属一大队如实供述本案事实，民警让其回家等候处理，同年8月24日，该队民警电话通知其到该队后，对其取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察大队直属一大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人张某某的归案情况。
2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人张某某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，有效期止于2016年6月23日，以及涉案车辆登记所有人情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件，证实被告人张某某的机动车驾驶证被扣留情况。
4、血样（尿样）提取登记表，证实被告人张某某血样提取送检情况。
5、常住人口基本信息表，证实被告人张某某出生于1979年10月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被告人供述和辩解
张某某在公安机关的供述，证实其酒后驾车的事实经过。
（三）鉴定意见
物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。案发后，被告人张某某在未被采取强制措施前，自动到案，如实供述本案事实，系自首。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘梦迪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1075号
申请执行人贾会来。
被执行人兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂。
住所地：兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
负责人：张宇海。
被执行人邓宝生。
被执行人张宇海。
申请执行人贾会来与被执行人兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂、邓宝生、张宇海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行内容全部执行完毕，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第83号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑞华