wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1303号
申请执行人李际蓉，女，生于1950年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2848号民事判决书，于2016年5月18日受理了李际蓉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2848号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢67号
申请执行人：沈兴旭，男，1948年1月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市南海镇祁福垸村*组**号。身份证号码：422422194801132731
委托代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇三圣庙村*组*****号。身份证号码：4324241965********。
被执行人：万大梅，女，1968年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县盐井镇三圣庙村*组*****号。身份证号码：4307231968********。
申请执行人沈兴旭与被执行人雷平、万大梅委托合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）澧民三初字第1286号民事判决书,并发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，2015年10月15日本案终结本次执行程序，2016年11月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2016年11月29日恢复立案执行。
2016年12月8日，本院向被执行人雷平、万大梅送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2016年11月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年2月23日、2018年7月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2013年12月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人雷平、万大梅的不动产信息，查明雷平、万大梅有位于澧县盐井镇官桥村的房产证号为澧房权证盐井字第710002957、710002959号房屋2套，国有土地使用权证号为澧国用（2010）第1549号，面积为3561平方米一宗国有仓储用地的使用权。以上财产，本院经两次网络司法拍卖均流拍，经变卖也无人竞买。本院征求了申请人是否同意以物抵债的意见，申请人表示不同意以物抵债。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的财产线索。
2018年4月9日，本院对被执行人雷平、万大梅适用限制高消费措施。
本院于2018年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为102157元，尚有102157元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年七月十一日
代理书记员 谭 冰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初108号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，绰号“二娃”，男，1979年5月4日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年1月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日、4日，被告人张某某在其位于乐山城区“尚城一品”小区2栋3单元10楼4号的“日租房”内，容留吸毒人员颜某某、马某某、宋某某吸食“冰毒”。2016年1月4日，公安人员在上述房内抓获被告人张某某及上述吸毒人员，并当场查获“冰毒”可疑物6.25克。经鉴定，上述被查获“冰毒”可疑物检出甲基苯丙胺成份。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；检查证、检查笔录；搜查笔录；扣押决定书、清单；证据保全决定书、收缴物品清单；指认笔录；称量笔录；辨认笔录、照片及辨认情况说明；现场检测报告书；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；调取证据通知书；视听光碟及制作说明；房租清单；证人颜某某、马某某、宋某某的证言；被告人张某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月15日起至2016年11月14日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年四月五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第78号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王文颖，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王文颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王文颖现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费433元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为741元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费541元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1718号
罪犯潘向荣，男，1993年6月27日出生，汉族，山西省五台县人，住五台县白家庄镇南头村西街*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年3月3日作出（2013）并晋源少刑初字第179号刑事判决，认定被告人潘向荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2013年6月2日起至2023年12月1日止。2014年4月9日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年6月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯潘向荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘向荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审199号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人陈建梁，男，汉族，出生日期1985年04月15日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人陈建梁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月9日向被申请人陈建梁送达了编号411338-1001203062公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈建梁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001203062公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审199号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人陈建梁，男，汉族，出生日期1985年04月15日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人陈建梁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月9日向被申请人陈建梁送达了编号411338-1001203062公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈建梁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001203062公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省温岭市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第504号
原告：滕卫灵，女，1981年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾菊友，男，1977年7月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告滕卫灵与被告顾菊友民间借贷纠纷一案中，因原告滕卫灵在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1500号
原告:陈传诗,男,1986年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:王玲,女,1971年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈传诗与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈传诗到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传诗向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款61000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8年1日被告因资金紧张向原告借款61000元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2017年9月1日。到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年8月，被告王玲向原告陈传诗借款61000元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2017年9月1日，借条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告陈传诗借款61000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定利息，但原告方主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传诗支付借款本金61000元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告王玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月三十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0112执3727号
申请执行人董春荣，女，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人张小侠，男，1959年12月5日出生，汉族。
被执行人万瑞芳，女，1965年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董春荣与被执行人张小侠、万瑞芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董春荣依据已经生效的（2017）西莲证经字第5067号公证书和（2017）西莲证经字第6590号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为466.9万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张小侠、万瑞芳名下无银行存款、无房产，申请执行人董春荣亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6029号
原告：巢礼花，女，1990年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：薛建新，男，1971年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。
负责人：丁宏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
原告巢礼花与被告薛建新、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢礼花的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告薛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢礼花向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计258409元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告承担全部赔偿责任）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年11月22日20时30分许，薛建新驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至239省道与阳澄湖路路口左转弯时，遇原告巢礼花驾驶常州0852869号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门调查，出具事故证明，对事故发生的原因无法查清。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为薛建新所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
被告薛建新未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况无异议，但根据事故证明，原告驾驶电动自行车未实行分道通行，已经违法，我公司认为原告应承担次要责任。医药费要求按10%比例扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日20时30分许，薛建新驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至239省道与阳澄湖路路口左转弯时，遇原告巢礼花驾驶常州0852869号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故交警部门调查后，出具事故证明，载明：经多方查证，因薛建新、巢礼花驾车进入路口时所对应的交通信号灯情况无法查清，导致该道路交通事故发生的成因无法查清。另外查明，巢礼花驾驶电动自行车未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为薛建新所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
伤后，原告住院治疗17天，产生医疗费35033.47元。2016年8月16日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：被鉴定人巢礼花因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用4365元已由原告预交。伤前，巢礼花在新北区西夏墅利盛服装店上班，月均收入3300元。巢礼花育有一女，取名薛妮，出生于2012年11月15日，其由巢礼花和丈夫薛刚共同抚养。
原告自认事发后，薛建新向其垫付23000元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢礼花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，责任无法查清，根据相关规定，本院确定由机动车方承担全部赔偿责任。又因薛建新为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费35033.47根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天17天850根据住院天数营养费12元/天60天720根据鉴定报告护理费60元/天
60天3600根据鉴定报告，适用一般标准误工费3300元/月
150天16500根据收入减少证明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20*0.2+24966*15*0.2/2186141按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元及人均生活消费支出为24966元计算交通费300根据治疗情况酌定精神抚慰金10000根据赔偿责任及伤情车损费400根据相应票据合计以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿120400元（含精神抚慰金10000元），在商业险内赔偿129641元，合计250041元。由被告薛建新赔偿3503元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）及鉴定费4365元，因其合计已向原告垫付23000元，故上述保险公司赔偿的250041元中，15132元向薛建新给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢礼花交通事故损失人民币250041元，其中15132元向薛建新给付。
驳回原告巢礼花的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：中国银行常州太湖中路支行：524869542374）。
案件受理费人民币847元（已减半），由原告负担77元，被告保险公司负担770元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年一月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6029号原告：巢礼花，女，1990年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。被告：薛建新，男，1971年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。负责人：丁宏斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。原告巢礼花与被告薛建新、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢礼花的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告薛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢礼花向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计258409元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告承担全部赔偿责任）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年11月22日20时30分许，薛建新驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至239省道与阳澄湖路路口左转弯时，遇原告巢礼花驾驶常州0852869号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门调查，出具事故证明，对事故发生的原因无法查清。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为薛建新所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告薛建新未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况无异议，但根据事故证明，原告驾驶电动自行车未实行分道通行，已经违法，我公司认为原告应承担次要责任。医药费要求按10%比例扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日20时30分许，薛建新驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至239省道与阳澄湖路路口左转弯时，遇原告巢礼花驾驶常州0852869号电动自行车沿阳澄湖路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故交警部门调查后，出具事故证明，载明：经多方查证，因薛建新、巢礼花驾车进入路口时所对应的交通信号灯情况无法查清，导致该道路交通事故发生的成因无法查清。另外查明，巢礼花驾驶电动自行车未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。牌号苏Ｄ×××××号小型轿车登记为薛建新所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗17天，产生医疗费35033.47元。2016年8月16日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：被鉴定人巢礼花因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用4365元已由原告预交。伤前，巢礼花在新北区西夏墅利盛服装店上班，月均收入3300元。巢礼花育有一女，取名薛妮，出生于2012年11月15日，其由巢礼花和丈夫薛刚共同抚养。原告自认事发后，薛建新向其垫付23000元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢礼花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，责任无法查清，根据相关规定，本院确定由机动车方承担全部赔偿责任。又因薛建新为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费35033.47根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天17天850根据住院天数营养费12元/天60天720根据鉴定报告护理费60元/天60天3600根据鉴定报告，适用一般标准误工费3300元/月150天16500根据收入减少证明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20*0.2+24966*15*0.2/2186141按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元及人均生活消费支出为24966元计算交通费300根据治疗情况酌定精神抚慰金10000根据赔偿责任及伤情车损费400根据相应票据合计以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿120400元（含精神抚慰金10000元），在商业险内赔偿129641元，合计250041元。由被告薛建新赔偿3503元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）及鉴定费4365元，因其合计已向原告垫付23000元，故上述保险公司赔偿的250041元中，15132元向薛建新给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢礼花交通事故损失人民币250041元，其中15132元向薛建新给付。驳回原告巢礼花的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：中国银行常州太湖中路支行：524869542374）。案件受理费人民币847元（已减半），由原告负担77元，被告保险公司负担770元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一七年一月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2392号
上诉人（原审原告）：宋晓雯，女，1970年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1988年3月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1974年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张斗宇，男，1962年8月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：王会霞，女，1966年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：袁华香，女，1967年12月26日出生，汉族，现住山东省平邑县。
上诉人宋晓雯因与被上诉人ＸＸ飞、王丽萍、张斗宇、王会霞、袁华香民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2014)临民重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋晓雯上诉请求：1、撤销一审裁定，指令淄博市临淄区人民法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依据多起民间借贷行为起诉，一审被告为多人，而淄博市公安局临淄分局立案侦查的只有王丽萍一人，其他人的行为是否构成犯罪，是否能够在王丽萍刑事案件中得到解决是未知的，一审不予处理错误；2、按照法律规定，本案需以王丽萍刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理，一审裁定驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误；3、一审裁定驳回起诉与立法目的不符。
被上诉人ＸＸ飞、王丽萍、张斗宇、王会霞、袁华香辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
宋晓雯向一审法院起诉请求：判令五被告归还借款本金249.03万元并支付利息10万元（以249.03万元为本金，按月息6分自2011年11月19日最后一次打款之日计算至起诉之日即2012年6月6日，超出部分自愿放弃）及至借款还清之日的利息。
一审法院认为，依据从淄博市公安局临淄分局调取的立案告知书，被告王丽萍涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，被以非法吸收公众存款立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定：驳回原告宋晓雯的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中宋晓雯向ＸＸ飞、王会霞、袁华香等人的转款均是受到王丽萍的指定，王丽萍因涉嫌犯罪已经被依法提起公诉，宋晓雯向ＸＸ飞、王会霞、袁华香等人账户转款行为系王丽萍涉嫌犯罪事实的构成部分，根据上述法律规定，本案应予驳回起诉。
综上，宋晓雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十一月二十日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
广东省惠州市惠城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第101号
原告：深圳市捷特电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园深和大厦3楼305室。
法定代表人：朱钊。
委托代理人：饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被告：惠州市永明晟科技有限公司，住所地：潼侨镇工业基地联发大道锦川路（恒超科技园厂房B栋）第三层。
法定代表人：陈明生。
本院在审理原告深圳市捷特电子科技有限公司与被告惠州市永明晟科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告深圳市捷特电子科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市捷特电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷特电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取为135元，由原告深圳市捷特电子科技有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 周莎莎
第1页，共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6573号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何金沛，男，1967年3月25日出生，汉族，身份证住址中山市,现住中山市。
被告：兰祖凤，女，1976年6月4日出生，汉族，现住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何金沛、兰祖凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告何金沛拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告兰祖凤与被告何金沛系夫妻关系。请求判令：1.被告何金沛偿还原告贷款本金51433.22元及利息（含罚息）3005.91元、复利105.82元，共计54544.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告兰祖凤对何金沛的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年8月8日，被告何金沛尚欠贷款本金46105.23元、利息（含罚息）7265.55元、复利654.83元。
被告何金沛、兰祖凤在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何金沛。
签约情况：2014年2月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140228001202号）。
贷款金额：103000元。
贷款用途：装修+购买家私电器。
贷款期限：36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：何金沛从2016年1月28日起未能按期足额还款，截至2016年8月8日，何金沛尚欠平安银行中山分行贷款本金46105.23元，利息(含罚息)7265.55元、复利654.83元，合计54025.61元。
另查，何金沛与兰祖凤于2005年9月19日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与何金沛签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何金沛借款后未能按时足额还款，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。何金沛欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且何金沛、兰祖凤没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的何金沛欠款数额予以采信。何金沛的上述债务发生在其与兰祖凤的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故兰祖凤对何金沛的上述债务承担共同清偿责任。何金沛、兰祖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何金沛、兰祖凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46105.23元及相应利息[截止2016年8月8日，利息(含罚息)7265.55元、复利654.83元；从2016年8月9日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89%计收，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告何金沛、兰祖凤负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6573号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何金沛，男，1967年3月25日出生，汉族，身份证住址中山市,现住中山市。被告：兰祖凤，女，1976年6月4日出生，汉族，现住中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何金沛、兰祖凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告何金沛拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告兰祖凤与被告何金沛系夫妻关系。请求判令：1.被告何金沛偿还原告贷款本金51433.22元及利息（含罚息）3005.91元、复利105.82元，共计54544.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告兰祖凤对何金沛的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年8月8日，被告何金沛尚欠贷款本金46105.23元、利息（含罚息）7265.55元、复利654.83元。被告何金沛、兰祖凤在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何金沛。签约情况：2014年2月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140228001202号）。贷款金额：103000元。贷款用途：装修+购买家私电器。贷款期限：36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：何金沛从2016年1月28日起未能按期足额还款，截至2016年8月8日，何金沛尚欠平安银行中山分行贷款本金46105.23元，利息(含罚息)7265.55元、复利654.83元，合计54025.61元。另查，何金沛与兰祖凤于2005年9月19日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与何金沛签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何金沛借款后未能按时足额还款，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。何金沛欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且何金沛、兰祖凤没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的何金沛欠款数额予以采信。何金沛的上述债务发生在其与兰祖凤的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故兰祖凤对何金沛的上述债务承担共同清偿责任。何金沛、兰祖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何金沛、兰祖凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46105.23元及相应利息[截止2016年8月8日，利息(含罚息)7265.55元、复利654.83元；从2016年8月9日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89%计收，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告何金沛、兰祖凤负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年八月二十四日书 记 员  黄燕旋曾晓敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初44号
原告赵卫东，男。
被告罗辉，男。
原告赵卫东（以下简称原告）与被告罗辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月9日以房屋过户变更产权为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为2个月，逾期未归还以被告名下橡机新村54号44栋105房间号的房屋变买或折价过户至原告名下。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故诉致法院要求原告偿还借款本金及利息共计20400元。
被告没有应诉答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识，2015年10月9日，被告向原告借款20000元，约定2015年12月9日归还，双方未约定利息。借款后被告一直未偿还原告借款。
以上事实原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款20000元。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付借款利息400元这一诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵卫东借款20000元；
二、驳回原告赵卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方未约定利息,出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1464号
申请执行人陈德华。
申请执行人程美芳。
申请执行人鲍小燕。
申请执行人陈某。
被执行人朱余桂。
申请执行人陈德华、程美芳、鲍小燕、陈某与被执行人朱余桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日作出的(2015)皋白民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱余桂赔偿陈德华、程美芳、鲍小燕、陈某因亲属陈绍军死亡造成的各项损失346359.45元。于判决生效后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿款346359.45元，案件受理费417元，执行费5102元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款10500元（该款已支付给申请人）。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款10500元（该款已支付给申请人）。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1464号申请执行人陈德华。申请执行人程美芳。申请执行人鲍小燕。申请执行人陈某。被执行人朱余桂。申请执行人陈德华、程美芳、鲍小燕、陈某与被执行人朱余桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日作出的(2015)皋白民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱余桂赔偿陈德华、程美芳、鲍小燕、陈某因亲属陈绍军死亡造成的各项损失346359.45元。于判决生效后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿款346359.45元，案件受理费417元，执行费5102元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款10500元（该款已支付给申请人）。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产等可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款10500元（该款已支付给申请人）。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1392号
申请执行人徐承标，男，汉族，住盱眙县。
申请执行人沃屏，女，汉族，住址同上。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
本院在依据（2014）盱民初字第1604号民事调解书，执行沃屏、徐承标与江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人沃屏、徐承标于2017年7月17日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异1号
异议人临桂国臣商贸有限公司（变更前名称为：临桂国臣投资有限责任公司）
申请执行人赵景雄
被执行人祝通克
被执行人吕婉璇
本院在执行（2015）象法执字第975号房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月2日向桂林市崇信路50-1号四层房屋各承租户�出通知，要求其在收到本通知三日内，将租赁情况及租赁合同交至本院执行局；于2015年12月16日向桂林市崇信路50-1号四层房屋各承租户发出通知，要求其将所交租金交赵景雄处，不得交于他方；于2015年12月22日发布公告，责令祝通克在2015年12月31日前迁出桂林市崇信路50-1号四层房屋。异议人临桂国臣商贸有限公司于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人临桂国臣商贸有限公司称，异议人对桂林市崇信路50-1号四层房屋与祝通克为共同承租人，且申请执行人明知异议人已投入近300万元对上述房屋进行装修的。原一审、二审均是遗漏异议人为案件必须参加诉讼当事人，认定赵景雄完全履行了交付房屋的义务属事实认定错误，损害了异议人的合法权益，请求裁定中止本案执行。一、赵景雄与祝通克于2014年1月4日签订的《房屋租赁合�》未达到合同解除的约定条件，原因在于赵景雄并未按照合同的约定向祝通克实际完全履行交付房屋的义务，祝通克之所以未付赵景雄租金是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。二、异议人与祝通克为桂林市崇信路50-1号四层房屋的共同承租人，且申请执行人赵景雄明知异议人已投入近300万元对上述房屋进行装修，原一审、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，使得异议人未能参与到诉讼中，程序违法，损害了异议人的合法权益。三、2015年2月4日祝通克向赵景雄出具的承诺书是在赵景雄的胁迫下书写的，是无效的。四、祝通克与赵景雄因本案涉讼房屋尚存在未解决纠纷，为维护祝通克与异议人的合法权益，中止本案执行有利于双方纠纷的解决，维护稳定的社会生活环境和良好的经济秩序，构建和谐社会。异议人一并提供了如下证据：1、（2014）象民初字第1099号民事�决书一份；2、（2015）桂市民终字第418号民事判决书一份；3、2014年1月4日《房屋租赁合同》一份；4、2010年12月27日《房屋租赁合同》一份；5、2010年6月1日《房屋租赁合同》一份；6、民事代理词一份；7、上诉状及增加上诉请求的申请一份。本院查明，临桂国臣投资有限责任公司于2015年3月19日变更为临桂国臣商贸有限公司。
本院经审查认为，异议人提出的异议事实与理由均是针对（2014）象民初字第1099号民事判决、（2015）桂市民终字第418号民事判决的实体处理问题以及诉讼程序问题，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，异议人的执行异议不符合受理条件，应裁定驳回异议人的申请。
综上，依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人临桂国臣商贸有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 璐
审 判 员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1711号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：甘海强，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：周胜，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告甘海强、周胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告甘海强、周胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘海强、周胜偿还汽车专项分期卡透支款本金20290.53元，截止至2017年4月19日的利息和违约金7553.45元，共计27843.98元，并支付后续产生的利息、违约金等其他费用（后续利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为964.96元）；2、判令被告甘海强、周胜负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月15日，被告甘海强因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××58。被告甘海强持此卡在湘潭九城车业有限公司刷卡透支123000元，用于购买北京现代汽车一辆，被告甘海强在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告甘海强偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金20290.53元、利息及违约金7553.45元，共计27843.98元。根据双方合同约定，被告甘海强已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告周胜系被告甘海强的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告甘海强的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭市分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、新车订购单、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告甘海强因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告甘海强截止至2017年4月19日止，尚欠原告透支款本金20290.53元、利息及违约金7553.45元，共计27843.98元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为964.96元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告周胜自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告甘海强、周胜未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月27日，被告甘海强向湘潭九成车业有限公司订购一台北京现代小车，车辆价格为175800元，双方约定的付款方式为按揭方式。2013年10月15日，被告甘海强向湘潭九成车业有限公司支付了预付款52800元。同日，被告甘海强向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。
2013年11月14日，被告甘海强与原告工行湘潭分行的下属湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告甘海强申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币123000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3440元，以后每期偿还的金额为3416元。被告甘海强应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费14760元。在合同有效期内，被告甘海强累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告甘海强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告甘海强与被告周胜系夫妻关系，被告周胜向原告工行湘乡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告甘海强的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告甘海强发放了牡丹信用卡，卡号为62×××58。被告甘海强持该卡在湘潭九成车业有限公司刷卡消费490000元。被告甘海强偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为283天，现被告甘海强欠原告工行湘潭分行透支卡本金20290.53元，利息及违约金8518.41元（7553.45元+964.96元=8518.41元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告甘海强领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告甘海强逾期履行还款义务，累计逾期天数为283天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告甘海强归还欠款本金20290.53元，利息及违约金8518.41元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周胜向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘海强、周胜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金20290.53元、利息及违约金8518.41元，共计28808.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告甘海强、周胜
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初290号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谌某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2003年6月17日被广水市公安局立案侦查，2003年7月18日经广水市检察院批准逮捕在逃。2016年11月9日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人谌某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员卢德强、庞卫东出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年6月17日20时许，被告人谌某甲因本村干部韩某到其家中收取抗旱水费，与韩某双方发生争执，情急之下，其持木棒将韩某的头部打伤后外逃。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，韩某的身体损伤程度构成重伤。
2016年5月6日，被告人谌某甲到广水市公安局十里派出所自动投案，并如实供述其罪行。
2016年5月16日，被告人谌某甲一次性赔偿韩某经济损失34300元人民币，并取得其谅解。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、广水市公安局立案决定书、广水市公安局提请批准逮捕书、广水市人民检察院批准逮捕决定书及回执、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人谭某、谌某乙、张某的证言、被害人韩某的陈述、广水市公安局法医学鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、方位图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；被告人谌某甲已赔偿被害人韩某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人谌某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人谌某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一六年十二月十四日
书记员 涂小珺
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保15号
申请人：刘奕强，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：涂小斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人刘奕强于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂小斌银行存款100万元或查封、扣押被申请人涂小斌价值100万元的财产。保证人刘华以其所有的坐落于安义县XX镇XXX道XXXX宿舍X栋XXX的房产一宗，保证人周奕莲以其所有的坐落于安义县XX街XX号XXXX宿舍X栋X单元XXX室及安义县XX路X号XXXX宿舍X栋X单元XXX室的房产两宗共同为申请人刘奕强提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奕强的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂小斌的银行存款100万元或查封、扣押被申请人涂小斌价值100万元的财产。
二、查封保证人刘华、周奕莲提供的担保财产。
案件申请费5000元，申请人刘奕强已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月十日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保15号申请人：刘奕强，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂小斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘奕强于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂小斌银行存款100万元或查封、扣押被申请人涂小斌价值100万元的财产。保证人刘华以其所有的坐落于安义县XX镇XXX道XXXX宿舍X栋XXX的房产一宗，保证人周奕莲以其所有的坐落于安义县XX街XX号XXXX宿舍X栋X单元XXX室及安义县XX路X号XXXX宿舍X栋X单元XXX室的房产两宗共同为申请人刘奕强提供担保。本院经审查认为，申请人刘奕强的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂小斌的银行存款100万元或查封、扣押被申请人涂小斌价值100万元的财产。二、查封保证人刘华、周奕莲提供的担保财产。案件申请费5000元，申请人刘奕强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一八年四月十日书记员  廖静琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终293号
上诉人（一审被告）屈生成，男，汉族，1978年8月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇六三村六社。身份证号6222251978********。
被上诉人（一审原告）张凤英，女，汉族，1963年5月19日出生，甘肃省高台县人，农民，现住高台县巷道乡东湾村四社。身份证号6222251978********。
被上诉人（一审被告）殷吉国，男，汉族，生于1967年3月，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇村四社。
上诉人屈生成与被上诉人张凤英、殷吉国健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人屈生成向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人屈生成撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈生成撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人屈生成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年七月四日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初289号
原告：云南广建混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。
法定代表人：颜显权，总经理。
委托代理人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南道义建筑工程有限公司，住所云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。
法定代表人：佟证义。
本院于2018年1月8日立案受理原告云南广建混凝土有限公司诉被告云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南广建混凝土有限公司撤回对被告云南道义建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11,390元，由原告云南广建混凝土有限公司承担1390元，其余10,000元退还原告云南广建混凝土有限公司。
审判员 王恒刚
二〇一八年四月二日
书记员 吕静玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13980号
上诉人（原审原告）范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）上海巨仁建筑工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢396室。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上诉人范云鹏因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，范云鹏系外省市户籍来沪从业人员，在上海巨仁建筑工程有限公司担任商务部总工一职，主要工作内容为成本预决算。双方签订有期限为2015年7月17日至2018年7月16日的劳动合同，约定试用期期限为2015年7月17日至同年10月16日，试用期每月税后工资为1.5万元，转正后每月税后工资为1.8万元。上海巨仁建筑工程有限公司每月25日以银行转账形式发放上个自然月整月的工资，范云鹏在上海巨仁建筑工程有限公司实际工作至2015年8月5日。
2015年8月5日，上海巨仁建筑工程有限公司出具付款凭单一份，显示收款人为范云鹏，付款金额为9,607.42元，付款用途为支付范云鹏“2015年7月17日至2015年8月5日共计20天（其中周末在内）离职工资为：9,677.42，扣除其员工餐：70元。”范云鹏在该份付款凭单上签字。同日，上海巨仁建筑工程有限公司的兼职人员马佳璐通过其个人名下的银行账户代上海巨仁建筑工程有限公司向范云鹏支付9,657.42元。
2015年10月1日，上海巨仁建筑工程有限公司与案外人马某签订聘用合同一份，约定由马某担任上海巨仁建筑工程有限公司的商务部副总一职，其岗位职责与范云鹏一致。
2016年1月7日，范云鹏向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海巨仁建筑工程有限公司支付其2015年7月16日至同年8月5日工资、2015年7月17日至同年8月4日期间的平时延时以及休息日加班工资；裁决撤销上海巨仁建筑工程有限公司2016年1月5日送达的解除劳动关系决定，恢复劳动关系并裁令该公司支付其2016年1月5日至确立履行之日的工资。该仲裁委员会作出裁决，不予支持范云鹏的仲裁请求（不含不予处理部分）。范云鹏不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，范云鹏请求判决双方恢复劳动关系并判令上海巨仁建筑工程有限公司支付其2015年8月6日至确立履行之日期间的工资。上海巨仁建筑工程有限公司则不接受范云鹏的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回范云鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由范云鹏负担。
在本院二审中，上诉人范云鹏请求撤销原判，改判判决撤销被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司2015年8月6日的解除劳动关系决定，恢复劳动关系至2017年1月9日并判令该公司支付其自2015年8月6日至2017年1月9日止的工资（试用期以每月1.5万元计，试用期后以每月1.8万元计）、解除劳动关系的经济补偿金3.6万元以及替代通知期工资1.8万元。其主要理由是，1、其同意解除劳动关系。2、该公司的解除行为违反法律规定。被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司则不接受上诉人范云鹏的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。
本院另查明，1、在原审法院2016年4月25日审理中，上诉人范云鹏陈述，“……最后一天上班是2015.8.5，2015.8.6开始没去上班，我要去其他单位面试，面试的理由是我本身有造价师的资质，如果要延续资质，必须有一个单位挂靠。我提出过挂靠到被告，但是被告不同意我挂靠在被告单位，导致我必须找一个公司去挂靠，所以跑去面试，跟别人签劳动合同，转资质关系。我跟被告说过这个事情，被告是同意的。面试结果是可以的，但是要求去新单位上班，不能只挂名字，这个情况被告也是知道的，2015.8.5就跟被告说了，因为我知道2015.8.6的面试结果，我有工作经验。被告知道我要去新公司上班，被告也是同意的，一般到新单位上班20天至两个月左右，之后可以再回被告处上班。2015.8.6面试的是中国XX集团上海公司，有签合同，也有到该公司上班，也做设计，也做结算，上到2015.12，之后没有再上，因为我住院生病，……从劳动监察那里知道了被解除的事情，……。”被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司则陈述，“……招用原告以后。试用期内发现原告不能符合要求，……在简历上存在虚假情况，于是2015.8.5口头通知解除，当时双方有签离职结算单，通知解除的理由就是不符合录用条件，且存在简历虚假的情况……原告去中国XX公司工作的情况一开始不知道，后来知道了。关于原告陈述的挂靠造价师资质的事情没有跟我们说过。”在该次审理中，范云鹏在回答“关于被告陈述的2015.8.5口头通知解除的事情？”时陈述，“没有这回事。确实签过一个单子，但是没有离职结算单。签单的目的就是算下钱，因为我要去外面上班一段时间，所以要算下工资，被告没有说过解除的事情，口头书面都没有。”范云鹏拒绝在该次审理笔录上签字。
2、二审审理中，上诉人范云鹏陈述，“现在就是主张公司2015年8月5日解除我，……口头通知解除的，没有说理由，就是要求解除。”
上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，首先，虽然上诉人范云鹏在原审中明确否认被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司于2015年8月5日口头通知解除其的事实，但二审中，范云鹏又坚持主张该公司于2015年8月5日口头通知解除其。其次，根据原审法院查明的事实，范云鹏于2015年8月5日在该公司出具的记载有“离职工资”等内容的付款凭单上签字。由此可以确认，双方劳动关系于2015年8月5日终结。
关于上诉人范云鹏主张恢复劳动关系一节，首先，根据范云鹏在原审中的陈述，其先行至案外人公司面试，在知道面试结果后告知了被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司并自2015年8月6日即至案外人公司上班。因此，范云鹏现要求恢复与被上诉人上海巨仁建筑工程有限公司劳动关系的主张，当无法获得支持。其次，根据原审法院查明的事实，2015年10月1日，上海巨仁建筑工程有限公司与案外人马某签订聘用合同一份，约定由马某担任上海巨仁建筑工程有限公司的商务部副总一职，其岗位职责与范云鹏一致。尽管范云鹏否认该事实，但其亦未能提供任何证据推翻该事实。因此，客观上，双方劳动关系亦无恢复的可能。至于范云鹏主张2015年8月6日至2017年1月9日止的工资，同理也无法予以支持。另，范云鹏二审中主张的解除劳动关系的经济补偿金3.6万元以及替代通知期工资1.8万元，未经仲裁前置，本案不处理。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人范云鹏的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范云鹏负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第524-1号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人柳尧千，男，1960年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人柳尧千担保权纠纷的（2014）威环商初字第471号民事调解书一案过程中，经查询银行、车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第471号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄晓玉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初602号
原告温俊杰，男，1974年4月13日出生，现住大石桥市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告温俊杰与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西市区新和大街X号住宅，合同总价332846元，合同约定原告于合同签订后以首付款和贷款两部分交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：解除《商品房买卖合同》，被告返还房款款332846元，支付违约金及违约金，赔偿损失，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、收款收据，4、结算单，5、维修资金发票，6、备案登记表，7、贷款凭证，8、利息清单。
被告辩称：不同意解除合同，不同意赔偿损失。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西市区新和大街X号住宅，房屋总价332846元，合同第六条约定原告首付款102846元，商业贷款230000元；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。诉讼中，原告要求给付利息，违约金按照合同约定，担保费、契税、住房维修资金放弃。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。贷款部分按合同约定计算。房屋租金损失没有提供证据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款332846元，并自2013年1月1日起102846元按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止，并自2011年11月起23万元按原告与中国工商银行股份有限公司合同约定的贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1052号
原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江大道美景小区。
法定代表人：闫白灵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：王建平，男，1955年1月29日生，汉族，住老河口市，
被告：冯荣花，女，1956年9月15日生，汉族，住址同上，
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告王建平、冯荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年8月14日以被告已经主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年八月十四日
书记员 饶 双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大民初字第0577号
原告张强，男，1976年03月14日生。
被告郝振权，男，汉族，居民。
被告张凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告张强诉被告郝振权、张凯民间借贷纠纷一案中，因原告张强未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊蛟
二〇一四年三月十日
书记员 吕冉冉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1108号
原告：陈洪，男，1967年4月22日出生，汉族，天津世纪永红商贸有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法律事务部职员。
原告陈洪与被告天津华润万家生活超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利86172.21元并支付自2015年11月13日至被告实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津世纪永红商贸有限公司员工，负责公司在被告超市的销售业务。原告所在公司与被告存在供货关系，因被告违约扣费导致双方终止合作。后被告提出结算货款需向被告账户汇款以便激活供货商结算系统，故原告向被告汇款86172.21元，但该款不属于应结的货款，被告亦拒绝退还该款给原告，故原告起诉。
本院经审查认为，原告为天津世纪永红商贸有限公司员工，负责在被告处的业务。原告主张其向被告付款系为激活系统以便结算货款，该款项系为了天津世纪永红商贸有限公司的利益所支付，并结合原告的身份及职责，原告的付款行为非个人行为，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈洪的起诉。
收取的案件受理费977元，退回陈洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月六日
书 记 员 林彦鹏
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1108号原告：陈洪，男，1967年4月22日出生，汉族，天津世纪永红商贸有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司法律事务部职员。原告陈洪与被告天津华润万家生活超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利86172.21元并支付自2015年11月13日至被告实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津世纪永红商贸有限公司员工，负责公司在被告超市的销售业务。原告所在公司与被告存在供货关系，因被告违约扣费导致双方终止合作。后被告提出结算货款需向被告账户汇款以便激活供货商结算系统，故原告向被告汇款86172.21元，但该款不属于应结的货款，被告亦拒绝退还该款给原告，故原告起诉。本院经审查认为，原告为天津世纪永红商贸有限公司员工，负责在被告处的业务。原告主张其向被告付款系为激活系统以便结算货款，该款项系为了天津世纪永红商贸有限公司的利益所支付，并结合原告的身份及职责，原告的付款行为非个人行为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈洪的起诉。收取的案件受理费977元，退回陈洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  庞丽国二〇一七年四月六日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：刘高萍，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘高萍信用卡纠纷一案过程中，2018年6月21日申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执323号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月二十六日
代书记员 沈 鸽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00439-97号
申请执行人姜子英。
被执行人李怡生。
被执行人彭玉兰
申请执行人姜子英与被执行人李怡生、彭玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额143100元，未结标的额143100元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年9月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年十月十一日
书记员 吴晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特34号
申请人：董小鹏，男。
被申请人：陈军，男。
被申请人：赵俊丽，女，系被申请人陈军之妻。
申请人董小鹏诉被申请人陈军、赵俊丽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。申请人董小鹏于2016年12月23日向本院提出撤回实现抵押担保物权申请。
本院认为，申请人董小鹏的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人董小鹏撤回实现抵押担保物权申请。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕皎洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2828号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王希和，男，1969年9月14日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王希和商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第04738号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4819号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹某，法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年登记结婚，因感情不和，自1996年起双方已分居20年，夫妻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，望判如所请。
被告周某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1990年12月25日在本市登记结婚，双方均系再婚。两人婚后未再生育子女，夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，原告陈述被告多次殴打其致伤。1996年6月后，因夫妻感情不和，原告回某县娘家居住至今，夫妻分居近20年。2016年6月30日，原告向本院起诉离婚。结婚时原告未置办嫁妆，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、浏阳市档案馆所存结婚登记资料、某村民委员会书面证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，但婚后夫妻感情一般，特别是原告自1996年5月回某县娘家居住后，夫妻分居已达20年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与周某某离婚。
二、夫妻关系存续�间刘某某、周某某各自经手的债权、债务由各自收回所有或清偿。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民审判员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初675号
原告：孔小川，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：赖厚猛，男，汉族。
原告孔小川与被告赖厚猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小川的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告赖厚猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔小川向本院提出诉讼请求：1.被告赖厚猛向原告偿还借款67200元；2.被告赖厚猛向原告支付违约金13440元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告赖厚猛因资金困难无力支付工人工资，向原告借款67200元，于当日出具借条一张，承诺于2013年5月23日前还清，并约定逾期未还自愿按借款总额20%支付违约金。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赖厚猛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2012年11月21日，被告赖厚猛向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款67200元，约定2013年5月23日还款，逾期不还按借款总额20%支付违约金。
经庭审出示，被告未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
被告赖厚猛未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告赖厚猛向原告借款67200元，于当日出具借条一张，约定2013年5月23日前还清，逾期未还按借款总额20%支付违约金。
本院认为，原告孔小川与被告赖厚猛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款并约定还款期限，被告应当依约还款，原告主张被告偿还借款67200元的诉请本院予以支持。原告与被告在借条中约定了逾期还款违约金按借款总额20%计算，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金13440元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖厚猛于本判决生效之日起十日内向原告孔小川偿还借款67200元，违约金13440元，合计80640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元（原告已预交），由被告赖厚猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏双娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8636号
原告：闻星根，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：钟怡明，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王吉妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
原告闻星根诉被告钟怡明、王吉妹民间借贷纠纷一案，原告闻星根于2016年10月21日向法院提起诉讼。原告闻星根请求：1、判令两被告归还借款人民币500000元并支付自2014年11月30日起至借款付清日止按月利率15‰计算的利息，暂算至2016年9月30日为165000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告闻星根的委托代理人孔令峰、两被告的委托代理人宋慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月23日，被告钟怡明向原告闻星根借款500000元，当天原告闻星根将该借款汇入被告王吉妹的银行账户内。2013年11月30日，被告钟怡明出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定借款利息按月利率15‰计算。后被告按约支付利息至2014年11月29日，剩余借款利息以及借款本金至今未付。故原告闻星根起诉至法院，要求处理。
另查明，被告钟怡明、王吉妹于1989年10月20日登记结婚。
本院认为：原告闻星根与被告钟怡明之间的借贷关系合法有效。被告钟怡明尚欠原告闻星根借款500000元的事实有被告钟怡明出具的借条以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息以及借款归还期限，故被告钟怡明应当按约及时还本付息，现被告钟怡明未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。原告闻星根主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告钟怡明个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告王吉妹应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告闻星根诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王吉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟怡明、王吉妹归还原告闻星根借款人民币500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告钟怡明、王吉妹支付原告闻星根以500000元为基数按月利率15‰计算自2014年11月30日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年9月30日为165000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，减半收取5225元，由被告钟怡明、王吉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吕攀