wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异275号异议人（利害关系人）：马恩茹，女，1972年4月3日出生，汉族，住沧州市青县。申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：沧州市黄河西路冀春大厦***室。法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马恩茹对执行北明公司对马恩茹拥有的应收购房款200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马恩茹称，马恩茹作出青县北明苑住宅小区一号楼3单元302室房屋的购买者，与北明公司尚存在未解决的纠纷。依据《商品房买卖合同》，北明公司存在严重违约事实，已丧失要求马恩茹履行缴款义务的权利，因此，沧州市中级人民法院要求马恩茹缴付200000元购房款的行为缺乏事实依据。故对（2014）沧执字第00311-20号执行通知书提出异议，要求撤销对马恩茹的执行行为，终止对马恩茹的执行。本院查明，原告祥利公司与被告北明公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决：被告北明公司于判决生效后十日内偿还原告祥利公司借款本金764万元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至判决生效之日止）。该判决发生法律效力后，申请执行人祥利公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。本案执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2014）沧执字第00311-20号执行裁定书，提取被执行人北明公司对马恩茹拥有的应收购房款200000元。2017年6月5日，本院作出（2014）沧执字第00311-20号执行通知书，责令马恩茹直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款200000元或将该款汇入本院指定帐户。在本案审查过程中，马恩茹提交其向北明公司交纳一号楼3单元302室房款129522元及公共维修基金的收费收据共计五张（均为复印件）用以证实北明公司其交纳购房款的事实。本院认为，马恩茹未向北明公司交纳的剩余房款系基于双方之间的房屋买卖合同而形成的合同之债，在房屋买卖合同的过程中，双方互负对待给付义务，且任何一方违约均应承担违约责任。故此笔购房款的性质是北明公司对马恩茹的债权，而非北明公司的收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，同时依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，马恩茹对该笔债权提出异议，法院不得对马恩茹强制执行。综上，马恩茹的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：马恩茹的异议请求成立，本院不得对马恩茹提出异议的200000元购房款强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年八月二十八日书记员  马晓妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1058号
申请执行人叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶东荣与被执行人苏全湖民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3080号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏全湖偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月9日起计至本判决确定履行之日止）。执行中，经查，被执行人苏全湖目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人叶东荣表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3080号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1058号
申请执行人王某1，男，1969年5月28日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人王某2，女，1984年10月13日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2015）安执字第1058号申请执行人王某1与被执行人王某2为离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人王某2无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第6114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁文博
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保14号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:何荣贵，男，1981年09月23日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:林碧荣,女，1981年10月25日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人何荣贵、林碧荣申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保93号
申请人蒋天杰，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人齐红梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人王留旗，职务总经理。
申请人蒋天杰与被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋天杰向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司银行存款人�币1550000元或查封、扣押其它相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供编号为PZDM201741010000000181号的担保函一份，为申请人蒋天杰提供担保。
经审查，本院认为蒋天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司银行存款人民币1550000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕益权
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督2号
申请执行人朱定余，男，1968年12月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
申请人朱定余于2017年3月21日向本院申请支付令，被申请人李太江应偿还申请人朱定余借款1400000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人李太江偿还申请人朱定余借款1400000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李太江应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人朱定余借款1400000元及利息（自2010年11月3日起按月利率2%计算至还清日止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年五月三日
书记员 石泽香
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第304号
申请执行人陈秀丽。
被执行人孟杰。
被执行人赵淑华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还24921元并承担执行费。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2596号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 杨 军
二〇一四年四月十日
书记员 常福星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执311号
申请执行人：蒲仕江，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：雷洪敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人蒲仕江、雷洪敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3495号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付初始登记违约金9799元及逾期办理国有土地使用权证的违约金。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第456号
申请执行人李志坚，男，生于1964年9月19日，汉族，大专文化，重庆市巴南区人，个体户，住重庆市巴南区。
申请执行人杨远琴，女，生于1965年6月23日，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，个体户，住址同上。
被执行人达州中生建材有限公司。
地址：达州市通川区蒲家镇旭坡村一组。
法定代表人冉中生，该公司董事长。
申请人执行人李志坚、杨远琴与被执行人达州中生建材有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的给付义务，申请执行人李志坚、杨远琴向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
对被执行人达州中生建材有限公司在中国农业银行达州翠屏路分理处开户账号内存款132000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 易青山
二〇一五年六月十七日
书记员 张 锐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特189号
申请人：惠州市正华电子有限公司。住所：博罗县园洲镇下南村。
法定代表人：卜小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被申请人：喻光亮，男，汉族，1973年6月1日出生。
申请人惠州市正华电子有限公司不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2016年12月21日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人认为：一、博罗县劳动人事争议仲裁委员会为本案作出终局裁决有违法律规定。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，适用终局裁决的情形应包括：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2、但本案的裁决书中，裁决的金额已经超出了当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用于终局裁决。二、博罗县劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定存在严重错误。1、2016年7月6日，被申请人在没有正常向申请人公司申请离职的情况下，连续多天旷工，多次与其联系不上，下落不明，为此，申请人于2016年7月12日以书面形式向其发出《回公司上班通知书》，要求其于2016年7月22日前回公司上班，但一直未回岗，连续旷工已超过15天。仲裁庭审中，被申请人也承认是心情郁闷而出走，因此，被申请人的离职应属于自行离职，但劳动仲裁委却认定是没购买社保而单方解除劳动合同关系，有违客观公正。2、被申请人每年都有向申请人请年休假，且每年假期均超过5天以上，但申请人已经依法向其发放工资，故不存在应付未付年休假工资。3、社保保险金不属于劳动仲裁的范围，本案中，劳动仲裁委支持了被申请人关于赔付失业保险金的请求，逾越了其职权范围。综上，本案裁决书适用法律、法规确有错误的，申请人依照《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，特诉诸贵院，望裁如所请。
被申请人答辩要点为：博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决书适用法律法规正确，程序合法，请求予以驳回申请。
本院经审查认为，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。首先，申请人认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，裁决的金额已经超出了当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用于终局裁决，属于适用法律错误，要求予以撤销。经查，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此博罗县劳动人事争议调解仲裁院按照终局裁决处理本案并不违反规定。
其次，申请人虽然又以仲裁裁决事实认定错误，继而适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即被申请人离职原因问题及是否存在应休未休年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。另外，关于申请人认为社保保险金不属于劳动仲裁的范围，劳动仲裁委支持了被申请人关于赔付失业保险金的请求，逾越了其职权范围的意见。经查，申请人确实未为被申请人购买社保，被申请人系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）规定被迫解除劳动关系的，属于非因本人意愿中断就业的情形，且参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012］284号）第10条规定：用人单位未依法为劳动者参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，劳动者依法向用人单位主张一次性赔偿的，应予支持。
综上，本院认为，惠州市正华电子有限公司申请撤销博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州正华电子有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]827号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市正华电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢2号
申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈红，该××董事长。
被执行人常州市兴方精细化工有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王兴方，该公司经理。
被执行人王兴方。
申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市兴方精细化工有限公司、王兴方借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年5月8日作出（2013）武横商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款5005551元，支付执行费52428元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武横商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初508号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张立柱，男，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张瑞军，男，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张瑞明，男，1966年4月3日出生，汉族，住马村区。
被告：赵永忠，男，1972年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张立柱、张瑞军、张瑞明、赵永忠、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案.原告焦作市马村区农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1756号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，地址：元氏县井元路王全口村南，组织机构代码：55767992X。
法定代表人：宋建良，总经理。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1987年1月11日出生，汉族，邢台市柏乡县。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与被告李宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉称，2014年11月5日被告李宁以分期付款形式从原告处购买汽车一部，车总价为510000元，其中被告李宁付现款70000元，向原告借款80000元，车价余款360000元，分24个月付清，每月15000元.从2015年7月被告李宁就不向原告缴纳租金，欠89050元;从2015年5月就不归还借款，欠借款本金40000元。根据原、被告订立的合同，被告李宁应向原告支付分期付款租金滞纳金8640.88元，支付借款滞纳金12812.8元，上述四项共计150503.68元，请求判令被告李宁偿还。庭审前原告撤回了对原被告施紫龙的起诉，本院予以准许。庭审时原告主张起诉书中的租金应为购车款。
被告李宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，原被告签订分期付款买卖汽车合同，约定，被告李宁从原告处购买解放汽车一部，主车车牌号冀Ａ×××××，挂车车牌号冀AQX**挂。该车总金额510000元，首付款150000元（其中现金70000元，借款80000元，借款数额及还款期限见借款合同），余款360000元，应分24个月偿还，期限自2014年11月6日至2016年11月5日，每月5日还款，每期还款金额15000元，缴款期限最多宽限3天，否则从应交款之日起按日息万分之八计息（本合同采用等额本息还款法计算）.2014年10月18日，原被告签订借款合同，约定，原告借给被告80000元用于汽车运输经营，于2015年8月18日交清欠款，每月的还款日期分别为2014年12月5日、2015年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、8月18日.上述合同，被告在履行过程中于2014年11月18日向原告缴纳首付款70000元，2015年1月15日至6月3日向原告缴纳购车款共计45950元;2014年12月5日至2015年6月3日向原告偿还借款共计40000元。因被告不能按约履行还款义务，原告于2015年8月将被告购买的冀Ａ×××××、冀AQX**挂收回。至此被告尚欠原告购车款89050元，购车款滞纳金（利息）8640.88元；欠原告借款40000元，借款滞纳金（利息）12812.80元。
上述事实有原告提交的分期付款买卖合同、借款合同、收款收据、冀Ａ×××××/冀XXX**挂缴款明细表以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告签订的分期付款买卖合同以及借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。合同签订后，原被告双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告在支付部分购车款和借款后，无正当理由拒绝支付剩余购车款和借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付2015年8月之前的购车款89050元、购车款滞纳金8640.88元、借款40000元、借款滞纳金12812.80元，共计150503.68元的诉讼请求应予支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司购车款、借款、滞纳金共计150503.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李青青
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字574号
原告陈某，女，汉族，1978年6月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被告韩某，男，汉族，1973年6月27日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月十四日
书记员 熊晓强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初字574号原告陈某，女，汉族，1978年6月26日出生，住攀枝花市仁和区。被告韩某，男，汉族，1973年6月27日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。审判员  刘炳东二〇一六年四月十四日书记员  熊晓强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5637号
申请执行人郑友平，男，1961年9月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月12日作出的（2016）浙1102民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林成真所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：36877.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年十一月一日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙1102执5637号申请执行人郑友平，男，1961年9月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人郑友平与被执行人林成真买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币36877元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封期限至2018年11月2日），但因车辆下落不明，未实际扣押到位。另案查封了被执行人所有的坐落于碧湖镇石牛村3号房产（查封期限至2019年5月9日），因该房产属集体性质，现无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑友平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十一日，被执行人尚未履行人民币36877元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十一日代书记员 林健芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2648号
原告：庞伟，男，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：袁贞德，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，经常居住在贵州省习水县。
原告庞伟与被告袁贞德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加了诉讼，被告袁贞德经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞伟诉称：被告袁贞德系原告的姑父，2015年5月，双方商量合伙在贵州省习水县做建材生意，各投资25万元，原告按约定支付了投资，后来在合伙经营过程中，双方发生分歧，原告退出合伙经营，经过结算，加上以前被告向原告的2万元借款，由于被告当时资金困难，遂由被告向原告出具了借条，约定分期归还借款，但是逾期被告没有按期归还，原告多次催收未果遂起诉，法院已经对其中的13万元判决，该案在执行中，对于余欠的14万元被告逾期也没有归还原告，要求判令被告归还原告借款14万元，并支付资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年2月20日起算到付清借款为止。
被告袁贞德未提供答辩。
经审理查明：被告袁贞德系原告庞伟的姑父，在2015年5月15日，原告通过银行转账支付25万元给被告，2016年2月19日被告向原告出具一张借条，明确向原告借款27万元，分期归还，具体时间为：2016年5月19日前归还5万元，2016年8月19日归还8万元，2017年2月19日归还14万元。过后，被告没有按上述期限归还借款，原告催收无果，已于先前起诉被告归还逾期的13万元，本院已经对此判决，该案生效并在执行中。而对于另外余欠的14万元，逾期被告也没有归还原告，原告催收未果，遂再次起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，银行转账支付依据，本院（2016）渝0116民初7139号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告袁贞德向原告庞伟借款，应当在约定期限内归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并应当支付原告逾期利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，合理、合法，本院应当支持；至于原告诉称双方有合伙投资经营建材的事实，由于原告没有提供相应证据，本院对此不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贞德本判决生效后十日内归还原告庞伟借款140000.00元，并支付资金利息损失，以140000.00元为基数，从2017年2月20日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告袁贞德负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年五月十日
书记员 吴宗亮
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初691号
原告：潘一某，女，汉族，（略）。
委托代理人：朱一某，海南昌宇律师事务所律师。
被告:海南某公司，住所地（略）。
法定代表人：郑一某，该公司董事长。
委托代理人：卢一某，该公司职员。
委托代理人：满一某，该公司职员。
本院在审理原告潘一某与被告海南某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告潘一某撤回起诉。
案件受理费5元由原告潘一某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f02930-69a4-43ea-
af7c-a71b0145dd41&imgId=YjRmMDI5MzAtNjlhNC00M2VhLWFmN2MtYTcxYjAxNDVkZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年10月17日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初691号	原告：潘一某，女，汉族，（略）。	委托代理人：朱一某，海南昌宇律师事务所律师。	被告:海南某公司，住所地（略）。	法定代表人：郑一某，该公司董事长。	委托代理人：卢一某，该公司职员。	委托代理人：满一某，该公司职员。	本院在审理原告潘一某与被告海南某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告潘一某撤回起诉。	案件受理费5元由原告潘一某负担（已交）。		审判员 罗 剑	二〇一六年十月十七日	书记员 郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2016年10月17日印制	（共印5份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1968号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人胡某，广西某师事务所律师。
被告莫某，男，汉族，
原告秦某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理。依法由审判员李春光适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2014年7月13日，原告借给被告人民币10000元，同日被告向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到秦某人民币壹万元整，于2015年3月5日前一次性还清。借期无利息，以此据为证。借款人：莫某2014.7.13”。借期届满之后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年7月13日，被告莫某向原告秦某借款10000元，约定于2015年3月5日前一次性还清。被告同时出具一张借条给原告收执。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款给原告。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告莫某向原告秦某借款10000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，且被告收到应诉通知后，并未对原告的主张提出书面意见予以否认，也未出庭参加诉讼，应视为被告对原告主张的事实予以默认，因此，本院对被告莫某向原告秦某借款10000元尚未归还的事实予以确认。被告莫某未按约定归还原告的借款，其行为侵害了原告的合法权益，依法被告应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金10000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某归还借款本金10000元给原告秦某。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告莫某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1968号原告秦某，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托代理人胡某，广西春良律师事务所律师。被告莫某，男，1972年出生，汉族，住广西桂林市临桂区原告秦某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理。依法由审判员李春光适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2014年7月13日，原告借给被告人民币10000元，同日被告向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到秦某人民币壹万元整，于2015年3月5日前一次性还清。借期无利息，以此据为证。借款人：莫某2014.7.13”。借期届满之后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年7月13日，被告莫某向原告秦某借款10000元，约定于2015年3月5日前一次性还清。被告同时出具一张借条给原告收执。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款给原告。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告莫某向原告秦某借款10000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，且被告收到应诉通知后，并未对原告的主张提出书面意见予以否认，也未出庭参加诉讼，应视为被告对原告主张的事实予以默认，因此，本院对被告莫某向原告秦某借款10000元尚未归还的事实予以确认。被告莫某未按约定归还原告的借款，其行为侵害了原告的合法权益，依法被告应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金10000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫某归还借款本金10000元给原告秦某。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告莫某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月十七日书记员  黄 慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终63号
上诉人（一审原告）：遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人：周恩群，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：湄潭县人民政府，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇。
法定代表人：李勰，该县县长。
被上诉人（一审被告）：湄潭县金华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：钟伟，该公司董事长。
上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司因与被上诉人湄潭县人民政府、湄潭县金华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司提交了缓交上诉费申请书，但并未提交证据证明其经济困难，故本院于2017年3月5日向上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司送达了诉讼费交费通知，并告知上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司在收到通知次日起7日内交纳上诉费46800.00元，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司未在7日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德昌
审 判 员 段建桦
审 判 员 范淑婷
二〇一七年三月十七日
法官助理 谭董新
书 记 员 李光倩
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初418号
原告：史安桥，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
原告史安桥与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告史安桥于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史安桥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7358号
申请执行人天安（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码城时代大厦主楼2201-B，统一社会信用代码91440300618869090K。
法定代表人李成伟。
被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司，住所地深圳市福田区滨河路伟柏花园伟豪阁310室。
法定代表人李志。
申请执行人天安（深圳）实业发展有限公司与被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19667号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人天安（深圳）实业发展有限公司支付公用设施专项基金、利息及案件受理费共计人民币2000236.79元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深�分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1356号
原告杨某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被告任某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 李继存
二〇一六年十月十八日
书记员 解继超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执661号
申请执行人申红江
被申请执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼9层）
负责人陈明全，经理。
委托代理人王林江（特别授权）
申请人申红江与被申请执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）陕0326民初470号判决。该判决生效后，申红江于2017年7月17日申请本院依法强执行，本院已于7月19日立案受理，执行标的28841.35元。
本院在执行该案中向被执行人保险公司发出案件执行通知书，被执行人保险公司于2017年7月20日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款28841.35元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执661号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 包 晗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终64号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨妹香，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初767号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审4号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人詹赛龙，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕4001号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年1月22日作出甬鄞卫医罚〔2016〕4001号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，于2015年12月18日在宁波市鄞州区潘火街道东莺新村85幢103室隔壁出租房开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕4001号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕4001号行政处罚决定书于2016年2月2日依法邮寄送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年8月17日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕023号催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人詹赛龙至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕4001号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一七年一月六日
代书记员 孙柳静
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初426号
原告：郑志军,男，1970年10月29日出生，汉族，住嵊泗县五龙乡幸福弄*号,公民身份号码3309221970********。
被告：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县嵊山镇大盘路**号，现住嵊泗县菜园镇邮盘弄**号***室,公民身份号码3309221978********。
原告郑志军与被告冯小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑志军到庭参加诉讼，被告冯小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款113000元，并支付自2015年8月1日至实际还款日止按照月利率1%标准计算的利息（2015年8月1日至2016年8月1日的利息13560元）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年8月1日，被告冯小飞以购买房屋资金周转所需为由，向原告借款113000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限。被告取得借款后，至今未予归还。
被告冯小飞未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交借条原件一张以证明其主张。被告冯小飞未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告提供的证据,能够证明被告冯小飞向原告借款113000元，并对借款利息做出约定的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了被告合理的履行期限，被告至今未归还该笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，并应按照约定支付利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小飞于本判决生效后十日内归还原告郑志军借款113000元，支付自2015年8月1日起至2016年8月1日止的利息13560元，并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告冯小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 沈 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执316号
申请执行人王春阁。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人萧文华，该公司负责人。
被执行人萧文华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00435号民事判决书，向被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司、萧文华向王春阁支付936，164元；2、案件执行费11，762元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币959，688元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二�一六年二月十九日
书记员 余 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执562号
申请执行人：王纯学。
被执行人：罗朝栋。
本院在执行申请执行人王纯学与被执行人罗朝栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3570号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人罗朝栋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初470号
自诉人郭承峰，男，1965年11月15日出生。
被告人张利明，男，1974年6月15日出生，汉族。
自诉人郭承峰以被告人张利明拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭承峰以双方达成和解协议，被告人已履行完毕为由，于2017年7月5向本院提出对被告人张利明撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人郭承峰申请撤回对被告人张利明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭承峰撤回对被告人张利明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1335号
原告：宋某。
被告：兰某。
本院在审理原告宋某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初900号
原告赵中于，男，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告王爱武，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵中于与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告王爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中于诉称，原、被告之间存在借贷关系。被告分别于2013年12月4日、2013年12月20日向原告出具《借条》两份，主要载明原告分两次向被告出借人民币共计26万元。后经原告数次催要，被告均以种种借口推诿，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26万元整，利息12.48万元（以26万元为本金，以年利率24%为基准自2013年12月20日暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止利息的计算）。
被告王爱武未答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告王爱武向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，主要内容：今借赵中于现金壹拾万圆整（100000）王爱武。2013年12月20日被告王爱武又向原告借款并出具借据一份，主要内容：今借赵中于现金壹拾陆万圆整（160000）（2013.12.19-2013.12.28）王爱武。后被告未按约履行还款义务，双方发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有借据、银行回单、银行网上交易单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王爱武向原告出具的借据以及银行回单能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告王爱武作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。根据合同法第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未在借据中约定利息支付相关事宜，故视为不支付利息，原告请求被告支付利息12.48万不予支持。依据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年12月20日被告王爱武向原告借款16万元，并在出具的借据中约定了还款日期为2013年12月28日，被告逾期未还，应当按照年利率6%的标准自2013年12月29日起计算，支付该部分的逾期利息。被告王爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王爱武偿还原告赵中于借款100000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王爱武偿还原告赵中于借款160000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2013年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告赵中于其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1700号
原告：安徽展讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
被告：叶知鸷，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。
原告安徽展讯信息科技有限公司与被告叶知鸷劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月22日，安徽展讯信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽展讯信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽展讯信息科技有限公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4088号
原告：邹美英，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：洪财政(系邹美英的丈夫)，住龙海市。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：郑金木，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：蔡进发，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
原告邹美英与被告郑金木、黄惠莲、蔡进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人洪财政、吴文通，被告蔡进发的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金木、黄惠莲共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年12月20日起至还款之日止，月利率按2分计算；本金30000元的利息从2014年8月4日起至还款之日止，月利率按2分计算；至立案之日，利息暂计40000元，本息合计120000元），被告蔡进发承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告蔡进发系朋友关系，被告郑金木系蔡进发的妻舅。因生意资金周转不足，2013年12月20日被告郑金木、黄惠莲向原告借款50000元，2014年8月4日向原告借款30000元，并约定月利率3.50分，其中借款50000元时被告郑金木出具一张借条给原告收执，借款30000元时被告郑金木、黄惠莲出具一张借条给原告收执；被告蔡进发对上述两笔借款提供保证担保。被告郑金木与黄惠莲系夫妻关系，本案债务依法可以认定为夫妻共同债务。2016年12月12日原告起诉三被告，2017年3月29日原告申请撤诉；2017年5月24日原告又起诉被告蔡进发，2017年6月21日原告又申请撤诉；为维护原告的合法权益，原告再次具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡进发辩称，一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告在第一次、第二次起诉时在诉状上自认，郑金木自2014年10月17日就跑掉了，到第一次起诉时（即2016年12月12日）已经2年多了都找不到人，证明原告在2014年10月17日就知道自己的权利被侵害，原告从知道郑金木跑掉到第一次起诉时已经2年多，已经超过法律规定的保护期限；依照谁主张谁举证的原则，原告也未举证证明其主张的诉求在此诉讼期间中断过，据此，原告已丧失胜诉权。二、两份借条的担保已经超过法定保证期间，故被告蔡进发无需承担保证责任。原告在第一次、第二次起诉时在诉状上自认，郑金木自2014年10月17日就跑掉了，到第一次起诉时（即2016年12月12日）已经2年多了都找不到人，证明原告在2014年10月17日就知道自己的权利被侵害，两份借条的保证期间为2014年10月17日至2015年4月17日，故本案担保期间已过，被告蔡进发无需承担担保责任。三、原告与被告郑金木并没有约定借款利息，利息是在郑金木跑了以后，在2016年10月份，原告找不到郑金木，强烈要求被告蔡进发在借条上补写利息，蔡进发补写利息只是起证明债务人郑金木有借款的作用，当时借款人郑金木已经跑路了，担保人无权约定主合同，对郑金木不发生法律效力。四、被告郑金木跑掉之前有偿还原告部分借款。五、即使法庭最后确认双方存在利息，被告认为双方利息约定太高，超过法定利息部分应予扣除。综上所述，请求法院驳回原告对被告蔡进发的诉讼请求。
郑金木在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
黄惠莲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告郑金木向原告借款50000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告郑金木出具一张借条给原告收执，被告蔡进发在该借条担保人处签名盖手印；2014年8月4日，被告郑金木又向原告借款30000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告郑金木又出具一张借条给原告收执，被告蔡进发、黄惠莲在该借条担保人处签名盖手印；庭审中，原告与被告蔡进发均承认，两张借条上的利息约定，是事后原告叫被告蔡进发补写进去，并不是被告郑金木亲笔书写；此外，原告自认被告郑金木按月利率3.5%计算已支付原告借款5万元三个月的利息和已支付原告借款3万元二个月的利息；之后，被告郑金木本息未还原告，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，1989年2月15日，被告郑金木与被告黄惠莲办理结婚登记；2014年12月3日，被告郑金木与被告黄惠莲办理离婚登记。
本院认为，原告邹美英主张向被告郑金木、黄惠莲、蔡进发追讨借款及利息，有被告郑金木出具给原告、被告黄惠莲、蔡进发签名盖手印为担保人的两张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；该借款系被告郑金木与被告黄惠莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄惠莲不能证明该借款是郑金木的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郑金木、黄惠莲共同偿还借款，于法有据，应予支持；因被告郑金木出具借条给原告和被告黄惠莲、蔡进发签名担保时，双方书面未约定借款利息和还款期限，事后原告叫被告蔡进发在被告郑金木出具的两张借条上补写利息约定，根据相关法律规定，该补写的利息约定对被告郑金木没有法律效力，因此，该利息约定无效；原告主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年7月11日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告蔡进发为被告郑金木借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡进发在履行连带责任保证后，有权向被告郑金木追偿；被告蔡进发辩解原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权，两份借条的担保已超过法定保证期间，蔡进发无需承担保证责任，因蔡进发的抗辩主张不符合法律规定，不予采纳；被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑金木、黄惠莲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹美英借款80000元及利息（利息自2017年7月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡进发对被告郑金木、黄惠莲上述债务承担连带偿还责任；被告蔡进发承担保证责任后，有权向被告郑金木追偿；
三、驳回原告邹美英其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由邹美英负担900元，郑金木、黄惠莲、蔡进发负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 陈志勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4088号原告：邹美英，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：洪财政(系邹美英的丈夫)，住龙海市。委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被告：郑金木，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：蔡进发，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。原告邹美英与被告郑金木、黄惠莲、蔡进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人洪财政、吴文通，被告蔡进发的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金木、黄惠莲共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年12月20日起至还款之日止，月利率按2分计算；本金30000元的利息从2014年8月4日起至还款之日止，月利率按2分计算；至立案之日，利息暂计40000元，本息合计120000元），被告蔡进发承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告蔡进发系朋友关系，被告郑金木系蔡进发的妻舅。因生意资金周转不足，2013年12月20日被告郑金木、黄惠莲向原告借款50000元，2014年8月4日向原告借款30000元，并约定月利率3.50分，其中借款50000元时被告郑金木出具一张借条给原告收执，借款30000元时被告郑金木、黄惠莲出具一张借条给原告收执；被告蔡进发对上述两笔借款提供保证担保。被告郑金木与黄惠莲系夫妻关系，本案债务依法可以认定为夫妻共同债务。2016年12月12日原告起诉三被告，2017年3月29日原告申请撤诉；2017年5月24日原告又起诉被告蔡进发，2017年6月21日原告又申请撤诉；为维护原告的合法权益，原告再次具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。蔡进发辩称，一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告在第一次、第二次起诉时在诉状上自认，郑金木自2014年10月17日就跑掉了，到第一次起诉时（即2016年12月12日）已经2年多了都找不到人，证明原告在2014年10月17日就知道自己的权利被侵害，原告从知道郑金木跑掉到第一次起诉时已经2年多，已经超过法律规定的保护期限；依照谁主张谁举证的原则，原告也未举证证明其主张的诉求在此诉讼期间中断过，据此，原告已丧失胜诉权。二、两份借条的担保已经超过法定保证期间，故被告蔡进发无需承担保证责任。原告在第一次、第二次起诉时在诉状上自认，郑金木自2014年10月17日就跑掉了，到第一次起诉时（即2016年12月12日）已经2年多了都找不到人，证明原告在2014年10月17日就知道自己的权利被侵害，两份借条的保证期间为2014年10月17日至2015年4月17日，故本案担保期间已过，被告蔡进发无需承担担保责任。三、原告与被告郑金木并没有约定借款利息，利息是在郑金木跑了以后，在2016年10月份，原告找不到郑金木，强烈要求被告蔡进发在借条上补写利息，蔡进发补写利息只是起证明债务人郑金木有借款的作用，当时借款人郑金木已经跑路了，担保人无权约定主合同，对郑金木不发生法律效力。四、被告郑金木跑掉之前有偿还原告部分借款。五、即使法庭最后确认双方存在利息，被告认为双方利息约定太高，超过法定利息部分应予扣除。综上所述，请求法院驳回原告对被告蔡进发的诉讼请求。郑金木在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。黄惠莲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告郑金木向原告借款50000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告郑金木出具一张借条给原告收执，被告蔡进发在该借条担保人处签名盖手印；2014年8月4日，被告郑金木又向原告借款30000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告郑金木又出具一张借条给原告收执，被告蔡进发、黄惠莲在该借条担保人处签名盖手印；庭审中，原告与被告蔡进发均承认，两张借条上的利息约定，是事后原告叫被告蔡进发补写进去，并不是被告郑金木亲笔书写；此外，原告自认被告郑金木按月利率3.5%计算已支付原告借款5万元三个月的利息和已支付原告借款3万元二个月的利息；之后，被告郑金木本息未还原告，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，1989年2月15日，被告郑金木与被告黄惠莲办理结婚登记；2014年12月3日，被告郑金木与被告黄惠莲办理离婚登记。本院认为，原告邹美英主张向被告郑金木、黄惠莲、蔡进发追讨借款及利息，有被告郑金木出具给原告、被告黄惠莲、蔡进发签名盖手印为担保人的两张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；该借款系被告郑金木与被告黄惠莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄惠莲不能证明该借款是郑金木的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郑金木、黄惠莲共同偿还借款，于法有据，应予支持；因被告郑金木出具借条给原告和被告黄惠莲、蔡进发签名担保时，双方书面未约定借款利息和还款期限，事后原告叫被告蔡进发在被告郑金木出具的两张借条上补写利息约定，根据相关法律规定，该补写的利息约定对被告郑金木没有法律效力，因此，该利息约定无效；原告主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年7月11日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告蔡进发为被告郑金木借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡进发在履行连带责任保证后，有权向被告郑金木追偿；被告蔡进发辩解原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权，两份借条的担保已超过法定保证期间，蔡进发无需承担保证责任，因蔡进发的抗辩主张不符合法律规定，不予采纳；被告郑金木、黄惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑金木、黄惠莲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹美英借款80000元及利息（利息自2017年7月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡进发对被告郑金木、黄惠莲上述债务承担连带偿还责任；被告蔡进发承担保证责任后，有权向被告郑金木追偿；三、驳回原告邹美英其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由邹美英负担900元，郑金木、黄惠莲、蔡进发负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈国辉人民陪审员  郑旺才人民陪审员  陈志勇二〇一七年十一月二日书 记 员  李玉华
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初18号
原告：丁常在，男，汉族，1970年3月9日出生，无业，住天镇县玉泉镇前进里文安路福安小区***号。
原告：李海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，教师，住天镇县玉泉镇前进里文安路福安小区***号，系原告丁常在之妻。
被告：张满，男，汉族，1973年1月9日出生，个体户，住天镇县玉泉镇东风里一招小区***号。
被告：李林旭，女，汉族，1982年8月27日出生，个体户，住天镇县玉泉镇东风里一招小区***号，系被告张满之妻。
原告丁常在、李海霞与被告张满、李旭林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告丁常在、李海霞到庭参加诉讼。被告张满、李旭林经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁常在、李海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告房屋买卖合同；2、二被告退还原告购房款200000元整和资金占用利息，并承担诉讼各项费用。事实和理由：原被告于2015年9月9日签订了位于天镇县玉泉镇花园里公园小区3号楼15号房屋的买卖合同，买卖价格为人民币200000元整，二被告口头承诺3个月内办理房屋过户手续并承担过户费用，现二被告已将该房交付给原告，但至今不办理房屋过户手续，原告多次催促被告办理，被告以各种理由拖延推诿，原告无奈特向贵院提起诉讼。
被告张满、李林旭未提供答辩和相关证据，也未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案调查为重点为：1.原被告买卖合同关系关系是否成立，否符合解除买卖合同关系的法律规定；2.原告主张的利息计算依据。对于重点1，原告陈述并举证：被告张满、李林旭常住人口信息，上述证据证实二被告主体适格；房屋买卖协议、房本，该组证据证实2015年9月9日原被告在协商一致的前提下，订立了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故本院认为双方达成的房屋买卖协议成立。对于重点2，原告向被告主张给付利息的诉讼请求，本院认为，由于被告未履行协助原告办理过户手续的义务，导致原告的利益受损，故本院酌情支持其要求被告给付利息的诉讼请求。具体计算为：中国人民银行同期贷款利率0.6%/360天×200000元×655天=2183元。
经审理查明，原被告于2015年9月9日签订了位于天镇县玉泉镇花园里公园小区3号楼15号房屋的买卖合同，买卖价格为人民币200000元整，该协议订立后，原告将购房款200000元交付给被告，同时被告将房屋的手续及房屋的钥匙交付给原告。协议订立后，二被告至今为协助原告办理房屋过户手续。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告在协商一致的情况下，达成了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故本院认为双方订立的房屋买卖协议成立。现因被告至今未履行协助原告办理房屋过户的义务，有违约行为，致使双方不能实现合同目的。故本院对原告要求解除原、被告房屋买卖合同的诉讼请求予以支持；由于被告在房屋买卖行为中具有一定的过错，故对原告主张的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条（四项）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁常在、李海霞与被告张满、李旭林订立的房屋买卖协议；
二、被告张满、李林旭在判决生效十日内返还原告丁常在、李海霞购房本金200000元、给付利息2183元，共计202183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告张满、被告李林旭共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 顾建国
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1738号
原告泰安市泰山区友邦装饰工程设计中心，住所地泰山。
法定代表人李华明，经理。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安泰芯远程科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人宋剑，总经理。
本院在审理原告泰安市泰山区友邦装饰工程设计中心与被告泰安泰芯远程科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区友邦装饰工程设计中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区友邦装饰工程设计中心撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月三日
书记员 宗 斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1219号
原告：邹桂珍，女，1959年10月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：肖宇鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告邹桂珍诉被告肖宇鹏健康权纠纷一案中，原告邹桂珍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告邹桂珍提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹桂珍撤回起诉。
本案由原告邹桂珍预交的案件受理费330元，由原告邹桂珍承担165元，退回原告邹桂珍165元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执399号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王中广，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：肖婷婷，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：肖丕福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：隋雨华，女，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，因被执行人外出务工，居所不定，本院执行干警经多方查找未果，申请人亦无提供被执行人下落，本院公告送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人肖丕福在吉邮政储蓄银行公主岭支行开立账户内的存款88483元扣划至公主岭市人民法院执行款专用账户，并将该款支付于申请人，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年六月九日
书 记 员 王海亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1707号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地，无为县。
法定代表人：郑斌，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖燕如，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：叶静，女，汉族，住址同上。
被告：黄海燕，女，汉族，住无为县无城镇。
原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告肖燕如、叶静、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行了还款义务，故原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告无为徽银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 何义萍
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋晓艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初78号
原告常利丽，女，1982年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常利丽诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2035号
原告：邹某，农民。
委托代理人：卢德耕，系辽宁省合同法研究会金普新区工作站工作人员。
被告：杜某，农民。
原告邹某与被告杜某为离婚纠纷一案。本院依法由代理审判员乔楠楠适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，感情一般，后发生矛盾原告于2013年5月回娘家生活，至今已分居3年多，婚生女一直跟母亲一起生活，故请求法院判决1、原
被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我认为我与原告的感情没有破裂，我也没有与原告分居，虽然2013年我们之间发生过口角，原告搬到娘家，但是我也跟着一起去生活了。从2013年到现在没有分居，我是今年年初病了，所以原告起诉离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女杜怡颖2009年3月5日出生，现就读大谭中心小学一年级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚�记申请书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方婚姻关系以感情为基础，现原告主张与被告离婚，被告以感情未破裂、未分居为由不同意离婚，庭审中，原告并未提供证据证明双方感情已经分居三年，原告申请本院前往其住所地对村民小组组长和邻居进行调查其与被告分居情况，本院于2016年7月15日前往调查，原告的邻居及村民小组长对原、被告分居事实表示不知情也不接受调查，故原告无法证明其与被告已经分居的事实，双方也不存在《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。鉴于此，本院认为双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，而非草率离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高秀钰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初157号
原告王某某，男，1935年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王志新（系原告次子），男，1960年5月25日出生，汉族，系本钢运输部退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告陈某某，女，1941月2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩屯办事处退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍和委托代理人王志新、被告陈友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年12月25日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女，婚后夫妻感情尚可。2014年5月26日凌晨，原告从床上掉下来，造成脑出血半身不遂，生活不能自理，在本钢总医院住院治疗21天。自原告患病住院后，被告对原告患病不闻不问，也不照顾护理原告，不尽夫妻义务，与原告分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告生活了20多年有感情，离婚不是原告的意愿是其子女的意见。
经审理查明：原、被告于1996年12月25日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情较好。2014年5月原告患病，生活不能自理，被告因身体条件不好，没能照顾护理原告，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，现被告不能照顾护理原告系身体原因而非故意，双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2619号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙学涛，男，汉族。
被告：闫秀芬，女，汉族，系被告孙学涛之妻。
被告：郑兆武，男，汉族。
被告：魏莉莉，女，汉族，系被告郑兆武之妻。
被告：王同同，男，汉族。
被告：孙莹莹，女，汉族，系被告王同同之妻。
被告：孙学芹，汉族。
被告：张爱红，女，汉族，系被告孙学芹之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭鑫到庭参加了诉讼，被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙学涛、闫秀芬偿还所欠我行借款本金836917元及利息（自借款之日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告孙学涛与我行签订《个人借款合同》一份，被告郑兆武、王同同、孙学芹与我行分别签订《保证合同》，被告闫秀芬（孙学涛之妻）签署了《共同还款责任承诺书》，魏莉莉（郑兆武之妻）、孙莹莹（王同同之妻）、张爱红（孙学芹之妻）与我行分别签订了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。我行于2015年6月20日向被告孙学涛发放贷款837000元，约定月利率10.2‰，借款期限自2015年6月20日起至2016年6月13日止。借款到期后，被告孙学涛未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.《个人借款合同》1份；2.贷转存凭证1份；3.《保证合同》1份；4.《共同还款责任承诺书》1份；5.《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》3份；6.八被告的身份证复印件各1份。被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联性，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告孙学涛与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为捌拾叁万柒仟元整，期限为2015年6月20日至2016年6月13日。被告郑兆武、王同同、孙学芹与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告闫秀芬（孙学涛之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告魏莉莉（郑兆武之妻）、孙莹莹（王同同之妻）、张爱红（孙学芹之妻）分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2015年6月20日，原告茌平农商行向被告孙学涛的账户（62×××08）中发放贷款837000元，借款期限为2015年6月20日至2016年6月13日，借款利率为月利率10.2‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙学涛于2016年6月29日偿还借款本金83元，未偿还过利息。该笔借款到期后，被告孙学涛未履行偿还借款本金及利息的义务，被告闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红亦未承担保证责任。
本院认为：被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告孙学涛指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告孙学涛未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告孙学涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告闫秀芬应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告孙学涛、闫秀芬、郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学涛、闫秀芬于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金836917元及利息（利息分为两部分：第一部分按本金837000元自2015年6月20日起按借款合同约定利率计算至2016年6月29日；第二部分按本金836917元自2016年6月30日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红对上述债务承担连带保证责任，六被告承担连带清偿责任后有权向被告孙学涛、闫秀芬追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，由被告孙学涛、闫秀芬负担，被告郑兆武、魏莉莉、王同同、孙莹莹、孙学芹、张爱红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杨大智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瑞雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2435号
原告：朱海棠，女，1981年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱海棠与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王建兵目前暂时无法查找，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年七月七日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第439号
原告：褚郁，系上海市闵行区吴泾电梯制冷服务部业主。
委托代理人（特别授权）：王永全，上海市闵行区吴泾电梯制冷服务部职员。
委托代理人（特别授权）：朱海山，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：嘉善东胜铸造有限公司，住所地嘉善县惠民镇横泾村。
法定代表人：张金宝，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告褚郁诉被告嘉善东胜铸造有限公司（以下简称东胜公司）定作合同纠纷一案，原告于2004年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年10月13日公开开庭进行了审理。原告褚郁的委托代理人王永全、朱海山，被告嘉善东胜铸造有限公司的委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月12日供销合同一份，由被告供给原告一批绳轮铸件，双方对产品的型号、质量等作了约定。合同订立后，原告于2003年1月23日收到被告送来的19只皮带盘铸件，原告预付被告货款7000元；同年2月17日，原告又收到被告送来的大小皮带盘铸件9只。两次送货都是送到原告的加工场地。同年3月20日，原告支付给加工方加工费5000元，经车加工后，原告发现被告所交铸件不符合合同约定的材质，无法向用户交货，原告则另行向外购进9件绳轮，履行对外供货义务，为此原告多付差价2092.50元；质量发生问题后，原告多次电告被告处理，被告未来处理；同年5月14日，原告电告被告后，委托上海重型机器厂对被告交付经车加工后的铸件进行金相实验，结果报告为：球化率为零，非球铁。后原告多次电告被告，并于6月14日书面通知被告退货未理，又于同年12月24日再次书面通知被告取回，被告仍无消息。故原告于2004年2月将被告的铸件处理掉，得款1500元，原告代为保管。被告的行为已构成单方违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求判令被告：1、立即返还原告预付款5500元；赔偿造成原告直接经济损失7292.50元，合计12792.50元。2、本案诉讼费、查档费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、定作合同复印件一份。证明原、被告间存在定作关系，并约定了铸件的质量等问题。
2、送货单复印件二份。证明被告两次共送货28件到原告工地。
3、付款凭证复印件一份。证明原告向被告预付款7000元。
4、加工费5000元的收款凭单复印件一份。证明原告为交付货物委托第三方加工所付出的费用。
5、上海重型机器厂金相实验结果报告复印件一份。证明被告提供的货物不是球铁。
6、2004年6月14日的信函、查询答复函、办理情况回单、挂号回单复印件各一份。证明原告6月14日的信函被告已于6月16日收到。
7、2004年12月24日的信函、特快专递邮寄单及收据复印件各一份。证明原告已向被告告知对废品作处理的事实。
8、上海市奉贤县工合机电五金厂证明复印件一份。证明被告生产的球铁有质量问题。
9、工商注册登记材料复印件五份。证明原来的嘉善东胜铸件厂已注销，该厂的债权债务由嘉善东胜铸件有限公司承担。
10、增值税发票复印件一份。证明原告多支付差价2092.50元。
被告东胜公司辩称，1、原告尚欠被告货款9390元至今未付。2、原告单方面委托第三方对被告产品进行检验，称被告提供的铸件有质量问题缺乏事实和法律依据。3、原告擅自处理被告的产品，缺乏法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
对此辨称，被告未提供相应的证据。
经庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据九、证据十，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据四，被告认为与本案无关；本院认为该发票虽然有收款单位的盖章，但与本案缺乏必然的联系，故本院不予采纳。对证据五，被告质证认为该检验报告的鉴定物不明确，而且是原告单方面提交的；本院认为该报告是原告单方委托有关单位所作出的，原、被告未共同提供鉴定物，而且所鉴定的物品也已另行加工过，故其整个行为缺乏合法性，该证据本院不予确认。对证据六、证据七，被告均称未收到；本院认为原告提交的证据系信函，有邮电部门的相应单据证实，而且被告又未提出相反证据，本院予以确认。对证据八，被告称该证据系原告单方取得，对此有异议；本院认为，关于产品的质量问题应有法定的机构进行鉴定，该证据系第三方提供的产品质量问题的证明，缺乏合法性，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年1月10日，上海市闵行区吴泾电梯制冷服务部代表王永全与原嘉善东胜球铁铸造厂签订定作合同一份，合同约定有嘉善东胜球铁铸造厂为对方定作铸件绳轮，双方对产品质量、单价、付款方式等作了约定。合同订立后，嘉善东胜球铁铸造厂于2003年1月23日、2月17日两次共送货给原告铸件28件，原告共支付铸造厂预付款7000元。后原告在委托第三方加工上述铸件时，认为该铸件有质量问题，并于2003年5月14日单方委托上海重型机器厂，对已作过加工的产品作金相实验报告，该报告作出了该产品为非球铁的检验结论。原告于2003年6月14日、12月24日两次去函被告，要求被告退货及取回，但被告无回音。原告遂于2004年2月将被告的产品处理掉，得款1500元由原告保存。2004年9月21日，原告以被告产品有质量问题，已构成单方违约为由，诉至本院。
另查明，原嘉善东胜球铁铸造厂于2004年2月注销，原该厂的债权债务由嘉善东胜铸造有限公司承担。
本院认为，原告以被告提供的产品存在质量问题为由，要求被告返还预付款并承担赔偿责任，其所依据的主要证据为上海重型机器厂作出的金相试验结果报告，但由于该报告是原告在被告不知情的前提下单方面提出的，而且该报告的鉴定物也是原告单方面提供并已经加工过的产品，由此而取得的试验报告缺乏相应的证明力，故该证据本院不予采信。原告以此为据要求被告返还预付款及承担违约责任的请求，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。被告的辨称理由成立，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告褚郁的所有诉讼请求。
本案受理费522元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费522元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十月二十一日
书 记 员 沈红霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1025号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人曹某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 郎国菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初882号
原告:黄迎治，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告:黄振龙（曾用名：纪良辉），男，1979年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄迎治与被告黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎治到庭参加诉讼，被告黄振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迎治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2010年5月8日向原告借款30000元，被告当场出具借条一份交原告收执。但被告言而无信，至今拖而未还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄振龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄迎治提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因黄振龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄迎治提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄振龙因资金周转需要于2010年5月8日向原告黄迎治借款现金30000元，被告于借款当日在确认借条内容后在借款人处签名、填写身份证号码并按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告黄迎治催讨，被告黄振龙至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振龙向原告黄迎治借款30000元，有其出具给原告黄迎治收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，没有超过法律规定的年利率6%的上限，应予支持，利息的起算时间自起诉之日（即2017年2月3日）起至本判决确定的还款之日止。被告黄振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迎治借款30000元及利息（利息自2017年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄振龙负担，被告黄振龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。