wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00296号
原告李×，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告顾××，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告顾××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2004年春天，经朋友介绍原、被告相识、相恋，2004年10月15日登记结婚，于2005年8月8日生育一女孩顾师闻，现年8周岁。婚后初始双方感情一般，共同生活中，被告对原告不信任，经常怀疑原告和其他男人有不正当关系，为此，双方经常争吵，感情破裂。双方曾于2012年11月达成离婚协议书，后被告反悔，原、被告开始分居至今，现我对被告已无感情而言，诉至贵院，请求贵院判决离婚，婚生女儿顾师闻由我抚养，被告承担抚养费每月500元，望贵院支持。
被告顾××辩称，我不同意离婚，因为我与原告李×有一个孩子，我对原告李×还有感情。
经审理查明，原告李×与被告顾××于2004年10月15日登记结婚，婚后生育女儿顾师闻（2005年8月8日出生），婚后夫妻感情尚可。现原告李×以被告顾××对其不信任，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告顾××离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚后被告顾××生活作风不检点，致使夫妻感情产生间隙，责任在于被告顾××，但被告顾××能主动承认并要改正错误，希望原告李×给其机会，结合双方结婚时间较长及有利于子女成长等情况，本院认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。被告顾××应通过实际行动取得原告李×的谅解，为建设和谐美满家庭真正做出努力。良好的婚姻家庭关系需要男女双方共同努力，原、被告均应对自己的不足加以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告顾××离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告李×预交），由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00296号
原告李×，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告顾××，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告顾××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2004年春天，经朋友介绍原、被告相识、相恋，2004年10月15日登记结婚，于2005年8月8日生育一女孩顾××，现年8周岁。婚后初始双方感情一般，共同生活中，被告对原告不信任，经常怀疑原告和其他男人有不正当关系，为此，双方经常争吵，感情破裂。双方曾于2012年11月达成离婚协议书，后被告反悔，原、被告开始分居至今，现我对被告已无感情而言，诉至贵院，请求贵院判决离婚，婚生女儿顾××由我抚养，被告承担抚养费每月500元，望贵院支持。
被告顾××辩称，我不同意离婚，因为我与原告李×有一个孩子，我对原告李×还有感情。
经审理查明，原告李×与被告顾××于2004年10月15日登记结婚，婚后生育女儿顾××（2005年8月8日出生），婚后夫妻感情尚可。现原告李×以被告顾××对其不信任，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告顾××离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚后被告顾××生活作风不检点，致使夫妻感情产生间隙，责任在于被告顾××，但被告顾××能主动承认并要改正错误，希望原告李×给其机会，结合双方结婚时间较长及有利于子女成长等情况，本院认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。被告顾××应通过实际行动取得原告李×的谅解，为建设和谐美满家庭真正做出努力。良好的婚姻家庭关系需要男女双方共同努力，原、被告均应对自己的不足加以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告顾××离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告李×预交），由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00766号
申请执行人吴定明，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人姜重波，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人郑雄，女，1982年7月14日出生，汉族，农民。
本院在执行吴定明与姜重波、郑雄民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00495号民事调解书一案中，确认被执行人姜重波、郑雄应支付申请执行人吴定明案款120.6778万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人姜重波、郑雄尚未支付。本案被执行人姜重波的房产正在处置中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00766号案的本次执行程序。
对被执行人姜重波、郑雄尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4443号
原告：张兴法。
被告：管彦春。
被告：郑英。
被告：管佳俊。
原告张兴法与被告管彦春、郑英、管佳俊为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张兴法到庭参加诉讼，被告管彦春、郑英、管佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴法起诉称：2011年4月26日，被告管彦春向原告借款人民币1000000元。2015年10月4日，原告与被告管彦春、郑英、管佳俊达成承诺书一份，约定被告管彦春、郑英、管佳俊对原告借款人民币1000000元承担共同还款责任。之后经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，要求：1、判令被告管彦春偿还原告借款人民币1000000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告郑英、管佳俊承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告管彦春、郑英、管佳俊共同偿还原告借款人民币1000000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及台州银行付款委托书各一份，拟证明被告管彦春向原告借款人民币1000000元，之后被告管彦春、郑英、管佳俊承诺对被告管彦春欠款人民币1000000元承担共同还款责任。
被告管彦春、郑英、管佳俊未作答辩，均未向本院提供反证。
经开庭审理，被告管彦春、郑英、管佳俊均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张兴法与被告管彦春、郑英、管佳俊自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告管彦春、郑英、管佳俊尚欠原告借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彦春、郑英、管佳俊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张兴法借款人民币1000000元并支付利息（按年利率6%按本金1000000元自2015年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告管彦春、郑英、管佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴一帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3529号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江宏昌进出口有限公司。
法定代表人：陈山。
被执行人陈山，（原南岳镇）里渔村。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
本院在执行（2014）温乐执民字第3529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司在银行无存款记录，被执行人陈山的房产本院另案已查封但有抵押目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的3062941元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3529号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林伟强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第17号
原告成永洪，男，汉族，1968年3月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告成俩姓，男，汉族，1963年1月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告成永洪与被告成俩姓排除妨害纠纷一案中，原告成永洪于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成永洪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告成永洪负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年一月十五日
书记员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第17号
原告吴进松，男，汉族。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴世满，男，汉族。
原告吴进松诉被告吴世满买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴进松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进松负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年二月六日
书记员 吴灵芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44357号
原告张毅。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人汤婧，上海市同建律师事务所律师。
被告姚斯亮。
原告张毅诉被告姚斯亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人荆一杰到庭参加诉讼。被告姚斯亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年11月7日，原、被告签署借条，约定被告向原告借款人民币140万元，借款期限为一个月，利息为1.8%即25，200元，如到期无法还清，被告则应支付原告按银行贷款利率四倍计算的罚息，并承担所有诉讼费、律师费、交通费等。当日，原告通过银行汇款将借款本金交付被告，被告出具收条一份。被告借款事实清楚，借款期限届满，未按约定还款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金140万元；2、被告向原告支付利息25，200元；3、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年12月6日起至实际偿还之日止的逾期利息；4、被告向原告支付律师费40，000元；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告姚斯亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签署《借条》一份，约定：“本人姚斯亮今向张毅借款人民币壹佰肆拾万整。经双方协定，本人姚斯亮愿意按1.8%的月利息付给张毅，利息共计人民币25，200元整（贰万伍仟贰佰元整）。本人姚斯亮承诺于2014年12月6日前本金和利息全额归还。如到期本人无法还清的，本人愿意承担一切法律责任。过期未还的部分按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。”同日，原告通过其名下中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）将借款本金140万元汇入被告名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被告另向原告出具收条一份言明收到该款项。现原告以被告未还款付息为由，聘请律师起诉来院，提出诉请如前，并支付律师费40，000元。
审理中，原告表示，其按照2009年上海市律师费收费标准支付律师费。根据该规定，诉讼标的在100万元至1，000万元的律师费收费标准为是诉讼标的的3%至5%，原告主张的律师费4万元低于诉讼标的的3%。
以上事实有原告提交的《借条》、收条、付款凭证、聘请律师合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借条》、收条等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告亦未根据约定履行付息义务，故原告的该项主张亦无不当，本院亦予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息标准并无不当，本院依法予以支持；至于起止时间，根据原、被告双方约定的还款时间，本院依法确认逾期利息的计算起止时间为2014年12月7日至实际还款之日止。关于律师费，原、被告双方已约定如被告未按时还款付息，则应承担诉讼费、律师费及交通费等，且原告主张的律师费金额尚属合理，故原告关于律师费的主张并无不当，本院依法予以支持。被告姚斯亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斯亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告张毅借款本金140万元；
二、被告姚斯亮应于本判决生效之日起十五日内支付原告张毅利息25，200元；
三、被告姚斯亮应于本判决生效之日起十五日内支付原告张毅以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月7日起至实际还款之日止的逾期利息；
四、被告姚斯亮应于本判决生效之日起十五日内支付原告张毅律师费40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，985元，保全费5，000元，由被告姚斯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审36号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人鲍超群、张爱香。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人鲍超群、张爱香作出的浦计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费87000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 晴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1889号
原告田春莲，居民。
委托代理人贾付成，居民，（特别授权代理）。
被告马付冉，居民。
被告田传锦，居民。
被告祝洪彬，农民。
原告田春莲与被告马付冉、田传锦、祝洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春莲的特别授权委托代理人贾付成到庭参加诉讼，被告马付冉、田传锦、祝洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春莲诉称：被告马付冉于2011年11月18日向我借款70，000元，约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，被告田传锦、祝洪彬承担连带责任担保；被告于2012年2月18日结清此前利息并偿还本金50，000元，之后既未付息也没还本。故具状起诉，请求依法判令被告马付冉偿还借款20，000元及利息，被告田传锦、祝洪彬负连带清偿责任。
被告马付冉未到庭亦未答辩。
被告田传锦未到庭亦未答辩。
被告祝洪彬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告马付冉向原告借款70，000元，被告田传锦、祝洪彬给被告马付冉为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同书，被告马付冉还给原告出具了一份借条，三被告分别在借款人处和担保人处签字并按了手印；双方约定借款期限为一年，从2011年11月18日到2012年11月18日，月利率2%；被告田传锦、祝洪彬作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。被告于2012年2月18日结清此前利息并偿还本金50，000元，剩余的本金及利息至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同书、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马付冉欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告马付冉应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告马付冉的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为2%，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告田传锦、祝洪彬承担保证责任，被告田传锦、祝洪彬作为保证人，应对马付冉的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告马付冉追偿。被告马付冉、田传锦、祝洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告马付冉于本判决书生效后五日内偿还原告田春莲借款20，000元及利息（利息按月利率2%执行，从2012年2月19日起计算至此款还清之日）。
二、被告田传锦、祝洪彬对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马付冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马付冉、田传锦、祝洪彬负担；原告已预交，三被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪允
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第571号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蔡晓明，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蔡晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年10月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：3629.04元（暂计至2013年7月17日，尚欠本金3465.85元，利息163.19元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金3465.85元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月17日，利息、复息共计163.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金3465.85元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月17日，利息、复息共计163.19元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05774号
罪犯周泽波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人周泽波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，赔偿人民币29218.44元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高�人民法院作出（2013）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年3月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周泽波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周泽波，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第865号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗××，女，31岁（1984年5月6日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月14日被羁押，同年6月19日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人罗××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月间，被告人罗××在北京市昌平区北七家镇东三旗村一无名成人用品店内，非法销售有毒、有害食品，后于2015年6月14日，在向张××出售“蚁粒神”壮阳保健食品时被查获，并当场在其店内起获尚未销售的壮阳保健食品“宫廷肾宝”2瓶、“力加力”2瓶、“黑金刚”1盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人罗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人罗××在庭审中亦无异议，且有证人张××、徐××的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，接报案经过，到案经过，检测报告，被告人罗××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗××到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人罗××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人罗××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币100元；
二、“蚁粒神”1瓶、“宫廷肾宝”2瓶、“力加力”2瓶、“黑金刚”1盒。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11234号
原告张训海，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
负责人肖海燕。
原告张训海与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司（以下简称“康隽解放碑分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉与人民陪审员许培英、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告张训海到庭参加诉讼，被告康隽解放碑分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训海诉称，原告于2013年4月到被告处上班，双方约定原告月平均工资由3000元底薪+业绩提成+全勤构成。双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。被告未向原告支付2015年5月1日至6月30日的工资。被告向原告承诺工龄工资在入职满一年每月支付100元，往后每年增加100元。原告在被告处工作两年多时间，在2014年9月以前的工龄工资已发放，被告应补发原告2014年9月至2015年6月30日共计9个月的工龄工资1800元。原告现起诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月1日至2015年6月30日的工资9120元（4560元/月×2月）；2、被告向原告支付2014年9月至2015年6月工龄工资1800元。
被告康隽解放碑分公司未作答辩。
经审理查明，张训海于2013年到康隽解放碑分公司工作，双方未签订书面劳动合同，康隽解放碑分公司每月通过银行转账方式向张训海支付工资。张训海已于2015年7月离职，但康隽解放碑分公司未向其发放2015年5、6月的工资。
张训海于2015年7月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
另查明，张训海2014年5月至2015年4月期间的平均工资为4323.5元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、招商银行户口历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。因原告未举示证据证明其2015年5、6月的应发工资金额，故本院以原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资4323.5元作为发放基数，被告应当向原告支付2015年5、6月工资8647元。
对于原告的第二项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司于本判决生效后立即向原告张训海支付欠付的2015年5、6月的工资8647元；
二、驳回原告张训海的其它诉讼请求。
如果被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余顺辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年3月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，后因多次传讯不到案，于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日晚，被告人杨某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，途经温岭市城西吴岙隧道路段，追尾碰撞赵某驾驶的浙J×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人杨某的血液酒精含量为90mg/100ml。经认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
2015年11月25日晚，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人杨某，后其在取保候审期间多次传讯不到案，于2016年1月18日被列为逃犯，同年2月26日，台州火车站公安派出所民警在温岭火车站进站口抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，证人赵某的证言，物证检验报告，事故认定书，被告人户籍证明，到案经过证明，照片，行政强制措施凭证，情况说明，证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科，又醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，又在取保候审期间脱逃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月四日
代书 记员 杨 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初235号
原告：李刚，男，汉族，1975年7月8日出生，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：曾兵，男，汉族，1980年9月18日出生，舒城县人，住舒城县。
被告：朱燕，女，汉族，1980年9月27日出生，舒城县人，住舒城县。
原告李刚与被告曾兵、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告曾兵、朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾兵、朱燕立即返还原告借款本金50000元及从2014年9月30日起按年利率6%计算至款清时止；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曾兵因生意周转需要，于2014年8月29日向原告借款50000元，约定周转一个月，到期还款，由被告朱燕提供担保。到期后，经原告多次催要，被告一直讲还款，但一直以暂时没钱推诿还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告曾兵、朱燕立即返还原告借款本金50000元及从2014年9月30日起按年利率6%计算至款清时止；2、诉讼费由两被告承担。
被告曾兵、朱燕未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条，证实两被告共同借款的事实；3、结婚证，证实两被告系夫妻关系；4、短信来往记录，证实原告向被告催要借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾兵因生意需要资金周转，向原告借款50000元，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告曾兵向原告借款时，被告朱燕在现场，并在借条上注明：“如期不还，由朱燕负责共同偿还，本人自愿”的字句，该借款应视为两被告共同所借。借条上虽未约定利息，现原告诉请从2014日9月30日起至清款时止按6%给付年利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兵、朱燕于判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金人民币50000元，并从2014年9月30日起按年利率6%计付利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 解静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2943号
原告：杜秋园，住吉林市。
委托诉讼代理人：陈春梅，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告杜秋园与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋园的委托诉讼代理人陈春梅、被告北华大学附属医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋园向本院提出诉讼请求：1、北华大学附属医院赔偿伤残赔偿金74,702.58元（24900.86元/年×20年×30%×50%）；2、赔偿精神损害抚慰金20,000.00元；3、诉讼费用及鉴定费用由北华大学附属医院负担。事实和理由：1997年12月23日，杜秋园因双侧乳腺肿物一年，感觉不适，入住北华大学附属医院，初步诊断为左乳腺纤维腺瘤。入院第二天，医生为杜秋园手术，术中经快速病理回报显示为右侧乳腺癌，医生为杜秋园行右乳癌根治术，将杜秋园右侧乳房切除。杜秋园出院后，按照医院要求进行化疗。由于化疗导致杜秋园身体出现各种不适，出现高血压、心脏病等症状。2016年6月，杜秋园因身体不适，到吉林大学中日联谊医院就医，并对1997年的病理切片进行会诊，结果出来后，杜秋园得知，1997年所患并非乳腺癌。北华大学附属医院的诊断错误，对杜秋园的身体造成极大伤害，杜秋园诉讼至法院，要求北华大学附属医院赔偿损失。
被告北华大学附属医院辩称，杜秋园于1997年在北华大学附属医院住院治疗，由于当时的医疗技术水平有限，杜秋园以目前的医疗技术水平来衡量当时的医疗行为不适合，因此北华大学附属医院认为杜秋园所做的司法鉴定客观性、科学性有待商榷，请法院依法裁决。同时北华大学附属医院认为杜秋园主张的精神损害抚慰金明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对原告杜秋园提举证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月23日，杜秋园因乳腺不适，入住北华大学附属医院，入院时诊断为双侧乳腺纤维瘤，12月24日，北华大学附属医院为杜秋园行右乳癌根治术、左乳腺纤维瘤切除术，术中将杜秋园两侧乳腺包块切除后送冰冻病理切片检查，约40分钟后回报结果为右侧乳腺癌，左侧乳腺纤维腺瘤，故北华大学附属医院为杜秋园行右侧乳腺癌根治术。北华大学附属医院对杜秋园乳腺病理切片于1997年12月29日作出的病理诊断报告显示：右乳腺囊性小叶增生症，腋下淋巴结反应性增生，未见癌；于1997年12月30日作出病理诊断报告显示：左乳腺纤维腺瘤，右乳腺囊性增生，个别小叶癌变。2016年6月22日，杜秋园又将上述病理切片送至吉林大学中日联谊医院检验，病理会诊结果为：符合硬化性腺病，局灶性肌上皮增生明显。2016年11月，杜秋园委托吉林华远司法鉴定中心对北华大学附属医院的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与损害后果之间是否存在因果关系，因果关系的责任程度，伤残等级进行鉴定。吉林华远司法鉴定中心于2016年11月19日作出（2016）法临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：1、北华大学附属医院对杜秋园的诊疗行为存在过错；2、诊疗过错与杜秋园右侧乳房切除存在因果关系；3、诊疗过错的原因力与杜秋园右侧乳房切除因果关系的责任程度以对等因素为宜；4、杜秋园右侧乳房切除，评定八级伤残。杜秋园在鉴定过程中，花费鉴定费8,180.00元。
诉讼中，杜秋园向本院申请将诉讼请求中要求北华大学附属医院给付精神损害抚慰金2万元变更至1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，北华大学附属医院在对杜秋园手术过程中，作出错误的病理报告，导致杜秋园右侧乳腺被切除，构成侵权，北华大学附属医院应承担赔偿责任。侵权行为发生后，杜秋园自行委托吉林华远司法鉴定中心对北华大学附属医院的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与损害后果之间是否存在因果关系，因果关系的责任程度，伤残等级进行鉴定，并依据鉴定结论向北华大学附属医院主张赔偿，北华大学附属医院对该鉴定结论真实性未提出异议，仅认为在鉴定说明中用现在的医疗水平来衡量1997年的医疗技术，不够客观，但未提供证据予以反驳，本院对鉴定意见予以采信。本院依据杜秋园的主张及参照吉林华远司法鉴定中心作出的[2016]法临鉴字第288号司法鉴定意见书内容，对杜秋园主张的伤残赔偿金74,702.58元、鉴定费8,180.00元均予支持。关于杜秋园主张的精神损害抚慰金2万元，诉讼中，杜秋园向本院申请将精神损害抚慰金的请求数额由2万元变更至1万元，系杜秋园对其权利的合理处分，本院予以准许。本院综合考虑北华大学附属医院在对杜秋园的诊疗过程中的过错程度、杜秋园的伤残等级及杜秋园右乳腺被切除后造成的精神伤害，对精神损害抚慰金1万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告北华大学附属医院自本判决生效之日起三日内给付原告杜秋园伤残赔偿金74,702.58元、鉴定费8,180.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计92,882.58元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350.00元（原告已向本院预交）由被告北华大学附属医院负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨伊元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4614号
原告：杨娅琼，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：游林鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴佳楠，女，1992年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
原告杨娅琼与被告游林鑫、吴佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨娅琼，被告吴佳楠的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告游林鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娅琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告游林鑫偿还原告借款30万元，并支付从2016年6月20日起至2017年12月31日止尚欠的利息2400元以及从2018年1月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判决被告吴佳楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告负担。事实与理由：2016年6月20日，被告游林鑫向原告借款30万元，原告当日通过银行转账方式借给被告游林鑫30万元，被告游林鑫随即给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息3600元，每季度付息。借款期限届满后，被告游林鑫未按约归还借款，同时还尚欠2016年6月20日至2017年12月31日的利息2400元未付，经原告多次催收无果，又因二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，为此原告遂诉至法院。
被告游林鑫未作答辩。
被告吴佳楠辩称，我方对本案借款不知晓，且被告游林鑫也未将本案款项用于夫妻共同家庭开支、共同生产经营，另外我方与被告游林鑫已于2017年7月25日登记离婚，离婚时明确了双方没有债务，故被告吴佳楠不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条、银行打款凭证，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系的事实；2、婚姻登记信息查询、离婚协议书，拟证明二被告已于2017年7月25日登记离婚，并在离婚时明确二被告对外无债权债务关系等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告游林鑫向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，载明“今收到杨娅琼借给游林鑫人民币300000.00元整，大写（叁拾万整）借期内月息为1.2%计算（一分二）”。借款后，被告游林鑫按照月利率1.2%的标准支付了原告部分利息，截至2017年12月31日尚欠利息2400元未付清。事后，被告游林鑫未再偿还原告款项，原告遂诉至本院。
另查明，2015年1月9日，二被告登记结婚。2017年7月25日，二被告登记离婚。
本院认为，原告与被告游林鑫之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限未进行约定，故原告现要求被告游林鑫立即偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告游林鑫约定的借款月利率1.2%未超过年利率24%，故原告主张被告游林鑫支付截至2017年12月31日的利息2400元，并主张从2018年1月1日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按月利率1.2%计算利息，于法有据，本院予以支持。至于被告吴佳楠是否承担责任的问题，本院认为虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是该笔债务均未经被告吴佳楠签字确认或事后追认，且该笔借款明显超出家庭日常生活所需，原告也未提供充分证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告吴佳楠对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。至于保全费，因诉讼保全费原告未实际支付，故原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游林鑫在本判决生效后10日内偿还原告杨娅琼借款本金300000元及利息（其中，截至2017年12月31日的利息为2400元；从2018年1月1日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按月利率1.2%计算利息）。
驳回原告杨娅琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告游林鑫负担（案件受理费原告杨娅琼已预交300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 王愉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5731号
原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王军伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人邱建恒，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告尹丙发诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹丙发及被告王军伟的委托代理人邱建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙发诉称，2010年4月18日，被告因做生意向我借款20000元，当时约定利息2％，后经多次讨要被告未还本付息。我请求被告王军伟偿还20000元本金及利息。
被告辩称，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。我给原告开车，当时我因装修房子，原告支付我20000元，后原告在汝州经营四辆客车，原告让我帮忙经营，原告口头告诉我不用再还款。
经审理查明，2010年4月18日，被告王军伟向原告尹丙发借款20000元，被告王军伟给原告尹丙发出具借条，但未约定借款利息和使用期限，后被告王军伟未偿还借款。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王军伟给原告尹丙发出具有借条，欠原告尹丙发20000元事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因双方未明确约定利息，原告尹丙发请求被告王军伟支付利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。因双方未约定借款使用期限，原告随时可以要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，被告王军伟辩称超过诉讼时效的理由，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告尹丙发借款20000元。
二、驳回原告尹丙发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1735号
原告:宜昌弘洋物业服务有限公司,住所地宜昌市夷陵区明珠路,统一社会信用代码：914205066764831531。
法定代表人：程涛,系该公司董事长。
委托代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告:戴明贵,男,1962年10月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:李洪丽,女,1963年11月25日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告戴明贵、李洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 税梦宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8726号
原告：刘刚强，男，汉族，1967年10月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：詹老九，男，汉族，1972年3月5日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告刘刚强诉被告詹老九民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹老九的起诉。
本院认为，原告刘刚强申请撤回对被告詹老九的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚强撤回对被告詹老九的起诉。
本案案件受理费2700元，由原告减半负担1350元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2566号
原告：肖某，男，汉族，住某某路。
原告：刘某某，男，汉族，住某某路。
被告：朱某某，男，汉族，住某某路。
被告：彭某某，男，汉族，住某某路。
被告：刘某某，男，汉族，住某某路。
被告：柳某某，男，汉族，住某某路。
原告肖某、刘某某与被告朱某某、彭某某、刘某某、柳某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱某某、彭某某、刘某某、柳某某的起诉。
本院认为，原告肖某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某、刘某某撤回对被告朱某某、彭某某、刘某某、柳某某的起诉。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 李碧云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4871号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟长芬，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告钟长芬的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 易江虹
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第99号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层57#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层57#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层57#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2128号
原告：阎振东，男，1952年9月24日出生。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州飞马冷链物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区裕丰街1137号。
法定代表人：徐涛。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
原告阎振东与被告德州飞马冷链物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案。原告阎振东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎振东撤诉。
案件受理费5元，由阎振东负担。
审 判 员 曲培华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2110号
原告：操邓节，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面。统一社会信用代码：91340800581518309C。
法定代表人：汪群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告操邓节与被告安徽安水工程建设有限公司、方勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告操邓节的委托诉讼代理人林志耘、胡敏及被告安徽安水工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操邓节向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告方勇于2015年9月2日挂靠被告安徽安水工程建设有限公司承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程。被告方勇雇请原告在该工地从事修筑工作。经双方结算，被告欠原告工资600元至今未付。
被告安徽安水工程建设有限公司辩称，根据原告的陈述，本案为建设工程施工合同，被告安徽安水工程建设有限公司作为发包方，已将所有的工程款全部支付给了被告方勇，被告安徽安水工程建设有限公司不应承担责任。
被告方勇辩称，我在安徽安水工程建设有限公司承建的《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程中担任工地负责人，有8人是我父亲找来在工地做工的，我需要核实一下。
本院经审理认定事实如下：
被告安徽安水工程建设有限公司于2015年9月2日承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程，被告方勇为该工地的项目负责人。工程建设期间，被告安徽安水工程建设有限公司雇请了原告操邓节在该工地从事劳务工作，尚欠原告劳务报酬600元至今未付。
本院认为，被告安徽安水工程建设有限公司雇请原告操邓节在自己所承建的工地上从事劳务工作，原被告之间因此形成了劳务合同关系。原告已依约提供了劳务，被告安徽安水工程建设有限公司应当履行给付劳务报酬的义务。因被告未及时支付，原告并请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇系被告安徽安水工程建设有限公司在该工程的项目负责人，本案中不承担给付原告劳务报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安水工程建设有限公司于本判决生效之日起立即给付原告操邓节劳务报酬款600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起的利息。
二、驳回原告操邓节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽安水工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨滨
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱丹
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执284号
申请执行人胡曼丽。
被执行人李幼安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00738号民事判决书与（2015）武汉中民商终字第02224号民事判决书，向被执行人李幼安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币900，000元及违约金，负担案件受理费29，727元，执行费人民币11，697元。执行中，查明被执行人李幼安持有××医院有限公司的股权。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李幼安在××医院有限公司享有的120万元的股权；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1725号
原告：益和电气集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛长秋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，系山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区电力安装有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：林学存。
本院在审理原告益和电气集团股份有限公司诉被告青岛市崂山区电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益和电气集团股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，保全费2970元，共计7184元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗晓莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执203号
申请人余云安
申请人吴金福
申请人吴浩滔
申请人吴海英
被申请人孙克亮
被申请人胡红君
申请人余云安等人诉被申请人孙克亮、胡红君民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）盐民终字2680号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人孙克亮、胡红君偿还申请人余云安等人200000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人余云安等人于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人余云安等人也未能提供被执行人孙克亮、胡红君可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人余云安等人也未能提供被执行人孙克亮、胡红君可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人余云安等人如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保127号
申请人：江勇，男，汉族，出生于1955年5月13日，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：董益程，男，汉族，出生于192年2月11日，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：卢彬彬，男，汉族，出生于1988年11月5日，住安徽省安庆市潜山县。
申请人江勇与被申请人董益程、卢彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江勇以房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1102号
原告李明英，女，1940年7月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告郑广军（系原告之子），男，1965年2月7日出生，汉
族，农民，住邹城市。
被告张洪霞（系原告儿媳），女，1977年4月10日出生，
汉族，农民，住邹城市。
原告李明英与被告郑广军、张洪霞侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明英，被告张洪霞到庭参加诉讼。被告郑广军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明英诉称，2007年1月份原告承租邹城市千泉街道
办事处兴隆村土地共3.5亩作为口粮田。同年在该土地上建房两间作为住处。2011年6月份二被告强行将原告撵出该房屋，不让原告在其房屋内居住，并强行将原告的水电掐断停用，造成原告现在没有居住的地方，原告多次找到被告要求将房屋交给原告使用，而被告不但不给原告，被告张洪霞还动手打原告，将原告打成轻微伤。二被告的行为明显的侵犯了原告的权益。为此，特请人民法院依法判令上列被告将座落在邹城市千泉街道办事处兴隆村东边房屋两间交给原告使用。
被告张洪霞辩称，原告诉状中所说的承租邹城市千泉街道办
事处兴隆村土地3.5亩口粮田上建房两间不是事实，这两间房屋是二被告花钱盖的。
被告郑广军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李明英为证明自己的主张提交以下证据，并经被告张洪霞质证如下：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
被告张洪霞的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交2007年1月20日原告与兴隆村村委会签订的《土
地承包合同》一份。证明原告诉称的两间房屋，是在原告的承包地上盖的。
被告张洪霞的质证意见为，被告没见过这个合同，村里的地亩册子上是郑广军的名，每年交承包费也是郑广军交的。
被告张洪霞为证据自己的主张提交以下证据，并经原告李明英质证如下：
提交《集体土地建设用地使用证》一份。证明土地使用证使
用者是郑广军，用地面积为238平方米，建筑占地104平方米，用途是住宅，四至北：巷，东：地，南：路，西：张计革。
原告李明英的质证意见为，原告没见过这个证，这个证是刚办的。
被告郑广军未提交书面证据。
经审理本院认定，2011年4月，被告在其宅基地上翻盖新房前，是和原告一起居住。被告盖好新房后，又在新房的东面盖了两间房子，但一直未再让原告搬回去居住。原告诉状中诉称的“东边房屋两间”，实际是座落在被告的宅基地上，并非在有原告签名的承包地上。庭审中，原告坚持搬回座落在邹城市千泉街道办事处兴隆村的东边房屋两间。被告坚持该房屋是由被告所有，不同意原告居住，经调解无效。
本院认为，原告诉称的东边房屋两间虽然不座落在有原告签名的承包地上，而是在二被告的宅基地上，但是作为没有生活能力的原告，其基本住房保障应由其子女提供，且原告与二被告在翻盖房子前就居住在一起，房子盖好后，原告也应搬回居住。为保护老年人的合法权益，维护社会稳定，促进家庭和睦，构建和谐社会，原告请求被告将其座落在邹城市千泉街道办事处兴隆村宅基地上的东边房屋两间交给原告使用，并无不当，理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广军、张洪霞将其座落在邹城市千泉街道办事处兴隆村宅基地上的东边房屋两间交给原告李明英使用。
诉讼费100元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十二月十日
书记员 王 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8920号
原告：张国峰，男，汉族，1942年6月20日生。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告：徐捷，男，汉族，1977年8月29日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张国峰与被告徐捷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员皮轶之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托诉讼代理人顾璇、曹宝琴，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。被告徐捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，其因本案交通事故受伤，诉至法院要求赔偿医疗费890.23元、营养费2700元（30元×90天）、护理费10800元（120元×90天）、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元、交通费800元。本案诉讼费由被告承担。如有超出交强险部分,主张由人保南京分公司在三者险范围内赔付。
被告徐捷未到庭，亦未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对交警的责任认定及原告主张的伤残等级有异议。涉案车辆已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，但根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月12日15时,被告徐捷驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市鼓楼区建宁路金盛装饰城倒车时，与车后推着自行车的原告张国峰相撞，致使张国峰倒地。南京市公安局交通管理局六大队于2016年2月19日出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐捷负此次事故的全部责任，张国峰无责任。
事故发生后，张国峰即被送往江苏省中西医结合医院就诊，后又在南京医科大学第二附属医院进一步治疗，后医院诊断为腰1、腰4椎体压缩性骨折。治疗其间，共发生医疗费2392.93元，其中张国峰支付890.23元，徐捷垫付1502.7元。
2016年7月29日，经张国峰委托，南京康宁司法鉴定中心于同年8月10日出具司法鉴定意见书，认定张国峰腰1、腰4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。因鉴定，原告发生鉴定费用2360元，有票据为证。
另查明，苏A×××××号小型客车系被告徐捷所有，该车已在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）5万元以及不计免赔险。
审理中，被告人保南京分公司对交警认定的责任比例及原告主张伤残等级有异议，要求重新定责并对原告的伤残等级重新进行鉴定。另，双方当事人在庭审中表示要求法院将被告徐捷个人垫付的医疗费纳入本案一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，人保南京分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出充足的证据及意见推翻该认定，故本院对其抗辩意见不予采信，依法采信交警部门作出责任认定。
南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且审理中被告对于原告诉前委托的鉴定材料真实性并未提出异议。人保南京分公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳，故对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院亦予以采信。
原告张国峰因交通事故所致损失，本院认定：
1、医疗费2392.93元；
2、营养费1800元（计算方式为20元/天×90天）；
3、护理费6300元（计算方式为70元/天×90天）；
4、交通费100元。原告主张的交通费过高，且未能提供证据证明，本院酌定为100元。
5、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×6年×30%）；
6、精神损害抚慰金15000元。
上述损失合计92504.33元,由人保南京分公司在交强险范围内予以赔付。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张国峰道路交通事故损失人民币92504.33元（被告徐捷先行垫付的医疗费1502.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿上述款项时予以扣除，并直接将该款返还被告徐捷）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，鉴定费2360元，合计2808元，由被告徐捷承担。（原告已预交，被告徐捷于本判决书生效之日起十日内直接给付原告张国峰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一六年十二月九日
见习书记员 张 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00161号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告杨海涛，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告杨国喜，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告杨永杰，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨海涛、杨国喜、杨永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告杨海涛、杨国喜、杨永杰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月31日，被告杨海涛由杨国喜、杨永杰担保，在原告处贷款50000元用于养殖，期限二年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告杨海涛未还，杨国喜、杨永杰没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告杨海涛偿还借款50000元及利息；被告杨国喜、杨永杰承担连带还款责任。
被告杨海涛、杨国喜、杨永杰未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月31日，原告信用联社与被告杨海涛订立借款合同一份，约定：杨海涛借原告款50000元用于养殖，到期时间为2015年1月31日，本合同项下贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告杨国喜、杨永杰为被告杨海涛提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为50000元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金50000元及利息，三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告杨海涛、杨国喜、杨永杰订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海涛在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨国喜、杨永杰同时对杨海涛的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2013年1月31日至2015年1月31日按月利率11.1‰计算；2015年2月1日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告杨国喜、杨永杰承担连带责任；
二、被告杨国喜、杨永杰在承担保证责任后，有权向债务人杨海涛追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨海涛负担，被告杨国喜、杨永杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2865号
上诉人（原审原告）辛集市田家庄乡试炮营村民委员会。
法定代表人孙宗熙，该村委会主任。
委托代理人王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马立影（又名马丽颖）。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人辛集市田家庄乡试炮营村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年被告马立影在原告村投资建厂，租赁部分土地。原告辛集市辛集镇试炮营村委会称，2007年5月23日被告马立影与原告签订租地协议书一份，被告从原告处租地13亩零5厘，租期70年，协议签订后被告至今未按照协议约定向原告支付租地款90500元。被告马立影称，对土地协议书形式上的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，因为这部分土地是被告流转取得，被告已经向原来的土地使用权人支付了土地转让金额，所以说租地协议不存在实施的基础。国家的土地实行的是所有权和使用权的分离政策，虽然集体对土地有所有权，但在已经进行承保或者相应处置的情况下，那么集体对已经承包的土地就没有再次的租赁权了。我方提交的证据可证实我方取得土地使用权系流转得来的，原告不应该在取得相应租金。
原审法院认为，原被告签订的租地协议书时间是2007年5月23日，双方约定租金玖万零伍佰元一次性付清，虽然双方未约定具体给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思。作为租赁合同都是上付租金，并且协议写明一次性付清，所以由被告占用8年之久再交纳租金这个情况不符合日常交易习惯，而合同签订的时间是2007年5月23日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第三款延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。因此原告起诉已经超过诉讼时效。
另外，被告提交的证据证实这部分土地是被告流转取得，已经向原来的土地使用权人支付了转让金额，原告不应该再取得相应租金，因此租地协议不存在事实上的基础。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会的诉讼请求。案件受理费1032元由原告负担。
判后辛集市田家庄乡试炮营村民委员会不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同未约定缴纳时间，并且上诉人也多次找过被上诉人索要，被上诉人从未说过不付，只是一直拖延未付，未约定的履行期限应当以主张时计算诉讼时效，故此本案不超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租地协议书时间是2007年5月23日，双方约定租金玖万零伍佰元一次性付清，虽然双方未约定具体给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思。作为租赁合同都是上付租金，并且协议写明一次性付清，所以由被上诉人占用8年之久再交纳租金这个情况不符合日常交易习惯，而合同签订的时间是2007年5月23日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第三款延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。因此上诉人起诉已经超过诉讼时效。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人辛集市田家庄乡试炮营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 李 站
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终437号
上诉人（原审被告）：徐志涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：唐展翅，女，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：唐刚，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：刘桂秀，女，汉族，1940年5月26日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告：夏利兵，男，汉族，1977年11月9日，住湖南省新田县。
原审被告：广州长捷通物流有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街马溪村森宝商业广声A栋三层317房。
法定代表人徐志涛。
原审被告：南昌云胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路241号。
法定代表人涂金兰。
原审被告：抚州桃胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公东路6O号。
法定代表人游高兰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成。
上诉人徐志涛因与被上诉人唐展翅、唐刚、唐某、刘桂秀、原审被告夏利兵、广州长捷通物流有限公司、南昌云胜物流有限公司、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初46-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人徐志涛上诉称：《民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因申请人的住址在广州市白云区，所以本案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权责任纠纷，涉案事故发生地在仁深高速公路南行65KM＋200M（博罗义和段），属博罗县辖区范围内，即侵权行为地在博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2066号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告：刘玮，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘玮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告刘玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月三十日
书记员 郭珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第223号
申请执行人张杨，男，1973年6月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人鲍仲春，男，1976年2月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人夏红辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张杨与被执行人鲍仲春、夏红辉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。同日，本院向被执行人鲍仲春、夏红辉发出执行通知书，责令被执行人鲍仲春、夏红辉在执行通知书送达后三日内给付申请执行人张杨158000元及从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息并承担迟延履行期间的债务利息，由被执行人鲍仲春、夏红辉承担案件受理费1946.5元及申请执行费用2270元。
本案在执行过程中依法参与分配获得42454元另查明被执行人鲍仲春名下有房屋一栋（有抵押）且该房屋系与其父共有，不便进行执行。除此之外暂无可供执行的财产。申请执行人张扬也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第223号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月六日
书记员 郑敏敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初221号
原告：陈保得，男，汉族，1954年7月20日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈保得诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈保得诉称：2011年12月13日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共3104斤，玉米款3569元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款3569元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保得的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1956号
原告：张爱臣，男，1983年12月17日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：赵国良，男，1972年9月11日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：隆化县张三营镇西山村委会，住所地张三营镇西山村。
法定代表人：尹福库，村主任。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
原告赵国良、张爱臣与被告隆化县张三营镇西山村委会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵国良、张爱臣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国良、张爱臣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵国良、张爱臣负担。
审判员 李文福
二〇一七年七月十三日
书记员 王 然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终291号
上诉人（原审原告）：周芹，女，汉族，1976年7月10日出生，新湖农场新户社区二十三连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：黄平（系周芹丈夫），男，汉族，1977年6月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田富英，女，汉族，1968年1月1日出生，新湖农场新户社区二十五连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：赵明强，（系田富英丈夫），男，汉族，1964年9月26日出生，新湖农场新旺社区二十五连会计，住新疆玛纳斯县新湖总场。
上诉人周芹因与被上诉人田富英财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定本案基本事实不清，判决结果不当。理由为1、被上诉人田富英雇佣的滴灌员为上诉人周芹种植的葫芦滴水超过双方约定的时间，与上诉人周芹种植的葫芦地中的葫芦死亡导致绝收存在因果关系，一审法院未予认定属认定事实有误。2、一审法院对于上诉人周芹实际损失未查明，该案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初318号民事判决。
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 渠 源
审判员 陈 丽
审判员 苏晓萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第416号
原告李某某，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省修文县人。
被告王某某，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月20日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 康文玥
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初723号
原告：刘洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住博野县。
被告：张建党，男，成年，汉族，住博野县。
刘洋与张建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘洋于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费150.0元，由原告刘洋负担。
审判员 刘秀卿
二〇一八年八月二十四日
书记员 王琬婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初399号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵文，男，1983年12月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，驾驶员，住邵东县。因吸食毒品于2015年4月12日被邵东县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月1日被刑事拘留，9月14日被逮捕。
辩护人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人赵文犯放火罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人赵文及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人赵文因砖厂股份问题与其父亲赵某1发生争执。下午1时许，被告人赵文回到邵东县火厂坪镇星火路26号的三楼卧室内（房屋系赵某1所有），点燃香烟引燃卧室床单引发大火，导致室内物品全部被烧毁，房门碳化，南侧窗户玻璃被烧毁。后群众赶至现场将火扑灭，才未造成相邻居民的人身损害和财产损失。
2016年11月17日，被害人赵某1出具谅解书，对被告人赵文的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、赵某1、曾某、陈某、赵某2、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，照片，抓获经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵文犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文认罪态度好，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵文犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执332号
申请执行人张步娥（曾用名张艳）
被申请执行人边满祥
本院在执行张步娥与边满祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月16日作出的（2017）陕0802民初114号民事判决书，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人边满祥偿还申请执行人张步娥借款本金5万元从2014年3月13日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息28500元。承担案件受理费570元，执行费330元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社�信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
被上诉人（原审原告）：张跃军，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省大邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人张跃军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2018年6月8日以与被上诉人张跃军达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司也未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审查期间，因与被上诉人张跃军已达成和解协议并履�到位，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 文仕林
二〇一八年七月九日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
内2221民初2867号
原告：梁元江，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告：张凤云，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告梁元江与被告张凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员包青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元江、被告张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元江诉向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费3538.59元（住院费2774.09元，门诊费764.5元）、伙食补助费200元（2天×100元）、误工费3000元（雇人放羊及管理羊羔费）、护理费220.56元（2天×110.28元）、交通费200元、共计7159.15元。事实和理由：原告与被告为邻居，2016年5月10日20时许，因私自开垦土地一事，被告张凤云带着姑娘崔爱华、姑爷乔立坤等三人，先到原告家恐吓原告家属崔凤香，导致心脏病复发，恐吓后到南山找原告梁元江放羊处欲滋事，因原告不想把事情闹大，且身单力薄，一直忍让，但张凤云一行人经过一通谩骂后张凤云先动手打原告，将原告打伤。原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，经诊断头部外伤，要背软组织挫伤等，住院2日，因家中养羊特殊情况稍好转点就出院了。双方纠纷已由科右前旗巴拉格歹乡派出所立案，现原告认为，被告的行为给原告造成了身体伤害，侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，要求被告给予赔偿。
被告张凤云辩称，我并没有去原告家闹事，我当时确实用胳膊肘拐他了，因为原告当时非常凶。事情的起因是因为之前我家地上的铁钳子被原告弄段了，我去山上找他理论才发生的纠纷。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为邻居，2016年5月10日20时许，被告张凤云带着姑娘崔爱华、姑爷乔立坤三人到原告梁元江放羊处理论铁钳子被弄段一事。被告张凤云经过一通谩骂后双方互殴，双方均受伤（张凤云诉梁元江另案处理）。原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，经诊断头部外伤，要背软组织挫伤等，住院2日出院。双方纠纷经由科右前旗巴拉格歹乡派出所调解未果。现原告认为，被告的行为给原告造成了身体伤害，侵害了原告的合法权益，要求被告给予赔偿。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告张凤云谩骂并致原告梁元江受伤，被告张凤云应承担民事责任，被告张风云带领其女儿女婿前往正往回圈羊的原告梁元江所在的山坡处找原告理论并先动手打原告梁元江，从而引发本案，被告张风云对损害的发生存在主要过错。原告梁元江亦动手将被告张风云打伤应赔偿责任（已另案处理）；原告梁元江主张的误工费3000元没有法律依据，应按正常农民误工标准计算；200元交通费未提交正式票据，但雇车到乌兰浩特住院100元为宜。本院核定原告梁元江的各项经济损失为：3538.59元（住院费2774.09元，门诊费764.50元）、伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费180元（90元／天×2天）、护理费220元（110元／天×2天），交通费100元，合计4238.59元。
综上所诉，原告梁元江请求被告张凤云对以上经济损失进行赔偿，符合法律规定，故本院对该原告梁元江的诉讼请求酌情予以支持；本院对被告张凤云关于其未打原告梁元江而不同意赔偿的辩解不予支持；原告梁元江主张的误工费超出标准部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张凤云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁元江各项经济损4238.59元［其中包括医疗费3538.59元（住院费2774.09元、门诊费764.50元）、伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费180元（90元／天×2天）、护理费220
元（110元／天×2天）、交通费100元］的60%即2543.15元，其余40%即1695.44元由原告梁元江自己承担；
二、驳回原告梁元江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原梁元江告负担15元、由被告张凤云负担10元。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵守泽
（二审审理中）