wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初854号
原告：郭兴春，男，汉族。
被告：王华生，男，汉族。
被告：上官新，男，汉族。
原告郭兴春与被告王华生、被告上官新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币8000元，利息18655元、索款误工费3900元、交通费、电话费1000元；2.诉讼费由被告承担。2002年第一被告在泾川县城经营出租车时与原告相识，之后又介绍第二被告和刘志远相识。2003年6月18日二被告和刘志远找见原告，要求借款8000元给他人还款。当日原告借款现金8000元后，二被告及刘志远给原告打借条一张，借款时间为11个月，自2003年6月18号至2004年5月18日，借款期间按银行利息每季度清息。借款后被告给原告付利息362元，清至2004年9月31日。之后被告一直未还本付息。原告每年寻找和催要均无结果。2013年刘志远亡故后，原告又向二被告索要至今，无奈原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告王华生辩称：借款过程和借款8000元都属实，当时我和上官新、刘志远三人都在场，借条上是我签的名字，但钱我没有拿钱。我已清息自2003年9月份至2004年4月份。
被告上官新辩称：原告在自己名下贷款8000元，借条上是我签的字，之所以打借条是为了王华生给我还5000元，但我没有见钱，钱都叫刘志远拿去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实认定如下：1、原告的借条及农村信用合作社收回贷款凭证，被告均予认可，本院予以确认。2、泾川农商银行城区支行出具的原告贷款本金及利息证明，虽不属于正式收款凭证，但也能证明原告借款本息情况，本院予以采信。3、被告王华生提交的农村信用合作社收回贷款凭证，原、被告均予认可，本院予以确认。4、被告上官新提交的借条，纯属王海军与王华生之间的借贷关系，且其自己书写的文字说明并无本案原、被告的签字或认可，故与本案事实没有关系。2003年6月18日原告在原泾川县农村信用合作联社城区信用社贷款8000元借给被告王华生、被告上官新、刘志远（已亡故）三人，并出具借条一张，均在借条上签字，约定借期11个月，自2003年6月18日至2004年5月18日，借款期间按银行利息每季度清息。借款后被告王华生按季度清息至2004年6月21日，之后原告继续清息至2004年12月21日。借款到期后原告向被告及刘志远催要，2013年刘志远亡故。原告又向被告多次催要，二被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方书写的借条客观真实，应予以认可，但二被告向原告借款后未按约定归还借款的行为违反有关法律规定，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。原告在借款之后清偿的利息应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告王华生、被告上官新归还原告郭兴春借款本金8000.00元及利息16592.35元（自2004年9月21至2016年10月26日）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告王华生、被告上官新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）喀行初字第16号
原告杨某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人戴某某，男，住朝阳县黑牛营子乡。与原告系表兄妹关系。
被告喀左县公安局。所在地喀左县利洲街道。
法定代表人王树国，局长。
委托代理人陈雪新，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利洲街道胜利新区。
委托代理人邵嘉庆，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县大城子街道龙山社区。
被告朝阳市公安局。所在地朝阳市双塔区。
法定代表人李超，局长。
委托代理人闻兴亮，男，朝阳市公安局法制支队五大队大队长，住朝阳市双塔区云水路五段。
委托代理人张玉阳，男，朝阳市公安局法制支队教导员，住朝阳市双塔区。
原告杨某某诉被告喀左县公安局、朝阳市公安局不服治安行政处罚一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人戴某某，被告喀左县公安局委托代理人陈雪新、邵嘉庆，被告朝阳市公安局委托代理人闻兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告喀左县公安局于2015年3月5日对原告杨某某作出喀公（治）行罚决字（2015）第NS-0305号《行政处罚决定书》，主要内容是：现查明辽宁省喀左县羊角沟镇大黄杖子村七组村民杨某某，因其子韩士成故意伤害一案申诉被最高人民法院驳回，杨某某于2015年3月3日9时许到北京市全国最高人民法院正门口（非上访接待区）上访，大声吵闹，不听工作人员劝阻，扰乱最高人民法院正常工作秩序。后杨某某于2015年3月4日8时许再次到最高人民法院正门口（非上访接待区）上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，决定给予杨某某行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告申请复议后，被告朝阳市公安局于2015年5月16日以原具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确为由，作出了维持喀公（治）行罚决字（2015）第NS-0305号行政处罚决定的复议决定。被告喀左县公安局向本院提供了公安行政卷宗一册（计28页）及光盘3张，用以证明其行政处罚行为合法；被告朝阳市公安局向本院提供公安行政复议案件卷宗一册（计20页），用以证明其行政复议行为合法。
原告诉称，被告喀左县公安局对原告非法拘留，没给原告处罚决定书和家属通知书，派出所在询问过程中给原告带手铐脚镣，不让喝水吃饭，民警还要打原告。被告朝阳市公安局的复议决定书隐瞒事实真相，篡改最高法院通知书。因此，请求撤销被告作出的处罚决定书。原告向本院提供了行政处罚决定书、行政复议决定书、解除拘留证明书等，用以证明被告作出了行政处罚的事实。
被告喀左县公安局辩称，根据原告在北京最高人民法院非上访区大声吵闹，扰乱最高人民法院正常工作秩序的事实，依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。处罚决定书当场送达杨某某本人，杨某某拒绝接收。请求法院驳回原告所诉。
被告朝阳市公安局辩称，经复议审查，喀左县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度适当。被告作出的复议决定程序合法、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告喀左县公安局提供的证据，原告提出异议：1、最高人民法院法警证实是假的。2、笔录不全面，没有告知陈述和申辩权。3、处罚决定书没向原告送达。原告提出的第1、2项异议，没有相应证据支持，不予采纳；原告提出的第3项异议，并非对证据本身的质证意见，不予采纳。被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，原告杨某某因其子韩士成故意伤害一案的申诉被最高人民法院裁定驳回，到北京最高人民法院正门口（非上访接待区）上访，大声吵闹，最高人民法院值勤法警劝阻无效，不但引起一些路人围观，也影响了最高人民法院办公秩序。2015年3月4日8时许原告再次到最高人民法院正门口上访，被喀左县公安局值班人员带离现场。2015年3月5日被告喀左县公安局对原告作出行政处罚后，原告不服，申请复议，被告朝阳市公安局作出了维持被诉具体行政行为的复议决定。
本院认为，对违反治安管理行为人依法进行行政处罚，是被告履行的法定职责。依照公安部关于《公安机关办理行政案件的程序规定》，被告喀左县公安局以户籍所在地为管辖条件，对行为地不在本辖区的行为人进行治安行政处罚有法律依据。被告根据证据材料认定原告行为违法，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。虽然原告对被告采信的证据及处罚程序方面提出异议，但没有提供充分证据支持其理由，因此，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祁腾飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：陈士清，男，汉族，1967年2月28日生，住江阴市。
被告：范阿芳，女，汉族，1970年11月1日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告陈士清、范阿芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈士清，范阿芳系陈士清妻子；借款于2004年9月20日发放，于2017年6月28日提前到期；借款本金20万元，截至2017年6月28日，结欠本金99543.32元、期内利息342.92元、罚息5.43元；期内利率为中国人民银行规定的个人住房贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。陈士清、范阿芳应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费6317.83元。
2、物的担保情况：陈士清以其名下坐落于江阴市××室（房屋所有权证号FBD0004078号）的房屋提供抵押担保，债权数额为20万元。
请求法院判决：
1、陈士清、范阿芳应立即归还浦发江阴支行借款本息99891.67元并支付以99886.24元为基数自2017年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6317.83元。
2、对陈士清、范阿芳的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以抵押的房产优先受偿。
被告陈士清、范阿芳未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有上海浦东发展银行个人购房借款申请、审批表、上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同、借款凭证、他项权证、常住人口登记表、结婚登记申请书、委托合同等证据在卷证实，被告陈士清、范阿芳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈士清、范阿芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息99891.67元并支付以99886.24元为基数自2017年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失6317.83元。
二、对陈士清、范阿芳的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈士清名下坐落于江阴市锦隆一村12幢203室（房屋所有权证号FBD0004078号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元、财产保全费1120元，合计2410元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈士清、范阿芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年七月四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初706号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高健，男，1988年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地临沂市兰山区，住临沂市罗庄区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]521号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月25日23时许，被告人高健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高健静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高健犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高健归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高健应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第828号
原告玉林市国银投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路128号南1-8号。
法定代表人林勇，该公司总经理。
委托代理人徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告覃玉宁。
被告ＸＸ永，成年。
原告玉林市国银投资有限公司诉被告覃玉宁、ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员庞裕贵参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人徐建瑞出庭参加诉讼，被告覃玉宁、ＸＸ永经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告玉林市国银投资有限公司诉称，2012年4月13日，原告与被告覃玉宁、ＸＸ永签订《融资借款合同》，合同约定：“由原告借款160000元给被告覃玉宁，月利息按3%利率计算，借款期限为30日，定于2012年5月12日还清本息，被告ＸＸ永作连带责任担保”。合同签订后，原告依约于2012年4月13日将160000元转入被告覃玉宁在中国农业银行陆川农行马坡营业所开设的622848084049021001帐户。被告覃玉宁于同日立写借条给原告，被告ＸＸ永同时在借条上签名担保。被告覃玉宁借款逾期没有依约偿还本金给原告，只支付了两个月的利息（利息已支付到2012年6月12日止）。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告覃玉宁、ＸＸ永：1、连带偿还160000元借款本金给原告；2、支付利息给原告（利息的计算方法：以160000元为基数自2012年6月14日起至还清之日按月利息4800元计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业营业执照，证明原告的主体资格。
2、证明，证明林勇是原告的法定代表人。
3、法定代表人身份证，证明林勇是原告的法定代表人信息。
4、居民身份证（覃玉宁），证明被告覃玉宁的主体资格。
5、借条，证明被告向原告借款的事实。
6、融资借款合同，证明原、被告签订融资借款合同，约定借款本息、期限、用途等事实。
7、中国农业银行客户回单，证明被告向原告借款160000元的事实。
被告覃玉宁、ＸＸ永没有作出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中�人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月13日，原告玉林市国银投资有限公司与被告覃玉宁、ＸＸ永签订《融资借款合同》，合同约定：“由原告借款160000元给被告覃玉宁，月利息按3%利率计算，借款期限为30日，定于2012年5月12日还清本息，被告ＸＸ永作连带责任担保”。合同签订后，原告依约于2012年4月13日将160000元转入被告覃玉宁在中国农业银行陆川农行马坡营业所开设的622848084049021001帐户。被告覃玉宁于同日立写借条给原告，被告ＸＸ永同时在借条上签名担保。被告覃玉宁借款逾期后没有依约偿还本金给原告，只支付了两个月的利息（利息已支付到2012年6月12日止）。
本院认为，原告玉林市国银投资有限公司属企业法人，被告覃玉宁、ＸＸ永属自然人公民，依据1999年2月9日最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案原告玉林市国银投资有限公司与被告覃玉宁、ＸＸ永之间的借贷关系属民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告依约将160000元本金出借给被告覃玉宁，被告覃玉宁借款后未能按期偿还给原告，原告请求被告覃玉宁偿还所欠160000元本金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告覃玉宁按合同约定的月利率3%支付利息，本院不予全部支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分�利息不予保护。”中国人民银行2012年7月5日调整的金融机构人民币存贷款基准利率一年贷款利率为6.0%（以后没有新的调整），月贷款利率为6.0%÷12=0.5%。本案为民间借贷案件，月利率最高可以达到0.5%ⅹ4=2.0%。本案双方虽约定月利率为3%，但这个约定已超出月利率2.0%，因此，本院对超出部分不予支持。被告ＸＸ永作为本案的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。原告请求被告ＸＸ永对被告覃玉宁的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、《中华人共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃玉宁应偿还160000元借款本金给原告玉林市国银投资有限公司；
二、被告覃玉宁应支付借款利息给原告玉林市国银投资有限公司（利息的计算方法：以160000元为基数，从2012年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告ＸＸ永对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案案件受理费5212元，（原告已预交2606元），由被告覃玉宁、ＸＸ永共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5612元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万春柳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第828号原告王正荣，男，汉族，1946年4月17日生，陆良县人，高小文化，农电工，住陆良县。被告陆良县供电有限公司。法定代表人刘晔，该公司经理。公司住址：陆良县同乐大道230号。原告王正荣诉被告陆良县供电有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月20日以需要进一步协商为由向本院申请撤回起诉。原告王正荣申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王正荣撤回起诉。本案诉讼费免予收取。审判员  张兴良二〇一四年五月二十日书记员  资路斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1147号
申请执行人贾从发，男，汉族，1973年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人张爱芳，女，汉族，1977年12月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所�淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行贾从发、张爱芳与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1147号申请执行人贾从发，男，汉族，1973年11月2日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人张爱芳，女，汉族，1977年12月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所�淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。法定代表人孔雪元，系公司经理。本院在执行贾从发、张爱芳与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42387号
原告：杨国良，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告：庞金明，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：宋小东，女，1966年4月18日出生，汉族。
原告杨国良与被告庞金明、被告宋小东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杨国良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨国良自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨国良负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月一日
书记员 崔倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16242号
原告胡秋红，女，1965年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告胡秋红和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋红、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋红诉称，原告于2007年11月至被告处从事兼职理货员工作，月工资2,000元，工作至2015年8月。至离职时，被告未发放原告2014年9月至2015年8月的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付原告2014年9月至2015年8月期间劳动报酬22,000元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额不持异议。因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》一份，载明“今欠胡秋红2014年9月份、10月份、11月份、12月份。2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份。共11个月工资。2015年12月13日彭季伟2016年12月份全部发放”。原告另提交了银行单明细，证明在被告处月收入为2,000元。被告对上述证据真实性均予以确认。原告于2015年8月19日达法定退休年龄。庭审中，原、被告一致确认原告退休之前与其他单位建立劳动关系，在被告处从事兼职工作。上述事实，有欠条、银行单明细及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。根据原告的银行对账单显示，原告在被告处从事兼职，月劳动报酬为2,000元，对此被告亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2014年9月至12月、2015年1月至7月的劳动报酬共计22,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋红2014年9月至12月、2015年1月至7月的劳动报酬共计22,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1540号
原告：胥可，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省射洪县人，经商，住茂名市高新区。
委托诉讼代理人：杨舸，广东加通律师事务所律师。
被告：黎茂雄，男，1968年9月1日出生，汉族，高州市人，经商，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。
原告胥可诉被告黎茂雄不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥可及其委托诉讼代理人杨舸、被告黎茂雄的委托诉讼代理人黄莹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥可诉称：原告一直从事水电安装材料供应及水电安装承接工作，2014年经人介绍认识被告。被告自称认识茂名市水东湾城区建设单位的人，可以为原告穿针引线承接茂名市水东湾城区引罗供水工程。2014年12月16日，被告以工程已谈妥需要先支付25万元的订金即可以安排签订正式合同进场施工为由，要求原告支付25万元的订金。原告于当日即向被告账户转账25万元。但迟迟未见被告为原告约到该工程负责单位签订合同。后经原告多次催告，被告都无法履行承诺。因原告资金紧张，期间多次向被告催告退还订金，直至2016年11月15日被告才退还50000元，剩余20万元至今未退还。特向法院起诉，请求：一、判令被告退还原告已支付的定金200000元及逾期利息43904.17元（按银行一年至三年期年率的1.5倍，20万本金自2014年12月17日暂计至2017年5月4日利息为36479.17元，其后利息计至付清之日止，5万元本金自2014年12月17日计至2016年11月15日利息为7425元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎茂雄辩称：原告所诉款项不是订金性质，而是合伙投资款，原告提起的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1、被告与原告是多年的朋友关系，2014年，双方口头约定投资112万元承包茂名市水东湾城区引罗供水工程，其中约定由原告投入32万元，被告投入80万元，并约定原告的投资款32万元交由被告一并支出，故原告把投资款汇入被告账户。但原告仅汇入25万元。2、被告收到原告的25万元投资款后，连同被告应投入的80万元已经在部分投入引罗供水工程的前期费用中了，但由于某些客观原因，该工程至今未能施工。3、因该工程未能开工，原告称其需要资金周转，故被告把剩余的投资款5万元汇回给原告周转。4、由于目前该工程仍未能签约及开工，故双方的投资款在投入后未能进行结算，盈亏也无法确定，故在这种情况下原告请求返还投资款不符合法律规定。
经审理查明：2014年12月16日，原告胥可在中国银行其名下账号将200000元、50000元，合计250000元转入被告黎茂雄的银行账号（62×××08）。原告胥可起诉称于2014年经人介绍被告，被告自称认识茂名市水东湾城区建设单位的人，可以为原告穿针引线承接该单位引罗供水工程，该款为工程订金，应被告的要求汇入被告的账户。2016年11月15日，被告黎茂雄将50000元通过网上银行转入原告胥可银行账户，被告辩称原告转入其账户的款项是其与原告承包茂名市水东湾城区引罗供水工程的合作投资款，因该工程未能开工，应原告要求将其中50000元退回原告。剩下的200000元，原告多次要求被告退还，被告未退回，双方为此发生纠纷。
另查明：在庭审中，原告申请变更计付利息的诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、个人信息表、中国银行网上银行电子回单二张、新线借记卡历史交易明细清单、交易明细表、手机信息照片一组及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告胥可向被告黎茂雄银行账户汇入250000元，有原告提供《中国银行网上银行电子回单》、《新线借记卡历史交易明细清单》及《交易明细表》为证，被告无异议，本院予以确认。对于该款项，原告主张是工程订金，被告则主张是合作投资款，双方均称是口头约定，均未能提供证据证明，互不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原、被告的主张，本院均不予支持。被告取得原告的250000元（被告已于2016年11月15日返还了50000元），没有合法根据，属于不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”的规定，原告请求被告返还200000元及要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
限被告黎茂雄于本判决发生法律效力后十日内返还200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中200000元自2014年12月17日起至还清款时止，50000元自2014年12月17日起至2016年11月15日止）给原告胥可。
案件受理费2479元，由被告黎茂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁浩然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5329号
申请执行人傅松川，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人余苗君，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
申请执行人傅亚楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人余苗林，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
申请执行人余章权，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人俞建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被执行人俞建国房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1580号民事判决已经发生法律效力。因义务人俞建国未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币137,166.40元、迟延履行的债务利息及执行费1,355元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞建国银行存款人民币138,521.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年六月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4724号
原告：张华，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：郭耀，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张华与被告郭耀民间借贷纠纷一案中，因被告郭耀下落不明，本院于2017年5月2日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告张华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，由原告负担。
审 判 长 俞向红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13617-1号
解除保全申请人：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村。
法定代表人：臧乃鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁凯雯，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，董事长。
委托诉讼代理人：雒焕斌，该单位职员。
委托诉讼代理人：张军超，该单位法务经理。
原告北京波科曼挤塑制品有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请本院于2017年11月17日作出（2017）津0104民初13617号民事裁定书，查封、冻结了被告中国电建市政建设集团有限公司名下资金1873982.72元。现申请人北京波科曼挤塑制品有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全手续。
本院经审查认为，原告北京波科曼挤塑制品有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初13617号民事调解书。现被告中国电建市政建设集团有限公司已依据调解书履行了全部义务，原告北京波科曼挤塑制品有限公司对被告中国电建市政建设集团有限公司的财产解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下资金1873982.72元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 李颖
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13617-1号解除保全申请人：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村。法定代表人：臧乃鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁凯雯，该单位副总经理。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。委托诉讼代理人：雒焕斌，该单位职员。委托诉讼代理人：张军超，该单位法务经理。原告北京波科曼挤塑制品有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请本院于2017年11月17日作出（2017）津0104民初13617号民事裁定书，查封、冻结了被告中国电建市政建设集团有限公司名下资金1873982.72元。现申请人北京波科曼挤塑制品有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全手续。本院经审查认为，原告北京波科曼挤塑制品有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解意见。本院据此出具了（2017）津0104民初13617号民事调解书。现被告中国电建市政建设集团有限公司已依据调解书履行了全部义务，原告北京波科曼挤塑制品有限公司对被告中国电建市政建设集团有限公司的财产解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下资金1873982.72元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年十二月十四日书记员  李颖本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第8号
异议人（被执行人）：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工人路2号。
法定代表人：朱维新。
申请执行人：金华市雅里砖瓦厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇雅里村。
法定代表人：黄文臣。
被执行人：任国宏。
本院在执行申请执行人金华市雅里砖瓦厂与被执行人任国宏、浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江天众建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江天众建设有限公司称，2014年11月4日，金东法院作出（2014）金东商初字第931号民事判决书，判决异议人对任国宏对金华市雅里砖瓦厂的货款、违约金、实现债权的费用承担补充清偿责任。补充清偿责任是指在民商审判中，如果债务人的财产不足以清偿到期债务时，先由债务人的全部财产清偿债务，不足部分由与债务人有某种法律关系的其他第三人加以清偿的一种法律责任，与连带责任有严格的区别。任国宏现有房屋二套及本案涉及的工程款未决算。任国宏并非无财产执行，法院将我公司在金融机构的存款扣划明显不当，请求法院中止（2015）金东执民字第739号执行裁定书的执行。
经审查查明，2014年11月4日，本院对原告金华市雅里砖瓦厂与被告任国宏、浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）金东商初字第931号民事判决书，判决：一、被告任国宏于本判决生效之日起十日内支付原告金华市雅里砖瓦厂货款441356元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中200146元自2012年8月16日起，206010元自2012年9月16日起），33000元自2012年10月16日起，2200元自2013年1月16日起，均计算至上述货款实际履行之日止）及实现债权费用42300元，二、被告浙江天众建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市雅里砖瓦厂的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第739号。经执行查明，任国宏有位于金华市李渔路阳光城市花园2幢2－602室住房一套。该房已于2015年3月18日被婺城法院首封，且有抵押。登记于任国宏名下的房屋还有位于金华市中村路110号1幢5－402室一套，但据房产信息查询结果，该房屋购买人的证件号码与本案任国宏的居民身份号码不一致。2015年4月28日，本院从被执行人浙江天众建设有限公司在金华银行的账户内扣划了人民币775000元。
本院认为，根据本院（2014）金东商初字第931号民事判决第二项，异议人浙江天众建设有限公司对任国宏的债务承担补充清偿责任。补充清偿责任在我国商事法律中没有明确规定，为了保护债权人的合法权益，本院对异议人浙江天众建设有限公司的财产进行强制执行并无不当，异议人的异议理由，本院不予采信。对异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江天众建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十五日
书记员 薛来竞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1818号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：石永为，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告石永为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何宇婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第447号
原告赵立东，男，1974年1月19日出生。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
委托代理人肖金禄，男，1981年7月17日出生。
原告赵立东与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵立东的委托代理人王军、被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司的委托代理人肖金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立东诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作，工程建设结束后，被告尚欠原告2000元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条。原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院要求被告给付原告2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司答辩称：我方对欠孙文永34000元的事实予以认可，但是我方与孙文永签订的建筑工程劳务分包协议第九条第二项第二款中规定，工程款每次支付已完成工程量的90%，剩余10%工程款待工程各方竣工验收合格甲方一次性结清。34000元是我公司留取的孙文永5%的质保金。2013年孙文永所干的工程存在质量问题，迟迟不派人来维修，我公司自己组织人员维修，所发生的费用都是我公司自行垫付的。原告赵立东我方并不认识，也未与其签订任何书面协议，对原告的诉讼请求我方不予认可。
为证实自己的主张，原告赵立东向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，我方只认可与孙文永签订劳务分包协议，不认可其是代表他所在村的村民与我方签订的协议。该协议的第九条第二项第二款约定我公司留取孙文永10%的质保金，待工程验收后一次性付清。本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额有打印部分说明，由被告公司盖单，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。34000元是欠孙文永的，与原告无关。本院对该证据予以采信。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费2000元。经质证，被告对此事并不知情，孙文永作为证人应出庭作证，只出具一份说明没有法律效力，我公司不认可。本院将综合其它证据后再对该证据进行确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了103天，每天的工资为260元，已支付24780元，尚欠2000元未支付。同时孙文永出具的证明中认可被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的劳务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告赵立东在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告赵立东劳务费，故本院对原告赵立东要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2000劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告赵立东劳务费2000元。此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第476号
原告宋宝玉，住白山市。
被告白山市浑江区六道江镇胜利二村村民委员会
法定代表人文永健，系该村委会主任。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告宋宝玉诉被告白山市浑江区六道江镇胜利二村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋宝玉、被告委托代理人曹玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月因白山电力工程总公司在原告所承包山场内进行电网架设，该公司将原告应得的各项补偿费用交至被告处。在原告向被告领取各项补偿费用过程中，被告只给林木补偿及安置补偿费，剩余的林地补偿15277元分文不给。在此期间，原告多次与被告进行交涉，被告却充耳不闻、视而不见，视法律如空文，严重侵占了原告山场承包者的合法权益与经济利益。根据《土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”的规定，应按征用前，利用土地能给土地权利人带来的收益进行补偿。原告原来所承包的山场是未利用的荒山、荒地，是没有效益的。现所征占的林地补偿是原告通过十余年的荒山造林、看管、养护及投入大量资金改造所取得的一种损失补偿。且《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第四条“土地补偿费的分配主要用于被征农户的原则，应合理分配。”、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“被征收集体土地市场价值补偿80%支付给被征地农户，其余则支付给土地所有者；其它各项补偿安置费用支付给相应的产权人。”都对土地补偿有相应规定。针对上述事实，原告要求被告按林地补偿总计15277元的80%比例，计12221.6元返还给原告，其余的20%计3055.4元归被告，并且把原告原应得的林木及安置补偿一并共同返还。综上，被告已严重侵害了原告山场承包者的合法权益和切身利益，被告侵害原告事实确凿清楚，证据充分肯定。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告因白山电力工程总公司修建66KV变电站送出铁塔建设用地，所征占的林地补偿12221.60元。
被告辩称：本案中被占用的林地所产生的各种补偿包括林地补偿15277元，林木补偿15566元，安置补偿2950元，植被恢复19236元。本案被占用的林地权属系被告集体所有，根据法律规定，林地补偿归林地所有者，也就是本案被告集体所有。林木补偿及安置补偿归承包者所有。植被恢复款归县级以上林业部门所有。而本案被告在林地被占用时就同意将林木补偿和安置补偿给付原告，原告现起诉要求支付林地补偿款属于无理之诉，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宋宝玉并非被告六道江镇胜利二村的村民，其为板石街道三工地街居民，户籍系城镇户口。2005年3月20日，原、被告签订了承包荒山合同书，合同约定：原告承包被告北山荒山进行植树造林，期限为三十年（2005年—2035年）。双方在合同中并未对所植树木权属及收益分配进行约定。2013年7月份，白山电力工程总公司需在原告及其他村民的承包地中进行七道江66KV输变电工程送电线路的架设施工，并将征占用林地所需各项费用汇入被告在六道江镇经管站账户。因原告对补偿不认可，故不同意施工。经法院执行调解，原告宋宝玉（甲方）与白山电力工程总公司（乙方）达成临时使用林地补偿协议，协议约定：乙方负责协助甲方到经管站取得已由建设单位汇入六道江镇经管站的甲方应得费用，另乙方施工对甲方承包林地内所产生的超占林地、损坏林木进行补偿18500元，对甲方自修道路损坏补偿3000元，对甲方承包林地内经济作物损失补偿5000元，合计26500元。白山电力工程总公司施工完毕后，原告宋宝玉在法院领取该补偿款。原告宋宝玉在被告处领取白山电力工程总公司支付的林木补偿费时，被告只同意向其发放林木补偿费和安置补助费，而林地补偿费不予发放。因原告对被告的发放标准不认可，至今对林木补偿费、安置补助费未予领取。
案件审理过程中，原告自愿放弃林地补偿费用中的永久占地补偿，变更诉讼请求为林地补偿费用中临时占地补偿的80%，计9861.60元。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及经过庭审质证的承包荒山合同书、临时使用林地补偿协议、征占用林地各项费用明细表等证据证实，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，土地因征占用所产生的土地补偿费用应归土地所有人所有。本案中，原、被告对白山电力工程总公司架设线路所征占用的林地权属均确认为被告集体所有，故已征占用的林地所产生的林地补偿费应归被告所有。原告在案件审理过程中，自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告起诉认为《中华人民共和国土地管理法》第三十五条规定：“被征收集体土地市场价值补偿80%支付给被征地农户，其余则支付给土地所有者；其它各项补偿安置费用支付给相应的产权人。”经查，该法条的内容为“各级人民政府应当采取措施，维护排灌过程设施，改良土壤，提高地力，防止土地荒漠化、腌渍化、水土流失和污染土地。”。同时，《中华人民共和国土地管理法》中，没有原告起诉意见所主张的内容。同时，原告虽承包被告荒山进行植树造林，但双方未对林木权属及收益分配进行约定，且原告本身为城镇户口，并非被告本村村民，故原告起诉要求被告将林地补偿费中的临时占地补偿费的80%向其支付的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于林木补偿费及安置补助费问题，因原、被告均无争议，均认可由原告领取，故该两项补偿费用的归属，本院不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款（一）项“集体所有的不动产和动产包括：法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；”、第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第二款（三）项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。”和《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或农民集体所有的土地的……土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宋宝玉的诉讼请求。
案件受理费104元减半收取，由原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭正升
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢157号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
被执行人：辽宁某某实业集团有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社诉辽宁某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行人开原市某某合作联社向本院提出申请，因其与被执行人方尚有关于该案的借款账目未核算清楚，请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢157号申请执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：赵某某，该社理事长。被执行人：辽宁某某实业集团有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。本院在执行开原市某某合作联社诉辽宁某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行人开原市某某合作联社向本院提出申请，因其与被执行人方尚有关于该案的借款账目未核算清楚，请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  韩亚臣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。住所地：武邑县腾达北大街29号。
负责人：王东，该单位行长。
被执行人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：张砚赏，女，1968年2月17日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：吕军霞，女，1964年4月19日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：候海深，男，1971年9月6日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与丁文斌、张砚赏、吕军霞、候海深金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘保停
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01060号
申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩茂春，男，1962年8月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩茂春所有的位于五河县大新镇大新街汽车站西的两间两层房屋一处。
二、被执行人韩茂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执197号
申请执行人江东，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江东与被执行人谢亚豹债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）潭民初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人谢亚豹与其配偶吴某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1410号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:徐召凯，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈德学，男，1962年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵奎送，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告徐召凯、陈德学、赵奎送金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年四月十七日
书记员 常 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1502号
原告李君娅。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告李国民。
被告李国和。
被告王国营。
被告张超。
四被告共同委托代理人王成，河南大豫律师事务所律师。
原告李君娅诉被李国民、李国和、王国营、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建，四被告共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国民和李国和向原告谎称自己有工程，向原告借款并承诺向原告支付利息。原告听信被告谎言，向被告支付33500元现金。后被告不仅未向原告支付利息，连本金也不予归还。在原告的多次要求下，被告分批支付了部分本金，剩余部分不再支付，后经与被告协商，被告向原告出具了相关手续，承诺2012年年底还清，被告在约定时间内仍未向原告支付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款11340元并由被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：原告所诉不是事实，是完全错误的，实际上被告根本没有向原告借款，更谈不上欠原告款。原告提供的唯一证据是双方和吴国华共同签订的所谓的协议。该协议明确写明是份额钱而不是借款，该所谓的份额钱是指双方参加西部大开发而自愿支付的款项。原告的这些钱没有给被告。另外，在该协议上，原告的身份既是所谓的债权人同时又是协议的担保人。实际上被告与本案没有任何关系，被告不应作为本案被告。被告不欠原告借款，请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：2011年9月16日书面协议一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年9月16日原告等四人和李国民、李国和、王国营、张超、吴国华签订一份协议，载明：“罗志营：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-6080＝7540元，李君娅：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-2280＝11340元，王娜：33500－500－6460－26540－10000余16540元，罗庐山：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，郑俊兰：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，罗志国：33500－6460－500－1520＝25020元－10000余15020元，郑志强：33500－6460－4940－1520-20080元－10000余10080元，郑富强：33500－6460－500－1520＝25020元，谭诚：3800－500＝3300元。以上所有人员的份额钱，最迟2012年底还清；在这期间如上面九人其中壹人如走漏风声（此协议），所有款作废。收款人：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华。协议担保人：罗志营、王娜、郑志强、罗庐山。2011年9月16日。”
2013年2月原告诉至本院，称上述款项为借款，减去的数额为被告已偿还部分，截止起诉之日尚欠原告李君娅11340元未付，故请求上述五位收款人偿还该款项。在本案审理过程中，原告撤回对吴国华的起诉。
本院认为：在2011年9月16日协议中载明“最迟2012年底还清”等内容，故本院依据该协议，确认原告和四被告之间存在债权债务关系。四被告作为收款人承诺在2012年底还清，但经原告催要未偿还，构成违约。故原告请求四被告继续偿还该款项，本院予以支持。另，原告在本案审理过程中撤回对吴国华的起诉，属于自行放弃其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国民、李国和、王国营、张超于判决生效之日起十日内偿还原告李君娅款项11340元。
案件受理费84元，由被告李国民、李国和、王国营、张超负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 付娇娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第66号
原告：华荣良。
被告：华水秀。
被告：华程伟。
本院在审理原告华荣良诉被告华水秀、华程伟相邻关系纠纷一案中，原告华荣良在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初445号
原告：洪锐金，男，1976年1月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪锐权（原告洪锐金之兄），男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许少稀，女，1983年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪锐金诉被告沈国琪、许少稀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告洪锐金于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪锐金撤诉。
案件已减半预交受理费人民币1150元，由原告洪锐金负担。
代理审判员 温崇立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪庚欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初613号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
被告周莉。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月十二日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12401号
原告：孙阳，男，1988年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡昌所，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，泗洪县人，居民，住址同上。
原告孙阳诉被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡昌所向原告借款50000元。同年11月15日，被告胡昌所又向原告借款50000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告胡昌所、王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告胡昌所向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙阳伍万元整（￥50000.00），于2014年12月10日前还清胡昌所2014.11.12”。同年11月15日，被告胡昌所又向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙阳伍万元整胡昌所2014.11.15”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告胡昌所与被告王丹丹于2012年6月6日登记结婚，于2014年12月15日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告孙阳与被告胡昌所之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡昌所未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡昌所的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告王丹丹共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌所、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙阳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交1150元），由被告胡昌所、王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12401号原告：孙阳，男，1988年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡昌所，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，泗洪县人，居民，住址同上。原告孙阳诉被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡昌所向原告借款50000元。同年11月15日，被告胡昌所又向原告借款50000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。被告胡昌所、王丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告胡昌所向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙阳伍万元整（￥50000.00），于2014年12月10日前还清胡昌所2014.11.12”。同年11月15日，被告胡昌所又向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙阳伍万元整胡昌所2014.11.15”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告胡昌所与被告王丹丹于2012年6月6日登记结婚，于2014年12月15日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原告孙阳与被告胡昌所之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡昌所未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡昌所的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告王丹丹共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌所、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙阳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预交1150元），由被告胡昌所、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一六年十二月七日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第486号
申请执行人陆晓燕，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人薛英卓，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人尚振宇，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第561号民事调解书，受理了陆晓燕申请执行薛英卓、尚振宇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陆晓燕向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第486号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第134号
再审申请人（一审被告）：金家有。
被申请人（一审原告）：浙江瑞弘实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：范若群，该公司董事长。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
再审申请人金家有因与被申请人浙江瑞弘实业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金家有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周佳妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初247号
原告：霍二飞，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世明，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告霍二飞诉被告孙世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍二飞撤回对被告孙世明的起诉。
案件受理费25元，由原告霍二飞负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年二月九日
书记员 李 铎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1588号
申请执行人郭安宁。
被执行人程磊。
申请执行人郭安宁与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁1082民初312号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1347号
原告：李某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告李某某不能提供被告满某准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第370号
被告人张泽珍，女，1955年10月7日生，白族，云南省宾川县人，农民，文盲。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控被告人张泽珍犯故意杀人罪一案，于二O一四年八月二十七日作出（2014）大中刑初字第43号刑事附带民事判决。以故意杀人罪判处被告人张泽珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张泽珍，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人张泽珍与被害人ＸＸ系同村村民。2013年3月17日22时许，ＸＸ到张泽珍家向其夫张某甲索要欠款过程中与张泽珍发生争吵，张泽珍持刀砍杀ＸＸ面、颈等部位数刀，致ＸＸ头颈与躯干离断死亡。当晚，张泽珍在家中被公安民警抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的侦查经过说明材料，现场勘验检查工作笔录，现场照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书，法医学DNA检验鉴定报告，精神病鉴定意见书，证人张某甲、陈某、董某、张某乙的证言等证据证实。被告人张泽珍亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张泽珍无视国家法律，因琐事杀害ＸＸ的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。张泽珍属应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第43号以故意杀人罪判处被告人张泽珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 张光林
代理审判员 张赵琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更3号
罪犯蒋妍萍，女，1958年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民。罪犯蒋妍萍因犯诈骗罪分别于2010年8月26日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2010年8月14日刑满释放。
2016年11月24日，我院受理了（2016）湘1102刑初405号蒋妍萍等人犯诈骗罪一案，案件审理过程中，蒋妍萍以身患严重疾病为由向本院进行保外就医的相关鉴定。2017年2月13日湖南省人民政府指定医学鉴定医院医学鉴定书表明蒋妍萍患有“×××符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条。”
2017年2月16日我院做出的（2016）湘1102刑初405号刑事判决书中，以诈骗罪判处蒋妍萍有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，该判决现已生效。现罪犯蒋妍萍向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯蒋妍萍经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定：符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条的情况。本院认为，罪犯蒋妍萍身患严重疾病，经鉴定符合保外就医情况，故不宜对罪犯蒋妍萍收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：
对罪犯蒋妍萍暂予监外执行一年。
二〇一七年四月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终377号
上诉人（原审原告）：郝朝阳，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，淮北矿业股份有限公司海孜煤矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝艳秋，女，1966年4月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇祁集。
负责人：李凤荣，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘浏，男，系该矿工作人员，住安徽省淮北市相山区。
上诉人郝朝阳因与被上诉人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2017）皖0604民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郝艳秋，被上诉人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝朝阳上诉称：新成立的淮北矿业股份有限公司海孜煤矿与淮北海孜煤业有限责任公司之间存在法律上的承继关系，一审法院裁定书认定事实错误，请依法予以撤销。
淮北矿业股份有限公司海孜煤矿辩称，2007年12月25日淮北市中级人民法院已裁定淮北海孜煤业有限责任公司宣告破产终结，淮北矿业股份有限公司海孜煤矿与淮北海孜煤业有限责任公司之间不存在法律上的承继关系，郝朝阳两次伤害均发生在2016年，而淮北海孜煤业有限责任公司于2008年8月19日已注销。综上所述，一审裁定正确，应予维持。
郝朝阳向一审法院起诉请求：判令淮北矿业股份有限公司海孜煤矿赔偿其医药费、交通费、住院伙食补助费等各项损失25495元；诉讼费用由淮北矿业股份有限公司海孜煤矿承担。
一审法院认定事实：2007年12月25日，淮北海孜煤业有限责任公司被安徽省淮北市中级人民法院裁定宣告破产终结，该裁定第二项内容为“未得到清偿的债权不再进行清偿”。2008年8月19日，淮北海孜煤业有限责任公司完成注销登记。经登记机关注销登记后，淮北海孜煤业有限责任公司即终止。淮北矿业股份有限公司海孜煤矿是在淮北海孜煤业有限责任公司破产后新成立的淮北矿业股份有限公司分公司，两者之间不存在法律上的承继关系，故淮北矿业股份有限公司海孜煤矿作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郝朝阳的起诉。
本院认为：安徽省淮北市中级人民法院已于2007年12月25日裁定淮北海孜煤业有限责任公司宣告破产终结，因此，2010年12月30日成立的淮北矿业股份有限公司海孜煤矿与淮北海孜煤业有限责任公司之间不存在法律上的承继关系，郝朝阳的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年五月七日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执183号
申请执行人：ＸＸ堂。
被执行人：马先朋（曾用名马明）。
申请执行人ＸＸ堂于2017年1月20日向本院申请执行的与马先朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68170元，执行费923元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马先朋送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人马先朋已死亡，其配偶与申请执行人达成执行和解协议，并按协议自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1226号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的ＸＸ堂与马先朋买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3815号
申请执行人义乌市佶鸥饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区6幢1号-1后门。
法定代表人楼苏庆。
被执行人胡和平，男，1980年7月19日出生，住湖南省衡南县。
本院在执行义乌市佶鸥饰品配件商行与胡和平（2017）浙0782执3815号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执115号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：何正加，男，汉族，1977年10月23日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何正加信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1312号裁决书立案执行，但被执行人何正加至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何正加银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第375号
罪犯王娇，女，出生于1974年9月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市人民法院于2008年3月10日作出刑事判决，认定罪犯王娇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利4年。
2011年8月3日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王娇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年4月16日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第267号
上诉人（原审被告）吴鹏，住黑龙江省富裕县。
委托代理人胡英珍，住黑龙江省富裕县。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银双，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人吴鹏为与被上诉人白银双农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年二轮土地承包时，白银双在本村分得3口人土地12亩，并领取了农村土地承包经营权证。2007年1月19日，白银双、吴鹏签订转让合同一份，白银双将自家的土地1垧2亩（大亩12亩）永久性转让给吴鹏，吴鹏付现金5，000.00元，合同中明确记载，该地块南侧挨着温振华，北侧挨着秦汝根。在庭审中，吴鹏称自己所种的地不是白银双土地承包经营权证上的地，而是饲料地，但未提供有效证据证明，原审法院在黑龙江省富裕县友谊乡登科村委会调取介绍信一份，证明白银双土地台账下现有耕地1垧2亩，南侧：温振华，北侧：秦汝根。后白银双要求吴鹏退回土地，双方未达成协议。
原审法院审理认为，2004年黑龙江省人民政府下发的关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见，要求切实维护农民土地权益，保护农村土地承包的长期稳定性，在法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回土地，不得违背农民意愿强行流转土地。对长期合同（3年以上，含3年），原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。本案中白银双、吴鹏所签订的合同，为无期限合同，且已履行3年以上，侵犯了白银双的合法权益，属于无效合同，应依法予以解除。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决：一、解除白银双、吴鹏于2007年1月19日签订的《转让合同》；二、吴鹏返还给白银双土地12亩。该土地从2015年起，由白银双耕种经营。
吴鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。白银双要求返还的不是人口地，而是白银双从村里承包的饲料地。其中人口地分两片，均东临多永成，西临何双成。而白银双的饲料地是南临温振华，北临秦汝根。
针对吴鹏的上诉请求及理由，白银双答辩称：其仅有3口人的口粮田12亩，没有饲料地。应以村里出具的第一份介绍信内容为准。上诉人与被上诉人所签订的合同为无期限合同，且履行3年以上，侵犯了上诉人合法权益，属于无效合同应该解除。白银双没有稳定的收入来源。
本院经二审审理查明，吴鹏提供的2015年7月13日登科村民委员会介绍信证实：“经查阅登科村土地台账，白银双名下12亩耕地，台账都未标明四邻，2015年1月12日所开证明写‘南侧温振华、北侧秦汝根’是村里根据白银双的口述，未调查，后经村里治保主任乔忠核实上述位置的土地是白银双饲料地位置，不是人口地的位置，白银双饲料地也是12亩。”
本院查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是白银双与吴鹏之间订立的土地转让合同是否为无效合同或可撤销、可解除的合同。无效合同的认定，《中华人民共和国合同法》第五十二条有明确规定，白银双与吴鹏订立该合同时，已是在2004年国家对农村土地政策作出重大调整之后的2007年，无证据证实双方存在欺诈、胁迫的行为，此合同也没有损害国家、集体、第三人利益、社会公共利益的情形，也没有违反法律、行政性法规的强制性规定，故白银双、吴鹏订立合同合法有效，原审法院认定此合同属于无效合同不当，本院予以纠正。关于白银双起诉称此合同显失公平、要求吴鹏返还土地的请求，实质是请求撤销此合同，因涉案土地是白银双的饲料地，以当时的土地承包价格不能认定显失公平，且撤销权的行使应在订立合同后的一年之内，故此合同现亦不能撤销。关于此合同能否解除，因此合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原审法院判决解除此合同无事实及法律依据，本院予以纠正。为此，吴鹏的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。
综上，原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：
一、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第274号民事判决；
二、驳回白银双的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100.00元，由白银双负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第267号
上诉人（原审被告）吴鹏。
委托代理人胡英珍。
委托代理人车丽红。
被上诉人（原审原告）白银双。
委托代理人张晓丽。
上诉人吴鹏为与被上诉人白银双农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年二轮土地承包时，白银双在本村分得3口人土地12亩，并领取了农村土地承包经营权证。2007年1月19日，白银双、吴鹏签订转让合同一份，白银双将自家的土地1垧2亩（大亩12亩）永久性转让给吴鹏，吴鹏付现金5，000.00元，合同中明确记载，该地块南侧挨着温振华，北侧挨着秦汝根。在庭审中，吴鹏称自己所种的地不是白银双土地承包经营权证上的地，而是饲料地，但未提供有效证据证明，原审法院在黑龙江省富裕县友谊乡登科村委会调取介绍信一份，证明白银双土地台账下现有耕地1垧2亩，南侧：温振华，北侧：秦汝根。后白银双要求吴鹏退回土地，双方未达成协议。
原审法院审理认为，2004年黑龙江省人民政府下发的关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见，要求切实维护农民土地权益，保护农村土地承包的长期稳定性，在法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回土地，不得违背农民意愿强行流转土地。对长期合同（3年以上，含3年），原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。本案中白银双、吴鹏所签订的合同，为无期限合同，且已履行3年以上，侵犯了白银双的合法权益，属于无效合同，应依法予以解除。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决：一、解除白银双、吴鹏于2007年1月19日签订的《转让合同》；二、吴鹏返还给白银双土地12亩。该土地从2015年起，由白银双耕种经营。
吴鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。白银双要求返还的不是人口地，而是白银双从村里承包的饲料地。其中人口地分两片，均东临多永成，西临何双成。而白银双的饲料地是南临温振华，北临秦汝根。
针对吴鹏的上诉请求及理由，白银双答辩称：其仅有3口人的口粮田12亩，没有饲料地。应以村里出具的第一份介绍信内容为准。上诉人与被上诉人所签订的合同为无期限合同，且履行3年以上，侵犯了上诉人合法权益，属于无效合同应该解除。白银双没有稳定的收入来源。
本院经二审审理查明，吴鹏提供的2015年7月13日登科村民委员会介绍信证实：“经查阅登科村土地台账，白银双名下12亩耕地，台账都未标明四邻，2015年1月12日所开证明写‘南侧温振华、北侧秦汝根’是村里根据白银双的口述，未调查，后经村里治保主任乔忠核实上述位置的土地是白银双饲料地位置，不是人口地的位置，白银双饲料地也是12亩。”
本院查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是白银双与吴鹏之间订立的土地转让合同是否为无效合同或可撤销、可解除的合同。无效合同的认定，《中华人民共和国合同法》第五十二条有明确规定，白银双与吴鹏订立该合同时，已是在2004年国家对农村土地政策作出重大调整之后的2007年，无证据证实双方存在欺诈、胁迫的行为，此合同也没有损害国家、集体、第三人利益、社会公共利益的情形，也没有违反法律、行政性法规的强制性规定，故白银双、吴鹏订立合同合法有效，原审法院认定此合同属于无效合同不当，本院予以纠正。关于白银双起诉称此合同显失公平、要求吴鹏返还土地的请求，实质是请求撤销此合同，因涉案土地是白银双的饲料地，以当时的土地承包价格不能认定显失公平，且撤销权的行使应在订立合同后的一年之内，故此合同现亦不能撤销。关于此合同能否解除，因此合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原审法院判决解除此合同无事实及法律依据，本院予以纠正。为此，吴鹏的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。
综上，原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：
一、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第274号民事判决；
二、驳回白银双的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100.00元，由白银双负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1245号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏克勤，女，1991年11月21日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，户籍地重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人魏克勤犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人魏克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人魏克勤酒后驾驶一小轿车搭载陈某某、袁某等四人从重庆市南岸区南滨路出发，沿烟雨路、海峡路往学府大道四公里立交方向行驶。当车行驶至南岸区广黔路下穿道路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人魏克勤血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。归案后，魏克勤如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人魏克勤在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人袁某、顾某某、陈某某、龚某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏克勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏克勤归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人魏克勤系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏克勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伏晓波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执961号
申请执行人：蔡新龙。
被执行人：冯宏刚。
本院在执行蔡新龙与冯宏刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯宏刚暂无履行能力，申请执行人蔡新龙不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的132020元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人冯宏刚纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执961号申请执行人：蔡新龙。被执行人：冯宏刚。本院在执行蔡新龙与冯宏刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯宏刚暂无履行能力，申请执行人蔡新龙不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的132020元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人冯宏刚纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1701号
申请执行人：张子建，女，1981年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2333号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1812元，利息195元（以1812元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金45元（以1812元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2152元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2152元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4164号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：董明文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告董明文物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告董明文的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丽