wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6104号
原告北京久秉投资管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1151。
法定代表人苗青山，总经理。
委托代理人李海州，男，汉族，1966年11月16日，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人袁文卫。
原告北京久秉投资管理有限公司诉被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京久秉投资管理有限公司委托代理人李海州到庭参加诉讼，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2015年7月13日签订《辅导挂牌服务合同书》。合同约定，原告负责被告在上海股权托管交易中心中小企业挂牌上市的推荐和协助上市工作，具体负责被告挂牌资料的审核与提交，包括制作资料、送审、行政审批，直到被告挂牌上市；签订合同三日内，企业资料审核通过收到保荐公司下发的挂牌确认函三日内被告向原告支付服务费人民币125000元；被告须积极配合原告提供材料及其他协助工作。当日被告还向原告出具了保证付款的《承诺函》。合同签订后，原告即刻开始履行其合同义务，搜集整理资料、送审，在原告付出大量工作后，被告在2015年9月24日已挂牌，然被告却未按合同约定向原告支付服务费125000元，经原告多次催促均未果。对于被告这种出尔反尔的行为已属违约行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定向原告支付同款人民币125000元；2、被告支付因其逾期付款给原告造成的损失，按照125000元的日5%支付违约金计算至还款之日止，截止到起诉之日暂计算为60000元（计算公式：125000元×16个月×30日×日万分之十=60000元）；3、被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《辅导挂牌服务合同》一份；
2、中小企业股权报价系统挂牌协议书一份；
3、会员资格证书一份；
4、承诺书一份；
5、上海股权托管交易中心股份有限公司文件一份。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告与被告于2015年7月13日签订了《辅导挂牌服务合同书》一份，主要约定：原告为上海股权托管交易中心中小企业挂牌上市孵化基地及保荐机构，有权推荐和协助企业挂牌上市等事宜。原告负责被告挂牌上市资料的审核与提交，帮助被告在上海股权托管交易中心完成挂牌上市为止（包括做材料、送审、行政审批）。签订本协议三日内，被告需向原告支付挂牌服务费预付款，企业资料审核通过收到保荐公司下发的挂牌确认函三日内付清剩余款项125000元。原告与被告在2015年7月13日同时签订《承诺书》,《承诺书》约定对被告公司在上海股权托管交易中心(Q板）挂牌上市事宜，现全权委托给原告河南办事处负责人李海州办理，由被告提供上市所需的所有资料。同时被告向原告承诺被告公司在下发企业挂牌通过确认函后三日内，一次性支付给李海州企业上市服务费（人民币）125000元。如不能按时支付，被告除应按承诺支付企业上市服务费以外，还应按日承担服务费总额5%的违约金至全款支付之日。后2015年9月24日，上海股权托管交易中心股份有限公司出具了《关于同意驻马店市中科亚信节能建材有限公司挂牌的通知》，其内容为同意被告进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。后被告未支付服务报酬，2017年2月8日，原告提起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。被告与原告签订的《辅导挂牌服务合同书》、《承诺书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同履行义务。原告已经按照《辅导挂牌服务合同书》约定的内容履行了合同义务，即帮助被告在上海股权托管交易中心完成挂牌上市的工作，有上海股权托管交易中心股份有限公司出具了《关于同意驻马店市中科亚信节能建材有限公司挂牌的通知》为证。被告应当按照《承诺书》约定被告在下发企业挂牌通过确认函后三日内，一次性支付给李海州企业上市服务费（人民币）125000元。故对于原告要求被告按照合同约定向原告支付同款人民币125000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付因其逾期付款给原告造成损失的问题，合同约定的按照每日百分之五计付违约金过高，不符合法律规定，原告起诉要求的日万分之十仍然过高，本院酌定按照月息2%计算违约金，对于超出的部分本院不予支持。依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京久秉投资管理有限公司服务费125000元及违约金（违约金以125000元为基数，按照月息2%，自2015年9月28日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告北京久秉投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告北京久秉投资管理有限公司负担400元，由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2458号
原告：左涛，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：艾应全，男，1965年2月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：常汝兰，女，1964年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告左涛与被告艾应全、常汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告左涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左涛在诉讼期间自愿撤回对被告艾应全、常汝兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费230元，由原告左涛负担。
审 判 长 罗仁学
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 骆应菊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁11刑终84号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉明，男，1982年4月7日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年3月11日被五莲县人民检察院取保候审。2017年3月7日被五莲县人民法院取保候审。
辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人厉明犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月十四作出（2016）鲁1121刑初126号刑事附带民事判决书。原审被告人厉明不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照市人民检察院指派检察员李志云、孙开金出庭履行职务，上诉人厉明及其辩护人郑华德均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月10日16时许，孙光耀驾驶二轮摩托车行驶至五莲县城东苑小区8号楼下东南侧车库入口处时，与丁立海驾驶的电动三轮车发生碰撞。丁立海之子丁某闻讯赶到后与孙光耀发生争吵，并打了孙光耀。孙光耀遂给其表姐丁爱辉（厉明之妻）打电话告知其撞车之事。被告人厉明与丁爱辉即赶到现场，被告人厉明到达现场后与丁某发生争吵，继而发生撕扯，丁爱辉上前拉架，被丁某拉倒在地，被告人厉明见丁爱辉倒地，即上前殴打丁某，将丁某推倒在地，后被告人厉明与孙光耀对丁某进行殴打，双方被拉开后，被害人丁某左腿受伤。
另认定，2014年1月10日，被害人丁某受伤后至五莲县人民医院住院治疗，入院诊断为“左后踝骨折、左踝关节半脱位、左腓骨近端骨折、头面部软组织损伤”，2014年1月26日出院，出院诊断与入院诊断一致。2014年10月23日，被害人丁某经门诊入中国人民解放军第八十九医院治疗，门诊诊断为“左踝骨折术后内固定断裂、左踝关节创伤”，2014年10月31日出院，出院诊断为“左踝骨折术后内固定存留、左下胫腓骨分离”，出院情况“治愈”。2014年6月4日，五莲县公安局刑事科学技术室结合丁某在五莲县人民医院的住院病历诊断情况及复查情况，将丁某的损伤暂定为轻伤一级。2015年2月6日，该技术室作出法医学人体损伤程度意见书，分析认为丁某于2014年1月10日有外伤史，造成左后踝骨折、左踝关节半脱位、左腓骨近端骨折、头面部软组织损伤，经治疗1年余，现左踝功能丧失达40%，丁某的损伤属于轻伤一级。
以上事实有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，病历等书证以及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人厉明不能正确处理突发纠纷，在与被害人丁某厮打过程中，致丁某轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，被害人对纠纷的发生具有一定过错，可以减轻被告人的刑事及民事责任。被告人厉明已赔偿原告人丁某部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某请求被告人厉明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，于法有据，根据其诉请金额及有关规定和标准计算，对其请求中本院确认的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，以被告人厉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人厉明赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计39709.64元，扣除已支付的14391元，剩余25318.64元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人厉明不服，提出上诉称：已与被害人达成谅解，请求二审法院从轻判决。其辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：在本院审理过程中，上诉人厉明认罪、悔罪，并与被害人丁某达成了和解协议，厉明一次性赔偿被害人人民币7万元，被害人对上诉人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、收到条等证据予以证实。
本院认为，上诉人厉明不能正确处理突发纠纷，在与被害人丁某厮打过程中，致丁某轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人厉明在二审审理过程中与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，本院对其量刑予以调整；根据上诉人厉明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再产生社会危害，本院对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省日照市五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初126号刑事附带民事判决第一项对被告人厉明的定罪部分，即“被告人厉明犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省日照市五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初126号刑事附带民事判决第一项对被告人厉明的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零三个月”；第二项、第三项附带民事处理部分。
三、上诉人厉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 赵明佳
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月四日
法官助理 王竹新
书 记 员 张永乐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2121号
原告:郁丽莎，女，汉族，1989年10月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王东东，河南明辨律师事务所律师。
被告：高华，男，汉族，1961年5月12日生，住商水县。
被告：商水县高华百货，住所地商水县行政路东段，注册号411623623291360。
法定代表人：高华，该公司经理。
本院在审理原告郁丽莎诉被告高华、商水县高华百货合同纠纷一案中，原告郁丽莎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁丽莎撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁亚杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初255号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年5月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年12月24日16时47分许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿国道205线从上杭县通贤镇东里村往南阳镇方向行驶，途经国道205线2424KM＋500M（南阳集镇路段）时追碰前方同向刘某某驾驶的小型轿车，造成被告人黄某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人黄某某承担事故主要责任。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为146.11mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人刘某某等三人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检验检测报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保17-1号
解除保全申请人张文达，男，住德州市德城区。
被申请人冯树喜，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人张文达与被申请人冯树喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403财保17号民事裁定书，对解除保全申请人张文达所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文达于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张文达已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张文达所有的鲁NXXX**号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月十九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保17-1号解除保全申请人张文达，男，住德州市德城区。被申请人冯树喜，男，住德州市陵城区。解除保全申请人张文达与被申请人冯树喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403财保17号民事裁定书，对解除保全申请人张文达所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文达于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张文达已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张文达所有的鲁NXXX**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月十九日书记员  倪亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2321号
申请执行人:梁某某
申请执行人：梁某甲
被执行人:王某某
被执行人王某甲，系王某某之父。
被执行人齐某某，系王某某之母。
本院受理的梁某某、梁某甲与王某某、王某甲、齐某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人王某某、王某甲、齐某某应按判决书偿还申请执行人梁某某、梁某甲彩礼110000元，并负担案件受理费4867元、执行费1550元。在执行过程中，被执行人已执行案款117000元（包括案款、部分迟延履行利息、案件受理费4867元、执行费1550元），剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王智颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7827号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华。
委托诉讼代理人：杨天乐，男，该信用社职工，特别授权代理。
被告：王飞，女，1982年7月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天乐到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞立即偿还贷记卡透支本金19580.95元及截止2016年9月25日利息（包含复利，日利率为0.05%）、滞纳金共计37009.05元，并承担自2016年9月26日起至实际还清之日的利息（包含复利，日利率为0.05%）、滞纳金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告申请办理贷记卡，并激活后于2013年12月28日开始刷卡消费，截止2016年9月25日被告共消费63笔，累计欠原告贷记卡本金19580.95元、滞纳金28863.89元、利息8145.16元未付。经原告多次催要未果，特依法诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告王飞未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王飞未提交证据。本院认为，被告王飞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告王飞向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审核后向被告王飞发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，被告王飞于2013年12月28日起开始使用金碧贷记卡透支消费。截止2017年1月18日，被告王飞累计欠原告本金19580.95元、利息及复利9331.63元和计算至2016年12月31日的滞纳金35911.89元未付。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王飞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中已明确约定了银行对信用卡持卡人收取使用款项的利息、复利、滞纳金等费用和计算标准，被告王飞在申请办理信用卡时，在申请表上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告王飞未在还款期限内偿还所使用的银行借款，符合银行收取借款利息、复利、滞纳金等费用的约定，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金19580.95元及截至2017年1月18日的利息9331.63元和计算至2016年12月31日的滞纳金35911.89元，以及要求被告王飞承担借款本金自2017年1月19日之后的利息、复利的诉讼请求，有事实依据和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金19580.95元、利息9331.63元、滞纳金35911.89元，并支付该借款本金自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王月康
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字171号
原告郑士凑。
被告龙秀波。
原告郑士凑诉被告龙秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑士凑到庭参加了诉讼，被告龙秀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在天柱县邦洞镇街上开设一个汽车轮胎店，主要经营汽车各种轮胎销售。被告曾两次到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款5400元，并于2013年11月10日出具欠条一张为据。嗣后，原告多次向被告追索欠款，被告却以种种理由搪塞拒绝偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明自己的身份。
2、欠条一张。用以证明欠款的事实。
被告龙秀波未作答辩。
经审理本院认定：2013年5月被告在原告处购买轮胎，下欠原告轮胎款5400元，被告于2013年11月10日出具了一张欠条给原告。后原告多次催被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告买受原告货物，应按约定支付货款，被告不支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙秀波在本判决生效之后10日内支付原告郑士凑欠款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郑士凑可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 德 华
审判员 袁 莲
审判员 陆 显 熙
二〇一四年十月四日
书记员 杨绍欢（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1215号
申请执行人江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人张某某，经理。
被执行人黄某某，男，住湖南省武冈市。
被执行人李某某，女，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人邓某某，男，住湖南省武冈市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初165号民事判决书执行，责令被执行人黄某某、李某某、邓某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐国军发现被执行人黄某某、李某某、邓某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 震
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，该××总经理。
被执行人：胡姣萍。
被执行人:陈金光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人胡姣萍、陈金光金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 毛忆梦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审404号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人夏清洁，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的编号411626-1100599686号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人夏清洁于2017年03月6日11时00分驾驶车号豫Ｇ×××××小型普通客车在龙都线实施营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为（代码1627）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月06日对被执行人当场作出罚款200元，记6分的处罚。被执行人夏清洁于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599686号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599686号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月五日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7907号
原告：延边诚盛商贸有限公司。
法定代表人：袁淑清，经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：洪善玉，女，朝鲜族，延边盛浩混凝土有限公司职员。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
延边诚盛商贸公司诉称：2011年4月，延边诚盛商贸有限公司兑租了长城大酒店，同年6月，又兑租了洪善玉所有的广发洗车精品装饰和和龙明太屋。后延边诚盛商贸有限公司将以上三个店面合并经营长城大酒店。2012年4月7日和2012年6月1日，分别签订了房屋租赁合同，同时于2015年6月1日签订了总面积为270平方米的房屋租赁合同，期限至2020年6月1日，租赁费为每年65000元。2016年6月1日，延边诚盛商贸有限公司支付了2016年6月1日至2017年6月1日的租赁费。2016年7月12日，洪善玉在袁淑清外出考察期间私自解除合同，并将租赁房屋破坏。现延边诚盛商贸有限公司诉至法院，要求1.解除房屋租赁合同；2.返还房屋租赁费65000元；3.赔偿装修损失；4.扩建阳台门面费5万元；5.返还原物（空调8台）；6.赔偿经济损失20000元。
本院认为：延边诚盛商贸有限公司要求解除的是2015年6月1日，袁淑清与洪善玉签�的房屋租赁合同，而延边诚盛商贸有限公司于2016年6月17日成立，其与洪善玉之间并不存在租赁合同关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边诚盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费4825元，退还给原告延边诚盛商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1567号
原告：孙炜，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津东丽湖能源科技有限公司，统一社会信用代码9112011074135640XF，住所地天津市东丽区东丽湖旅游局培训中心内。
法定代表人：王瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：王广欣，该公司职员。
原告孙炜诉被告天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙炜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津东丽湖能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孙炜自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告孙炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙炜负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第86号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人鲁××，男，1979年3月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人鲁××犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人鲁××及其辩护人李荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日20时45分许，被告人鲁××在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的无号牌（肇事时悬挂黑R358**号牌）奥迪牌小型轿车，在佳木斯市光复路由西向东行驶，当车行至永春巷口时，将由南向北步行过横道的被害人迟××撞倒。案发后，迟××被送往医院抢救、被告人鲁××逃离现场。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人迟××损伤程度属重伤二级；经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人鲁××负事故全部责任，被害人迟××此事故无责任。
2014年2月26日，被告人鲁××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人鲁××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王伟东等人证言，被害人迟××的陈述，被告人鲁××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的无号牌车辆致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人鲁××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。其辩护人提出犯罪后自动投案，积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关建议本院对被告人鲁××在有期徒刑四年至六年幅度内量刑的意见，由于被告人在本案审理期间积极赔偿被害人的经济损失并与被害人迟××达成刑事和解，故本院不予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）条之规定，判决如下：
被告人鲁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6549号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：张娇娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审137号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第098号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807370公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年10月05日12时41分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在淅川县棠西335省道373公里处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807370号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807370号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807370号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审137号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第098号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807370公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年10月05日12时41分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在淅川县棠西335省道373公里处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807370号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807370号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807370号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1726号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人詹艳。
被告：李德辉，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈勤（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审354号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人赵春瑞，男，1954年10月出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的780平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵春瑞于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西780平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月13日将河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵春瑞于2016年6月占用河间市沙洼乡大黄务村780平方米集体土地建住宅。2017�1月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经批准擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村西780平方米集体土地（占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的780平方米土地退还大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，砖混结构，已建成，正房八间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催�，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04094号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执777号
申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈兴，男，1987年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行徐财兴与陈兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执777号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执777号申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：陈兴，男，1987年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行徐财兴与陈兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执777号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月十九日书记员  王 鑫
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初379号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：王亚洁，女，1969年1月1日出生，满族，辽宁省铁岭市人。
被告：郑艳萍，女，1973年12月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告王亚洁、郑艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初379号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：王亚洁，女，1969年1月1日出生，满族，辽宁省铁岭市人。被告：郑艳萍，女，1973年12月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人。原告港联融资租赁有限公司与被告王亚洁、郑艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初355号
原告：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县建设路。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
被告：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县上项路南侧。
负责人：马腾。
被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县南关外167号。
法定代表人：马腾，该公司经理。
本院在审理原告上蔡县恒大建筑工程有限公司与被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司、上蔡县恒大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上蔡县恒大建筑工程有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县恒大建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告上蔡县恒大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李新芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1642号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县，公民身份号码：×××0013。曾因犯交通肇事罪于2009年5月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月6日22时30分许，被告人蔡某喝酒后驾驶一辆北京现代牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）从深圳往增城方向途经G94珠三角环线高速北行K22＋700M路段（塘厦镇）时，车辆车头与路面中间护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经检验，蔡某血液中检出乙醇含量为217.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人刘某的证言，涉案车辆信息材料等书证，视听资料监控录像，被告人蔡某的供述等证据，并据此认为被告人蔡某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日22时30分许，被告人蔡某喝酒后驾驶一辆北京现代牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）从深圳往增城方向途经G94珠三角环线高速北行K22＋700M路段（塘厦镇）时，车辆车头与路面中间护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，后民警将蔡某带到东莞市塘厦医院抽血检验，蔡某在约束酒醒期间逃跑。2015年3月7日13时，被告人蔡某到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人蔡某负该次事故的全部责任。经检验，蔡某血液中检出乙醇含量为217.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍证明，扣押、处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，当事人血样提取登记表，刑事判决书，案发监控录像，医院监控录像，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人蔡某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蔡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
视被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢妙萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1888号
原告罗佩仁，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人曾毅元，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山。
被告冷水江市中连乡人民政府。
法定代表人廖文辉，该乡乡长。
第三人冷水江市工伤保险管理局。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系第三人单位法律顾问。
原告罗佩仁与被告冷水江市中连乡龙王池煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，并依法追加冷水江市工伤保险管理局为第三人参加诉讼。因冷水江市中连乡龙王池煤矿于2017年1月19日被注销，原告罗佩仁于2017年4月6日向本院申请将被告变更为冷水江市中连乡人民政府。
原告罗佩仁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佩仁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佩仁撤诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月四日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终306号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：孔祥桂，男，1955年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人孔祥桂、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，依法减半收取45元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终93号
上诉人（原审被告）郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市文化宫路22号。
法定代表人崔金瑞，局长。
委托代理人温江，中原区街道食品药品监督管理所所长。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。
上诉人郑州市中原区食品药品监督管理局(以下简称中原区食药局)因尚庆风诉其食品监督管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年4月12日原告向被告邮寄投诉举报书，认为郑州裕达国际贸易有限公司福福精品商场销售没有生产日期的食品违法，请求：1、退回货款、十倍赔偿；2、受理并立案查处，将处理结果书面告知举报人。2016年4月13被告受理并转办处理。2016年5月16日被告执法人员到被举报单位进行现场检查，未发现被举报的食品。2016年7月4日被告作出调查结果告知书，告知原告现场检查未发现被举报的食品，原告提供的照片模糊不清，不能作为有效证据使用，认为证据不足，不予立案。
原审认为：原告认为购买的食品涉嫌违法向被告投诉举报，参照《食品药品投诉举报管理办法》规定，办结后应当告知投诉举报人办理结果，原告与被告的行政行为有法律上的利害关系。被告认为原告提供的照片模糊不清，可以通知原告提供所购食品的实物及购货凭证原件等，被告未经核实即不予立案，其作出不予立案决定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，撤销后被告还应当重新对原告的投诉举报事项进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告郑州市中原区食品药品监督管理局2016年7月4日对原告投诉举报作出的不予立案决定；二、被告在本判决生效后重新作出行政行为。
中原区食药局上诉称：2016年7月4日作出不予立案决定是给被上诉人举报的回复，是针对被上诉人的监督权。如果上诉人与被上诉人之间的行政行为有法律上的利害关系，一定应当是影响到被上诉人的人身权和财产权。而该决定书没有对被上诉人产生任何人身权和财产权的影响，根据《行政诉讼法》第12条的规定，不属于人民法院的受案范围。另一方面，被上诉人举报信中称其购买商品的时间是2015年12月13日，经上诉人调查，投诉商品早在2015年8月15日就已撤柜，无法取得相关证据，加之被上诉人提供的相关证据模糊不清无法核实。故上诉人认为被上诉人所投诉的违法行为证据不足，事实无法认定，作出的不予立案决定并无不当。另当庭补充称，被上诉人投诉信写的很清楚，其购买的商品是在2015年12月13日，而上诉人调查时查到裕达国贸冬虫夏草商品8月份就已经撤架，一审判决对此基本事实没有描述，属于重大事实认定错误；关于本案利害关系人的问题，一审判决书仅一句话带过，既没有对利害关系展开论述，也没有列举法律依据；河南省高级人民法院关于投诉举报人的相关案例判例都已经从原告有没有资格方面对举报人的举报作出不利于举报人的判决，已经从法律上、案例上否定了举报人与行政机关行为有利害关系。举报人的举报是基于监督权，而利害关系基于人身权和财产权受到损害，本案举报人已经通过民事程序主张，他的监督权到提出举报日已经结束，且其人身权和财产权没有受到任何损害，因此尚庆风不具原告资格。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的原审起诉。
尚庆风答辩称：本案与我有利害关系，我购买了涉案被举报产品，被举报商品在现场检查时已经撤柜，上诉人应当向我进行调查，上诉人没有履行法定程序，应向我发送协查通知、电话告知，并让我提供相关证据，以上程序上诉人都没有做，仅以我举报时提供的照片不清楚为由决定不予立案，我认为上诉人作出的不予立案决定是错误的，事实不清，证据不足，应以撤销。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人尚庆风系购买被投诉举报食品的消费者，其身份不同于未购买涉案食品而单纯举报的举报人。《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”故被上诉人与上诉人对其投诉举报的查处及结果具有一定的利害关系，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，被上诉人具有本案的原告诉讼主体资格。本案中虽然上诉人现场检查时被投诉举报食品已经撤柜、现场未发现有销售，但是被上诉人投诉举报时已经提交有销售凭证及被举报食品的照片，上诉人如认为照片模糊不清，应当依法对投诉举报线索进行调查核实，可以通知被上诉人提供所购食品实物及销售凭证原件等，但上诉人在未进行上述调查核实的情况下直接决定不予立案，事实不清，证据不足，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李艳歌
附：本判决适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执87号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
法定代表人林海。
被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村，组织机构代码:70471645-3。
法定代表人王福祖。
被执行人王福祖，男，1971年11月11日出生，住浙江省临海市。
被执行人石赟，女，1979年10月26日出生，住浙江省天台县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）台椒商初字第3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司支付借款本金9650000元及利息、垫款本金1478962.50元及利息、案件受理费91732元、保全费5000元，被执行人王福祖、石赟承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查明在诉讼中保全的坐落在天台县始丰街道何方村房地产和坐落在天台县始丰街道名士苑16幢3号的房屋，因腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月1日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对本案终结执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟目前无其他财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执87号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1210号
原告：赵士槐。
被告：周苏婵。
被告：赵超明。
原告赵士槐与被告周苏婵、赵超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告周苏婵、赵超明（系夫妻关系）共同向原告借款23万元，并出具借条一张，约定按月息1.5%计息，利息按季支付。2013年10月9日，被告周苏婵支付给原告借款利息1万元，之后被告不守信用，至今未付本息。现原告诉至本院，要求判令：1、被告周苏婵和赵超明支付原告借款人民币本金贰拾叁万元整（小写230000）并支付利息壹拾柒万壹仟壹佰玖拾叁元柒角肆分（小写171193.74元）合计支付人民币肆拾万壹仟壹佰玖拾叁元柒角肆分（小写401193.74元），（自2012年10月1日到2016年2月22日，本金及未还的利息全部按月息1.5%计算）2016年2月23日起到被告实际支付借款及利息之日期间的利息仍按1.5%计算。2、诉讼费用全部由被告周苏婵和赵超明承担。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2012年10月1日由被告周苏婵、赵超明共同出具的借条一张。证明被告周苏婵、赵超明共同向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月1日，被告周苏婵、赵超明共同向原告赵士槐借款23万元，由被告周苏婵、赵超明共同出具借条一张，内容为：“借条今借到赵士槐人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款利率为月利率15‰（即年利率18%）借款期限贰年（即2012年10月1日至2014年10月1日）利息按季付在每季季首月的1号支付（即1月1日、4月1日、7月1日、10月1日）借款人：周苏婵赵超明借款日期：2012年10月1日”。后被告于2013年10月9日支付利息1万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周苏婵、赵超明共同向原告赵士槐借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周苏婵、赵超明共同归还原告赵士槐借款人民币230000元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，但应扣除已支付利息10000元）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7318元，公告费650元，合计人民币7968元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7318元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执259号
申请执行人李林，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人单鸿运，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冯秀娟，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李林与被执行人单鸿运、冯秀娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1787号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执259号申请执行人李林，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人单鸿运，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人冯秀娟，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李林与被执行人单鸿运、冯秀娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1787号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月二日书记员 陈景德
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：褚继彦，中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。
被告：刘显忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘显峰，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：何祥坤，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘显忠、刘显峰、何祥坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费580元由原告负担290元，退回原告290元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘英鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4164号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：温荣世，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址：河南省光山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告温荣世信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白龙
二〇一七年八月四日
书记员 韦鹏
黎冬仪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1718-1号
申请执行人曹本宁。
被执行人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司。
本院在执行申请执行人曹本宁与西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6729号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司名下无财产，账户已被本院冻结。申请执行人曹本宁同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初81号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李永红，男，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地均为资兴市东江街道办事处上灶坪社区。因涉嫌故意伤害，于2017年2月17日被资兴市公安局行政拘留十日，同年2月27日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李永红犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、张碧清组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日下午17时30分左右，在东江街道上灶坪社区廖家湾公租房工地附近，被告人李永红因倒渣土一事与李某、李某福发生口角，相互推搡，在推搡过程中，李某福踢了李永红一脚，之后李永红从自己摩托车后备箱拿出刀向李某头部砍去，导致李某左额头受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定和湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表、立案登记表、户籍证明等书证；证人李某福、曹某勇、谭某强的证言；被害人李某的陈述；被告人李永红的供述与辩解；郴州科诚司法鉴定所的鉴定意见，湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见；勘验、辨认等笔录；现场李永红持刀砍人视频等证据。
公诉机关认为，被告人李永红在与他人产生肢体冲突过程中，持刀将被害人李某砍至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人李永红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月16日下午17时30分左右，在东江街道上灶坪社区廖家湾公租房工地附近，被告人李永红因倒渣土一事与李某、李某福发生口角，相互推扯，在推扯过程中，李某福上去帮忙踢了李永红一脚，之后李永红从自己摩托车后备箱拿出一把刀跑过来将李某左前额头部砍伤，李某福随即报警。公安民警接警后赶至现场后联系报警人，李某福称己送伤者李某到资兴市中医院救治，民警遂将留在现场的李永红带回派出所审查，李永红如实供述了自己的犯罪事实。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定和湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某系外力所致的开放性颅骨骨折属轻伤二级。
在审理过程中，被害人李某与被告人李永红达成刑事和解协议，被告人李永红于2017年6月22日一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币17195.16元；被害人对被告人李永红予以谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、收条等书证；证人李某福、曹某勇、谭某强的证言；被害人李某的陈述；被告人李永红的供述与辩解；郴州科诚司法鉴定所的鉴定意见，湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见；勘验、辨认等笔录；现场李永红持刀砍人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永红持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永红赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被害人李某在本案的起因上亦有一定的过错，依法可以减轻被告人李永红的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行行政拘留十日，即自2017年3月3日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 张碧清
二０一七年六月二十三日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执188-3号
申请执行人李昕时，住庆阳市西峰区。
被执行人张智生，系庆阳润森农业发展公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李昕时与被执行人张智生民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3920号民事判决书：被告张智生归还原告李昕时借款本金120万元及利息（从2015年8月11日起至归清之日止按照月息2%支付利息，已支付的2000元利息在利息总额中予以扣减）。案件受理费16680元由被告张智生负担。
执行中，申请执行人李昕时与被执行人张智生于2016年4月8日达成执行和解协议：被执行人张智生于2016年4月底给付申请执行人李昕时10万元、2016年5月20日前给付申请执行人李昕时116680元，剩余执行款于2016年7月15日前全部给付完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人李昕时意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人张智生未按执行和解协议履行，申请执行人李昕时可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年四月十二日
书记员 袁梧榕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16466号
原告:温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路东联大厦南首1号。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司大南支行诉被告黄芙蓉信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司大南支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司大南支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八�
书 记 员 应俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初32号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴晓峰，男，1955年12月19日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，原系荆州区李埠镇政府工作人员，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吴晓峰犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日8时许，被告人吴晓峰驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿荆州市荆州区荆应线由南向北行驶至张草路交叉口左转弯时，与沿张草路由西向东行驶至此由谢某未取得机动车驾驶者且未带安全头盔驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载被害人彭某）发生刮擦，造成彭某受伤后经医院抢救无效于2016年10月27日死亡、谢某受伤、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人彭某因交通事故造成重型颅脑损伤继发脑疝形成而死亡。由南向西左转弯行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车左侧与由西向东行驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前侧刮擦接触成立。经道路交通事故认定书认定，被告人吴晓峰承担此次事故的主要责任，谢某承担此事故次要责任，彭某不承担此次事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人吴晓峰主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，并赔付了被害人近亲属经济损失325000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人吴晓峰身份信息、道路交通事故当事人户籍关系证明、到案情况说明、被害人谢某的陈述、居民死亡医学证明书及死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第113号法医病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H851号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1104号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、协议书及谅解书、被告人吴晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人吴晓峰主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人吴晓峰赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴晓峰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1021号
罪犯陈志光，男，1977年6月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年5月21日作出（2009）娄星刑初第160号刑事判决，以被告人陈志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。因有漏罪，湖南省涟源市人民法院于2010年9月15日作出（2010）涟刑初字第271号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月15日分别作出（2012）娄中刑执字第862号、（2013）娄中刑执字第1356号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执22号
申请执行人郑保佑，男，1963年6月1日生，汉族。
被执行人和红兵，男，1978年11月18日生，汉族。
郑保佑申请执行和红兵为追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0882民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的10025元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的10025元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月五日
书记员 张军磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更197号
罪犯曾生，男，1982年1月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人曾生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。浙江省温州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）浙刑一终字第263号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2026年3月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曾生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾生在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初772号
原告：赵玉才，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张廣岩（曾用名：张广岩），男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵玉才与被告张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉才的委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张廣岩、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉才向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款2843元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款2843元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告张廣岩、陈建新未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其工资款2843元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告张廣岩、陈建新于2016年2月18日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款2843元。
被告张廣岩、陈建新没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以2843元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日、即2018年4月12日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告赵玉才要求被告张廣岩、陈建新支付工资款2843元，有张廣岩、陈建新出具的欠条为据，此款被告张廣岩、陈建新应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张廣岩、陈建新自本判决生效之日起三日内支付原告赵玉才工资款2843元及违约金(以2843为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年4月12日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张廣岩、陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2351号
罪犯温广军（曾用名温海军），男,1977年3月22日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年7月20日作出(2007)海刑二初字第00076号刑事判决，以罪犯温广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以(2011)大审刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2015年8月18日经本院以(2015)大审刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年8月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯温广军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯温广军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯温广军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温广军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯温广军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
20000元不变。
（刑期自2006年12月10日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2351号罪犯温广军（曾用名温海军），男,1977年3月22日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2007年7月20日作出(2007)海刑二初字第00076号刑事判决，以罪犯温广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以(2011)大审刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2015年8月18日经本院以(2015)大审刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年8月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯温广军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯温广军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯温广军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯温广军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯温广军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年12月10日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异35号
异议人（申请执行人）：王其成，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被执行人：王至勇，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张金云，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王其成与被执行人王至勇、张金云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其成对本院扣留144130.34元不予过付的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王其成称，异议人依法有权取得涉案楼房的拍卖款。异议人不是涉案楼房××，不具有纳税义务，法院无权代扣代划。根据济宁市地税局直属征收分局出具证明显示被执行人王至勇作为××，其应缴纳的税款已全部征收入库。若买受人代替被执行人王至勇缴纳了相应税款，系个人自愿行为，法院无权扣划上述税款，更无权将上述款项支付给案外人即买受人。税务机关是法定税收机关，只有税务机关才有权收取代扣代缴税款，法院应及时将被执行人王至勇的剩余楼房拍卖款过付给异议人。
为支持其异议，异议人向本院提交了济宁市地税局直属征收局出具的证明一份及税收完税证明两份等证据。
涉案房屋的买受人梅寒提交书面答辩意见，法院应当在执行程序中首先从拍卖、变卖款中优先支付王至勇应当缴纳的税款。法院没有支付该项税费而是将拍卖所得款先于支付给申请人，应当将被执行人的税费缴纳之后再给答辩人办理房产登记手续。法院要求我方先期垫付办理房产证后，在税务部门书面明确答复王至勇应当缴纳的税费之后，才将答辩人垫付的费用返还。异议人主张的答辩人系自愿为王至勇垫付违背客观事实，也与最高院规定相悖。异议人的异议不能成立，应予以驳回。
本院查明，王其成与王至勇、张金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）梁民初字第998号民事判决书，判决被告王至勇、张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告王其成借款2000000元。王其成于2015年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，梁山县人民法院委托济宁天正拍卖有限责任公司于2017年8月23日对济宁市鲁商南池公馆23号楼2单元5层502室进行公开拍卖，竞买人梅寒以1975000元价格成功竞买该标的。
另查明，涉案房屋应当由被执行人王至勇缴纳的契税27707.68元，个人所得税、城市维护建设税、增值税等116422.66元，以上费用共计144130.34元，由买受人梅寒为办理涉案房屋登记变更手续于2018年1月19日代为缴纳。王其成领取案件过付款共计1808469.66元。该案执行费用22400元。
2017年9月21日起实施的《山东省地方税务局、山东省高级人民法院关于完善人民法院不动产强制执行与地税机关税费征缴协同联动机制的指导意见》规定，在执行程序中，拍卖、变卖不动产过程中产生的被执行人（××）的法定税费（不包括买受人应缴纳印花税、契税等税费），依法从拍卖、变卖价款中优先支付。涉案房屋的拍卖公告中特别说明第一条载明，标的因办证、过户、移交时所涉及的相关税、费、及标的所涉及的欠费等各种费用依照相关法律、法规、司法解释的规定办理。
本院认为，本案中，涉案房屋拍卖款1975000元扣除被执行人王至勇应缴纳的税费144130.34元及该案执行费用22400元后剩余1808469.66元，已经由申请人王其成领取。由买受人梅寒垫付的应当由王至勇缴纳的税费在拍卖款中返还给买受人合理合法。故对于异议人提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王其成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年六月六日
书记员 张 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3235号
原告：高邮市某某食品经营部。
经营者：陈某某。
被告：宝应县某某超市。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告高邮市某某食品经营部与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市某某食品经营部的经营者陈某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市某某食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某给付货款43350元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售的个体经营者。被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某、卢某某在经营宝应县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购糖果、饼干等商品。截止2016年2月，被告宝应县某某超市累计拖欠原告货款43350元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的欠条及被告员工签名确认未付款的销售清单原件4份共8页，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高邮市某某食品经营部与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘某某、卢某某系夫妻关系，三被告在经营期间未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款44350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告高邮市某某食品经营部货款44350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 吴某某
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷 某
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终512号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛振君，男，1987年10月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，公司业务员，户籍地高密市，捕前住高密市开发区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月18日被逮捕。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人薛振君犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鲁0784刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人薛振君不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月14日20时50分许，被告人薛振君驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至安丘市景芝镇东庄子村赵某家门口处时，与前方顺行的行人孙加义相撞，致孙加义死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人薛振君承担事故全部责任。
事故发生后，被告人薛振君打电话报警，后到安丘市公安局景芝派出所等候交警处理，并如实供述肇事经过。案发后，被告人薛振君已垫付丧葬费2万元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人赵某、刘某、孙某证言，书证人口信息、接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，勘验、检查笔录，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书及被告人薛振君的供述等。
原审法院认为，被告人薛振君违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人薛振君系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人薛振君有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人薛振君以“有自首情节，应减轻处罚；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人薛振君违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人薛振君系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人薛振君所提“有自首情节，应减轻处罚”上诉理由，经查，该自首情节在一审判决中已经予以认定，并对上诉人从轻处罚，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人薛振君所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人一审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 健
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初282号
原告：崔水山，男，1978年8月3日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：赵学龙，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告崔水山与被告赵学龙民间借贷纠纷一案中，原告崔水山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔水山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔水山撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.50元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月十八日
书记员 潘俊文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4166号
申请执行人董加銮。
申请执行人黄玉霞。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人董加銮、黄玉霞与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额84719.28元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4166号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4166号申请执行人董加銮。申请执行人黄玉霞。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人董加銮、黄玉霞与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额84719.28元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4166号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初814号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年六月八日
书 记 员 石敬东