wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2030号
申请执行人长沙市延峰农副产品贸易有限公司，住所地长沙市。
被执行人长沙荣鑫糖业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇。
法定代表人彭荣。
被执行人彭荣，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款352710元，利息28768（前期利息为18254.73元，后期利息以352710元为基数，按年利率4.9%从2016年4月27日起至2016年12月6日止为10513.27元），延迟履行利息925元（以352710元为基数，从2016年11月21日起至2016年12月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费3669元，执行费5660元，合计391732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙荣鑫糖业有限公司、彭荣的银行存款391732元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 易李
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第540号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告向欢生，男，1964年1月6日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告黄光英，女，1963年8月18日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告陈莲莲，女，1988年3月4日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告黄平翠，女，1976年12月12日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告向欢生、黄光英、陈莲莲、黄平翠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第540号原告李明虎，男，1969年12月8生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告周才明，男，1960年8月16生，汉族，吉安县人，住吉安县。4419。原告李明虎诉被告周才明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因双方已自行和解，原告李明虎于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李明虎的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明虎撤回起诉。本案诉讼费776元，减半收取388元，由原告李明虎负担。代理审判员 肖 焰二〇一五年四月十三日书 记 员 章文伯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第26532号
原告李水超，男，1965年12月16日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征。
原告李水超与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李水超起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社于2012年返还两万元保证金后，至今未返还剩余3万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息8917.6元（暂计算自2010年12月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李水超对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第26532号原告李水超，男，1965年12月16日出生。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人袁贵仁，部长。委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街5268号。法定代表人刘益春，校长。委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区2号。法定代表人包天仁，社长。委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。委托代理人刘征。原告李水超与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李水超起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社于2012年返还两万元保证金后，至今未返还剩余3万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息8917.6元（暂计算自2010年12月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李水超对中华人民共和国教育部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年十一月十九日书记员  李婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈世源，男，1994年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被晋江市公安局取保候审。2017年2月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈世源犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈世源到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年5月25日0时许，被告人陈世源无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道江声路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈世源血液中乙醇浓度为143.91mg/100ml。2016年4月21日，被告人陈世源主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人陈世源在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某1、吴某、陈某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，投案证明，公安机关查获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世源违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世源犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年二月七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琪，女，汉族，1976年2月21日出生，住福建省永安市。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琳，女，汉族，1972年2月7日出生，住福建省永安市。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑜，女，汉族，1970年12月30日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明环球房地产发展有限公司。住所地：福建省永安市含笑大道****号。
法定代表人：康志煌，该公司董事长。
委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
再审申请人郑琳、郑琪、郑瑜因与被申请人三明环球房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑琳、郑琪、郑瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 鸣
审 判 员 高 晓
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李伊茗
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1039号
申请执行人：牛俪燕，女，1977年10月12日生，汉族，个体住柳河县柳河镇。
被执行人：康介龙，男，1978年2月4日生，个体住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人牛俪燕与被执行人康介龙借款合同纠纷一案中，2017年11月20日被执行人康介龙来到法院执行局给付申请执行人10万元案款及执行费1417元、案件受理费1150元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4110号
罪犯覃彬，男，1975年11月12日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人覃彬犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人覃彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）桂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月25日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月26日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分93.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃彬予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执563号
申请执行人敖丽华，女，1966年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
被执行人双鸭山矿业集团双矿医院有限公司，住双鸭山市尖山区。
法定代表人徐克达，该医院院长。
本院在敖丽华申请执行双鸭山矿业集团双矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院�出的（2017）黑05民终字第29号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年八月十一日
书记员 郭涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2810号
原告：龙修达。
委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被告：韦文洲。
原告龙修达与被告韦文洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙修达及其委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。被告韦文洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币200000元；2.被告支付原告借款人民币200000元所产生的利息76000元（利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至本息还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中进一步明确利息是按月利率2%从2015年7月计算至2016年9月。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款人民币200000元，约定2015年4月14日还清，利息为2%。由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息。经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告韦文洲在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、转帐凭证等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙修达人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.-正。还款日期2015年4月14日还此款特立此据借款人：韦文洲日期：2015年2月14日电话187××××8006”。2015年2月15日，原告向被告转款184700元。原告称，被告与其口头约定月利率2%，之所以只转款184700元给被告是因为被告当时还欠原告部分货款，故剩余的借款直接用来扣除货款。原告的农行账户（帐号为：62×××10）曾于2015年4月22日、5月18日、6月24日分别进账6000元，原告称该三笔入账是被告向其支付的利息，之后被告未再支付利息也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及转款凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告现仅提供证据证实其向被告转款184700元，称余款是用被告尚欠的货款直接抵扣，但未提交证据予以证实，故本院对原告该部分主张不予采信，被告应向原告归还借款本金应为184700元，超出部分本院不予支持。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2015年7月1日开始向原告支付利息，经计算，被告应向原告支付利息13821元（该利息计算至2016年9月30日），之后的利息按上述计算方式从2016年10月1日计至本息还清为止，超出该计算标准的部分本院不予支持。原告称被告与其口头约定月利息2%，且被告按照此标准向其支付了3个月利息，但原告提交的转款凭证无法证实是被告向其转款，也不能证实是用于支付利息，故本院对原告主张不予采信。综上所述，对原告诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文洲于本判决生效之日起十日内向原告龙修达偿还借款184700元并支付利息13821元（该利息计算至2016年9月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年10月1日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告龙修达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告韦文洲负担1820元，由原告龙修达负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
代书记员 梁飞玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初284号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田兴付，男，1981年3月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人田兴付犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人田兴付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月1日21时27分许，被告人田兴付酒后驾驶×××号小型轿车沿迎大线由东向西行驶至迎大线48KM路段时,与同向前方马某甲驾驶的×××号小型轿车追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。经鉴定，田兴付血液中酒精含量为154.31mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：田兴付此次事故的全部责任，马某甲无责任。
另查明：案发后，被告人田兴付明知他人报警而现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月5日，被告人田兴付赔偿被害人马某甲车辆维修费2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2017]第18号道路交通事故认定书，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第954号司法鉴定意见书，证人马某乙、吴某某、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述、被告人田兴付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴付违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田兴付犯罪以后自动投案，如实供述供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田兴付积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田兴付的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田兴付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月十日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初284号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人田兴付，男，1981年3月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人田兴付犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人田兴付到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月1日21时27分许，被告人田兴付酒后驾驶×××号小型轿车沿迎大线由东向西行驶至迎大线48KM路段时,与同向前方马某甲驾驶的×××号小型轿车追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。经鉴定，田兴付血液中酒精含量为154.31mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：田兴付此次事故的全部责任，马某甲无责任。另查明：案发后，被告人田兴付明知他人报警而现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。2017年9月5日，被告人田兴付赔偿被害人马某甲车辆维修费2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2017]第18号道路交通事故认定书，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第954号司法鉴定意见书，证人马某乙、吴某某、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述、被告人田兴付的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴付违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田兴付犯罪以后自动投案，如实供述供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田兴付积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田兴付的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人田兴付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月十日书记员常晓芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8031号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：喻云立，男，1969年10月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告喻云立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜�仁
二〇一八年四月三日
法官助理 张 永 利
书 记 员 刘 燕
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执423号
申请执行人：赵英彬（斌），男，1952年1月11日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇光复村人，现住。
被执行人：李恩厚，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇黄儿营西村人，现住。
本院在执行赵英彬（斌）与李恩厚民间借贷纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 飞
代理审判员 李 光 凯
代理审判员 宁芳芳代理审判员宁芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 紫 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第611号
申请执行人孔凡英，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司�住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初27号
原告平南县上渡镇芳岭村小王屯村民小组，所在地址平南县上渡镇芳岭村小王屯。
代表人王礼恩，该村民小组小组长。
委托代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告平南县上渡镇人民政府，所在地址平南县城区平南西江大桥南桥头。
法定代表人卓军祥，该镇镇长。
本院在审理原告平南县上渡镇芳岭村小王屯村民小组诉被告平南县上渡镇人民政府不履行土地使用权行政确权纠纷一案中，原告以被告已立案受理其提出的土地使用权行政确权申请为理由，于2016年11月3日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平南县上渡镇芳岭村小王屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平南县上渡镇芳岭村小王屯村民小组负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 罗继红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林玉婷
appoint
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第749号
原告：刘某某。
委托代理人：章某某。
被告：许某某。
原告刘某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委
托代理人章某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告刘某某起诉称：2008年7月8日，被告向原告借款300
000元。双方书面约定：借款期限为2008年7月8日至2009年2月
8日，借款月利率为2.5%，并以被告所有的位于富阳市×××
×室房屋作抵押担保，如发生纠纷，由被告方承担实现债权的
费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。为此，
原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款300000
元，支付利息97500元（从2009年2月9日起至2010年3月8日止
按月利率2.5%计算，此后至归还日的利息仍按此标准计算）；
2、被告支某某告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3
、原告对抵押物富阳市××××室房屋享有优先受偿权；4、
被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息69030元（从2009年2月9日起至2010年3月8日止按月利率1
.77%计算，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算
）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款协议及房地产抵押借款合同各一份，证明被告向
原告借款及约定借款期限、利率、担保抵押的事实。
2、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已由房地产管理部
门办理抵押登记。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付律
师代理费15000元。
被告许某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告许某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年7月8日，被告向原告借款300000元。双方书面约
定：借款期限为2008年7月8日至2009年2月8日，借款月利率为
2.5%，并以被告所有的位于富阳市××××室房屋作抵押担保
，如发生纠纷，由被告方承担实现债权的费用。此后，双方办
理了房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告
未能归还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷及抵押担保关系除约定
的借款利率高于国家的有关规定外，其余均合法有效。审理中，原告已自动将借款利率调整至合理范围，其调整后的借款利
率应受法律保护。被告未按约归还借款并支付利息，显已违约
，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某归还原告刘某某借款300000元，并支付
利息69030元（自2009年2月9日起至2010年3月8日止按月利率1
.77%计算，此后至本判决确定的履行日止仍按此标准计算），
于本判决生效后十日内付清。
二、被告许某某支某某告刘某某律师代理费15000元，于
本判决生效后十日内付清。
三、如被告许某某到期不履行上述款项的，原告刘某某
有权以被告许某某所有的座落于富阳市××××室房屋折价或
者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月二十一日
书记员 盛幼奋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初955号
原告：崔健，男，1982年9月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：李正元，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告崔健与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健、被告李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔健向本院提出诉讼请求：判令李正元立即偿还崔健借款本金50000元及利息(每月750元)。事实和理由：2017年10月15日，李正元以做买卖为由向崔健借款50000元，双方约定年底还清，可到达还款期限后，虽经崔健向李正元多次追偿，可李正元总是以没钱为由拒不偿还。现崔健为了维护其合法权益，故来院告诉，敬请法院依法支持崔健的诉讼请求。
李正元辩称，我之前借崔健不只是5万元，得有10多万元。之前的借款都分期还给崔健了，后期我做买卖赔了，就还不起了。我暂时没有偿还能力，我现在正在找工作，等有工作了，可以陆续分期偿还。
崔健围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对证据进行了审查。经审理本院认定事实如下：
崔健与李正元系朋友关系，双方在做生意期间，李正元多次向崔健借款，最多时达到10多万元，但都陆续偿还了，包括本金及利息。截止到2017年10月15日李正元累计欠崔健47000元，李正元当时无力偿还，双方约定此款到2018年2月25日还清，此间按月利1.5分计算利息，至还款时本利合计约50000元，李正元给崔健出具50000元借条1份，另约定到期时如果本金还不上，李正元要把利息还给崔健。到期后，李正元无能力偿还本金，仅给付了部分利息，利息给付至2018年5月25日。
本院认为，崔健与李正元之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该借款行为合法有效。崔健已经将借款交付于李正元，李正元就应当按照双方的约定按时偿还借款，逾期未还，违背了《合同法》诚实信用原则，故对崔健的请求予以支持。关于本金中含有3000元利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据该规定，因本案前期借款利率为月利1.5分，未超过年利率24%，因此，2017年10月15日李正元所出具的欠条应认定是新的借款，故李正元应当按2017年10月15日出具的借条偿还借款本金及利息。
综上所述，李正元应当按2017年10月15日出具的借条偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
李正元于本判决生效后立即偿还崔健借款50000元及利息（自2018年5月26日起每月给付利息750元，至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年八月十五日
书记员 李双德
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3440号
原告：陆洪时，男，汉族，1952年1月7日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告陆洪时与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28468.9元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月12日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以115885元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层H3645号房屋，建筑面积为18.24平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陆洪时支付经营回报收益情况如下：2014年5459.27元，2015年上半年1031.94元，2015年下半年939.52元，2016年上半年977.9元，2016年下半年753.18元，2017年上半年611.34元，2017年下半年821.16元，共计10594.31元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：115885×0.04×4-10594.31=7947.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪时经营回报收益7947.29元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陆洪时的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担128元，原告陆洪时负担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第12号
申请执行人马燕群。
委托代理人杨娅彬。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人龙建春，董事长。
马燕群与四川尚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）眉东民初字第2507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马燕群于2014年12月11日向本院申请执行。申请执行的标的为：返还购房款8270元，负担案件受理费63元。
本案在执行过程中，被执行人四川尚都房地产开发有限公司已于2014年12月30日将执行款8333元自觉履行完毕，余下的迟延履行利息申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发送发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07055号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金10808元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢1单元8层10802号房屋一套，总价款为600451元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为600451元÷10000×60天=3603元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某迟延交房违约金3603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受70元，由原告承担35元，被告承担35元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第317号
罪犯刘象军，曾用名刘向军，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）安刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘象军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年6月18日罪犯刘象军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月17日被减去有期徒刑十一个月；2012年1月12日被减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘象军减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘象军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极�子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘象军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年5月、2013年9月连续表扬3次，2012年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘象军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘象军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月5日起至2023年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初3446号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
负责人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：曹子荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告曹子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年八月七日
书记员 陆文婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4493号原告崔丽娟，女，1957年5月24日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告孙连富，男，1947年9月19日出生，汉族，红光大修厂退休职工，住喀喇沁旗。委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告崔丽娟与被告孙连富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请。本院于2015年11月9日裁定驳回了被告对本案的管辖权异议。被告提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年2月1日裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟的委托代理人牛春媛，被告孙连富及其委托代理人乔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽娟诉称，2012年6月26日，被告向原告借款26000元，后期被告偿还原告2000元。双方约定利息为1分，被告于2014年6月26日重新为原告出具了欠条一枚，标明欠原告24000元。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款24000元及利息16000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙连富辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，被告也不欠原告款项，故原告的诉讼请求不能成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一枚，证明被告欠原告款属实，且欠条中约定了利息。2、公交车票据32枚，证明原告多次乘车去喀喇沁旗锦山镇向被告索要借款，期间被告于2014年6月26日给付原告2000元。被告孙连富对原告所举的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议,但对原告证明的问题有异议。本案不属于民间借贷案件，通过欠条可以看出原、被告之间是欠款关系，该枚欠条是原、被告合伙养鸡的证明。通过欠条也无法看出双方约定月息1分，因欠条注明利息0.01元，与原告诉状中称的约定利息1分是吻合的。出具该枚欠条的原因是2010年原、被告合伙养鸡，原告投资30000元，被告投资40000元，期间建了八间厂房。后来原告想退股，我跟原告说把投资款返还给原告。2011年返还原告投资款5000元，2012年返还2000元，原告为我出具了收条。后来原告听说厂房要征占，提出要房屋，我跟原告说用房屋抵顶24000元，房屋的使用权等均归原告享有，原告也表示同意。2014年原告又听说房屋不被征占了，原告带着两个人到我家里让我给原告出具欠条，我不同意，但因我老伴犯病，原告又说不起诉我，我为了证明欠款是抵顶房屋款24000元，我就同意为原告出具了欠条。我们当时说的利息为1分，没有约定还款期限。2、对证据2的真实性无异议，但不能证明原告是因向被告索要借款发生的。被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、协议书复印件1份，证明被告用八间房屋抵顶了欠原告24000元的欠款，原、被告的债权债务关系已经消灭。2、收条原件1份，证明2011年2月20日被告偿还原告欠款5000元。3、收条原件1份，证明2012年7月21日被告偿还原告2000元的事实。4、锦山养鸡协会收条原件1枚、陈秀群收条原件1枚、王文华收条原件1枚、李树军收条原件1枚、李景山收条原件1枚，证明原、被告在2010年合伙养鸡的事实。原告对被告所举的证据，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案无关，2014年6月26日被告重新为原告出具欠条，证明该协议没有生效，被告没有向原告实际交付房屋。2、对证据2、3有异议，因被告向原告多次借款，属于已经还清的部分，2枚收条与本案无关。3、对证据4有异议，双方就是借贷关系，不存在合伙关系，并且收条中没有原告的签名。经审理查明，2014年6月26日，被告为原告出具24000元欠据一枚，注明：“利息0.01元，2012年至2014年6月此期间的利息单算”。原告诉称该枚欠据体现的欠款是基于2012年6月26日，被告向原告借款26000元，于2014年6月26日偿还原告借款2000元，尾欠24000元重新出具了欠据，并称在出具欠据前借款利息为每年5000元，重新出具欠据后约定月利率为1%。被告对原告诉称的借款事实有异议，认为欠款系基于原、被告之间的合伙关系而发生的，后因原告提出退伙，被告同意返还原告出资30000元，并已分两次返还合计7000元，剩余未返还的23000元加上利息1000元，合计24000元经原、被告签订协议以房屋抵顶，债权债务关系已经消灭。重新出具24000元的欠据是在原告胁迫的情况下出具的，且欠据中体现的利息仅为1分钱。现原告以被告未偿还借款为由。诉至本院，请求判令被告偿还借款24000元及利息16000元（自2012年6月26日至2014年6月26日按每年利息5000元计算，自2014年6月27日起至2015年9月29日按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。另查明，2011年2月20日、2012年7月21日，原告两次收取被告款项合计7000元。2013年5月9日，原、被告签订协议书一份，内容为“经协商孙连富欠崔丽娟24000元，为还欠款，现将坐落于喀喇沁旗河南街道扁担沟养殖小区院落北侧八间房子产权归崔丽娟所有……。”原告称该协议没有生效，被告没有向原告实际交付房屋。本院认为，原告持被告出具的欠条向本院主张被告偿还欠款，被告辩称欠款24000元系基于双方之间的合伙关系发生的，但仅从其提供的案外人出具的收条看，并不能认定双方之间存在合伙关系，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。依据被告陈述的认可返还原告24000元，并经双方签订协议以房屋抵顶欠款24000元，以及被告为原告出具的欠据，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方争议的焦点在于双方签订的以房屋抵顶欠款的协议是否导致了债权债务消灭。本院认为，双方约定以房屋抵顶欠款，一年后被告又重新为原告出具欠据，被告辩称已即时履行了以房屋抵顶欠款的协议，出具欠据是受胁迫而出具的，但并未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告重新出具欠据的行为应视为对以房抵债协议的解除及对原债务的重新确认，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持。原告称2014年6月26日前双方约定的利息为每年5000元，因被告不予认可，且原告未提供证据，故对原告主张被告支付自2012年6月26日至2014年6月26日期间利息的请求，本院不予支持。被告主张欠据中书写的“利息0.01元”指的是利息为1分钱，显然与常理不符，对原告主张双方约定利息为月利率1%，本院予以采信。故对原告主张被告自2014年6月27日至2015年9月29日以月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙连富于本判决生效后五日内偿还原告崔丽娟欠款24000元及利息（利息自2014年6月27日起以月利率1%计算至2015年9月29止）。二、驳回原告崔丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉前保全费420元，邮寄送达费40元，合计1260元，由原告负担310元，由被告孙连富负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年七月二十日书 记 员  冯 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第82号
罪犯程芳伟，男，1975年4月2日出生于江西省余干县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第738号刑事判决，以被告人程芳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程芳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程芳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次；2010年受半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程芳伟在服刑期间，能认真接受教育改造，�改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程芳伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2209号
原告晏金萍，女，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告于艳玲，女，1957年6月5日出生，汉族。
原告晏金萍诉被告于艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏金萍的委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告于艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于艳玲于2012年11月12日向原告晏金萍借款10000元，并给原告晏金萍出具了借据。现经原告晏金萍多次向被告于艳玲催要，被告于艳玲迟迟不予偿还该借款，无奈诉至法院。请求判令被告于艳玲偿还借款本金1万元并按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告于艳玲未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告于艳玲给原告晏�萍出具借据一份，内容为“今借晏金萍现金壹万元整，于艳萍，2012、11、12号”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告于艳玲向原告晏金萍借款1万元未还的事实，有被告于艳玲给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于艳玲偿还原告晏金萍借款本金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告于艳玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张万顺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2127-1号
申请执行人江素娟。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人江素娟与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人江素娟于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16万元及利息19200元、案件受理费1926元、执行费2588元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江素娟亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2127号案终结执行。
申请执行人江素娟如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19499号
原告章可杨,男,1968年6月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍楚楚，女，1995年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市萧山区戴村镇顾家溪村。
法定代表人鲍金杰，经理。
本院在审理原告章可杨诉被告鲍金杰、鲍楚楚、杭州中田厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章可杨在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍金杰、鲍楚楚、杭州中田厨具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章可杨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由章可杨负担。
审判员 李诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1212号
原告吴雪桥。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告陈志华。
原告吴雪桥为与被告陈志华买卖合同纠纷一案，于2006年4月21日起诉来院，本院立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员朱建军组成合议庭于2006年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴雪桥的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪桥诉称，2001年至2002年间，被告向原告购买砖头共结欠原告货款11,610元。2004年1月19日被告向原告出具欠条一份，约定到2004年8月底前付清上述货款，但上述货款至今被告未予支付。现要求被告支付原告货款11,610元并承担本案诉讼费用。
被告陈志华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2004年1月19日由被告陈志华出具的欠条一份，要求证明被告尚欠原告货款11,610元及约定到2004年8月底前付清的事实。
被告陈志华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2004年1月19日被告陈志华出具给原告吴雪桥欠条一份，载明：兹由秋湖陈志华尚欠吴雪桥砖头款人民币：￥11,610元，￥：壹万壹仟陆佰壹拾元。此款于2004年8月份底前付清，由吴培林作证明。符：以前欠条、凭据一切作废。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告陈志华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈志华应支付给原告吴雪桥货款人民币11,610元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费475元，公告费400元，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇六年九月五日
书 记 员 徐 芳
福建省晋江市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0582刑医解1号
申请人陈某2，男。系被强制医疗人陈某之父。
申请人施某，女。系被强制医疗人陈某之母。
被强制医疗人陈某，男，1985年出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月22日释放（后住院治疗），2016年6月20日被本院决定强制医疗。现在晋江市疗养院住院治疗。
诉讼代理人高英辉，福建侨声律师事务所律师。
申请人陈某2、施某于2017年3月31日向本院申请，对被强制医疗人陈某解除强制医疗。本院依法组成合议庭，在审理过程中，于2017年4月1日委托泉州市第三医院司法鉴定所对被强制医疗人陈某目前的精神状态及是否需要继续强制医疗进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2017年5月18日向本院提交司法鉴定意见书。本院于2017年5月23日开庭审理了本案，申请人陈某2、施某及被强制医疗人陈某的诉讼代理人高英辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
申请人陈某2、施某申请称，被强制医疗人陈某于2016年6月20日被本院决定强制医疗，现经晋江市疗养院进行为时一年多的完善心理辅导并对症情绪稳定治疗，已基本恢复，晋江市疗养院根据陈某的实际情况，亦建议陈某回家休养。为此，特申请解除对陈某的强制医疗，申请人将对其严加看管和治疗，不再让其危害社会。
申请人并提交证据如下：身份证、户口簿、强制医疗决定书、晋江市疗养院《严重精神障碍危险性评估表》。
经询问被强制医疗人陈某，其表示，其患有酒精所致的精神障碍，经强制医疗后现状况良好，精神状况改善，未再出现幻影、幻觉，病症已痊愈，希望能解除强制医疗，其出院后将不再饮酒。
诉讼代理人高英辉认为，被强制医疗人陈某虽曾因精神病实施抢劫行为，但当时暴力行为的危险程度有限。现经医疗机构评估，确定其已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，请求予以解除强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人陈某因“酗酒10余年，看见人影闪过、自语、易怒、反应迟钝3个月”于2015年3月25日到福建省泉州市某医院就诊，该院诊断陈某为使用酒精致精神病性障碍、酒精性肝炎。期间陈某到该院门诊治疗取药服用。之后，陈某仍继续喝酒。2016年3月8日0时许，因幻觉听到有声音让其往西边跑及看到一个人影并跟随该人影跑至晋江市某厂，后在门口拿了1把锄头并携带该锄头至该厂二楼被害人刘某宿舍门口，用脚踹开宿舍门，后采取言语威胁等方式抢走刘某1部价值人民币1963元的“苹果”牌手机等物，后被公安机关当场抓获。经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈某患有使用酒精所致的精神病性障碍（酒中毒性幻觉症），评定其作案时无刑事责任能力。晋江市人民检察院认为陈某有继续危害社会的可能，需住院治疗，于2016年5月30日向本院申请对陈某强制医疗。本院经审理后，于同年6月20日决定对陈某强制医疗。经治疗后，被强制医疗人陈某目前意识清晰，接触尚可，注意力集中，无随境转移，应答切题，未查及明显感知觉及妄想内容，思维连贯，逻辑推理正常，情绪稍焦虑。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，陈某目前精神状态正常，可予解除强制医疗，建议戒酒。
上述事实，有申请人提交及本院调取，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.身份证、户口簿，证实相关当事人的身份情况及亲属关系。
2.强制医疗决定书，证实被强制医疗人陈某被本院决定强制医疗的事实。
3.晋江市疗养院阶段小结、病历资料及诊断评估报告书，证明被强制医疗人陈某的治疗情况及该医院建议对被强制医疗人陈某解除强制医疗的事实。
4.证人倪某的证言，证明陈某现病情稳定，没有精神病性症状，达到临床治愈，自知力已恢复，目前还能主动帮助照顾老弱的病人，无伤人毁物行为，其肇事肇祸等级评估为零，建议予以解除强制医疗。
5.证人张某的证言，证明陈某目前病情稳定，入院以来没有复发，亦未发现伤人毁物行为。
6.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经该司法鉴定所鉴定，意见为陈某患有使用酒精所致精神病性障碍，经治疗后目前精神状态正常，可予解除强制医疗，建议戒酒。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被强制医疗人陈某经强制医疗后，经强制医疗机构诊断评估及司法鉴定机构鉴定，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人陈某解除强制医疗。
二、责令申请人陈某2、施某对被强制医疗人陈某严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄建章
二〇一七年六月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
附本案所适用法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省晋江市人民法院	解 除 强 制 医 疗 决 定 书	（2017）闽0582刑医解1号	申请人陈某2，男。系被强制医疗人陈某之父。	申请人施某，女。系被强制医疗人陈某之母。	被强制医疗人陈某，男，1985年出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月22日释放（后住院治疗），2016年6月20日被本院决定强制医疗。现在晋江市疗养院住院治疗。	诉讼代理人高英辉，福建侨声律师事务所律师。	申请人陈某2、施某于2017年3月31日向本院申请，对被强制医疗人陈某解除强制医疗。本院依法组成合议庭，在审理过程中，于2017年4月1日委托泉州市第三医院司法鉴定所对被强制医疗人陈某目前的精神状态及是否需要继续强制医疗进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2017年5月18日向本院提交司法鉴定意见书。本院于2017年5月23日开庭审理了本案，申请人陈某2、施某及被强制医疗人陈某的诉讼代理人高英辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。	申请人陈某2、施某申请称，被强制医疗人陈某于2016年6月20日被本院决定强制医疗，现经晋江市疗养院进行为时一年多的完善心理辅导并对症情绪稳定治疗，已基本恢复，晋江市疗养院根据陈某的实际情况，亦建议陈某回家休养。为此，特申请解除对陈某的强制医疗，申请人将对其严加看管和治疗，不再让其危害社会。	申请人并提交证据如下：身份证、户口簿、强制医疗决定书、晋江市疗养院《严重精神障碍危险性评估表》。	经询问被强制医疗人陈某，其表示，其患有酒精所致的精神障碍，经强制医疗后现状况良好，精神状况改善，未再出现幻影、幻觉，病症已痊愈，希望能解除强制医疗，其出院后将不再饮酒。	诉讼代理人高英辉认为，被强制医疗人陈某虽曾因精神病实施抢劫行为，但当时暴力行为的危险程度有限。现经医疗机构评估，确定其已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，请求予以解除强制医疗。	经审理查明，被强制医疗人陈某因“酗酒10余年，看见人影闪过、自语、易怒、反应迟钝3个月”于2015年3月25日到福建省泉州市某医院就诊，该院诊断陈某为使用酒精致精神病性障碍、酒精性肝炎。期间陈某到该院门诊治疗取药服用。之后，陈某仍继续喝酒。2016年3月8日0时许，因幻觉听到有声音让其往西边跑及看到一个人影并跟随该人影跑至晋江市某厂，后在门口拿了1把锄头并携带该锄头至该厂二楼被害人刘某宿舍门口，用脚踹开宿舍门，后采取言语威胁等方式抢走刘某1部价值人民币1963元的“苹果”牌手机等物，后被公安机关当场抓获。经福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈某患有使用酒精所致的精神病性障碍（酒中毒性幻觉症），评定其作案时无刑事责任能力。晋江市人民检察院认为陈某有继续危害社会的可能，需住院治疗，于2016年5月30日向本院申请对陈某强制医疗。本院经审理后，于同年6月20日决定对陈某强制医疗。经治疗后，被强制医疗人陈某目前意识清晰，接触尚可，注意力集中，无随境转移，应答切题，未查及明显感知觉及妄想内容，思维连贯，逻辑推理正常，情绪稍焦虑。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，陈某目前精神状态正常，可予解除强制医疗，建议戒酒。	上述事实，有申请人提交及本院调取，并经庭审举证、质证的以下证据证实：	1.身份证、户口簿，证实相关当事人的身份情况及亲属关系。	2.强制医疗决定书，证实被强制医疗人陈某被本院决定强制医疗的事实。	3.晋江市疗养院阶段小结、病历资料及诊断评估报告书，证明被强制医疗人陈某的治疗情况及该医院建议对被强制医疗人陈某解除强制医疗的事实。	4.证人倪某的证言，证明陈某现病情稳定，没有精神病性症状，达到临床治愈，自知力已恢复，目前还能主动帮助照顾老弱的病人，无伤人毁物行为，其肇事肇祸等级评估为零，建议予以解除强制医疗。	5.证人张某的证言，证明陈某目前病情稳定，入院以来没有复发，亦未发现伤人毁物行为。	6.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经该司法鉴定所鉴定，意见为陈某患有使用酒精所致精神病性障碍，经治疗后目前精神状态正常，可予解除强制医疗，建议戒酒。	上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。	本院认为，被强制医疗人陈某经强制医疗后，经强制医疗机构诊断评估及司法鉴定机构鉴定，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：	一、对被强制医疗人陈某解除强制医疗。	二、责令申请人陈某2、施某对被强制医疗人陈某严加看管和医疗。	如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。	审 判 长  林 萍	审 判 员  曾摩托	人民陪审员  黄建章	二〇一七年六月十六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	附本案所适用法律法规：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。	被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：	（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；	（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。	人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第469号
申请执行人刘志伟。
被执行人单春林。
申请执行人刘志伟与被执行人单春林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民一初字第329号民事判决书，于2015年9月17日申请执行，本院立案后，并于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第329号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7421号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈东梅，女，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈东梅拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告陈东梅向原告偿还信用卡透支本金18785元、利息1162.44元、违约金(含滞纳金)1148.35元（暂计至2018年3月21日，共计21095.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告陈东梅在诉讼期间有部分还款，截至2018年6月7日，被告陈东梅尚欠信用卡透支本金18084.98元、利息1550.67元、违约金1648.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确被告陈东梅于2017年9月29日申领涉案信用卡,中国工商银行股份有限公司已于2016年9月30日通过公告方式将领用合约中的滞纳金调整为违约金，涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年6月7日尚欠违约金1648.35元。
被告陈东梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××02、62×××72。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：环球金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年6月7日，陈东梅尚欠信用卡透支本金18084.98元、利息1550.67元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈东梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈东梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。陈东梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈东梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈东梅偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，陈东梅与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈东梅偿还违约金诉求，本院不予支持。
陈东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月7日信用卡透支本金18084.98元、利息1550.67元及从2018年6月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告陈东梅负担155元（被告陈东梅应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十四日
书记员 郑爱玲
吴丽映
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初238号
原告：唐春明，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市嘉定区马陆镇博昂水果店(个体工商户)，经营者谢欧阳，营业地上海市嘉定区白银路XXX号-1。
原告唐春明诉被告上海市嘉定区马陆镇博昂水果店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月29日，原告唐春明申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春明负担。
审判员 王 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保301号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张培宝，男，1987年10月11日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张培宝的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张培宝在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初897号
原告：韦美秀，女，1994年10月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：刘铜兴，男，1982年6月21日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现住广西田阳县。
原告韦美秀诉被告刘铜兴名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭上自行和解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告刘铜兴负担。
审判员 黄照将
二〇一八年八月十日
书记员 梁凤婷
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字32号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人刘宝志，男，53岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年11月18日向本院申请强制执行元国土资罚字（2016）第11号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院审查后，于2016年11月28日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被申请执行人刘宝志未经依法批准，于2014年10月在平庄镇岭上村占用集体土地8.166亩（水浇地）建板厂，建筑面积564平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2015年12月25日依法向被申请执行人下达了行政处罚告知书及听证告知书，被申请执行人没有进行陈述、申辩、要求听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的8.166亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的564平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款5.00元/平方米，合计人民币27220.00元。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查被申请执行人刘宝志占地建板厂一案。经调查，确认被申请执行人刘宝志未经依法批准，于2014年10月在平庄镇岭上村占用集体土地8.166亩（水浇地）建板厂，建筑面积为564平方米。以上事实有被申请执行人的调查笔录及现场照片、经被申请执行人签字确认的测量图等证据证实。申请执行人于2015年12月25日作出赤国土资元停字（2015）第134号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令被申请执行人停止违法行为，听候处理。申请执行人并于同日作出赤国土资元告字（2015）第66号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第66号国土资源行政处罚听证告知书，又于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第11号国土资源违法案件行政处罚决定书并于同日送达，于2016年8月15日作出赤国土资元催字（2016）第18号国土资源行政处罚履行催告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2016年1月28日向被申请执行人送达了赤国土资元罚字（2016）第11号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年11月18日向本院提交强制执行申请，已经超出了向本院提起申请强制执行的法定期限，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局于2016年1月28日作出的赤国土资元罚字（2016）第11号国土资源违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十二月一日
书记员 徐梓轩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1381号
原告：宁某某，男。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，女。
原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁某某与刘某某离婚；2、刘某某返还彩礼70000元和价值15000元的金首饰；3、平均分割共同财产25000元。事实与理由：宁某某与刘某某经他人介绍于2015年11月13日相识恋爱，2016年1月15日登记结婚，未生育子女。宁某某在婚前给付彩礼70000元和购买了价值15000元的金首饰。2016年农历1月10日，双方举行了婚礼，刘某某在婚礼举行一个星期后回娘家居住至今，不愿意和宁某某共同生活。宁某某认为，双方恋爱时间短，了解不够，婚后又没有培养夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
刘某某辩称：1、双方的夫妻感情已彻底破裂，同意宁某某的离婚请求；2、宁某某给付的礼金数额不持异议，但结婚时已基本开支，无法返还，金首饰的购买款只有10500元；3、举行婚礼时双方亲友赠与的茶水钱只有17000元而不是25000元，因婚后刘某某无固定工作和生活来源，该款已实际花费。
本院经审理认定事实如下：宁某某与刘某某对于夫妻感情已彻底破裂和给付的礼金数额的事实没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实，即金首饰购买款的数额和收受的茶水钱数额，因双方在举证过程中均未提交证据予以证明，难以判断哪一种主张具有更大的可能性，应当由主张权利方即宁某某承担举证不能的法律后果，故本院认定金首饰的购买款为10500元，收受的茶水钱为17000元。
本院认为，刘某某承认宁某某的离婚请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；宁某某要求刘某某返还礼金70000元的诉讼请求，因双方办理了结婚登记且刘某某已宴请了亲友，产生了开支，故对该请求，本院不予支持；宁某某为刘某某购买了价值10500元的金首饰，是为了与对方缔结婚姻关系，应认定为给付的彩礼，考虑到双方结婚后确未共同生活，宁某某要求返还金首饰的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定的情形，本院予以支持；收受的茶水钱是双方的共同财产，但刘某某婚后无生活来源且回娘家居住的时间较长，需要一定的生活费用，故对宁某某要求分割该部分财产的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对宁某某要求与刘某某离婚和返还金首饰的请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告宁某某返还价值10500元的金首饰；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十月九日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1542号
上诉人（一审原告）：袁兴兰，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审原告）：曹春美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审原告）：曹银美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审原告）：曹四美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审原告）：曹成艳，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（一审原告）：曹晓美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
共同委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所工作者。
被上诉人（一审被告）：桐梓县高桥镇高桥村村民委员会，住所地桐梓县高桥镇高桥村。
法定代表人：张水建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：奉光迅，该村委会委员。
上诉人袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美�与被上诉人桐梓县高桥镇高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人袁兴兰、曹四美及共同委托代理人胡毅、被上诉人高桥村委会主任张水建及委托代理人奉光迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美上诉请求：1、依法追加桐梓县高桥镇龙爪村村委参加诉讼；2、撤销一审判决，并改判高桥村委会支付上诉人赔偿金565325元。事实与理由：1、死者曹光才溺水身亡的涉案河流为高桥村、龙爪村共同所有，涉案拦河坝也是由两村委协商所建，应追加龙爪村村委参加诉讼；2、高桥村委会不具有专门的承建资质，也没有经过法定程序，修建涉案拦河坝属于违法施工；3、高桥村委会在涉案拦河坝的修建过程中没有尽到告知义务和安全保障义务。
被上诉人高桥村委会辩称，涉案拦河坝属于村集体经济项目，其外围均设置了安全警示标志，曹光才的死亡与我方没有因果关系。
袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美一审起诉请求为：判决高村村委会支付赔偿金565325.80元（其中死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元）。
一审法院经审理认定：2016年5月15日16时许，曹光才从本县高桥镇高桥街上赶集酒后回到家中，因家庭琐事与妻子袁兴兰发生争执后，称要去走人户，便独自外出。同年5月16日22时46分，高桥派出所接到报警称，曹光才的家属于同日22时30分在高桥镇龙××村××组小地名沙坝的河堤上发现曹光才的衣服，怀疑其巳溺水身亡。民警赶到�场后，立即联系高桥村委会开坝放水找人。同年5月17日9时许，民警在河道拦河坝蓄积的水中发现曹光才的尸体，随即将其打捞上岸，经判断其死因系溺水死亡。该事故现场中心位于高桥镇龙××村××组××地名沙坝与高桥村××组交界，高桥村委会修建的拦河坝处，东面邻龙爪村红旗组、南面是河流、西面邻高桥村王家营组、北面是河流。根据高桥派出所制作的现场勘验检查笔录和拍摄的现场照片显示，曹光才的尸体表面未发现有伤痕，在靠西面路坎下1.5米，距离拦河坝4米的河道边坡处发现曹光才的衣服，在拦河坝往南500米的河道两侧均有高1.8米的防护网，在河道两侧拦河坝通道口两边均用木棒和石块隔离拦段，并有安全警示标志，该标志载明“水深危险请勿靠近严禁在此垂钓玩水违者后果自负”等内容。事故发生后，高桥村委会于同年5月20日向袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美支付了3万元安葬费。涉案拦河坝属高桥村集体所有，修建该坝的施工人系高桥村委会。曹光才系袁兴兰之夫，有六个子女，分别为曹庆芳、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美。曹庆芳明确表示放弃本案实体权利，未参加诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、曹光才是否系跳河自杀；二、高桥村委会对曹光才的死亡是否有过错。对第一个焦点，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美主张曹光才系途经拦河坝不幸掉入河中死亡，而高桥村委会从对折放置于距离拦河坝大约两米远的堤坎斜坡上的摆放相对整齐的衣服、斜坡上的疑似鞋印、未发现摔倒迹象、酒后与家人发生过矛盾、与妻子吵嘴时说了几句不吉利狠话等方面推断曹光才系跳河自杀。双方提交的高桥派出所关于曹光才死亡的卷宗材料中并没�曹光才与妻子吵嘴时说过不吉利狠话的相关文字记录，曹光才离家前虽与妻子发生过争执，但其自称是要去走人户，结合其六个子女均巳成年，家庭负担逐渐减轻的实际，其并无跳河自杀的动机。人在酒后的认知判断能力和控制能力一般会下降，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美上述主张较之高桥村委会的推断更具合理性，故高桥村委会辩称曹光才系跳河自杀，不予釆纳。对第二个焦点，根据我国《侵权责任法》第九十一条第一款之“在公共场所或者道路上挖坑，修繕安装地下设施等，没有设置明显标志和釆取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，如果施工人能证明其巳设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其无过错不承担责任。本案�，高桥村委会在拦河坝往南500米的河道两侧均设置了高1.8米的防护网，在河道两侧拦河坝通道口两边均用木棒和石块隔离拦段，并设置了安全警示标志，该标志载明了“水深危险请勿靠近严禁在此垂钓玩水违者后果自负”等内容，这些标志的明显程度和安全措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，故高桥村委会在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：驳回袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。
本院认为，一审法院认定涉案拦河坝属高桥村集体�有，修建该坝的施工人系高桥村委会的事实清楚，证据充分，本院予以确认。袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美上诉主张涉案拦河坝系桐梓县高桥镇龙爪村村委会与高桥村委会共同修建，并未提供证据予以证明，故该项上诉理由，本院不予采信。高桥村委会在涉案拦河坝往南500米的河道两侧均设置一定高度的防护网，河道两侧拦河坝通道口两边用木棒和石块隔离拦段，并在防护网和木棒上设置相应的安全警示标志，足以防范正常安全事故的发生，故一审认定高桥村委会在本案中无过错并无不当，本院予以维持。袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美上诉主张高桥村委会未尽到告知义务和安全保障义务，与本案事实不符，本院不予采信。高桥村委会修建涉案拦河坝是否系违法修建与曹广才的死亡之间没有因果关系，故其对曹广才的死亡不应承担损害赔偿责任。袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美的该项上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5163号
原告：丁茂生。
委托代理人：滕淑霞，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：沈建军。
被告：徐亨敬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告丁茂生诉被告沈建军、徐亨敬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁茂生于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁茂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁茂生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一六年六月十四日
书记员 宋国玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初236号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人庞某，一般群众，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日5时35分许，被告人庞某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺临仲路由南向北行驶至临仲路博山区源泉交警中队北50米处时，将前方同向骑自行车行驶至此的王济庆王某撞倒，致使王济庆王某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。王济庆王某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事技术室鉴定，王济庆王某符合钝性物体作用头部及胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，庞某负事故的全部责任。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，沂源县公安局燕崖派出所出具的被告人庞某的户籍证明；证人吕某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人庞某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人庞某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人庞某给被害人亲属造成的经济损失，已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人庞某已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有本院（2016）鲁0304民初1541号民事调解书、收到条、刑事谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人庞某驾驶机动车超速行驶，采取措施不当，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪成立。被告人庞某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人庞某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人庞某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人庞某的辩护人所提被告人庞某有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，且已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳爱华