天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第217号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人史振钧，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告袁伟。
被告王桂芬。
被告刘润春。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告袁伟、王桂芬、刘润春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史振钧、冯本茂，被告袁伟、刘润春到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年2月8日，原告与被告袁伟签订合同编号00402《个人经营创业借款合同》，合同约定原告向被告袁伟发放贷款人民币18.5万元，借款期限自2010年2月9日起至2013年2月8日止，利率为年息7.56%。合同同时约定借款利率为按年调整、违约责任、原告提前收回贷款等情形。被告王桂芬作为共同借款人在合同上签字。原告与被告刘润春签订了合同编号00402《个人借款保证合同》，刘润春自愿为此笔借款向原告提供连带保证责任担保。担保合同约定，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告袁伟仅付息至2010年9月20日，贷款到期后亦未还款付息，合同内欠息38516.52元。被告刘润春等亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、依法判令袁伟、王桂芬共同偿还原告借款本金人民币18.5万元，并给付自2010年9月21日至2013年2月8日，按照人民银行公布的基准利率上浮40%，即7.56%计算的借款期间利息38516.52元，以及自2013年2月9日起至实际给付日止，以18.5万元为基数，按借款利率上浮30%计算的逾期利息；2、依法判令被告刘润春对上述给付事项承担连带责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《个人经营创业借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同的情况，同时约定了相关的权利义务；
证据二、《个人借款保证合同》一份，证明2010年2月9日原告与被告刘润春签订了担保合同，被告愿意为原告及第一、二被告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任；
证据三、《个人担保承诺书》一份，证明2010年1月18日被告刘润春签订担保承诺书，其愿意为原告及第一、二被告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任；
证据四、借款借据一份，证明原告了履行合同义务及被告还息的情况，其中载明的2010年12月31日还息3574.2元，偿还的是截至2010年9月20日的利息。
被告袁伟辩称，原告陈述的签订借款合同、保证合同的情况及合同中的相关约定均属实，向原告借款18.5万元也属实，袁伟是借款人，王桂芬是共同借款人，二人系夫妻关系。借款后支付过利息，利息给到了2010年9月20日，后未再支付利息、偿还本金，借款借据中载明的2010年12月31日还息金额3574.2元，偿还的是截至2010年9月20日的利息。现同意偿还本金及借款期间利息，逾期利息按照合同约定支付。
被告袁伟针对其主张，未提供证据材料。
被告刘润春辩称，借款的情况属实，保证合同及担保承诺书都是我本人签的，现同意承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。
被告刘润春针对其主张，未提供证据材料。
被告王桂芬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年2月9日，原告滨海农商行（债权人）与被告袁伟（主债务人）、被告王桂芬（共同债务人）签订《个人经营创业借款合同》，合同编号：00402。约定：被告袁伟（主债务人）、被告王桂芬（共同债务人）向原告借款人民币185000元，借款期限自2010年2月9日起至2013年2月8日止。借款利率为7.56%，并采用百分比浮动定价，即借款利率为基准利率上浮40%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，借款利率随基准利率调整相应调整，分段计息。还款方式为利随本清、按季结息。还款日为自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。
2010年1月18日，被告刘润春向原告出具《个人担保承诺书》，载明：兹有借款人袁伟在贵行借款18.5万元，借款合同编号00402，作为担保人，本人自愿履行合同约定，对上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和全部实现债权的费用。如借款人到期不能归还借款，本人愿承担连带责任，直至全部债务偿还完毕后，方能撤销此保证担保。
2010年2月9日，原告（债权人）与被告刘润春（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同编号：00402。约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》。保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。
另查，合同签订后，原告于2010年2月9日向被告袁伟发放借款人民币185000元。但被告仅支付借款利息至2010年9月20日，借款到期后亦未按约还本付息。被告现拖欠原告借款本金人民币185000元，及自2010年9月21日至2013年2月8日期间的借款利息人民币38516.52元。以上款项经催要未果，原告于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告袁伟、王桂芬签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告袁伟（主债务人）、被告王桂芬（共同债务人）理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告在合同履行期内仅支付借款利息至2010年9月20日，且自借款到期后，亦未按约足额还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告袁伟、王桂芬共同偿还借款本金人民币185000元及自2010年9月21日至2013年2月8日期间的借款利息人民币38516.52元，于法有据，本院予以支持。关于自2013年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘润春向原告出具《个人担保承诺书》，并与原告签订《个人借款保证合同》，上述承诺书及保证合同应认定为系各方当事人真实意思表示，合法有效，承诺书及保证合同中均明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告袁伟、王桂芬未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告刘润春承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、王桂芬于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185000元；
二、被告袁伟、王桂芬于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2010年9月21日起至2013年2月8日止的借款利息人民币38516.52元，及自2013年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民币185000元为基数，按《个人经营创业借款合同》中约定的借款利率上浮30%计算）；
三、被告刘润春对上述第一、二项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告袁伟、王桂芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2000元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。