wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第386号
原告：梁健权，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中山广润家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李其坚。
原告梁健权诉被告中山广润家具有限公司（以下简称广润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健权到庭参加诉讼。被告广润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健权诉称：原告于2014年5月6日、2014年5月10日向被告销售中纤板两批，金额共计51411元。被告分别以两张支票支付原告货款，但该两张支票均未能兑付。原告向被告多次追讨欠款未果。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付货款51411元
原告梁健权提供的证据有：1.中国建设银行支票2张；2.退票理由书2张。
被告广润公司未到庭应诉，亦提交答辩状、证据。
经审理查明：梁健权按广润公司要求，向其供应价值51411元的中纤板。广润公司分别于2014年6月18日、同年6月25日向梁健权开具金额为25000元、26411元的中国建设银行支票各一份。梁健权持该两份支票至银行兑现时，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由作退票处理。其后，梁健权要求广润公司继续付款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：广润公司欠梁健权货款51411元（25000元＋26411元）的事实，有广润公司开具的中国建设银行支票、退票理由书为据，本院予以确认。广润公司为清除货款，向梁健权开具中国银行支票，但该支票无法兑现，广润公司的付款义务并未得到履行，现梁健权要求广润公司继续支付货款51411元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山广润家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁健权支付货款51411元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，减半收取543元（原告已预付），由被告广润公司负担，该款被告广润公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈炜宁
第1页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2993号
原告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：孙海滨，男，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
本院在审理原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司诉被告孙海滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司于2016年7月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年七月四日
代书记员 王夕雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执101－2号
申请执行人黄**，男，****年*月**日出生，汉族，***人，住**********，身份证号码43060219820725****。
被执行人韩**，男，****年**月**日出生，汉族，***人，住**********。身份证号码43060219691124****。
被执行人安**，女，****年*月**日出生，汉族，住**********。身份证号码：43060219690114****。
本院在执行申请执行人黄**与被执行人韩**、安**借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩**、安**暂无可供执行的财产，申请执行人黄**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执101案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月七日
书记员 李国超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执141号
申请执行人吉坡二古子
被执行人任会元
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1678号民事判决，于2017年1月16日立案执行吉坡二古子申请执行任会元民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向吉坡二古子偿还借款12万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2700元和申请执行费1700元。
本案在审判过程中，被执行人任会元下落不明。本案在执行过程中，本院和申请执行人也未能发现被执行人任会元下落、银行存款及其他可供执行财产;且在本案之前，任会元在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件至今也未执行完毕、也作终结本次程序结案处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人任会元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1678号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年三月三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执141号申请执行人吉坡二古子被执行人任会元本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1678号民事判决，于2017年1月16日立案执行吉坡二古子申请执行任会元民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向吉坡二古子偿还借款12万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2700元和申请执行费1700元。本案在审判过程中，被执行人任会元下落不明。本案在执行过程中，本院和申请执行人也未能发现被执行人任会元下落、银行存款及其他可供执行财产;且在本案之前，任会元在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件至今也未执行完毕、也作终结本次程序结案处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人任会元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1678号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年三月三日书记员  游雨佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初564号
原告：吕中林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：蔡光明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕中林诉被告蔡光明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕中林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 楠
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初48号
原告丁淑娟，女，汉族，1964年5月9日生，住南昌市西湖区。
委托代理人张晓娟，系天津全唐律师事务所律师。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人：吴江辉，系该府常务副区长。
委托代理人：刘省辉，系江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：姚招良，系江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告丁淑娟诉被告南昌市西湖区人民政府征收补偿决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁淑娟撤诉。
案件受理费50元减半收取，退回丁淑娟25元。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十月二十五日
书记员 李清波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钱静，女，1980年7月14日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡家军，男，1969年4月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋俊，男，1979年3月31日生，汉族，住固始县。
再审申请人钱静因与被申请人胡家军、蒋俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）豫15民申220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钱静及其委托代理人刘宗保，被申请人蒋俊，被申请人胡家军及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人钱静再审称：（1）有新证据，足以推翻原审判决。从蒋俊三张银行卡的交易记录显示，蒋俊控制夫妻共同财产1560052元，充分证明蒋俊买房时不需要借款；（2）原判决认定事实不清，适用法律错误。胡家军、蒋俊对30万元的借款产生过程陈述前后矛盾，不能自圆其说。本案属于虚假民事诉讼，应按相关规定判决再审申请人钱静不应承担还款责任；（3）本案一、二审法院审判人员违反法律规定，枉法裁决。以上事实和理由说明蒋俊与他人串通编造借款的事实，所欠30万元是不存在的。即使存在借款，也应是蒋俊个人债务，再审申请人钱静不应该承担还款责任。
被申请人胡家军、蒋俊辩称，蒋俊向胡家军借款30万元属合法的借款合同关系，应受法律保护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审法院应予以维持。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第1815号民事判决和固始县人民法院（2015）固民初字第954号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 婧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初215号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月16日18时许，被告人张某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区“十七线”由东向西行驶至七顶山派出所东路段时，将前方同向骑自行车的被害人秦某某撞伤，后秦某某经抢救无效死亡。经鉴定，秦某某周身损伤符合交通事故伤，属颅脑损伤死亡。经认定，张某某负此事故全部责任，秦某某不负此事故的责任。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理。现张某某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月16日18时许，被告人张某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区“十七线”公路由东向西行驶至七顶山公安派出所东路段时，将前方同向骑自行车的被害人秦某某撞伤，后秦某某经抢救无效死亡。经鉴定，秦某某周身损伤符合交通事故伤，属颅脑损伤死亡。经认定，张某某负此事故全部责任，秦某某不负此事故的责任。
另查明，案发后被告人张某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
再查明，被告人张某某现已赔偿被害人秦某某近亲属经济损失损失人民币27万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、证人刘某等人证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、情况证明、赔偿协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初149号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王峰，男，1986年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年11月30日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王峰犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王峰及其辩护人宋阿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王峰与被害人许某系工友关系。2017年1月初，被告人王峰对许某说自己能帮人办理出国劳务，但需要交一定的费用。被害人许某信以为真，遂将此信息告知了自己的亲戚王某、蔡某、上某、郑某四人，四人都想去国外打工，于是便通过许某先后以现金和银行转账的形式支付给王峰人民币12万元。此后被告人王峰以各种理由推托、搪塞被害人，12万元全部被其用于个人花销。事实上，被告人王峰并没有办理出国劳务的能力和资质，其也没有为王某等人办理任何有关出国的事宜。在将骗得的12万元挥霍以后，被告人王峰又以做大理石生意资金周转不开为由，向许某借款3万元，王峰本人并无大理石生意，该笔借款也被王峰挥霍一空。因出国事宜一直未能办成，被害人许某等人多次要求王峰退钱，王峰迫于压力向银行贷款1万元还给许某，后又还给许某现金1千元，共计还款1万元1千元。
公诉机关认为，被告人王峰的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年三个月,并处罚金。
被告人王峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。量刑情节如下：1、被告人归案后的认罪态度看来，被告人接受侦查人员的讯问时如实供述犯罪事实，供述一致、稳定，今天的庭审被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度诚恳；2、被告人积极配合公安机关，被告人的人身危害性小，易改造；3、被告人所受教育程度很低，法律意识淡薄，被告人妻子无业，父母体弱多病，被告人系家庭的主要经济来源和精神支柱；4、被告人案发前一向表示良好，系初犯，到案后一直如实向公安机关、司法机关供述犯罪事实，改造潜力很大，认罪态度良好。综上，希望审判长在量刑时予以充分考虑并采纳对被告人从轻处罚的意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、信息照片、银行卡照片、银行交易记录、借条、公安机关情况说明、微信聊天记录（附光盘）;证人邵某、李某证言;被害人许某、王某、蔡某、上某、郑某陈述;被告人王峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰经公安机关电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即自2017�10月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王峰退赔被害人许某经济损失人民币四万九千元、王某经济损失人民币二万元、蔡某经济损失人民币四万元、上某经济损失人民币一万元、郑某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 何林平
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1679号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：朱广玉。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告朱广玉物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第621号
申请执行人郭天伟，男，汉族。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人范威宁，女，汉族。
申请执行人郭天伟与被执行人范威宁居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第850号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付100000元（人民币，下同）、诉讼费632元、执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园A栋商铺S104的房产（房产证号60005387**），并对上述财产依法评估、拍卖，所得拍卖款177万元。因该房产已办理抵押登记（抵押登记债权本金为210万元），上述拍卖款项，仍不能足以清偿全部抵押款，暂无多余款项分配。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1126号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵静全
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初115号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人马树成，男，1976年5月15日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地吉林省梨树县。曾因盗窃，于1998年5月22日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年12月2日被判�有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28，000元；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月8日被释放。因本案于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人马树成犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人马树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月23日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区黄金街，趁被害人王某某家中无人之机，撬开房门，入户盗窃华为牌平板电脑一部（因提供资料不详，无法进行价格认定）。
2、2017年11月25日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区黄金街118号403室，趁被害人刘某某家中无人之机，撬开房门，入户后未盗窃到财物。
3、2017年11月25日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区大华街，趁被害人程某某家中无人之机，撬开房门，入户盗窃身份证一张及人民币800元。案发后，程某某身份证被扣押并发还本人。
4、2017年11月25日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区顺山街，趁被害人洪某某家中无人之机，撬开房门，入户盗窃人民币6040元。
5、2017年12月2日，被告人马树成来到辽宁省大�市金州区南山路，趁被害人刘某某家中无人之机，翻墙进入、拽开门锁，入户盗窃人民币180元。
6、2017年12月初的一天，被告人马树成来到辽宁省大连市甘井子区海燕街，趁被害人韩某某家中无人之机，撬开房门，入户后未盗窃到财物。
7、2017年12月5日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区横山街，趁被害人王某某家中无人之机，撬开房门，入户后未盗窃到财物。
8、2017年12月20日，被告人马树成来到辽宁省大连市甘井子区前盐村，趁被害人毛某某家中无人之机，撬开房门，入户盗窃三星牌笔记本电脑一台、南京（炫赫门）香烟三盒。经鉴定，三星牌笔记本电脑价值人民币500元，南京（炫赫门）香烟三盒价值人民币48元。案发后，笔记本电脑被扣押并发还被害人。
9、2017年12月25日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区九三路西四巷，趁被害人高某家中无人之机，拽开房门，入户盗窃人民币80元。
10、2017年12月25日，被告人马树成来到辽宁省大连市旅顺口区新开街西三巷，趁被害人李某某家中无人之机，撬开房门，入户盗窃黑色钱包一个、银行卡八张及人民币1100元。案发后，被盗黑色钱包及银行卡八张被扣押并发还被害人。
案发后，侦查机关扣押被告人马树成人民币4000元。
上述事实被告人马树成在庭审过程中无异议，且有被害人王某某、刘某某、程某某、洪某某、刘某某、韩某某、王某某、毛某某、高某、李某某等人的陈述，价格认定意见书、扣押及发还物品清单、指认�录及照片、现场勘验检查笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8748元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。马树成系入户盗窃、多次盗窃，且系累犯，应予从重处罚。马树成部分盗窃未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马树成于本判决生效后十日内退赔被害人程某某人民币800元；退赔被害人洪某某人民币6040元；退赔被害人刘某某人民币180元；退赔被害人毛某某人民币48元；退赔被害人高某80元；退赔被害人李某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初92号
原告王某某，住吉林省辉南县。
被告庄某某，住德惠市。
原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年12月份在娱乐场所相识，2015年2月26日经民政部门登记结婚，原、被告系再婚，被告有一孩子，双方婚后无子女。原、被告无感情基础，双方于2015年10月份分居至今。现要求和被告离婚。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月份相识，2015年2月26日经民政部门登记结婚，婚后无子女。双方系再婚。2015年10月份双方分居。上记事实，有原告的陈述、电话录音六份、火车票三张、短信照片七张在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元；余款150.00元及邮寄费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李世超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2956号
原告：舒万亮，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被告：耍惹罗龙，男，1988年7月21日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉克娘尔，男，1980年9月13日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉克米尔，男，1976年6月15日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告舒万亮诉被告耍惹罗龙、吉克娘尔、吉克米尔、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告舒万亮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒万亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒万亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为755元，由原告舒万亮负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十月十七日
书记员 傅琢宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初350号
原告：曹俊德，男，汉族，1944年3月22日出生，住平顶山市卫东区。
被告：王玲玲，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省叶县。
原告曹俊德与被告王玲玲买卖合同纠纷一�，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊德到庭参加诉讼。被告王玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊德向本院提出诉讼请求：依法判令被告王玲玲协助原告办理位于平顶山市××东区××与××大道交叉口东北侧豫基城.望山2号楼东3单元3层1-304号房（以下简称争议房屋）的房产证及房屋过户手续。事实和理由：原告曹俊德与被告王玲玲于2013年12月13日签订房屋买卖协议，被告将平顶山市新华路北段豫基城望山2号楼东三单元3层304室的一套房子卖给原告，原告依约支付了全部房款。双方约定被告积极配合原告办理该房屋的相关手续，房产证发放两个月内负责把房屋过户到原告名下。2014年12月该房屋已经能够办理房产证，原告多次与被告联系，请其协助办理房产证，被告均以各种理由拒绝，至今尚未协助原告办理房产证及过户手续。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告曹俊德围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、房屋买卖协议，证明原告与被告就争议房屋达成了买卖协议；证据2、转账凭证和收据，证明原告已通过其女儿曹平的银行账户向被告支付全部房款，被告向原告出具了收据；证据3、商品房买卖合同、购房发票、契税完税证明、维修基金票据，证明被告把房屋的相关手续全部交付给了原告；证据4、平房权证卫东字第××号，证明该房屋已具备办理房产证的条件；证据5、原告缴纳物业费的收据，证明原告自2014年9月至今一直居住在争议房屋内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，王玲玲（甲方，卖方）与曹俊德（乙方，买方）签订一份《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有；二、房屋具体位置：平顶山市新华路北段豫基城.望山幢东三单元3层1-304号房或豫基城望山2号楼东三单元3层304室。建筑面积共：40.27平方米，其产权为100%；三、甲方同意把该套房屋卖给乙方，房屋总价款：拾柒万壹仟二百元整人民币（小写：171200元）；四、甲方保证该房屋是其所有，没有其他共有权人，没有任何产权纠纷（无抵押、无出卖等）；若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责。甲方已向房产开发公司交清了全部房款及相关费用；五、付款方式：甲乙双方签订本买卖协议之日，乙方给付甲方拾五万壹仟二百元整，下余两万作为抵押，待该房屋过户到乙方名下之日由乙方给付甲方；六、本协议签订之日，甲方把该套房屋的购房合同及相关交费收据交给乙方，房产开发公司交�时，甲方应把该房屋直接交乙方使用；七、在该房屋的手续办理过程中，甲方应积极配合乙方办理该套房屋的相关手续，房产证发放两月内负责把房屋过户到乙方名下；八、协议签订后，双方应积极遵守。违约应给予对方赔偿；九、本协议甲乙双方签字后生效；十、本协议一式两份，甲乙各持一份。”当日，曹俊德指示其女曹平向王玲玲转账50000元。2013年12月14日，曹平又向王玲玲转账101200元。王玲玲于2013年12月14日向曹俊德出具收据一份，内容为：收据今收到曹平替曹俊德转房款拾五万壹仟贰佰元整（151200元）。收款人王玲玲2013年12月14日。2014年4月25日，王玲玲向曹俊德出具收据一份，内容为：今收到曹平替曹俊德给房款壹万四千元整。收款人王玲玲2014年4月25日。根据曹俊德的指示，曹平分别于2014年5月17日、5月26日向王玲玲转账4000元、2000元。
另查明，2013年1月8日，王玲玲与河南豫基房地产开发有限公司（豫基公司）签订《商品房买卖合同》，约定王玲玲购买豫基公司开发的位于平顶山市××北段××城.××山××东××单元××号房或××单元××层××室商品房××套。该合同已在平顶山市房产管理局备案，合同备案编号为：第410400201301080078号。后王玲玲将该商品房买卖合同及购房发票、住房专项维修资金票据、契税完税证交付给曹俊德。该房屋交房后，曹俊德收房并进行了装修，自2014年9月入住至今。
再查明，2016年3月7日，豫基公司取得了位于平顶山市××东区××与××大道交叉口东北侧豫基城.望山2#楼的产权登记证，产权证号为平房权证卫东字第××号。争议房屋包含在该豫基城.望山2#楼内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹俊德、王玲玲签订的房屋买卖协议系双方真实意思的�示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。曹俊德已履行了支付房款的义务。现争议房屋已具备办理产权登记证的条件，王玲玲应依照合同约定积极配合曹俊德办理争议房屋的产权登记手续。因此，原告曹俊德请求被告王玲玲协助办理争议房屋的产权登记手续及房屋过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告曹俊德办理位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城.望山2号楼东3单元3层1-304号房的房产权属过户登记手续。
案件受理费100元，由被告王玲玲负担。公告费600元，由被告王玲玲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10678号
原告：唐方全，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告唐方全与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方全撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用676元，减半收取338元，由原告唐方全负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7672号
原告马陈荣，男，1967年2月8日生，汉族，住本市。
被告史王君，男，1986年4月23日生，汉族，户籍所在地本市。
原告马陈荣诉被告史王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马陈荣到庭参加诉讼。被告史王君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马陈荣诉称，原、被告系朋友。2014年4月30日，被告需资金周转向原告借款人民币100,000元(以下同币种)，借期2014年4月30日至2014年10月29日，月利率2%。但被告不守信用，分文未还。现要求被告偿还借款100,000元，并以100,000元为基数，按月利率2%支付自2014年4月30日起至清偿之日止的利息。
原告提供证据：1、借据合同，旨在证明借款事实；2、银行流水明细，旨在证明提取现金100,000元，交予被告。
被告史王君未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告在工商银行锦绣路支行提取现金110,000元。2014年4月30日，原、被告签订借款合同。合同载明：被告因资金周转需要向原告借款100,000元，借期2014年4月30日至2014年10月29日；月利率2%。但被告未按约偿还。
以上查明的事实，由原告提供的借款合同、银行流水明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借款合同、银行流水明细佐证。被告史王君未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故本院对原、被告的借贷关系依法予以确认。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史王君于本判决生效之日起10日内偿还原告马陈荣人民币100,000元，并以人民币100,000元为基数，按月利率2%支付自2014年4月30日起至清偿之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告史王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 时美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1570号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，汉族，大专文化，住址广东省惠州市惠城区。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1373号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1570号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，汉族，大专文化，住址广东省惠州市惠城区。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人刘某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1373号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民事裁�书
（2017）粤0104民初6732号
原告：何广，男，1996年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：宁波市立博数码科技有限公司，住所地江东区朝晖路188号颐高数码电子电器产品交易市场A202。
法定代表人：余晓敏。
本院在审理原告何广诉被告宁波市立博数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告何广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何广自动撤诉处理。
本案受理费减半收取92元，由原告何广负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘有芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2153号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市。
被告：雷建明，男，1980年6月18日出生，汉族，住台山市。
原告廖笑红诉被告雷建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告雷建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1.被告雷建明立即偿还借款50000元及利息、滞纳金5000元（利息、滞纳金以50000元为本金，按月利率2%的标准从2017年2月17日起至同年7月17日止为5000元，以后的利息按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告雷建明承担。事实和理由：原告廖笑红与被告雷建明于2017年2月16日签订《借贷合同》，被告雷建明向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，被告雷建明超过七日不依全额交足利息，原告以每日500元的标准收取滞纳金。原告于2017年2月17日通过温海山的银行帐户转账50000元给被告雷建明。被告雷建明至今仍未还款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。
被告雷建明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告雷建明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告廖笑红的居民身份证、被告雷建明的居民身份证、温海山的居民身份证、转款委托证明复印件各一份、借贷合同原件一份、中国银行网上银行电子回单打印件一份、温海山询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷建明因装修需要资金，于2017年2月16日与原告廖笑红签订《借贷合同》，约定向原告廖笑红借款人民币50000元，原告廖笑红将借款以银行转账的方式交付给被告雷建明，不另立借据。被告雷建明收款账户是62×××28（工商银行）。借款期限从2017年2月16日起，未设定还款期限。雷建明保证全额借款到期一次性全额归还给原告廖笑红，利随本清。借款利息按月利率1.5%计算，被告雷建明如超过七日不全额交足利息，原告廖笑红对被告雷建明以每日可加收500元的滞纳金。借贷合同签订后，2017年2月17日，原告廖笑红委托案外人温海山将借款50000元通过中国银行台山广海支行转账给被告雷建明。被告雷建明借款后至今未偿还过本息。原告廖笑红以其经多次向被告雷建明催促还款未果为由，于2017年8月14日向本院提起诉讼。
经本院询问温海山，其表示转委托证明及电子回单是真实的。案涉借款的出借人是廖笑红。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告雷建明向原告廖笑红借款50000元，有原告廖笑红的陈述及其提供的借贷合同、转款委托证明、中国银行网上银行电子回单等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告廖笑红可催告被告雷建明在合理的期限内返还借款。因原告廖笑红未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告雷建明催告还款，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告雷建明立即偿还借款时，可视为其催告被告雷建明偿还借款。借贷合同约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，雷建明超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金，但该违约金（滞纳金）原告自行放弃以每日加收500元计收，应予准许，其请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告起诉后第七天不交利息才计算，故借款期限内的利息应从2017年2月17日起至2017年8月21日止按月利率1.5%计算，逾期利息和违约金（滞纳金）从2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
被告雷建明经本院公告传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷建明应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款50000元及利息（从2017年2月17日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年8月22日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖笑红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告廖笑红负担100元，由被告雷建明负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 李耀权
人民陪审员 王惠平
二〇一八年三月二日
书 记 员 颜艳莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖353号
原告徐志明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初864号
原告杨某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告印某甲。
委托代理人樊红民。
原告杨某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖卫根、被告印某甲及其委托代理人樊红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年6月4日领取结婚证，年月日生一子印某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，草率结合，无感情基础。婚后由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，且被告存在严重的家庭暴力。双方自2014年12月份开始分居。原告认为，原、被告之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告印某甲辩称，原、被告相识两年后才结婚，原告诉称双方婚前缺乏充分了解，草率结合，无感情基础，不是事实。原告诉称被告存在严重的家庭暴力也不是事实，事实上是原告无故多次离家出走。为家庭和小孩考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告印某甲于1997年经人介绍相识，1999年6月4日领取结婚证，年月日生一子，取名印某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事致感情不睦，双方于2014年底开始分居生活。2016年1月25日，原告诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已近二十年，并育有一子，理应家庭美满幸福。虽然双方因隙致感情不睦，进而引发离婚诉讼，但考虑到双方间并不存在根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和联系，相互关心和扶持，并切实改正自身不足之处，夫妻感情仍应是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二十四日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2389号
原告:张春虎，男，1963年2月25日生，汉族，住涉县。
被告:聂长柱，男，1967年3月22日生，汉族，住涉县。
原告张春虎与被告聂长柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春虎到庭参加了诉讼，被告聂长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春虎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款30000元及利息（从2014年1月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2009年被告欠原告挖机机械费，2014年1月27日给我出具了30000元欠条。经多年苦要无果。
聂长柱未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年被告在八五施工，因欠原告勾机费用2014年打下欠条，内容为：今欠到张春虎勾机机械费叁万元整￥30000元聂长柱，2014年元月27号。经原告追要，被告至今未付。
本院认为，被告聂长柱使用原告勾机，欠下原告费用，有聂长柱写下的欠据为证，本院予以确认。被告聂长柱应依约偿还所欠费用，逾期未还，已属违约。故原告诉请聂长柱偿还30000元勾机费及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告聂长柱于本判决生效后十日内给付原告张春虎勾机费30000元及利息（从2014年1月27日起到本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告聂长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4063号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄自力，男，1989年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄自力商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2005号
上诉人（原审被告）：河南人民出版社有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘晓明，社长。
被上诉人（原审原告）：刘克升,男,汉族，1972年2月25日出生,住山东省临沂市兰山区。
原审被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐冲。
上诉人河南人民出版社有限责任公司（以下简称河南人民出版社）因与被上诉人刘克升、原审被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
河南人民出版社上诉称：1、被控侵权图书的作者是孙天章等人，如构成侵权，侵权人是孙天章等人，而孙天章住所地为河南省郑州市；河南人民出版社只承担审查和合理注意义务，且住所地亦为河南省郑州市。2、被控侵权图书已于2015年5月下架，停止销售，没有侵权行为地。3、刘克升系恶意诉讼，其出具的购书发票日期是2014年8月23日，是该书作者之一高兴宇的购书发票。刘克升在起诉状中称“日前购买”系歪曲事实，2015年以后，该书没有再销售。4、本案超过诉讼时效。刘克升2012年10月11日已致律师函就涉案纠纷提出意见，也即，刘克升知道和应当知道其权利被侵害，其应当在两年内主张。综上，请求撤销（2016）浙8601民初386号民事裁定，并将本案移送至河南省郑州市人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系著作权侵权纠纷，刘克升起诉认为河南人民出版社公开出版其享有著作权的文章及博库公司销售侵权图书的行为，侵犯其合法权益，并对博库公司提出了明确的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，博库公司的住所地法院对本案具有管辖权。因博库公司的住所地位于杭州市下沙经济开发区，而原审法院作为经最高人民法院同意和浙江省高级人民法院指定的法院，具有对杭州市下沙经济技术开发区等辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，其依法对本案享有管辖权。至于本案是否已过诉讼时效的问题则有待于实体审理。综上，河南人民出版社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执952号
申请执行人：灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被执行人：孟小刚，男，1986年6月23日出生，汉族号码320723198604232214，住灌云县。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人孟小刚行政非诉一案，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0070号行政处罚决定书，依该处罚决定书：被执行人孙贤高给付申请人灌云县卫生和计划生育委员会5000元。
本院于2017年3月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、梁军法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月23日依法向被执行人孟小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执952号申请执行人：灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。被执行人：孟小刚，男，1986年6月23日出生，汉族号码320723198604232214，住灌云县。申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人孟小刚行政非诉一案，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0070号行政处罚决定书，依该处罚决定书：被执行人孙贤高给付申请人灌云县卫生和计划生育委员会5000元。本院于2017年3月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、梁军法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月23日依法向被执行人孟小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十三日书记员  李不韦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1354号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告翁文雷，男，1979年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告史海伦、翁文雷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告史海伦、翁文雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，被告史海伦向原告申请办理大堂准贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之三点三三至万分之五，根据所对应的利率等级确定）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告史海伦发放了一张授信额度为100000元的大唐准贷记卡，卡号为62×××06。2015年7月22日办理续卡。被告翁文雷自愿为被告史海伦提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以100000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年8月30日止，透支本金99345.31元、利息19717.51元、滞纳金23748.39元，合计142811.21元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告史海伦归还上述已结算的款项142811.21元，并继续承担从2016年8月31日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告翁文雷对上述款项承担连带清偿责任。
被告史海伦未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告翁文雷未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告史海伦领卡、透支及被告翁文雷担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2015年8月13日，被告史海伦最后一次预借现金100000元,实际透支本金99345.31元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼，截至2016年4月18日止，涉案标的为123431.37元（其中本金99345.31元、利息13061.38元、滞纳金11024.68元）。同年9月27日庭审中，原告变更诉讼标的为142811.21元（其中透支本金99345.31元、利息19717.51元、滞纳金23748.39元，计算时间截至2016年8月30日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告史海伦向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂准贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、截至2015年8月13日，被告史海伦最后一次预借现金100000元,实际透支本金99345.31元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告史海伦透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，仅2016年8月份月利率高达4.31%。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，经折算，月均利率也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告史海伦承担违约责任内容，被告史海伦除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告翁文雷与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告史海伦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海伦于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金99345.31元及承担以该透支款项为基数从2015年8月13日起按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止；
二、被告翁文雷对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告史海伦追偿。
案件受理费2769元，由被告史海伦、翁文雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 冯璐璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执222号
申请执行人胡某某，女，1987年2月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人毕某某，男，1986年10月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人毕某某离婚后财产纠纷一案，双方当事人于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年6月20日给付43700元（其中包括案件受理费2300元、申请执行费1400元）；剩余案件款于2017年5月1日前给付30000元；于2017年10月1日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初707号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初590号
原告：廖爱学，女，1961年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告廖爱学与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱学及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖�学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共23天，工钱总计为1472元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1472元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关�定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共23天，工钱总计为1472元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1472元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充�，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廖爱学的劳动报酬1472元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号�20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初219号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖某，男；因犯盗窃罪于2009年9月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年1月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被沿河县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人肖某涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜文独任审判，公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日凌晨5时许，被告人肖某在沿河县开发区山峡酒店旁将被害人田某的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5229元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人肖某八至十个月有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月12日凌晨5时许，被告人肖某在沿河县开发区山峡酒店旁将被害人田某的一辆红色五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5229元。2016年9月8日肖某被本县公安局民警抓获。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一六年十二月八日
书记员 肖诗楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6598号
原告：郝九轩，男，1986年8月11日生，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：李青，男，1986年12月24日生，住靖江市。
本院在审理原告郝九轩与被告李青为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝九轩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca438838-acca-479b-893e-a83b0104216a&imgId=Y2E0Mzg4MzgtYWNjYS00NzliLTg5M2UtYTgzYjAxMDQyMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6598号原告：郝九轩，男，1986年8月11日生，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：李青，男，1986年12月24日生，住靖江市。本院在审理原告郝九轩与被告李青为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝九轩撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年十月二十日书记员 夏颖颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，1974年05月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76281.66元。原告诉称,被告吴晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76281.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02825号
原告：周学辉。
被告：胡建松。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告周学辉与被告胡建松承揽合同纠纷一案中，原告周学辉自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯丽
二〇一六年三月一日
书记员 张仁
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-3号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国工商银行中国银行252031420606****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5311号
原告：苍南县雅典木艺礼盒有限公司，住所地苍南县龙港镇西一路1083-1085号，统一社会信用代码91330327MA285EXU94。
法定代表人：蒋学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：钱招沭，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苍南县雅典木艺礼盒�限公司与被告钱招沭加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县雅典木艺礼盒有限公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告钱招沭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告苍南县雅典木艺礼盒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告加工款11000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告钱招沭多次委托原告苍南县雅典木艺礼盒有限公司加工木艺礼盒。2014年10月24日，双方经结算，被告计欠原告加工款11000元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催讨加工款未果，故提起本案诉讼。
被告钱招沭未作答辩。
原告苍南县雅典木艺礼盒有限公司围绕诉讼�求依法提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告钱招沭没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告钱招沭拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告钱招沭委托原告苍南县雅典木艺礼盒有限公司加工木艺礼盒及尚欠加工款11000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠加工款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱招沭应于本判决生效之日起十日内支付苍南县雅典木艺礼盒有限公司加工款11000元，并赔偿利息损失（自2016年5月27日起至本判决确定付款之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由钱招沭负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 马显兵
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无�申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第481号
申请执行人余胡贵，男，50岁。
被执行人蔡宣干，男，40岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路。
负责人：徐俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关世华，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董淑芬，女，1971年8月11日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，现住河北省遵化市。系董淑芬所在社区推荐的公民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保财险承德鹰手营子支公司）因与被上诉人关世华、董淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险承德鹰手营子支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人关世华委托诉讼代理人常海滨、被上诉人董淑芬委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险承德鹰手营子支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被保险车辆冀Ｈ×××××未在法定期限内进行车辆检验，按合同约定我方免赔；2.对相关免责条款我方已履行了告知义务。
董淑芬、关世华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关世华向一审法院起诉请求：要求人保财险承德鹰手营子支公司、董淑芬赔偿车辆损失15041元、车损公估费450元、施救费800元。
一审法院认定事实：2016年2月6日12时许，董淑芬驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇农业银行路段驶入逆行，先与对向付吉攀停在路边的冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，又与同向张建杨停在公路北侧的冀Ｒ×××××小型普通客车、王香振逆向停放的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××小型轿车又与另外两行人相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，在董淑芬与付吉攀、张建杨事故中，董淑芬承担事故的全部责任，当事人付吉攀、张建杨无责任。张建杨驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车系关世华所有，该车损失经评估为14700元，但关世华实际修车支付维修费15041元。董淑芬驾驶的冀Ｈ×××××为其自己所有，该车在人保财险承德鹰手营子支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。车辆损失，有关世华提供的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告和唐山市明乐汽车销售服务有限公司出具的维修费票据，证明冀Ｒ×××××车辆损失公估为14700元，关世华开支维修费15041元。人保财险承德鹰手营子支公司认为价格偏高，未提供充足的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对其意见不予采纳。关世华提交的维修费票据未附修理明细，不能以该数额作为认定车辆损失的依据，但其可以对公估报告中的车辆损失数额起佐证作用，故关世华诉请的车辆损失认定为14700元。施救费，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据证实，属于必要的、合理的费用。对关世华诉请的施救费800元予以支持。公估费，有河北宝信通保险公估有限公司出具的收费票据，属于必要的、合理的费用，予以支持。关于商业三者险是否免责问题，人保财险承德鹰手营子支公司向法庭提供的投保人（××）声明，投保单、投保提示、费率浮动告知单等证据，用以证明其公司在投保人投保时对免责条款进行了告知并得到投保人同意。董淑芬质证称该签字不是其本人所签，保险公司并未将免责条款的内容、概念、法律后果向投保人作出提示及解释说明，该免责条款不具有法律效力。经法庭对投保人（××）声明，投保单、投保提示、费率浮动告知单中投保人签名进行比对，董淑芬签名的笔迹明显不是一人所写，故人保财险承德鹰手营子支公司所提供的上述证据不足以证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人董淑芬尽到了提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故人保财险承德鹰手营子支公司依该免责条款主张机动车未年检而免除赔偿责任的意见，不予采纳。一审法院认为，此次交通事故给关世华造成财产损害，董淑芬承担事故的全部责任，当事人张建杨无责任。董淑芬为冀Ｈ×××××号车在人保财险承德鹰手营子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于关世华的事故损失，首先应由人保财险承德鹰手营子支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由人保财险承德鹰手营子支公司在商业三者险范围内按董淑芬承担的事故责任赔偿。不足部分，由董淑芬承担赔偿责任。关世华属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为14700元，超过2000元的赔偿限额，人保财险承德鹰手营子支公司应赔偿2000元。关世华属于商业三者险范围的事故损失为13950元（14700元2000元+车损公估费450元+施救费800元），人保财险承德鹰手营子支公司应赔偿13950元。关世华的事故损失未超过冀Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险限额范围，董淑芬不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在冀Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关世华事故损失人民币2000元；在冀Ｈ×××××号机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告关世华事故损失人民币13950元，合计人民币15950元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告关世华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。被上诉人关世华的合理损失应获得赔偿。上诉人人保财险承德鹰手营子支公司主张被保险车辆冀Ｈ×××××未在法定期限内进行车辆检验，上诉人对该免责条款已履行了告知义务，应当免赔。经核实，事故发生后冀Ｈ×××××号车辆经机动车检测部门检测合格，证实事故发生时车辆处于检验合格状态，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人人保财险承德鹰手营子支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4439号
被告：方建国。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：田佳齐。
原告方建国与被告田佳齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告方建国的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告田佳齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建国向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告清偿货款300000元，并各以150000元为基数分别从2016年6月25日、2016年7月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息；2.赔偿原告实现权利的费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告田佳齐以平湖市明大食品有限公司的名义向原告定购生猪，3月31日原告按约将生猪从江西抚州运往平湖市明大食品有限公司屠宰场过磅，猪款共计307860元，被告田佳齐支付7860元，余款300000元表示在一周内付清。后被告一直未予付款，原告数次催款，被告均无付款诚意，被告田佳齐于2016年6月12日向原告出具欠条一份，约定该款在2016年6月25日前归还150000元，2016年7月30日前归还150000元，如未按期还款按月利率2%计算利息，并自愿承担原告实现债权的费用。约定的还款期限届满，被告仍无还款诚意，一直拖欠至今故原告诉至本院，诉请如前。
被告田佳齐未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月，被告田佳齐以平湖市明大食品有限公司的名义向原告方建国购买生猪，原告方建国于2016年3月31日将生猪运往平湖市明大食品有限公司屠宰场过磅，生猪货款共计307860元，被告田佳齐支付7860元，余款300000元未付。2016年6月12日，被告田佳齐向原告出具欠条一份，约定于2016年6月25日前归还150000元，2016年7月30日前归还150000元，如未按期归还，按月利率2%计算利息，并自愿承担原告方建国实现该债务的费用，包括代理费、诉讼费等。约定还款期限届满，被告田佳齐仍未还款。2016年9月16日，原告方建国与衢州市蓝天法律服务所签订《法律服务委托代理合同》一份，特别授权委托衢州市蓝天法律服务所代理本案，并支付代理费8000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、《法律服务委托代理合同》、代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方建国与被告田佳齐之间买卖合同关系成立，合法有效。原告方建国已将标的物交付给被告田佳齐，被告田佳齐应当履行支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照欠条的约定，被告未按期归还货款，应当按照月利率2%支付利息，并承担原告为实现债权支付的代理费损失。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告田佳齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田佳齐于本判决生效之日起十日内支付原告方建国货款300000元及利息（利息分别以150000元为基数自2016年6月26日、2016年7月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告田佳齐于本判决生效之日起十日内支付原告方建国代理费损失8000元。
三、驳回原告方建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2120元，合计8070元，由被告田佳齐承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3079号
罪犯谭达才，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年8月27日作出（2012）陆刑初字第261号刑事判决，以谭达才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金190000元，刑期自2012年3月4日起至2024年3月3日止。2012年11月16日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年4月23日减刑一年，减刑后刑期至2023年3月3日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭达才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年1月起至2016年10月止，累计奖励分113分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谭达才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭达才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭达才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金190000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2497号
原告：贵阳俊兴商贸有限公司。住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码：915201150570796965。
委托诉讼代理人：刘胜，男，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201610897580。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：颜薇，女，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201211909834。代理权限：特别代理。
被告：黄碧艳，女，1987年生，汉族，住贵州省，现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：刘波（黄碧艳之夫），男，1980年生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵阳市观山湖区。
原告贵阳俊兴商贸有限公司诉被告黄碧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳俊兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人刘胜，被告黄碧艳之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息2131.16元；2、判令被告向原告支付违约金10553.42元（暂计算至2017年7月15日，以后按照年利率24%继续计算至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费684元、律师代理费3134元、保全费647元、保全担保费125.36元。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款108000元，2016年2月28日还款58000元，2016年8月28日还款50000元，如被告未按照协议约定还款，需按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向原告支付违约金。同日原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。借款到期后被告经多次催要未按约偿还，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告黄碧艳辩称，向原告借款108000元属实，也按期偿还了58000元，尚有第二期50000元未归还，未归还的原因是被告经济出现困难，所以对原告主张的本金、利息、诉讼费无异议，对律师费、保全费和保全担保费不认可，违约金希望减免。
对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告因向贵阳俊发房地产有限责任公司购买其开发的俊发城××号房屋，于2015年9月8日作为乙方与甲方即原告签订《借款合同》向其借款108000元，还款期限如原告陈述，同时约定如乙方按时还款甲方不收取利息，乙方未按照协议约定的期限还款，须按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向甲方支付违约金，甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等费用，由乙方负担。被告按约偿还第一期借款58000元后未偿还第二期借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另，本案原告聘请律师产生律师代理费3134元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可向原告借款并尚欠50000元未归还，故对原告诉请被告归还借款50000元予以支持。关于利息，双方未约定利息及利率，但被告认可原告主张的借期内利息2131.16元，本院从其自愿。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告主张从逾期之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，截止2017年9月28日，违约金为13000元，之后的违约金按年利率24%计算至款项付清之日止。关于本案案件受理费、律师代理费、保全费的负担，双方合同约定由被告负担，且律师代理费3134元不明显过高，因此本院予以支持。关于保全担保费，该费用并非必须产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳俊兴商贸有限公司借款50000元、利息2131.16元；
二、被告黄碧艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳俊兴商贸有限公司截止2017年9月28日的违约金13000元（2017年9月29日起的违约金以欠款本金为基数、年利率24%计算至款项付清时止）；
三、被告黄碧艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳俊兴商贸有限公司律师代理费3143元；
四、驳回原告贵阳俊兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元（已减半，原告已预交），保全费647元（原告已预交），由被告黄碧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 安秀