徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4030号
原告李颖，女，1956年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人邵静，女，1982年2月14日生，汉族，系原告的女儿，住址。
被告祁金桥，男，1974年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西苑停车场。
法定代表人董广民，该公司董事长。
委托代理人陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告李颖与被告祁金桥、徐州公交汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李颖的委托代理人邵静、被告祁金桥、被告出租公司的委托代理人陈延勇、都邦保险公司的委托代理人周妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付救护车费用130元、急诊抢救费1675.78元、医药费58415.45元、住院伙食补助费3650元、营养费3128元、护理费13800元、交通费1000元、车辆损失2000元（后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待实际发生后另行主张），保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月24日21时05分许，被告祁金桥驾驶苏Ｃ×××××号出租车沿朝阳南门副广场由东向西至复兴北路交叉路口右转弯时，由于被告违反《中华人民共和国交通安全法》忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告李颖所骑的电动自行车相撞，造成李颖颅内创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部头皮血肿，右侧顶枕部头皮裂伤挫伤，踝关节扭伤的交通事故，在徐州市第三人民医院住院治疗，××重通知书。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队到场后，经相关程序作出徐公交认字[2016]第160406号道路交通事故认定书，认定被告祁金桥对本次事故承担全部责任。
经查，苏Ｃ×××××号出租车在被告都邦保险公司处投保有交强险100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。请法院判令被告都邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告出租公司辩称：肇事车辆为我公司所有，由驾驶员祁金桥承租，该车辆在都邦保险公司处购买了交强险和商业险。该起事故应由都邦保险公司在合理范围内先行赔偿，不足的部分由驾驶员祁金桥承担。我公司不承担赔偿责任。
被告祁金桥辩称：我同意公司意见，由被告都邦保险公司所支持赔付的我都愿意赔付，合理的要求我愿意积极赔偿。
被告都邦财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，商业险未投保不计免赔，事故负全部责任的免赔率为20%。事故发生后我公司为原告垫付了1万元医疗费。我公司愿意在交强险剩余项下承担合理的赔偿责任，在商业险范围内在条款范围内承担相应的赔偿，我公司不承担诉讼费。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告祁金桥、出租公司赔偿救护费130元、抢救费1675.78元、医药费58415.45元、住院伙食补助费3650元、营养费3128元、护理费13800元、交通费1000元、车辆损失2000元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告都邦保险公司应否在交强险及商业保险的条款约定范围内赔偿相应的人身及财产损失。
经审理查明：苏Ｃ×××××号汽车系出租公司所有，祁金桥系该车出租车司机，出租公司将该车辆在都邦保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其中商业保险中第三者责任保险限额为100万元，但未投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月1日起至2016年5月31日止，被保险人均为出租车公司。《机动车商业保险条款》第十三条约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故车辆免赔率20%。
2016年4月24日21时5分许，祁金桥驾驶苏Ｃ×××××号出租车延朝阳南门副广场由东向西行驶至与复兴北路交叉路口右转弯时与李颖驾驶电动自行车延复兴北路由南向北行驶至该处发生交通事故，至李颖受伤。2016年5月6日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出事故认定书认定，祁金桥负该事故的全部责任，李颖无责任。
事故发生后，李颖被送往徐州市第三人民医院救治，经诊断李颖创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮血肿、右侧顶枕部头皮裂伤挫伤、踝关节扭伤、右侧肋骨骨折，住院72天，行手术及其他相关对症治疗，于2016年7月5日好转出院。共花费120出车费130元、急诊抢救费1675.78元、住院费用58415.45元。出院医嘱建议休息，如有不适门诊随诊。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。由于被告祁金桥负该事故的全部责任以及被保险车辆在都邦保险公司投保交强险和商业三责险的事实，故都邦保险公司应先在交强险各项赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分由都邦保险公司在商业三责险约定的范围内予以赔偿。由于出租公司未投保商业三责险的不计免赔率，且祁金桥负事故的全部责任，故都邦保险公司应在商业三责险赔偿限额范围内免除20%的赔偿责任。虽然出租公司称其与祁金桥之间系车辆租赁合同关系，但未提供相应证据予以证实，且运行车辆在出租公司名下，考虑运行利益和运行控制、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，应当由祁金桥和出租公司对原告的损失承担连带责任。
原告因治疗伤情共花费各项医疗费60221.23元，由于有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录及医药费票据予以证实，均属于合理、必要费用，本院依法予以确认，但是由于原告已经另行主张护理费，故住院期间产生的护理费2154.4元应当予以扣减，相应的医疗费总额应为58066.83元。由于都邦保险公司在原告住院期间已经在交强险医疗费限额范围内垫付10000元医疗费，故亦应当从医疗费数额予以扣减，剩余的医疗费用48066.83元由都邦保险公司在商业第三者险中按照约定予以赔付。
原告住院72天，相应的住院伙食补助费按每日50元的标准计算应为3600元。相应的营养费按照每天34元的标准计算住院期间72天的费用为2448元，原告主张出院后营养费的相关主张，因为提供医疗部门的诊断证明书，本院暂不予以支持，原告可在病情稳定后需要评残时对于营养期限一并进行鉴定处理。
原告要求按照每天150元的标准赔偿92天护理费元的诉讼请求，由于未提供诊断证明书、护理人与单位的劳动合同、银行相关打款记录以及误工证明等证据证明实际应护理期限及其与用人单位之间的劳动关系以及实际误工损失，故本院按照本地护工护理同等级别每天100元的标准计算住院期间的护理费为7200元,出院后的护理期限亦可随评残时一并申请鉴定处理。
原告要求赔偿交通费1000元，但未提供相应的正式票据予以证明，本院考虑原告前往就诊的时间、次数、距离，酌定其交通费用为500元。
原告要求赔偿电动车损失2000元，虽提供购车收据，但并不能证明该车已经报废，亦未提供修理费票据，不能证实实际损失数额，原告可在实际修理确定损失数额后再行诉讼处理。
上述医疗费48066.83元、住院伙食补助费3600元、营养费2448元，合计54114.83元，由都邦保险公司在商业三责险中按照80%的比例赔偿原告43291.86元，出租公司和祁金桥按照20%的比例赔偿原告10822.97元。护理费用7200元、交通费用500元，合计7700元，由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李颖各项损失50991.86元，被告徐州公交汽车出租有限公司和祁金桥连带赔偿原告李颖各项损失10822.97元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告都邦保险公司负担290元、出租公司和祁金桥负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊珊