安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三初字第00101号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，居民，系马晓贵之妻。
被告：李宝民，男，系安徽省萧县中山路新世纪宾馆楼下百货大楼北“e百分数码店”业主，其余身份信息不详。
被告：王爱（曾用名王月侠），女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇健康路**号，公民身份号码3422221965********。
原告马晓贵与被告李宝民、王爱著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员路深琪组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告马晓贵及其委托代理人刘玉芝、被告王爱到庭参加诉讼，被告李宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
马晓贵诉称：其系坠子《五妻争夫》的著作权人，投入巨资完成并公开发行了该剧的VCD和DVD音像作品。马晓贵于2014年5月14日在砀山“e百分数码店”发现销售的8G内存卡内擅自下载和复制很多戏曲，其中包括马晓贵享有著作权的豫剧《五妻争夫》。李宝民系“e百分数码店”业主，王爱系“e百分数码店”经理。二人违法复制发行，侵犯了马晓贵的著作权，影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给其造成经济损失。请求法院判令李宝民、王爱立即停止出售案涉侵权复制品，并赔偿各项损失合计2万元。
王爱在庭审中辩称：1、其不清楚马晓贵系著作权人，其销售的内存卡经过了加密，只能播放，不能下载和复制，故其不存在侵权行为；2、接到法院传票后，其即停止了销售含案涉作品的内存卡；3、马晓贵诉请赔偿2万元没有依据。请求法院驳回马晓贵的诉讼请求。
马晓贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，著作权登记证书及正版光盘，证明马晓贵系坠子《五妻争夫》的著作权人；
证据二，河南省商丘市睢阳公证处出具的（2014）商睢证民字第471号公证书及封存的侵权戏曲内存卡，以证明李宝民、王爱侵犯马晓贵著作权的事实；
证据三，公证费发票，以证明每起案件支出公证费200元，差旅费每起案件2000元。
经本院当庭拆封公证处密封材料，里面有“e百分数码店”收款收据、发票、王月侠名片各一张，内存卡二张。
王爱对马晓贵所举证据的真实性均无异议，对证据三质证认为与其无关。根据马晓贵诉称，其购买内存卡的时间为2014年5月14日，但其所举收据的出具日期为2014年8月20日，二者日期不一致。其并没有下载、复制内存卡所含作品，故不存在侵权行为。
王爱为支持其抗辩理由，提供了内存卡一张，证明案涉内存卡系其从别处购进，其并未复制、下载。
马晓贵对上述证据质证认为：该证据与本案无关，王爱未提供购进产品的发票，达不到其证明目的。
本院对马晓贵所举证据的认证意见如下：因王爱对马晓贵所举证据的真实性均无异议，且公证机关就本案马晓贵购买案涉内存卡的购买时间及过程作了公证，故本院对马晓贵所举证据的证明效力予以认定。
本院对王爱所举证据的认证意见为：其举证的内存卡无合法来源证明，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2014年5月13日，马晓贵到河南省商丘市睢阳公证处称其拥有版权的戏曲未经许可被盗版出售，为避免证据灭失，向该公证处申请对马晓贵在市场购买内存卡的过程进行证据保全。
同年5月14日，河南省商丘市睢阳公证处公证人员与马晓贵妻子刘玉芝至安徽省萧县中山路“e百分数码店”店内，在公证人员的监督下，刘玉芝在该商场一楼柜台以80元价格购买了内存卡2张，并取得收款收据。后，马晓贵以李宝民、王爱侵犯其著作权为由诉至法院。
另查明：马晓贵系《五妻争夫》8集作品的著作权人。河南省版权局于2010年2月1日对上述作品予以登记，并向马晓贵颁发了著作权登记证书。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点为：李宝民、王爱是否存在侵权行为，若侵权事实存在，赔偿数额应当如何认定。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。案涉作品坠子《五妻争夫》是以类似摄制电影的方法创作的作品，马晓贵投资完成该豫剧DVD制作，并经安徽文化音像出版社出版发行，由河南省版权局颁发著作权登记证书。对于上述作品马晓贵享有除编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有的署名权以外的其他著作权，本院对马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。因“e百分数码店”作为个体工商户，业主为李宝民，故本案的侵权人应当为李宝民。马晓贵主张王爱承担侵权赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
经本院审查，当庭拆封的内存卡中载有的坠子《五妻争夫》与马晓贵提供正版《五妻争夫》DVD内容相同，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，李宝民将包含有案涉作品的内存卡销售，应当取得马晓贵的许可，并支付报酬。李宝民、王爱未提供证据证明其销售内存卡中坠子《五妻争夫》的合法来源，李宝民未经马晓贵许可进行销售，构成《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项规定的“使用他人作品，应当支付报酬而未支付”的侵权行为，马晓贵要求李宝民停止出售侵权复制品的请求成立，本院予以支持。李宝民的侵权行为影响了马晓贵发行《五妻争夫》的收入，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于李宝民应承担赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，马晓贵并未提供证据证明其因李宝民侵权行为造成的损失或者李宝民违法所得，综合考虑其因提起本案诉讼支出的必要费用，如公证费、差旅费、购买内存卡费用、复印费等，及案涉作品知名度、受众人数、侵权人所在地的经济发展水平、侵权人经营规模等因素，本院酌定李宝民赔偿马晓贵50**元为宜。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宝民立即停止销售含有坠子《五妻争夫》的内存卡；
二、李宝民于本判决生效后10日内赔偿马晓贵经济损失（含合理费用）5000元；
三、驳回马晓贵对王爱的诉讼请求；
四、驳回马晓贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马晓贵负担75元，李宝民负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 路深琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。