山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1347号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建文，男。
被告：苟祥收，男。
被告：张成花，女。
被告：王田，女。
被告：刘崇学，男。
被告：薛建营，男。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人高建文到庭参加诉讼，被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟祥收立即归还原告借款本金300000元、利息108321.26元、复利21275.16元，合计429596.42元（利息及复利计算至2018年5月20日）；2、判令被告苟祥收向原告支付自2018年5月21日起至归还之日的利息及复利（计算方式为：逾期利息按月利率12.12500‰计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的逾期利率计收复利）；3、判令被告张成花、王田、刘崇学、薛建营就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，垦利农商行下属的垦利农商行高盖支行与被告苟祥收签订了（垦利农商行高盖支行）个借字（2014）年第06-131号《个人借款合同》，双方约定被告苟祥收向原告下属的垦利农商行高盖支行借款300000元，合同期限自2014年6月30日至2016年6月29日止，借款利率为月利率8.08333‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式；同日，原告下属的垦利农商行高盖支行与被告张成花、王田、刘崇学、薛建营签订了（垦利农商行高盖支行）高保字（2014）年第06-131号《最高额保证合同》，双方约定被告张成花、王田、刘崇学、薛建营为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告苟祥收在2015年7月2日提取贷款300000元，到期日为2016年6月29日，原告于2015年7月2日当日通过银行转账的方式将300000元存入被告苟祥收的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告苟祥收至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告张成花、王田、刘崇学、薛建营代被告苟祥收偿还借款，但被告张成花、王田、刘崇学、薛建营却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营均未作答辩。
原告垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利农商行高盖支行）个借字（2014）年第06-131号《个人借款合同》、（垦利农商行高盖支行）高保字（2014）年第06-131号《最高额保证合同》、№.039295656号《贷转存凭证（借款借据）》各1份；被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营均未提交证据，也未到庭对原告垦利农商行提交的证据进行质证。
经审查，对原告垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，原告垦利农商行下属的垦利农商行高盖支行与被告苟祥收签订了（垦利农商行高盖支行）个借字（2014）年第06-131号《个人借款合同》，合同约定：借款人为苟祥收，贷款人为垦利农商行高盖支行；借款种类为中长期借款，借款用途为购油，借款金额为300000元，期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行高盖支行）高保字（2014）年第06-131号。同日，原告垦利农商行下属的垦利农商行高盖支行与被告张成花、王田、刘崇学、薛建营签订了（垦利农商行高盖支行）高保字（2014）年第06-131号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为张成花、王田、刘崇学、薛建营，债权人为垦利农商行高盖支行；合同约定：保证人自愿为债权人自2014年6月30日起至2016年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人苟祥收办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月2日，被告苟祥收在№.039295656号《贷转存凭证（借款借据）》上签名并按手印后，垦利农商行高盖支行向被告苟祥收发放了借款300000元（根据《个人借款合同》约定发放到了苟祥收在垦利农商行高盖支行开立的62×××21账号上），《贷转存凭证（借款借据）》上载明的合同号为2014-06-131，贷出日为2015年7月2日，到期日为2016年6月29日，利率为8.08333‰。后被告苟祥收仅偿还了2015年7月2日至2015年8月31日的利息，借款本金300000元及其余利息、复利被告苟祥收至今未偿还，担保人张成花、王田、刘崇学、薛建营也未履行担保义务代苟祥收偿还。
另查明，垦利农商行高盖支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，自2015年9月1日至2016年6月29日按合同约定的月利率8.08333‰计算、自2016年6月30日至2018年5月20日按合同约定的逾期借款月利率12.12500‰计算，利息合计为108321.26元；以应付未付利息为基数，自2015年9月1日至2016年6月29日按合同约定的月利率8.08333‰计算、自2016年6月30日至2018年5月20日按合同约定的逾期借款月利率12.12500‰计算，复利为21275.16元。同时原告主张自2018年5月21日至被告还清借款之日的利息以借款本金300000元为基数、复利以应付未付利息为基数，按合同约定的逾期借款月利率12.12500‰计算，由各被告一并向原告付清。
本院认为，原告垦利农商行下属的垦利农商行高盖支行2014年6月30日与被告苟祥收签订的《个人借款合同》，与被告张成花、王田、刘崇学、薛建营签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行高盖支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行高盖支行于2015年7月2日履行了《个人借款合同》约定的发放借款的义务向被告苟祥收发放借款300000元后，被告苟祥收应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告苟祥收未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告张成花、王田、刘崇学、薛建营提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，因此被告张成花、王田、刘崇学、薛建营应对上述借款本息在最高余额折合人民币450000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张成花、王田、刘崇学、薛建营承担保证责任后有权向被告苟祥收追偿。
经审查，原告根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苟祥收于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息108321.26元、复利21275.16元（利息及复利计算至2018年5月20日），以上合计429596.42元。
二、被告苟祥收于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金300000元为基数、复利以应付未付利息为基数，按照逾期借款月利率12.12500‰计算）。
三、被告张成花、王田、刘崇学、薛建营对上述第一、二两项款项在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张成花、王田、刘崇学、薛建营承担清偿责任后有权向被告苟祥收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告苟祥收、张成花、王田、刘崇学、薛建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚琼