wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1363号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0199号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1625号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
被执行人吴金有，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人吴金有机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）建民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1625号申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道****。负责人马吉良，该公司总经理。被执行人吴金有，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇东升村。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人吴金有机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）建民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年十二月十八日书记员 李长艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执151号
申请执行人：张海棠，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：章美菊，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，。
被执行人：张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张海棠、章美菊与被执行人张明、张白、张晓、张甜继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人张明、张白、张晓、张甜确无偿还能力，现申请执行人张海棠、张美菊于2018年7月5日向本院提出撤回（2018）鄂1224执151号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执151号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年七月一日
书记员 徐凌鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8779号
原告郑浩成，男，1991年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟、陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告许云州，男，1989年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶余可，男，1984年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑浩成与被告许云州、叶余可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、李熊熊参加评议的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑浩成的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告许云州、叶余可经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩成起诉称：原被告系朋友关系。2016年2月1日，被告许云州因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限为10天。同日，原告向其转账3万元。由被告许云州作为借款人、被告叶余可作为担保人向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款本金3万元及逾期利息（自2016年2月1日起开始计算至实际支付之日止，按月利率2%计算，暂计3880元）；二、第二被告叶余可对上述债务及逾期利息承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：一、被告返还原告借款本金3万元及赔偿利息损失（自2016年2月11日起开始计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、第二被告叶余可对上述债务承担连带责任。
原告郑浩成在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证二份，证明被告主体身份；
证据三、借条、转账凭证各一份，证明被告借款的事实；
证据四、律师费收据一份，证明律师费由二被告承担的事实。
被告许云州、叶余可均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告许云州、叶余可未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对原告提供的证据四，本院认为原告为本案支出的律师费并非必要支出，故对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告许云州于2016年2月1日向原告借款3万元。同日，被告许云州、叶余可出具借条一份交原告收执，注明“今借到人民币叁万元整，小写30000元，借款期限为10天，从2016年2月1日至2016年2月10日，借款人承诺于2016年2月10日前一次性归还，用途资金周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止；借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任，借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作出先期封存、保全和执行。与此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人及共有人一方承担；以上内容借款人签字后表示全部确认；本人（公司）愿以自身财产对上述借款承担担保责任，如借款人到期未能完全清偿，则本人（公司）愿就未能清偿部分承担连带清偿责任，保证期限至借款本息全部还清为止，愿意以个人资产或公司资产作无限代偿。”
本院认为，原告郑浩成与被告许云州之间形成的借款合同合法有效。双方已明确约定还款时间，现借款已到期，被告未偿还借款本金，已然违约。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告请求被告自2016年2月11日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持，但以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告叶余可与原告已约定保证方式，故被告叶余可对涉案借款承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云州于本判决生效之日起十日内偿付原告郑浩成借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数按年利率4.35%自2016年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告叶余可对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告叶余可在承担保证责任后，有权向被告许云州追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告许云州、叶余可共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周敏捷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4449号
原告:王海东，教师。
原告：王守丽，员工。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告王海东、王守丽诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东、王守丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金20010元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金27412元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以274116元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区2号楼1单元601室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼1单元601号房，房屋总价款为274116元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款55116元，余款219000元通过办理按揭贷款支付给被告。2011年10月26日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年10月26日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于原告要求被告向产权登记机关提交相关资料的诉求，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金12039.2元（274116元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告王海东、王守丽逾期交房违约金12039.2元。
二、驳回原告王海东、王守丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告王海东、王守丽负担368元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执559号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：周礼明，男，汉族，生于1963年1月24日，公民身份号码51292819630124XXXXX。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行周礼明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执559号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住组织机构代码76728XXX-X。被执行人：周礼明，男，汉族，生于1963年1月24日，公民身份号码51292819630124XXXXX。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行周礼明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 怡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初595号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李朝朋，男，1980年12月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。2017年10月5日因故意伤害被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2018年10月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月26日经南阳市宛城区人民检察院决定逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。2017年11月25日由该局取保候审。2018年5月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）459号起诉书，指控被告人李朝朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李朝朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及庭审查明：2017年10月5日15时许，被告人李朝朋在参加朋友婚宴饮酒后行至南阳市仲景北路高新区茹楼社区五里堡村西口时，与同样饮酒的被害人李某发生冲突，继而厮打，厮打中李朝朋将李某右小腿踢骨折。
经伤情鉴定，李某右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解赔偿协议，李朝朋赔偿被害人9万元。
上述事实，被告人李朝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦俊艺、孙传磊、冯大树等的证言；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定书、被告人李朝朋的身份证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝朋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝朋认罪，案发后，对被害人民事部分达成赔偿协议且已履行，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人李朝朋犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查报告，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郜彬博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终162号
上诉人（原审被告）：余怀斌，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人余怀斌因与被上诉人马玉祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余怀斌上诉称，一审法院适用法律是错误的，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，况且该条款还规定了“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”，本案案由是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，应该由被告所在地或由履行义务一方所在地人民法院管辖，请求二审法院将案件移送上诉人所在地南京市六合区人民法院审理。
马玉祥未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，马玉祥依据余怀斌出具的欠水泥款的欠条提起诉讼，双方没有约定合同履行地，马玉祥作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马玉祥住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。余怀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终162号上诉人（原审被告）：余怀斌，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人余怀斌因与被上诉人马玉祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余怀斌上诉称，一审法院适用法律是错误的，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，况且该条款还规定了“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”，本案案由是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，应该由被告所在地或由履行义务一方所在地人民法院管辖，请求二审法院将案件移送上诉人所在地南京市六合区人民法院审理。马玉祥未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，马玉祥依据余怀斌出具的欠水泥款的欠条提起诉讼，双方没有约定合同履行地，马玉祥作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马玉祥住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。余怀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 严
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初199号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1977年10月24日生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被会泽县公安局取保候审，2016年8月1日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控:2016年5月9日14时25分许，被告人钟某某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿长蒙线由昭通市驶往巧家县，行驶至会泽县长蒙线K135+10M处时与对向袁某某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁某某受伤送医院抢救途中死亡及两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人钟某某主动报案并在现场等待处理。经会泽县公安局交通警察大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人钟某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。列举了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片及被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人钟某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月9日14时25分许，被告人钟某某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿长蒙线由昭通市驶往巧家县，行驶至会泽县长蒙线K135+10M处时与对向袁某某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁某某受伤送医院抢救途中死亡及两车不同程度受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某某主动报案并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人钟某某与死者袁某某的家属达成赔偿协议并进行了赔偿，死者袁某某的家属对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接受刑事案件登记表，立案决定书证实案件来源；有身份证复印件、人口基本信息证实被告人钟某某属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人钟某某的归案情况；有机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，被告人钟某某的供述及辩解，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，车辆痕迹勘查记录及检验照片，交通事故尸体检验报告，曲靖恒通司法鉴定所云C.Q30**号车和云D.PT8**号车技术检验鉴定意见书，血液提取照片，当事人血液提起登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实被告人钟某某交通肇事的事实、经过及结果；有交通事故和解协议书，谅解书，收条证实被告人钟某某积极赔偿并取得谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 余开会
人民陪审员 陈 燚
二０一六年十月十三日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2860号
罪犯姚革，男，1990年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月6日作出(2014)西刑初字第239号刑事判决，以被告人姚革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人姚革不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)南市刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第692号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚革报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分96.66分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚革减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月9日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1304号
申请执行人：王守碧，女，1944年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人王守碧与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王守碧同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初953号
原告：大同银行股份有限公司广通支行，营业场所：大同市大庆路新庆巷南侧新胜村北馨理想城4、5号商铺。
负责人：李得志，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告:大同市德旺商贸有限公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼13层C单元2号。
法定代表人：林江英，职务：经理。
被告：福建隆德集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，职务：董事长。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地：大同县城东街11号。
法定代表人：吴铁，职务：董事长。
被告：林俊俏，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：林江英，女，汉族，住福建省莆田市。
被告：林俊华，男，汉族，住福建省莆田市。
原告大同银行股份有限公司广通支行诉被告大同市德旺商贸有限公司、福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同银行股份有限公司广通支行的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告大同市德旺商贸有限公司、福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同银行股份有限公司广通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市德旺商贸有限公司偿还原告贷款本金19000000元，偿还截止2016年2月21日欠付的利息1842240元（截止2016年2月21日的本息合计20842240元）；从2016年2月21日起至贷款本金偿还之日的利息，按日计算，按月利率10.4‰计算。2、判令被告大同市德旺商贸有限公司承担原告为实现债权支付的律师费150000元，诉讼费以及原告为实现债权支出的其他费用；3、判令被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告大同市德旺商贸有限公司与原告签订了《人民币借款合同》。合同约定，被告大同市德旺商贸有限公司向原告借款19000000元；期限为12个月（从2014年8月14日到2015年8月13日）；按日计息，按月结息；借款期限内按月利率8‰计算，借款逾期按月利率10.4‰给付利息，被告大同市德旺商贸有限公司违约致原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权，原告为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费等费用均由被告大同市德旺商贸有限公司承担，同日，被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华和原告签订《保证合同》。五被告为该笔借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。前述借款合同和保证合同签订后，原告于2014年8月15日向被告大同市德旺商贸有限公司发放了贷款19000000元。在借款期限内，被告大同市德旺商贸有限公司仅付2015年4月21日之前的利息1261600元，贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止本起诉之日，被告尚欠原告本金19000000元，欠付2016年2月21日之前的利息1842240元，以及欠付从2016年2月21日至贷款本金偿还之日的利息。被告已违约，为此，原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同，证明原告与被告大同市德旺商贸有限公司存在借款合同关系及对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任的约定；2、借款凭证，证明原告已向被告大同市德旺商贸有限公司发放借款；3、保证合同，证明被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华为被告大同市德旺商贸有限公司2014年8月14日《借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保；4、利息计算明细，证明被告所欠借款本息数额；5、委托代理合同、税票，证明原告委托律师事务所采取诉讼方式实现债权，律师代理费150000元，该费用应由被告承担；6、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的身份；7、催收函，证明原告向被告催收贷款本息，被告均承诺履行债务。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。各方均应按各自约定，履行合同义务。逾期不还所欠款项显系违约。原告主张归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。《借款合同》第二十四条约定，“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权，乙方为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由甲方承担。”，因此原告主张被告支付律师费用150000元，符合合同约定，本院应予支持。根据被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华分别与原告签订的《保证合同》约定，五被告均对被告大同市德旺商贸有限公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，因此被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告大同市德旺商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告大同银行股份有限公司广通支行归还借款本金19000000元，利息1842240元（计算至2016年2月21日），合计20842240元，从2016年2月21日起至借款本金偿还之日的利息，按月利率10.4‰计算，利随本清；
被告大同市德旺商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告大同银行股份有限公司广通支行支付律师费150000元；
被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146761元，保全费5000元，由被告大同市德旺商贸有限公司负担，被告福建隆德集团有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初953号
原告大同银行股份有限公司广通支行，住所地大同市大庆路北馨理想城4、5号商铺。
负责人李得志，该支行行长。
被告大同市徳旺商贸有限公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦1号楼C单元13层2号。
法定代表人林江英，该公司董事长。
被告福建隆徳集团有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志进，该公司董事长。
被告大同市隆徳房地产开发有限公司，住所地大同县城东街11号。
法定代表人吴铁，该公司董事长。
被告林俊俏，男，汉族，住福州市。
被告林江英，女，汉族，住福州市。
被告林俊华，男，汉族，住福州市。
本院在审理原告大同银行股份有限公司广通支行与被告福建隆徳集团有限公司、被告大同市隆徳房地产开发有限公司、被告林俊俏、被告林江英、被告林俊华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20992240元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结福建隆徳集团有限公司、大同市隆徳房地产开发有限公司、林俊俏、林江英、林俊华银行存款20992240元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 张丽香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01239号
原告：吴某某
委托代理人：吴孝华，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：窦某某
原告吴某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴某某诉称：与窦某某自由恋爱结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵、厮打，他曾多次提出离婚未果，不能与窦某某继续共同生活。起诉要求离婚，婚生子女一人抚养一个。
本院认为，吴某某不能提供窦某某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定窦某某送达地址的，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年七月二十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第114号
申请人宋华平，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人胡方海，男，生于1971年5月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人郑尚英，女，生于1979年4月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理申请人宋华平诉被申请人胡方海、郑尚英民间借贷纠纷一案中，申请人宋华平于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡方海、郑尚英在泸州天瑞房地产开发有限公司购买的位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋予以保全，并已提供担保。
本院查明被申请人胡方海、郑尚英所购买的位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋系泸州天瑞房地产开发有限公司开发建设，现未办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被申请人胡方海、郑尚英在泸州天瑞房地产开发有限公司购买的位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建容
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄冬梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第903号
原告周格珍，女。
被告黄志辉，男。
被告杨振，男。
原告周格珍诉被告黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、朱萍组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告周格珍，被告黄志辉、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年1月27日以银行转账方式借给二被告人民币16万元，约定月利息2.5%，至今本金及利息分文未付，请求判令二被告清偿原告160，000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借条，拟证明借款160，000元，月息2.5%的事实。
被告黄志辉、杨振辩称，借款是事实，希望与原告协商还款。
二被告未进行书面答辩，也未在举证期内向法庭提交证据。
对原告提供的1号证据，二被告无异议，证据来源真实、客观、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实。
被告黄志辉、杨振因生意上资金周转困难，向原告周格珍提出借款，于2014年1月27日以银行转账方式借给二被告人民币16万元，约定月利息2.5%，至今二被告只向原告支付半年利息，即付利息至2014年2月27日。
另查明，2012年11月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款及利息，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。二被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周格珍借款人民币160，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2014年7月27日至本判决生效之日止）。
案件受理费3，500元，由被告黄志辉、杨振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审87号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人喻松，男，1986年04月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年09月22日作出（2016）第2101010825002号行政处罚决定书，并当场直接向喻松送达。喻松收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人喻松送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。喻松在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令喻松缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010825002）号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010825002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 游 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第490号
原告：朱宝琴，无职业。
委托代理人：邢宇光，沈阳腾华科技有限责任公司会计。
被告：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
委托代理人：姜爱，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：李斯奇，辽宁东来律师事务所律师。
原告朱宝琴与被告辽宁一方地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱宝琴及委托代理人邢宇光，被告辽宁一方地产有限公司的委托代理人姜爱、李斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝琴诉称，我在2012年11月28日入住盛华公馆，即沈河区青年大街169号，房间号1-15-2，楼层15楼，被告在房屋交付使用后540日内，没有按照《商品房买卖合同》办理房证，我已经多次问过何时办理，但都没有答复，被告不仅迟迟未给我办理房产证，而且也没有主动给我打电话说明原因。故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告按照已付房款0.1%，即391.66元向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁一方地产有限公司辩称，首先，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。其次，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第12页第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。本案中，原告朱宝琴于2012年12月23日入住该商品房，一方地产应在商品房交付使用后540日内即2015年6月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而一方地产已于2013年11月28日在沈阳市房产局办理房屋所有权初始登记，这意味着一方地产完成了合同约定的义务。综上，一方地产已按照合同约定履行了相应义务，不存在违约行为，不应该承担相应的违约责任。
经审理查明，2013年4月19日，原告朱宝琴作为买受人，被告辽宁一方地产有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告朱宝琴购买坐落于沈阳市沈河区青年大街169号1-15-2号，建筑面积38.75平方米房屋，房屋单价为每平方米10107.25元，总金额人民币391656元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2013年5月23日被告为原告出具391656元购房款发票及2228元专项维修资金收据各一张。2012年12月23日，被告将房屋交付原告。2013年11月28日，被告就涉案房屋在沈阳市房产产权登记发证中心办理沈阳市房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告于2015年6月18日取得沈阳市沈河区青年大街169号1-15-2号（建筑面积38.75平方米）房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。双方于合同中仅约定了出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，对出卖人备案后的通知义务并未约定。被告于2013年11月28日在沈阳市房产产权登记发证中心办理涉案房屋所有权初始登记证明，其已将合同约定的义务履行完毕，原告要求被告给付逾期办证违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4596号
原告：张雪玲，女，1961年5月10日出生，汉族，安徽省宿州�人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李玉华，女，1941年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：ＸＸ芬，女，1980年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：ＸＸ伟，男，1980年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：韩伟，女，1984年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
五原告共同委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：韩益权，男，1969年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务�法律工作者。
原告张雪玲、李玉华、ＸＸ芬、ＸＸ伟、韩伟诉被告韩益权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员范永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲、ＸＸ伟及五原告共同委托代理人张道龙，被告韩益权及其委托代理人桂勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玲、李玉华、ＸＸ芬、ＸＸ伟、韩伟共同诉称：原、被告系同村村民，被告韩益权是本村的党支部书记。由于原告的家人韩敏益在2014年11月30日因交通事故意外去世，家人在整理遗物时发现被告的借据，反映被告在2008年7月12日向韩敏益借款4万元，随后原告家人向被告要款，被告认为韩敏益已经死亡，以已经归还为由拒不偿还借款。诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告韩益权辩称：被告2008年7月的借款属实，2007年4月至2009年5月用建材、现金等形式已经抵偿39794元。原告诉请的利息没有法律依据，2008年7月12日出具的借条，已有8年，超过诉讼时效。
经审理查明，韩敏益于2014年11月30日发生交通事故死亡，其近亲属有母亲原告李玉华、妻子原告张雪玲、女儿原告ＸＸ芬、儿子原告ＸＸ伟、女儿原告韩伟。2008年7月12日，被告韩益权向韩敏益借款四万元并出具借条一份。原告于2013年曾向被告索要该笔借款，被告以该笔借款已经分批抵偿为由，拒绝偿还该笔借款。原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，被告韩益权于2008年7月12日向韩敏益借款40000元，庭审中原告自认曾于2013年向被告催要过该笔借款，被告表示已经抵偿并拒绝偿还该笔借款，原告于2016年5月12日诉至本院，原告在得知被告拒不偿还借款的情况下，未在2年之内向法院提起诉讼，对被告称已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张雪玲、李玉华、ＸＸ芬、ＸＸ伟、韩伟的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年七月二十七日
书记员 任磊
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1828号
原告：郑某，女，1991年3月30日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：武某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，住从化市。
原告郑某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2009年上半年经他人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日生一女孩武某乙，双方于××××年××月××日登记结婚；婚后由于原、被告性格不合、感情不好，被告无业在家，经常赌博，原告劝其不从，同时被告对女儿缺乏关心照顾及承担生活费，原告因此事经常与被告发生吵打，影响夫妻感情，因双方长期没沟通现在夫妻感情确已破裂。为此，起诉请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。以上事实有《结婚证》、女儿出生医学证明、（2014）穗中法民一终字第1735号民事判决书、原、被告双方网上聊天记录等证据证实。
被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2009年上半年经他人介绍相识自由恋爱，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩武某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，但自女儿出生后由于双方性格不合，经常为些家庭琐事发生吵打，更甚者被告有不良恶习，对小孩缺乏关心和照顾，由原告独自承担家庭及小孩生活开支，以致矛盾日渐加深。双方于2013年4月起分居至今，分居期间女儿由原告及其父母照看。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，后原告不服本院判决上诉至广州市中级人民法院，2014年3月27日广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后原、被告夫妻关系并未得到改善。另查原、被婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告郑某与被告武某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，但由于双方性格不合，被告有不良恶习，因此双方经常发生吵打，双方又缺乏沟通和理解，以致影响了夫妻感情，双方于2013年4月起分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后夫妻关系仍无法改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，因女儿武某乙从2013年4月起就由原告及其家人照顾生活，现在女儿武某乙仍由原告携带抚养，考虑到有利于小孩生活、学习及健康成长，女儿武某乙由原告抚养较适宜，为此，原告要求女儿武某乙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告每月承担女儿武某乙抚养费1000元，本院认为，依当地生活水平及工资水平被告每月支付女儿武某乙抚养费700元为宜，并从2014年12月起至女儿武某乙十八周岁止每月支付。被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告武某甲离婚。
二、原告郑某与被告武某甲所生小孩武某乙（女、2011年2月19日生）由原告郑某抚养，被告武某甲从2014年12月起至女儿武某乙十八周岁止每月给付原告郑某抚养费700元。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢丽云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3379号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王雯灿，女，1997年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨明与被告王雯灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付 敏
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 旭
书 记 员 何�
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3947号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告危武，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告危武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告危武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21309元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21309元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥涉外商初字第11号
原告张春颖，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业。
被告王桂福，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告于晶，女，34岁，汉族。
本院在审理原告张春颖与被告王桂福、于晶买卖合同纠纷一案中，按原告提供被告于晶的地址无法向于晶送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，本院依法到绥芬河市公安局户籍管理部门进行了查询，经查询，未查询到原告起诉的被告于晶的身份信息，原告起诉的被告于晶不存在，法庭依法向原告进行了释明，原告坚持不变更被告。故原告起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一六年一月十九日
书记员 王雪莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初734号
原告：苏某某,男,粮农。
被告：昝某某,男,粮农。
本院在审理原告苏某某与被告昝某某不当得利纠纷一案中，原告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元,由原告苏某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李有林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5696号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：郑玲云。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市望江塑料厂。
法定代表人：赵贤昌。
被告：赵贤昌。
被告：许明芳。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江美亚天奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司立即偿还原告借款本金人民币1500万元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日为335210.35元，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江美亚天奴服饰有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告浙江美亚天奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年4月2日，原告与被告傅洪星、陈海娟，安徽美亚针纺有限公司分别签订最高额保证合同各一份，约定其自愿为被告浙江美亚天奴服饰有限公司于2014年4月2日至2017年4月2日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年4月8日，原告与被告义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳分别签订最高额保证合同各一份，约定其自愿为被告浙江美亚天奴服饰有限公司于2014年4月8日至2017年4月8日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2015年4月8日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，约定浙江美亚天奴服饰有限公司因购买布料等经营需要向原告借款人民币1500万元，借款期限自2015年4月8日至2015年12月10日，约定年利率为7.49%，每月的20日为结算日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，合同还对其他违约责任等问题作了约定。
次日，原告将1500万元借款打入被告浙江美亚天奴服饰有限公司指定帐户。嗣后，被告方仅支付了2015年4月20日之前的利息，此后支付利息202.54元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1500万元并支付相应利息、罚息、复利（从2015年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的202.54元）。
二、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费20000元。
三、被告傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56966元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费113932元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第990号
原告江某甲。
委托代理人陈XX。
委托代理人阳X。
被告蒋某。
委托代理人唐XX。
原告江某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾妍独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告江某甲及其委托代理人陈XX、阳X，被告蒋某及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某乙诉称，原告与被告于××××年××月在桂林市XX区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，双方没有牢固的感情基础，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养，原告自愿承担生活费每月400元，其他必须的教育、医疗费各付50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江某乙对其主张在举证期限内提供证据有：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明员原、被告于2007年X月X日登记结婚的事实；2、桂林医学院附院疾病证明书、柳州市XX医院体检表、桂林市XXXX医院（呼吸内科）出院记录（2012年12月29日）、XX铁路局慢性病特殊病门诊专用病历手册，证明原告有糖尿病的事实及患病对性生活的影响。
被告蒋某辩称，我坚决不同意离婚。原告起诉要求离婚，事实不清，证据不足，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚要件。其一，双方是再婚组建的新家庭，答辩人非常珍惜现在的家庭，且双方有一个可爱的女儿，女儿需要一个温暖且具有安全感的家，我不想女儿幼小的心灵受到伤害；其二，双方夫妻感情没有完全破裂，从恋爱时间来讲，经过足够的时间相互了解才决定结婚，就当时双方婚姻状况而言，原告离异，被告丧偶失子，在这种情况下双方组建一个新的婚姻家庭，都是经过深思熟虑才做出的最后决定，一直以来双方相互关心，没有原告诉状讲的任何一种情形。希望原告能负起做丈夫、做父亲的责任，让家庭完整，让小孩有个温暖健康具有安全感的成长环境。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告蒋某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。被告对证据2有异议，认为该组证据与本案没有关联性，并认为其中的疾病证明书是起诉后2014年10月13日开具的，不能做为证据使用。本院认为原告当庭提供该组证据原件予以核对，对该组证据的真实性本院予以认可，但该组证据仅证实原告患有糖尿病的事实，与待证事实“患糖尿病对性生活的影响”缺乏关联性，无其他证据相印证，本院不予认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月在相亲会上相识，2007年X月X日在桂林市XX区民政局登记结婚，200X年X月X日生育女儿江某乙。2007年9月，原告被诊断患有糖尿病。2012年12月21日，原告因患肺炎、糖尿病、肝功能损害、胆囊结石、乙肝等疾病住院治疗。因原告认为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，现原告已搬出在外租房居住。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱自愿登记结婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，又未能及时采取恰当方式促进双方感情和关系，逐渐产生矛盾。现被告不同意离婚，希望与原告共同经营家庭生活，共同抚养女儿长大。只要原、被告今后能相互体谅、彼此关爱，感恩并珍惜对方的付出，凡事加强沟通交流，避免过激言行，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告江某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第522-3号
申请执行人陈大玲，女，生于1960年7月25日。
被执行人陈德碧，女，生于1960年6月12日。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德碧在中国工商银行股份有限公司武胜支行231655410211371xxxx账户内的存款贰万肆仟柒佰壹拾元整（￥24710.00元）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年九月八日
书记员 李 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第224号
原告：湖州中联机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创新路北侧地块。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：北京馨悦天天商贸有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华城大街**号院**号*房。
法定代表人：郭玲玲。
原告湖州中联机械制造有限公司诉被告北京馨悦天天商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，因无法通过其他方式向被告北京馨悦天天商贸有限公司送达诉讼材料，本案转为普通程序审理并通过公告方式送达。后依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州中联机械制造有限公司委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告北京馨悦天天商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原被告双方签订落地镗床改造合同一份，原告依约履行义务后，但经被告改造的镗床不具备该设备应当具备的使用性能，且被告未按约对设备进行调试。后原告多次催告被告继续改造设备并进行调试，但被告仍拒不履行义务。现请求法院判令：1、解除原被告于2014年1月14日签订的中联机械160落地镗床改造合同；2、被告立即退还原告预付款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、中联机械160落地镗床改造合同一份，证明双方存在镗床改造的合同关系。
2、中联机械160落地镗床改造预付款收据，证明原告按约将预付款5万元支付给被告的事实。
3、浙江莫干山律师事务所函，证明因被告未按合同约定进行改造致无法使用，原告委托律师发函要求按合同约定进行改造。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年1月，原被告签订落地镗床改造合同一份，约定被告对原告原普通160落地镗床和HT200工作台的基础上，增加数控系统、伺服驱动器及电机等数控器件，使之能够进行数控加工，合同总价款为12.5万元。合同签订后预付5万元，原告收到被告硬件并由被告安装调试后支付6万元，调试完成三个月后支付1.5万元。
合同签订后，原告按约预付被告5万元。被告对镗床进行初改造后，原告反映加工后的镗床不能达到正常设备应具有的功能，被告亦未按约进行调试、培训，原告与被告联系无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的镗床改造合同、预付款收据、律师事务所函及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告签订的镗床改造合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后原告依约支付预付款，被告未按合同约定对镗床进行改造，致使无法实现合同目的。根据法律规定，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州中联机械制造有限公司与被告北京馨悦天天商贸有限公司于2014年1月14日签订的中联机械160落地镗床改造合同。
二、被告北京馨悦天天商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告湖州中联机械制造有限公司预付款5万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 娥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2834号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人高婷婷，该公司职工。
被告王敏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告王敏的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特86号
申请人：北京安予麦和贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座912。
法定代表人：邢霞，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，女，1979年11月2日出生，北京安予麦和贸易有限公司人事经理。
被申请人：刘中庆，男，1970年11月11日出生。
申请人北京安予麦和贸易有限公司（以下简称安予麦和公司）与被申请人刘中庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
安予麦和公司称，我公司请求法院依法撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第0284号仲裁裁决。事实与理由：刘中庆于2016年11月14日办理离职手续，已签署离职单，属于双方协商一致解除劳动关系，并非我公司单方面解除劳动关系，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。
刘中庆称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0284号仲裁裁决：一、安予麦和公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘中庆2015年7月至2016年11月期间解除劳动关系经济补偿金5250元；二、驳回刘中庆的其他申请请求。
刘中庆曾于2015年2月5日入职安予麦和公司，工作两个多月后自动辞职。2015年7月9日重新入职安予麦和公司，月平均工资3500元，签订劳动合同，合同期限至2018年7月8日止。2016年11月14日，双方协商一致解除劳动关系。仲裁阶段，安予麦和公司提交离职单，证明双方协商一致解除劳动关系。安予麦和公司提交两份劳动合同，证明刘中庆2015年2月5日第一次入职工作两个多月就辞职了，后于2015年7月9日重新入职。刘中庆对以上该证据的真实性和证明目的均予认可。
本院认为，本案中，双方均认可系协商一致解除劳动关系，安予麦和公司应予支付刘中庆解除劳动关系经济补偿金。安予麦和公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上，安予麦和公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京安予麦和贸易有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京安予麦和贸易有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 津
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第7406号
原告：天津市青禾科技发展有限公司
法定代表人：曲东梅，总经理。
委托代理人：田向阳，该公司职员。
委托代理人：刘衍富，该公司职员。
被告：姜威，男，1989年11月9日出生，汉族
被告：李盼，女，1989年4月11日出生，汉族
原告天津市青禾科技发展有限公司（以下简称青禾公司）与被告姜威、李盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青禾公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告货款127360元；二、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方系买卖合同关系。在2016年35月份期间，被告累计订购原告价值167316元的无铅锡条产品，原告如约履行合同义务，被告首先承诺货到付款，后实际按照月结30天支付。截至2016年5月21日，被告仅向原告支付货款39956元，尚欠原告货款127360元。被告姜威曾于2016年5月28日与原告就欠款进行确认，因欠款经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告姜威、李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜威与被告李盼系夫妻关系。2016年3月原告与被告姜威开展业务往来，被告姜威向原告购买各种规格的无铅锡条。自2016年3月至2016年5月，原告累计为其供货价值167316元，被告姜威自2016年4月至2016年5月陆续给付货款共计39956元。2016年5月28日，原告与被告姜威进行对账，确认截至2016年5月27日被告姜威尚欠原告货款127360元，该被告在对账单上签字确认。此款被告至今未付。
庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，其经营收入用于家庭生活，故被告姜威所欠原告款项应视为夫妻共同债务。本案审理过程中，原告放弃了要求被告承担差旅费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告姜威建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。双方业务往来期间，原告依约向被告供应了货物，被告应当履行给付货款的民事责任。现双方对账确认被告尚欠原告货款127360元，此款被告至今未付，故原告要求被告姜威给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告李盼与被告姜威系夫妻关系，本案所涉及的欠款发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。本案审理过程中原告放弃了要求被告给付差旅费的诉讼请求，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准予。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故其要求二被告连带给付货款127360元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜威、李盼于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告天津市青禾科技发展有限公司货款127360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，全部由被告姜威、李盼共同负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初第7406号原告：天津市青禾科技发展有限公司法定代表人：曲东梅，总经理。委托代理人：田向阳，该公司职员。委托代理人：刘衍富，该公司职员。被告：姜威，男，1989年11月9日出生，汉族被告：李盼，女，1989年4月11日出生，汉族原告天津市青禾科技发展有限公司（以下简称青禾公司）与被告姜威、李盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告青禾公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告货款127360元；二、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方系买卖合同关系。在2016年35月份期间，被告累计订购原告价值167316元的无铅锡条产品，原告如约履行合同义务，被告首先承诺货到付款，后实际按照月结30天支付。截至2016年5月21日，被告仅向原告支付货款39956元，尚欠原告货款127360元。被告姜威曾于2016年5月28日与原告就欠款进行确认，因欠款经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告姜威、李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜威与被告李盼系夫妻关系。2016年3月原告与被告姜威开展业务往来，被告姜威向原告购买各种规格的无铅锡条。自2016年3月至2016年5月，原告累计为其供货价值167316元，被告姜威自2016年4月至2016年5月陆续给付货款共计39956元。2016年5月28日，原告与被告姜威进行对账，确认截至2016年5月27日被告姜威尚欠原告货款127360元，该被告在对账单上签字确认。此款被告至今未付。庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，其经营收入用于家庭生活，故被告姜威所欠原告款项应视为夫妻共同债务。本案审理过程中，原告放弃了要求被告承担差旅费的诉讼请求。本院认为：原告与被告姜威建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。双方业务往来期间，原告依约向被告供应了货物，被告应当履行给付货款的民事责任。现双方对账确认被告尚欠原告货款127360元，此款被告至今未付，故原告要求被告姜威给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告李盼与被告姜威系夫妻关系，本案所涉及的欠款发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。本案审理过程中原告放弃了要求被告给付差旅费的诉讼请求，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准予。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故其要求二被告连带给付货款127360元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜威、李盼于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告天津市青禾科技发展有限公司货款127360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，全部由被告姜威、李盼共同负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊卿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于 跃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2549号
原告任素华。
被告陈迎春。
被告吴玉蓉。
被告陈迎春、吴玉蓉共同委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
原告任素华诉被告陈迎春、吴玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任素华、被告陈迎春、吴玉蓉的共同委托代理人蔡小强、胡艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，二被告因生意急需资金向原告任素华借款80万元整。双方签订了《抵押借款协议书》，被告陈迎春以其坐落于柳江县某某总公司某某路车队修理厂地段房产为抵押向原告借款并到房产部门办理了抵押登记手续，借款协议签订后，原告2014年1月14日，将80万元借给二被告，二被告出具一张80万元借条给原告，但从2015年6月14日起，二被告拒不支付利息给原告，至今已欠利息8万元，从2015年6月14日至2015年10月14日按月息2%计，经原告多次催促，二被告以种种借款拒不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款80万元、利息8万元；2、二被告按本金80万元，月利息2%支付利息至还清借款之日止；3、二被告承担本案诉讼费、执行费；4、原告对被告所有的位于柳江县某某总公司某某路车队修理厂地段享有优先受偿权。二被告辩称，1、原告诉请被告借款本金80万元没有事实及法律依据，原告只出借了71.6万元；2、抵押借款协议书约定的月利率3%过高，超出法律保护的范围；3、原告诉请要求被告支付利息8万元，没有事实依据，被告已向原告支付1.6万元（2015年6月14日至2015年7月13日之间的利息）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、借条，证明二被告向原告借款的事实；
2、抵押借款协议书，证明原告与二被告签订了《抵押借款协议书》；
3、银行转款单，证明原告已向二被告支付全部借款；
当庭提交以下证据：4、房屋他项权证，证明二被告用其名下的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
二被告的质证意见如下：证据1、2的真实性没有异议，不同意其证明目的，原告只转款71.6万元，未按照合同约定足额转款，所以借款本金应为71.6万元；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，证实原告向二被告支付了71.6万元的借款本金；证据4的真实性及证明目的均无异议。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告与二被告于2014年1月14日签订《抵押借款协议书》约定：二被告向原告借款80万元；用被告陈迎春名下的柳江县某某总公司某某路车队修理厂地段房屋作为抵押担保物；借款月利率为3%；借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日。抵押房屋已办理房屋抵押登记手续。2014年1月14日，原告通过银行向被告陈迎春转账71.6万元。
二被告出具《借条》一张，载明借到原告80万元。原告述称其中80万元中的8.4万元为现金交付给被告陈迎春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈迎春、吴玉蓉向原告借款80万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告陈迎春、吴玉蓉之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈迎春、吴玉蓉偿还借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称其只收到71.6万元，但未提供相关证据，且其已在《借条》中载明收到80万元，故本院不予采信。二被告辩称其已支付2015年6月14日至2015年7月13日之间的利息1.6万元，但未提供相关证据，本院不予采信。原告认可二被告支付利息至2015年6月13日，故本案利息应以80万元为本金，按照月利率2%计算，2015年6月14日计至2015年10月14日的利息为65067元，原告诉请的利息超过部分本院不予支持。之后的利息自2015年10月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告陈迎春以其名下的位于柳江县某某总公司某某路车队修理厂地段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。若二被告未按时偿还上述债务，原告有权对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎春、吴玉蓉于本案判决生效之日起十日内向原告任素华归还借款本金80万元、支付借款利息65067元（以80万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年6月14日计至2015年10月14日，之后的利息自2015年10月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、若被告陈迎春、吴玉蓉未按时偿还上述债务，原告任素华有权对被告陈迎春名下的位于柳江县某某总公司某某路车队修理厂地段房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告任素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12600元（原告已预交），由原告任素华负担173元，由被告陈迎春、吴玉蓉共同负担12427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢曼玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初458号
原告陈奶眉，男，1953年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人卓道安，男，1947年1月24日，汉族，霞浦县人，住。
被告虞爱花，女，53岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告季庆乐，男，58岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈奶眉诉被告虞爱花、季庆乐民间借贷纠纷一案中，因被告虞爱花、季庆乐现下落不明，原告陈奶眉逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元由原告陈奶眉负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 曾松伟
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳民重字第00028号
原告谢干权，男，汉族，1943年7月2日出生，原住长沙市岳麓区，美国国籍。
被告湖南大学，住所地长沙市岳麓区麓山南路麓山门，统一社会信用代码：12100000444885399T。
法定代表人段献忠，该校校长。
委托代理人凌立志，男，汉族，1969年3月13日出生，湖南大学法律事务办公室法律顾问，住长沙市岳麓区。
委托代理人马清波，女，汉族，1971年6月5日出生，湖南大学法律事务办公室法律顾问，住长沙市岳麓区。
原告谢干权诉被告湖南大学劳动争议纠纷一案，原告于2011年12月19日起诉来院，本院审理后，于2012年6月19日作出（2012）岳民初字第00028号民事判决，原告谢干权及被告湖南大学均不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院审理后，于2013年10月10日作出（2012）长中民四终字第2860号民事裁定，以谢干权于2004年取得美国国籍后，依法已自动丧失中国国籍，现谢干权作为美国人在我国诉讼，我国法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定审理，原审法院没有查清谢干权的身份事实，在本案一审时系适用的普通民事诉讼程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院在重审过程中，于2016年12月19日公开开庭进行审理，被告湖南大学的委托代理人凌立志、马清波到庭参加诉讼，原告谢干权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢干权撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢干权承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 何炼红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第845号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2661号
原告：朱来友，男。
被告：刘淑秋，男。
被告：刘庆标，男。
本院在审理原告朱来友与被告刘淑秋、刘庆标民间借贷纠纷一案中，原告朱来友于2015年6月17日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱来友申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱来友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱来友负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7974号
原告:常熟市文鑫机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号1幢。
法定代表人:顾利华,董事长。
委托诉讼代理人：冯解新,公司职员。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市文鑫机械设备有限公司（以下简称“文鑫公司”）与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司（以下简称“倍喜公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告文鑫公司的法定代表人顾利华及其委托诉讼代理人冯解新到庭参加诉讼，被告倍喜公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款97648元、诉讼成本2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月份开始，原告为被告加工设备配件，加工款共计125518元。原告多次催讨无果，于2016年3月份向常熟市人民法院提起诉讼，要求被告支付该结欠的加工款。后双方庭外达成和解并签订协议书一份，约定被告于2016年4月支付27870元、2016年5月支付60718元、2016年6月支付36930元，如被告不能如约支付款项，原告有权要求被告支付诉讼成本2000元，后原告撤回起诉。被告仅支付了27870元后未能履行剩余付款义务，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告倍喜公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、协议书、对账单、民事裁定书、银行电子回单等证据。经审查上述证据符合法律规定的要件，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告自行采购原料，按照被告提供的图纸为其加工设备配件，完成后送至被告处。双方约定原告开具发票后三个月内被告付清加工款。2016年3月8日，文鑫公司向本院提起诉讼要求倍喜公司支付拖欠的加工款，审理中，文鑫公司（乙方）与倍喜公司（甲方）于2016年3月15日签订协议书一份。该协议约定：“双方经过友好协商，就零件加工款总额人民币125518元整支付问题达成还款协议：1.甲方同意于2016年4月支付27870元、2016年5月支付60718元、2016年6月支付36930元；2.甲乙双方确认如果甲方不能如约支付前述款项，乙方有权要求甲方承担此次诉讼成本贰仟圆整；3.乙方应在此协议生效后立即向常熟市人民法院撤销诉讼请求。”后文鑫公司于2016年3月28日向本院申请撤诉，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0581民初2699号民事裁定书，准许文鑫公司撤回起诉，文鑫公司为此负担诉讼费1414元。2016年4月29日，倍喜公司通过银行转账支付文鑫公司27870元，后未能依照协议书约定履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告就加工款所签署的协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，被告确认结欠原告加工款人民币125518元，事实清楚，本院予以认定。被告在支付第一期款项27870元后，未能依照其承诺还款时间和数额归还欠款，责任在于被告。现原告文鑫公司起诉要求被告倍喜公司支付结欠的加工款97648元及前次诉讼所产生的费用2000元，合法有据，本院予以支持。被告倍喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司支付原告常熟市文鑫机械设备有限公司加工款97648元及诉讼所产生的费用2000元，合计人民币99648元，于本判决生效之日起十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1146元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年九月十二日
书记员 高 宇