wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第47号
申请执行人广宁县环境保护局。住所地：广宁县南街镇艮岗路7号。
法定代表人：卓敬球，局长。
委托代理人：杨开平，男，广东开信律师事务所律师。
被执行人广宁县东来塑料再生资源回收有限公司。住所地：广宁县排沙镇春水社区居委会清水坑西坑。
法定代表人：刘丽华。
申请执行人广宁县环境保护局与被执行人广宁县东来塑料再生资源回收有限公司行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）肇宁法行非诉审字第4号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人广宁县东来塑料再生资源回收有限公司应向广宁县环境保护局缴纳罚款合共300000元，负担案件受理费50元及申请执行费4400元。因被执行人广宁县东来塑料再生资源回收有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广宁县东来塑料再生资源回收有限公司发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，并派员前往该厂所在地进行调查，均未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2620号
原告刘文彬，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
原告田淑英，女，1952年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告马刚，男，1989年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
被告张慧斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省千阳县（上述身份信息由原告提供）。
被告金泽阳，男，1989年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（上述身份信息由原告提供）。
被告马晓龙，男，1988年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（上述身份信息由原告提供）。
被告宁夏回族自治区唐徕渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨志，该管理处处长。
委托代理人任欲晓、陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
原告刘文彬、田淑英诉被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙、宁夏回族自治区唐徕渠管理处（以下简称唐徕渠管理处）生命权纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘文彬、田淑英及其委托代理人赵爱玲，被告唐徕渠管理处的委托代理人任欲晓、陈贵英到庭参加诉讼。被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文彬、田淑英诉称，二原告系刘超的父母。2012年5月29日，刘超在家休息，四被告打电话联系刘超到唐徕渠游泳。在游泳过程中，刘超不慎落水，四被告未尽到应尽的救助义务，被告唐徕渠管理处未尽到应尽的管理义务，致刘超溺水身亡。刘超的死亡给原告精神及生活带来极大的伤害，原告认为五被告对刘超的死亡具有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告连带赔偿原告各项经济损失共计347669.5元【（死亡赔偿金351580元＋丧葬费22287元＋被抚养人生活费251472元＋误工费10000元＋交通费10000元＋精神损害抚慰金50000元）×50%】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告唐徕渠管理处辩称，被告唐徕渠管理处并不知道刘超在唐徕渠何时及何地游泳溺水身亡。被告唐徕渠管理处对唐徕渠的水资源、水工程进行管理，具体负责开发、利用、节约及保护水资源，监督、审查水工程的建设方案，保护唐徕渠发挥行洪、输水功能，不对他人的游泳戏水行为承担安全保障义务。刘超系完全民事行为能力人，对于本案的发生存在重大过错，应对事故承担全部责任。综上，被告唐徕渠管理处在本案中不存在过错，原告要求被告唐徕渠管理处承担赔偿责任的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系刘超之父母。2012年5月29日下午16时40分许，被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙到银川市兴庆区上海路唐徕渠桥头处游泳，在四人游泳的过程中，刘超赶到现场，与被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙共同游泳。在游泳的过程中，刘超发生溺水事故，被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙施救未果，刘超被水流冲走，四被告遂报警。银川市公安局金凤区分局上海西路派出所出警，在贺兰县渠段将刘超的尸体打捞上岸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘超系溺水死亡，排除外伤暴力致死。被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙在公安机关询问笔录中均陈述不知道刘超是否会游泳，原告陈述刘超不会游泳。现原、被告因赔偿事宜发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告唐徕渠管理处系事业单位法人，负责唐徕渠的工程建设；负责116万亩农田灌溉管理任务；承担灌溉消费的征收；承担灌区灌溉试验、防汛排水及水利综合经营任务。事发时，被告唐徕渠管理处在唐徕渠的两侧设置“水深，禁止游泳”等警示标语。
本院确认的上述事实，有原告及被告唐徕渠管理处的当庭相关陈述及原告提交的户口本、证明、银川市公安局尸体检验通知单、接处警登记表二份、常住人口信息四份及询问笔录四份佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，刘超死亡原因是其在唐徕渠游泳导致溺水身亡，原告要求被告承担民事赔偿责任的前提是被告对刘超的死亡存在过错。刘超及被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙明知在唐徕渠游泳，无人提供服务及安全设施设备，游泳具有一定的危险性，仍然从事危险的游泳活动，刘超及被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙均存在过错。刘超系完全民事行为能力人，对自己的游泳技术是明知的，但仍然在唐徕渠从事危险的游泳活动，应当对自己的危险活动自行承担相应的责任。被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙在不知道刘超是否会游泳的情况下放任刘超游泳，没有履行注意与劝阻义务，对刘超溺水身亡存在一定的过错。本院酌情判决被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙各赔偿原告经济损失5000元。被告唐徕渠管理处管理的唐徕渠为农田灌溉服务，并非游泳场所，被告唐徕渠管理处已经在唐徕渠两侧张贴“水深，禁止游泳”等警示标语，刘超仍擅自游泳，被告唐徕渠管理处对刘超溺水死亡并无过错，故原告要求被告唐徕渠管理处承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙于本判决生效之日起十日内各赔偿原告刘文彬、田淑英经济损失5000元，共计20000元；
二、驳回原告刘文彬、田淑英的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，原告刘文彬、田淑英负担1921元，被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙负担117元（此款原告刘文彬、田淑英预交138元，缓交1900元，原告刘文彬、田淑英于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1783元，被告马刚、张慧斌、金泽阳、马晓龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费117元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第97号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李泽池，男，1973年12月7日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人李少容，女，1967年2月17日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李泽池、李少容犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李泽池、李少容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日10时许，被告人李泽池、李少容等人以坑尾村二社村民用地被政府部门征收后未拿到返还地为借口，纠集多名坑尾村二社村民，到从化市城郊街大夫田社区坑尾村无坟地“威莱日化”侧，将从化市广业建筑有限公司承包修建的围墙推翻。经鉴定，被推翻的围墙长度共计39.1米，每米造价220元，总损失达8602元。
上述事实，被告人李泽池、李少容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某洪的报案陈述，证人任某吉、曾某跃、阳某武、李某中、李某新、罗某玲、李某坚、李某基的证言，被告人李泽池、李少容的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，证人任某吉、曾某跃、李某中、李某新、罗某玲辨认两名被告人的辨认笔录及照片，被告人李泽池指认作案工具的照片，广州市建设工程施工合同、中标通知书，广东省国土资源厅的批复，证明，说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李泽池对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人李少容对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李泽池、李少容无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李泽池、李少容能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人李泽池犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人李少容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年二月四日
书记员 萧童尹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00052号
原告任艳兵，男，1982年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
被告温县鑫隆复合材料有限公司。住所地：温县祥云移民大道中段路北.
法定代表人郑红松，经理。
原告任艳兵因与被告温县鑫隆复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告任艳兵及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告温县鑫隆复合材料有限公司的法定代表人郑红松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳兵诉称，2014年9月18日，原、被告签订了两份货物销售合同，合同约定，原告购买被告公司生产的人造革7900米货款价值为112350元，原告向被告支付合同定金35000元，有被告出具的定金收条为证。合同约定被告在合同签订之日起5日内和7日内交货，但被告未按期交货，经原告多次催要，仍未交货，要求被告双倍返还原告定金计款70000元。
被告温县鑫隆复合材料有限公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告双倍返还原告定金70000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2014年9月18日原、被告签订的销售合同两份，约定合同签订之日起5日内和7日内交货。2、2014年9月18日定金收到条一张，证明被告收到原告定金35000元。3、信息查询单，证明被告的主体资格。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2014年9月18日，原告任艳兵与被告温县鑫隆复合材料有限公司签订了两份销售合同，合同约定被告于合同签订之日起5日内和7日内供应原告皮革7900米，总货款为112350元，原告当天交付给被告定金35000元，但被告未按合同约定的时间履行交付原告货物的义务，经原告多次催要，被告未交付货物，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的货物买卖合同，系双方当事人真实意思表示，故双方应按照合同约定履行各自的义务。按照原、被告签订的合同，货款总价值为112350元，当事人约定的定金35000元，超过了货款总价值的20%，因此定金应按货款总价值的20%计算，经计算，定金为22470元，超过部分，应视为预付货款；被告未按照合同约定的时间供应原告货物，已构成违约，按照合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应双倍返还原告定金44940元，原告要求超过部分，本院不予支持，同时被告应返还原告预付货款12530元。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县鑫隆复合材料有限公司于本判决生效后5日内双倍返还原告任艳兵定金44940元，返还原告预付货款12530元。
二、驳回原告任艳兵的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担275元，被告温县鑫隆复合材料有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年四月一日
书记员 蔡红杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第709号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙廷增，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙廷增借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙廷增外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2002年5月25日，被告孙廷增由被告孙春溪（已亡故）提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款10000元，借款合同与借款借据约定借款借期至2003年4月25日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金9995元及同期利息13629.89元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙廷增在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2002年5月25日，被告孙廷增由被告孙春溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款10000元，借款合同约定：借款期限至2003年4月25日，月利率为6.42‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三加收罚息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金5元，且担保人孙春溪于2010年8月2日因病亡故。至2015年3月2日尚欠本金9995元及同期利息13629.89元共计23624.89元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙廷增向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息23624.89元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙廷增应履行还款义务。被告孙廷增外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙廷增于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9995元及至2015年3月2日的利息13629.89元共计23624.89元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2799号
原告盛龙法。
被告季剑峰。
被告王雅康。
本院在审理盛龙法与季剑峰、王雅康关于民间借贷纠纷一案中，原告盛龙法于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛龙法撤回起诉。
案件受理费4440元，由原告盛龙法负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月十日
代书记员 金秋媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第665号
原告：陈勇。系杭州夹板市场徳豪装饰材料经营部业主。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：吴浪。
被告：杭州联盛木材有限公司。
法定代表人：潘祥春。
被告：潘祥春。
原告陈勇与被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春经本院公告送达开庭传票后无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘祥春系原杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部业主，原告与杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部之间一直存在业务往来，原告向杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部供应板材，为支付货款，杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部向原告出具编号为07201091、07201092的转账支票两张。其票面金额分别为人民币45000元、46000元，共计人民币91000元，支票用途标注为货款。其后原告按照指示使用上述两张转账支票结算时，发现该支票银行账户余额不足。于是原告转而要求杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部以现金方式支付货款，经原告多次的催讨，被告潘祥春于2013年10月31日通过转账向原告支付人民币20000元。截至目前，原告共有71000元的货款仍未支付。另，2013年9月11日，杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部变更为杭州联盛木材有限公司，其权利义务由杭州联盛木材有限公司继受。原告认为杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部开具空头支票恶意逃避付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春向原告支付货款71000元及利息损失8424.4元（暂算至2014年9月15日止，实际计算至归还全部货款之日止，按日万分之二点一计息）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告变更案由为票据利益返还请求权纠纷，相应的第一项诉讼请求变更为判令被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春向原告支付票据金额71000元，并明确利息自2013年7月27日起开始计算，暂算至2014年9月15日为8424.4元，实际应计算至款清之日止，利率标准为日万分之二点一。
二被告在本案答辩期间未提交书面答辩状�也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、工商变更登记信息一份（系加盖工商行政管理局经开分局下沙工商所档案专用章的复印件），用以证明杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部已于2013年9月11日变更为杭州联盛木材有限公司的事实；
2、浙江省农村信用社转账支票二份，用以证明原告与杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部存在买卖合同关系，后者为支付货款开具转账支票两张用以支付货款共计91000元的事实；
3、杭州联合银行业务凭证一份，用以证明被告潘祥春于2013年10月30日通过转账的方式向原告支付货款20000元的事实。
对于上述证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，本院认为原告提供的证据真实合法，可以相互印证，能够证明其待证事实，故本院予以�用。
综上，本院对本案事实作如下认定：杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部曾出具二份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票，编号分别为4020333007201091、4020333007201092，其中编号为4020333007201091的转账支票金额为46000元、出票日期为2013年7月16日，编号为4020333007201092的转账支票金额为45000元、出票日期为2013年6月16日。二份转账支票用途均为货款，付款期限均自出票之日起十天，收款人均为杭州夹板市场徳豪装饰材料经营部，二份转账支票均加盖了杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部的财务专用章及被告潘祥春的印章。后，原告持该票据向银行要求兑付未果。
另查明，杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部于2013年9月13日变更为一人有限责任公司即被告杭州联盛木材有限公司。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还与未支付的票据金额相当的利益。杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部向原告出具转账支票，现已超过出票日六个月，原告虽已丧失票据权利，但仍然享有相应民事权利，杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部作为出票人应向原告返还与票据金额相当的利益，在杭州恒大陶瓷建材交易市场联盛木材经营部依法变更为杭州联盛木材有限公司后，该笔债务应当由杭州联盛木材有限公司继受，故原告要求被告杭州联盛木材有限公司返还转账支票上载明的款项以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告潘祥春承担共同付款责任的诉讼请求，因被告杭州联盛木材有限公司系一人有限责任公司，在被告潘祥春不能证明其个人财产独立于被告杭州联盛木材有限公司财�的情况下，应对被告杭州联盛木材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州联盛木材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勇款项71000元；
二、被告杭州联盛木材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勇上述款项的逾期付款利息（自2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）
三、被告潘祥春对被告杭州联盛木材有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，公告费650元，合计2436元，由被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春负担。原告陈勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联盛木材有限公司、潘祥春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 马 燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 徐淑淇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑞行初字第87号
原告赵志坚。
被告瑞昌市房产管理局。
委托代理人傅晔，该局副局长。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
第三人赵志云。
第三人赵志侠（曾用名赵志霞）。
原告赵志坚诉被告瑞昌市房产管理局房屋登记一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于2014年7月10日立案。本案由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭。于2014年9月2日进行了公开开庭审理，原告赵志坚和被告委托代理人傅晔、郝华以及第三人赵志云、赵志侠均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：原告赵志坚与第三人赵志云、赵志侠系姐弟关系。2002年第三人赵志云购买了瑞昌市老干部局商住楼一楼201室给其母亲居住，2005年3月18日赵志云收了其母亲60000元退房款，2013年9月5日赵志侠交了税收，2014年6月19日向瑞昌市房地产管理局申请房产登记并向被告提交了商品房买卖合同原件一份、完税凭证、身份有关材料，被告2014年6月19日对第三人进行了转移登记询问，2014年6月23日经过初审意见、复审意见、终审意见，于当日进行了登记，并向第三人颁发了瑞房权证湓城字第2014028**号房屋产权证。原告认为该房屋是其母亲的遗产，不应登记在第三人名下，并于2014年6月30日向被告书面提交了房屋登记异议书和申请，被告收到异议书和申请后便告知原告在提交异议书15日内向法院起诉，故原告向法院提起了诉讼。
本院认为，原告赵志坚不是本案被告瑞昌市房地产管理局作出具体行政行为的相对人，被告的登记行为与原告赵志坚没有法律上的因果关系，并未侵犯其合法权益，原告提出该争议房屋第三人已卖给其母亲，被告不应再给第三人颁发房屋产权证书，本院认为原告这一理由属另一种法律关系，可通过其他途径予以解决，因此原告就本案提起行政诉讼不具有主体资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊慢青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2672号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初667号民事判决书，已经于2016年4月26日发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人梅某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2672号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2672号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第15号
起诉人：韩培荣。
2015年9月22日，本院收到韩培荣诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：起诉人的儿子马富强原先安葬于嘉兴市南湖区由拳路回民集体墓地，现已被嘉兴市人民政府下属的嘉兴市回民墓迁移建设领导小组强行拆除，且此次强拆未充分与逝者家属进行充分有效的沟通，并未依法进行，事后起诉人得知在拆迁中，强拆人员并未依据伊斯兰习俗迁移起诉人儿子的遗骨，而是随意用白布包了一块泥就草草了事，现起诉人儿子的遗骨也不知位于何处。故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市人民政府对于起诉人家属墓地的强拆行为违法；⒉嘉兴市人民政府责令参与强拆的部门找回起诉人家属的遗骨；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：2015年6月10日，本院立案受理了原告韩培荣、马从尚、马英、马从良诉嘉兴市人民政府要求确认强拆墓地行为违法一案，该案目前正在审理当中。本案起诉人第一项诉讼请求与前案重叠，属于重复起诉，故不符合起诉条件。至于起诉人提出的第二项诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩培荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第285号
原告林桂芳。
被告庞茂生。
委托代理人高英豪，广西桂三力律师事务所律师。
原告林桂芳诉被告庞茂生侵权责任纠纷一案，本院于2011年12月1日受理，依法适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告林桂芳于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂芳撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告林桂芳负担。
审判员 林 尧
二〇一二年一月十七日
书记员 危芳丽
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第158号
申请执行人袁敏芳，女，1976年生。
申请执行人韦德朗，男，1971年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦德朗、袁敏芳与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦德朗、袁敏芳于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第158号。截止2013年10月6日�被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦德朗、袁敏芳水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1273号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1273号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初95号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王安龙，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年9月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王安龙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王安龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月27日10时许，被告人王安龙在兰州市城关区嘉峪关东路二热菜市场内拐弯处，趁人不备之机，窃得被害人刘某某放在小孩推车后面袋子里的金色华为mate7（32G）手机1部，价值人民币3040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王安龙的行为已构成盗窃罪，属累犯，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王安龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王安龙于2015年9月27日10时许，在兰州市城关区嘉峪关东路二热菜市场内拐弯处，趁人不备之机，窃得被害人刘某某放在儿童推车后面袋子里的金色华为牌mate7（32G）手机1部，价值3040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，被害人刘某某的报案及陈述，被告人王安龙的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王安龙无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王安龙系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第376号
原告胡瑞霞，女，生于1970年6月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马凤英，女，生于1949年3月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡瑞霞诉被告马凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞霞到庭参加了诉讼，被告马凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马凤英和我以前就认识，2004年10月26日，我和张茂丰在内蒙收购了19500余斤枸杞到中宁赊卖给了被告马凤英，当时以每斤6元价格成交，总价值约12万元。当时也没有支付现金，2005年8月被告马凤英支付给我和张茂丰40000元，下剩的欠款马凤英于2006年7月31日分别给我俩打了欠条。其中欠我的货款为38707元，经我多次上门催要，2006年9月20日马凤英给我偿还了2000元，2006年11月份，偿还了1000元。下剩部分被告以各种理由推托，拒不偿还。现要求：1、依法判令被告支付原告货款38707元，利息40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告马凤英未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告和他人合伙做枸杞生意。2004年10月26日，原告和张茂丰在内蒙收购了19500余斤枸杞，运回中宁后赊卖给被告马凤英，双方以每斤6元的价格成交，当时没有支付货款。2005年8月，被告马凤英支付给原告和张茂丰两人共40000元，下欠的货款马凤英于2006年7月31日分别给原告和张茂丰出具了欠条，其中欠原告胡瑞霞货款欠条内容为：“欠条，今欠到胡瑞霞枸杞款叁万捌仟柒百元正（￥38707元），欠款人马风英2006.7.31（转2004.10.26日进货款）。”2006年9月20日马凤英给原告偿还了2000元，2006年11月份又偿还1000元。下欠部分至今未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告向法庭提交的欠条中所欠货款大小写不一致，按照交易习惯应依据大写金额叁万捌仟柒佰元确定。庭审中查明被告马凤英已向原告支付货款3000元，该款应从总欠款中扣减，扣减后被告应支付原告货款35700元；对原告要求被告支付逾期付款利息40000元的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，2006年11月，原告向被告再次催要货款，被告向原告支付1000元，此后被告再未支付，应视为被告逾期付款。依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为逾期付款违约金可按中国人民银行同期五年以上的贷款基准利率的1.2倍予以计算。经核被告马凤英应支付原告胡瑞霞的逾期付款违约金为23442.05元（35700元×6.84%×1.2×8年）。被告马凤英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马凤英支付原告胡瑞霞货款35700元，逾期付款违约金23442.05元，两项共计59142.05元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告胡瑞霞承担96元，由被告马凤英负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初379号
原告：马某甲，男，1985年2月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡，现住宁夏隆德县。
被告：马某乙，女，1994年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2013年农历2月13日同居生活，2013年5月16日办理结婚证，婚后未生育子女。在共同生活中因琐事多次发生矛盾。婚后不久被告将我家的14只羊赶走。2014年3月26日晚我让被告回家做饭，回家后发现被告回了娘家，此后双方分居至今。2014年4月22日被告向隆德县法院起诉与我离婚，法院判决驳回诉讼请求后我多次接叫被告，但其不愿回家。现我们分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚；结婚仪式费128370元、彩礼34000元、结婚时给被告购买衣服、鞋、手机等花费9670元；被告赶走我家羊14只，每只1350元，共计18900元；因找被告导致农田损失费、误工费15600元；上述费用共计206540元应由被告返还我。夫妻共同债务有给我父亲看病时向马俊成、马金全借款各5万元，已偿还；向我姑姑借款2.5万元，马玉明借款2.5万元；我要求被告偿还7.5万元。本案诉讼费由被告承担。我们婚后无夫妻共同财产及债权。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份；证明原、被告于2013年5月16日登记结婚的事实。
2、协议书一份；证明被告赶走14只羊的事实。
3、隆德县联财信用社业务凭证两份，证明向马俊成、马金全借款各5万元的事实。
4、花费清单两份，证明举行结婚仪式花费128370元，被告马某乙予以确认的事实。
被告辩称：原告所述我们同居的时间、办理结婚证及婚后未生育子女的情况属实。我们的夫妻感情不好，共同生活期间，原告嫌弃我，经常殴打我。2013年农历5月，我们去新疆打工，在途中原告父亲意外摔伤，原告说是我的原因。回家后我们为此发生矛盾，原告用拳头、棍子殴打我。2013年农历6月我去地里割麦子，原告怀疑我与他人有不正当关系，发生口角后我就回娘家了，原告在接叫我回家的途中用拳头将我打倒，然后用脚朝我头部踩了几下。回家后原告让我回我娘家去向我父亲打电话要彩礼。2014年农历2月5日，我从娘家回来后，原告全家用刀子和斧头威胁我书写了协议书一份，具体内容我不知道。我曾于2014年4月22日向隆德县法院起诉要求与原告离婚，法院判决驳回诉讼请求后我便去红寺堡打工，我们自2014年3月26日分居至今，夫妻感情彻底破裂，我同意与原告离婚。结婚时原告给我家彩礼3.4万元属实，结婚前原告给我购买金耳环一对（价值3000元），两套衣服，手机一部（价值300元），鞋三双。我的陪嫁品有“豪剑牌”摩托车一辆、冰箱一台、棉被两床，炉子一个，洗脸盆、洗衣盆各两个，床单两条，枕头两对。我们婚后无夫妻共同财产、债权及共同债务。对原告要求我返还其结婚仪式费128370元、购买衣服、鞋、手机等费用9670元、去我娘家找我花费及原告家农田损失费15600元，我均不同意给付。原告所述我赶走他家14只羊不属实，我不同意返还。原告所述向马俊成、马金全借款共计10万元及向其姑姑和马玉明借款共计5万元，我均不知情，我不同意承担7.5万元的债务。对于彩礼我同意返还3万元。
被告提交了以下证据：
1、结婚证一份；证明双方于2013年5月16日登记结婚的事实。
2、（2014）隆民初字第347号民事判决书一份；证明其向本院起诉离婚的事实。
对于原、被告提供的结婚证及被告提交的（2014）隆民初字第347号民事判决书经相互质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
对原告提交的协议书一份，被告质证认为系原告威胁所写，被告虽然在该协议上签名，作为夫妻，被告在共同生活中有权利处分夫妻共同财产，故对该证据的证明效力本院不予确认。对于隆德县联财信用社业务凭证两份，原告确认10万元贷款已经偿还，该证据不能再作为夫妻共同债务的凭证，故对其证明效力本院不予确认。对花费清单两份，被告认为该费用不应由其返还。其异议成立，该证据系原、被告在共同生活中的日常开销，不能作为债务凭证要求被告承担，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年农历2月13日同居生活，同年5月16日办理结婚证，婚后未生育子女。在共同生活中常因琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年3月26日，双方发生口角后被告回娘家居住至今。2014年4月22日被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决驳回诉讼请求后夫妻感情并未改善。结婚时原告给付被告彩礼3.4万元。被告的陪嫁物有豪剑牌摩托车一辆、冰箱一台、棉被两床，炉子一个，洗脸盆、洗衣盆各两个，床单两条，枕头两对。没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚，故对原告离婚的请求本院予以支持。由于原、被告共同生活时间较短，故对于原告主张被告返还彩礼的请求本院予以支持，具体金额结合实际情况确定为3万元。被告对夫妻共同债务私人借款5万元并不知情，原告未提供证据证明该事实，故对该债务本院不予确认。对于原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告的陪嫁物其未主张返还，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、由被告马某乙在本判决生效后三十日内返还原告马某甲彩礼3万元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费733.00元，减半收取366.5元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第99号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：孙兆福，系该社职工。
被告：于海俊，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨永霞，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张立春，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告于海俊、杨永霞、张立春金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆福到庭参加诉讼，被告于海俊、杨永霞、张立春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告于海俊由被告张立春担保在景县联社于2012年5月30日贷款10000元，截止2013年7月18日结欠贷款本金10000元，利息800元（诉后利息另计），此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，要求被告于海俊、杨永霞、张立春立即偿还贷款本金及利息共计10800元。
被告于海俊、杨永霞、张立春未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告于海俊、杨永霞、张立春偿还贷款本金10000元及利息800元有何事实和法律依据？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，内容为：被告于海俊在景县联社于2012年5月30日贷款10000元。
二、借款合同，内容为：被告于海俊在景县联社于2012年5月30日贷款10000元。
三、保证合同，内容为：被告于海俊在景县联社于2012年5月30日贷款10000元，由张立春担保。
四、财产共有人同意借款意见书，内容为：被告于海俊在景县联社于2012年5月30日贷款10000元，期限为12个月，如借款到期后不能偿还，其妻杨永霞将与于海俊共同偿还贷款本息。
五、保证人及财产共有人同意保证承诺书，内容为：被告于海俊在景县联社于2012年5月30日贷款10000元，期限为12个月，如借款到期后不能偿还，保证人张立春将承担连带清偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：因被告于海俊、杨永霞、张立春经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明，被告于海俊于2012年5月30日在原告景县农村信用合作联社贷款10000元，2013年5月29日到期，由被告张立春提供保证担保，截止至2013年7月18日结欠贷款本金10000元，利息800元。
另查明：被告于海俊与被告杨永霞系夫妻关系。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告于海俊、张立春签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原告方已经履行了双方约定的义务，被告于海俊没有按双方约定履行还款义务，故原告要求被告于海俊偿还贷款本息的请求合理合法，应予以支持，被告张立春作为担保人应承担连带清偿责任。该笔借款是被告杨永霞和被告于海俊夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于海俊、杨永霞应共同偿还原告的借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海俊、杨永霞于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金10000元，利息800元，2014年1月16日至判决确定履行期限届满之日止的利息按双方约定另行计算。
二、被告张立春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告于海俊、杨永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王会玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9146号
原告：俞章奶。
被告：吴光龙。
原告俞章奶诉被告吴光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞章奶到庭参加诉讼，被告吴光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞章奶诉称：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2015年2月1日向原告出具借条一份，约定借款月息为1分，原告按照约定将现金145200元出借给被告。之后被告未按约定支付利息，也未归还借款。现诉请判令被告归还原告借款本金145200元及利息（从2015年2月1日起按月息1%计算至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：借款中现金交付10万元，另外45200元是被告造房子时向我购买水泥所欠的水泥款，经过结算全部写在了这一张借条上。
被告吴光龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告吴光龙向原告俞章奶出具借条一份，载明其向原告借到现金145200元，月利率为1%，借期为一年。该款项至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴光龙欠原告俞章奶借款145200元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光龙于本判决生效后十日内归还原告俞章奶借款人民币145200元并支付利息（从2015年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告吴光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贝康婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初314号
原告：张某，女，1977年6月17日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：冷某，男，1976年2月14日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告张某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告冷某于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因被告无固定收入且声称要躲避债务，和原告租房生活了两个月，后原告于2014年10月回娘家居住生活至今，被告对原告不顾不问。原告曾于2014年12月3日向安阳市龙安区人民法院起诉离婚，于2015年3月1日被判决不准离婚。现诉至法院要求离婚。
被告冷某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、（2014）龙民一初字第359号民事判决书，该证据经当庭认证、审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告冷某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告租房生活了两个月，后因为感情不和，于2014年10月原告回娘家居住至今，原、被告婚后未生育子女。原告于2014年12月3日向安阳市龙安区人民法院起诉离婚，2015年3月19经安阳市龙安区人民法院判决不准离婚。
本院认为，原告曾于2014年12月3日向安阳市龙安区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，再次向法院起诉请求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张某要求与被告冷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告张某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终164号
上诉人（原审原告）李科银，男，1989年3月4日出生，住邵东县。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
上诉人李科银因诉被上诉人邵东县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘0521行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月4日，邵东县公安局以李科银殴打他人为由，作出邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定，处李科银行政拘留十四日，罚款伍佰元。李科银不服，向邵阳市公安局申请行政复议。邵阳市公安局于2016年4月15日作出邵公复决字［2016］0012号行政复议决定，撤销邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定，责令邵东县公安局在三十日内重新作出行政处罚决定。2016年5月6日，邵东县公安局对李科银重新作出邵东公（魏）决字［2016］第1523号公安行政处罚决定，并送达给李科银。
原审认为，邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定，已被邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0012号行政复议决定予以撤销，并责令邵东县公安局重新作出行政处罚决定，邵东县公安局已于2016年5月6日对李科银重新作出邵东公（魏）决字［2016］第1523号公安行政处罚决定，且已送达给李科银。现李科银起诉要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0012号行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。李科银不服邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第1523号公安行政处罚决定，可另行选择法律救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回李科银的起诉。
上诉人李科银上诉称，上诉人从未参与殴打姚更祥，也未独自殴打姚更祥。邵东县公安局查明的事实没有证据证实，且行政处罚六个月的追诉期已过，邵东县公安局执法目的不当。请求二审法院撤销原裁定，确认邵东县公安局作出邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定违法并予以撤销，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局、邵阳市公安局未作书面答辩。
一审经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0012号行政复议决定撤销了邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定，责令邵东县公安局重新作出行政处罚行为，邵东县公安局已重新作出行政处罚决定，李科银起诉邵东县公安局作出的邵东公（魏）决字［2016］第0399号公安行政处罚决定没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。李科银的起诉不符合法律规定，原审裁定驳回李科银起诉正确，应予维持。至于上诉人提出的邵东县公安局查明的事实没有证据证实，且行政处罚六个月的追诉期已过，邵东县公安局执法目的不当等问题，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月十二日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1962号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号，中泰新城5栋1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：武阳阳（实习），河南中冶律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：陈应琳，1972年10月15日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告陈应琳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告陈应琳已补交所欠物业管理服务费，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年五月四日
书记员 张弘
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第734号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告陈玉忠，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告陈玉忠合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初361号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑木通，男，1979年10月15日出生于福建省连江县。2015年12月8日被抓获，同年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，2016年1月6日被东平县公安局取保候审。
被告人詹志强，男，1982年10月10日出生于福建省连江县。2016年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月18日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人郑木通、詹志强犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、李灵光出庭支持公诉，被告人郑木通、詹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人郑木通伙同被告人詹志强、詹某1、张某1（以上二人已判决）在东平县东平街道办事处西山路开设东方电玩城，设置具有赌博功能的“海洋之星”、“万能鲨鱼”等游戏机供他人赌博。同年10月，被告人郑木通、詹某1等人将东方电玩城内游戏机等物品以50万元价格转卖给张某1、孙某（已判决）等人继续供他人赌博。被告人郑木通、詹志强等人经营东方电玩城期间，利用具有赌博功能的游戏机非法营利100万余元。案发后，被告人郑木通向东平县公安局退缴非法所得8万元，被告人詹志强退缴非法所得10万元（未随案移交）。
被告人郑木通于2016年1月协助公安机关劝说同案犯詹志强到东平县公安局投案自首。被告人詹志强于2016年1月15日到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑木通、詹志强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人詹某1、张某1、贾某、孙某1、马某、张某2、贺某、王某、黄某、谢某、孙某2、郑某、詹某2的证言及东平县公安局治安管理大队出具的说明，具有赌博功能的电子游戏机认定书等鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，本院（2013）东刑初字第143号刑事判决书、（2013）东刑初字第244号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、银行交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑木通、詹志强为获取非法利益，在东方电玩城内设置具有赌博功能的游戏机供人赌博属开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑木通具有立功表现，依法可从轻处罚。詹志强具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人退出了违法所得，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑木通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人詹志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人郑木通非法所得人民币八万元、被告人詹志强非法所得人民币十万元，由东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年二月七日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书 行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审5号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，（以下简称区城管局），住所地在南京市六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，局长。
委托代理人胡敏，南京市合区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人宋文高，南京市合区城市管理行政执法局工作人员。
被申请执行人阿合买江*尤努斯，男，1981年11月2日出生，维吾尔族，居民，经营场所在南京市六合区。
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请执行人阿合买江*尤努斯作出的宁城法六行罚字[2016]第204570号《南京市六合区城市管理行政处罚决定书》，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月9日，申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局向本院提出撤回对被申请执行人阿合买江*尤努斯的强制执行申请。
本院认为，申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局人民政府提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局撤回对被申请执行人阿合买江*尤努斯作出的宁城法六行罚字[2016]第204570号《南京市六合区城市管理行政处罚决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年三月九日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书 行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审5号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，（以下简称区城管局），住所地在南京市六合区方州路809号。法定代表人吕道春，局长。委托代理人胡敏，南京市合区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人宋文高，南京市合区城市管理行政执法局工作人员。被申请执行人阿合买江·尤努斯，男，1981年11月2日出生，维吾尔族，居民，经营场所在南京市六合区。申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请执行人阿合买江·尤努斯作出的宁城法六行罚字[2016]第204570号《南京市六合区城市管理行政处罚决定书》，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月9日，申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局向本院提出撤回对被申请执行人阿合买江·尤努斯的强制执行申请。本院认为，申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局人民政府提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局撤回对被申请执行人阿合买江·尤努斯作出的宁城法六行罚字[2016]第204570号《南京市六合区城市管理行政处罚决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年三月九日书记员  段小萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终363号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某，男，1994年12月4日出生于湖南省江永县，公民身份号码43XXXXXXX********，汉族，小学文化，务农，住江永县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被江永县公安局刑事拘留，同月30日释放后被送至长沙市新开铺戒毒所强制戒毒。同年5月31日被江永县人民法院决定逮捕，同年6月20日被江永县公安局执行逮捕。现押江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）湘1125刑初210号刑事判决。原审被告人何某不服，于2017年7月2日向本院提出上诉。江永县人民法院于同年8月14日将上诉状及案卷材料移送本院。本院于同日立案受理，在审理过程中，上诉人何某于同月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。在二审审理期间何某申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓龙
审判员 刘明跃
审判员 张新民
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈彦霏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终363号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某，男，1994年12月4日出生于湖南省江永县，公民身份号码43XXXXXXX********，汉族，小学文化，务农，住江永县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被江永县公安局刑事拘留，同月30日释放后被送至长沙市新开铺戒毒所强制戒毒。同年5月31日被江永县人民法院决定逮捕，同年6月20日被江永县公安局执行逮捕。现押江永县看守所。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）湘1125刑初210号刑事判决。原审被告人何某不服，于2017年7月2日向本院提出上诉。江永县人民法院于同年8月14日将上诉状及案卷材料移送本院。本院于同日立案受理，在审理过程中，上诉人何某于同月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。在二审审理期间何某申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓龙审判员  刘明跃审判员  张新民二〇一七年八月二十八日书记员  陈彦霏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保78号
申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司，所在地友谊县友谊镇。
被申请人王位，男，41岁。
友谊县双丰农业生产资料有限公司与王位买卖合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保22号民事裁定书，经查被保全人王位在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内无存款。无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被保全人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初186号
原告：冯双元，男，1950年5月29日出生，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李岩，女，1983年6月16日出生，住辽宁省康平县。
被告：张健伟，男，1979年8月1日出生，住辽宁省康平县。
原告冯双元与被告李岩、张健伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双元及其委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告李岩、张健伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60,000元及利息，利息自借款之日起按照约定的月1.5%计算至借款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我经中间人杨俊泽介绍，把钱借给二被告，因为杨俊泽和被告的关系很好。当时是分两次从我手中借的钱，第一次是于2016年4月17日借4万元，第二次是于2016年11月7日借2万元，约定每千元月息是15元，同时约定借款的使用期是一年。现约定的一年时间均已超过，我曾多次找被告讨要借款，被告推托拒付。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李岩未作答辩。
被告张健伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李岩于2016年4月17日、2016年11月7日分别从原告冯双元处借款4万元、2万元，并于借款当日与原告冯双元、中间人杨俊泽分别签订《经济合同》各一份，均约定借款期限为一年，利率为月1.5%。上述两笔借款到期后，经原告冯双元多次催要，被告李岩、张健伟至今未偿还借款。
另查明，被告李岩与被告张健伟原系夫妻关系，双方于2017年12月6日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李岩、张健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告冯双元提供的证据依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《经济合同》，能够认定原告与被告李岩之间的民间借贷法律关系成立。原告履行了支付借款的义务，被告李岩应当按照约定及时偿还借款，被告李岩至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张健伟与被告李岩虽然已于2017年12月6日离婚，但本案两笔借款发生时，被告张健伟与被告李岩系夫妻关系，该两笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告李岩约定利息按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告李岩、张健伟偿还借款并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告李岩、张健伟于本判决生效后10日内偿还原告冯双元借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年4月17日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、被告李岩、张健伟于本判决生效后10日内偿还原告冯双元借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年11月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李岩、张健伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 崔汉城
二〇一八年五月七日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19d178ac-3f9a-4b29-bf10-a92900fca88b&imgId=MTlkMTc4YWMtM2Y5YS00YjI5LWJmMTAtYTkyOTAwZmNhODhiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初186号原告：冯双元，男，1950年5月29日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李岩，女，1983年6月16日出生，住辽宁省康平县。被告：张健伟，男，1979年8月1日出生，住辽宁省康平县。原告冯双元与被告李岩、张健伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双元及其委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告李岩、张健伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60,000元及利息，利息自借款之日起按照约定的月1.5%计算至借款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我经中间人杨俊泽介绍，把钱借给二被告，因为杨俊泽和被告的关系很好。当时是分两次从我手中借的钱，第一次是于2016年4月17日借4万元，第二次是于2016年11月7日借2万元，约定每千元月息是15元，同时约定借款的使用期是一年。现约定的一年时间均已超过，我曾多次找被告讨要借款，被告推托拒付。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李岩未作答辩。被告张健伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李岩于2016年4月17日、2016年11月7日分别从原告冯双元处借款4万元、2万元，并于借款当日与原告冯双元、中间人杨俊泽分别签订《经济合同》各一份，均约定借款期限为一年，利率为月1.5%。上述两笔借款到期后，经原告冯双元多次催要，被告李岩、张健伟至今未偿还借款。另查明，被告李岩与被告张健伟原系夫妻关系，双方于2017年12月6日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李岩、张健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告冯双元提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《经济合同》，能够认定原告与被告李岩之间的民间借贷法律关系成立。原告履行了支付借款的义务，被告李岩应当按照约定及时偿还借款，被告李岩至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张健伟与被告李岩虽然已于2017年12月6日离婚，但本案两笔借款发生时，被告张健伟与被告李岩系夫妻关系，该两笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告李岩约定利息按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告李岩、张健伟偿还借款并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李岩、张健伟于本判决生效后10日内偿还原告冯双元借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年4月17日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告李岩、张健伟于本判决生效后10日内偿还原告冯双元借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年11月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李岩、张健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  崔汉城二〇一八年五月七日法官助理秦雯书记员沈雨童
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第424号
原告赵某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告均系再婚，2011年6月原被告通过网络聊天认识，于2012年1月9日双方草率登记结婚，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，因性格不合无共同语言，难以共同生活。结婚不到一个月，原告发现被告有外遇，之后被告离家出走，至今仍无联系，经原告多方寻找未果。现原被告的婚姻关系无法维持，请求法院依法判决原被告离婚。
被告朱某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年1月9日登记结婚，被告于2012年3月离家出走，经原告多方寻找至今未果。2013年3月8日原告诉至本院要求离婚。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、村委会的证明、本院对齐明秀的调查笔录及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告虽然于2012年3月离家出走，但原被告分居时间还没有超过2年，如果原告能够找到被告的话，原被告还有和好的可能，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。因被告经合法传唤未到庭应诉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚；
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐 滕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2516号
原告:杜文斌，男，汉族，1957年7月23日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莹莹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛民安人力资源管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦901室。
法定代表人：宋守绂，职务总经理。
委托诉讼代理人：周梦园，女，1973年8月13日出生，汉族，青岛民安人力资源管理有限公司员工，住青岛市市南区。
原告杜文斌与被告青岛民安人力资源管理有限公司（以下简称民安人力资源公司）追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫湛、高莹莹，被告委托诉讼代理人周梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文斌向本院提出诉讼请求：1、民安人力资源公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元；2、民安人力资源公司承担本案诉讼费。事实和理由：本人系民安人力资源公司员工，于2012年9月退休，响应国家号召，严格遵守国家计划生育政策的规定，于1983年育有一子，依法获得了独生子女优待证。本人退休后，民安人力资源公司并没有向本人支付独生子女父母退休一次性养老补助金，违反了《山东省人口与计划生育条例》和《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》的有关规定，侵害了本人的合法权益。本人特诉至法院，要求判如所请。
民安人力资源公司辩称，请求驳回杜文斌要求支付独生子女样来一次性补助14535.9元，2010年6月，本公司受杜文斌请求，代其缴纳社会保险费至2012年7月，社会保险费由杜文斌本人全额承担，双方之间无任何劳动关系。本公司仅为杜文斌代办投保及退休手续，有其本人缴费凭证为证。既然双方不存在劳动关系，本公司也无需支付其独生子女父母养老一次性补助。综上所述，请求法院驳回杜文斌的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：杜文斌为独生子女父母，2012年9月在民安人力资源公司处退休，未领取独生子女父母一次性养老补助。
2015年10月22日，杜文斌（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决民安人力资源公司（被申请人）支付其独生子女父母一次性养老补助14535.9元。2015年12月1日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2015]第29号决定书，以其请求超过一年的仲裁时效为由，决定：对杜文斌的仲裁申请，不予受理。杜文斌不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
民安人力资源公司提交的证据：1、收款收据4份（时间分别为：2010年6月8日、2010年12月22日、2011年4月14日、2012年4月16日）、备用金明细1张，证明2010年6月至2012年7月期间杜文斌将缴纳社会保险的款项交给本公司，由本公司为其代缴社保。杜文斌对该证据不予认可，认为证据上没有其本人签字，也未加盖民安人力资源公司的公章。2、2016年5月26日青岛市道路运输管理局出具出具的证明1份（其上记载：兹有青岛市出租汽车股份有限公司驾驶员杜文斌，身份证号码：，营运资格证编号：鲁UT242**自2011年9月至2013年12月在该公司从事过出租客运工作），证明杜文斌在2011年9月至2013年12月从事出租客运工作，不是其公司员工，也未为其公司提供过劳动。杜文斌对该证据提出异议，并认为该证据已超过举证期限。本院认为，杜文斌虽对民安人力资源公司提交的1、2号证据均不予认可，但2号证据出自青岛市道路运输管理局，该来源于相关行政机关的证据，其证明效力明显高于其他证据，1号证据虽不能单独作为定案依据，但其与2号证据能够相互印证，证明民安人力资源公司为杜文斌缴纳社会保险系代缴行为，对该事实予以认定，对民安人力资源公司提交的1、2号证据予以确认。
本院认为，根据查明认定的事实，民安人力资源公司为杜文斌缴纳社会保险的行为仅是代缴行为，杜文斌退休前并非民安人力资源公司的职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，杜文斌不符合在民安人力资源公司领取独生子女父母一次性养老补助的资格，且其仲裁请求业已超过一年的仲裁时效，故对其要求民安人力资源公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：
驳回杜文斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由杜文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9266号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王改变，男，1958年9月27日生，汉族，原籍河南省商水县张明乡王岗村*组，住石家庄市鹿泉区。
原审被告冯立辉，男，1976年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王改变、原审被告冯立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07420号
原告：查劲联，男，1969年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟腾蛟，男，1961年8月24日出生，汉族，住浦江县。
原告查劲联诉被告钟腾蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查劲联向本院提出诉讼请求：由被告钟腾蛟支付原告查劲联货款5136元。事实和理由：原被告之间存有缝纫线生意往来。结算至2013年8月10日，被告钟腾蛟共欠原告查劲联货款5136元，并由被告钟腾蛟签名确认的对账单一张。该笔货款被告至今未还。
钟腾蛟未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告钟腾蛟支付原告查劲联货款5136元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初39号
原告孙维国，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杜锐（翁婿关系），公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告郭凤杰，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县丰产乡富荣村2组，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告康春生，×××，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
原告孙维国与被告郭凤杰、康春生被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维国撤回起诉。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元,由原告孙维国负担。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 田丽娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终147号
上诉人（原审被告）：聊城市鑫沣粮油收购有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区棠邑镇塔下刘村。
法定代表人：周文法，总经理。
委托代理人:魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人:李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东凤祥股份有限公司。住所地：山东省阳谷县凤祥工业园。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：孙刚军，男，1986年6月11日出生，汉族，该公司法务部法务专员，住。
上诉人聊城市鑫沣粮油收购有限公司因与被上诉人山东凤祥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人聊城市鑫沣粮油收购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聊城市鑫沣粮油收购有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市鑫沣粮油收购有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34752元减半收取17376元，由上诉人聊城市鑫沣粮油收购有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 左玉勇
代理审判员 王爱华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6988号
原告陈金英，(公民身份号码3303251954********)。
委托诉讼代理人（特别授权）顾特利，系原告外孙。
被告杜建光。
被告宋茜茜。
被告应隽。
被告陈飞。
原告陈金英为与被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金英的诉讼代理人顾特利到庭参加诉讼，被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金英向本院提出诉讼请求：1、被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞偿还原告陈金英借款本金1470000元及利息（从2016年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由，2014年5月份，被告杜建光、宋茜茜、应隽因资金周转，经人介绍向原告陈金英借款200万元，原告通过银行转账200万元给被告应隽，约定月利息2%，被告为此向原告出具了借条。被告陈飞系被告应隽妻子，此笔借款属其夫妻共同债务，理应承担共同清偿之责。借款之后，被告陆续偿还部分本金及利息，截止2016年4月3日，尚欠原告147万元，并约定月利息2%。原告向本庭举证了原被告身份证复印件、被告结婚证复印件，欠条、银行汇款凭证原件等证据。
被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞均未作答辩，未予举证。
本院经审理认定的事实，2014年5月28日，被告应隽、陈飞向原告陈金英借款200万元，由被告杜建光、宋茜茜提供保证担保。原告通过银行转账方式将200万元转至被告应隽约定的银行账户。之后，被告曾陆续偿还部分本金及利息，双方于2016年4月3日结算，被告尚欠原告借款147万元，由被告杜建光、宋茜茜、应隽作为共同借款人出具一份欠条，并约定月息2%。
另查明，被告应隽、陈飞于2009年11月30日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。该笔借款发生在被告应隽、陈飞的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈飞应承担共同偿还之责。原告主张对本案的借款按月利率2%计算利息，并未违反我国的法律规定。原告的上述相关请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金英借款本金1470000元及利息（以1470000元为基数按月利率2%计算，从2016年4月3日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18868元，减半收取9434元，由被告杜建光、宋茜茜、应隽、陈飞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18868元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶葱聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8190号
原告：宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。统一社会信用代码：91330201681058960H
法定代表人：黄庆丰，该公司总经理。
委托代理人：黄友林，系该公司员工。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
原告宁波众品鑫包装材料有限公司(以下简称众品鑫公司)与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告众品鑫公司的委托代理人黄友林到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众品鑫公司以被告创意公司未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告支付原告货款40207.25元，并支付原告自2016年8月16日起至实际清偿日止、以40207.25元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告创意公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在纸箱买卖业务往来。2015年10月至同年11月，原告共向被告提供40207.25元的货物。该款被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的增值税发票复印件2份、发票签收单2份、发货单12份以及原�在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁波众品鑫包装材料有限公司货款40207.25元，以及自2016年8月16日起至货款实际清偿日止、以40207.25元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费805元，本院依法收取402.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 冯维亚
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初797号
原告：田某，女，1983年8月8日生，汉族，临西县老官寨乡前老官寨村，农民，现住。
委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年9月10日生，汉族，临西县老官寨乡前老官寨村，农民，现住。
原告田某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍认识，时间不长就仓促订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿赵某2。婚前，原被告只简单见过几次面，彼此不够了解，故未建立感情基础。婚后的生活中，原告慢慢发现与被告脾性不合，彼此无共�语言，因日常琐事原被告经常生气吵架，夫妻感情一直不和。被告自私自利，不务正业，不能挣钱养家，甚至动手打过原告，没有丝毫的家庭责任感，对原告和孩子也甚不关心，原被告感情更加淡漠。2016年2月，两人再次发生争吵，开始分居，女儿一直跟随被告生活。
被告赵某1未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证和结婚登记审查处理表各1份、原被告户籍登记卡复印件1份。
本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某2。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，近几年来二人逐渐感到脾性不和，经常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和，�因夫妻感情不和于2016年2月分居至今。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活的过程中建立了一定的夫妻感情和家庭感情，虽然近几年因一些家庭琐事生气、闹矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年�月十五日
书记员 马燕娜
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1995号
起诉人徐某某，男，汉族，住安宁市，身份证号码：某某。
本院收到起诉人徐某某为原告的民事起诉状，以被起诉人某某某为被告的排除妨害纠纷案。诉称：2016年9月16日下午，原告上到某栋楼顶，发现该楼顶堆积了大量角钢，联系楼宇管家后得知被告将在某区大高层382、386、某、394、398、403这6栋楼顶用角钢在南北2面固定安装巨型钢架（大概4米*4米），然后在钢架上固定“某”、“某”、“某”、“某”、“某”、“某”，正反面共12个巨型汉子（8米*8米），被告辩称其《城市户外广告设施设置申请表》已获政府许可（这根本就不是可以侵权的合法理由）。原告反复与被告沟通协商，希望被告能暂停这种违法行为（指出根据《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，该行为侵犯了全体业主的合法权益【不仅侵犯了业主的楼顶和外墙所有权和使用管理权，而且还危及到业主的生命健康权，直接涉及住户30层*每层6户*6栋=1080户，间接涉及3000多户】），9月19日晚楼宇管家短信表示：“今天已经让施工方暂停施工了”，但事实上施工应该一直未停（9月18日下午382栋北面正在安装钢架，到9月20日18:00,382、386栋南北两面钢架已安装完毕，这期间某栋楼顶运来大量砂石料），以上事实有图片、给被告的协商函以及楼顶上安装好的钢架、未安装的材料为证。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告停止侵权，立即拆除某栋楼顶已建成和正在建的钢架，立即清空某栋楼顶的相关材料（角钢、砂石等），恢复某栋楼顶施工前原状。2、判决被告赔偿原告打电话投诉、起诉产生的各种费用某元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：首先，本案中起诉人所要求拆除的建筑物是否属于违章建筑，该审查职责不属于法院的职权范围，应由相关行政部门来审查处理；其次，起诉人也无依据证明所要求拆除的建筑物其是否具有所有权和使用权，即使该建筑物和搁置物存在，侵犯的也是不特定多数人的利益，故起诉人不是该案适格的主体，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年十月九日
书 记 员 施文涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执239号
申请执行人：刘滢，男，1979年3月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，董事长
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，原住石狮市，现住进贤县。
刘滢诉江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）赣0124民初97号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘滢于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤尚欠申请执行人刘滢借款400000元及逾期利息、诉讼费3650元未归还。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤暂无可供执行的财产，权利人刘滢也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤暂无财产可供执行，申请执行人刘滢也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：刘旭华
审判员 ：吴福根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：徐潇辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4557号
原告：邵星瀚。
委托代理人：韦丁宁。
被告：楼飞强。
原告邵星瀚为与被告楼飞强民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵星瀚的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告楼飞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵星瀚起诉称：2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借期至2014年11月12日。如逾期不还，则被告需支付违约金，违约金从实际借款之日起按借款本金的每日0.5%计算至实际归还之日。现借款期限已届满，被告未能归还借款。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金500000元并支付违约金30000元（违约金从2014年8月12日起按中国人民银行贷款利率的四倍暂算至2014年11月11日，此后违约金仍按上述标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中违约金部分变更为要求判令被告支付自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年8月12日的借款合同（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定违约金以及被告已收取借款的事实。
被告楼飞强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼飞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月12日，被告楼飞强向原告邵星瀚借款500000元，并订立借款合同一份。双方在合同中约定：借款期限自2014年8月12日起至2014年11月12日止，逾期不还，借款人自愿承担违约金，违约金从实际借款之日起按借款本金的每日0.5%计算至实际归还之日止。同日，原告以现金方式支付被告借款50000元，并通过卢群峰以转账方式支付被告借款450000元，被告在合同下方出具收条一份，注明其已收取现金50000元，其余款项以银行转账方式交付。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼飞强向原告邵星瀚借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼飞强未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞强应于本判决生效之日起十日内归还原告邵星瀚借款本金500000元，并支付违约金（违约金从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告楼飞强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王嘉瑾