wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初44号
原告骆勇，男，1985年8月29日出生，布依族，住贵州省册亨县。
被告滕崇坤，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
本院在审理原告骆勇诉被告滕崇坤民间借贷纠纷一案中，原告骆勇于2016年5月9日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕崇坤的起诉。
本院认为，原告骆勇撤回对被告滕崇坤的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆勇撤回对被告滕崇坤的起诉。
本案案件受理费675元，因原告骆勇撤诉，依法减半收取338元，公告费1100元，合计1438元，由原告骆勇负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执827号
申请人马玉芹（曾用名马玉琴）。
被执行人孙武岗。
申请人马玉芹与被执行人孙武岗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初977号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年10月11日申请立案执行，本案案款1600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7107号
起诉人：韩某某，男，汉族，1937年5月28日出生，住银川市。
2017年10月26日，本院收到起诉人韩某某与王某一案的起诉状。起诉人韩某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法重新鉴定原告的工伤伤残二级等级事宜；2、请求依法撤销2017年2月27日银川市劳动能力鉴定委员会：2017年7月28日自治区劳动能力鉴定委员会，”级别”工伤鉴定。3、原告特请求重新在北京予以鉴定伤残等级；4、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告韩某某原系中国共产党宁夏回族自治区××区汽车修理工。1990年11月鉴定为丧失劳动能力，但对工伤伤残等级并未作出确定，现根据2017年2月27日和2017年7月28日宁夏回族自治区劳动能力鉴定为八级伤残的鉴定结论，原告特请求予以认定，并在此基础上重新在北京予以鉴定。原告自1990年11月发生工伤事故后退休至今。
本院经审查认为，起诉人韩某某对被起诉人王某提起的民事诉讼请求事项，不属于人民法院受理案件的范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人韩某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员刘根祥
二0一七年十一月六日
书记员白洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7107号起诉人：韩某某，男，汉族，1937年5月28日出生，住银川市。2017年10月26日，本院收到起诉人韩某某与王某一案的起诉状。起诉人韩某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法重新鉴定原告的工伤伤残二级等级事宜；2、请求依法撤销2017年2月27日银川市劳动能力鉴定委员会：2017年7月28日自治区劳动能力鉴定委员会，”级别”工伤鉴定。3、原告特请求重新在北京予以鉴定伤残等级；4、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告韩某某原系中国共产党宁夏回族自治区××区汽车修理工。1990年11月鉴定为丧失劳动能力，但对工伤伤残等级并未作出确定，现根据2017年2月27日和2017年7月28日宁夏回族自治区劳动能力鉴定为八级伤残的鉴定结论，原告特请求予以认定，并在此基础上重新在北京予以鉴定。原告自1990年11月发生工伤事故后退休至今。本院经审查认为，起诉人韩某某对被起诉人王某提起的民事诉讼请求事项，不属于人民法院受理案件的范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人韩某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘根祥二0一七年十一月六日书记员白洋
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺法执字第07146号
申请执行人周某。
被执行人于某。
本院在执行周某申请执行于某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 徐永刚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初223号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人王某某驾驶闽D-B12**号重型半挂牵引车（牵引闽D-M0**挂号重型平板半挂车）沿集美区灌新路由北往南方向行驶，行至与金龙路交叉路口时，被告人王某某超速行驶且在交通信号灯为红灯时通行，与由被害人陈某某驾驶的沿金龙路由东往西方向行驶的两轮普通摩托车（附载被害人吴某某）发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡、被害人陈某某受伤及两车损坏的损害结果。
事故发生后，被告人王某某即打电话报警，并在现场等候民警到场处理。到案后，被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经法医鉴定，被害人吴某某系头部受交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡；被害人陈某某因交通事故致头部外伤（脑挫裂伤），胸部闭合性损伤，T11、L2-4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
经公安交警部门认定，被告人王某某驾车超速行驶至事故路口未按交通信号灯指示通行致发生碰撞，该行为是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任。被害人吴某某、陈某某不负事故责任。
案发后，经公安交警部门主持调解，被告人王某某就损害赔偿与被害人及家属达成调解协议，赔偿伤者被害人陈某某各项经济损失计人民币136938元，赔偿死者被害人吴某某的家属各项经济损失人民币916506元，上述款项均已实际支付。被害人及家属均出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警单、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、厦公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）247号道路交通事故法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2016）022道路交通事故文证审查意见书、福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2015）毒检字第1369号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第245号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第1265、1266号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2015）速鉴字第350号车辆行驶速度司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人及家属达成和解协议，实际支付赔偿款，认罪态度较好，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 陈妹芬
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保815号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：刘某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的135294.41元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币135294.41元或其他等值财产。
案件申请费1196元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1367号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，该公司董事长。
被申请人：邓小文，男。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓小文中国建设银行宁远县支行的存款21880.09元，帐号为：2990079980110054494；在中国建设银行宁远县支行的存款7525.35元，帐号为6217002990102102666。
本院认为，申请人的申请条件符合有关法律规定，保证以后生效法律文书的有效执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小文中国建设银行宁远县支行的存款21880.09元，帐号为：2990079980110054494；在中国建设银行宁远县支行的存款7525.35元，帐号为6217002990102102666。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年八月三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初495号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸易局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：任志豪，男，1956年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告任志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月五日
书记员 张力魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初808号
原告：甘超华，男，汉族，1988年9月7日出生，住址：广西贵港市港南区，现住广东省佛山市南海区，
被告：吴鹏，男，汉族，1987年1月23日出生，住址：湖北省黄冈市团风县，
本院于2018年1月12日受理原告甘超华与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月9日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告甘超华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告甘超华负担。
审判员 李倩影
二〇一八年三月十二日
书记员 陈淑仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1211号
原告湖南佰刚物业发展有限公司。
法定代表人曹军。
委托代理人彭汉先,该公司法律顾问。
委托代理人徐三喜，该公司法律顾问。
被告何智飞。
本院立案受理原告湖南佰刚物业发展有限公司与被告何智飞物业服务合同纠纷一案，原告湖南佰刚物业发展有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰刚物业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佰刚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佰刚物业发展有限公司负担。
审判员 李姣姣
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 姣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执234号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路
法定代表人潘贵江。
被执行人宋德臣，男，1966年11月24日出生。
依安县农村信用合作联社申请宋德臣借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民督字第27号支付令已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-14向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人宋德臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第234号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人宋德臣继续清偿。如发现被执行人宋德臣有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4964号
原告:李莲莲.
被告:葛蓬波.
原告李莲莲与被告葛蓬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲莲与被告葛蓬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莲莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款10000元。（自起诉之日起至判决生效之日的银行利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款10000元，约定使用期限一个月。现已过还款期，被告至今未偿还借款，原告诉来本院，请求判如所请。
葛蓬波辩称，原告起诉金额不对，被告实际到手金额只有2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订借款保证合同1份，合同内容为：“借款合同，甲方（出借款人）：乙方（借款人）：葛蓬波，丙方（保证人）：，本合同双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及有关规定。经双方协商，本着平等、真实、自愿的原则。为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守……合同第二条借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000元。第三条本合同的借款期限为1个月，自2018年3月7日起至2018年4月6日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。、、、、、、合同还约定了其他事项。甲方（出借款人签字），联系电话：，身份证号：。乙方（借款人签字）：葛蓬波，电话：183××××0969有效身份证号码：，2018年3月7日”。
同日，被告又给原告出具借款借据1份，收条1份，承诺书1份。借款借据内容为：“借款借据，本人葛蓬波根据与（）签订的（）号《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00。借款人：葛蓬波，日期：2018年3月7日”。收条内容为：“收条，今收到出借人；（），共计人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000，收款人：葛蓬波，身份证号：，2018年3月7日”。承诺书内容为：“承诺书，借款人所借款项已发到借款人手中，且借款人承诺在本公司借款期限内经公司调查借款人在其他公司也有贷款的，本公司有权提前收回贷款并按贷款金额的50%收取违约金。如借款人在本公司借款期限内经公司调查借款人又到其他公司借款的，本公司有权提前收回贷款并按金额的50%收取违约金。借款人：葛蓬波，身份证号：，2018年3月7日”。
庭审中，原告自认收到被告借款2000元，被告尚欠借款本金8000元的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告签字的借款保证合同1份、借款借据1份，收条1份，承诺书1份，微信支付记录4份在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告葛蓬波借原告李莲莲人民币8000元，事实清楚，证据充分且被告认可，对原告主张被告支付借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称只收到原告借款2000元，但被告缺乏证据予以佐证。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张从起诉之日起至判决生效之日的利息问题，本院认为，原告主张的利息应自2018年5月17日起至判决生效之日止，以借款本金8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛蓬波支付原告李莲莲借款本金8000元；
二、被告葛蓬波支付原告李莲莲自2018年5月17日起至判决生效之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莲莲负担5元，被告葛蓬波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王玉
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更878号
罪犯李进，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00239号刑事判决，以被告人李进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期至2017年4月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第13号
原告刘建明，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告肖波，男，1963年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘建明与被告肖波民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告刘建明负担。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3931号
原告：宋某某，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，淮南矿业集团有限责任公司张集矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1966年11月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，国投新集集团一矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宋某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十三日
书记员 隗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2132号
原告：孙行超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民。
被告：赵世力，男，1962年8月12日出生，汉族，居民。
被告：孙会荣，女，1963年1月16日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
二被告委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告孙行超与被告赵世力、孙会荣欠款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙行超、被告赵世力、孙会荣及其委托代理人王航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙行超诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2007年10月份开始合伙经营龙口市龙口太平花园店。原、被告之间于2014年6月底结束合伙经营。第一被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年底付给原告人民币10万元及江陵车一部，但被告仅支付给原告江陵车一部，10万元欠款至今未付。请求判令二被告共同给付原告欠款10万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵世力、孙会荣辩称，二被告系原告的姐夫、姐姐，原、被告之间不是合伙关系，原告只是二被告聘用的员工，被告1999年开办店铺经营殡葬业务时原告未在，原告是于2006年6月才到被告处工作的。关于原告的证据“欠条”，是原告辞职时，被告考虑到原告是其弟弟，家庭经济困难，并且要求原告不再从事殡仪业务的前提下，由赵世力出具的。被告未给付10万元，是因原告违背当初承诺，未退出殡仪业务，故原告不再享有该权利。
经审理查明，被告赵世力与孙会荣系夫妻关系，原告孙行超系被告孙会荣的弟弟。1999年，二被告开办了殡葬服务社，2004年5月龙口市民政局向被告孙会荣发放遗体运输许可证，2007年3月26日，龙口市龙口太平花圈店成立，营业执照上载明的经营者孙会荣，经营形式个人经营，经营范围花圈加工零售。2014年7月1日，原告与二被告均在场，被告赵世力向原告出具欠条一份，载明“2014年底付行超拾万元整外加江陵车一部，以后一切与行超无关，口说无凭立字为证。赵世力2014年7月1日”。江陵车原登记在原告名下，现在原告处，由原告继续使用。
庭审中，原告主张其自2007年10月份开始与二被告合伙经营龙口市龙口太平花圈店，收入于每年底三人平均分配，因原告2014年6月退伙，被告向其出具欠据。被告主张原告自2006年6月开始到被告处打工，每月领取工资4000元，在其辞去工作时，考虑到亲属关系及竞业禁止的约定向原告出具欠据。双方均未提供龙口市龙口太平花圈店的账目情况，无法确定原告在被告处的报酬如何结算。
另查明，2015年8月5日，原告曾依据该欠条诉至本院，案号为（2015）龙龙民初字第541号，后原告撤诉。该案审理中，被告对欠条的真实性无异议。
上述事实有当事人陈述、欠条、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告赵世力对其向原告孙行超出具的欠条真实性没有异议，而且欠条中载明的江陵车的给付已履行完毕，应认定为系被告真实的意思表示。本案中双方都没有提供证据证实三人在经营龙口市龙口太平花圈店过程中的法律关系，本院无法对此作出认定，但无论原、被告间是雇佣关系还是合伙关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告所出具的欠条应视为广义的“清算”，即当事人根据约定，为终结某种法律关系，而对业务、财务或者债权债务关系等进行的清理、处分行为，系当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务。因此，原告要求被告赵世力依据该“清算欠据”，继续履行给付义务，于法有据，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，且共同经营龙口市龙口太平花圈店，孙会荣对店内情况应当知晓，其在赵世力为原告出具欠据时在场但未提出异议，应当认定为孙会荣同意该份“清算”，自愿负担该债务，故原告请求二被告共同承担付款责任，本院予以支持。被告辩称该欠条是附条件的赠与，没有提供相应的证据加以证实，对被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵世力、孙会荣于本判决生效后十日内共同给付原告孙行超人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵世力、孙会荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈敬源
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申133号
张国芝诉济南市市中区城市管理行政执法局拆迁行政强制一案，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终425号行政裁定已经发生法律效力。张国芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,张国芝的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执155号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
张某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年2月6日向本院申请执行，请求被执行人张某某给付婚生子朱某甲抚养费7200元。
本案在执行过程中，因被执行人张某某无固定收入，在给付3600元后，申请执行人朱某某表示本次申请标的执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）陈民一初字第01300号民事调解书本次申请标的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月八日
书记员 田迎利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1346号之一
申请执行人：蔡尔钢，男，1975年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈仁新（曾用名陈文明），男，1974年5月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡尔钢与被执行人陈仁新加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈仁新应偿付蔡尔钢加工款90275元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月29日起至本判决确认的履行期限止的利息；陈仁新应承担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈仁新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈仁新采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈仁新有可供执行的财产。申请执行人尚有款项91275元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2482号
原告：明恒亮，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘力娜，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告明恒亮与被告刘力娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明恒亮的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼，被告刘力娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明恒亮向本院提出诉讼请求：1.要求刘力娜支付保温板材料款6286元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应外墙保温板，2015年12月14日经双方结算，被告尚欠原告保温板材料款6286元，被告向原告出具欠条一张。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
刘力娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明恒亮经营外墙保温板生意，刘力娜于2014年至2015年间向明恒亮购买外墙保温板。2015年12月14日经双方结算，刘力娜尚欠明恒亮材料款共计6286元。刘力娜向明恒亮出具欠条一份，载明：“欠条今借货款陆仟贰佰捌拾陆元整（6286）刘力娜2015.12.14”。后刘力娜一直未予付款。
本院认为，明恒亮主张刘力娜因购买外墙保温板欠其货款
6286元，并提交了由刘力娜签字确认的欠条一份，事实清楚，证据充分，明恒亮与刘力娜之间的买卖合同成立并生效。刘力娜应依法履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘力娜于本判决生效后十日内支付给明恒亮保温板材料款
6286元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘力娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年五月十七日
书记员 靳如洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7666号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：彭恩加，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告彭恩加物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1110号
上诉人（原审被告）：十堰丹水上郡房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路香榭里大街**号。
法定代表人：何洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
主要负责人：刘合军，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：何洪华，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：吴帅，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人十堰丹水上郡房地产开发有限公司与被上诉人十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店，原审被告何洪华、吴帅因餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，十堰丹水上郡房地产开发有限公司与十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店之间签订有《世纪百强武当雅阁国际大酒店挂账、结算协议书》，协议中约定了授权签单人、可挂账金额、结算方式、终止协议等双方所享有的权利和应承担的义务。张德东虽是前述协议中约定的授权签单人之一，但其在2013年8月16日至2014年3月19日签单消费505701.14元的行为是否属于前述协议中约定的授权签单范围，张德东与十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店签署《对账明细表》的行为是否是代表十堰丹水上郡房地产开发有限公司的行为，十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店所主张的505701.14元系张德东个人消费欠款还是代表十堰丹水上郡房地产开发有限公司因履行职务所产生的消费欠款，一审均未查清。且十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店在本案一审起诉之前，另向一审法院提交的落款日期为2015年1月27日的《民事诉状》中，对前述欠款做出了不同于本案《民事起诉状》中的陈述，一审法院对此亦未做审慎的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4636号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰丹水上郡房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6159.86元予以退回。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 王昭
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4271号
原告黄明跃。
被告钱友林。
原告黄明跃与被告钱友林合同纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄明跃到庭参加了诉讼，被告钱友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明跃诉称，2014年9月23日，原告黄明跃经被告钱友林哥哥钱建军介绍，叫原告给被告安装水电，并由原告提供水、电材料。2015年2月18日，双方对工资、材料进行核对结算，被告出具了欠条一张，约定2015年7月底前付清款项7396元。到期后，原告多次催讨无果，至今分文未付，故起诉要求判令：1、责成被告钱友林归还原告人民币7396元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：原：出示1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明双方之间的欠款事实。
被告钱友林未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告钱友林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告在承揽完被告房屋的水电后于2015年2月18日与被告进行了结算，确认被告钱友林尚欠原告黄明跃现金7396元，并由被告钱友林出具欠条一张，欠条载明：今欠黄明跃现金7396元，大写柒仟叁佰玖拾陆元正，归还2015年7月底，落款日期为2015年2月18日，落款人为钱友林。之后被告并未归还该款项，故原告向法院起诉。
本院认为，原告黄明跃承揽被告钱友林的房屋水电安装工作，双方形成的承揽关系合法有效。被告尚欠原告款项7396元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告理应按约支付款项。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付款项7396元的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱友林于本判决生效后十日内支付原告黄明跃人民币7396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告钱友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 诸葛晓健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1524号
申请执行人：廖汉强,男,1973年7月14日出生,汉族，住广东省德庆县。
被执行人：陈建帮,男,1962年3月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴蓓玲,女,1965年4月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖汉强与被告陈建帮、吴蓓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规�，被告陈建帮、吴蓓玲应于2014年9月1日前向原告廖汉强支付借款本金及利息，并承担案件受理费3836元。因债务人陈建帮、吴蓓玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖汉强向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建帮、吴蓓玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会升平西街三巷2号房产（产权证号：06××88），现本院以第一顺位抵押权人潘泽棉案【案号：（2017）粤0606执恢1541号】启动评估拍卖程序，待该案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；依�向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为709996.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）�0606执恢1524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐婧怡
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2608号
原告：张建设，男，。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，男，汉族，任总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问，特别授权。
原告张建设与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托诉讼代理人张耀东，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损施、救费等费用21557元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日1时许，黄红霞驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县××庄镇北时，因操作�当与路边护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，经镇平县交警大队事故认定，黄红霞负事故全部责任。
被告辩称：1、若事故属实，投保属实，保险公司同意在车损险限额内按事故责任赔偿合理费用。2、保险公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交施救费用证明、票据及交通费用票据，被告有异议，但未能提交相反证据反驳，本院对该证据真实性予以采信。2、对本院委托的鉴定报告，被告有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，对该鉴定报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日1时许，黄红霞驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县××庄镇北时，因操作不当与路边护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，经镇平县交警大队事故认定，黄红霞负事故全部责任。该车车主系原告张建设。该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险期间为2015年11月27日至2016年11月27日，车损险责任限额为203040元，购买有不计免赔。发生事故后，原告支付吊装施救费2000元，交通费300元。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车损进行司法鉴定，经鉴定该车事故损失价格为19257元。原告支付车损评估费2000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，双方形成了保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。故原告要求被告按合同约定赔偿其车辆损失请求理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失经评估为19257元，原告的损失并未超过车损险责任限额，故被告应在车损险限额范围内对原告的损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不�过保险金额的数额。”原告支付的施救费2000元，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的车损评估费2000元，应为查明保险标的损失所支付的费用，故该费用应由被告承担。原告要求的交通费，不在保险公司理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车损保险限额内赔付原告机动车损失19257元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告施救费、评估费4000元；
三�驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17589号
罪犯黄斐，女，1974年9月18日出生，满族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）隆刑初字第144号刑事判决,以被告人黄斐犯诈骗罪、拒不执行判决裁定罪、合同诈骗罪,数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄斐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄斐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄斐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄斐减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月3日起至2018年9月2日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第3774号
原告：邵某某。
被告：段某甲。
原告邵某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20××年×月××日结婚，于20××年×月××日生育一女段某乙。婚后被告一天没有工作，原告多次与之协商，但被告不务正业，游手好闲，夫妻之间由此争吵增多，矛盾逐渐加剧，感情出现破裂。自2010年8月开始原告就与被告分居生活，分居期间被告不思改悔，对孩子不尽家庭义务，原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能，故请求法院判决离婚，婚生女段某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产无争议，诉讼费由原、被告共同承担。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，原、被告经多年自由恋爱于20××年×月××日登记结婚，于20××年×月××日生育一女段某乙。婚前双方感情很好，在婚姻关系存续期间，原告认为被告对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，但未举证证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证及原告陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱多年，双方感情融洽，婚姻基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，但彼此应互敬互爱、互谅互让，妥善化解矛盾，共建幸福家庭生活。因原告未举证证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14781号
原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。
主要负责人：王路林，支行行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被告：韩志坚，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：尚宗英，女，1974年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告韩志坚、被告尚宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国到庭参加诉讼，被告韩志坚、被告尚宗英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金33,455.54元，支付截至2016年7月12日的利息1,449.13元、逾期利息1,812.44元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月13日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费2,000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告韩志坚签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告韩志坚向原告借款100,000元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日(若合同约定的借款起止日与借款借据记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准)，借款利率为固定年利率9%，还款方式为等额本息还款法；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用(包括律师费等)。2013年8月20日，原告按约放贷。嗣后，被告韩志坚未按约还款。根据合同约定，被告韩志坚的行为已构成违约，应承担相应的法律责任；被告尚宗英系被告韩志坚的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；
2.借款借据，证明原告已按约放款；
3.《个人贷款催收通知书》、还款试算表，证明原告催收及被告欠款的事实；
4.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失；
5.结婚证、离婚登记审查处理表，证明借款时两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告韩志坚与被告尚宗英于1994年登记结婚，后于2015年6月离婚。截至2016年7月12日，被告韩志坚尚欠原告借款本金33,455.54元，利息1,449.13元、逾期利息1,812.44元。原告为实现债权支付律师费2,000元。
本院认为，原告与被告韩志坚之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告韩志坚未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，并要求被告韩志坚承担其为实现债权支付的律师费。被告尚宗英系被告韩志坚的配偶，对于婚姻关系存续期间被告韩志坚以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志坚、被告尚宗英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金33,455.54元，支付截至2016年7月12日的利息1,449.13元、逾期利息1,812.44元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月13日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告韩志坚、被告尚宗英应偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费损失2,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费768元，由被告韩志坚、被告尚宗英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第837号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理
委托代理人马涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）国春生。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人国春生房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉铭公司的委托代理人马涛、被上诉人国春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月5日，国春生（甲方）与嘉铭公司（乙方）签订商铺委托管理合同，约定国春生将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1108号1层1A090号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年；该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币26165元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入国春生指定账户；国春生同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收到经营收益；嘉铭公司无正当理由未按时足额向国春生支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向国春生支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益26165元。
另查明，涉案商铺由案外人寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发建设，嘉铭公司与群利公司签订楼宇包销合同，由嘉铭公司对外包销。国春生购买后与嘉铭公司签订了商铺委托管理合同。委托管理合同签订时，双方确定商铺2013年9月30日之前三年的托管收益等作为国春生的购房优惠，抵作相应的购房款。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同、购房优惠明细及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，国春生与嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。国春生将商铺交付嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金26165元，其未按约支付2013年10月1日至2014年9月30日的租金26165元，行为不当，应承担清偿及违约责任。国春生要求嘉铭公司支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付国春生2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金26165元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付国春生违约金（26165元，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年9月5日签订商铺委托管理合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2013年9月30日的托管费78496元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用。原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的。事实上，上诉人不仅不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金78496元。综上，原审认定事实不清，证据不充分，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国春生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。商铺托管合同约定的被上诉人得到托管收益（即房屋租金）的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付房屋租金并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的78496元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2857号
原告丁东亮，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告徐召军，男，1973年日出生，汉族，住巨野县。
被告高谭军，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被告何晓红，女，1972年出生，汉族，住巨野县。
原告丁东亮诉被告徐召军、高谭军、何晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁东亮撤回对被告徐召军、高谭军、何晓红的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 曼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1414号￻
￹
罪犯孙百重，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）鞍刑二初
字第4号刑事判决，以被告人孙百重犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判
处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯孙百重在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于
2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一
年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙百重在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙百重多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙百重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百重减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年11月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初511号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵娜，女，1992年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年7月31日因本案被该局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]541号起诉书，指控被告人赵娜犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天下午，被告人赵娜在重庆市綦江区文龙街道新百利酒店附近，以5000元的价格从“占哥”（另处）处购买了9小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），“占哥”另送其5小袋甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵娜将上述毒品装在小米手机盒子内放在其家中卧室床下，供自己吸食。
2016年7月20日，公安机关在被告人赵娜家中查获并扣押了8小袋重14.58克的甲基苯丙胺片剂、3小袋重2.22克的甲基苯丙胺。
被告人赵娜到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关抓获被告人赵娜后，查获并扣押了被告人赵娜吸毒用的冰壶2个、电子秤1台等物。2016年7月21日，被告人赵娜因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年7月21日至2016年7月31日。
公诉机关提供相关证据指控被告人赵娜犯非法持有毒品罪，建议对被告人赵娜判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵娜在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某某、何某某、杨某、霍某等人的证言，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，指认笔录及照片，毒品封存笔录，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，尿液封存笔录、现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人赵娜的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵娜明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而非法持有16.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵娜到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人赵娜的刑期自2016年7月31日起至2017年3月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重2.22克的甲基苯丙胺、14.58克的甲基苯丙胺片剂、冰壶2个、电子秤1台等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟雨尧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执227号
申请执行人：沈光杰，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：程则之，男，1947年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾继荣，男，1977年10月5日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：顾海东，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人沈光杰与被执行人程则之、顾继荣、顾海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，执行标的10025元，执行依据为（2016）苏0922民初1135号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，在执行过程中，被执行人顾继荣、顾海东履行了总标的金额的三分之二，申请执行人放弃对顾继荣、顾海东的执行。余款由被执行人程则之以工资偿还，因还款周期较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初1135号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8782号
原告席××。
被告高××。
原告席××与被告高××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案立案。原告陈建玲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告席××负担。
审判员 徐刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初43号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄春祥，男，汉族，1957年3月25日出生。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人黄春祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日3时许，被告人黄春祥在武汉市洪山区白沙洲大市场水产区管某行马路中间，因琐事与被害人曹某发生纠纷，黄春祥将曹某左手小指扭伤，致使其左手小指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。2016年11月7日，被告人黄春祥向公安机关投案。案发后，黄春祥家属赔偿被害人曹某人民币30000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人黄春祥具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄春祥一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人黄春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄春祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春祥犯故意伤害罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初43号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄春祥，男，汉族，1957年3月25日出生，因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人黄春祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日3时许，被告人黄春祥在武汉市洪山区白沙洲大市场水产区管某行马路中间，因琐事与被害人曹某发生纠纷，黄春祥将曹某左手小指扭伤，致使其左手小指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。2016年11月7日，被告人黄春祥向公安机关投案。案发后，黄春祥家属赔偿被害人曹某人民币30000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人黄春祥具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄春祥一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人黄春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄春祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第467号
原告湖南东方管桩有限公司。
法定代表人刘云乐。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人王益云，男。
被告周劲松，男。
原告湖南东方管桩有限公司诉被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南东方管桩有限公司的委托代理人王益云、宋军到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南东方管桩有限公司诉称：2014年8月6日，原、被告双方签订了《管桩购销合同》，合同对管桩名称规格、数量、金额、交货及验收方式、结算办理及期限、违约责任等均作了约定，原告按合同约定向被告供应管桩后，双方于2014年10月8日进行结算，确认被告已向原告支付货款400000元，被告尚欠原告货款308734元，原告多次向被告催收货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：由被告支付原告货款308734元及违约金100000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周劲松未作答辩。
原告湖南东方管桩有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、管桩购销合同、发货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了合同的义务；
3、销售产品结算书、承诺书，拟证明被告尚欠原告308734元货款并约定还款的事实。
周劲松经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告湖南东方管桩有限公司与被告周劲松于2014年8月6日签订了《管桩购销合同》，合同约定了管桩名称规格（Φ300×70AB）、数量（交货数量以产品交货验收单上的数量为准）、单价（71元每米）、金额（710000元）、交货期限（2014年8月10日至2014年9月25日）、交（提）货及验收方式（供方将产品运输到韶山清溪旭瑞房产）、货款计付方式（预付200000元货款，超发200000元货款，材料施工完成后一个月内结清）、结算办理及期限（供方供完桩五天内，或需方连续十天不需要发货，需方必须给供方办理结算书）、供需方的责任、违约责任（如有欠款需方每日按货物总额1％的违约金赔偿给供方）等。合同签订后，原告湖南东方管桩有限公司自2014年8月13日至2014年9月27日将管桩运送至韶山清溪旭瑞房产并向被告周劲松出具了发货单，被告周劲松及其委托人在发货单上签字。原告湖南东方管桩有限公司与被告周劲松于2014年10月8日进行了结算，被告周劲松确认应付原告湖南东方管桩有限公司708743元货款，已付400000元货款，尚欠308734元货款。2015年10月15日，被告周劲松向原告湖南东方管桩有限公司出具了承诺书，承诺于2015年10月30日左右付清150000元材料款，于2016年6月左右付清剩余款项，如未按期归还货款，按工程款的2％计算利息。原告湖南东方管桩有限公司多次向被告周劲松催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《管桩购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了全部义务，被告没有按照合同约定的期限向原告付清全部货款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款及支付违约金的违约责任。原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，因该约定的违约金超出法律的规定，故被告应支付给原告的违约金不得超过原告损失的30%，即308734元货款的30%（92620.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲松在本判决生效后十日内支付原告湖南东方管桩有限公司货款308734元及违约金92620.20元；
二、驳回原告湖南东方管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，由被告周劲松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1285号
申请执行人王建军。
被执行人王寿华。
被执行人王建明。
被执行人王立先。
本院在执行王建军与王寿华、王建明、王立先扶养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
安徽省潜山县人民法院
支 付 令
（2017）皖0824民督1号
申请人：张鑫，男，1988年3月14日生，汉族，监理员，住安徽省潜山县。
被申请人：王飞，男，1987年8月8日生，汉族，经商，现住安徽省潜山县。
申请人张鑫于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人张鑫称，2016年2月5日王飞向张鑫借款20000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限六个月，但到期后，王飞仍拖欠10500元未还，故向法院申请支付令。要求被申请人王飞给付申请人张鑫人民币10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鑫人民币10500元。
申请费21元，由被申请人王飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文胜
二〇一七年二月十六日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13048号
原告：瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：金圣喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港实业信息化投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦503、506室。
法定代表人：包国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张新�，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司与被告张家港实业信息化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半计取1150元，由原告瑞进汽车配件（张家港）有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 澜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04875号
原告白玉华。
被告沈阳松陵工贸公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街31号。
法定代表人黄常炳，系该公司经理。
第三人白玉华，男。
委托代理人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人李相英。
委托代理人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告白玉华诉被告沈阳松陵工贸公司、第三人白玉华、李相英返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白玉华撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告白玉华承担。
审 判 长 张立斌
审 判 员 年芳芳
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许慧聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9289号
罪犯黄士勇，男，汉族，初中文化，1977年7月30日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年3月6日作出（2009）盱刑初字第96号刑事判决，以被告人黄士勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；撤销前罪缓刑，连同原判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3784号、第10005号刑事裁定，对罪犯黄士勇减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄士勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄士勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3592号
原告：郭麦娟，女，1974年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：尚修瑞，男，1968年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公室6、7层。
法定代表人：许冬梅，该公司总经理。
原告郭麦娟诉被告尚修瑞、中国大地财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郭麦娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭麦娟撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0602执691号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4774号民事调解书，立案执行原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴市远东照明电器有限公司、陈永兴、金荷婷小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执691号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司被执行人陈永兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04774号，依法向被执行人陈永兴发出执行通知书，责令被执行人陈永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永兴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6505000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 张霰霏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6306号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：黄善君，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄善雄，男，1975年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄善君、黄善雄为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告黄善君偿还透支本金19869.97元、利息2479.34元、滞纳金2612.21元，并支付自2015年12月2日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金；被告黄善雄对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告黄善君、黄善雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年2月6日，被告黄善君向原告申领丰收贷记卡，信用额度20000元，并签订编号为963110091108的丰收卡(贷记卡)领用合约。同日，被告黄善雄与原告签订保证合同一份，承诺为被告黄善君与原告签订的编号为963110091108的丰收卡（贷记卡）领用合约下因丰收卡发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。之后，被告黄善君领取了卡号为62×××03的丰收贷记卡。截止2015年12月1日，被告黄善君尚欠原告信用卡透支本金19869.97元、利息2479.34元、费用2612.21元，被告黄善雄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19869.97元、截止2015年12月1日的利息2479.34元、滞纳金2612.21元，并支付原告自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告黄善雄对上述款项承担连带清偿责任，被告黄善雄承担保证责任后，有权向被告黄善君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告黄善君负担，被告黄善雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初910号
原告：武俊媛，女，1984年6月10日出生，民族，农民，现住沧州市运河区。
被告：黄铁忠，男，1981年4月18日出生，民族，农民，现住盐山县。
原告武俊媛与被告黄铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告武俊媛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊媛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊媛撤诉。
案件受理费8762元，减半收取计4381元，由原告武俊媛负担。
审判员 崔国星
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 谦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初179号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人费某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省四平市铁东区XXX。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人沈超、金威系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人费某犯容留卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人费某及辩护人沈超、金威到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，被告人费某在其承租的沈阳市铁西区沈辽中路一公寓内，先后容留卖淫女刘某以人民币300元的价格分别与嫖客陈某某、王某某，在上述公寓内容留卖淫女杨某以上述价格与嫖客师某某，进行卖淫嫖娼活动，后被查获。当日晚间，公安机关将正在上述公寓楼下望风的被告人费某抓获。
上述事实，被告人费某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人费某、证人刘某身份证明材料、行政处罚决定书、房屋租赁协议、证人韩某、陈某某、王某某、师某某、刘某、杨某、王某某证言、辨认笔录、指认现场笔录、微信聊天截图、QQ聊天截图、抓捕经过、情况说明、被告人费某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人费某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人费某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8183号
上诉人（原审被告）：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人：桂志诚。
委托诉讼代理人：曹春华、赵竟妍（实习），金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹志玲，女，汉族，1971年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
原审被告：桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。
原审被告：吕文化，男，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市。
原审被告：臧保灵，女，汉族，1972年6月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：荣源，女，汉族，1969年5月12日出生，住郑州市。
原审被告：郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地：郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人：臧保灵。
原审被告：河南申发投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人：张钢。
上诉人河南省新斗彩印刷有限公司与被上诉人尹志玲、原审被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省新斗彩印刷有限公司的委托诉讼代理人曹春华、赵竟妍，被上诉人尹志玲及其委托诉讼代理人潘宏建到庭接受了询问。原审被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、河南申发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省新斗彩印刷有限公司上诉请求：撤销金水区人民法院作出的一审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借贷行为并未实际发生，上诉人没有委托原审被告申发公司与被上诉人签订任何性质的合同，也从未委托申晓垒代收该笔款项，被上诉人至今也并未向上诉人支付过任何款项。本案借款行为有可能是申发公司单独或与被上诉人共同实施的诈骗行为，本案中的借款合同、委托书、收据等均有不合常理处，上诉人也并未向被上诉人支付过利息，被上诉人放弃部分利息有违常理。2、一审判决在程序上存在错误。上诉人在一审中请求法院查询申晓垒账户、将本案移送相关司法机关作为刑事案件处理均未得到允许。
被上诉人尹志玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且被上诉人已经履行了借款义务，上诉人应当承担还本付息的义务，上诉人的上诉理由均是主观臆断，没有事实依据。本案借贷关系真实合法，不存在非法集资行为和诈骗行为，一审未将本案移送司法机关处理是正确的。请求依法驳回上诉，维持原判。
尹志玲向一审法院起诉请求：1、被告新斗彩公司偿还原告借款本金80万元，利息57600元（暂计算至2015年8月3日，此后按约定的利息标准继续计算至实际还清借款之日），罚息48000元（暂计算至2015年8月3日，此后按约定的利息标准继续计算至实际还清借款之日），律师费40000元。返还原告借款168868元整；2、被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、吉祥公司、申发公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费被告共同承担。
一审法院审理查明：原告提供了签订于2014年12月4日的借款合同、收据、还款付息表、委托书。其中借款合同编号为（2014）字第120403号，该合同主要约定被告新斗彩公司向原告借款本金80万元，借款期限为4个月，从2014年12月4日起至2015年4月3日止，借款利率为月息1.8%，计息方式为按月付息、到期还本。借款人未按照合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息。该合同有出借人原告、借款人新斗彩公司及保证人桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、吉祥公司的签名或盖章。收据、还款付息表、委托书均有被告新斗彩公司的签章及法定代表人桂志诚的签名或签章。其中委托书载明被告新斗彩公司委托申晓垒代其收取《借款合同》（2014）字第120403号合同项下的借款本金。合同签订后，原告将合同约定的80万元汇入该委托书指定的申晓垒招商银行账户。同日，被告申发公司亦向原告出具担保函一份，承诺就原告签署的上述借款合同当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金和其他应付款项时，其将对此承担连带保证责任。合同约定的借款期限届满后，被告新斗彩公司未按照合同约定返还借款本金，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院而成本案诉讼。
一审法院认为：原告主张向被告新斗彩公司出借款项并提供了有新斗彩公司签章的借款合同、委托书、收据及原告向委托收款人汇款的凭证，能够证明双方存在借贷关系及原告履行提供借款义务的事实。被告新斗彩公司辩称双方不存在借贷关系证据不足，本院不予采信。该款被告新斗彩公司应予以偿还，故对于原告请求被告新斗彩公司返还借款80万元并支付利息本院予以支持。原告主张的利息、罚息超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应以四倍为限。被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、吉祥公司、申发公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省新斗彩印刷有限公司于判决生效后十日内返还原告尹志玲借款80万元并支付利息、罚息（利息、罚息以80万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2015年4月4日计至本判决确定的还款之日止）。二、被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、河南申发投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告桂志诚、吕文化、臧保灵、荣源、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、河南申发投资担保有限公司承担责任后有权向被告河南省新斗彩印刷有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13256元、保全费5000元，由被告河南省新斗彩印刷有限公司负担。
二审双方均未提交新证据。本院查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为：民事诉讼中当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则该主张无法被采信。上诉人河南省新斗彩印刷有限公司主张涉案的借款合同是原审被告河南申发投资担保有限公司利用上诉人河南省新斗彩印刷有限公司预留在河南申发投资担保有限公司的空白合同单方面与被上诉人尹志玲之间发生的借款合同关系，上诉人河南省新斗彩印刷有限公司并不知情，且涉案借款并未进入上诉人公司账户，但上诉人就以上主张，一审仅提供两份录音证据、二审未提交任何新证据予以证明，证据不力，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13256元，由上诉人河南省新斗彩印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17124号
罪犯帕咩月货召，女，1954年7月9日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人帕咩月货召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第524号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3869号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕咩月货召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕咩月货召减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初173号
原告韩永昌，男，汉族。
被告颜兴义，男，汉族。
本院在审理原告韩永昌诉被告颜兴义民间借贷纠纷一案中，现原告韩永昌以重新收集证据为由于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永昌的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永昌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告韩永昌负担。
审判员 李春梅
二〇一六年三月九日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢140号
申请执行人文兴友，男，1949年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
申请执行人张永碧，女，1950年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人陈启华，女，1953年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2010）黔南民二终字第5号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：“限被告陈启华在本判决书发生法律效力后十日内退还文兴友、张永碧股金人民币27000元。案件受理费1090元，由被告陈启华承担”。在前期执行中，因被执行人陈启华已支付案件款27000元。申请执行人文兴友、张永碧于2017年3月16日向再次本院申请执行，要求被执行人支付延迟履行期间的债务利息。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈启华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈启华名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、�制高消令，上述执行情况本院已告知申请人。
本院认为，经查被执行人陈启华名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈启华有其他可供执行财产或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢140号申请执行人文兴友，男，1949年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。申请执行人张永碧，女，1950年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人陈启华，女，1953年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2010）黔南民二终字第5号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：“限被告陈启华在本判决书发生法律效力后十日内退还文兴友、张永碧股金人民币27000元。案件受理费1090元，由被告陈启华承担”。在前期执行中，因被执行人陈启华已支付案件款27000元。申请执行人文兴友、张永碧于2017年3月16日向再次本院申请执行，要求被执行人支付延迟履行期间的债务利息。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈启华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈启华名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、�制高消令，上述执行情况本院已告知申请人。本院认为，经查被执行人陈启华名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈启华有其他可供执行财产或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十日书记员  刘 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4997号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆，职务：总经理。
委托代理人：付阳，该公司法律顾问，特别代理。
被告：庞世昌，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告庞世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 谢东林
二〇一七年十月十日
书记员 肖 红