湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1227号
原告唐中华，男。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张克三，男。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，该公司职员，特别授权代理。
原告唐中华与被告张克三、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中联财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托代理人付志军、被告张克三及委托代理人熊炜、被告中联财险常德支公司的委托代理人何粤湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中华诉称：2014年9月24日19时，被告张克三驾驶湘J28X**普通二轮摩托车沿常德市武陵区龙港路段由南向北行驶至丁玲公园路段时，遇原告唐中华驾驶电动车搭乘其孙子和李子忠沿常德市武陵区龙港路段由北向南行驶至该路段左转弯驶向丁玲公园西大门，由于被告张克三驾驶摩托车时注意观察不够且行经人行横道时，未减速避让，加之原告唐中华转弯未让直行的车辆优先通行且违规载人，致两车相撞，造成原告受伤的道路事故。该次事故经常德市交警部门认定张克三、唐中华负事故同等责任。另查实，被告张克三驾驶的湘J28X**普通二轮摩托车已经在被告中联财险常德支公司处购买了交强险。原告为保护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等以上共计105899.23元；2、被告中联财险常德支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张克三辩称：1、根据规定本案交通事故是侵权的伤害案件，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2、本案事故认定结论错误，本被告案张克三只有轻微过错，不应承担主要责任，此次事故应该重新划分责任。
被告中联财险常德支公司辩称：本案事故车辆湘J28X**普通二轮摩托车在中华保险购买了交强险，保险公司愿意在保险合同范围内进行赔偿，本次交通事故还有伤者李子忠，应该按比例进行分配。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2014年9月24日19时，被告张克三驾驶湘J28X**普通二轮摩托车沿常德市武陵区龙港路段由南向北行驶至丁玲公园路段时，遇原告唐中华驾驶电动车搭乘其孙子和李子忠二人沿常德市武陵区龙港路段由北向南行驶至该路段左转弯驶向丁玲公园西大门，由于被告张克三驾驶摩托车时注意观察不够且行经人行横道时，未减速避让，加之原告唐中华转弯未让直行的车辆优先通行且违规载人，致两车相撞，造成原告受伤的道路事故。该次事故经常德市交警部门认定张克三、唐中华负事故同等责任。原告唐中华受伤后在常德市第一中医院住院治疗13天共花费医疗费用16893.23元。2016年5月25日经常德市司法鉴定中心鉴定原告的伤情已经构成十级伤残、医疗终结时间为120天，营养60天，住院期间陪护1人，出院后1人陪护30天。被告张克三驾驶的湘J28X**普通二轮摩托车在被告中联财险常德支公司处投保了交强险，保险期为2014年9月5日至2015年9月4日止。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、医疗费发票、病历资料等证据予以证实。
本院另案审理的李子忠与张克三、唐中华、中联财险常德支公司动车交通事故责任纠纷一案，确认李子忠医疗费24470.25元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，合计31170.25元；伤残赔偿费等其他损失合计96996.4元，共计128166.65元。
原告唐中华因本案交通事故所致可支持的经济损失总额为91570.23元，具体项目如下:
1、医疗费13793.23元；
2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；
3、护理费4773元（43天×111元/天=4773元，按照居民服务行业标准计算）；
4、营养费1800元（原告主张60天×30元/天）；
5、误工费5348元【1337元/月×（120天÷30天），按照原告提交的本案事故发生前三个月平均工资1337元/月计算】；
6、鉴定费1380元；
7、交通费结合本案案情依法酌定为500元；
8、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；
9、精神抚慰金5000元；
本院认为：公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险的限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中被告张克三、唐中华负事故同等责任，依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任，故被告张克三在本案中应承担60%的民事赔偿责任，原告唐中华自行承担40%的民事赔偿责任。关于被告张克三辩称在本案交通事故中不应承担主要责任，本案事故应该重新划分责任，因其未向本院提交相关证据予以证实交警部门的道路交通事故认定书认定错误，故本院对此辩称意见不予采信。关于被告张克三辩称本案已过诉讼时效，本院认为本案诉讼时效起算时间应从原告伤势确诊之日即为伤残程度鉴定作出时间2016年5月25日开始计算，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对此辩称意见不予采信。原告唐中华由此造成的损失首先应由被告中联财险常德支公司在交强险范围内赔偿原告唐中华医疗费用3514.77元=10000元×【本案医疗费用16893.23元÷医疗费总额48063.48元（31170.25元+16893.23元）】；2、赔偿原告唐中华伤残赔偿金47709.97元=110000元×【（91570.23元-医疗费16893.23元-鉴定费1380元）÷（总损失219736.88元（128166.65元+91570.23元）－两案医疗费总额48063.48元－两案鉴定费2680元）】；剩余不足部分由被告张克三承担24207.29元=（91570.23元-3514.77元-47709.97元）×60%；由原告唐中华自行承担16138.2元=（91570.23元-3514.77元-47709.97元）×40%。以上被告中联财险常德支公司共计应在交强险范围内向原告唐中华赔偿51224.74元，被告张克三向原告唐中华支付24207.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告唐中华支付赔偿款51224.74元；
二、被告张克三于本判决生效之日起三日内向原告唐中华支付赔偿款24207.29元；
三、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告张克三负担725.4元，由原告唐中华负担483.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。