wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初344号
原告：谷某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告谷某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告谷某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谷某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告长子谷某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告长子谷某某户口本复印件（证据二），证明原告与谷某某是父子关系及谷某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告谷某某长子谷某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告谷某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告谷某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告谷某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告谷某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：王凯博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初990号
原告：林珠云，女，1968年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。
原告林珠云与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书；2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算已付款290000元为本金，按银行活期存款利率计算，从2015年10月31日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金13499.5元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层343车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款290000元，被告应于2014年12月31日前交付车位，若因被告原因导致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告依约向被告付清了全部车位款290000元。2014年10月31日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟为给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。
被告辩称，一、原告购买的车位（车位号：343）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。二、假设被告存在违约情形，原告的违约金计算方式有误：290000（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×810天（从2015年10月31日起至2018年1月18日止）=2252.46元，故原告向被告主张的违约金13499.5元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层343车位，总价款为290000元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2014年10月31日将车位交付给原告使用，该车位至今无法办理权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年10月31日起支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告主张按银行同期定期存款利率计算违约金，本院认为，根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层343车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告林珠云，协助原告办理车位权属证书；
二、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告林珠云支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以290000元为基数，自2015年10月31日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）；
三、驳回原告林珠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告林珠云负担58元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担11元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初34号
原告罗世强，男，1972年9月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告蔡本明，女，1941年2月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告罗世强与被告蔡本明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世强及其委托代理人李光斌，被告委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年9月1日，被告将原告自留地内的豇豆栅栏拔掉，原告母亲彭凤先在气愤之下用石头砸了被告的房门，经报案后，大坝苗族乡派出所对此纠纷进行调解处理，处理期内，被告于2015年9月8日将原告的六扇大门（包含一小门）砸烂，该门修复费用核算为4700元，故起诉请求被告赔偿原告的财产损失4700元。
被告蔡本明辩称，原告及其母亲长期侵占被告的自留地，挖掉界限处的石头，扯坏被告的南瓜藤，又将豇豆栅栏插到被告的自留地内，为此双方发生纠纷，并经村、派出所多次调解，原告及其母亲还将被告的房门砸坏未予赔偿，原告房门损害的起因是由原告自己引起的。另外，从原告房门损害的痕迹看，损害原因是被锄头砸坏，而被告是70余岁的老人，已无力提动锄头，故房门不是被告损害的，且原告也提供其房门是由被告损害的相应证据，故原告的请求应予驳回。
经审理查明，被告与本村魏五（小名）调换责任地，该责任地与原告责任地相邻，双方长期为责任地界址发生争议，2015年9月1日，双方又为此发生纠纷，被告认为原告把豇豆栅栏插在了自己的自留地内，遂予以拔掉，以致发生口角，原告之母彭凤先用石头砸了被告的房门，事发后，兴文县大坝苗族乡派出所出面予以调解，调解处理期内，被告于2015年9月8日将原告房屋大门砸坏，大坝派出所于当日组织双方调解，调解协议主要内容为：“甲方彭凤先，乙方蔡本明，2015年9月1日，甲、乙因土地问题长期结怨，乙方将甲方在双方争执的自留地内的豆扎拔掉，随后，甲方将乙方的门砸坏，在公安机关对双方调解的时间内，乙方于2015年9月8日早上将甲方大门砸坏，经调解失败”。对于房门的损害费用，原告请当地木工核算，称约需5000元左右才能恢复，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，原告对其房门损害结果，自行委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司进行鉴定，该所于2016年3月21日作出宜宏评（2016）字第027号鉴定意见，评估意见为：罗世强房屋的整道木质大门的拆除费用及整体更换的重置价格为4470元。鉴定费为2000元。被告质证认为，该鉴定为原告自行委托鉴定的结果，不予认可，但未申请重新鉴定。
诉讼中，经本院调解，告知原告的房门可予以修复、重换等方式处理，被告明确表示不愿意为原告修复房门。
上述事实，有原告提供的身份信息、大坝苗族乡派出所出具的调解协议、房门损害照片、宏涛价格评估咨询公司宜宾分工公司鉴定意见，被告提供的照片复印件两张、陶文兴、陶文挺及郑树军夫妇的证词，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人的合法财产权应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因土地界址发生争议，双方可协商处理或通过村、组、政府等相关机关予以处理，依法行使自己的合法权利，而不是采取违法的方式，以过激的行为予以主张自己的权利。2015年9月1日，双方又为地界发生纠纷，此事公安机关正在处理过程中，被告却于9月8日采取了过激的方式将原告房门损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告砸坏原告房门应承担相应的民事责任，对于民事责任承担的方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：停止侵害；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失等…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告房门损害后果，已经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司进行鉴定，结果为整道木质大门的拆除费用及整体更换的重置价格为4470元，庭审中，被告对该鉴定意见虽然不服，但又不申请重新鉴定，经本院释明承担民事责任的方式后，被告明确表示不愿对原告房门予以修复，故本院对原告主张更换房门的请求予以支持。对于原告之房门损害的结果，由于原告在与被告争议土地地界时，同样采取了过激行为，先行砸被告房门，导致被告用过激方式砸坏原告房门，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告砸坏原告房门事出有因，原告也存在过错，根据审理查明的事实，本院确定由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任，故被告应赔偿原告房门损害款为5360元（4700元+2000元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告蔡本明于本判决生效后10日内赔偿原告罗世强房门损害款5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡本明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年七月四日
书记员 吴浪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民催字第00016号
申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞阳市湖滨大道。
法定代表人贾国生，该公司董事长。
委托代理人刘峥，男，汉族，生于1978年，系该公司员工，住河南省舞钢市寺坡一街坊。
申请人舞阳钢铁有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的出票银行为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司石坝河支行，汇票号为4020005220930109，出票人为宝鸡市热力有限责任公司，出票日期为2012年11月21日，到期日期为2013年5月21日，票据金额为人民币1000000元，收款人为大唐宝鸡热电厂，持票人为申请人（背书取得）的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞阳钢铁有限责任公司有权向中信银行宝鸡分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊稼伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初540号
原告：陈美茜，女，1996年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李波，男，1994年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告陈美茜诉被告李波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈美茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年三月十三日
书记员 窦建芳
张树敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更106号
罪犯薛立强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）胶少刑初字第28号刑事判决，以被告人薛立强犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年10月27日至2016年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立强准予减刑，其刑期2011年10月27日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更106号罪犯薛立强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）胶少刑初字第28号刑事判决，以被告人薛立强犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年10月27日至2016年10月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛立强准予减刑，其刑期2011年10月27日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第148号
原告张某某，男，生于1954年6月18日，汉族。
被告税某某，女，生于1963年4月17日，汉族。
本院在审理张某某诉税某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，予以免收。
审判员 何立标
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4643号
罪犯姚春林，男，1992年7月10日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）浑刑初字第15号刑事判决，认定被告人姚春林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）白山刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姚春林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月1日晚，姚春林、白宗宇、吕明辉、马雷宇、王永刚吃饭时，吕提出欲实施抢劫，其余四人默许。23时许，王驾车，五人来到白山市浑江区某歌厅附近，马、王在车内等候，吕站在路旁，姚持镐把对张某以暴力相威胁实施抢劫，白对李某梅以暴力相威胁，抢走李某梅15元。实施抢劫，抢得人民币15元。同年7月14日，白、吕、姚、马、王及徐伟强发现白山市浑江区河口街道百合工地有钢筋，决定晚上实施盗窃。当晚，六人来到工地，白、姚翻墙进入工地搬钢筋，吕在墙上将白、姚盗窃来的钢筋传送给在墙外接应的徐，马负责望风，司机王永刚在面包车内等候。六人将盗窃来的1000斤钢筋（价值2000元）拉到废品收购站，销赃得款700元被挥霍。案发后，姚春林赔偿2000元，取得谅解。姚春林系主犯，其抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚春林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚春林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1954号
原告：陈仰枫，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：华荣，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告陈仰枫与被告华荣合同纠纷一案中，原告陈仰枫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仰枫以与被告华荣庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仰枫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈仰枫负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月十五日
书记员 杨重苑（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1869号
原告：董家峰，男，1998年12月25日出生，汉族，沂源县西里镇薄板台村村民。
法定代理人：董方宾，男，1967年3月19日出生，系原告之父。
法定代理人：王兆英，女，1966年11月11日出生，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：许忠国，男，1982年5月26日出生，汉族，沂源县西里镇苏家上峪村村民。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芫市鲁中大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。
原告董家峰与被告许忠国、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家峰的法定代理人王兆英、委托诉讼代理人刘传洪、被告许忠国及其委托诉讼代理人徐加禄、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计122000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日17时许，被告许忠国驾驶鲁Ｃ／×××××小型普通客车行至沂源县西里镇曹宅村路口处，将原告撞倒致伤，经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残两处，被告应在交强险范围内支付原告医疗费、护理费、交通费等共计122000.00元。
被告许忠国辩称，对事实认可，车辆在保险公司投保交强险，本案中，原告所诉均在交强险限额范围内，交强险外的部分，原告与被告许忠国已达成赔偿协议并履行完毕，因此，被告许忠国在交强险限额内对原告不再承担赔偿责任，原告的诉求应当由被告保险公司依法全额赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险无异议，许忠国属无驾醉酒驾驶，我公司有权对其依法追偿；赔偿项目及标准过高；诉讼费不属交强险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点问题是原告主张的赔偿项目及标准如何认定。根据原告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告主张10000.00元，有沂源县人民医院住院病历、用药明细、山东省立医院住院病历、用药明细，医疗费单据证实，被告无异议，本院予以认定。
2、护理费。原告主张40930.12元，护理人员为原告父母二人，护理时间为住院期间158天，原告主张其父董方宾共误工90天，护理费按前三个月工资计款22850.12元，其余68天按80元/天计算，计款5440.00元，另外由于原告受伤严重，医院出具特殊护理证明，证明应由两人以上护理，其母王兆英护理费按农林牧副渔业标准80元/天计算，计款12640.00元，以上合计40930.12元。本院认为，根据原告提交的其父董方宾前三个月工资收入证明、完税证明、三个月未出勤证明，可以认定其父董方宾三个月的误工费22850.12元，后董方宾出勤工作，客观上不具备同时护理原告的时空条件，对原告该部分主张，本院不予支持，根据就诊医院出具的特殊护理证明，考量原告伤情，二人护理符合客观实际，但原告未提交证明可按80元/天计算护理费的证据，其母王兆英系农村居民，护理费应按2015年农村居民人均可支配收入12930.00元/365天×158天标准计算，计款5597.09元，据此，本院认定护理费总计22850.12元+5597.00元=28447.21元，超出部分不予支持。
3、残疾赔偿金。原告主张87924.00元，原告提交潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对董家峰的法医精神病鉴定意见书，证明董家峰患“脑外伤所致精神障碍”，构成八级伤残；淄博桓台县人民医院司法鉴定所关于董家峰伤残等级评定的司法鉴定意见书，证明董家峰颅脑损伤、左上肢神经功能障碍，构成两处十级伤残，其精神智商方面的伤残等级另行评定，两被告均未要求重新鉴定，据此，按2015年农村居民人均可支配收入12930.00元/年×20年×34%标准计算，计款87924.00元，本院予以认定。
4、车损。原告主张2000.00元，原告提交济南万通价格评估有限公司评估报告书，两被告均未要求重新鉴定，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金。原告主张8000.00元，因原告构成八级伤残一处，十级伤残两处，本院予以认定。
6、交通费。原告主张3000.00元，根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情及就诊情况，本院予以认定。
因原告的诉讼请求数额为122000.00元，上述赔偿项目相加后总额超出原告诉讼请求的部分，本院不予支持。交强险限额外的赔偿部分，原告董家峰与被告许忠国已达成赔偿协议并履行完毕，被告许忠国在交强险限额内对原告不再承担赔偿责任，双方对此均无异议。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费等程序性费用依据保险合同属责任免除的范围，保险公司不承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告董家峰医疗费10000.00元、护理费28447.21元、伤残赔偿金87924.00元、车损2000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费3000.00元，总计139371.21元中的122000.00元。
二、驳回原告董家峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告许忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 何玉红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特69号
申请人：倪佳叶。
委托代理人：倪在林。
申请人：平湖市诚泰房地产有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢金色港湾楼盘。
法定代表人：钱水潮，系该公司董事长。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月19日受理了申请人倪佳叶与申请人平湖市诚泰房地产有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人倪佳叶与申请人平湖市诚泰房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月19日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人倪佳叶与申请人平湖市诚泰房地产有限公司签订的位于平湖市金色港湾48幢2单元1803室商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张黛琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1394号
上诉人（原审原告）付国华，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王昱霖，男，1956年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人付国华因与被上诉人王昱霖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人付国华及其委托诉讼代理人岳克义、被上诉人王昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国华原审时提出诉讼请求：1.判令王昱霖立即偿还付国华借款本金9万元及利息10902.11元（自2015年2月23日起至起诉之日止），合计人民币100902.11元，自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。2.案件受理费及诉讼中支出的其他费用均由王昱霖承担。事实及理由为：王昱霖因经营需要于2014年11月20日向付国华借款87150.00元，约定于2014年12月30日前还清。2015年2月2日向付国华借款2850.00元，约定于2015年2月23日前还清。但欠款逾期未能偿还。
王昱霖原审辩称，我和付国华的借款纠纷一案不是借的现金而是银行贷款的倒贷款的倒贷利息。事实经过是这样的，昱霖电器行在省建行长春北海路支行贷了155万元，2014年10月24日贷款到期，昱霖电器行又向建行长春锦程大街支行申请贷款，锦程大街支行已同意批准这笔贷款，但是在放款前需要把原贷款还上，重新办理抵押。这样我找到了付国华帮我把昱霖电器行这笔贷款给还上(这就是倒贷)。我给他倒贷利息，付国华同意了我的要求。他也要求把所有的贷款手续、单位的支票公章网盾放在他那里，我都同意了也把贷款手续、单位的支票公章网盾放在他那里了，还有给他的委托书。后他在2014年10月24日由他单位职员黄秀梅与王洋到银行转存1560000元到王洋卡里还昱霖电器行贷款。在2014年11月18日昱霖电器行在长春锦程大街支行贷的1550000到账。付国华以电汇和提现等形式全部提走。还完贷款和贷款到账他全部提走后，因当时给不上倒贷利息，他要求我给他写个87150元的借条(这87150元其中还有9739.17元是1550000的贷款利息。剩余77410.83有倒贷利息，他算完后让我写的借条)。另，2850元是他说办理抵押手续的加急费2000元，那850元是2000元的利息款(付国华让我再出了个2850的借条)形成这两笔借款的借条。这笔利息款要比其它作倒贷的都高，考虑到他也同意延长欠款时间，我也认了。准备有钱就马上给他，但是直到现在所有资金都押在九台的建设项目上了。既然付国华不给我还款的时间把我告诉法院，那就按法律规定的执行。我的倒贷时间就24天。这个借款纠纷案实际我都是为房地产公司办事，我只是个办事人员，与我没什么关系，所以不应该查封我自己的唯一一套住宅。
原审法院经审理查明，2014年11月20日王昱霖出具欠条：“欠款人：王昱霖。出借人：付国华。欠款币种及金额：捌万柒仟壹佰伍拾元整，￥87150元。注：2014年12月23日前还清。”2015年2月2日王昱霖出具欠条：“欠款人：王昱霖。出借人：付国华。欠款币种及金额：贰仟捌佰伍拾元整，￥2850元。还款日期：2015年2月23日。”2014年10月24日付国华转给黄秀梅156万元，同日黄秀梅转给王洋156万元，用于王昱霖倒贷。2014年11月18日朝阳区昱霖电器行给付国华转款115万元。
原审法院认为,王昱霖抗辩称，其出具的两张欠条是付国华替他倒贷的利息，付国华并未实际给付任何借款。付国华主张给王昱霖倒贷时垫付约10万元，诉请中的87150元是还完后剩余的欠款，2850元是给王昱霖办理其它业务产生的费用，付国华在庭审中提供的银行流水等证据，不足以证明其主张，因此对付国华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回付国华的诉讼请求。案件受理费减半收取1159元，保全费1025元由付国华承担。
宣判后，付国华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判支持付国华一审诉讼请求；诉讼费用由王昱霖承担。主要上诉理由为：付国华为王昱霖办理倒贷及其他业务产生费用事实清楚,原审提供了欠据、银行流水等证据,双方借贷关系合法,应支持付国华的诉讼请求。
被上诉人王昱霖二审答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中，付国华对于垫付款项的具体数额、方式、还款数额、结算依据均不能作出明确陈述，且其陈述前后矛盾。王昱霖当庭陈述，87150元欠条的产生是由1550000元的银行贷款利息约10000元加上24天的倒贷利息（以1560000元为本金按照月利5分标准计算）结算而来；2850元欠条是办理抵押手续的加急费2000元以及利息款850元计算形成。王昱霖自认欠付付国华所垫付利息款10000元以及使用1560000元24天的利息，还有2000元加急费，同意按照国家规定民间借贷的利息偿还。
本院认为，付国华依据欠条主张双方存在民间借贷关系，但民间借贷关系需以双方存在借款合意且款项已经实际支付为前提。本案中，付国华提供的银行凭证不能与欠条所载款项数额相对应，付国华亦不能陈述从其账户支付款项的具体数额、对方还款数额以及双方结算依据，对其主张的债权数额本院不予支持。因王昱霖在庭审中对欠条产生的原因、计算方式及数额均作出了详细说明，其所述计算方式与两枚欠条的金额基本相符，故对该抗辩主张予以采信。综上，虽然王昱霖向付国华出具了欠条，但数额系由高额利息计算而来，超出了月利率2%的法定上限，对超出部分不应予以保护。同时，鉴于王昱霖自认欠付付国华所垫付利息款10000元、1560000元24天的利息、2000元手续费，应向付国华支付所欠款项共计36960元（计算为：1560000元×0.02÷30日×24日=24960元，24960元+10000元+2000元=36960元）。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5822号民事判决；
二、被上诉人王昱霖于本判决生效后立即支付上诉人付国华36960元；
三、驳回上诉人付国华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1159元、保全费1025元，共计2184元，由上诉人付国华负担1184元，被上诉人王昱霖负担1000元；二审案件受理费1159元由上诉人付国华负担659元，被上诉人王昱霖负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4151号
原告：孙熙渊。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：魏文波。
原告孙熙渊与被告魏文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告魏文波于2013年12月24日向原告借款10万元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2014年12月24日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年12月24日由被告魏文波亲笔填写并盖指印的借款借据一张。证明被告魏文波向原告孙熙渊借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月24日，被告魏文波向原告孙熙渊借款10万元，由被告出具借款借据一张，内容为：“借款借据今收到孙熙渊出借的人民币（大写）壹拾万元整（小写￥：100000.00元）。借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止。（到期以实际还款时间为准）。特此为据借款人：魏文波（签字盖章）2013年12月24日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告魏文波向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告魏文波归还原告孙熙渊借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1058号
原告：纪某，男，生于1962年4月，汉族，住勉县新街子镇三合村。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：雍绍辉，总经理。
原告纪某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年8月3日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。
4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。
5、纪某向信用社为按揭该房屋的还贷计划表及纪某存折流水清单及，证明原告主张滞纳金的依据。
被告未答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据虽能证明原告按揭购房的事实，但原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。
本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告纪某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告纪某2014年4月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十八日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1058号原告：纪某，男，生于1962年4月，汉族，住勉县新街子镇三合村。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：雍绍辉，总经理。原告纪某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪某的委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年8月3日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。5、纪某向信用社为按揭该房屋的还贷计划表及纪某存折流水清单及，证明原告主张滞纳金的依据。被告未答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据虽能证明原告按揭购房的事实，但原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4304号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告纪某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告纪某2014年4月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  杨荣华二〇一七年九月十八日书记员  王露冰本判决书于2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7487号
原告：程卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，组织机构代码66133732-1，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
管理人：江苏固邦律师事务所。
诉讼代表人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告程卫东诉被告陈青春、宿迁市华瑞塑业有限公司（下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告程卫东、被告陈青春委托诉讼代理人邹盛炜、被告华瑞公司委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫东向本院提出诉讼请求为：一、判决被告陈青春，被告宿迁华瑞塑业有限公司偿还原告借款42万元，其中以30万元为基数从2015年4月22日起按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息至实际偿还日止，以12万元为基数从2015年11月25日起按月息2%支付利息至实际偿还日止；二、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告以建厂房为由，于2015年4月22日向原告借款30万元，并约定于2015年6月1日前归还，由华瑞公司提供担保。另被告于2015年11月25日向原告借款12万元，约定月息2%，由华瑞公司提供担保。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告陈青春辩称，对12万元借款事实予以认可，对借款30万元不予认可，该笔金额是前期借款100万元所产生的利息。
被告华瑞公司辩称，同被告陈青春答辩意见。两张借条上担保人的印章都不是在借条产生时候盖章，均是在企业经营陷入困境时补盖的担保人印章。
经审理查明：2015年4月22日，被告陈青春向原告程卫东出具借条一份，借条载明“今借到程卫东现金叁拾万元正，2015年6月11日前还”。
2015年11月25日，被告陈青春向原告程卫东借款120000元，并出具借条一份，借条载明“今借到程卫东现金壹拾贰万元正，月息2%”。该借条载有“货款到及时付款周蕾”字样。
被告华瑞公司于2016年3月2日在上述两张借条担保人处盖章。
另查明：2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于2015年4月22日的借条，原被告均认可该借条系原告程卫东与被告陈青春就其他借款产生的利息结算，双方就此借条并未产生实际的借贷关系，原告程卫东已撤回对该借条载明款项的主张，本院予以准许，对2015年11月25日的借款120000元予以认可。借贷双方未约定还款期限，现原告程卫东要求被告陈青春立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为六个月。被告华瑞公司辩称自盖章之日（2016年3月2日）起计算保证期间，本院认为，被告华瑞公司于2016年3月2日以担保人身份在借条上盖章,但未约定保证期间，故不应从2016年3月2日起算保证期间。原告虽自认于2016年3月2日后曾向被告陈青春主张过借款，但被告华瑞公司并无证据证明从原告第一次主张被告偿还该笔借款时至2016年9月22日已超过六个月，本院认为，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼要求被告华瑞公司对借款承担保证责任未超过保证期间，华瑞公司应对涉案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈青春追偿。因本院于2016年10月11日受理其他债权人对华瑞公司的破产申请，被告华瑞公司对涉案借款的保证责任范围为借款本金120000元及截至2016年10月11日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈青春于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫东借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按月息2%自2015年11月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁市华瑞塑业有限公司对上述借款本金及截至2016年10月11日的利息承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陈青春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈青春负担2700元，原告程卫东负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏 盟
秦皇岛经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执508号
申请执行人:陈烨。
法定代理人沈月英。
法定代理人陈连宝。
被执行人:张国东。
本院在执行陈烨与张国东健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日向被执行人张国东发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国东银行存款15107.82元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 浩
二〇一六年九月二日
（）
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执508号申请执行人：陈烨。法定代理人沈月英。法定代理人陈连宝。被执行人：张国东。本院在执行陈烨与张国东健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日向被执行人张国东发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国东银行存款15107.82元。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 浩二〇一六年九月二日（）书记员 张文鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1856号
原告：聂某，
委托诉讼代理人:李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：邵某。
原告聂某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人李东仁，被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邵某1，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告无家庭责任感，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。
邵某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理，认定原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日办理�姻登记，××××年××月××日生一子，取名邵某1，现已成年。原、被告婚后有时因生活琐事发生争吵。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方产生的矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年九月二日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3003号
原告：廖旭生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县，现住丽水市。
被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告廖旭生与被告吴正雄、金玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金40000元及从起诉日起按法律规定计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告�正雄于2015年7月4日向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正雄、金玲玲于本判决生效之日即归还原告廖旭生借款本金40000元，并从2016年8月25日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金40000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴正雄、金玲玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3003号原告：廖旭生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县，现住丽水市。被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住缙云县。被告：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住龙泉市。原告廖旭生与被告吴正雄、金玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金40000元及从起诉日起按法律规定计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告�正雄于2015年7月4日向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正雄、金玲玲于本判决生效之日即归还原告廖旭生借款本金40000元，并从2016年8月25日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金40000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴正雄、金玲玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  叶育俊二〇一六年十一月二十五日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第318号
原告：丘木忠，男，1977年3月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：周凤娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告丘木忠被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘木忠的委托代理人黄可明、被告周凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘木忠诉称：2012年5月15日，被告称资金周转不灵，向原告借款40000元并写下借据，约定2012年8月14日还款，另口头约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告并没有依约偿还借款和支付利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款40000元；2、判令被告支付利息3846元（利率：参照中国人民银行同期借款利率，时间从2012年8月14日起计至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告丘木忠对其诉称提供如下证据：借据、房屋买卖合同书、证明。
被告周凤娟辩称：确认其向原告借款4万元，但2013年2月24日，其通过银行转账0.5万元给原告，2013年3月底，又以现金方式支付1.5万元给原告，故现在只欠原告2万元。
被告周凤娟对其辩称未提交证据。
经审理查明：被告周凤娟于2012年5月15日向原告丘木忠出具借据一张，正文内容为“本人周凤娟因生意周转不灵，现于2012年5月15日，借到丘木忠人民币肆万元正，小写￥40000，定于2012年8月14日，所有全部清还，逾期不返将本人及夫妻共有财产以拍卖或抵押形式返还，有权到法院提出起诉。借款人：周凤娟，身份证号码：440421196508171728，2012年5月15日”。在庭审过程中，被告确认借款时有口头约定利息为2400元／月。
以上事实，有原告提交的所有证据及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：关于借贷关系是否成立的问题。原告出示了由被告周凤娟出具的借条，内容完整、形式完备，被告周凤娟亦无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。虽然被告在庭审过程中辩称已经偿还过借款20000元，但并未提交书面证据予以佐证，故对于其辩称，本院不予采信。原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金40000元。
关于利息的问题。虽然原、被告双方未在借据中书面约定利息，但被告在庭审的过程中自认借款时有口头约定利息，该自认于被告而言属不利事实，故本院采信被告所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对本案中借贷双方约定的月利息在借款期内超过以中国人民银行同期短期贷款利率（一年期）四倍的部分不予支持。故被告应向原告支付利息，利息按中国人民银行同期短期贷款利率（一年期）四倍的标准从2012年8月14日起计至本院确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周凤娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告丘木忠借款本金40000元及利息（利息从2012年8月14日起以40000元为本金以中国人民银行同期短期贷款利率（一年期）四倍为标准计算至本院确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由被告周凤娟负担。
代理审判员 周莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴浩
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初204号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区恩阳镇，租住巴中市巴州区莲花街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶川YB62**号普通二轮摩托车行至巴中市巴州区巴州大道西华山隧道处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为85.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人李某甲乙的证言，鉴定意见，视听资料，被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人李某甲拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人李某甲辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人李某甲采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.巴中市公安局交通警察支队直属二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》。5.呼气式酒精含量检验记录单。6.当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110219号《血液乙醇浓度检验报告》。7.证人李某甲乙的证言及其身份信息表。8.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。9.被告人李某甲的户籍信息。10.视听光盘。11.被告人李某甲的供述及辩解等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为85.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年六月二十八日
书记员 蒲 晓 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执926号
申请执行人刘芳翠，女，1953年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ华，男1966年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张荣科，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
刘芳翠与ＸＸ华、张荣科民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初410号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，刘芳翠于2018年6月21日向本院提交了撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1655号
申请执行人李万勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
李万勇与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1697号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1655号申请执行人李万勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李万勇与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万勇于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1697号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初552号
原告陈某，男，现住四平市铁西区。
被告佟某某，女，现住址同上。
原告陈某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1993年3月24日原、被告登记结婚，婚生一男孩陈某甲，1994年1月9日生，现已成年。原、被告因感情不和，双方分居多年，一直未能共同生活。2013年12月原告起诉被告离婚，经（2014）西郊民初字第3号民事判决书判决不准离婚，至今仍分居生活，依照《婚姻法》第32条关于夫妻感情不和，分居时间较长，构成夫妻感情确已破裂的规定，符合法定的离婚条件，故诉请离婚。1997年第二轮土地承包时，原、被告一家三口在平西乡致富村七组，以家庭方式取得承包田0.49公顷，其中原、被告各取得0.14公顷，陈某甲取得0.21公顷，2011年3月24日当地房屋动迁，原、被告共同所有无照房屋取得拆迁补偿款6.3万元，其中有原告的二分之一3.15万元，2011年10月份原告家的部分耕地被国家征用，共取得土地安置补偿费84万元，2013年11月份剩余的耕地全部被征用，共取得土地安置补偿款84万元，2013年11月份剩余的耕地被国家全部征用，共取得土地安置补助费29万元，安置补助费合计113万元，按照应分土地的标准计算0.14公顷÷0.49公顷=28.57%，即原、被告在土地安置补助费各应得113万元×28.57%=32.2841万元，被告应给付原告各款项32.2841万元+3.15万元=35.4341万元。本案诉讼费应由被告承担。
被告佟某某辩称，我同意离婚，因为原告这些年离家出走把我们遗弃了。我没有那么多钱，如果他想离婚他得给我抚养费，不给钱我不同意离婚。这么多年原告遗弃我，必须赔偿我我才同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告佟某某于1993年3月24日登记结婚，1994年1月9日婚生一子陈某甲，现已成年。原、被告2010年之后开始分居。2014年原告起诉离婚，被四平市铁西区人民法院依法驳回诉讼请求。双方无共同存款及外债，也无对外债权。1997年第二轮土地承包，原、被告一家三口在平西乡致富村七组，以家庭方式获得承包田0.49公顷，原、被告各取得0.14公顷、婚生子陈某甲取得0.21公顷。2010年10月22日，被告佟某某在吉林师范大学博达学院地块获得拆迁补偿款729703.92元，2013年11月9日，被告佟某某收到三等地拆迁补偿款6万元。系夫妻共有财产部分为789703.92元×（0.28÷0.49）=450131.23元。2007年左右婚姻关系存续期间建设的无照房屋，2011年拆迁获得补偿款6.3万元。
上述事实，有拆迁房屋物品验收单、2015年12月17日致富村委会出具的证明、结婚登记申请书、户口簿复印件、（2014）四西郊民初字第3号民事判决及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告坚决主张离婚，被告同意离婚，且原、被告长期分居，故本院对原告离婚的诉请予以支持。2010年被告佟某某共获得土地拆迁补偿款789703.92元，系夫妻共有财产部分为450131.23元，2011年获得无照房屋拆迁补偿款6.3万元，无照房屋于婚姻关系存续期间建设，所获得的拆迁补偿款属于夫妻共有财产，以上两笔款项应予分割。被告主张获得的补偿款已经全部花完，但提供的购车合同等证据不足以证明其花费系从夫妻共有部分的补偿款中支付，故本院在综合考虑原、被告系农业户口，并参照2010年至2015年吉林省农村居民人均年�活消费支出情况（分别为4147.36元、5305.75元、6186.17元、7379.71元、8139.82元、8783元），六年共计39941.81元，应在被告获得的土地及房屋拆迁补偿款中属于夫妻共有财产的部分中予以扣减，即尚余夫妻共有财产473189.42元，本院根据财产的具体情况及照顾女方权益的原则，判令被告返还原告土地及房屋拆迁款20万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告佟某某离婚。
被告佟某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某土地及无照房屋拆迁补偿款20万元。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，原告陈某负担536元，被告佟某某负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 成
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执209号
申请执行人粟四成，男，1970年11月5日出生，公民身份号码4330291970********,侗族,湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇洞头村八组21号。
申请执行人林泽美，男，1943年5月5日出生，公民身份号码4330301943********,侗族,湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡金马村*组***号。
被执行人杨秉秋，男，1969年11月14日出生，公民身份号码4330291969********,侗族,湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇洞头村八组21号。
粟四成、林泽美与杨秉秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省怀化市中级人民法院、会同县人民法院作出的（2016）湘12刑终68号刑事附带民事判决书、（2015）会刑初字第106号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨秉秋向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行
的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执209号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘12刑终68号刑事附带民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执209号申请执行人粟四成，男，1970年11月5日出生，公民身份号码4330291970********,侗族,湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇洞头村八组21号。申请执行人林泽美，男，1943年5月5日出生，公民身份号码4330301943********,侗族,湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡金马村*组***号。被执行人杨秉秋，男，1969年11月14日出生，公民身份号码4330291969********,侗族,湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇洞头村八组21号。粟四成、林泽美与杨秉秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省怀化市中级人民法院、会同县人民法院作出的（2016）湘12刑终68号刑事附带民事判决书、（2015）会刑初字第106号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨秉秋向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执209号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘12刑终68号刑事附带民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2913号
申请执行人王志刚，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王志刚与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初717号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王志刚逾期办理房屋所有权证书违约损失80735.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告王志刚已预交），由原告王志刚负担63元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初717号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2913号申请执行人王志刚，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王志刚与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初717号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王志刚逾期办理房屋所有权证书违约损失80735.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告王志刚已预交），由原告王志刚负担63元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初717号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第30号
原告胡必龙。
委托代理人许和平。
被告宋建辉。
被告朱晓霞。
被告胡建峰。
被告茅普欣。
被告包军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
原告胡必龙诉被告宋建辉、朱晓霞、胡建峰、茅普欣、包军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告胡必龙于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡必龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡必龙撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2281元，由原告胡必龙承担。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金雪丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执426号
申请执行人：黄丁祥，女，汉族，1980年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初125号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执426号申请执行人：黄丁祥，女，汉族，1980年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初125号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入13700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第506号
原告肖某某，女，1974年9月8日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年2月11日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一五年七月一日
书记员 刘蓉蓉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初897号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人秦明军，男，1970年1月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人秦明军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初897号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人秦明军，男，1970年1月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人秦明军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人秦明军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2852号
原告：苏思源，男，1984年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏国强，男，1984年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
苏思源诉与苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏思源到庭参加诉讼，苏国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏思源向本院提出诉讼请求：要求苏国强偿还借款100，000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月16日，苏国强以资金紧缺为由向苏思源借款100，000元，这有《还款协议书》一份为凭。2015年1月间多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未偿还。苏思源为证明苏国强向其借款100，000元未还的事实，向本院提供了证据《还款协议书》一份。
苏国强未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，苏国强与苏思源订立一份《还款协议书》，苏国强在《还款协议书》上签名并捺手指印后交苏思源收执。《还款协议书》载明：“甲方：苏思源（以下简称甲方）乙方：苏国强（以下简称乙方）乙方在本协议签订时向甲方借人民币拾万元整，经甲乙双方同意，还款协议书达成如�：1.乙方应在2015年1月16日前归还甲方本金。2.乙方如没有按期还借款，乙方要承担借款期间的利息（月利率按3%计算），甲方有权就未还的全额欠款向人民法院提起诉讼，乙方除承担还款责任外，尚应承担甲方由此支出的诉讼费、律师代理费。甲方：苏思源乙方：苏国强2014．1月16日”。当日，苏思源支付现金100，000元给苏国强。嗣后，苏国强逾期未能偿还借款，至今尚欠苏思源100，000元。
上述事实，有苏思源提供的证据《还款协议书》一份，以及苏思源陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对苏思源提供的证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案苏国强向苏思源借款100，000元逾期未偿还的事实，有苏思源、苏国强双方签订的《还款协议书》，以及苏思源在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。苏思源要求苏国强偿还借款的理由成立，本院予以支持。虽然苏思源与苏国强约定计算逾期利息的月利率3%（年利率为36%），超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但是苏思源请求苏国强支付逾期利息的月利率为2%（年利率24%），符合上述规定，其请求合法，本院予以支持。苏国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏国强应于本判决生效之日起十五日内偿还苏思源借款100，000元及逾期利息（自2016年8月17日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由苏国强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十月十三日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16563号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：内蒙古双欣环保材料股份有限公司（统一社会信用代码91150600690059383Y），住所地在鄂托克旗蒙西高新技术工业园。
法定代表人：吴远友。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司以原被告双方已经达成和解协议，被告已支付欠款为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉。
案件受理费16694元，减半收取计8347元，财产保全费5000元，合计13347元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1967号
原告：白玉华，男，汉族，退休干部，现住通榆县。
被告：朱洪波，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告白玉华诉被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玉华到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白玉华向本院提出诉讼请求：要求朱洪波给付欠款21144.00元及利息。事实与理由：
朱洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱洪波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：白玉华提出朱洪波欠款21144.00元及利息，提供了一份“楼房销售合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，朱洪波应予偿还欠款。另白玉华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，朱洪波应当给付白玉华欠款21144.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱洪波给付原告白玉华欠款本金元及利息（从2014年7月17日起至2015年6月12日止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算，2014年7月17日起至还款时止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宫亦铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更727号
罪犯李波涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出（2014）奎刑初字第1号刑事判决书，以被告人李波涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛准予减刑（即其刑期变更为自2013年6月8日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓