宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终852号
上诉人（原审被告）：李少军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李忠元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系李少军父亲。
上诉人（原审被告）：李忠元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：李建宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人李少军、李忠元与被上诉人李建宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人李少军的委托诉讼代理人李忠元，上诉人李忠元，被上诉人李建宁的委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李少军、李忠元上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判李少军和李忠元支付李建宁现金7万元；二、一、二审案件受理费均由李建宁承担。
事实及理由：一、二上诉人与李建宁之间不存在借贷关系，双方之间系买卖合同关系。二上诉人系从事建筑工程的承包人，自2014年5月21日至2014年9月9日二上诉人共从李建宁处购买了价值137136元的木胶板及木方等物，期间，二上诉人给李建宁支付了20000元货款。后李建宁与他人共同经营了一家小额贷款公司，2015年8月1日，李建宁雇佣了几个人强行将二上诉人的车拦住并与其签订了一份借款合同和承诺书，李建宁说签订的合同中的金额就是买卖合同中的货款，以前支付的20000元货款算作利息，李建宁并没有在借款合同签订之日借给二上诉人现金137000元，故本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、二上诉人现欠李建宁本息共计70000元。二上诉人共拖欠李建宁货款137136元，在借款合同签订之前已经偿还了20000元，下欠货款117136元。在李建宁强行与二上诉人签订借款合同后，二上诉人于2015年11月9日将50000元现金还给了李建宁的主管即其弟弟李某某。综上，二上诉人共计还款70000元，下剩货款67136元。另外，二上诉人还先后四次到李建宁的小额贷款公司清偿过四次利息，每次4000元，共计16000元均由公司的职员康某某办理。此外，一审法院第一次定的开庭时间为2016年8月23日，开庭当天二上诉人按时到达法院等待开庭，因主审法官一直在开其他的庭，二上诉人在法庭外一直等待。后经主审法官调解，二上诉人与李建宁协商由二上诉人再给李建宁偿还本息共计70000元，确定的履行期限是2016年9月18日。后因二上诉人经多方努力没有凑够70000元，故二上诉人也就未到法庭。但是二上诉人不知道9月18日是第二次开庭的时间。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李建宁辩称，本案法律关系依据李建宁一审时提交的证据就能够确认，二上诉人认为李建宁雇佣打手逼迫其签订借款合同不符合事实，二上诉人也没有相应的证据予以证实。一审时主办法官给予上诉人与被上诉人和解期，双方确定由二上诉人偿还李建宁10万元借款，但二上诉人没有按期偿还，一审法院依据双方签订的借款合同及承诺书判决二上诉人偿还李建宁的借款符合法律规定。综上，请求二审法院驳回李少军和李忠元的上诉，维持原判。
李建宁向一审法院起诉请求：一、判令李少军和李忠元偿还李建宁借款137000元及利息33836元(2015年8月1日至2015年9月10日利息为5340元，2015年9月11日至2016年7月19日，利息为137000元×2％÷30天×312天=28496元)，共计170836元，以后利息随本清；二、案件受理费由李少军和李忠元承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，李建宁与李少军和李忠元签订《借款合同》一份。合同约定，李少军和李忠元向李建宁借款137000元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月10日，月利率为3%。借款到期后，李少军和李忠元未能偿还借款本金及利息。庭审中，李建宁主张月利率按2%计算。
一审法院认为，李建宁与李少军和李忠元于2015年8月1日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。李少军和李忠元未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对李建宁要求李少军和李忠元偿还借款本金137000元的诉讼请求予以支持；李建宁主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，即利息为137000元×2％÷30天×348天=31784元。李少军和李忠元经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：李少军、李忠元于判决生效后十日内一次性偿还李建宁借款137000元及利息31784元（自2015年8月1日至2016年7月19日，按月利率2%计算），共计168784元，2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由李少军、李忠元连带承担。
二审中，上诉人李少军、李忠元提交两组证据证明其上诉主张的事实：
第一组证据：收条一份。证明二上诉人已偿还李建宁借款5万元，由李建宁的弟弟李某某签字的收条证实；
第二组证据：提货单七份。证明李建宁与李少军和李忠元之间系买卖合同关系，不是民间借贷关系。
第三组证据：录音光盘一张。证明二上诉人已向李建宁偿还借款5万元，但该款项由李建宁的弟弟李某某收取并出具收条的事实。
经质证，被上诉人李建宁对收条的三性均有异议，因为这不是李建宁给二上诉人出具的收条，同时没有办法核实是否是李建宁的弟弟出具的；提货单与本案没有关联性；录音光盘无法核实通话双方的身份及来源，同时该通话录音无法反映李建宁与李少军对借款的结算，因此对该证据不予认可。
被上诉人李建宁二审中未提交证据。
本院认为，上诉人李少军和李忠元二审中提交的收条结合录音光盘的部分内容和庭审中的陈述，可以相互印证二上诉人向李建宁偿还借款5万元，但由其弟弟李某某收取并出具收条的事实，故对收条的证明效力予以确认，对录音光盘的部分证明效力予以确认；提货单与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可。
二审除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，2015年11月9日，李少军偿还李建宁500**元，该笔款项由李建宁的弟弟李某某收取并出具收条。
本院认为，2015年8月1日，李少军、李忠元与李建宁签订借款合同及保证书各一份，借款合同及保证书中对借款金额、借款期限及利率标准均进行了明确约定，因李少军与李忠元未按约定及时偿还借款本息引发本案纠纷。二审中李少军和李忠元提交的收条及录音光盘能够相互印证其已向李建宁偿还借款5万元的事实。但对偿还的该5万元应认定为借款本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的法律规定，该5万元应先扣除利息，剩余的抵充本金。对借款利息应分段计算为：1、借期内的利息为：137000元×3％÷30天×39天=5343元（2015年8月1日至2015年9月10日）；2、逾期还款日至偿还5万元借款时的利息为：137000元×2％÷30天×57天=5206元（2015年9月11日至2015年11月8日）；3、偿还5万元借款后至起诉之日的利息为：137000-【5万元-（5343元+5206元）】×2％÷30天×250天=16258元（2015年11月9日至2016年7月19日），综上，李少军和李忠元现下欠李建宁借款本金97549元【137000元-（5万元-5343元-5206元）】，利息16258元，二上诉人应予偿还，对李忠元和李少军上诉认为其已向李建宁偿还5万元借款本金的意见部分予以采纳。因李少军和李忠元没有提交证据证实借款合同及承诺书系李建宁雇佣人员强行与其签订，本案系买卖合同关系，现李少军、李忠元只欠付李建宁7万元，故对上述意见本院均不予采纳。此外，原审法院给李少军、李忠元送达的开庭传票显示开庭日期为2016年9月18日，送达回证上显示李少军签收开庭传票的时间为2016年8月24日，故对其上诉认为不知道原审时2016年9月18日为开庭时间的意见亦不予采纳。
综上，李少军与李忠元的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1730号民事判决；
二、上诉人李少军、李忠元于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李建宁借款本金97549元及利息16258元，本息合计113807元；2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日；
三、驳回被上诉人李建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1858.5元，均上诉人李少军、李忠元负担1238元，被上诉人李建宁负担620.5元；二审案件受理费2270元，由上诉人李少军、李忠元负担1512元，被上诉人李建宁负担758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李佰平
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。