湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1236号
原告：黄家新,男,生于1968年10月21日,汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告：钟德华，男，生于1967年11月14日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
原告黄家新与被告钟德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄家新及其委托诉讼代理人张泽、被告钟德华及其委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失146465.58元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，被告雇佣原告等三人为其渔塘清理淤泥。在将清理淤泥的机电设备下车后，被告现场指挥原告、汤大胜、吕德鄂三名雇工用龙门吊将电动机吊运到渔塘底部过程中，由于龙门吊架子重心前移，原告试图用双手稳住龙门吊的铁柱子，结果龙门吊倒入渔塘时，将原告身体摔入渔塘，导致腰部摔伤。原告受伤后，被告和另外两个雇工汤大胜、吕德鄂立即将原告送往松滋市观张氏骨科门诊住院治疗25天，治疗费约7000元被告已支付。2017年6月16日，原告经松滋乐乡司法鉴定所法医鉴定为9级伤残，误工期120天，护理营养期各60天。后因原告伤势严重，法医建议原告还需手术治疗，因此原告又被亲属送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，好转出院，但被告表示拒付医疗费。综上所述，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。由于被告拒不赔偿，故诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告钟德华辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任原则，与侵权责任法出台前适用的雇主承担无过错责任的归责原则有所区别，原告应当提供证据证明被告的过错在哪。原告在提供劳务过程中，自身存在重大过错，通过证人出庭作证，可以清楚反映事发时被告不断提醒原告从龙门吊上松手，但原告置之不理，这是原告主动增加受伤的风险。原告仅提供一份其受伤的证据，没有提交被告存在过错的证据，根据法律规定，被告最多承担不超过10%到20%的责任；2、原告的各项损失计算标准过高；3、对于被告已垫付原告的相关医疗费与交通费，应计算在原告的总损失中并按照责任比例分担；4、重新鉴定支出的交通费原告没有提供相关票据，请法院在合理的范围内认定。综上请法院支持我方答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：
被告钟德华拥有一套渔塘清淤机电设备，经常承接渔塘清淤业务，其雇请原告黄家新及案外人汤大胜、吕德鄂等三人组成渔塘清淤施工班组，并按照协议支付原告黄家新、汤大胜、吕德鄂等人施工工资。2017年2月22日下午4时许，被告钟德华雇请原告黄家新及汤大胜、吕德鄂等三人为其渔塘清理淤泥。当原、被告及汤大胜、吕德鄂四人将渔塘清淤设备用车自李光荣渔塘转运至被告钟德华自己渔塘边，并将清淤设备从车上吊下地，再用龙门吊将电动机从地上吊下渔塘时，汤大胜、吕德鄂两人下到渔塘里（大约两米深,无水）接电动机，原告黄家新站在岸边台阶上挂缆绳，被告钟德华则在岸上用龙门吊开关现场指挥施工，当吊运的电动机往下滑时，由于龙门吊架子重心前移等原因导致逐渐失去平衡，并渐渐向渔塘倾倒，被告钟德华见状立即呼喊汤大胜、吕德鄂躲开，汤大胜、吕德鄂闻讯即躲开，而原告黄家新试图用双手稳住龙门吊的铁柱子，被告钟德华便连喊原告黄家新松手，但原告黄家新未及时松手，结果龙门吊仍倒入渔塘，并将原告黄家新一同带入渔塘，导致原告黄家新腰部当场摔伤。原告黄家新受伤当日，被在场人员送往松滋市观张氏骨科门诊住院治疗25天，治疗费7000元由被告钟德华垫付。此外原告黄家新还在松滋市人民医院花去门诊医疗费884.30元（系被告钟德华垫付），在荆州市中心医院花去门诊医疗费265.50元，在松滋市观张氏骨科门诊花去门诊医疗费616元。原告黄家新的伤情经松滋乐乡司法鉴定所于2017年6月16日作出松乐司鉴所（2017）法医临床158号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人2017年2月22日在工作中意外致伤导致L1、2椎体骨折评为伤残九级；2、建议自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理营养时间各为60天。原告黄家新因此花去鉴定费1300元及法医鉴定检查费500元。后法医建议原告黄家新继续手术治疗，原告黄家新又于2017年6月17日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院神经外科住院治疗15天，花去医疗费63665.78元。原告因治疗伤情另花去交通费2150元（其中被告钟德华垫付150元）。后原、被告因损害赔偿问题未能达成一致，原告黄家新遂于2017年7月诉讼来院，要求判令被告钟德华赔偿其经济损失146465.58元（含医疗费65031.58元、住院伙食补助费2000元、护理费5370元、误工费10344元、营养费1800元、交通费3220元、残疾赔偿金50900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元）。本案审理过程中，被告钟德华对原告黄家新的治疗费用合理性以及伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院组织双方当事人选定宜昌三峡司法鉴定中心对原告黄家新的治疗费用合理性以及伤残等级进行重新鉴定，后宜昌三峡司法鉴定中心于2017年9月11日作出宜昌三峡司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第233号司法鉴定意见书，该鉴定仍对原告黄家新伤残程度评定为九级，宜昌三峡司法鉴定中心并根据《司法鉴定程序通则》的规定，作出了对原告黄家新住院期间医疗费用合理性鉴定项目无法鉴定的书面“说明”。对上述宜昌三峡司法鉴定中心作出的鉴定意见以及“说明”，原、被告均无异议。
另查明：被告钟德华申请重新鉴定期间，给付原告黄家新25**元用于开支重新鉴定事项，在重新鉴定期间原告黄家新实际向宜昌三峡司法鉴定中心交付鉴定费1500元，花去交通费800元。
本院认为，2017年2月22日被告钟德华操作其自有的机电设备，并雇请原告黄家新等人为其渔塘清理淤泥，原、被告双方因此形成劳务关系，原告黄家新在为被告钟德华提供劳务期间，因劳务自己受到损害，依法应根据双方各自的的过错承担相应的民事责任。被告钟德华作为接受劳务的一方，由于其自有的机电设备达不到安全施工条件，且与原告黄家新等人共同施工过程中，其指挥操作龙门吊失误，导致正在为其提供劳务的原告黄家新受伤致残，应承担本案提供劳务者受害责任中的主要责任；原告黄家新作为提供劳务的一方，施工中突发龙门吊重心失衡时其试图用双手稳住龙门吊，被告钟德华发现风险后提醒其松手但其仍未改变操作，导致其当场摔伤，其施工存在疏忽大意，其受伤自身具有一定过错，应承担本案提供劳务者受害责任中的次要责任。
针对原告黄家新的经济损失分项组成，本院依法核定如下：1、医疗费72431.58元（含松滋市沙道观张氏骨科门诊医疗费7616元、松滋市人民医院医疗费884.30元、荆州市中心医院医疗费265.50元、协和医院医疗费63665.78元）；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元∕天）；3、护理费5370元（32677元∕年÷365天×60天）；4、误工费9740元（31462元∕年÷365天×113天）；5、营养费1200元（20元∕天×60天）；6、交通费2150元；7、残疾赔偿金50900元（12725元∕年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、法医鉴定费及鉴定检查费1800元，以上各项损失合计为151591.58元，其中原告黄家新未将被告钟德华已付医疗费7884.30元及交通费150元纳入诉讼请求分项中，但该费用应一并纳入损失总额综合计算赔偿事宜，另原告黄家新的误工、营养、护理期限按照松滋乐乡司法鉴定意见计算，其护理费按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，误工费按照上一年度农业在岗职工年均工资收入标准计算，残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算。关于原告黄家新主张的治疗期间交通费问题，因其提交的票据不符合法律规定，酌情认定其中2150元交通费的证据效力。原告黄家新超过上述本院核定的经济损失部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于重新鉴定期间原告黄家新支出的交通费问题，因其未提交交通费票据予以印证，故酌情认定其重新鉴定期间交通费支出为800元。被告钟德华给付原告黄家新的重新鉴定开支费用2500元，在冲除应由被告钟德华承担的重新鉴定费和交通费后有200元尚未开支，此剩余款项应视为被告钟德华向原告黄家新给付的赔偿款。
综上，对于本院依法核定的原告黄家新经济损失151591.58元，根据双方当事人各自的的过错，应先由原告黄家新自担其中30%，剩余70%即106114.10元由被告钟德华承担赔偿责任。被告钟德华已向原告黄家新给付的赔款8234.30元（含已付医疗费7884.30元、治疗期间交通费150元、重新鉴定期间剩余款项200元），可从其应赔总额中冲除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告钟德华赔偿原告黄家新各项经济损失106114.10元，被告钟德华已赔8234.30元，下余97879.80元在本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告黄家新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516元，由原告黄家新承担155元，由被告钟德华承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴晶晶