安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初341号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人董敏敏，男，汉族，1982年9月6日出生于湖北省孝昌县，小学文化，进城务工人员，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年3月15日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，2011年8月17日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕，同日被该局取保候审，2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人董敏敏犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，庭审中因被告人董敏敏对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，遂转为普通程序审理，并于2016年10月13日、27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人董敏敏及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董敏敏与他人以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，价值共计12850元，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人董敏敏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人董敏敏当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议，2、被告人董敏敏在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，3、被告人主动到案，系自首，4、被告人积极退赃并获得部分被害人谅解，无前科，社会危害性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年12月25日11时许，被告人董敏敏与李某（已判刑）等人，由李某驾车共同至安徽省枞阳县横埠镇利华村黄庄组章某的废品收购点，慌称出售废铜，在商谈过程中以收购价格太低为由将废铜搬回所驾驶车辆后备箱，在车内将废铜掉包为黄土后出售给章某，骗取章某现金3590元。
2、2009年12月30日中午，被告人董敏敏与李某等人至安徽省宿松县程岭乡凿山村孙某的废品收购点，用上述同样方式骗取孙某现金2910元。
3、2010年1月7日9时许，被告人董敏敏与李某等人至安徽省泗县大路口魏某的废品收购点，用上述同样方式骗取魏某现金2400元。
4、2010年1月8日15时许，被告人董敏敏与李某等人至安徽省宣城市宣州区水阳镇一定桥边陈某的废品收购点，用上述同样方式骗取陈某现金3950元。
2011年8月17日，被告人董敏敏因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，并于同日被取保候审，后其在取保候审期间经公安机关多次传讯未到案被网上追逃。2016年5月3日，被告人董敏敏主动至公安机关投案，并在接受公安人员的讯问时如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理期间，被告人董敏敏亲属向本院退出赃款8900元；退赔被害人陈某3950元，取得了被害人陈某的谅解；被告人董敏敏亲属代为交纳罚金8000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实：本案由各被害人报案至当地派出所，原宣城市公安局直属分局于2010年1月9日立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人董敏敏身份等基本情况。
3、到案经过证实：2016年5月3日，被告人董敏敏主动至湖北省孝昌县公安机关投案。
4、本院（2010）宣刑初字第205号刑事判决书证实：同案犯李某于2010年8月9日被本院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
5、羁押证明证实：被告人董敏敏因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日至2016年5月5日被羁押于孝昌县看守所。
6、单据证实：被告人董敏敏写给被害人陈某一张包含姓名和身份证号码的单据：“高敏420921198209065151”。
7、票据两张证实：被告人董敏敏家属代为退赃8900元。
8、谅解书一份证实：被告人董敏敏家属代为退赔被害人陈某经济损失3950元，被害人陈某出具谅解书，对被告人董敏敏的诈骗行为予以谅解。
9、辨认笔录证实：通过一组照片，在见证人的见证下，被害人陈某、魏某辨认出董敏敏及李某（已判决）系在其经营的废品收购站实施诈骗的人；被害人孙某辨认出李某系在其经营的废品收购站实施诈骗的人；被害人章某辨认出董敏敏系在其经营的废品收购站实施诈骗的人；李某辨认出董敏敏系和他一起实施诈骗行为的人。
10、现场勘查照片证实：被告人董敏敏等人在宣州区水阳镇陈某经营的废品收购站实施诈骗活动现场的基本情况及调包所用饲料袋的基本特征的事实。
11、被害人孙某的陈述证实：2009年12月30日中午，有三人开一辆白色轿车到他经营的废品收购站，称有铜丝要卖给他，在谈好价格后，三人用黄土调包铜丝，骗得他现金2910元。三人中一人脸上有疤，讲话是外地口音。
12、被害人魏某的陈述证实：2010年1月7日9时许，一辆车牌号为皖Ｃ×××××轿车开到他经营的废品收购站内，称有废铜、废铁卖给他，在谈好价格后，用黄土调包了废铜、废铁，骗得他2400元。当时开车的人有二十七、八岁，身高一米八左右，瘦长脸，下巴一直到脖子都是火烧的疤痕。
13、被害人陈某的陈述证实：2010年1月8日下午3时许，有两个人开一辆乳白色的广州本田轿车到他经营的废品收购站内，其中胖胖的一人称有铜要卖给他，双方谈好价格后他付完3950元现金。在那两人走后，他打开袋子发现里面全是黄土。另陈述当时两人所驾驶车辆车牌号为皖Ｃ×××××，驾驶员明显的特征是嘴巴周围整个一块都是大疤痕。
14、被害人章某的陈述证实：2009年12月25日11时许，一辆车牌号为皖Ｅ×××××的车辆来到他经营的废品收购店内，下来两个男的称有铜要卖给他，当时车上还有个驾驶员没有下来，然后他和该两名男子一起把铜装进蛇皮袋，他数了3590元给他们，他们走了后，他打开蛇皮袋才发现里面全部被掉包成黄土了。
15、证人李某的证言证实：自2009年始，他同董敏敏、“猴子”等人多次在安徽各地使用“少铜换多铜”的方法调包实施诈骗，后他们开始用黄土调包铜丝的方法在各地实施诈骗。其中在用黄土调包时，他们和收购站老板谈好价格，再以价格不合理为由不卖，等将看完的铜搬上车后，在车内用黄土进行调包，再和收购站老板谈好价格并出卖的方法进行诈骗。他清楚记得在安庆、宿州、宣城等地他们使用上述方法实施过诈骗。
16、被告人董敏敏的供述和辩解证实：从2009年年底开始，他和李某、“猴子”等人多次在安庆、宿州、宣城等地用黄土调包铜丝的方法实施诈骗。他们和收购站老板谈好价格，再以价格不合理为由不卖，等将看完的铜搬上车后，在车内用黄土进行调包，再和收购站老板谈好价格并出卖的方法进行诈骗。
本院认为：被告人董敏敏以非法占有为目的，伙同他人多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计12850元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董敏敏与李某等人所起作用相当，不宜划分主从犯，故对其辩护人辩称被告人董敏敏所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人董敏敏多次流窜作案，可酌情从重处罚，被告人董敏敏主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人董敏敏亲属代为退出全部赃款，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人董敏敏的家属代为交纳罚金，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。