山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初133号
原告：梁广芮（曾用名梁广金，梁光金），男，1972年9月10日出生，汉族，山东省新泰市汶南镇南岙阳村人，现住山东省莱芜市钢城区，系莱芜市钢城区光金电力器材经营部业主。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：莱芜鲁百商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。
法定代表人：刘传家，职务：经理。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务�律师。
原告梁广芮与被告莱芜鲁百商贸有限公司（以下简称鲁百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广芮及其委托诉讼代理人片宪元，被告鲁百公司委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁广芮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款90000元并支付违约金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月签订《安装施工合同》一份，合同约定工程的价款为包死价140000元。合同签订后，原告如期按照合同完成全部工程施工，并经供电部门验收合格。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告仅支付工程款50000元，剩余90000元被告拒绝支付。原告为此诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。
鲁百公司辩称，1.梁广芮非本案适格原告主体，其诉讼请求无理，依法应当予以驳回。与鲁百公司签订施工合同的是莱芜市钢城区光金电力器材经营部（以下简称光金经营部），合同上签字的自然人为梁光金，而非本案的原告梁广芮。梁广芮无权作为本案原告提起诉讼，其诉讼请求应依法予以驳回。2.因原告没有施工资质，双方签订的《安装施工合同》应为无效合同，原告基于无效合同向被告主张违约金，没有法律依据。3.鲁百公司委托光金经营部安装的是双电源双回路箱式变电站，但最后光金经营部安装的单电源单回路变电站。原告并未按照合同约定履行完全部合同义务，被告已经不欠原告工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩称，本案争议焦点为：1.本案原告梁广芮是否为本案适格主体；2.原告是否按照合同约定完成全部施工任务，被告是否拖欠原告工程款；2.双方签订的合同是否有效，原告要求的违约金是否符合法律规定。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁广芮曾用名梁广金、梁光金，系光金经营部登记业主。2016年，鲁百公司与光金经营部签订《配电站安装施工合同》一份，合同内容为：梁光金承包鲁百公司500VKA箱式变电站工程的施工及材料采购；承包方式为包工包料；工程质量以电力局验收为准；工程造价为140000元；工程价款的支付为货到付总价款的40%，送电完毕再付总货款的55%，剩余5%的货款六个月内全部付清，逾期未付货款的，鲁百公司应支付每天总货款的千分之五的违约金；该合同乙方（承包方）一�盖有光金经营部的章及梁光金的签名。光金经营部的工商营业执照登记的业主为梁广芮。该工程施工完毕后，2016年9月21日，2016年9月23日，莱芜市钢城区供电所对该工程进行了两次竣工检验，经验收，供电部门在9月23日的竣工验收单上注明“复验合格”。两张竣工检验意见单上均有鲁百公司的公章和法人刘传家的私章。之后,双方对工程款的支付产生争议,原告诉至法院。
本院认为，根据《施工合同》上所盖的光金经营部公章以及梁光金的签名，原告梁广芮为涉案工程的实际施工人，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，梁广芮作为本案原告符合法律规定条。鲁百公司辩称梁广芮不是本案适格主体，没有法律依据，不予支持；根据双方在《配电站安装施工合同》中的约定，双方对施工的配电站是按双电源双回路还是单电源单回路并未作出明确约定，且该工程竣工后已经供电部门验收合格，应认定原告已经按照合同约定完成全部施工任务。鲁百公司辩称梁广芮未能按照合同约定完成全部施工任务，没有事实依据，不予支持；无论是原告梁广芮本人还是光金经营部，均没有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《配电站安装施工合同》应为无效合同，梁广芮要求鲁百公司支付违约金45000元，没有法律依据，不予支持；但该工程已经供电部门验收合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，梁广芮要求鲁百公司支付相应工程款符合法律规定，应予支持；根据该合同的约定，该工�总造价为140000元，梁广芮认可鲁百公司已经支付工程款50000元，剩余90000元应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：
一、被告莱芜鲁百商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁广芮工程款90000元；
二、驳回原告梁广芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告梁广芮负担510元，被告鲁百商贸有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质�级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。