江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0211号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人崔伟。
委托代理人刘传芳。
被告江苏申达金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇。
法定代表人贺后梅。
被告黄兴国，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告黄茂生，男，1944年5月25日出生，汉族。
被告兴化市长江铁路器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人钱中民。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人朱宏桂，总经理。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人赵京存。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）与被告江苏申达金属制品有限公司（以下简称申达公司）、黄兴国、黄茂生、兴化市长江铁路器材有限公司（以下简称长江公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟、刘传芳，被告黄兴国、宏诚公司委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告申达公司、黄茂生、长江公司、双达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行唐刘支行诉称，2013年3月14日，我行与各被告签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，申达公司在本合同生效之日起至2014年5月20日期间，可向我行最高借款额700万元，在此期间可循环使用上述借款额度。年利率7.28%，逾期利率上浮50%，每月21日结息。被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司对被告申达公司在上述期间内的借款提供连带责任保证。2013年5月8日，我行与申达公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，申达公司以其所有的设备提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年12月25日，我行分三次向申达公司发放贷款700万元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告申达公司只结清了2013年12月24日前的利息，未偿还本金及其余利息。现诉请判令：1、被告申达公司立即偿还借款本金700万元及利息（自2013年12月25日起至2014年5月20日止，按年利率7.28%计收利息；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对抵押财产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司对被告申达公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄兴国辩称，1、申达公司借款是事实，我提供担保也是事实，但目前市场行情不好，企业经营困难，关于利息、罚息等请求法院根据企业现状酌定。2、请求可以考虑减轻担保人的责任，不然会造成社会不稳定。3、请法院对借款人资产先行拍卖偿还原告款项，不足部分再考虑担保人的担保责任。
被告宏诚公司辩称，我公司提供担保是事实，但该担保违反了我国《公司法》第16条的规定，原告就审查方面存在过错，故该担保合同无效，请求法庭查明事实，依法裁判。
被告申达公司、黄茂生、长江公司、双达公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《流动资金循环借款合同》一份，证明被告申达公司向原告借款700万元的事实；2、《最高额保证合同》一份，证明被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司自愿为申达公司上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保；3、《最高额抵押合同》及动产抵押登记书，证明被告申达公司自愿以其公司所有的设备为该借款合同项下及另一笔借款合同项下的总计1400万元的借款提供抵押担保，并到工商部门办理了抵押物登记；4、借款借据3份，证明2013年12月25日，原告按照合同约定分三次向被告申达公司发放贷款700万元。
被告黄兴国质证认为，对原告提交的证据1-4的真实性无异议，情况属实，企业自去年起一直处于政府帮扶重整状态，所以一直没有能力偿还利息。
被告宏诚公司质证认为，对证据1、3、4真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，因为被告宏诚公司所提供的担保违反了《公司法》第16条的规定，应属无效担保。
被告申达公司、黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司均未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据中有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告申达公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，申达公司在本合生效之日起至2014年5月20日期间，可向原告最高借款额700万元，在此期间可循环使用上述借款额度；年利率7.28%，逾期利率上浮50%，每月21日结息；贷款逾期的，对应付未付利息，可按中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司对被告申达公司在上述期间内的借款提供连带责任保证担保，担保范围：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间：主债务到期后二年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就借款合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。2013年5月8日，原告与申达公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，申达公司以其所有的设备为本借款合同及申达公司与原告签订的另一份700万元的借款合同提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年12月25日，原告分三次向申达公司发放贷款合计700万元，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告申达公司只结清了2013年12月24日前的利息，未偿还本金及其余利息。
本院认为，1、原、被告间所签订的借款、担保、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十六条是管理性规范，非效力性规范，被告宏诚公司辩称保证合同违反该条规定，致保证合同无效的意见，本院不予采信。2、被告申达公司拖欠原告借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本息，并承担违约责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。3、被告黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司为申达公司的上述借款提供了连带责任保证担保，且保证人放弃了物的担保优先的抗辩权，故保证人应按合同约定对借款人的全部债务承担连带清偿责任。4、申达公司以其设备设定了抵押担保，原告依法应对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏申达金属制品有限公司、黄兴国、黄茂生、兴化市长江铁路器材有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金700万元及利息（自2013年12月25日起至2014年5月20日止，按年利率7.28%计收利息；自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.92%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率7.28%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率10.92%计收复利）。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏申达金属制品有限公司追偿。
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行对被告江苏申达金属制品有限公司设定抵押的财产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、上列被告承担责任总和不超过被告江苏申达金属制品有限公司应偿还的债务数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告申达公司负担。此款原告已垫付，被告申达公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘岑岑