wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初398号
自诉人许某，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人李春辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人许某以被告人李春辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某与被告人李春辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人许某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初398号自诉人许某，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告人李春辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人许某以被告人李春辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某与被告人李春辉达成和解协议，并已履行完毕。自诉人许某于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十三日书 记 员  裴 炀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3164号
原告:广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林伟锋，董事长。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告：周鹏生，住山东省微山县。
被告：高伟，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
被告：刘琴，身份证住址广州市花都区。
被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
原告广州市华佑小额贷款股份有限公司诉被告周鹏生、高伟、刘琴、广州龙威纸业有限公司（以下简称龙威公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告周鹏生向原告支付拖欠的借款1000000元；2、被告周鹏生向原告支付从2014年5月21日起至清偿所有欠款之日期间的逾期利息（以1000000元为本金）3、被告周鹏生向原告支付从2014年5月21日起至清偿所有欠款之日的违约金（以1000000元为本金）；4、被告周鹏生向原告支付律师费33485元；5、被告高伟、刘琴、龙某公司对被告周鹏生的上述债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告周鹏生签订《借款合同》，其中约定：被告周鹏生向原告借款1000000元，借款期限从2014年1月21日至2014年3月20日，共2个月，贷款利率为月利率1.3%；贷款发放前预付首期利息，贷款到期日一次性偿还贷款本金；被告周鹏生未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该合同约定的借款利率的水平上加收50%；被告周鹏生未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于律师费等费用。
同日，原告与被告刘琴、高伟、被告龙某公司分别签订两份《最高额保证合同》，合同约定被告刘琴、高伟、龙某公司对被告周鹏生对上述《借款合同》项下的还款义务承担不可撤销之连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年1月21日向被告周鹏生发放了贷款1000000元。2014年3月18日，原告与被告周鹏生、签订《贷款展期协议》，约定将上述借款期限延长至2014年5月20日。上述贷款到期后，被告周鹏生未能清偿本金1000000元及利息。被告刘琴、高伟、龙某公司也未履行连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。原告在诉讼中确认被告周鹏生已偿清2014年1月21日至2014年5月20日期间的利息。
另查明，原告因委托广东成某律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费33485元。
本院认为：原告与被告周鹏生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周鹏生未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告周鹏生偿还借款本金1000000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》约定被告周鹏生未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率（即月利率1.95%）计收利息，并按照每日1‰的标准计收违约金，此标准计算逾期还款利率显然过高，逾期利息本院调整为年息24%的标准计算。《借款合同》约定被告周鹏生到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告周鹏生负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费33485元，原告要求被告周鹏生支付律师费33485元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘琴、高伟、龙某公司对被告周鹏生在《借款合同》项下的还款提供保证担保，应对被告周鹏生的上述债务承担连带清偿责任。被告刘琴、高伟、龙某公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周鹏生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周鹏生向原告广州市华佑小额贷款股份有限公司清还借款本金1000000元以及逾期利息（从2014年5月21日起的按年息24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周鹏生向原告广州市华佑小额贷款股份有限公司清偿律师费33485元。
三、被告刘琴、高伟、广州龙威纸业有限公司对被告周鹏生的上述债务承担连带清偿责任。被告刘琴、高伟、广州龙威纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告周鹏生追偿。
四、驳回原告广州市华佑小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18592元，由被告周鹏生、刘琴、高伟、广州龙威纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7670号
罪犯徐世伟，男，1984年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城刑初字第609号刑事判决，以被告人徐世伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7146号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐世伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执907号
申请执行人丁全林。
被执行人李进文。
丁全林诉李进文民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初4636号民事判决书发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第602号
上诉人（原审原告）赵宗勋。
被上诉人（原审被告）张俊玲，系高强之母。
被上诉人（原审被告）高兰，系高强之姐。
被上诉人（原审被告）高洪，系高强之姐。
上诉人赵宗勋因债权人代位权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，债权人赵宗勋请求代位行使债务人高强的债权系基于继承关系产生的给付请求权，专属于债务人高强，赵宗勋的起诉不符合债权人提起代位权诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定驳回赵宗勋的起诉。
上诉人赵宗勋对上述裁定不服，向本院上诉称：高强于2009年向其借款17万元，后经曲阳法院判决高强偿还其借款17万元及利息，判决生效后至今强制执行未果。高强之父去世后，其法定继承人一直未分割遗产，故其起诉要求分割遗产符合行使代位权的条件，请予依法改判。
本院经审理认为，赵宗勋与高强之间的债权纠纷已经曲阳县人民法院作出判决，并已生效，赵宗勋不得就该债权再次起诉。另外，继承权属于专属债权，不得代位行使。故原裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11041号
原告：罗启侠，男，1965年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈丽君（系原告罗启侠妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗雪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗夫根（系被告罗雪峰父亲），男，1947年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗蓓琼，女，1993年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
两被告的共同委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗启侠与被告罗雪峰、罗蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启侠及其委托诉讼代理人沈丽君，被告罗雪峰的委托诉讼代理人罗夫根、两被告的共同委托诉讼代理人沈百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪峰归还原告借款308000元，并支付自2015年4月19日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令被告罗蓓琼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗雪峰曾向原告借款200万元，约定按月利率1.4%计算利息。经双方结算，截至2015年4月19日，被告罗雪峰尚欠原告利息308000元，被告罗雪峰于2016年10月6日向原告出具借条一份，将上述利息作为借款本金，并约定自2015年4月19日起按月利率0.5%计算利息。被告罗蓓琼为上述借款提供连带责任保证担保。原告提供的借条中落款日期为“2015年4月19日”，系原告拿2015年4月19日的借条来用，但未修改日期造成，实际出具借条的日期为2016年10月6日。后经原告催讨，被告罗雪峰未还款，被告罗蓓琼亦未承担保证责任。
被告罗雪峰答辩称，该308000元确系对200万借款的利息结算而来，但目前经济困难，无力还款。
被告罗蓓琼答辩称，借条上的签名是被告罗蓓琼本人所写，但这是在违背其真实意思的情况下写的。借条中落款日期为“2015年4月19日”，这个时间被告罗蓓琼还在部队里服役，说明原告是在借条上的字没有改正的情况下就让被告罗蓓琼签字，证明这是在被告不知道真实情况下所签的字，原告的行为属于隐瞒真相，构成欺诈；同时被告罗蓓琼根本不知道担保的含义，原告说不签字就去起诉，被告罗蓓琼才签了字，原告的行为构成欺诈。故被告罗蓓琼不承担保证责任。
本院经审理查明，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院还查明，2016年10月6日，被告罗雪峰还就200万元借款向原告出具一份借条，确认借款200万元，利息自2015年9月25日起按月利率0.5%计算。被告罗蓓琼在担保人处签字。原告已就200万元借款及利息另案起诉【案号：（2016）浙0282民初11040号】。
以上事实由原告提供的借条一份，（2016）浙0282民初11040号件中原告提供的借条四份、银行交易明细二份、银行汇款凭证二份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告罗启侠与被告罗雪峰之间的民间借贷关系，以及原告罗启侠与被告罗蓓琼之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告罗雪峰约定将前期200万元借款结算后的利息308000元计作本金，并约定自2015年4月19日起按月利率0.5%计算利息，同时双方还约定200万元借款自2015年9月25日起按月利率0.5%计算利息。经核算，被告罗雪峰应当支付的所有本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中原告要求被告罗雪峰还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗蓓琼在借条的保证人处签字，因未明确约定保证方式，故被告罗蓓琼应按照连带责任保证承担担保责任。被告罗蓓琼辩称，借条上的落款日期错误，但原告未改正，也未告知被告罗蓓琼真实情况，名字这是在违背被告罗蓓琼真实意思的情况下所签，故原告的行为系欺诈；同时被告罗蓓琼根本不知道担保的含义，原告说不签字就去起诉，被告罗蓓琼才签了字，原告的行为构成欺诈，故被告罗蓓琼不承担保证责任。本院认为，借条上的落款日期错误，并不影响被告罗蓓琼对真实日期的认知，被告关于原告的行为构成欺诈的辩称本院不予采纳；同时被告辩称的原告说不签字就要去起诉也并不构成胁迫，被告罗蓓琼作为具有完全民事行为能力的成年人，对在借条保证人处签名后所产生的法律效力与约束力应有清醒的理解与认知，并应自负其责。故本院对被告罗蓓琼的上述辩称不予采信。被告罗蓓琼对涉案借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗雪峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗雪峰于本判决生效之日起七日内归还原告罗启侠借款308000元，并支付自2015年4月19日起至实际清偿日止、以未清偿本金为基数、按月利率0.5%计算的利息；
二、被告罗蓓琼对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告罗蓓琼承担保证责任后，有权向被告罗雪峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告罗雪峰、罗蓓琼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴科丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1276号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：李平，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 洋
—1—
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更306号
罪犯苏剑斌，男，1990年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月29日作出(2016）闽0524刑初11号刑事判决，认定被告人苏剑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万六千元；继续追缴其违法所得款人民币82423元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)178号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏剑斌在服刑期间虽表现较为稳定，但其交付执行以后仅缴交钱款合计7000元，与财产性判项确定的数额相比占比较小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2015-1号
上诉人（原审被告）:江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号。统一社会信用代码91360000612447604D。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张帆,男，汉族，1982年6月10日生，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：邱保民、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
原审被告：江西省路桥工程集团有限公司老河口至谷城段1标项目部。项目部所在地：襄阳市老河口市。
负责人：朱光富，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司）与上诉人张帆、原审被告江西省路桥工程集团有限公司老河口至谷城段1标项目部（以下简称路桥公司河口项目部）买卖合同纠纷一案，湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初1060号民事判决，宣判后，江西路桥公司与张帆均不服，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人张帆自愿提出书面申请撤回上诉。
本院认为，张帆在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 李 涛
二〇一七年八月一日
书记员 肖 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0919号
原告张荣华。
委托代理人郁爱国。
被告蒋海鹏。
被告陈亚。
被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
法定代表人不详。
被告朱苇苇。
被告如皋市凯旋驾驶员培训有限公司，住所地如皋市长江镇长青沙街道农贸市场。
法定代表人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
法定代表人不详。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张荣华与被告蒋海鹏、陈亚、天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司、朱苇苇、如皋市凯旋驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 涓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更184号
罪犯杨贵林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出（2012）钟刑初字第205号刑事判决，以被告人杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3781号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨贵林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨贵林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初354号
原告：杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人：黄期翾，执行董事。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：高建国，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州嘉和材料科技有限公司（以下简称嘉和材料公司）与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嘉和材料公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告高建国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉�。本案现已当庭宣告判决。
原告嘉和材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建国支付原告嘉和材料公司货款45000元，并支付利息损失3747.9元（该利息损失自2015年4月1日计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告高建国负担。事实和理由：被告高建国曾向原告嘉和材料公司购买干燥剂。2014年12月3日，被告高建国向原告嘉和材料公司出具欠条一份，确认其尚欠货款45000元，承诺于2015年3月底支付。付款期限届满后，被告高建国未按时付款，至今尚欠货款45000元。
本院认为，原告嘉和材料公司与被告高建国之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有欠条等�据在案佐证，本院予以认定。被告高建国未按约支付货款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款45000元，并支付利息损失3747.9元（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费650元，合计1668元，由被告高建国负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方国红
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初129号
原告：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县村民，住该村。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告龙远阳与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙远阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2420元；2、判令被告赔偿原告向被告讨要劳务费损失的车费、生活费799元及17天的误工费。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有2420元。此后，经多次找被告索要未果，为此我支出车费、生活费799元，并误工17天，请求法院判决被告支付劳务费并赔偿损失。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告龙远阳等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的2420元属于原告，被告应当向原告支付该金额；原告所诉车费、生活费、误工费等损失，但未提交证据，鉴于原告等确实多次亲自或者委托亲属到找被告索要所欠劳务费，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告龙远阳劳务费2420元，赔偿损失400元；
二、驳回原告龙远阳的其余诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2814号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：杨珉，男，1967年03月26日出生，汉族，住大连市中山区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨珉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杨珉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5226.24元，利息、滞纳金及超限费5237.06元，以上两项合计10463.30元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告杨珉在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10463.30元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告杨珉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨珉于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为12000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5226.24元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5237.06元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨珉向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5226.24元；
二、被告杨珉给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5237.06元；
三、被告杨珉给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告杨珉应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨珉负担；公告费600元，由被告杨珉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保27号
申请人：李某，男，1979年7月20日出生，汉族。
被申请人：王某，男，1979年12月2日出生，蒙古族，职工。
申请人李某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保127号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下的车库。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；
二、查封担保人李某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保27号申请人：李某，男，1979年7月20日出生，汉族。被申请人：王某，男，1979年12月2日出生，蒙古族，职工。申请人李某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保127号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的车库。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利；二、查封担保人李某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初792号
原告史某。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所，律师。
被告洪某。
本院于2016年5月4日立案受理原告史某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3122号
原告：朱胜靖，男，1979年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:包振华，男，1977年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱胜靖诉被告包振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告朱胜靖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜靖撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜靖撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱胜靖负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年九月四日
代书记员 徐红霞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4114号
原告王启东，男，汉族。
被告刘海龙，男，满族。
本院在审理原告王启东诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十三日
书记员 白 银
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初298号
原告：吴军，男，1972年5月18日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。
被告：何良清，男，1969年9月28日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。
原告吴军与被告何良清相邻排水纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告吴军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军以“双方已自行和解”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴军负担。
审判员 张 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 张媛媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5516号
原告：高云峰。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：赵金成。
被告：张博。
原告高云峰与被告赵金成、张博劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云峰的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼，被告赵金成、张博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰诉称，2013年原告为第一被告建工程全部完工。第一被告于2013年11月1日为原告出具欠条，载明：“欠款人民币壹拾贰万元（￥120000元）定于2013年11月15日前一次付清，欠款人：赵金成”。第一被告于2014年5月只偿还40000元。并于2015年2月28日又向原告出具欠条，载明“欠条人民币捌万元整（￥80000元），系定于2015年4月1日前一次付清，欠款人：赵金成”。2016年3月17日第一被告找来担保人为原告出具还款协议，载明：“本人赵金成于2013年11月1日欠高云峰，现金人民币：捌万元整（￥80000元整）定于还款日期为2016年5月17日欠一次性付清，如不能付清追加利息人民币大写：贰万元正（￥20000元整），合计人民币大写：壹拾万元整（￥100000元整）欠款人：赵金成；担保人：张博”。按还款协议二被告应在规定的时间内偿还欠款，但二被告不但不偿还欠款，多次打电话均不接听。综上，经原告方多次向二被告催要，二被告至今拖欠，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令第一被告偿还欠款80000元及利息20000元，弟二被告对上述欠款承担连带保证责任，并判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告赵金成、张博未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年原告为被告赵金成建工程全部完工，至同年11月1日，被告赵金成共计欠原告劳务费120，000元，并约定于2013年11月15日前一次付清。2014年5月13日，被告赵金成偿还40000元。2015年2月28日被告赵金成约定于同年4月1日付清。2016年3月17日被告赵金成为原告出具还款协议，载明：“本人赵金成于2013年11月1日欠高云峰，现金人民币：捌万元整（￥80000元整）定于还款日期为2016年5月17日欠一次性付清，如不能付清追加利息人民币大写：贰万元正（￥20000元整），合计人民币大写：壹拾万元整（￥100000元整）欠款人：赵金成；担保人：张博”。还款协议到期后经原告多次催款未果，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条两份、还款协议等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告赵金成之间形成了劳务（雇佣）关系，原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付劳务报酬，又因双方就逾期提供报酬约定了违约金，系双方的真实意思表示，自愿行为，合法有效，故对原告请求被告给付劳务费用并支付违约金的请求，予以支持；因担保人即被告张博，就原告与被告赵金成的债务提供了担保，双方未就一般保证还是连带保证明确约定，应视为约定不明，故原告请求被告张博承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高云峰劳务费80000元；
二|、被告赵金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高云峰上述劳务费的违约金（利息）20000元;
三、被告张博对上述第一、二项义务承担连带责任，被告张博承担连带责任后有权向被告赵金成追偿；
四、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告赵金成、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王星星
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4273号
原告：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔志强，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：焦佳琦,住济南市天桥区。
被告：党金亮，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。
原告山东省交通运输集团有限公司与被告党金亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东省交通运输集团有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东省交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张连云
人民陪审员 林常云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝慧明
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初127号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1990年4月24日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年2月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张伟伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张伟伟及辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
2016年8月14日15时59分，被告人张伟伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车沿淄博市张店区华光路由西向东行驶，行至华光路与金晶大道路口以东，逆向行驶进入机动车道，与苗某驾驶的由东向西小型轿车相撞，后苗某驾驶的车辆又与同向行驶的张某驾驶的小型轿车相撞，造成张伟伟车上的乘车人王某以及苗某、张某受伤，车辆受损。经鉴定，张伟伟血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。经鉴定，王某的伤情已构成重伤二级。经认定，张伟伟承担事故的全部责任，王某、苗某、张某不承担事故责任。
上述事实，被告人张伟伟及辩护人李义在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过，被害人王某、苗某、张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、山东省涉案物品价格认定结论书、道路交通事故认定书，和解协议、谅解书及收到条，监控录像，被告人张伟伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆逆向行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟伟归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张伟伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵瑾
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初90号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈冲，男，1981年5月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年1月23日因犯抢夺罪被刑事拘留，次日被逮捕，现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈冲犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月10日15时许，被告人陈冲驾驶川Ｋ×××××红色嘉陵摩托车至四川省资中县水南镇和鸣大道和春岚路十字口附近时，趁行人林某不备，采用飞车抢夺的手段，从林某收中抢得苹果6S手机一部。经资中县价格认证中心鉴定，被抢手机价值3272元。
二、2017年1月21日9时许，被告人陈冲驾驶川Ｋ×××××红色嘉陵摩托车至四川省资中县水南镇春岚北路“金色夏威夷”小区停车场入口附近时，趁行人梁某不备，采用飞车抢夺的手段，从梁某手中抢得粉色提包一个（包内现金2万余元，VIVO牌X3手机一部，钱包一个，雨伞一把等物品）。经资中县价格中心鉴定，被抢钱包价值319元、手机价值300元、提包价值50元。
被告人陈冲到案后如实供述了其犯罪事实，且其家属已赔偿了二被害人的经济损失，并取得了以上二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被害人林某、梁某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，现场视频截图、调查取证据清单；扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和取证据清单，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，驾驶机动车抢取他人财物，金额达26380元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。陈冲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；陈冲赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈冲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年1
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
……
第（四）项：利用行驶的机动车辆抢夺的。
……
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初53号
原告：丁ＸＸ，男，1977年10月1日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，系垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号
负责人：贾培利，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
原告丁ＸＸ与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告丁ＸＸ于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁ＸＸ的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁ＸＸ撤诉。
案件受理费363元，由原告丁ＸＸ负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15868号
原告：北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于飞，男，1983年12月26日出生，北京精诚铂阳光电设备有限公司员工。
原告北京仁信机械加工厂（以下简称：仁信加工厂）与被告京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁信加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令精诚铂阳公司给付货款13923.3元；2.判令精诚铂阳公司赔偿仁信加工厂自2016年8月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以13923.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由精诚铂阳公司承担。事实和理由：2015年5月7日,精诚铂阳公司作为买方与仁信加工厂作为卖方就精诚铂阳公司向仁信加工厂购买机械零件签订编号BJBY-C-20150504-01-Y0《锁紧螺母1等购货合同》，约定精诚铂阳公司向仁信加工厂购买锁紧螺母等货物,合同金额139233元；付款方式为合同盖章后30日内付合同总金额20%的定金及10%的预付款，验收合格后支付60%，质保金为合同总额的10%在保修期结束后付清;质保期为验收合格后一年；任何一方违反本合同的约定的义务或承诺即视为违约，违约方赔偿守约方因此所受到的直接损失；争议解决方式:双方同意本合同项下的签订、履行、解释及争议解决等，应当由双方友好协商解决，协商或调解不成任何一方均有权将争议提交，依法向北京市大兴区人民法院进行诉讼，双方还约定了交货方式、交货时间、技术质量要求及验收标准等。合同签订后，仁信加工厂按照合同约定于2015年7月2日将全部货物交付精诚铂阳公司，并开具全额发票给精诚铂阳公司，履行完合同约定的义务，而精诚铂阳公司只支付了合同总金额的30%即41769.9元后未再付款。后仁信加工厂提起诉讼，由于质保期尚未届满，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0116民初1864号民事判决未支持要求支付质保金的诉讼请求。现质保期已满，精诚铂阳公司仍未支付质保金，故仁信加工厂提起诉讼。
被告精诚铂阳公司辩称，认可双方签订了涉案合同，仁信加工厂已交付了货物，精诚铂阳公司对仁信加工厂第一项诉讼请求中的金额没有异议，但精诚铂阳公司认为根据双方交易习惯，精诚铂阳公司向仁信加工厂支付质保金的时间为验收合格后一年再满五个月。另外，精诚铂阳公司对利息的计算方式不认可，精诚铂阳公司认为应自2017年1月4日开始计算利息并且给付货款。
本院经审理认定事实如下：仁信加工厂与精诚铂阳公司对签订编号BJBY-C-20150504-01-Y0《锁紧螺母1等购货合同》以及精诚铂阳公司尚欠质保金13923.3元的事实没有争议，本院予以确认。经查，该合同2.1.1条约定，合同经双方签字盖章后支付合同总金额（139233元）20%的定金及合同总金额10%的预付款，共计41769.9元。第2.1.3条约定，所有货物运抵合同指定交付地点经精诚铂阳公司确认数量无误且外观检验合格后，支付总金额的60%，即83539.8元。第2.1.5条约定，质保金为总金额10%，验收后满1年，精诚铂阳公司按本合同约定支付合同剩余款项。第2.2条约定，货物最终验收合格后，仁信加工厂应在收到精诚铂阳公司开票通知7个工作日内，按合同总金额向精诚铂阳公司开具合法有效的税率为17%的增值税专用发票，快递给精诚铂阳公司，发票内容按合同货物明细开具。经查，涉案合同未约定逾期付款利息的计算方式。
另查明，本院（2016）京0116民初1864号生效民事判决认定涉案货物于2015年8月2日视为验收合格，据此起算一年至2016年8月3日保修期满，该判决判令精诚铂阳公司于判决生效后十日内给付仁信加工厂货款83539.8元（仁信加工厂在精诚铂阳公司支付货款前7个工作日内向精诚铂阳公司开具金额为139233的增值税发票）。
本院认为，仁信加工厂与精诚铂阳公司签订涉案合同系双方真实意思表示，属合法有效。本案争议焦点为13923.3元质保金的付款期限是否届满。因本院生效判决认定涉案货物于2015年8月2日视为验收合格，而合同约定质保金应在验收后满1年支付，故合同约定质保金付款期限已经届满，精诚铂阳公司应当支付13923.3元质保金。精诚铂阳公司关于合同未约定质保金具体支付日期的抗辩意见，本院不予采纳。同时，因合同未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对仁信加工厂要求精诚铂阳公司支付逾期付款利息损失（以13923.3元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，本院对仁信加工厂的全部诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告仁信机械加工厂给付货款（质保金）13923.3元；
二、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告仁信机械加工厂支付逾期付款利息（以13923.3元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1160号
申请执行人黄准，男，汉族，1964年11月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人凌亚，男，汉族，1962年10月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人黄准与被执行人凌亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）栖霞民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凌亚应偿还黄准借款本金43万元及利息；并负担一审案件受理费、公告费合计8310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料及传票，被执行人未按执行通知内容履行给付义务，亦未到院说明情况。本院对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下查无车辆、工商登记信息；银行存款余额极少且变动较小，本院予以冻结；被执行人长期在异地打工，现下落不明。另查明，被执行人名下于原户籍地有集体土地房产，已被本案保全，暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并经谈话，告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01940号
罪犯刘承刚，男，1987年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地为陕西省礼泉县史德镇王都村二组，因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于2007年6月26日以（2007）武刑初字第000020号刑事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2007年1月25日起至2019年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第1072号刑事裁定对罪犯刘承刚减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2017年1月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘承刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违�行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任放射员期间，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，按时完成劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年3月至2014年4月计分考核累计获2424分。并被评为2013年度监狱改造积极分子，罚金4000元已交纳。
经审理查明，罪犯刘承刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2424分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘承刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承刚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2658号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告徐国才，男，汉族，1978年12月21日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告徐国才物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告徐国才的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终47号
上诉人(原审被告):张嘉忠,男,汉族,1972年11月11日出生,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:肖强,河北通胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河北大道金属制品有限公司。住所地:河北省青县经济开发区。
法定代表人:黄沛星,经理。
上诉人张嘉忠因与被上诉人河北大道金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
张嘉忠上诉请求:撤销原裁定，将本案移送天津市静海区人民法院管辖。事实和理由:上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系并非加工合同关系,而且合同履行地在静海。一审中被上诉人提供的证据只能证实上诉人欠被上诉人货款,而非加工费,此外每次都是被上诉人为上诉人送货到静海,合同履行地在静海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在天津市静海区,双方买卖合同履行地也在静海,本案应当由上诉人住所地及合同履行地天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系河北大道金属制品有限公司依据张嘉忠出具的欠账单等证据，提起请求判令张嘉忠支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，河北大道金属制品有限公司作为接收货币一方，其住所地河北省青县应为合同履行地，作为合同履行地的青县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人张嘉忠的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执257号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人田军毅。
被执行人印燕。
被执行人顾向彬。
被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人张志庆。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告印燕、顾向彬、东阳市万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初11036号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执257号案件终结执行。
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执257号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。法定代表人田军毅。被执行人印燕。被执行人顾向彬。被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司。法定代表人张志庆。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告印燕、顾向彬、东阳市万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初11036号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执257号案件终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月十四日代书 记员  葛心爱
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2822号
申请执行人富荣荣，女，1956年1月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
富荣荣与潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司一案，杭州�下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02920号调解书已经发生法律效力。权利人富荣荣向本院申请执行。本院于2015年11月09日立案执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，经分配，申请人得款人民币37005.66元。另查明被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人富荣荣亦未提供可执行的财产线索。申请人富荣荣对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2822号案终结本次执行程序。待被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司名下财产可处置时，申请执行人富荣荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2822号申请执行人富荣荣，女，1956年1月25日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。富荣荣与潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司一案，杭州�下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02920号调解书已经发生法律效力。权利人富荣荣向本院申请执行。本院于2015年11月09日立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，经分配，申请人得款人民币37005.66元。另查明被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人富荣荣亦未提供可执行的财产线索。申请人富荣荣对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2822号案终结本次执行程序。待被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司名下财产可处置时，申请执行人富荣荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年八月二十九日代书记员  许秋莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2827号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人朱斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初942号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱斌银行存款或收入99099.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8064号
罪犯余少春，男，1983年8月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）榕刑初字第57号刑事判决，以被告人余少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)榕刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4956号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余少春已缴纳罚金人民币10000元；其中前次减刑时缴纳人民币9500元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯余少春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余少春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余少春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余少春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执382号
申请执行人:戴秀云，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人:蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人:刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人戴秀云申请执行蒋建明、刘冬华借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1203号民事判决书已经发生效力且已过履行期限，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7万元。本院在强制执行过程中执行到位620元,另未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 卉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第50号
原告周某某，女。
被告莫某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告莫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈永南
二〇一五年三月十六日
书记员 冯燕飞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复23号
复议申请人（申请执行人）：楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族,住诸暨市。
被执行人:闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族,户籍地诸暨市。现住上海市长宁区。
被执行人:中程建工集团有限公司。住所地:诸暨市浣东街道暨东路***号。组织机构代码:25615158-2。
法定代表人:杨迪灿,总经理。
复议申请人楼敢宇不服诸暨市人民法院(2017)浙0681执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组织成合议庭进行审查，现已审查终结。
楼敢宇向本院申请复议称:中程建工集团有限公司欠付闵宽浙工程款的具体数额，在庭审中双方均辩称已结清，但未提供相应证据。在执行中，中程建工集团有限公司曾提出以工程所在地滕州的房屋抵偿所欠工程款，终因抵偿要价太高而未果。该事实说明中程建工集团有限公司未付清工程款。由于中程建工集团有限公司、闵宽浙均未提供结清工程款的证据，中程建工集团有限公司应对闵宽浙承担的债务承担全额偿还责任。请求撤销诸暨市人民法院(2017)浙0681执异48号执行裁定，支持其对闵宽浙、中程建工集团有限公司的执行请求。
本院经审查认为，本案执行依据系滕州市人民法院(2015)滕民初字第4546号民事判决书。该判决为闵宽浙支付楼敢宇工程款524246元，并按约定从2014年6月份起至判决确定的还款之日按月利率1.5%偿付楼敢宇利息，中程建工集团有限公司在欠付闵宽浙的工程款范围内对楼敢宇承担连带责任。但判决未明确中程建工集团有限公司欠付闵宽浙具体工程款数额。执行法院对中程建工集团有限公司无法强制执行。诸暨市人民法院(2017)浙0681执异48号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回楼敢宇的复议申请，维持诸暨市人民法院(2017)浙0681执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 郑杭波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初150号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏江娃，曾用名魏武江，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯抢劫罪，于2011年1月30日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年12月24日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人魏江娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人魏江娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年6月份一天晚上，被告人魏江娃趁同村魏某3家无人之机，进入魏某3家院内，将魏某3放在厨房窗户上的白色VIVO手机盗走。后魏某3到魏江娃家索要手机，魏江娃将手机归还魏某3。
上述事实，被告人魏江娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某3陈述，证人魏某1、魏某2等人证言,现场勘查笔录，书证接处警登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏江娃曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏江娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓菲
吉林省敦化市人民法院
（2016）吉2403执恢111号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住敦化市。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人王大朋，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与王大朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）敦民初字第538号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特 此 通 知
执行员 杨武杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第335-3号
原告：宁波环海电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市长池路556号。
法定代表人：胡可仁，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：常州普今对外经济贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区晋陵北路15号御花园1号楼4803号。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
本院在审理原告宁波环海电器有限公司诉被告常州普今对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环海�器有限公司撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取计2690元，财产保全申请费1920元，合计诉讼费4610元，由原告宁波环海电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年六月十四日
代书记员 陆潇潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7111号
原告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：徐金娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐星星，女，1969年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金明，男，1964年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金凎，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许荷琴与被告徐金娟、徐星星、徐金明、徐金凎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许荷琴及委托诉讼代理人傅宏文、陈曦到庭参加诉讼。被告徐金娟、徐星星、徐金明、徐金凎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许荷琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承郑香连遗产范围内归还原告借款本金137500元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告徐金娟对郑香连的全部借款本金及利息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令四被告在继承郑香连遗产范围内归还原告借款本金137000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审理认定，被告徐金娟、徐星星、徐金明、徐金凎系徐迪兴和郑香连生育的子女，徐迪兴于2013年1月28日死亡，郑香连于2016年8月13日死亡。2013年2月19日，借款人郑香连向原告借得现金150000元，出具给原告借条1份，并在借条上签名，被告徐金娟作为担保人在借条上签名，未约定还款期限及利率。后被告陆续归还借款共计13000元，尚欠借款本金137000元至今未付，经原告崔讨未果，本案因此涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金娟、徐星星、徐金明、徐金凎于本判决发生法律效力之日起十日内在继承郑香连遗产范围内归还原告借款本金137000元，并赔偿该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告徐金娟对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告许荷琴预交，已减半计算），由被告徐金娟、徐星星、徐金明、徐金凎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈思安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5020号
原告：浙江济民堂医药贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。
法定代表人：李丽莎，该公司执行董事。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：佛山市华益医药贸易有限公司.住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路*号中海万锦豪园会所*楼***室。
法定代表人：柏安越，该公司负责人。
原告浙江济民堂医药贸易有限公司为与被告佛山市华益医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款258507元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买葡萄糖注射液、氯化钠注射液等产品，并由原告开具了相应的增值税发票。后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款258507元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市华益医药贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江济民堂医药贸易有限公司货款258507元，并赔偿利息损失（利息按本金258507元自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，公告费560元，合计5738元，由被告佛山市华益医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 黄富军
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5020号原告：浙江济民堂医药贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。法定代表人：李丽莎，该公司执行董事。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：佛山市华益医药贸易有限公司.住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路*号中海万锦豪园会所*楼***室。法定代表人：柏安越，该公司负责人。原告浙江济民堂医药贸易有限公司为与被告佛山市华益医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款258507元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买葡萄糖注射液、氯化钠注射液等产品，并由原告开具了相应的增值税发票。后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款258507元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市华益医药贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江济民堂医药贸易有限公司货款258507元，并赔偿利息损失（利息按本金258507元自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，公告费560元，合计5738元，由被告佛山市华益医药贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  杨 剑人民陪审员  黄富军二〇一七年十二月十九日代书 记员  鲍蒙蒙??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭姣凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭姣凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69412.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69412.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1384号
原告张沅兴，男，1960年12月出生，汉族，住重庆市南岸区红工村。
被告杨健，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区南坪正街。
原告张沅兴诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨健下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年7月28日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告张沅兴到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张沅兴诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月2日，被告以资金周转急需为由，向原告借款2万元。原告念及朋友关系，遂于当日以现金方式将借款2万元交与被告，被告向原告出具了借条，并约定2014年2月2日还款。还款期限届满后，原告一直催促被告还款均未果，直至2015年12月，原告再次电话联系被告时，发现被告电话停机、无法查找下落。因即将超过诉讼时效，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金2万元，并从2014年2月3日起，按年利率6%标准支付逾期利息至本金还清为止。
被告杨健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告原从事出租车承包经营，原告原为被告�请的出租车驾驶员。原、被告双方认识多年，朋友关系较好。2014年1月2日，被告以经营资金周转需要，向原告提出借款事宜。因原、被告关系较好，原告遂同意借款2万元，并于当日在银行取款2万元以现金方式直接交付被告。被告亦于当日向原告出具借条，载明：“今借到张沅兴现金贰万元整（20000.00），于2014年2月2日归还。”原、被告双方约定借款期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均予推诿拒绝。2014年12月份，原告发现无法联系被告，为此原告于2015年12月31日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款2万元，并出具借条，载明以现金方式收到原告出借2万元款项，原、被告之间借款关系成立。按照原、被告双方的约定，该笔借款应当于2014年2月2日归还。但被告到期未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款2万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
关于利息，原、被告双方并未约定借款期间的利息，依照法律的规定，民间借贷未约定利息的，视为借款期间不支付利息。但是，出借人有权要求借款人支付逾期利息。未约定借款期间利息的，逾期利息不超过年利率6%。现原告起诉要求从借款到期之次日，即2014年2月3日起，按照年利率6%主张逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告张沅兴借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以未偿还借款为基数，按年利率6%，从2014年2月3日计算至借款还清为止。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告杨健负担（此款�告张沅兴已交纳，限被告杨健于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢10号
申请执行人：高江，男，1964年8月8日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人：青冈县环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：林勇军，职务董事长。
本院在执行申请执行人高江与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人高江与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年六月一日
书记员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执恢10号申请执行人：高江，男，1964年8月8日出生，汉族，现住绥化市。被执行人：青冈县环宇房地产开发有限公司。法定代表人：林勇军，职务董事长。本院在执行申请执行人高江与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人高江与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年六月一日书记员  李增富
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1020号
申请执行人吴法满
被执行人夏光正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00929号，依法向被执行人夏光正发出执行通知书，责令被执行人夏光正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏光正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0069号
原告衡德银，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告姜飞，镇政府工作人员。
被告王飞，居民。
原告衡德银诉被告姜飞、王飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告衡德银及其委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告姜飞、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡德银诉称，2012年3月14日，姜勇因工程需用资金向原告借款4万元（实际给付3万元），约定借款期限自2011年3月14日至2012年6月12日，逾期不还，每日违约金5%，涉案借款由被告姜飞、王飞提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金3万元及违约金（以本金3万元，自2012年6月13日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告姜飞、王飞均未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，姜勇因需向原告衡德银借款4万元（实际给付2.8万元），约定借款期限自2012年3月14日至2012年6月12日，如违约按每日5%赔付违约金，涉案借款由被告姜飞、王飞提供保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，姜勇支付借款本金500元。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡德银借款给姜勇使用，双方形成民间借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡德银支付借款后，姜勇未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告衡德银自认借款实际支付2.8万元，对于借款本金本院予以确认为2.8万元。由于涉案借款未约定利息，借款期间内视为无利息。《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”因原、被告对涉案借款违约金约定超过银行同期贷款利率四倍，对于超出部分不应予以支持。因此，对原告主张的借款违约金本院予以支持如下：以本金2.75万元，自2012年6月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告姜飞、王飞在原告衡德银提供的借款合同上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式及保证范围，应认定被告姜飞、王飞与原告衡德银之间形成连带责任保证合同关系，原告在保证期间内向保证人主张过权利，被告姜飞、王飞对借款人姜勇所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告姜飞、王飞在承担连带责任后，有权依法追偿。被告姜飞、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜飞、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告衡德银借款本金2.75万元及违约金（以本金2.75万元，自2012年6月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告姜飞、王飞在承担保证责任后，有权依法追偿。
三、驳回原告衡德银的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜飞、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 张允彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石玉峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11190号
原告：广州市番禺区南村锋桦橱柜厂，住所广州市番禺区南村镇新基村金新大道*****号601。
经营者：何志刚，男，汉族，1962年9月6日出生，住广州市越秀区，
被告：广东诗蒂尔香饰品有限公司，住所广州市越秀区恒福路98号一楼1号房。
法定代表人：林辉金。
原告广州市番禺区南�锋桦橱柜厂与被告广东诗蒂尔香饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村锋桦橱柜厂的经营者何志刚到庭参加了诉讼，被告广东诗蒂尔香饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区南村锋桦橱柜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款151060元及利息（利息以151060为本金，从2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：广东诗蒂尔香饰品有限公司向原告定制了几批饰柜，后多次延期且无支付货款，过程中开出了无法兑现的支票。后双方再次协商，被告在2016年4月付清欠款，但被告至今未支付所欠的货款。
广东诗蒂尔香饰品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方有�务往来多年，由原告向被告提供展柜。原告称双方的交易习惯为被告通过QQ下单并支付50%定金，原告发货到被告指定的地点，被告收货后一个月后结清货款。被告通常开具支票给原告，后来因为被告开具的支票无法兑现导致本案纠纷。2015年2月6日，双方经对账后签署《货款结算协议》一份，约定：“截止到2014年12月31日前广东诗蒂尔香饰品有限公司欠广州市番禺南村锋桦橱柜厂展架货款总金额151060元，经协商此欠款付款日期定为即2015年6月份开始广东诗蒂尔香饰品有限公司应每月支付广州市番禺南村锋桦橱柜厂不低于15106元的货款，即分为10个月付清。”原、被告双方均在该协议上加盖公章。
本院认为，原告广州市番禺区南村锋桦橱柜厂与被告广东诗蒂尔香饰品有限公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州市番禺�南村锋桦橱柜厂向被告广东诗蒂尔香饰品有限公司供应货物并经双方对账后，被告广东诗蒂尔香饰品有限公司未依约向原告支付货款，故对原告广州市番禺区南村锋桦橱柜厂要求被告支付货款151060元的主张，本院予以支持。原告另主张以151060元为本金，自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，但应以本金151060元为限。被告广东诗蒂尔香饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告广东诗蒂尔香饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村锋桦橱柜厂支付货款151060元及利息（利息以151060元为本金，自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金151060元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告广东诗蒂尔香饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邬敏秋
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第240号
上诉人（一审被告）余德来，男，1955年8月21日出生，侗族。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（一审原告）王光华，男，1950年3月2日出生，汉族。
一审被告杨国祥，男，1963年10月15日出生，侗族。
上诉人余德来因与被上诉人王光华、杨国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）碧民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人余德来及其委托代理人罗艳玲、被上诉人王光华和一审被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年，铜仁市碧江区碧江水务局（下称“碧江水务局”）将坝黄镇詹家溪、余家坪至官庄的人饮工程发包给被告余德来施工。2009年3月9日，被告余德来、杨国祥与原告王光华签订《合同书》约定：余德来、杨国祥将上述工程的全部大小管道承包给王光华安装，做工单价为清水池至高位水池每米7元，从高位水池以下的管道型号为90至75的每米单价为6元，型号63、50至40、32、25的每米单价为4元。工程完工后10天内，二被告必须按原告所做的工程总价的80%结账，其余的20%经有关部门验收合格后30天内一次性结清。如二被告拖欠不付清，按拖欠总数每天增加2%直到付清之日为止。本工程如验收不合格，如管道漏水等情况，一切由原告负责。双方同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2010年12月该工程完工，交付使用。2015年4月13日，经杨国祥确认，被告应支付给原告工程款为147060元。原告王光华自认已经在被告余德来处领取了工程款人民币108000元，被告余德来予以认可。2015年10月10日，原告自愿撤回对碧江水务局的诉讼。
另查明，在合同书上杨国祥的签名系余德来签署的，杨国祥系余德来的管理人员。碧江水务局已经与余德来将上述工程款结清。
一审法院认为，原告王光华与被告余德来于2009年3月9日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同在履行过程中，原告依约完成合同义务并已将该工程交付被告使用。原告王光华在完成该工程的管道安装后，被告应支付其工程款。在与原告签订的合同中，余德来认可杨国祥的签名是其签署的，杨国祥作为其管理人员。在本案中，其实际施工过程中，支付王光华部分工程款以及对工地进行管理等事情，是被告杨国祥在处理，王光华有理由相信杨国祥具有余德来的代理权。因此，杨国祥在结算清单上予以确认之效力及于余德来。2015年4月13日，杨国祥确认余德来应支付原告工程款人民币147060元，后王光华领取了人民币108000元，现尚欠的工程款人民币39060元，余德来应予支付。对于原告要求余德来支付超出该部分的工程款的诉讼请求，不予支持。余德来逾期付款的行为已构成违约，原告要求其支付违约金人民币20000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于余德来提出的安装管道工程出现了质量问题，拒绝支付尚欠工程款的抗辩意见，因缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决：余德来于判决生效力之日起十日内向王光华支付工程款39060元及违约金人民币20000元。驳回王光华的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取人民币775元，由王光华承担175元，余德来承担600元。
一审宣判后，一审被告余德来不服，提起上诉。其上诉理由是，本案工程竣工验收已过六年，杨国祥作为当时余德来的材料管理员，杨国祥与王光华的结算对余德来不发生效力。王光华实际已多领5万元工程款，该工程不合格也是由余德来垫付返工劳务费3.8万元，双方未进行结算。王光华在一审中出示的本案合同是假的。本案已过诉讼时效，请求撤销一审判决，驳回王光华的一审诉求。
被上诉人王光华答辩称，其只在余德来处领取3万元工程款，其余工程款都是在杨国祥处领取的。在签订本案合同时，余德来代杨国祥签字，即杨国祥有权处理工程事务。工程完工后，王多次找余德来结账，余均推脱。2012年3月，余德来、杨国祥、施工员曾兴才和王光华在水果市场羊肉馆结算，余德来看到应付我49060元（包括谢林的1万元）又推说改天再算。詹完生证实的槽沟返工是詹亮生的工程，不是本案工程。木弄工程的返工费是6000元，是曾兴才付的款，被上诉人承担的。请求依法判决。
一审被告杨国祥述称，其对王光华的工程量按在水利局领取的管子与施工情况进行的确认，如余德来不认可，该工程量还可以测量。本案工程有返工现象，如何进行返工我不清楚。其在余德来处领取了3万元工资。
经审理查明，本院二审对一审法院查明的事实，予以确认。另查明，上诉人余德来在二审庭审中认可，杨国祥在本案工程中负责采购沙子、水泥、砖，并负责质量监管、材料进出和记账。余德来在一审中提出合同中的签字不是其本人签名，经一审法院释明，余德来未提出鉴定申请。同时，经一审法院释明，可对本案工程量申请专业机构进行测算，余德来因未预交测量费用而放弃其测量申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人王光华出示的其与上诉人余德来于2009年3月9日签订的《合同书》，余德来提出该合同是假的，但经一审法院释明，余德来未提出鉴定申请，也未提出证据证实合同虚假，而杨国祥也认可该合同。故该合同应认定为双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。
关于上诉人余德来提出，本案工程竣工验收已过六年，杨国祥作为当时余德来的材料管理员，杨国祥与王光华的结算对余德来不发生效力。王光华实际已多领5万元工程款，该工程不合格也是由余德来垫付返工劳务费3.8万元，双方未进行结算的上诉理由。经查，余德来在二审庭审中认可，杨国祥在本案工程中负责采购沙子、水泥、砖，并负责质量监管、材料进出和记账。而杨国祥述称，其对王光华的工程量按在水利局领取的管子与施工情况进行的确认，其为余德来代为支付部分工程款。由此，杨国祥在本案工程中，实际上是受余德来的委托代为监管工程，杨国祥对本案工程量的确认，对余德来有拘束力。同时，经一审法院释明，可对本案工程量申请专业机构进行测算，余德来申请进行测量，但因未预交测量费用而放弃测量。一审法院以杨国祥确认的工程量结合合同单价确定本案工程款，以余德来未支付工程款构成违约，酌情支持违约金并无不当，应予维持。至于余德来提出本案工程的返工情况，因其提供的证据不足以证实该事实，故该上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人余德来提出，本案已过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，余德来在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也不是基于新的证据提出诉讼时效抗辩，故该上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。上诉人余德来所提上诉理由均不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1277元，由上诉人余德来负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年一月十五日
书记员 石 黎