wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223财保6号
申请人：广灵县同德精华化工有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被申请人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地蔚县南留庄镇。
法定代表人：邓某，该公司董事长。
申请人广灵县同德精华化工有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司银行存款1442583.14元或查封等值财产。申请人提供了公司银行存款流水及5万元现金担保。
本院经审查认为，申请人广灵县同德精华化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司银行存款1442583.14元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广灵县同德精华化工有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李翠萍
审判员 许品斌
审判员 亢守龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 仝晶晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初216号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙金丹，男，生于1987年3月2日，回族，小学肄业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2005年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2006年2月27日刑满释放；因犯诈骗罪，2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月11日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月23日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人孙金丹犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孙金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月15日凌晨2时许，被告人孙金丹在禹州市文殊镇马寨村村民李某家住宿时，趁李某熟睡之际，将李某一部VIVO-Y55手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1198元。案发后该手机已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙金丹盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实从分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙金丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月15日凌晨2时许，被告人孙金丹在禹州市文殊镇马寨村村民李某家住宿时，趁李某熟睡之际，将李某一部VIVO-Y55手机盗走，经禹州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1198元。案发后该手机已追退。
上述事实，被告人孙金丹在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙金丹曾因盗窃受过刑事处罚，后又盗窃公私财物，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙金丹到案后如实供述犯罪事实，为坦白，可从轻处罚。且赃物追退，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 鸣
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执300号
申请执行人:新田县金陵镇大元冲村黄泥坪自然村。
代表人白深和。
被执行人:邱以华。
被执行人:刘东红。
本院执行的申请执行人新田县莲花乡大元冲村黄泥坪自然村与被执行人邱以华、刘东红物权纠纷的本院（2010）新法民一初字第146号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2010）新法民一初字第146号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2477号
原告：李建财，男，1965年7月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：潘富亮，男，30岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李建财与被告潘富亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建财到庭参加了诉讼，原告诉讼代理人杨海、被告潘富亮经本院通知和传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告称其做生意资金周转困难向原告借款1.5万元，口头承诺几个月后返还，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其1.5万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，但原告在庭审中自认被告实际借款1万元，借条中多出来的5000元为利息，结合原告提供的证据，对原告自认的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月10日，被告向原告借款1万元，口头约定利息为5000元，被告为此向原告出具1.5万元的借条一份。后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其1万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款1万元的请求予以支持。对原告主张的利息，因双方对借期及利息约定不明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘富亮于本判决生效之日起10日内返还原告李建财借款1万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，原告李建财负担27元，被告潘富亮负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 田晓飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第666号
原告刘某某，男，1973年6月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告黄某某，女，1971年11月19日生，汉族，住所地同上。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 雨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1165号
申请执行人嘉兴水果市场兴发果品批发部
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00212号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华的配偶周君燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币280320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1165号
申请执行人嘉兴水果市场兴发果品批发部
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00212号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币280320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十二日
书记员 王海鹏
河北�丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3248号
原告：陈亚丽，女，1975年6月10日出生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:陈发，男，1974年5月10日出生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告陈亚丽与被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈亚丽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈亚丽承担。
审判员 白少川
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢雪影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9965号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：滕伟，男，1981年7月11日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告滕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告滕伟拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告滕伟向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金26993元及利息1463.69元、违约金（含滞纳金）2607.25元（暂计至2017年3月1日共计31063.94元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为1607.25元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为1000元；另外，2017年3月14日的系统截屏图数据实际上为2017年3月1日的数据。
被告滕伟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××22。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：滕伟自2016年7月起未按时还款，截至2017年3月14日，欠工商银行中山分行信用卡本金26993元、利息1463.69元、滞纳金1607.25元（计至2016年12月31日），合计30063.94元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年3月14日，涉案信用卡欠违约金1000元。
本院认为，滕伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，滕伟应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张滕伟欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且滕伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张滕伟支付违约金的诉求，本院不予支持。
滕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月14日的信用卡透支本息、滞纳金共计30063.94元，以及从2017年3月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告滕伟负担557元（该款被告滕伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢249号
申请执行人：黎某，男，汉族，2011年10月22日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468495。
关于申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1428号民事判决书、（2016）粤06民终2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付885359.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款3491.99元转退予申请执行人，本案尚余881867.56元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 梁伟恒
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初276号
原告王秀岭，又名王秀玲，女，1950年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李永波，农民。
被告张杰，女，1995年3月21日出生，汉族，学生。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告王秀岭诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王秀岭及其委托代理人李永波、被告张杰委托代理人裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀岭诉称，2015年8月5日14时许，原告骑自行车行至安丰乡木厂屯村李金柱家门前十字路口由东向南左转弯时，与被告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成右侧关节脱位并右侧肱骨大结节骨折分离。原告住院后，因家中困难，被告一直不支付药费，原告被迫转河北省磁县西王庄左氏骨科治疗，因骨折，造成伤残。原告多次与被告协商不成，只好通过法律途径处理，望贵院依法维护原告的各项权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3700元、伙食补助费600元、营养费900元、护理费11550元、误工费10500元、交通费300元、残疾赔偿金15733元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元等合计48083元的40%即19233元。
被告张杰辩称，原告起诉的主体错误，被告张杰是大学生，没有收入来源，应视为限制行为能力人，原告应将被告的监护人列为被告参加诉讼。被告对发生事故的事实没有异议，对事故责任划分有异议，被告认为原告转弯未让直行的车辆优先通行是事故发生的根本原因，另外，没有交通标志，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的车先行，根据道路交通安全法实施条例第六十九条第二项的规定应负事故的全部责任。原告主张的损失过高。原告的部分损失跟本案交通事故没有因果关系，被告不应赔偿原告。
经审理查明，2015年8月5日14时许，原告王秀岭在安阳县安丰乡木厂屯村李金柱家门前十字路口驾驶自行车由东向南左转时与被告张杰驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致王秀岭、张杰受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，原告王秀岭被送往安阳市第三人民医院治疗，被诊断为肩关节脱位、肱骨大结节骨折。原告共住院4天，花费医疗费2133.64元。原告于2015年8月9日要求出院，出院医嘱，建议手术治疗，患者要求出院。原告出院后，于2015年8月9日至9月3日到河北省磁县左氏骨伤专科门诊治疗，支付治疗费595元，于2015年9月12日至10月30日到安阳市殷都区双塔村牛艳顺卫生室治疗，支付治疗费590元。原告另提供未加盖医疗机构公章的处方笺一张，金额346元。安阳县公安交通警察大队于2015年8月6日作出安县公交认字（2015）第954号道路交通事故认定书，认定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：一、王秀岭违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，应负此次事故的主要责任；二、张杰违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆应当在确保在安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的次要责任。诉讼中，原告王秀岭申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告王秀岭的伤情进行伤残鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王秀岭为道路交通事故十级伤残。原告王秀岭支付鉴定费720元。2016年3月24日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对鉴定意见书提供补充说明一份，内容为，因笔误将鉴定日期2016年02月25日写成2015年02月25日，特此更正；关于被告提出鉴定时未通知到场，是因为通知时电话号码提示错误（185××××2538），182XXXXX9270号码未接通，不是没有通知。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、交通费票据、本院依原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实，以上证据，经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王秀岭与被告张杰于2015年8月5日发生交通事故，安阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告王秀岭负事故的主要责任，被告张杰负事故的次要责任，本院予以确认。对原告因此次交通事故受到的合理损失，被告张杰应按次要责任承担30%的赔偿责任。原告的合理损失，其中，医药费3318.64元，住院伙食补助费按住院4日，每日15元，合计60元，营养费按每日10元，计算90日，合计900元，护理费按每日30元，计算90日，合计2700元，残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算14年，伤残系数0.1，为15194.20元，精神损害抚慰金4000元，交通费酌定200元，以上合计26372.84元，被告应当按30%即7911.85元赔偿原告。故原告的诉讼请求本院依法部分支持。原告要求误工费10500元，由于原告在交通事故发生时已65岁，超出法定退休年龄，原告也未提供证据证明还从事劳动，因此原告要求的误工费于法无据，本院不予支持。原告提供的一张金额为346元的处方笺，未加盖医疗机构公章，不符合法律规定，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告王秀岭医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计26372.84元的30%即7911.85元；
二、驳回原告王秀岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告王秀岭负担150元，被告张杰负担130元。鉴定费720元，由原告王秀岭负担400元，被告张杰
负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 田树廷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第189号
上诉人（原审被告）：张小生。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段骄昆。
委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天增。
上诉人张小生因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小生的委托代理人胡新生、被上诉人段骄昆的委托代理人李晓军、被上诉人王天增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月15日，段骄昆与王天增、张小生签订了保证借款合同。王天增向段骄昆借款36900元，借款期限为三个月，月利率为20%，并对还款方式和违约责任进行了约定。张小生对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等费用，保证期限为借款到期之日起两年。借款到斯后，段骄昆曾委托自己公司员工多次向王天增催要借款，并向张小生主张权利，要求其承担连带保证责任。
尧都区人民法院经审理认为，王天增向段骄昆借款，张小生提供连带责任保证，王天增、张小生对《保证借款合同》及借据都不持异议，应予以确认。《保证借款合同》中对于利息的约定不违反法律的规定，应予以支持。对违约金的约定相当于计复息，违反法律的规定，不予支持。段骄昆关于律师代理费的主张，因未提供相关收费票据，不予支持。张小生关于超过两年担保期限，不应承担担保责任的主张，因在担保期限内，段骄昆一直在向张小生主张权利，要求其承担担保责任。据此，原审法院作出（2013）临尧民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉称：一、被告王天增在本判决生效后十日内支付原告段骄昆36900元并支付利息（利息从2009年12月15日按照月息2分计算）。二、被告张小生对36900元债务及利息承担连带清偿责任。如果被告王天增、张小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告王天增、张小生负担。
张小生不服（2013）临尧民初字第1816号民事判决，向本院提起诉称：1、《保证借款合同》约定的贷款期限自2009年12月15日至2010年3月15日，张小生承担连带保证的保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年，即张小生承担保证责任的保证期间至2012年3月15日。法律规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。段骄昆于2013年7月2日对张小生提起上诉讼，已超过双方约定的保证期间，张小生不应承担保证责任。2、一审庭审中，段骄昆提供两名证人出庭佐证其向王天增和张小生主张债权。但其实段骄昆在保证期间内未要求张小生承担保证责任，张小生也没有见过这两个证人。原审法院未核实两名证人证言的真实性，便认定段骄昆在保证期间内向张小生主张权利，没有事实和法律依据。请二审法院依法改判。
王天增口头答辩称：张小生借王天增的钱，还给王天增后，王天增再还给段骄昆，张小生不是担保人。
段骄昆口头答辩称：1、王天增向段骄昆借款36900元以及张小生承担连带责任保证事实存在，双方认可。2、借款期满后，段骄昆在保证期间到起诉之前多次向王天增与张小生主张权利，根据法律规定，段骄昆起诉的时效并未超过。张小生应承担连带保证的法律责任。请二审法院维持原判。
经审理查明：2009年12月15日，王天增向段骄昆借款36900元，张小生对该借款承担连带责任。三方签订保证借款合同并出具借据。保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，段骄昆多次派其员工向王天增及张小生主张权利。段骄昆一审庭审中提供两个证人证实向张小生催要过借款。庭审中，王天增陈述与两位证人去张小生家多次催要借款。
本院认为：王天增借段骄昆36900元，张小生对该借款提供连带责任保证。本案事实清楚，债权债务关系明确。对于张小生上诉主张保证期间已届满，其不应当承担保证责任的问题，根据双方所签订的保证借款合同约定，保证期间自期限变更协议债务履行期限届满之日起二年。借款期限为2009年12月15日至2010年3月15日止。张小生的保证期间到2012年3月15日。依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。段骄昆提供证人侯鲁鲁、杨兆花证实在保证期间届满前一直向张小生催要借款。因此，段骄昆向担保人张小生主张权利并未超过保证合同的诉讼时效。上诉人张小生上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人张小生承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 吴东红
二〇一四年五月二十日
书记员 常小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3787号
原告绍兴市袍江宏德汽车修理店，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村*幢车间（绍兴富华制衣厂内）。
经营者王炎。
被告文振华。
原告绍兴市袍江宏德汽车修理店诉被告文振华修理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告之经�者王炎到庭参加诉讼，被告文振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市袍江宏德汽车修理店诉称，被告于2015年8月6日因交通事故需要，向原告借欠人民币9950元，并立有欠条一份，口头约定于2016年1月1日归还，到期后被告未按约履行义务，现诉至本院，请求判令：被告支付维修款9950元，并支付自2015年8月6日起至2016年1月1日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月23日，被告出具欠条确认浙D×××××车辆于2015年8月6日在中兴大道与群贤路交叉口出险后在原告处修理，产生修理费9950元，并由被告在欠款人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�文振华支付给原告绍兴市袍江宏德汽车修理店修理费9950元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市袍江宏德汽车修理店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告文振华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 李永勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督150号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人张军，男。
申请人于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金40000元，利息12301元，合计52301元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金40000元，利息12301元，合计52301元。
被申请人张军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨成林
二〇一六年六月六日
代理书记员 廖李国
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初159号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人翟某，男，身份证号码×××2717，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年春节前的一天晚上，被告人翟某容留吸毒人员欧某乙在其位于东源县骆湖镇上欧村的家中注射毒品海洛因1次。2、2016年3月底至4月初期间，被告人翟某容留吸毒人员欧某甲在其家中注射毒品海洛因10次、吸食冰毒3次。
2016年4月6日，东源县公安局骆湖派出所民警在工作中发现被告人翟某涉嫌容留他人吸毒后，遂组织警力到其家中将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，查询记录，情况说明，证人欧某甲、欧某乙证言，现场勘验笔录、现场制图及现场照片，被告人供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年六月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭碧桃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初805号
原告：万商台电子商务有限公司，住所地：广州市荔湾区荷景路33号自编1栋二楼之一。
法定代表人：卢晓青，职务：总经理。
统一社会信用代码：91440103061105105X。
被告：宜宾市南溪区乾多商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号正和·南山一品Ⅰ区8栋1单元7层2号。
法定代表人：钱巧艳。
统一社会信用代码：511503000022599。
被告：钱巧艳，女，1984年10月7日出生。
本院在审理原告万商台电子商务有限公司与被告宜宾市南溪区乾多商贸有限公司（以下简称：乾多商贸公司）、钱巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告万商台电子商务有限公司诉称，因业务发展需要，原告与被告乾多商贸公司商定，被告乾多商贸公司按原告要求供煤，原告按商定价格支付货款。2015年1月26人原告通知被告乾多商贸公司停止供煤，并对之前交易进行了结算。经结算，在交易期间原告向被告共支付货款5135296元，被告乾多商贸公司向原告供煤8975吨，货值4588546元，被告乾多商贸公司应向原告返还预付款546750元。此后原告多次向被告催收该笔购货款，被告也分别于2015年7月27日、2015年8月11日、2015年9月9日向原告出具了《关于广安电厂项目存煤处理的陈情书》、《还款协议》、《关于南溪区乾多商贸有限公司欠万商台电子商务有限公司煤款的函》等书面方式向�告作出回应,但却以资金困难为由单方面将退款日期一再推延，至今未履行退还原告该笔购贷款的义务。截止2016年5月12日止共欠原告购货款本金546750.00元，利息96310.38元，本息合计643060.38元。被告钱巧艳作为被告乾多商贸公司的法定代表人，且系被告乾多商贸公司的唯一股东，应当对被告乾多商贸公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告乾多商贸公司返还原告购煤款本金546750元，利息96310.38元（暂计算至2016年5月12日，此后至实际还清之日止的利息另行计算），本息合计643060.38元；2、被告钱巧艳对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乾多商贸公司、钱巧艳未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同关系产生的纠纷，原被告双方于2015年8月11日在《还款协议》第五条中约定：“因履行本协议产生争议的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，按照约定管辖优先的原则，本案原告万商台电子商务有限公司作为《还款协议》中的甲方，原告所在地广州市荔湾区应为本案协议管辖地，因此，原告所在地广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。原告起诉至宜宾市南溪区人民法院不符合法律规定，本院对该案件不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十月十五日
书记员 胡其勤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执515号
申请执行人：李风英，女，1942年7月2330日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：乔福，男，1950年6月10日生，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李风英与被执行人乔福民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有农房一套，暂不宜执行，无车辆、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及其下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年十月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执515号申请执行人：李风英，女，1942年7月2330日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：乔福，男，1950年6月10日生，汉族，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人李风英与被执行人乔福民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有农房一套，暂不宜执行，无车辆、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及其下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年十月十七日书记员 于一超
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1291号
原告：詹正兵，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：吴继俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽晨旭生态农业有限公司，住安徽省金寨县古碑镇工业聚集区。组织机构代码：063693403。
法定代表人：吴芳友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳枝，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告詹正兵与被告吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因吴继俊下落不明，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告詹正兵及委托诉讼代理人袁明、被告安徽晨旭生态农业有限公司的委托诉讼代理人吴芳枝到庭参加诉讼，被告吴继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹正兵向本院提出诉讼请求：依法判令吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款10179元及利息。
吴继俊未有答辩。
安徽晨旭生态农业有限公司辩称，我方是与吴继俊（吴飞）发生的合同关系，至于吴继俊用哪些人我公司不清楚，我公司已经支付全部工程款给吴继俊（吴飞），且超付9437元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认法律事实如下：吴继俊承包安徽晨旭生态农业有限公司建房木工工程，詹正兵在此工程做工，吴继俊欠詹正兵工资10179元，予以认定。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。吴继俊拖欠詹正兵工资款10179元，出具有欠条，詹正兵要求偿还，依法予以支持。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊，詹正兵要求安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继俊判决书生效后十日内给付原告詹正兵工资款10179元；
二、驳回原告詹正兵的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）清英法刑初字第390号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某，男，1968年9月10日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，住现住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，1月20日被取保候审。2015年11月3日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年11月2日英检刑诉字（2015）第378号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某于2012年12月4日向中国工商银行英德市支行大站营业点申领一张牡丹信用卡，卡号为62×××48，信用额度1000元，临时额度20000元。廖某使用该�于2013年3月11日通过英德市英城广龙汽车美容店pos机透支消费一次透支18000元,并办理分期还款，且于2013年4月10日及同年4月17日还了二期共1658.6元。后截至2014年10月17日共透支本金14879.39元，透支利息2069.83元，透支滞纳金3609.07元，透支本息合计20558.29元（透支本金含分期未入账金额合计18211.39元，本息含分期未入账金额合计23890.29元）。中国工商银行英德市支行在廖某无正常还款的情况下，于2013年3月8日开始至2014年10月17日多次通过打电话、发短信等方式向其本人催收还款。廖某丢失在办理信用卡时留下的本人联系号码后未告知发卡银行新的联系号码，且在得知其开办信用卡时留下的联系人赵某二次告知中国工商银行催收其还款的情况下，仍超过14个月不还款。直到廖某被公安机关抓获归案后,其家人于2015年1月8日为其还清了卡号为62×××48透支的本金、利息及滞纳金共23890.29元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有中国工商银行清远分行和中国建设银行清远分行的报警材料、授权委托书、催收人员证明材料、法定代表人证明书、营业执照、被告人信用卡申请表、被告人身份证明、被告人信用卡交易明细表、信用卡欠款委托催收业务协议、银行出具的催收记录、向被告人催收的电话录音；有证人钟某、丘某、周某、洪某、何某的陈述；有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的自首材料、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、通话记录、被告人供述录音录像、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，透支信用卡款项超过规定还款期限且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，还清透支款项，能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪�员李秀梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人已非法占有为目的，超过�定的限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拘役、三年以下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乾民初字第00805号
原告董娟，女。
被告李峰，男。
本院受理原告董娟诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，原告董娟于2011年元月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉属自愿处分自己的权利，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董娟撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告董娟负担。
审判员 王力
二0一一年元月十八日
书记员 秋敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7512号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人李敏祖，男，1964年7月8日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人陈上跳，男，1967年2月3日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人皮传怀，男，1975年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人皮孔畏，男，1976年4月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5536号民事判决书,于2016年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏祖、陈上跳、皮传怀、皮孔畏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李敏祖交纳执行款20万元及利息；被执行人陈上跳、皮传怀、皮孔畏对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2457元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车一辆登记在被执行人皮孔畏名下，该车辆已在（2015）温苍龙执民字第598号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李敏祖、陈上跳、皮传怀、皮孔畏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10174号
原告：浙江奥凯利汽配有限公司（统一社会信用代码：91330381145626813J），住所地瑞安市。
法定代表人：倪利兴，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：池微光，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告浙江奥凯利汽配有限公司为与被告池微光买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于9月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江奥凯利汽配有限公司的委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告池微光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年开始，被告因生产经营需要向原告购买汽车防盗锁。经双方结算，至2010年2月7日止，被告尚欠原告货款44000元，同日，被告出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍推诿，迄今分文未付。原、被告之间买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担偿还责任，故原告诉至法院请求判令：被告偿付原告货款44000元，并支付利息损失（自2016年9月13日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明书各1份、法定代表人身份证明书，以证明原告身份；
证据二、被告户籍登记信息1份，以证明被告身份；
证据三、欠条1份，主要内容：今欠奥凯利货款共肆万肆仟元正，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告池微光未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案的相关事实，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款44000元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年9月20日，基准年利率4.35%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池微光于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江奥凯利汽配有限公司货款44000元并赔偿利息损失（以44000元为基数，按年利率4.35%自2016年9月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江奥凯利汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由被告池微光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执934号
申请执行人刘欢兴，男，1977年5月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
被执行人刘欢兴，男，1977年5月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
被执行人匡先觉，男，1971年6月4日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
本院在执行申请执行人刘欢兴与被执行人匡先觉、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司已按本院2017湘06**民初739号民事裁定书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第535号
原告吴某。
委托代理人郑某某。
被告姜某甲。
委托代理人吴乙。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月4
日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2011年4月1
4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑某某、
被告姜某甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，不久即开
始同居。1995年10月24日，原、被告生育一女，取名姜某乙。19
××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻
感情一般。××××年××月××日生育小女儿，取名姜某丙。2007年9
月份被告患脑梗塞住院，痊愈出院后便不再出门打工挣钱，由
原告一个人承担起养活全家的重任。由于原告工资微薄，生活
过的十分艰辛，两人为此常因琐事争吵，甚至打架。2008年12
月份原告便带上小女儿从家中搬出，两人分居生活至今。现起
诉要求离婚，女儿姜某乙由被告抚养成人，女儿姜某丙由原告抚养
成人，被告每月支付姜某丙抚养费500元，至姜某丙成年止，并由
被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了并出示了出示结婚证一份，证
明原被告的结婚时间；救助证一份，证明女儿出生时间。被告
对此没有异议，本院予以认定。
被告姜某甲辩称：1.对原告诉称的结婚时间、生活两个女
儿的时间没有异议；2.原、被告是经原告姐夫介绍相识的，不
久同居生活，婚后生活期间夫妻感情一直比较好；3.被告确实
患过脑梗塞，具体时间记不起来了，现在病情未痊愈，至今无
法出门打工赚钱，但是原被告并未因此有争吵打架现象，原告
也未于2008年12月从家中搬出，双方亦未因感情不和而分居；
4.因为被告以前是开拖拉机的，通过被告的努力存了10多万元
，一直由原告保管，准备盖房子的，后来因为被告患病盖房子
就搁置了。综上，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年10月24
日生育一女，取名姜某乙。19××××年××月××日，原、被告双方补办
了结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿，取名姜某丙。被
告曾患脑梗塞住院，现尚未痊愈。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚十多年，应
建立了一定的夫妻感情。现双方亦无重大矛盾冲突，但只要原
、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及子女着想，
多考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能
，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一一年四月十四日
书记员 郑爱华
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴非执审字第6号
申请执行人：四川省兴文县国土资源局。住址：兴文县古宋镇。
法定代表人：涂治江，局长。
委托代理人：李彭、胡兵，该局工作员。
被执行人：王平生，男，1976年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人四川省兴文县国土资源局因责令限期搬迁交出土地决定一案，于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求执行强制搬迁王平生位于兴文县玉屏镇河畔村三组征地范围内的房屋并交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省兴文县国土资源局作出《关于限期搬迁交出土地决定书》（兴国土资拆决（2014）第4号）的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人四川省兴文县国土资源局申请执行的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下：
对兴文县国土资源局作出的责令王平生限期搬迁位于兴文县玉屏镇河畔村三组征地范围内的房屋，交出土地的《兴文县国土资源局关于限期搬迁交出土地决定书》（兴国土资拆决（2014）第4号），准予强制执行，由兴文县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温小红
审 判 员 方 锐
代理审判员 曾明明
二�一五年七月十六日
书 记 员 丁子进
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执201号
被执行人赵富华，地址扶沟县韭园镇湾赵村。
扶沟县国土资源局申请执行[赵富华行政非诉案由一案，扶沟县人民法院（或本院）于2016年2月2日作出的(2015)扶行审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县国土资源局于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院(2015)扶行审字第83号行政裁定书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨发群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02754号
原告：李某，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：赵某，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月六日
书记员 管 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第943号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：尹双林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告尹双林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款14161.90元（暂计至2014年4月11日为本金11875.75元、利息1598.71元、滞纳金687.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币11875.75元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月11日被告共欠原告利息人民币1598.71元、滞纳金687.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币11875.75元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月11日被告共欠原告利息人民币1598.71元、滞纳金687.44元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹双林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11875.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月11日利息人民币1598.71元、滞纳金687.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告尹双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄丽芬
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第527号
原告孙连宽。
被告王小龙。
被告王春雨。
原告孙连宽与被告王小龙、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连宽到庭参加诉讼，被告王小龙、王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连宽诉称，被告王小龙、王春雨夫妻分别于2010年4月27日、5月10日、12月19日向原告借款共计50000元，当时承诺利息三分，并以其名下别克车一辆（车牌号码为冀G×××××）及位于宣化区平安小区10号楼3单元501号房屋一套提供担保。现因原告需要资金，而被告一直不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及至借款全部还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王小龙于2010年4月27日、5月10日出具的借条两份、被告王春雨于2010年12月19日出具的借条一份，被告王小龙、王春雨身份证、结婚证复印件各一份及宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会和宣化县江家屯乡民政所共同出具的证明复印件一份。
被告王小龙、王春雨未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告王小龙、王春雨系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王小龙于2010年4月27日、5月10日分别向原告孙连宽借款10000元和20000元、被告王春雨于2010年12月19日向原告孙连宽借款20000元，二被告分别向原告出具借条予以确认，但三份借条均未书写利息。现原告诉至本院，要求二被告归还借款50000元及直至借款全部还清之日止的利息。
中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.60﹪。
上述事实，有当事人陈述及借条三张、证明一份，在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因此形成的债务应当清偿。被告王小龙、王春雨欠原告孙连宽借款，事实清楚、证据确凿、权利义务关系明确，应当予以偿还，且二被告分别向原告所借款项均发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。原告关于按照月息三分计算利息的主张，因其提供的现有证据不能证明双方对此进行了约定，故在债务履行期内应当视为不支付利息；原告未提供证据证实其向二被告主张债权的时间，应当按照原告提起诉讼时间确定主张债权的日期并开始计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.60﹪确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙、王春雨于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙连宽借款本金50000元及利息（利息按照年利率5.60﹪计算，自2014年8月12日起至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告孙连宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，共计2070元，由被告王小龙、王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月九日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01197号
原告赵信生，男，1946年3月12日出生，汉族。
原告赵海波，男，1975年2月18日出生，汉族，
公民身份号码4201031975********。
被告王智刚，男，1973年4月4日出生，汉族，
江岸区澎湖村5号4楼2号，公民身份号码4201021973********。
原告赵信生、赵海波与被告王智刚房屋租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵信生、赵海波到庭参加诉讼，被告王智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵信生、赵海波诉称，坐落于武汉市江汉区天门墩212号1层12-1号门面房屋，属两原告共同共有。2013年5月30日，原告赵信生与被告王智刚签订《房屋租赁合同》，约定被告王智刚租赁该门面房屋进行经营，租期三年零六个月。合同签订后，原告赵信生将房屋交付被告王智刚，被告王智刚预交半年租金，并支付保证金3200元。2014年5月31日后，被告王智刚再未支付房屋租金。两原告多次通过邮寄方式催收欠租，但邮件均被拒收。为维护自己的合法权益，原告赵信生、赵海波提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告王智刚向原告赵信生、赵海波腾退其承租的坐落于武汉市江汉区天门墩212号1层12-1号门面房屋；3、被告王智刚向原告赵信生、赵海波支付房屋租金9068元和逾期支付租金违约金2580元，合计11648元（2014年6月1日至2014年8月25日期间）；4、原告赵信生、赵海波向被告王智刚收取的保证金3200元归原告赵信生、赵海波所有；5、本案诉讼费用由被告王智刚负担。
被告王智刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵信生、赵海波系父子关系。坐落于武汉市江汉区天门墩212号1层12-1号门面房屋属原告赵信生、赵海波共同共有。2013年5月30日，原告赵信生经原告赵海波授权后，与被告王智刚签订《房屋租赁合同》一份，约定被告王智刚租赁该门面房屋进行经营礼品、旅游业务；租期三年零六个月，自2013年6月1日至2016年12月31日；前两年租金为3200元，最后一年租金为3300元，半年支付一次，签订合同当日即支付半年租金；被告王智刚向原告赵信生交付保证金3200元，逾期支付租金的，除补交租金外，按照每日30元标准计收违约金，否则，原告赵信生有权即时解除合同，收回房屋并不退还保证金。合同签订后，原告赵信生依约将房屋交付被告王智刚经营，被告王智刚向原告赵信生预交半年租金及3200元保证金。半年后，被告王智刚又依约交纳了半年租金。自2014年5月31日起，被告王智刚开始拖欠房屋租金。此后，原告赵信生、赵海波多次通过邮政专递方式向被告王智刚寄送《房租催缴通知单》，并于同年7月21日以邮政专递方式向被告王智刚寄送《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，上述邮件均被退回。为此，原告赵信生、赵海波遂诉至本院。
上述事实，有原告赵信生、赵海波提供的《房屋租赁合同》、房屋权属证书、邮寄单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵信生与被告王智刚经自愿协商后签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告赵海波为房屋共有人之一，其委托原告赵信生代为办理其房屋租赁事宜，符合法律规定，被告王智刚也知晓双方之间的委托关系，故原告赵海波为本案适格当事人，有权与原告赵信生共同主张租赁合同项下的权利。租赁期间，被告王智刚长期拖欠房屋租金，已导致两原告无法实现合同目的，故原告赵信生、赵海波请求解除租赁合同，符合双方合同约定的合同解除条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的租赁合同，应终止履行，被告王智刚应承担腾退承租房屋的民事责任。对于被告王智刚拖欠的2014年6月1日至8月25日期间的房屋租金9068元，被告王智刚也应承担清偿责任。
关于原告赵信生、赵海波主张的违约金诉讼请求，本院认为，根据双方合同“逾期支付租金的，除补交欠租外，并按每逾期一日，由乙方（王智刚）按30元向甲方（赵信生）支付违约金方可继续使用，否则，甲方有权即时解除合同，收回房屋其保证金不退还，由此而引起的一切经济损失由乙方承担”的约定，双方约定了两种违约金承担方式，且两种违约金约定为选择性条款，现原告赵信生、赵海波提出解除合同请求，应视为选择了后一种违约金承担方式，且该保证金金额也足以弥补欠租导致其受到的资金利息损失。因此，原告赵信生、赵海波要求确认被告王智刚交付的保证金3200元归其所有的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告赵信生、赵海波要求被告王智刚按照每日30元标准计算86日向其支付违约金2580元的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵信生与被告王智刚于2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王智刚向原告赵信生、赵海波腾退其承租的坐落于武汉市江汉区天门墩212号1层12-1号门面房屋；
三、被告王智刚向原告赵信生、赵海波偿付2014年月1日至2014年8月25日期间的房屋租金9068元；
四、原告赵信生、赵海波向被告王智刚收取的保证金3200元属于原告赵信生、赵海波所有；
五、驳回原告赵信生、赵海波的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、其他诉讼费用40元，合计586元由原告赵信生、赵海波负担95元，被告王智刚负担451元（此款原告赵信生、赵海波已预付本院，被告王智刚应随同上述判决款项一并支付原告赵信生、赵海波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁毅然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5430号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告孙梅兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙梅兰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1080号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告冉明安。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、冉明安侵害商标权纠纷一案中，因原告小天鹅公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终209号
上诉人（原审被告）霍永善，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人付丙峰，男，1974年10月9日出生，汉族，济阳曲堤法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）赵守宝，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原审被告王朝俭，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告阚明顺，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告生相阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告许荣贞，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告肖长秋，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告朱华雨，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告王红军，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人霍永善因与被上诉人赵守宝，原审被告王朝俭、阚明顺、生相阳、许荣贞、肖长秋、朱华雨、王红军建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月5日，赵守宝（作为甲方）与八被告（作为乙方）签订工程承包合同，约定由赵守宝包工包料，为济阳县老武装部家属院楼顶安装彩钢瓦，工期15天，工程造价每平方米94元。工程完工后，八被告根据工程量与赵守宝进行结算根据工程款总额83500元分摊到户，其中霍永善分摊工料款9168元，已支付40元；王朝俭、阚明顺、生相阳、许荣贞、肖长秋、朱华雨、王红军已经分三次付清应付工料款。
双方当事人争议的焦点是霍永善应负担的工料款是否已经付清。赵守宝对工程承包合同的签订、履行（完成工程施工）负有举证责任，通过庭审能够认定赵守宝已经完成了上述举证责任；霍永善对偿还赵守宝工程款负有举证责任；虽然霍永善提供了两位证人，但证人对还款的具体情况，如款项的性质、用途、数额均不清楚，不足以证明霍永善已经将工料款9000元支付给赵守宝，应当承担举证不能的后果。霍永善所主张的已偿还赵守宝9000元证据不足，不予认定。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵守宝承包的济阳县老武装部家属院楼顶安装彩钢瓦工程完工后，八被告应当按照合同约定给付工程款；霍永善不能举证证明其已全部履行给付工程款的义务，其应当给付赵守宝工料款9128元。鉴于赵守宝认可在工程完工后八被告根据工程量与赵守宝进行结算根据工程款总额83500元分摊到户，且赵守宝表示其他七被告都给了工料款，仅霍永善没有支付工程款，故赵守宝只能要求霍永善支付工料款，不能要求八被告共同承担违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定判决：一、霍永善于判决生效之日起10日内支付赵守宝工料款9128元；二、驳回赵守宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由霍永善负担。
上诉人霍永善不服原审判决上诉称：上诉人霍永善与被上诉人赵守宝过去一直关系很好。2013年4月经霍永善联系，赵守宝承揽了本案所有工程。完工后，赵守宝念及是霍永善帮助联系了工程且双方关系很好，为此只收取了其他七人的工程款。2013年7月赵守宝又以买房为由找霍永善要工程款，经双方结算，工程款应为9100元，但赵守宝只要了9000元。原审中霍永善已经申请两位证人出庭作证，可以证明赵守宝来催要款项时霍永善已经支付的事实。但原审判决以证人对款项的性质、用途、数额等均不清楚为由，未认可证人证言，系认定事实不清。为此请求二审法院撤销原判并依法改判驳回赵守宝的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵守宝负担。
被上诉人赵守宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审中，上诉人霍永善申请两位证人出庭作证，两位证人虽均陈述见到霍永善支付被上诉人赵守宝款项，但亦均陈述不清楚款项是否系偿还涉案工程款、款项的具体数额等。因此两位证人不能证明霍永善支付赵守宝款项系偿还本案工程款，亦无法证明霍永善已经全部支付赵守宝工程款。故霍永善主张已经支付赵守宝工程款，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人霍永善的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍永善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第177号
原告肖俊英，女，1955年12月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘桂荣，女，1963年4月5日生，汉族，住山东省禹城市。
原告肖俊英与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊英到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖俊英诉称，2013年8月3日，被告从原告处借款25000元，并当场向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求：判决被告偿还欠款25000元及利息（按本金25000元，自2013年8月3日至本判决生效之日止，按月利率2%计息）；被告承担本案全部费用。
被告刘桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交的证据：借条一张，内容为“借条今借肖俊英现金贰万伍仟元整。（25000.）月息二分20103年8月底还（2013年8月底还）借款人：刘桂荣2013年8月3号”。原告称借条内容为原告自己所写，经被告亲笔签名并注明日期予以确认。
经审理查明，原、被告系同村人。2013年8月3日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借款25000元，约定月利率为2%，2013年8月底还款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还，无奈之下原告于2014年1月13日诉来本院主张债权。
以上事实，有借条原件、开庭笔录在卷为证。
本院认为，借条内容虽为原告所写，但已经被告自己签名确认，被告作为完全民事行为能力人，应当预见或能够预见到签名的相应后果仍予以签名；被告收到本案诉状等法律文书后，在法定期限内亦未答辩，综上，本院依法认定该借条的真实性。借条中对借款数额、利率、借款日期、还款期限均有约定，足以认定双方存在借贷关系。原告诉来本院向被告主张债权，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款到期后的利息，可参照借款期限内的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣清偿原告肖俊英借款本金贰万伍仟元及利息（本金贰万伍仟元，自2013年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏吉贵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00316号
上诉人（原审原告）李春富，男，生于1949年10月30日，汉族。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中材汉江水泥股份有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西郊舒家营村。
组织机构代码：22059070-0。
法定代表人黄宝春，该公司董事长。
委托代理人王珊珊，女，该公司员工。
上诉人李春富因与被上诉人中材汉江水泥股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春富及委托代理人黄勇、吕永鹏，被上诉人中材汉江水泥股份有限公司委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年7月28日，中材汉江水泥股份有限公司将自有的汉江建材大厦整体承包给汉中市美达广告装饰有限责任公司，承包期10年（承包期限至2014年8月30日止）。汉中市美达广告装饰有限责任公司法定代表人张建华以其开办的汉中腾祥植业开发有限责任公司名义，将汉江建材大厦部分房屋租赁给李春富经营餐饮，租赁合同于2014年8月30日到期。2014年6月5日，中材汉江水泥股份有限公司向建材大厦各租赁户发出《告知函》称：鉴于本公司与汉中美达广告装饰有限责任公司《汉江建材大厦整体承包经营合同》于2014年8月30日到期，本公司将收回资产，不再与其续租。为此，请建材大厦内原租赁户，在2014年6月20日至6月30�期间携带租赁合同来公司综合部后勤办理续租登记事宜。若有意续租的租户在2014年7月20日-8月10日前带上原租赁合同及承租方的有效证件到公司后勤部办理租赁合同的签订事宜。无意续租的客户，务必于2014年8月30日搬离腾房。2014年6月8日李春富开始购买装修材料对自己经营的餐厅进行装修，2014年6月20日到中材汉江水泥股份有限公司处进行了续租登记。2014年8月20日，中材汉江水泥股份有限公司再次向建材大厦各租赁户发出《告知函》称：因汉中市美达广告装饰有限责任公司在承租房屋期间，未经本公司许可，擅自对建材大厦房屋主体结构进行了改变和破坏，目前建材大厦存在消防安全隐患。本公司慎重研究告知如下：1、本公司与汉中市美达广告装饰有限责任公司的租赁合同2014年8月30日到期后不再续租；2、本公司收回建材大厦房屋使用权后，亦不再与各租赁户签订房屋租赁合同；3、请各租赁户在合同期满后将房屋及时腾出；4、为防备不安全事故发生，自2014年8月31日本公司将采取停水、停电等措施。随后中材汉江水泥股份有限公司将房屋收回，李春富与公司协商未果后提起诉讼。另查明，中材汉江水泥股份有限公司与汉中美达广告装饰有限责任公司因包括本案涉房屋在内的房屋租赁合同纠纷尚在法院审理中。
原审认为，希望他人向自己发出要约的意思表示为邀约邀请。中材汉江水泥股份有限公司于2014年6月5日向建材大厦各租赁户发出《告知函》，从其针对的对象上看，是面对不特定承租人以吸引其承租的意思表示；从内容上看，是当事人订立合同的预备行为，在当事人之间没有产生权利义务，符合《中华人民共和国合同法》对要约邀请的规定。故该《告知函》应为要约邀请，中材汉江水泥股份有限公司的行为不构成缔约�李春富在尚未与中材汉江水泥股份有限公司达成签订租赁合同的合意前就对房屋进行装修，放任投资风险，造成经济损失，其要求中材汉江水泥股份有限公司承担缔约过失责任的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、四十二条之规定，判决：驳回原告李春富的诉讼请求。受理费3234元由李春富负担。
上诉人李春富不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失146713.60元，一、二审受理费由被上诉人负担。其事实与理由：一、原审法律适用错误。缔约过失责任无需审查是邀约或要约邀请，无论是邀约或要约邀请均属于缔约前期过程，只要行为人在缔约过程中违反诚实信用原则，给相对方造成了损失，就应承担赔偿责任。上诉人在收到被上诉人《告知函》以后，按照被上诉人要求办理了续租登记，该过程是缔约前期准备过程，双方的意愿非常确定。但2014年8月20日被上诉人再次向上诉人等租赁户发出《告知函》，告知到期以后不再对外出租。被上诉人出尔反尔，上诉人的重大损失正是基于对被上诉人的信赖而造成的。被上诉人的行为构成了缔约过失，应承担相应的责任；二、原审对被上诉人的行为性质认定错误。被上诉人针对特定的原承租户发出续约告知，且续租意思表示明确，是一种要约行为而非原审认定的要约邀请。
被上诉人中材汉江水泥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应依法驳回上诉维持原判。答辩人与上诉人之间并不具备合同关系，发告知函只是摸底行为，双方就签订合同的具体内容均未约定。上诉人在此情况下盲目装修，过错不在于答辩人。同时答辩人的告知函是面对不特定的人发出的，且并不是要求订立合同，没有产�具体的权利义务，只能算是要约邀请。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，缔约过失责任是指在订立合同的过程中，一方当事人因违背诚实信用原则而导致另一方基于信赖利益而产生损失，依法应当承担的民事责任。本案中，被上诉人在前期缔约过程中向广大承租户发出的《告知》性质属要约邀请，但该《告知》中含有租赁合同可以继续签订的意思表示，收到该《告知》后，承租户有理由相信租赁合同可得以续签，之后上诉人在进行一定装修投资并进行了续租登记的情况下，被上诉人才发布第二次《告知函》宣布不再续签合同。被上诉人在缔约过程中理应预料到合同如无法续签有可能造成的相对人信赖利益的损失，却违背诚实信用原则，在上诉人装修过程中也未能及时提醒、阻止，负有缔约过失责任，应当为上诉人基于信赖所造成�损失承担一定赔偿责任。同时，上诉人李春富在未与被上诉人签订正式续租合同的情况下，盲目自信进行装修，造成损失扩大，其自身亦应负一定责任。本院结合双方各自过错程度及上诉人实际装修情况，酌定由被上诉人承担上诉人装修损失146713.6元中的40%，其余损失由上诉人李春富自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但法律适用不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01978号判决主文。
二、由中材汉江水泥股份有限公司在本判决生效后三十日内赔偿李春富58685.44元，其余损失由李春富自负。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3234元，由李春富与负担1940元，由中材汉江水泥股份有限公司负担1294元；二审案件受理费3234元，由上诉人李春富负担1940元，由被上诉人中材汉江水泥股份有限公司负担1294元。上诉人李春富多预交的受理费予以退还，由其本人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2089号
申请执行人薛凤亭，男，汉族，1960年10月25日生。
委托代理人唐可勋、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被执行人徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
被执行人张干修，男，汉族，1966年10月14日生。
被执行人汪爱明，男，汉族，1961年10月15日生，
薛凤亭与徐海华、张干修、汪爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6423号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐海华于2014年2月15日前一次性归还薛凤亭借款本金80万元，于2014年4月30日前一次性归还薛凤亭借款本金35万元，于2014年6月30日前一次性归还薛凤亭借款本金35万元及按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算150万元本金自2012年7月21日至2014年2月15日期间的利息；二、被告张干修、汪爱明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10500元，由被告徐海华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行中查明，被执行人徐海华、张干修在本院有多件案件未执行完毕。本院查封、轮候查封了被执行人名下房产，冻结、提取了被执行人汪爱明银行部分存款。现双方自愿达成和解，分期付款：一、汪爱明应付薛凤亭本金150万元（已实际支付143万元），利息70万元；于2015年8月30日前付清本金余款7万元；余款70万元于2016年6月30日前付清；执行费17400元由汪爱明负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第6423号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 胡 俊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第555号
原告：陈战军，农民。
被告：蔡宝永，农民。
被告：陈井坡，农民。
原告陈战军与被告蔡宝永、陈井坡民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈战军到庭参加了诉讼，被告蔡宝永、陈井坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈战军诉称，2012年12月17日，被告蔡宝永向原告借款人民币100000元，用于生活及资金周转，被告陈井坡自愿为被告蔡宝永的借款作担保，对此，原告陈战军与被告蔡宝永、陈井坡签订了一份《担保借款协议书》，并由被告蔡宝永给原告出具了借条一份，该借条内容是：“今借到陈战军现金人民币拾万元整，于2013年3月17日前还清，如未能按期归还借款，按未能归还借款额的每日千分之五支付逾期付款违约金，借款人：蔡宝永，2012年12月17日”。借款期满后，经原告催要，被告没有按约定归还借款及支付违约金，被告已向原告支付了2012年12月17日至2014年4月17日的利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告借款100000元，并支付自2014年4月17日起至本案执行完毕之日止按借款本金100000元的每日千分之五计算的违约金，要求被告陈井坡对被告蔡宝永返还借款及支付违约金承担连带责任。
原告陈战军提交的证据是：1.被告蔡宝永于2012年12月17日给原告出具的借条，证明被告蔡宝永向原告借款人民币100000元未还，借款期限为三个月，如未还清，按未能偿还借款的日千分之五支付违约金；2.《担保借款协议书》，证明被告陈井坡为被告蔡宝永的借款作担保，被告陈井坡对此借款的返还及违约金的支付承担连带责任。
被告蔡宝永、陈井坡既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告陈战军提交的证据1系署名为蔡宝永的借条，证据2系原告陈战军及蔡宝永、陈井坡签订的《担保借款协议书》，证据形式符合法律规定，被告蔡宝永、陈井坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月17日，被告蔡宝永向原告陈战军借款人民币100000元，被告蔡宝永给原告出具了借条，内容是：“借条，今借到陈战军现金人民币拾万元整（小写：100000元整），于2013年3月17日前还清，如未能按期归还借款，按未能偿还借款额的每日千分之五支付逾期付款违约金”。同日，原告陈战军与被告蔡宝永、陈井坡就此借款又签订了《担保借款协议书》，主要内容是：“甲方（出借人）：陈战军，乙方（借款人）：蔡宝永，丙方（担保人）：陈井坡，借款金额拾万元，借款期限三个月，还款方式到期现金一次性付清；甲方为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿为乙方借款提供担保，丙方所承担的担保为连带责任担保，担保范围：为本合同项下之借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权支付的所有费用（包括差旅费、律师费、诉讼费）；乙方在还款期限届满时，未能全额偿还借款本息的，按违约论处，除立即偿付借款本息外，还应当另行向甲方支付未偿还部分借款金额每日千分之五的违约金”。此借款经原告多次催要，被告至今未能返还借款本金，但支付了自2012年12月17日至2014年4月17日的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡宝永向原告陈战军借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。被告陈井坡与原告陈战军、被告蔡宝永签订了《担保借款协议书》，被告陈井坡应当对被告蔡宝永返还原告陈战军的借款本金及支付违约金的义务承担连带责任。原告要求被告按借款本金100000元的每日千分之五计算支付违约金数额过高，被告应当自2014年4月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈战军借款人民币100000元，并自2014年4月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息；
二被告陈井坡对本判决的第一项承担连带给付责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡宝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭雪峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0722号
申请执行人高玉洲，农民。
被执行人汤可存，农民。
关于申请执行人高玉洲与被执行人汤可存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）邳铁民初字第0666号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告汤可存于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉洲本金60000元，利息5000元，并支付逾期利息（逾期利息两笔，均以30000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别从2012年4月11、2012年12月3日开始计算，至判决确定给付之日）。二、驳回原告高玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告汤可存负担。”
2014年9月2日，申请执行人高玉洲以被执行人汤可存未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门的查询，已查封了被执行人的房产，没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0722号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初316号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李保平，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 忝
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第545号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年8月
20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守
所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）526号起
诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员
张甲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年8月19日，被告人夏某在自己×
×都区××室的出租房内，容留张某甲、张某乙、王某、徐某吸
食毒品冰毒。被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法
判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人夏某的供述；3、证人张某甲、张某乙、王某、徐某
、吴某某的证言；4、辨认笔录；5、现场指认笔录及照片；6
、检查笔录及照片；7、物证检验报告；8、测试报告；9、现场检测报告书；10、行政处罚决定书；11、证据保全和收缴物
品清单；12、持有疑似毒品物快速检测记录等予以证实，证据
确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某在自己租住的房间里容留他人
吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯
罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条
、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20
日起至2013年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十月二十一日
书记员 魏小云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第689号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市永丰镇下沈村村民委员会。
法定代表人：胡慧娟。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）80号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）�、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）80号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00248号
原告张某，男，2007年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人方某，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口，现住地重庆市巴南区。系原告张某之母。
被告某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住重庆市南岸区。
委托代理人金欣、柳涛（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
被告某公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区。
委托代理人朱某某（特别授权），男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。系公司员工。
委托代理人吴某某（特别授权），男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。系公司员工。
本院在审理原告张某诉被告某公共交通有限公司、某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1377元，由原告张某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玮玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04284号
原告张琳祎，男，1991年10月26日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告杨玉东，男，1975年5月23日出生。
原告张琳祎与被告杨玉东排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳祎的委托代理人李自永、被告杨玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳祎诉称，2001年4月14日，我二姥爷杨仕田与我签订赠与协议，将其所有的座落在延庆县大榆树镇大榆树村中街的5间北房及院落和其他附着物赠与我。2014年5月8日和28日，我委托我表哥张国祥在属于我的宅基地范围内挖地基时，被告进行阻拦，称宅基地属于他所有。我多次报警，警察让我们到法院进行诉讼。现诉至法院，要求法院判令被告今后不得阻拦我在自家宅基地内进行施工，并赔偿因阻拦施工造成的人工费和交通费损失3000元。
被告杨玉东辩称，我对争议宅基地拥有使用权。在1972年分家时，争议宅基地上的东西配房六间就属于我爷爷杨润田。后来房屋坍塌，该空地一直由我继续使用。杨仕田无权将属于我家的宅基地赠与原告，该赠与协议应属于部分无效。村委会就赠与协议所做的证明无效，因为村委会对宅基地使用权也没有确认的权利。张国祥两次去挖沟我都外出打工，是我妻子给我打电话，我又报警的，警察出警后我接到通知才去现场的，我没有阻拦施工。
经审理查明，杨增亭、王红梅夫妇生有长子杨润田、次子杨仕田。1943年杨仕田参军。1950年土改前杨增亭、王红梅夫妇有祖产两处宅院，土改时将前院分给了他人，后院仍归杨增亭、王红梅夫妇，杨增亭早年去世。1972年杨仕田回家探亲，在其母王红梅主持下杨润田、杨仕田分了家，杨润田分得东、西配房各三间、南房五间；杨仕田分得北房五间。上世纪八十年代，延庆县人民政府就整个杨家宅院为杨润田颁发了林权证。后东西配房逐渐坍塌并被清理，空闲宅基地一直由杨润田的家人种植。1985年，杨润田将分得的五间南房进行了翻建，改建为五间北房。杨润田、张东英夫妇生有长子杨歧祥、次子杨凤祥、女儿杨长六（别名杨凤兰）。1991年被告和其母亲唐凤英从河北省赤城县改嫁给杨歧祥，当时被告已经21周岁。杨歧祥、张东英、杨凤祥、杨润田分别于1992年、1995年、1997年、1998年病故。杨长六于1999年1月25日将被告母子诉至法院，要求继承父母的遗产。（1999）延民初字第984号民事判决书对杨润田分得五间南房后翻建为的五间北房，认定为杨润田的遗产，并判归被告母子所有。2001年4月14日，杨仕田与杨长六之子张琳祎签订了赠与协议，将其所有的座落在延庆县大榆树镇大榆树村中街的五间北房及院落的其他附着物无偿赠与张琳祎。延庆县大榆树镇大榆树村民委员会予以了见证。2003年8月杨玉东、唐凤英母子将归杨仕田所有的五间北房的锁撬开到屋内居住，9月8日，本案原告再次将被告母子诉至法院，要求二人搬离五间北房。（2003）延民初字第2693号民事判决书判决被告母子搬离五间北房。后被告母子不服一审判决提出上诉，二审维持原判。2014年5月8日，原告的亲属张国祥和另一人王某到空闲宅基地内挖地基准备垒院墙，与被告发生纠纷，致使被告受伤。后经派出所调解，张国祥和王某赔偿被告医疗费300元，在民事纠纷未经法院生效判决解决前，宅基地维持现状。原告还提交了一份2001年4月21日的“关于通道及共用门楼协议”，内容为双方认可原告北房西山墙墙角石至被告北房檐垂直线为原告的西院墙，走道伙走，门楼共有。但该协议无任何一方签字，只有一个村委会公章。被告称未见过该协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、林权证、治安调解协议书、赠与协议、村委会证明、（1999）延民初字第984号民事判决书、（2003）延民初字第2693号民事判决书、（2004）一中民终字第00531号民事判决书、关于通道及共用门楼协议、上世纪五十年代老房照、照片等在案佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告提交的“协议”没有任何一方当事人的签字，被告否认该协议的存在。关于杨仕田的赠与协议，是其单方行为，无法约束被告，之前的诉讼中法院也未对其赠与宅基地的效力进行过确认。本案当中，杨家老宅原是一个四合院。后杨润田分得五间南房、三间东房、三间西房，杨仕田分得五间北房。经过一系列的历史变迁和民事诉讼，现在五间南房变成了五间北房，归本案被告杨玉东所有，原五间北房归本案原告张琳祎所有，之前的东、西配房六间均已经灭失多年，留有空地。因以前的四合院是一个整体，上世纪八十年代的林权证也是针对整个宅院发放的。人民法院只能就宅基地上的地上物进行分割或确权，其他部分宅基地属于一个整体，目前状态下应由原、被告双方共同使用。原告欲将争议宅基地上垒西院墙其做法是错误的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。将来双方需要对争议宅基地使用权进行确权或分割时，应通过相关行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张琳祎的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张琳祎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈秀建