wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1433号
原告：刘镇：男，汉族，1943年11月5日生。
被告：郑彦发，男，汉族，1961年8月12日生。
委托诉讼代理人：郑博，男，汉族，1988年8月1日生。
被告：董荣，女，汉族，1964年2月4日生。
委托诉讼代理人：郑博，男，汉族，1988年8月1日生。
被告：郑彦有，男，汉族，1953年3月17日生。
委托诉讼代理人：郑博，男，汉族，1988年8月1日生。
原告刘镇与被告郑彦发、董荣、郑彦有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇与被告郑彦发、董荣、郑彦有的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇的诉讼请求：1、请求依法判令被告郑彦发、董荣、郑彦有偿还借款22万元及所产生的利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告郑彦发、董荣因资金周转困难向原告借款22万元，约定利息为月利率20‰，一年内偿还，二被告向原告出具借条一张，被告郑彦有作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次找三被告索要借款，被告郑彦发于2015年5月27日同原告清算利息，22万元截止2015年5月27日的利息为52800元,当时被告郑彦发未给原告支付上述利息,将52800的利息给原告出具了一张借条,并约定利息为月利率20‰，一年内偿还。现22万元的本金及所产生的利息，三被告分文未付。故提出上述诉讼请求。
被告郑彦发、董荣、郑彦有的委托诉讼代理人郑博辩称，2014年5月27日借原告刘镇22万元属实，在2015年的2月16日，郑彦发向刘镇支付了利息52800元，要求在该笔借款利息中予以扣除。对郑彦有的担保无异议,但认为担保期限已过,担保责任已免除,在该笔借款中郑彦有不承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，三被告的委托诉讼代理人郑博对原告提供的证据无异议；郑博提供的证据，原告有异议，认为该收条是原告的女儿与郑彦发另外一笔借款的收条，与本案无关。庭审后，原告刘镇撤回了对该笔借款22万元的2015年5月27日前利息的诉讼请求，故本院对该收条不做认定。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2014年5月27日，被告郑彦发、董荣因资金周转困难向原告借款22万元，约定利息为月利率20‰，一年内偿还，被告向原告出具借条一张，被告郑彦有作为担保人在借条上签名。被告郑彦发于2015年5月27日在该借条中注明，‘2015年5月27日前利息已付清，共计52800元’。借款到期后，原告多次找三被告索要借款，三被告均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘镇与被告郑彦发、董荣双方在自愿平等的前提下，被告郑彦发、董荣向原告刘镇借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告郑彦发、董荣应当按约定履行偿还借款义务。双方约定的利息未超过年利率24%，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑彦有承担连带清偿责任，因被告郑彦有担保责任的期限从借款之日起至2015年11月26日止，现已超过担保期限，故被告郑彦有已免除担保之日，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告郑彦发、董荣在偿还原告刘镇借款22万元及利息（利息以22万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月27日起计算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑彦发、董荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晟瑄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3370号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告梁彦琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3351号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告张新卫，男，1965年6月16日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张新卫保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第574号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，山东华棉棉花机械有限公司员工，住济南市。
被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县。
法定代表人陈正双，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司（以下简称“鸿泰棉纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告鸿泰棉纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2013年6月2日被告鸿泰棉纺公司与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款1370000元。合同约定“需方于2013年6月3日预交订金500000元合同生效。提货前再付款300000元，剩余货款570000元于2013年12月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2013年6月3日付款500000元，被告于2014年8月30日付款130000元，被告共付款630000元。尚欠本金740000元，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付到期货款740000元。2、被告承担逾期付款违约金。3、被告承担诉讼费用。
被告鸿泰棉纺公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月2日，原告华棉公司（供方）与被告鸿泰棉纺公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，由被告鸿泰棉纺公司向原告华棉公司购买棉机设备5套，合同总价款共计1370000元。供货时间为2013年7月28日开始供货，由供方代办汽车托运。其中，合同第七条约定：“合同经双方签字盖章后，需方于2013年6月3日预交500000元订金，……剩余货款于提货前再付300000元整，余款570000元于2013年12月30日前全部付清。逾期付款按日万分之五承担违约金”。合同签订后，被告鸿泰棉纺公司于2013年6月3日向原告华棉公司支付订金500000元，又于2013年8月30日向原告华棉公司支付了货款130000元。原告华棉公司于2013年9月2日向被告交付了设备。由于剩余货款740000元被告鸿泰棉纺公司未向原告华棉公司支付，故原告向本院提起了诉讼，诉求所请。
上述事实，有原告华棉公司提供的《工业品买卖合同》、发货清单、汇兑来账凭证，以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告华棉公司与被告鸿泰棉纺公司于2013年6月2日所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应依约行使权力、履行义务。原告华棉公司依约向被告鸿泰棉纺公司供应了货物，被告鸿泰棉纺公司应当履行支付货款的义务。但被告鸿泰棉纺公司至今尚欠原告740000元货款，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告华棉公司要求被告鸿泰棉纺公司支付剩余货款740000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于合同中“逾期付款按日万分之五承担违约金”的约定，其内容并不违反法律的规定，本院予以采纳。被告鸿泰棉纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付货款740000元。
二、被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付逾期付款违约金（以740000元为基数，自2013年12月31日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
如果被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 王京武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡婧贤
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5435号
原告：潘春敏，男，1976年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：邹凯凯，男，1988年2月12日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：吴平英，女，1989年5月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘春敏与被告邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告潘春敏的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告邹凯凯、吴平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金50000元，违约金2000元（自2016年7月13日起暂计至2016年9月13日按年利率24%计算，要求计算至实际清偿日止）；2、两被告共同支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告起诉称：2016年6月14日，被告邹凯凯因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2016年6月14日起至2016年7月13日止，逾期之日起按借款本金每日千分之七支付违约金至借款及利息还清，并约定借款人承担出借人实现债权的费用，包括律师费、财产保全费等等。借款到期后，被告未偿还借款。被告吴平英系被告邹凯凯的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。故原告向法院提起诉讼。
原告潘春敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告邹凯凯向原告借款50000元的事实。
证据2：法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
证据3：结婚证复印件一份，证明被告邹凯凯与吴平英系夫妻关系且原告与被告邹凯凯的借款发生于被告邹凯凯与被告吴平英婚姻关系存续期间的事实。
被告邹凯凯、吴平英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2具备有效形式要件，确认为有效证据，证据3经本院审查，被告被告邹凯凯与吴平英确系夫妻关系，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年6月14日，被告邹凯凯因资金周转需要向原告潘春敏借款50000元，约定借款期限为2016年6月14日起至2016年7月13日止，逾期之日起按借款本金每日千分之七支付违约金至借款及利息还清，并约定借款人承担出借人实现债权的费用，包括律师费、财产保全费等等，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告向被告催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告邹凯凯与被告吴平英于2013年2月4日登记结婚，原告与被告邹凯凯的借款发生于被告邹凯凯与被告吴平英婚姻关系存续期间。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告邹凯凯的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邹凯凯未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告邹凯凯归还借款及支付违约金并承担律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告将违约金计算标准由每日千分之七调降至年利率24%，本院予以准许。但双方就借款期限约定为2016年6月14日起至2016年7月13日止，违约金的起算应从2016年7月14日开始。原告与被告邹凯凯的借款发生于被告邹凯凯与被告吴平英婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴平英对被告邹凯凯的债务共同承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邹凯凯、吴平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凯凯、吴平英共同归还原告潘春敏借款人民币50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2016年7月14日按年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告邹凯凯、吴平英共同支付原告潘春敏律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告潘春敏的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费550元，财产保全费620元，合计诉讼费2395元，由被告邹凯凯、吴平英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 菊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1024号
原告关丙超，男，1940年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告朱存银，男，成年人，汉族，住西平县。
原告关丙超诉被告朱存银劳务合同纠纷一案，原告关丙超于2017年3月17日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告朱存银地址西平县人民法院西住宅家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关丙超的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1024号原告关丙超，男，1940年4月20日出生，汉族，住西平县。被告朱存银，男，成年人，汉族，住西平县。原告关丙超诉被告朱存银劳务合同纠纷一案，原告关丙超于2017年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告朱存银地址西平县人民法院西住宅家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告关丙超的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年三月二十九日书记员  李 依
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初660号
原告李书仁，男，1950年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人丁空燕，女，1978年7月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘朝阳，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人赵景伟，系河南物华律师事务所律师。
原告李书仁与被告刘朝阳健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书仁及委托代理人丁空燕、被告刘朝阳及委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书仁诉称，2015年11月22日17点左右，李书仁在稻香路垃圾中转站倒垃圾时无故被刘朝阳殴打，被刀具刺伤。李书仁回到家中，胳膊上血流不断，李书仁的儿媳和弟弟立即送李书仁去医院，在去医院的路上“喝丢一只鞋”饭店附近又遇到刘朝阳，李书仁儿媳询问刘朝阳为什么打人，刘朝阳和几个人不分青红皂白，再次殴打李书仁，并且还把李书仁的儿媳孙苗也打伤，后李书仁儿媳的弟弟打电话报警，李书仁被送到平顶山市第二人民院进行治疗。经诊断造成1.右大腿开放性外伤伴肌肉断裂；2.左上臂开放性外伤3.头部外伤；4.颈部挫伤；5.右肩右髋部挫伤的伤情。本次事件经平顶山市公安局矿工路分局下发的平公矿（治）刑罚决字（2015）0172号的行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。并经鉴定部门鉴定，李书仁为轻微伤。李书仁被打伤后，刘朝阳对李书仁不管不问，致使李书仁人身受到损害后得不到应有的赔偿，无奈特诉至法院，请求依法判决刘朝阳赔偿李书仁医疗费18580.26元、误工费16129元、护理费8509元、住院补助费1110元、营养费370元，交通费370元，以上共计45068.26元，诉讼费由刘朝阳承担。
刘朝阳辩称，刘朝阳并未收到矿工路分局送达的行政处罚决定书，因此，李书仁的伤情是否是刘朝阳造成的，无证据证实，另外，李书仁起诉书中所述的行政处罚决定书，刘朝阳有权根据法律规定对此提出行政复议或行政诉讼，在该行政处罚决定书法律的途径穷尽之前，李书仁就该行政处罚提出诉讼是不符合法律规定的。李书仁在起诉书中提到，案发时除了刘朝阳还有其他人，并且其他几个人也动了手，而李书仁今天只把刘朝阳作为唯一的被告，李书仁漏列了其他被告人，李书仁的诉讼请求数额过高，具体意见在质证时补充。
经审理查明，2015年11月22日17点左右，李书仁在稻香路“喝丢一只鞋”饭店附近被饭店里的人殴打，孙二帅就带着李书仁、孙苗还有李风珍过去看看，过去后找到店内的人讨说法，还没说几句，店里的刘朝阳和另外几个人就开始打李书仁、孙苗等，致使李书仁、孙苗受伤。2015年11月23日，平顶山市公安局矿工路分局下发平公矿（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。2015年11月22日，李书仁入住平顶山市第二人民医院进行治疗，于2015年12月29日出院，共计住院37天，花去医疗费18580.26元（其中住院费18140.96元、门诊费439.3元），交通费370元。李书仁月平均工资收入3810元。李书仁出院证出院医嘱上显示全休3个月，住院期间及出院休息期间陪护1人。李书仁出院后双方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，由李书仁提供的身份证、行政处罚决定书、住院费票据、门诊收费票据、病人费用清单、病历、出院证、郑州四海友诚商贸有限公司出具的李书仁2015年6月至2015年11月份工资表及扣发工资证明、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。李书仁在稻香路“喝丢一只鞋”饭店附近被饭店里的人殴打，孙二帅就带着李书仁、孙苗还有李风珍过去看看，过去后找到店内的人讨说法，刘朝阳和另外几个人就开始打李书仁、孙苗等，致使李书仁、孙苗受伤系事实。该事故经平顶山市公安局矿工路分局作出平公矿（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。李书仁的实际损失为：医疗费18580.26元（其中住院费18140.96元、门诊费439.3元）、误工费16129元（李书仁月收入3810元÷30天×127天=16129元）、护理费8509元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×127天=10044.29元，因李书仁只请求了8509元，故按8509元计算）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天=1110元）、营养费370元（10元／天×37天=370元）、交通费370元，以上各项合计45068.26元，由刘朝阳对李书仁进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
刘朝阳于判决生效之日起十日内赔付李书仁45068.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初960号
原告耿建运，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴钢占，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省兰考县。
原告耿建运与被告吴钢占提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建运及委托代理人赵新超，被告吴钢占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告。2016年1月15日7时许，原告在被告承包的工地上干活时被板车挤伤右足。原告受伤后，被告把原告送到郑州惠安手外科医院治疗。因临近春节，原告仅住院16天就出院了。因赔偿事宜与被告协商未果，特请求法院判令被告赔偿我损失127190.76元（医疗费12412.6元、误工费8400元、护理费1336.16元、住院伙食补助费480元、营养费840元、残疾赔偿金102304元、法医鉴定费700元、被扶养人生活费5718元、交通费1000元及精神损害赔偿金10000元，扣减被告已付的16000元）。
被告辩称，一、责任承担方面，原告受伤是其在没有确保安全的情况下盲目工作，自身有很大的责任，对损失我们应当各承担50%的责任；二、费用方面，原告没有提供交通费票对其交通费1000元损失不认可；原告户口本显示其是居民户口，对原告的城镇户口不认可，伤残赔偿金不应按照城镇户口计算；事故发生后我已向原告支付了18500元。
经审理查明，原告受雇于被告在郑州一工地提供劳务。2016年1月15日，因工地上一辆板车上的管子需要卸下，原告在从平板车的后置爬梯上车过程中被爬梯的结合部分夹伤右脚。原告受伤后被送至郑州惠安手外科医院，被诊断为右足第一、二、三趾挤压伤。当天即行右足第一、二趾残端修整血管神经修复术、第三趾甲床修复术。原告经住院治疗于2016年1月31日出院。出院诊断为：1、右足第一、二趾脱套毁损伤；2、右足第一、二趾开放性骨折；3、右足第一、二趾血管神经肌腱关节囊甲床损伤；4、右足第三趾甲床损伤。原告在该医院住院共计16天。
本案立案后经原告耿建运申请，本院委托鉴定机构对原告的右足伤残程序进行了鉴定。开封医科法医临床司法鉴定所于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，耿建运右足第一、二趾部分缺失，其伤残等级属于职工工伤九级伤残。
原告系河南省居民家庭户口，其居住地为仪封园艺场，人身损害赔偿相关标准按照非农业户口计算为宜；原告的母亲黄双枝，非农业户口，1939年9月14日生，事故发生时已经年满75周岁，有子三人耿冠民、耿冠运、耿建运。
经核算，原告的合理损失有：1、医疗费12412.6元（12240.6＋172）；2、误工费5815.81元（原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入，本院参照与原告相近的行业上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，计算至定残日前一天。70.07元／天×83天）；3、护理费1336.16元（83.51元／天×16天）；4、交通费本院酌定500元；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、营养费160元（10元／天×16天）；7、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.2）；8、被扶养人生活费5718元（17154元／年×5年÷3×0.2）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金本院酌定为6000元。截止本案庭审辩论结束前，被告已向原告支付了16000元。
上述事实有庭审笔录、原告丈哥杨战胜与被告电话录音、住院病历、诊断证明，出院证、一日清单、住院和门诊发票各一张、鉴定费用票据、伤残鉴定、原告户口本及身份证、仪封园艺场及仪封乡派出所关于耿建运同胞兄弟三人的证明、伤残鉴定意见书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务，因搬卸管子在上板车爬梯过程中受到人身损害，对此事实双方无争议，本院认定双方劳务关系明确。公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告吴钢占作为接受劳务一方，应当做到安全生产，对提供劳务一方进行必要的安全教育、管理，被告没有完全尽到安全监管义务，对此存在过错，应承担侵权责任；原告系成年人，在从事劳务活动中没有尽到足够的谨慎义务，在上爬梯过程中被夹伤，亦应承担相应责任。对原告要求被告承担全部责任的诉请和被告要求双方各担一半的答辩，本院均不予支持，结合本案庭审查明情况，本院酌定由被告承担原告损失的70%，原告承担剩余的30%。对被告关于原告不是城镇户口、不应以城镇户口计算其损失数额的答辩，因国家正建立城乡统一的户口登记制度，正取消农业户口与非农业户口性质区分，户籍管理机关新发的户口本已经统一登记为居民户口。鉴于被告居住地是兰考县仪封乡仪封园艺场，且被告曾于2007年参加河南省国营园艺场企业职工养老保险，本院对被告的损失以非农户口计算，对被告的此项答辩不予支持；被告辩称原告未提交交通费票据不予认可该损失，鉴于交通费系因受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌定为妥；被告辩称已经向原告支付了18500元，因无相关证据支持，原告仅承认收到了16000元，本院对被告已向原告偿付的16000元在赔偿总额中予以扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钢占于本判决书生效后十日内赔偿原告耿建运因人身损害遭受的损失80598.60元（（12412.6＋5815.81＋1336.16＋500＋480＋160＋102304＋5718＋700）×70%＋6000-16000）。
二、驳回原告耿建运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元减半收取1422元，原告耿建运承担426元，被告吴钢占承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 周然然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初56号
原告刘建立，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1963年10月12日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学员工。
被告大庆市华俊出租汽车有限公司。
法定代表人黄明,该公司经理。
本院在审理原告刘建立与被告大庆市华俊出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建立承担。
审判员 夏英红
二〇一七年二月十日
书记员 李松原
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1857号
罪犯赵芳，于河南省内乡县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第772号刑事判决，以被告人赵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01706号
原告唐某某，男。
法定代理人唐某甲，男，系原告之父。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡某某，男，现外出下落不明。
原告唐某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员黄树立、人民陪审员万正林参与的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告唐某某及委托代理人李开炎到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年1月22日10时被告蔡某某驾驶的豪爵两轮摩托车与其驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为三个月，后续治疗费为15000元。此外，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。为此，原告要求被告蔡某某按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失46381.86元，并按主次责任即30%赔偿其交强险外的经济损失20251.99元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明原告及法定代理人的身份。
证据二、监利县公安局交通警察大队责任认定书复印件一份，证明本案交通事故原告唐某某负主要责任，被告蔡某某负次要责任。
证据三、住院病历及出院小结二十四份，证明原告住院治疗及伤情情况。
证据四、医药费收据复印件十份，证明原告住院治疗开支医药费59706.65元。
证据五、交通费发票二十四份，证明原告治伤开支交通费2600元。
证据六、住宿登记单一份，证明原告治伤开支住宿费2000元。
证据七、监利县捷诚司法鉴定所司法意见书一份，证明原告受伤部位构成十级伤残，护理时间为三个月，后续治疗费为15000元。
证据八、司法鉴定费票据二份，证明原告支出司法鉴定费1950元。
被告蔡某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告唐某某提交的证据本院结合本案实际情况，对其提交的证据一至四、七、八予以采信。对其提交的证据五、六不能全部采信，因证据五交通费票据属连号，证据六住宿费票据为登记单，不是正式发票，但考虑治疗过程中确实支付一定的交通费、住宿费，酌情认定开支交通费500元，住宿费500元。
经审理查明，2015年1月22日10时许原告唐某某驾驶立马牌ME2052型两轮电动车从监利县桥市镇唐段村四组唐寿安家出发，沿S103省道由南往北前往唐段村回家，与门前路段从道路右侧左转弯进入左侧路面时，与对面由北往南直行中的被告蔡某某驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告唐某某、被告蔡某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往监利县第二人民医院救治，因伤势较重，当天被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院诊治，至同年2月2日出院，住院时间为12天。出院后仍继续康复治疗，用去医疗费59713.14元。2015年3月13日经监利县公安局交警大队对本次交通事故重新认定，原告唐某某负事故的主要责任，被告蔡某某负交通事故的次要责任。2015年7月10日原告经监利县捷诚司法鉴定所司法鉴定，其右肱骨髁上及髁间骨折术后，现存留左肘关节活动部分受损，被鉴定为X（十）级伤残，护理时间为三个月，后续治疗费15000元。
另查明，原、被告驾驶的立马牌ME2052型两轮电动车、豪爵牌两轮摩托车均未投保交强险，也未投保商业险。由于被告未到庭，本案交通事故发生后，被告蔡某某受伤程度本院无法查明。
本院认为，依照有关规定，原、被告驾驶的两轮电动车、两轮摩托车均未投保交通强制保险，被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费28729元（居民服务业）÷365天×90天=7083.9元，交通费500元，住宿费500元，伤残赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元，原告要求被告赔偿其精神抚慰金3000元过高，可酌情定为2000元，计41781.9元。因本案交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，根据本案实际情况，原告要求被告按30%赔偿其交强险范围外的其它损失过高，可酌情由被告按20%赔偿，包括交强险范围外（医疗费49713.14元＋住院伙食补助费50元／天×12天=600元＋后期治疗费15000元）×20%=13062.6元；因被告未有到庭，其受伤情况本院无法查明，如被告日后要求原告赔偿，可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某在交通强制保险范围内赔偿原告唐某某医疗费10000元，护理费7083.9元，交通费500元，住宿费500元，伤残赔偿金21698元，精神抚慰金2000元，计41781.9元。
二、由被告蔡某某按20%比例赔偿原告唐某某交通强制保险范围外的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计13062.6元。
三、上列第一、二项给付内容41781.9元＋13062.6元=54844.5元由被告蔡某某于本判决生效之日起二十日内给付。
四、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
本案受理费700元，鉴定费1950元，由原告唐某某负担2120元，由被告蔡某某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 寻
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执472号
申请执行人王宝君，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市中安基督教活动点，住所地辽宁省北镇市。
负责人蒋素莲，系该活动点负责人。
申请执行人王宝君与被执行人北镇市中安基督教活动点民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽0782民初1129号民事调解书已经发生法律效力。一、被告北镇市中安基督教活动点于2016年5月25日前一次性给付原告王宝君借款本金5万元，并按月息1分5厘支付原告王宝君从2015年9月15日至2016年5月25日的借款利息；二、其他无争执。申请人于2016年5月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院的另一件案件正在拍卖被执行人的房屋，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执472号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初103号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月21日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因酒后驾驶机动车辆于2012年10月18日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日15时许，被告人张某持超过有效期限（有效期至2011年1月29日）的驾驶证、酒后驾驶已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县健康路由北向南行至健康路与振兴路路口，被沂源交警大队城区一队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精含量为90mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人张某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.9mg／100ml。
并查明，案发后，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有视听资料查获及抽血录像光盘，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等，以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法从重处罚；其酒后持超过有效期限的驾驶证驾驶已达强制报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，可酌情从重处罚；被告人张某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿越存在
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，电话1350702****。
委托代理人胡民，所在单位推荐的人。
被执行人刘冬林，男，46岁，1971年12月30日出生，汉族，住江西省德安县
本院于2018年1月30日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刘冬林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初390号民事判决书，被执行人刘冬林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款32327.78元，承担执行费384.92元。本院已执行0.0元,尚有32327.78元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款等财产。
2018年6月6日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。
现因被执行人刘冬林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月六日
书记员 林家宇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初398号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨波，男，1982年8月24日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，农民，住恩施市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月22日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人杨波犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告人杨波持一支猎枪及五发猎枪子弹与刘某、廖某、吴某等人在恩施市芭蕉侗族乡黄泥塘村白鳝田组一起打猎时，被恩施市公安局黄泥塘派出所现场查获。经鉴定，杨波持有的枪支性能良好，以火药为动力发生枪弹，具备杀伤力。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨波依法应当承担刑事责任，查获的枪支及子弹应当予以没收。鉴于被告人杨波自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十月十八日
书记员 毛伟
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1358号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：鲍强，男，该行营业部客户经理。
被告：张涛，住华亭县。
被告：糟建春，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告张涛、糟建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人鲍强、被告张涛到庭参加诉讼，被告糟建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行向本院提出诉讼请求：1、被告张涛归还原告借款本金50000元，利息26184.39元（利息暂计算至2016年8月15日，以后息随本清），共计76184.39元；2、被告糟建春履行该笔贷款连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告张涛以转煤为由，在原告处借款5万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，被告糟建春自愿为借款人提供连带保证责任担保。此笔贷款已于2012年9月7日发放，借款到期后，被告对借款本息均未偿还，经原告多次催收，被告张涛未能偿还，遂诉诸法院。
被告张涛辩称，从原告处借款属实，但是现在资金紧张，希望原告宽限一段时间。
被告糟建春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日,原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告张涛向原告借款5万元，借款期限为24个月；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告糟建春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年9月7日至2016年9月6日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告张涛发放借款5万元，后被告从未还本付息。至2016年8月15日，被告张涛尚欠原告借款本金50000元及利息26184.39元，共计76184.39元未偿还。
上述事实，有原告、被告张涛陈述及原告提交的《利息清单》原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》、二被告身份证复印件各一份，在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告张涛对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农合行与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张涛提供了借款人民币5万元，履行了合同义务，被告张涛未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告糟建春作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告糟建春作为保证人承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。被告糟建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告张涛归还借款本金50000元，支付利息26184.39元及被告糟建春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金50000元、利息26184.39元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计76184.39元，限其于本判决生效后三十日内付清；
二、被告糟建春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告张涛、糟建春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年十一月一日
书记员 马小红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2569号
原告郭文琴，女，汉族，1943年9月14日生，住涿州市。
原告委托代理人董小杰，男，汉族，1981年2月11日生，住涿州市。系原告之子。
被告李贺永，男，汉族，1945年9月14日生，住涿州市。
原告郭文琴诉被告李贺永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文琴、原告委托代理人董小杰到庭参加了诉讼。被告李贺永经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与被告因承包地发生纠纷，被告将原告打伤致使原告身体造成轻微伤并住院治疗，因此原告花去各项费用7000元，所以原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李贺永未作书面或口头答辩，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月13日，原告到本村西沟沿耕地（此耕地的使用权应归谁所有原、被告之间存在争议）里看到被告李贺永之子李亚明打了地埂，原告就将地埂铲除，引起原、被告之间发生打斗。原告被被告打伤，被告之子报警后，原告被送至涿州市医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织损伤（左髋部、左下肢、面部），花费门诊费150元，住院费2332.04元。经涿州市司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤，涿州市公安局对被告李贺永作出罚款200元的行政处罚。事发后，被告李贺永拒绝赔偿原告的各项经济损失，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的2015年6月11日涿州市公安局作出的[涿公（林）行罚决字（2015）0358号]行政处罚决定书原件一份、2015年4月13日涿州市医院出具住院诊断证明原件一份、2015年4月16涿州市医院出具的原告出院时诊断证明原件一份、涿州市医院急诊首诊病历、住院病案及患者用药明细汇总原件各一份、涿州市医院门诊费票据一张、住院费票据一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中被告李贺永将原告打伤致原告住院，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，涿州市公安局对被告李贺永作出行政处罚。因此被告理应赔偿给原告造成的损失。但原告将被告之子李亚明的地埂铲除引起双方发生打斗，对打斗的发生存在一定的过错，根据双方的过错程度，被告李贺永对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费2482.04元；2、伙食补助（100元/天X3天）=300元；3、营养费（50元/天X3天）150元；4、护理费（按河北省上一年度农村人均纯收入）9102元÷365天X3天=224元。关于原告主张误工费、精神损害赔偿的诉讼请求，因原告已超龄，所受伤情不构成伤残等级，本院不予支持。原告的各项经济损失共计3156.04元。被告李贺永应承担3156.04元×70％=2209元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺永于本判决生效后十日内赔偿原告郭文琴各项经济损失共计2209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元、被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2569号原告郭文琴，女，汉族，1943年9月14日生，住涿州市。委托代理人董小杰，男，汉族，1981年2月11日生，住涿州市。。被告李贺永，男，汉族，1945年9月14日生，住涿州市。本院在审理原告郭文琴诉被告李贺永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李贺永向高碑店市人民法院提起行政诉讼，本案审理需以高碑店市人民法院判决结果为依据，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年九月十八日书 记 员  高红秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2245号
原告：李超群，男，1982年11月8日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：潘长义，男，1961年12月10日出生，汉族，住商丘市。
原告李超群诉被潘长义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超群的委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告潘长义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金及利息共计100000元。事实和理由：2015年5月12日和2016年4月11日被告因在原告处购买彩票，两次共计90000元，同日，被告向原告出具欠条两份。截止起诉前，原告曾多次向被告催还欠款，被告以自己无钱归还为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告潘长义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告李超群向本院提供的证据材料有：1、被告潘长义的驾驶证一份，证明被告为证明其的身份在向原告出具欠条时将该证押于原告处；2、欠条二张，证明被告潘长义分别于2015年5月12日、2016年4月1日因在原告经营的彩票零售店购买彩票欠原告共计90000元。
被告潘长义没有向本院提供证据。
被告潘长义没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的证据客观真实、合法、能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告潘长义于2015年5月12日、2016年4月1日从原告李超群经营的彩票零售点分别购买45000元和45000元的彩票，被告潘长义因未支付彩票购买款而向原告出具欠条两张，后被告潘长义一直未向原告偿还该款，原告因此诉至法院。
本院认为，被告潘长义向原告李超群经营的彩票零售点购买彩票是双方真实意思表示，原告按约定履行了支付彩票的义务，而被告一直不支付彩票购买款的行为已构成违约，故原告要求被告支付该款的诉讼请求依法应予支持。而原告诉请被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长义于本判决生效后10日内支付原告李超群彩票购买款90000元。
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告潘长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹 强
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初502号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王继东，男，1982年1月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯强奸罪，于2007年11月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人王继东犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年6月4日凌晨0时许，被告人王继东和被害人郭某2来到辉县市城关镇南新街“常来旅社”203房间，后被告人王继东趁郭某2睡着之际，将郭某2钱包内的4020元现金盗走。
另查明，被告人王继东已退还被害人郭某21700元。
上述事实，被告人王继东在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，到案证明，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单,视频光盘一张，河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第406号刑事判决书、（2012）辉刑初字第391号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，新乡市监狱罪犯档案资料，证人郭某1证言，被害人郭某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继东当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王继东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于部分赃款已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王继东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王继东于判决生效后五日内退赔被害人郭海凤经济损失2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初198号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张久恒，男，1989年9月15日生于庄河市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市金州区。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人唐生生，男，1987年10月11日生于瓦房店市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人张炜炜，男，1988年12月11日生于大连市，居民身份证号码，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。2014年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张久恒、唐生生、张炜炜犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人张久恒、唐生生、张炜炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年3月初，被告人张久恒、唐生生、张炜炜共同预谋利用张炜炜从网上购买的开锁工具入室盗窃。2018年3月12日13时许，被告人张久恒、唐生生、张炜炜驾车至凤城市边门镇同济家园小区，张炜炜在车内负责望风，张久恒、唐生生负责盗窃，二人至同济家园小区某室，由张久恒利用事先准备好的开锁工具打开房门进入室内，将被害人刘某某家放在卧室衣柜一女士挎包夹层内的一条黄金项链及床下的200元人民币现金盗走。经认定：被盗黄金项链价值人民币6743元。
三名被告人被抓捕归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。三名被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张久恒、唐生生、张炜炜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张久恒、唐生生、张炜炜的供述，被害人刘某某的陈述，证人丁某某、黄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久恒、唐生生、张炜炜入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张久恒、唐生生、张炜炜系共同犯罪。被告人张久恒、唐生生、张炜炜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张久恒、唐生生、张炜炜到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张久恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人唐生生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止）。
三、被告人张炜炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月九日
书记员 姜女杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1481号
上诉人（原审原告）：江西中发建设工程有限公司，住所地吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼2-402室，统一社会信用代码913608005535393723。
法定代表人：肖国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军、王远远，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄欣，女，1990年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人江西中发建设工程有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人黄欣劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中发公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄欣不是中发公司的员工，双方之间不存在劳动关系，中发公司不应支付黄欣未签订书面劳动合同的工资差额、经济赔偿金、工资等合计13920元。
黄欣辩称，其是中发公司员工，一审期间已提供充分证据证实，原判正确，请予维持。
中发公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系，中发公司不必向黄欣支付未签订劳动合同的工资差额、经济赔偿金、工资合计13920元。
一审法院认定事实：黄欣于2015年9月份开始在中发公司担任文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期二个月，试用期工资为1500元/月加提成，转正后工资为2500元/月加提成。2016年2月7日，中发公司的管理人员曾俊华通过短信方式通知黄欣，单方解除与黄欣的劳动关系。黄欣在中发公司连续工作时间不到六个月，平均工资为2394元/月，2015年10月份至2016年1月份的工资分别为2360元、2960元、2500元、2500元。2016年4月，黄欣向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月25日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2016年2月7日起解除劳动关系；二、中发公司向黄欣支付2015年10月1日至2016年2月7日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额10923元（2360元+2960元+2500元+2500元+603元）；三、中发公司向黄欣支付经济赔偿金2394元（2394元/月×0.5个月×2）；四、中发公司向黄欣支付2016年2月份工资603元；五、以上二、三、四项合计13920元，限中发公司于裁决生效后七日内支付；六、驳回中发公司的其他仲裁请求。中发公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，黄欣所提供的证据可以相互印证，形成一个证据链，证实黄欣确实为中发公司工作，双方之间存在劳动关系，中发公司主张双方不存在劳动关系与事实不符，不予支持。中发公司在双方劳动关系存续期间一直未与黄欣订立书面劳动合同，应向黄欣支付未签订劳动合同的二倍工资。中发公司无故解除与黄欣的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。双方实际解除劳动合同的时间为2016年2月7日，故中发公司应向黄欣支付2016年2月1日至2月7日的工资，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会根据双方陈述及黄欣的月工资标准酌定为603元，应以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、驳回中发公司的诉讼请求；二、中发公司与黄欣自2016年2月7日起解除劳动关系；三、中发公司向黄欣支付2015年10月1日至2016年2月7日未签订书面劳动合同二倍工资10923元（2360元+2960元+2500元+2500元+603元）、解除劳动合同经济赔偿金2394元（2394元/月×0.5个月×2倍）及2016年2月1日至2月7日的工资603元，以上共计13920元，限判决生效后五日内付清。案件受理费10元减半收取，由中发公司负担。
二审中，中发公司提供江西国达市政园林工程有限公司的营业执照和证明一份，拟证实黄欣系江西国达市政园林工程有限公司的员工。黄欣质证认为，对证明内容有异议。本院认为，在中发公司未提供相关证据佐证的情况下，江西国达市政园林工程有限公司出具的证明内容的真实性无法确认，故对中发公司提供的证据及证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，黄欣已经提供了QQ群记录、工作内容记录、微信群记录、工资发放银行卡详单及中发公司管理人员曾俊华发出的解除劳动关系的短信通知等一系列证据，足以证实黄欣系中发公司员工的事实，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。中发公司虽然提出黄欣系江西国达市政园林工程有限公司的员工，但未提供充分的证据证实，且与查明的事实不符，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，中发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西中发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2568号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人罗鹏飞。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人罗鹏飞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字第592号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初447号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，曾用名戚某，无业。2001年8月17日因盗窃被行政拘留十日；2002年12月10日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月10日因嫖娼被行政拘留五日；2004年2月27日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月2日因赌博被罚款人民币五百元。2016年10月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月27日以锡滨检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日7时30分许，被告人朱某驾车至本市滨湖区大浮敬老院附近一集市准备摆摊，后其步行至山水东路848号无锡市亚宝机械制造有限公司门口时，见正在该处的摊位上购物的被害人杭某裤子口袋内露出现金，遂起意盗窃。后被告人朱某从杭某的裤子口袋内扒窃得人民币2720元，并驾车逃离现场。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人杭某的陈述，证人徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、车辆信息单、车辆行驶轨迹、监控录像截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人杭亢木人民币2720元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执893号
申请执行人：包月红，男，生于1962年12月18日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终316号民事判决书，受理包月红申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以4520元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初15号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年9月30日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、周茉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尚绪欣、郑黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年10月，被告人王某在网络上看到一则气枪广告信息，便将卖家加为QQ好友，并以人民币4500元的价格向该卖家购买一支气枪成套配件。随后，王某通过支付宝转账付款，并告知卖家自己的姓名、收件地址和手机号码。在收到了卖家的快递包裹后，对照卖家提供的图片和视频将配件自行组装成气枪。
2014年12月，被告人王某受朋友杨某的委托，以人民币4200元的价格再次向该卖家购得一支气枪成套配件。2015年1月20，王某在杨某家将配件组装成气枪。
2015年6月，被告人王某将气枪借给表哥胡某在点军区桥边镇天王寺村打猎时，被巡逻民警抓获，枪支被宜昌市公安局点军区分局依法扣押。2015年9月29日，宜昌市公安局点军区分局对陶某持有的枪支依法扣押。
公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、宜昌市公安局点军区分局扣押物品清单、证人杨某、胡某、梁某的证言等证据证实。公诉机关认为被告人王某通过网络购枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其通过网路购买两支气枪的事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某在本案枪支交易过程中，均只有买的事实存在，没有卖的行为，对购买的两支气枪没有传播和流转，因此被告人涉嫌的罪名应当是非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪。2、2015年8月18日和9月24日，被告人主动到公安机关交代了购买气枪配件的事实，2015年9月29日公安机关传唤被告人，次日立案，应当认定被告人在公安机关采取强制措施前主动如实供述了事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。3、本案被告人购枪时间和过程的相关证据并不完整，同时被告人的主观恶性不深，社会危害后果较小，有悔罪态度，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人王某在网络上看到一则气枪广告信息，便将卖家加为QQ好友，2014年12月中旬，通过网络以人民币4500元的价格向该卖家购买一支气枪成套配件。随后，王某通过支付宝转账付款，并告知卖家自己的姓名、收件地址和手机号码。在收到了卖家的快递包裹后，对照卖家提供的图片和视频将配件自行组装成气枪。
2014年12月下旬，陶某得知王某有气枪，便要求杨某给王某说也想买一支与王某相同的气枪，被告人王某答应后，以人民币4200元的价格再次向该卖家购得一支气枪成套配件。2015年1月，王某在杨某家将配件组装成气枪，后交给陶某并收取购枪款。
2015年5月，被告人王某将气枪借给表哥胡某使用，胡某在点军区桥边镇天王寺村打猎时，被巡逻民警抓获，枪支被宜昌市公安局点军区分局依法扣押。2015年9月29日，宜昌市公安局点军区分局对陶某持有的枪支依法扣押。
2015年8月18日和9月24日，被告人王某主动到公安机关交代了部分通过网络购买气枪配件的事实，9月29日被公安民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、照片及辨认笔录，2、受案登记表、抓获经过等书证，3、证人杨某、陶某、胡某、梁某的证言，4、扣押物品清单，5宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，6、被告人王某的网上交易清单，7、快递包裹单，8、被告人王某的户籍证明，9、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，购买以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人提出的王某的行为应当是非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，被告人王某对通过网络购买气枪两支的事实无异议，非法买卖枪支的客观方面是只要实施买或卖的行为，均构成本罪，因此，该辩护意见不成立。其辩护人提出被告人王某是自首的意见，经查，被告人王某于2015年8月18日、9月24日主动到公安机关，两次供述均未全部、如实供述。被告人王某虽有投案，但未如实供述，不能认定自首，该辩护意见亦不成立。被告人王某在采取强制措施后如实供述事实，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代小连
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 周 游
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 雨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1348号
原告许英英。
委托代理人刘立华。河北德力律师事务所律师。
被告沙河市中兴矿业有限公司。
法定代表人李奎。该公司经理。
被告河北金玉陶瓷有限公司。
法定代表人李奎。该公司经理。
被告繁峙县富康铁矿有限责任公司。
法定代表人李自闯。该公司经理。
被告河北神豪农业开发有限公司。
法定代表人周保的。该公司经理。
被告李磊。
被告马志。
原告许英英诉被告沙河市中兴矿业有限公司、河北金玉陶瓷有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司、河北神豪农业开发有限公司、李磊、马志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告许英英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许英英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告许英英负担。
审判员 宋永真
二〇一六年十月十三日
书记员 彭英政
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1594号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司法律顾问。
被告：于鹏。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 张海云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4007号
原告：李豪，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐权、余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢建胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李豪与被告卢建胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢建胜偿还原告借款本金人民币4万元并支付利息25893元（其中第一笔以1万元为本金按月利率2%自2012年12月23日起计算至判决确定的履行之日止；其中第二笔以1万元为本金，按月利率2%自2013年10月19日起计算至判决确定的履行之日止；其中第三笔以2万元为本金，按月利率2%自2013年11月3日起计算至判决确定的履行之日止；暂计算至起诉之日共计25893元），以上暂共计65893元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢建胜因资金周转需要曾多次向原告借款。2012年12月23日、2013年10月19日、11月3日，被告卢建胜分别向原告借款1万元、1万元、2万元，以上共计4万元，被告卢建胜亲笔出具三张借条交原告收执，月息均约定为2%。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李豪借款本金人民币4万元及利息（自2012年12月23日起以借款本金1万元为基数按月利率2%计算至2013年10月18日，自2013年10月19日起以借款本金2万元为基数按月利率2%计算至2013年11月2日，自2013年11月3日起以借款本金4万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、公告费200元，由被告卢建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡温静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第741号
罪犯肖顺其。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月4日作出（2006）娄中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人肖顺其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月24日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖顺其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖顺其提请减刑。
经审理查明，罪犯肖顺其在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖顺其共有奖励分117.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖顺其在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺其减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1010号
原告：贵州航天新力铸锻有限责任公司，住所地：贵州航天高新技术产业园遵义园区，组织机构代码：71435065-1。
法定代表人：万东海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义南方房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市子尹路家银公寓三单元，统一社会信用代码：520300000025900。
法定代表人：高志刚。
原告贵州航天新力铸锻有限责任公司(以下简称航天新力)与被告遵义南方房地产开发有限责任公司（以下简称南方房开）合资合作开发合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹汝龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告航天新力向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2006年4月13日签订的《联合建设合同》无效；2、请求判令被告立即返还原告的土地；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日航天新力与南方房开签订《联合建设合同》，约定将划拨取得的划拨用地与南方房开进行联合建房，航天新力在建设完工后收取30万元保证金，其建设房产属于联建方南方房开所有。该宗土地系划拨取得，其土地的登记使用人是中国航天科工集团0六一基地（现更名为中国航天科工十院）。该合同虽名为联建，但实为土地使用权转让，为无效合同。据此，特诉至法院。
被告南方房开未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1998年7月8日，国有土地使用证载明座落于遵义市上海路荷花池巷24号（地号01-10-4-1、图号67.50-94.25,67.50-94.00），使用权面积为47544.5平方米，土地使用者贵州航天工业学校、遵义航天中学，用途教育，使用权类型划拨。2006年4月13日，甲方贵州航天新力铸锻有限责任公司与乙方遵义南方房地产开发有限责任公司签订《联合建设合同》，甲方提供土地，乙方出资金共同建设综合楼。建设地点：宁波路街面、航天生活三区3012#楼西侧。甲方提供土地的位置和面积：位于宁波路街面、航天生活三区3012#楼西侧约270平方米的土地。乙方提供建设综合楼的资金并负责施工建设。对于综合楼的建设，乙方在合同签订后十日内支付给甲方保证金壹拾万元；综合楼的主体完工后乙方再支付给甲方保证金壹拾万元；综合楼的竣工验收合格，房地产权全部过户给乙方后，乙方再支付给甲方保证金壹拾万元。甲方提供土地所需的所有手续，由甲方负责办理，但办理手续还需要的费用由乙方承担。综合楼建设的立项、建设施工等所有手续，由乙方以甲方名义负责办理，并承担全部费用。甲方积极及时向乙方提供和出具办理综合楼建设的立项、建设施工等手续需要的全部函件、报告等所有材料和手续。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告在涉案土地上修建了几层楼的房屋，并已经投入使用多年。
2000年7月10日，中国江南航天工业集团公司向国营群力铸锻厂作出《关于国营群力铸锻厂用地的批复》，原则同意国营群力铸锻厂使用3012#楼后余地和3012#楼西侧土地，进行商业用途及集资建房建设；总用地面积390平方米，其中：3012#楼后用地120平方米，3012#楼西侧用地270平方米。设计图按规定办理规划审批手续，并报送集团公司备案。该批复还记载了其他内容。2000年11月24日，国营群力铸锻厂破产清算组与贵州航天新力铸锻有限责任公司签订《拍卖标的移交协议书》，国营群力铸锻厂破产资产经公开拍卖由乙方以320万元竞得。国营群力铸锻厂破产资产由甲方按资产清单移交给乙方等，但并未有涉案土地移交的相关手续。
本院认为，本案系原告出地和被告出资的方式共同建设综合楼而引起的纠纷，从原、被告双方签订的《联合建设合同》内容及原告陈述内容来看，原告只提供土地，不承担经营风险，只收取固定利润，据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该合同应属土地使用权转让合同纠纷。现原告主张涉案宗地属划拨土地，用于教育，且属原告上级公司所有，故与被告签订的该合同无效，本院认为，据原告提供的证据经本院依法向国有土地管理部门核实无法确认涉案宗地国有土地使用权人，亦无法证明该宗地属划拨性质，故本案不存在《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》规定的关于合同无效的情形。据原告陈述原、被告任何一方均未获得争议土地的使用权，而双方将涉案宗地用于转让，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，《联合建设合同》不应确认为无效，应属有效合同，故对原告的主张合同无效并请求返还涉案土地的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州航天新力铸锻有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由原告贵州航天新力铸锻有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李成书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 游惠娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第12号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人陈任保。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出甬象工商处（2013）218号行政处罚决定书，认定被执行人陈任保在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”5000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得5000元；二、罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人陈任保送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈任保在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳罚没款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出的甬象工商处（2013）218号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 孙 怡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5732号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被告潍坊新海铝业科技有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王波。
被告潍坊高新技术开发区银海源压铸厂，住所地潍坊高新区。
法定代表人刘伟。
被告刘伟，男，1960年10月21日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告潍坊新海铝业科技有限公司、被告潍坊高新技术开发区银海源压铸厂、被告刘伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23045元，减半收取11522.5元，保全费5000元，共计16522.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第201号
原告林显信，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××5218。
被告刘波，男，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××0116。
被告黄佩琪，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××902X。（系被告刘波妻子）
被告刘晓玲，女，住广东省阳春市，身份证号码：×××014X。（系被告刘波姐姐）
原告林显信诉被告刘波、黄佩琪、刘晓玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告林显信到庭参加诉讼，被告刘波、黄佩琪、刘晓玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告刘波与签订了一份《租机协议》，约定被告刘波从2015年3月1日至2015年3月31日租用原告的挖掘机，租金15，000元，被告刘波没按协议支付租金，期满后又没把挖掘机交还原告，原告遂向珠海市金湾区小林派出所报警。2015年6月5日，经金湾区红旗镇人民调解会在小林派出所召集原告与被告刘波、黄佩琪、刘晓玲调解达成协议，原告把钩机作价25万元卖给被告刘波，被告刘波在2015年6月5日付8万元，2015年6月8日付2万元给原告，余款被告刘波应从2015年7月起至2015年12月每月5日前付7500元共45，000元给原告，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告黄佩琪、刘晓玲作为担保人承担连带责任。但逾期后被告刘波不按协议支付该款给原告。
请求法院判令被告1、付清2015年7月起至2015年12月每月应付7500元共45，000元挖掘机款给原告；2、支付从2015年7月5日起至付清之日止的欠款利息给原告。在庭审中，原告明确被告黄佩琪、刘晓玲作为担保人对支付款项承担连带责任，欠款的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
原告向本院提交的证据有：1.人民调解协议书，证明原告将钩机作价25万元卖给被告刘波的事实；2.租机协议，证明被告刘波向原告租钩机的情况。
被告刘波、李黄佩、刘晓玲没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告刘波原告签订了一份《租机协议》，约定被告刘波从2015年3月1日至2015年3月31日租用原告的挖掘机，租金15，000元。但被告刘波没按协议支付租金，期满后又没把挖掘机交还原告，原告遂向珠海市金湾区小林派出所报警。2015年6月5日，经金湾区红旗镇人民调解会在小林派出所召集原告与被告刘波、黄佩琪、刘晓玲调解达成协议：原告把挖掘机作价25万元卖给被告刘波，此外，被告刘波尚应支付三个月的租金35，000元给原告，上述款项在2015年6月5日付8万元，2015年6月8日付2万元，尚欠挖掘机款项的余款被告刘波从2015年7月起至2017年2月每月5日前付7500元给原告，直至挖掘机的赔偿款支付完毕，刘波不按期支付上述款项，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时，协议的第4条约定，原告林显信与被告刘波均同意刘波的妻子黄佩琪、姐姐刘晓玲作为担保人承担连带责任，原告及被告刘波、黄佩琪、刘晓玲也在调解协议上签名。但逾期后被告刘波从不按协议支付每月的7500元给原告，被告黄佩琪、刘晓玲也不履行担保责任。
本院认为，被告刘波25万元卖下原告的挖掘机，有调解协议为据，应予以认定。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告刘波拖欠从2015年7月起至2015年12月的挖掘机款45，000元予以采纳。被告刘波不按调解协议约定支付从2015年7月起至2015年12月的45，000元给原告，现原告要求其按调解的约定支付该款项和按银行同期贷款利率的4倍支付该款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，理由成立，被告黄佩琪是被告刘波的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄佩琪与被告刘波应该承担共同清偿责任。被告刘晓玲在调解协议中签订的保证条款，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，其约定有效，被告刘晓玲在调解协议中明确对刘被的债务承担连带责任，但在调解协议中对担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对全部债务承担连带责任。被告刘晓玲履行债务后，有权向被告刘波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、黄佩琪在本判决生效之日起七日内向原告林显信支付挖掘机款人民币45，000元；
二、被告刘波、黄佩琪在本判决生效之日起七日内向原告林显信支付挖掘机款人民币45，000元的利息（从2015年7月起至2015年12月止的每月6日起，以每月人民币7500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的支付日止）；
三、被告刘晓玲对上述判决的一、二项款项承担连带清偿责任；被告刘晓玲履行债务后，有权向被告刘波追偿。
四、驳回原告林显信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告刘波、黄佩琪、刘晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐 有
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2137号
申请执行人陈方俊，男，1977年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人兴化市广宏机械厂，组织机构代码证78992820-0，住所地兴化市昭阳镇冷家村。
负责人戴光红，厂长。
被执行人戴光红，男，1963年2月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陈方俊与被执行人兴化市广宏机械厂、戴光红追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第574号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市广宏机械厂于本判决生效后三日内偿还申请执行人陈方俊代偿款2669195.06元及利息，被执行人戴光红对被执行人兴化市广宏机械厂的抵押物不足偿还部分的债务承担连带清偿责任，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用28154元
。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年6月10日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查到被执行人人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车辆登记，已另案查封；于2016年6月10日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年6月16日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院2016年6月16日与申请人谈话，申请执行人申请对被执行人兴化市广宏机械厂提供的抵押物进行评估拍卖，本院于2016年7月18日移送评估，分别于2016年10月6日、2016年10月23日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，两次拍卖均以流拍结束，申请人申请以第二次拍卖价抵偿被执行人欠款，余款暂无执行条件。被执行人应向本院缴纳执行费用29094元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了两次拍卖，均流拍，申请人申请以第二次拍卖价偿还欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7780号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：张丽娟，女，1976年6月14日生，汉族，住靖江市。
被告：徐袁生，男，1973年11月7日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告张丽娟、徐袁生为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 查炀梅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异15号
案外人：涂志庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇永固社区居委会*组*****号。
申请人:丁申林，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住石门县新关镇双桥路***号。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:李振军，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省澧县张公庙镇柳荫村*组*****号。
本院在执行申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，案外人涂志庆于2018年7月12日对申请人丁申林申请财产保全后，本院裁定扣留被申请人李振军在石门县广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发房地产公司）破产管理人处就石门县广发房地产开发有限责任公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂志庆称，申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，申请人丁申林申请财产保全，石门县人民法院以（2018）湘0726执保41号执行裁定，扣留被申请人李振军在广发房地产公司破产管理人处就广发房地产公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元。该扣留款项系案外人涂志庆享有优先权的建设工程价款，法院进行保全不当，故请求法院解除扣留。
申请人丁申林称，法院裁定扣留的款项，涂志庆不享有优先权，法院应驳回涂志庆的异议请求。
本院查明，案外人涂志庆与被申请人李振军于2014年12月20日签订石门县怡美苑附属工程协议，李振军将怡美苑室外附属工程承包给涂志庆施工。2015年7月24日，本院以（2015）石民三初字第176号民事调解书确认广发房地产公司下欠李振军建筑工程款4035387元。李振军对该债权在广发房地产公司破产管理人处进行了相应登记。
本院在办理申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，丁申林于2018年3月6日向本院申请财产保全。2018年3月7日，本院以（2018）湘0726执保41号执行裁定书，裁定扣留了李振军在广发房地产公司破产管理人处就广发房地产公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元。
2018年3月10日，李振军与涂志庆签订债权转让书，李振军将自己在广发房地产公司的债权189.1万元，转让给涂志庆用于支付工程款。2018年7月12日，案外人涂志庆以本院裁定扣留的建设工程债权属于涂志庆享有优先权的建设工程价款为由，向本院提出执行异议，请求解除扣留。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记，按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案涉及的建设工程款债权110万元登记在李振军名下，故李振军是本院所扣留款项的权利人。涂志庆不是该款项的登记权利人，又未提交确切的证据证明对该款项享有优先权，故涂志庆对该款项不具有排除强制执行的权益。至于李振军名下的建设工程款债权，涂志庆是否具有优先权，不是执行异议审查范围，应另行处理。
综上，案外人涂志庆的异议理由不成立，本院应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人涂志庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 子 斌
人民陪审员 陈新希人民陪审员覃事建
二〇一八年八月二日
书 记 员 谭 泽 宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执异15号案外人：涂志庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇永固社区居委会*组*****号。申请人:丁申林，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住石门县新关镇双桥路***号。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:李振军，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省澧县张公庙镇柳荫村*组*****号。本院在执行申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，案外人涂志庆于2018年7月12日对申请人丁申林申请财产保全后，本院裁定扣留被申请人李振军在石门县广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发房地产公司）破产管理人处就石门县广发房地产开发有限责任公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人涂志庆称，申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，申请人丁申林申请财产保全，石门县人民法院以（2018）湘0726执保41号执行裁定，扣留被申请人李振军在广发房地产公司破产管理人处就广发房地产公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元。该扣留款项系案外人涂志庆享有优先权的建设工程价款，法院进行保全不当，故请求法院解除扣留。申请人丁申林称，法院裁定扣留的款项，涂志庆不享有优先权，法院应驳回涂志庆的异议请求。本院查明，案外人涂志庆与被申请人李振军于2014年12月20日签订石门县怡美苑附属工程协议，李振军将怡美苑室外附属工程承包给涂志庆施工。2015年7月24日，本院以（2015）石民三初字第176号民事调解书确认广发房地产公司下欠李振军建筑工程款4035387元。李振军对该债权在广发房地产公司破产管理人处进行了相应登记。本院在办理申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案中，丁申林于2018年3月6日向本院申请财产保全。2018年3月7日，本院以（2018）湘0726执保41号执行裁定书，裁定扣留了李振军在广发房地产公司破产管理人处就广发房地产公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元。2018年3月10日，李振军与涂志庆签订债权转让书，李振军将自己在广发房地产公司的债权189.1万元，转让给涂志庆用于支付工程款。2018年7月12日，案外人涂志庆以本院裁定扣留的建设工程债权属于涂志庆享有优先权的建设工程价款为由，向本院提出执行异议，请求解除扣留。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记，按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案涉及的建设工程款债权110万元登记在李振军名下，故李振军是本院所扣留款项的权利人。涂志庆不是该款项的登记权利人，又未提交确切的证据证明对该款项享有优先权，故涂志庆对该款项不具有排除强制执行的权益。至于李振军名下的建设工程款债权，涂志庆是否具有优先权，不是执行异议审查范围，应另行处理。综上，案外人涂志庆的异议理由不成立，本院应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人涂志庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李    子    斌人民陪审员 陈新希人民陪审员覃事建二〇一八年八月二日书 记 员 谭    泽    宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第04076号
再审申请人（原审原告）：冯静明，男，1959年9月11日出生。
被申请人（原审被告）：孟宏斌，男，1972年1月27日出生。
再审申请人冯静明因与被申请人孟宏斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第00313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人冯静明曾以（2013）东民初字第00313号调解书违反自愿原则为由向北京市第二中级人民法院提出再审申请。北京市第�中级人民法院已于2013年7月4日作出（2013）二中民申字第09833号民事裁定书，驳回了冯静明的再审申请。再审申请人冯静明在再审申请被驳回后再次提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 刘 平
二〇一五年四月十日
书记员 宋 琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1115号
原告余开军，男，1970年7月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
委托代理人阮拥军，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪波，男，1990年8月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被告杨航，女，1989年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在审理原告余开军诉被告汪波、杨航民间借贷纠纷一案中，原告余开军于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余开军撤回对被告汪波、杨航的起诉。
本案受理费990元，减半收取为495元，财产保全费520元，由原告余开军负担。
审 判 员 ：邹志勇
法官助理 ：胡志雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：毛志平