广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11470号
上诉人（原审被告）：黄文波，身份证住址：广州市天河区。现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄衍，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄燕玲，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
上诉人黄文波因与被上诉人黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月30日，黄文波以资金周转困难为由通过朋友介绍，向某燕玲借款。并签订借款合同一份，借款合同载明：甲方（出借人）为黄燕玲，乙方（借款人）黄文波；借款借额：80000元；借款期限：2014年5月31日至2014年6月19日共20天；还款方式：一次性现金或转账方式；利息及违约责任：按银行同类贷款利率的四倍支付利息，逾期还款，每日按所借款项的0.5%支付违约金及承担为实现债权的一切费用。甲方签名：黄燕玲，乙方签名：黄文波，时间：2014年5月30日。借款后，黄文波在2014年6月22日起至2014年9月24日期间，分10笔向某燕玲丈夫李某的工商银行的账号（62×××59）内汇款共88600元。之后黄燕玲丈夫李某联同他人多次到黄文波住处追讨欠款，导致黄文波及其委托代理人为此多次报警，2016年2月4日，黄燕玲以黄文波拖延还款时间为由，向原审提起诉讼。
原审庭审中，黄文波称涉案借款是向某燕玲丈夫李某借的，其已归还给黄燕玲丈夫李某的88600元是归还涉案借款的本息的；黄燕玲也确认其丈夫李某收到黄文波的汇款共88600元，并表示等同于黄燕玲已收到以上款项。
另查明：黄燕玲与案外人李某为夫妻关系。
以上事实，有黄燕玲提交的《借款合同》、《收款收据》、《结婚证》，黄文波提供的《工商银行汇款单》十单、《报警回执》、《监控视频照片》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
黄燕玲在原审时的诉讼请求为：1.判令黄文波偿还借款人民币8万元及利息暂计1000元（利息自2014年5月31日起，按银行贷款利率四倍计至清付日止）共计81000元给黄燕玲。2.本案诉讼费由黄文波承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄燕玲向某文波借款，而且双方签订了《借款合同》和黄文波签名的《收款收据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违法国家的法律及行政法规的强行性规定，双方的借贷关系成立有效。黄文波应依约归还借款本息给黄燕玲。本案争议的焦点：1.黄文波的借款借额是多少？2.黄文波是否已经归还黄燕玲的全部借款的本金和利息。
首先，借款金额问题。原审庭审中，黄文波称只是向某燕玲丈夫李某借款40000元，而不是借款80000元。但黄文波没有提交任何证据对其主张加予证明，而且结合黄燕玲提供的黄燕玲、黄文波签订的《借款合同》、《收款收据》等证据，原审法院确认黄文波的借款金额为80000元。因此，原审法院对黄文波的上述主张不予采纳。其次，对于黄文波应归还黄燕玲借款本、息问题。根据黄燕玲、黄文波签订的《借款合同》约定：借款本金80000元，借款期限：2014年5月31日至2014年6月19日共20天，利息按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期还款，每日按所借款项的0.5%支付违约金及承担为实现债权的一切费用。可见，双方当事人对借款的利息及逾期违约金作了明确约定；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。综上，黄文波应支付黄燕玲的利息为：80000×5.6%×4×20÷365=982；逾期违约金为：80000×24%×95÷365=4997;利息加逾期违约金是5979元。故黄文波应归还黄燕玲的借款本金、利息、逾期违约金共为85979元。由于双方确认黄燕玲已收取黄文波的还款88600元，已超出黄文波应归还的借款本金、利息、逾期违约金，为此，原审法院认定黄文波已经归还黄燕玲的全部借款的本金、利息和逾期违约金。对黄燕玲的诉讼请求，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条的规定，判决：驳回黄燕玲的全部诉讼请求。本案受理费913元，由黄燕玲负担。
判后，黄文波不服原审判决，向本院提起上诉称，一、关于黄燕玲诉讼黄文波案号“(2016)粤0103民初1188号民间借贷纠纷案”的诉讼请求，黄燕玲在诉讼状中谎称她与素不相识从未见过面的黄文波是她十分要好的朋友而向她借款，却有意隐瞒李某是其丈夫并借款给黄文波的事实。黄燕玲利用她们单方保存借款合同和借据的不公允的有利条件，并根据黄燕玲丈夫李某事前有意不允许黄文波在借款合同和借据填入出借人(甲方)资料的行为，有意留下空白，为黄燕玲事后填写入自己资料而捏造证据提供可乘之机，黄燕玲在向法院递交诉讼状的一刻，已构成诈骗行为(罪)，理应承担法律责任受到追究。在庭审中黄文波一再提出要求追究黄燕玲的法律责任，但遗憾的是在判决书中，不但没有追究黄燕玲的相应责任，而且连文字上也不作具体的陈述，黄文波对此深感不公，现向上级法院提出上诉，具体事实如下：1.黄燕玲在诉讼状中只字没有提及她与丈夫李某的关系，更没有提及受丈夫的委托之词，而刻意谎称她与素不相识从未见过面的黄文波为她十分要好的朋友而向她借款的事实；2.黄文波突然接到从不相识的黄燕玲的诉讼状，黄文波及黄文波全家精神受到严重的打击与恐慌。黄文波父母年近70岁，近年为挽救黄文波及其幼女，已卖掉所有房产(3套)并还欠下亲朋好友四佰多万巨债；父亲因经不起这残酷事实突然打击，心脏病诱发支气管抗张病突发肺部感染，经急救治疗二十多天花费一笔治疗费才好转；3.黄文波在不知情的被动局面下，经过近10天的苦思，才联想到此事与李某和秦某有关的可能性，并向银行收集证据；4.黄文波实际只向某燕玲丈夫李某借款四万元，而李某以黄文波急需借款迫使黄文波立下借款8万元其中现金4万元不实的借款合同与借据，称如黄文波不按口头约定还高息和本金，将以该借款合同双倍向法院起诉黄文波。正是如此黄燕玲以她个人身份，起诉状中蓄意隐瞒与李某关系，蓄意进行诈骗，意图利用她手中有利的书面证据，再向某文波额外追讨8万元。黄文波及全家经过核对并向工商银行取证，在答辩状中以有力的证据直指向李某，黄燕玲逼于黄文波请求法庭主持由黄燕玲单一辨认黄文波的请求，以及有力的证据和法律的压力，在开庭审理中，黄燕玲才承认李某是黄燕玲的丈夫，并再次谎称“考虑工作便利因而在借款合同及借据上没有填上李某的资料而填上黄燕玲的资料”，其后才出示结婚证，黄燕玲承认李某收到黄文波88600元还款。黄燕玲自知此88600元已超出80000元的法律所规定的本金、利息和逾期违约金的总和，但仍不接纳庭外和解，继续意图利用她手中有力证据进行诈骗，企图达到她诈骗的双倍金额的目的。5.黄文波经向广州市市残联人事处及信访处查核证实李某是该单位下属事业单位工作人员。李某作为国家事业单位的工作人员，有独立的行为能力，本案理应由李某提交诉讼，而黄燕玲在问题败露后又以夫妻关系，工作便利为借口意图推搪过去。6.黄燕玲以同样的手法在另案(2016)粤0103民初1144号案状告黄文波借黄燕玲11万元。在1144案中，黄文波是向李某的经办人秦某借款，并向法院提交还款秦某的证据，但秦某持款逃离李某公司，黄燕玲以不认识秦某为理由而加以否认。事情很清楚地摆明：1188案件黄燕玲利用甲方为空白的借款合同和借据，将应填写李某改为黄燕玲。1144案件中黄燕玲以同样的手法，利用甲方为空白的借款合同和借据，将应填写为秦某改为黄燕玲。黄文波及黄文波全家在万分忧虑的情况下等待1144案件的判决，如此只按“书面证据”，不按事实，利用所谓法律手段得到双倍的非法所得。仅仅这一点，1188案件如此清楚地说明黄燕玲在利用“法律和手中的书面证据”企图通过法院得到额外的收获，黄文波大概地可预料在1144案件中，黄燕玲只要一句话否认与秦某相识，将又是如何的结果。黄文波根据以上的理由，恳请上级人民法院根据证据与事实经过，追究黄燕玲及其丈夫李某诈骗行为(罪)的法律责任。二、黄文波对一审判决书中：“黄文波应支付黄燕玲的利息为：80000×5.6%×4×20÷365=982；逾期违约金为：80000×24%×95÷365=4997；利息加逾期违约金为5979元”表示异议，以上“逾期违约金为：80000×24%×95÷365=4997”的公式，简单化地将“逾期第一天还款79000元，第95天还款1000元”与“逾期第一天还款1000元，第95天还款79000元”等同。黄文波于逾期第2天即6月22日还款10000元；逾期第4天即6月24日还款2100元；逾期第5天即6月25日还款12000元；逾期第32天即7月22日还款17000元；逾期第35天即7月25日还款4500元；逾期第57天即8月16日还款12000元；逾期第62天即8月22日还款2000元；逾期第75天即9月3日还款7500元；逾期第88天即9月16日还款12000元；逾期第95天即9月24日还款9500元，合计还款88600元。至此己超出逾期违约金、本金和利息总和按此计算得6月22日，70000×24%×2÷365=92.05；6月24日，67900×24%×4÷365=178.59；6月25日，55900×24%×5÷365=183.78；7月22日，38900×24%×32÷365=818.50；7月25日，34400×24%×35÷365=791.67；8月16日，22400×24%×57÷365=839.54；8月22日，20400×24%×63÷365=845.06；9月3日，12900×24%×75÷365=636.16；9月16日，900×24%×95÷365=56.22；(9月24日还款9500元，合计还款88600元，己超出逾期违约金、本金和利息总和)以上合计逾期违约金为4441.57元与判决书4997元差异555.43元。请求：1.追究被上诉人黄燕玲的诈骗法律责任。2.一审判决计算的利息有差异，应分段计算利息，请求被上诉人黄燕玲退还利息3176.43元，诉讼费由被上诉人黄燕玲承担。
黄燕玲答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人全部的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，黄燕玲依据双方签订的《借款合同》及黄文波签名的《收款收据》提起本案诉讼，请求黄文波归还借款。原审法院查明黄文波已经归还涉案借款的本息及违约金，判决驳回黄燕玲的全部诉讼请求处理恰当，本院依法予以维持。黄文波上诉请求在本案中追究黄燕玲及其丈夫诈骗行为的法律责任不属于本案处理范围。关于黄文波请求黄燕玲退还利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，黄文波可以另行起诉解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄文波上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳婷
吴云燕