wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第3839号原告周建雄，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1517。诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告潘秀莲，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6328。被告区冠乐，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0833。原告周建雄诉被告潘秀莲、区冠乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周建雄及其诉讼代理人黄国财、被告潘秀莲到庭参加诉讼，被告区冠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告潘秀莲因自身需要为由，向原告借款30000元，双方签订《借条》，被告潘秀莲另在收款收据签名。被告区冠乐是被告潘秀莲的丈夫，上述债务产生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。经原告多次催收未果，两被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告偿还本金30000元；二、两被告连带向原告支付上述款项从2014年6月26日至付清为止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘秀莲辩称：一、当时向原告借款的时候，是以其名义作为借款人，但这笔借款实际是被告潘秀莲和担保人李婉华一起向原告所借，担保人李婉华应当承担还款责任。二、被告潘秀莲和被告区冠乐是夫妻关系，双方在1993年10月22日登记结婚，至今仍是夫妻关系；被告区冠乐不应承担清偿责任，因为该笔债务是被告潘秀莲的个人债务，与被告区冠乐无关。三、被告潘秀莲和担保人李婉华已实际收到原告的借款30000元，其中现金是16900元，转账是13100元，担保人李婉华应和被告潘秀莲应共同承担此笔借款的还款。被告区冠乐未作答辩。诉讼中，原告举证、被告潘秀莲质证如下：1、原告及被告潘秀莲、区冠乐身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。经质证，被告潘秀莲对该组证据无异议。2、被告潘秀莲、区冠乐的结婚证和结婚档案资料复印件各一份。证明被告潘秀莲、区冠乐是夫妻关系。经质证，被告潘秀莲对该组证据无异议。3、《借条》、《借据》、中国工商银行理财金账户历史明细清单（户名：周建辉）复印件各一份。证明被告潘秀莲向原告借款的合意，原告已向被告潘秀莲支付借款30000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告潘秀莲对该组证据真实性无异议，但认为实际借款人是被告潘秀莲与担保人李婉华，李婉华应承担还款的责任；被告潘秀莲虽与被告区冠乐是夫妻，但涉案的债务是被告潘秀莲的个人债务，被告区冠乐不应承担涉案债务的清偿责任。4、居民户口簿（户主为周仕明）、情况说明复印件各一份。证明周建辉和原告是亲兄弟关系，涉案借款中的13100元是通过原告弟弟周建辉的账户转给被告潘秀莲。经质证，被告潘秀莲对该组证据无异议。诉讼中，被告潘秀莲未提供证据。被告区冠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告所提供的证据，该些证据均有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院均予以采信。综合当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：2014年4月25日，被告潘秀莲向原告借款并出具借条，借条载明：“今因我个人财务紧张，现从出借人周建雄处借得人民币30000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年6月25日止，共2个月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。”。被告潘秀莲在上述借条借款金额、借款人处签名、捺印并注明其身份证号码、手机号码，案外人李婉华在担保人处签名、捺印并注明其身份证号码、手机号码。案外人周建辉与原告系兄弟关系。被告潘秀莲出具借条的当日，周建辉通过银行转账方式代原告向被告潘秀莲名下银行账户转账汇款13100元，周建辉为此出具《情况说明》予以确认；原告另以现金方式向被告潘秀莲交付借款16900元。同日，被告潘秀莲出具收据，收据载明：本人根据与出借人周建雄于2014年4月25日签订的《借条》，今收到周建雄交付的借款现金16900元，其中转账金额13100元。被告潘秀莲与被告区冠乐于1993年10月22日登记结婚。原告因向被告潘秀莲要求偿还涉案借款未果，遂诉至本院。庭审过程中，被告潘秀莲对原告主张的借款金额及借款支付情况予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，根据涉案《借条》、《收据》、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据，结合原告与被告潘秀莲的陈述，可见原告与被告潘秀莲就涉案借款已达成合意且原告已实际向被告潘秀莲交付涉案借款，故原告与被告潘秀莲关于涉案30000元借款的民间借贷关系已合法成立并生效。被告潘秀莲抗辩称涉案借款系以其名义所借，但实际系其与担保人李婉华共同所借，其已将涉案借款转给担保人李婉华，担保人李婉华应共同承担还款责任；因本案现有证据未能证实担保人李婉华确为借款人，被告潘秀莲对上述抗辩亦未提供证据予以证实，而被告潘秀莲所述向原告借款后再将款项转给担保人李婉华，系其对相关款项的自由处分，并不影响其作为借款人应向出借人承担还款的义务，其所述若属实可另案向担保人主张相应权利。据此，被告潘秀莲的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。被告潘秀莲在向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任；涉案《借条》中约定的逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，并不违反相关法律及司法解释的规定，故原告诉请被告潘秀莲归还涉案借款本金30000元及支付相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告区冠乐的责任问题。因被告潘秀莲与被告区冠乐是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告潘秀莲与被告区冠乐夫妻关系存续期间，被告区冠乐未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告潘秀莲与被告区冠乐夫妻存续期间共同债务，被告区冠乐应对被告潘秀莲所负涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告潘秀莲、被告区冠乐应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周建雄归还借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月26日起计至实际清偿之日止）；如被告潘秀莲、区冠乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为400元，由被告潘秀莲、区冠乐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一五年十二月十五日书记员  李展云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14684号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨建忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨建忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,188.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4518号
原告：上海华久电器有限公司。
被告：上海舜洲金属制品有限公司。
原告上海华久电器有限公司与上海舜洲金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海华久电器有限公司于2017年5月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华久电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海华久电器有限公司负担(已缴纳)。
审判员 陆建波
二〇一七年五月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第107号
原告郁某某。
被告谈甲。
原告郁某某诉被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某到庭参加诉讼。被告谈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，其与被告于1992年1月8日登记结婚，婚后于1993年7月生育一女谈乙，女儿现已成年。婚后夫妻关系尚可，但自原告2009年做子宫肌瘤切除手术后，被告常常在外搓麻将，未对其予以应有的照顾，且至今双方无夫妻生活，现原告对被告心灰意冷，故诉至法院，要求解除�被告的婚姻关系。
被告谈甲未到庭，但其书面辩称，双方夫妻关系不错，并无感情破裂，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月8日登记结婚。原告称婚后育有一女谈乙，已成年。原告以其病后被告未予照顾为由诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告建立夫妻关系已二十余年，婚姻基础较牢固，原告诉请离婚理由系被告对其生病后未尽照顾义务，但该理由尚不能成为本院认定夫妻感情破裂的法定事由。同时，本院认为夫妻之间负有互相照顾之义务，建议被告在此次原告诉请离婚后能够对原告多加关心和照顾，避免夫妻关系恶化。故原告本次诉请离婚不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某诉被告谈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年一月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执158号
移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：万力*依拉红，男，40岁。
被执行人：阿卜力克木*芒力科，男，41岁。
本院在执行被执行人万力*依拉红、阿卜力克木*芒力科盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人万力*依拉红、阿卜力克木*芒力科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执158号移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：万力·依拉红，男，40岁。被执行人：阿卜力克木·芒力科，男，41岁。本院在执行被执行人万力·依拉红、阿卜力克木·芒力科盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人万力·依拉红、阿卜力克木·芒力科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1304号
申请执行人王配进，男，汉族，1968年5月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王增强，男，汉族，1962年7月23日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王配进与被执行人王增强纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9565号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1304号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2407号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：富瀚泽邦（天津）商贸有限公司，住所天津市南开区鞍山西道408号A区。
法定代表人：邓卓，总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邓卓、富瀚泽邦（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2407号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：富瀚泽邦（天津）商贸有限公司，住所天津市南开区鞍山西道408号A区。法定代表人：邓卓，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邓卓、富瀚泽邦（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十一月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初983号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨忠，男，1968年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张爱保，男，1962年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨忠、张爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告张爱保到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨忠偿还借款本金76000元，利、罚息以及复利28405.78元（按年利率13.25%，从2014年2月25日计算至2015年2月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年3月23日，以后顺延计算。）；2.要求被告张爱保对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告杨忠向原告所属的范集支行借款76000元，约定于2015年2月20日到期，年利率为13.25%，被告张爱保为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨忠、张爱保均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张爱保承认原告农商行在本案中所主张的事实，但认为只应当按照13.25%的利率承担利息，不承认罚息以及复利。
被告杨忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告杨忠向原告所属的范集支行借款76000元，借款年利率为13.25%，被告张爱保为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告杨忠发放了贷款，被告杨忠在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年2月20日。借款到期后被告杨忠未按约还款，被告张爱保也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告杨忠、张爱保签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨忠欠原告借款本金76000元及利、罚息及复利，被告张爱保为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告杨忠在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张爱保作为连带责任保证人，应当对被告杨忠的贷款本息承担连带偿还责任。被告杨忠经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利、罚息28405.78元（利、罚息已计算至2016年3月23日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告张爱保对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取，由被告杨忠负担，被告张爱保承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 童 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9901号
罪犯范召玲，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月19日作出（2012）佛顺法刑初字第2263号刑事判决，以被告人范召玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范召玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范召玲在本次考核期间（2012年11月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范召玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范召玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1512号
罪犯罗杰，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月8日作出(2011)同刑初字第378号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，�处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年五个月、九个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减刑一个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执219号
申请执行人杨翠，女，汉族，1967年12月8日出生，住吉首市，
申请执行人高流海，男，汉族，1964年2月9日出生，住吉首市，
被执行人张胜军，男，汉族，1978年10月2日出生，住吉首市，
杨翠等申请张胜军附带民事赔偿一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101刑初289号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张胜军尚在服刑，给申请执行人杨翠、高流海司法救助各10000元。现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101刑初289号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月二十二日
书记员 印全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03304号
原告张海港，男，1974年6月28日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
被告赵彦宾，男，1975年7月30日出生。
原告张海港与被告赵彦宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员赵惠云、孙平参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张海港的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告赵彦宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海港起诉称：原告从事不锈钢台面制作、销售，被告从事整体厨房的加工安装。2010年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告出售自己制作的不锈钢台面，数量依被告的需要确定，价格每延米240元到300元不等，货到付款。从2010年初到2011年，被告共购买原告不锈钢台面共计4万余元，被告只付给原告部分货款，剩余的36800元货款，被告在2011年11月18日给原告打了一张欠条，并承诺在2012年6月份以前结清。然而直到现在，经过原告多次催要，被告总是借故推诿，拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付全部货款36800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵彦宾经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告张海港向被告赵彦宾供应不锈钢台面。2011年11月18日，赵彦宾向张海港出具欠条，载明欠不锈钢台面款36800元。该货款至今尚未支付。欠款人为赵彬。该欠条货款至今尚未支付。
另查，2013年4月26日，被告赵彦宾在我院（2013）昌民初字第04711号案件的庭审中认可赵彬与赵彦宾系同一人。
上述事实有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张海港向赵彦宾供应不锈钢台面，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现赵彦宾未按双方约定的数额支付货款，故张海港要求赵彦宾支付36800元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦宾于本判决生效后七日内支付原告张海港货款三万六千八百元。
如果被告赵彦宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵彦宾负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1072号
申请执行人朱建梁，男，1971年6月18日出生，住浙江省长兴县。
被执行人刘锁平，男，1962年10月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人王翠玉，女，1966年3月24日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初6157号判决书，于2017年4月24日向被执行人王翠玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠玉在帐号:33×××52存款801916元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一七年六月七日
书记员 章小丰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初429号
原告：刘秀琴，女，1966年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：李俊楠，女，1993年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘秀琴诉被告刘洋、李俊楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由原告负担4400元。
审判员 李 波
二〇一八年二月二日
书记员 苗伟伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6146号
原告：张征，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴超文（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，总经理。
委托诉讼代理人：李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李倩（一般授权代理），女，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省麻城市。
原告张征诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张征于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张征的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张征撤诉。
案件受理费3,259元减半收取1,629.50元、邮寄送达费20元，共计1,649.50元，由原告张征负担。
审判员 许丽莎
二〇一七年九月××日
书记员 王 露
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初160号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人吉胜涛，男，1982年2月25日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台县。2009年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2016年5月19日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吉胜涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2016年11月13日3时许，被告人吉胜涛到邢台市第三医院二楼大厅，趁在此陪床的贾某1在走廊睡觉之际，盗走其黑色包一个，内有现金4万元，一部小米牌手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1陈述、证人吉某1、吉某2、燕某、王某证言、报警案件登记表、立案决定书、被盗背包照片、破案经过、抓获证明、刑事判决书及释放证明书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
二、2016年11月19日12时许，被告人吉胜涛来到邢台县电视台机房，趁在此值班的刘某1出门买饭之机，将刘某1放在机房的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为100元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人杨某证言、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
三、2016年11月19日17时许，被告人吉胜涛来到邢台县会宁镇会宁村，进入该村许某家院内，将一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为300元。案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人郝某1证言、受案回执、移送案件通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
四、2016年11月19日20时许，被告人范某来到邢台市桥西区邢西市场，进入贾某2家平房院内，盗走一辆富士达牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价格为1283元。案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2陈述、证人赵某证言、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
五、2016年11月16日，被告人吉胜涛来到邢台市桥西区滨江路西黄村幼儿园，将刘某2停放于幼儿园内的一辆追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为1634元。案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、电动自行车说明书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人魏某证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉胜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。被告人具有在医院盗窃病人亲友财物的情形，且盗窃数额达到数额巨大百分之五十，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，认定其具有其他严重情节。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人有入户盗窃、多次盗窃情节，酌定从重处罚。被告人提出其在医院盗窃现金数额为27000元的辩解意见，因对于该起盗窃数额的现有证据仅为被害人陈述，而无其他证据予以佐证，故对被告人的辩解意见予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且已追回部分赃物返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2021年1月20日止。）
二、违法所得予以追缴，退赔被害人贾延鑫现金人民币二万七千元，小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王灿钊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4094号
原告：尚某，职工。
委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：褚某甲，职工。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人刘元胜、被告褚某甲及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名褚某乙。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期在外打工，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，原告被迫回娘家居住。被告曾以探望孩子为由，殴打原告及原告的父亲，致使夫妻感情破裂。
被告褚某甲辩称，1、同意离婚；2、婚前财产归个人，婚后财产依法分割，存款依法平分；3、孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告尚某与被告褚某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名褚某乙。现原、被告分居生活，婚生男孩褚某乙随原告尚某一起生活。
原告尚某的婚前个人财产有“TCL牌”电视机一台、双开门电冰箱一台、写字台一张、半自动洗衣机一台、方桌一张、抽油烟机一台、饮水机一台、被子十床、太空被两床。被告褚某甲的婚前个人财产有挂橱三组、双人木床一张、皮沙发一套、茶几一个、小组合一套、电视橱一个、床垫子一个及“豪杰牌”两
轮摩托车一辆。双方婚后共同财产有“美的牌”挂式空调一台、“新日牌”电动车一辆及共同存款82000元，共同存款由原告尚某掌控。
原告尚某与被告褚某甲均系农村居民，现均在县城务工，原告尚某的月工资收入为1200元，被告褚某甲的月工资收入为3400元。
本院认为，原告尚某要求与被告褚某甲离婚，被告褚某甲同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告尚某要求与被告褚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因褚某乙尚年幼，且现在随原告一起生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生男孩褚某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告褚某甲应支付一定的抚养费。对于抚养费的支付标准，结合山东省农村居民可支配收入及被告务工收入情况，本院酌定由被告每月支付抚养费500元。原、被告的婚前个人财产应归个人所有，婚后共同财产“美的牌”挂式空调一台归原告尚某所有，“新日牌”电动车一辆归被告褚某甲所有。婚后共同存款82000元，应由每人分得41000元。原告在庭审中称存款自今年中秋节以来已被自己陆续取出，自己和孩子已花了六万多元，仅剩余20000元，但未提供证据证实具体花费情况，故对其该主张，本院不予认可，原告应将夫妻共同存款82000元中的一半即41000元返还给被告。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告褚某甲离婚。
二、婚生男孩褚某乙由原告尚某抚养，被告褚某甲自2016年12月起每月支付抚养费500元，至婚生男孩褚某乙年满十八周岁时止。
三、原告尚某的婚前个人财产“TCL牌”电视机一台、双开门电冰箱一台、写字台一张、半自动洗衣机一台、方桌一张、抽油烟机一台、饮水机一台、被子十床、太空被两床归原告尚某所有；被告褚某甲的婚前个人财产挂橱三组、双人木床一张、皮沙发一套、茶几一个、小组合一套、电视橱一个、床垫子一个及“豪杰牌”两轮摩托车一辆归被告褚某甲所有；婚后共同财产“美的牌”挂式空调一台归原告尚某所有，“新日牌”电动车一辆归被告褚某甲所有。
四、原告尚某于本判决生效后十日内给付被告褚某甲其应分得的夫妻共同存款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尚某负担150元，被告褚某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 敏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执651号
阮诗涵、陈浩
宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组：
关于申请执行人阮诗涵、陈浩与被执行人宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人阮诗涵、陈浩送来申请执行的（2017）湘0124民初6412号民事判决书，确定宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组应当履行的义务，被执行人宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会陈家湾村民小组应当履行的义务，已于2018年7月18日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1020号
原告:边志谦，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省献县。
被告:卢曙光，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省献县。
原告边志谦与被告卢曙光民间借款贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告边志谦到庭参加了诉讼，被告卢曙光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边志谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元（壹万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告卢曙光向原告边志谦借款1万元，口头约定借款期限为1个月，但是约定期限已过被告迟迟未给付，原告向被告多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交2014年4月27日由卢曙光给边志谦所打的借条一张，证实被告欠原告1万元借款的事实。
被告卢曙光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告借款1万元，口头约定借款期限为1个月。但经过借款期限后原告向被告催要此借款，被告拒不给付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应偿还原告借款，借款具体数额是多少。原告向法庭提交的被告给原告出具的借条能够证实被告向原告借款的事实，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告卢曙光向原告边志谦借款1万元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢曙光于本判决生效后十日内偿还原告边志谦借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左菲菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐山中路36号，统一社会信用代码85750242-1。
主要负责人：汤海鸿，行长。
被执行人：宁德大金鹏技术工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：陆日阳，执行董事兼总经理。
被执行人：谢济静，男，住福建省福鼎市。
被执行人：王秀珍，女，住福建省福鼎市。
被执行人：陆日阳，男，住福建省福鼎市。
被执行人：姜荣权，男，住福建省厦门市。
被执行人：陈娜，女，住福建省厦门市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎支行与宁德大金鹏技术工程有限公司、谢济静、王秀珍、陆日阳、姜荣权、陈娜借款合同纠纷一案中，经查，宁德大金鹏技术工程有限公司在中国工商银行、浙江稠州商业银行账户有存款；陆日阳在招商银行、平安银行账户有存款；姜荣权在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结姜荣权所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。
二、冻结陆日阳所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。
三、冻结宁德大金鹏技术工程有限公司所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐山中路36号，统一社会信用代码85750242-1。主要负责人：汤海鸿，行长。被执行人：宁德大金鹏技术工程有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：陆日阳，执行董事兼总经理。被执行人：谢济静，男，住福建省福鼎市。被执行人：王秀珍，女，住福建省福鼎市。被执行人：陆日阳，男，住福建省福鼎市。被执行人：姜荣权，男，住福建省厦门市。被执行人：陈娜，女，住福建省厦门市。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎支行与宁德大金鹏技术工程有限公司、谢济静、王秀珍、陆日阳、姜荣权、陈娜借款合同纠纷一案中，经查，宁德大金鹏技术工程有限公司在中国工商银行、浙江稠州商业银行账户有存款；陆日阳在招商银行、平安银行账户有存款；姜荣权在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结姜荣权所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。二、冻结陆日阳所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。三、冻结宁德大金鹏技术工程有限公司所有银行账户存款人民币9586415.71元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5998号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：连幸合，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。
被告：连振，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省汝州市。
被告：连振国，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告连幸合、连振、连振国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5998号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：连幸合，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。被告：连振，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省汝州市。被告：连振国，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告连幸合、连振、连振国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3680号
原告赵金贵，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人赵东亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市颐康养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段。
法定代表人任新友，该公司经理。
委托代理人李威亚、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律服务者。
本院在审理原告赵金贵与被告驻马店市颐康养老中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵金贵负担。
审判员 高世一
二〇一七年七月十一日
书记员 张 珍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第164号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人黄良谦，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告莫绍初。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告莫绍初金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1983年3月12日，被告向原告属下信用社借款400元，借款期限由1983年3月12日至1983年4月12日止，月利率4.8‰。1984年10月21日被告向原告属下信用社借款300元，借款期限由1984年10月21日至1984年12月10日止，月利率8.4‰。1984年11月15日被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1984年11月15日至1984年11月28日止，月利率6‰。1985年2月2日，被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1985年2月2日至1985年11月20日止，月利率8.4‰。1985年4月19日，被告向原告属下信用社借款400元，借款期限由1985年4月19日至1985年12月10日止，月利率7.2‰。1985年5月16日，被告向原告属下信用社借款300元，借款期限由1985年5月16日至1985年10月20日止，月利率9.6‰。1985年11月15日，被告向原告属下信用社借款5000元，借款期限由1985年11月15日至1985年12月25日止，月利率9.6‰。1986年6月25日，被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1986年6月25日至1986年7月10日止，月利率9.6‰。1986年6月28日，被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1986年6月28日至1986年7月2日止，月利率9.6‰。1987年3月16日，被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1987年3月16日至1987年11月20日止，月利率9.6‰。1987年3月22日，被告向原告属下信用社借款200元，借款期限由1987年3月22日至1987年4月20日止，月利率9.6‰。1987年7月17日，被告向原告属下信用社借款500元，借款期限由1987年7月17日至1987年8月16日止，月利率9.6‰。以上借款共十二笔，本金合共9600元，但借款期限届满后，被告未依约还款。2011年5月9日原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告特此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金9600元及利息15867.2元（利息暂计至1987年11月20日，后息按照借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。即公民在出生前或者死亡后不具有民事权利能力，无权进行民事行为。本案中被告莫绍初已于2012年2月15日死亡，丧失了民事权利能力，被告丧失了承担还款责任的资格，对于原告的起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年五月十日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1320号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人：皇甫利云，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人皇甫利云信用卡纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2913号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金48813.09元、透支利息暂计3157.82元、手续费6235.2元、滞纳金3120.9元及受理费1270元，迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费839元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经执行，本院依法查封了被执行人皇甫利云名下的车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌汽车一辆的车辆档案，由于未能实际控制该车，故不能处理。另本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十日
书记员 罗雁清
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00240号
上诉人（原审被告）孙胜兰。
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌四O三小企业信贷专营支行，住所地宜昌市西陵二路66-66号。
负责人李小莉，行长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告宜昌市翰鸿鑫商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区金家台路6号。
法定代表人周航，公司董事长。
原审被告周航。
原审被告王恩军。
原审被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长
原审被告史启贵。
上诉人孙胜兰因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌四O三小企业信贷专营支行、原审被告宜昌市翰鸿鑫商贸有限公司、周航、王恩军、宜昌市九鼎投资担保有限公司、史启贵金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01197号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月23日，上诉人孙胜兰收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费153108元，但上诉人孙胜兰在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5478号
原告:李勇,男,1983年8月17日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告:孙周朴,男,1980年11月3日出生，汉族,住江苏省沐阳县。
被告:王跃平,男,1984年2月23日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告李勇诉被告孙周朴、王跃平民间借贷纠纷一案中，因原告李勇未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5478号原告:李勇,男,1983年8月17日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告:孙周朴,男,1980年11月3日出生，汉族,住江苏省沐阳县。被告:王跃平,男,1984年2月23日出生，汉族,住金华市金东区。本院在审理原告李勇诉被告孙周朴、王跃平民间借贷纠纷一案中，因原告李勇未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年十二月二十三日代书 记员  王婉婷
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初192号
原告：李志军。
被告：石家庄东华世纪建材有限公司，地址：藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人：王孟然。
被告：牛培合。
原告李志军诉被告石家庄东华世纪建材有限公司、牛培合买卖同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年我给石家庄东华世纪建材有限公司送白灰，当时被告牛培合接的白灰，公司没有给钱，牛培合只是给我打了欠条，可后来我多次去公司要钱，公司说没有钱一直拖到现在，为了保护我的合法权益，请求判令被告给付我欠款18788元。
审理中查明：被告石家庄东华世纪有限公司于2010年11月18日经石家庄市藁城区工商行政管理局决定准予注销登记，且已清算完毕，故本案中将石家庄东华世纪有限公司作为被告属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王改霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初519号
原告：李培石，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：严鑫，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李培石诉被告严鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李培石的委托诉讼代理人徐建生、被告严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培石诉称：判令被告立即偿还借款本金100000元及利息27000元，并承担2016年3月29日后的约定利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告向原告借款人民币100000元，后于2016年3月28日被告再次向原告借款27000元，合计127000元。原告多次主张权利，被告未能履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严鑫辩称:我借原告本金100000元，从出具借条开始按2.5分利息一直付息到今天，未还的利息部分向原告出具了27000元的借条。现在我没有能力偿还利息，只能偿还本金。
经审理查明，2014年3月29日，被告严鑫向原告李培石借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李培石人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借款人：严鑫、潘月，2014年3月29日”。2016年3月28日，被告对未偿还的利息向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），月息2分，借款人：严鑫，2016年3月28日”。2017年1月20日，原告李培石向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严鑫向原告李培石借款100000元，有其书立的借条予以证实，被告应负清偿责任。借据中约定月息2分（月利率2%），约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告严鑫于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李培石借款100000元及利息（其中起诉前利息27000元；起诉后自2017年1月20日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李培石的其余诉讼请求。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告严鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3377元。
审判员 徐一峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晓仙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第34号
申请执行人赵艳茹，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人李春喜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址天津市宝坻区。
申请执行人赵艳茹与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年3月18日裁定终结执行，因被执行人李春喜未按协议履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的5810元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李春喜因涉嫌构成信用卡诈骗罪被上海警方羁押，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执恢字第34号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月九日
书记员 张 笑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11051号
原告张秀萍。
委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告张颖。
原告张秀萍与被告张颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人杨华，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2014年7月，被告经原告之女孙颖介绍，共同委托案外人刘劲东办理贷款手续，刘劲东收取前期费用16000元，其中被告12000元，孙颖4000元，刘劲东当场开具收条。贷款办理过程中被告提出终止办理并要求刘劲东退还所收取的12000元，遭到刘劲东的拒绝，被告遂给孙颖母亲即原告打电话，称孙颖欠钱不还，其手里持有欠条，并以孙颖的人身安全要挟、恐吓原告替女儿还款。原告在不知情的情况下，担心女儿人身安全，加之年龄较大缺少法律意识，就将12000元交给了被告，被告将16000元手续费收条还给了原告。拿到收条后原告觉得此事不妥，告知其女孙颖，得知此事后，孙颖找到被告询问，要求被告将此款返还其母，被告承认向原告索取钱款的事实和错误，但不予还款，只写下收条，证明被告从原告处取走12000元。原、被告之间没有任何关系，被告收取原告12000元没有事实和法律依据，属不当得利，故起诉要求被告返还12000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收条一份，证明被告收到原告12000元；2、刘劲东出具的收条一份，证明刘劲东收取被告12000元，收取原告女儿4000元。
被告张颖辩称，被告与原告女儿孙颖系朋友关系。孙颖多次找到被告称可以办理无息贷款并将刘劲东介绍给被告，由于当时被告做生意需要流动资金，便尝试办理贷款。孙颖讲办理200000元贷款需要12000元手续费，如办不成如数退还。2014年7月初，被告将12000元交给了刘劲东，刘劲东出具了一张16000元的收条，其中有4000元是孙颖委托被告带给刘劲东办理另一笔贷款的手续费。刘劲东收到款项后2个月左右仍未办理贷款，被告便提出终止办理。被告认为此事可以认定为金融诈骗，要求退还12000元，否则将提起诉讼，但孙颖没有明确回复。原、被告并不熟识，也无往来，原告多次电话联系被告，但被告均未理会。此后原告再次联系被告想将刘劲东出具的收条收回并同意返还12000元。在该情况下，原告将12000元给付了被告，被告将刘劲东出具的收条交给了原告。2015年2月，孙颖找到被告要求补写收条，被告特意在收条上注明了资金的来源及使用的情况。被告认为，该款项的性质为办理贷款未果后，原告不想其女儿卷入法律纠纷，才与被告达成协议后退还的，不属于不当得利，故不同意返还。
经审理查明，案外人孙颖系原告之女，被告之友。原、被告均称，孙颖与案外人刘劲东系朋友关系，2014年7月经孙颖介绍，被告与孙颖共同找刘劲东办理贷款，并分别给付刘劲东贷款手续费12000元、4000元，刘劲东向被告出具了一张16000元的收条；收款后刘劲东并未完成代办事务，2014年8月后便失去联系。
庭审中，原告提供收条一张，载明：“今收到张颖办卡费用壹万陆仟圆整”。该收条签名处字迹潦草，但原、被告均确认该收条系刘劲东所出具。
另查，2014年9月30日原告给付被告12000元，被告将“刘劲东”出具的收条交予原告。事后，被告出具收条一张，载明：“今收到张秀萍处壹万贰仟圆整，特此证明。（此款原为委托刘劲东办理借贷事宜款项，因无果退回）”。
庭审中，原告主张被告持有“刘劲东”出具的收条要求其代孙颖退还12000元，并以孙颖的人身安全相要挟，原告出于对女儿安危的担心，加之年龄较大，法律意识淡薄，便将12000元给付被告。被告则主张原告主动与其取得联系，提出将“刘劲东”出具的收条收回，并同意返还12000元。双方各执一词，均未提供充分证据予以证实。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，是谓不当得利。本案中，双方均认可被告经原告之女孙颖介绍委托案外人刘劲东办理贷款并支付了12000元手续费，后刘劲东既未完成代办事务，亦未退还所收费用；在此情况下，原告给付被告12000元并取得“刘劲东”出具的收条。原、被告虽无合同关系，但原告为自愿给付，且原告向被告交付讼争款项系在取得“刘劲东”出具收条的基础上而为，不符合不当得利“没有合法根据”的法定构成要件，故原告要求被告返还不当得利12000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告手持“刘劲东”出具的收条，以孙颖的人身安全要挟，要求原告替孙颖还款，被告予以否认，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀萍的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 滕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审93号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行彭晚生，男，1983年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭秋萍，女，1983年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人彭晚生、彭秋萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭晚生、彭秋萍多征收社会抚养费62095元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人彭晚生、彭秋萍多，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2016］第1019号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭晚生、彭秋萍多在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人彭晚生、彭秋萍多应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62095元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费831元，由被执行人彭晚生、彭秋萍多负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审93号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行彭晚生，男，1983年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人彭秋萍，女，1983年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人彭晚生、彭秋萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭晚生、彭秋萍多征收社会抚养费62095元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人彭晚生、彭秋萍多，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2016］第1019号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭晚生、彭秋萍多在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的泉洛卫计征决［2016］第1019号征收社会抚养费决定书;二、被执行人彭晚生、彭秋萍多应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62095元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费831元，由被执行人彭晚生、彭秋萍多负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6668号
原告：冯跃华，汉族。
被告：李贵海，成年人。
本院在审理原告冯跃华与被告李贵海之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯跃华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告冯跃华负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月八日
书 记 员 金勋斌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执647号
申请执行人：刘彦儒。
被执行人：兰家洪。
申请执行人刘彦儒依据本院（2016）川1024民初775号民事判决书申请执行兰家洪其他权属纠纷案件，要求被执行人支付货款4243.88元及利息，承担诉讼费12.5元，执行费50元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人兰家洪5000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取5000元应得收入；或查封、扣押5000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执647号申请执行人：刘彦儒。被执行人：兰家洪。申请执行人刘彦儒依据本院（2016）川1024民初775号民事判决书申请执行兰家洪其他权属纠纷案件，要求被执行人支付货款4243.88元及利息，承担诉讼费12.5元，执行费50元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人兰家洪5000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取5000元应得收入；或查封、扣押5000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年八月十二日书记员  曾洪建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3154号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被执行人福建正亿实业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭廷志。
被执行人福建正大集团有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭廷志。
被执行人泉州公元纺织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人林昕。
被执行人郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。
被执行人郭敬清，男，回族，1979年3月12日出生，住福建省惠安县。
被执行人吴丹樱，女，汉族，1981年8月1日出生，住福建省惠安县。
被执行人郭杰清，男，回族，1982年9月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人林昕，女，汉族，1982年9月13日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽05民初283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执�人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建正亿实业有限公司、郭敬清、福建正大集团有限公司、泉州公元纺织有限公司、郭廷志、郭杰清、林昕、吴丹樱的银行存款53971609.80元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建正亿实业有限公司、郭敬清、福建正大集团有限公司、泉州公元纺织有限公司、郭廷志、郭杰清、林昕、吴丹樱相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行�张英杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执50号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
赵海洋,男性；
解红霞,女性；
周洪亮,男性；
郭永春,女性；
孙长河,男性；
韩玉英,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与赵海洋、解红霞、周洪亮、郭永春、孙长河、韩玉英借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 ： 张 利
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审199号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人陈韻堂，男，1946年10月22日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）228号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2015年9月16日以被执行人陈韻堂于2014年起未经批准，擅自在福安市甘棠镇西门村占用集体土地4731平方米修建道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈韻堂作出了安国土资罚（2015）228号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、处以被执行人非法占地每平方米10元罚款，被执行人非法占用土地总面积4731平方米，共处罚款人民币47310元。
经审查，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）228号《行政处罚决定书》，于2015年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行罚款义务，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行罚款47310元以及滞纳金47310元。
本院认为，申请人福安市国土资源局认定被执行人陈韻堂非法占用集体土地修建道路，但申请人提供的证据不足以证明该道路系由被执行人陈韻堂个人建设，且修建道路带有公益性质，申请人认定被执行人个人修建道路，亦不符合常理。故申请人作出的行政处罚决定，主要证据不足，明显缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第82号
申请执行人杨某某，现住广西田林县。
被执行人梁某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第602号已发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案被执行人已自动履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第602号民事调解书及（2014）隆法执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 沣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5536号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：周雪松，男，1978年3月13日�生，汉族，住盱眙县。
被告：张玉，女，1982年4月1日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行诉被告周雪松、张玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年12月27日以本案被告周雪松愿意偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤回起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
�判员戴永明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张同畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执658号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈弟君，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第37号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈弟君罚金一案，执行标的1，500元。执行中，本院依职权对陈弟君的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢603号
蔺续成:
本院执行的蔺续成申请刘绍芝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2015年5月5日作出(2014)浏执字第2044号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。现因蔺续成提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人自动履行，先已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1592号
原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，校长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：李富国，男，1972年12月2日出生，汉族，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告李富国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1592号原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：周进旺，职务，校长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：李富国，男，1972年12月2日出生，汉族，现住朔城区。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告李富国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  姬玉成二〇一六年八月三十日书 记 员  郑中山
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初651号
原告：赵井富，男。
被告：刘明，男。
原告赵井富与被告刘明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵井富于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵井富申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵井富撤诉。
案件受理费25元，由赵井富负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3032号
罪犯吴正雄，男，1982年11月6日生，苗族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年12月22日，该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2011年12月26日刑满释放。2012年12月24日，贵州省都匀市人民法院作出(2012)都刑初字第287号刑事判决，认定吴正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止）。2015年10月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2762号刑事裁定，对罪犯吴正雄减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月31日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴正雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴正雄减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正雄减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：陈冠勇，男，1982年5月15日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告陈冠勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-19号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-19号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执796号
申请执行人刘宜容，女，1962年7月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘宜容与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2876号
原告：娄某，女，1981年1月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯某1，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。
原告娄某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩冯某2，现年11周岁，随被告生活。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架。2016年正月，原、被告开始分居生活。原告婚前个人财产有部分个人衣物及生活用品，原、被告夫妻共同财产有30000元定期保险存单一份，现在被告处。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告起诉，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩冯某2随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告娄某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告冯某1辩称，不同意与原告离婚；原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩冯某2，现随被告生活；原、被告2016年正月开始分居生活；原告婚前个人财产有部分衣物及生活用品，现在被告处；原、被告夫妻共同财产有30000元定期保险存单一份，现在被告处；原、被告无夫妻共同债权、债务。
被告冯某1未向本院提供证据。
经质证，被告对原告向本院提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩冯某2，现随被告生活。原、被告2016年正月开始分居生活。原告婚前个人财产有部分衣物及生活用品，现在被告处。原、被告夫妻共同财产有30000元定期保险存单一份，现在被告处。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方互谅互让，是可以和好的。原、被告婚生男孩冯某2尚且年幼，生活上亦需要原、被告的关心照顾。被告冯某1不同意与原告娄某离婚。原告主张与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告冯某1离婚。
案件受理费100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一六年八月二十三日
书记员 冯宏江