wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第313号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年2月21日经金华市公安局江南分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月21日，被告人胡某饮酒后驾驶一辆已经强制注销的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区汤溪镇城河路自东向西行驶途经城河路28号路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气酒精检测结果为98mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、车辆以及机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、违法记录查询结果、户籍信息、物证检验报告、现场检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某饮酒后在道路上驾驶报废的机动车，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金 灿
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3300号
申请执行人杨秀英
被执行人李学文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南巡民初字第00380号，依法向被执行人李学文发出执行通知书，责令被执行人李学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学文（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1127号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宁小波，男，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省新余市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人张自柱，广东晟典律师事务所律师。
辩护人董国强，广东晟典律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1288号起诉书指控被告人宁小波犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人宁小波及其辩护人张自柱、董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨1时许，被告人宁小波作为代驾，驾驶被害人杨某的粤Ｂ×××××琥珀色雷某萨斯ES300H到深康村X栋负二楼停车场，因嫌代驾费用贵，被害人杨某没有支付费用离去。被告人宁小波生气，便捡起石头将右侧前门、右侧后门、右后叶子板、行李箱盖等多处划花、砸凹。
经深圳中升雷某萨斯汽车有限公司维修，费用为人民币8000元。2017年5月2日，被告人宁小波向被害人杨某赔偿20000元，被害人杨某出具刑事谅解书。
公诉机关就指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人宁小波的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人宁小波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因为代驾费纠纷引起，事出有因，且涉案数额仅为八千元，犯罪情节轻微；2、被害人及涉案车辆所有人已经对被告人宁小波表示谅解并出具刑事谅解书，本案社会矛盾已化解；3、被告人宁小波到案后一直如实供述，且自愿认罪、认罚；4、被告人宁小波系初犯、偶犯，平时表现良好，是家庭的唯一经济支柱；综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日凌晨1时许，被告人宁小波作为代驾，驾驶被害人杨某的粤Ｂ×××××琥珀色雷某萨斯ES300H到深康村X栋负二楼停车场，因代驾费用发生争议，被害人杨某没有支付费用离去。被告人宁小波生气，便捡起石头将右侧前门、右侧后门、右后叶子板、行李箱盖等多处划花、砸凹。经深圳中升雷某萨斯汽车有限公司维修，费用为人民币8000元。
2017年4月20日，被告人宁小波被公安机关抓获归案。2017年5月2日，被告人宁小波向被害人杨某赔偿20000元，被害人杨某出具刑事谅解书，对被告人宁小波表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人宁小波的身份材料、涉案车辆的维修发票、结算单、行驶证复印件、照片说明书、刑事谅解书等书证；2、证人陈某、李某出具的抓获经过；3、被害人杨某的陈述；4、被告人宁小波的供述与辩解；5、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁小波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁小波归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系代驾费用纠纷引发，被害人已对被告人宁小波表示谅解，亦可对被告人宁小波从轻处罚。鉴于被告人宁小波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执998号
申请执行人：李卫东，女，1963年10月31日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴集团。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人吉林省龙兴集团民间借贷执行一案，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 薛玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24727号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告孔泽霖，男，1978年10月18日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。
被告许天龙，男，1980年6月9日出生，户籍地辽宁省大连市山河口区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称为招商银行）与被告孔泽霖、许天龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，招商银行向本院申请撤回对被告孔泽霖、许天龙的起诉。
本院认为，原告招商银行申请撤回对被告孔泽霖、许天龙的起诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤回对被告孔泽霖、许天龙的起诉。
案件受理费25元，由被告孔泽霖、许天龙共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）李光煜，男，汉族，1977年6月12日出生，住山西省祁县。
委托代理人张满贵、张晓莉，均系广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人李光煜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第792号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人从未与被上诉人签订过任何书面合同。2、被上诉人私自在《产品购销合同》“需方：广州博克装饰材料有限公司”后面填写了上诉人的姓名，属恶意伪造证据，应属无效。本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山西省祁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《产品购销合同》第11条约定：“合同纠纷处理办法：若因为双方履行本合同发生争议而协商不成的，由提出方向其所在地人民法院提请诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人已确认上述《产品购销合同》尾部“需方”一栏处其签名的真实性，故该合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月二日
书 记 员 颜 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5216号
原告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告韩某某。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告韩某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年11月21日，被告因购买汽车一辆（车牌号为川A4W5**）向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）贷款330000元，原告为其承担连带担保责任，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。原被告同时签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，原告为被告提供保证担保。合同履行过程中，被告未按期偿还银行按揭贷款本息。截止2014年9月5日，被告发生三次逾期，原告已为被告向银行清偿贷款本息共计44745元，被告的行为已构成违约。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付垫付款55000元；2.被告向原告支付违约金11000元（按垫付款金额的20%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人汽车消费借款担保服务合同》第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息，同时应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额的10%违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。2.截至2014年9月5日，原告先后于2014年7月3日、9月5日为被告向贷款银行清偿按揭贷款共计44745元。
上述事实有《担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保合同》、网银支付回单、存款回单、保证金扣收分期客户逾期还款清单、保证金账户分户账及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。截至2014年9月5日，被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了贷款共计44745元，故原告要求被告归还其垫付的款项55000元的诉请本院在44745元范围内予以支持，超出部分不予支持。
对于违约金，原告要求被告按照垫付款总额的20%支付违约金（55000元×20%=11000元），虽然本案中截至2014年9月5日原告实际垫付金额为44745元，但原告主张的违约金11000元不高于双方合同约定的按提供担保总额的30%（330000元×30%=99000元）支付违约金的规定，故本院对原告要求被告支付违约金11000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付垫付款44745元；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金11000元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月二十七日
书记�胡悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第684号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某某，女，1968年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年7月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局汇川区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2011年7月26日晚，被告人余某某在本市红花岗区老城子尹路其男友吴某某（已判刑）住房内，明知华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元）一台系吴盗窃所得的情况下，仍向吴提出将该电脑交由自己使用，并于次日带着此电脑到本市汇川区香港路怡信数码城内配电池和电源，被被害人黄某某认出该电脑系自己店内被盗电脑，即向公安机关报案。被告人余某某到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员于2011年7月29日将被告人吴某某抓获归案。破案后，公安民警将该电脑扣押并已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，证人吴某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，遵义市公安局红花岗分局新华路派出所情况说明，涉案财产价格鉴定意见书，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又协助公安机关抓获吴某某，有立功表现，结合赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成物质损失的事实，认为对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至四个月内对被告人余某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一四年十一月六日
书记员 秦友灵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第989-8号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人翁镇明。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第296号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东鸿瑞投资有限公司名下车牌号为粤A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0704号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，汉族，居民。
被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司，住所地盐城市人民北路32号。
法定代表人姓名不详。
被告汕头市明发食品厂，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇北中管理区下牛埔。
负责人姓名不详。
本院在审理原告陈志新与被告江苏永辉超市有限公司盐城华府景城分公司、汕头市明发食品厂产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第438号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：郭露。
被告：何文英。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告何文英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 骆健雄
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5042号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人林明泉，男，该社信贷员。
被告郑志阳，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈英玉，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑志阳、陈英玉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郑志阳、陈英玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑志阳以转贷为由在2011年9月23日向原告借款36000元，约定借款月利率11.52‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年9月23日起至2012年9月22日止。该笔贷款由被告陈英玉提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告郑志阳偿还借款36000元及利息、逾期利息，被告陈英玉承担连带偿还责任。
被告郑志阳、陈英玉未提交答辩。
经审理查明，2011年9月23日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑志阳、陈英玉签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以新贷偿还旧贷的形式借给被告郑志阳款项36000元，借款期限从2011年9月23日起至2012年9月22止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告陈英玉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款36000元及自2011年9月23日起的利息、逾期利息，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑志阳、陈英玉签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郑志阳应负清偿本息义务，被告陈英玉在合同约定的保证期间应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郑志阳、陈英玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款36000元及利息（利息从2011年9月23日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈英玉对上述债务承担连带保证责任。被告陈英玉承担保证责任后，有权向被告郑志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告郑志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄旸旸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6070号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成明、王召华、相入福、刘成明（1964年1月12日出生）、王元春金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1739号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人刘成明（1969年7月7日出生）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王召华、相入福、刘成明（1964年1月12日出生）、王元春对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘成明、王召华、相入福、刘成明（1964年1月12日出生）、王元春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初186号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦慧朋，男，1991年4月27日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化程度，无业，住晋中市榆次区。2016年10月9日被抓获，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人秦慧朋犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人秦慧朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月9日凌晨，侦查人员在西安市长安区澳堡酒店抓获吸毒人员，其中吸毒人员雷某（另案处理）配合侦查人员，通过微信以购买毒品为由将卖给自己毒品的被告人秦慧朋约至澳堡酒店。当日凌晨3时许，向雷某出售冰毒的秦慧朋在澳堡酒店被抓获，侦查人员从其身上缴获两小包晶状颗粒物，净重1.5091克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。另秦慧朋还曾两次贩卖毒品给雷某：2016年10月初的一天晚上，秦慧朋在西安市长安区侯家湾村附近的路边以300元卖给雷某一小包冰毒；同年10月8日下午17时许，秦慧朋在澳堡酒店以600元卖给雷某两小包冰毒。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人秦慧朋的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人秦慧朋对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月9日凌晨，侦查人员在西安市长安区澳堡酒店抓获吸毒人员，其中吸毒人员雷某（另案处理）配合侦查人员，通过微信以购买毒品为由将卖给自己毒品的被告人秦慧朋约至澳堡酒店。当日凌晨3时许，向雷某出售冰毒的秦慧朋在澳堡酒店被抓获，侦查人员从其身上缴获两小包晶状颗粒物，净重1.5091克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。另秦慧朋还曾两次贩卖毒品给雷某：2016年10月初的一天晚上，秦慧朋在西安市长安区侯家湾村附近的路边以300元卖给雷某一小包冰毒；同年10月8日下午17时许，秦慧朋在澳堡酒店以600元卖给雷某两小包冰毒。
上述事实，被告人秦慧朋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；2、证人雷某的证言；3、被告人秦慧朋的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦慧朋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人秦慧朋所犯罪名成立。被告人秦慧朋在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦慧朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起执行至2019年12月8日止）。
二、违法所得900元予以追缴。
三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 孙英花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第343号
郑州东风建筑工程有限公司：
魏国庆申请执行郑州东风建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第581号判决书所确定的法律义务，申请执行人魏国庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑州东风建筑工程有限公司于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第581号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌。
被上诉人（原审原告）：张万军，男，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00629-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：其未与被上诉人张万军签订任何借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，本案应移送至被告住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告张万军基于2013年11月20日与安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司金地御景项目部签订的借款合同提起的民间借贷纠纷案件，依据张万军的原审诉求，安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司金地御景项目部的合同行为理应视为安徽富煌钢构股份有限公司行为，该借款合同条款中，双方明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方（张万军）所在地人民法院诉讼解决”，即约定选择了与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的相关规定，合法有效。安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2070-1号
原告夏全兴，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告潘西军，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告曹晓盼，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告夏全兴与被告潘西军、曹晓盼劳动争议纠纷一案中，原告夏全兴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏全兴自愿撤回对被告潘西军、曹晓盼的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏全兴撤回对被告潘西军、曹晓盼的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年一月十六日
书记员 王 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2070-1号
原告夏全兴，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告潘西军，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告曹晓盼，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告夏全兴与被告潘西军、曹晓盼劳动争议纠纷一案中，原告夏全兴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏全兴自愿撤回对被告潘西军、曹晓盼的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏全兴撤回对被告潘西军、曹晓盼的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年一月十六日
书记员 王 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2071号原告张某。被告廖某。案由：离婚纠纷使用程序：简易程序立案时间：2015年8月21日待裁事项：原告张某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉案件受理费依法减半收取后为150元（原告已预交），由原告张某负担。代理审判员乔栎静二〇一五年八月二十四日书记员张航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执895号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张学文，男，1977年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张学文行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第0056314号行政征收决定。二、执行人张学文于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。张学文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审161号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的29724.57元及申请执行费346元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执895号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张学文，男，1977年10月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张学文行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第0056314号行政征收决定。二、执行人张学文于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。张学文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审161号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的29724.57元及申请执行费346元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第146-1号
原告：谢巧莉，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省成都市。
被告：刘洪，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省雅安市。
被告：张谊，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省雅安市。
被告：向伟，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省雅安市。
被告：广安市立新建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人：汪立新
被告：四川隆生建设工程有限公司广安分公司，住所地：广安市。
法定代表人：于明禄
原告谢巧莉与被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司、四川隆生建设工程有限公司广安分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告谢巧莉于2016年2月26日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司、四川隆生建设工程有限公司广安分公司的财产予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告谢巧莉提供担保，并出具了《财产保全保单保函》（编号：）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘洪坐落于雅安市雨城区西大街房屋[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]、雨城区西大街号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]、雨城区三雅路号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]房屋予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第146-1号
原告：谢巧莉，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区蜀明西路*号*单元*楼*号。
被告：刘洪，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区新生路**号附*号。
被告：张谊，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路**号*幢*号。
被告：向伟，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区小北街*号附*号。
被告：广安市立新建设工程有限公司，住所地：广安市城南建安北路205号。
法定代表人：汪立新
原告谢巧莉与被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告谢巧莉于2016年2月26日向本院提起诉讼保全，要求对被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司的财产予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告谢巧莉提供担保，并出具了《财产保全保单保函》（编号：PZDM201651010000000105）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘洪坐落于雅安市雨城区西大街20号底20号房屋[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第06011**号]、雨城区西大街20号1层20号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第06011**号]、雨城区三雅路2号1栋16层3号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第60095**号]房屋予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初字第146-1号原告：谢巧莉，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省成都市。被告：刘洪，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省雅安市。被告：张谊，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省雅安市。被告：向伟，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省雅安市。被告：广安市立新建设工程有限公司，住所地：广安市。法定代表人：汪立新被告：四川隆生建设工程有限公司广安分公司，住所地：广安市。法定代表人：于明禄原告谢巧莉与被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司、四川隆生建设工程有限公司广安分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告谢巧莉于2016年2月26日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司、四川隆生建设工程有限公司广安分公司的财产予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告谢巧莉提供担保，并出具了《财产保全保单保函》（编号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告刘洪坐落于雅安市雨城区西大街房屋[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]、雨城区西大街号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]、雨城区三雅路号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第号]房屋予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一六年二月二十六日书记员  文 雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初字第146-1号原告：谢巧莉，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区蜀明西路*号*单元*楼*号。被告：刘洪，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区新生路**号附*号。被告：张谊，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路**号*幢*号。被告：向伟，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区小北街*号附*号。被告：广安市立新建设工程有限公司，住所地：广安市城南建安北路205号。法定代表人：汪立新原告谢巧莉与被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告谢巧莉于2016年2月26日向本院提起诉讼保全，要求对被告刘洪、张谊、向伟、广安市立新建设工程有限公司的财产予以查封，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告谢巧莉提供担保，并出具了《财产保全保单保函》（编号：PZDM201651010000000105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告刘洪坐落于雅安市雨城区西大街20号底20号房屋[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第06011**号]、雨城区西大街20号1层20号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第06011**号]、雨城区三雅路2号1栋16层3号[房屋所有权证号为：雅房权证雨城字第60095**号]房屋予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一六年一月二十六日书记员  文 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5684-2号
原告莱阳市城厢芳草源服装厂，住所地山东省烟台市莱阳市城厢旌旗西路579号。
负责人张振明。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇振宁路585号。
法定代表人万善辉。
本院在审理原告莱阳市城厢芳草源服装厂诉被告杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莱阳市城厢芳草源服装厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莱阳市城厢芳草源服装厂撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全申请费4520元，合计10140元，由莱阳市城厢芳草源服装厂负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼宇楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12379号
原告李英，女，1962年4月16日出生。
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人邓春丽，经理。
委托代理人于海龙，男，1987年5月日出生，被告职员。
原告李英与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称：坐落于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为李英。2014年3月22日，李英和中天公司签署《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天公司承租涉案房屋，租赁期限为一年，自2014年4月5日至2015年4月4日，租赁期限可延长三个月。月租金标准为8000元，按季支付。2011年和2012年，李英和中天公司分别签署两份租赁合同，2014年属续签合同。2014年3月4日，中天公司向李英支付了2014年4月5日至2014年7月4日期间的租金24000元，2014年6月中天公司向李英再支付一个季度的租金。中天公司应在2014年9月4日支付下一期租金，但至今未支付。故李英起诉至本院，请求判令解除双方2014年3月22日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；要求被告将涉案房屋腾空交还原告收回，并按照每月8000元的标准支付2014年9月5日至房屋实际腾空交还之日的房屋租金。
被告中天公司未答辩。
经审理查明：涉案房屋所有人系李英。2014年3月22日，李英（甲方）和中天公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天公司承租李英所有的涉案房屋，租赁期限1年，自2014年4月5日至2015年4月4日。月租金标准为8000元，按季度支付，具体付款时间分别为2014年4月5日、2014年6月5日、2014年9月5日和2014年12月5日。合同另约定，中天公司未按照约定划付租金达5日以上的，李英有权解除合同。后，双方依约履行合同。庭审中，李英自认中天公司于2014年3月和2014年6月各支付两个季度租金，后续未再支付租金。
上述事实，有房屋产权证、《北京市房屋出租委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李英和中天公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》名为代理合同，实为租赁合同，该合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。中天公司无正当理由未按照合同约定时间支付租金，延付时间已经超过5天，满足双方合同约定的解除条件，李英有权解除合同，故李英起诉要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》解除后，中天公司应当将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态，故李英起诉要求中天公司腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中天公司亦应支付占有使用涉案房屋期间的对价。李英自认中天公司确已支付两个季度租金，即租金已经付至2014年10月4日，故李英要求中天公司按照每月8000元标准，支付2014年10月5日至涉案房屋实际腾空交付之日的租金或房屋使用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李英与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司之间的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将北京市东城区×号房屋腾空并交还原告李英收回；
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日支付原告李英自二零一四年十月五日至房屋实际腾空交还之日的房屋租金及房屋占有使用费（租金和房屋占有使用费标准为每月八千元）；
四、驳回原告李英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京中天置诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 景琪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8770号
原告鞍山创新实业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路488号。
法定代表人李润生，董事长。
委托代理人刘鹏，男，1977年1月28日出生。
委托代理人周钢都，男，1954年6月5日出生。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王青海，董事长。
委托代理人陈军，男，1966年2月23日出生。
委托代理人赵伟，男，1959年8月21日出生。
本院在审理原告鞍山创新实业有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山创新实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鞍山创新实业有限公司请求撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山创新实业有限公司撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
案件受理费六十九元，由原告鞍山创新实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王家同
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第52-1号
申请执行人苏兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王淑琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏兰与被执行人王淑琴民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）鲤民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00114号
申请执行人曾繁盛
被执行人李璇
本院在执行曾繁盛与李璇离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款50000元及执行费650元。由于被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人李璇所有的位于眉县四道巷的眉县供销联社家属楼东单元六楼西户的房产一套。该房产无房产证，无法拍卖。正在变卖中，本案暂时无法执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6259号
原告：黄曼璐，女，壮族，1982年1月21日出生，身份证住址：广西忻城县，现住广东省珠海市。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：杨志峰，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址：浙江省慈溪市。
原告黄曼璐诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄�璐及其委托代理人张成强，被告杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼璐诉称：被告于2014年8月30日出具《欠条》，说明尚欠李多善先生人民币31万元，自2015年开始分期归还，但被告至今均没有归还欠款。该债权属于李多善与原告的夫妻共同债权。2016年1月8日，李多善与原告签订《债权转让协议》，约定本案债权全部由原告追讨，同时李多善还出具了《债权转让通知书》给原告。但被告至今还没有偿还所欠借款。因此，为保护原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法支持原告诉请。
原告的诉讼请求为：一、请求法院判决被告向原告归还欠款人民币310000元；二、请求法院判决被告支付逾期利息（自2016年1月1日起按银行贷款年利率6%至还清之日止，现暂计至起诉之日）10850元，以上合计为：320850元。原告当庭明确诉讼请求第二项为：利息计算标准为按照年利率6%计算。
原告黄曼璐对其诉称提供以下证据：1.欠条；2.债权转让协议；3.债权转让通知书；4.珠海市富宸善融投资有限公司营业执照；5.社会保险缴费记录；6.结婚证；7.中国邮政快递退件回执。
杨志峰辩称：本案款项是被告于2014年8月30日和李多善一起在澳门赌输了而欠李多善的赌债。以前欠的加上2014年8月30日所欠的两笔钱一共31万元。《欠条》是被告本人写的，李多善借给被告的是筹码。护照中有被告本人于2014年8月30日从澳门出入境的记录。被告与李多善2015年初有联系过，2016年就没再联系过了。被告之前未收到过《债权转让通知书》，是在收到法院的诉讼资料时才知道债权转让的事情。
被告杨志峰对其辩称提交如下证据：护照。
经审理查明，原告与李多善是夫妻关系，于2011年11月17日登�结婚，李多善与被告是朋友关系。被告于2014年8月30日向李多善出具了《欠条》，内容为：今欠李多善先生人民币叁拾壹万元整（310000.00），在2015年开始分期归还。
李多善与原告于2016年1月8日签订《债权转让协议》，主要内容为：李多善、黄曼璐在平等自愿和协商一致的基础上，达成如下协议：一、李多善将以下债权无偿转让给黄曼璐：3.杨志峰，男，1967年7月22日，身份证号码：，住址：浙江省慈溪市掌起镇任佳溪村下宅，于2014年8月30日出具的《欠条》中叁拾壹万元人民币债权，全部未归还；二、李多善在签订本协议时，将上述债权文书（借条、借据）移交给乙方；三、黄曼璐在接受上述债权后，应当以自己名义向债务人追讨。同日，李多善向被告出具《债权转让通知书》，主要内容为：鉴于杨志峰2014年8月30日出具的叁拾壹万元人民币《欠条》，李多善已经将该《欠条》的全部债权无偿转让给黄曼璐（身份证号：），请及时将该《借条》尚欠的款项直接归还至黄曼璐的账户。
庭审中原告黄曼璐签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告的丈夫李多善经营珠海市富宸大有投资有限公司，主要从事旅游、理财、基金生意，并非专门从事放贷业务；原告本人经营珠海市富宸善融投资有限公司、珠海万利联商务服务有限公司，经营范围为玉石、酒店机票。李多善跟原告说，涉案借款是以现金的形式支付的，借的不是筹码，是足额支付的，未预扣利息。借款利息、逾期利息均未约定。李多善于2016年1月26日死亡，李多善去世之前写了一份无偿转让协议，把他名下的所有财产以及债权都转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通�，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告黄曼璐提交了《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递邮寄回单，证明李多善将对被告杨志峰享有的债权，无偿转让给原告黄曼璐。该债权转让给原告黄曼璐后，原告黄曼璐以快递邮寄的方式通知被告杨志峰，被告虽辩称未收到债权转让通知，但本案立案后，本院依法向被告送达了证据副本且被告出庭应诉，本院认为，涉案的债权转让可视为已经通知了被告，该债权转让合法有效。被告辩称借款是因在澳门赌输了而欠李多善的赌债，但是被告提供的证据不足以证明本案借款为赌债，故原告请求被告杨志峰偿还借款本金人民币31万元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《欠条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曼璐偿还借款本金人民币31万元；
二、被告杨志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曼璐支付借款利息（以�金人民币31万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3056元，由被告杨志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2106号
罪犯刘芝军，男，1981年4月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2007年9月13日作出（2007）抚刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘芝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币135127元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）白山刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0841号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1494号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘芝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年5月10日因殴打他人被行政拘留十五天；2000年1月13日因殴打他人被行政处罚；2000年1月19日因殴打他人被行政处罚；2001年因殴打他人被劳动教养一年。原判认定，2006年10月4日23时许。因刘芝军相识人员参与打架斗殴受伤入院，刘芝军到医院看望并送医药费，刘芝军在医院与刘洪波发生口角，并一拳打在刘洪波脸部，使刘洪波摔倒在楼梯缓台上，经抢救无效死亡。2006年10月5日，刘芝军主动到抚松县公安局投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘芝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次殴打他人的劣迹，严重暴力犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘芝军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初768号
原告：刘某，女，1990年5月30日出生。
委托诉讼代理人:赵瑞倩,河北有界律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年6月6日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年三月十日
书记员 杨胜勇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初276号
原告：王显东，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵伟岐，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
原告王显东与被告赵伟岐健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显东及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告赵伟岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵伟岐赔偿医疗费9088.04元、误工费2990.00元、护理费1702.00元、住院伙食补助费2300.00元，共计16080.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日9时许，我在拜泉县拜泉镇振兴村2组一农户家准备装玉米粒时，被告赵伟岐一行四人开着捷达轿车来到我跟前，下车后就向我说：“你们每个车给500.00元，两台车给1000.00元。”我不知道被告要的是什么钱，就没有答应。被告就动手打我，用拳头打我的脸、头部，用脚踢我的胸部。当日，我入住拜泉县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤。我住院治疗23天，于2016年5月17日好转出院，共支付医疗费11584.64元。
被告赵伟岐辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为原告没有伤情，原告住院治疗23天没有依据。原告实际住院4、5天，开药不打针，原告用了什么药不清楚，应有具体的用药情况。住院伙食补助费标准过高，误工费数额过高，应按法定标准计算，护理费用不应产生。我是开货站的，我定完货后，在依安县找了三台车，但货让原告的三台车装走了，我找的三台车没有装上货，原告把我的货给抢走了，我赔给每台车500.00元。当时我也被打了，犯了心脏病，在拜泉县人民医院住院治疗7天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月24日上午9时许，原告王显东驾驶车辆到拜泉县拜泉镇振兴村3组黄吉伟家准备装玉米时，被告赵伟岐等人驾驶车辆赶到现场，在黄吉伟家门前水泥路上，被告赵伟岐向原告王显东索要信息费，因信息费一事发生矛盾，被告赵伟岐用脚踹了原告王显东后，又用拳头打了原告王显东的头部，后被周围的人给拉开了。原告王显东随后沿着水泥路往西走，被告赵伟岐又用拳脚将原告王显东打倒。原告王显东于当日向公安机关报警，拜泉县公安局民乐派出所随即派警进行调查，并对被告赵伟岐作出行政拘留7日并处罚款500.00元的行政处罚。原告王显东于2016年4月24日因头部外伤、胸部损伤在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2016年5月17日出院，原告王显东住院治疗23天，支付住院费11584.64元。双方因费用赔偿问题协商未果，原告王显东诉至法院。在诉讼过程中，被告赵伟岐要求对原告王显东用药合理性申请司法鉴定，法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字[2016]第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为王显东伤后住院临床应用脑蛋白水解物、脑苷肌肽注射液、盐酸丙帕他莫粉针、普苷注射液（甘油果糖）等药物一个疗程视为合理用药。经本院依法核实，原告王显东在此次伤害中的损失如下：1、医疗费9088.09元（住院费11584.64元-不合理费用2496.55元）,原告主张医疗费数额为9088.04元，本院对此予以认可；2、误工费2446.80元（44654.00元/年÷365天×合理住院天数20天）；3、护理费1564.80元（28556.00元/年÷365天×合理住院天数20天×1人）；4、住院伙食补助费2000.00元（合理住院天数20天×100.00元/天×1人）。共计15099.64元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告赵伟岐因索要信息费与原告王显东发生矛盾后，被告赵伟岐用拳脚将原告王显东的头部、胸部致伤。被告赵伟岐作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，引发本案事端，是纠纷产生的原因，被告赵伟岐存在过错，对原告王显东实施了侵害行为，应对原告王显东造成的损害承担全部民事责任。被告赵伟岐提出原告王显东没有伤情，实际住院治疗4、5天及其本人也被打伤的抗辩意见，从原告提交的住院病案可以体现原告头部、胸部受伤的事实，公安机关对证人的询问笔录也可以证实被告将原告打伤的事实客观存在，同时也可以证实被告并没有被人打伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告赵伟岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王显东各项损失15099.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元由被告赵伟岐负担210.00元，原告王显东负担43.00元。鉴定费3200.00元由被告赵伟岐负担2496.00元，原告王显东负担704.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王延芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王书坛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00585-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
被执行人襄阳三友同兴矿业有限公司。
被执行人宋佑怀。
被执行人杨年华，系宋佑怀之妻。
被执行人徐开强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00525号民事判决书，于2014年10月31日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、襄阳三友同兴矿业有限公司、宋佑怀、杨年华、徐开强银行存款300万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值300万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第585号
罪犯谢复志，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地甘肃省武威市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决，认定罪犯谢复志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年五月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢复志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢复志在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢复志在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢复志的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1639号
申请执行人饶福昌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2058号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23520股股权返还给申请人饶福昌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）23520股股权过户登记在申请人饶福昌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第208号
原告：苗彦伟，农民。
被告：陈朋，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告陈朋为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3907号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：兰溪市衣之侣木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。
法定代表人：王德才，总经理。
被执行人：兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：钱宝龙，董事长。
被执行人：胡逸，男，1987年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金立峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周洁，女，1970年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅雅敏，女，1963年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市，
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1752号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、胡逸、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏借款合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、胡逸、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏至今尚欠借款1000000元及利息（按判决书计算）、受理费17643元、执行费16235元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3907号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3907号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人周洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1752号，依法向被执行人周洁发出执行通知书，责令被执行人周洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1383494.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执899-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人镇瑜。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审54号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人镇瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇瑜的银行账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1833号
罪犯陈旭鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月3日作出(2015）新刑初字第0039号刑事判决，认定被告人陈旭鹏犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈旭鹏于2013年3月31日凌晨2时许，陈旭鹏伙同陶刚刚在平顶山市新华区金洮湾大酒店815房间，因债务问题对李某凡进行殴打后，李某凡归还其欠陈旭鹏现金1000元，经鉴定李某凡的损伤为轻微伤。
罪犯陈旭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭鹏减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4016号
罪犯张静，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年6月9日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第294号刑事判决，认定张静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年8月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年9月30日交付执行（刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张静假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静予以假释（假释考验期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00025号
申请人孔保国，男，1957年8月24日生。
被申请人湖北常香油脂股份有限公司。住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人刘振喜，系该公司董事长。
申请人孔保国因与被申请人湖北常香油脂股份有限公司民间借贷，于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人在湖北老河口农村商业银行股份有限公司价值金额为723200元的股金及股金分红。申请人以登记在其名下的东风雪铁龙小轿车一辆（车牌号：鄂F39X**）提供担保；担保人田玉枝以其所有的位于老河口市某某路饮食综合楼南单元2楼北户房屋一套（建筑面积75.48平方米，产权证号：老河口市房权证市区字第00002X**号），为申请人孔保国诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封田玉枝位于老河口市某某路饮食综合楼南单元2楼北户房屋一套（建筑面积75.48平方米，产权证号：老河口市房权证市区字第00002X**号）；
二、查封登记在孔保国名下的东风雪铁龙小轿车一辆（车牌号：鄂F39X**）；
三、查询、冻结湖北常香油脂股份有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司价值金额为723200元的股金及股金分红。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 李启飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00247号
申请执行人武汉市青山公园，住所地武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人古炼钢，该公园主任。
委托代理人周朝霞。
被执行人武汉人杰网吧有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1564号。
法定代表人喻细民，该公司经理。
关于武汉市青山公园诉武汉人杰网吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2012）鄂青山民二初字第00382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人武汉人杰网吧有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，权利人武汉市青山公园于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉人杰网吧有限公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉人杰网吧有限公司向申请执行人武汉市青山公园返还房租及水电费103，122元；2、被执行人武汉人杰网吧有限公司向申请执行人武汉市青山公园支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年3月15日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉人杰网吧有限公司承担案件执行费1，447元。现查明，截止2014年5月5日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，668.28元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉人杰网吧有限公司银行存款人民币106，237.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪妞妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1055号
原告：韦奇良。
委托代理人：杜锦芳。
被告：韦斌兵。
原告韦奇良与被告韦斌兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告韦奇良及其委托代理人杜锦芳到庭参加诉讼，被告韦斌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦奇良诉称：2009年7月20日，被告因缺少资金周转，向原告借款40000元，口头约定支付一定利息给原告，借期一年，但一年后被告不仅不归还借款，而且不见踪影，电话号码也一并更改。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告韦斌兵归还原告借款40000元、利息15360元（按照年利率8%从2009年7月20日计算至2013年7月19日），合计55360元；2、本案的诉讼费由被告韦斌兵承担。
原告韦奇良为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告韦斌兵向原告借款40000元的事实。
被告韦斌兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告韦斌兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年5月，被告韦斌兵因资金周转需要向原告韦奇良借款40000元，口头约定两个月后归还，借款到期后被告未归还借款。2009年7月20日，应原告要求，被告出具借条一份，载明借款金额为40000元，借条上未约定借款期限及利息。后原告需要资金多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告韦奇良与被告韦斌兵的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。虽然借款并非出具借条当日支付，系之前支付，应认定为出具借条之时已经履行了给付借款的义务。被告出具借条后，双方未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告韦斌兵应承担及时返还原告借款的民事责任，原告关于要求被告韦斌兵归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息15360元，因在借条中未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦斌兵归还原告韦奇良借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韦奇良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由被告韦斌兵承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐小燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1576号
罪犯彭冬，于重庆市涪陵区，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬象刑初字第455号刑事判决，以被告人彭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9695号
原告：周凯华,男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周凯华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯华、被告平保公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯华向本院提出诉讼请求：要求平保公司全额赔车辆维修费7300元和误工费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，他驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故并负事故全部责任。该车经平保公司定损为7300元，后花费维修费7300元。他平时用该车帮人送货，因平保公司拒赔，自己也没钱支付修理费，导致车辆被扣在修车厂1个多月，从而造成误工费损失。
被告平保公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议。苏B×××××小型轿车在他公司投保了车辆损失险，保额为15.4万，保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日。他公司对车损金额无异议，但周凯华的行驶证未及时年审，本起事故发生时，其行驶证已过期，根据保险条款约定，他公司对其车损不予赔偿，本案诉讼费保险公司不承担；误工费没有法律依据，他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，周凯华驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故，交警部门适用简易程序认定周凯华负事故全部责任，且未对苏B×××××小型轿车安全技术状况进行检验。事故发生时，苏B×××××小型轿车行驶证载明上一检验有效期至2016年6月，其有效期已届满。事故发生后，苏B×××××小型轿车花费维修费7300元，平保公司定损报告所载明的更换配件中未包含车辆制动系统。
平保公司所提供投保单上投保人声明一栏用黑体字载明：“本人确认已收到了《平安机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该投保单下方有周凯华签字。《商业第三者责任保险》第三条第二款及《车辆损失险》第四条第二款均以加粗加黑字体载明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。
本院认为：一、关于赔偿责任的承担，平保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。首先，平保公司抗辩所引用的上述保险条款属于免责条款，且对周凯华发生法律效力。本案中，投保单上投保人声明一栏以及《商业第三者责任保险》第三条第二款、《车辆损失险》第四条第二款属于免除保险人责任的条款，且均用加黑加粗的字体作出了提示，周凯华在投保单上签名可以视为平保公司对免责条款尽到了明确说明义务，故上述免责条款对周凯华发生法律效力。其次，未按期检验的车辆上道路行驶会大大增加风险发生的概率，保险公司将其作为免责事由具有合理性，但这并不意味着只要车辆在事故发生时未按规定年检，保险公司就可以当然免责。该免责条款应当包含了两方面的含义：一是发生事故时保险车辆未按规定检验；二是保险车辆因未按规定检验而未能发现可能导致事故发生的安全隐患。本案中，苏B×××××小型轿车在事故发生时未按期年检是既定事实，但事故发生后交警部门未检验证明车辆存在安全隐患，且平保公司定损报告中亦未涉及车辆制动系统，结合该车辆上一检验有效期和事故发生日期，本院对平保公司免除赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
二、关于赔偿的范围。对双方均无异议的车辆维修费7300元，本院依法予以确认。对周凯华主张的误工费1000元，周凯华未提供相应证据予以证明，且平保公司未予认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周凯华保险理赔款7300元。
二、驳回原告周凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（周凯华已预交），由周凯华负担3元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担22元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周凯华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 施君晟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9695号原告：周凯华,男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市。负责人戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告周凯华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯华、被告平保公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯华向本院提出诉讼请求：要求平保公司全额赔车辆维修费7300元和误工费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，他驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故并负事故全部责任。该车经平保公司定损为7300元，后花费维修费7300元。他平时用该车帮人送货，因平保公司拒赔，自己也没钱支付修理费，导致车辆被扣在修车厂1个多月，从而造成误工费损失。被告平保公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议。苏B×××××小型轿车在他公司投保了车辆损失险，保额为15.4万，保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日。他公司对车损金额无异议，但周凯华的行驶证未及时年审，本起事故发生时，其行驶证已过期，根据保险条款约定，他公司对其车损不予赔偿，本案诉讼费保险公司不承担；误工费没有法律依据，他公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，周凯华驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故，交警部门适用简易程序认定周凯华负事故全部责任，且未对苏B×××××小型轿车安全技术状况进行检验。事故发生时，苏B×××××小型轿车行驶证载明上一检验有效期至2016年6月，其有效期已届满。事故发生后，苏B×××××小型轿车花费维修费7300元，平保公司定损报告所载明的更换配件中未包含车辆制动系统。平保公司所提供投保单上投保人声明一栏用黑体字载明：“本人确认已收到了《平安机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该投保单下方有周凯华签字。《商业第三者责任保险》第三条第二款及《车辆损失险》第四条第二款均以加粗加黑字体载明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。本院认为：一、关于赔偿责任的承担，平保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。首先，平保公司抗辩所引用的上述保险条款属于免责条款，且对周凯华发生法律效力。本案中，投保单上投保人声明一栏以及《商业第三者责任保险》第三条第二款、《车辆损失险》第四条第二款属于免除保险人责任的条款，且均用加黑加粗的字体作出了提示，周凯华在投保单上签名可以视为平保公司对免责条款尽到了明确说明义务，故上述免责条款对周凯华发生法律效力。其次，未按期检验的车辆上道路行驶会大大增加风险发生的概率，保险公司将其作为免责事由具有合理性，但这并不意味着只要车辆在事故发生时未按规定年检，保险公司就可以当然免责。该免责条款应当包含了两方面的含义：一是发生事故时保险车辆未按规定检验；二是保险车辆因未按规定检验而未能发现可能导致事故发生的安全隐患。本案中，苏B×××××小型轿车在事故发生时未按期年检是既定事实，但事故发生后交警部门未检验证明车辆存在安全隐患，且平保公司定损报告中亦未涉及车辆制动系统，结合该车辆上一检验有效期和事故发生日期，本院对平保公司免除赔偿责任的抗辩意见不予采纳。二、关于赔偿的范围。对双方均无异议的车辆维修费7300元，本院依法予以确认。对周凯华主张的误工费1000元，周凯华未提供相应证据予以证明，且平保公司未予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周凯华保险理赔款7300元。二、驳回原告周凯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（周凯华已预交），由周凯华负担3元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担22元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周凯华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  施君晟二〇一六年十月十四日书 记 员  徐 浩本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0917号
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司。
被执行人田培林。
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司与被执行人田培林其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5152号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月14日23时许，被告人贾某某至上海市浦东新区高东镇光明路XXX号佳雪缘酒店后门，采用插片开锁的方法进入酒店、窃得玉溪牌软壳香烟4盒、硬盒红双喜香烟1盒、硬盒中华牌香烟1盒，共计价值人民币140余元。
2、2014年9月16日23时许，被告人贾某某至上址，采用相同手法窃得移动电视机1台。
3、2014年10月9日23时许、被告人贾某某至上址，采用相同手法，窃得美的庄园冰葡红酒2瓶、茅台白酒1瓶、硬盒红双喜香烟2盒及熟食等物，共计价值人民币900余元、
2014年10月20日晚，被告人贾某某再次至上址盗窃时被抓获、到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人王某的证言，证人张某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，案发经过表格，工作情况，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯、根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾某某退出违法所得发还被害者。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00578号
申请执行人：周林玉，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：许前平，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人周林玉与被执行人许前平不当得利纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00281判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人许前平按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人许前平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）许前平的银行存款6175元、取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 翔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3202号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：袁小荣。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告袁小荣金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲 磊