wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2893号
原告上海富姚展示设计制作有限公司。
法定代表人姚文清，总经理。
委托代理人周东英，女，上海富姚展示设计制作有限公司工作。
被告上海慧巧实业有限公司。
法定代表人钱平。
原告上海富姚展示设计制作有限公司与被告上海慧巧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东英、被告法定代表人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富姚展示设计制作有限公司诉称，2013年12月，约定原、被告签订采购合同，被告向原告采购旺旺挂网，并约定了订购数量、规格及尺寸、付款方式等。协议签订后，原告按时向被告交货并开具发票。2014年6月5日，被告向原告出具付款计划，确认被告欠原告货款人民币（以下币种相同）176，215元，并计划在以下日期内付清货款，2014年6月5日付50，000元，2014年6月10日付50，000元，2014年6月30日付76，215元，还承诺逾期按0.5‰（880元／天）结算违约金。后被告陆续支付了125，000元，余款51，215元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款51，215元；2、被告支付延迟付款违约金15，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税发票3份，证明原告已经开具发票给被告的事实；
2、采购合同1份，证明双方买卖合同关系的事实；
3、付款计划1份，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告上海慧巧实业有限公司辩称，原告提供的还款计划上关于逾期违约金的约定不是被告写的，是原告篡改过的。合同上的金额与发票上的金额不一致。被告没有收到货物，原告就开具了发票。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为已收到；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3认为关于违约金的约定不是被告写的，对其他内容无异议。本院认为，原告提供的证据1-3能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购旺旺挂网，并约定了订购数量、规格及尺寸、付款方式等。协议签订后，原告按约向被告交货并开具发票。2014年6月5日，被告向原告出具付款计划，确认被告欠原告货款176，215元，并计划在2014年6月5日付50，000元，2014年6月10日付50，000元，2014年6月30日付76，215元。后被告陆续支付了125，000元，余款51，215元经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的采购合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期付款利息的民事责任。被告辩称还款计划书中关于“逾期按0.5‰（880元／天）结算违约金”不是被告所写，是原告私自添加的，对此原告认为系被告口头同意承担利息，然后原告加写上去再由被告签字的，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称予以采信，认定还款计划书中关于违约金的约定系原告私自添加，对被告不产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海慧巧实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海富姚展示设计制作有限公司货款51，215元；
二、被告上海慧巧实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富姚展示设计制作有限公司以51，215元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元，减半收取计540元，财产保全费532元，均由被告上海慧巧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年一月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异99号
案外人：关凌，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：高向辉，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：张俊波，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于�成，职务经理。
在本院执行申请人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元902室等多套房屋。案外人关凌因此于2017年7月18日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元902室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关凌称，2016年12月9日我在邹继荣手中购买的此房屋，邹继荣领我去学子家园售楼处，签订的商品房买卖合同，我将25万元购房款交给邹继荣，售楼处给我出具已经缴纳全款的收据。当天，办理了入住手续，并缴纳了装修保证金、管理费、取暖费、物业费等各项费用。在2017年1月12日左右，我去房�查询知道，法院对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人高向辉称，案外人关凌在法院查封之后签订商品房买卖合同，不符合法律规定，请法院依法审查。
本院查明，2016年9月22日本院作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封安达市学子家园小区7号楼1单元902室等多套房屋。2016年12月9日，案外人关凌与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区7号楼1单元902室用于自己居住，开发公司为其出具缴纳全部房款收据。2016年12月9日办理入户手续，缴纳了装修保证金、取暖费、物业费等费用。
以上事实有：案外人关凌提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案�人关凌在本院查封之后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人关凌不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定，案外人关凌主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元902室归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人关凌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张萍媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初872号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02753号
原告：王甘厚，男，汉族，1947年3月29日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市江津区蜀果物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外南引道蜀果花园，组织机构代码74530472-X。
法定代表人：许刚，经理。
被告：重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外南引道，组织机构代码20359412-8。
法定代表人：许刚，经理。
原告王甘厚与被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司（下称蜀果物业公司）、被告重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（下称蜀果建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王甘厚到庭参加了诉讼。被告蜀果物业公司、被告蜀果建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甘厚诉称：2004年3月2日，原告以280000元购买江津蜀果花园第四层28号和29号房，当天，原、被告双方同时签订了房屋有偿出租经营合同，被告承诺从2004年3月2日起至2014年3月1日，每月按原告实际所交房款的千分之八，向原告支付租金，即每月支付租金2240元。现合同已经到期，被告总计应支付原告租金268800元，原告实际共收到租金136190元，减去双方约定的“被告从应付给原告的租金中扣除的商品房交易手续费、公共维修基金、公证费、转移登记费、契税费、书证费”16929元，被告尚欠原告115681元。为保护原告的合法权利，请求判决：1、被告支付原告租金115681元；2、被告支付原告滞纳金24528元；3、被告支付原告10年未入住酒店6000元；4、被告支付原告购房款总额20%的滞纳金56000元；5、被告蜀果建设公司承担连带清偿责任。
被告蜀果物业公司、被告蜀果建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月2日，原告王甘厚与被告蜀果建设公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告以总价280000元购买位于重庆市江津区蜀果花园酒店1单元第4层28号、29号房。双方同时对其他进行了约定。同日，原告王甘厚支付被告蜀果建设公司购房款280000元。2004年3月2日，原告王甘厚与被告蜀果物业公司、蜀果建设公司签订《经营管理合同》，合同约定：出租方（甲方）：王甘厚；承租方（乙方）：蜀果物业公司；担保方（丙方）：蜀果建设公司，一、甲方将位于蜀果花园酒店第4层第28、29号房屋有偿出租给乙方使用，房屋建筑面积共计90.3平方米。二、甲方委托乙方经营管理该房屋的期限为十年，自二00四年三月二日起至二0一四年三月一日。三、自二00四年三月二日起，甲方享受的收益为：乙方每月向甲方支付租金；另外，甲方再享受每年5天*间的客房标间免费入住（当年有效），不再享受其它收益。具体支付方式如下：1、乙方每月按照甲方实际所缴房款的8‰向甲方支付租金。2、租金支付方式：甲方一次性付款或分期付款方式，在支付其购买该房屋的款项后的次月起则享受其租金收益（按实际所缴房款的8‰计算），乙方将租金划到其指定帐户上。3、甲方如果不选择免费入住，乙方则将每年免费入住天数按120元／天计算，返还甲方现金600元。八、乙方须按照本合同约定按时足额向甲方支付租金，如乙方不能按时足额向甲方支付租金，则需每日按月租金的千分之三支付滞纳金……。十、本合同约定的各项条款，甲乙双方均须自觉履行，……；如乙方违约，乙方应按甲方房款总额的20%赔偿给甲方。原、被告均在该合同上签名及盖章，该合同经原江津市公正处公正。合同签订后，原告王甘厚将涉案房屋交付被告经营管理至今。被告共支付原告房屋租金136190元，扣除被告代交的商品房交易手续费、公共维修基金、公证费、转移登记费、契税费、书证费16929元外，被告尚欠原告房屋租金115681元。审理中，原告王甘厚自愿放弃要求被告支付滞纳金24528元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《经营管理合同》、公正书、（2009）津法民初字第6813号民事调解书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告王甘厚与被告蜀果物业公司在平等、自愿基础上签订的《经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告王甘厚将租赁房屋交付被告蜀果物业公司经营管理后，被告蜀果物业公司拒不按合同约定履行应尽义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告王甘厚请求被告蜀果物业公司支付尚欠房屋租金115681元、租赁期10年未入住酒店折款6000元及按购房款总额20%的滞纳金56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王甘厚自愿放弃要求被告蜀果物业公司支付滞纳金24528元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告蜀果建设公司在合同中以担保人的身份加盖公司印章，为保证方式担保，因双方未对保证方式进行约定，故被告蜀果建设公司对被告蜀果物业公司支付原告王甘厚尚欠房屋租金115681元及按购房款总额20%的滞纳金56000元承担连带清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚尚欠房屋租金115681元。
二、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚租赁期10年未入住酒店折款6000元。
三、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚按购房款总额20%的滞纳金56000元。
上述一、二、三项，限被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司在本判决生效后十日内履行。
四、被告重庆市江津区蜀果开发建设有限公司对被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚上述款项承担连带清偿责任。
如果被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一四年七月十五日
书记员 樊珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02753号原告：王甘厚，男，汉族，1947年3月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市江津区蜀果物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外南引道蜀果花园，组织机构代码74530472-X。法定代表人：许刚，经理。被告：重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外南引道，组织机构代码20359412-8。法定代表人：许刚，经理。原告王甘厚与被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司（下称蜀果物业公司）、被告重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（下称蜀果建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王甘厚到庭参加了诉讼。被告蜀果物业公司、被告蜀果建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甘厚诉称：2004年3月2日，原告以280000元购买江津蜀果花园第四层28号和29号房，当天，原、被告双方同时签订了房屋有偿出租经营合同，被告承诺从2004年3月2日起至2014年3月1日，每月按原告实际所交房款的千分之八，向原告支付租金，即每月支付租金2240元。现合同已经到期，被告总计应支付原告租金268800元，原告实际共收到租金136190元，减去双方约定的“被告从应付给原告的租金中扣除的商品房交易手续费、公共维修基金、公证费、转移登记费、契税费、书证费”16929元，被告尚欠原告115681元。为保护原告的合法权利，请求判决：1、被告支付原告租金115681元；2、被告支付原告滞纳金24528元；3、被告支付原告10年未入住酒店6000元；4、被告支付原告购房款总额20%的滞纳金56000元；5、被告蜀果建设公司承担连带清偿责任。被告蜀果物业公司、被告蜀果建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年3月2日，原告王甘厚与被告蜀果建设公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告以总价280000元购买位于重庆市江津区蜀果花园酒店1单元第4层28号、29号房。双方同时对其他进行了约定。同日，原告王甘厚支付被告蜀果建设公司购房款280000元。2004年3月2日，原告王甘厚与被告蜀果物业公司、蜀果建设公司签订《经营管理合同》，合同约定：出租方（甲方）：王甘厚；承租方（乙方）：蜀果物业公司；担保方（丙方）：蜀果建设公司，一、甲方将位于蜀果花园酒店第4层第28、29号房屋有偿出租给乙方使用，房屋建筑面积共计90.3平方米。二、甲方委托乙方经营管理该房屋的期限为十年，自二00四年三月二日起至二0一四年三月一日。三、自二00四年三月二日起，甲方享受的收益为：乙方每月向甲方支付租金；另外，甲方再享受每年5天·间的客房标间免费入住（当年有效），不再享受其它收益。具体支付方式如下：1、乙方每月按照甲方实际所缴房款的8‰向甲方支付租金。2、租金支付方式：甲方一次性付款或分期付款方式，在支付其购买该房屋的款项后的次月起则享受其租金收益（按实际所缴房款的8‰计算），乙方将租金划到其指定帐户上。3、甲方如果不选择免费入住，乙方则将每年免费入住天数按120元／天计算，返还甲方现金600元。八、乙方须按照本合同约定按时足额向甲方支付租金，如乙方不能按时足额向甲方支付租金，则需每日按月租金的千分之三支付滞纳金……。十、本合同约定的各项条款，甲乙双方均须自觉履行，……；如乙方违约，乙方应按甲方房款总额的20%赔偿给甲方。原、被告均在该合同上签名及盖章，该合同经原江津市公正处公正。合同签订后，原告王甘厚将涉案房屋交付被告经营管理至今。被告共支付原告房屋租金136190元，扣除被告代交的商品房交易手续费、公共维修基金、公证费、转移登记费、契税费、书证费16929元外，被告尚欠原告房屋租金115681元。审理中，原告王甘厚自愿放弃要求被告支付滞纳金24528元的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《经营管理合同》、公正书、（2009）津法民初字第6813号民事调解书等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告王甘厚与被告蜀果物业公司在平等、自愿基础上签订的《经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告王甘厚将租赁房屋交付被告蜀果物业公司经营管理后，被告蜀果物业公司拒不按合同约定履行应尽义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告王甘厚请求被告蜀果物业公司支付尚欠房屋租金115681元、租赁期10年未入住酒店折款6000元及按购房款总额20%的滞纳金56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王甘厚自愿放弃要求被告蜀果物业公司支付滞纳金24528元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告蜀果建设公司在合同中以担保人的身份加盖公司印章，为保证方式担保，因双方未对保证方式进行约定，故被告蜀果建设公司对被告蜀果物业公司支付原告王甘厚尚欠房屋租金115681元及按购房款总额20%的滞纳金56000元承担连带清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚尚欠房屋租金115681元。二、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚租赁期10年未入住酒店折款6000元。三、被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚按购房款总额20%的滞纳金56000元。上述一、二、三项，限被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司在本判决生效后十日内履行。四、被告重庆市江津区蜀果开发建设有限公司对被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司支付原告王甘厚上述款项承担连带清偿责任。如果被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告重庆市江津区蜀果物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一四年七月十五日书记员  樊珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0038-3号
原告吴江市同盛煤炭经营部，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕东路。
负责人邹志敏，经理。
委托代理人乐太国。
被告吴江东方大王保险箱有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔。
法定代表人张伟忠。
本院在审理原告吴江市同盛煤炭经营部与被告吴江东方大王保险箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市同盛煤炭经营部于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市同盛煤炭经营部申请撤回对被告吴江东方大王保险箱有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同盛煤炭经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，诉讼保全费620元，合计1232元，由原告吴江市同盛煤炭经营部负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋润健
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初30号
原告陈光华，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告陈光华不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月29日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈光华负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初946号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告何小华。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告何小华于2016年5月19日提起反诉，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，被告何小华于2016年5月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司和被告何小华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告何小华撤回反诉。
案件受理费减半收取50元，原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担25元，被告何小华负担25元。
审判员 孙兆军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第671号
申请执行人：湖州一帆电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋永明，该××董事长。
被执行人：浦江瑞邦照明电气有限公司，住所地浦江县。
法定代表人：周马祥，该××执行董事。
本院在执行申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第671号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币195816元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第671号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第671号
申请执行人：湖州一帆电子有限公司。
法定代表人：蒋某某。
被执行人：浦江瑞邦照明电气有限公司。
法定代表人：周某某。
本院在执行申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第671号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币195816元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第671号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第747号
原告王某文，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告王某明，男，1956年3月12日出生，汉族。
原告王某文就与被告王某明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 琴
二〇一五年七月七日
代理书记员 任述强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4909号
原告寇某甲。
法定代理人寇某乙。
委托代理人金涛。
被告王某。
委托代理人段咏。
原告寇某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告寇某甲于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年8月24日、2015年11月11日分别公开开庭进行了审理。原告寇某甲法定代理人寇某乙及其委托代理人金涛、被告王某及其委托代理人段咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原告之母寇某乙与其父王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女寇某甲，婚后寇某乙与王某性格不和，常因生活琐事争吵。寇某乙怀孕两周就回娘家居住，王某将家中门锁更换，不让寇某乙回家。婚生女出生后由寇某乙独自抚养，被告从未支付抚养费。因为被告不配合，原告一直没有办理出生证明，也没有办理入户。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告王某按每月1500元支付自原告出生2014年11月至今的抚养费。
被告王某辩称，被告与寇某乙都是再婚，被告再婚前有一个12岁的女儿，现在由被告抚养，被告前妻不支付抚养费。被告不同意支付抚养费，因为被告与原告之母寇某乙尚未离婚，原告让被告支付抚养费不存在法律依据。寇某乙是自行离家出走，被告和家人多次规劝，都不回家。××××年××月××日寇某乙起诉与被告离婚，因为寇某乙要求支付抚养费不合理，被告未同意离婚。生孩子之前，被告多次规劝不要生下这个孩子，寇某乙及其父母都说自己抚养孩子。被告与寇某乙都系再婚，结婚两个月双方就闹，现在两人都成了仇人。原告出生后，被告一直没有见过，也未支付过孩子的抚养费，孩子的名字是寇某乙自己起的，被告并不知道。被告与寇某乙已经没有感情，被告认为只要原告之母寇某乙与被告没有离婚，对原告的抚养权尚不能确定，因此被告不需要支付抚养费。
经审理本院认定，原告之母寇某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女寇某甲。原告之母寇某乙与被告发生矛盾后，寇某乙就一直居住娘家，从孩子出生一直由寇某乙抚养，被告王某未支付抚养费。现原告寇某甲从其出生被告从未支付过抚养费为由诉至本院要求被告王某按每月1500元支付从其出生至2015年11月的抚养费。
原告认为被告月收入5400元以上，被告王某认为其月收入4000元左右，并提供招商银行股份有限公司济宁分行营业部2015年8月27日出具的王某户口历史交易明细表一份为证，其工资为1-7月份工资情况分别为5212.81元、5227.93元、5587.93元、710.46元、4324.37元、4424.99元、4158.30元，从上述工资明细表显示月平均工资为4133.76元。被告对上述证据不认可，认为其显示的工资不包含奖金。但其未提供相应证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
在本案审理期间，本院根据原告之母寇某乙与被告王某申请对外委托济宁D**司法鉴定所对王某、寇某乙与寇某甲之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定。2015年10月10日，济宁D**司法鉴定所出具济D司法鉴定所（2015）物鉴字第15299号法医物证鉴定意见书，其鉴定意见：依据DNA分析结果，支持王某、寇某乙与寇某甲之间存在亲生血缘关系。
上述事实有济宁D**司法鉴定所司法鉴定意见书、王某户口历史交易明细表一份及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告之母寇某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女寇某甲。父母对子女有抚养教育的义务，被告王某从原告寇某甲出生从未支付过抚养费属实，故原告寇某甲要求被告王某支付抚养费的请求本院予以支持。其抚养费支付应从原告寇某甲出生即2014年11起至起诉之日2015年7月，共计9个月，按照被告提供的月工资4133.76元原告虽不予认可，但未提供相应的证据证明被告王某的工资收入。故对被告应支付的子女抚养费本院将根据被告王某的情况酌情认定每月应支付900元。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某应支付原告寇某甲2014年11月份至2015年7月份的抚养费共计8100元，限被告王某于本判决生效后十日内一次性支付给原告寇某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 哲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第359号
申请执行人刘平均，男，1952年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马武现，男，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人刘平均申请执行被执行人马武现合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）汝民劳初字第1号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，本院在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第359号申请执行人刘平均，男，1952年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人马武现，男，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人刘平均申请执行被执行人马武现合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）汝民劳初字第1号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，本院在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一四年十二月二十二日书记员  李亚莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第629号
原告高永江，男，1963年2月11日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨广播电视局工人，住所地哈尔滨市南岗区。
被告郑久成，男，1981年9月15日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告高永江与被告郑久成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永江到庭参加诉讼，被告郑久成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高永江诉称，原、被告系朋友关系，被告因其开办的个体纸业加工厂资金周转不开，于2012年2月7日向原告借款100，000.00元，承诺一个月偿还，并以个人及个体企业的名义与原告签订了借款合同，但借款到期后被告未如约偿还原告，后经了解得知被告抵押给原告的厂房是租赁的，故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款100，000.00元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告郑久成未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借款抵押担保合同一份，证明被告向原告借款100，000.00元，至今未偿还。
证据二、个体户口台帐一份，证明哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂系个体工商户，经营者为被告郑久成。
证据三、证人冯某某证言，证明被告向原告借款100，000.00元，当时只签订了借款抵押担保合同，未出具借条，冯某某在场，并作为见证人进行了签字。
证据四，哈尔滨市道外区团结镇东新村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原、被告双方自愿签订的借款抵押担保合同，为双方真实意思表示，且在还款期限届至被告未能如约偿还借款时，双方亦在该合同尾部进行备注，延长了还款期限，该证据与原告举示的证据三即证人证言相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告向其借款10万元，当时双方仅签订了借款合同而未出具借条，证人冯某某作为见证人在借款合同中签字，被告至今未偿还原告借款的事实成立；证据二，系工商行政管理部门依法出具的个体户台帐登记信息，能够证明原告主张哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂系被告经营的个体工商户的事实成立；证据四，系被告住所地村民委员会出具的证明，该委员会作为基层群众自治组织掌握本村村民的居住情况，故该证据能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2012年2月7日，原、被告签订借款抵押担保合同，被告向原告借款100，000.00元，约定借款期限一个月，违约金为100%，被告自愿以哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂为抵押，并约定到期不能偿还原告借款自愿将该厂过户给原告，但未办理抵押登记，被告也未向原告出具借条，被告亦在该合同上加盖了哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂的公章。合同签订后，原告将借款交付了被告，但借款到期后被告未如约偿还原告，双方又协商将还款期限延长一个月即2012年4月7日偿还，同时约定若不能如期偿还，被告自愿偿还原告200，000.00元，并由案外人冯某某作为见证人签某某，但至今被告未偿还原告上述借款。
另查明，哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂系个体工商户，经营者为被告郑久成，该厂厂房系被告租赁用房，设备现已出售。庭审中，原告明确放弃对该借款的抵押权。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照双方合同约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还原告借款，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，被告虽在借款合同上加盖了其经营的哈尔滨市道外区天旭纸制品加工厂的公章，但该加工厂系被告经营的个体工商户，依法应以其经营者作为诉讼主体，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方在借款合同中虽约定了100%的违约金，但该约定超出法定标准，经本院依法释明，现原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，该诉请亦符合法律规定，应予支持；原告主动放弃对该借款的抵押权，系其对公民权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告郑久成立即偿还原告高永江借款100，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告郑久成立即给付原告高永江上述借款利息（自2012年4月8日起计算至本判决发生法律效力时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晓楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7433号
原告张瑛。
委托代理人张玲，上海志道律师事务律师。
被告钱志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
本院在审理原告张瑛与被告钱志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00845号
原告郑某某，女，生于1984年1月14日，汉族，四川省名山县人，自由职业。
被告党某某，男，生于1980年12月24日，汉族，陕西省略阳县人，厨师。
原告郑某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2005年12月原告郑某某与被告党某某认识谈婚，2008年2月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不和，被告党某某经常对原告郑某某实施家庭暴力，2014年2月22日被告党某某殴打原告郑某某，导致原告郑某某头部、眼睛和颈部大面积水肿淤血，无法正常工作。由于被告党某某的所作所为严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现起诉至法院要求与被告党某某离婚，婚生子党恩泽由原告郑某某抚养，由被告党某某一次性支付子女抚养费78000元，婚后共同财产中房屋归原告郑某某所有，由被告党某某赔偿原告郑某某精神损失费50000元，婚后各自债务由各自偿还。
被告党某某辩称：被告党某某与原告郑某某婚后关系一直较好，2014年2月原告郑某某诀骂被告党某某没有出息，挣不到钱，双方发生纠纷后原告郑某某离家外出，虽然发生了纠纷，但双方夫妻感情并没有破裂，被告党某某愿意与原告郑某某共同挣钱偿还债务，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月认识后自由恋爱谈婚，2008年2月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年10月6日生育一子取名党恩泽。2010年原、被告按揭贷款购买了南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区一期9号楼1单元303室商品房，双方共同偿还房屋贷款。2014年2月双方为生活琐事发生纠纷，被告党某某将原告郑某某眼部打伤，纠纷发生后原告郑某某离家外出，此后原告郑某某多次给被告党某某发短信要求离婚，被告党某某希望原告郑某某回家共同生活，不同意离婚，原告郑某某遂诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告郑某某坚决要求离婚，被告党某某认为双方关系较好，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郑某某的身份证复印件，结婚复印件，蜀汉美郡客户服务中心的居住证明，汉中3201医院的急诊病历，照片，短信通讯记录，证人肖宁宁的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽2014年2月双方为琐事发生纠纷，被告党某某将原告郑某某眼部打伤，原告郑某某离家外出，双方分居生活，导致夫妻关系有所疏远，但双方之间并没有大的矛盾，现被告党某某不同意离婚，希望与原告郑某某共同生活，有和好的诚意，足见原、被告夫妻感情未完全破裂，故对原告郑某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某与党某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王永华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5042号
原告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。
法定代表人：戴建东。
委托代理人：夏光耀。
委托代理人：陈凡。
被告：温州源盛国际贸易有限公司。
法定代表人：黄献欧。
委托代理人：丁志勇。
原告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司（以下简称嘉伦特公司）为与被告温州源盛国际贸易有限公司（以下简称源盛公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告嘉伦特公司的委托代理人夏光耀、陈凡，被告源盛公司的委托代理人丁志勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告嘉伦特公司的委托代理人陈凡到庭参加诉讼，被告源盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉伦特公司起诉称：2011年9月6日起，被告源盛公司因短期流动资金周转的需要，向原告累计借款3372万元、归还人民币2152万元，欠人民币1220万元尚未归还。之后，原、被告双方签订两份《借款协议书（结算）》，分为1200万元和20万元两部分进行约定，其中1200万元还款期限为2013年11月15日、20万元还款期限为2013年12月27日。原、被告的行为是不具备从事金融业务资质的企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方签订的借款合同应当认定有效。时至今日，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告请求：1.判令被告源盛公司偿还原告借款人民币1220万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。3.银行财务结算清单、原被告公司借款明细，证明被告向原告借款的事实。4.借款协议书（结算），证明双方约定还款期限的事实。
被告源盛公司答辩称：原告关于借款以及利息约定、计算等的陈述均真实，但被告无力还款。
被告源盛公司未提交证据。
在庭审过程中，原、被告均确认借款协议书（结算）中关于借款回报率1.5%的约定系指借款利息为月利率1.5%，原告明确不要求被告支付借款利息及违约金。对于原告嘉伦特公司提供的证据，被告源盛公司均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明与本案关联的相应待证事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告源盛公司先后多次向原告嘉伦特公司借款及还款，具体情况如下：2011年9月6日借款500万元、同日还款500万元，2011年9月23日借款两笔各600万元、同日还款两笔各300万元和一笔600万元，2011年11月16日借款1200万元，2011年12月28日借款20万元，2012年2月6日借款452万元、同日还款452万元。2014年7月20日，原、被告签订借款协议书（结算）两份，一份确定原告借给被告1200万元，期限两年，自2011年11月16日至2013年11月15日；另一份确定原告借给被告20万元，期限两年，自2011年12月28日至2013年12月27日。两份协议均约定，借款回报率为1.5%，被告于期限届满时按固定回报率和本金一起归还原告，逾期拖延则加收0.5%违约金。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告嘉伦特公司与被告源盛公司之间的借款事实清楚，原告自愿放弃双方协议约定的利息及违约金，系对其自身权利的处分，现请求被告偿还借款本金1220万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州源盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司借款本金1220万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95000元，由被告温州源盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 凌 蝶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2356号
原告：曾小玲。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：傅高阳。
原告曾小玲与被告傅高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾小玲的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告傅高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称：被告因资金周转需要于2013年11月20日向原告借取人民币100，000元，双方协议约定该款项在2014年1月15日前归还并约定月利率为2%。协议同时约定，如被告到期未及时归还借款，被告应承担为实现债权而支出的费用。现因经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故起诉要求被告立即归还借款100，000元，并支付自2013年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；并要求被告支付律师费5，000元。
原告曾小玲为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款协议书、收条各一份，用以证明被告傅高阳于2013年11月20日向原告借款人民币100，000元，约定借款期限至2014年1月15日止，月利率为2%，并约定了相应的违约责任等。原告已将上述借款交付给被告的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现其债权花费了律师代理费5，000元的事实。
被告傅高阳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告傅高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告曾小玲诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告傅高阳尚欠原告借款人民币100，000元，至今未还本付息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款100，000元，支付约定利息和律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告傅高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅高阳应归还原告曾小玲借款本金人民币100，000元，并支付自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅高阳应支付原告曾小玲律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元，依法减半收取1，280元，由被告傅高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年八月二十日
书记员 周洁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第263号
申请执行人张玲，女，1989年9月12日出生，汉族，无固定职业，住和田市屯垦路53号。
被执行人和田亿里坤地产置业顾问有限责任公司。
法定代表人：吐尔洪·居买总经理。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人和田亿立坤地产置业顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张玲撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲字（2013）65-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年六月十八日
书记员 廖新容
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第860号
原告胡晓莉。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告王纬。
被告刘世军。
被告刘世辉。
原告胡晓莉诉被告王纬、刘世军、刘世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓莉及其委托代理人凃永驰到庭参加了诉讼，被告王纬、刘世军、刘世辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡晓莉诉称，2012年7月20日，被告王纬、刘世军因生意缺少资金，在原告处借款30万元，并约定月利率2%，归还时间为2012年10月20日。被告刘世辉为该借款提供担保，并承诺如30万借款到期未归还，以其位于崇州市崇阳镇唐安西路146号的房产作抵押清偿。2013年7月11日被告刘世军再次在原告处借款25万元，约定月利率2%，归还时间为一年，但被告对上述两笔借款利息支付到2013年10月后就未再付息，原告多次催收，被告躲避不见。故请求，判令被告王纬、刘世军归还借款本金55万元及利息（从2013年8月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；被告刘世辉在30万元借款本金及利息内承担清偿责任。
被告王纬、刘世军、刘世辉未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告王纬、刘世军系夫妻关系，2012年7月20日，原告胡晓莉通过银行转款20万元、8.2万元和现金支付1.8万元，借给被告王纬、刘世军30万元，同日，被告王纬、刘世军向原告出具30万元借条一份，并约定每月付息6000元，借款期限为3个月。同日，被告刘世辉向原告出具承诺书一份，承诺用其位于崇阳镇唐安西路的房产146㎡为被告刘世军的借款作抵押担保，2012年9月5日原告胡晓莉通过银行向被告刘世军转款15.6万元、4万元，后又借给被告刘世军现金5.4万元，2013年7月11日被告刘世军向原告出具25万元的借条一份，并约定每月付利息5000元，借款期限为一年。上述二笔借款利息已付至2013年7月31日。借款到期后，被告未按约定归还。
上述事实，有原、被告双方的户籍信息登记，被告王纬、刘世军结婚登记复印件，借条及银行转款凭证，被告刘世辉为上述30万元借款提供担保的承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，因被告王纬、刘世军、刘世辉下落不明，本院依法于2014年10月18日向被告王纬、刘世军、刘世辉公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，三被告未到庭应诉。
本院认为，原告胡晓莉与被告王纬、刘世军签订的上述借款合同，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，原告按合同约定向被告王纬、刘世军履行了借款义务，被告王纬、刘世军应当按照约定履行还款义务，上述借款其中25万元虽然是以被告刘世军的名义出具的借条，双方未明确约定为被告刘世军的个人债务，该笔借款形成于被告王纬、刘世军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王纬、刘世军归还借款55万元并从2013年8月1日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世辉书面承诺用其本人的房产对上述30万元的借款提供抵押担保，有刘世军签名证实，是其真实意思表示，原告要求其在30万元借款本金及利息内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王纬、刘世军、刘世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王纬、刘世军、刘世辉对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，且拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王纬、刘世军于判决生效之日起十日内给付原告胡晓莉借款55万元，并从2013年8月1日起按月利率2%计算资金利息至本判决确定之日止。
二、被告刘世辉对其中30万元借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王纬、刘世军负担（此款原告已自愿垫付，在本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴东开
审 判 员 毛德云
人民陪审员 孙 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初116号
原告杜玉成，男，1979年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。公民身份号码。
被告杜玉兰，女，1974年5月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。公民身份号码。
第三人杜文学，男，1952年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。公民身份号码。
原告杜玉成与被告杜玉兰物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法于2016年1月19日追加杜文学作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉成、被告杜玉兰及第三人杜文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉成诉称，2005年10月10日，原告杜玉成与其父亲杜文学，根据农村拆旧建新的规定，向中所村委会4组提出了建房申请，经各级政府审批，同意原告杜玉成建新房，将春和社区马井21幢19号180平方米的土地确定给原告杜玉成建房（按建房规定，当时户主是父亲杜文学，所以申请是以杜文学的名义申请，但农村建房批是以儿子杜玉成之实审批的）。原告地基获得批准后，因家庭等方面的原因，没能及时建房。被告杜玉兰未征得原告的同意，于2013年2月，强行在原告杜玉成地基上建设了《兰苑洗车行》。至今已三年，在这三年中被告杜玉兰不支付土地占用费，也不赔偿损失，由于被告的侵权行为，使原告至今无法建房，无法安居乐业，长期带着女儿在外居住生活。被告杜玉兰未征得原告杜玉成的同意，强行占用原告杜玉成的建房地基，其行为已经构成侵权，故起诉到法院请求判令被告杜玉兰停止侵权，立即拆除非法建盖的洗车行，将该建设用地赔还原告杜玉成。庭审中，原告杜玉成变更诉讼请求为：请求法院与相关部门协调一地基给其建盖新房。
经审理查明，原告杜玉成与被告杜玉兰系姐弟关系，原告杜玉成、被告杜玉兰系第三人杜文学的子女。2004年红塔区春和街道办事处中所社区四组进行旧村改造，原告杜玉成与第三人杜文学分别以各自的名义（此时杜文学与杜玉成为一户）向红塔区春和街道办事处中所社区（以下简称中所社区）递交建房申请，要求按旧村改造的相关规定拆旧建新申请建盖新房。后经社区审查后，批准了杜文学的申请，同意杜文学和杜玉成所在的一户以杜文学名义进行建盖新房。第三人杜文学于2004年4月28日向所在中所社区交纳了建房押金1000元、建房综合费4670元，随后中所社区批地基116平方米给杜文学建盖新房。后来杜文学又以400元每平方米的价格向中所社区四组购买了位于其地基旁边的空地64平方米，并以2004年5月6日向中所社区交纳了建房超地基64平方米费用25600元和该64平方米地基的相关综合费2573元。之后，第三人杜文学一直未在该180平方米地基上建盖房屋。2013年2月经第三人杜文学同意，被告杜玉兰在该180平方米地基上建盖了兰苑洗车行一直经营至今。
本院认为，原告庭审中变更诉讼请求要求法院协同相关部门批准其一块地基建盖新房。原告申请建盖新房的诉讼请求涉及政府相关职能部门的行政管理职责，双方之间的法律关系非平等主体之间的物权纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉成的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹海丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3737号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余东，男，1969年7月26日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告余东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币96，893.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，893.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01878号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阿某某。
原告黄某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。被告阿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告黄某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年上半年在广东打工时认识，同年6月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2009年底被告以外出打工为由离开家后至今未归。原告认为几年来自己多方寻找被告未果，被告的行为严重损害夫妻感情，夫妻感情已破裂，故于2015年6月19日诉至长丰县人民法院，要求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用原告承担。
被告阿某某经本院委托四川省甘洛县人民法院送达后以路途遥远，自己正在生病治疗为由未到庭，其向本院提交书面答辩意见表示原、被告双方感情确已完全破裂，同意与原告离婚。
原告黄某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格与原告的身份信息；
2、复印于长丰县档案馆的被告身份证及户口簿复印件，证明被告的身份信息；
3、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年6月30日登记结婚，系合法婚姻关系；
4、长丰县左店乡左店社区居民委员会出具的被告经常居住地证明，证明被告自2008年7月份至2009年底离家前一直在其社区黄中组居住；
5、长丰县左店乡左店社区居民委员会证明，证明原、被告2008年6月30日结婚后，2009年底被告即离家未归；
6、长丰县左店乡左店社区居民委员会、长丰县左店乡人民政府计生办出具的证明，证明原、被告婚后未生育子女。
原告黄某某提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告于2008年上半年在广东打工时认识，同年6月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2009年底被告以外出打工为由离开家后至今未归，对家庭未尽其责任，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方从认识到结婚时间短，相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起稳固的感情基础。被告2009年底以外出打工为由离开家后至今未归，自此原、被告分居早已满二年，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告阿某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：王某，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县海阳，现住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人王某因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日吴某、张新红登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某，2011年11月1日经法院调解张新红与吴某离婚，女儿张某随张新红生活，由张新红承担抚养教育义务。××××年××月××日张新红与王某登记结婚，未生育子女。2014年6月3日张新红因交通事故死亡。同年7月张某随吴某生活，现在屯溪区金色摇篮幼儿园上大班，2014年9月23日吴某向法院起诉，要求判令婚生女儿张某由吴某抚养。
原审法院认为：张新红与吴某离婚时，确定女儿张某随张新红生活，由张新红承担抚养教育义务。现张新红因交通事故死亡，离婚后父母一方死亡，另一方就是子女当然的抚养人。张某现已随吴某生活，对此予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定，判决如下：准许张某随原告吴某生活。案件诉讼费80元，减半收取40元，由吴某负担。
一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1.一审判决程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.其照看张某17个月，吴某理应支付抚养费，约3万多元。
吴某在二审庭审中答辩称：其不应承担3万多元的抚养费，其亲生女儿在父亲去世后理应由其带回随其生活。
双方当事人在二审中均未提交新的证据，王某对吴某一审所举证据无异议。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母一方死亡的，另一方是子女当然的抚养人。吴某作为张某的生母，在张新红因交通事故意外死亡后，主张张某随其生活，由吴某承担抚养教育义务，应以准许。张新红与吴某离婚时，确定女儿张某随张新红生活，由张新红承担抚养教育义务。王某在与张新红婚姻存续期间，其作为张某的继母，对尚未成年的张某同样有抚养教育的义务，其向吴某主张这一期间的抚养费，于法无据。因张新红发生交通意外死亡而产生的相关后续问题，可通过协商、诉讼等途径另行解决。原审中，原审法院已通过邮寄送达等方式送达相关法律文书，程序并无不当。
综上，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕贤亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16478号
罪犯向金刚，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月九日作出（2006）红中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人向金刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）云高刑终字第2084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第601号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身变；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1374号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13638号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯向金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向金刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5
月23日起至2028年11月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 禇 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏 天 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00020号
原告沈光远。
原告庄玉侠。
原告沈茂胜。
原告陈业玲。
四原告委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告沈茂友。
本院于2014年12月24日立案受理了四原告诉被告沈茂友土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，四原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。四原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告沈茂友的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第21号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人方炜，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄玲玲，女，1992年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月8日，以被执行人方炜、黄玲玲未办理结婚登记，2011年9月16日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020410号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人方炜、黄玲玲征收社会抚养费11，640元，限于2013年9月7日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020410号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月8日依法送达给被执行人方炜、黄玲玲。送达后，被执行人方炜、黄玲玲在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月11日催告被执行人方炜、黄玲玲履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020410号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方炜、黄玲玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020410号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人方炜、黄玲玲应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1020410号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费11，640元。
三、被执行人方炜、黄玲玲逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月三日
书记员 谢泓彪（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00799号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：田凤兰，该公司经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称开源公司）与被告赤峰市齐华矿业有限公司（以下简称齐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告齐华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称：2014年3月12日，原、被告订立一份《“国阳”牌产品买卖合同》，约定被告向原告购买高铬球80吨，总价为640000元。合同依法成立后，原告依约于2014年3月17日将全部货物发送至被告签收，依照合同约定，被告应在货到60天付清全部货款，然虽经原告多次派员催要均未果。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款640000元及自2014年6月1日起至付清时止日千分之一逾期付款违约金（截止起诉日违约金为160000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告于2014年12月23日支付给原告货款20000元。
被告齐华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告开源公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、《“国阳”牌产品买卖合同》复印件一份，拟证明双方买卖合同关系；
证据2、出库单二张，拟证明原告已履行合同义务；
证据3、付款计划书一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告齐华公司未举证。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院综合认证如下：齐华公司未到庭，视为对质证权利的放弃。开源公司提交的证据1、2、3符合证据三性，予以认定。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月12日，开源公司与齐华公司通过传真的方式订立《“国阳”牌产品买卖合同》，合同第一条约定：被告向原告购买各种规格高铬球80吨，总金额640000元。合同第三条约定：交货时间2014年3月25日前。合同第六条约定：检验期间货到之日起3日内。异议期限外观、规格、数量在货到3日内，内在质量在货到30天内，以书面形式通知开源公司。合同第七条约定：货到票到付总货款的80%；余款自货到之日起60日内付清。合同第八条约定：齐华公司逾期付款的，向开源公司偿付自货到之日起未付货款日千分之一的违约金。2014年3月17日，开源公司依约向被告发货，齐华公司签收后，未按约付款。经开源公司催要，齐华公司于2014年9月17日向开源公司出具还款计划书，承诺如下：由于公司资金紧张，导致未能按合同约定时间支付货款，现承诺自2014年10月开始每月向开源公司支付80000元货款直至全部付清。因齐华公司未按约付款，双方成诉，开源公司诉至法院，要求判如所请。开源公司起诉后，齐华公司于2014年12月23日支付货款20000元。
本院认为：原、被告签订的《“国阳”牌产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告应当诚信守约，严格按约定支付货款，至今拒不支付原告货款，已严重违反了合同约定，应当承担民事违约责任，依法赔偿原告因此遭受的损失，为此，本院对原告要求被告立即给付余欠货款620000元的诉讼请求予以支持。根据合同第八条约定，齐华公司逾期付款的，向开源公司偿付自货到之日起未付货款日千分之一的违约金，明显过高，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市齐华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司货款620000元并支付违约金（以640000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月1日起计算至2014年12月23日，以620000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告赤峰市齐华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00050号
原告张熬祥。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张熬祥不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00130号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张熬祥因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张熬祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张熬祥。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第97号
申请执行人：张小军。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第17号调解书，于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第17号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第17号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1031号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人倪德尧。
被执行人黄东梅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3839号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪德尧、黄东梅缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第3839号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人倪德尧、黄东梅于2014年9月4日前缴纳社会抚养费239420元。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人倪德尧、黄东梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第3839号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 张婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00205号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司。
法定代表人杜英涛，该公司经理。
被执行人石家庄市矿区旭洁物贸有限公司。
法定代表人李兰文，该公司董事长。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司、石家庄市矿区旭洁物贸有限公司金融借款合同纠纷一案即（2015）矿民二初字第24号民事判决书中，经查二被执行人暂无可供执行财产，现申请执�人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为982949.53元，申请执行人对债权982949.53元完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*楼***号。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1107-1号
申请执行人：张德生。
被执行人：李洪国。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪国暂无财产可供执行，申请执行人张德生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张德生如发现被执行人李洪国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3639号
原告宋连义。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告杨磊。
被告周广芹，系被告杨磊之妻。
以上二被告共同委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
原告宋连义与被告杨磊、周广芹民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告宋连义及其委托代理人赵友礼，被告杨磊、周广芹的共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连义诉称，2014年12月18日，被告杨磊向原告借款30万元，并出具借条一张，约定“使用期限贰个月，利息3分，到期还本金，月支付利息玖仟元”。到期后，被告未按照约定及时归还借款。原告多次找到被告催要，被告才于2015年3月24日归还本金10万元。其后，原告又多次找被告要求还款，被告未再继续归还借款。被告杨磊和周广芹系夫妻关系，二人应当共同偿还原告的借款。请求判令二被告立即归还借款及所欠利息22万元。
被告杨磊、周广芹辩称，一、对借款30万元和2015年3月24日已还本金10万元予以认可。对于利息的计算，由于约定超过了法律规定，应按照法律规定予以调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告向原告出具的借条一份。证明2014年12月18日，原告借给被告30万元，使用期限为二个月，利息三分。
二、兴业银行网上转账受理单一份。证明原告向被告通过银行转账30万元。
三、被告杨磊、周广芹的户籍证明一份。证明被告杨磊与周广芹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告杨磊、周广芹对上述证据的真实性均无异议，但认为利息的约定不符合法律规定。
被告杨磊、周广芹没有提交证据。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，2014年12月18日，被告杨磊向原告借款30万元，2015年3月24日归还本金10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨磊偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，宜减按月利率2%计息。该债务发生在被告杨磊、周广芹夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告周广芹承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨磊、周广芹偿还给原告宋连义借款本金20万元及从2014年12月18日至2015年3月24日按本金30万元计算的利息18967元，并从2015年3月24日始按本金20万元、月利率2%继续计息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1770元，均由被告杨磊、周广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 崔婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3639号
原告王玉平，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路**号。
法定代表人赵洪元，系该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告王玉平诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行审理。原告王玉平、被告保险公司的委托代理人于浩、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2014年8月，原告王玉平的车辆冀J×××××在被告保险公司投保有一份车损险。2014年11月21日，原告驾驶该投保车辆与案外人王喜红驾驶的蒙L×××××在G6高速公路260KM＋608M处发生交通事故，该事故经内公交高兴认字（2014）第016号事故认定书认定两车受损，原告王玉平负此事故的主要责任。事故发生后，原告王玉平向被告保险公司理赔，经评定，被告车辆损失为43969元，被告保险公司只赔付了原告车损30778元，剩余车辆损失被告至今未给予赔付。现原告依法请求法院判令被告赔付原告车损13190元，案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀J×××××车辆在被告保险公司投保有保险金额为18万元的车辆损失险及附加不计免赔险，被告保险公司已经按照事故责任比例赔偿了原告王玉平相应的损失，案件受理费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月21日05时45分，原告王玉平驾驶冀J×××××号小型汽车沿G6高速公路由东向西行驶至260KM＋608M（北副）处时，与前方在客货车道内行驶的由王喜红驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J×××××号小型汽车乘车人季建立死亡、邱敏、季睿受伤，上述两车受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队勘察，认定原告王玉平负此交通事故的主要责任。
另查明，原告王玉平所驾驶的冀J×××××事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为18万元的机动车损失保险，保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止，此次交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告保险公司评估冀J×××××事故车辆车损为43969元，残值为269元，扣残值后车损为43700元。2015年5月22日，被告保险公司赔付原告王玉平车损30590元。
上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、电子转账回单等证据予以证实。
本院认为，王玉平所驾驶的冀J×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔，该合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告主张车损为43969元，被告保险公司已支付30590元，扣除残值269元，被告公司应赔偿原告车辆损失13110元。被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任即被告保险公司承担70%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉平保险金13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07123号
原告：蒲广才，男，1955年4月16日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告蒲广才与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告蒲广才撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 孙晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1656号
上诉人（原审被告）王鸿程。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人王鸿程因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20630号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王鸿程向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鸿程自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿程撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人王鸿程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0022-1号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司（原名连云港福鼎投资担保有限公司），住所地连云港市海州区海连中路28号海州行政中心1楼。
法定代表人乔敬萌，该公司总经理。
委托代理人李猛、王艳，该公司员工。
被执行人连云港立成电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝街东首。
法定代表人李立成，该公司董事长。
被执行人李立成。
被执行人李杰。
连云港福鼎融资担保有限公司申请执行连云港立成电力节能设备有限公司、李立成、李杰一案，本院作出的（2013）连商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司现有财产不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第179号
原告：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月八日
代书记员 林贤甲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第309号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告张殿国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告徐秀莲，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张殿国、徐秀莲、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告张殿国、徐秀莲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月2日被告张殿国、徐秀莲在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告张殿国、徐秀莲为该笔贷款提供本人所有的农用机车及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张殿国、徐秀莲未还，被告张殿国、徐秀莲及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张殿国、徐秀莲尚欠本息合计人民币86223.41元，要求被告张殿国、徐秀莲立即偿还，被告张殿国、徐秀莲及佳木斯金成农村金�服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告张殿国、徐秀莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告张殿国、徐秀莲系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。�此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月29日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、同年4月2日签订《借款凭证》一份，证明被告张殿国、徐秀莲在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告张殿国、徐秀莲未还；
证据二、《担保承诺函》一份，证明被告张殿国、徐秀莲的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告张殿国、徐秀莲提供保证方式担保5万元；
证据三、《财政粮补资金共有人承诺书》一份、《动产抵押登记书》一份、《浮动抵押合同》一份、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，证明被告张殿国、徐秀莲为该贷款提供机车及粮食补贴作为抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张殿国、徐秀莲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月2日被告张殿国、徐秀莲在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告胡万军为该笔贷款提供本人所有的农用机车及粮补资金作为抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务�限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告张殿国、徐秀莲未还，被告张殿国、徐秀莲及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告张殿国、徐秀莲尚欠本息合计人民币86223.41元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张殿国、徐秀莲经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张殿国、徐秀莲接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告人张殿国、徐秀莲承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属�般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告张殿国、徐秀莲提供了己有的农用机车和粮补资金抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张殿国、徐秀莲偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张殿国、徐秀莲给付原告贷款本金8万元自2014年4月2日至还款之日止应付的利息；
三、如被告张殿国、徐秀莲不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元由各�告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘皆成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第566号
原告庄建中。
被告郭琼。
被告马军旺。
原告庄建中诉被告郭琼、马军旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄建中到庭参加诉讼。被告郭琼、被告马军旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告郭琼向原告借款70000元，借款期限一个月，约定2014年7月3日还款，被告马军旺对该笔借款承担连带责任，约定被告如不按期还款，承担日千分之三的违约金。被告至今未还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告郭琼偿还原告欠款70000元，按照月息三分计算利息及按日千分之三计算违约金支付至本金偿还之日；2、被告马军旺承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭琼、马军旺自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年6月3日，被告郭琼向原告庄建中出具借据及收据，向原告借款70000元，借款期限一个月，自2014年6月3日起至2014年7月3日止，按月支付收益，到期一次还本。若逾期还款，借款人自愿按日千分之三向庄建中支付违约金，借据上显示担保人为被告马军旺。庭审中，原告陈述被告郭琼已经按照月息三分支付利息至2015年5月，但是本金未支付。
以上事实由当事人的陈述、借据、收据予以证明。
本院认为，公民合法的债权应受法律保护。本案被告郭琼向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭琼返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈述被告郭琼已经按照月息三分支付利息至2015年5月，但主张按照月息三分计算利息并按日千分之三计算违约金超出了上述规定，本院支持按年利率24%计算70000元借款自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人�保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，被告马军旺为连带责任保证人，应对上述借款及利息对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭琼偿还原告庄建中借款70000元，并按年利率24%计算支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告马军旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭琼、马军旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 霍 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第481号
原告嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路898号。
法定代表人王兆禄，该公司总经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路20-7号。
法定代表人王学智，该公司总经理。
本院在审理原告嘉峪关大友企业公司与被告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告嘉峪关大友企业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关大友企业公司撤回对被告嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告嘉峪关大友企业公司承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十二月十五日
书记员 周丽娟