wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初807号原告王惺希，女，1977年2月27日出生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。被告九江海正房地产开发�限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，统一社会信用代码91360400769756683G。法定代表人周日成，该公司执行董事。被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告王惺希诉被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惺希到庭参加诉讼，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惺希向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100万元、利息80万元（自2013年6月15日算至起诉时止）并承担本金还清时止的按约利息。事实和理由：2011年6月15日，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成要求向原告借款用于该公司投资开发，原告于当日转账100万元至被告九江海正房地产开发有限公司的账户，该公司出具《借款借据》并有法定代表人周日成印鉴、公司出纳会计签字、单位盖章，担保人周日成签字，约定借款利息20‰月、年利率24%年（备注：按年回报率增加六个百分点，周日成，2011年6月15日）。被告九江海正房地产开发有限公司按约支付两年利息后一直以资金紧张为由未付本息。原告多次找该公司及担保人周日成催讨未果。为支持其诉讼请求，原告王惺希向本庭提交了以下证据材料：王惺希的《居民身份证》复印件，拟证明原告的主体资格。九江海正房地产开发有限公司、周日成向王惺希出具的《借款借据》一张，拟证明两被告向原告借款100万元。银行账户交易流水一份，拟证明原告已将借款汇入被告九江海正房地产开发有限公司账户。九江银行《××结算账户转账凭条》一张、《取款凭证》两张，拟证明原告按照被告周日成的要求向被告出纳王晶晶的账户汇款98万元，另给付王晶晶现金2万。被告九江海正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。被告周日成未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成向原告借款用于该公司投资开发。2011年6月15日，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成向原告出具《借款凭据》一张，内容为：“入帐日期2011年6月15日。收款方式现金。缴款单位（××）王惺希。人民币大写壹佰万元正￥1000000.00元。借款利率20‰月24％年。借款用途投资。注：时间壹年。会计：陈溶琴（签名�。董事长（法人代表）：周日成（印鉴）。出纳：王晶晶（签名）。监事：何信（签名）。担保人：周日成（签名）。单位盖章：九江海正房地产开发有限公司（印章）。备注：按年回报率增加六个百分点。周日成。2011年6月15日”（背面）。原告按照被告周日成的要求向被告九江海正房地产开发有限公司的出纳王晶晶汇款人民币98万元，另按被告周日成的要求将现金2万交到王晶晶的手上。原告诉称，被告九江海正房地产开发有限公司按年利率30%向原告支付了两年利息共计60万元后未再付利息，本金亦未归还。本院认为：原告王惺希与被告九江海正房地产开发有限公司之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。本案《借款凭据》中已注明借款期限为一年，故原告提出还款的请求后，被告方应在合理期限内归还借款，对于原告�求判令被告九江海正房地产开发有限公司归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借款凭据》中约定借款年利率为24%，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成另在该借款凭据背面备注按年回报率增加六个百分点，且按年利率30%付了两年的利息，视为对借款利息的变更约定，于法并无不妥，且被告方已按此支付两年利息60万元，故对于按此利率支付的利息本院不予处理；但对于2011年6月15日之后的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%予以支持。被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成在该借据担保人一栏签名，应视为其××同意为该借款提供保证担保，且因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证。故对于原告要求两被告共同归还借款100万元、利息80万元（自2013年6月15日算至起诉时止）并承担本金还清时止的按约利息，本院依法判决被告九江海正房地产开发有限公司向原告归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月15日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；对于上述款项，被告�日成承担连带清偿责任。被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王惺希共同归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月15日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；对于上述款项，被告周日成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币6900元，由被告九江海正房地产开发有限公司、周日成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一六年十二月七日书记员  张林林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执600号
被执行人王树利，女，1971年1月12日出生，住所地泰来县。
被执行人王树利罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年4月2日向被执行人王树利送达了执行通知书及报告财产令，责令王树利限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王树利有可供执行财产。本院已将王树利纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 鸣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终139号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开青。因犯贩卖毒品罪于2010年3月8日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月30日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王开青犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼0105刑初59号刑事判决，判决：一、被告人王开青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的毒品、毒资50元以及作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，王开青不服，提出上诉。本院在审理过程中，王开青申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王开青犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王开青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王开青撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一六年四月八日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终139号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王开青。因犯贩卖毒品罪于2010年3月8日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月30日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王开青犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼0105刑初59号刑事判决，判决：一、被告人王开青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的毒品、毒资50元以及作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，王开青不服，提出上诉。本院在审理过程中，王开青申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王开青犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王开青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王开青撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何霖吉审判员  温智勇审判员  王 滢二〇一六年四月八日书记员  石炎玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：朱文荣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯秋梅，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱文光，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱保印，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱文荣、侯秋梅、朱文光、朱保印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱文荣、侯秋梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱文光、朱保印对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱文光、朱保印承担还款责任后，依法享有向被告朱文荣追偿的权利。朱文荣、侯秋梅、朱文光、朱保印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2�9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第85号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱文荣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯秋梅，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱文光，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保印，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱文荣、侯秋梅、朱文光、朱保印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱文荣、侯秋梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱文光、朱保印对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱文光、朱保印承担还款责任后，依法享有向被告朱文荣追偿的权利。朱文荣、侯秋梅、朱文光、朱保印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2�9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第85号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执132号
申请执行人：姚八四，男，1949年8月4日出生，现住保靖县迁陵镇南门河巷11号。
被执行人：向光鑫，男，1968年12月25日出生，户籍所在地为湖南省古丈县古阳镇河街41号，现无固定居所。
被执行人：杨先瑜，女，1971年11月19日出生，户籍所在地为湖南省古丈县古阳镇河街41号，现无固定居所，系被告向光鑫妻子。
本院在执行姚八四与向光鑫、杨先瑜确认合同效力纠纷一案中，因被执行人向光鑫、杨先瑜的房产多次流拍且变卖不成功。申请执行人姚八四向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二日
书记员 黄水英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1265号
申请执行人义乌市鸿君塑料袋厂，住所地义乌市江东街道下麻车240号，组织机构代码:123456789。
法定代表人曾维彪。
被执行人何健，男，1976年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人王裕定，女，1987年4月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人义乌市鸿君塑料袋厂与被执行人何健、王裕定买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案执行。本案执行标的为货款99000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何健、王裕定纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登�在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
]
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月三十日
书记员 薛 来 竞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00461号
申请执行人：柳东，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孟现新，男，1965年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00861号民事判决书，已向被执行人孟现新送达执行通知书，责令被执行人孟现新偿还申请执行人柳东借款40000元、迟延履行期间的双倍债务利息4066.67元（暂计算至2013年11月12日）、案件受理费800元、公告费800元及本案执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孟现新银行存款46166.67元；或扣留、提取被执行人孟现新尚未支取的收入46166.67元；或查封、扣押被执行人孟现新所有的价值46166.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初106号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，女，1967年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。2007年11月15日因犯赌博罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年7月27日因开设赌场罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年4月8日因开设赌场罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月8日监视居住。本院于2017年4月19日决定逮捕，2017年4月24日执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人邹某某伙同王爱华、蔡香枝（二人均已判刑）租在乐平市珠海东路移动公司斜对面的原189排挡房子里面开麻将馆，三人多次组织赌博人员以赌“牛牛”等形式进行赌博，从中抽取盈利，非法获利一万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言等证据予以佐证，认为被告人邹某某的行为构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人邹某某伙同王爱华、蔡香枝（二人均已判刑）租在乐平市珠海东路移动公司斜对面的原189排挡房子里面开麻将馆，三人多次组织程某、石位站、陈某1等二十余人以赌“牛牛”等形式进行赌博，从中抽头盈利。2016年6月13日，被告人邹某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某某的供述与辩解。证实从2015年4月份至2015年8月份的时候，在珠海东路移动公司对面与王某、蔡某开设麻将馆，在麻将馆里让人赌牛牛的，我记得的有陈某2、“小红”、“站仂”等人，一般至少有7、8个人，有时候也有一、二十人的。8月份之后我就没有参加了。没有明确分工的，没有记账。具体多少渔利也说不准。
2、证人邹某的证言。证实在2015年3、4月份的时候，邹某某、王某、蔡某三个人在189排挡处开设麻将馆，供他人赌牛牛，并不是天天赌的，具体有多少盈利我不清楚。2015年7、8月份时邹某某与她们闹矛盾就与她们分开了。
3、同案人王某的供述。证实在2015年5月份的时候，在189排挡房和蔡某、邹某某三人合伙开了一麻将馆，会有人在里面赌牛牛，具体数字说不准。在2015年7、8月份的时候，因邹某某与蔡某吵架后就散伙了。
4、同案人蔡某的供述。证实在2015年6月份开始，我、王某、邹某某三人在珠海东路的189排挡开了一麻将馆，会有人在里面赌牛牛，后面邹某某就退出了。
5、证人程某的证言。证实邹某某和蔡某、王某三人在189排挡开麻将馆的，我平常在那打麻将，但也看到有人在那里赌牛牛。人多的时候会有十多人，少的时候只有四、五个人。
6、证人徐某的证言。证实在珠海东路移动公司对面的巷子里面的麻将馆玩过牛牛，输了10元就离开了。
7、到案经过说明，证实被告人邹某某于2016年6月13日投案自首的情况。
8、常住人口信息查询、前科证明、刑事判决书，证实被告人邹某某因开设赌场被判处刑罚的情况。（2016）赣0281刑初125号刑事判决书，证实被告人王某、蔡某、邹某因开设赌场罪被法院判处刑罚的情况。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的提供场所聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。综上根据被告人邹某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年六月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 键
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初859号
原告：张跃宗，男，1950年4月9日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：朱平均，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：深州市工业和信息化局，住所地：深州市长江西路路南。
法定代表人：刘岩松，该局局长。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
原告张跃宗与被告深州市工业和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告张跃宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还集资款571346.7元及利息1165547.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系深州市化肥厂副厂长，1998年因工厂生产和经营上出现困难需要上新项目“三聚氰胺”资金短缺，向本厂职工以集资的方式筹措资金，原告借款100多万元，参加了集资，化肥厂破产后将集资款转到了工促局。后来该局偿还了一部分集资款。尚571346.7元至今未还，当时厂子明文规定利息为年息12%，我多次催要未果。
被告深州市工业和信息化局辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，深州市化肥厂已经全部归还了原告集资款。
本院经审查认为，深州市化肥厂向原告集资，现该厂已经破产清算，原告应向清算组主张权利，其与被告深州市工业和信息化局不存在借贷关系，故深州市工业和信息化局不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张跃宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 魏连静
二〇一六年十月二十七日
书记员 李艳阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1114号
原告：陈福林，男。
委托诉讼代理人：雷佳杰（特别授权），男。
被告：中国平安保险股份有限公司祁东分公司（祁东营销服务部）。
负责人：吴斌，职务经理。
原告陈福林与被告中国平安保险股份有限公司祁东分公司（祁东营销服务部）保险纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈福林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福林在开庭审理前申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤诉�
案件受理费2979元，减半收取为1489.5元，由原告陈福林负担。
审判员 李 全
二〇一六年十月八日
书记员 蒋聪翀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00343号
原告：王瑞，女，1967年11月11日出生，汉族。
被告：东方家园建材家居连锁超市，住所地本市南二环东段1号。
本院在审理原告王瑞与被告东方家园建材家居连锁超市买卖合同纠纷一案中，原告王瑞于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
诉讼费158元减半收取79元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年三月十八日
书记员 卢 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第97号
上诉人（原审被告）：钟伟林。
被上诉人（原审原告）：钟永高。
原审第三人：王誉燕。
上诉人钟伟林为与被上诉人钟永高、原审第三人王誉燕合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员翁王婷组成的合议庭，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理，上诉人钟伟林、被上诉人钟永高、原审第三人王誉燕均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，上诉人钟伟林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人钟伟林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 翁王婷
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第520号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江博天工具有限公司。
法定代表人俞安郭。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）180号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款1725元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款30188元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31913元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年11月20日作出的乐土资罚（2013）180号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6414号
原告郭周平，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被告黄款，女，汉族，1970年06月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层。
法定代表人黄养水，经理。
原告郭周平与被告黄养水、黄款、福建鑫海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭周平及其委托代理人倪奕阳、到庭参加诉讼。被告黄养水、黄款、福建鑫海油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭周平诉称，2014年1月至11月期间，被告黄养水、黄款因资金周转需要向原告郭周平借款共计45万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告福建鑫海油脂有限公司承担连带保证责任。借款后，被告按约付息至2015年5月。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄养水、黄款归还原告借款本金45万元，并支付该款从2015年5月3日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、告福建鑫海油脂有限公司对被告黄养水、黄款上述债务承担连带清偿责任。
被告黄养水、黄款、福建鑫海油脂有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月至11月期间，被告黄养水、黄款多次向原告郭周平借款，共计45万元。2014年11月3日，被告黄养水、黄款向原告出具了一份借条，其上主要载明：“今向郭周平借来肆拾伍万元整（￥450000元）用于生产经营，按月利率1.5%计息；2014年1月1日借20万元2014年2月11日杰20万元2014年11月3日借5万元。借款人：黄养水黄款2014年11月3日”。被告福建鑫海油脂有限公司在借条担保人处加盖了公章。借款后，被告黄养水、黄款按约付息至2015年5月。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告郭周平提供的借条、福建龙岩农村商业银行存款明细账以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄养水、黄款向原告郭周平借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告龙岩市云山水电有限公司经原告催告，未及时还款，已构成违约，应限期偿还。原告要求被告按月利率1.5%付息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告福建鑫海油脂有限公司自愿为被告黄养水黄款向原告的借款提供担保，因此，担保人应依约定承担保证责任。现原告诉请被告福建鑫海油脂有限公司对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告福建鑫海油脂有限公司承担保证责任后，有权向被告黄养水、黄款追偿。被告黄养水、黄款、福建鑫海油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄养水、黄款应于本判决生效之日起十日内返还原告郭周平借款本金45万元，并支付该款从2015年5月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建鑫海油脂有限公司应对上述判决主文第一项所确定的被告黄养水、黄款的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告福建鑫海油脂有限公司承担保证责任后，有权向被告黄养水、黄款追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8354元，减半收取为4677元，由被告黄养水、黄款、福建鑫海油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第22号
申请人：安吉金剑皮革有限公司。
法定代表人：聂明珍。
委托代理人：鲁建君。
申请人（持票人）安吉金剑皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人（持票人）安吉金剑皮革有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民月共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121970485号、票面金额为人民币7万元、出票行为交通银行湖州分行，出票人为安吉金鹏家居制造有限公司，收款人为安吉金剑皮革有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人安吉金剑皮革有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人安吉金剑皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告余卫明，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告林英雪，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市长宁区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李健玉、余卫明、黄观欢、黄雁玲、林英雪金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李健玉、余卫明、黄观欢、黄雁玲、林英雪的银行存款人民币335,881.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李健玉、余卫明、黄观欢、黄雁玲、林英雪的银行存款人民币335,881.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月十九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1168号
原告：丛丽杰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王海龙，男，系原告丈夫。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市吉舒街高台村民委员会，住所地吉林省舒兰市吉舒街高台村。
法定代表人：丛子英，村主任。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：封喜娟，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛丽杰诉被告舒兰市吉舒街高台村民委员会、第三人封喜娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告丛丽杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛丽杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张彦龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2799号
申请执行人王明英，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人王明英与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，申请执行人王明英与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00954号
原告：成思田，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：胡祖根，男，1974年2月2日生，汉族。
原告成思田诉被告胡祖根所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成思田到庭参加诉讼，被告胡祖根本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成思田诉称：2014年1月23日，成思田与胡祖根签订《期房转让协议》一份。双方约定胡祖根将其贷款购置的位于本市期房一套转让给成思田，转让价340000元，成思田先支付160000元首付，余款180000元在房产证下之后过完户再付清。协议签订后，成思田即按约定向胡祖根支付了160000元首付款，胡祖根将所有购房材料原件转交给成思田保存。后成思田要求胡祖根办理产权登记及变更过户手续，但胡祖根却故意推脱。为维护其合法权益，成思田故诉请判令：1、确认《期房转让协议》有效；2、胡祖根协助办理产权登记及产权变更过户手续；3、本案诉讼费用由胡祖根负担。
胡祖根未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
成思田就其诉请，向法庭递交以下证据：1、身份证复印件一份，证明成思田诉讼主体资格；2、期房转让协议原件一份，证明胡祖根于2014年1月23日将涉案房屋转让给成思田，成思田已给付过胡祖根首付款160000元，胡祖根将购房材料按约定交给成思田；2、不动产销售统一发票原件一份、税收通用完税证原件一份、住宅专项维修资金专用收据原件一份，证明成思田已给付过胡祖根首付款160000元及胡祖根将购房材料按约定交给成思田的事实；3、工商银行出具的情况说明原件一份，证明银行同意在成思田自愿代偿胡祖根房屋银行贷款本息及取得法院生效判决文书之后释放胡祖根抵押房产有关权利的事实。
成思田申请证人李善良出庭作证，证明成思田与胡祖根之间的房屋买卖情况及成思田曾将给过胡祖根160000元首付的事实。
胡祖根未到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月23日，成思田与胡祖根签订《期房转让协议》一份。双方约定：胡祖根将其贷款购置的位于本市期房一套转让给成思田，转让价款340000元。成思田先支付160000元首付，余款180000元在房产证下之后过完户再付清。成思田付完首付后，胡祖根将所有购房材料转交给成思田保存。李善良作为见证人也在该协议上签名。协议签订后，成思田即按约定向胡祖根支付了160000元首付款，胡祖根将购房材料原件转交给成思田保存。后成思田要求胡祖根办理产权登记及变更过户手续未果，以致成讼。
另查明，本市房屋的商品房合同及网上备案确认书中的买方和销售不动产统一发票的付款方均为胡祖根。胡祖根将上述房产于2013年设定了抵押，抵押金额为308000元。截至2014年10月21日，胡祖根尚欠中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金269565.93元、利息1477.19元未付。
上述事实，有当事人陈述、证人证词以及成思田提交的身份证、转让协议、不动产销售统一发票、税收通用完税证、住宅专项维修资金专用收据、工商银行出具的情况说明等在卷佐证。
本院认为：胡祖根与成思田签订的《期房转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行所签订协议的义务。作为房屋出卖人，协助办理产权登记及变更过户手续是其法定义务。胡祖根拒绝办理产权登记及变更过户手续则构成了违约，故本院对于成思田要求胡祖根协助办理产权登记及变更过户手续的诉讼请求予以支持。至于涉案房屋余款180000元，胡祖根可与成思田协商或另案向成思田主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡祖根与成思田之间签订的《期房转让协议》合法有效。
二、胡祖根在本市雨山区房屋抵押解除之后三十日内履行协助成思田办理前述房屋的产权登记及变更过户手续的义务。
案件受理费80元、保全费1320元、公告费400元，合计1800元，由胡祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第9号
原告王本忠，农民。
被告宫云波，农民。
王本忠与宫云波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本忠到庭参加诉讼，被告宫云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本忠诉称，原告系经营石料个体业主。自2012年6月16日至今，被告多次购买原告石料，累计欠款58000元，并由被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款。
被告宫云波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王本忠系经营石料个体业主。2012年6月16日，被告宫云波购买原告王本忠石料，共计欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条宫云波2012年6月16日以后欠石料款伍万捌仟元正宫云波2012.6.16”，该款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告宫云波从原告王本忠处购买石料尚欠货款58000元未付，被告宫云波应当支付原告王本忠的欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距双方买卖合同关系发生已近三年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫云波于本判决生效后十日内支付原告王本忠货款58000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费625元，由被告宫云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢晓斐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：余新民
上诉人余新民因与武汉市公安局复查信访事项纠纷，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00047号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余新民的上诉请求与理由：上诉人为保护任职单位中交第二航务工程局的财产，而被刘辉跟踪抢劫并伤害，属见义勇为行为。请求查明事实，撤销武汉市公安局关于《公安机关复查信访事项答复意见书》（编号：14012号），为我申办见义勇为称号。
查明：上诉人余新民在原审法院起诉称，1989年2月25日，上诉人因制止刘辉抢劫公款被打成脑外伤九级残、癫痫后遗症。上诉人认为，自己的行为系见义勇为，要求武汉市公安局轨道分局申办见义勇为称号，武汉市公安局轨道分局至今未办理。
原审查明：上诉人要求武汉市公安局轨道分局为其申办见义勇为称号未果，遂向武汉市公安局信访。2014年6月8日，武汉市公安局对上诉人的信访出具《公安机关复查信访事项答复意见书》（编号14012号）认为，1、1989年2月刘辉打伤起诉人一事，事发当时已按公司内部治安事件处理完毕，且事发时起诉人未报案，公安科无该事件任何记录材料；2、起诉人反映要求公安机关对起诉人在事件中见义勇为行为予以支持的诉求，因公安机关无权管辖认定，请起诉人按法律规定途径向有关部门反映。起诉人对武汉市公安局的《公安机关复查信访事项答复意见书》不服，向湖北省公安厅反映，湖北省公安厅于2014年7月14日作出答复意见，维持武汉市公安局2014年6月8日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》。
本院认为，本案系因复查信访事项纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人余新民是对武汉市公安局于2014年6月8日作出的《公安机关复查信访事项答复意见书》不服，而提起的行政诉讼，依据最高人民法院的上述批复，人民法院不予受理。故武汉市江汉区人民法院依法不予受理并无不当。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月十二日
书记员 臧文颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第49号
申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司
被执行人曹积善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司与被执行人曹积善买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的化肥款30000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永西民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖玉轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2650号
原告崔某。
委托代理人左某。
委托代理人胡某。
被告杨某。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，原告崔某与被告杨某于2009年6月3日在呼伦贝尔市鄂温克旗大雁婚姻登记处登记结婚，婚后由于原告崔某工作单位在鄂尔多斯市，故双方一直共同在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住。原、被告双方由于是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后被告自私任性、脾气暴躁、蛮横无理的缺点逐渐暴露，双方经常因为琐事发生争吵。被告杨某经常数落、辱骂原告崔某，原告崔某出于对婚姻的尊重，一再向被告杨某要求和好，但杨某不予理会，原、被告双方长期处于冷战状态，夫妻感情日渐淡漠。2013年6月，被告杨某因琐事与原告崔某争吵，将自家车辆倒车镜砸掉，同年7月，又打砸自家车辆，被告的行为严重影响了夫妻感情。2015年11月至12月份，被告杨某连续两个月无故跟随原告崔某至原告工作单位，监视原告工作情况，给原告造成极大影响，原告单位领导因此事找原告多次谈话，要求原告尽快处理好家庭矛盾，不要影响单位工作秩序，为此原告感到苦恼，被告的行为也给原告带来了极大伤害。原告崔某有工资收入，被告杨某也有退休金和打工收入，但自从双反结婚后，家庭一切开支均由原告承担，被告未将其收入用于家庭生活，而且还以亲戚需要借钱为由向原告钱款共计4万余元。被告杨某在有生育能力的情况下，坚决不想生育，几经沟通无果，更加剧了夫妻感情的破裂。自2016年年初原、被告开始分居至今，被告一直没有履行夫妻义务。原、被告家庭共同财产有车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆，现价5万元，共同存款15万元，原、被告没有家庭共同债权、共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告崔某诉至法院，请求：1、人民法院依法调解或判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同存款15万元，其中5万元归原告崔某所有，10万元归被告杨某所有；3、车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆，归原告崔某所有。
被告杨某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚，被告杨某不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告崔某诉状所述与事实不符，原告崔某追求被告杨某六、七年，不是经人介绍而是自由恋爱，夫妻双方有感情基础。关于生育问题双方婚前已经达成合意，因被告杨某系再婚已育有一子，且被告年龄已大，原告同意婚后不生育孩子。被告杨某认为原告崔某有外遇，如果原告能改正，被告愿意谅解和原告好好生活。关于财产问题原告崔某诉状所述的车牌号码为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆属实，但是现价值被告杨某不清楚；其他夫妻共同财产原告有意隐瞒，被告认为夫妻共同存款不止15万元，但是有多少存款被告杨某不清楚。原告崔某诉状所述与被告杨某分居并不是因为被告不履行夫妻义务，是原告强迫被告离开家的。原告崔某与被告杨某没有家庭共同债权、共同债务。
原告崔某为证明其主张，提供结婚证复印件一张及婚姻登记记录证明原件一张，拟证明原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚。
对原告崔某提供的上述证据，被告杨某质证意见认为：认可上述证据。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告崔某提供的证据本院作出如下认证：因被告杨某认可上述证据，故本院对原告崔某提供的结婚证复印件一张及婚姻登记记录证明原件一张依法确认并予以采信。
被告杨某未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告家庭共同财产有车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆。原、被告没有家庭共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告崔某以与被告杨某感情破裂为由要求与杨某离婚，但原告崔某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。且被告杨某坚决不同意与原告崔某离婚，认为夫妻双方有较好的感情基础，本院认为原告崔某与被告杨某夫妻双方有和好的可能。综上，原告崔某提出与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 项丽婧
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2650号原告崔某。委托代理人左某。委托代理人胡某。被告杨某。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某起诉称，原告崔某与被告杨某于2009年6月3日在呼伦贝尔市鄂温克旗大雁婚姻登记处登记结婚，婚后由于原告崔某工作单位在鄂尔多斯市，故双方一直共同在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住。原、被告双方由于是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后被告自私任性、脾气暴躁、蛮横无理的缺点逐渐暴露，双方经常因为琐事发生争吵。被告杨某经常数落、辱骂原告崔某，原告崔某出于对婚姻的尊重，一再向被告杨某要求和好，但杨某不予理会，原、被告双方长期处于冷战状态，夫妻感情日渐淡漠。2013年6月，被告杨某因琐事与原告崔某争吵，将自家车辆倒车镜砸掉，同年7月，又打砸自家车辆，被告的行为严重影响了夫妻感情。2015年11月至12月份，被告杨某连续两个月无故跟随原告崔某至原告工作单位，监视原告工作情况，给原告造成极大影响，原告单位领导因此事找原告多次谈话，要求原告尽快处理好家庭矛盾，不要影响单位工作秩序，为此原告感到苦恼，被告的行为也给原告带来了极大伤害。原告崔某有工资收入，被告杨某也有退休金和打工收入，但自从双反结婚后，家庭一切开支均由原告承担，被告未将其收入用于家庭生活，而且还以亲戚需要借钱为由向原告钱款共计4万余元。被告杨某在有生育能力的情况下，坚决不想生育，几经沟通无果，更加剧了夫妻感情的破裂。自2016年年初原、被告开始分居至今，被告一直没有履行夫妻义务。原、被告家庭共同财产有车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆，现价5万元，共同存款15万元，原、被告没有家庭共同债权、共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告崔某诉至法院，请求：1、人民法院依法调解或判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同存款15万元，其中5万元归原告崔某所有，10万元归被告杨某所有；3、车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆，归原告崔某所有。被告杨某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚，被告杨某不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告崔某诉状所述与事实不符，原告崔某追求被告杨某六、七年，不是经人介绍而是自由恋爱，夫妻双方有感情基础。关于生育问题双方婚前已经达成合意，因被告杨某系再婚已育有一子，且被告年龄已大，原告同意婚后不生育孩子。被告杨某认为原告崔某有外遇，如果原告能改正，被告愿意谅解和原告好好生活。关于财产问题原告崔某诉状所述的车牌号码为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆属实，但是现价值被告杨某不清楚；其他夫妻共同财产原告有意隐瞒，被告认为夫妻共同存款不止15万元，但是有多少存款被告杨某不清楚。原告崔某诉状所述与被告杨某分居并不是因为被告不履行夫妻义务，是原告强迫被告离开家的。原告崔某与被告杨某没有家庭共同债权、共同债务。原告崔某为证明其主张，提供结婚证复印件一张及婚姻登记记录证明原件一张，拟证明原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚。对原告崔某提供的上述证据，被告杨某质证意见认为：认可上述证据。经审查并结合庭审质证情况，对于原告崔某提供的证据本院作出如下认证：因被告杨某认可上述证据，故本院对原告崔某提供的结婚证复印件一张及婚姻登记记录证明原件一张依法确认并予以采信。被告杨某未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告崔某与被告杨某于2009年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告家庭共同财产有车牌号为蒙KAC2**的华泰圣达菲轿车一辆。原、被告没有家庭共同债权、共同债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告崔某以与被告杨某感情破裂为由要求与杨某离婚，但原告崔某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。且被告杨某坚决不同意与原告崔某离婚，认为夫妻双方有较好的感情基础，本院认为原告崔某与被告杨某夫妻双方有和好的可能。综上，原告崔某提出与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：不准原告崔某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年六月十四日书 记 员  项丽婧法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1165号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，，汉族，高中文化，无职业。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。2016年4月1日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日21时许，被告人龚某在武汉市江岸区南京路幼儿园附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的红色片剂和1包塑料装白色晶体颗粒贩卖给姚耕时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.65克。公诉机关认为，被告人龚某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人龚某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第123号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人黄光明，董事长。
委托代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省周口市淮阳县鲁台镇葛营李庄。
法定代表人陈静。
被告陈静，女，1982年12月8日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司、陈静买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司、陈静的起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年二月十五日
书记员 李 明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00739号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王明新，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王明新物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔国香
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执18号
申请执行人李玉国。
被执行人金岩，泰安市泰山区居民。
申请执行人李玉国与被执行人金岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰山民初字第612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人金岩在山东xx安装工程有限公司的工程款。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第333号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张世平，男，1986年1月12日出生，土家族，高中文化，无业。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月27日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月15日刑满释放；2011年7月4日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局决定强制隔离戒毒两年，2013年5月13日解除强制隔离戒毒。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张世平犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月23日17时许和18时许，被告人张世平在长沙市芙蓉区解放路与蔡锷路交叉处附近，分别扒得被害人赵某某三星GT-S7562型手机一台，扒得被害人李某某联想A356型手机一台。当日18时30分许，群众黄某某、吴某某在长沙市宝南街发现张世平欲扒窃他人财物，遂上前将被告人张世平抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张世平的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张世平对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年2月23日17时许，被告人张世平来到长沙市芙蓉区解放西路与蔡锷路交叉处的十字路口，趁被害人赵某某不备之际，用左手持镊子将赵某某衣服右侧口袋内的三星GT-S7562型手机一台扒走。得手后，张世平迅速逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币456元。
2014年2月23日18时许，被告人张世平在长沙市芙蓉区解放西路与蔡锷路交叉处东南角的湖南省人民医院附近，趁被害人李某某不备之际，用右手将李某某衣服右侧口袋内的联想A356型手机一台扒走。得手后，张世平迅速逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币374元。
2014年2月23日18时30分许，群众黄某某、吴某某在长沙市宝南街发现张世平对过路行人实施扒窃但未得手，于是上前将其抓住，并扭送至公安机关，公安民警从张世平身上查获作案工具镊子一把、赃物手机二台。案发后，被告人张世平扒窃所得的三星GT-S7562型手机、联想A356型手机已分别返还给被害人赵某某、李某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及受案经过证明，2014年2月23日18时30分许，群众黄某某、吴某某在长沙市宝南街巷子里发现张世平手持一把金属镊子对过路行人实施扒窃，但未得逞。黄某某、吴某某即上前去将张世平抓获并扭送至公安机关，后公安民警从张世平身上收缴犯罪所得赃物手机二台，并根据手机里的信息联系上失主；
2、被害人赵某某、李某某的陈述证明，其于2014年2月23日下午发现自己的手机被盗，后来通过观看天网监控录像资料，发现其分别于当天17时许和18时许在长沙市解放西路与蔡锷路交叉口附近被一名尾随其后的男子用镊子将其手机扒走；
3、证人吴某某、黄某某的证言证明，其于2014年2月23日18时30分许在长沙市宝南街看见一名男子在对过路行人实施扒窃，但未得逞，其在后观看，发现该男子是几个月前抓过的扒手，遂上前去将该男子抓获并扭送至公安机关，后在该男子身上搜出手机二台及作案用的镊子一把；
4、扣押决定书及扣押、发还物品清单；
5、赃物照片及作案工具照片；
6、价格鉴定意见书证明，被盗的二台手机的价值情况；
7、作案时的视频截图；
8、被告人张世平的原判刑材料及释放证明材料；
9、被告人张世平的户籍证明材料。
本院认为：被告人张世平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张世平犯罪后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢158号
申请执行人：付思洪，男，1951年10月12日生，汉族，贵州省习水县醒民镇村民。
被执行人：成原科，男，1970年2月4日生，汉族，四川省三台县上新乡村民。
四川省三台县人民法院作出的（2009）三民初民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人成原科的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2532号
原告潘民贤。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
负责人翁兆浩。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄。
二被告共同委托代理人陈丹强。
原告潘民贤为与被告福建八建建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称八建湖北分公司）、福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘民贤的委托代理人董捷，被告八建公司、八建湖北分公司的共同委托代理人陈丹强均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依被告八建公司申请对原告提供的施工协议书上的印章真伪进行鉴定，但因原告未提供原件致使无法鉴定。本案现已审理终结。
原告潘民贤起诉称：2013年，原告受被告雇佣，在温州绕城高速项目中从事挖掘机、拖车工作，工资按小时、次数计算。因被告一直拖欠原告工资，被告派驻项目工地代表杜勇于2013年12月27日出具报销单，对原告的工资进行结算，报销单载明被告共拖欠原告工资43453元。经原告多次催告，被告一直无故推诿，拒不支付原告工资，故原告潘民贤诉请法院判令：1、被告支付原告工资43453元并赔偿损失（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告潘民贤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
证据2、公司基本信息复印件2份，以证明二被告工商登记情况。
证据3、搅拌站基础设施及钢栈桥桥台、挡土墙施工协议复印件1份、便桥施工协议复印件1份，以证明被告承包温州绕城高速西南线第12标段。
证据4、报销单复印件1份，以证明被告拖欠原告报酬。
被告八建公司、八建湖北分公司共同答辩称：被告没有签订过原告提供的合同，盖章都是虚假的，要求对该合同和盖章进行鉴定并保留对原告追究法律责任的权利。
被告八建公司、八建湖北分公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据5、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，以证明被告八建公司的工商登记情况。
经庭审质证，被告八建公司、八建湖北分公司对原告潘民贤提供的证据1-4质证意见如下：1、对证据1不知情；2、证据2三性无异议；3、证据3、4全部系虚假。原告潘民贤对被告八建公司、八建湖北分公司提供的证据5无异议。本院认为，证据1、2、5经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信；2、证据3、4系复印件，真实性、关联性均无法核实，亦无法通过鉴定予以确定施工协议书的真实性，故不予采信。
经审理查明：原告潘民贤以被告八建湖北分公司于2013年雇佣其在温州绕城高速施工项目中从事挖机、拖车工作，尚欠其劳务报酬43453元为由向本院起诉被告八建公司、八建湖北分公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的施工协议书及报销单均系复印件，无核核实其真实性及关联性，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘民贤的诉讼请求。
本案受理费886元，减半收取443元（已预交），由原告潘民贤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年五月九日
代书记员 余婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第278号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
被执行人：方月英，地址：广东省惠来县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字[2013]788号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字[2013]788号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴晓瑜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字989号
原告代某某，女，1940年5月25日出生，回族，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告方某某，男，1962年11月26日出生，回族，住西华县。
委托代理人李莲，女，1968年6月2日出生，回族，住西华县。
原告代某某诉被告方某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张卫红，被告方某某的委托代理人李莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，近几年来被告对原告不管不问，还侵占原告土地不还，动不动就无事生非经常辱骂原告，现原告年事已高，又没有生活来源，且体弱多病，原告多次找被告索要赡养费，被告拒绝支付。要求依法判令被告每月支付赡养费500元，归还原告土地0.25亩，本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告只要求被告归还土地，不再要求支付赡养费，不给地应给付地钱每月500元，一年6000元。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有占原告的地，原来被告租用过西华县工商银行的一间房子，后来不租了，银行租给其他人了。
原告向本院提交的证据材料有：身份证（复印件）一份，以此证明原告的年龄及基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经过对证据审核，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告代某某现年74岁，生育二个儿子，三个女儿，现均已经成年。现原告身体良好，独立生活，吃国家低保每月200元，目前生活中由子女给付生活费、水电费、衣物等。原告多年前在西华县东华路丁字路口路东西华县工商银行楼下门外做小生意，占用门前该块土地。现西华县工商银行将楼下房屋租赁给被告方某某的亲家李保栋使用。
本院认为，原告变更诉讼请求，不要求其子方某某给付赡养费，而要求方某某归还其原来做生意使用过的土地，所以，对原告原主张的赡养纠纷本院不再审理，只审理原告变更后的诉讼请求。原告虽然在西华县工商银行门前做过生意，曾使用过该片土地，但原告未能提供有效的证据证明其对该片土地享有合法的使用权，且被告方某某现在也未实际占有使用该片土地。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6750号
原告沈某，男，1963年4月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，女，1957年2月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告沈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年9月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月11日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2004年7月28日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年9月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月11日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2004年7月28日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林宝云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第240号
原告彭曙。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
被告王文延。
被告何红。
原告彭曙诉王文延、何红债权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭曙及其委托代理人艾伦，被告王文延、何红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭曙诉称，2012年10月至2013年12月期间，被告王文延拖欠原告代为垫付的贵GT0x**号营运旅游客运车安全保证金、车辆牌照使用费、融资租赁款、车辆使用费、管理费、税费共计186182.5元，被告王文延于2014年2月5日向原告出具欠款186282.5元的《欠条》，承诺在2014年4月28日前还清欠款。上述欠条出具后，被告只是2014年４月30日和6月4日分别支付原告5万元，共计10万元欠款，至今尚有86182元未偿还。之后，原告若干次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不还欠款。2014年1月21日，两被告为逃避债务离婚，但是仍然居住在一起。原告认为，上述债务是两被告婚姻关系存续期间为增加家庭收入而投资旅游客运业务形成的债务，应当为夫妻共同债务。虽然两被告已经离婚，但是，该欠款发生在两被告婚姻存续期间，离婚并未改变两被告的欠款事实和还款责任。在被告拒不还款的情况下，原告为维护自身合法利益特向贵院起诉被告，请求贵院判令：一、两被告偿还原告各项欠款人民币86182元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文延、何红共同辩称，《欠条》是在原告胁迫下写的，对《欠条》记载的186182.5元欠款不完全认可，对上牌和保证金部分我认可，工资我不认可，车子使用费无任何清单依据，夫妻离婚是一年前商定好的，不存在逃避转移债务。
经审理查明，2012年9月７日，贵州东延豪沃汽车销售有限公司出具《证明》载明：“彭曙挂靠安顺运通旅游公司贵GT0x**,发动机号：04-27500246，座位：19座江铃考斯特系彭曙全款出资购买，还贷款事宜由王文延全权负责归还，该车贷款与彭曙本人无关。被告王文延在该《证明》上签字‘属实’”。
2014年2月5日，被告王文延向原告彭曙出具《欠条》，记载：“被告王文延欠原告彭曙挂靠贵州省安顺运通旅游客运有限公司（贵GT0x**十九座江铃考斯特中巴车）的安全保证金10000元，车辆牌照使用费10000元，管理费及税4512.50元，融资租赁款77024元（2013年10月至2014年6月），车辆使用费62146元（2013年4月至2013年11月），欠彭曙工资22500元（2013年4月至2014年12月），共计186182.5元；款期限3个月，从2014年1月28日至2014年4月28日。”
2014年1月17日，原告向信都国际租赁有限公司汇款77024元。
被告王文延于2014年４月30日和6月4日分别支付原告5万元，共计10万元。
二被告于2014年1月21日在贵阳市云岩区民政局协议离婚。
庭审中，原告提交2013年4月至2013年11月车辆使用费统计62146元。原告认为其每个月工资2500元。被告则认为对原告的工资不予认可，认为工资应由安顺市运通公司发放，基本工资为1000元每月。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《欠条》、《证明》、银行凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告彭曙挂靠贵州省安顺运通旅游客运有限公司贵GT0x**十九座江铃考斯特中巴车偿还融资租赁费等相关权利义务实为由被告王文延承担，有原告当庭出具的《证明》及被告王文延在该《证明》的签字予以证实。被告无法偿还融资租赁费等后，向原告出具《欠条》欠原告彭曙挂靠该车辆贵GT0x**各项欠款人民币186182元。二被告虽辩称被告王文延是在胁迫的情况下签的《欠条》，但其并未充分举证说明，故本院对被告王文延、何红的辩称不予采信。但是原告主张工资22500元（2013年4月至2014年12月，每月工资2500元），原告并未充分举证证明该工资事实依据，故本院对该部分本院不予支持。对于原告主张的保证金、车辆牌照使用费、融资租赁款、车辆使用费、管理费、税费共计163682元，有原告提交相关的证据以及原告的认可，本院予以确认。被告已经归还原告10万元，剩余63682元未归还原告。故本院对原告要求被告王文延返还63682元诉请予以支持。被告王文延的该笔欠款是被告王文延、何红夫妻关系存续期间的债务，故被告何红也应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王文延、何红于判决生效之日起十日内一次性支付原告彭曙欠款人民币63682元；
二、驳回原告彭曙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担277元，由被告王文延、何红连带负担700（该款原告已预交，被告王文延于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈先文
第1页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第326号
原告：胥桂春。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：陈永强。
被告：黄芳。
原告胥桂春诉被告陈永强、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胥桂春的委托代理人王明清、被告陈永强到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告本属好友，2010年8月27日，被告陈永强因生活所需向原告借款100000元并出具借条给原告。该债务系二被告夫妻共同债务，故原告起诉请求：1.二被告返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条（2010年8月27日）1份，用以证明双方民间借贷事实存在。
2.结婚登记信息，用以借款期间属于二被告婚姻关系存续期间。
3.借条1�，2011年3月7日被告陈永强向原告出具17000元借条一份。
被告陈永强答辩称：其向原告借款100000元是事实，但是实际交付95000元。借款后，被告先后两次返还原告借款共26000元，本案尚欠借款为74000元。
被告陈永强向本院提交证据：收条2份，用以证明被告陈永强分两次归还原告借款26000元的事实。
原告提交的证据，被告陈永强质证认为：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议；对证据3，真实性有异议，其未向原告借款17000元。
被告陈永强提交的证据，原告质证认为：内容不是原告写的，属于事后补的，只有签字是他的。收条是原告向被告陈永强要求还款，双方结算之后支付的利息；借条和收条陈永强签字都是一个人。
被告黄芳未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据1、2符合证据三性要求且被告陈永强无异议，为有效证�，本院依法予以采信；原告提交的证据3，与本案无关联，依法不予采信。被告陈永强提交的证据符合证据三性要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告陈永强向原告借款100000元并出具借条一份。2011年2月13日，原告出具收条载明收到陈永强归还借款16000元，剩余金额84000元未归还。2011年6月13日，原告及张燕出具收条一份，载明收到被告陈永强归还本金10000元。
另查明，被告陈永强、黄芳于2007年11月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈永强之间为民间借贷关系，被告出具借条对数额予以确认，应按照约定数额返还借款。被告陈永强抗辩实际收到借款为95000元但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈永强提供的收条可以证明归还本金26000元的事实，本院予以采纳。原告认�被告陈永强支付的款项为利息的意见本院不予采纳。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强、黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告胥桂春借款74000元；
二、驳回原告胥桂春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胥桂春负担325元，由被告陈永强、黄芳负担825元。原告胥桂春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈永强、黄芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 汤斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2186号
原告周鲁宾，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人许守娟。
被告刘东兵，男，1976年1月24日出生，汉族。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告周鲁宾诉被告刘东兵买卖合同纠纷一案中，原告周鲁宾以庭外和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告刘东兵的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周鲁宾撤回对被告刘东兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 楚先明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00241号
申请执行人陈配虎。
被执行人吴杭�。
陈配虎与吴杭州民间借贷纠纷一案，申请执行人陈配虎于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吴杭州执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王凡凡
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一特字第1号
申请人：彭丽群，女。
申请人：彭洪涛，男。
上述两申请人共同委托代理人：彭立新，系两申请人胞弟。
申请人：彭立新。
申请人彭丽群、彭洪涛、彭立新要求宣告彭美英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭丽群、彭洪涛、彭立新以彭美英于2003年9月10日走失，至今下落不明为由，请求宣告彭美英死亡。
经查，彭美英，女，1939年2月24日出生，户籍所在地广东省龙门县龙城街道环城南路15-3号，与申请人彭丽群系母女关系，与申请人彭洪涛、彭立新系母子关系。2003年9月10日，彭美英在从广东省揭西县回广东省惠州市的路上走失；2004年3月29日，申请人彭立新向惠州市公安局麦地派出所报案，称其母亲彭美英于2003年9月10日走失，至今未找到。报案后，至今未有彭美英下落。2014年2月10日，申请人彭丽群、彭洪涛、彭立新向本院提出申请，要求宣告彭美英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月23日在《人民法院报》上刊登寻找彭美英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭美英仍下落不明。
本院认为：彭美英自2003年9月10日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人彭丽群、彭洪涛、彭立新请求宣告彭美英死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭美英死亡。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年三月四日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第590号
原告：石清江，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：贵州黄平牛老大食品有限公司。住所地：贵州省黄平县旧州镇。
法定代表人：邓叶松，该公司董事长。
委托代理人：王帆，男，1986年7月16日生，该公司总经理助理。
原告石清江与被告贵州黄平牛老大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，于2013年11月20日依法由审判员龙江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告向我借款1950，000.00元，约定借款期限为30天。期满后被告未按期还款，我多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1950，000.00元，按当地农村信用合作社的贷款月利率9.42‰支付四倍利息共计2010，793.00元。诉讼费用由原告承担。
被告辩称：2011年11月18日我公司已经还了原告本金65万元，只欠原告本金130万元，支付了2011年的全部利息。现愿意分八期偿还原告的本金，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》证复印件2份2页，证明被告于2011年3月31日向原告借款人民币共计1950，000.00元的事实。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：《收款收据》复印件1份1页，证明原告收到被告还款本金65万元。
被告对原告提供的证据的真实性没有意见，提出已经还了原告本金65万元，支付了2011年的全部利息的异议。
原告对被告提供的证据的真实性不持疑义，提出收到的是利息而不是本金的异议，认可被告2011年的利息已支付的主张。
经本院审查认为：原、被告双方向法庭提供的均是复印件，双方对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对证据记载的内容均予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：2011年3月31日，贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司因归还黄平县农村信用合作社贷款等原因，由当时的股东龙江出面，共向原告借得人民币1950，000.00元，并出具了2张《借条》。第一张《借条》内容为“今借到石清江人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限暂按一个月计。借款单位：贵州黄平牛老大公司（盖章：贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司），经办手：龙江。2011年3月31日。”第二张《借条》内容为“今借到石清江人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元），借款期限从2011年3月31日到2011年4月30日止。借款单位：贵州黄平牛老大公司（盖章：贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司），经办手：龙江。2011年3月31日。”2011年11月18日，原告收到被告交来人民币6500，00.00元，并出具一张内容为“今收到牛老大公司交来贷款本金人民币陆拾伍万元（￥650，000.00元），出纳：彭欣”的《收款收据》给被告为凭。之后，因被告更换股东和财务账目问题，虽经原告多次催促，被告再未归还本金和支付利息。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告承认被告已经支付完2011年的利息。双方同意2012年1月1日起计息。
另查明，贵州黄平牛老大食品有限公司原名贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司，2012年9月后更名为现名称。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同产生了法律效力，应当自觉履行合同约定。被告未按期归还原告的借款，属于违约。原告要求被告归还本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告的主张的本金总数和利息金额与案件事实不符，并缺少法律依据，本院予以纠正。原告主张2011年11月18日被告交来的人民币6500，00.00元是支付的利息；被告则主张是归还的本金。根据本院查明的案件事实，原告在2011年11月18日出具给被告的《收款收据》上记载的是“今收到牛老大公司交来贷款本金人民币陆拾伍万元（￥650，000.00元）”，足以证实被告归还的是借款本金。故本院认定现被告欠原告借款本金1300，000.00元。但双方在利息计算方式上发生争议。原告主张由被告支付同期银行贷款四倍利息共计2010，793.00元；而被告则主张按照中国人民公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。原、被告双方在审理中均未主张利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定双方没有约定支付利息。现因被告不按照偿还债务，已构成违约，原告要求被告被告支付利息之诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方对利率没有约定，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告提出的利率低于本地农村信用合作社的同类贷款利率，本院予认可。但原告要求支付四倍利息无法律和事实依据，本院不予支持。原、被告均认可利息从2012年1月1日起计算的意思表示，属于当事人意愿，且不违反国家法律规法的规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、被告贵州黄平牛老大食品有限公司偿还原告石清江借款本金人民币壹佰叁拾万元（小写：￥1300，000.00元）。
二、被告贵州黄平牛老大食品有限公司给付原告原告石清江借款本金人民币壹佰叁拾成万元自2012年1月1日起至2013年12月17日止的利息人民币贰拾玖万壹仟捌佰陆拾叁元（小写：￥291，863.00元）。
上述两项款限被告贵州黄平牛老大食品有限公司于本判决发生法律效后30日内一次性付清。
案件受理费38，656.00元，减半收取19，328.00元，由原告石清江负担12，876.00元，被告贵州黄平牛老大食品有限公司负担6，452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费38，656.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审判员 龙江洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2153号
申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地宿州市。
法定代表人张遵胜，该××董事长。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
安徽省宿州市防腐安装有限公司与淮安华尔润化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0522号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告宿州市防腐安装公司工程款40.4万元及逾期利息（以40.4万元为基数，自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费9580元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安华尔润化工有限公司名下的房地产予以轮候查封，另查明被执行人无其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0522号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋先涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更108号
罪犯金炳华，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）闵刑初字第1390号刑事判决，认定金炳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2002号刑事裁定，对罪犯金炳华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯金炳华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金炳华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金炳华减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金炳华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金炳华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金炳华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金炳华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月6日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第346号
原告：凌勤丰。
被告：许琴锋。
原告凌勤丰为与被告许琴锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款45300元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款45300元，为此，出具借条一份，约定：被告向原告借款45300元。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琴锋归还原告凌勤丰借款45300元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告许琴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张伟华