兴宁市人民法院民民 事 判 决 书（2016）粤1481民初2126号原告钟聪辉，男，汉族，住兴宁市。委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告刘涛，男，汉族，住兴宁市。委托代理人刘新宏，系被告刘涛的父亲。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅县区新兴路**号。委托代理人滕菁华，系该公司的员工。原告钟聪辉诉被告刘涛、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人钟福标、被告刘涛及其委托代理人刘新宏、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人滕菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日，被告刘涛驾驶驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。交通事故造成原告受伤，经评定为九级伤残，造成损失151776.38元（含拆除内固定钢板的后续治疗费6000元）。被告刘涛驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。请求法院判决由被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元，对超过交强险责任限额的31776.38元由被告刘涛承担9532.91元（30%），抵减被告刘涛已垫付的1000元，被告刘涛应赔偿原告损失8532.91元。原告钟聪辉提交有如下证据：1.兴公交认字441481201600105号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实经过及责任划分。2.钟聪辉的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况。3.村民委员会出具并经公安局派出所盖章确认的钟聪辉、朱文霞夫妻生育子女《证明》，朱文霞、钟聪辉的结婚证及常住人口登记卡，三个子女的常住人口登记卡及《出生医学证明》。证明三个子女是原告夫妻的被扶养人，应计算被扶养人生活费的依据。4村民委员会出具并经派出所盖章确认的钟聪辉父母亲生子女《证明》，张仕英的身份证及常住人口登记卡，证明钟聪辉母亲张仕英系钟聪辉的被扶养人，应计算被扶养人生活费的依据。5.兴宁市中医医院疾病证明书、住院病案首页，手术记录，首次病程记录，住院病历，放射科检查报告单，出院记录，门诊及住院医疗费用发票，住院病人费用清单，证明钟聪辉受伤后在兴宁人民医院住院的事实、伤势情况及医疗费用。6.中国邮政储蓄银行出具医疗费正式发票已使用的《证明》、钟聪辉投保的泰康综合意外伤害保险卡、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司向钟聪辉发出的《理赔决定通知书》及《理赔给付通知书》。证明保险公司赔偿了8000元给原告。7.刘涛的身份信息，刘涛所有的无号牌三轮摩托车投保的机动车交通事故责任保险单，证明被告刘涛在被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。8.鉴定费用发票及阳光鉴所2016鉴字第401号《法医鉴定意见书》。证明原告伤残等级为9级，并用去的鉴定费2400元。被告刘涛未作书面答辩。未提交有证据。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：原告的医疗费应扣除其在泰康人寿已报销的部分。误工费没有相关工作材料证实原告的实际工作情况，应按70元∕天×215天=15050元，交通费酌情补偿300元。精神损害赔偿金因原告承担事故的主要责任，不能支持。伤残鉴定费不属交强险赔偿项目，不能支持。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提交有证据。被告刘涛对原告提交的证据质证认为：1、原告住院计算32天有错误；2、原告的《理赔给付通知书》是讲原告是骑自行车跌倒的，与本案交通事故不一致。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未对原告提交的证据提出异议。经审理查明，2016年2月3日约3时，原告驾驶无号牌二轮摩托车由兴宁市叶塘镇工业大道方向往兴宁市叶塘镇保福寺方向行驶，行至兴宁市叶塘镇新兴大道路段时，遇前方同方向正在左转弯由被告刘涛驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经兴宁市交通警察大队认定，原告未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时牌证的机动车上道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的一方面原因。被告刘涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时牌证的机动车上道行驶时，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一方面原因。认定原告违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条的有关规定，是造成此事故的一方面过错；被告刘涛的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第二十二条第一款有关规定，是造成此事故的另一方面过错。根据，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定原告的过错行为，应承担事故的主要责任；被告刘涛的过错行为，应承担事故的次要责任。原告受伤后到兴宁市中医医院住院治疗，至2016年3月4日出院，用去医疗费24075.45元。2016年9月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所〔2016〕临鉴字第401号司法鉴定意见书。鉴定意见为：钟聪辉因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。用去鉴定费2400元。另查，被告刘涛于2015年4月29日对其驾驶的摩托车在被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。保额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。原告在泰康养老保险股份有限公司广东分公司投保了泰康综合意外伤害保险。保险期间：自20150518起至20160517。原告以骑自行车跌倒为由，领取了理赔款8000元。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示医疗费愿意抵减泰康人寿已赔偿的8000元。被告刘涛提出，后续治疗费尚未发生，没有发票。本院认为：本案道路交通事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出兴公交认字441481201600105号道路交通事故认定书，认定原告钟聪辉的过错行为，应承担事故主要责任；被告刘涛的过错行为，应承担事故次要责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所〔2016〕临鉴字第401号司法鉴定钟聪辉因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残的司法鉴定意见各当事人都没有提出异议，因此交通事故造成原告的损失应按交通事故造成原告九级伤残进行确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿计算标准》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，结合原告属农村户口的实际，事故造成了原告的损失计算如下：一、兴宁市中医医院医疗费24075.45元，有医院发票复印件证实，中国邮政储蓄银行股份有限公司证明是原件复印，依法应予认定；后续拆除内固定费用6000元，有兴宁市中医医院证明，被告未提出异议，应予认定；合计共30075.45元。因原告在泰康养老保险股份有限公司广东分公司投保了泰康综合意外伤害保险，原告以骑自行车跌倒为由，领取了理赔款8000元，存在骗保行为，但是原告在庭审中已表示愿意抵减该部分医疗费，因此原告的实际医疗费应为22075.45元。二、住院的误工费按农业在岗职工年平均工资计算至定残前一天为17287.20元（28812元∕年÷365天×219天）。三、住院期间护理费（与误工费标准同样计算）为2447.05元（28812元∕年÷365天×31天）。四、住院伙食补助费3100元（100元∕天×31天）。五、伤残赔偿金（按农村居民人均纯收入，计算20年，结合伤残情况计算）为53441.6元（13360.4元∕年×20年×20%）。六、结合原告的医疗和鉴定的实际，交通费酌情认定400元。七、原告钟聪辉的被扶养人为：1、原告与其妻子生育的女儿钟红渊（2000年出生）、女儿钟祖渊（2006年出生）、儿子钟华威（2009年出生）。三个被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出自定残日起计算至子女18周岁为：女儿钟红渊1998.54元〔11103元∕年×（18－－）×20%÷2〕、女儿钟祖渊8360.56元〔11103元∕年×（18－－）×20%÷2〕、儿子儿子钟华威12291.02元〔11103元∕年×（18－－）×20%÷2〕；2、原告四姐妹的母亲张仕英（1946年11月4日出生）现已69周岁，应为5640.32元〔11103元∕年×（20－－）×20%÷4〕。两项合计为28290.44元。八、鉴定费2400元，有发票证实，应予认定。九、考虑原告在交通事故中承担的责任及原告的伤残程度，精神损害抚慰金1800元。以上合计131241.74元。原告的医疗费22075.45元、住院伙食补助费3100元，两项合计共25175.45元，应由被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元；原告的误工费17287.20元、护理费2447.05元、交通费400元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金1800元、被扶养人生活费28290.44元，合计共106066.29元，应由被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医在死亡伤残赔偿限额内11万元内赔偿106066.29元。超出交强险赔偿限额的余款15175.45元，由被告刘涛承担30%，计款4552.64元。被告刘涛已在事故发生后垫付医疗费1000元，应抵减其应赔偿款。因鉴定费是原告确定赔偿数额的必需支出的费用，应当认定为原告的损失。因此被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为鉴定费不属于赔偿项目的意见，不予采纳。作为原告的骗保行为，与本案是另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钟聪辉在交通事故中造成的各项经济损失人民币116066.29元。二、被告刘涛应在本判决生效后10日内赔偿原告钟聪辉在交通事故中造成的各项经济损失人民币3552.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告钟聪辉负担40元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担373.50元。被告刘涛负担158元。受理费已由原告预交，不予退还。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司及被告刘涛负担部分在履行上述判项时迳行付给原告钟聪辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十二月二十六日书记员  何斯