广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黄自勋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄自勋犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2014）阳刑初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄自勋提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，2015年4月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄自勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人黄自勋因爱慕本屯黄某乙，多次追求黄某乙被拒绝后，认为是被害人苏某甲从中阻挠。2014年4月11日20时许，黄自勋见到黄某乙与苏某甲在被害人苏某乙家中吃饭聊天时，即跑回家中拿一把柴刀闯入苏某乙家，持刀朝苏某甲的头部、手臂、背部乱砍，在场的苏某乙起身劝阻时也被黄自勋的刀砍伤手臂、手掌。见苏某甲与苏某乙受伤后，黄自勋即逃离现场。苏某甲、苏某乙受伤后，由田阳县坡洪中心卫生院救护车送往田阳县人民医院救治。苏某甲住院治疗22天，出院后医生建议全休三个月（2014年5月4日至8月3日，共92天），住院期间需陪护1人。苏某乙住院治疗14天，出院后医生建议注意休息，继续予石膏固定左前臂、右手3周（21天），住院期间需陪护1人。经医生诊断，苏某甲：失血性休克，头皮撕脱伤；右肩胛骨开放性骨折；右尺干开放性骨折；右尺侧腕伸肌腱、屈肌腱、小指伸肌腱、掌长肌腱断裂；左第3指近节、中节指骨开放性骨折；左第2指近节指骨开放性骨折；左第1、4、5指软组织挫裂伤并第4关节囊撕裂，右前臂刀伤并感染，右颞额叶脑梗塞。苏某乙：左尺骨干骨折；右手掌刀伤；左前臂多处刀伤；右第2、3、4、5指深、浅屈肌腱断裂；右正中神经分支断裂；左贵要静脉断裂；左颞部头皮挫伤。经法医鉴定，苏某甲、苏某乙的伤均属重伤二级。2014年4月12日凌晨，被告人黄自勋主动找到正在现场调查的公安民警投案。案发后，被告人黄自勋赔偿了被害人苏某甲、苏某乙医药费各3500元、1500元。
原判认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查记录、平面示意图、照片及指认现场照片，证实本案案发地点位于苏某乙家中堂等情况。
2、现场勘验笔录、提取刀具现场平面示意图、提取物证登记表、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录及照片证实被告人黄自勋作案时所使用的工具铡刀。
3、出、入院记录、手术记录、住院病人费用清单、疾病证明书、出院证、住院医疗收费收据、田阳县坡洪中心卫生院证明书及处方笺证实，苏某甲、苏某乙受伤后，由田阳县坡洪中心卫生院救护车送往田阳县人民医院救治。经医生诊断，苏某甲：失血性休克，全身多处刀伤：头皮撕脱伤；右肩胛骨开放性骨折；右尺干开放性骨折；右尺侧腕伸肌腱、屈肌腱、小指伸肌腱、掌长肌腱断裂；左第3指近节、中节指骨开放性骨折；左第2指近节指骨开放性骨折；左第1、4、5指软组织挫裂伤并第4关节囊撕裂，右前臂刀伤并感染，右颞额叶脑梗塞。苏某乙：左尺骨干骨折；右手掌刀伤；左前臂多处刀伤；右第2、3、4、5指深、浅屈肌腱断裂；右正中神经分支断裂；左贵要静脉断裂；左颞部头皮挫伤。苏某甲受伤治疗22天，出院后医生建议全休三个月（2014年5月4日至8月3日，共92天），住院期间需陪护1人，共花去医疗费23517.28元；苏某乙住院治疗14天，出院后医生建议注意休息，继续予石膏固定左前臂、右手3周（21天），住院期间需陪护1人，共花去医疗费9803.3元等情况。
4、阳公刑技法活检字（2014）第044、059号刑事科学技术鉴定书及其鉴定意见通知书证实，经鉴定苏某甲、苏某乙的伤均为重伤二级，并已通知涉案当事人。
5、收条及询问笔录证实，被告人黄自勋已赔偿苏某甲3500元，赔偿苏某乙1500元。
6、抓获经过证实，2014年4月12日凌晨1时许，公安民警到苏某乙家中进行现场勘验检查，并进行调查走访。当日凌晨，黄自勋自动到现场向公安民警投案。
7、户籍证明证实黄自勋出生于1948年10月25日及住址等身份情况。
8、证人黄某甲证实，2014年4月11日晚8时许，其坐在苏某乙家沙发上看电视时，突然见到黄自勋推门走进苏某乙家，二话不说就持一把菜刀朝背对门口坐着的苏某甲头部砍去，苏某甲被砍伤后，用双手捂住头部，接着黄自勋又持刀朝苏某甲头部砍去，后砍中苏某甲的手。苏某甲被砍后，坐在苏某甲旁边的苏某乙起身去制止黄自勋时，也被黄自勋用刀砍中右手掌。同年5月15日18时许，其在黄自勋家后院的黄皮果树下发现一件衣服盖着一把刀，刀身插在地下，刀柄露在地面上。其想该把刀可能就是黄自勋砍伤苏某甲和苏某乙的刀，就报警并带公安人员提取这把刀。
9、证人黄某乙证实，（1）2014年4月11日晚8时许，其与苏某甲、黄某甲在苏某乙家吃饭时，黄自勋突然手持一把菜刀从大门进来，二话不说就朝苏某甲头砍去，苏某甲被砍后迅速站起来，可是黄自勋又继续朝苏某甲砍去。见到苏某乙起身制止，黄自勋又持刀朝苏某甲和苏某乙乱砍，而苏某甲和苏某乙手里没有东西只能用手来护住自己的身体。黄自勋把苏某甲和苏某乙砍伤后，就逃跑了。当晚其送苏某甲去医院治疗时，见到苏某甲的耳朵、右边小手臂、左边手指、背部等处被砍伤。（2）其丈夫过世后，小孩也出去打工，平时其都是一个人在家，黄自勋曾有几次向其表明要与其一起生活的意思，但都被其拒绝了。今年农历二月初二晚上，其在自家二楼看电视时，黄自勋突然到其家说要与其一起看电视，其害怕就跑到隔壁苏某甲家躲起来，黄自勋才没有跟着进去。苏某甲被黄自勋砍伤后，其就想起黄自勋是不是因为这件事才砍伤苏某甲。
10、证人覃某证实，2014年4月12日早上，其到苏某乙家窜门时，见到苏某乙家地板上到处是血。后苏某乙的母亲与其说昨晚黄自勋拿一把刀冲到其家里砍伤苏某乙和苏某甲。
11、证人黄某丙证实，其听到本屯的群众说黄自勋持刀到苏某乙家中将苏某乙和苏某甲伤砍。
12、证人韦某证实，2014年4月11日晚，其在本屯后山看管鸡棚时，有人来跟其说其儿子苏某甲被黄自勋砍伤了。其赶到现场时，见到苏某乙家里地上有血迹，但苏某甲已被人送去医院。
13、被害人苏某甲陈述，其小名叫“阿耐”，平时本屯的人都称其“阿耐”。本屯的黄自勋多次追求本屯的黄某乙，均被黄某乙拒绝，因为其经常与黄某乙聊天喝酒，黄自勋就认为其与他竞争追求黄某乙而对其怀恨在心。2014年4月11日20时许，其与本屯的黄某甲、黄某乙在苏某乙家中堂吃饭，当时其坐在中堂正中，背对着大门。突然黄自勋从其后面用刀砍其后脑，其被砍伤后就晕倒，醒来时发现苏某乙也受伤在医院治疗。当晚其被黄自勋用刀砍伤了后脑、额头、右颞部、右肩胛部、右小臂、左手指背各一刀，其左手中指已断缺了。
14、被害人苏某乙陈述，2014年4月11日20时许，其与本屯的苏某甲、黄某甲、黄某乙在其家中吃饭时，黄自勋突然闯入其家拿一把刀砍苏某甲。苏某甲被砍伤后，见到黄自勋还要继续砍苏某甲，其就过去抢黄自勋手中的刀，在抢刀的过程中，其右手掌被砍中两刀，左边小手臂被砍中一刀。
15、被告人黄自勋供述，其一直很想与本屯的黄某乙交男女朋友，也曾向黄某乙表白过几次，但黄某乙没有同意。2014年4月11日20时许，其路过本屯苏某乙家门口时，见到本屯的“阿耐”与黄某乙及另一男子在苏某乙家中吃饭，有说有笑，见到“阿耐”与黄某乙亲密的样子，其心里很恼火。于是其回家中要了一把柴刀和一个手电筒返回苏某乙家，拿着柴刀朝正背对着大门口坐着的苏某甲头砍了一刀，苏某甲被砍后，就起身拿一个凳子反抗，其又砍了苏某甲脖子后面一刀，后苏某甲就倒在地上，脖子流了很多血，其就住手了。见到苏某乙跑出去喊救命，其害怕就跑回家，把刀藏在其家菜园一棵树下的垃圾堆下面，后逃到自家后山躲藏。不久，见到有人拿着电筒照并向其藏身处走过来，其害怕就下山向现场的民警投案。黄自勋还曾供述，当时其拿柴刀砍苏某甲时，在一旁的黄苏武用手试图挡开其刀，也被其用刀隔开，他的手也受伤了。
原判认为，被告人黄自勋目无国法，为泄私愤故意持刀伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄自勋故意伤害原告人苏某甲、苏某乙致重伤并造成经济损失，依法应承担全部的赔偿责任。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告黄自勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人黄自勋赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙经济损失各31254.18元、12160.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。
上诉人黄自勋提出，其只得砍苏某甲一刀，苏某乙是与其抢刀时自已被划伤，不是其持刀乱砍造成的，其犯罪后主动到公安机关投案自首，请求二审予以改判，从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人黄自勋提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人黄自勋持柴刀闯入苏某乙家，持刀朝苏某甲的头部、手臂、背部乱砍，在场的苏某乙起身劝阻时，又持刀砍伤苏某乙手臂、手掌的事实，有在场的目击证人黄某乙、黄某甲的证言，被害人苏某甲、苏某乙的陈述，医院疾病证明书及刑事科学技术鉴定书等证实。上诉人黄自勋犯罪后虽自动投案，但未如实供述自已的犯罪事实，不能认定有自首情节。上诉人黄自勋的上诉意见与查明的事实不相符，其要求从轻处罚，无新的事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄自勋目无国法，为泄私愤故意持刀伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄自勋故意伤害苏某甲、苏某乙致重伤并造成经济损失，依法应承担全部的赔偿责任。上诉人黄自勋上诉请求改判从轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人黄自勋的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一五年五月五日
书记员 陈梦霞