wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初3号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年4月20日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2017年10月31日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院于2018年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某母亲钱丽杰（已故）与佘瑞母亲梁某熟识，因佘瑞年幼，钱丽杰便与梁某商议让其子张某某顶替佘瑞前往日本国劳务，梁某同意。2008年6月30日，张某某冒充佘瑞在方正县公安局办理了护照，护照号G29443525。2008年10月21日至2017年6月3日期间，张某某利用该护照在中华人民共和国与日本国之间偷越国境10次。同年8月10日，佘瑞发现身份被冒用便前往公安机关报案。10月31日，张某某主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，申请护照基本资料、亲属关系公证书、申办出生公证证明书，梁某、佘瑞户口本及身份证复印件，护照复印件，出入境记录单，死亡注销信息、死亡情况说明，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人张某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张某某违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋雪娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5085号
申请执行人：闫峰，男，1981年3月7日出生。
被执行人：北京精创坊工艺制品有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号307室。
法定代表人：王智刚，总经理。
本院在执行闫峰与北京精创坊工艺制品有限公司工资争议一案中，依法查询北京精创坊工艺制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人闫峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京精创坊工艺制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人闫峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5085号申请执行人：闫峰，男，1981年3月7日出生。被执行人：北京精创坊工艺制品有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号307室。法定代表人：王智刚，总经理。本院在执行闫峰与北京精创坊工艺制品有限公司工资争议一案中，依法查询北京精创坊工艺制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人闫峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京精创坊工艺制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人闫峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5871号
原告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。
法定代表人：李忠芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1992年8月2日出生，汉族。
被告:李瑞，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告：拜喜明，男，1974年12月12日出生，汉族。
原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司与被告李瑞、拜喜明租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司撤诉。
案件受理费9390元，退还原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第465-10号
申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。
被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区。
本院依据己经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第624号民事判决书，因被执行人范守富、余正玉、曹平末履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人曹平在宣汉县庆云乡人民政府应收人工程款（双庆公路油化承包工程款）764903元。本院作出的（2014）达达执字第465-1号、456-3号执行裁定书分别于2014年6月3日、2014年11月20日向宣汉县庆云乡人民政府送达，但宣汉县庆云乡人民政府至今未配合履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结宣汉县庆云乡人民政府在中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行（户名：宣汉县庆云乡财政所）帐户上的存款200000元；
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓辉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1414号
申请执行人唐利峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人唐利峰与被执行人王江为民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0191民初2350号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐利峰于2016年11月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人�江为名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人唐利峰书面申请本院终结本次执行程序。本院已将被执行人王江为纳入失信名单和公安布控。被执行人王江为尚欠申请人借款本金52216元，诉讼费545元，执行费691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1414号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0850号
原告黄某，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告倪某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十日
书记员 陈志勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更941号
罪犯石以云，现在江苏省镇江监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2004年7月16日作出（2004）广刑初字第124号刑事判决，以被告人石以云犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。2008年3月17日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石以云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石以云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石以云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石以云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01169号
上诉人（原审原告）：权玉红，男，1972年3月18日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涡阳县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：马洪涛，该公司经理。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人权玉红与上诉人涡阳县阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决证据不足，部分事实不清，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00363号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01169号上诉人（原审原告）：权玉红，男，1972年3月18日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涡阳县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：马洪涛，该公司经理。委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。上诉人权玉红与上诉人涡阳县阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决证据不足，部分事实不清，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00363号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一六年一月十八日书 记 员  李 迪----
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8663号
原告黄东鹏，男，1985年9月14日出生。
被告宗建东，男，1986年12月16日出生。
原告黄东鹏与被告宗建东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东鹏到庭参加了诉讼，被告宗建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东鹏诉称：原告与被告2016年3月8日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市昌平区东小口镇合立方小区×室其中一间出租给被告，合同约定租赁期限为2016年3月10日至2016年6月9日。但涉案房屋是从中介转租过来的，而中介与业主的合同于2016年5月1日到期，而业主已经跟中介、被告表明合同到期之后要收回房屋，不再出租。业主也已经通知现有住户2016年5月1日之后房子不再出租。被告在明知房子租期将满的情况下还与我签订租期三个月的合同，存在明显的欺诈行为。2016年3月7日原告交付了房屋押金1900元，2016年3月10日，原告向被告交付了三个月房租5700元，三个月卫生费90元。实际住到2016年5月1日。2016年3月19日，原被告与业主、中介公司通过协商，一致决定业主于2016年5月1日收回房屋，被告与我重签租房合同到2016年5月1日，并退还此后的房租。但被告多次拖延，拒绝重签合同拒绝退还房租和押金。直到2016年5月2日，被告才退还多交的房租给原告，但依然拒绝退还押金1900元。故起诉请求判令：1.被告返还原告房屋租赁押金1900元；2.被告赔偿原告宽带损失费800元、搬家费300元、找房中介费2000元；3.被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费共计3000元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示宽带费用因找不到收据不再主张。
被告宗建东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月，原告黄东鹏（乙方）与被告宗建东（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将北京市昌平区东小口镇合立方小区×号房屋其中一间出租给乙方，租赁期限自2016年3月10日至2016年6月9日，租金为每月1900元，支付方式为押一付三；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方支付的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，宗建东将涉案房屋交付给黄东鹏居住使用，黄东鹏向宗建东支付了押金1900元、三个月的租金5700元及卫生费90元。因该房屋所有权人出租该房屋的合同于2016年5月1日到期并于该日将房屋收回，宗建东退还黄东鹏合同未履行部分的租金和卫生费，押金未予退还。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、支付宝付款凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定支付了押金、租金，不存在违约行为。因被告之原因造成合同于2016年5月1日无法履行，被告应将收取的押金退还给原告。原告要求被告退还押金1900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所称的搬家费、中介费，因无证据证明，本院不予支持。原告所称的误工费、交通费和精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建东于本判决生效之日起七日内返还原告黄东鹏押金一千九百元；
二、驳回原告黄东鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宗建东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年八月二十八日
书记员 袁满
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7259号
原告：瞿某，女，汉族，1980年10月23日生，云南省昆明市人。
委托代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，1987年6月6日生，云南省昆明市人。
原告瞿某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告瞿某的委托代理人师莹到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，本院于2017年3月14日刊登公告，依法向被告李某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告返还借款150000元及自2016年9月5日起至实际还款之日止利息（按照月利息2%计算，至起诉之日暂计9000元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，原告向被告转账200000元，被告出具收条。后被告未归还。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的收条、银行凭证两份的真实性予以确认，并在卷佐册。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2016年9月4日，原告向被告转账200000元，被告出具收条，载明：今2016年9月4日收到瞿某人民币￥200000.00贰拾万圆整，用于云南坚固贸易合作，于2016年10月30日前归还，投资回报保证五万（伍万圆）以上。后被告于2016年12月1日归还了50000元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收条、转账凭证等可以确认被告向原告借款的事实。被告作为债务人，应当履行约定的还款义务。由于被告已经归还了50000元，故还需归还150000元。对于逾期利息，被告承诺支付的利率高于国家有关限制贷款利率的规定，故本院按年利率24%计算。由于被告于2016年12月1日归还了50000元，故利息的计算应分两段，1、从2016年9月4日到2016年11月30日按本金200000元，年利率24%计算的利息为11441.1元（200000×24%÷365×87）；2、从2016年12月1日到本判决确定的还款之日止之按本金150000元，年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿某借款本金人民币150000元；
二、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿某以200000元为本金的利息人民币11441.1元和以150000元为本金的逾期利息（从2016年12月1日到本判决确定的还款之日止，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元由被告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯金丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1301号
原告王玉文，男，汉族，1974年8月9日出生，易县。
被告杨瑞菊，女，汉族，成年人，易县。
被告赵秀平，女，成年人，易县。
被告闫增元，男，汉族，成年人，易县。
原告诉称，原、被告均是易县业主，原告为顶层。自2003年购房并居住至今。原告入住后，屋顶年久失修漏雨严重。因该楼没有物业，建造时因当时政策问题也没有维修基金，原告因漏雨无法正常生活，开始找共同居住的同单元的被告等业主协商未果，无奈自己垫钱维修2次花费6000元，找其他业主讨要未果，每次维修大约维持四年左右就又会破损漏雨。2014年夏季又开始漏雨，急需维修。2015年春节后，经讨论认为传统的烫油毡方式防水，虽然便宜，但易损坏。现在其他楼房的楼顶一般采取加盖彩钢顶，能够使用20年，比起烫油毡既坚固耐用还便宜、美观，对楼房还能起到保护、防雷的作用。于是我们三个单元的顶层住户撑头把这个计划告诉各业主并得到一致同意，只是个别业主认为顶层的应该多出钱，大多数业主认为应该均摊。2015年5月25日，彩钢顶终于建好，我们三个单元6户业主每户为1、2、3楼垫付修复费4125元（每单元共200平米，造价每平米55元，均摊到每户为1375元），在找其他业主要钱时，却遭遇以各种理由推脱。综上，原告是为公共利益修缮的共用设施，被告拒不给付原告垫付的修复费属于不当得利，原告万般无奈，只得诉诸于法，请求法院依法判令被告杨瑞菊、赵秀平分别给付原告垫付楼房修复费用1375元；要求被告闫增元给付原告所垫付楼房修复费用687.50元。
本院认为，建筑物的楼顶空间属于全体业主共有，楼顶渗漏等公共部位维修，费用由全体业主分担。本案系业主间因修缮楼顶费用支付问题提起的共同权益诉讼，应由各权利人共同提出，不可分割，故本案原告所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雅茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1171号
申请执行人：乐爱清，女，1945年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1597号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX37；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归乐爱清所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX37；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人乐爱清名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第180号
申请人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人吴某某，男，住邵阳县诸甲亭乡。
申请人广东省广州市黄埔区人民法院与被执行人吴某某罚金一案，广东省广州市黄埔区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）穗黄法刑初字第622号刑事判决书，判决：被告人吴某某犯销售假药罪，并处罚金一千元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第180号
申请执行人：于敏，干部。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：席守海，经理。
被执行人：席守海，个体工商户。
本院在执行申请执行人于敏与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2768号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人所有的厂房、设备等已被聊城市中级人民法院查封、拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第2768号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额75万元及执行费9900元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯之阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2219号
上诉人（原审原告）深圳前海汇能基金管理有限公司。
法定代表人康媛媛，总经理。
委托代理人牛强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林友坤。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳前海汇能基金管理有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人林友坤劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，汇能公司与林友坤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于汇能公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于汇能公司主张原判决严重违反法定程序问题。汇能公司主张原审开庭审理时，林友坤没有提供任何证据。法庭辩论结束后，林友坤提供的证据，法庭未经质证即作为认定原判决事实的主要证据。本院认为，根据汇能公司的陈述，汇能公司在原审法院指定期间内，于2014年12月15日邮寄了书面质证意见，原审法院于2014年12月16日10时签收，并于当日作出判决，汇能公司因此断定原审法院没有审查上诉人的书面质证意见就作出了判决是没有依据的，故原审判决没有违反法定程序，对于汇能公司要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
关于林友坤2013年12月1日至2014年1月15日的工资问题。双方确认林友坤2013年12月1日至2014年1月15日期间的工资尚未发放。汇能公司主张双方存在合作关系，经查林友坤与汇能公司的投资人徐某2013年9月2日签订过《合作协议》，2013年9月11日经双方协商一致解除，故双方已不存在合作关系。
根据林友坤工资账户活期交易查询显示，汇能公司监事“崔某、执行（常务）董事“徐某”二人均曾代汇能公司向林友坤发放过工资，代发9月工资47700元、代发10月工资共47355元、代发11月工资共47655元。代扣个人所得税后与林友坤主张的应发月薪48000元十分接近，故本院对林友坤主张应发月薪为48000元予以采信。综上，汇能公司应当支付林友坤2013年12月1日至2014年1月15日的应发工资人民币72000元。汇能公司主张无需向林友坤支付2013年12月1日至2014年1月15日工资共计72000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人汇能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海汇能基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2757号
原告：冯玉海，男，1947年5月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告：乔存香，女，1944年4月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告：王雪霞，女，1968年6月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告：冯亚青，女，1992年7月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告：冯一曼，女，2001年5月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告：冯垒，男，2005年7月出生，汉族，现住邢台市任县。
原告冯一曼、冯垒法定代理人王雪霞，本案原告。
被告：孟令良，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地：锦州。
被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市。
被告：任国军，男1971年8月出生，汉族，司机，现住邯郸市魏县。
被告：任银平，男，1972年4月出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
被告：韩光军，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市建平县。
被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
被告：闫军峰，男，1977年7月出生，汉族，司机，现住邯郸市魏县。
被告：邯郸市兆通运输有限公司，住所地：邯郸市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市。
本院在审理原告冯玉海、乔存香、王雪霞、冯亚青、冯一曼、冯垒与被告孟令良、锦州海港运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯玉海、乔存香、王雪霞、冯亚青、冯一曼、冯垒于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯玉海、乔存香、王雪霞、冯亚青、冯一曼、冯垒撤回起诉。
本案案件受理费1040元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 於垚旭
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初913号
原告周体华，男，1969年1月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。
原告周体华诉被告段继新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告周体华到庭参加诉讼，被告段继新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周体华向本院提出诉讼请求：一、被告段继新立即偿还原告周体华借款本金人民币50000元，及该借款自2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告之间并不相识,但有共同朋友。2015年6月,被告因急需用钱,通过双方共同朋友介绍后,向原告提出借款。2015年6月1日,原告向被告借款人民币50000元,被告出具由其签名按印的借条一份,借条载明借款50000元,借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止,为期一年。因出于好心帮忙,双方未约定利息。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告均以无钱为由予以搪塞,至今分文未还。故原告诉至法院，要求裁处。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；A2、借条原件一份，证实被告向原告借款的情况。
本院审核认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月1日，原告借给被告人民币50000元,并约定借期自2015年6月1日起到2016年6月1日止。原、被告双方未约定借期利率、逾期利率。借款时被告向原告出具了借条。借款到期后经二原告催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，借款时约定了借期为一年，借款到期后被告应及时还款，故原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段继新于本判决生效之日起十日内偿还原告周体华借款本金人民币50000元，及该借款自2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告段继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第857号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人罗曹龙，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组**号。
被申请人罗幼学，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组**号。
被申请人罗巧学，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组**号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗曹龙、罗幼学、罗巧学金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗曹龙、罗幼学、罗巧学的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第970-2号
申请执行人臧万昌，男，1976年3月22日出生，住所地长春市。
被执行人张绍成，男，1967年1月12日出生，地址农安县。
申请执行人臧万昌与被执行人张绍成侵权责任纠纷一案，申请执行人臧万昌依据本院的（2014）吉农民初字第2991号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张绍成没有履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人张绍成的银行存款75714.13元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 荃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1785号
原告李登月，男，1944年5月1日出生，汉族，住永城市西城区解放北路463号。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告李传中（曾用名李文忠），男，1970年6月3日出生，汉族，住商丘市团结中路102号。
被告李传永，男，1971年11月2日出生，汉族，住永城市西城区解放北路56号。于2013年8月2日死亡。
本院在审理原告李登月诉被告李传中、李传永赠与合同纠纷一案中，原告李登月于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登月向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登月撤回起诉。
案件受理1220元，减半收取610元，由原告李登月负担。
审判长 程亚光
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一四年三月十二日
书记员 周海涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2019号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72�。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县岳龙镇曹道口村村民委员会。
法定代表人王玉丰，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（140）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（140）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年5月擅自占用宁河县岳龙镇曹道口村东侧集体土地（土地利用总体规划为农用地）1221.6平方米建村委会办公用房和活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县岳龙镇曹道口村集体土地1221.6平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建村委会办公用房和活动场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（140）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00198号
原告：周某。
委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：严某。
原告周某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年4月24日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马泽芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有基础，婚后未建立感情，常为琐事争吵，被告曾在2013�11月将原告打伤。2014年8月4日原告起诉要求离婚，后调解维持现状。原、被告婚姻存续期间购商品房一套（坐落于淤溪镇人民路龙凤新苑A2-101室），总价值340000元，是双方共同出资购买。请求判决1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，后经调解维持现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致案件无法调解。
上述事实有结婚证以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告向本庭提交�潭村村委会证明两份、病历复印件，但上述证据仅能证明原告在靳潭村居住以及至医院就诊的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。综上，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告严某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年八月四日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）亳执字第00101号
申请执行人亳州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人赫伟亚，该公司董事长。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月15日作出的（2014）皖民四终字第00027号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。现申请执行人要求冻结被执行人的银行存款8376555.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款8376555.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月七日
书记员 梁 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3016号
原告：浦江县恒欣针织有限公司，住所地：浦江县郑宅镇深一村2区49号。
法定代表人：王炳辉，系总经理。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：武义安创工具厂，住所地：武义县熟溪街道。
诉讼代表人：项凤菜。
原告浦江县恒�针织有限公司（以下简称恒欣公司）诉被告武义安创工具厂（以下简称安创工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒欣公司的委托代理人到庭参加诉讼，安创工具厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒欣公司诉称：原、被告双方于2013年7月始发生手套买卖业务，至2014年9月11日安创工具厂尚欠恒欣公司货款92160元，由安创工具厂出具的付款申明为凭。上述货款经恒欣公司多次催讨，但安创工具厂至今未付。恒欣公司于2014年11月20日起诉至法院，法院作出（2014）金浦商初字第2820号民事判决。付款申明中约定未开发票的36000元等发票到位后付清，恒欣公司于2015年1月21日通过邮政快递将36000元货款的发票邮寄给安创工具厂，但安创工具厂至今未付款。故恒欣公司诉讼至本院要求判令安创工具厂立即支付货款36000元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息损失；由安创工具厂承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告恒欣公司向本院提交了以下证据：
证据1，付款申明复印件一份【原件存于（2014）金浦商初字第2820号民事卷宗】，证明欠款的事实。
证据2，快递单一份、增值税发票复印件一份，证明恒欣公司开具并邮寄了增值税发票。
证据3，（2014）金浦商初字第2820号民事判决书一份，证明欠款的事实。
被告安创工具厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告恒欣公司提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告间有买�手套业务。2014年9月11日经双方结算，由安创工具厂出具付款申明一份，约定：一、发票到位的款项56160元于2014年9月25日支付；二、未开票货款36000元等发票到位后于2014年10月10日前支付。本院作出（2014）金浦商初字第2820号民事判决书一份，判决：一、限安创工具厂于本判决生效后十日内支付恒欣公司货款56160元及利息损失（从2014年11月4日起至判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。二、驳回恒欣公司其他诉请。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元（已减半收取），由恒欣公司承担400元，安创工具厂承担652元。2014年11月19日，恒欣公司开具了价税合计36000元的增值税专用发票，并邮寄给了安创工具厂。现恒欣公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。安创工具厂尚欠恒欣公司货款36000元的事实，由安创工具厂出具的付款申明为凭，证据充分。现恒欣公司已开具了增值税发票并交付安创工具厂，付款条件已经成就，故安创工具厂应按约及时如数支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的违约责任，即赔偿利息损失（自起诉之日2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。恒欣公司的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。安创工具厂经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义安创工具厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县恒欣针织有限公司货款计人民币36000元，并支付利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告武义安创工具厂承担。被告安创工具厂须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘灵芝
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第822号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程
序于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告徐某某与被告李某某系夫妻关
系。被告徐某某于2010年2月9日向原告借款70000元。该款一
直未还。现请求判令被告徐某某、李某某共同归还借款70000
元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计
算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证一份及人口信息两份，证明原、被告的主体资
格；
2、借条一份，证明被告徐某某向原告陈某某借款70000
元的事实；
3、结婚登记证明书一份，证明被告徐某某、李某某于19
86年12月5日登记结婚的事实。被告徐某某、李某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告李某某
、徐某某。两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可
以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告徐某某向原告借款系原、被告双方的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某借款后未能履
行还款义务，应当承担返还欠款，并赔偿原告因其延迟履行债
务造成的经济损失。被告李某某与被告徐某某系夫妻关系，故
被告李某某应对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告徐某某、李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告徐某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告陈某某借款本金70000元，并赔偿自2010年5
月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半），由被告徐某某、李某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1446号
原告金其。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告徐锦泉。
被告徐五八。
被告周晓。
原告金其与被告徐锦泉、徐五八、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金其的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告徐锦泉、徐五八、周晓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金其诉称，被告徐锦泉于2011年7月11日向原告借款30万元，出具相应借条1份，该借条对借款金额、借款方式、借款期限作了明确的约定，并由被告徐五八、周晓两人提供连带担保，担保期限为两年。被告徐锦泉在收到借款后，至今未归还过借款。故原告诉至法院，判令第一被告立即向原告归还借款30万元以及支付相应的利息（从2011年8月11日起至判决确定履行之日止，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐锦泉、徐五八、周晓未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1张，要求证明被告徐锦泉向原告借款30万元，并由被告徐五八、周晓作担保人的事实。
证据2、中国农业银行转账回单1份，要求证明原告已向被告徐锦泉交付30万元借款的事实。
上述证据，三被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告徐锦泉于2011年7月11日向原告借款30万元，出具相应借条1份，该借条对借款金额、借款方式、借款期限作了明确的约定，并约定由被告徐五八、周晓两人提供连带担保，担保期限为两年。现还款期限已到，被告仍未还款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及中国农业银行转账回单可以证明原告金其与被告徐锦泉之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告诉请被告归还借款本金，并支付自2011年8月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），理由正当，本院予以支持。被告徐五八、周晓作为连带责任保证人在借条上签名，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦泉应归还给原告金其借款人民币30万元，并支付自2011年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告徐五八、周晓对被告徐锦泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费400元，合计8220元，由三被告连带负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十月二十八日
书 记 员 吴潇颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第249号
原告朱灿雄，男，1975年12月29日出生，住广东省罗定市，
被告刘传松，男，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县，
本院于2014年5月21日受理原告朱灿雄与被告刘传松买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱灿雄撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林仲航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9713号
原告马某,1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被告李某1，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2012年10月12日在兰山区民政局登记结婚，婚后感情一般。2008年7月7日生育女孩李某2，2011年8月14日生育男孩李某3。由于婚前接触不多，婚后常因家庭琐事争吵，致使感情破裂无法共同生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩李某2、男孩李某3由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某1辩称，不同意离婚，夫妻之间还有感情。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告自由恋爱，2012年10月12日登记结婚，2008年7月7日生育长女李某2，2011年8月14日生育长子李某3。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。原告于2016年7月25日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告马某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月二日
书记员 孙燕飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第459号
原告郭某某，女，土族，村民。
被告靳某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以“现考虑到孩子还小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭某某负担，另一百五十元退还给原告郭某某。
审判员 马建良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马玉芳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2153号
原告周晓玲，女，1977年2月14日出生，苗族，居民。
被告王锡国，男，出生年月不详，民族不详。
原告周晓玲诉被告王锡国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年7月11日向原告周晓玲送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告周晓玲在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费5050元。原告周晓玲在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告周晓玲逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张艳迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第94号
原告徐州市向阳纸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人何伟，该公司经理。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告张彬，农民。
被告张家港市德丰纸业有限公司，住所地张家港市南丰镇民联村。
法定代表人谢启娟，该公司总经理。
原告徐州市向阳纸业有限公司（以下简称徐州向阳公司）诉被告张彬、张家港市德丰纸业有限公司（以下简称张家港德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州向阳公司的委托代理人李晓明、被告张彬到庭参加诉讼。被告张家港德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州向阳公司诉称，2013年1月29日，被告从原告处购买高强卷筒纸，并按照要求交付货物后，被告因为资金紧张没有当场支付货款。考虑到以后的长期合作，原被告达成协议，约定被告于2013年2月2日前将货款208137元向原告支付完毕，被告当场出具了一张欠款条。之后原告多次催要，被告仅支付86867元货款，还剩121270元至今未支付，故起诉来院，请求判令被告支付所欠货款121270元及违约金20813元，合计142083元。
被告张彬辩称，当时我只是偶尔代理发货，货是谢启娟公司购买的，公司是谢启娟的，也是她让我代理的货。谢启娟原来是我的岳母，现在我和她女儿离婚了。所以我履行的是职务行为，货款应该由公司还。
被告张家港德丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告张彬书写欠款条一份，载明“今欠徐州市向阳纸业有限公司现金208137元……定于2013年2月2日前，将该欠款一次性付清，如不按时归还按总欠款数额的10%承担违约金，由徐州市人民法院裁判。欠款单位：张家市德丰纸业；欠款人：谢启娟、张彬。”出具欠款条后，被告仅给付86867元，原告公司财务人员陈俊芝数次与被告张家港德丰公司经理谢启娟电话联系，催要货款，但被告始终推脱，截止至庭审结束之日止，尚欠121270元未付。
原告提供的录音表明被告张家港德丰公司经理谢启娟认可该货款并且一直推拖的事实。
增值税发票复印件表明原告徐州向阳公司曾于2013年2月25日向被告张家港德丰公司出具面额为198104.40元的增值税发票。原告解释，欠条货款中还包含以前的部分货款。
以上事实，有欠款凭证、录音、增值税发票及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告与被告张家港德丰公司未签订书面买卖合同，但根据原告提供的录音、增值税发票以及张彬的陈述等证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，并且可以确定张家港德丰公司欠付原告货款的事实。被告张彬代该公司向原告出具欠款凭证，而被告张家港德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据结合其他证据综合予以确认，张家港德丰公司应依法承担给付货款责任。对于被告张彬应否承担连带清偿责任的问题，本院认为，如果被告张彬是被告张家港德丰公司的代理人，则与原告建立买卖合同关系的是被告张家港德丰公司，而非被告张彬，故虽然张彬在欠款凭证上的欠款人一栏签字，但并不因此推定张彬有自愿承担清偿责任的意思表示，被告张彬为履行职务的行为，同时原告也认为张彬为张家港德丰公司的代理人，故张彬不应承担责任。对于原告主张的违约金20813元，本院认为原、被告对违约金的约定不违反法律强制性规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市德丰纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市向阳纸业有限公司货款121270元、违约金20813元，合计142083元；
二、驳回原告徐州市向阳纸业有限公司对被告张彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张家港市德丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初316号
原告芦诤，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘省委，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省郸城县。
被告李文龙，男，汉族，1986年10月30日生，住河南省郸城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，任经理职务。
委托代理人智慧，该公司职员，特别授权代理。
原告芦诤诉被告刘省委、李文龙、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯发亮、被告刘省委、李文龙、被告保险公司委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日8时26分，原告驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车由南向北行驶至开封市金明区宋城路与九大街交叉口时与被告刘省委驾驶的被告李文龙所有的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｂ×××××号车的乘车人李东、曹体强、刘方明受伤的交通事故。2016年5月4日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队下发了汴公事认字（2015）467号道路交通事故认定书，认定芦诤、刘省委负担事故的同等责任，李东及曹体强、刘方明不负事故责任。原告的车辆经鉴定损失为47550元，原告为此支付鉴定费2977元，现由于三被告拒不履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费47550元、评估费2977元，上述费用共计50527元。
被告刘省委辩称，同意按法律规定赔偿原告的损失。
被告李文龙辩称，如果被告李文龙有责任的话，愿意按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意按照法律规定赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开封市公安局金明池派出所交管巡防大队汴公事认字（2015）第467号道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、被告保险公司的保险单两份，证明被告李文龙所有的A3CH17号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险；3、车辆所有权证、行车证个各一份，证明原告系车辆所有权人，属合法驾驶；4、开封市至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告的车辆损失为47550元；5、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2977元。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为鉴定系原告单方委托，且鉴定价格偏高，保留重新申请鉴定的权利；对证据5有异议，认为该票据不为正规发票。
被告刘省委、李文龙对上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见，但放弃对车辆损失申请重新鉴定的权利。
三被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3客观真实，相互具有关联性，对上述证据本院予以采信；原告提供的证据4虽系单方委托鉴定，但被告未在本院限定的时间内提出重新鉴定，且未提供证据推翻该份证据，对该份证据本院予以采信；原告提供的证据5系收款收据，在形式上不符合法律的规定，原告亦未在本院限定的时间内提供正规发票，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2015年2月13日8时26分，原告驾驶其所有的豫Ｂ×××××号车由南向北行驶至开封市金明区宋城路与九大街交叉口时与被告刘省委驾驶的被告李文龙所有的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｂ×××××号车的乘车人李东、曹体强、刘方明受伤的交通事故。2016年5月4日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队下发了汴公事认字（2015）467号道路交通事故认定书，认定原告、被告刘省委负担事故的同等责任，李东及曹体强、刘方明不负事故责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆因本次交通事故所受的损失进行鉴定，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2015年4月10日作出河南至恒（2015）鉴字第150369号鉴定意见书，认定豫Ｂ×××××号车辆车损总价值为47550元。
另查明，豫Ａ×××××号车小型轿车的车主为被告李文龙、事故发生时由被告刘省委驾驶，被告李文龙亦在该车内乘坐，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均为2014年10月19日至2015年10月18日，第三者责任保险的限额为20万元，且该险种未设置事故责任免赔率。本次交通事故共造成豫Ｂ×××××号车辆损坏、该车乘车人李东、曹体强受伤、乘车人刘方明受伤后经医治无效死亡，芦诤、曹体强及刘方明的继承人均已就各自损失向本院提起诉讼，经查明，芦诤的车辆损失为47550元、曹体强的损失为310546.93元、刘方明继承人的损失为729006.05元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告刘省委负本次交通事故的同等责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告李文龙作为豫Ａ×××××号车小型轿车的车主，在本次事故中并无过错，故原告要求其承担责任的诉求，本院不予支持。被告刘省委所驾驶的车辆被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险及第三者责任保险限额内按照事故责任划分赔偿原告的各项损失，不足部分由被告刘省委赔偿。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。因本次事故造成李东、曹体强受伤，刘方明死亡，原告的财产损失应先在交强险财产损失限额内予以受偿，不足部分应综合其他受损各方的损失按照50%的责任划分共同在第三者责任保险中受偿。被告保险公司应在交强险中赔偿原告2000元、在第三者责任保险中赔偿原告9258元，不足部分13517元，由被告刘省委负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦诤各项损失共计11258元；
二、被告刘省委于本判决生效后十日内赔偿原告芦诤各项损失共计13157元。
三、驳回原告李东对被告李文龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、由被告刘省委负担513元、原告芦诤负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李佳怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执913号
申请执行人:裘**，男，19**年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴**电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：裘***。
被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：舒**，男，19**年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘浙东与被执行人绍兴聚能电子有限公司、浙江舒能电器有限公司、舒之扬民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0683民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘浙东于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为60万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司的房产及土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人舒之扬长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执913号申请执行人:裘**，男，19**年7月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴**电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：裘***。被执行人：浙江**电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：舒**，男，19**年8月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘浙东与被执行人绍兴聚能电子有限公司、浙江舒能电器有限公司、舒之扬民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0683民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘浙东于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为60万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人绍兴聚能电子有限公司的房产及土地使用权已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人舒之扬长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘斌（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终864号
上诉人（原审原告）何学春，女，1943年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王大鸿（系何学春之夫），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区地方税务局第二税务所，住所地上海市浦东新区德平路289号。
负责人胡秋敏，所长。
委托代理人刘文婷，女，上海市浦东新区地方税务局第二税务所工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区地方税务局，住所地上海市浦东新区向城路80号。
法定代表人庞为，局长。
委托代理人严窈，女，上海市浦东新区地方税务局工作人员。
上诉人何学春因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，何学春向原审法院递交行政起诉状，诉称：其家庭成员是三代五口人，包括何学春、丈夫王大鸿及儿子一家三口。其于2012年购买第二套住房。上海市浦东新区地方税务局第二税务所（以下简称第二地税所）于2012年8月30日作出《上海市个人住房房产税认定通知书》（以下简称被诉认定通知），其已经缴纳2012年房产税。2015年5月，其出售第二套房屋时，第二地税所要求缴纳2013年至2015年的房产税及滞纳金，其也已经缴纳。何学春就上述房产税征收行为向上海市浦东新区地方税务局（以下简称浦东地税局）申请行政复议，浦东地税局作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。因委托代理人王大鸿生病住院，而未能在收到被诉复议决定后15日内提起诉讼，现请求撤销第二地税所作出的征收2012年10月1日至12月31日房产税的行为以及浦东地税局作出的被诉复议决定。
原审法院认定，2012年8月30日，第二地税所作出被诉认定通知，认定属于何学春所有的浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的年度应纳房产税为人民币（以下币种均为人民币）1,426.85元。2012年12月27日，何学春缴纳2012年10月1日至12月31日的房产税共计356.71元。2015年6月6日，何学春缴纳2013年、2014年以及2015年1月1日至5月31日的房产税、滞纳金，金额分别为1,426.85元、1,426.85元、594.52元。何学春对上述房产税征收行为不服，向浦东地税局申请行政复议。浦东地税局经审理后，于2016年5月26日作出被诉复议决定，维持第二地税所作出的征收行为，并于次日向何学春邮寄送达被诉复议决定，何学春于5月28日签收。何学春仍不服，于2016年6月27日向法院提起诉讼。原审法院经审查后认为，何学春于2016年5月28日收到被诉复议决定后，因委托代理人王大鸿生病住院而直至2016年6月27日向法院提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，且理由并不正当，遂裁定驳回何学春的起诉。何学春不服，向本院提起上诉。
上诉人何学春上诉称，其起诉的是2012年8月30日作出的税收认定通知书，而不是行政复议行为，该税收认定通知书是无法定期限的，其起诉合法。原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东地税局辩称，对税收行为起诉应当先提起行政复议，复议期限是60日，如对复议决定不服，应当在15日内提起行政诉讼，上诉人何学春的起诉超过法定期限，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
被上诉人第二地税所辩称，同意浦东地税局的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人何学春不服被诉认定通知，应当先提起行政复议，对行政复议决定不服的，应当在法定期限内起诉。现上诉人何学春要求直接对被诉认定通知提起行政诉讼，违反上述法律规定，且根据原审查明的事实，其对被诉复议决定提起行政诉讼已经超过法定期限，原审法院据此裁定驳回上诉人何学春的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1621号
原告黄建华，男，1962年3月24日生，汉族。
委托代理人夏学友，男，系黄建华的朋友。
被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。
原告黄建华诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人夏学友到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告徐培俊说做生意急用钱并通过夏学友向我借款20000元，当时约定按同期银行最高利息计算利息，说几个月就归还。被告出具借条一张。事后过了几个月，当原告数次向被告追要借款时，被告以各种理由一推再推，推到现在仍没有还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元欠款及利息。
被告徐培俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月29日被告徐培俊以做生意需要经营资金为由，向原告借款20000元并出具一张借条。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告黄建华身份证复印件一份；2、被告徐培俊出具的借条一份（借款20000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告黄建华借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告黄建华及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年7月6日)起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐培俊于判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款20000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 姜辉
二〇一五年八月六日
书记员 王康
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00310号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。被告人尚某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人尚某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日18时许，被告人尚某某驾驶皖K×××××号面包车，在杨湖镇前楼村路段行驶时，因疏忽大意，遇险采取措施不当，将被害人赵某乙撞伤后经抢救无效死亡。案发后，尚某某积极抢救伤员，并赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币17万元，取得其谅解。
另查明，被告人尚某某于2014年3月29日，主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中也无异议，且有归案情况说明、受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、非道路事故成因分析意见书、证人饶某甲、饶某乙、赵某甲等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行车证复印件、被告人尚某某所在社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意，发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人尚某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人尚某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失17万元，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人尚某某犯罪的事实、情节、危害后果和自首、积极赔偿、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚，同时对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4789号
原告：张丽双。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：北京鄂尔多斯电子商务有限公司。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张丽双诉被告北京鄂尔多斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年1月29日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费182元，由原告张丽双承担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞咏君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02081号
原告ＸＸ刚，男，1966年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告张登海，男，1962年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告ＸＸ刚诉被告张登海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告张登海经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告修建佛祖寺公路需要大量的碎石，通过别人介绍与原告联系，经多次协商达成口头协议，送货至施工现场每立方单价80元。2012年3月结算货款，被告付了2万元整后出具欠条一张。按照欠条约定，被告到时应全额支付剩余货款24100元，但拖欠至今被告仍没有支付，所欠货款按银行同期利率计算利息为11592元。现请求法院依法判决：1、要求被告支付原告的碎石材料款24100元以及从2009年11月1日起至起诉时止的利息11592元，以后计算至付清货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张登海未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因修建公路需要碎石与原告达成口头协议，由原告向被告送碎石。2012年3月24日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款24100元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告ＸＸ刚与被告张登海虽没有签订书面的买卖合同，但被告张登海向原告ＸＸ刚出具欠条，便可以证明在原告ＸＸ刚与被告张登海之间确定了买卖合同关系，债权人ＸＸ刚有权要求债务人张登海按照约定或者法律的规定履行义务。现被告张登海未履行其义务，也对原告ＸＸ刚造成了资金占用损失，因原告ＸＸ刚无证据证明其货款是从2009年11月1日之日起欠付，且计算标准按重庆农村商业银行贷款利率计算也无事实及法律依据，故对原告ＸＸ刚要求被告张登海支付资金占用损失应从欠条出具之日起，即2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登海在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ刚支付货款24100元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款为基数，从2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告张登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费692元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年三月十三日
书记员 戴汶州
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字00617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。
负责人：徐超斌，总经理。
委托代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市联海实业有限公司。
法定代表人：孙海鹏，董事长。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奔。
被上诉人（原审被告）：孙小平。
以上两被上诉人共同委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司为与被上诉人武汉市联海实业有限公司，被上诉人李奔，被上诉人孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院第（2014）鄂江岸民初字第01663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的委托代理人周贵德，被上诉人武汉市联海实业有限公司的委托代理人刘芬，被上诉人李奔的委托代理人童丽君，被上诉人孙小平的委托代理人童丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院第（2014）鄂江岸民初字第01663号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还预交人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王歆旺
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初260号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告唐某某（系唐某甲女儿），女，满族，1990年11月1日出生，系个体药店营业员，现住吉林省汪清县林业局学院小区*号楼*单元***室。
委托代理人储某某（系唐丽蓉母亲），女，汉族，1963年8月26日出生，无职业，现住吉林省汪清县。
刑事暨附带民事诉讼被告人高某甲，男，1976年6月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现暂住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被抓获，于2016年1月1日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经延吉市人民检察院批准，于2016年1月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高某甲，附带民事诉讼原告人唐某某的委托代理人储某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日8时许，被告人高某甲在延吉市公园街园香委8组原甲乙纺织厂北侧楼4单元602室自己的租房时，从自己妻子姜春秀的手机微信里看到与被害人唐志文的暧昧短信后，怀疑二人有不正当男女关系，继而用姜春秀的手机与该人聊微信并把其骗至自己住处后，用晾衣架钢管殴打了其头部和脸部，并让其写下与姜春秀的交往过程且保证不再见面，导致唐志文于当日9时10分许，从该房屋的东侧卧室窗户坠楼身亡。
经鉴定，被害人唐志文系从高处坠落后，造成颅脑严重损伤、多器官破裂而死亡。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。结合被告人具有坦白情节，对其依法处罚。
附带民事诉讼原告诉称，要求被告人高某甲赔偿丧葬费23，258元、死亡赔偿金4643，56.4元、被害人前妻生活费60，000元、精神抚慰金50，000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某甲无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，称同意赔偿合理的丧葬费等，但没有能力赔偿。
经审理查明，如下事实：
非法拘禁的事实
2015年12月30日8时许，被告人高某甲在自己所租住的位于延吉市公园街园香委8组原甲乙纺织厂北侧楼4单元602室中，因其从自己妻子姜春秀的手机微信里看到妻子与被害人唐志文的暧昧短信，后怀疑二人有不正当男女关系。继而用姜春秀的手机与该人聊微信并把其骗至自己住处。之后被告人限制其人身自由，采取用晾衣架钢管殴打被害人头部和脸部，逼迫其写与姜春秀的不正当交往过程且保证不再见面，导致唐志文于当日9时10分许，从该房屋的东侧卧室窗户坠楼身亡。
经鉴定，被害人唐志文系高处坠落后，造成颅脑严重损伤、多器官破裂而死亡。
上述事实，被告人高万春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、照片，抓、破经过，微信聊天记录保存照片，被害人尸体检验鉴定书，延边州公安局司法鉴定中心的现场物证鉴定意见，证人姜某某、江某某、高某乙、侯某某、唐某某、储某某、孟某某、赵某某的证言，被告人高某甲的供述与辩解和同步影像资料等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分的事实
被害人唐志文仅有继承人，即女儿唐丽蓉。被害人和前妻储某某已离婚，被害人唐志文和女儿均为非农业人口。原告在诉讼中放弃对前妻抚养费的请求。
上述事实，有户口本复印件三份等证据予以证明。
本院认为，被告人高某甲非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原告主张的丧葬费23，258元，符合法律规定赔偿的条件和标准，本院予以支持。原告提出的死亡赔偿金和精神抚慰金，因在刑事案件中，无予以支持的法律依据，故不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2026年12月29日止）。
二、被告人高某甲于本判决生效之日起10日内支付给附带民事诉讼原告高丽荣赔偿款23，258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢天慧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初117号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人屈某某，男，1981年11月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，住泸县方洞镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月17日，被告人屈某某驾驶贵CFT3**号小型普通客车从泸县喻寺镇往嘉明镇方向行驶，19时16分许，当车行泸县嘉清路7KM＋200M处，与横过公路的行人左某某相撞，造成左某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人自动投案。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人屈某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人左某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人屈某某以交通肇事罪予以判处。
被告人屈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称其已足额赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人邓某某、喻某某的证言，被告人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人屈某某的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶中未确保安全通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人屈某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初117号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人屈某某，男，1981年11月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，住泸县方洞镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月17日，被告人屈某某驾驶贵CFT3**号小型普通客车从泸县喻寺镇往嘉明镇方向行驶，19时16分许，当车行泸县嘉清路7KM+200M处，与横过公路的行人左某某相撞，造成左某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人自动投案。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人屈某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人左某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人屈某某以交通肇事罪予以判处。
被告人屈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称其已足额赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人邓某某、喻某某的证言，被告人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人屈某某的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶中未确保安全通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人屈某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；