wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5937号
申请执行人丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人丁铭雄与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（自2014年10月9日起计算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行利率的四倍计算）；偿还本金1600000元及利息（自2014年10月28日起计算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师代理费35000元、财产保全费5000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5937号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4968号
原告：付治国。
委托诉讼代理人：张昌华，法律工作者。
被告：山东龙光天旭太阳能有限公司。
法定代表人：邢作新。
委托诉讼代理人：周克，律师。
被告：山东吉宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张兆吉。
委托诉讼代理人：王鲁平。
被告：山东吉宇房地产开发有限责任公司高密分公司。
负责人：管延庸。
本院在审理原告付治国、与被告山东龙光天旭太阳能有限公司、山东吉宇房地产开发有限责任公司、山东吉宇房地产开发有限责任公司高密分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告付治国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付治国撤诉。
案件受理费670元，减半收取325元，保全费420元，共计745元，由原告负担。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 台艳林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初679号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张跃，绰号“幺娃子”，男，1987年10月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住重庆市奉节县。2015年4月1日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2015年6月8日刑满释放。2016年10月17日因本案被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］653号起诉书指控被告人张跃犯赌博罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月至2015年11月11日期间，被告人张跃结伙王某4、周某1、王某1、王某2、闵某、王某3（均已判刑）等人，以营利为目的，在德清县禹越镇等地聚众赌博，物色参赌人员用扑克牌、骰子以“小九”的方式进行赌博，期间累计抽头获利58000元。具体如下：
1、2015年11月11日凌晨，被告人张跃及王某4、周某1、王某1、王某2、闵某、王某3等人在本县禹越镇三来村庙西100号的徐某家中以“小九”的方式聚众赌博，共抽头获利人民币30000元。
2、2015年11月10日凌晨，被告人张跃及王某4、周某1、王某1、王某2、闵某、王某3等人在本县禹越镇夏东村村委西面杨某的塑料厂厂房内以“小九”的方式聚众赌博，共抽头获利人民币18000余元。
3、2015年11月9日凌晨，被告人张跃及王某4、周某1、王某1、闵某、王某3等人在本县禹越镇东溪村东溪82号的沈某2家中以“小九”的方式，聚众赌博，共抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人张跃自动投案，如实供述犯罪事实，且已退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议。且有委托书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、前科查询、释放证明、人口信息、公安出具的抓获经过、证人姚某1、王某5、张某1、王某6、周某2、武某、兰某、王某7、郑某、张某2、周某3、章某、沈某1、朱某、张某3、戴某、姚某2、郭某、姬某、葛某、陈某、廖某、徐某、杨某、沈某2、王某4、周某1、王某1、王某2、闵某、周某4、王某8、沈某3、王某3、被告人张跃的供述与辩解、辨认笔录、电子政务检查工作记录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以营利为目的结伙他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃、在案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林芳琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终313号
上诉人（原审原告）：湖北梓乐生态农庄有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇东山村。统一社会信用代码：91420902594209492J。
法定代表人：万欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路**号。统一社会信用代码：914209001808659677。
诉讼代表人：郑子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
上诉人湖北梓乐生态农庄有限公司、上诉人国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3441号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北梓乐生态农庄有限公司、上诉人国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司分别预交的二审案件受理费7330元，均予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月八日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终313号上诉人（原审原告）：湖北梓乐生态农庄有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇东山村。统一社会信用代码：91420902594209492J。法定代表人：万欢，该公司经理。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路**号。统一社会信用代码：914209001808659677。诉讼代表人：郑子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人湖北梓乐生态农庄有限公司、上诉人国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3441号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北梓乐生态农庄有限公司、上诉人国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司分别预交的二审案件受理费7330元，均予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月八日书记员  陈 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1972号
原告：曲国栋，男，63岁，汉族，住吉林省双辽市。
被告：四平市电力建设有限公司，地址：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：袁志坚。
本院受理原告曲国栋诉四平市电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院通过查询未查找到四平市电力建设有限公司，即被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲国栋的起诉。
案件受理费25.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙金国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1032号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙海芳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付玉龙，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王天成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告付玉龙、孙海芳、王天成委托代理人于海峰，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中区。
被告杨立红，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵德宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙海芳、付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲、被告孙海芳、付玉龙、王天成及三被告委托代理人于海峰到庭参加诉讼，被告王亮、赵德宝、杨立红经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，孙海芳于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙海芳偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成承担连带偿还责任。
被告孙海芳辩称，借款合同名字虽然是我本人签的，但我只认识王天成和孙海芳，其他三人我不认识。所以不存在六户联保。我本人虽然签字了，但是我不是实际借款人，实际借款人是袁保洪，他是在牛心坨镇经营化肥商店的，和我们一个村。我们履行完借款手续后没有得到本案的借款，是袁保洪和原告信贷员张伟办理的，具体情况我们不清楚。袁保洪只告诉我们这事不用你们管了，取钱也不用你，还钱也不用你。人民法院应当追加袁保洪和信贷员张伟为本案被告或第三人参加本案诉讼，原告办理贷款时有过错，致使本案款项流到他人手中，被告没有得到，原告应当承担法律责任，被告不应当承担该笔借款。到2016年原告起诉我们，我们才知道上述借款袁保洪没有偿还。此外，本案原告起诉已过诉讼时效和保证期间，本案借款到期日是2010年10月20日，起诉我们是2016年1月25日，因此原告已过诉讼时效，人民法院不应支持。原告虽然在2014年起诉过被告，但是也已经超过了诉讼时效，并且被告也不清楚起诉一事，是原告自己起诉后又撤诉的，人民法院没有通知被告和向被告送达相关法律文书。所以本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉。
被告付玉龙答辩意见同被告孙海芳。
被告王天成答辩意见同被告孙海芳。
被告王亮未做答辩。
被告赵德宝未做答辩。
被告杨立红未做答辩。
经审理查明，孙海芳于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙海芳偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮、赵德宝、杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙海芳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告付玉龙、王亮、赵德宝、杨立红、王天成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，公告费800元，由被告孙海芳、王亮、付玉龙、赵德宝、杨立红、王天成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1075号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人时小喜，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722刑初125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王宝龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第271号
申请执行人陈一为。
被执行人唐剑涛。
本院于2015年8月25日立案执行陈一为申请唐剑涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二鸭民调确字第2号法院生效裁判，被执行人唐剑涛应支付申请人陈一为案款21000000元，承担执行费88400元。本院已执行0元，尚有21000000元未执行，现因被执行人唐剑涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第271号
申请执行人：藏家荣，女，1936年4月17日生，汉族，无职业，现住长春市二道区吉林大路***号。
被执行人：张艳，女，1962年4月4日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区红旗街东二胡同**号。
本院在执行申请执行人藏家荣与被执行人张艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2015）二初字第133号民事判决书事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘志龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保83号
申请人：梁尤检，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：肖义方，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：何义珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人梁尤检于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖义方、何义珍的银行存款496,204元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人太平财产保险有限公司武汉分公司向本院出具保单保函，在496,204元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：63113128020180000024）。
经审查，本院认为，申请人梁尤检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人肖义方、何义珍的银行存款496,204元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王笛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00563号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青科，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵冰，安�同合律师事务所律师。
被告:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗下佘太书记沟，统一社会信用代码91150800701444800H。
法定代表人：梁宝东，该公司总经理。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子村，统一社会信用代码911508006900924235。
负责人：王喜明，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓瑞，内蒙古大中矿业股份有限公司及内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司法律顾问。
原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司（以下简称球团分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，被告大中公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀登公司委托诉讼代理人李青科、赵冰和被告大中公司、球团分公司的共同委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀登公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付定作价款428396元，并承担自2012年1月1日起至欠款付清之日止银行同期贷款利息。事实与理由：2010年1月，原告与被告大中公司签订带式输送机定作合同一份，总价格345万元，双方对交货、付款等进行了约定，其中付款方式为：预付款30%、设备制作进度款30%、到货款30%，质保金10%，质保期为货到现场验收合格使用后12个月。同年4月，双方签订《补充协议》一份，变更价款为537万元，同年10月，双方又签订补充协议一份，减少价款8.4835万元，同年6月份，被告另购配件4680元。合同签订后，原告按约定全面履行了发货、开票等义务，而被告未按约定履行付款义务，自2011年至2014年底，双方财务多次对账，被告确认欠款属实。此间，第一被告成立球团分公司，所有对账由球团分公司盖章确认。故具状贵院，请求依法判决。
大中公司在审理中辩称：对于欠款428396元无异议，球团分公司是有独立财产的分公司，大中公司是否应当承担连带责任，由法院认定。
球团分公司在审理中辩称：球团分公司是大中公司的分公司，球团分公司有独立财产，合同是原告与大中公司签订的，该欠款具体如何清偿由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：2010年1月11日原告攀登公司与被告大中公司签订《大倾角、胶带输送�采购合同》1份，总价款345万元；同年4月，双方签订补充协议1份，变更总价款为537万元；同年10月，双方再次签订补充协议1份，减少价款8.4835万元。另2016年6月27日，被告大中公司向原告购买配件4680元。合同签订后，原告按照约定交货，并于2010年12月15日根据大中公司要求，向球团分公司开出增值税发票2张，金额分别为5285165元、4680元。自2010年2月10日至2013年2月5日被告大中公司分10次向原告支付货款，共计4861449元。2014年12月31日原告攀登公司与被告球团分公司财务对账，被告球团分公司代表大中公司确认至2014年12月31日尚欠原告货款428396元。对于双方当事人无争议的事实有原告提供的《大倾角、胶带输送机采购合同》1份、补充协议2份、配件购买约定1份、发货单39份、增值税发票2份、攀登公司收款凭证7份、建设银行汇款凭证3份以及攀登公司与球团分公司的对账单2�、双方往来对账函4份等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方陈述，本案的争议焦点是：原告要求两被告给付欠款428396元及利息是否有事实和法律依据。依法成立的合同受法律保护，原告与被告大中公司签订的《大倾角、胶带输送机采购合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告按约履行了合同义务，被告大中公司尚欠部分价款未付显属违约，原告要求被告大中公司承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持；被告球团分公司是大中公司依法设立的分公司，其仅系合同部分标的物的使用者，并代表大中公司与原告进行了对账，不是合同的相对人，原告要求球团分公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告最后付款期限为货到现场验收合格使用后12个月，原告最后一批货物到现场为2012年11月，被告未提出质量问题，应视为验收合格，被告最后付款期限应为2013年12月30日前，被告未付款显然给原告造成利息损失，故对原告要求被告自2012年1月1日起至欠款付清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大中矿业股份有限公司须于本判决生效之日起10日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司货款428396元，并承担自2014年1�1日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，财产保全费4820元计12546元，由被告内蒙古大中矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第989号
上诉人（原审原告）：张继红，女，汉族，1973年12月4日出生，住所地深圳市宝安区龙华街道人民路东侧丰润花园**栋***房，身份证号码4224321973********。
委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继娥，女，汉族，1975年8月18日出生，住所地湖北省京山县新市镇京源大道*****号，身份证号码4208211975********。
被上诉人（原审被告）：张乐，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地陕西省镇安县铁厂镇新声村*组，身份证号码6125261988********。
被上诉人（原审被告）：王延龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地吉林省蛟河市前进乡二河村二河屯，身份证号码2202811986********。
委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：商伟峰，广东诚公律师事务所实习律师。
上诉人张继红因与被上诉人张继娥、张乐、王延龙所有权确权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案房产登记在王延龙名下，且王延龙已经将涉案房产抵押给中国银行股份有限公司深圳市分行，由于本案涉案房产交易过程中存在买方不看房、定金支付不明确、监管资金提前发放等诸多疑点，且上诉人张继红的诉讼请求包含将涉案房产过户登记至上诉人张继红名下，因此不能排除抵押权人中国银行股份有限公司深圳市分行与本案的处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加抵押权人参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第225号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
张继红预交的二审诉讼费5160元，由本院退回。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖冉冉(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00527号
原告：熊某。
委托代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告熊某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王友独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了公开审理。原告熊某及其委托代理人张奕、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1999年自由相识，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，双方未注重培养感情，自2007年夫妻感情开始破裂，被告徐某甲经常对原告熊某实施家庭暴力，辱骂原告熊某及其家人。被告徐某甲不务正业、夜不归宿，喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，导致原告熊某与女儿生活极为困难，长期靠亲友接济度日。原告熊某多次劝导被告徐某甲，其仍不悔改，原告熊某已彻底失望，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告熊某诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女徐某乙由原告熊某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费用1000元，直至孩子独立生活；3、判令夫妻共同债务由被告徐某甲承担；4、判令位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区7期2栋1802号房屋归原告熊某所有（居住使用）；5、本案诉讼费用由被告徐某甲承担。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，不需要原告熊某支付抚养费用；3、原告熊某主张的夫妻债务150000元无相应依据，不应认定，被告徐某甲的个人债务由被告徐某甲承担；4、原告熊某主张分割的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区7期2栋1802号房屋系被告徐某甲父母的房屋拆迁还建而来，原、被告婚后未购置和建造房产，故该房屋不应作为夫妻财产进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，2015年3月25日双方开始分居。现原告熊某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告徐某甲表示同意离婚。原、被告均同意婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告熊某不支付抚养费。
在审理过�中，原、被告均同意将夫妻财产鄂A×××××号别克牌小型轿车一辆（在被告徐某甲处）归被告徐某甲所有，被告徐某甲不向原告熊某支付车辆分割补偿款。原告熊某陈述位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区5期87栋1单元201室（80平方米）、69栋1单元201室（160平方米）、茅店7期1栋1单元1303室（100平方米）、茅店7期2栋1单元1802室（50平方米）四套房屋，虽为被告徐某甲父母的房屋及其他祖籍老宅拆迁还建而来，但于原、被告夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产予以分割，要求将茅店7期2栋1单元1802室（50平方米）房屋归原告熊某所有。被告徐某甲认为上述房屋系对其父母的房屋及其他祖籍老宅拆迁还建而来，为家庭共有财产，不应作为原、被告夫妻财产予以分割。原、被告均自述在夫妻关系存续期间其二人未建造房屋。原告熊某另主张其为投资理发店及生活开支向案外人熊俊、舒慧、熊志文、周俊涛、李莲香五人借款共计152000元，应作为夫妻债务由原、被告共同承担。被告徐某甲表示对上述债务不知情，亦不清楚借款用途，且上述出借人均为原告熊某的亲属，债务不属实，不应认定为夫妻债务。原、被告均自述除上述财产外，无其他财产需要法院处理。
以上事实，有身份证、户口簿、婚姻登记记录查询证明、婚生女徐某乙的社会保障卡、行车证、借条、汤逊湖社区居委会出具的证明、茅店实业集团公司出具的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告常因家庭琐事发生争执，并已分居，现原告熊某要求离婚，被告徐某甲亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告熊某提出离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告熊某不支付抚养费，上述意见系双方真实意思表示，本院予以确认。关于财产分割问题，原、被告均同意将夫妻财产鄂A×××××号别克牌小型轿车一辆归被告徐某甲所有，被告徐某甲不向原告熊某支付车辆分割补偿款，本院亦予以确认。对位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区5期87栋1单元201室（80平方米）、69栋1单元201室（160平方米）、茅店7期1栋1单元1303室（100平方米）、茅店7期2栋1单元1802室（50平方米）四套房屋，原告熊某主张应作为夫妻共同财产予以分割的意见，原、被告均陈述上述房屋系将被告徐某甲父母的房屋及其他祖籍老宅拆迁还建而来，本院认为上述房屋涉及被告徐某甲父母及其他家庭成员的利益，不宜在本案中一并处理，原、被告可另案主张。对原告熊某提出的向案外人熊俊、舒慧、熊志文、周俊涛、李莲香�人借款共计152000元，应作为夫妻债务由原、被告共同承担的意见，被告徐某甲表示对上述借款不知情，亦不予认可，因上述款项涉及案外人的利益，在本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养；
三、原、被告夫妻财产鄂A×××××号别克牌小型轿车一辆归被告徐某甲所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈瑜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第239号
申请执行人曾明全，男，汉族，生于1963年9月4日。
被执行人胡文忠，男，汉族，生于1967年9月7日。
被执行人严召容，女，汉族，生于1972年1月9日。
被执行人伍秀连，女，汉族，生于1954年11月29日。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2014）宜高民初字第840号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行高县人民法院（2014）宜高民初字第840号民事调解书。该调解书确定：由被执行人胡文忠、严召容、伍秀连共同偿还申请人曾明全借款本金及诉讼71190元，并支付利息7119元、案件受理费843元。被执行人履行给付71000元后，尝有7309元及案件受理费843元未履行。三被执行人还应负担执行申请费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡文忠、严召容、伍秀连银行帐户存款8202元予以扣划或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二０一四年十月二十八日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人涂某某，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍在四川省南江县双流镇黄垭村1社；2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被上海市。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日6时许，被告人涂某某在本区拱极路污水处理厂旁的水稻田处，因琐事与被害人赵某某发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人涂某某持械殴打赵某某致伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用致蛛网膜下腔出血，左肩胛骨肩峰及关节盂骨折，行手术固定治疗，构成轻伤。
2016年11月18日，被告人涂某某被民警抓获，到案后避重就轻供述。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人涂某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人涂某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初656号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：董桂兴，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告董桂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告董桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业费1,164元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江工业区XX村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2011年1月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告董桂兴未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告经依法选聘对XX村小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业费1,164元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业服务费1,164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告董桂兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初3号
原告吴西萍，女，1968年1月18日生，汉族，住鲁山县。
被告吴凤晖，又名吴转，女，1960年1月30日生，住鲁山县。
被告郭海生，男，1960年1月1日生，住鲁山县。系吴凤晖之夫。
原告吴西萍与被告吴凤晖、郭海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告吴西萍请求：1、判令二被告偿还借款本金13100元及利息。2、案件受理费由二被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴凤晖、郭海生所借原告吴西萍款本息合计按15000元计算，于2017年1月19日前偿还本金7000元；下余8000元于2017年3月1日前清偿完毕。
二、双方就本案别无纠纷。
三、案件受理费130元，减半收取65元由原告吴西萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月九日
书记员 铁晓璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初148号
原告:迁安市九江物流有限公司，住所地:河北省唐山市。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告:董云杰，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：方继川，男，1974年1月10日出生，汉族,住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人:孙炜亮,男,1979年11月6日出生,汉族,该公司员工,住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告迁安市九江物流有限公司诉被告董云杰、方继川、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭雷适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告董云杰的委托代理人吴京春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙炜亮、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告方继川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称，2015年9月28日17时00分，被告董云杰雇佣司机方继川驾驶董云杰所有的冀BZ68**号重型货车与李运平驾驶原告所迁安市九江物流有限公司所有的冀B202**号重型货车于港民街海靖路口相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市交通警察支队第七大队认定，被告方继川负事故的全部责任，李运平无责任。被告董云杰所有的冀BZ68**号重型货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业险。事后，原告迁安市九江物流有限公司为维护合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失14995元，被告承担本案的诉讼费用。
被告董云杰辩称，其为冀BZ68**号车实际车主，方继川为其雇佣司机，该车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业三者险。对于原告发生交通事故的真实性无异议，对于原告的损失应当在保险范围内赔偿。
被告方继川未到庭，亦无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，肇事车辆冀BZ68**号车在该公司投保交强险，保险期限为2014年12月17日至2015年12月17日，事故发生在保险期间内。在肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格年检合法、有效且不存在免赔条款事由的前提下，该公司在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，该公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，根据交通事故认定书记载，被告董云杰的司机方继川自愿承担事故全部责任，原告损失与该公司无关，应该由被告董云杰承担。该公司赔偿的依据是事故真实情况，在保险险额按照责任比例承担，而本案双方车辆自认责任，侵害了该公司的合法权益，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月28日17时00分，方继川驾驶冀BZ68**号重型货车沿海靖路由南向北行驶至港民街海靖路口时与李运平驾驶的由西向东行驶的冀B202**号重型货车相撞，致两车受损、绿化受损的交通事故。在双方当事人自愿协商下，方继川自愿承担全部责任，李运平无责任。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B202**号重型货车损失进行公估。经公估，冀B202**号重型货车损失14495元，原告为此支出公估费500元。综上，此次事故共造成原告损失共计14995元。开庭前，本院依法向唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调取了本次交通事故发生的简要案情说明。
另查明，被告董云杰所有的冀BZ68**号重型货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业险并加投不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、原被告双方驾驶证复印件及行驶证复印件、被告涉案车辆保单两张、公估报告、公估费发票，被告董云杰提供的事故现场照片，本院依法从唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调取的案情简要说明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故的责任认定应当依法由唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队依据相关法律、法规进行认定，而不是由双方协商进行责任认定。根据交通事故发生经过以及唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队提供的简要案情说明,方继川驾驶冀BZ68**号重型货车由南向北行驶至港民街海靖路口(该路口无红绿灯、无交警指挥)时与李运平驾驶的由西向东行驶的冀B202**号重型货车相撞，致两车受损、绿化受损的交通事故应依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定进行责任划分。据此，本院认定李云平负事故主要责任，方继川负事故次要责任。原告损失共计14995元，方继川负此次事故的次要责任，应承担本次事故30%的赔偿责任为宜,故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告3898.5元[（14995元-2000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安市九江物流有限公司人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安市九江物流有限公司3898.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取88元，由原告迁安市九江物流有限公司承担53元,被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初148号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：董云杰，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：方继川，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告迁安市九江物流有限公司诉被告董云杰、方继川、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭雷适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告董云杰的委托代理人吴京春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙炜亮、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告方继川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称，2015年9月28日17时00分，被告董云杰雇佣司机方继川驾驶董云杰所有的冀Ｂ×××××号重型货车与李运平驾驶原告所迁安市九江物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型货车于港民街海靖路口相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市交通警察支队第七大队认定，被告方继川负事故的全部责任，李运平无责任。被告董云杰所有的冀Ｂ×××××号重型货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业险。事后，原告迁安市九江物流有限公司为维护合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失14995元，被告承担本案的诉讼费用。
被告董云杰辩称，其为冀Ｂ×××××号车实际车主，方继川为其雇佣司机，该车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业三者险。对于原告发生交通事故的真实性无异议，对于原告的损失应当在保险范围内赔偿。
被告方继川未到庭，亦无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车在该公司投保交强险，保险期限为2014年12月17日至2015年12月17日，事故发生在保险期间内。在肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格年检合法、有效且不存在免赔条款事由的前提下，该公司在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，该公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，根据交通事故认定书记载，被告董云杰的司机方继川自愿承担事故全部责任，原告损失与该公司无关，应该由被告董云杰承担。该公司赔偿的依据是事故真实情况，在保险险额按照责任比例承担，而本案双方车辆自认责任，侵害了该公司的合法权益，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月28日17时00分，方继川驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿海靖路由南向北行驶至港民�海靖路口时与李运平驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损、绿化受损的交通事故。在双方当事人自愿协商下，方继川自愿承担全部责任，李运平无责任。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型货车损失进行公估。经公估，冀Ｂ×××××号重型货车损失14495元，原告为此支出公估费500元。综上，此次事故共造成原告损失共计14995元。开庭前，本院依法向唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调取了本次交通事故发生的简要案情说明。
另查明，被告董云杰所有的冀Ｂ×××××号重型货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险与商业险并加投不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供�交通事故认定书、保单复印件、原被告双方驾驶证复印件及行驶证复印件、被告涉案车辆保单两张、公估报告、公估费发票，被告董云杰提供的事故现场照片，本院依法从唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调取的案情简要说明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故的责任认定应当依法由唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队依据相关法律、法规进行认定，而不是由双方协商进行责任认定。根据交通事故发生经过以及唐山市公安交通警察�队第七交通警察大队提供的简要案情说明，方继川驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶至港民街海靖路口（该路口无红绿灯、无交警指挥）时与李运平驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损、绿化受损的交通事故应依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定进行责任划分。据此，本院认定李云平负事故主要责任，方继川负事故次要责任。原告损失共计14995元，方继川负此次事故的次要责任，应承担本次事故30%的赔偿责任为宜，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告3898.5元［（14995元-2000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安市九江物流有限公司人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安市九江物流有限公司3898.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取88元，由原告迁安市九江物流有限公司�担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终41号
上诉人（一审原告、反诉被告）蓝某1，女，1969年2月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审原告、反诉被告）蓝某2，女，1997年5月17日出生，汉族，住桂平市。
两上诉人委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）覃某2，女，1984年7月29日出生，壮族，住桂平市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）覃某1。
法定代理人刘某，女，1962年8月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）覃某3，男，1936年7月7日出生，壮族，住桂平市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）谢某，女，1935年5月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人蓝某1、蓝某2因与被上诉人覃某2、覃某1、覃某3、谢某法定继承纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4561号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人蓝某1、蓝某2虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝某1、蓝某2自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祝芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00346号
原告徐兵，男，50岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马海军，男，37岁。
被告邹守贵，男，62岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐兵与被告马海军、邹守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人王成庭、被告邹守贵的委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告马海军因经营需要缺乏资金，于2012年9月6日向原告借款人民币30000元，并明确约定月利率为2.5%，每月支付利息。如果发生诉讼，被告马海军应先偿还利息后再还本金。被告邹守贵作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。后原告多次向两被告催要，被告邹守贵只还5000元。现要求被告马海军偿还原告借款本金25000元，并从2013年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，被告邹守贵对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用也由被告承担。
被告马海军未到庭答辩。
被告邹守贵辩称：被告邹守贵已过担保时效，不承担担保责任，月利率2.5%稍高，请法庭调整。请求驳回对被告邹守贵的诉讼请求。
经审理查明：被告马海军因搞工程缺乏资金，便于2012年9月6日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，被告马海军书写借条一张给原告，被告邹守贵为被告马海军签名担保。借条上没有约定还款时间。后原告多次向两被告索要，被告邹守贵于2015年春节前向原告偿还5000元，其余款项两被告没有归还。
庭审中，原告认可被告邹守贵所还5000元还的是本金。
上述事实有被告马海军书写的借条，被告邹守贵书写的担保承诺书、证人潘某的证言及原告和被告邹守贵的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告马海军向原告借款，有借条为证，债务应当清偿，故对原告要求被告马海军归还借款25000元，本院予以支持；原告要求被告并按月利率2%承担利息的诉讼请求，低于双方约定的月利率2.5%，符合法律规定，本院也予以支持。被告书写的借条中没有约定还款和担保期限，原告也多次向两被告索款，且被告邹守贵也于2015年春节前还过钱，故对被告邹守贵称已过担保时效，不承担保证责任的辩解，本院不予采信。被告马海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决发生法律效力后十日内向原告徐兵归还借款本金人民币25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邹守贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费863元，由被告马海军负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币863元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
人民陪审员 王兆文
人民陪审员 张开铨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初518号
原告卢某甲（又名卢某丙），男，汉族，生于19**年*月*日，教师。
被告卢某乙（又名卢某丁），男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告张某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。系被告卢某乙之妻。
原告卢某甲与被告卢某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1998年3月，我因在宝鸡市陕西开关厂购买住房，资金紧张，遂以我妻哥李某某名义在益店农村合作基金会贷款3万元。我老家同组村民即本案被告卢某乙与妻子张某某在宝鸡新世纪商场承包柜台经营服装生意，雇员多，规模大，人气旺。被告卢某乙知道我贷款3万元的情况后，便找到我要借款周转。当时我要购买的房子尚未完工，还没有收房款，我考虑到我与被告卢某乙同龄同村，关系较好，就同意给借款周转。1998年3月13日，我给被告卢某乙出借人民币现金30000元，约定借款期限6个月，利息每一万元1000元。被告收到我的30000元借款后，以卢某丁名义向我出具了借条，载明借款金额、期限及利息等。1998年5月11日，被告卢某乙再次以资金困难为由向我借款，我又筹措资金10000元借给了被告卢某乙。被告卢某乙又以卢某丁名义向我出具了借条。借款到期后，我多次找被告要求还款，期间被告分次偿还借款本金12000元。后被告以各种借口推诿，迟迟没有归还借款本金及利息。再后来被告携家人去了外地，至今未归。在此期间，我基本上每一周都要去老家或者听说被告藏匿的地方去找，但至今再也没有找到被告下落。
另外，被告张某某作为被告卢某乙的配偶，在经营服装期间，两人共同经营，收入用于其家庭生活，且在其婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告张某某也有偿还借款本息的义务。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还我的借款本金28000元，并按约定付借款利息50400元；并承担本案诉讼费。
被告卢某乙、张某某未出庭也未答辩。
经审理查明，1998年3月13日被告卢某乙与妻子张某某在宝鸡新世纪商场承包柜台经营服装及钢材生意时，因缺乏资金被告向原告借款30000元，原告便以李某某的名义在益店镇农村合作基金会贷款30000元交给了被告，被告同时向原告出具了借条，借款条写明：“借到卢某甲现金30000元，期限6个月，银行利息除外，分红1万元分1000元”。同年5月11日又向原告借款10000元，并写有借条。经原告索要被告分次向原告归还借款12000元。被告卢某乙于1999年2月23日回家后，原告向被告要借款，被告卢某乙便向原告出具了抵押协议书，写明：“1998年3月13日借卢某丙现金40000元，止1999年2月18日归还卢某丙现金12000元，但利息未付，剩余本息在1999年3月20日前还清，如逾期房屋所有权归卢某丙所有”。此后经原告多次寻找，被告至今落不明，借款至今未付。原告已还清了益店镇农村合作基金会贷款30000元及利息。本院于2016年4月22日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
另查，被告卢某乙与被告张某某系夫妻。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的被告书写的借条二张、抵押协议书；证人卢某戊、卢某己、卢某庚的证言；农村合作基金会借款付出凭证、农村合作基金会股金占用费结算清单、农村合作基金会借款占用费收回凭证、农村合作基金会借款收回凭证，交通费票据在卷证实,经庭审核实，应予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。因原告借给被告的款项，是从基金会贷的现金也有利息，且双方也约定了借款利息，因此原告要求被告承担借款利息未违反法律规定，故对原告请求的利息本院应予支持。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告卢某乙、张某某在本判决书生效后十日内归还原告卢某甲借款28000元及利息50400元，合计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告卢某乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴继凯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第677号
罪犯黄志辉，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人黄志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄志辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄志辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分127.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黄志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志辉无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1577号
原告：谢小梅，女，汉族，1983年3月6日出生，原住泉州市泉港区前黄镇前黄村涂楼82号，现住泉州市泉港区。
被告：泉州泉港清尚装饰设计服务中心，统一社会信用代码92350505MA2YQKXJ3U，住所地福建省泉州市泉港区山腰春满城一期102-103店。
经营者：庄博勇，男，汉族，1988年4月23日出生，现住泉州市泉港区。
被告：许江惠，男，汉族，1989年11月13日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告谢小梅与被告泉州泉港清尚装饰设计服务中心（以下简称“清尚设计中心”）、许江惠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对被告清尚设计中心的起诉。
本院认为，原告谢小梅以其已与被告许江惠达成调解协议为由申请撤回对被告清尚设计中心的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小梅撤回对被告泉州泉港清尚装饰设计服务中心的起诉。
审判员 郭文波
二〇一八年七月五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
-2-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4801号
原告：沈小兵。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：丁德钧。
原告沈小兵与被告丁德钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
沈小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款88000元，并自2016年7月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告88000元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，法院在确定受理原告起诉时，原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，本院在送达过程中发现被告名称有误，告知原告后但其不撤诉，而是向本院提交申请书一份，载明被告主体不适格，请求法院依法处理。故本院依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈小兵的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费1000元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李渊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4801号原告：沈小兵。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：丁德钧。原告沈小兵与被告丁德钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。沈小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款88000元，并自2016年7月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告88000元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，法院在确定受理原告起诉时，原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，本院在送达过程中发现被告名称有误，告知原告后但其不撤诉，而是向本院提交申请书一份，载明被告主体不适格，请求法院依法处理。故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈小兵的起诉。原告已经向本院预交的案件受理费1000元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  李渊二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1883号
罪犯刘海丰，男，1987年9月2日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月二日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1883号罪犯刘海丰，男，1987年9月2日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月二日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2922号
原告陈凡胜,男,1988年1月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市黄陂区长轩岭镇院子村陈新下湾。
委托代理人卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被告郭剑波，男，汉族，1973年6月1日出生，居民身份住址武汉市硚口区。
原告陈凡胜与被告郭剑波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案。原告陈凡胜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凡胜因被告郭剑波下落不明，本案关键证据无法得到核实为由提出撤诉。原告陈凡胜申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许陈凡胜撤诉。
案件受理费减半收取150元、公告费350元，合计500元由原告陈凡胜负担。
审 判 长 熊 志 辉
人民陪审员 胡爱萍人民陪审员易武军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 雪 竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初299号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码：91511500786656529G。
法定代表人：卢光中,系公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师,执业证号：15115200310807077。
被告：周洪，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省高县人。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦海艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39059号
原告王枝松，男，1987年9月13日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人于春洋，北京市中银律师事务所律师。
被告赵洋，男，1980年3月16日出生，公民身份号码：×××。
被告杨光，男，1980年3月5日出生，公民身份号码：×××。
原告王枝松与被告赵洋、杨光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枝松的委托代理人于春洋到庭参加了诉讼，被告赵洋、杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王枝松诉称：赵洋作为杨光的担保人，担保借款人杨光向王枝松借款总共人民币312500元，因王枝松也需要资金保证生意正常运转，所以借款人答应如果不能按期归还借款愿意承担每天1%的违约金作为对王枝松的补偿。在借款合同到期后王枝松多次向借款人杨光催讨，杨光却在借款一个多月之后就无法联系，按照赵洋和王枝松签订的担保协议规定，赵洋需承担连带责任担保，王枝松只得向担保人继续催讨，但担保人至今未归还分文；为维护王枝松合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令赵洋、杨光向王枝松连带偿还借款人民币312500元；2、从2014年9月24日起按银行同类贷款利率至还清本息之日止利息，截止到2015年10月15日利息计算为14个月利息为人民币29156元；3、借款合同里规定的一切因为赵洋、杨光给王枝松造成的所有损失由赵洋和杨光全部承担。第一二项截止到2015年10月15日总计金额人民币341656元。
被告赵洋、杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，甲方（借款方）杨光与乙方（出借方）王枝松签订《借款合同》：“为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同守信。一、借款金额（大写）叁拾壹万贰仟伍佰元（￥312500）。二、借款用途：借款人因私事需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间30天，自2014年9月24日起至2014年10月23日止。四、还款日期和方式：2014年10月23日一次性还清本金，利息按月付清。五、违约责任：1、签订本合同后，出借方在三日内将借款放出，转入借款方账户，账号×××，如出借方没有按照合同规定放款导致借款方产生经济损失由出借方承担。……3、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按本金及三个月利息的总和乘以银行同期利息的四倍计算违约款项总额，以此款项总额加收每天1%的违约金额，如因借款方逾期还款而导致出借方的全部直接和间接损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）由借款方承担。为保证借款方及时足额的返还借款本金及利息，甲乙双方及签订人杨光均同意由赵洋作为借款方的担保人，担保人对本次借款以其全部财产承担连带担保责任。担保人签字确认：赵洋（签字）。……”赵洋、杨光、王枝松在上述合同上签字。
同日，甲方（债权人）王枝松与乙方（债务人）杨光、丙方（担保人1）赵洋、丁方（担保人2）张清棋签订《担保协议》，约定担保人对前述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任外，还应对乙方对甲方的损害赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）承担连带担保责任。
2014年9月24日，王枝松依约向杨光的银行账户转账312500元。
另查，王枝松为进行本案诉讼，与北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师作为其诉讼代理人，王枝松需支付北京市中银律师事务所代理费一万元。
诉讼中，经本院询问，王枝松称前述债权除保证人担保外没有其他担保方式，曾约定的抵押担保并未办理抵押登记。
以上事实，有原告王枝松提交的《借款合同》、《担保协议》、转账凭证、委托代理合同等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》及《担保协议》系各方当事人真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王枝松与杨光的借款合同到期后，杨光应当向王枝松偿还借款本金，故王枝松要求杨光偿还借款本金312500元的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持；王枝松要求杨光自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，并未超出双方借款合同中约定的利息标准，本院对此不持异议，对王枝松的该项诉讼请求亦予以支持；双方合同中约定因杨光逾期还款导致王枝松实际发生的律师费由杨光承担，故王枝松要求杨光向其支付其因本案诉讼支出的律师费一万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵洋作为连带保证人，其应当对杨光的前述债务本息承担连带责任，故王枝松要求赵洋对杨光的前述借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和各方约定，本院予以支持；同时，各方在《担保协议》中约定担保的范围包括王枝松支出的律师费，故王枝松要求赵洋对杨光前述所应向王枝松支付的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光、赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后七日内向原告王枝松偿还本金人民币三十一万二千五百元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一四年九月二十四日起计算至实际付清之日止）；
二、被告杨光于本判决生效后七日内向原告王枝松支付律师费损失一万元；
三、被告赵洋对被告杨光的前述两项债务承担连带清偿责任；被告赵洋在承担保证责任后有权向被告杨光追偿。
案件受理费六千四百二十五元，原告王枝松已预交，由被告杨光、赵洋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员
刘民
人民陪审员
段福奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1746号
申请执行人北京唯佳长信工具有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼一层17号。
法定代表人刘佳根。
被执行人江锦熠，男，1983年12月16日出生，住温岭市。
被执行人陈萍，女，1984年1月7日出生，住温岭市。
本院在执行北京唯佳长信工具有限公司与江锦熠、陈萍（2017）浙1081执1746号侵害商标权纠纷一案中，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7769号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年四月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1746号
申请执行人北京唯佳长信工具有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼一层17号。
法定代表人刘佳根。
被执行人江锦熠，男，1983年12月16日出生，住温岭市箬横镇东马村后江片62号，公民身份号码:331081198312165835。
被执行人陈萍，女，1984年1月7日出生，住温岭市箬横镇东马村后江片62号，公民身份号码:331081198401077829。
本院在执行申请执行人北京唯佳长信工具有限公司与被执行人江锦熠、陈萍侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5720号
原告：吕辉，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄小桥，男，1988年12月8日生，汉族，农民，邳州市号。
原告吕辉诉被告庄小桥民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回对被告庄小桥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞 革
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1716号
申请执行人王万寿，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王万寿与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1716号申请执行人王万寿，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人王万寿与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 鑫
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初235号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人赵露明，该行员工。
被告桂文新，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告蔡小凤，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂文新、蔡小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以被告已已结清所欠全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费451.96元减半收取225.98元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初630号
原告：李茂胜，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告李茂胜与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李茂胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茂胜向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李茂胜撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由李茂胜负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1333号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2565号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3407号
原告张明龙，男，1954年4月8日生，汉族。
原告黄金花，女，1957年6月6日生，汉族。
二原告委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告汪春生，男，1989年3月10日生，汉族。
被告刘有荣，女，1965年2月20日生，汉族，系被告汪春生母亲。
原告张明龙、黄金花（以下简称原告）诉被告汪春生（以下简称第一被告）、刘有荣（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告汪春生、刘有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告汪春生用我们的房产证抵押贷款，2013年8月15日，汪春生向我们出具欠条，刘有荣同日以自己的林权证、房产证作抵押担保。现要求被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行辩称。
经审理查明：第一被告用二原告房产证抵押贷款，2013年8月15日，第一被告向二原告出具欠条一份，声明欠二原告80000元，承诺同年9月底还清，期间利息由其承担。第二被告同日向二原告出具证明一份，承诺如第一被告不能按时还清欠款，用自己所有的林权证、房产证依法拍卖进行偿还。到期后，二被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、第二被告出具的证明一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一被告在向原告借款后未能按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中未能向本院提供双方约定借款期内支付借款具体利率的证据，故原告要求第一被告承担借款期内利息的诉讼请求不能成立，予以驳回，第一被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。第二被告虽然向原告出具证明承诺以自己的林权证、房产证作抵押保证，但未在相关部门办理抵押物登记，该抵押不生效，故第二被告不应承担保证责任，原告对其诉讼请求应予驳回。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪春生于本判决生效后七日内一次性向原告张明龙、黄金花偿还借款80000元，并自2013年10月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张明龙、黄金花对被告刘有荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元减半收取950元，由被告汪春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 胡少波
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第112号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人邢某某，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年6月18日20时10分许，被告人邢某某醉酒驾驶晋DJM6**号现代牌轿车（车载郭某、张某某、王某某）沿222省道由西向东行驶至屯留县张店镇下庄村路段时，与沿该路段相向行驶的栗某某（另案处理）吸食毒品后驾驶的晋D313**（晋DJ5**挂）号重型半挂货车相撞，致郭某死亡，邢某某、张某某、王某某受伤。经鉴定：邢某某血液乙醇含量为108.9mg／ml。屯留县交警大队认定：栗某某承担事故的主要责任，邢某某承担事故的次要责任。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、证据保全清单、户籍证明、证人王某某等的证言、鉴定意见、现场图及现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月18日20时10分许，被告人邢某某醉酒驾驶晋DJM6**号现代牌轿车（车载郭某、张某某、王某某）沿222省道由西向东行驶至屯留县张店镇下庄村路段时，与沿该路段相向行驶的栗某某（另案处理）吸食毒品后驾驶的晋D313**（晋DJ5**挂）号重型半挂货车相撞，致郭某死亡，邢某某、张某某、王某某受伤。经鉴定：邢某某血液乙醇含量为108.9mg／100ml。屯留县交警大队认定：栗某某承担事故的主要责任，邢某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证明案件来源。
2、证据保全决定书、扣押清单。
3、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，证明邢某某、栗某某均有驾驶资格。
4、常住人口信息表，证明邢某某、栗某某基本身份情况。
5、屯留县交警队交通事故责任认定书，证明栗某某承担事故的主要责任，邢某某承担事故的次要责任。
6、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证明事故现场情况；
7、血液乙醇浓度检测报告，证明邢某某血液乙醇含量为108.9mg／100ml。
9、尸检报告，证明郭某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
10、车辆安全技术性能鉴定报告、车辆瞬时速度鉴定报告、碰撞痕迹鉴定报告，证明事故车辆安全技术性能符合相关规定及车辆发生事故时的车速、碰撞部位。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场情况。
12、证人王某某证言，其系被告人邢某某妻子，证明事故当天中午，被告人邢某某喝了酒，晚上19时50分，邢某某开着张某某的车拉着其本人、张某某、郭某从沁源县回屯留，途中发生交通事故。
13、证人张某某证言，证明晋DJM6**号现代牌轿车系其本人所有，事故发生时是邢某某开的车，当时车上拉的四个人。
14、案犯栗某某供述，证明事故发生经过。
15、被告人邢某某供述，证明事故当天中午，其喝了酒，晚上回家开着张某某的车，拉着其妻子王某某、张某某、郭某回屯留，途中发生交通事故。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，依法可以作为定案依据。
另查明，本事故中的被害人已经在栗某某涉嫌交通肇事罪一案中提起民事诉讼，且正在审理中。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故中被害人提起的民事诉讼已另案处理，本案不再重复处理。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 申翔飞
二〇一五年十月十日
书记员 高堃洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4019号
原告刘刚，男，汉族，1971年11月9日出生，住阿克苏市。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏公路管理局。
住所地：阿克苏市西大街10号。
法定代表人陈应民，系该局局长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告阿克苏公路管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费3500元�已减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 鑫
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：李建华，女，1984年9月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋，被告李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年5月23日，被告李建华在我行申请办理金穗信用卡，卡号：6228360052760239，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年6月6日账户欠款98270.02元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告李建华辩称：对本金无异议，卡是用我身份证办的，但钱不是我用的，目前我没有能力归还。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告李建华在2012年5月23日申请办理金穗卡的原始申请信息，账户催收信息，李建华的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告李建华于2012年5月23日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月23日建立账户，卡号为：6228360052760239，申请永久信用额度50000元，截止2017年6月6日，共透支本金42738.3元，欠利息53089.81元，逾期还款违约金2441.91元，共计98270.02元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明，被告李建华取回金穗卡后交由他人使用，同意归还所有欠款。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李建华同意归还全部款项，本院无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金42738.3元。
二、被告李建华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息53089.81元、逾期还款违约金2441.91元.
三、被告李建华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金98270.02元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年六月十四日
书记员 郭路芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初501号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕胜明，男，汉族，1971年9月16日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人吕胜明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月2日16时许，被告人吕胜明在武汉市新洲区阳逻街晶港工业园一厂房内闲逛，趁无人之机，将姜某停放在此的摩托车后备箱内的蓝色钱包盗走，包内装有现金人民币270余元、黄金项链1条、铂金耳钉1个、铂金吊坠1个等物品。被害人姜某的前夫周明喜发现吕胜明有重大嫌疑，多次找其索要钱包未果，遂向公安机关报案。公安民警到达现场后，当场从吕胜明身上搜出被盗钱包，并将被盗财物发还被害人姜某。姜某出具谅解书，对吕胜明的犯罪行为表示谅解。经物价部门鉴定，被盗黄金项链、铂金耳钉、铂金吊坠价值共计人民币3738元。2016年9月4日，公安机关将吕胜明传唤到案，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人吕胜明具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吕胜明拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕胜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕胜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕胜明具有坦白、取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕胜明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄雁斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1121号
申请执行人：晁力加，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍所在地：乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：周子狄，四川双荣律师事务所实习律师。
被执行人：乐山城市房地产开发有限公司（原乐山国升房地产开发有限公司），住所地：乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。
法定代表人：宋刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初397号民事调解书，在执行申请执行人晁力加与被执行人乐山城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人乐山城市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付购房款、住宅专项维修金、预交住宅水费、住宅办证税费、委托办证税费合计267091.89元及资金占用利息5000元，并承担案件受理费2827元、保全费2020元、执行费4053元，但被执行人乐山城市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在本案诉讼过程中于2018年4月27日以（2018）川1102民初397号民事裁定书保全冻结被执行人在中国建设银行乐山城西支行账户存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乐山城市房地产开发有限公司在中国建设银行乐山城西支行账户存款280991.89元；
二、解除对被执行人乐山城市房地产开发有限公司在中国建设银行乐山城西支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1331号
原告：郑州联晟电气设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周桂兰。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：韩纬。
原告郑州联晟电气设备有限公司与被告河南爱家建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑州联晟电气设备有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州联晟电气设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州联晟电气设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州联晟电气设备有限公司负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳