wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1868号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人王梅建，女，1983年1月13日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年10月31日出生，住温岭市。
浙江安信资产管理集团有限公司与王梅建、ＸＸ龙追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6038号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王梅建、ＸＸ龙应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司人民币325054.01元，并支付诉讼费6346.46元、申请执行费4871元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人ＸＸ龙在温岭优尔乐童装有限公司享有的51%股权，申请执行人认为该股权无实际执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8657号
原告：成都鑫凯鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：雅安市名山区贡创轮胎销售部，经营场所雅安市名山区。
经营者：张超，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省名山县。
原告成都鑫凯鑫商贸有限公司与被告雅安市名山区贡创轮胎销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告成都鑫凯鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人林帮丛及被告雅安市名山区贡创轮胎销售部的经营者张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫凯鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70997元及资金占用利息（按月利率1%计算自2014年10月26日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成都鑫凯鑫商贸有限公司与被告雅安市名山区贡创轮胎销售部自2014年1月10日建立了买卖合同关系，被告向原告采购轮胎，货款未及时结清。2014年9月27日，原、被告双方对账，被告欠付原告货款125883元，被告仅支付部分货款，经催收至今欠付原告70997元。
被告雅安市名山区贡创轮胎销售部辩称，对原告主张货款本金有误，被告在原告起诉之后支付了部分货款，被告欠付原告货款本金应为54000元。此外，原告主张的资金利息过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：时间为2014年9月27日的《客户欠款凭条》一份，载明：“成都鑫凯鑫商贸有限公司：今欠到你公司轮胎款125883元正，该欠款在2014年10月25日前付清。”并有被告雅安市名山区贡创轮胎销售部经营者张超签名并加盖被告公章确认。原告自认，被告在2014年9月27日后向其支付部分货款，余70997元未再支付。被告质证后认为，认可该份证据的三性，但在原告起诉之后被告还向其支付了部分货款，因记不清付款账户无法提供银行流水。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告称其在起诉后向原告付款，该笔金额应在原告主张的70997元中扣除（余款应为54000元），因被告未能举证证明，故对于该项抗辩本院不予采信。
本院认为，原告与被告成立合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付货款70997元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付资金占用利息的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以未付货款为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区贡创轮胎销售部自本判决生效之日起三日内向原告成都鑫凯鑫商贸有限公司支付货款70997元及资金占用利息（以70997元为计算基数自2014年10月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都鑫凯鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告成都鑫凯鑫商贸有限公司负担264元，被告雅安市名山区贡创轮胎销售部负担1300元（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付与原告成都鑫凯鑫商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初97号
原告：刘晖，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市东湖新技术区。
委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘晖与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晖撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告刘晖负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第177-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人韩金霞。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人韩金霞位于湛江市赤坎区房。财产保全限额240000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩金霞位于湛江市赤坎区房。财产保全限额240000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第177-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人韩金霞，女，1959年5月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人韩金霞位于湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期3幢B座1309、1310房。财产保全限额240000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩金霞位于湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期3幢B座1309、1310房（房产证号：01××01、01××02号）。财产保全限额240000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0221行赔初19号
原告杨应明，男，1965年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
被告盘州市刘官街道办事处，住所地盘州市刘官街道办新街居委会。
法定代表人蒋先昕，系该办事处主任。
特别授权委托代理人郭松，系该街道办事处党工委委员、宣传委员。
特别授权委托代理人杨福星，系盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100965。
本院于2017年8月3日受理的原告杨应明诉被告盘州市刘官街道办事处行政赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告杨应明因须以赔偿义务机关的先行处理为前提，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应明申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨应明撤回起诉。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李发兴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第511号
原告：王成波，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郭涛，山东齐州律师事务所律师。
被告：曹县古营集镇人民政府，住所地曹县古营集镇管庄村。
法定代表人：祝晓琨，镇长。
被告：济南一建集团总公司，组织机构代码163152199，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：刘文佳，经理。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托�讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东省农业生产资料公司济南分公司，住所地济南市天桥区黄台板桥庄411号。
法定代表人：李好泉，经理。
本院在审理原告王成波诉被告曹县古营集镇人民政府（以下简称古营集镇政府）、济南一建集团总公司（以下简称济南一建公司）、山东省农业生产资料公司济南分公司（以下简称农资济南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应王成波申请，本院于2015年2月3日作出（2015）曹民初511-1号民事裁定：限制被告农资济南公司向被告济南一建公司支付到期工程款1115504.95元或者将该款提取到本院代为保管。当月9日向农资济南公司邮寄送达了该裁定书。2016年11月24日，王成波再次提出申请，请求撤回对被告古营集镇政府、济南一建公司、农资济南公司的诉讼并解除对济南一�公司在农资济南公司处到期工程款的保全措施。
本院认为：原告王成波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、准予原告王成波撤回对被告曹县古营集镇人民政府、济南一建集团总公司、山东省农业生产资料总公司济南分公司的诉讼；
二、解除对被告山东省农业生产资料总公司济南分公司对被告济南一建集团总公司到期工程款的限制支付。
案件受理费17868元，减半收取8934元，保全费5000元，共计13934元，由原告王成波负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 项本升
审 判 员 王伦国
人民陪审员 耿吉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹梦婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2791号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，统一社会信用代码：91500236208306797N,住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工。有特别授权。
被告：刘修导，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：牟明秀，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。系被告刘修导之妻。
本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘修导、牟明秀金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2600元，减半交纳1300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 田正林
二〇一六年八月三十日
书记员 周 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终334号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利军。2013年6月因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人陈某A。2016年5月11日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月30日因取保候审期间拒不到案被刑事拘留。同年9月27日被逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张利军、陈某A犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏0281刑初1947号刑事判决。张利军不服，提出上诉。本院于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张利军、陈某A经合谋后于2016年5月，到无锡市、江阴市等地，由陈某A负责望风、张利军负责开锁后入户盗窃4次，共窃得人民币（以下所涉未注明均为人民币）1800余元，港币7600元及钻戒、黄金项链等物，钱物合计价值10620余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张利军、陈某A于2016年5月5日上午，到无锡市新区江溪街道某小区***号**室，由陈某A望风，张利军采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得800余元。
2.被告人张利军、陈某A于2016年5月5日下午，到无锡市新区江溪街道某小区***号**室，采用上述相同手段，窃得50元及平板电脑、酷派手机、珍珠项链等物。
3.被告人张利军、陈某A于2016年5月9日中午，到江阴市澄江街道某小区二区*幢***室，采用上述相同手段，窃得800余元。
4.被告人张利军、陈某A于2016年5月10日上午，到江阴市澄江街道某小区*幢***室，采用上述相同手段，窃得港币7600元（折合人民币6314元）、钻戒1枚（价值2000元）、黄金项链1条（价值531元）、银项链1条（价值30元）、黄金叶香烟1包（价值95元）及纪念银章、耳环等物。案发后，追缴1300元、钻戒、金项链、银项链、香烟等物，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人陈某、兰某、张某、夏某、徐某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、外汇兑换水单复印件、江苏省旅馆业治安管理信息系统单、情况说明、现场勘验检查工作记录及被告人张利军、陈某A的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张利军、陈某A以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张利军系主犯；陈某A系从犯，应当从轻处罚。张利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张利军、陈某A归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人张利军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某A有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张利军、陈某A退赔人民币6664元，分别发还相应被害人。
上诉人张利军提出的上诉理由是：1、其归案后供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，构成自首。2、原审量刑过重。请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人张利军、原审被告人陈某A犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人张利军提出的上诉理由，经查：张利军归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法不能认定为自首，但可从轻处罚。原审法院根据张利军的盗窃数额、地位作用、累犯等法定从重、从轻处罚情节，对其所处刑罚适当。故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 周 群
代理审判员 范 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第13号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人方某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第563号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日16时许，被告人方XX与其兄方X华因购买的石粉质量和数量存在问题，到遵义县虾子镇新红旗五金制造厂临时采石场找负责人刘X银理论。在理论过程中，二人与该采石场的铲车驾驶员倪XX发生争执抓打，在抓打过程中，方XX持钢筋将倪XX打伤。经遵义康华医院诊断倪XX的伤为右尺骨中下段粉碎性骨折，左手2指掌指关节脱位，经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤。
案件发生后，经双方自行协商，达成了由方XX一次性赔偿倪XX伤后的各种费用35,000.00元的赔偿协议，并已兑现，倪XX出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人方XX亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人倪XX的陈述，证人方X华、刘X银、刘XX、邬X伟、龙X江、周X殿的证言，现场照片，辨认笔录和照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方XX故意伤害他人身体并致为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方XX对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人方XX可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人方XX进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谌伦宏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 灏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2195号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2195号
原告谭某，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
法定代表人万远高，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，经理。
本院在审理原告谭某诉被告王某、重庆财通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢 平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初107号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1992年3月14日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因吸毒于2015年11月23日被利辛县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，2015年12月18日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人王某分别在利辛县鸿润宾馆、怡心园宾馆及其租赁的汽车里容留蒋某吸食毒品。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人王某分别在利辛县鸿润宾馆、怡心园宾馆开设的房间里及其租赁的雪佛兰汽车里容留蒋某吸食毒品。
另查明，被告人王某因其2015年11月19日晚在刘某开设的房间里吸毒于同年11月23日被利辛县公安局询问时，如实交代了上述自己容留他人吸毒和刘某容留自己或他人吸毒的事实，并在征得民警同意后，主动联系刘某，协助公安机关于2015年11月23日将刘某抓获，同年11月24日刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事立案，2015年12月9日刘某被执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、尿液检材采集表及检测报告、行政处罚决定书、刘某的强制措施法律文书等书证；证人蒋某、刘某的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其均可从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1858号
原告赵学章。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告麻广维。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
原告赵学章诉被告麻广维缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学章的委托代理人毕阿鹏，被告麻广维的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学章诉称，2014年10月21日，原告与被告经陆建楠介绍认识，共同去龙头山乡三板村龙头砬子公路边进行实地考察，10月22日原告与被告及陆建楠共同在围场镇美神碰碰凉就土地承包使用权转让事宜进行了磋商，口头约定，以当时社会公开价每亩10万元的价格转让土地承包使用权17亩用于苗圃建设，被告要求原告平整好土地，栽植部分苗木，办下苗圃证后在鉴定正式土地承包使用权转让合同。2015年3月份，原告征求被告意见，临近17亩地的旁边还有16亩多地，问被告承包吗？被告同意一起承包，并让原告把两块地一起平整好并栽植部分苗木，办下苗圃证。原告雇了一辆装载机和一辆推土机进行施工平整土地，共计用工15天，工时费支出6万元；为栽植部分苗木和解决600米苗圃围墙绿化，订购了100株2米云杉大苗和5万株油松营养杯，共交纳购买苗木定金3万元，因被告单方终止了土地承包苗圃建设，造成原告购买苗木的协议无法履行，原告交纳的购买苗木定金3万元归供苗方所有。原告共计损失9万元。
综上，被告的行为，违反了诚实信用的原则，在发现苗木市场不好的情况下，擅自单方终止已经协商好的土地承包苗圃建设，被告的行为构成恶意磋商，共计给我造成9万元的损失，为维护原告的合法权益，依法特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿因缔约过失责任给原告造成的经济损失9万元，并承担本案诉讼及相关费用。
被告麻广维辩称，原告的起诉与事实不符，原告确实有过与答辩人转让土地的意向，但是对土地的转让价格没有协商一致，而共同取消了转让意向，答辩人不存在恶意磋商、违反诚实信用原则的事实，答辩人也没有要求原告平整土地及栽种苗木，是原告向答辩人借款50000.00元用于其前期苗圃投入，原告是否平整土地及是否栽种苗木与答辩人无任何关联。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告赵学章在龙头山乡三板村公路边有一块土地，面积大约在17亩左右，想要向外转让，让陆建楠联系人给卖了。陆建楠联系了本案被告麻广维。2014年10月21日，原、被告通过中间人陆建楠从中介绍二人认识，后三人一同到龙头山乡三板村公路边去看原告的土地。第二天上午，原、被告及陆建楠三人在围场镇美神购物中心旁边的碰碰凉店内进一步协商土地转让的相关事宜。现在原、被告对协商的结果说法不一，存在分歧。原告赵学章称：当时口头约定，以社会公开价每亩10万元的价格将17亩土地转让给麻广维用于建苗圃，麻广维让我将土地平整好，栽植部分苗木，办下苗圃证后双方再签订正式转让合同。2015年3月份，我问麻广维，在临近该地旁边还有16亩多地是否承包，麻广维同意一起承包，并让我把两块地一起平整好，栽植部分苗木，办下苗圃证。为此，我雇佣了装载机和推土机，共计施工15天平整了土地，支付工时费6万元，为购买苗木交纳定金3万元。现麻广维单方终止已经协商好的土地承包事项，给我造成9万元的经济损失，要求被告给与赔偿。而被告麻广维则称：双方确实有过转让土地的意向，但因对土地的价格没有达成一致的意见，而取消了转让土地的意向。被告没有要求原告平整土地及栽种苗木，其原告向我借款5万元用于前期苗圃投入。被告不存在恶意磋商、违反诚实信用原则的事实，原告是否平整土地以及是否栽种苗木与被告无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查阅（2015）围民初字第3303号案卷，该案在庭审时陆建楠曾出庭进行了作证，从陆建楠所作的证词中，无法看出本案的原、被告就土地转让问题已经达成了一致的意见。
原告向法庭提交以下证据：
1号证据，系赵学章交苗木定金，顾连玉出具的收据一张。
2号证据，系装载机车主李国林出具的收据。
3号证据，系推土机车主崔立军出具的收据。
4号证据，（2015）围民初字第3303号民事判决书。
5号证据，麻广维在民间借贷纠纷一案中的上诉状。
被告对原告提交的上述证据，提出了以下质证意见，一、原告提交的1-3号证据，均系白条，对真实性存在异议，被告不予认可；二、原告用4号、5号证据证明是被告让原告平整土地，栽种苗木，对原告提出的证明目的不认可。
被告麻广维向法庭提交的证据是（2016）冀08民终562号民事判决书，证明承德市中级人民法院对（2015）围民初字第3303号民事判决书予以撤销，并进行了改判。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议。同时提出该判决书第3页第5行明确记载，二审查明事实与一审认定事实一致。第1页倒数12行认定的事实为原告要买地，找陆建楠联系，陆建楠找的同事赵学章，2014年10月21日，原、被告通过中间人陆建楠联系认识，三人一同去看地，第二天三人在碰碰凉店内协商转让地块事宜，初步协商以每亩10万元的价格转让给被告，被告给付原告5万元用于前期平整土地，原告给被告出具了收据，赵学章用此款平整土地，后双方因价格产生分歧。这是一审法院认定的事实，二审法院与一审法院认定的事实一致，并不像被告所说的取消了转让意向。
本院认为，原告赵学章在龙头山乡三板村公路边上有一块土地，欲向外转让，让陆建楠联系人给卖了。陆建楠联系了被告麻广维，2014年10月21日，原、被告及陆建楠三人一同到龙头山乡三板村公路边去看了原告的土地。第二天上午，三人在围场镇美神购物中心旁边的碰碰凉店内进一步协商土地转让的相关事宜。原、被告双方就土地转让的事宜，在碰碰凉店内究竟是怎么说的，是否达成了一致的意见，双方的谈话内容既无文字记载，又无谈话录音，现在双方对协商的结果说法不一，存在分歧。经查阅陆建楠在（2015）围民初字第3303号案卷，陆建楠出庭所作的证人证言，亦不能证明双方已达成一致意见。原告的诉讼主张，缺乏证据支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵学章的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年六月三日
书记员 何志伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01039号
罪犯周美昌，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年6月28日作出（2010）刑字第128号刑事判决，认定罪犯周美昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功八次，表扬一次，考核积分750分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周美昌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年10月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5514号
原告郭春涛。
被告贺某某。
本院在审理原告郭春涛与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告郭春涛于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭春涛申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭春涛撤回起诉。
案件受理费3470元，退还原告郭春涛。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小宏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1247号
原告邓某某，女。
委托代理人廖某。
被告阳某某，男。
被告陈某某，女。
原告邓某某为与被告阳某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人廖某、被告阳某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告阳某某系朋友关系，2013年7月12日，被告阳某某因购买挖机需要资金向原告邓某某借款7万元，借款期限为三年，并向原告邓某某出具了借条。借款期限届满后，原告邓某某多次向被告阳某某催讨欠款，但均遭被告阳某某拒绝。被告阳某某与被告陈某某系夫妻关系，故原告阳某某请求法院判令：二被告偿还原告邓某某借款7万元，并从2016年7月13日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告邓某某向本院提交了如下证据：
证据一，借条，拟证明被告阳某某向原告邓某某借款7万元的事实。
证据二、二被告户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。
被告阳某某对原告邓某某提交的证据一、二没有异议。
被告阳某某辩称：被告因买挖机需要资金向原告邓某某借款7万元，但是现在无法偿还该款，请原告给予一定的宽限期，被告一定想办法偿还欠款。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告阳某某因购买挖机需要资金，从原告邓某某处借款7万元，被告阳某某向原告邓某某出具了借条，双方约定借款期限尾三年，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告阳某某未履行还款义务。原告邓某某多次向被告阳某某催收借款，但均遭被告阳某某拒绝。
另查明，被告阳某某与被告陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告邓某某、被告阳某某的在庭陈述，原告邓某某当庭提交的证据一、二为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告阳某某
拖欠原告邓某某的借款未还，是酿成本案的根本原因。原、被告之间的债务关系发生于被告阳某某与被告陈某某的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告阳某某、陈某某共同偿还。因原告邓某某与被告阳某某未约定借款利息，应视为无息，原告邓某某主张被告阳某某偿还利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告邓
艳红借款7万元，并从2016年7月13日起按照年利率6%支付利息至此款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告阳某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王文清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1247号原告邓某某，女。委托代理人廖某。被告阳某某，男。被告陈某某，女。原告邓某某为与被告阳某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人廖某、被告阳某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告邓某某与被告阳某某系朋友关系，2013年7月12日，被告阳某某因购买挖机需要资金向原告邓某某借款7万元，借款期限为三年，并向原告邓某某出具了借条。借款期限届满后，原告邓某某多次向被告阳某某催讨欠款，但均遭被告阳某某拒绝。被告阳某某与被告陈某某系夫妻关系，故原告阳某某请求法院判令：二被告偿还原告邓某某借款7万元，并从2016年7月13日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告邓某某向本院提交了如下证据：证据一，借条，拟证明被告阳某某向原告邓某某借款7万元的事实。证据二、二被告户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。被告阳某某对原告邓某某提交的证据一、二没有异议。被告阳某某辩称：被告因买挖机需要资金向原告邓某某借款7万元，但是现在无法偿还该款，请原告给予一定的宽限期，被告一定想办法偿还欠款。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告阳某某因购买挖机需要资金，从原告邓某某处借款7万元，被告阳某某向原告邓某某出具了借条，双方约定借款期限尾三年，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告阳某某未履行还款义务。原告邓某某多次向被告阳某某催收借款，但均遭被告阳某某拒绝。另查明，被告阳某某与被告陈某某系夫妻关系。上述事实，有原告邓某某、被告阳某某的在庭陈述，原告邓某某当庭提交的证据一、二为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告阳某某拖欠原告邓某某的借款未还，是酿成本案的根本原因。原、被告之间的债务关系发生于被告阳某某与被告陈某某的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告阳某某、陈某某共同偿还。因原告邓某某与被告阳某某未约定借款利息，应视为无息，原告邓某某主张被告阳某某偿还利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告邓艳红借款7万元，并从2016年7月13日起按照年利率6%支付利息至此款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告阳某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  朱志辉二〇一六年十月十二日代理书记员  王文清附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执452号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代理人：林某，该公司董事长。
被执行人：钱军，男，汉族，1969年12月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱军应向申请执行人南京银行股份有限公司支付款项人民币93936元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执452号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代理人：林某，该公司董事长。被执行人：钱军，男，汉族，1969年12月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱军应向申请执行人南京银行股份有限公司支付款项人民币93936元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月17日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93936元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月二十二日书记员  田卫强
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执99号
秦宏民、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的秦宏民申请永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10132号
原告：杨恩建，男，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李建军，男，1978年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王冬春，男，1958年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告杨恩建与被告王冬春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2865元；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告杨恩建系浙J×××××号小型轿车的所有人。2016年4月26日12时01分，案外人李建军驾驶浙J×××××号小型轿车，途经松门金港路211号前，因“未按规定借道通行”与逆向行驶在非机动车道由被告王冬春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告王冬春受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后原告的车辆被送往温岭市松门汽车维修厂修理，花费车辆修理费3430元、现场施救费300元。本次事故经温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2016第[3310812016D13074]号道路交通事故认定书，认定李建军、被告王冬春负同等责任。另查明，被告王冬春驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨恩建2865元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（预收案件受理费400元），减半收取25元，由被告王冬春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐莉莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红梅，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省达县。
委托代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市中医院。住所地：厦福建省厦门市湖里区仙岳路****号。
法定代表人：陈进春，院长。
委托代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
再审申请人罗红梅因与被申请人厦门市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗红梅申请再审称：（一）生效判决认定的事实错误。理由是：1、罗红梅住院时，厦门市中医院已明确告知属于宫外孕，这在门诊病历明确载明是“异位妊娠”的诊断结果就可以体现出来，不存在原审认定的“考虑异位妊娠可能才建议住院”的事实。2、厦门市中医院提供的“入院记录”和“出院记录”载明“右附件包块性质待查：异位妊娠？宫内早孕……”与“门诊病历”内容自相矛盾，存在篡改嫌疑。3、《医疗事故技术鉴定书》第一项分析意见认为“厦门市中医院考虑罗红梅有宫外孕可能，才将其收治入院，经观察及相关检查后确诊宫内妊娠，符合诊疗规范”，存在明显错误。首先，罗红梅是经过门诊及B超检查后，医院明确告知是“宫外孕”才应医嘱要求住院治疗的。其次，厦门市中医院的所有医疗行为到最后始终没有一个确诊结论，何来确诊宫内妊娠，明显前后矛盾。而原审法院没有主动审查，被动采信该鉴定书的分析意见，导致对厦门市中医院的医疗过错问题认定错误。4、厦门市中医院在对罗红梅的治疗过程中极不负责任：第一次B超就出现严重错误，门诊医师根据B超结论明确告知患者属于“宫外孕”并在门诊病历上写明“异位妊娠”并写上“收住院”。在后来的诊疗过程中，该医院不但没有及时发现此前B超的错误，而且继续错误地对罗红梅施用美洛西林钠舒巴坦钠，当做“宫外孕”进行治疗。即使罗红梅情况真属于“宫内孕”，厦门市中医院一天内使用3支美洛西林钠舒巴坦钠进行静滴，也存在过量用药，不符合诊疗规范。该过错在《医疗事故技术鉴定书》第二项分析意见中可以得到印证。5、厦门市中医院存在拒绝提供病历、明显篡改《出院记录》以掩盖之前存在误诊的医疗过错的情形。6、美洛西林钠舒巴坦钠属于青霉素广谱抗生素，其对妊娠期间孕妇及胚胎影响尚不清楚，从罗红梅提交的厦门市中医院主治医生的书面录音资料看，该医师也承认该用药对孕妇及胚胎存在影响。厦门中山医院在最终B超检查时，医师也告知在此情形下，对胚胎发育肯定不利。故《医疗事故技术鉴定书》第三项分析意见认为厦门市中医院的医疗过错行为和罗红梅被迫进行流产损害后果之间没有因果关系也是不成立的。（二）生效判决适用法律错误。理由是：原审法院未采纳罗红梅申请厦门市医学会以外其他鉴定机构对本案医疗过错进行司法鉴定之主张，属于适用法律错误。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据原审查明的事实，厦门市中医院的医疗行为已经委托厦门市医学会进行鉴定，委托事项包括了是否存在医疗过错、诊疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系。厦门市医学会经鉴定作出《医疗事故技术鉴定书》，双方对其采用的资料及鉴定程序与鉴定过程均未提出异议，该鉴定具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。该鉴定认为，厦门市中医院是考虑罗红梅有宫外孕可能，才将其收治入院，该诊疗行为符合诊疗规范。罗红梅主张厦门市中医院将其属于宫内孕错误判断成宫外孕，该医疗行为存在过错，但又没有充足证据证明其经过门诊及B超检查后，厦门市中医院已经明确告知其属于宫外孕并要求住院治疗，不足以推翻《医疗事故技术鉴定书》的分析意见。至于罗红梅主张的厦门市中医院篡改《出院记录》的问题，因两份《出院记录》记载的内容没有明显矛盾之处，该理由不能成立。虽然厦门市中医院在对罗红梅诊疗过程中，未履行病情及治疗方面的书面告知义务，但根据美洛西林舒巴坦钠药物说明书的内容，该抗菌素在妊娠期使用是安全的。罗红梅提供的证据不足以证明该用药必然对妊娠安全构成危害，且罗红梅进行人工流产虽出于谨慎原则但系其自行选择，要求厦门市中医院承担相应的后果，没有事实与法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。此外，罗红梅在超过法定期限未向上一级医学会申请再次鉴定的情况下，又以同样的理由申请司法鉴定，没有法律依据，原审法院未予准许，适用法律并无不当。
综上，罗红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗红梅的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李伊茗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2191号
申请执行人：宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区.
法定代表人魏福瑞，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人蔡治国，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的911400元（含执行费11400元），未执行标的911400元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2191号申请执行人：宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区.法定代表人魏福瑞，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人蔡治国，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的911400元（含执行费11400元），未执行标的911400元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十七日书 记 员  余 翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初515号
原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王运冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：江西攀森贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县。
法定代表人：高志嵩，职务董事长。
原告安徽巨成精细化工有限公司（以下简称巨成公司）与被告江西攀森贸易有限公司（以下简称攀森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨成公司的委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼，被告潘森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116200元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日、2014年10月16日，原被告双方签订了两份《工业品买卖合同》，约定从原告处购买聚丙烯酰胺7吨，每吨16600元。合同签订后，原告依约安排运输，履行了交货义务。被告收到货后，未及时付款，经催要被告以各种理由拒付。
潘森公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下1.原告统一社会信用代码；2.被告统一社会信用代码；3.两份买卖合同；4.出门证回执；5.证明及到货情况；6.安徽巨成精细化工有限公司出具的到货证明，证明被告实际收到货物7吨，共计价款116200元。
本院认定巨成公司提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告未还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日、2014年10月16日，原被告双方签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买聚丙烯酰胺7吨；单价为每吨16600元；巨成公司代办运输，货到攀森公司仓库，运费由巨成公司承担；结算方式为按月结算，每月25日为结算日；解决合同纠纷的方法：双方协商解决，或向巨成公司所在地人民法院起诉或申请仲裁。合同签订后，原告依约安排运输，履行了交货义务。被告收到货后，未及时付款。2014年11月20日，被告出具一张到货情况，内容为：“1.2014年5月25日，2吨絮凝剂到达攀森公司指定仓库；2.2014年10月24日，5吨絮凝剂到达攀森公司指定仓库；货物总计7吨，合同单价16600元／吨，共计货款116200元。”该款经催要，被告至今未付。
本院认为，巨成公司与潘森公司之间存在买卖合同关系，巨成公司已将聚丙烯酰胺交给潘森公司使用，潘森公司应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，潘森公司应遵守诚实信用原则偿还货款。潘森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西攀森贸易有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安徽巨成精细化工有限公司货款116200元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费780元，合计3404元，由被告江西攀森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 杨家志
二〇一七年七月三日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2458号
申请执行人：邓跃萍。
被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。
被执行人：鲁明辉。
被执行人：陶再兴。
被执行人：周玉红。
申请执行人邓跃萍与被执行人昆明云祥商业管理有限公司、鲁明辉、陶再兴、周玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第5014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5135583.84元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下财产已被本院轮候查封，目前暂不具备执行条件。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第2458号执行案件的本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6440号
原告:泗阳阳光置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号。
法定代表人：程友国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:倪以红,女,1976年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳阳光置业有限公司与被告倪以红保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳阳光置业有限公司的委托诉讼代理人曹燕、被告倪以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告倪以红立即支付代偿款280381.68元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县桃源绿岛小区45幢1单元301号房屋，合同总价款
415600元。签订合同当日付清首付款125600元，余款290000元向银行贷款。被告向中国农业银行股份有限公司泗阳支行贷款290000元。该行因被告拖欠5期房贷，根据个人购房担保借款合同规定，原告应承担阶段性担保责任，故从原告个人信贷业务单位保证金账户扣收本金273114.9元及利息7266.78元，共计280381.68元。经原告向被告催款未果。
被告倪以红辩称，认可原告诉讼请求，但现在无力偿还。
本院审理查明的事实为：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县桃源绿岛小区45幢1单元301号房屋，合同总价款415600元。签订合同当日付清首付款125600元，余款290000元向银行贷款等。为购买上述房屋，2014年10月23日，原告与中国农业银行股份有限公司泗阳支行签订个人住房借款合同，主要约定贷款290000元，原告提供担保等。后被告未及时偿还该行贷款，致使原告账户上被该行扣款本金273114.9元及利息7266.78元，共计280381.68元。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向中国农业银行股份有限公司泗阳支行借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告未履行还款义务，原告作为担保人偿还280381.68元，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪以红于本判决生效后十日内偿还原告泗阳阳光置业有限公司款280381.68元。
案件受理费5376元、公告费260元，合计5636元，由被告倪以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周明月
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第97号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1990年出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年3月31日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，被告人王某从中国银行股份有限公司沂水支行申请办理卡号为6259053760722821的信用卡一张。自2014年2月28日至同年4月2日，王某以刷卡消费和提取现金的形式透支本金10257元，且在未告知发卡行的情况下更换联系方式。经中国银行沂水支行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王某于2015年3月31日已归还中国银行股份有限公司沂水支行本息14744.66元，并到沂水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人吕某某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳部分罚金，款项已归还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第97号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王强，男，1990年11月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年3月31日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]268号起诉书指控被告人王强犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月23日，被告人王强从中国银行股份有限公司沂水支行申请办理卡号为6259××××2821的信用卡一张。自2014年2月28日至同年4月2日，王强以刷卡消费和提取现金的形式透支本金10257元，且在未告知发卡行的情况下更换联系方式。经中国银行沂水支行工作人员多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王强于2015年3月31日已归还中国银行股份有限公司沂水支行本息14744.66元，并到沂水县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人吕某的证言；被告人王强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳部分罚金，款项已归还，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年六月十二日 书记员  袁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3836。2015年11月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车，沿佛山市禅城区某路由西往东方向行驶至某路某路口时，碰撞人行道石墩后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。随后，�告人杨某被接报赶到的民警抓获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为213.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某送检血液样本的乙醇成分含量为213.9mg/100ml，应予严惩。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3227号
原告：沈阳珠庭酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王新。
原告沈阳珠庭酒店有限公司与被告王新劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳珠庭酒店有限公司委托代理人马扬，被告王新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳珠庭酒店有限公司诉称，被告于2004年1月1日起与原告建立劳动合同关系，根据双方于2016年1月1日签署的劳动合同书》的约定，被告从事维修工作，月工资标准为1,400元。另外，被告的工作地点因整栋建筑物装修的原因，原告向被告表示愿将被告调整至市内的其他项目地继续从事本职工作，并且薪资待遇不变，但被告不愿接受。因而，导致劳动合同无法继续履行的原因，不归咎于原告。诉讼请求：1、请求法院撤销沈劳人仲（2017）8号《仲裁裁决书》第一项，并判决原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金18,715元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王新辩称，认为原告方应该按照仲裁裁决书裁决事项支付给我。
经审理查明，被告王新于2004年1月1日入职原告公司，担任电工工作，双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同有效期至2016年12月31日，合同约定工资标准1,400元，加班费570元，每月发放。2017年1月1日，劳动合同到期后，原告以劳动合同到期为由，与被告解除劳动关系，因被告尚在医疗期间，终止日期顺延至2017年1月24日。2017年1月4日，被告王新向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月22日作出沈劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2008年1月1日至2016年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金18,715元；二、原告支付被告2017年1月1日至2017年1月24日病假工资956.69元；三、对其他仲裁请求不予支持。被告对该仲裁结果无异议，原告对该仲裁裁决结果第一项不服起诉到法院。
另查明，原告于2017年3月5日变更名称，由兄弟实业（沈阳）有限公司变更为现名称沈阳珠庭酒店有限公司。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为双方终止劳动合同是否符合支付经济补偿金之情形。原、被告双方因劳动合同期满劳动合同终止，原告并无证据证明属用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条（五）之规定，原告沈阳珠庭酒店有限公司应当向被告王新支付终止劳动合同经济补偿金18,715元。
关于2017年1月1日至2017年1月24日病假工资问题，仲裁裁决后，原、被告双方对此均无异议，因此，本院对该项仲裁裁决内容予以确认。原告沈阳珠庭酒店有限公司应当向被告王新支付2017年1月1日至2017年1月24日病假工资956.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条(五)、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳珠庭酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳珠庭酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新终止劳动合同经济补偿金18,715元；
三、原告沈阳珠庭酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新20**年1月1日至2017年1月24日病假工资956.69元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳珠庭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1208号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：常州荣泰包装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：周荣，总经理。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
被执行人：周荣，男，汉族，1987年2月9日生。
被执行人：程岑，女，汉族，1985年9月15日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州荣泰包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、周荣、程岑金融借款合同纠纷一案，本院于201,7年1月24日作出的（2017）苏0402民初63号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州荣泰包装有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金479999.7元、支付截至2016年10月18日的利息109202.78元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州荣泰包装有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17500元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、周荣、程岑对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费9868元，减半收取4934元，由常州荣泰包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、周荣、程岑负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；被执行人周荣名下牌号为苏Dxxx**的车辆，目前查找不到;本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足;此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1208号 本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行与周荣、程岑、江苏吉春集团有限公司、常州荣泰包装有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将周荣、程岑、江苏吉春集团有限公司、常州荣泰包装有限公司、羌燕明、王瑛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1021号
原告唐本强，男，1963年5月9日出生，住永顺县。
原告李黎明，男，1980年1月20日出生，住湖南省津市市。
被告张凤云，女，1959年7月14日出生，住永顺县。
原告唐本强、李黎明诉被告张凤云合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐本强、李黎明及被告张凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本强、李黎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张凤云应负装修材料及装修的民工工资共计202280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月6日彭继仁（2016年8月10日因病死亡）生前和其妻张凤云租赁的原长胜鱼馆二至三楼，要求李黎明、唐本强垫资装修开发公司办公楼，经唐本强、李黎明多次催收返还民工工资及材料费共计202280元。因彭继仁死亡，其妻回避此事，现依法对其妻子张凤云提起诉讼，并放弃对其他人诉讼请求的权利。
被告张凤云辩称，答辩人对此事一点都不知情，答辩人也没有能力偿还。
原告唐本强围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、装修预算清单及结算单一份，拟证明原告给彭继仁装修了长胜鱼馆二楼、三楼及办公司，最后结算工程款共计202280元；证据2、照片5张，拟证明原告给彭继仁装修长胜鱼馆的事实。被告张凤云对原告提交的四份证据质证表示均不知情。对原告提交的证据1、2，因结算单上有彭继仁的签名，照片与结算单能相互印证装修的事实，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。被告张凤云没有提交证据。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明如下事实：彭继仁系被告张凤云的丈夫。2014年10月25日至2015年6月6日，原告唐本强、李黎明给彭继仁装修原长胜鱼馆二、三楼。2015年9月20日，经彭继仁与原告唐本强、李黎明核算，装修费用共计202280元。该款彭继仁一直没有支付。2016年8月8日，彭继仁因病去世。
本院认为，原告李黎明、唐本强按彭继仁要求装修原长胜鱼馆二楼、三楼是事实。经过原告唐本强、李黎明与彭继仁核算装修费用共计202280元，有彭继仁签字确认，故彭继仁应当给两原告支付装修费用202280元，但彭继仁已死亡，上述债务产生于彭继仁与被告张凤云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张凤云给原告李黎明、唐本强支付上述装修费用202280元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
由被告张凤云于本判决生效之日起十日内给原告李黎明、唐本强支付装修费用202280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，诉讼保全费2000元，共计6334元，由被告张凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
审 判 员 黎 霞
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5137号
原告：ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：ＸＸ枝(系原告ＸＸ之父)，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：苏亚玉(系原告ＸＸ之母)，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
被告：卓洪霖，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧金国，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司(以下简称人寿财保毕节支公司)，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，统一社会信用代码91520500675421487E。
代表人：王权华，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告卓洪霖、欧金国、人寿财保毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林金华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执449号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人缪燕丽，女，汉族，1964年8月12日生。
被执行人严钰欣，男，汉族，1962年8月12日生。系缪燕丽的丈夫。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人缪燕丽、严钰欣实现担保物权一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民特90号民事裁定书，已发生法律效力。2017年7月26日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人缪燕丽、严钰欣共同所有的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人缪燕丽、严钰欣名下的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-XXX**]。
二、被执行人缪燕丽、严钰欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人缪燕丽、严钰欣可以使用被查封财产，但因被执行人缪燕丽、严钰欣的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人缪燕丽、严钰欣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年8月24日至2020年8月23日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执449号之三
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人缪燕丽，女，汉族，1964年8月12日生，住蕲春县漕河镇齐昌大道，公民身份号码4221281964********。
被执行人严钰欣，男，汉族，1962年8月12日生，住蕲春县漕河镇齐昌大道，公民身份号码4221281962********。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人缪燕丽、严钰欣实现担保物权一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民特90号民事裁定书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1126执449号的执行裁定书，查封了被执行人缪燕丽、严钰欣所有的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**]。2017年11月15日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2018年1月3日，买受人余凤仙（公民身份证号码422128XXXXXXXXXXXX）以860000元的最高价竞得，已拍卖成功。
本院认为，买受人已竞拍成功，并已依法确权，原对缪燕丽、严钰欣房产及土地的查封依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人缪燕丽、严钰欣所有的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-XXX**]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年一月九日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执449号之二
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人缪燕丽，女，汉族，1964年8月12日生。
被执行人严钰欣，男，汉族，1962年8月12日生。系缪燕丽的丈夫。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人缪燕丽、严钰欣实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执449号之一执行裁定书，于2017年9月26日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人共有的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**]。2018年1月4日余凤仙（公民身份证号码422128XXXXXXXXXXXX）以860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人缪燕丽、严钰欣共有的位于蕲春县漕河镇吴庄一组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**]的所有权及相应的其他权利归买受人余凤仙所有。财产权自本裁定送达给买受人余凤仙时起转移。
二、买受人余凤仙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年一月八日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执449号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人缪燕丽，女，汉族，1964年8月12日生。
被执行人严钰欣，男，汉族，1962年8月12日生。系缪燕丽的丈夫。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人缪燕丽、严钰欣实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民特90号民事裁定书，于2017年7月26日立案执行。2017年8月24日，以（2017）鄂1126执449号执行裁定书查封了被执行人缪燕丽、严钰欣设定的抵押物【抵押物位于蕲春县漕河镇吴庄X组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）�XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**]，查封期限为三年（2017年8月24日至2020年8月23日）】，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人缪燕丽、严钰欣共有的位于蕲春县漕河镇吴庄X组房产一套[房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**，土地使用权证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXXXXX，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第XXXX-XXX**]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 � � 莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2582号
原告：刘晓晶，女，1987年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘晓晶与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晶的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金60588元（以已付款为基数，按年利率5.5%，自2015年3月22日起计算至2017年3月20日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告西山土地房屋开发公司辩称，首先，我方一直在积极准备办证材料（包括房屋竣工验收等办证必需材料），履行办证义务。不动产登记政策的变化也是现未办证的原因，故原告未取得产权证并非我方原因所致。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应按合同约定在90天的办证宽限期后起算。第四，原告诉求违约金过高，请求予以减少。
经本院审理查明：2013年10月14日，原告刘晓晶（乙方、买受人）与被告西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013101578234。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资550808元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-2幢13层1304号商品房（以下简称：1304号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，刘晓晶向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费4000元。2015年3月26日，刘晓晶接收了1304号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及合同约定的代办房屋产权权所需材料。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金53183.57元（以已付购房款550808元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月27日起计算至2017年3月20日止。注：办证期间为2015年3月27日-2015年6月26日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告刘晓晶办理云南省昆明市丽阳星城A2-2幢13层1304号商品房（合同登记号：KM2013101578234）的不动产权证书；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓晶逾期办证违约金53183.57元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告刘晓晶负担92.5元，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年五月二十九日
书记员 查香灵