山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2372号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵某甲。
第三人：邹平县某某镇某某村村民委员会。住所地邹平县某某镇某某村。
法定代表人：胡某某，村委会主任。
原告李某甲与被告赵某甲、第三人邹平县某某镇某某村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人牟玉峰、被告赵某甲、第三人邹平县某某镇某某村村民委员会法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年4月7日，原告与第三人签订洼地承包合同一份，承包本村洼地一块，东至公路，西至某某公路，南至被告赵某甲屋下堤角、北至排水沟，承包期限15年，承包费4000元，一次性付清，承包用途为种树、养藕。原告自2016年4月9日至2016年4月16期间购置了树苗、藕苗、鱼苗。同年4月10日，原告雇人对承包地进行挖掘，以便养藕、养鱼、种树，当挖至被告人屋后时，被告及其家人出面阻拦，致使原告无法继续挖掘。同年4月20日，原告雇人再次对该承包地进行挖掘时，被告及其家人再次进行阻拦，致使原告停止挖掘至今。现被告的皮子机等物品堆放在原告承包地内。原告与第三人的洼地承包合同合法有效，被告及其家人多次阻拦原告挖掘，已构成对原告的侵权。请求依法判令被告：1.停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失14400元；2.承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并未影响原告种树、养藕。被告曾通过第三人与原告协商，原告同意将其承包地中的一小块让与被告，但后来原告反悔，所以才造成了原被告之间的纠纷。
第三人邹平县某某镇某某村村民委员会辩称，原告承包该洼地后，被告找第三人提出让原告将该承包地中的一小块让给被告，第三人遂找原告说明情况后，原告同意从该7亩地中位于被告住宅北屋后的一块地让给被告，由被告给付原告补偿款750元。后被告通过第三人将该750元补偿款给付原告。
为支持其主张，庭审中原告向本院提交的证据材料有：
证据1.承包合同一份，证明原告与第三人于2016年4月7日签订承包合同一份，由原告承包邹平县某某镇某某村洼地一块，承包期限15年，自2016年4月7日至2031年4月7日，承包的用途为种树、养藕，承包费4000元，一次性付清。
证据2.证人张某出具的证明一份，证明原告雇佣张某于2016年4月9日在原告的承包地内挖藕池时，因被告家人阻拦而停止；2016年4月20日再次挖掘时，因被告家人再次阻拦而停止。
证据3.欠条（赔偿协议）一份，证明原告损失藕苗4800元、鱼苗9000元，总计13800元。
证据4.原告于2016年5月24日拍摄照片4张，其中有1张证明原告购买的树苗因无法种植而损坏，剩余3张照片证实被告的皮子机、砖及杂物堆放在原告承包地内，致使原告无法继续对承包地进行挖掘。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
第三人邹平县某某镇某某村村民委员会未向本院提交证据材料。
被告赵某甲对原告提交的证据1无异议。对原告提交证据2的真实性提出异议，理由是：被告家人确实曾阻止原告挖地，但阻拦的原因是原告与被告就该块土地的使用达成协议，原告答应将该块土地让与被告，并且被告已将该块地的750元补偿款给付原告。后因原告反悔又去挖该地块，因而被告的家人进行了阻拦。对原告提交的证据3提出异议，理由是：该份材料是伪造的，不符合事实。原告已经挖出来的鱼塘及藕塘，原告养鱼、养藕被告都没有阻拦。对原告提交的证据4提出异议，理由是：因为该地块经村委协商，原告同意让给被告，且被告已将750元补偿款给付原告，所以被告才将皮子机、砖等物品堆放在该地块内。原告无法栽树不是因为被告阻拦，而是因为原告将挖出来的烂泥草堆在地里，导致其不能种树。
第三人邹平县某某镇某某村村民委员会对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2提出异议，理由是：原告在对承包地进行挖掘的时候，被告家属找第三人反映已给付原告750元补偿款，原告不应去挖。后原告反悔将该750元补偿款交还第三人，被告提出原告已经对此表示同意，不应反悔。对原告提交的证据3提出异议，理由是：该证据材料与第三人无关。对原告提交的证据4提出异议，理由是：被告已将皮子机挪走。
本院认为，原告提交的证据1与本案待证事实相关联，能够证实原告承包洼地的相关情况，且被告与第三人均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2-3，被告与第三人均提出异议，本院经审查认为，证人应当出庭作证，有法定事由且经人民法院许可的，方可以其他方式作证，未经人民法院许可而采用其他方式作证的证人证言，不符合法律规定的证据形式，本院对其证明力不予采纳。原告提交的证据4，结合被告及第三人证言，能够证实被告将皮子机和砖块等堆放在原告的承包地内，故对于该证据4本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经本院审理查明，2016年4月7日，原告李某甲与第三人签订洼地承包合同一份，由原告承包邹平县某某镇某某村洼地一块。该承包地四至为东至公路，西至某某公路，南至赵某甲屋下堤角、北至排水沟，承包期限15年，承包费4000元，原告已将承包费一次性付清。承包用途为种树、养藕。原告承包该地块后，被告通过第三人找到原告，提出让原告将该承包地中的位于被告住宅北屋后的一块让给被告，第三人遂找原告说明情况后，原告表示同意从该7亩地中抽出一块地（位于被告住宅北屋后）让给被告，并通过第三人收到原告占地补偿款750元。后原告反悔，要求继续对该块土地进行承包，并进行挖掘施工，在挖掘过程中，被告以原告已经同意将该块地让与被告为由进行阻止，双方因此形成纠纷，经第三人调解未果，致使原告于2016年7月8日诉来本院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告经济损失14400元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告将该块地让与被告的效力问题；二、原告主张的经济损失14400元是否应当得到支持的问题。
关于争议焦点一，原告将该块地让与被告的效力问题。土地承包经营权是承包人因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有或国家所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的权利。承包人对于承包土地等生产资料有权独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除包括集体组织在内的任何组织或个人的非法干涉。本案原告与第三人之间签订了洼地承包合同，对承包地的四至、用途、期限等进行了约定，故其土地承包经营权依法应予保护。承包经营权人可以将其承包经营权让与他人，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。据此，承包经营权的变动应以书面方式为之，原被告均未提交土地流转的书面流转合同，故该块土地的流转不符合法律规定，故本院对于被告主张原告已经其中的一块土地让与被告的意见不予支持，原告在其承包洼地经营项目，被告不得阻拦，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告的行为给其造成经济损失14400元，因其未提交有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲在本判决生效之日起十日内从原告李某甲的承包地内搬出其物品，停止侵占行为；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘福友