wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执728号
被执行人汪学文。
被执行人童和平。
被执行人胡兰芳。
本院于2016年10月26日立案执行汪学文、童和平、胡兰芳滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第102号刑事判决书，被执行人汪学文、童和平、胡兰芳应缴纳罚金23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有23000.0元未执行,现因被执行人汪学文、童和平、胡兰芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4132号
原告：杨家辉
被告：王春兰
被告：乔智建
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣
原告杨家辉与被告王春兰、乔智建、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家辉与中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆停运损失费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日15时，我驾驶车辆行驶至沈阳市苏家屯区四环路丁香街时与被告王春兰驾驶的轿车发生交通事故，造车双方车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王春兰负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我将车辆送至沈阳德瑞汽车维修服务有限公司进行维修，期间共造成我停运20天，故我诉至法院请求判令被告赔偿我停运损失费8000元。
被告王春兰未答辩。
被告乔智建未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故在保险期限内，根据保险条款原告诉请的停运损失系间接损失，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日15时，王春兰驾驶辽AF91**号轿车由西向东往南转弯和右侧由西向东行驶杨家辉驾驶的辽A803**号轻型货车相撞，造成双方车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王春兰负事故全部责任。事故发生后，原告将受损的辽A803**号轻型货车送至沈阳德瑞汽车维修服务有限公司维修20天，被告王春兰已支付车辆维修款9427元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司已对该款理赔完毕。
另查明，辽A803**号轻型货车系营运车辆（道路运输证经营许可证号：沈210107000443），车辆实际所有人系原告杨家辉，该车挂靠于沈阳杰新物流运输有限公司。
再查明，辽AF91**号轿车所有人系乔智建，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错一方承担赔偿责任。关于赔偿责任主体问题，因被告王春兰系驾驶人，其作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，虽被告乔智建系车辆所有权人，但原告未提供相应证据证明被告乔智建存在过错，故对原告请求的由乔智建承担赔偿责任，本院不予支持。由于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司已对原告的车辆损失在交强险范围内赔付完毕，且停运损失费属于间接损失，故对原告提出的被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告停运损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的停运损失费，原告主张每日400元计算，但未提供相应证据证明其实际损失数额，本院按照出租车辆行业标准每日270元予以计算，应为5400元（270*20）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王春兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨家辉停运损失费5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16118号
原告：彭亮，男，1976年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：刘大海，男，1983年7月20日出生，汉族，现住址。
被告：刘东东，男，1988年11月8日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告彭亮诉被告刘大海、刘东东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址，亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭亮撤诉处理。
案件受理费327元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈梦晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1719号
原告：费春艳，女，1983年2月2日出生，汉族，河南省偃师市人，住偃师市。
委托诉讼代理人：常彦红，女，1972年12月20日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区，系原告的员工，特别授权。
被告：王群英，女，1962年11月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：许雄骥，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。
被告：刘艳，女，1983年5月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。
被告：谢立社，女，52岁，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
第三人：费春影，女，汉族，河南省偃师市人，现住贵州省铜仁市碧江区。
原告费春艳与被告王群英、许雄骥、刘艳、谢立社、第三人费春影排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费春艳撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1800元，由原告费春艳负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复1号
复议申请人（申请执行人）章淑泽，男，1961年2月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山办事处许家井*号。
负责人蔡诗黎，该分公司经理。
湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，该公司总经理。
复议申请人章淑泽不服汉川市人民法院（2016）鄂0984执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人章淑泽依据汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书于2016年3月17日向汉川市人民法院申请执行。在执行过程中，因湖北广建建筑有限公司广鑫分公司已经歇业，不能履行相关义务，汉川市人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，依法追加湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的开办单位湖北广建建筑有限公司为被执行人。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司于2016年11月17日向汉川法院院提出执行异议申请，申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。汉川市人民法院经审查，撤销了（2016）鄂0984执161号执行裁定。
执行法院查明，章淑泽依据汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书于2016年3月17日向汉川市人民法院申请执行。在执行过程中，因湖北广建建筑有限公司广鑫分公司已经歇业，不能履行相关义务，法院于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，依法追加湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的开办单位湖北广建建筑有限公司为被执行人。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司于2016年11月17日向法院提出申请，申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。审查中，本院依法查阅了仲裁卷宗，查明该案未依法送达汉川市劳动人事争议仲裁委员会[2015]第65号案开庭传票、申请书副本及裁决书。
执行法院认为，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书的理由成立，法院依法予以支持。湖北广建建筑有限公司作为本案追加的被执行人提出请求撤销法院作出的（2016）鄂0984执161号追加其为被执行人的裁定，依法应予合并审查,因据以执行的仲裁裁决书经法院裁定不予执行，故湖北广建建筑有限公司申请撤销追加其为被执行人的请求予以支持。
申请复议人复议称：一、汉川市劳动人事争议的川劳人裁（2015）第65号仲裁案的送达合法。1、仲裁委员会的办案程序不同于人民法院的诉讼程序。2、仲裁委员会的办案程序规定中并没有对公告送达的具体方式进行明确规定。3、仲裁委员会一并公告确定领取裁决书的方式没有侵犯当事人的权利，反而更为高效、快捷。4、在公告送达仲裁申请书副本、开庭传票的同时一并公告确定领取裁决书期限的方式，在全国各地的仲裁程序中普遍采用。二、汉川市人民法院对执行异议申请人的两项异议请求合并审查，却仅作出一项裁定，属于遗漏裁决事项，程序严重违法。三、执行异议申请人的第一项异议请求，实际上是对已经发生法律效力的法律文书的异议，不属于依法可以提出执行异议的范围。四、汉川市人民法院对于生效仲裁裁决，无权撤销或者裁定不予执行。五、汉川市人民法院裁定撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984执161号《执行裁定书》的依据是《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（二）项。属于适用法律错误。六、汉川市人民法院将仲裁程序中仲裁机构的送达程序“违法”作为“裁定不予执行”的理由，这一认定未依法听证，侵犯了申请人抗辩的诉讼权利。七、被申请人提出的《执行异议申请书》中认可汉川市人民法院追加其为被执行人，仅对作为执行依据的仲裁裁决不予认可。汉川市人民法院“突破”被申请人执行异议所依据的理由，作出撤销追加被执行人的裁定，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。
本院查明，执行法院查明的执行案件事实属实，本院予以确认。另查明，汉川市劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁案送达了汉川市劳动人事争议仲裁委员会[2015]第65号案的开庭传票、申请书副本，但未对该仲裁案的裁决书送达。
本院认为,该案件的主要焦点问题是汉川市劳动人事争议仲裁委员会的川劳人裁（2015）第65号仲裁案的裁决书送达是否合法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款：仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。汉川市劳动人事争议仲裁委员会在送达川劳人裁（2015）第65号裁决书时，没有依照前述规定进行送达，仲裁程序违反了法定程序，该裁决书应当不予执行。故申请复议人的复议请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人章淑泽的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐小波
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2160号
原告：杨自胜，男，1953年3月26日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：姚天胜，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：杜长扬，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告杨自胜诉被告姚天胜、杜长扬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨自胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨自胜撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2160号
原告：杨自胜，男，1953年3月26日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：姚天胜，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：杜长扬，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告杨自胜诉被告姚天胜、杜长扬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自胜于2016年12月1日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司120000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司100000元。（将该款转至安徽省安庆市大观区人民法院帐户，帐号：49×××64，户名：安庆市大观区人民法院，开户行：兴业银行安庆分行）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2160号
原告：杨自胜，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：姚天胜，男，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：杜长扬，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告杨自胜诉被告姚天胜、杜长扬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自胜于2016年12月1日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司120000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司100000元。（将该款转至安徽省安庆市大观区人民法院帐户，帐号：49×××64，户名：安庆市大观区人民法院，开户行：兴业银行安庆分行）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初422号
原告孟德林，男，汉族，农民。
被告孟木林，男，蒙古族，农民。
被告王春梅，女，蒙古族，农民。
原告孟德林诉被告孟木林、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由�判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德林到庭参加诉讼。被告孟木林、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟德林诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月15日，二被告向原告借款26000.00元，并约定2017年1月10日前还款。上述借款，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即原告借款26000.00元；二、诉讼费由二被告承担。
被告孟木林、王春梅未提供答辩。
经审理查明，被告孟木林、王春梅于2016年2月15日在原告孟德林处借款26000.00元，二被告向原告出具欠条一枚，约定还款日期为2017年1月10日，二被告至今未偿还原告借款。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条一枚，本院认为原告出示的上述证据，内容客观真实，来源合�，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的证据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付二被告借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孟木林、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟木林、王�梅共同偿还原告孟德林借款26000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，已减半收取225.00元，由被告孟木林、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一七年二月十日
书记员 张蕾
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初868号
原告：付兆昌，男，1967年9月3日生，汉族，农民，曲靖市会泽县人，现住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县第三建筑工程有限公司立峰分公司。
法定代表人：杨炳雄，任经理。
住所地：通海县四街镇七街村老年人活动中心。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付兆魁，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王庆伟，男，1960年8月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告付兆昌诉被告通海县第三建筑工程有限公司立峰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据被告通海县第三建筑工程有限公司立峰分公司的申请，依法追加付兆魁、王庆伟为本案共同被告参加诉讼。原告付兆昌于2018年5月16日以案件漏列重要当事人为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告付兆昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兆昌撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，予以免交，退还原告付兆昌。
审判员 代伟忠
二〇一八年五月十六日
书记员 文学赋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1070号
原告张玉会，农民。
委托代理人丁会珍，房县恒通加油站业务经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告况正坤，市民。
原告张玉会与被告况正坤健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告张玉会于2016年8月5日对其双眼玻璃体混浊、初发期白内障与被告况正坤喷射辣椒水这一行为是否有因果关系及参与度申请鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，分别于2016年8月2日、10月9日两次公开开庭进行审理，原告张玉会及其委托代理人丁会珍、被告况正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉会诉称：2016年2月8日7时许，因和邻居刘天云为菜园边界产生矛盾，心中有气，原告就从自己家门口朝下走，边走边吼到“你叫我过不成年，我也叫你过不安稳”。走到况怀成门口的公路上，被告从其家中出来用催泪瓦斯喷原告的眼睛，原告就赶紧跑，被告追上原告后再次用催泪瓦斯喷原告的眼睛，并扬言总有一天打死原告。随后被告拿了一根红缨枪，原告儿子见状去夺，被告用红缨枪将原告儿子衣服戳破，并用催泪瓦斯喷原告儿子眼睛。原告受伤后，先后到房县人民医院、房县中医院、太和医院检查治疗，被告支付了400元医疗费。为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告医疗费7846.01元、住院伙食补助费640元、护理费948.8元、鉴定费1000元，合计10034.81元（已扣除被告支付的400元）。
被告况正坤辩称：原告诉称的不是事实。2016年2月8日早上7点，原告到被告家门口吵骂，被告一时气愤向原告脸喷了辣椒水。过了5分钟，原告儿子手持钢钎来被告家打被告，被告无奈之下拿起工艺品红缨枪自卫，后来派出所通过协调，此事告一段落。同年3月14日，原告到被告家要求为其治疗眼睛，被告父亲带其到医院检查后无碍。原告的眼睛是其自身患有白内障而引起的，与被告行为没有关系。
经审理查明：2016年2月8日早上7时许，原告张玉会因心中有气到被告家门口吵闹。被告况正坤从家中冲出来，用其在网上购买的催泪瓦斯喷向原告的眼睛，随后被告与原告儿子厮打在一起，原告儿子冯波衣服被撕破。被告报警后，双方在派出所的调解下达成如下协议：1，况正坤向冯波赔礼道歉；2，况正坤赔偿冯波的衣服；3，况正坤负责冯波母亲在医院的治疗费……。因被告未向原告支付全部医疗费，从而引起诉讼。原告受伤当日在房县人民医院门诊进行治疗，支出治疗费93.8元，西药费56.5元。2016年3月3日，原告张玉会在房县人民医院门诊治疗，支出医疗费438.8元。2016年3月14日，原告张玉会在十堰市太和医院门诊治疗，支出医疗费1514.5元。2016年3月21日至4月6日，原告张玉会在房县中医院住院治疗16天，经诊断：玻璃体混浊（双），初发期白内障（双）。原告为此支出住院医疗费5437.91元。被告况正坤已向原告支付医疗费400元。
诉讼中，原告张玉会对其双眼玻璃体混浊、初发期白内障与被告况正坤喷射催泪瓦斯这一行为是否有因果关系及参与度申请鉴定。2016年8月26日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第432号《鉴定意见书》，鉴定意见为：张玉会瓦斯喷射双眼与其左眼视力下降等不良后果存在主要因果关系，外伤参与度60—99%。原告张玉会为此支出鉴定费1000元。
庭审中，被告况正坤对原告张玉会支出的医疗费7541.51元中，2016年3月14日在十堰市太和医院支出1260元检查费及在房县中医院住院费用中的中草药费490.10元和理疗费155.20元有异议，其他及鉴定费1000元无异议。对住院伙食补助费及护理费双方同意由法院判定。
本院认为：被告况正坤在纠纷发生后未能冷静处理，向原告张玉会眼睛喷射催泪瓦斯，给原告造成的损失应当予以赔偿。原告张玉会在被告门前吵骂，引起纠纷的发生，其自身亦有一定过错，可相应减轻被告况正坤的赔偿责任。根据各自的过错程度，本院确定由原告自负10%的责任，被告承担90%的责任。经鉴定，原告张玉会被瓦斯喷射双眼与其左眼视力下降等不良后果存在主要因果关系，外伤参与度60—99%，结合案件情况，本院确认原告张玉会的左眼视力下降的外伤参与度为80%。原告主张护理费948.80元，未向本院提供证据证实护理的必要性和护理标准，故原告的这一诉请本院不予支持。原告张玉会2016年3月14日在十堰市太和医院支出1260元检查费，检查内容与原告治疗双眼无关，被告辩解该项费用属于不必要开支的意见，本院予以采纳。原告张玉会2016年3月21日—4月8日在房县中医院住院期间支出的医疗费中包含的中草药费490.10元和理疗费155.20元，有相应的票据和出院记录相互印证，被告辩称属于不必要开支，但是未提供相反证据证实，故本院对该部分医疗费予以确认，被告的辩解意见本院不予采纳。结合原告受伤、病情、原被告的举证及司法鉴定意见情况，本院确定原告的损失为医疗费6281.51元×80%=5025.2元、住院伙食补助费18天×15元／天=270元，鉴定费1000元，合计6295.20元。根据原被告双方应承担的责任比例，被告况正坤应向原告张玉会赔偿损失5665.68元，扣除已经支付的400元，被告况正坤实际尚应赔偿原告张玉会损失5265.68元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告况正坤于本判决生效后10日内赔偿原告张玉会的损失5265.68元。
二、驳回原告张玉会的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告况正坤负担。被告应负担的案件受理费因原告已预交，被告在执行时应连同执行款向原告一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1011号
原告：衡水丙峰地基加固工程有限公司，住所地：衡水市中心街59号。
法定代表人：张丙峰，总经理职务。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北鑫澜房地产开发有限公司。
诉讼代理人：河北畅杰律师事务所，系被告河北鑫澜房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告衡水丙峰地基加固工程有限公司（以下简称丙峰公司）与被告河北鑫澜房地产开发有限公司（以下简称鑫澜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙峰公司委托诉讼代理人付丙涛、被告鑫澜公司委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丙峰公司向本院提出诉讼请求：判令原告在被告处的债权成立，并确认债权金额为420622元及利息。
事实与理由：2013年6月30日，原被告订立《工程专业承包合同》一份，合同对工程地点、名称、工程范围等进行约定，且约定工程单价为综合单位510元/m3，工程数量为2001.22m3（以施工图纸为准），工程总价约为1020622元，并约定以实际工程量结算，付款时间为工程施工完毕时付50%，工程检测合格后一个月内付清剩余款项。
2013年8月30日、9月7日河北永衡工程检测有限公司出具检测报告二份，证实案涉工程检测合格。
原告自认被告付款60万元，尚欠工程款420622元未付。
被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权。
2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。
被告鑫澜公司辩称：一、本案的工程款总价应以实际发生的工程量为准，原告施工的实际工程量小于合同约定的工程量；二、原告的诉求已过诉讼时效，应依法驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《工程专业承包合同》、检测报告二份、债权核查表、通知书、证人谢某、种丽允庭审证言，证明原告所施工的工程经检测合格、案涉债权成立，且未过诉讼时效。
被告鑫澜公司对原告提交证据的质证意见为：对合同、债权核查表、通知书的真实性无异议；检测报告为复印件，对其真实性不认可，该证据与合同约定的部分不符，故能证明原告的施工量未达合同约定；原告诉求的工程价款过高，应以实际施工量为准；证人谢某与原告存在利害关系，证人种丽允没有明确其向被告主张债权的具体时间，故对证人谢某、种丽允庭审证言不认可，在此期间原告未要求付款。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：对其提交的《工程专业承包合同》、检测报告（后查属实）、债权核查表、通知书，被告对其真实性无异议，本院予以确认；因证人与原告均有利害关系，证言无法印证系孤证，被告对庭审证言的真实性不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月30日，原被告订立《工程专业承包合同》一份，原告依约承建枣强县汇景澜鑫住宅小区4#、5#住宅楼素混凝土桩工程。工程单价为综合单位510元/m3，工程数量为2001.22m3（以施工图纸为准），工程总价约为1020622元，并约定以实际工程量结算，付款时间为工程施工完毕时付50%，工程检测合格后一个月付清剩余款项。
2013年8月30日、9月7日河北永衡工程检测有限公司出具检测报告二份，证实案涉工程检测合格。
原告自认被告付款60万元，尚欠工程款420622元未付。
被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。
2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。
另查，检测报告载明的检测桩长、数量与合同约定不尽相符。
本院认为，原、被告签订《工程专业承包合同》合法有效。
原告交付完工工程并经检测合格，向被告主张工程款，但未就实际工程量书面核算。根据证据规则，主张合同履行的当事人负有举证责任，否则承担不利后果。
2013年10月7日案涉债权届清偿期至破产受理时已逾3年，原告未提交此期间向被告主张权利的书面证据，应承担举证不能之后果；故被告鑫澜公司主张该债权已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，该笔债权不应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告衡水丙峰地基加固工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取3084元，由原告衡水丙峰地基加固工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一七年七月五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1011号原告：衡水丙峰地基加固工程有限公司，住所地：衡水市中心街59号。法定代表人：张丙峰，总经理职务。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司。诉讼代理人：河北畅杰律师事务所，系被告河北鑫澜房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告衡水丙峰地基加固工程有限公司（以下简称丙峰公司）与被告河北鑫澜房地产开发有限公司（以下简称鑫澜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙峰公司委托诉讼代理人付丙涛、被告鑫澜公司委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丙峰公司向本院提出诉讼请求：判令原告在被告处的债权成立，并确认债权金额为420622元及利息。事实与理由：2013年6月30日，原被告订立《工程专业承包合同》一份，合同对工程地点、名称、工程范围等进行约定，且约定工程单价为综合单位510元/m3，工程数量为2001.22m3（以施工图纸为准），工程总价约为1020622元，并约定以实际工程量结算，付款时间为工程施工完毕时付50%，工程检测合格后一个月内付清剩余款项。2013年8月30日、9月7日河北永衡工程检测有限公司出具检测报告二份，证实案涉工程检测合格。原告自认被告付款60万元，尚欠工程款420622元未付。被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权。2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。被告鑫澜公司辩称：一、本案的工程款总价应以实际发生的工程量为准，原告施工的实际工程量小于合同约定的工程量；二、原告的诉求已过诉讼时效，应依法驳回。原告为证明其主张的事实，向本院提交了《工程专业承包合同》、检测报告二份、债权核查表、通知书、证人谢某、种丽允庭审证言，证明原告所施工的工程经检测合格、案涉债权成立，且未过诉讼时效。被告鑫澜公司对原告提交证据的质证意见为：对合同、债权核查表、通知书的真实性无异议；检测报告为复印件，对其真实性不认可，该证据与合同约定的部分不符，故能证明原告的施工量未达合同约定；原告诉求的工程价款过高，应以实际施工量为准；证人谢某与原告存在利害关系，证人种丽允没有明确其向被告主张债权的具体时间，故对证人谢某、种丽允庭审证言不认可，在此期间原告未要求付款。被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见为：对其提交的《工程专业承包合同》、检测报告（后查属实）、债权核查表、通知书，被告对其真实性无异议，本院予以确认；因证人与原告均有利害关系，证言无法印证系孤证，被告对庭审证言的真实性不予认可，本院不予采信。经审理查明：2013年6月30日，原被告订立《工程专业承包合同》一份，原告依约承建枣强县汇景澜鑫住宅小区4#、5#住宅楼素混凝土桩工程。工程单价为综合单位510元/m3，工程数量为2001.22m3（以施工图纸为准），工程总价约为1020622元，并约定以实际工程量结算，付款时间为工程施工完毕时付50%，工程检测合格后一个月付清剩余款项。2013年8月30日、9月7日河北永衡工程检测有限公司出具检测报告二份，证实案涉工程检测合格。原告自认被告付款60万元，尚欠工程款420622元未付。被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。另查，检测报告载明的检测桩长、数量与合同约定不尽相符。本院认为，原、被告签订《工程专业承包合同》合法有效。原告交付完工工程并经检测合格，向被告主张工程款，但未就实际工程量书面核算。根据证据规则，主张合同履行的当事人负有举证责任，否则承担不利后果。2013年10月7日案涉债权届清偿期至破产受理时已逾3年，原告未提交此期间向被告主张权利的书面证据，应承担举证不能之后果；故被告鑫澜公司主张该债权已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，该笔债权不应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告衡水丙峰地基加固工程有限公司的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取3084元，由原告衡水丙峰地基加固工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马文义二〇一七年七月五日书记员  桂士林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初277号
原告张春华，男。
被告李圣，男。
原告张春华与被告李圣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加诉讼，被告李圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华请求本院判令：1、被告支付原告装修款22500元整，并按月利率2％支付2015年5月21日至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被�承担。
被告李圣未作答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月，被告李圣将租赁位于新化县上渡办事处学府南路富康楼门面开办一家汽车美容会所，经被告的朋友介绍，原、被告双方就汽车美容会所的装饰装修事项协商，没有形成书面协议，原告陈述双方达成口头协议，主要约定“由原告包工包料装修好汽车美容会所，装修费用为145000元，装修完工后，由被告付清全部装修款。”开工时，被告向原告支付装修款2万元；2014年2月装修完工，被告投入使用，开办一家汽车美容会所，被告向原告支付装修款12万元；后来，经原告催付，被告向原告支付装修款2500元，共计付款125000元，尚欠22500元。2015年2月29日，被告在其经营的汽车美容会所向原告出具欠�一张，该欠条载明“今欠张春华装修款22500元，2015年5月20日前还清”。到期后，经原告多次催讨未果。
判决的理由和结果
本院认为，原告承包被告开办的汽车美容会所装修工程，装修工程完成后，被告向原告偿还大部分装修款，对于尚未偿还的部分装修款，被告向原告出具欠条，债权债务关系成立，且合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告应在2015年5月20日前清偿装修款，被告不履行义务，明确违约，故原告要求被告偿还装修款22500元，本院予以支持。原告主张支付欠款按月利率2％计算从2015年5月21日至清偿之日止的利息的诉讼请求，原、被告对逾期还款未约定利息，对原告主张按月利率2％计算利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认定按照年利率6%计算利息。被告李圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李圣于本判决生效之日起三日内向原告张春华偿还欠款22500元，并按照年利率6%支付从2015年5月21日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告张春华负担220元，被告李圣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 余国初
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初917号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何小马，男，1982年5月12日出生，穿青族，户籍地贵州省织金县；2009年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人何小马犯盗窃罪，于2016年４月７日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民检察院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人何小马到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日8时许，被告人何小马在本市徐汇区龙川路附近搭乘一辆820路公交车，行车途中，其乘被害人陈某某不备，从陈随身携带的拎包内窃得价值人民币720元的“三星牌”GT-19268型手机１部及装有人民币95元的零钱包１只。后被告人何小马在欲下车逃离时，被正在执勤的反扒民警当场抓获，被告人何小马到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何小马在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人傅某某、马某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小马以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何小马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何小马到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 干卓英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初314号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，现住肇东市。因本案于2016年7月6日被肇东市公安局行政拘留，同年7月18日转刑事拘留，同年7月28日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］225号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人王某某窜至肇东市六南街韩某某夫妇经营的蔬菜商店，趁韩某某夫妇在门外卖菜，店门未关无人照看之机，将店内正在充电的一蓝翔牌电动三轮车推出骑走，被周围邻居发现后韩某某急忙追赶，将被告人王某某抓获并扭送公安机关报警。经评估鉴定，被盗车辆价值人民币3647元，现已返还失主。
公诉机关就上述指控，提供了相应的证据。并认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年7月6日16时许，被告人王某某窜至肇东市南六道街菜市场韩某某经营的蔬菜商店门前，趁店内无人之机，将店内正在充电的一蓝翔牌电动三轮车推出骑走，周围邻居发现后呼喊，一旁卖菜的韩某某急忙追赶，并将被告人王某某抓获后报警。经评估鉴定，被盗车辆价值人民币3647元，现已返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人韩某某的陈述笔录，证人徐某某、李某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗物品照片、购买收据，价格鉴定及送达回证，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、赃物已被收缴返还，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起，至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6786号
原告：绍兴金陆佳染料化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场1-036室。
法定代表人：朱锦榜。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江春江印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人：马关夫。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴金陆佳染料化工有限公司诉被告浙江春江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日再次开庭进行了审理。原告法定代表人朱锦榜、委托诉讼代理人张礼和被告委托诉讼代理人范慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款364400元，并赔偿从2016年2月4日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年8月24日起至2015年12月7日止，原告向被告供应染料、助剂，被告签收了绍兴金陆佳染料化工有限公司提货单（代合同），共计货款464400元。该提货单规定货款在提货日20天内结清，供需双方因该购销业务发生经济纠纷时由供方所在地法院处理等内容。被告除在2016年2月4日向原告交付承兑汇票10万元之外，余款364400元至今未付，故成讼。
被告答辩称，原告诉称事实及理由均与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。原、被告仅发生了10万元业务往来，被告也已经将相应的货款支付给原告，并不存在拖欠原告货款的事实。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织了质证。其中增值税专用发票复印件6份，原告确认其中四份已经收到，该四份复印件上有陈婷婷、黄益芳签字，且已经认证抵扣，本院依法予以确认，另两份增值税发票原告庭后提供了原件，本院对其真实性予以认定；提货单（代合同）1组，系原件，记载的货物名称、数量和价格与增值税发票完全一致，本院对其真实性亦予认定；承兑汇票复印件1份，被告无异议，本院依法予以认定；完税证明由国家税务机关出具，对其真实性予以认定；录音中谈到两张发票，一张8万多元，总计141500元，与本案原告提供的其中两份增值税发票（未认证）相符，录音中其中一位被成为小黄，与原告陈述的“黄益芬”相印证，其中小黄要求将两张发票“出红字作废”，理由是原先“叫你（原告方工作人员）发票不要开过来，1月26日通知出来，染厂明年能不能做还不知道”，而本案中该两份增值税发票最终没有抵扣认证，与录音中双方争论内容亦相符，故本院对该证据真实性和关联性均予以认定，增值税发票结合完税证明和录音内容，可以证明被告收到了6份增值税发票，向税务机关抵扣认证了其中4份的事实。
本院经审理认定：
2015年8月24日至2015年12月3日，原告向绍兴市春江印染有限公司提供染料助剂，由陈婷婷、黄益芳等人签收，共计金额464400元，相应提货单（代合同）记载提货单位为绍兴市春江印染有限公司或该公司砂洗车间，原告已开具相应的增值税专用发票6份，其中先开具的4份增值税专用发票由陈婷婷、黄益芳签收，被告认可该四份发票已经抵扣，于2016年2月4日开具的2份增值税专用发票，被告方已收到，但未认证抵扣。被告已经支付货款10万元。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系且合法有效。本案中，主要争议的是双方之间货款的金额。本案中，被告收到其中4份增值税专用发票并提交税务部门认证抵扣，一定程度上能够推定被告认可该4份增值税专用发票中货款的金额。被告已认证抵扣的4份发票由陈婷婷、黄益芳签字收取，发票上的货物品名、规格、数量和金额与陈婷婷、黄益芳等人签收的提货单记载一致，应认定陈婷婷、黄益芳为被告方的收货人。被告否认抵扣的另两份增值税发票，对应的送货单大部分由陈婷婷、黄益芳签收部分，视为被告签收，另一份金额为33600元的签收人为“王”，原告称是“王智英，是被告管白坯布的人”，作了合理解释，且被告收到发票后未抵扣的原因是其自身原因（被告可能停止经营），而非未收到货物；综上，本院认为未抵扣的增值税专用发票对应的货物被告也已经收到。被告抗辩仅与原告发生过10万元的货物交易，且10万元货款已清，但其未能提供具体买卖的合同、发票、送货单、入库单等任何一项凭证，与常理不符，本院对其抗辩不予采信。综上，对原告要求被告支付货款364400元的诉请，本院依法予以支持。被告未在提货单上盖章确认，提货单对货款支付时间的记载不能代表被告的意思表示，故双方未对付款期限作出明确约定，就原告主张的利息，本院仅对自起诉之日起计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江春江印染有限公司支付原告绍兴金陆佳染料化工有限公司货款364400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月14日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴金陆佳染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6766元，财产保全费2370元，合计人民币9136元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1142号
原告胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡聚才诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聚才诉称，原、被告先后签订4份借款合同，原告共借给被告42万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款42万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月24日及同年12月2日、12月13日、12月24日签订4份借款合同，对应的借款数额分别13万元、2万元、23万元、4万元，借款款期限均为3个月，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒返还借款，13万元、2万元、23万元、4万元本金的利息、保管费分别支付至2015年3月24日、2015年3月2日，2015年3月13日，2015年3月24日，此后的利息、保管费没有支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡聚才借款42万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，13万元、2万元、23万元、4万元本金的利息，分别自2015年3月25日、2015年3月3日，2015年3月14日，2015年3月25日起计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告胡聚才的其它诉讼请求。
案件受理费7630元，财产保全费2630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1142号
原告胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人任新友，经理。
原告胡聚才与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聚才诉称，原、被告先后签订4份借款合同，原告共借给被告42万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款42万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月24日及同年12月2日、12月13日、12月24日签订4份借款合同，对应的借款数�分别13万元、2万元、23万元、4万元，借款款期限均为3个月，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒返还借款，13万元、2万元、23万元、4万元本金的利息、保管费分别支付至2015年3月24日、2015年3月2日，2015年3月13日，2015年3月24日，此后的利息、保管费没有支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡聚才借款42万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，13万元、2万元、23万元、4万元本金的利息，分别自2015年3月25日、2015年3月3日，2015年3月14日，2015年3月25日起计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告胡聚才的其它诉讼请求。
案件受理费7630元，财产保全费2630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12912号
申请执行人刘继生，男，汉族，1992年5月26日出生，户籍地址四川省达县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人刘继生与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付11135.69元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02976号
申请执行人朱杰。
申请执行人朱向彩。
申请执行人朱艳梅。
被执行人李金良。
朱艳梅，朱杰，朱向彩与李金良机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人朱艳梅，朱杰，朱向彩向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4280号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《一天一万年》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《一天一万年》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《一天一万年》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《一天一万年》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一天一万年》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《一天一万年》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一天一万年》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一天一万年》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《一天一万年》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一天一万年》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1990号
原告费洪和，男，住扎赉特旗。
被告齐全林，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告齐全林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告齐全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和诉称，2015年4月15日被告在我处赊购价值23800元的化肥。约定2015年12月末还款，按月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告于2016年1月1日出具欠据一枚，约定2016年1月11日之前还清，如超期按27846元计算本金，并自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。后经我多次索要欠款，被告以各种理由推拖还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金27846元及自2016年1月1日始月利率2%计算支付利息。
被告齐全林未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，齐全林在巴彦高勒兴农种子化肥农药经销部赊购金正大化肥140袋。其中70袋含量为48%、每袋165元；另70袋含量为53%、每袋为175元，总计23800元。约定2015年12月末还款，按月利率2%计算支付利息。2016年1月1日经结算，齐全林为费洪和出具金额为26000元的欠据一枚，约定2016年1月11日之前还清。如超期自2016年1月1日始以27846元为本金按月利率2%计算支付利息。现费洪和因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、费洪和提举由齐全林出具金额为26000元的欠据一枚。
2、费洪和陈述笔录。
本院认为，齐全林与费洪和之间形成的买卖合同合法有效。费洪和提供了化肥，齐全林应按约定履行欠款。齐全林逾期未给付化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。费洪和以双方约定主张欠款利息，因齐全林与费洪和约定支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告齐全林于本判决生效后即给付原告费洪和化肥款26000元；
二、被告齐全林于本判决生效后向原告费洪和支付自2016年1月1日始以27846元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。（同上款项一并给付）
三、驳回原告费洪和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取249.5元由被告齐全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐 凤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4164号
申请执行人：冯霞，女，汉族，1982年10月26日出生，住成都市新都区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人冯霞与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5309号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯霞向本院申请强制执行，申请执行标的为1387592�及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初173号
原告乔某某，男，1980年9月24日生，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年10月15日生，汉族。
原告乔某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，乔某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同年1月19日作出立案受理决定，于2016年3月3日向王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称，乔某某与王某某经夏某甲、赵立介绍认识，××××年××月××日订婚时，乔某某给付王某某见面礼11000元，价值594元的礼品及价值150元的手机一部，订婚后王某某就不再与乔某某见面，乔某某与王某某联系，王某某称乔某某再给王某某100000元就结婚，否则王某某不与乔某某结婚，乔某某让王某某退还见面礼，王某某拒不退还。现要求王某某返还彩礼11742元，并由王某某承担本案诉讼费。
王某某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：乔某某要求王某某返还彩礼11742元有无事实根据及法律依据。
乔某某向本院提交的证据材料有：证人夏某甲、夏某乙的出庭证言，据此证明乔某某给付王某某11000元彩礼的事实成立。
王某某未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，乔某某提供的证人证言内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：乔某某通过所在村的媒人夏某甲与王某某娘家村里的媒人赵立介绍认识，于××××年××月××日订立婚约，乔某某当日给付王某某彩礼11000元。后乔某某与王某某商量结婚未达成一致意见，王某某与乔某某不再联系。王某某与乔某某未办理结婚登记手续。庭审过程中，乔某某放弃要求王某某返还礼品及手机价值款项的主张。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。乔某某与王某某未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还，乔某某请求返还按照习俗给付的彩礼11000元，本院予以支持。王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内返还乔某某彩礼11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年六月十三日
书记员 王化强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执870号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，所地江苏省太仓市新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人张瑜，女，1981年8月2日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被执行人李睿，男，1979年3月11日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被执行人舒文洁，女，1978年12月22日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被执行人华建（苏州）置业有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路2号东昌大厦6F，组织机构代码74941710-7。
代表人张伟民，该公司董事长。本
本院受理中国银行股份有限公司太仓分行与张瑜、李睿、舒文洁、华建（苏州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张瑜、李睿、舒文洁、华建（苏州）置业有限公司未按本院（2018）苏0585执870号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑜、李睿、舒文洁银行存款263704.51元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59996d5-efcf-4f6e-8b72-a93100e79a67&imgId=ZTU5OTk2ZDUtZWZjZi00ZjZlLThiNzItYTkzMTAwZTc5YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执870号	申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，所地江苏省太仓市新华东路68号，组织机构代码83809912-0。	负责人黄世忠，该行行长。	委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。	被执行人张瑜，女，1981年8月2日生，汉族，住所地上海市普陀区。	被执行人李睿，男，1979年3月11日生，汉族，住所地上海市普陀区。	被执行人舒文洁，女，1978年12月22日生，汉族，住所地上海市普陀区。	被执行人华建（苏州）置业有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路2号东昌大厦6F，组织机构代码74941710-7。	代表人张伟民，该公司董事长。本	本院受理中国银行股份有限公司太仓分行与张瑜、李睿、舒文洁、华建（苏州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张瑜、李睿、舒文洁、华建（苏州）置业有限公司未按本院（2018）苏0585执870号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人张瑜、李睿、舒文洁银行存款263704.51元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  张永生	二〇一八年三月五日		书记员  李 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1908号
原告营口市盛红土石方工程有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。
法定代表人李勃，系该公司经理。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地营口市西市区渤海科技城一期4楼。
法定代表人付超，系该公司董事长。
委托代理人刘长远，男，1972年5月13日出生，现住辽宁省营口市站前区。
本院受理的原告营口市盛红土石方工程有限公司诉被告辽宁卓异装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15320元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俊颉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2389号
申请执行人陈仁厚，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李传玉，男，1981年4月17日生，回族，住安徽省蚌埠市怀远县。
陈仁厚与李传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日做出（2016）苏0111民初7299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李传玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈仁厚医疗费损失35850.16元，扣除被告李传玉已为原告垫付的700元，被告李传玉应实际给付原告陈仁厚35150.16元。本案受理费400元（原告已预交200元）,由被告李传玉负担。因被执行人李传玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁厚向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李传玉名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35350.16元。本院已将被执行人李传玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2389号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李传玉名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35350.16元。本院已将被执行人李传玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1142号
原告：潘俊，男，1982年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨振宇，男，1994年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告潘俊与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘俊到庭参加诉讼；被告杨振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告向原告借款30000元，于2016年12月21日出具借条，约定于2017年1月21日归还。借款到期后，因多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条，陈述了借款构成、支付方式。经本院依法审查，原告提供的借条真实、合法、与本案相关，原告关于借款构成、支付方式的陈述合理，均应予以采信。因此，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元未及时清偿，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决生效之日起3日内向原告潘俊归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1328号
原告：李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陈伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李子华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告以双方已达成协议为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李子华撤诉。
案件受理费613元，由李子华负担。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李思锐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初52号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人安某，男，汉族。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】61号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日20时18分左右，被告人安某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的白色长安牌小型汽车沿临颍县001县道由北向南行驶至107国道865km东900km处时，被执勤民警当场查缉。经检测，安某血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为：被告人安某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为146mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月十二日
书记员 刘保雷
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初47号
原告胡长城，男，1961年11月19日生，汉族。
被告光山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴正娥，该局局长。
第三人光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人孔祥虎。
原告胡长城诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月，原告胡长城等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公�法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。
经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告胡长城等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告胡长城以自己个人名义另行提起本诉。
本院认为，原告胡长城以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡长城的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初558号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人史某某，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住本市松江区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人史某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人史某某自2014年起，成立上海辰传企业管理咨询有限公司，并租借本市天目中路XXX号万佳商厦504室作为办公地，为上海龙凤金融信息服务有限公司担任代理，采用通过电脑软件伪造个体工商户营业执照的方式帮助无营业执照的客户向拉卡拉支付有限公司申办POS机。2015年6月4日，公安人员在上述地点查获作案用电脑1台。经查，电脑内共有史某某伪造的“上海市虹口区婷婷商行电器”等单位的共计12份个体工商户营业执照文件。当日，被告人史某某经公安民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周甲、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局从作案电脑中提取的电子营业执照打印文件，上海市虹口区市场监督管理局、拉卡拉支付有限公司出具的《证明材料》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯伪造国家机关证件罪罪名成立。被告人史某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具计算机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年八月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00580号
原告大石桥市四季花城供热有限公司，住所地大石桥市钢都管理区中兴四季花城B座22号楼。
法定代表人陈琪，经理。
被告大石桥市质量监督检验所，住所地大石桥市四季花城。
法定代表人贾月波，所长。
本案在审理原告大石桥市四季花城供热有限公司与被告大石桥市质量监督检验所供热合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回大石桥市四季花城供热有限公司的起诉。
案件受理费210.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 余
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初27号
原告沈金仙,女性,1967年5月19日出生,住江西省上饶市信州区，汉族。
被告上饶市信州区人民政府，机关所在地上饶市信州区三江大道185号。
法定代表人胡心田，该区区长。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
原告沈金仙不服被告信州区人民政府于2016年9月24日作出的《上饶市信州区人民政府对于上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈金仙以同桐子坞征迁项目指挥部达成补偿意向为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为沈金仙的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈金仙撤回起诉。”
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金仙承担。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年八月七日
书记员 李 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初183号
原告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李崇仁，男，1987年11月20日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡东湾村三队。
原告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称：湖南绿林公司）与被告李崇仁农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南绿林公司的委托诉讼代理人王宇飞到庭参加诉讼。被告李崇仁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告湖南绿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款75089.37元及利息4067.34元（自2014年12月1日至2015年12月31日，年利率5%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日我公司与被告签订《村民房屋建设施工合同》，由我公司为被告建设面积为84平方米的房屋，包干单价为1200元/㎡。合同签订后,我公司严格按照合同进行了施工,但被告未按合同约定支付工程进度款。在工程已经总体完工的情况下，我公司不得已停工等待被告支付工程进度款，但经多次催要，被告均拒绝支付。请求法院维护我公司的合法权益。
被告李崇仁经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告绿城公司符合《乌鲁木齐县2015年“安居富民、定居兴业”工程管理办法》要求的承包工程施工资质，经板房沟乡项目管理办公室向被告李崇仁所在的东湾村委会推荐承包该村村民建房工程。2014年5月27日，原告湖南绿林公司作为承包方与被告李崇仁（发包方）签订一份《村民房屋建设施工合同》。约定由绿林公司给李崇仁修建一栋面积为84平方米的砖混结构房屋，合同包干价为1200元；自2014年5月27日开工并约定了具体的工程施工范围及装修材料、及按进度付款等条款，还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告湖南绿林公司即开始施工，但被告李崇仁未按向原告支付30%的预付款。原告湖南绿林公司按合同于2014年10月15日将所承建面积为84.18平方米的房屋主体修建完成并验收合格。因被告李崇仁亦未按合同约定支付主体完工应支付的30%工程进度款，原告湖南绿林公司在主体工程验收后停止施工。合同约定的室内装修、基础水电暖、屋面防水、外墙保温等工程均未完工，目前仍处于停工状态。因被告李崇仁未付款，原告湖南绿林公司以自行制定的工程结算单向本院起诉，要求被告李崇仁支付已完工程部分工程款75089.37元，并支付利息。
上述事实，由原告湖南绿林公司提供的《村民房屋建设施工合同》、《乌鲁木齐县2015年“安居富民、定居兴业”工程管理办法》、推荐函、基础工程质量验收表及主体工程质量验收表证实原、被告之间形成建房施工合同关系及所修建84.18平方米房屋已完工程经过验收合格的事实，本院对此予以确认；原告湖南绿林公司提供的由其自行编制的工程结算单所列已完工工程款为75089.37元，根据合同约定价款及建筑面积，该工程全部完工的总价为101016元，其所计算的价款占总工程价款的74.33%。根据庭审查明及本院现场勘查，合同约定的室内装修、基础水电暖、屋面防水、外墙保温等工程约占总工程的40%，且根据合同约定，主体工程完工验收合格应付60%的工程进度款，故本院确定原告湖南绿林公司已完工程占总工程量的60%，即被告应付工程款为6万元，对原告湖南绿林公司提供的结算价款本院不予确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告湖南绿林公司与被告李崇仁签订的《村民房屋建设施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明事实，原告湖南绿林公司按照合同约定将所承建房屋主体完工并验收合格，被告李崇仁未按照合同约定支付相应的工程价款构成违约，理应向按照原告湖南绿林公司已完工程量向原告支付相应工程款。本院根据查明事实，酌情确定原告湖南绿林公司已完工程量占全部工程量的60%，被告李崇仁应当向原告支付工程款6万元，并应当按照年利率5%向原告支付所欠6万元工程款自2014年12月1日至2015年12月31日期间共计395天的利息3291.67元（6万元×5%÷12个月÷30天×395天）。原告湖南绿林公司要求被告李崇仁支付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院所确认的数额为准。被告李崇仁经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇仁于判决生效后十日内一次性向原告湖南省绿林市政景观工程有限公司支付所欠建房工程款6万元；
二、被告李崇仁于判决生效后十日内一次性向原告湖南省绿林市政景观工程有限公司支付所欠建房工程款6万元自2014年12月1日至2015年12月31日期间的利息3291.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1778.92元（原告已预交），全部由被告李崇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 陆 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 龙
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执695号
钱崑，男，1974年2月生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行钱崑罚金一案，被执行人钱崑已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初57号刑事判决书，于2018年1月24日履行完毕。
特此通知
审判员 王秀海
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执695号被执行人钱崑，男，1974年2月生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇。本院在执行钱崑刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钱崑逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1669号
原告：李学林，男，1968年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号。
法定代表人：赵光烈，系公司执行董事。。
原告李学林诉被告四川诚鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李学林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告李学林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学林撤诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告李学林负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王涛清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6349号之二
解除保全申请人：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区越秀路惠阳里37-415。
被申请人：百纳德（扬州）电能系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征新集工业集中区创业路10号。
法定代表人：方徽，总经理。
解除保全申请人徐宝洪与被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）津0113民初6349号民事裁定书，查封冻结被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的银行账户存款2408900元或同等价值的财产。申请人徐宝洪于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人徐宝洪申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6349号之一
申请人：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：百纳德（扬州）电能系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征新集工业集中区创业路10号。
法定代表人：方徽，总经理。
原告徐宝洪与被告百纳德（扬州）电能系统股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝洪撤诉。
案件受理费13036元，保全费5000元，共计18036元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6349号
申请人：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：百纳德（扬州）电能系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征新集工业集中区创业路10号。
法定代表人：方徽，总经理。
原告徐宝洪与被告百纳德（扬州）电能系统股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人徐宝洪于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的财产在价值2408900元以内予以查封。申请人徐宝洪已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐宝洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司的银行账户存款2408900元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年七月三十日
书记员 魏晓磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3993号
原告：刘瀚升，男，1977年3月23日出生，回族，天津瀚海物流有限公司总经理，住天津市河北区。
被告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津东丽区明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，该公司职员。
原告刘瀚升与被告天津市鸿驰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瀚升及被告天津市鸿驰物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瀚升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告丢失电动摩托车损失4099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（金尚家园业主)于2017年6月28日晚将新购置不久的雅迪牌电动摩托车，上了双重防盗锁停放在自己的停车位上，29日早晨发现电动摩托车被盗并报警处理。本小区只有一个人员车辆进出口，多年来经常处于无人值守，24小时任何人随便进出状态，车辆拦阻杆从来不放下，直接导致该电动车（购买金额为4099元）存放在自己的存车位上丢失，被告有着不可推卸的责任（原告每年按时交纳车位费1080元/年，已连续足额交纳多年）。小区监控设施缺失长期得不到修缮，案发日公安机关来小区调取相关视频监控没有，调查询问当晚门卫职守人员没有，直接导致案件至今无法侦破。原告与被告签订了物业服务合同，约定了物业管理公司对车辆的保管责任，同时业主交纳了停车费，并办理了相关的车辆出入库手续，则业主与物业管理公司签订的物业服务合同中即包括了车辆保管的内容。根据《合同法》第374条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”妥善保管保管物是保管人的义务，如果保管人未尽到妥善保管义务而导致保管物毁损、灭失的，保管人应当承担违约责任，赔偿寄存人的损失。物业管理公司应向业主提供车辆保管服务，负责业主车辆的安全。若物业管理公司未尽到妥善保管义务，如值班人员在看管车辆时脱岗等，致使业主的车辆丢失的，则应当对业主承担赔偿责任。物业公司对辖区内居民人身，财产安全负有注意、保护的义务。业主车辆丢失虽系案外人的犯罪行为所致，但物业公司工作人员未有效控制车辆闯岗，在业主车辆闯岗后未及时采取有效补救措施，物业公司在管理中存在过错，对业主车辆丢失应承担与其过错相适应的赔偿责任。期间原告多次与被告协商追偿无果，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
被告天津市鸿驰物业服务有限公司辩称，原告陈述2017年6月29日在小区内丢失雅迪电动车的情况被告当时不知道，公安机关也没找过我公司，之后的两天原告跟我公司的工作人员说此情况，我公司才知道此事。金尚家园小区内有收费的自行车和电动车的车棚，原告不将电动车存放在收费车棚内，造成车辆丢失我公司没有责任。因我公司没有保管原告的电动车的义务，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系河北区金尚家园5-2-202号房屋的业主，被告系该小区的物业服务企业。2017年1月1日被告与天津市河北区铁东路街道曙光里居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，该合同关于小区内车辆行驶和停放秩序的服务管理约定：车辆停放有序，秩序良好。2017年1月11日原告在雅迪电动车榆关道店购买电动车一辆，价款4099元。2017年6月29日原告向天津市公安局河北分局铁东路派出所报警称：“其在2017年6月28日20时许，将自己驾驶的电动自行车停放在金尚家园小区门口附近的空地上，今天早晨9时许，发现这辆电动自行车被盗。”该派出所已经受理此案【受理登记文号为津北公（刑）受案字（2017）2364号】，但目前案件尚未侦破。现原告以诉称理由要求被告赔偿丢失该车的损失4099元，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及书证证实。案经调解未获协议。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告与天津市河北区铁东路街道曙光里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。本案的争议焦点为：原告作为小区业主，其陈述电动自行车在金尚家园小区门口附近的空地上丢失，被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院认为，根据前述物业服务合同的约定，被告负责小区内车辆管理的内容为：车辆停放有序，秩序良好，故被告对原告停放在小区内的车辆属于管理关系，而非原告主张的保管关系。由于被告对原告停放在小区内的车辆属于管理关系，故被告是否应当承担赔偿责任，应从被告是否完全履行了物业合同约定的义务及被盗电动自行车的现值予以考量。现被告未能提供证据证明其已全面履行了物业管理服务的义务，故被告应承担一定的责任，但由于原告电动自行车被盗一案尚未侦破，公安机关只是对原告进行了询问，并未最终确定原告被盗电动自行车的现值，故仅凭原告提供的电动自行车票据，不能直接认定为其损失。现原告要求被告赔偿电动自行车被盗损失4099元一节，因证据不足，本院不予支持。考虑到本案不能免除被告的全部责任，本院酌定案件受理费由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘瀚升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年八月十七日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。