wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4146号
原告马成祥，男，1989年12月29日出生。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京环威清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村工商街24，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨鑫。
原告马成祥与被告北京环威清洁服务有限公司（以下简称环威清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成祥及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告环威清洁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥诉称：我自2015年2月1日入职环威清洁公司做司机工作，月工资4500元。2016年2月28日，环威清洁公司和我解除劳动关系。2016年11月14日，我申请劳动仲裁。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第218号裁决书，故诉至法院，请求：1.确认我与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系；2.支付2015年3月1日至2016年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额49500元；3.支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元(庭审中马成祥撤回该项诉讼请求)；4.支付2015年2月1日至2016年2月28日违法解除劳动关系赔偿金13500元；5.本案诉讼费用由环威清洁公司承担。
被告环威清洁公司未作答辩。
经审理查明：
马成祥于2016年11月14日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系；2.环威清洁公司支付2015年3月1日至2016年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额49500元；3.环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元；4.环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日违法解除劳动关系赔偿金13500元。2017年2月16日，该委作出京顺劳人仲字[2017]第218号裁决书，裁决驳回马成祥全部仲裁请求。马成祥不服该仲裁裁决起诉至本院。
马成祥称其经环威清洁公司司机负责人赵振朝介绍于2015年2月1日入职环威清洁公司，担任司机职务，主要是开垃圾车，同事有刘恩武、张景肖等。月工资4500元，工资是赵振朝以现金形式发放。在职期间环威清洁公司未与其签订书面劳动合同。2016年2月28日，赵振朝口头告知公司干到2月底就不干了，让其别来上班了。因此要求环威清洁公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金。为了证明双方存在劳动关系，马成祥提交了录音、照片、环卫运输记录单等证据。录音显示马成祥询问孙美伶问没问其被扣一个月工资4500元的事情，孙美伶表示忘记了，回去问了给其打电话，且孙美伶要和马成祥约时间当面谈，马成祥表示上班没时间，其中，孙美伶称：“叫刘什么武的起诉我了，说你干一年，他干二年，他二年说分十万，你干一年，我肯定给你五万，不会亏待你。”照片显示车牌号为×××及×××的垃圾车停放在路边，该车牌号的所有人均为孙美伶，且车牌号为×××的重型特殊结构货车所有人为环威清洁公司。环卫运输记录单显示运输车号为×××，司机签字处有马成祥的签字，运输单位为环卫中心，马成祥解释称录音中提到的小赵就是赵振朝，赵振朝负责管理司机，因2017年1月之前必须用环卫中心的名义才能进垃圾场，所以运输单位写的是环卫中心，2017年1月之后就可以用运送垃圾公司的名义了。但对于解除劳动关系情况，马成祥未提交任何证据证明。
本案审理中，本院依法对张景肖进行了询问。张景肖称其曾系环威清洁公司司机，认识赵振朝，马成祥与其一起在环威清洁公司上班，也是司机。其2015年3月入职，一直干到2017年1月份，马成祥入职比其早，也比其离职早，且环威清洁公司与其签订了劳动合同书，也缴纳了社会保险，为此其提交了司机雇佣合同及北京市社会保险个人权益记录。本院向张景肖播放了马成祥提交的手机录音，张景肖听后表示与马成祥对话的人就是孙美伶。
另，环威清洁公司于2014年3月6日注册成立。2016年11月1日，法定代表人由孙美伶变更为杨鑫。
上述事实，有当事人陈述、录音、仲裁裁决书、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告环威清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对马成祥提交录音的真实性予以采信。根据马成祥与孙美伶的录音显示，孙美伶称马成祥干一年，并要求与马成祥当面谈等，另结合张景肖的陈述可以看出马成祥为环威清洁公司提供劳动的事实。因此，在环威清洁公司对此未作出合理解释的情况下，本院对马成祥所述与环威清洁公司存在劳动关系的主张依法予以采信。
对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马成祥称其于2015年2月1日入职，月工资4500元，提供实际劳动至2016年2月28日，并称环威清洁公司未与其签订书面劳动合同。环威清洁公司未到庭参加诉讼，亦未就双方之间劳动关系存续时间、是否签订过书面劳动合同、工资支付情况等事实进行举证，其应自行承担不利后果。故本院对马成祥陈述的上述情况予以采信。综上，本院确认马成祥与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系，环威清洁公司应支付马成祥2015年3月1日至2016年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。经核算，马成祥主张的未签订劳动合同二倍工资差额数额未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。
马成祥主张环威清洁公司于2016年2月28日口头告知其别来上班了，该行为系违法解除，因此要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金。但对于其陈述的解除情况，马成祥未提交任何证据证明。因此，对于马成祥要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院依法不予支持。
庭审中，马成祥撤回要求环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马成祥自二○一五年二月一日至二○一六年二月二十八日与被告北京环威清洁服务有限公司存在劳动关系；
二、被告北京环威清洁服务有限公司给付原告马成祥二○一五年三月一日至二○一六年一月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告马成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告马成祥负担五元（已交纳），由被告北京环威清洁服务有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京环威清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李振涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李思蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4146号原告马成祥，男，1989年12月29日出生。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告北京环威清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村工商街24，统一社会信用代码×××。法定代表人杨鑫。原告马成祥与被告北京环威清洁服务有限公司（以下简称环威清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成祥及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告环威清洁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成祥诉称：我自2015年2月1日入职环威清洁公司做司机工作，月工资4500元。2016年2月28日，环威清洁公司和我解除劳动关系。2016年11月14日，我申请劳动仲裁。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第218号裁决书，故诉至法院，请求：1.确认我与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系；2.支付2015年3月1日至2016年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额49500元；3.支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元(庭审中马成祥撤回该项诉讼请求)；4.支付2015年2月1日至2016年2月28日违法解除劳动关系赔偿金13500元；5.本案诉讼费用由环威清洁公司承担。被告环威清洁公司未作答辩。经审理查明：马成祥于2016年11月14日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系；2.环威清洁公司支付2015年3月1日至2016年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额49500元；3.环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元；4.环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日违法解除劳动关系赔偿金13500元。2017年2月16日，该委作出京顺劳人仲字[2017]第218号裁决书，裁决驳回马成祥全部仲裁请求。马成祥不服该仲裁裁决起诉至本院。马成祥称其经环威清洁公司司机负责人赵振朝介绍于2015年2月1日入职环威清洁公司，担任司机职务，主要是开垃圾车，同事有刘恩武、张景肖等。月工资4500元，工资是赵振朝以现金形式发放。在职期间环威清洁公司未与其签订书面劳动合同。2016年2月28日，赵振朝口头告知公司干到2月底就不干了，让其别来上班了。因此要求环威清洁公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金。为了证明双方存在劳动关系，马成祥提交了录音、照片、环卫运输记录单等证据。录音显示马成祥询问孙美伶问没问其被扣一个月工资4500元的事情，孙美伶表示忘记了，回去问了给其打电话，且孙美伶要和马成祥约时间当面谈，马成祥表示上班没时间，其中，孙美伶称：“叫刘什么武的起诉我了，说你干一年，他干二年，他二年说分十万，你干一年，我肯定给你五万，不会亏待你。”照片显示车牌号为×××及×××的垃圾车停放在路边，该车牌号的所有人均为孙美伶，且车牌号为×××的重型特殊结构货车所有人为环威清洁公司。环卫运输记录单显示运输车号为×××，司机签字处有马成祥的签字，运输单位为环卫中心，马成祥解释称录音中提到的小赵就是赵振朝，赵振朝负责管理司机，因2017年1月之前必须用环卫中心的名义才能进垃圾场，所以运输单位写的是环卫中心，2017年1月之后就可以用运送垃圾公司的名义了。但对于解除劳动关系情况，马成祥未提交任何证据证明。本案审理中，本院依法对张景肖进行了询问。张景肖称其曾系环威清洁公司司机，认识赵振朝，马成祥与其一起在环威清洁公司上班，也是司机。其2015年3月入职，一直干到2017年1月份，马成祥入职比其早，也比其离职早，且环威清洁公司与其签订了劳动合同书，也缴纳了社会保险，为此其提交了司机雇佣合同及北京市社会保险个人权益记录。本院向张景肖播放了马成祥提交的手机录音，张景肖听后表示与马成祥对话的人就是孙美伶。另，环威清洁公司于2014年3月6日注册成立。2016年11月1日，法定代表人由孙美伶变更为杨鑫。上述事实，有当事人陈述、录音、仲裁裁决书、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告环威清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对马成祥提交录音的真实性予以采信。根据马成祥与孙美伶的录音显示，孙美伶称马成祥干一年，并要求与马成祥当面谈等，另结合张景肖的陈述可以看出马成祥为环威清洁公司提供劳动的事实。因此，在环威清洁公司对此未作出合理解释的情况下，本院对马成祥所述与环威清洁公司存在劳动关系的主张依法予以采信。对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马成祥称其于2015年2月1日入职，月工资4500元，提供实际劳动至2016年2月28日，并称环威清洁公司未与其签订书面劳动合同。环威清洁公司未到庭参加诉讼，亦未就双方之间劳动关系存续时间、是否签订过书面劳动合同、工资支付情况等事实进行举证，其应自行承担不利后果。故本院对马成祥陈述的上述情况予以采信。综上，本院确认马成祥与环威清洁公司自2015年2月1日至2016年2月28日存在劳动关系，环威清洁公司应支付马成祥2015年3月1日至2016年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。经核算，马成祥主张的未签订劳动合同二倍工资差额数额未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。马成祥主张环威清洁公司于2016年2月28日口头告知其别来上班了，该行为系违法解除，因此要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金。但对于其陈述的解除情况，马成祥未提交任何证据证明。因此，对于马成祥要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院依法不予支持。庭审中，马成祥撤回要求环威清洁公司支付2015年2月1日至2016年2月28日周六日加班工资差额11700元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马成祥自二○一五年二月一日至二○一六年二月二十八日与被告北京环威清洁服务有限公司存在劳动关系；二、被告北京环威清洁服务有限公司给付原告马成祥二○一五年三月一日至二○一六年一月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告马成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告马成祥负担五元（已交纳），由被告北京环威清洁服务有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京环威清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁培人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  李振涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  李思蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1621号
罪犯张立超，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年12月24日作出（2010）金刑初字第12号刑事判决，以罪犯张立超犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月17日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张立超减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期至2024年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3886号
原告赵建元，男，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人冯涛，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告齐朝，男，汉族。
原告赵建元与被告齐朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建元及其委托代理人连江海到庭参加诉讼。被告齐朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建元诉称，2013年12月1日，被告因生意周转向其借款17.68万元，承诺借期一年，并按月息2分支付利息。被告收到借款后向其出具了书面借条一张。其依约将借款交付被告，后被告未按期偿还借款。其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告限期偿还借款本金17.68万元及逾期还款利息53423元（暂计算2014年12月1日至立案之日，请求判决至实际给付之日），共计230226元；案件受理费由被告承担。
被告齐朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日，被告齐朝以生意周转为由向原告借款13万元，双方于同日签订借款协议，约定借款期限为2012年12月2日至2013年12月1日，被告每季度支付原告利息1.17万元。协议中，双方将全年利息4.68万元一并计入借款本金中，协议记载借款本金17.68万元。原告于同日将借款13万元给付被告。借期内，被告将上述利息全部支付完毕。后还款期限届满，被告无力偿还借款本金，双方约定该款项由被告续借一年，被告将续借期间内的利息4.68万元一并计入本金中，于2013年12月1日向原告出具了借款本金为17.68万元的借条一张。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有借条、借款协议、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建元与被告齐朝签订借款协议，原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，足以证实原、被告借贷关系及借款事实成立。现还款期限届满，原告起诉被告偿还借款本金，与法不悖，本院予以支持。借款本金应当依据双方实际发生的交易金额予以认定，确定金额13万元。关于借期内利息一节，双方约定的年利息4.68万元，其计算标准已超过相关法律规定的关于民间借贷利率的上限，本院依法予以调整，利息应当以13万元为本金，按照24%的年利率标准，自2013年12月2日起计算双方约定的借款期间一年，确定金额为3.12万元。逾期利息部分，以借款本金13万元为基数，按照24%的年利率标准，自2014年12月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐朝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建元借款13万元，并支付借期利息3.12万元以及逾期利息（逾期利息以13万元为本金，按照24%的年利率，自2014年12月2日起计算至实际还款完毕之日止）。
案件受理费4753元，公告费400元，共计5153元（原告已预交），由被告齐朝负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仲海茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21190号
原告:荣华，男，1978年8月16日出生，住江苏省金坛市。
被告：定磊，男，1976年5月13日出生，住北京市西城区。
原告荣华与被告定磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣华撤回起诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 于仰震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21190号原告:荣华，男，1978年8月16日出生，住江苏省金坛市。被告：定磊，男，1976年5月13日出生，住北京市西城区。原告荣华与被告定磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣华撤回起诉处理。审判员 张 璐二〇一七年八月三十一日书记员 于仰震
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1100号
罪犯陈广发，男，1989年6月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鲅刑初字第00229号刑事判决，以罪犯陈广发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出(2016)辽02刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币36000元不变。刑期至2019年7月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈广发予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陈广发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯陈广发的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广发减去减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币36000元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1698-1号
申请执行人林友义，男，汉族，1961年11月27日出生。
被执行人殷自刚，男，汉族，1979年3月4日出生。
申请执行人林友义与被执行人殷自刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷自刚向申请执行人林友义支付医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费共计40000元，并承担申请执行费500元。但被执行人殷自刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人林友义向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人林友义申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
待被执行人殷自刚有履行能力时，申请执行人林友义可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人殷自刚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 远
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执506号
申请执行人刘建伟，职工。
被执行人宋志刚，职工。
被执行人吴鲁平，职工。
申请执行人刘建伟与被执行人宋志刚、吴鲁平民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月24日审理作出的（2015）惠民初字第423号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的277500元及利息，已执行0元，未执行277500元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3446号
申请执行人蓝建英，女，1963年10月7日出生，住武义县。
被执行人蓝新友，男，1966年1月6日出生，住武义县。
关于申请执行人蓝建英与被执行人蓝新友民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1760号调解书已发生法律效力。申请执行人蓝建英于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人蓝新友支付执行款942200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蓝新友一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财�，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3446号案终结本次执行程序。申请执行人蓝建英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异175号
案外人郜国科，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人郜国科于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郜国科称，其于2009年11月6日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由郜国科购买万家花园A2幢楼1单元5层C1号房屋一套，总房款为218745元，其与签订合同当日支付87745元，合同约定余款银行按揭支付，但由于长城房地产开发公司手续不全，银行不予按揭，因本人实在无房居住，于2015年4月7日再次交43667元，现已装修入住，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年11月6日，郜国科与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由郜国科购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元5层C1号房屋一套，建筑面积125.86平方米，单价为1738元／平方米，总金额为人民币218745元，已付131412元，占总房款的60%。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定书，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院分别于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年11月6日郜国科与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付超过一半房款，且该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，郜国科主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元5层C1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 谭清华
二〇一六年八月二十九日
书记员 甘凤婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执884号
申请执行人肖立平，男，1985年5月28日出生，汉族。
申请执行人王祥军，男，1976年11月15日出生，汉族。
申请执行人王石英，女，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人肖体荣，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人肖体兵，男，1973年9月9日出生。
申请执行人肖立平、王祥军、王石英与被执行人肖体荣、肖体兵附带民事赔偿一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）湘0581刑初20号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。肖立平、王祥军、王石英于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体荣、肖体兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体荣、肖体兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581刑初20号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第225号
上诉人（原审被告）张抖法。
被上诉人（原审原告）洪国军。
上诉人张抖法因与被上诉人洪国军保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第25号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月九日
书 记 员 何玉清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7655号
上诉人（原审被告）：潘秀祥。
被上诉人（原审原告）：熊武松。
委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。
上诉人潘秀祥因与被上诉人熊武松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是多次鉴定结论的采信问题，借条作为借款凭证，由于潘秀祥不予认可诉争借条上的签名是其本人签名，一审法院对熊武松提交借条原件，经过中南财经政法大学司法鉴定中心、湖北诚信司法鉴定所、湖北东湖司法鉴定所的三次鉴定，因双方选定的中南财经政法大学司法鉴定中心无法进行此项鉴定，故该鉴定被退回。后两次鉴定结论均不同。对当事人有异议的鉴定意见，你院应释明是否要求鉴定人接受质询。且你院对湖北东湖司法鉴定所鉴定意见未予质证缺席审理，影响当事人依法行使辩论权利。因此，本案宜发回一审法院进行相应鉴定，以保障当事人依法行使辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02041号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
潘秀祥预交的二审案件受理费13800元，退还潘秀祥。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年二月五日
书记员 张 缤
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执143号
申请执行人陈龙，男，1978年9月27日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人盘慧芳，女，1982年8月1日出生，瑶族，住所地广西田林县。
陈龙申请执行盘慧芳婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2012年1月6日作出的(2012)田民一初字第40号，已经发生法律效力。权利人陈龙于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院(2012)田民一初字第40号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一七年五月十六日
书记员 罗嗣文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1957年3月6日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,419.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,419.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1400号
罪犯马保山，男，1974年4月26日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宁东刑初字第46号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年1月10日经本院裁定减刑一年；2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马保山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马保山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马保山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保山减刑七个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
负责人：沈奕。
被执行人：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被执行人：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：蒋庆林。
被执行人：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被执行人：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、湖州欧锦纺织品有限公司、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执178号一案中，经查，被执行人李海林名下有农村自建房一套，暂无法处置；其注册的浙江海力华特钢科技有限公司已停产，无可供执行的财产；其名下的车辆浙Ｅ×××××已被本院查封，但尚未扣押。
现被执行人均无财产可供执行，尚余人民币509587.66元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初14号
原告：申晓丽，女。
原告：马浩彬，男。
二原告共同委托诉讼代理人：王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
被告：马孝华，男。
被告：刘群英，女。
原告申晓丽、马浩彬与被告马孝华、刘群英共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告申晓丽、马浩彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申晓丽、马浩彬撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1777号
原告：高攀，男，1985年7月28日出生，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：叶显强，男，1965年8月23日出生，汉族，住天台县。
原告高攀为与被告叶显强买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货费47811元，并赔偿利息损失（按中人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高攀的委托代理人池君当庭参加诉讼，被告叶显强经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：被告叶显强在2010—2011年间陆续向原告购买PVC辅助材料，双方分别在2010年9月2日、2011年4月7日进行了结算，并出具了两份欠条。被告尚欠原告货款共计47811元未付，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显强于本判决生效之日起十日内支付原告高攀货款47811元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费560元，合计1555元，由被告叶显强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月一日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执161号
申请执行人：陈磊磊，男，32岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱宇峰，男，35岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3995号民事调解书，执行陈磊磊与朱宇峰民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1060号
申请执行人：吴金刚，河北省丰宁满族自治县人，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人：王银，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：承德盛达建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：魏茹职务：经理
吴金刚申请执行王银、承德盛达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字（2017）43号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德盛达建筑工程有限公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字（2017）43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杜峥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3064号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币650元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1232号
原告：何某，男，1996年4月20日生，满族，司机，住伊通满族自治县。
被告：李某，女，1998年2月15日生，汉族，收银员，住伊通满族自治县。
被告：杨某，女，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告何某诉被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某,被告李某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2016年6月30日原告与被告李某确定婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，原告在大孤山镇福园村饭店当场给付彩礼款现金20000元，同时给被告2000元压婚钱，该款由被告杨立民接收。订婚后双方相处一年发现被告与他人有不正当关系，导致感情疏远，解除婚约，被告同意返还5000元彩礼，剩余款拒不返还，故诉至本院，要求二被告返还彩礼款17000元并承担诉讼费用。
被告李某辩称：我不可能给他17000元，彩礼钱我和原告共同花费了，我母亲不承担返还彩礼的连带责任，钱我母亲没花到，诉讼费我也不承担，原告称我与他人有不正当关系，没有证据。
被告杨某辩称：当时钱是我收的，后来都给李某了，她是成年人，我也管不了她。
经审理查明，2016年6月30日原告与被告李某确立了婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，订婚当日原告给付被告彩礼款现金20000元，同时给付被告2000元压婚钱，后在相处过程中产生矛盾，原告与被告解除婚约，被告只返还原告彩礼款5000元，双方就剩余彩礼款发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款17000元，并承担诉讼费用。
证明以上事实的证据有，证人李忠仁、王德会的当庭证言，上述证据经本院审查予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原、被告双方虽确立了婚约，但未办理结婚登记手续，故原告的诉讼请求合理合法，应予保护。被告李某的辩解主张与法无据，不予采信。被告杨某只是代收彩礼款，又将该款给付被告，故被告杨某不承担返还彩礼款责任。另原告父亲给付被告的装烟压婚钱2000元，具有赠与性质，无需偿还。故依据《最高人民法院适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告何某彩礼款15000元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨某不承担返还彩礼款责任。
案件受理费112.50元由被告李某负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1232号原告：何某，男，1996年4月20日生，满族，司机，住伊通满族自治县。被告：李某，女，1998年2月15日生，汉族，收银员，住伊通满族自治县。被告：杨某，女，满族，农民，住伊通满族自治县。原告何某诉被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某,被告李某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：2016年6月30日原告与被告李某确定婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，原告在大孤山镇福园村饭店当场给付彩礼款现金20000元，同时给被告2000元压婚钱，该款由被告杨立民接收。订婚后双方相处一年发现被告与他人有不正当关系，导致感情疏远，解除婚约，被告同意返还5000元彩礼，剩余款拒不返还，故诉至本院，要求二被告返还彩礼款17000元并承担诉讼费用。被告李某辩称：我不可能给他17000元，彩礼钱我和原告共同花费了，我母亲不承担返还彩礼的连带责任，钱我母亲没花到，诉讼费我也不承担，原告称我与他人有不正当关系，没有证据。被告杨某辩称：当时钱是我收的，后来都给李某了，她是成年人，我也管不了她。经审理查明，2016年6月30日原告与被告李某确立了婚约，订婚时原告索要彩礼款100000元，订婚当日原告给付被告彩礼款现金20000元，同时给付被告2000元压婚钱，后在相处过程中产生矛盾，原告与被告解除婚约，被告只返还原告彩礼款5000元，双方就剩余彩礼款发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款17000元，并承担诉讼费用。证明以上事实的证据有，证人李忠仁、王德会的当庭证言，上述证据经本院审查予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院适用于若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原、被告双方虽确立了婚约，但未办理结婚登记手续，故原告的诉讼请求合理合法，应予保护。被告李某的辩解主张与法无据，不予采信。被告杨某只是代收彩礼款，又将该款给付被告，故被告杨某不承担返还彩礼款责任。另原告父亲给付被告的装烟压婚钱2000元，具有赠与性质，无需偿还。故依据《最高人民法院适用于若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某返还原告何某彩礼款15000元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告杨某不承担返还彩礼款责任。案件受理费112.50元由被告李某负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一七年七月三十一日书记员  刘铸钢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00818号
上诉人富县茶坊镇段家庄行政村村民委员会，住所地富县茶坊镇段家庄行政村。
法定代表人：段万军，男，村委会主任。
委托代理人任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人段金财（段金才），男，1970年2月5日生，汉族，富县茶坊镇段家庄行政村村民，住本村73号。
委托代理人贾耀顶，男，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人段世刚，男，陕西矿达律师事务所律师。
上诉人富县茶坊镇段家庄行政村村民委员会因与被上诉人段金财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字00104号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1919号
原告：陈勇斌，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告陈勇斌与被告张成智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈勇斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇斌撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2613号
原告:许翠莲，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告:袁翠梅，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告许翠莲与被告袁翠梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许翠莲、被告袁翠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠莲诉称，2014年4月17日早晨，原告在张振平开办的奶厅将自家的牛挤完奶后走出挤奶厅时，不慎被袁翠梅家的奶牛撞倒，倒地后又遭奶牛踩踏，原告因此受伤。伤后张振平、袁翠梅将原告送到唐山京东医院检查治疗（袁翠梅垫付治疗费），后转院到唐山市第二医院治疗。原告的前期损失已由滦南县法院审理后作出（2015）倴民初字第1185号判决。现原告做完二次手术已出院，牛场的管理者张振平对原告的现有损失予以赔付，但被告袁翠梅拒绝给付，故起诉要求被告袁翠梅赔偿原告如下损失：二次手术费及检查费15028.33元，伙食补助费500元，本人误工费2167.6元，护理费2167.6元，交通费530元，二次手术期间外购花费365元，共计20758.53元，由被告承担50%，即10379.3元。
被告袁翠梅辩称，原告要求被告赔偿人身损失10379.3元，不合情、不合理、不合法。原告是体内上着医用钢钉时作出的评残鉴定，对于二次手术问题应在滦南县法院作出的（2015）倴民初字第1185号判决中已得到了解决，也就是说，原告提起的二次手术费用应包含于（2015）倴民初字第1185号民事判决的赔偿数额中。原告体内上着医用钢钉作了评残鉴定，并由滦南县法院作出的（2015）倴民初字第1185号判决书对赔偿数额进行了判决，这已说明此案件已经由法院作出了终止判决，原告没有任何理由再向被告索要二次手术费和其他花费10379.3元。
经审理查明，被告袁翠梅所有的奶牛在张振平经营的滦南县平顺养殖场内养殖，由滦南县平顺养殖场提供场地、牛栏、奶厅等养殖设施，由被告袁翠梅负责奶牛的喂养、挤奶等。2014年4月17日早晨，原告许翠莲在张振平开办的奶厅将自家的牛挤完奶后走出挤奶厅时，被袁翠梅家的奶牛从后边撞倒，原告许翠莲倒地后又被奶牛踩踏，原告许翠莲因此受伤，伤后张振平及被告袁翠梅将原告许翠莲送到唐山京东医院检查治疗（被告袁翠梅垫付治疗费），后转院到唐山市第二医院治疗。2015年4月13日，原告起诉要求本案被告袁翠梅以及滦南县平顺养殖场的经营者张振平予以赔偿。2015年9月29日，滦南县法院经审理后作出（2015）倴民初字第1185号判决：一、被告袁翠梅、张振平各自赔偿原告许翠莲经济损失118727.55元的50%，即59363.78元（被告袁翠梅已先行垫付了19234.56元，应再给付原告40129.22元）；二、被告袁翠梅、张振平互负连带责任。判后，张振平不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出了（2015）唐民二终字第3108号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月13日，原告到唐山市第二医院进行二次手术治疗，住院9天。原告进行二次手术治疗造成如下损失：二次手术费及检查费15028.33元，伙食补助费180元（20元/天×9天），本人误工费1385.52元（60.24元/天×23天），护理费1385.52元（60.24元/天×23天），交通费400元，共计18379.37元。
本院认为，原告二次手术治疗所造成的经济损失系因被告袁翠梅所有的奶牛撞伤所致，被告袁翠梅应承担相应赔偿责任。庭审中，被告袁翠梅主张二次手术问题应在滦南县法院作出的（2015）倴民初字第1185号判决中已得到了解决，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张二次手术费用15028.33元，理据充分且符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求的护理费2167.6元，因原告未能提供充分证据予以证实其陪护人的职业与收入情况，结合住院天数9天、出院证明医嘱（卧床两周）并参照相应标准，本院认定护理费1385.52元（60.24元/天×23天）；原告主张要求的误工费2167.6元，结合住院天数9天、出院证明医嘱（卧床两周）并参照相应标准，本院认定1385.52元（60.24元/天×23天）；原告主张要求的伙食补助费500元，结合住院天数9天并参照相应标准，本院认定伙食补助费180元（20元/天×9天）。原告主张要求给付交通费530元并提供票据两张，不能真实反映原告实际交通花费情况，本院酌情认定为400元。关于原告所主张的二次手术期间外购花费365元，因提供的票据0004430、0016032、0004414、0004407、0015944、00024087不足证实原告实际花费情况，本院不予支持，以上共计18379.37元。被告袁翠梅承担50%即9189.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁翠梅赔偿原告许翠莲经济损失18379.37元的50%，即9189.68元，本判决生效即履行。
二、驳回原告许翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁翠梅负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月二十日
书记员 肖曼琦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3871号
申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛明春，男，1961年3月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人葛朝晖与被执行人葛明春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、诉讼费4450元、执行费3050元，合计217500元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限高等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月二日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3871号
申请执行人葛朝晖
被执行人葛明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1936号，依法向被执行人葛明春发出执行通知书，责令被执行人葛明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛明春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初125号
原告：毛禄国，男，1950年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：黄艳，女，1994年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工。
本院在审理原告毛禄国诉被告曾伟及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛禄国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛禄国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛禄国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛禄国负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王瑷荻
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第68号
原告蔡新涛，农民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告王书国，约60岁，农民。
本院在审理原告蔡新涛与被告王书国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡新涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡新涛负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2016号
原告:唐培元，男，1965年5月3日生，汉族，个体，住珲春市。
被告:李娜，女，24岁，住珲春市。
本院在审理原告唐培元诉被告李娜借用合同纠纷一案中，原告唐培元于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年十一月十日
书记员 崔洪彬
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审20号
申请人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被申请人李树新，男，1970年12月5日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县环境保护局于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树新的银行存款捌万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初20号
原告：李烨，女。
法定代理人：毕研翠，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告李烨与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨的法定代理人毕研翠到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李烨系西红埠岭村村民毕研翠之女，李烨于2008年12月10日因往年出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决李烨的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，李烨的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，李烨是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，李烨自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，李烨在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为李烨具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，李烨有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故李烨有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，李烨具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时李烨已丧失该资格，故李烨要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。李烨主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李烨土地补偿款8000元。
二、驳回原告李烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3847号
申请执行人王少云，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人王志萍，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人王少云申请执行王志萍民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王志萍银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3847号申请执行人王少云，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人王志萍，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人王少云申请执行王志萍民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王志萍银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1800号
被执行人：栾忠义，男。
被执行人栾忠义罚金纠纷一案，本院于2016年6月7日作出了（2016）辽0283刑初151号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年6月22日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林凌屹
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初103号
原告：李艳，女，1964年10月18日出生，汉族，教师，住灯塔市。
被告：邸春有，男，1952年7月9日出生，汉族，个体，住灯塔市。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邸鹏宇，男，1977年9月8日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区（缺席）。
原告李艳诉被告邸春有、邸鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保。本院作出（2016）辽1081民初103号民事裁定书，裁定：冻结被告邸鹏宇在辽阳银行的工资款截至15万元止，冻结期间，被告不得支取。本案依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告邸春有的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告邸鹏宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告邸春有于2014年3月5日从原告处借款11万元，借期一年，到期后未能偿还。被告于2015年3月10日换写欠条，并有被告邸鹏宇担保，约定2015年3月26日还款，如给不上自愿从2015年1月1日按3分利息给付，原告多次找二被告索款，但被告未予给付。
被告邸春有辩称：1、借款事实存在，本金按已出具欠条标注为准，双方约定利息未按法律约定，应按2分给付。2、邸鹏宇对此没有做担保，不应承担连带责任。
本院经审理查明：被告邸春有与被告邸鹏宇系父子关系。2014年3月5日，原告李艳通过被告邸鹏宇介绍向被告邸春有借款11万元，约定借期一年，到期后被告未能偿还。被告邸春有于2015年3月10日给原告出具借条一份，保证该欠款于2015年3月26日还款，如给不上从2015年1月按3分利息给付。被告邸鹏宇在该借据上签名。该欠款经原告多次索要，被告未能给付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李艳与被告邸春有之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告邸春有应积极偿还借款，不应以无款为由推托。被告邸鹏宇在欠条上签名，是对该债务承担连带给付义务的认可行为，原告要求其承担连带责任的请求合理，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担月息3分的请求不符合规定，应按月息2分计付。被告邸鹏宇未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸春有、邸鹏宇于判决生效后10日内给付原告李艳欠款11万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2分计付利息。
二、被告邸春有、邸鹏宇互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7989号
原告：蒋日青。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区鑫运货运代理部，住所沈阳市沈河区南翰林路21号。
经营者：孙笠刚，该代理部负责人。
原告蒋日青与被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋日青的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋日青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收货款24513元人民币；2、判令被告给付利息（按银行贷款利率的2倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告是多年从事货物运输的单位，原告经常在被告处办理货物托运业务，由被告向购货方代收贷款，再由被告返给原告，但2016年5月至6月期间有15笔货款被告代收，共24513元。但被告至今没给原告，经原告多次催要，被告总是以没有钱，再等一等一拖再拖。原告对被告不再有任何信任，故起诉来院，要求被告尽快给付此款，并给付利息，请贵院予以支持，保护原告的合法权益。
被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部经传票传唤未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告委托被告托运货物并代收货款，被告也实际将原告的货物送达至目的地，双方即建立了运输合同关系。被告应依约将代收货款给付原告，在庭审中原告称在本案起诉后被告只给付了货款977元，还剩23536元货款未付，故对原告要求被告给付剩余的货款23536元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部于本判决生效后10日内一次性给付原告蒋日青代收货款23536元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十日
书记员 李 萌
中华人民共和国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初30号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。
委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘慧，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省黄梅县。
原告凌万义与被告刘慧侵害商标权纠纷一案，凌万义于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员倪志勇、骆骥参加的合议庭，现已审理终结。
本院经审查认为，持有凌万义的授权委托书的委托代理人向本院递交的民事诉状上的“凌万义”的签名与中国法律服务（澳门）公司于2015年10月29日出具的公证书上“凌万义”的签名明显不一致，且委托代理人提交的委托手续不符合法律的相关规定，即原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告凌万义的起诉。
原告凌万义已缴纳案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，原告凌万义可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，未在上诉期内提交上诉状的，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 朱 卫
审判员 倪志勇
审判员 骆 骥
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘延超
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初30号原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘慧，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省黄梅县。原告凌万义与被告刘慧侵害商标权纠纷一案，凌万义于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员倪志勇、骆骥参加的合议庭，现已审理终结。本院经审查认为，持有凌万义的授权委托书的委托代理人向本院递交的民事诉状上的“凌万义”的签名与中国法律服务（澳门）公司于2015年10月29日出具的公证书上“凌万义”的签名明显不一致，且委托代理人提交的委托手续不符合法律的相关规定，即原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告凌万义的起诉。原告凌万义已缴纳案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，原告凌万义可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，未在上诉期内提交上诉状的，按自动放弃上诉权利处理。审判长 朱 卫审判员 倪志勇审判员 骆 骥二〇一六年五月二十四日书记员 刘延超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2981号
申请执行人李秀珍，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李富，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李祥，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李有，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李某1，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李秀英，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李秀杰，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李春娜，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
共同委托代理人李某1，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李某2，男，2005年9月22日出生，汉族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人李某1，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××，系李某2之父。
被执行人潘亮，男，1982年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李秀珍、李富、李祥、李有、李某1、李秀英、李秀杰、李春娜、李某2与被执行人潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李秀珍、李富、李祥、李有、李某1、李秀英、李秀杰、李春娜、李某2于2016年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李秀珍、李富、李祥、李有、李某1、李秀英、李秀杰、李春娜、李某2以被执行人潘亮暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月二日
书记员 邓立军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1116号
原告：钟鱼，男，1983年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告钟鱼与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钟鱼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟鱼撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟鱼负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02905号
原告：郑全斌，男，1964年5月5日出生，汉族，地址沈阳市苏家屯区。
被告：李小博，男，1991年7月12日出生，汉族，地址河南省商丘地区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告郑全斌诉被告李小博、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3014号
申请执行人杜国付，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人杜国付申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3014号申请执行人杜国付，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人杜国付申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1382号
原告陈化峰，男，1963年5月28日生，汉族。
被告朱庆友，又名朱建民，男，1969年4月11日生，汉族。
原告陈化峰诉被告朱建民买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员程建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈化峰到庭参加诉讼，被告朱庆友依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告朱建民在阳堌镇七岗村开楼板厂期间用原告水泥，有4000元水泥款未付，并于2009年4月1日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告不还。故此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款4000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，因被告在2009年4月1日前开办楼板预制厂购买原告水泥而欠原告水泥款，后来经过双方结算被告下欠4000元，因未及时给付而为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈发（化）峰水泥钱4000元肆仟元正七岗予制厂2009.4.1号朱建民136××××5565”。原告因多次向被告催要该欠款未还而诉至法院。
以上事实有当事人陈述、被告书写的欠条一份、证明一份为证。
本院认为，公民的合法经营行为应受法律保护。被告朱庆友购买原告陈化峰水泥欠原告货款4000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时将下欠货款给付原告，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆友于本判决生效后十日内偿还原告陈化峰货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘星星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1382号
原告陈化峰，男，1963年5月28日生。
被告朱庆友，又名朱建民，男，1969年4月11日生。
原告陈化峰诉被告朱建民买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员程建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈化峰到庭参加诉讼，被告朱庆友依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告朱建民在阳堌镇七岗村开楼板厂期间用原告水泥，有4000元水泥款未付，并于2009年4月1日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告不还。故此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款4000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，因被告在2009年4月1日前开办楼板预制厂购买原告水泥而欠原告水泥款，后来经过双方结算被告下欠4000元，因未及时给付而为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈发（化）峰水泥钱4000元肆仟元正七岗予制厂2009.4.1号朱建民1363378****”。原告因多次向被告催要该欠款未还而诉至法院。
以上事实有当事人陈述、被告书写的欠条一份、证明一份为证。
本院认为，公民的合法经营行为应受法律保护。被告朱庆友购买原告陈化峰水泥欠原告货款4000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时将下欠货款给付原告，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆友于本判决生效后十日内偿还原告陈化峰货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘星星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2051号
申请执行人泰兴市天天大药房有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人薛兴无，执行董事。
被执行人泰兴市泰茗盛世文化传媒有限公司,住所地泰兴市泰兴镇府前公寓。
法定代表人马春兰，总经理。
本院在执行泰兴市天天大药房有限公司与被执行人泰兴市泰茗盛世文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月二十五日
书记员 殷 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初494号
原告谭某某，男，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人张若军，该公司经理。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告谭某某诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称：”宁夏华润中宁分公司”）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称：”宁夏华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告宁夏华润中宁分公司因建设中宁县城市休闲森林公园需要，与原告签订《苗木购销合同》，约定由被告宁夏华润中宁分公司向原告采购沙枣苗木8200株，价值69000元，双方约定付款方式为签订合同后支付定金14000元，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付。合同签订后，被告宁夏华润中宁分公司支付定金10000元，原告按照合同约定履行了供货义务，被告宁夏华润中宁分公司于2014年分两次向原告支付苗木款17000元，剩余苗木款42000元被告挂账后，经原告多次催要，至今未付。被告宁夏华润中宁分公司属于被告宁夏华润公司设立的无独立法人资格的分公司，二被告应当共同承担付款义务。现要求：1、判令二被告向原告共同支付苗木款42000元，支付逾期付款损失5460元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《苗木购销合同》一份，拟证实2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订苗木购销合同，合同对采购苗木的株数、价格、付款方式、付款期限进行约定的事实；
证据二、被告记账凭证两份、发票一份、现金付出凭单一份，拟证实原告向被告供应苗木后，被告应付苗木款69000元，已支付27000元，余款42000元至今未付的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订《苗木购销合同》一份，约定被告宁夏华润中宁分公司向原告采购苗木8000株，金额为人民币69000元，原告与被告宁夏华润中宁分公司按实际采购苗木数量结合采购单价按实结算;苗木采购清单：d≥2.5cm沙枣350株，单价10元；d≥3cm沙枣750株，单价12元；d≥3.5cm沙枣2100株，单价15元；d≥2cm白榆5000株，单价5元；交货地点及方式为原告负责将苗木保质保量准时送达被告华润中宁县分公司装车地点并送装上车；付款方式为被告宁夏华润中宁分公司在双方签订合同后支付定金14000元，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付；合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决等内容。合同签订后，被告宁夏华润中宁分公司向原告支付定金10000元。原告于2014年4月25日向被告宁夏华润中宁分公司供应69000元的沙枣苗木，其中d≥2.5cm的沙枣苗350株，价款为3500元；d≥3cm的沙枣苗750株，价款为9000元；d≥3.5cm的沙枣苗2100株，价款为31500元；d≥2cm的白榆5000株，价款为25000元；上述枣树苗总价款合计为69000元。截止2014年9月30日，被告宁夏华润中宁分公司向原告支付购苗款17000元，再除去其向原告支付的10000元定金，现下欠购苗款42000元未付。
本院认为，原、被告签订的《苗木购销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告宁夏华润中宁分公司提供了沙枣苗木，被告宁夏华润中宁分公司未按约定支付苗木款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因被告宁夏华润中宁分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告宁夏华润公司承担。故对原告要求被告宁夏华润公司支付苗木款42000的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张被告承担逾期付款损失5460元[（42000元×6%÷365天×791天（自2015年1月1日计算至2017年3月1日）]的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告宁夏华润中宁分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某苗木款42000元，并承担逾期付款损失5460元，共计47460元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏小翠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00540号
原告刘某。
被告陈某。
本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月三日
书记员 徐嘉玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2809号
罪犯卯昌义，男，1992年12月28日生，原住云南省邵通市大关县，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月10日作出(2013)锡滨刑初字第0174号刑事判决，认定被告人卯昌义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卯昌义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卯昌义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卯昌义，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卯昌义，在2016年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯卯昌义对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卯昌义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯卯昌义未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卯昌义减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初730号
原告：浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行，所在地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信息代码91330825076204771C）
法定代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙伟，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项正坤，男，系该支行员工。
被告：徐建军，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜增琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐建新，男，1973年8月19日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪艳飞，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：谢光宝，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告汪艳飞、谢光宝的委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行与被告徐建军、姜增琴、徐建新、汪艳飞、谢光宝信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行于2017年7月27日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐建军、姜增琴、徐建新、汪艳飞、谢光宝的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行的申请，符合有关法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2312元，诉讼财产保全费1420元，共计3732元，由原告浙江泰隆商业股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪俊威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保233号
原告：延吉市三峰采石厂。
经营者王玉梅。
被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘继鹏。
被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部。
本院在审理原告延吉市三峰采石厂与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司、中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部的银行存款。
二、冻结担保人王福民名下的车籍手续；冻结担保人王永富名下的车籍手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保233号原告：延吉市三峰采石厂。经营者王玉梅。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司。法定代表人刘继鹏。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部。本院在审理原告延吉市三峰采石厂与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司、中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结中铁二十二局集团第一工程有限公司吉图珲铁路客专项目部的银行存款。二、冻结担保人王福民名下的车籍手续；冻结担保人王永富名下的车籍手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月二日书记员  王 路
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执102号
本院于2017年1月16日立案执行刘连娣、钟红秀、曾志翔、曾纪平申请于都捷�物流有限责任公司、张少华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款160112.25元，承担执行费2301.68元。本院已执行15000元,尚有145112.25元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28037号
原告上海申丝凯乐物联网有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A1304室，统一社会信用代码913100005931505567。
法定代表人张萍。
委托代理人刘智君，男，住址黑龙江省牡丹江市爱民区，系该公司员工。
被告深圳市华锋电梯有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦三楼328号。
法定代表人胡剑锋。
委托代理人王明星，女，住址河南省方城县，系该公司员工。
原告上海申丝凯乐物联网有限公司与被告深圳市华锋电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智君，被告的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告上海申丝凯乐物联网有限公司诉称，2013年10月，原告与被告之间签订了《临时运输协议》，该《临时运输协议》约定由原告负责将被告购买的迅达电梯分别从江苏省苏州市和上海市运往广东省深圳市；该《临时运输协议》就运输运费价格和运费结算等进行了约定。原告凭借迅达电梯出具的有效送货单据，负责按被告的要求运输货物到指定地点，经收货人签收后，原告将单据回收并交给被告，由被告审核确认无误后，通知原告开具运输费用发票给被告，然后由被告支付发票金额给原告；运输业务从2013年10月26日开始至2014年3月末结束。原告累计给被告运输了22车次，运费总额339822.49万元。被告在审核确认运输费用，且原告已经开具发票之后，无故拖延支付原告的运输费用。2015年12月9日，被告曾经向原告承诺，将于2016年2月1日前支付给所欠原告剩余的运输款139822.4元，但截至2016年6月30日，被告还有运输费用109822.49元未支付给原告。原告认为，在原告已经按照被告的要求履行运输义务，且按照被告的要求向特定单位开出运输发票以后，被告无正当理由拒不支付相应的运输费用，应当承担由此带来的一切不利后果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运输款109822.49元，并以此为本金，计算从法院判决之日起至实际支付日止的同期银行贷款利率；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：从欠款之日起（2015年12月9日）计至实际支付之日止。
被告深圳市华锋电梯有限公司答辩称，对原告起诉的事实予以认可，但根据双方于2016年6月签署的询证函上显示没有产生任何利息，被告不应该对原告起诉2016年6月份之前的部分产生利息，对原告起诉的其他内容无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，原告上海申丝凯乐物联网有限公司接受被告深圳市华锋电梯有限公司的委托，从苏州、上海运输电梯至深圳，共计22次，运费总计339822.49元。
2015年12月9日，被告向原告出具《承诺函》，确认截止2015年12月9日被告尚欠原告运输款139822.4元，被告承诺此款将于2016年2月1日前支付原告。
2016年6月，原、被告签署《2016年6月应收账款询证函》，确认截至2016年6月30日被告尚欠原告人民币109822.49元。
上述事实，有承诺函、2016年6月应收账款询证函及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依约为被告运输了货物，被告应依约支付相应的运输费用。2015年12月9日，被告已向原告出具了承诺函，确认尚欠原告运输费用人民币139822.4元，并承诺于2016年2月1日偿还，其理应依其承诺履行。如逾期偿还，应同时向被告支付相应的利息。但被告于此后仅还款人民币30000元，显属不当，原告诉请被告支付剩余运输费用人民币109822.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年12月9日至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不应支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市华锋电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海申丝凯乐物联网有限公司支付运输费用人民币109822.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，2015年12月9日至被告实际清偿运输费用之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1248元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月十七日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。