河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11250号
原告：刘玉林，男，1970年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，系总经理。
委托诉讼代理人：李晶，公司职员。
原告刘玉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林委托诉讼代理人姜文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2016年9月10日31分许，刘玉林驾驶×××号小型轿车（丁晓亮所有）顺北环路由东向西行驶至北环路高源加油站路段向南左转弯过程中，与康小明驾驶的顺北环路由西向东行驶的机动车（发生事故时悬挂×××号临时号牌）相撞，造成刘玉林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：刘玉林承担事故的次要责任，康小明承担事故的主要责任。刘玉林受伤后被送到医院抢救、治疗，花费了巨额费用，现虽出院，但经咨询医疗专家，已经形成残疾。另本案事故车辆×××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险（包括座位险），事故发生在保险期间。现因原告和被告无法就赔偿赔偿事宜达成一致，诉至法院请求请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失170000元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司认为原告不是适格的诉讼主体，不具备诉讼资格，本案是保险合同诉讼，未经被保险人付海宝同意，原告不具备诉讼资格。且就保险条款及免赔部分均已经对付海宝告知。本案原告对条款内容不知晓，从此可以看出原告不是适格诉讼主体。在核实原告诉讼主体后，若无异议，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、有效且合格情况下，在扣除对方车辆交强险应承担的限额后，按照30%责任比例进行赔偿。由于本案刑事部分未解决完毕，及本案为商业保险，不予赔偿原告诉请的精神抚慰金。保险已经约定了，每次事故，每次医疗费免赔额为100元，每人最高赔偿限额为20万元。医疗费占赔偿限额的15%，医疗费最高赔偿3万元，本案道路救助基金已经为原告垫付了30000元，所以原告不具有主张医疗费的权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他质证时发表意见。
原告刘玉林为支持其主张提交了以下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故事实责任认定，原告承担事故的次要责任；
证据二：诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份，证明原告的伤情及住院治疗的过程以及出院医嘱上写明原告休息天数；
证据三：医疗费票据六张复印件共计38533.89元、费用明细一份及理赔决定通知书原件一份，证明本次事故原告产生医疗费的事实，原告在案外人平安保险投保有人身意外伤害险，医疗费票据原件拿去报保险，保险金额为8394.16元；
证据四：公安医院的发票三张、收据一张，共计1400元，证明事故发生后，原告在公安医院进行采血产生的费用；
证据五：法医鉴定费发票两张，证明支付的鉴定费1174元；
证据六：交通费发票36张共计509.3元，证明支付的交通费；
证据七：鉴定意见书一份，证明原告九级伤残；
证据八：案涉车辆保单复印件一份，证明座位险赔付总额20万，来源于本院党法官审理的刘泽宇诉本案被告保险合同纠纷案（已审核真实性）；
证据九：刘玉林驾驶证、从业资格证、户口本复印各一份，证明刘玉林案涉车辆驾驶人及成员双重身份，及户籍性质是非农业户口；
证据十：刘玉喜出具的情况说明复印件一份（与原件核对一致），证明事故后，原告由其兄弟刘玉喜护理；
证据十一：裁判文书网下载的（2015）南民初字第266号判决书一份，证明原告主体资格适格；
证据十二：提交租赁合同一份复印件，租车协议书一份，证明车辆承租及雇佣的关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一无异议，根据道交法76条规定，双方机动车交通事故，应先由对方交强险承担责任，赔偿后，按事故比例进行承担。2、对证二诊断证明书、住院病案真实性无异议，住院病案显示原告住院天数13天，伙食补助费及护理费应按13天计算。伙食补助费应按50元/天进行计算，且伙食补助费应计算在医疗费项。出院证以及出院诊断证明书均没有说明出院后需要加强营养，营养费不予赔偿。出院后并没有注明原告需休息的的时间，只注明三月内避免负重，而后并无连续的诊断证明，因此原告的误工天数应按照医嘱道路交通事故人身损害误工损失评定损失计算，最高90天。3、医疗费按国家医保标准赔偿。4、证四属于鉴定血液的费用，属于鉴定费不予赔偿，且有一份是收据，不予认可。5、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。6、交通费票据开具时间与原告住院期间的时间不符，不予认可。7、对证七无异议。8、保单不是完整保单，并没有说明投保、免赔、投保内容，因此法院依据原告的保单是无法核实的，原告需提供完整保单，确定保单的内容。9、证九无异议。10、证十不予认可，护理人自己出具的证明，没有资质，且护理费应按70元每天进行计算。11、对判决书不予认可，与本案无关联性。12、由于本案刑事部分没有判决，且本案是商业保险，所以不予赔偿精神抚慰金。13、对承包合同真实性无异议，但第五条第六款以及第六条约定，且付海宝没有授权刘玉林可以向保险公司诉讼，故认为原告没有诉讼主体资格。对租车协议无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据：1、保险合同一份，证明投保情况及投保说明。2、庭下提交关于免赔及赔偿比例有关证据。
原告刘玉林对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见为：对保险合同的真实性无异议，可以证明原告他作为座位险的应当得到赔偿的人员，其主张最高限额20万元的赔偿主体资格适格。关于被告主张的按比例进行赔偿。没有事实依据及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：关于原告的主体资格的认定，刘玉林驾驶的×××号车为从事出租客运的出租车，该车的注册日期为2014年2月18日，车辆注册时登记所有人为丁永会。2014年2月20日，丁永会与付海宝签订了租车协议书，约定将×××号出租车大包给付海宝经营使用，租车期限为2014年2月20日起至2022年2月20日止。2015年5月26日，丁永会、付海宝与原告刘玉林三方签订了秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同，约定丁永会将×××号出租车出租给付海宝经营，承租期限自2014年3月20日起至2022年3月19日止，原告刘玉林作为付海宝聘用的驾驶员在该合同上签字捺印。后付海宝于2016年2月12日为×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元、投保座位数为5个（含司机），特别约定中记载每次事故每座医疗费免赔额为100元，每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为200000元，医疗费占赔偿限额的15%，本车车主为丁永会，投保人付海宝为司机，保险期间自2016年2月14日零时起至2017年2月13日二十四时止。2016年3月6日，付海宝与刘玉林签订了出租车承保合同一份，双方约定租车期限为2016年3月10日起至2017年3月9日止。
上述事实有原、被告提交的上述证据及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，刘玉林作为出租车司机，是保险合同中的被保险人，在保险合同中享有保险利益，故本院认定原告刘玉林是本案的适格主体，被告主张原告刘玉林不具备主体资格，无事实法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘玉林驾驶事故车辆与康小明驾驶车辆发生交通事故，造成刘玉林受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定康小明承担本次事故的主要责任，刘玉林承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因事故发生在原告刘玉林驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的道路客运承运人责任保险的保险期间内，原告刘玉林作为保险合同中的被保险人因此次事故所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。结合康小明与原告刘玉林在本次事故中的过错程度，本院认定原告刘玉林承担30%责任为宜。故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按照保险合同约定的内容在座位险限额内赔偿原告合理合法损失。由于在本次事故中还造成了刘玉林车上乘员张明正、刘泽宇死亡、吴洋、王鸿铭等受伤，康小明在交强险范围应承担的赔偿责任已用尽，故本案原告刘玉林的损失不再扣除康小明在交强险范围的赔偿责任。原告损失的30%的比例部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
1、医疗费：事故发生后，原告被送至秦皇岛军工医院住院治疗，其支付的医疗费有医院出具的票据为证，本院予以采信，秦皇岛军工医院的医疗费为38533.89元，原告到公安医院检查治疗支付医疗费为1400元，以上共计医疗费39933.89元；
2、伤残赔偿金：原告所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级；其伤残赔偿金应按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，伤残赔偿系数为20%，伤残赔偿金应为28249元/年×20年×20%=112996元；
3、误工费：原告住院治疗13天，出院后医院医嘱建议，注意休息、适当活动，3月内避免负重、重体力劳动等；本院根据原告的伤残程度及伤害部位，酌定其误工期为110天为宜；因原告从事出租车营运工作，故其误工费应参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业60548元/年计算，误工费为60548元/365天×110天=18247元；
4、精神损害抚慰金：因原告主张的此项费用不属于商业险的赔偿范围，故原告主张无法律依据，本院不予支持；
5、护理费：原告住院13天，其在医院住院期间需1人护理，本院参照北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业35785元/年计算护理费，原告的护理费为35785元/365天×13天=1274元；
6、住院伙食补助费：原告住院13天，其住院伙食补助费按50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×13天=650元；
7、营养费：本院根据原告的伤残程度，酌定原告在住院期间需加强营养，其营养费为50元/天×13天=650元；
8、鉴定费及检查费：原告为确认其伤残程度委托有资质的鉴定机构进行鉴定，其实际支付的鉴定费及检查费被告应予以赔偿，鉴定费及检查费为1174元；
9、交通费：本院根据原告住院时间、地点及伤情，结合原告提供的交通费票据，酌定原告的交通费为400元。
综上所述，原告有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费39933.89元、伤残赔偿金112996元、误工费18247元、护理费1274元、住院伙食补助费650元、营养费650元、鉴定费及检查费1174元、交通费400元，共计175324.89元。故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内按30%比例予以赔偿，即：175324.89元×30%=52597.46元。原告诉讼请求被告赔偿经济损失170000元，本院不予支持，应以本院确定赔偿数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉林损失52597.46元；
二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年一月二十日
书记员田温馨