江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2089号
原告：吴海明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告：张跃梅，女，1965年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告：高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：高申宏，男，1947年9月24日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系高红卫的父亲。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。
被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人：罗万付，执行董事。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告吴海明、张跃梅与被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）、江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴海明、张跃梅的委托诉讼代理人刘培，被告高红卫的委托诉讼代理人高申宏，被告绿科公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告金天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海明、张跃梅向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告工资款项172000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年初，被告高红卫在牧龙原墅项目工程施工期间，招用了原告及沙志安、张小军、陈小胜等人员进行施工，原告吴海明系班组负责人。被告绿科公司将牧龙原墅项目发包给金天地公司，金天地公司将承包的该项目违法转包给没有资质的高红卫。2014年1月底及2015年1月6日，被告高红卫向两原告及沙志安、张小军、陈小胜分别出具了结算清单，结算了原告等人在牧龙原墅项目工程的工资款。2015年2月2日，原告吴海明及被告绿科公司、金天地公司参与了协调处理牧龙原墅项目工程清欠工作会议，达成了调解协议。2015年2月6日，被告金天地公司及原告经建工局及劳动局协调，达成了人员工资发放调解协议书，但至今未能履行。2016年3月26日，沙志安、张小军、陈小胜将各自的债权转让给原告，2016年3月28日，被告高红卫确认了三人的债权转让，同时承诺一并支付两原告的工资欠款。时至今日，三被告没有按约履行义务，尚有172000元未能到位。两原告曾于2016年4月11日诉至如皋市人民法院，后因补充证据撤诉。现再次起诉，请求判如所请。
被告高红卫辩称，高红卫是代表金天地公司在工地负责，是金天地公司的员工，所有的经济往来包括工人工资都是金天地公司经手，高红卫并未经手任何款项，不应承担给付责任。
被告金天地公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告绿科公司辩称，1.该案为追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定，应先进行劳动仲裁前置程序，不应由法院直接受理；2.根据原告自述，原告实际是与本案被告高红卫之间发生的劳务关系，原告将开发商绿科公司列为被告无事实和法律依据；3.结合原告的诉请及证据材料，原告主张劳动报酬的金额模糊不清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，绿科公司与金天地公司签订《建设工程施工合同》，约定绿科公司将已取得立项批准的位于南京市江宁区江宁街道人评水库北侧的溪林湾山庄（后更名为牧龙原墅）02至08幢土建水电安装工程发包给金天地公司，工期自2012年7月25日至2014年7月24日，总价1294.93万元。2012年7月24日，该合同在南京市江宁区建筑工程局备案。后原告吴海明、张跃梅及沙志安、张小军、陈小胜受雇于被告高红卫在该工地从事劳务。2014年1月26日，被告高红卫分别向沙志安、张小军、陈小胜出具结算清单，结欠金额分别为：9800元，9400元，12800元，2014年1月28日，被告高红卫向吴海明出具结算清单，结欠金额为51740元，2015年1月6日，被告高红卫向原告吴海明、张跃梅出具结算清单，载明结欠金额为100000元。
2015年2月17日，金天地公司、高红卫、绿科公司签订《协议书》，约定绿科公司已按工程节点支付工程款，人员工资本应由高红卫自行处理完毕，但因高红卫未处理，造成大批民工上访，在政府部门敦促协调下，绿科公司垫付195.2万元，金天地公司垫付50万元，用于春节前支付工资，直接垫付给高红卫聘用的民工，总额245.2万元，以上款项由高红卫从实际支付日按月息2%支付给绿科公司和金天地公司，直至工程决算审计结束，高红卫须全力配合，约于2015年3月31日前出决算报告，高红卫同意与金天地公司于2015年2月16日解除牧龙原墅工程承包经营合同，解除前高红卫承包经营中若发生亏损由高红卫自行承担，解除后高红卫必须积极配合处理有关事宜，金天地公司已就高红卫私刻公章一事报案并被受理，高红卫因私刻公章对外进行经济活动造成的经济损失由高红卫负责，高红卫所欠人员工资和材料款经金天地公司和绿科公司垫付后，未付工资由高红卫在2015年6月30日前自行处理完毕。同日，金天地公司、高红卫、绿科公司共同确认高红卫尚欠吴海明490000元，后根据人员工资发放调解协议书，绿科公司和金天地公司于2015年2月16日垫付180000元，于2015年7月30日垫付138840元。
2016年3月26日，沙志安、张小军、陈小胜与原告吴海明、张跃梅签订债权转让协议，将牧龙原墅项目的工资欠款转让给原告，由原告向债务人主张权益。2016年3月28日，高红卫在债权转让协议中载明：“同意转让，该款与所欠吴海明壹拾伍万壹仟柒佰肆拾元一并支付高红卫2016.3.28”。原告曾于2016年4月11日诉至本院，后以补充证据为由申请撤回起诉，本院审查后依法作出（2016）苏0682民初4342号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴海明、张跃梅及案外人沙志安、张小军、陈小胜与被告高红卫存在劳务关系的事实存在，有高红卫亲笔所书结算清单予以佐证，高红卫虽然主张其为金天地公司职员，系履行职务行为，但2015年2月17日的《协议书》已经明示了双方解除承包经营合同，故应认定高红卫与金天地公司之间是承包合同关系,高红卫应承担给付原告劳动报酬的法律责任。
本案的争议焦点在于被告高红卫结欠原告吴海明、张跃梅工资款的具体金额，根据高红卫出具的结算清单及原告与案外人签订的债权转让协议，相关结算清单载明的欠款金额为183740元，其中吴海明自认已经收到11740元，尚欠172000元。而根据2015年2月17日《协议书》表1的内容，被告高红卫结欠吴海明班组的工资款为490000元，审理中，原告吴海明提供了范小波、谢忠生、沙夕龙等十余工人的结算清单，合计欠款金额为490840元，与协议书中金额可以印证，原告陈述在协议订立时将840元的零头抹去，原告自愿去除零头，故不应再重复主张该840元，后绿科公司和金天地公司于2015年2月16日垫付180000元，于2015年7月30日垫付138840元，尚欠171160元。原告持有欠款凭证的金额与未付工资款的金额可以相互印证，故本院认定被告高红卫结欠原告吴海明、张跃梅工资款的金额为171160元。原告主张按照同期银行贷款利率计算自2015年2月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持。
关于金天地公司及绿科公司是否需承担给付责任的问题，劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”因高红卫作为自然人不具备施工资质，金天地公司存在违法转包的行为，故吴海明有权要求金天地公司对高红卫欠付的工人工资承担连带清偿责任。而绿科公司作为工程发包方，并无相关规定其需对工人工资承担清偿责任，即便金天地公司与绿科公司之间工程款未结清，也系另一法律关系，原告亦无权直接向绿科公司主张权利，在2015年2月17日的协议书中，绿科公司也仅仅是垫付责任。案涉款项系被告高红卫欠付原告的劳动报酬，而非工程款，原告也并非工程的实际施工人，故原告主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，要求被告绿科公司在欠付工程价款范围内承担责任，与法无据，本院不予支持。
被告金天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海明、张跃梅工资款171160元及利息（按同期银行贷款利率计算自2015年2月17日起至实际给付之日止）；
二、被告江苏金天地建设发展有限公司对被告高红卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴海明、张跃梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司共同负担。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 钱耀美
二〇一八年一月三十日
见习书记员 张祥军