wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第824号
罪犯伍富强，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年1月8日作出（2012）清新刑初字第4号刑事判决，以被告人伍富强犯容留卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯伍富强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年9月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍富强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审4号
申请执行人自贡市大安区人民政府。
法定代表人杨斌，区长。
被执行人刘国会，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府因被执行人刘国会超过限期搬迁交出土地决定书规定的期限不履行搬迁交出土地的义务，于2017年1月9日向本院申请强制执行大府土（决）〔2016〕3号限期搬迁交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区人民政府申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人民政府作出的《限期搬迁交出土地决定书》，事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人民政府于2016年6月8日作出的大府土（决）〔2016〕3号限期搬迁交出土地决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 陈 静
审判员 刘洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 虞晓琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第202号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元。
被上诉人（原审原告）常州市曙韦化工厂，住所地常州市武进区奔牛镇九里村。
负责人谢建伟。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人常州市曙韦化工厂（以下简称曙韦厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧竹商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙韦厂向原审法院诉称：曙韦厂与兴盛公司于2014年3月16日签订了《工业品买卖合同》，曙韦厂从2014年3月17日起供应给兴盛公司清洗剂、防锈剂等。截止2014年11月10日，兴盛公司共结欠货款49600元。兴盛公司未付分文，曙韦厂多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、兴盛公司立即支付货款人民币49600元；2、本案诉讼费用由兴盛公司承担。
兴盛公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：兴盛公司的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，本案应移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，若主要办事机构所在地不能确认的，由法人的注册地或登记地为住所地。现本案被告的住所地在溧阳，故原审法院依法对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，作出裁定驳回兴盛公司的管辖权异议申请。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条、第五十一条的规定，法定代表人将代表法人参加诉讼，其诉讼行为所产生的法律效果均归于法人，现作为诉讼主体的上诉人的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，故本案应移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖。
本院认为：根据曙韦厂的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《工业品买卖合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告兴盛公司系企业法人，其住所地为主要办事机构所在地。兴盛公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，其注册地，即江苏省溧阳市系其住所地。曙韦厂向兴盛公司住所地江苏省溧阳市人民法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。兴盛公司上诉认为其法定代表人住所地为辽宁省本溪市，但法定代表人为诉讼参加人，并非诉讼当事人，其住所地并不影响兴盛公司住所地的确定，也不影响本案管辖权的确定，其要求将本案移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 浦 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2143号
原告：海勇，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：姬文武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马娟，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭�县。
原告海勇与被告姬文武、马娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勇、被告马娟到庭参加诉讼，被告姬文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海勇向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告享有彭阳县闽宁小区52号楼3单元601室房屋所有权；2.要求被告姬文武、马娟协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同。双方约定，二被告将其所有的的位××区房屋出售给原告，价款为33万元。原告先支付被告在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清，过户费用由原告负担。合同签订后，原告支付二被告定金0.5万元，折抵二被告欠原告的借款4万元后，原告向支付二被告27万元。二被告腾出房屋后，原告支付二被告剩余房款1.5万元。双方到房管所办理房屋过户手续，并在相关文件上签字。但房管所工作人员不慎将双方签字的资料丢失，需要重新办理。原告多次联系二被告办理，二被告不予理睬。
姬文武未作答辩。
马娟辩称，原告陈述的事实属实，同意协助原告办理过户手续。
原告向法庭提交了房屋买卖合同原件1份，本院依职权调取彭阳县国土资源局不动产登记信息查询结果证明1份。上述证据经被告马娟质证后无异议，被告姬文武缺席未提出质证意见，原告对查询结果证明无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告姬文武、马娟签订房屋买卖合同。双方约定，被告姬文武、马娟将其所有的的位××区房屋出售给原告，价款为33万元。原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清，过户费用由原告负担。合同签订后，原告支付了被告姬文武�马娟在银行的贷款14万元，但双方未办理房屋所有权变更登记。
本院认为：原告与被告姬文武、马娟之间的买卖合同合法有效。双方约定，原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清。可见双方履行合同的顺序为原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，后由被告姬文武、马娟办理房屋过户手续。现原告已经支付了被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，被告姬文武、马娟应协助原告办理所有权变更登记。因此，原告要求被告姬文武、马娟协助办理变更登记的诉讼请求成立，本院予以支�。对于原告要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。本院认为，双方未办理所有权变更登记，房屋所有权不发生转移，原告对涉案房屋没有所有权，而确权必须以其享有所有权为依据，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告姬文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬文武、马娟于本判决生效后十日内协助原告海勇办理房屋（�于闽宁小区52号住宅楼3单元601）所有权变更登记手续；
二、驳回原告海勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姬文武、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一七年十二月十四日
书记员陈蓓苑
2/3
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2143号原告：海勇，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：姬文武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马娟，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭�县。原告海勇与被告姬文武、马娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勇、被告马娟到庭参加诉讼，被告姬文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勇向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告享有彭阳县闽宁小区52号楼3单元601室房屋所有权；2.要求被告姬文武、马娟协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同。双方约定，二被告将其所有的的位××区房屋出售给原告，价款为33万元。原告先支付被告在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清，过户费用由原告负担。合同签订后，原告支付二被告定金0.5万元，折抵二被告欠原告的借款4万元后，原告向支付二被告27万元。二被告腾出房屋后，原告支付二被告剩余房款1.5万元。双方到房管所办理房屋过户手续，并在相关文件上签字。但房管所工作人员不慎将双方签字的资料丢失，需要重新办理。原告多次联系二被告办理，二被告不予理睬。姬文武未作答辩。马娟辩称，原告陈述的事实属实，同意协助原告办理过户手续。原告向法庭提交了房屋买卖合同原件1份，本院依职权调取彭阳县国土资源局不动产登记信息查询结果证明1份。上述证据经被告马娟质证后无异议，被告姬文武缺席未提出质证意见，原告对查询结果证明无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告姬文武、马娟签订房屋买卖合同。双方约定，被告姬文武、马娟将其所有的的位××区房屋出售给原告，价款为33万元。原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清，过户费用由原告负担。合同签订后，原告支付了被告姬文武�马娟在银行的贷款14万元，但双方未办理房屋所有权变更登记。本院认为：原告与被告姬文武、马娟之间的买卖合同合法有效。双方约定，原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，剩余房款于房屋过户给原告后付清。可见双方履行合同的顺序为原告先支付被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，后由被告姬文武、马娟办理房屋过户手续。现原告已经支付了被告姬文武、马娟在银行的贷款14万元，被告姬文武、马娟应协助原告办理所有权变更登记。因此，原告要求被告姬文武、马娟协助办理变更登记的诉讼请求成立，本院予以支�。对于原告要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。本院认为，双方未办理所有权变更登记，房屋所有权不发生转移，原告对涉案房屋没有所有权，而确权必须以其享有所有权为依据，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告姬文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬文武、马娟于本判决生效后十日内协助原告海勇办理房屋（�于闽宁小区52号住宅楼3单元601）所有权变更登记手续；二、驳回原告海勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姬文武、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十二月十四日书记员陈蓓苑2/31/3
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2071号
申请人：武新民，男，1996年4月26日生,汉族，现住河北省承德市隆化县。
被申请人：张英，男，1978年2月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙县。
被申请人：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼，统一社会信用代码91350100611314033N。
法定代表人：方东，总经理。
申请人武新民与被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结二被申请人名下的银行存款人民币18万元或同等价值的财产，且出具河北鑫诺邦非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司所有的财产18万元。
案件申请费1420元，由申请人武新民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么晓梅
二〇一七年六月六日
书记员 么 艺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2071号之一
原告武新民，男，1966年4月26日生，汉族，现住河北省承德市隆化县，联系。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，委托权限详见委托书。
被告：张英，男，1978年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙县。
被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼，统一社会信用代码91350100611314033N。
法定代表人：方东，总经理。
武新民与张英、福建永盛设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告武新民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武新民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告武新民负担。
审判员 么晓梅
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2071号之二
解除保全申请人：武新民，男，1966年4月26日生，汉族，现住河北省承德市隆化县八达营乡八达营村**组唐树沟***号，
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，委托权限详见委托书。
被申请人：张英，男，1978年2月16日生，汉族，现住。
被申请人：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路187号海峡两岸文化交流中心大楼5楼，统一社会信用代码：91350100611314033N。
法定代表人：方东，该公司总经理。
解除保全申请人武新民与被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0207民初2071号民事裁定，查封或冻结被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司所有财产18万元。因武新民已于2017年6月16日向本院提出申请撤诉，并申请解除对被申请人的诉讼保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张英、福建永盛设计装饰工程有限公司所有财产18万元的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么晓梅
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5531号
原告郑福怀，男，1953年10月10日出生。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司，住所地，密云县穆家峪镇前栗园村东200米。
法定代表人李阳，经理。
原告郑福怀与被告北京喷泉大禹泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福怀到庭参加了诉讼，被告北京喷泉大禹泵业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福怀诉称：我自2014年4月28日至8月31日在被告处担任警卫工作，工资5300元至今未付，现要求被告给付我工资1300元。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司无答辩。
经审理查明：原告自2012年12月27日至同年8月31日在被告处担任警卫工作，被告尚欠原告5300元工资未付。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处担任警卫工作，被告应及时向原告支付工资，原告要求被告给付工资5300元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京喷泉大禹泵业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑福怀工资五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京喷泉大禹泵业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 高云城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉坡
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执766号
申请执行人武冈市栈家冲煤矿。
负责人周孝满，该煤矿登记投资人，实际投资人黄国武（又名黄国喜）。
被执行人周齐良，男，1975年10月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市栈家冲煤矿与被执行人周齐良追偿权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）湘0581民初951号民事判决书，已发生法律效力。武冈市栈家冲煤矿于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周齐良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周齐良的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执802号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司。住所地汨罗市归义镇。
法定代表人：仇海军。
被执行人仇海军,男,1978年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
被执行人周红霞,女,1981年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市，系仇海军妻子。
被执行人何向阳,男,1978年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
被执行人张娜,女,1981年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市，系何向阳妻子。
被执行人汨罗市天骏有色金属有限公司，住所地汨罗市归义镇。
法定代表人：彭育新。
本院在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、何向阳、张娜、汨罗市天骏有色金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、何向阳、张娜、汨罗市天骏有色金属有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 俊
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执180号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘立，男，1987年5月10日出生，住所地黑龙江省青冈县繁荣街滨水小区B栋4单元102室，联系电话152××××1888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘立追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1245号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1557号
原告：项道平，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：邢周龙，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周青，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告项道平与被告邢周龙、周青劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告项道平于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告周青的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项道平到庭参加诉讼。被告邢周龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项道平向本院提出诉讼请求：1.要求邢周龙支付所欠工资款8900元；2.本案诉讼费由邢周龙承担。事实和理由：2013年2月，项道平为邢周龙承接的安庆市怀宁县高河镇下水道安装工程提供劳务。2014年1月30日，经双方结算，邢周龙欠项道平工资9900元未付。后经项道平催讨，邢周龙给付1000元，下欠8900元工资至今未付。嗣后。项道平催讨此款未果，以致成讼。
邢周龙未应诉答辩。
本院认为，项道平在本案中主张的事实属实，本院予以确认。邢周龙欠项道平工资8900元未付，有邢周龙出具的欠条以及项道平的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现项道平要求邢周龙支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢周龙于本判决生效之日起三日内支付原告项道平工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢周龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁格格
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6470号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西省平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告郝志波，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告李宝玉，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告港联融资租赁有限公司与被告郝志波、李宝玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡雨苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1989号
原告：李爱芬。
被告：金卫华。
本院在审理原告李爱芬诉被告金卫华民间借贷纠纷一案中，原告李爱芬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱芬向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李爱芬撤回起诉。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由李爱芬负担。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨爱琴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保26号
申请人：陈贤英，女，1977年12月5日出生，汉族，住�县。
被申请人：张灿灿，女，1984年12月24日出生，汉族，住单县。
申请人陈贤英与被申请人张灿灿诉前财产保全一案，申请人陈贤英为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对张灿灿驾驶的肇事车辆陕Ａ×××××号小型普通客车依法予以扣押，保全金额15000元。并提供了朱坤峰所有的“东风标致牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈贤英向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队（简易程序）道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、单县中心医院医药费单据，现申请人陈贤英为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将担保物朱坤峰所有的“东风标致牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人张灿灿驾驶的肇事车辆(车牌号陕Ａ×××××号)扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年4月1日至2019年3月31日）。
案件申请费170元，由申请人陈贤英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年四月一日
书记员 唐景顺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3684号
上诉人（原审被告）苏庆领，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘树春，男，1944年8月14日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）孙文启，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告李兆会，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人苏庆领因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第3071号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘志彤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初935号
原告曾庆碧。
被告陈义俊。
被告曾凡丽。
原告曾庆碧诉被告陈义俊、曾凡丽民间借贷纠纷一案，本院予2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆碧，被告曾凡丽到庭参加诉讼，被告陈义俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆碧诉称：2014年10月9日，被告陈义俊向我借款30000.00元，约定于2014年12月9日还款，并向我出具借条一张。被告曾凡丽在借条担保人处签名、按印对该笔借款进行担保。借款到期后，被告仍未还款，故请求被告偿还借款30000.00元。
被告陈义俊未作答辩。
被告曾凡丽辩称：被告陈义俊与我合伙开手机店，他差钱叫我给他借钱，我就找到原告，由原告借30000.00元给被告陈义俊，限2014年12月9日还款，并口头约定月息1000.00元。原告担心被告不还款，就叫我对该款进行担保，我就在被告陈义俊给原告的借条担保人处签名进行了担保。被告陈义俊向原告出具借条后，原告当场就通过我给付原告现金30000.00元。被告借款后，也按约定每月给付原告1000.00元利息，给付了三个月就没有给了。被告给付的利息超过国家规定的最高利息，超出部分应折抵借款本金。原告未在担保期限内起诉我，应免除我的担保责任。
经审理查明：2014年10月9日，被告陈义俊需借款，经被告曾凡丽介绍向原告曾庆碧借款30000.00元，并向原告出具《借条》一张，口头约定30000.00元借款每月利息1000.00元，并约定该款于2014年12月9日还清。被告曾凡丽在担保人处签名对该款进行担保。被告陈义俊出具《借条》后，原告通过被告曾凡丽将现金30000.00元给付被告陈义俊。被告陈义俊也按约定每月给付原告1000.00元，给了三个月就停止给付利息，至今未偿还原告借款。2016年5月26日，原告曾庆碧向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告曾凡丽请求被告陈义俊已给付利息超过国家规定最高利息部分300.00元应折抵借款本金，原告同意超过国家规定最高利息部分300.00元从借款本金中折抵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是担保人的担保责任是否应当免除？原告要求被告曾凡丽承担担保责任，被告曾凡丽要求免除其担保责任，由于被告曾凡丽在对被告陈义俊向原告曾庆碧所借之款进行担保时，未约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾凡丽应对被告陈义俊向原告曾庆碧的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告曾凡丽承担担保责任的期限为2014年12月10日至2015年6月9日，原告曾庆碧未在担保期限内向本院起诉要求被告曾凡丽承担担保责任，被告曾凡丽的担保责任应当免除，故对原告请求被告曾凡丽承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款本金为30000.00元，扣除被告多支付原告利息300.00元，被告尚欠原告借款本金29700.00元，被告陈义俊未在约定期限内履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当偿还原告借款本金29700.00元，对原告曾庆碧请求被告陈义俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；由于原告未在担保期限内请求被告曾凡丽承担担保责任，被告曾凡丽对上述款项不承担担保责任，对原告曾庆碧请求被告曾凡丽承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈义俊偿还原告曾庆碧借款本金29700.00元，限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告曾庆碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 宋世训
人民陪审员 黄春东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 芳
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执9号
关于申请执行人周长财与钟宋江机动车交通事故责任纠纷一案，2017青27**民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟宋江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西卓玛于2018年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人钟宋江履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钟宋江已履行法律确定的支付义务。
本院认为，2017青27**民初11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周长财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2017）青2723民初11号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执保98号
申请保全人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
申请保全人：于和平，男，1961年12月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
申请保全人：杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。
被保全人：谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被保全人：方菊香，女，1964年9月12日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被保全人：谌德归，男，1965年12月7日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被保全人：湖南龙源机械制造有限公司，住所地：湖南省临湘市五里乡新群村芭毛组。
法定代表人：谌德胜，该公司经理。
申请保全人杜立宏、于和平、杜国文与被保全人谌德胜、方菊香、谌德归、湖南龙源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜立宏、于和平、杜国文于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谌德胜名下一栋房屋。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8585号
原告：王晓苹，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：任倩惠，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘健，男，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王晓苹诉被告任倩惠、潘健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告任倩惠、潘健的银行存款48万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任倩惠、潘健的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘震名下位于合肥市新站区站塘路100号金盛家园5幢506室（合产110027734号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽莉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初126号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月18日被蒙阴县森林公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年7月份，被告人赵某未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在蒙阴县旧寨乡东彭吴村村西沿河将购买的刘合胜、周某乙等人的杨树112株砍伐，计立木蓄积24.8478立方米。
归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；鉴定意见；证人周某甲、周某乙的等人证言；受案登记表等书证；被告人赵某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月份，被告人赵某未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在蒙阴县旧寨乡东彭吴村村西沿河将购买的刘合胜、周某乙等人的杨树112株砍伐，计立木蓄积24.8478立方米。
归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的等人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵某归案后，如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第36号
罪犯张辉（绰号：老四），男，1977年4月14日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨呼兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，判刑前职业：农民。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日以（2008）一中刑终字第2832号刑事附带民事判决，认定罪犯张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月20日至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2555号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东亚豪进出口有限公司。
被执行人：日照晟吉贸易有限公司。
被执行人：日照中世经贸有限公司。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司。
被执行人：徐丽。
被执行人：徐斌。
被执行人：朱绍英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人山东亚豪进出口有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、徐丽、徐斌、朱绍英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁1102民初1446号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款6800000元及利息。因被执行人山东亚豪进出口有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、徐丽、徐斌、朱绍英未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭很合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2555号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人山东亚豪进出口有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、徐丽、徐斌、朱绍英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 高兴清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4135号
原告：张云，个体。
被告：迟万丽，个体。
本院审理的原告张云与被告迟万丽租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月三日
书记员 郭翠英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初770号
原告：刘某保
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：周某秀
原告刘某保与被告周某秀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某保及其委托代理人张德华到庭参加诉讼。被告周某秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某保向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生育儿子刘某星，19XX年X月X日生育女儿刘某莲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格各异，常为家务琐事发生矛盾，被告双方于2000年3月外出打工至今未归，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告周某秀未答辩，亦未举证。
被告周某秀未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对原告刘某保提交的结婚证，本院依法予以确认。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生育儿子刘某星，19XX年X月X日生育女儿刘某莲。原告刘某保向本院起诉要求与被告周某秀离婚。本院在审理中，因被告周某秀未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告刘某保以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某秀离婚，但原告刘某保提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。故对原告刘某保要求与被告周某秀离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某保的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年四月十七日
书记员 曾宪荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2901号
原告：潘某某，女，2007年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
法定代理人：杨玉梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同原告。
被告：潘某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告潘某某诉被告潘某某抚养费纠纷一案中，原告潘某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告潘某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年八月七日
书记员 田湘
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第128号
原告曲阜市供电公司
法定代表人侯信杰，经理
委托代理人孔新军，特别授权。
委托代理人孔令含，特别授权。
被告后王徐保存织布厂
负责人孔祥立
原告曲阜市供电公司诉被告后王徐保存织布厂供电合同纠纷一案中，因双方已庭前调解，原告于2010年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市供电公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判长 丰绪臣
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年四月十五日
书记员 孔亚军
河南省开封市金明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0211行赔初4号
原告孙莉，女，汉族，1964年2月12日生，身份证住址为开封市经济技术开发区。
被告开封市文化广电新闻出版局。
法定代表人姚春贵，局长。
委托代理人李尚民、刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙莉要求被告开封市文化广电新闻出版局赔偿其位于开封市开发区夷山大街南正门老村64号的房屋、院落、车库、装修及因拆迁造成的所有损失。于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2016年6月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，现已审理终结。
原告孙莉诉称，被告系大宋文化博物馆开封市城摞城新郑门遗址项目的拆迁人，原告系被拆迁人。原告位于开封市南正门老村64号的房屋218平方米及院落320平方米被被告强行拆除，腾出的土地，已经被被告实际占用并进行城摞城新郑门遗址的项目建设，但因双方未达成拆迁协议，原告至今未获得被告任何赔偿。2016年4月28日原告向被告邮寄了《国家赔偿申请书》。2016年5月29日收到被告答复书说：“不予赔偿”。原告对此不服提起诉讼。按照《民法通则》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定：拆迁人应赔偿被拆迁人的房屋、附属物、土地损失、安置过渡费等因拆迁造成的所有损失。现依据《宪法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《评估办法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》依法起诉，要求法院依法判令被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《评估办法》等法律法规，赔偿原告位于开封市开发区夷山大街南正门老村64号的房屋、院落、车库、装修及因拆迁造成的所有损失。请贵院依法公正审理。
被告开封市文化广电新闻出版局辩称，一、被告开封市文化广电新闻出版局不是对原告进行房屋强制拆迁的作出者和执行者。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，被告不是原告所申请事项的赔偿义务机关。二、对原告房屋进行的强制拆迁系依法进行，开封市住房和城乡建设局作出汴住建拆裁字（2011）010号《房屋拆迁行政裁决书》，并向开封市金明区人民法院申请强制执行；开封市金明区人民法院作出（2012）金行初字第12号行政裁定书裁定准予强制执行，且由开封市金明区人民政府实施强制拆迁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”；根据上述规定，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，贵院应当依法审查后不经审理径行裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告孙莉要求被告开封市文化广电新闻出版局赔偿其位于开封市开发区夷山大街南正门老村64号的房屋、院落、车库、装修及因拆迁造成的所有损失的诉求，因原告房屋由开封市住房和城乡建设局于2011年6月10日作出汴住建拆裁字（2011）010号《房屋拆迁行政裁决书》，并由开封市金明区人民法院作出（2012）金行初字第12号行政裁定书裁定准予强制执行，且由开封市金明区人民政府实施强制拆迁。故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第545号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：柯腾，男，1975年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：柯业，男，1982年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人柯腾、柯业金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人柯腾、柯业应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金33000元及利息、案件受理费490元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人柯腾、柯业有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初336号
原告：唐晓玲，女，1976年9月6日出生，汉族，新疆昌吉市人。
被告：范胜华，男，1967年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告唐晓玲与被告范胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范胜华经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款共38000元，并从诉讼之日起至给付之日止要求给付利息。2.本案�讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月30日被告范胜华向原告借款人民币38000元，并出据一份借据，未约定利息，但约定5年之内全部还清（一年还8000元）。到期后，经原告多次催要无果，原告为了维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
被告范胜华未到庭，无答辩。
经审理查明，被告范胜华于2012年9月30日向原告唐晓玲借款人民币38000元，未约定利息，双方约定5年内全部还清，一年还8000元，并给出据欠条一份。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的�贷关系合法有效，被告理应按约定积极还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范胜华于判决生效后十日内日偿还原告唐晓玲欠款38000元，并从2018年1月16日起按年利率6%支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一八年一月三十日
书记员 马群英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2067号
申请执行人陆亚忠。
被执行人徐黄彬。
申请执行人陆亚忠与被执行人徐黄彬劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月24日作出了（2016）苏0681民初01912号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应给付申请执行人工资30000元及逾期利息，并承担诉讼费用275元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初01912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴建涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1048号
原告：韩玉芹，女，1960年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：姚桂林，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告韩玉芹与被告姚桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：1、确认韩玉芹与姚桂林签定的买卖房屋协议无效，并判决姚桂林向韩玉芹返还70万元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚桂林建设位于尖山区东井看守所西侧无照房屋时向韩玉芹借款70万元，韩玉芹于2013年9月1日向姚桂林交付30万元、2014年3月20日交付40万元，2013年9月1日双方签订了房屋买卖协议，约定如果不能还款将该在建房屋以70万元价格出售给韩玉芹。
被告姚桂林承认原告韩玉芹在本案中所主张的事实。
本院认为，被告姚桂林承认原告韩玉芹在本案中主张的事实，故对韩玉芹主张的事实予以确认。按照法律规定，姚桂林应偿还韩玉芹借款70万元。双方对借款利息虽未约定，但姚桂林同意从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，本院予以确认。韩玉芹撤回“确认韩玉芹与姚桂林签定的买卖房屋协议无效”的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉芹借款70万元及利息（利息以30万元为本金自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；利息以40万元为本金自2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费10800元，减半收取计5400元由被告姚桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 文丹华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：傅建亮，男，1972年7月6日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰正北�河村。
法定代表人：齐开，经理。
被告：淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇温家村。
法定代表人：王国康，经理。
被告：齐开，男，1990年8月6日生，汉族，现住临淄区。
被告：齐国顺，男，1978年6月25日，现住临淄区。
被告：于国秀，女，1977年10月18日生，汉族，现住临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人傅建亮到庭参加诉讼，被告淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：
请求判令被告淄博澳源达物流有限公司归还所欠原告借款本金7899946.92元，利息193896.78元。（利息截止2017年12月20日，此后产生的利息由被告根据合同约定继续偿还）。
请求判令被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由:2016年7月12日，被告淄博澳源达物流有限公司与中国工商�行股份有限公司淄博临淄支行签订小企业借款合同，约定被告淄博澳源达物流有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为归还工行贷款。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。原告按照合同约定向被告发放500万元贷款。同时，被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀自愿与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订保证合同，承诺对被告淄博澳源达物流有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证合同同时约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前�期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同到期后，因被告淄博澳源达物流有限公司无力还款办理展期。2017年6月30日，被告淄博澳源达物流有限公司与原告签订借款展期协议，约定展期金额4999948.92元，展期到期日为2018年5月7日。同时，被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开与原告签订了保证合同，为上述展期的借款承担连带保证责任。借款展期后两个月，被告开始拖延欠息，经原告多次催要,被告至今未还。根据合同约定，被告已构成违约，原告宣布贷款提前到期。
2016年11月30日，被告淄博澳源达物流有限公司与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订小企业借款合同，约定被告淄博澳源达物流有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款290万元，借款期限为12个月，自实际提�日起算，借款用途为归还工行贷款。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。原告按照合同约定向被告发放290万元贷款。同时，被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀自愿与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订保证合同，承诺对被告淄博澳源达物流有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证合同同时约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该借款到期后,被告未按合同约定履行还款责任。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金共计7899946.92�，利息共计193896.78元，其余被告亦未履行担保责任。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同二份、借款展期协议一份；2、保证合同八份；3、借据三份；4、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博澳源达物流有限公司签订的借款合同、展期协议、原告与被告淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，借款到期及展期开始后，被告淄博澳�达物流有限公司未按合同约定按时偿还原告借款本息，保证人在保证期间内亦未按照保证合同约定履行义务，故原告诉求被告淄博澳源达物流有限公司提前归还展期借款及后期借款本金共计7899946.92元及相应利息、被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀对上述借款本息负连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博�源达物流有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7899946.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博澳源达物流有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息193896.78元（截止2017年12月20日）及自2017年12月21日起按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀对上述一、二项款项负连带保证责任。被告淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀承担保证责任后，有权向被告淄博澳源达物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34228元，财产保全费5000元，由被告淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一八年四月二日
书记员 安 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第970号
申请人蓝武生，男，1977年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蓝武生与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第970号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1642号
原告张国瑞，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
原告张国瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞委托代理人代建宾，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑞诉称，2015年11月27日6时0分，张国瑞驾驶其本人所有的鲁M×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向267公里+500米时。未保持安全车距与张振波驾驶的车号为鲁A×××××号轻型货车发生碰撞致车辆损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，张国瑞负事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆鲁M×××××号车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并对上述保险投保了不计免赔保险，期限自2015年5月20日至2016年5月19日止，事故发生后原告与被告就理赔数额无法达成一致，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金334000元并承担本案诉讼费及其他费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失325000元，鉴定费6000元，施救费3000元，共计334000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告提出的车损数额过高，被告只在保险范围内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年11月27日6时0分，原告驾驶其实际所有的登记在张小青名下的鲁M×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向267公里+500米时，与张振波驾驶的车号为鲁A×××××号轻型货车发生碰撞致车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，张国瑞负事故的全部责任。2015年4月29日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，该事故发生在保险期间内。原告张国瑞委托鼎鸿保险公估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为325000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为鼎鸿保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为226350元。事故发生后原告支出施救费3000元。
上述事实，由原告提交的交强险和商业险保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、施救费发票、张小青出具的证明及其身份证复印件，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张国瑞作为实际车主已为其所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告仅提供了施救费发票不能证明施救过程，本院酌情认定为1500元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估重新确定车损价格为226350元，该鉴定程序合法本院予以确认。对原告主张的鉴定费6000元，因鉴定系其单方委托未被采纳且被告已申请重新鉴定，其鉴定费被告不予承担，被告申请重新鉴定支出的鉴定费13750元由被告承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失226350元、施救费1500元，共计227850元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张国瑞保险理赔金227850元；
二、驳回原告张国瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告张国瑞负担1592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4718元；重新鉴定费用13750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑终21号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永国，出生于内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年8月6日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2015年12月23日经包头市昆都仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市昆区看守所。
辩护人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张永国犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）昆刑初字第493号刑事判决，原审被告人张永国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月9日晚20时28分，被告人张永国在本市昆区保利拉菲29栋1单元1楼楼道内，看到被害人温某某在搬家，被害人上电梯后，被告人张永国将被害人放在楼门口电动车上的一个红色皮包盗走，包内装有金银首饰及苹果笔记本电脑一部。后公安人员在被告人张永国家中搜出部分被盗物品，经鉴定价值人民币17065元（以下币种均为“人民币”）。案发后，被盗物品均已归还被害人。张永国退赔被害人经济和精神损失20000元，取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实的证据有报案材料及陈述、物价鉴定书、证人证言、视频资料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、领条、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永国犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人张永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，被告人张永国不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见是，上诉人张永国归案后如实供述全部犯罪事实、自愿认罪、未造成危害后果且积极退赔，具备法定从轻减轻处罚的情节，建议二审法院对上诉人张永国适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月9日20时30分左右，上诉人张永国在包头市昆区保利拉菲小区29栋1单元1楼楼道内，趁被害人温某某搬家之机，盗走温某某放在楼道口电动车上的红色皮包一个，包内装有苹果IPAD4平板电脑一台、蝴蝶结形状黄金耳钉一对、彩金项链一条、黄金项链一条、黄金小天使吊坠一个、黄金手链一条、白金耳钉一对、白金项链及吊坠一套、老鹰形状黄金吊坠一个、大众汽车配件一盒、苹果充电器两个、三星充电器一个、苹果耳机一个、香水一瓶、衣服一件、衣料一块、首饰票据等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计17065元。
案发后，公安机关从上诉人张永国处扣押部分被盗物品已退还被害人，同时张永国向被害人赔偿经济及精神损失共20000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人温某某的报案材料及陈述，证实其皮包被盗及包内物品的相关事实。
2.证人王某某、胡某某、张某某的证言，证实帮助被害人搬家时看到被害人将被盗皮包放在楼道口电动车上，且上诉人张永国在该皮包前停留很长时间的情况。
3.包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴公字（2015）第088号价格认证书，证实被盗物品的价值。
4.公安机关出具的关于被害人温某某被盗红色皮包物价鉴定的情况说明，证实张永国盗窃后将该皮包丢弃，且购买发票已丢失，故无法作出价格鉴定。
5.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人张永国于2015年7月23日被公安机关抓获的情况。
6.公安机关出具的扣押及发还清单，证实扣押及发还的情况。
7.被害人温某某出具的谅解书，证实其对上诉人谅解的情况。
8.公安机关出具的常住人口信息，证实上诉人张永国的身份情况。
9.上诉人张永国的供述，能够与上述证据印证且吻合。
以上证据经一审法院庭审举证、质证，及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人张永国及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武美琳
代理审判员 姬 鹏
代理审判员 孙 东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 峰
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城含江路44号。
委托诉讼代理人：王润钰、钟彪，该支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人：徐建，男，1984年8月1日生，汉族，住全南县。
中国农业银行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初938号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人在外务工，长期外出。2018年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74999.12元及利息，截至2018年8月2日已执行0元，未执行74999.12元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年八月二日
代理书记员 谭剑明
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2046号
原告保定市南市区银升钢材经销处，住所地保定市东二环大自然建材城院内。
负责人崔剑东，该公司经理。
委托代理人崔宏帅，男，汉族，1986年5月28日出生，现住保定市。
被告孙铁连，男，汉族，1985年6月2日出生，现住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
保定市南市区银升钢材经销处（以下简称南市区银升经销处）与孙铁连成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宏帅，被告委托代理人席永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南市区银升经销处诉称，被告孙铁连在2012年-2013年多次在原告处购买钢材，截止到2013年4月21日，被告共拖欠原告钢材款共计99205元，由被告亲笔写下欠条一张，并约定双方发生纠纷由保定市南市区人民法院受理，并从欠款之日起按银行同期贷款双倍利息加算。该款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决原告偿还贷款99205元及利息59867元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙铁连辩称，1、原告起诉选择的被告主体错误，被告只是保定武警工地的工人，是钢材购买的经办人，钢材的实际使用人为北京城建一建设发展有限公司保定武警工地项目部，因此实际欠款人是北京城建一建设发展有限公司。原告应对北京城建一建设发展有限公司主张权利。2、本案的诉讼时效，我方认为原告主张已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，丧失胜诉权。
经审理查明，2013年4月21日，被告给原告孙铁连给原告出具的欠条一份，内容为：今欠保定市南市区银升钢材经销处钢材款￥（99205），大写玖万玖仟贰佰零伍元。如果发生纠纷，双方同意由保定市南市区人民法院受理，并从欠款之日起按银行同期贷款双倍利息加算。本欠条有效期到付清欠款日止。对该欠条被告抗辩是格式欠条，被告对欠条手写部份是其书写认可，但抗辩是格式欠条没有尽到审查义务。
此外原告提供保定市南市区人民法院2015年4月20日出具的（2015）南民初字第355号受理案件通知书、诉讼费预收专用票据、2015年5月11日出具的民事裁定书及同日原告签收的送达回证，主张本案诉讼时效中断，对此被告无异议。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条一份、（2015）南民初字第355号受理案件通知书、诉讼费预收专用票据、2015年5月11日出具的民事裁定书及送达回证。
本院认为，被告于2013年4月21日向原告购买钢材并书写欠条一张，事实清楚欠款数额明确应受法律保护，现原告要求被告偿还此笔欠款本院予以支持。双方约定自欠款之日起按银行同期贷款双倍利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案超过诉讼时效，原告提供保定市南市区人民法院（2015）南民初字第355号受理案件通知书主张本案诉讼自2015年5月11日中断，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙铁连于本判决生效后十日内给付原告保定市南市区银升钢材经销处人民币99205元。
二、被告孙铁连于本判决生效后十日内给付原告保定市南市区银升钢材经销处利息（以本金99205元按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告保定市南市区银升钢材经销处要求被告孙铁连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，本案适用简易程序减半收取1740.5元，由被告孙铁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅梦
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯连治，小学，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月23日被南皮县公安局刑事拘留，于2015年5月23日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）83号起诉书被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王俊国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年5月23日5时30分许，在大周线朝阳路村口处，南皮县王寺镇高庄子村37号冯某驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶与由北向南行驶的南皮县大浪淀乡朝阳村32号王某）驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡，造成交通事故。经认定，冯某负此事故的主要责任。现被告人冯某与被害人家属已达成调解，被害人家属对冯某已经谅解。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：南皮县人民检察院指控：2015年5月23日5时30分许，在大周线朝阳路村口处，南皮县王寺镇高庄子村37号冯某驾驶冀J×××××号小型轿车由东向西行驶与由北向南行驶的南皮县大浪淀乡朝阳村32号王某驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡，造成交通事故。经认定，冯某负此事故的主要责任。案发后被告人冯某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属22万元，被害人家属对冯某已经谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人冯某的供述，主要内容是：2015年5月23日5时30分，我驾驶冀J×××××号小型轿车由高庄子村去沧州上班，当我驾车行驶到朝阳村路口附近时，我发现从公路北侧路口行驶出来一辆电动三轮车，我急忙往左打方向，但还是没躲开就撞上了那辆电动三轮车。事故发生后，我报了警，打了急救电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人冯某持C1型机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证明冀J×××××，奇瑞牌小型轿车有被告人冯某所有。
6、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书第20150523号，认定冯某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
7、河北省南皮县人民医院死亡证明书，被害人王某于2015年5月23日因车祸在南皮县人民医院经治疗无效死亡。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2015）医毒字第715号，从送检的冯某静脉血中未检出乙醇成分。
9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司法鉴定中心（2015）病鉴字第417号，经鉴定王某符合颈椎骨折（颈髓损伤）而死亡。（家属不同意解剖）
10、南皮县交警大队抓获经过。被告人冯某已于2015年5月23日向南皮县交警大队投案。
11、交通事故损害赔偿调解书，被告人冯某赔偿被害人王某丧葬费、死亡赔偿金等，共计人民币220000元，取得了被害人王某亲属的谅解。
12、冯某户籍证明。证明被告人冯某是1990年3月12日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 乐
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执113号
申请执行人：陈海峰，男，汉族，1977年12月17日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：赖星盛，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初185号判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖星盛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保44号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人李影，大安区农村信用合作联社员工。
被申请人梁莉，女，汉族，1969年1月12日出生。
被申请人苟锡华，女，汉族，1933年10月14日出生。
本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社诉被申请人梁莉、苟锡华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初325-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁莉、苟锡华银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭竞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5004号
原告：吴越，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：严超，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告吴越与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，经由审判员王海东独任审理，书记员张超慧出庭担任本庭记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴越到庭参加了诉讼，被告严超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告称急需用钱向原告借款12万元，被告于当日为原告出具欠条，并承诺尽快还款。还款期限到期后，被告分几次偿还原告31500元，生育88500元一直未付，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还原告欠款88500元，并承担本案诉讼费用。
被告严超未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年12月21日被告严超为原告吴越出具的欠条一张，主要内容为：“今欠吴越现金壹拾贰万元整（120000）半年还清年前还3万借款人：严超2015.12.21今收到严超现金贰万元整（20000）2016.6.7吴越”。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年12月21日被告严超向原告吴越借款12万元，并于当天为原告吴越出具了欠条。原告吴越认可被告严超已偿还该笔欠款31500元。
本院认为：原告吴越向法庭提供的欠条能够证实被告严超向原告吴越借款12万元的事实存在，并主张被告严超已偿还借款本金31500元，下欠88500元，本院对此依法予以确认。现原告吴越主张被告严超偿还该笔88500元借款并自2016年11月24日起按年利率6%支付利息，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严超自本判决生效之日起10日内偿还原告吴越借款本金88500万元及自2016年11月24日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告严超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张超慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第502号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，该支行员工。
委托代理人：陆国兴，该支行员工。
被告：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大矸头村。
法定代表人：林建，该公司总经理。
被告：林建，象山今日服饰有限公司法定代表人。
被告：练冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告象山今日服饰有限公司（以下简称今日公司）、林建、练冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孔祥礼、陆国兴，被告暨被告今日公司的法定代表人林建到庭参加诉讼，被告练冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行象山支行以被告今日公司未按期支付利息，被告林建、练冬梅未履行担保责任，诉请判令：（1）被告今日公司立即归还原告借款本金5000000元，支付利息等88685.86元（暂算至2015年1月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日）；（2）原告对被告林建、练冬梅提供的抵押物享有优先受偿权。
被告今日公司、林建答辩称：被告今日公司向原告借款及被告林建提供抵押担保属实，现在没有能力归还借款。
本院经审理认定：被告林建、练冬梅系夫妻。2010年6月23日，原告与被告林建、练冬梅签订了一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以登记在林建名下的位于象山县丹东街道大碶头村［产权证号：象房权证丹城镇字第××、01××94、01××95、01××96、0113398号、第2006-013547号，土地使用权证号：象国用（2004）第01N3784号、象国用（2006）第04229号］的房地产为被告今日公司自2010年6月23日起至2015年6月23日期间在7150000元的最高余额内与原告办理借款及其他融资业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。双方并于2010年6月23日办理抵押登记手续［他项权证号：象房他证丹东街道字第2010067**号］，登记债权数额为7150000元。2014年5月15日、5月16日，被告今日公司与原告签订了两份《小企业借款合同》，约定：被告今日公司分别向原告借款2500000元、2500000元，借款期限均为1年，还款日期分别为2015年5月14日、5月15日，借款利率为以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%，执行月利率为5.75‰，按月结息，结息日为每月20日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担；以及其他权利义务内容。原告于2014年5月15日、5月16日向被告今日公司发放贷款共计5000000元。借款后，被告今日公司自2014年11月20日起未按期支付利息。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、欠息通知单及原、被告的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山今日服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金5000000元，支付利息、复利等88685.86元（算至2015年1月21日，以后利息、罚息、复利按《小企业借款合同》、借款借据约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告林建、练冬梅设定的抵押物即登记在被告林建名下坐落于象山县丹东街道大碶头村［产权证号：象房权证丹城镇字第××、01××94、01××95、01××96、0113398号、第2006-013547号，土地使用权证号：象国用（2004）第01N3784号、象国用（2006）第04229号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47421元，由被告象山今日服饰有限公司负担，被告林建、练冬梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴东杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某。因殴打他人，于2015年10月22日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因本案，于2015年10月21日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月21日16时许，被告人郭某等人到本市罗湖区京基100大厦51楼国信融投基金管理有限公司催要债款。该公司负责人李某正在办公室与牛某某洽谈业务，郭某等人欲进入办公室找李某催款，但遇到被害人潘某甲等人阻拦。后郭某趁机进入办公室，被害人潘某甲见状便从其身后拉住郭某，准备将其驱离，被告人郭某用拳头及头部击打撞击潘某甲鼻骨部位。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某甲鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。2015年12月29日，被害人潘某甲向公安机关出具了谅解书。2016年1月14日，被告人郭某通过其律师向本院提交了悔罪书，表示真心认罪悔罪。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，就诊病历报告单，和解协议，情况说明，违法犯罪核查登记表、身份信息，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；2.证人证言：证人牛某、李某松、李某、刘某的证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人潘某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、本案因民间债务纠纷引起，被告人郭某主观恶性不大；2、被告人郭某已经取得了被害人的谅解，被害人为其出具了谅解书；3、被告人郭某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且认罪悔罪态度较好；4、被告人郭某家庭困难。综上，恳请法庭对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪、初犯、偶犯并已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现以及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实等，依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第671号
罪犯翟长武，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月29日作出（2013）穗海法刑初字第137号刑事判决，以被告人翟长武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯翟长武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟长武在本次考核期间（2013年2月9日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟长武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟长武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁定�
（2018）皖1203执恢185号
申请执行人：董玉安，男，1959年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，注册号341200000026638。
法定代表人：毛玉启，董事长。
本院在执行申请执行人董玉安申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 武丹丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1264号
原告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
组织机构代码79190047-7。
法定代表人张建英，该公司董事长。
委托代理人高嵩，该公司员工，特别授权代理。
被告河南省盛发电力工程有限公司。
住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码91410900731333722H。
法定代表人田运英，该公司执行董事。
原告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）诉被告河南省盛发电力工程有限公司（以下简称盛发电力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告新开电气公司的委托代理人高嵩到庭参加了诉讼，被告盛发电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新开电气公司诉称：原告与被告先后签订了两份工业品买卖合同和一份电气设备购销合同，合同总价：5174324.00元。合同签订后，原告依约为被告生产并交付了所有设备，且被告使用正常至今。但被告拖欠原告的货款2154324元，至今不履行付款义务。2014年7月21日原告发出律师函向被告主张权利，但被告仍置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款2154324元及逾期付款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。
被告盛发电力公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告郑民高速公路开封段项目经理部于2012年1月6日签订两份工业品买卖合同，合同约定原告供给该项目经理部高、低压配电柜等产品，总价3087524元，合同第八条约定：货到付清全款；第十一条约定：违约责任由违约方承担；合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，2011年12月6日、9日、14日、20日，原告分批将该两份合同的货物全部交付给该项目经理部。被告自2012年1月20日向原告支付货款1000000元，同年3月31日支付了120000元、9月22日支付了200000元、10月30日支付了400000元、10月31日支付了300000元、11月6日支付了100000元、2013年1月15日支付800000元、8月10日支付了100000元，共计3020000元，尚欠货款67524元。2012年9月1日，原告又与该项目经理部签订了一份电气设备购销合同。合同约定原告供给该项目部高、低压配电柜等产品，总价2086800元，其中第八条结算方式及期限：每批定金200000元、每批货到后付单批次货款总价的90%，质保金为货款总价的10%，质保期满后结清。第九条供方对质量负责的条件期限：质保期为送电后两年。第十一条违约责任：由违约方承担。2012年10月19日、22日、24日、2013年1月9日，原告分批将该合同的货物全部交付给该项目经理部，但被告未按合同约定支付货款。2014年7月21日，原告新开电气公司向被告盛发电力公司发出律师函，要求被告盛发电力公司支付货款2154324元及逾期付款违约金485392元（暂计算至2014年7月31日）。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告设立的项目经理部签订的两份工业品买卖合同和一份电气设备购销合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告设立的项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。被告未按合同约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故原告要求被告支付货款2154324元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告未按合同约定付款时间向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应当向原告支付逾期付款违约金。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，对于原告向被告主张逾期付款违约金的诉求，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告河南省盛发电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新开电气集团股份有限公司支付货款2154324元及逾期付款违约金（1、自2012年1月21日至2012年3月31日以本金2087524元为基数，2012年4月1日至2012年9月22日以本金1967524元为基数，2012年9月23日至2012年10月30日以本金1767524元为基数，2012年11月1日至2012年11月6日以本金1067524元为基数，2012年11月7日至2013年1月9日以本金967524元为基数，2013年1月10日至2013年1月15日以本金2845644元为基数，2013年1月16日至2013年8月10日以本金2045644元为基数，2013年8月11日至实际付清之日以本金1945644元为基数；2、质保金的违约金：以本金208680元为基数，酌定自2015年7月10日起计算至实际付清之日止；上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%为基础计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12017元，由被告河南省盛发电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵登华