河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初517号
原告：河南亿蒲建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。
统一社会信用代码：91410727050871154E
法定代表人：柴玉�,经理。
委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。
被告：罗秀军，男，汉族，1974年4月29日生，住南阳市南召县。
原告河南亿蒲建筑设备租赁有限公司（简称亿蒲公司）诉被告罗秀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告河南亿蒲建筑设备租赁有限公司及委托诉讼代理人赵瑞力，被告罗秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿蒲公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金17万元，利息按同期银行贷款利率从2016年12月1日起算至欠款付清之日，违约金2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日原被告双方签订了《机械租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊，工程地点是淅川县富强路与楚都路交叉口的金硕东郡5、6、7号楼。塔机进出场费用为14000元，租金为每月14000元，每月结算租金，每月30日前付清上月租金，不足一个月的按实际天数计算租金。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按时支付租金，经原告多次催要，被告仅支付了部分租金。2016年12月1日双方经结算，被告尚欠原告租金及费用共17万元，被告罗秀军写了欠条。该款经原告多次催要，被告不但不还钱，而且电话也不接，至今未付剩余款项。
被告罗秀军辩称：我与原告确实存在租赁合同关系，我确实给原告出具有欠条，欠原告17万元，该款是按照合同约定包括塔吊的租金、进出场费、安拆费。当时塔吊拆下来后，我按照原告方柴时堂经理的要求将塔吊运到太康，按照合同约定塔吊的运费应由原告承担，但原告未付，我替原告垫付了塔吊拆除、运输、装卸费用共计22100元，我主张该款应当从原告要�的欠款中扣除。我与原告并非借款合同，而且合同并未约定利息、因此所欠款项不应当产生利息。欠条、合同并未明确违约金，因此我不应当承担违约金。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
围绕本院归纳的争议焦点，原告亿蒲公司向本院提交了如下证据材料：1、2014年11月19日原被告签订的机械租赁合同一份，2、施工机械塔吊使用确认单一张，以上述两份证据证明原被告存在租赁关系，并约定了租金、出场费等的计算方法和支付时间；3、被告于2016年12月1日向原告出具的欠条一页，证明塔吊进出场费及租金共计23万元，被告实际支付6万元，下欠17万元租赁费，2017年春节前付清，否则追加违约金，证明欠款数额及支付违约金的依据。
对原告亿蒲公司的证据材料，被告罗秀军的质证意见如下：对2014年11月19日原被告签订的机械租赁合同、施工机械塔吊使用确认单、2016年12月1日向原告出具的欠条真实性无异议；欠条并未明确违约金的计算方法，不应支持违约金。
围绕本院归纳的争议焦点，被告罗秀军向本院提交了如下证据材料：1、2016年11月28日三份运输合同，证明被告替原告垫付了塔吊运输费用共计16500元；2、2016年11月28日的收条一份，证明被告垫付了塔吊拆除使用的吊车和装卸人工费用5600元。被告与原告存在租赁关系，虽然欠条是2016年12月1日出具的，但是欠条载明的内容说明实际结算时间是2016年11月20日之前。在2016年11月20日前，所有的租赁费、安拆费、进出场费都已经结算完毕。
对被告罗秀军的证据材料，原告亿蒲公司的质证意见如下：对2016年11月28日三份运输合同、收条真实性有异议，与本案无�，承运人运输的塔吊不能证明是案涉塔吊。2016年12月1日被告罗秀军书写的欠条是对2016年11月20日之前所有费用结算，如果2016年11月28日的三份运输合同、收条是真实的，也应当包含在2016年12月1日出具的结算欠条中。
本院依职权于2018年6月12日对柴时堂作了询问笔录，柴时堂称：其是原告亿蒲公司员工，负责原告亿蒲公司在案涉工地塔吊租赁事宜，在案涉工地上原告仅对被告罗秀军出租了塔吊。案涉塔吊出场原告没有管。由于被告欠原告租赁费较多，双方协商，租赁费和相关费用结算到2016年11月20日，优惠后17万元，其他费用我公司不再承担，罗秀军就出具了欠条。
原告亿蒲公司对本院依职权所作柴时堂的询问笔录无异议。
被告罗秀军对本院依职权所作柴时堂的询问笔录的质证意见为：案涉欠条载明的结算截止日期为2016年11月20日，17万元中包含进出场费、租赁费、安拆费，但是询问笔录中柴时堂明确说原告没有负担出场费用和拆塔吊费用，这个钱被告已经垫付，所以应当扣除。
经庭审质证，本院认为原告亿蒲公司提交的证据1、2、3和被告罗秀军提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信，本院依职权调取的柴时堂的笔录中与原被告的证据相印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年11月19日，原告亿蒲公司与被告罗秀军签订了《机械租赁合同》，约定被告罗秀军租赁原告亿蒲公司的塔吊，工程地点是淅川县富强路与楚都路交叉口东北角，工程名称：金硕东郡5、6、7号楼，塔机进出场费用为14000元，租金为每月14000元。当日，塔吊安装调试完毕，于2014年11月21日开始计费。2016年11月26日被告罗秀军通知有关塔吊2016年11月20日报停。2016年11月28日被告罗秀军将案涉塔吊拆除后运走并垫付了拆卸费及运费共计22100元。后被告罗秀军于2016年12月1日给原告亿蒲公司写下欠条，该欠条载明：“就南阳罗秀军，身份证号：412921197401292857在淅川县建设的金硕东郡5、6、7号楼，租河南亿蒲建筑设备租赁有限公司塔吊赁费一事，达成以下协议：塔吊进出场费加塔吊月租金共计23万元整，工地实际支付6万元，截止2016年11月20日下欠租赁费壹拾柒万元整，下余款项到2017年春节前全部付清，否责追加违约金。欠款人：罗秀军2016年12月1日。”被告罗秀军提交的货物运输合同和收条上的时间是2016年11月28日。
本院认为，原、被告双方签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告亿蒲公司要求被告罗秀军支付所欠的塔吊租金170000元，被告罗秀军亦认可。但被告罗秀军要求从该170000元中扣除其垫付的塔吊拆除、运输、装卸费用22100元。根据本院对柴时堂所做笔录显示原告亿蒲公司并未负担塔吊的出场费用；根据原告亿蒲公司提交的《机械租赁合同》第三条第5项约定进出场费包含：机械的运费、安装、拆卸、调试、政府部门检测验收费等，说明原告亿蒲公司认可进出场费用包含的范围；2016年12月1日的欠条显示结算截止日期为2016年11月20日，协议内容约定塔吊进出场费加塔吊租金共计230000元，说明原告亿蒲公司同意将塔吊的进出场费计入被告罗秀军所欠其欠款中；而被告罗秀军支付塔吊的拆除、运输、装卸费用在2016年11月28日之后。综上，可以看出，被告罗秀军垫付的拆除、运输、装卸费用22100元并不包含在2016年12月1日的欠条中，故被告罗秀军的要求，理由正当，证据充分，本院予以�持。原告亿蒲公司要求被告罗秀军按照同期银行贷款利率从2016年12月1日开始支付利息于法无据，本院不予支持。原告亿蒲公司要求被告罗秀军支付违约金2万元，但原被告对违约金的约定不明确，根据法律规定也无法确定违约金的数额，故对原告亿蒲公司的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告罗秀军于本判决生效后十日内支付原告河南亿蒲建筑设备租赁有限公司塔吊进出场费和租赁费共计147900元。
驳回原告河南亿蒲建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告罗秀军负担3180元，原告河南亿蒲建筑设备租赁有限公司负担1120元。
如未按上述指定期间自动履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永玲