wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲（系被害人吕华富、倪凤珠儿子）。
附带民事诉讼原告人吕某乙（系被害人吕华富、倪凤珠儿子）。
附带民事诉讼原告人吕某丙（系被害人吕华富、倪凤珠儿）。
委托代理人薛岭（三原告人特别授权）。
被告人熊仕强，农民。因本案于2008年12月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（简称财保公司嘉善支公司），地址嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
法定代表人陈华强，公司经理。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）20号起诉书指控被告人熊仕强犯交通肇事罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人薛岭、被告人熊仕强到庭参加了诉讼，被告财保公司嘉善支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月7日，被告人熊仕强酒后驾驶二轮摩托车途经嘉善县魏塘镇南暑村地方时，与前方同向吕华富驾驶的人力货运三轮车（后载倪凤珠）发生碰撞，造成吕华富、倪凤珠死亡的交通事故，负此事故的主要责任。情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人熊仕强予以惩处。
三刑事附带民事诉讼原告人要求被告人熊仕强赔偿吕华富的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计304583.06元，财保公司嘉善支公司在强制责任险赔偿限额内承担后，由被告人熊仕强赔偿80%，另要求支付精神损害抚慰金50000元；要求被告人熊仕强赔偿倪凤珠的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计335765.78元，财保公司嘉善支公司在强制责任险赔偿限额内承担后（财保公司嘉善支公司已先行给付医疗费10000元），由被告人熊仕强赔偿80%，另要求支付精神损害抚慰金50000元，并当庭提交三原告人的身份证明、医疗费收据等证据。
被告人熊仕强对起诉书指控的犯罪事实无异议；对民事赔偿部分答辩称，其没有能力赔偿。
被告财保公司嘉善支公司未答辩。
经审理查明：
2008年12月7日20时20分许，被告人熊仕强饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平黎线连接线由南向北行驶，途经平黎线连接线0KM＋526M嘉善县魏塘镇南暑村地方时，与前方同向吕华富驾驶的人力货运三轮车（后载倪凤珠）发生碰撞，造成吕华富受伤经医院抢救无效于当日死亡、倪凤珠受伤经医院抢救无效于同月20日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人熊仕强负此事故的主要责任。
民事赔偿部分经审核核定的损失为：被害人吕华富各项损失为：死亡赔偿金288036元、丧葬费15427元、医疗费554.50元、处理交通事故人员误工费565.56元，合计304583.06元；被害人倪凤珠的各项损失为：死亡赔偿金267462元、丧葬费15427元、医疗费51104.30元、住院伙食补助费390元、护理费816.92元、处理交通事故人员误工费565.56元，合计335765.78元；
另查明，被告人熊仕强机动车事故责任强制保险投保在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。事故发生后，财保公司嘉善支公司已支付倪凤珠医疗抢救费用10000元。
证明上述事实的证据有：证人叶翠园、吕某甲、闵运芬的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、交通事故现场图；死亡证明书、身份证复印件、人口查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、抓获经过；法医学检验报告、酒精半定量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、122接警记录单；病历卡、医疗费收据、家庭情况登记表、证明、工资单、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、保单等。以上证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊仕强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于民事赔偿方面，被告人熊仕强的行为致二被害人死亡，应当承担医疗费、丧葬费等有关费用，三原告人就此提出的合理的诉讼请求本院予以支持。三原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故本院不予支持。财保公司嘉善支公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分因被害人吕华富负事故次要责任，故应适当减轻被告人熊仕强的赔偿责任。被告财保公司嘉善支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人熊仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月24日起至2012年12月23日止。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙有关吕华富核定损失304583.06元中的55000元，于判决生效后三十日内支付；余款249583.06元，由被告人熊仕强赔偿80%，即199666元，于判决生效后三十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙有关倪凤珠核定损失335765.78元中的65000元（其中已付医疗费10000元），于判决生效后三十日内支付；余款270765.78元，由被告人熊仕强赔偿80%，即216613元，于判决生效后三十日内给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 陈红艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保14号
申请人：崔贺，男，1972年10月17日出生。
被申请人：尹洪英，男，1963年1月1日出生。
申请人崔贺因被申请人尹洪英欠其138,000元欠款，到期未还。申请人崔贺于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人尹洪英名下的工资账户、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820160000007）作为担保。。
经审查，本院认为，申请人崔贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹洪英所有的价值138,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款138,000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵凌曦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1902号
原告：定州市新运物流有限公司，住所地定州市西城庞白土村南。
法定代表人王强，任该公司经理。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：于文民，男，1974年9月16日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县，。
原告定州市新运物流有限公司与被告于文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告定州市新运物流有限公司的委托代理人张丽红、被告于文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州市新运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款121000元及损失1500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款100000元，并写有借条。后双方于2014年7月5日签订补充协议，约定了10元的贷款期限和月返还数额。协议签订后，被告陆续还款并又有新的借款，故2015年12月22日，原、被告又重新签订协议，约定被告借原告款121000元，于2016年11月10日前还完。之后，被告未能还款，故诉至法院。
于文民辩称，协议是我签字，但原告所诉于事实不符。原告扣押着我一辆车并扣押我借款买的车的手续致使我不能年检和运营，我会另行起诉的。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款10万元用于购车，当日原告将款通过银行转帐打入到定州市恒盛储运有限公司人员张东明帐户�被告贷款购得冀Ｆ×××××解放牌天然气半挂牵引车一辆，该车登记在定州市恒盛储运有限公司名下，车辆由被告掌控。2014年7月5日原、被告双方签订协议一份，对于双方的权利义务进一步进行了约定，并约定被告10万元借款还款期限为17个月，月返陆仟元整。2015年12月22日，双方又签订协议一份，被告借原告款数额变更为121000元，约定2016年11月10日之前还完。至今被告未偿还原告借款成讼。
本院认为，被告向原告借款购车，有原告提交的借条及两份协议为证，被告认可，双方的借款关系成立，2015年12月22日的协议内容是对之前所签协议内容的变更，对双方具有法律约束力，被告理应按照此协议约定的借款数额和期限偿还借款。被告称已还2万元，因未提交证据且原告否认，本院不予采信。逾期未还原告请求资金占用期间的利息损失至法院判决还款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告将其车辆和本案所购车辆的手续扣押，致使其受损为由的抗辩理由，因未提交证据证实且属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下：
被告于文民于本判决生效后十日内偿还原告定州市新运物流有限公司借款本金121000及利息（自2016年11月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告于文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3717号
原告卢某某，女，1934年2月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李光华、顾国耀，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告程某1，男，1951年11月24日出生，汉族，重庆市南川区。
被告程某2，女，1953年5月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被告程某3，女，1955年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程某4，女，1968年11月30日出生，汉族，河北省蔚县。
被告程某5，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程某6，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市南川区。
原告卢某某与被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李光华、顾国耀，被告程某1、程某2、程某3、程某6到庭参加了诉讼，被告程某4、程某5经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与丈夫婚后共生育四女二子，夫妻二人含辛茹苦将子女养大，现子女均以成人立户。卢某某随程某6生活，所有的生活费用均由被告程某6一人承担，其他被告一直不愿意承担原告的生活费。2015年6月至11月，原告因生病多次住院共花费医疗费26565.62元，该费用应由六被告平均负担。原告的赡养问题，经过多次调解均无效。现请求法院判决：1、判决六被告分别向原告支付医疗费用4427.60元；2、判决六被告每月分别向原告支付生活费274元。
被告程某1辩称，关于之前的医疗费，我们六被告商量了的，每人给4000元，我差的那部分我在这一两年内给完，后面产生的医疗费我不管，因为父亲的医疗费是我负担起的，实在发生大额的费用，我们可以适当给点，我不同意平摊。对于生活费我自己经济能力都困难，没有能力给。
被告程某2辩称，程某260几岁，没有能力找钱，没有收入，给不起生活费，去年原告生病住院的钱都是找子女拿钱给的。其他同被告程某1的意见。
被告程某3辩称，程某3的丈夫也有病。过年过节程某3有能力还是可以给点钱，但是不能固定每个月给多少。去年原告生病住院被告程某3给了3500元，还去医院照顾了半个月。其他同被告程某1的意见。
被告程某6辩称，原告的生活费和医疗费都是被告程某6一人在负担，希望以后其余几个被告都能尽一份力，对于医疗费如果一次不足500元，我自愿负担，如超过500元，则由六被告平均分担。
被告程某5与程某4未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告卢某某与程某7结婚后生育了程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6六个子女，六个子女现已成家各居。卢某某与被告程某6一起生活，其平时生活中，原告卢某某的生活费由被告程某6一人负担，2015年6月至11月，原告因生病多次住院共花费医疗费26565.62元，其中，被告程某1给付500元，被告程某2给付1500元，被告程某3给付3500元，被告程某5给付4000元，其余费用均由被告程某6负担。现卢某某因年迈体衰，无法劳动，生活困难，向本院提起本案诉讼。
审理中，因被告方表示自行协商处理2015年产生的医疗费，原告卢某某自愿变更诉讼请求为请求人民法院判令六被告每人每年给付生活费1000元，自本案起诉之日起原告卢某某所产生的医疗费以实际发票计算后由六被告平均分担。
以上事实，有原告卢某某、被告程某1、程某2、程某3、程某5、程某6的诉、辩称等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女不附带任何条件的法定义务。在父母年老体弱时，子女应当赡养父母，使父母安度晚年。卢某某现年老体弱、收入较少、生活困难，六被告应当履行赡养义务，除被告程某6外，虽然其余被告平时偶有看望卢某某并给付部分钱、物，但不能保证其付出能满足卢某某基本生活需要。因此，卢某某要求六被告给付晚年的生活费，理由正当，本院予以支持。卢某某自愿要求六被告每人每年给付1000元生活费、医疗费以实际发票计算后由六被告平均分担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于程某1、程某2、程某3没有能力支付赡养费的抗辩意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。程某4及程某5经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6从2016年9月起每人每年支付原告卢某某生活费1000元（该款限于每年9月10日前支付下一年度生活费）。
二、原告卢某某自2016年9月起的所产生的医疗费凭实际发票结算后由被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告卢某某已预交230元，退还原告卢某某190元，实际收取40元，由被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雨桥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2598号
原告：赵停停，女，汉族，1990年10月10日出生，住商水县。
被告：河南万果园实业集团有限公司万果园量贩53店。
统一信用代码：914116235531872072。
法定代表人：倪志勇。
住址：商水县。
原告赵停停与河南万果园实业集团有限公司万果园量贩53店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵停停自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵停停撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵停停承担。
审判员 邝玉花
三份
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终275号
上诉人（原审被告）林群增，男，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）侯金玲，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）河北占峰面业有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区小西堡村东。
法定代表人：林占峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：刘广宇，该支行行长。
上诉人林群增、侯金玲、河北占峰面业有限公司因借款合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初字1584号之二民事裁定，向本院提出上诉。林群增、侯金玲、河北占峰面业有限公司上诉称：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初1584号之二民事裁定书，将该案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地、履行地、本案涉及位于丛台区的不动产均在丛台区辖区，双方签订合同时并未约定发生争议有权管辖的人民法院，该条款在双方签订时是空白的，应视为无效条款，因此原告方住所地人民法院不具有管辖权。原裁定认为双方约定向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，与事实不符。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条之规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《小额贷款额度借款合同》第六十二条约定：甲、乙双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成的，向甲方住所地法院提起诉讼。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行住所地在永年区辖区内，故永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4810号
原告：孙立军，女，1974年6月30日生，汉族，现住玉田县。
被告：张健，女，1974年9月13日生，汉族，现住玉田县。
被告：赵玉奎，男，1964年11月18日生，汉族，现住玉田县。
原告孙立军与被告张健、赵玉奎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼。被告张健、赵玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还担保款及利息110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告赵玉奎因生意资金周转需要，向刘素静借款100000元及利息10000元，原告为上述借款提供了担保，借款到期后，因被告不如约履行还款义务，出借人刘素静诉至玉田县人民法院，该院于2016年12月6日作出（2016）冀0229民初3505号民事判决，判决原告与被告对上述借款承担连带责任。判决生效后，被告仍拒绝履行还款义务，基于担保责任，无奈原告依据生效判决如约向刘素静履行还款义务。现依据《担保法》等法律法规，多次向被告进行追偿，催要上述款项未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中增加诉讼请求3570元。
张健、赵玉奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵玉奎、张健曾系夫妻关系。2015年4月30日，被告赵玉奎因生意资金周转需要，向刘素静借款100000元，原告为上述借款提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务，出借人刘素静诉至本院。本院于2016年12月6日作出（2016）冀0229民初3505号民事判决，判决原告与被告赵玉奎、张健对上述借款承担连带责任。判决生效后，被告未履行还款义务，原告依据生效判决向刘素静偿还了欠款本金及利息110000元、诉讼费2170元、执行费1400元，共计113570元。此款经原告多次向被告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告张健、赵玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。二被告向他人借款，原告孙立军为被告借款提供担保，并向债权人履行了担保责任，并替二被告偿还了借款及相关费用共计113570元，原告对被告有追偿权。故原告主张二被告偿还113570元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健、赵玉奎给付原告孙立军113570元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，保全费1120元，合计3691元。由被告赵玉奎、张健负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 边玉凤
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审140号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人孟ＸＸ，男，1982年4月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392234公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人孟ＸＸ于2016年8月10日13时35分在平长216省道98公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人孟ＸＸ未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字549号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392234公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月10日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392234公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
吉林省洮南市人民法院
民事裁�书
（2015）洮黑民初字第575号
原告陈生，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告黄宪福，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告陈生诉被告黄宪福土地侵权纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1957号
原告：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市幸福钢材市场49号。
法定代表人：林淑华，该公司总经理。
委托代理人：林丽，该公司会计。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：徐凤秋，住所广东省深圳市福田区。
被告：孙世泽，住所广东省深圳市福田区。
原告吉林市哈达金属材料经销有限公司（以下简称哈达公司）与被告徐凤秋、孙世泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月20日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告哈达公司法定代表人林淑华、委托代理人林丽、张继存到庭参加诉讼，被告徐凤秋、孙世泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈达公司诉称：从2014年起至被告陆续从我处购买钢材共计欠款3,565,000元整，我方多次索要但至今被告未能给付。请求法院判决：1、至2016年7月25日，原告请求两被告给付欠款共计3,565,000元整及从2016年7月26日起至给付欠款之日止的利息。2、诉讼费、保全费用及其他费用由两被告承担。
被告徐凤秋、孙世泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，从2014年起至2016年7月25日被告徐凤秋陆续从原告哈达公司处购买钢材，共计欠款3,565,000元整，原告哈达公司多次索要未果，2016年7月25日被告徐凤秋向原告哈达公司出具欠据一份，内容为：“今欠吉林市哈达金属材料经销有限公司（林淑华）钢材款人民币叁佰伍拾陆万伍仟元整，￥3,565,000,利息按每月月息2分计。”
另查明，被告徐凤秋、孙世泽于1994年1月28日在吉林市龙潭区登记结婚，至立案时，未在吉林市龙潭区档案馆查询到其二人的离婚登记记录。
认定上述事实的证据有：借据、结婚档案、原告哈达公司的陈述。
本院认为，被告徐凤秋怠于履行债务，已经给原告哈达公司造成损失，应当赔偿原告哈达公司相关经济损失，且被告徐凤秋出具的欠据上明确写明了利息标准，且该标准不违反法律规定。故原告哈达公司请求徐凤秋赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。被告孙世泽与被告徐凤秋系夫妻关系，且被告徐凤秋与原告哈达公司形成的债务发生于其与孙世泽夫妻关系存续期间，故被告孙世泽应对被告徐凤秋的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐凤秋、孙世泽于本判决生效之日起十日内共同向原告吉林市哈达金属材料经销有限公司偿还欠款3,565,000元；
二、被告徐凤秋、孙世泽于本判决生效之日起十日内共同向原告吉林市哈达金属材料经销有限公司支付欠款3,565,000元自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息损失，标准为月利率2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,660元、申请保全措施的费用5,000元，由被告徐凤秋、孙世泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月十六日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1957号
原告：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市昌邑区幸福钢材市场49号
法定代表人：林淑华，总经理。
被告：徐凤秋，男。
被告孙世泽，女。
原告吉林市哈达金属材料经销有限公司诉被告徐凤秋、孙世泽合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院提出保全申请，请求查封被告的房屋，并已由担保人提供财产担保，经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙世泽名下坐落于深圳市福田区百花二路31号南天大厦第5栋711号房屋的房籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1957号原告：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地吉林市幸福钢材市场49号。法定代表人：林淑华，该公司总经理。委托代理人：林丽，该公司会计。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：徐凤秋，住所广东省深圳市福田区。被告：孙世泽，住所广东省深圳市福田区。原告吉林市哈达金属材料经销有限公司（以下简称哈达公司）与被告徐凤秋、孙世泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月20日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告哈达公司法定代表人林淑华、委托代理人林丽、张继存到庭参加诉讼，被告徐凤秋、孙世泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈达公司诉称：从2014年起至被告陆续从我处购买钢材共计欠款3,565,000元整，我方多次索要但至今被告未能给付。请求法院判决：1、至2016年7月25日，原告请求两被告给付欠款共计3,565,000元整及从2016年7月26日起至给付欠款之日止的利息。2、诉讼费、保全费用及其他费用由两被告承担。被告徐凤秋、孙世泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，从2014年起至2016年7月25日被告徐凤秋陆续从原告哈达公司处购买钢材，共计欠款3,565,000元整，原告哈达公司多次索要未果，2016年7月25日被告徐凤秋向原告哈达公司出具欠据一份，内容为：“今欠吉林市哈达金属材料经销有限公司（林淑华）钢材款人民币叁佰伍拾陆万伍仟元整，￥3,565,000,利息按每月月息2分计。”另查明，被告徐凤秋、孙世泽于1994年1月28日在吉林市龙潭区登记结婚，至立案时，未在吉林市龙潭区档案馆查询到其二人的离婚登记记录。认定上述事实的证据有：借据、结婚档案、原告哈达公司的陈述。本院认为，被告徐凤秋怠于履行债务，已经给原告哈达公司造成损失，应当赔偿原告哈达公司相关经济损失，且被告徐凤秋出具的欠据上明确写明了利息标准，且该标准不违反法律规定。故原告哈达公司请求徐凤秋赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。被告孙世泽与被告徐凤秋系夫妻关系，且被告徐凤秋与原告哈达公司形成的债务发生于其与孙世泽夫妻关系存续期间，故被告孙世泽应对被告徐凤秋的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐凤秋、孙世泽于本判决生效之日起十日内共同向原告吉林市哈达金属材料经销有限公司偿还欠款3,565,000元；二、被告徐凤秋、孙世泽于本判决生效之日起十日内共同向原告吉林市哈达金属材料经销有限公司支付欠款3,565,000元自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息损失，标准为月利率2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,660元、申请保全措施的费用5,000元，由被告徐凤秋、孙世泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一六年十月十六日代理书记员  马 骋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初546号
原告：徐连喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。
被告：阎道宝，男，1975年9月2日出生，汉族，住博山区。
被告：孙启丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住博山区。
原告徐连喜与被告阎道宝、孙启丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连喜到庭参加诉讼，被告阎道宝、孙启丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐连喜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款50000.00元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经被告姐夫介绍与被告认识，后被告因周转需要累计向原告借款现金5万元，并出具借条一份，约定2016年底先还一部分，但至今经过原告多次催要，被告仍不还款。第二被告孙启丽系第一被告阎道宝之妻，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告阎道宝、孙启丽在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告阎道宝向原告借条一份，载明：“今借到徐连喜现金伍万元正￥50000元注2016年底先还一部分。”原告主张上述借款是通过现金方式分多次向被告交付的，每次借款时被告均向原告出具借条，2014年12月2日在被告家中形成了涉案的借条，被告将之前的借条全部抽回，双方未约定利息。
本院认为，原告提供书面证据及其陈述，对其资金来源、借款发生的过程作出了充分合理的说明，能够证实被告阎道宝向原告借款50000.00元的事实。在涉案借条中，被告虽承诺在2016年底还一部分，但没有具体的还款数额，视为约定不明确，故对原告要求被告阎道宝返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉借款发生于被告阎道宝与被告孙启丽的婚姻关系存续期间，在被告孙启丽未举证证明涉案债务为被告阎道宝个人债务或者属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告阎道宝与被告孙启丽共同偿还。被告阎道宝、孙启丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎道宝、孙启丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐连喜借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告阎道宝、孙启丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱纬
附：证据目录
证据目录
一、本院依职权自博山区民政局调取婚姻登记审查处理表一份。
二、原告徐连喜提供以下证据：
1、借条一份；
2、工商银行借记卡账户历史明细清单一宗；
3、常住人口登记卡两份。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初546号原告：徐连喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：阎道宝，男，1975年9月2日出生，汉族，住博山区。被告：孙启丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住博山区。原告徐连喜与被告阎道宝、孙启丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连喜到庭参加诉讼，被告阎道宝、孙启丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐连喜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款50000.00元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经被告姐夫介绍与被告认识，后被告因周转需要累计向原告借款现金5万元，并出具借条一份，约定2016年底先还一部分，但至今经过原告多次催要，被告仍不还款。第二被告孙启丽系第一被告阎道宝之妻，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。被告阎道宝、孙启丽在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告阎道宝向原告借条一份，载明：“今借到徐连喜现金伍万元正￥50000元注2016年底先还一部分。”原告主张上述借款是通过现金方式分多次向被告交付的，每次借款时被告均向原告出具借条，2014年12月2日在被告家中形成了涉案的借条，被告将之前的借条全部抽回，双方未约定利息。本院认为，原告提供书面证据及其陈述，对其资金来源、借款发生的过程作出了充分合理的说明，能够证实被告阎道宝向原告借款50000.00元的事实。在涉案借条中，被告虽承诺在2016年底还一部分，但没有具体的还款数额，视为约定不明确，故对原告要求被告阎道宝返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉借款发生于被告阎道宝与被告孙启丽的婚姻关系存续期间，在被告孙启丽未举证证明涉案债务为被告阎道宝个人债务或者属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告阎道宝与被告孙启丽共同偿还。被告阎道宝、孙启丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎道宝、孙启丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐连喜借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告阎道宝、孙启丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年三月二十七日书记员  钱纬附：证据目录证据目录一、本院依职权自博山区民政局调取婚姻登记审查处理表一份。二、原告徐连喜提供以下证据：1、借条一份；2、工商银行借记卡账户历史明细清单一宗；3、常住人口登记卡两份。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初字2261号
原告吕章军，男，1974年8月14日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯雨濛，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告石军伟，男，1974年7月2日生，汉族，干部，住涉县。
本院在审理原告吕章军与被告冯雨濛、石军伟民间借贷纠纷一案中，原告吕章军于2016年10月31日自愿撤回对被告冯雨濛、石军伟的起诉。
本院认为，原告吕章军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕章军撤回对被告冯雨濛、石军伟的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吕章军承担。
审判员 赵付堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊梦晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更139号
罪犯潘超，男，1983年3月4日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）崇刑初字第0357号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更249号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年12月、2017年08月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯潘超减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4960号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：何伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1646号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩吉奎，男，1966年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王忠娟，女，1972年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹利，男，1963年8月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩吉奎、王忠娟、尹利金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）庄民初字第1734号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月1日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款23546元及利息、诉讼费1050元（已给付）、迟延履行期间债务利息及本案执行费576元。（执行费已给付）
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2017年10月27日给付借款本金10000元，尚欠本金
13546元及利息未付。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十一月九日
书记员 许 怡
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审17号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢大相，男，1978年08月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人李娜袜，女，1990年12月01日出生，汉族，云南省澜沧县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月20日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷宋江、卢玲计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年04月20日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100070号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月二十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审17号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人卢大相，男，1978年08月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人李娜袜，女，1990年12月01日出生，汉族，云南省澜沧县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年04月20日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷宋江、卢玲计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年04月20日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100070号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100070号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年四月二十四日书记员  余程蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第308号
原告深圳市肯特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区A3栋10层A3-1001。
法定代表人陈胜森，总经理。
委托代理人覃楚瑜，男，土家族，1982年4月20日生，公司行政主管。
被告渭南北欧酒店管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西二路北欧青年城。
法定代表人许佩文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人覃楚瑜到庭参加诉讼，被告渭南北欧酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年7月10日向原告采购商务电话机，并与原告签订了《产品订货合同》。根据合同约定，原告于2014年8月11日向被告交付了约定电话机，被告进行了签收和验收。被告于2014年7月16日向原告支付了货款人民币14385元，余款人民币33565元至今未付，此后，原告向被告催收该欠款，被告以各种理由拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币33565元及利息1500元（暂计至起诉时），合计：人民币35065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南北欧酒店管理有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在事实买卖关系。原、被告双方于2014年7月10日签订了订货合同，合同内容为：客房电话机，型号CH908A，数量190台，单价135元，总价25650元；浴室电话机，型号FG1066A，数量190台，单价100元，总价19000元；无线电话机，型号FG1088W,数量1台，单价800元，总价800元；办公来显电话机，型号CA720D,数量25台，单价100元，总价2500元。合计47950元。该合同有双方单位的盖章和签名。原告于2014年8月5日送货给被告，由被告公司的酒店总经理张伟签收，张伟也是合同签订时的委托代理人，被告于2014年7月16日向原告预先支付了货款14385元，尚有余款33565元未支付，以上有原告提供的送货单、产品订货合同、深圳市社会保险参保证明等证明送货的事实和欠款事实。
本院认为，原告深圳市肯特科技有限公司与被告渭南北欧酒店管理有限公司的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。根据原告提交的送货单、产品订货合同等证据及庭审笔录，被告应支付全部货款47950元，扣除被告已经支付的数额，被告尚欠原告货款33565元，对于原告要求被告支付货款33565元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以认可。但本院认为，双方未对利息进行约定，利息应从原告起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渭南北欧酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市肯特科技有限公司货款人民币33565元。
二、被告渭南北欧酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上述拖欠货款的利息给原告，利息从2015年3月19日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告深圳市肯特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元（原告已预交），由被告渭南北欧酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年五月十五日
书记员 徐慧婷
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3179号
原告郑某（又名：郑广省），男，汉族，1974年4月4月出生，住河南省郸城县。
被告何某，女，汉族，1973年4月8日出生，住址同上。
原告郑某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、
本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于1994年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，长子郑小军于××××年××月××日出生，已结婚成家，次子郑贺文于1998年6月出生。由于被告2010年起无故外出，不愿意回家。听别人说被告在外搞传销，原告也曾劝说被告回家，但被告拒不同意。在2016年9月份，被告起诉与原告离婚，当时原告为了两个孩子，没有同意，希望被告都回心转意。但是被告这两年还是和以前一样，根本没有悔改的意愿。被告的行为，让原告伤透了心。综上所述，原告和被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
何某辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产两套房产归两个儿子所有，婚生次子郑贺文以后的结婚费用由原告承担（被告何某用150××××3811给承办人发信息）。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1994年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，长子郑小军于××××年××月××日出生，已结婚成家，次子郑贺文于1998年6月26日生。被告何某于2016年9月8日向法院起诉要求与原告离婚，由于原告不同意离婚，被告撤回起诉。
庭审中原、被告通电话，双方同意将原、被告购买的房产郸城一套赠与长子郑小军居住，周口一套房产赠与次子郑贺文居住。
次子郑贺文以后结婚花费原告自愿承担。
本院认为，被告曾向法院提起诉讼要求与原告离婚，撤回起诉后，夫妻关系仍然不能和好，使夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，应准予原、被告离婚为宜。由于原、被告婚生两个儿子均已成年，原、被告对其共同财产的处理及次子郑贺文以后结婚花费原告自愿承担的意见，因被告没有到庭，无法调解，原告在本案中对财产处理没有主张，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郑某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月十一日
书记员 张 玉
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初698号
原告：董帅，男，1972年9月10日出生，汉族，住阳原县丽景新城南区。
委托诉讼代理人：王建华，女，1971年9月23日生，汉族，住阳原县丽景新城南区。系原告妻子。
被告：张文武，男，1964年9月21日出生，汉族，住阳原县。
被告：刘素清，女，1967年6月17日出生，汉族，住阳原县丽景新城南区。
原告董帅与被告张文武、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅及其委托诉讼代理人王建花、被告张文武、被告刘素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告人张文武，刘素清归还向原告所借人民币本金100000元及相应利息。2、要求被告张文武、刘素清承担本案诉讼费。事实与理由：被告张文武、刘素清以经营好迪门业周转资金为由于2014年12月5日向原告董帅借款人民币100000元整，借条约定月息1.5分，口头约定原告用钱时提前告知被告，被告将及时归还所借钱款，原告于2018年初因看病用钱向被告催要借款及利息，多次催要后被告仍不偿还，有时拒接电话，或避不见面，两人以离婚为借口相互推诿。原告董帅为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张文武辩称，认可原告所诉的借款本金和利率。2017年6月21日，原告因孩子生病向其催要借款，其偿还原告44000元，其中本金20000元，借款至2017年6月21日之前的利息已经全部还清。
刘素清辩称，向原告的借款是分了两次，每次50000元，利息约定的是每月1.5分，在2017年6月21日，与张文武一起偿还原告44000元，其中20000元是本金，2017年6月21日之前的利息已经全部结清。另外其与张文武已于2018年1月19日离婚。
本院经审理认定事实如下：被告张文武、刘素清向原告借款人民币100000元。2014年12月5日，被告张文武、刘素清重新对100000元借款向原告出具了借条，借条中约定借款利息为月息1.5分，时间从2014年12月5日起计算。2017年6月21日，被告张文武、刘素清偿还原告现金20000元，原告妻子王建华为被告出具了“收到张文武、刘素清现金20000元”的收条1份。
上述认定事实，有原告提供的借条1份、被告张文武提供的收条1份证实，证据经双方当事人质证，均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张文武、刘素清向原告借款100000元，约定的利率为月息1.5分（1.5%），并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张文武、刘素清共同在借条上签字，属于共同借款人，对借款应当承担共同偿还的责任。被告张文武、刘素清答辩已经偿还原告44000元，原告不予认可，被告无合法有效的证据证实，对二被告的该答辩意见依法不予支持。被告张文武、刘素清已偿还原告现金20000元，原告为被告出具了收条，但双方对该20000元是清偿借款本金还是清偿借款利息没有约定，应当按照实下列顺序抵充：（一）现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故该20000元应当认定为被告偿还原告的借款利息；根据原告与二被告约定的利率计算，二被告已偿还原告利息至2016年1月8日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张文武、刘素清于本判决生效之日起十日内偿还原告董帅借款本金人民币100000元及其利息（利息自2016年1月9日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张文武、刘素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年八月十三日
书记员 康伟楠
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初698号原告：董帅，男，1972年9月10日出生，汉族，住阳原县丽景新城南区。委托诉讼代理人：王建华，女，1971年9月23日生，汉族，住阳原县丽景新城南区。系原告妻子。被告：张文武，男，1964年9月21日出生，汉族，住阳原县。被告：刘素清，女，1967年6月17日出生，汉族，住阳原县丽景新城南区。原告董帅与被告张文武、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅及其委托诉讼代理人王建花、被告张文武、被告刘素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告人张文武，刘素清归还向原告所借人民币本金100000元及相应利息。2、要求被告张文武、刘素清承担本案诉讼费。事实与理由：被告张文武、刘素清以经营好迪门业周转资金为由于2014年12月5日向原告董帅借款人民币100000元整，借条约定月息1.5分，口头约定原告用钱时提前告知被告，被告将及时归还所借钱款，原告于2018年初因看病用钱向被告催要借款及利息，多次催要后被告仍不偿还，有时拒接电话，或避不见面，两人以离婚为借口相互推诿。原告董帅为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张文武辩称，认可原告所诉的借款本金和利率。2017年6月21日，原告因孩子生病向其催要借款，其偿还原告44000元，其中本金20000元，借款至2017年6月21日之前的利息已经全部还清。刘素清辩称，向原告的借款是分了两次，每次50000元，利息约定的是每月1.5分，在2017年6月21日，与张文武一起偿还原告44000元，其中20000元是本金，2017年6月21日之前的利息已经全部结清。另外其与张文武已于2018年1月19日离婚。本院经审理认定事实如下：被告张文武、刘素清向原告借款人民币100000元。2014年12月5日，被告张文武、刘素清重新对100000元借款向原告出具了借条，借条中约定借款利息为月息1.5分，时间从2014年12月5日起计算。2017年6月21日，被告张文武、刘素清偿还原告现金20000元，原告妻子王建华为被告出具了“收到张文武、刘素清现金20000元”的收条1份。上述认定事实，有原告提供的借条1份、被告张文武提供的收条1份证实，证据经双方当事人质证，均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张文武、刘素清向原告借款100000元，约定的利率为月息1.5分（1.5%），并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张文武、刘素清共同在借条上签字，属于共同借款人，对借款应当承担共同偿还的责任。被告张文武、刘素清答辩已经偿还原告44000元，原告不予认可，被告无合法有效的证据证实，对二被告的该答辩意见依法不予支持。被告张文武、刘素清已偿还原告现金20000元，原告为被告出具了收条，但双方对该20000元是清偿借款本金还是清偿借款利息没有约定，应当按照实下列顺序抵充：（一）现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故该20000元应当认定为被告偿还原告的借款利息；根据原告与二被告约定的利率计算，二被告已偿还原告利息至2016年1月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张文武、刘素清于本判决生效之日起十日内偿还原告董帅借款本金人民币100000元及其利息（利息自2016年1月9日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张文武、刘素清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年八月十三日书记员  康伟楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06796号
原告罗某。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
委托代理人陈建明。
委托代理人唐献军。
被告毛某乙。
委托代理人陈建明。
委托代理人唐献军。
被告邹某。
委托代理人陈建明。
委托代理人唐献军。
原告罗某（以下简称原告）诉被告毛某甲、毛某乙、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王海刚、被告毛某甲、毛某乙、邹某及共同的委托代理人陈建明、唐献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告与被告毛某甲经亲属介绍相识，同年6月初（农历5月初八），被告毛某甲、毛某乙、邹某及被告毛某甲的哥嫂、媒人等一起到原告家与原告的父母亲属吃饭，并商谈原告与被告毛某甲的恋爱关系。当天原告及父母按照被告方提出的当地习俗给被告毛某甲礼金10800元，给被告毛某乙、邹某礼金4000元，给被告毛某甲哥嫂礼金1000元。时隔半月左右，被告毛某甲的父母及亲属和媒人一同到原告家商谈原告与被告毛某甲的婚约事宜，当日原告及父母按照被告方提出的当地习俗给被告毛某乙、邹某礼金600元，给被告毛某甲舅舅400元，给被告毛某甲哥嫂400元，给被告毛某甲伯伯400元，给媒人400元，同时还给被告毛某甲购买了价值8600元的金器（耳环、项链、戒指）。××××年××月××日上午，原告及母亲与亲属一同到被告毛某甲家送婚约彩礼金62400元，该款直接交给被告毛某甲及邹某收取。由于原告与被告毛某甲双方性格差异较大，彼此不善于沟通，特别是被告毛某甲提出一些无理要求和习俗，以致原被告双方及亲属发生不同意见，最终原告与被告毛某甲终止了恋爱关系。原告曾多次要求被告方把按照习俗所送的婚约彩礼金77800元和金首饰返还给原告，但被告方总以种种理由拒不返还。原告认为，原告与被告毛某甲既未办理结婚登记，又未共同生活，在终止恋爱关系后，被告方应该将所收受的婚约彩礼金和礼物返还给原告。原告的父母为促进原告与被告毛某甲结婚已向外借款十多万元，现已造成家庭生活特别困难。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告返还订婚彩礼金77800元和礼物（金器价值8600元），合计86400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲、毛某乙、邹某辩称，1、金器是原告赠送给被告的礼物，且所述价值不符，应为7600元，原告与被告毛某甲恋爱期间双方均有人情往来，被告不同意返还；2、对于原告主张退还彩礼的诉求，被告方只认可收到了原告送的60000元彩礼；3、原告与被告毛某甲恋爱期间，被告毛某甲辞去了原来的工作到原告家做事，原告应支付被告毛某甲工资72000元；4、原告与被告毛某甲约定了结婚日期，但是因为原告的原因而未能结婚，原告应赔偿被告精神损失；5、被告方为了筹备婚礼用收受的彩礼金购买了嫁妆电器及婚礼喜宴用品，已无法退还礼金。
经审理查明，原告与被告毛某甲于2014年3月经人介绍相识。2014年6月5日，双方家长正式见面并确定了双方的恋爱关系，原告送给被告毛某甲礼金10800元。恋爱期间，原告与被告毛某甲有同居生活的事实。在正式见面的场合，原告给被告毛某甲父母亲属均有赠送红包礼金，并赠送了被告毛某甲金项链一条，价值4700元，以及金耳环一副、金戒指一枚。××××年××月××日，原告及亲属按照当地习俗，正式到被告毛某甲家送举行婚礼的喜贴（贴上注明了双方举办结婚典礼的日期），并送给被告毛某甲结婚彩礼金60000元。后原告与被告毛某甲因琐事导致感情破裂分手，未能在确定的日期举行结婚典礼，原告与被告毛某甲亦未办理结婚登记。双方对婚约财产产生分歧，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有证人唐某的证词，购买金项链的发票，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告与被告毛某甲订立婚约后，原告为达到结婚的目的，按照当地习俗向被告毛某甲支付彩礼金60000元，双方对此事实均无异议。因双方未办理结婚登记，且给付的数额巨大，故原告诉请被告毛某甲返还彩礼金60000元，本院予以支持。原告提出被告毛某甲应返还“见面礼”“订婚”礼金10800元以及金首饰的主张，因“见面礼”10800元以及金首饰等礼物并非是男方以缔结结婚为目的而给付女方，同时考虑“订婚”后双方有同居生活的事实，性质上应属于赠与，故对原告要求返还“见面礼”10800元以及首饰折价款的主张不予支持，同时对被告毛某甲辩称系赠与的意见予以采纳。被告毛某乙、邹某非婚约当事人，原告向上述两被告支付的礼金属于赠与性质，且数额均不大，原告要求被告毛某乙、邹某共同返还彩礼金以及两人收受的礼金的主张无法律依据，本院不予支持。被告毛某甲辩称因为取消婚约而要求原告赔偿精神损失，以及确定恋爱关系后，因为辞去工作为原告家做事，原告应支付工资的主张，因未提供充分的证据证实且与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范畴，本院不予支持。被告毛某甲还辩称所收受的礼金已用于购买了结婚用品，亦未能提供证据证明，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛某甲于本判决生效之日起十日内，向原告罗某返还婚约彩礼金60000元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5228号
原告：刘孟群农村承包经营户。
代表人：刘孟群，男，汉族，1936年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘孟群农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘孟群农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终583号
上诉人（原审原告）：杨清明。
委托诉讼代理人：张光宏。
被上诉人（原审被告）：张国军。
被上诉人（原审被告）：符文艺。
委托诉讼代理人：杨廷鑫。
上诉人杨清明因与被上诉人张国军、符文艺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告受伤系被告张国军驾车送其回家的路上发生道路交通事故所致,该交通事故已经吉首市公安局交通管理大队作出认定，此为基础法律关系，本案应作道路交通事故责任纠纷审理。虽然被告当庭申请追加中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为被告，但在本院当庭释明原告变更诉讼请求后，原告仍坚持按提供劳务者致害责任纠纷审理，拒不变更。故本院应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨清明的起诉。案件受理费1763元，退还给原告杨清明。
杨清明不服该裁定，上诉称一审法院以交通事故为本案基础法律关系，非法剥夺上诉人在交通事故和提供劳务致害两种不同法律关系所产生的请求权竞合下享有的选择权，强制将本案作交通事故审理，并驳回起诉，没有法律依据。本案被上诉人张国军在提供劳务过程中发生交通事故致上诉人受伤，符文艺作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，上诉人选择提供劳务者致害责任纠纷作为请求权要求二被上诉人赔偿符合法律规定，人民法院依法应当受理。原审人民法院裁定驳回起诉不当，故请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据我国法律规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉请的法律关系的性质进行实体审理。原审法院径直裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初5号民事裁定；
二、本案指令吉首市人民法院审理。
上诉人二审期间预交的案件受理费1763元，退还给交款人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 卓凤霞
二〇一八年七月九日
书记员 麻丽平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第230号
原告雷晓玲，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告雷天照，男，汉族，1974年10月9日生，农民，住郏县。
本院在审理原告雷晓玲与被告雷天照民间借贷纠纷一案，雷晓玲于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，雷晓玲申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷晓玲负担。
审判员 马新峰
二Ο二Ο一三年四月十五日
书记员 范永存
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，1963年1月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。
被告人张某某，男，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，农民，现住梨树县。
自诉人周某某指控被告人张某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年9月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人周某某与被告人张某某自行达成和解协议，自诉人周某某自愿申请撤回对被告人张某某故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人周某某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发二0一六年二月五日
书 记 员 刘 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更892号
罪犯吴司玺，男，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人吴司玺犯运输、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。被告人吴司玺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴司玺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴司玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴司玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴司玺减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第675号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
委托代理人（特别授权代理）谢新生。
被告赵静。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告绍兴市金林照明器材厂。
法定代表人何姜云。
被告俞元林。
被告王金林。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告赵静、绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林小额借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告赵静签订保证借款合同一份。根据合同约定，被告赵静向原告借款50万元用于资金周转，借款期限从2013年9月6日至2013年12月6日止，利率为月利率15‰，到期还本，利随本清。为保证上述债权的履行，被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林承诺对该笔借款承担连带责任，同时承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2013年9月6日，原告依约履行了放款义务，但截止2014年2月11日，被告赵静尚有借款本金50万元，利息23250元未予归还，以上债务经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告赵静立即归还原告借款本金50万元、利息23250元，共计人民币523250元（利息算至2014年2月11日，此后利息按月利率15‰计算，利随本清）；二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林对被告赵静的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，以证明原告与五被告于2013年9月6日签订保证借款合同的事实，双方对借款用途、期限、利率以及担保范围、违约责任等权利义务进行了约定的事实；
证据2、电子银行交易回单1份，以证明原告按约发放借款的事实；
证据3、借款借据1份，以证明被告赵静实际收取款项的事实；
证据4、利息清单1份，以证明被告赵静欠息情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告赵静作为借款人，被告绍兴市金林照明器材厂、绍兴市大华服饰有限公司、俞元林、王金林作为保证人，共同签订保证借款合同一份。合同约定，被告赵静向原告借款50万元用于资金周转，借款期限从2013年9月6日至2013年12月6日止，利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同并就其他权利义务作了明确约定。2013年9月6日，原告依约履行了放款义务。原告自认被告赵静所借款项至2013年11月9日之前的利息已全部付清。
本院认为，原告与被告赵静之间的小额借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告赵静未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵静归还借款理由正当，本院予以支持。原告按合同中约定的借期利率主张借期利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。对原告要求其余被告承担连带保证责任之诉请，因其余被告均在保证借款合同中承诺，自愿为原告债权提供连带责任保证，该诉请符合合同约定，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，支付自2013年11月10日起至2014年2月11日止的利息23250元，并按月利率15‰支付自2014年2月12日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林对被告赵静的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4516.5元，由五被告连带承担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二０一四年五月十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4312号
原告李明英，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张彩芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张艳龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告张巧丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
四原告共同委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告王双成，男，1949年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王路有，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王路青，又名王明亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
三被告共同委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。
原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽与被告王双成、王路有、王路青生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽及四原告共同委托代理人郭明伟，被告王双成、王路有、王路青及三被告共同委托代理人于合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽诉称，1997年2月15日，三被告因宅基地纠纷闯入原告家中，殴打张某，导致张某受伤，经抢救无效死亡。第二天，原告向许家沟派出所报案，但派出所以各种理由推托，没有及时控制三被告，直到5月19日，公安机关说凶手抓到了，是王双成不满13岁的三儿子王路青将张某殴打致死，原告对这一结果不服，一个不满13岁的小孩不可能将35岁正值壮年的张某殴打致死，该案疑点重重。安阳县公安局至今没有给原告一个合理解释，案件处理结果以及原告享有的权利均未告知原告，导致原告告状无门，对此，原告不服，多年来一直通过信访途径讨要说法，希望法律还原告一个公道，至今没有结果。三被告将张某殴打致死后，原告家中失去顶梁柱，生活陷入困境多年，给原告的生活造成了重大影响，精神上也造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，特请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费共计472824.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王双成、王路有、王路青辩称，1、被告王双成、王路有不是本案适格被告，不承担民事赔偿责任。1997年2月15日，原、被告双方因宅基地纠纷发生打架，经公安机关立案侦查，仅对被告王路青收容教养三年，与王双成、王路有无关，故二人不是本案适格被告，不承担民事赔偿责任；2、本案原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案发生于1997年2月15日，2月21日原告李明英就向安阳县公安局提出了控告书，要求追究被告的刑事责任和民事赔偿责任，就知道了自己的民事权利被侵犯，1997年7月18日被告王路青被收容教养三年，本案刑事部分到此侦查终结。原告李明英不服，于1998年4月14日到安阳县政府上访，明确知道王路青被“少管三年”结案，并且承诺今后永不再告状。直至2015年5月5日，时间长达17年之久，期间，原告没有通过任何方式向任何部门主张过自己的权利。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间只有一年，故原告的起诉早已超过保护期间丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。3、被害人张某的死亡与王路青的行为之间没有直接因果关系，不应由王路青承担赔偿责任。正如原告起诉状中所称，当时王路青年仅13岁，被害人张某35岁，凭王路青的体力不可能将张某一棍子打死，那么原告都不认可的事实，凭什么让被告王路青承担民事赔偿责任。
经审理查明，1997年2月15日晚，原告李明英及其丈夫张某和被告王双成及其妻子赵凤琴、被告王路有（王双成长子）、被告王路青（王双成三子）因宅基地纠纷发生冲突，引起打架，在打架过程中张某头部受伤，被送往河南省安阳矿务局总医院，经抢救无效于1997年2月16日死亡。死亡原因：1、小脑幕切迹疝，2、呼吸循环衰竭；3、迟发性硬膜下血肿。支出医疗费4168.95元。安阳县公安局（97）安公尸字第012号刑事技术鉴定书认定，张某系被他人用钝器打击头部致硬膜巨大血肿死亡。该案经安阳县公安局侦查，查明张某之死系被王路青用木棍击中头部所致。1997年5月19日王路青在其家人陪同下到安阳县公安局投案自首，王路青对其犯罪事实供认不讳。1997年7月18日，安阳县公安局对被告王路青以“故意伤害致死人命”处以收容教养三年，2000年1月21日被告王路青被释放。
另查明，张某与妻子李明英共育有二女一子，长女张彩芳，1986年9月15日出生；长子张艳龙，1988年11月11日出生；次女张巧丽，1990年11月16日出生。上为本案事实。
上述事实，有四原告提交的河南省安阳矿务局总医院住院费用结算单和收费单据、信访登记材料、本院依职权调取的公安刑事侦查卷宗以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王路青因宅基地纠纷将张某打伤，后经抢救无效死亡，其行为侵害了张某的生命权。安阳县公安局以“故意伤害致死人命”给予被告王路青收容教养三年的处罚。该行政处罚客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。关于原告起诉主张要求赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、医疗费共计472824.5元是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”经查，张某被被告王路青殴打致伤是在1997年2月15日晚，根据以上法律规定，四原告主张被告承担民事责任的诉讼时效期间应从1997年2月15日起开始计算，原告于2017年9月20日向本院起诉，已超过了二十年的诉讼时效期间。四原告称未超过诉讼时效期间，于法无据，且其也未提交证据证实其具有特殊情况，可以延长诉讼时效期间的情形，故四原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取4196元，由原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4312号原告李明英，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张彩芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张艳龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张巧丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。四原告共同委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告王双成，男，1949年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王路有，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王路青，又名王明亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。三被告共同委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽与被告王双成、王路有、王路青生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽及四原告共同委托代理人郭明伟，被告王双成、王路有、王路青及三被告共同委托代理人于合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽诉称，1997年2月15日，三被告因宅基地纠纷闯入原告家中，殴打张某，导致张某受伤，经抢救无效死亡。第二天，原告向许家沟派出所报案，但派出所以各种理由推托，没有及时控制三被告，直到5月19日，公安机关说凶手抓到了，是王双成不满13岁的三儿子王路青将张某殴打致死，原告对这一结果不服，一个不满13岁的小孩不可能将35岁正值壮年的张某殴打致死，该案疑点重重。安阳县公安局至今没有给原告一个合理解释，案件处理结果以及原告享有的权利均未告知原告，导致原告告状无门，对此，原告不服，多年来一直通过信访途径讨要说法，希望法律还原告一个公道，至今没有结果。三被告将张某殴打致死后，原告家中失去顶梁柱，生活陷入困境多年，给原告的生活造成了重大影响，精神上也造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，特请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费共计472824.5元。2、诉讼费用由被告承担。被告王双成、王路有、王路青辩称，1、被告王双成、王路有不是本案适格被告，不承担民事赔偿责任。1997年2月15日，原、被告双方因宅基地纠纷发生打架，经公安机关立案侦查，仅对被告王路青收容教养三年，与王双成、王路有无关，故二人不是本案适格被告，不承担民事赔偿责任；2、本案原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案发生于1997年2月15日，2月21日原告李明英就向安阳县公安局提出了控告书，要求追究被告的刑事责任和民事赔偿责任，就知道了自己的民事权利被侵犯，1997年7月18日被告王路青被收容教养三年，本案刑事部分到此侦查终结。原告李明英不服，于1998年4月14日到安阳县政府上访，明确知道王路青被“少管三年”结案，并且承诺今后永不再告状。直至2015年5月5日，时间长达17年之久，期间，原告没有通过任何方式向任何部门主张过自己的权利。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间只有一年，故原告的起诉早已超过保护期间丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。3、被害人张某的死亡与王路青的行为之间没有直接因果关系，不应由王路青承担赔偿责任。正如原告起诉状中所称，当时王路青年仅13岁，被害人张某35岁，凭王路青的体力不可能将张某一棍子打死，那么原告都不认可的事实，凭什么让被告王路青承担民事赔偿责任。经审理查明，1997年2月15日晚，原告李明英及其丈夫张某和被告王双成及其妻子赵凤琴、被告王路有（王双成长子）、被告王路青（王双成三子）因宅基地纠纷发生冲突，引起打架，在打架过程中张某头部受伤，被送往河南省安阳矿务局总医院，经抢救无效于1997年2月16日死亡。死亡原因：1、小脑幕切迹疝，2、呼吸循环衰竭；3、迟发性硬膜下血肿。支出医疗费4168.95元。安阳县公安局（97）安公尸字第012号刑事技术鉴定书认定，张某系被他人用钝器打击头部致硬膜巨大血肿死亡。该案经安阳县公安局侦查，查明张某之死系被王路青用木棍击中头部所致。1997年5月19日王路青在其家人陪同下到安阳县公安局投案自首，王路青对其犯罪事实供认不讳。1997年7月18日，安阳县公安局对被告王路青以“故意伤害致死人命”处以收容教养三年，2000年1月21日被告王路青被释放。另查明，张某与妻子李明英共育有二女一子，长女张彩芳，1986年9月15日出生；长子张艳龙，1988年11月11日出生；次女张巧丽，1990年11月16日出生。上为本案事实。上述事实，有四原告提交的河南省安阳矿务局总医院住院费用结算单和收费单据、信访登记材料、本院依职权调取的公安刑事侦查卷宗以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王路青因宅基地纠纷将张某打伤，后经抢救无效死亡，其行为侵害了张某的生命权。安阳县公安局以“故意伤害致死人命”给予被告王路青收容教养三年的处罚。该行政处罚客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。关于原告起诉主张要求赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、医疗费共计472824.5元是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”经查，张某被被告王路青殴打致伤是在1997年2月15日晚，根据以上法律规定，四原告主张被告承担民事责任的诉讼时效期间应从1997年2月15日起开始计算，原告于2017年9月20日向本院起诉，已超过了二十年的诉讼时效期间。四原告称未超过诉讼时效期间，于法无据，且其也未提交证据证实其具有特殊情况，可以延长诉讼时效期间的情形，故四原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽的诉讼请求。案件受理费减半收取4196元，由原告李明英、张彩芳、张艳龙、张巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一七年十二月十二日书记员  秦海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7065号
起诉人:林华南，男，1979年11月18日出生，汉族�住福建省晋江市。
起诉人:张玲玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托诉讼代理人：张胜杰、王倩雯，河南国基律师事务所律师。
2018年7月25日，本院收到起诉人林华南、张玲玲的起诉状。起诉人林华南、张玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与与原告于2017年8月4日签订的《资产权益分配协议》第4条；2.诉讼费、评估费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年4月27日，原告林华南与案外人王庭签订《转让协议》，约定对其位于郑州市管城区一马路8号银基广场C1008号商铺作为承租人的优先购买权以45万元转让给原告林华南，购房款由林华南承担。2009年4月28日，林华南与案外人河南银基房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，约定河南银基房地产开发有限公司将银基广场C1008号商�以163.35万元出售给林华南。后林华南因故离开郑州，委托被告林华东办理购房事宜。2009年5月7日，被告林华东重新与河南银基房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，由其与原告林华南作为共同购房人购得银基广场C1008号商铺。2017年8月4日，被告向原告施压签订《资产权益分配协议》，将价值近600万元C1008HAO商铺作价345万元处置，将剩余一半的产权及收益权全部转让给被告林华东、曾玉英，并以不存在的148.7万元债务冲抵转让款，损害了原告利益。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地不在管城回族区，起诉人要求撤销《资产权益分配协议》第4条，不属于交付不动产，履行地应为履行义务一方所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人林华南、张玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6551号
原告：刘桂兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告：杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被告：驻马店市汇金仓储有限公司，住所地：驻马店市高新区置地大道置地华庭E号楼东4单元。
法定代表人：马俊峰，该公司总经理。
原告刘桂兰诉被告马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案�，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘桂兰请求判令：三被告共同返还其借款70万元及利息。事实与理由：2014年6月份，被告马俊峰、驻马店市汇金仓储有限公司因资金周转先后借原告70万元，并约定月息2分，借款后，被告将利息支付至2015年6月份，不再支付本息。该借款发生在被告马俊峰和杨梓琳婚姻关系存续期间。原告多次向被告追要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，被告驻马店市汇金仓储有限公司、马俊峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查，并已对马俊峰进行刑事拘留。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告刘桂兰对被告马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6551号原告：刘桂兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市汇金仓储有限公司，住所地：驻马店市高新区置地大道置地华庭E号楼东4单元。法定代表人：马俊峰，该公司总经理。原告刘桂兰诉被告马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案�，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘桂兰请求判令：三被告共同返还其借款70万元及利息。事实与理由：2014年6月份，被告马俊峰、驻马店市汇金仓储有限公司因资金周转先后借原告70万元，并约定月息2分，借款后，被告将利息支付至2015年6月份，不再支付本息。该借款发生在被告马俊峰和杨梓琳婚姻关系存续期间。原告多次向被告追要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，被告驻马店市汇金仓储有限公司、马俊峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查，并已对马俊峰进行刑事拘留。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告刘桂兰对被告马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告刘桂兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年三月二十日书 记 员  王晓
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初166号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王林林王某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月22日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）129号起诉书、指控被告人王林林王某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王林林王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人王林林王某某酒后窜至获嘉县黄堤镇狮子营本村村民被害人王某2家中，因怀疑被害人王某2勾引其妻导致两人离婚，被告人王林林王某某用拳头及板凳对被害人王某2面部进行殴打，造成王某2面部鼻子等处受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某2所受损伤为轻伤二级。
案发后、双方就民事赔偿达成协议并已赔付。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王林林王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王林林王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：被告人王林林王某某因怀疑本村村民王某2勾引其妻子，导致其妻子与其离婚，2015年2月10日晚，饮酒后窜至本村被害人王某2家中，在被害人家中被告人王林林王某某用拳头及板凳对被害人王某2面部进行殴打，造成王某2面部、鼻子等处受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某2所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王林林王某某与被害人王某2就民事赔偿达成协议，被告人王林林王某某赔偿被害人王某2各项经济损失人民币60000元，并履行清结，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王林林王某某的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某、范某、可照阳可某某、苏某、孙某1、董某、孙某2、王某1的证言相互印证，另有被告人王林林王某某的户籍证明、前科证明，住院病历，CT影像诊断报告，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、抓获证明，拘留证复印件，临时羁押证明，人口基本信息，刑事和解协议书、收到条，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片，涉案物品照片、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王林林王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王林林王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林林王某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林林王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 博
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初807号
原告王惺希，女，1977年2月27日出生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。
被告九江海正房地产开发�限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，统一社会信用代码91360400769756683G。
法定代表人周日成，该公司执行董事。
被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告王惺希诉被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惺希到庭参加诉讼，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惺希向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100万元、利息80万元（自2013年6月15日算至起诉时止）并承担本金还清时止的按约利息。事实和理由：2011年6月15日，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成要求向原告借款用于该公司投资开发，原告于当日转账100万元至被告九江海正房地产开发有限公司的账户，该公司出具《借款借据》并有法定代表人周日成印鉴、公司出纳会计签字、单位盖章，担保人周日成签字，约定借款利息20‰月、年利率24%年（备注：按年回报率增加六个百分点，周日成，2011年6月15日）。被告九江海正房地产开发有限公司按约支付两年利息后一直以资金紧张为由未付本息。原告多次找该公司及担保人周日成催讨未果。
为支持其诉讼请求，原告王惺希向本庭提交了以下证据材料：
王惺希的《居民身份证》复印件，拟证明原告的主体资格。
九江海正房地产开发有限公司、周日成向王惺希出具的《借款借据》一张，拟证明两被告向原告借款100万元。
银行账户交易流水一份，拟证明原告已将借款汇入被告九江海正房地产开发有限公司账户。
九江银行《××结算账户转账凭条》一张、《取款凭证》两张，拟证明原告按照被告周日成的要求向被告出纳王晶晶的账户汇款98万元，另给付王晶晶现金2万。
被告九江海正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告周日成未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成向原告借款用于该公司投资开发。2011年6月15日，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成向原告出具《借款凭据》一张，内容为：“入帐日期2011年6月15日。收款方式现金。缴款单位（××）王惺希。人民币大写壹佰万元正￥1000000.00元。借款利率20‰月24％年。借款用途投资。注：时间壹年。会计：陈溶琴（签名�。董事长（法人代表）：周日成（印鉴）。出纳：王晶晶（签名）。监事：何信（签名）。担保人：周日成（签名）。单位盖章：九江海正房地产开发有限公司（印章）。备注：按年回报率增加六个百分点。周日成。2011年6月15日”（背面）。原告按照被告周日成的要求向被告九江海正房地产开发有限公司的出纳王晶晶汇款人民币98万元，另按被告周日成的要求将现金2万交到王晶晶的手上。
原告诉称，被告九江海正房地产开发有限公司按年利率30%向原告支付了两年利息共计60万元后未再付利息，本金亦未归还。
本院认为：原告王惺希与被告九江海正房地产开发有限公司之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。本案《借款凭据》中已注明借款期限为一年，故原告提出还款的请求后，被告方应在合理期限内归还借款，对于原告�求判令被告九江海正房地产开发有限公司归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借款凭据》中约定借款年利率为24%，被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成另在该借款凭据背面备注按年回报率增加六个百分点，且按年利率30%付了两年的利息，视为对借款利息的变更约定，于法并无不妥，且被告方已按此支付两年利息60万元，故对于按此利率支付的利息本院不予处理；但对于2011年6月15日之后的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%予以支持。被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人周日成在该借据担保人一栏签名，应视为其××同意为该借款提供保证担保，且因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证。故对于原告要求两被告共同归还借款100万元、利息80万元（自2013年6月15日算至起诉时止）并承担本金还清时止的按约利息，本院依法判决被告九江海正房地产开发有限公司向原告归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月15日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；对于上述款项，被告�日成承担连带清偿责任。被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王惺希共同归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月15日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；对于上述款项，被告周日成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币6900元，由被告九江海正房地产开发有限公司、周日成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年十二月七日
书记员 张林林