wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第414－1号
原告：佛山市南海区富美兴投资有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道平北村西河长林尾，工商注册号：440682000173138。
法定代表人：陆宁多，总经理。
委托代理人：郭庆新，该公司员工。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道平北村，组织机构代码证代码：69816460-4。
负责人：林海能，社长。
本院2015年3月25日受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告于同年4月9日对管辖权提出异议，认为《土地承包意向书》的签订地为佛山市禅城区，本案应由合同签订地法院管辖，请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：根据原、被告所签《土地承包意向书》第一条的约定，本案租赁标的物是位于佛山市南海区桂城街平北工业区龙潭围的18.7亩土地使用权，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由上述土地的所在地人民法院，即佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶志标
二〇一五年四月十五日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第414－1号原告：佛山市南海区富美兴投资有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道平北村西河长林尾，工商注册号：440682000173138。法定代表人：陆宁多，总经理。委托代理人：郭庆新，该公司员工。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道平北村，组织机构代码证代码：69816460-4。负责人：林海能，社长。本院2015年3月25日受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告于同年4月9日对管辖权提出异议，认为《土地承包意向书》的签订地为佛山市禅城区，本案应由合同签订地法院管辖，请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院认为：根据原、被告所签《土地承包意向书》第一条的约定，本案租赁标的物是位于佛山市南海区桂城街平北工业区龙潭围的18.7亩土地使用权，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由上述土地的所在地人民法院，即佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶志标二〇一五年四月十五日书记员  刘冬花
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2097号
原告成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告杨继权，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王爱民，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告成都市双虎实业有限公司诉被告杨继权、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，根据被告杨继权的申请，本院依法通知王爱民为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司的委托代理人唐小明、程文龙到庭参加诉讼，被告杨继权、王爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市双虎实业有限公司诉称，2013年4月1日被告杨继权向原告借款500000元，用于偿还其欠欧秀清的欠款。原被告双方签订了借款协议，协议主要约定了：1、被告向原告借款500000元；2、借款利息按照月利率12‰计算；3、借款期限为9个月，分9次归还本金及利息，至2013年12月30日前全部还清。被告借款后，并没有按照借款协议的约定归还借款。原告经催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息90000元（按月利率12‰计算至2014年6月30日），共计590000元。
被告杨继权未作答辩。
被告王爱民未作答辩。
经审理查明，被告杨继权原为原告成都市双虎实业有限公司北京地区的经销商，被告杨继权为归还欧秀清欠款，于2013年4月1日向原告借款500000元，当日，原告成都市双虎实业有限公司作为出借人与被告杨继权作为借款人签订《借款协议》，双方对借款金额、利息、期限等作出了明确约定。并且，被告向原告出具了借条1张，借条载明：今收到成都市双虎实业有限公司人民币500000元。原告多次催收借款，但被告均未予归还。另查明，借款协议及借条上仅有被告杨继权的签字，无被告王爱民的签字。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张及借款协议1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都市双虎实业有限公司与被告杨继权的借贷关系合法有效。被告杨继权欠原告借款500000元未归还属实，该债务应当清偿。对于被告杨继权申请追加王爱民为本案共同被告，因借款协议及借条上均未涉及王爱民，根据合同相对性原则，王爱民不应对本次借款纠纷承担责任。因原告与被告杨继权在借款协议中对利息部分作出了明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继权于本判决生效之日起十日内一次性归还原告成都市双虎实业有限公司借款500000元，并按照月利率12‰向原告成都市双虎实业有限公司支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息。
案件受理费4850元，由被告杨继权负担。（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年九月十八日
书记员 马 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3623号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告于桂芬，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告于桂芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告于桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2016年2月27日，被告因透支积欠原告本金19895.82元、利息2638.8元、滞纳金1166.91元。原告多次催收未果，请求法院判令被告于桂芬偿还原告信用卡透支本金19895.82元，截止2016年2月27日的利息2638.8元、滞纳金1166.91元，并支付自2016年2月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告于桂芬未答辩。
经审理查明：于桂芬于2010年12月29日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00***8的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告于桂芬在使用过程中，透支消费，至2016年2月27日，共透支积欠农行中汇支行本金19895.82元、利息2638.8元、滞纳金1166.91元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告于桂芬签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告于桂芬在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告于桂芬偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金19895.82元，截止2016年2月27日的利息2638.8元、滞纳金1166.91元，并承担自2016年2月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告于桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年九月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初264号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李绍锰，男，1992年6月29日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，农民，小学文化，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人李绍锰犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人李绍锰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李绍锰自2012年开始吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年8月8日晚，购毒者陈某电话向“勇杰”（另案处理）提出购买200元毒品氯胺酮，“勇杰”便安排被告人李绍锰帮忙送毒品给购毒者陈某，并将购毒者陈某的联系电话告知被告人李绍锰。之后，被告人李绍锰电话与购毒者陈某联系，并约定在郴州市苏仙区八一路生源时代广场门口交易。随后，被告人李绍锰携带毒品来到位于郴州市八一路的生源时代广场一空坪处，购毒者陈某付给被告人李绍锰毒资200元，被告人李绍锰则向购毒者陈某贩卖毒品氯胺酮1包。当刚交易完毕时，被告人李绍锰和购毒者陈某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从购毒者陈某身上搜缴可疑白色晶体1包和从被告人李绍锰身上搜缴可疑白色晶体2包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）725号毒品检验报告认定，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色晶体1包和从被告人李绍锰身上搜缴的可疑白色晶体2包中均检出氯胺酮成分。经称重，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色晶体1包毛重为0.86克和从被告人李绍锰身上搜缴的可疑白色晶体2包毛重为2.24克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告�李绍锰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人陈某的证言；3、抓获经过；4、现场检查笔录；5、提取笔录；6、称量取样笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2016）0260、0261号扣押决定和扣押物品清单；8、指认现场笔录及照片；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）725号毒品检验报告；10、被告人李绍锰的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李绍锰违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人李绍锰起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李绍锰犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人李绍锰在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李绍锰认罪态度较好，在共同犯罪过程中系从犯，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李绍锰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、依法扣押在案的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关予以毁销；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十一月七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的�际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1502号
罪犯杨杰，男，1982年9月28日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰刑初字第16号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止），并处罚金人民币2000000元（已缴纳16000元），责令该犯将违法所得人民币2075700元退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3288号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年6月累积考核分2490分，2015年10月至2017年6月累积考核分2910分，表扬4次。本次减刑已缴纳退赔款人民币2000元。
另查明，罪犯杨杰住所地县民政局出具了罪犯杨杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3524号
被执行人：寇大杰，男，1986年12月14日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人寇大杰犯破坏电力设备罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第405号刑事判决判处寇大杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，寇大杰未能自动履行义务，本院依法对寇大杰并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人寇大杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第405号刑事判决中对寇大杰“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3524号被执行人：寇大杰，男，1986年12月14日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人寇大杰犯破坏电力设备罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第405号刑事判决判处寇大杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，寇大杰未能自动履行义务，本院依法对寇大杰并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人寇大杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第405号刑事判决中对寇大杰“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王波，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王波及其辩护人陈柏念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日，被告人王波来到中山市三乡镇乌石村小桃园3栋506房的陈某住处住下，期间二人一起共同生活。2016年11月11日上午6时许，王波趁陈某熟睡之机，将陈某的苹果6手机偷走，并乘车逃到江门市新会，将陈某的手机卡换成本人的手机卡并重新设置手机密码后使用。2016年12月1日晚上8时许，公安机关办案民警通过侦查在江门市新会区将王波抓获，从其身上缴获了上述被盗的苹果手机。经价格认定，涉案被盗苹果6手机市场零售价为人民币3100元。破案后，缴获的手机已发还陈某。
上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出王波有坦白情节、有悔罪表现、盗窃数额较少、主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02316号
�请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张南山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张南山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记�王旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执293号
申请执行人陈松，男，1965年5月4日出生。
申请执行人刘德荣，女，1967年4月25日出生。
被执行人董达成，男，1957年4月24日出生。
申请执行人陈松、刘德荣与被执行人董达成借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3289号民事调解书发生法律效力后陈松、刘德荣向我院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行后向被执行人董达成送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款100000元。并承担案件受理费605元以及执行费1900元，但被执行人董达成未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人董达成工资20900元案比例分配给申请人陈松、刘德荣及另案申请人刘运海后，对剩余执行款被执行人董达成定于2018年8月30日前支付完毕，故申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执293号申请执行人陈松，男，1965年5月4日出生。申请执行人刘德荣，女，1967年4月25日出生。被执行人董达成，男，1957年4月24日出生。申请执行人陈松、刘德荣与被执行人董达成借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3289号民事调解书发生法律效力后陈松、刘德荣向我院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行后向被执行人董达成送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款100000元。并承担案件受理费605元以及执行费1900元，但被执行人董达成未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人董达成工资20900元案比例分配给申请人陈松、刘德荣及另案申请人刘运海后，对剩余执行款被执行人董达成定于2018年8月30日前支付完毕，故申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十三日书记员  王 珂
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2125号
原告：何红，女，1970年7月18日出生，职工，住安徽省全椒县。
委托的代理人：杜斌，男，1962年2月12日出生，打工，住址同上。
被告：刘加兵，男，1956年3月17日出生，打工，住安徽省全椒县。
原告何红诉被告刘加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何红委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告刘加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何红诉称：刘加兵和其丈夫杜斌是朋友关系，刘加兵因资金周转需要于2013年9月15日向其借款10万元，并签订借款合同，借款到期后，其多次催要未果，后刘加兵于2014年11月份付给其利息15000元，下剩款项至今未付。综上，为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金和利息179200元，利息算至上述款项付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
刘加兵未予答辩。
经审理查明：刘加兵与何红丈夫杜斌系朋友关系，刘加兵因干工程需要，于2013年9月15日向何红借款100000元。且在当日，何红与刘加兵签订借款合同一份，该合同上明确约定刘加兵向何红借款100000元，借款利息为月利率2.2%，借款期限为一年自2013年9月15日至2014年9月14日止。另查明，刘加兵于2014年11月份偿还何红利息15000元。
以上事实，有何红的当庭陈述，以及何红提供的借款合同在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：何红与刘加兵之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。何红所诉，有双方签订的借款合同存卷佐证。故何红要求刘加兵偿还借款的请求本院予以支持。关于何红要求支付利息的诉讼请求，借款合同上约定月利率按2.2%计息，违反法律规定，本院调整利息按照月利率2%计算。刘加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何红本金100000元及利息（自2013年9月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止，付息时扣除已经支付的利息15000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，适用简易程序减半收取1992元，由被告刘加兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18937号
原告：康晓章，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。
被告：陈洪波，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告康晓章与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告康晓章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康晓章以被告已履行偿还义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康晓章撤诉。
本案案件受理费25元，由康晓章负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执396号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年9月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5373号
申请执行人徐建丰
被执行人洪玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00247号，依法向被执行人洪玉军发出执行通知书，责令被执行人洪玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币78699.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5373号申请执行人：徐建丰。被执行人：姜建芳。被执行人：洪玉军。申请执行人徐建丰与被执行人姜建芳、洪玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第247号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划两被执行人名下银行存款并已分配完毕，申请执行人按比例分得执行款21701.34元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5373号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第702-3号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人，陈勇，总经理。
被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。
法定代表人刘汉平，总经理。
申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人吉安县农村信用合作联社借款本金610万元及利息，被执行人江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但上述被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、盛燕在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西立成景观建设有限公司的银行存款514855元；扣划被执行人盛燕的银行存款18705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月十七日
书记员 王仪强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10805号
原告：赫言实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡素芬，执行董事。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海亮仔物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何永欢，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
原告赫言实业(上海)有限公司诉被告上海亮仔物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丙海、被告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫言实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据款5万元。事实与理由：原告自2016年11月30日起向案外人上海正尔金属制品有限公司(以下简称“正尔公司”)供应不同规格的方钢、扁钢、无缝管等产品，截止同年12月16日，共计供应的货物价值共计69,087.30元。案外人为支付货款，向原告交付了一张由被告开具的出票日期为2017年4月29日、金额为5万元的中国建设银行支票一张。但原告在向银行提示付款时遭退票。原告遂向案外人、被告催讨货款未果，故原告起诉来院。
被告上海亮仔物资有限公司辩称，因案外人正尔公司的法定代表人吴正华向被告借款，故被告开具涉案支票给了吴正华。被告与原告之间不存在票据对价关系，被告也没有向原告开具支票，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的支票、退票理由书，被告提供的支票存根，对方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下的事实：原告与案外人正尔公司存在买卖合同关系，为支付货款，案外人正尔公司向原告交付了一张由被告开具的出票日期为2017年4月29日、金额为5万元的未填写收款人名称的中国建设银行支票一张。原告在支票收款人处填上了自己公司的名称后于2017年5月2日向银行提示付款，因支付密码错误，遭银行退票。
另查明，涉案支票系因案外人正尔公司法定代表人吴正华向被告借款，而由被告出具给吴正华的。
本院认为，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案原告基于买卖合同关系取得被告签发的系争支票，并在兑付前对支票进行了补记，支票记载事项完整，则支票依法具有票据效力。原告持涉案支票向银行提示付款，遭退票，则原告依法享有请求被告支付系争支票项下金额的票据权利。被告的相应抗辩意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告上海亮仔物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赫言实业(上海)有限公司票据款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海亮仔物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第196号
上诉人（一审原告）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：刘建民，男，汉族。
委托代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯涛，男，汉族。
委托代理人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）、刘建民为与被上诉人冯涛合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晓晨担任审判长，代理审判员尹颖舜、冯萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年6月26日，建新公司、刘建民以冯涛为被告向甘肃省高级人民法院提起诉讼，请求根据原、被告双方在2008年8月15日和2009年12月14日签订的两份《备忘录》判令：一、冯涛向两一审原告支付欠款3050万元；二、本案全部诉讼费用由一审被告冯涛承担。
冯涛在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告冯涛住所地及争议合同的履行地分别在四川省成都市及南充市，甘肃省高级人民法院对此案无管辖权，请求将本案移交四川省成都市中级人民法院审理。
甘肃省高级人民法院经过审查认为：本案系原告请求被告给付欠款的合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告冯涛住所地为四川省成都市，且原告起诉所提交的证据《备忘录》载明，被告冯涛欠原告刘建民3050万元，该笔欠款从冯涛所得“恒兴花园”利润中直接予以扣除。据此，利润的分配及欠款的取得均在“恒兴花园”所在的四川省南充市，本案合同履行地应确定为四川省南充市。因本案合同履行地及被告住所地均不在甘肃省辖区内，故该院对该案无管辖权。一审被告请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。经查，一审被告冯涛住所地在四川省成都市，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额为3050万元且原告住所地不在成都市，符合成都市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，故被告冯涛的该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，其所提管辖权异议成立，本案应移送四川省成都市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
建新公司、刘建民不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第14号民事裁定，裁定本案由甘肃省高级人民法院管辖。理由主要是：首先，一审法院已认定，本案系上诉人请求被上诉人冯涛给付欠款的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案合同履行地，应当为接受货币一方所在地，即上诉人所在地。且甘肃省高级人民法院已经受理了上诉人的起诉，若将本案移送至四川省成都市中级人民法院，不仅不符合法律规定，也必将加大上诉人的诉讼成本，对上诉人极为不公。关于本案履行地的认定的问题，根据上诉人与被上诉人2009年12月14日签订的《备忘录》第三条内容：“冯涛在恒兴花园取得的利润应首先归还刘建民剩余欠款3050万元”，上述内容明确为冯涛归还刘建民的欠款3050万元，没有“扣除”的任何字样，且“归还”与“扣除”系两个完全不同的概念，一审裁定将“归还”的明确意思表示，错误使用为“扣除”，认定事实明显错误，直接导致对合同履行地错误认定。并且备忘录第一条、第二条内容为3050万元欠款产生的来源，即航空港项目及永通科技公司股权和土地转让款中冯涛应支付给上诉人的款项。本案3050万元与“恒兴花园”的利润分配无直接关系，一审裁定依据利润分配地确定合同履行地，没有事实及法律依据。
本案备忘录确认了冯涛归还上诉人3050万元。至于冯涛的还款来源系“恒兴花园”项目，还是其他来源，均与上诉人无直接关系，一审将欠款的“还款来源地”认定为合同履行地，没有法律依据。
被上诉人冯涛答辩称：首先，根据本案备忘录第一条、第二条确认内容，冯涛在恒兴花园取得的利润应首先归还刘建民剩余欠款3050万元。由此可见，双方基于合作产生的“恒兴花园的利润”分配中，明确了被上诉人的利润要首先归还上诉人的欠款。而利润的取得、分配、归还欠款均在“恒兴花园”项目所在地四川省南充市。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在四川省，不在甘肃省，一审法院依据《民事诉讼法》第二十三条，裁定由有管辖权的成都市中级人民法院管辖是完全正确的。其次，《合同法》第六十二条是对合同履行的补缺性规定，有严格的适用条件。即当事人对合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能明确的，才适用补缺性的规定。而本案双方当事人对双方合作的后续处理以及合同的履行都做了明确的规定，依法不适用该条规定。故甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第14号民事裁定正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是甘肃省高级人民法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的一审被告冯涛住所地在四川省成都市，只有本案讼争合同履行地在甘肃省，甘肃省高级人民法院才能取得对本案的管辖权。首先，上诉人上诉依据的合同法第六十二条第三项，是在合同缺失主要条款且无法进行补正的情况下由人民法院帮助其补正的规定，属于实体法规定范畴，而非确定管辖法院的程序法规定范畴。《备忘录》所依据的合同履行地或者在成都市，或者在南充市，《备忘录》不过是对相关合同的结算，因此，从相关合同的角度看，甘肃省高级人民法院对本案没有管辖权。其次，冯涛在接受建新公司、刘建民相应对价后，将四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下称恒兴公司）60%股权转让给建新公司、刘建民，冯涛仍然持有恒兴公司40%股权。双方可根据对恒兴公司相应持股比例分配恒兴花园所获得的利润。依据本案《备忘录》第三条确认的内容，冯涛在恒兴花园取得的利润应首先归还刘建民剩余欠款3050万元。在冯涛在恒兴花园存在可分配利润并且没有实际进行分配，上诉人直接向冯涛主张偿还本案债权的情况下，冯涛可对应分利润与所欠债务之间是否能够进行相应抵扣进行抗辩，上诉人上诉主张本案3050万元债务与“恒兴花园”的利润分配无直接关系，一审法院不应作为确定本案实际履行地的依据，理据不足。一审法院据此认为恒兴花园所在的四川省南充市为本案的实际履行地并无不当。因此，一审法院在本案被告所在地和实际履行地均在四川省而非甘肃省的情况下，裁定将本案移送被告冯涛住所地的四川省成都市中级人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓晨
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨艳明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2098号
原告:李小魁（曾用名李连魁），男，1953年3月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：贺长友，男，1942年2月6日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地琅琊区，
原告李小魁与被告贺长友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李小魁、被告贺长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小魁向本院提出诉讼请求：要求判令贺长友支付工程款25824.18元及利息12395.6元（按月息两分计算两年），并承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，其为贺长友承建的滁州市水泥厂9﹟、10﹟、16﹟楼和纪委家属做楼面防水等工程，2006年贺长友出具了欠条，载明欠到工程款25824.18元，至今未支付。
贺长友辩称：1、欠条真伪不清楚；2、水泥厂和纪委的工程返工，被扣了很多钱，李小魁清楚；3、为了抵清欠款17000多元，其给李小魁干活，李小魁说干完了，就让我走了，其认为债已经抵清。
李小魁围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：工程结算单一组、欠条一份，庭审中贺长友放弃了对该组证据的质证权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李小魁承建贺长友防水等工程，工程款为25824.18元，贺长友未支付，并于2006年1月17日出具了欠条一份。
本院认为：贺长友欠李小魁工程款25824.18元，事实清楚，贺长友应予支付，贺长友辩称欠条真伪不清，债务已经抵清，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。欠条中未约定利息，本院对李小魁要求贺长友支付利息12395.6元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺长友于判决生效后十日内支付原告李小魁工程款25824.18元；
二、驳回原告李小魁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李小魁负担150元，被告贺长友负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月一日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2089号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告曾启，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路**号。
被告张华，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省资阳雁江区政府西路**号。
原告夏靖诉被告曾启、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告曾启、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2014年5月8日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币94812.8元，借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年4月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款8706.98元，还款日为每月30日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年6月6日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计14812.8元以及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币79800元支付至被告账户。被告仅按期归还了7期，共计偿还本金55307.47元，利息5641.39元，其余借款本金39505.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费2802元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金39505.33元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年12月30日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计10850.8元）；3、被告立即向原告支付律师费2802元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曾启、张华未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，被告还款7期后尚欠本金39505.33元未归还，，故对于原告要求被告归还本金39505.33元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年12月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾启、张华于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金39505.33元，并自2014年12月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息及逾期违约金，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费560元，共计1689元，由原告夏靖负担285元，被告曾启、张华负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 练
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3537号
原告：郑素珍，女，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑素珍与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元、支付自起诉日起至实际清偿完毕之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系。被告于2016年2月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明“今借到郑素珍人民币壹万元整”。原告将10000元现金交付给被告后，被告未归还该笔借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，则原告有权随时被告在合理期限内归还借款，对其要求被告归还本金10000元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款期限，也未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还郑素珍借款本金10000元。
二、驳回郑素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由陈爱珍负担。
原告郑素珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪倩虹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507财保5号
申请人：姚建平，男，汉族，1985年3月20日生，住所地河南省睢县。
委托代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被申请人：苏州田楼化工设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村希望工业园。
法定代表人：邱志亮。
申请人姚建平与被申请人苏州田楼化工设备有限公司劳动争议纠纷苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，在审理过程中，该委向本院发出《财产保全建议函》，据此，申请人姚建平向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州田楼化工设备有限公司银行存款100000元。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州田楼化工设备有限公司银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 俞小男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第280号
原告：范巍青。
被告：周杰。
被告：天平汽车保险有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：徐灵飞。
原告范巍青诉被告周杰、天平汽车保险股份有限公�浙江分公司（以下简称天平浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月24日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告范巍青、被告周杰、被告天平浙江分公司的委托代理人徐灵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范巍青诉称：2012年5月28日8时45分许，在登云路上，被告驾驶车牌为浙A×××××的小型客车由东向西行驶，途中从侧面将步行的原告撞倒，原告被120急救车送到杭州市第二人民医院进行抢救，经医院诊断为：左脚第二趾骨骨折。事故发生后，被告支付过治疗期间的医疗费用。本次事故导致原告四个月未能从事本职工作，鉴于原告从事工程建设领域工作的特殊性，以及目前行业竞争的严酷性，使原告无论在经济收入上或是今后的工作境遇，均产生较大影响。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望能支持原告诉请。请求判令：1、被告赔偿原告误工费22706.8元，工地津贴费4000元，护理费6000元；2、被告赔偿原告医疗费及交通费580元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告范巍青向本院提交如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，证明事故发生的事实及责任认定事实。
2、事故车辆行驶证1份，证明事故发生车辆系周杰所有。
3、扣款证明1份，证明原告因事故而扣除的工资及奖金情况。
4、原告工资表1份，证明原告事故发生前的正常工资收入情况。
5、原告个人所得税证明1份，证明原告纳税情况。
6、原告所属公司文件1份，证明原告所在单位对原告扣款是有依据的，就是因为事故发生后原告请了病假。
7、原告病假证明5份，证明原告因事故而请了病假的事实。
8、医疗费票据2份，证明原告最后两次检查治疗费支出。
9、交通费2张，证明原告因事故治疗支出的交通费。
10、护理费证明1份，证明原告支付护理费的事实。
被告天平浙江分公司辩称，对事故发生事实无异议，浙A×××××的小型客车在我公司承保并在有效期内；工地津贴费4000非保险范围，护理费我们认可一个月计3000元，误工费按出险前3个月的平均工资计11642.4元；奖金属预期的间接费用，非保险理赔范围内；交通费认可33元。医疗费扣除非医保费用（165元）认可415元。
被告天平浙江分公司未向本院提交证据。
被告周杰辩称，对事故责任认定无异议。原告在本案本身存在过错，我愿意承担保险公司承保范围内的费用；而且我有陪原告医治，请法院根据实情酌情认定。
被告周杰未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：证据1、2、4、5、9，周杰、天平浙江分公司无异议�本院对该证据予以确认。证据3，周杰、天平浙江分公司对真实性无异议，认为扣款情况并非实际产生的，而是预期的，属间接费用，不在保险理赔范围。同时认为证据3扣款证明与证明4工资表不论总额还是分项都对不上，只认可3个月，认可误工费11642.4元。本院对该证据的真实性予以确认。证据6：周杰、天平浙江分公司对真实性无异议，但认为不能作为保险公司理赔的依据，只能证明原告与原告所在单位的劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据7：周杰、天平浙江分公司对真实性无异议，但对时间4个月有异议，过长，合理范围应是3个月，本院对该证据予以确认。证据8：周杰、天平浙江分公司无异议，但保险公司在扣除非医保后进行理赔，本院对该证据予以确认。证据10：周杰、天平浙江分公司认为不是正规发票，不能作为证据来用，2个月也不认可，认�护理费3000元。对于该证据本院结合医疗诊断证明书来认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月28日，周杰驾驶小型客车在登云路由东向西行驶至和睦新村附近，右前轮压到由北向南步行横过道路的范巍青的左脚，造成范巍青受伤的交通事故，该事故周杰负主要责任，范巍青负次责。事故发生后范巍青被送往杭州师范大学附属医院治疗，医嘱建休四个月零一天，需一人护理一个月。
另查明，浙A×××××号客车在天平浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自�承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费为547元；交通费33元；护理费，本院认为，医疗机构已有明确意见原告护理期限为一个月，天平浙江分公司认可护理费3000元，故本院确定护理费为3000元；误工费，原告主张的误工损失包括工资与奖金两部分，一方面原告因此次事故共请假4个月，直接影响至原告个人整个年度的业绩，并进而影响到收入，具有确定性。另一方面，原告个人的奖金等由公司年度效益、产值、岗位等多方面元素综合决定，又具有不确定性。审核2011年原告个人纳税情况，本院酌情确定原告的误工费为17909元。工地津贴费，本院认为，是原告所属公司针对在工地上工作的人员给予的一种特殊津贴，是基于工作人员须承受工地异于一般工作环境的特殊性而发放，原告休假期间，并无承受工地工作的这种特殊性，故原告主张工地津贴费，本院不�支持。原告损失合计为21489元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告范巍青误工费、护理费、医疗费、交通费合计21489元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告范巍青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告范巍青负担105元，被告周杰负担204元，于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 何红莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许松青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许松青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许松青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，477.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，477.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初202号
原告袁兴和。
被告周井付。
原告袁兴和诉被告周井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴和到庭参加诉讼。被告周井付经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日、12月25日分别向原告借款1万元，合计2万元。后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中10000元本金从2013年12月1日起计算，另外10000元本金从2016年1月6日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月6日、12月25日分别向原告借款1万元，合计2万元，均未约定利息，其中11月6日的借款约定月底还清，12月25日的借款未约定还款期限。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款两笔合计2万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息，其中一笔借款约定还款期限，被告应按约还款，并从约定的还款期限届满次日起依法支付利息，另一笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，并依法可以从起诉之日起主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周井付于本判决生效后七日内偿还原告袁兴和借款本金2万元及利息（其中1万元本金从2013年12月1日起计算，另外1万元本金从2016年1月6日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 木 拉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初202号原告袁兴和。被告周井付。原告袁兴和诉被告周井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴和到庭参加诉讼。被告周井付经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月6日、12月25日分别向原告借款1万元，合计2万元。后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中10000元本金从2013年12月1日起计算，另外10000元本金从2016年1月6日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年11月6日、12月25日分别向原告借款1万元，合计2万元，均未约定利息，其中11月6日的借款约定月底还清，12月25日的借款未约定还款期限。被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份在卷佐证。本院认为，被告向原告借款两笔合计2万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息，其中一笔借款约定还款期限，被告应按约还款，并从约定的还款期限届满次日起依法支付利息，另一笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，并依法可以从起诉之日起主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周井付于本判决生效后七日内偿还原告袁兴和借款本金2万元及利息（其中1万元本金从2013年12月1日起计算，另外1万元本金从2016年1月6日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  木 拉二〇一六年六月十三日书 记 员  刘亚静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3075号
上诉人（原审被告）：泾县祥盛科技有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。
法定代表人：胡正斌，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）:余姚市东日电塑有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：沈雅利，该公司经理。
上诉人泾县祥盛科技有限公司因与被上诉人余姚市东日电塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泾县祥盛科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泾县祥盛科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李军英
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初665号
申请人：杨长良，男，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县，。
被申请人：史忠奎，男，1987年4月6日出生，汉族，现住枣强县，。
申请人杨长良等与被申请人史忠奎加工合同纠纷一案，申请人杨长良于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人史忠奎在银行账户的存款人民币52000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以袁广宇名下的中国农业银行农村存款20000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人史忠奎在银行账户的存款人民币52000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的袁广宇名下的农村信用社卡内存款（账号50×××06）20000元予以冻结。
案件申请费1220元，由申请人杨长良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执434号
申请执行人覃萍萍。
申请执行人梁卓凡。
申请执行人梁树堂。
申请执行人蓝金连。
被执行人覃承广
被执行人覃承龙。
覃萍萍、梁卓凡、梁树堂、蓝金连与覃承广、覃承龙劳务者受害责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)宾少民初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人覃承广、覃承龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃萍萍、梁卓凡、梁树堂、蓝金连于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款314629元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃承龙、覃承广的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃承广、覃承龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃萍萍、梁卓凡、梁树堂、蓝金连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃承广、覃承龙新的财产线索，申请执行人覃萍萍、梁卓凡、梁树堂、蓝金连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十日
书记员 林 靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执954-1号
申请执行人翁伟池，男，汉族。
被执行人张士熊，男，汉族。
本院在执行申请执行人翁伟池与被执行人张士熊买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁伟池依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初800号民事调解，于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为266630元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初800号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月四日
书记员 于梦迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初565号
原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱亮，总经理。
委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海太湖世家物业管理有限公司(以下简称太湖世家物业公司)与被告陈翔鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司委托代理人袁圣东到庭参加诉讼。被告陈翔鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈翔鹤支付2012年9月至2016年7月物业管理费人民币71779.6元(以下币种同)。
被告陈翔鹤未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告陈翔鹤系原告太湖世家物业公司所管理的嘉定区德富路XXX号XXX室房屋的业主。被告陈翔鹤于2011年5月25日与上海太湖世佳置业有限公司签订了商品房出售合同，购买嘉定区德富路XXX号XXX室办公用房，房屋建筑面积为129.1平方米。合同附件(五)中约定由原告太湖世家物业公司进行前期物业管理，前期物业管理费为每月每平方米15元；同时又约定：自2010年12月起两年内按每月每平方米10元收取物业管理费。实际操作中原告太湖世家物业公司未按照每月每平方米15元收取，而是按照每月每平方米12元的标准收取。被告陈翔鹤一直未支付2012年9至2016年7月止物业管理费计71779.6元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供前期服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业费，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告陈翔鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太湖世家物业管理有限公司2012年9月至2016年7月物业管理费人民币71779.6元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取797元，由被告陈翔鹤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第701号
原告孔某某，女，1979年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告王某某，男，1961年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔磊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费264元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第701号
原告孔某，女，1979年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告王某，男，1961年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费264元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨相力
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2062号
原告：桂光华，男，1965年5月6日出生，住贵州省仁怀市。
被告：贵州省有佳尚品装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915205023222664186。
被告：文远发，身份信息不详。
被告：任学刚，男，1982年5月9日出生，住贵州省仁怀市。
被告：张胜旭，男，住贵州省大方县。
原告桂光华诉被告贵州省有佳尚品装饰工程有限公司、文远发、任学刚、张胜旭合同纠纷纠纷一案�本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能向文远发送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。
本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告桂光华的起诉。
案件受理费人民币663.00元，全额退还原告桂光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年六月三十日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2062号原告：桂光华，男，1965年5月6日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州省有佳尚品装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915205023222664186。被告：文远发，身份信息不详。被告：任学刚，男，1982年5月9日出生，住贵州省仁怀市。被告：张胜旭，男，住贵州省大方县。原告桂光华诉被告贵州省有佳尚品装饰工程有限公司、文远发、任学刚、张胜旭合同纠纷纠纷一案�本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能向文远发送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桂光华的起诉。案件受理费人民币663.00元，全额退还原告桂光华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年六月三十日书记员  申开旭
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2546号
申请执行人于洪瑞，男，1974年6月26日，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人高文胜，男，1969年10月8日，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
于洪瑞与高文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初3602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高文胜于判决生效之日起十日内归还于洪瑞借款本金及利息100万元。案件受理费13800元，由高文胜负担。因高文胜未能履行判决判令的义务，于洪瑞于2016年9月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查明，被执行人高文胜名下没有房产，其名下有车牌号为苏Ｈ×××××别克牌小型汽车，本院予以查封，但因该车系外地车辆且下落不明，故本院无法处置；被执行人高文胜在工商银行江苏省淮安淮海支行、中国银行江苏省淮安开发区支行、浦发银行南京分行营业部等七家银行网点有存款，余额合计839.68元，上述账户本院均予以网络冻结或轮候冻结。上述账户的冻结期限至2018年5月25日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年6月16日，本院将高文胜纳入最高院失信人员名单。
本院认为，被执行人高文胜名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月十六日
见习书记员 周嘉伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执811号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽融合信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场4幢1507室，统一社会信用代码91340100689766312X。
法定代表人，周明帝，执行董事兼总经理。
被执行人：周明帝，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗晓萱，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏尚全，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁婷婷，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘银，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：常永坤，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周文志，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汤家荣，女，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郑法芝，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱明亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7547号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人违约金和资金占用费58180.08元、迟延履行期间的债务利息1252.33元(暂计算至2017年6月13日)、案件受理费1330元、律师费3000元，并承担本案执行费818元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽融合信息技术有限公司、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮银行存款64580.41元；或扣留、提取被执行人安徽融合信息技术有限公司、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮尚未支取的收入64580.41元；或查封、扣押被执行人安徽融合信息技术有限公司、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮价值为64580.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4105号
原告：薛建虎。
委托诉讼代理人：夏中华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：鲁金良。
原告薛建虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）、鲁金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛建虎的委托诉讼代理人夏中华、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告鲁金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费合计110465.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日18时4分左右，被告鲁金良驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县安宜东路妇幼保险所门口处左转弯进入非机动车道时，与由西向东原告薛建虎驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛建虎受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，鲁金良承担本起事故的全部责任，薛建虎在本起事故中无责。被告鲁金良驾驶苏Ｋ×××××小型轿车已在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告平安财保上海分公司辩称：1、对事故发生责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险限额是不计免赔100万元，并投保附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我公司在交强险限额内垫付10000元请求一并处理；4、原告本身有××因此申请事故参与度鉴定；5、对原告主张的医疗费数额没有异议，但其中住院发票中有522元伙食费应当扣除，医疗费总额请求扣除20%非医保。
被告鲁金良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了事故认定书、医疗费发票、用药清单、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安财保对于本起事故的责任认定以及原告所举证据均无异议。本院可以认定原告因本起交通事故已产生医疗费110465.91元（含在医院的伙食费522元），被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告已产生的医疗费110465.91元，因被告鲁金良负事故全部责任，故应由被告鲁金良承担全部民事责任，被告鲁金良所驾驶车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故原告所有损失应由被告平安财保上海分公司承担全部赔偿责任。对于被告平安财保上海分公司提出的原告患有颈椎后纵韧带骨化症，需对参与度进行司法鉴定，本院认为，即使原告在治疗原告交通事故造成的伤情过程中用药清单中有用于治疗颈椎后纵韧带骨化症的用药，但如果不是发生交通事故，则原告并不当然产生该部分医疗费，故原告因交通事故产生的医疗费与本起事故有直接关联，且原告患有颈椎后纵韧带骨化症属于特殊体质，《侵权责任法》并未规定受害人的特殊体质可以减轻侵权人的侵权责任，故本院对保险公司的鉴定申请不予采纳。对于保险公司提出的扣除非医保用药的意见，保险公司未能提供证据举证证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛建虎医疗费110465.91元，扣除垫付的10000元，余款100465.91元于本判决生效后十日内给付原告薛建虎；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告薛建虎负担100元，被告鲁金良负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年九月十八日
书记员 刁倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初25983号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京连云决科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25795号）
法定代表人：田江波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京连云决科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3625号
原告康少粉，女，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告张文涛，男，汉族。
原告康少粉诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，原告康少粉于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康少粉及其委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告张文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康少粉诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月29日至2016年8月6日期间被告因急需用钱陆续从原告处共计借款29000元，并给原告书写借款条，后经多次催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款29000元，诉讼费用由被告承担。
被告张文涛经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张文涛从原告康少粉处分别于2016年2月29日、2016年4月7日借款8000元、10000元，并给原告分别书写了借款条，2016年8月6日被告张文涛又从原告康少粉处借款11000元，并有转款凭证。后经原告催要，被告至今未给付。
另查明，2017年8月10日对被告张文涛调查笔录中显示，原、被告系朋友关系，2016年2月29日被告因承包工程从原告处借款本金2000元，并非8000元，并给原告书写了借款条，书写内容中加6000元是被告给原告增加的利息，该笔借款被告实际借了原告2000元。2016年4月7日被告没有从原告处借款，该笔借款条也不是被告书写，被告申请对该借款条书写内容进行笔迹鉴定（被告在规定的期限内未提交笔迹鉴定申请书）。2016年8月6日被告从原告处借款11000元是事实，原告以转账的方式给付了被告。
本院认为，被告张文涛从原告康少粉处借款29000元，有被告书写的借款条及原告转账凭证，事实清楚，证据确凿，原、被告间的借款关系合法、有效，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告张文涛主张2016年2月29日向原告借款2000元，并非8000元，原告不予认可，被告未能提供相应的证据加以证实，被告的该主张本院不予支持。被告张文涛主张2016年4月7日没有向原告借款，也没有向原告书写借款条，被告在规定的期限内未提交笔迹鉴定申请书，也未能提供相应的证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告张文涛偿还原告康少粉借款29000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 程晓龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执951号
申请执行人黄鹤，男，1957年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州昌顺威刚护栏有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。
法定代表人方仕朝，系该公司经理。
本院执行的黄鹤申请贵州昌顺威刚护栏有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终2731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执951号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执951号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张苏苏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2055号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，该行行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被告李夏，男，1967年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人吴朝信、被告李夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李夏归还借款本金66634.07元，利息56880.25元（利息计至2016年6月20日，以后另计）；2、确认原告对抵押登记的房地产拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年12月6日，被告向原告福旺营业所借款人民币80000元，用于建房，借款用被告李夏名下位于福旺镇长兴街房地产抵押登记贷款，借款期限为15年，借款年利率为5.58%，逾期按日万分之2.1计息。贷款到期后，经原告催收收回贷款13365.93元及部分利息。至2016年6月20日被告李夏尚欠贷款66634.07元，利息56880.25元（利息计至2016年6月20日，以后另计）未还。被告李夏辩称，原告陈述的属实，被告对尚欠的借款本金和利息金额无异议，但被告现经济困难，无法归还贷款和支付利息。
本院经审理认定事实如下：
被告李夏于2000年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行福旺营业所申请借款80000元，并以其名下位于浦北县福旺镇长兴街的房地产进行抵押登记贷款。双方分别于2000年11月28日、12月4日、12月6日签订了《借款申请书》、《抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》、《抵押合同》等；双方在上述材料中约定，借款期限为15年，借款年利率为5.58%，逾期按日万分之2.1计息。贷款到期后，经原告2015年10月26日催收收回贷款13365.93元及部分利息。至2016年6月20日被告李夏尚欠贷款66634.07元，利息56880.25元（利息计至2016年6月20日，以后另计）未还。原告对上述事实提供了《居民身份证》、《借款申请书》、《抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》、《抵押合同》、《抵押登记证》、《放款凭证》和《不良贷款催收书》等证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款人民币66634.07元未清偿，现原告请求被告清偿所欠66634.07元借款本金，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，1、借款利息：原、被告于2000年12月4日签订了《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。原、被告在《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》中的关于利息约定未违反法律法规，被告应当支付利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告主张确认原告对被告已作抵押登记的房地产拍卖价款享有优先受偿权，在本案中，原、被告自愿签订了《抵押合同》且进行了抵押登记，并未违反法的律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告李夏偿还借款本金人民币66634.07元给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行；
二、被告李夏支付借款期间利息人民币56880.25给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行【利息计算：按原、被告签订的《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计至2016年6月20日，以后另计】；
三、原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行在债权范围内对被告李夏抵押登记的位于浦北县福旺镇长兴街房地产拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告李夏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2770元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一六年八月三十日
书记员 冯小芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第401号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄明军
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第63号
申请执行人：永州平安冶金炉料有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇北门口村。
法定代表人：谢平安，董事长。
被执行人：桂林金享铸业有限公司，住所地灵川县潭下镇金鸡岭。
法定代表人：邓清武总经理。
本院在执行永州平安冶金炉料有限公司与被执行人桂林金享铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永州平安冶金炉料有限公司要求被执行人桂林金享铸业有限公司支付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第854号民事判决书中所确定的欠款27772元、诉讼费565元合计人民币28337元。
本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人桂林金享铸业有限公司在中国农业银行股份有限公司潭下支行有存款，现依法强制扣划被执行人桂林金享铸业有限公司的存款28337元执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第63号
申请执行人保建军，男，回族，1963年7月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨俊，男，汉族，现年30岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人保建军申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）灵民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，将查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第63号申请人李仙玉，女，1951年9月21日出生，汉族。被执行人徐文超，男，1990年6月5日出生，汉族。申请人李仙玉申请被执行人徐文超民间借贷纠纷—案，灵宝市人民法院于2014年9月9日作出（2014）灵民一初字第1577号民事判决书现已经发生法律效力。权利人李仙玉于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人徐文超履行生效法律文书确定的义务，即徐文超支付李仙玉22000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐文超立即履行上述义务，并支付执行费230元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第63号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  张生红二〇一五年六月十一日书记员  张东亮