上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10846号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟民，男，1959年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：
原审被告：李军，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被上诉人陈伟民、原审被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人不构成伤残等级，并调整相应的三期费用。事实和理由：上诉人的勘察人员在事故发生后对相关摄片进行审阅，影像资料显示被上诉人的左胫骨平台骨折未累积关节面，骨折处未塌陷，关节结构良好，因此并不构成十级伤残。
陈伟民未答辩。
李军未陈述。
陈伟民向一审法院起诉请求：医疗费11,156.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、营养费1,200元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元。以上损失请求判令太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由李军承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月19日11时许，李军驾驶闽JXXX**车辆由北向东行驶至上海市凯旋北路进宁夏路南约50米处时，因违反让行规定与驾驶燃气助力车由南向北行驶至此的陈伟民相撞，致陈伟民及乘坐在陈伟民车上的案外人陈某受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，李军负事故全部责任，陈伟民与案外人陈某无责任。陈伟民受伤后在上海市普陀区中心医院门诊及住院治疗。2016年9月13日，陈伟民的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈伟民因道路交通事故外力作用致：左胫骨平台骨折；左膝关节腔积液；左踝软组织挫伤。上述损伤综合分析评定为X（拾）级伤残，本次外力作用是使其左下肢疾患加重、功能丧失的主要诱因，存在直接因果关系。其损伤后给予休息期150天、营养期30天、护理期60天”，陈伟民为此支付鉴定费1,950元。陈伟民系非农业家庭户籍性质。陈伟民为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故陈伟民诉来一审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，闽JXXX**车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元）,并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
还查明，案外人陈某因本起事故造成的损失已于2017年3月提起（2017）沪0115民初17658号机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故造成陈伟民及案外人陈某两人受伤，故应由两人共享交强险责任限额，审理中，案外人陈某表示其与陈伟民系夫妻关系，其要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，其他损失同意由陈伟民优先享用交强险责任限额，其在剩余交强险责任限额内主张，并无不当，一审法院予以照准。结合道路交通事故认定书及闽JXXX**车辆交强险、商业三者险的投保情况，对于陈伟民的合理损失，一审法院确认由太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照李军所负的事故责任承担全部赔偿责任；仍有不足的，由李军承担全部的赔偿责任。审理中，太平洋保险公司对陈伟民伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，一审法院对此不予支持，一审法院确认陈伟民提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。
对陈伟民的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费51元，一审法院确认为11,105.42元。2、住院伙食补助费，陈伟民主张60元，太平洋保险公司无异议，一审法院予以确认。3、残疾赔偿金，陈伟民主张按照城镇居民收入标准57,692元/年计算十级伤残为115,384元并提供户口簿，并无不当，一审法院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，陈伟民主张5,000元，并无不当，一审法院予以确认。5、误工费，陈伟民主张按本市最低工资标准2,190元/月计算5个月为10,950元，结合陈伟民实际年龄及受伤情况，一审法院认为该项主张并无不当，一审法院予以确认。6、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，一审法院确认为1,050元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，一审法院酌情确认2,700元。8、交通费，考虑陈伟民的诊疗、鉴定及已经使用过救护车等情况，一审法院酌情确认200元。9、衣物损失费，陈伟民主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，一审法院酌情支持100元。10、鉴定费，陈伟民主张1,950元并提供相应证据，并无不当，一审法院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，一审法院在律师收费合理标准范围内审核，陈伟民主张3,000元并提供发票，并无不当，一审法院予以确认。综上，陈伟民的各项合理损失共计为151,499.42元，考虑本起事故另一被侵权人的精神损害抚慰金在商业三者险内不予赔付，故在交强险死亡伤残赔偿项下预留5,000元后，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担115,100元（其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担105,000元、财产损失赔偿项下承担100元）；陈伟民合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，一审法院确认由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担33,399.42元；陈伟民合理损失中的律师费3,000元，由李军全额赔偿。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈伟民148,499.42元；二、李军于判决生效之日起十日内赔偿陈伟民3,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，难以采信。因此，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,269元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……