wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2892号
原告：燕奎明，男，1947年6月26日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：燕伟伟（系燕奎明之女），住广饶县。
被告：东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司，住所地广饶县大王镇荣庄村。
法定代表人：宋国宁，该公司总经理。
被告：荣若金，男，1957年4月15日出生，汉族，住广饶县。
原告燕奎明与被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕奎明的委托诉讼代理人燕伟伟、被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司的法定代表人宋国宁到庭参加诉讼，被告荣若金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金69500元及利息损失。事实和理由：2015年5月8日，两被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定还款日期为2016年5月8日，借款利率为年息16%。2015年8月28日，两被告又以资金周转为由向原告借款34500元，约定还款日期为2016年8月28日，借款利率为年息1.5%。借款到期后经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司辩称，原告所诉借款由被告荣若金使用，我公司未实际使用该借款。
被告荣若金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司对原告提交两张借据的真实性均无异议，对该组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金给原告出具借据一张，载明其借到原告现金35000元，年息16%，约定还款日期为2016年5月8日。2015年8月28日，两被告又给原告出具借据一张，载明其借到原告现金34500元，年息1.5%，约定还款日期为2016年8月28日。上述借款本息两被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金之间存在民间借贷法律关系事实清楚，两被告共同共向原告借款69500元，有其出具的借据两张可以证实，该借款到期后，两被告至今未予偿还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的借款利息符合有关法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司无证据证实涉案借款由被告荣若金个人使用，且其相关抗辩主张于法无据，本院不予采纳。被告荣若金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金于本判决生效后十日内共同偿还原告燕奎明借款69500元及利息（以35000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付日止，按年利率16%计算，以34500元为基数，自2015年8月28日起至实际给付日止，按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司、荣若金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年八月六日
书记员 蒋晨雪
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4825号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：孙新昌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 张静
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初286号
原告：陈长龙。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告陈长龙在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特117号民事裁定准许其债权登记申请。原告陈长龙就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈长龙委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资16794.47元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至7月，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任机工长，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为16794.47元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年2月至7月的工资数额为16794.47元。该期间与其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间一致，据此本院确认被告欠付原告工资数额为16794.47元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年2月至7月在“泰安盛”轮工作，职务为值班机工，这一期间与原告主张的欠付工资期间相一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资16794.47元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有16794.47元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长龙支付工资16794.47元；
二、驳回原告陈长龙的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
vsbt5noihw5jkjazp3
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
|
审判长 蔡斌航
审判员 白文英
审判员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初286号原告：陈长龙。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告陈长龙在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特117号民事裁定准许其债权登记申请。原告陈长龙就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈长龙委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资16794.47元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至7月，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任机工长，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为16794.47元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年2月至7月的工资数额为16794.47元。该期间与其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间一致，据此本院确认被告欠付原告工资数额为16794.47元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年2月至7月在“泰安盛”轮工作，职务为值班机工，这一期间与原告主张的欠付工资期间相一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资16794.47元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有16794.47元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长龙支付工资16794.47元；二、驳回原告陈长龙的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀vsbt5noihw5jkjazp3案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇审判长 蔡斌航审判员 白文英审判员  张医芳二〇一六年九月二十七日 书记员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执918号
申请执行人：李晓龙，男，1988年12月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]548号申请执行人李晓龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李晓龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]548号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第125号
原告：翟庆梅，女，1968年1月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：张春福，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业。
被告：谭桂香，女，1964年2月25日出生，汉族，无职业。
原告翟庆梅与被告张春福、谭桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ荣、被告谭桂香到庭参加诉讼。被告张春福第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼、第三次庭审时经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计145545.84元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月14日，原告受被告雇佣在佳木斯市长青花园D栋1单元1201室为其刷墙。在工作过程中，由于被告未尽到安全保障义务，原告从跳板上摔下受伤并住院。住院期间被告张春福支付了医疗费2000元后就不再支付任何费用。出院后，经鉴定原告损伤构成九级伤残，故原告诉至法院，
张春福辩称，原告所述与事实不符，被告没有雇佣原告刷墙，跳板也不是被告提供的。2014年被告家装修房屋，将刷墙工程大包给被告谭桂香，双方约定粉刷室内房屋工费3000元，完工后一次性付清。被告谭桂香自己到市场雇了两个人粉刷，在粉刷过程中原告摔伤。二被告系承揽关系，原告与被告谭桂香形成雇佣关系。因原告诉讼主体错误，应驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
谭桂香辩称，其与被告张春福是朋友关系。被告张春福找被告谭桂香帮其装修，被告谭桂香找到原告去给被告张春福干活，原告受伤时被告谭桂香不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张春福对原告所举黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书系原告单方委托，经双方同意并已重新鉴定，本院对该鉴定意见书不予确认。
本院认为,我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。本案中，原告及证人夏晓英均称其劳务费由被告谭桂香支付，日工资为200元，故本院对被告谭桂香辩称介绍原告为被告张春福提供劳务的辩解不予支持。原告受被告谭桂香雇佣，在提供劳务过程中遭受人身损害，被告谭桂香应当承担相应的赔偿责任。结合庭审调查可以认定被告张春福与被告谭桂香之间形成了加工承揽的法律关系，被告张春福是定作人，被告谭桂香是承揽人。承揽人虽为定作人完成预先约定的工作，但不是受雇于定作人，因此二被告间不能形成雇佣的法律关系。因被告谭桂香不具备相应的资质，故被告张春福在选任承揽人时存在一定过错，应承担与其过错承度相符的赔偿责任。本院酌定由被告张春福承担10%责任。原告作为成年人，在工作时应意识到其存在一定危险性，应当尽到更为谨慎的注意义务，但其未采取防护措施，造成了此次事故的发生，故应自行承担30%责任。因被告谭桂香系原告的雇主，本院酌定其承担60%责任比较适宜。综上，本院确认原告的具体损失如下：1、医疗费，应以医疗机构的正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为13852元；2、关于误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为20660元（50275元÷365天×150日）；3、关于护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8264元（50275元÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1600元（100元/天×16天）；5、残疾赔偿金，结合鉴定结论，本院确认为48406元（24203元×20年×10%）；6、关于精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残的损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告家庭的实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1500元（哈尔滨）及鉴定实际支出费用1046元属于合理费用，予以支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告主张的黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定2900元，因系原告单方委托且经双方同意到佳木斯中医院司法鉴定所重新鉴定，故该鉴定费用及佳木斯中医院司法鉴定所鉴定费应由原告承担。对被告张春福垫付的鉴定费用应当予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭桂香于本判决生效后10日内，赔偿原告翟庆梅医疗费13852元、误工费20660元、护理费8264元、鉴定费2546元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金48406元，共计95328元的60%即57196元；
二、被告谭桂香于本判决生效后10日内，赔偿原告翟庆梅精神损害抚慰金2500元；
三、被告张春福于本判决生效后10日内，赔偿原告翟庆梅医疗费13852元、误工费20660元、护理费8264元、鉴定费2546元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金48406元，共计95328元的10%即9532元；扣除被告垫付的4500元，被告张春福还需赔偿原告翟庆梅5032元；
四、被告张春福于本判决生效后10日内，赔偿原告翟庆梅精神损害抚慰金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由原告翟庆梅承担941元、被告张春福承担627元、被告谭桂香承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初207号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，内蒙古自治区牙克石市人，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨，被告人孙某某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街行驶至奔驰路口时被执勤交警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为115.00mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、呼气测试照片、抽血照片、现场照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表，被告人孙某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度好，且没有其他危险驾驶行为，未造成其他后果，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月四日
书记员 付 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8672号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：杨志名，住福建省南安市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告杨志名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年11月8日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓国靖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00457号
原告：安亚萍。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
原告安亚萍因与被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告安亚萍及其委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司、被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚萍诉称：2014年6月25日，原告安亚萍与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订了《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告提供的工艺金条，被告应当在收到货物后六个月内交付货物，并约定了延期赔偿金。合同签订之后，原告按约缴纳了100000元的货款，但被告却至今未履行交货义务，同时也未按照合同约定归还货款，其行为已严重违约，被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担货款返还的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工艺金条买卖合同》；2、被告许昌恒产珠宝有限公司立即返还原告货款100000元并按照每月1.5%向原告支付延期赔偿金（自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述货款的归还承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告安亚萍作为乙方，被告许昌市恒产珠宝有限公司作为甲方，双方共同签订《工艺金条买卖合同》（编号为XC0007881）一份，根据合同约定，乙方购买甲方许昌恒产珠宝有限公司的标号为“AU999A-001”、重量为200克、单价为350元／克的工艺金条，总价款为100000元。关于交货方式，乙方同意在甲方收到货款后六个月内接收现货，在此期间，甲方在确定具体交货时间并征得乙方同意后，双方办理具体货物交接，为切实保障乙方利益，甲方同意按应收货款的98.5%预收乙方货款共计98700元。关于延期交付责任，双方约定，甲方应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。甲方自收到货款之日起延迟供货时间达六个月，甲方应于当日无条件退换乙方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。
同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告安亚萍出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为100000元。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。
同日，原告通过银行转账的形式向被告实际支付款项98700元。
以上事实由工艺金条买卖合同、保证函、银行交易凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据原告安亚萍与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况，双方并无买卖金条的意思表示，本案双方当事人所涉的基础法律关系名为买卖合同实为民间借贷。原、被告双方在《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。鉴于被告未按照约定履行合同中约定的全部义务致使双方合同目的完全不能实现，原告请求解除双方之间签订的《工艺金条买卖合同》合法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告许昌市恒产珠宝有限公司应当承担相应的民事责任。
关于本案借款本金的问题，按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告支付的借款数额为98700元，故原告要求被告返还借款本金98700元并支付借款利息（自起诉立案之日即2015年7月17日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安亚萍与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；
一、本判决生效后五日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告安亚萍借款本金98700元并支付利息损失（自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%予以计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告安亚萍的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月七日
书 记 员 马巍红
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执43号
申请执行人：王喜寿，男，1942年4月12日生，住甘肃省文县。
委托代理人：王晓燕（系王喜寿之女），女，住甘肃省文县。
被执行人:文县祥泰建筑安装工程有限公司，地址，甘肃省文县城关镇韩家坝商贸中心。
法定代表人：关北平，系该公司经理。
被执行人:文县恒然天然气有限责任公司，地址，甘肃省文县城关镇县城东坝326号。
法定代表人：陈建新，系该公司董事长。
本院在执行王喜寿与文县祥泰建筑安装工程有限公司、文县恒然天然气有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘12民终402号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行判决义务。在执行通知书发出后，被执行人于2017年3月22日主动向法院交纳执行款及其案件受理费和执行费，申请人已领取执行款，现该案依据的生效判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本案依据的（2016）甘12民终402号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘思加
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2216号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。法定代表人：郑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文豪，上海市沪一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道虞师里双莲组团XXXXX室。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：温州城建集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路XXX号第1幢第2层(XXXXXXX室)。诉讼代表人：瞿韶军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路XXX号泰鑫商务中心XXXX室。法定代表人：孙金国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人上海正日机械设备有限公司(以下简称正日公司)因与被申请人孙金国、温州城建集团有限公司(原温州中城建设集团有限公司，以下简称中城公司)、一审被告芜湖中泰建设有限公司(以下简称中泰公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正日公司申请再审称，一审法院认定孙金国和中城公司存在抽逃出资的行为，并判决两者在抽逃出资的范围内承担补充连带赔偿责任是正确的。二审法院在没有具体查明每笔款项的基础法律关系和资金流向的情况下，采信了被申请人对资金流向的解释，认为孙金国和中城公司不存在抽逃出资的行为，并对一审进行改判是错误的。本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条和第十四条第二款的规定。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。孙金国提交意见称，孙金国只是中泰公司的名义股东，现在正日公司没有任何证据证明其怀疑的六笔款项中有资金流向孙金国，孙金国没有抽逃出资，原审判决认定正确，请求本院驳回正日公司的再审申请。中城公司提交意见称，在中城公司破产重整程序中，管理人对中城公司以及中泰公司的资产均进行了盘点，并进行了专业的审计，审计报告中的各项资金来源及去向均十分清晰，并不存在孙金国、中城公司抽逃出资的情况。中城公司原审中提交的各项证据均可以证明六笔资金的流向和用途，二审法院认定事实清楚，适用法律充分。综上，中城公司请求本院驳回正日公司的再审申请。中泰公司提交意见称，同意孙金国和中城公司的意见，请求本院驳回正日公司的再审申请。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点在于孙金国和中城公司是否存在抽逃出资的行为。从现有证据来看，中城公司提供了中泰公司的财务账册、现金账册、涉案款项的原始取款凭证、银行转账凭证、银行流水、内部承包协议书以及对中泰公司的审计报告等诸多证据，对正日公司质疑的六笔款项做出了逐一说明，原审法院据此认定孙金国和中城公司不存在抽逃出资的行为，本院予以认同，不再赘述。本院另外注意到，中泰公司的银行流水显示，除2010年10月26日至28日支出的系争六笔款项外，2010年10月28日当天及之后较长时间内，该账户均陆续支出或收取几万至几百万不等的金额，具体流向不同，可见中泰公司在日常经营过程中确需发生正常支出，正日公司主张前六笔款项系股东抽逃出资，依据不足。综上，正日公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海正日机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2216号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。法定代表人：郑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文豪，上海市沪一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道虞师里双莲组团XXXXX室。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：温州城建集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路XXX号第1幢第2层(XXXXXXX室)。诉讼代表人：瞿韶军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路XXX号泰鑫商务中心XXXX室。法定代表人：孙金国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人上海正日机械设备有限公司(以下简称正日公司)因与被申请人孙金国、温州城建集团有限公司(原温州中城建设集团有限公司，以下简称中城公司)、一审被告芜湖中泰建设有限公司(以下简称中泰公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正日公司申请再审称，一审法院认定孙金国和中城公司存在抽逃出资的行为，并判决两者在抽逃出资的范围内承担补充连带赔偿责任是正确的。二审法院在没有具体查明每笔款项的基础法律关系和资金流向的情况下，采信了被申请人对资金流向的解释，认为孙金国和中城公司不存在抽逃出资的行为，并对一审进行改判是错误的。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条和第十四条第二款的规定。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。孙金国提交意见称，孙金国只是中泰公司的名义股东，现在正日公司没有任何证据证明其怀疑的六笔款项中有资金流向孙金国，孙金国没有抽逃出资，原审判决认定正确，请求本院驳回正日公司的再审申请。中城公司提交意见称，在中城公司破产重整程序中，管理人对中城公司以及中泰公司的资产均进行了盘点，并进行了专业的审计，审计报告中的各项资金来源及去向均十分清晰，并不存在孙金国、中城公司抽逃出资的情况。中城公司原审中提交的各项证据均可以证明六笔资金的流向和用途，二审法院认定事实清楚，适用法律充分。综上，中城公司请求本院驳回正日公司的再审申请。中泰公司提交意见称，同意孙金国和中城公司的意见，请求本院驳回正日公司的再审申请。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点在于孙金国和中城公司是否存在抽逃出资的行为。从现有证据来看，中城公司提供了中泰公司的财务账册、现金账册、涉案款项的原始取款凭证、银行转账凭证、银行流水、内部承包协议书以及对中泰公司的审计报告等诸多证据，对正日公司质疑的六笔款项做出了逐一说明，原审法院据此认定孙金国和中城公司不存在抽逃出资的行为，本院予以认同，不再赘述。本院另外注意到，中泰公司的银行流水显示，除2010年10月26日至28日支出的系争六笔款项外，2010年10月28日当天及之后较长时间内，该账户均陆续支出或收取几万至几百万不等的金额，具体流向不同，可见中泰公司在日常经营过程中确需发生正常支出，正日公司主张前六笔款项系股东抽逃出资，依据不足。综上，正日公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海正日机械设备有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十二月一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2766号
原告大城县农村信用合作联社，住址大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，男，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告崔国旗，男，1955年11月23日生，汉族，住大城县。
被告王孟学，男，1957年1月17日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告崔国旗、王孟学金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2397.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭小飞，男，汉族，1980年12月19日出生于江苏省如皋市，初中文化，个体，住如皋市。2003年3月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年9月15日刑满释放。因本案于2011年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）459号起诉书指控被告人郭小飞犯抢夺罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年9月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郭小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月11日20时许，被告人郭小飞在本区大碶街道大润发超市旁边的老凤祥银楼店，以购买金项链为由，让售货员傅维君先后拿出2条金项链（分别重83.4克、78.2克，总价值人民币59010元）进行选购，被告人郭小飞将2条金项链拿到手后，趁售货员不备立即逃离现场驾车逃走。2011年6月16日，被告人郭小飞在本区新碶街道新碶西街一打金店处理赃物时，被公安民警抓获。现涉案赃物均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人郭小飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人傅维君等人的证言、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小飞以非法占有为目的，趁人不备强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小飞是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭小飞能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年九月九日
代书 记员 张蓓蓓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初97号
原告：李质碧，女，汉族。
委托代理人：王浩宇。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
原告李质碧与被告内江山山制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告李质碧于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李质碧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李质碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李质碧负担。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一七年三月二十六日
书记员 秦健秋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2827号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告吴振兴，男，1982年11月24日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告吴振兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告吴振兴的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2196号
原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：916590040693432446G。
法定代表人：牛莉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：张志国，男，1977年6月4日出生，住五家渠市。
原告新疆浙海物业服务有限公司（以下简称浙海物业）与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙海物业的委托诉讼代理人朱小芹、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠物业管理服务费812.61元，逾期付款利息219.4元，合计1032元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，原告接收委托后按照合同履行了委托义务，2015年7月至今被告一直未交付物业管理费，累计拖欠物业管理费812.61元。原告多次以口头、电话通知形式催交，被告一直置之不理。2017年9月28日，原告再次以短信通知形式通知被告交纳物业费用，被告仍未交纳，现原告诉至法院。
被告张志国辩称，对欠交物业费用的事实及金额无异议，被告不交纳物业费用的原因是被告所有的三轮摩托车在小区内丢失，认为小区物业负有责任，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告浙海物业与被告签订《前期物业管理服务协议书》，对被告所居住的某小区统一进行物业管理服务，五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.50元收取物业服务费；物业费每半年交纳一次，每年1月1日至15日交纳上半年物业，7月1日至15日交纳下半年物业费。2015年7月至2016年12月31日，原告物业公司向被告张志国所居住的建筑面积为90.3平方米的房屋提供了物业服务，被告未向原告给付物业服务费812.7元（90.3㎡×0.5元/月×18个月），经原告口头或电话通知被告一直未能履行交纳义务；2017年9月10日，原告再次以缴费通知单的形式告知被告于2017年9月20日前拖欠物业费交纳完毕，逾期未缴费，将收取3‰的滞纳金，被告庭审中予以认可。原告对小区治安人员约定，统一着装，持证上岗，24小时文明执勤；协查各类违法案件，发现事故苗头，及时报警；对小区业主车辆进行牌照录入，并进行出入管理。被告所有的车辆丢失时，该车辆并未挂牌。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《物业管理综合服务费备案登记表》、《前期物业管理服务协议》、《物业费缴费通知单》以及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告所在的小区未成立业主委员会，在不具备由业主大会、业主委员会选聘物业服务企业的情况下，由业主直接与物业服务企业签订物业服务合同，并由物业服务企业提供物业服务，本案原、被告是物业服务合同的当事人，对双方均具有约束力，且物业服务企业经五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意向被告所在的小区提供物业服务，且批准原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.50元收取物业服务费，同时，原告在向被告提供物业服务时，被告当庭未提供证据证明原告所提供的物业服务存在瑕疵。现原告向被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务，被告应向原告给付物业服务费为812.7元〔90.3平方米×0.50元/㎡×18个月（2015年7月至2016年12月31日）〕，现原告自愿调整收取物业费用为812.61元，符合法律规定，本院予以准许。对于被告提出因在小区内丢失其所有的三轮摩托车，原告未尽到物业管理义务，拒绝交纳物业费用，因被告未能向法庭提交物业服务企业存在违反物业合同约定或者法定安保义务的证据，原告在物业合同中约定了治安条款，已尽到了合理范围内的注意义务，并采取了合理的预防措施，对被告的此项辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求支付逾期利息219.4元（812.61元×日息3‰×30日×3个月），按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张志国违反与原告之间订立的物业服务合同，长期拖欠物业费，原告主张符合上述法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内给付原告新疆浙海物业服务有限公司物业服务费812.61元，利息219.4元，合计1032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（已减半收取），由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年一月十日
书记员杨梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3515号
原告临沭县金穗五金工具有限公司，住所地：临沭县城曹洼街。
法定代表人：惠加刚，总经理。
委托代理人：彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被告临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城B-816。
法定代表人：姜其伟，总经理。
本院在审理原告临沭县金穗五金工具有限公司与被告临沂恒伟五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沭县金穗五金工具有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沭县金穗五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一四年十二月一日
书记员 庄 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04144号
原告苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地苏州工业园区漏风街道东旺工业小区。
法定代表人张正清，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州排头兵电气设备科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路88号10幢、11幢。
法定代表人韩兆法。
原告苏州工业园区苏容电气有限公司与被告苏州排头兵电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区苏容电气有限公司于2016年1月19日以原、被告双方于庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告苏州排头兵电气设备科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区苏容电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区苏容电气有限公司撤回对被告苏州排头兵电气设备科技有限公司的起诉。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告苏州工业园区苏容电气有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执809号
申请执行人：闫淑会，女，住隆化县。
被执行人：隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，地址：隆化县。
申请执行人闫淑会与被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会在韩麻营镇财政所的存款账户2330元扣划至隆化县人民法院。
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执809号
申请执行人闫淑会，女，住隆化县。
被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人王晓明。
申请执行人闫淑会与被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2942号民事判决书已经发生法律效力。闫淑会于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会于2017年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2942号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月三十日
书记员 于 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保14号
申请人：陈新振，男，汉族，1999年10月4日出生，住山东省齐河县。
被申请人：李振，男，汉族，1981年5月8日，住山东省济南市天桥区。
申请人陈新振于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人陈新振以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新振提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李振驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人陈新振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱冈祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初865号
原告：黄海宽，男，汉族，1965年3月18日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告：余美付，男，汉族，1993年12月14日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄海宽诉被告余美付民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海宽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余美付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海宽撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告余美付负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1559号
上诉人（一审原告）：吕璐，男，生于1992年9月8日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县银州镇。
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏玺华，男，生于1970年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区青山路长青小区。
上诉人吕璐因与被上诉人魏玺华商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕璐上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重新审理。事实和理由：一、原审法院在没有任何证据显示的情况下，仅根据被上诉人的陈述，就认定上诉人缴纳的30万元定金是交给榆林市宇城房地产开发有限责任公司的，事实上该案涉诉的定金收据仅有魏玺华个人的印章，没有所谓房地产公司的任何公章，而且该款也是直接打在魏玺华个人账户上，与该公司没有任何关系，原审法院认定事实错误，认定案由错误，应该依据定金合同纠纷的处理办法，判决双倍返还定金。二、本案明明是个人与个人之间的定金合同纠纷，与相关行政部门没有任何关系，一审法院却依据民诉法第一百一十九条第四项，认为不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，于法无据。综上，请求支持上诉请求。
魏玺华辩称，榆阳区法院作出的裁定书应该予以维持，第一、上诉人提到的30万元定金是打在被上诉人账户的，上诉人是通过上诉人的一个亲戚（宇城房地产公司的一个股东），将款打到了那个股东的账户，然后那个股东转给了被上诉人，因为当时手续不全，被上诉人就给上诉人出具了一份收据。第二、这是一个公司行为，应当由公司进行承担，本案中也并没有证据证明是被上诉人的个人行为。
吕璐向一审法院起诉请求：1、判令被告立即双倍向原告返还定金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审裁定认为，本案原告所交纳的30万元是为在榆林市宇城房地产开发有限责任公司购买商品房，被告魏玺华为该公司法定代表人，该公司财务人员向原告出具收到30万元的收据。本案所涉及的商品房其开发商榆林市宇城房地产开发有限责任公司至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定驳回吕璐的起诉。案件受理费4900元，退还原告吕璐。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案所涉及的商品房其开发商榆林市宇城房地产开发有限责任公司未将合法修建手续办理齐全，故该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，吕竹琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月八日
书 记 员 拓 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终561号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚应业。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人姚应业与上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1192号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人姚应业预交的二审案件受理费5424元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2712元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第68号
罪犯陈宝鹏，男，出生于1993年3月12日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决，改判有期徒刑六年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2326号
原告郭毅。
被告陈德华。
原告郭毅诉被告陈德华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭毅到庭参加诉讼。被告陈德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭毅诉称：2011年12月27日，被告为赵炳良、王国美的250000元借款提供连带责任保证，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，按银行同期贷款利率的四倍计息，担保期限至借款实际归还日止。借款到期后，借款人除支付了至2014年4月24日止的利息外，剩余部分利息分文未付，借款本金也未归还，而被告亦未履行相应的保证责任。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款250000元，并赔偿该款自2014年4月25日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告陈德华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告为案外人赵炳良、王国美向原告借款提供担保事实成立，原、被告之间的保证合同关系合法有效。在案外人未履行还本付息的情况下，被告理应承担连带保证责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华于本判决生效后十日内返还郭毅借款250000元，并支付该款自2014年4月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如陈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩燕华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第647号
原告：昆山××电业有限公司。住所地：江苏省××山
湖镇××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市×××
×村。
法定代表人：陈×。
�告昆山××电业有限公司诉被告宁波××电器有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆
山××电业有限公司的委托代理人张××，被告宁波××电器
有限公司的法定代表人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告昆山××电业有限公司起诉称：原、被告之间存在
业务关系。由于被告公某产品（bs-sd-
002）进入原告公某组合产品，原告申请了vde认证报备，因此
产生报备费用120000元，2008年7月25日被告向某告致函，允
诺承担该费用。嗣后，原告继续与被告发生业务往来，但被告
所提供的bs-sd-
002产品存在质量问题，导致原告生产的产品遭客户退货，原告为此产生损失，原告也多次要求被告前来解决该事宜，但被
告一直未能解决，双方因此业务中断。原告认为，原被告之间
发生业务关系，被告应提供合格的产品卖与被告，现由于被告
方产品质量存在问题，导致原告经济损失，被告理应承担该部
分损失。另，由于被告方的原因，导致双方原来的业务中断，
致双方原定“函”中约定不能履行。原因在于被告方。被告应
承担原告vde认证报备费用120000元。为此，原告诉请法院：1
、判令被告宁波××电器有限公司赔偿原告损失166761.7元；
2、判令被告承担vde认证报备费用120000元。
被告宁波××电器有限公司答辩称：关于质量问题，我
方的送货单上明确应在七日之内提出，但原告在我方催讨货款
之后才提出，不予认可。关于认证报备费用，约定是我方供货
达到200万个以上时，我们才承担报备费，现在我方供货没有
达到200万个，不应承担。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1
、统计表一份，拟证明不良产品的数量及原告的损失；2、客
户信函一封（系电子邮件），拟证明被告产品质量有问题；3
、退货明细1份，证明不良产品数量；4、检测报告1份及付款
单据2份，拟证明被告产品存在质量问题；5、记账凭证2份，
拟证明原告差旅费损失；6、返工明细12份，证明原告返工损
失；7、函1份，拟证明被告承诺承担报备费用；8、工时补偿
申请单，共31份，拟证明返工损失费；9、原告给浙江斯大威
电器有限公某的送货单18份，拟证明原告与浙江斯大威�器有
限公某的业务关系；10、浙江斯大威公某退货单7份，拟证明浙江斯大威公某退货事实和退货数量；11、博宇公某送货单3
份，证明原被告之间的业务关系；12、插头支架实物两只，拟
证明被告的产品有质量问题。经庭审质证，被告认为：上述证
据有的是原告公某的内部材料，有的是与第三方之间发生业务
关系的证据，不予认可；证据4检测报告因未经双方共同送检
，不能确定就是被告的产品；对于证据7函的真实性被告没有
异议，但认为函中设定的条件即供货达到200万只没有达到，
不应承担认证费用；证据12的产品确实是被告的，但不能据此
认为被告的产品均有质量问题，即使这两只现在质量不好，这
与保存条件有关。本院认为：证据1、3、5、6、8均系原告的
单某自书证据，不予认定；证据2、9、10系原告与第三方之间
产生的业务关系，与本案缺乏关联性，不予认定；证据4因未
经原、被告双方共同确样送检，被告又不予认可，故本院亦不
予认定；证据11能证明原、被告之间存在业务关系，予以认定
；对证据7即被告于2008年7月7日发给原告的函的真实性予以
认定；对证据12实物两只，因缺乏足够的证明力，不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供了本院（2008）余某二
初字第2591号民事判决书1份，经庭审质证，原告无异议，本
院予以认定。
据此，本院认定：原、被告之间曾有原告向被告购买插
头支架的业务关系。2008年7月7日，被告发函给周某电业集团
采购中心，承诺：同意承担产品进入昆山××有限公司组合产
品而导致周某公某额外申请vde认证报备电工头（bs-sd-
002）内胆产生的费用人民币12万元整，但要求订单数量为200万只后，所有费用可直接从货款中扣除。此后，双方继续发生
业务往来，但原告给被告的订单数量未达到100万只。原告于2
009年3月3日向法院起诉，以被告的产品质量有问题为由，要
求被告赔偿损失166761.7元，并承担认证报备费用12万元。
本院认为，原告以被告的产品存在质量问题为由，要求
被告承担损失，应提供被告的产品确实存在质量问题的充分证
据。但原告提供的现有证据，不能证明其主张。故对其要求被
告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以支持。关于
认证报备费用，被告承诺承担该费用是附条件的，现条件未成
就，原告要求支付，不予支持。原告主张条件未成就的责任在
于被告产品有质量问题，但依据不足，不予采纳。原告依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民
共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆山××电业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5601元，由原告昆山××电业有限公司
承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 李志业（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执112号
申请执行人五原县海源煤化有限责任公司，现住五原县。
法定代表人韩继珠，系公司董事长。
委托代理人马庆兵，系内蒙古亨丰选煤有限责任公司总经理。
被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司，现住陕西省渭南市。
法定代表人赵建军，系公司董事长。
委托代理人刘亚礼，系陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人姚茹，系陕西圣拓律师事务所实习律师。
申请执行人五原县海源煤化有限责任公司与被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五商初字第6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2014）五商初字第6号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00531号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人伍某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日9时许，被告人伍某因向高南水索要借款与被害人张某（系高南水的母亲）在十堰市南岳路路口发生口角后相互撕扯，在撕扯过程中伍某将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某右侧第4前肋骨折、第5前肋不全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，伍某于2014年6月16日向公安机关投案。
案发后，被告人伍某、被害人张某自愿达成和解协议：伍某自愿免除张某的儿子高南水所欠伍某债务39200元，并自愿赔偿被害人张某各项经济损失共计10000元，被害人张某对被告人伍某表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某的病历、出院记录、病情证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、借条、证人贺某、程某等人的证言、被害人张某的陈述、公（十）伤鉴（法）字（2014）M116号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执102号
申请执行人刘华琴，女，1973年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人张诗生，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人刘华琴与被执行人张诗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0123民初113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告张诗生于本判决生效之日起十日内向原告刘华琴偿还借款人民币115000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1244号
原告张玉清，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县建设路中段（汽运公司院内）。
法定代表人：张玉顺，系该社负责人。
原告张玉清与被告遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开进行审理。
经审查，原告张玉清立案时所提交的酿酒高粱收购合同书中第五项明确约定：甲乙双方因履行合同所发生纠纷，先由双方协商解决，如双方当事人不愿意协商解决或协商解决无效的可向仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的在收到裁决书之日起30日内可向甲方所在地法院提出诉讼。原告方已于2015年4月3日向驻马店仲裁委员会提出书面仲裁申请，驻马店仲裁委员会已经受理，并于2015年4月7日向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出仲裁通知书。
本院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人在已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉清的起诉。
案件受理费50元退还原告张玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓涛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初232号
原告:张燕如，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告:罗河山，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列原告的委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。
被告:曾恒裕，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：梅县广达货物运输有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区丙村镇红光三线。
法定代表人：何立钦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路***********号。
负责人：胡志雄。
原告张燕如、罗河山与被告曾恒裕、梅县广达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张燕如、罗河山于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕如、罗河山申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕如、罗河山撤诉。
案件受理费人民币6120元，减半收取计人民币3060元，由原告张燕如、罗河山负担。
代理审判员 陈小强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第739号
申请执行人：梁敦欢，男，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陆锦安，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：谢金凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人梁敦欢与被执行人陆锦安、谢金凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人陆锦安、谢金凤所有的房产进行评估拍卖，拍卖所得款足以清偿所欠申请执行人梁敦欢的债务，并已实际支付完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 容 槟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第77号
上诉人（原审被告）汕头巨王贸易有限公司。
法定代表人吴春缘。
被上诉人（原审原告）浙江飞跃威特科技股份有限公司。
法定代表人胡贤挺。
原审被告吴春缘。
上诉人汕头巨王贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其未参与签订《代理商合同》，该合同对其无约束力；其对《电脑横机设备购销合同》和《销售合同》的真实性有异议，上诉人没有与被上诉人约定过纠纷处理法院；本案被告住所地和合同履行地均在广东省汕头市，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》和《电脑横机设备购销合同》、被上诉人与原审被告吴春缘签订的《代理商合同》均载明发生纠纷协商不成由被上诉人所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人虽对合同真实性存有异议，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十八日
代书 记员 沈红霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初151号
原告:刘忠，男，1962年11月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告:杨万忠，男，1975年9月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告赵建民，男，1973年5月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告刘忠与被告杨万忠、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘忠到庭参加诉讼，被告杨万忠、赵建民，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求，一要求被告杨万忠给付欠款23，000.00元，利息600.00元，本息合计23，600.00元，被告赵建民承担连带给付责任。二、案件受理费由被告杨万忠承担，被告赵建民承担连带责任，事实和理由，被告杨万忠于2015年2月2日在原告处借款23，000.00元，口头约定利息1分5厘。由被告赵建民为其担保，约定2015年12月2日还款，被告给付原告出具借据一份，此款逾期后，被告杨万忠给付原告利息3，300.00元（2015年2月2日到2016年1月2日）尚欠原告本息合计23，600.00元，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告杨万忠给付本金23，000.00元，利息600.00元，本息合计23，600.00元，并承担本案诉讼费用，被告赵建民承担连带给付责任。
被告杨万忠未作答辩。
被告赵建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述，以及确认的证据查明案件事实如下：
2015年2月2日被告杨万忠在原告处借款23，000.00元，由赵建民为其提供担保，约定2015年12月2日还款，并出具借据一份，此款逾期，2016年1月2日，被告杨万忠给付原告刘忠利息3，300.00元，原被告在借据中没有约定利息，原告称当时口头约定月利率1.5分，被告刘忠已经给付利息款3,300.00元，视为其自愿履行，原告在庭审中自愿放弃被告未支付的利息，并且放弃对被告赵建民的担保责任，现经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求杨万忠给付借款本金23，000.00元，案件受理费由被告杨万忠承担。
本院认为，原、被告签定借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告自愿放弃利息及对被告赵建民的担保责任，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨万忠给付原告刘忠借款23，000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告赵建民不承担担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告杨万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李焕文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第782号
原告杨某（又名杨朝仙），女，1982年3月17日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被告吴某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2836号
申请执行人曾金凤。
被执行人赖雪梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖雪梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月二十九日
书记员 曾 娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第41号
原告：余某。
被告：左某甲。
原告余某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2004年10月，原、被告在杭州打工相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在汾口镇登记结婚并领取结婚证，双方共同生活在宋祁村。××××年××月××日儿子出生，取名左某乙，现年6岁。由于婚前对被告了解不够，婚后在共同生活中原告发现被告在外打工赌博不良行为，对家庭不负责任。从结婚至今被告虽每年在外打工，但这几年以来几乎没拿过钱回家，儿子的生活也全由原告一人负担。2009年原、被告一同去温州打工，平时原告向被告拿每个月的工资，被告以年终结算为理由欺骗原告，到了年终仍是分文没有，将所挣之钱用于赌博，原告曾多次规劝被告，可被告把原告的好言相劝当作耳边风，仍然我行我素，为此夫妻双方争吵也时常发生，夫妻感情也渐渐淡薄。2009年12月原、被告回家过春节，被告只给了原告父亲500元的小孩生活费，于是原告父亲当即批评了被告，被告不但不听而于2010年6月5日前离家出走至今未归。此后原、被告一直分居生活，原、被告也很少联系，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行对儿子的抚养义务，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。诉请判令原、被告离婚；；婚生子左某乙随原告生活，被告承担抚养费每年2000年至左某乙成年时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某乙。原告于2011年3月9日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚姻生活中双方产生矛盾，但只要双方能够相互理解，仍有和好的可能，原告未提供充足的证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年四月十一日
代书记员代 荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10412号
申请执行人陈文庆
被执行人俞斯倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05349号，依法向被执行人俞斯倩发出执行通知书，责令被执行人俞斯倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斯倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞斯倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10412号申请执行人陈文庆被执行人俞斯倩，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05349号，依法向被执行人俞斯倩发出执行通知书，责令被执行人俞斯倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斯倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞斯倩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9626号
原告：杨玉娥，女，1984年8月1日生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨大街。
被告：哈尔滨中鼎餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃小区A2栋1单元3层2号。
法定代表人弓欣，职务经理。
原告杨玉娥与被告哈尔滨中鼎餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉娥负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪倩文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7576号
原告深圳市奔强电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B2栋四楼E区。
法定代表人吕桃东。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘家社区第一工业区二十一栋。
法定代表人吴志祥。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人庄雪闲，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奔强电路有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奔强电路有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1756元，减半收取878元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执178-2号
申请执行人李春恒。
被执行人郭丝绒。
本院在执行申请执行人李春恒与被执行人郭丝绒民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04711号民事调解书，责令被执行人郭丝绒在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1896号
原告：郑素荣，女，1948年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世云，男，1946出生，汉族，住河南省温县。系郑素荣丈夫。
被告：焦作市慧海汽车运输有限公司。住所地：温县温徐路后东南王段，统一社会信用代码914108255735949932。
法定代表人：张海江，总经理。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
原告郑素荣与被告焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素荣的委托诉讼代理人李战保、张世云、被告焦作市慧海汽车运输有限公司的法定代表人张海江、委托诉讼代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款16万元及利息47600元（暂算至2017年4月25日595天）共计207600元。从2017年4月26日起的利息按月利率1.5分的标准计算至人民法院确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦作市慧海汽车运输有限公司的工作人员张均洪称被告需要资金周转，向原告借款。原告于2015年3月7日借给被告现金16万元。借款当时双方协商利息按月利率1.5分计算。被告给原告出具的条据。该笔借款的利息支付到2015年9月7日，之后被告没有支付利息，为此形成诉讼。
被告焦作市慧海汽车运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在真实的借款关系，被告没有借到原告的款，原告所持借款条据系被告原财务管理人员张均洪利用职务便利盗用公司的名义而出具，并且款项由张均洪个人所用，被告公司未收到该款项，原告所主张的借款已涉嫌张均洪个人刑事诈骗，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，本案应中止审理，移交有管辖权的部门处理。
本院经审理查明事实如下：2015年3月7日，被告公司股东兼会计张均洪以公司资金周转需要向原告借款16万元，约定借款利率为1.5%，并给原告出具收据一张，加盖被告公司公章，之后，张均洪按月息1.5分给原告清利息至2015年9月7日，之后未支付利息，为此形成诉讼。
本院认为，被告公司股东兼会计张均洪以公司名义向原告借款，并以公司名义给原告出具借据，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告辩称，该借款系张均洪个人行为，与公司无关，应中止审理，将本案移交有管辖权的部门，因张均洪系被告公司的股东兼会计，并以公司的名义给原告出具收据，原告有理由相信张均洪有代理权，张均洪的行为代表被告公司行为，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款16万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告焦作市慧海汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑素荣借款16万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年9月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告焦作市慧海汽车运输有限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 炯
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00022号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人曹某，男，无犯罪前科。因本案于2014年12月31日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2015年1月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人曹某酒后驾驶雪佛兰牌轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街辽河北路时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤民警当场抓获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为102毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质�、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人曹某的供述；3、证人李某的证言；4、辽河公安局司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）385号物证检验报告；5、被告人曹某的户籍证明。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3037号
原告：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜满意，男，1977年6月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：巴乘云，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告蒋祥松诉被告杜洪顺、杜满意房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋祥松于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜洪顺、杜满意的起诉。
本院认为，原告蒋祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥松撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋祥松负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 康 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高静静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第769号
罪犯李勇，男，1969年11月23日出生，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2001年7月19日作出了（2001）宜刑初字第93号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫、强奸、诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2005年6月、2007年4月、2008年12月、2010年9月、2012年3月、2013年6月六次经本院裁定减刑计五年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初394号
原告：杜XX，女，1958年4月7日出生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人：黄XX，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：姜振礼，男，1957年4月3日出生，汉族，退休工人，现住XX。
本院受理原告杜XX与被告姜振礼离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人黄XX，被告姜振礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割房屋（价值十万元钱）；3、被告合理承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经他人介绍认识，于1983年登记结婚，婚生女儿姜X，现31周岁。原告与被告结婚之后，感情尚可。但是由于被告本人脾气暴躁，经常无故找茬，而且时常对原告进行辱骂和殴打，虽然原告考虑到年龄及孩子的因素，对被告百般忍让，但被告变本加厉，致使原被告的感情彻底破裂，原告已经无法继续与其共同生活，现原告已与被告分居。原告与被告的财产有住房一处，价值10万元钱，要求依法分割。其他财产问题包括存款双方已经分割完毕，无争议。原告认为原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜振礼辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告脾气暴躁，被告承认。为解决家庭经济问题，被告长年在外打工，逢年节回家，没有时间同原告生气。此次生气是因为被告未将在山西打工的一笔钱交给原告。现在被告知道当时自己做错了，向原告道歉。原、被告双方生活了30多年，生气是有的，但没有殴打过原告。被告年前因病做了手术，加之退休下来，心理有些焦虑，言行上伤害了原告，请原告给予谅解，再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1983年12月17日登记结婚，婚生一女已成年。被告姜振礼脾气不好，共同生活期间两人曾生气吵架。2007年至2015年间，被告一直在外地打工，夫妻聚少离多。2015年之后被告因年龄关系，不再出外打工，心理上有些焦虑，夫妻生活中常发脾气。同年被告补发了一笔工资，原告要求存在自己名下的卡里，被告不同意，为此双方吵架，被告还扔了家中东西。2016年年初，夫妻双方曾因生活琐事再次争吵，原告于3月份负气离家，夫妻开始分居生活。庭审中，被告一再向原告道歉，恳请原告能再给一次和好的机会。双方一致认可家中存款原告手中掌握32万元，被告手中掌握34万元，另有位于南票区矿务局黄甲住宅18－107号楼房一处。
本院认为，原、被告在一起共同生活了三十多年，并生育子女，已经建立了一定的感情基础。婚后因被告脾气不好，双方曾生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原、被告近期生气的主要原因是家庭财产由谁直接掌控的问题。被告因失去工作，实现真正意义上的退休，心理上有些不适应，以致在言行上有不妥之处，伤害了原告。现被告已经认识到自身的缺点，并一再向原告道歉。如果原告能够体谅被告，多一些包容和理解，珍惜已有的夫妻情谊，双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜XX与被告姜振礼离婚。
案件受理费300元，由原告杜XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿 介