wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初522号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马新云，男，1984年8月18日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马莎莎，女，1991年7月17日出生，回族，住址新疆昌吉市榆树沟镇。
被告：马刚，男，1981年9月29日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：张梦君，女，1989年12月31日出生，回族，住址新疆米泉市小康路。
被告：王金成，男，1962年6月20日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马玉辉，女，1962年1月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马红斌，男，1967年3月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王建英，女，1968年12月29日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：崔月成，男，1967年6月15日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马晓燕，女，1964年2月10日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：沙金云，男，1960年2月1日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马彦花，女，1964年1月3日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：宋红兵，男，1972年8月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马红燕，女，1971年7月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告马新云、马莎莎、马刚、张梦君、王金成、马玉辉、马红斌、王建英、崔月成、马晓燕、沙金云、马彦花、宋红兵、马红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费584.53元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取292.27元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 管江新
二〇一六年十月十七日
书记员 薛 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第394号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：张仁飞，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县。
被告：姚红燕，女，1980年11月4日出生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县。（系被告张仁飞之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告张仁飞、姚红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告经仁飞、姚红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告张仁飞、姚红燕以购手机周转为由向我行抵押贷款50万元，借期一年，借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快偿还原告借款本金50万元，利息31584元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），并承担本案诉讼费。
被告张仁飞、姚红燕未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、结婚证复印件，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款金额明细，证明被告欠我行贷款50万元，并订立了抵押合同，截止2015年7月9日，被告欠我行借款本金50万元，利息31584元，本息合计531584元。
两被告未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月25日，被告张仁飞以购手机为由向原告申请借款50万元，并与原告下属铁路支行签订了合同。合同约定：1、由原告贷给被告50万元，借期一年；2、月利率8.5‰等。同时被告夫妇以丰城市新城区子龙路（子龙花园小区樱花苑）6幢1—2层，5号房屋作为贷款抵押。合同签订后，原告即贷给被告50万元。借款到期后，原告多次派员催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告张仁飞借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张仁飞、姚红燕系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁飞、姚红燕欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息31584元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币531584元，限被告张仁飞、姚红燕于本判决生效后10日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费9116元，由被告张仁飞、姚红燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第394号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道。法定代表人：熊某某，系该公司董事长。委托代理人：金某某，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县平桥镇平镇街村新兴路。被告：姚某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民。住所地：浙江省天台县平桥镇平镇街村新兴路。（系被告张某某之妻）原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告张某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经仁飞、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告张某某、姚某某以购手机周转为由向我行抵押贷款50万元，借期一年，借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快偿还原告借款本金50万元，利息31584元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），并承担本案诉讼费。被告张某某、姚某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、结婚证复印件，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款金额明细，证明被告欠我行贷款50万元，并订立了抵押合同，截止2015年7月9日，被告欠我行借款本金50万元，利息31584元，本息合计531584元。两被告未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月25日，被告张某某以购手机为由向原告申请借款50万元，并与原告下属铁路支行签订了合同。合同约定：1、由原告贷给被告50万元，借期一年；2、月利率8.5‰等。同时被告夫妇以丰城市新城区子龙路（子龙花园小区樱花苑）6幢1—2层，5号房屋作为贷款抵押。合同签订后，原告即贷给被告50万元。借款到期后，原告多次派员催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告张某某借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张某某、姚某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、姚某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息31584元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币531584元，限被告张某某、姚某某于本判决生效后10日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。案件受理费9116元，由被告张某某、姚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年九月十七日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执256号
申请执行人曹善西，1948年12月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人曹福良，1985年11月3日出生，住江西省赣州市寻乌县。
本院立案执行的申请执行人曹善西与被执行人曹福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0734民初976号民事判决书确定被执行人曹福良应赔偿申请执行人曹善西人民币47325.4元，并承担本案的案件受理费849元及执行费610元。经查，被执行人曹福良有车牌号为赣Ｂ×××××小型面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹福良所有的登记在谢繁育名下车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号LZWACAGA481066084）小型面包车一辆，扣押期限为二年（自2017年7月12日起至2019年7月11日止）；
二、被执行人曹福良在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达之日起立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年七月十二日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执256号申请执行人曹善西，1948年12月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曹福良，1985年11月3日出生，住江西省赣州市寻乌县。本院立案执行的申请执行人曹善西与被执行人曹福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0734民初976号民事判决书确定被执行人曹福良应赔偿申请执行人曹善西人民币47325.4元，并承担本案的案件受理费849元及执行费610元。经查，被执行人曹福良有车牌号为赣Ｂ×××××小型面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹福良所有的登记在谢繁育名下车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号LZWACAGA481066084）小型面包车一辆，扣押期限为二年（自2017年7月12日起至2019年7月11日止）；二、被执行人曹福良在扣押期间不得使用被扣押的财产。本裁定送达之日起立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年七月十二日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执256号申请执行人曹善西，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曹福良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年5月24日立案执行申请执行人曹善西与被执行人曹福良机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初976号民事判决书确定，被执行人曹福良应赔偿申请执行人曹善西人民币47325.4元，承担诉讼费849元及执行费610元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人曹福良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹福良逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，被执行人曹福良分别于2017年6月22日、2017年7月11日、2017年8月23日、2017年10月10日向本院履行合计人民币2.2万元的义务。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹福良的财产情况，查明被执行人曹福良无可供执行财产。本院于2017年10月10日要求申请执行人曹善西10日内提供被执行人曹福良新的财产线索，但申请执行人曹善西逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年十月二十日书 记 员  李兴梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00400号
申请执行人刘先美。
被执行人周加嘉（又名周鹰）。
申请执行人刘先美与被执行人周加嘉租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘先美于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人吕必华申请执行标的102303元。执行中调查，1、本院依法查询被执行人周加嘉其在金融机构开户帐号，但无存款；2、本院查询房产部门、车输管理机构的信息，无被执行人周加嘉的登记信息；3、本院依法在湖北汉口四季美农贸市场有限公司，送还扣留周加嘉押金40000元执行裁定书，且未作扣划决定；4、2014年11月28日本院决定，将被执行人周加嘉纳入失信被执行人名单；5、另查被执行人周加嘉无其他经济收入的线索或证据。以上调查情况，本院向申请执行人刘先美下达《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人周加嘉可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周加嘉现既暂无可供执行财产，申请执行人刘先美又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第503号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地舟山市
××人民中路××号。
负责人杨某某。
委托代理人李某。
委托代理人陈乙。
被告项某。
被告陈甲。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告项某、陈
甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法
由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某、被告项某、陈甲到庭参加了诉讼本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年2月7日，原告与两被告签订个人住房
最高额抵押贷款合同。2009年2月27日，被告向借款原告85万
元，借期一年。双方约定利息为年利率5.31%，并约定了逾期
付款罚息为加收50%。还款方式为按月还息，任意还本。借款
到期后，被告未归还借款。截至2010年6月4日，被告欠贷款本
金85万元，利息33780.34元。原告诉请法院，要求两被告还款
85万元并支付利息33780.34元，支付律师代理费20740元，并
支付从2010年6月5日起年利率为7.965%的逾期利息至贷款还清之日，要求对抵押物实现优先受偿权。
被告项某、陈甲辩称：借款属实，要求分期付款。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，与2009年5月解除婚
姻关系。2007年2月7日，原告中国建设银行股份有限公司××
行与被告项某、陈甲签订个人住房最高额抵押贷款合同，并办
理了抵押登记。合同约定被告以共有的座落于舟山市定海区丹
桂园9幢502室的房产及其土地使用权为向原告贷款提供了最高
额抵押担保，时间为2007年2月9日至2012年2月8日。贷款最高
额度为122万元。担保范围包括贷款本金、利息和原告实现债
权的一切费用等。2009年2月27日，被告项某向原告贷款85万
元，贷款期限至2010年2月27日，约定利息为年利率5.31%，并
约定了逾期还款罚息为加收50%。还款方式为按月还息，任意
还本。原告发放了85万元的贷款给被告。但贷款到期后，两被
告未归还。至2010年6月4日，两被告尚欠贷款本金85万元，利
息33780.34元。原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。为本诉
讼，原告支出了律师代理费20740元。
上述事实，有两被告的身份证及结婚证、个人住房最高
额抵押贷款合同、产权及抵押权证书、个人住房最高额抵押贷
款额度支用单、建行贷款额度支用单、贷款账户基本信息、法
律服务委托合同、律师费发票等证据和原被告的陈丙以证实，
本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间抵押贷款合同有效，是其
真实的意思表示。贷款合同约定借款期限和借款利率，两被告
项某应按约定履行还款付息义务，未及时还款，应依约支付年利率为7.965%的逾期利息。原告有权对抵押的被告房产实现优
先受偿权。合同明确约定了被告违约赔偿原告追索款项的律师
代理费等损失，被告应按约支付。上述债务发生在两被告婚姻
存续期间，两被告应当共同承担。因此原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条的规
定，判决如下：
一、被告项某、陈甲在本判决生效之日起十日内归还原
告中国建设银行股份有限公司××行借款85万元并支付利息33
780.34元，并支付从2010年6月5日起年利率为7.965%的逾期利
息至贷款还清之日；
二、被告项某、陈甲在本判决生效之日起十日内赔偿原
告中国建设银行股份有限公司××行律师代理费损失20740元
；
三、如被告项某、陈甲不履行清偿义务的，原告中国建
设银行股份有限公司××行对两被告所有的座落于定海区丹桂
园9幢502室的房屋及其土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得
价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12845元，减半收取6422.5元，由两被告共同
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 应哲恩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2147号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜建洪，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：姜建芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人姜建洪、姜建芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2147号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建洪，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：姜建芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人姜建洪、姜建芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9610号
罪犯谭汉文，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）深宝法刑初字第5384号刑事判决，以被告人谭汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭汉文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭汉文在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。2014年6月8日因违反生产劳动规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭汉文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9887号
原告：范宇峰，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田苗，乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，现住沈阳市和平区。
原告范宇峰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宇峰委托诉讼代理人田苗、乔冠杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金49280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，我公司同意仅承担起诉日前两年的违约金。
本院经审理认定事实如下：原告范宇峰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号87号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2016年4月6日，原告委托诉讼代理人以快递方式向被告发出一份律师函。
被告至今未向原告交付房屋。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，原告委托诉讼代理人于2016年4月6日以快递方式向被告发出律师函，应视为原告已主张权利，诉讼时效中断，故对2013年4月6日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月6日至2017年7月27日（共计1573天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金44044元（140000元×0.00001/天×1573天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告范宇峰逾期交房违约金44044元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担450元，由原告负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十月二十日
书记员 程敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2554号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人刘克民，孟家院信用社主任。
被告陈宏利
被告窦玉凤
被告周文
被告马凤芹
被告李旺
被告孙淑侠
被告孟继江
被告赵丽娜
被告于瑞和
被告郭秀芹
被告杨建国
被告陈凤荣
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告陈宏利等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2525.00元，保全费人民币4,770.00元，合计人民币7,295.00元，由被告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3670号
罪犯蒋美蓉，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬象刑初字第297号刑事判决，以罪犯蒋美蓉犯蓉留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋美蓉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋美蓉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋美蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋美蓉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美蓉减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2176号
原告：雷发财，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：常正荣，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雷发财与被告常正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告雷发财于次月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷发财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷发财负担。
审判员 杨奎力
二〇一七年八月七日
书记员 马永晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4539号
原告：戚育红，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：谢炯明，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州富登农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人：沈立英。
被告：杭州育能农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢炯明。
原告戚育红与被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）、杭州育能农业开发有限公司（以下简称育能公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈东虎立即偿还原告借款本金190万元，并支付利息损失（其中50万元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2015年12月20日起计算至款清之日止）和逾期付款违约金（以190万元为基数分段计算：10万自2016年4月9日计算，50万自2016年6月8日计算，50万元自2016年10月3日计算，30万元自2017年2月2日计算，50万元自起诉之日计算，上述款项均计算至款清之日止，按日万分之二点一计算）；2、判令被告谢炯明、富登公司、育能公司对被告陈东虎上述债务中的借款本金50万元及相应的利息损失、逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告为实现债权所支出的代理费30000元；4、判令本案的诉讼费、公告费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告戚育红及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘沛雨均到庭参加诉讼，被告谢炯明、育能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈东虎、富登公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告陈东虎向原告出具借条，确认借到原告80万元。2014年12月20日，被告陈东虎向原告及案外人吴水娟出具借条，确认共计借款100万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，逾期不还，被告陈东虎同意承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。在该借条中，被告谢炯明、富登公司、育能公司分别承诺对该借款承担连带保证责任，保证期间从借款履行期限届满之日起二年。原告陈述其出借金额为其中50万元。陈东虎于2015年1月20日、6月9日分别出具借条确认借到原告30万元、30万元。2015年陈东虎向原告出具欠条，确认借到原告10万元，欠条未载明日期。
2016年4月8日，被告陈东虎向原告出具《还款协议书》，确认截止协议签订之日尚欠原告200万元，承诺于当天归还20万元，于2016年4月8日还款20万元，于2016年6月7日还款50万元，于2016年10月2日还款50万元，于2017年2月1日还款30万元，于2017年10月1日还款50万元，如未能按期付款，从违约日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。
2016年4月8日陈东虎出具《还款协议书》后归还原告10万元。原告为本诉讼支付律师费3万元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东虎归还原告戚育红借款本金190万元，并支付逾期利息损失（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月20日起至清偿之日止）和违约金（按日利率万分之二点一分段计算：其中10万元自2016年4月9日起算，50万元自2016年6月8日起算，50万元自2016年10月3日起算，30万元自2017年2月2日起算，50万元自2017年8月15日起算，均计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈东虎支付原告戚育红律师费损失3万元、公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢炯明、杭州富登农业开发有限公司、杭州育能农业开发有限公司对上述第一项中50万元本金及逾期利息损失、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戚育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，由被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司、杭州育能农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4539号原告：戚育红，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：谢炯明，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州富登农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。法定代表人：沈立英。被告：杭州育能农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢炯明。原告戚育红与被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）、杭州育能农业开发有限公司（以下简称育能公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈东虎立即偿还原告借款本金190万元，并支付利息损失（其中50万元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2015年12月20日起计算至款清之日止）和逾期付款违约金（以190万元为基数分段计算：10万自2016年4月9日计算，50万自2016年6月8日计算，50万元自2016年10月3日计算，30万元自2017年2月2日计算，50万元自起诉之日计算，上述款项均计算至款清之日止，按日万分之二点一计算）；2、判令被告谢炯明、富登公司、育能公司对被告陈东虎上述债务中的借款本金50万元及相应的利息损失、逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告为实现债权所支出的代理费30000元；4、判令本案的诉讼费、公告费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告戚育红及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘沛雨均到庭参加诉讼，被告谢炯明、育能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈东虎、富登公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月10日，被告陈东虎向原告出具借条，确认借到原告80万元。2014年12月20日，被告陈东虎向原告及案外人吴水娟出具借条，确认共计借款100万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，逾期不还，被告陈东虎同意承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。在该借条中，被告谢炯明、富登公司、育能公司分别承诺对该借款承担连带保证责任，保证期间从借款履行期限届满之日起二年。原告陈述其出借金额为其中50万元。陈东虎于2015年1月20日、6月9日分别出具借条确认借到原告30万元、30万元。2015年陈东虎向原告出具欠条，确认借到原告10万元，欠条未载明日期。2016年4月8日，被告陈东虎向原告出具《还款协议书》，确认截止协议签订之日尚欠原告200万元，承诺于当天归还20万元，于2016年4月8日还款20万元，于2016年6月7日还款50万元，于2016年10月2日还款50万元，于2017年2月1日还款30万元，于2017年10月1日还款50万元，如未能按期付款，从违约日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。2016年4月8日陈东虎出具《还款协议书》后归还原告10万元。原告为本诉讼支付律师费3万元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东虎归还原告戚育红借款本金190万元，并支付逾期利息损失（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月20日起至清偿之日止）和违约金（按日利率万分之二点一分段计算：其中10万元自2016年4月9日起算，50万元自2016年6月8日起算，50万元自2016年10月3日起算，30万元自2017年2月2日起算，50万元自2017年8月15日起算，均计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告陈东虎支付原告戚育红律师费损失3万元、公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告谢炯明、杭州富登农业开发有限公司、杭州育能农业开发有限公司对上述第一项中50万元本金及逾期利息损失、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告戚育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24871元，由被告陈东虎、谢炯明、杭州富登农业开发有限公司、杭州育能农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月二十八日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3553号
原告：王秀香，女，1979年5月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：庞茂焕，女，1975年4月1日出生，住东平县。
被告：孟庆旺，男，1975年2月24日出生，住东平县。
二被告委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告王秀香与被告庞茂焕、孟庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人姜英奎，被告庞茂焕、孟庆旺的委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告药款96100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在旧县一村经营卫生室，多次在修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）处购买药品，至2014年1月1日，共欠药款96100元，被告分别于2013年10月25日、2014年1月1日出具欠据。原告拥有该公司在东平境内相应的销售权限，且与二被告进行药品销售业务的郑艳与原告同为该公司业务员，后来郑艳于2014年初离开修正药业斯达舒事业部，其管理的业务就由原告接手，原告对二被告欠款具有主体资格。案涉欠款原告多次催要未果。
本院经审理认为，原告诉求依据的欠据形成时间分别为2013年10月25日与2014年1月1日；二被告提交的药品配送清单显示二被告购买药品期间为2013年3月16日至2013年10月10日，且价款远远大于原告主张的欠款。可以认定被告出具的欠据载明的欠款形成时间应当在2013年3月16日之后，而原告被授权时间期间为自2012年3月2日至2013年3月1日，即案涉欠款并非形成于原告被授权期间；原告无证据证实郑艳业务由其接手，其具有主张案涉债权的权利。故原告无诉讼主体资格，其向被告主张债权无事实依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王秀香的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玉静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05480号
罪犯王士训，男，1974年6月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月2日以（2010）蜀刑初字第311号刑事判决，认定罪犯王士训犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯王士训在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯王士训在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士训减去自本裁定送达之日起至2014年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01139号
原告：张明全，男。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：傅强，男。
本院在审理原告张明全诉被告傅强保证合同纠纷一案中，原告张明全于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理620元，减半收取310元，由原告张明全承担。
审判员 关善军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 珺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初995号
原告：孟永娣，女，汉族。
被告：甘肃省广电报业传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市张苏滩541号。
法定代表人：司学林，该公司董事长。
被告：甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市五一南路1819号。
负责人：朱耀勇，该公司经理。
原告孟永娣与被告甘肃省广电报业传媒有限责任公司、甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟永娣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永娣没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟永娣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孟永娣负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执280号
公诉机关:湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被执行人林创裕，男，1987年12月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省东莞市。
被执行人李宜正，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年三月十七日制作的（2016）湘1003刑初315号刑事判决书，因被执行人林创裕、李宜正未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林创裕的银行存款111378.88元。
二、划拨被执行人李宜正的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张小美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1958号
原告：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地通辽经济技术开发区建材市场。
经营者：张荣久，男，1965年8月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区建材市场，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：王永，男，1967年11月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与被告王永租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计1180.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 牧 人
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第435号
原告：高磊。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告高磊诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告高磊负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终391号
上诉人（原审原告）景宏耀，男，1945年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审原告）徐菊仁，女，1947年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）贾瑛，女，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人景宏耀、徐菊�因与被上诉人贾瑛分家析产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6490号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
景宏耀、徐菊仁一审起诉称：景宏耀、徐菊仁系景文良的父母，贾瑛与景文良原为夫妻，景文良已于2010年去世。1993年景宏耀、徐菊仁出资90000元、景文良出资36688.7元，购买了坐落于杭州市××路××单元××室房屋，并出资180000元给景文良开办公司。景文良于2006年出具收条确认了以上事实，并明确表示“最后如何处理，由爸爸决定”。考虑到景宏耀、徐菊仁二人年岁已高，尚有生老病死的后顾之忧。如果后代孝顺则决定放弃权利，如果不孝顺则决定主张权利。景文良去世后，贾瑛拒绝景宏耀、徐菊仁进入家门，不孝敬公婆。为此景宏耀、徐菊仁提起本案诉讼，请求：1、判令贾瑛返还1993年买�的9万元和2006年办公司的18万元；2、判令贾瑛返还房屋增值部分和18万元的储蓄利息；3、本案诉讼费由贾瑛承担。
原审法院认为：根据景宏耀、徐菊仁和贾瑛提交的证据，本案所涉及的款项已经在（2011）杭西民初字第2935号分家析产案件中一并处理，且上述案件双方达成的调解协议中明确“双方至此无其他争议”。本案中景宏耀、徐菊仁作为证据提交的“收条”原件已经存档于杭州市西湖区人民法院。现景宏耀、徐菊仁又基于同一事实，就同一法律关系向该院起诉，故景宏耀、徐菊仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定：驳回景宏耀、徐菊仁的起诉。
景宏耀、徐菊仁不服一审裁定，向本院提起上诉称：（2011）杭西民初字第2935号案件为继承纠纷，而非一审法院认定的分家析产纠纷。该案中，为了家庭和解，两上诉人同意了被上诉人提出的调解方案，本想此后可以祖孙团圆，共享天伦，不料被上诉人将该房屋变卖，导致两上诉人愿望落空。一审法院以案涉钱款在前案中已经处理为由驳回起诉，明显不当。根据法律规定，当事人为达成调解协议做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得作为此后诉讼中对其不利的证据，因此前案的调解书不得作为对上诉人不利的证据。该调解书确定“双方至此无其他争议”，但上诉人并未对自己的财产做出明确的实体处理，且该案涉及的是景文良遗产的处理，并不涉及属于两被上诉人财产的处理问题，两上诉人在该案中并没有明确放弃对自己财产的主张。案涉“收条”在前案档案中保管，这是人民法院的要求使然。前案为继承纠纷，本案为分家析产纠纷，一审认定系“同一事实、同一法律关系”明显错误。故请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第449号生效民事裁定的认定，景宏耀、徐菊仁在（2011）杭西民初字第2935号案件中已经就案涉两笔款项进行过主张。2935号案件以调解结案，并明确“双方至此无其他争议”。根据该内容，可以认定双方当事人就案涉收条所涉两笔款项所可能产生的权利义务已经全部清结。现景宏耀、徐菊仁依据该收条再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 江
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁�书
（2016）川0402执1967号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第374刑事判决书移送执行雷宇罚金一案中。查明被执行人雷宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1967号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执193号
申请执行人:程国芳，男，1966年7月16日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人:杨明霞，执行董事。
程国芳依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初737号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人江西武夷实业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西武夷实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行16086元，截至2018年8月14日未执行16086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人程国芳对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十四日
书记员 邹国旺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3431号
原告：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林文，曾用名林华庭，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许全省与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全省的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告林文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许全省向本院提出诉讼请求：判令林文立即偿还许全省借款100000元及自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年9月20日林文因需两次向许全省借款共计100000元，并由林文出具借条两份交由许全省收执，以确认借款事实。
林文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许全省向本院提供借条两份，可以证实林文于2014年9月20日向许全省借款共计100000元及双方约定2014年11月24日之前还款，月利率为3%的事实，该两份借条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月20日，林文因需分别向许全省借款30000元及70000元，双方约定月利率为3%，2014年11月24日之前还款。
本院认为，许全省与林文达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限届满后，林文分文未付，故对许全省要求林文偿还借款的主张予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然许全省、林文双方在借条中约定月利率为3%，但许全省仅诉求按照月利率2%计算的利息，故对许全省请求林文支付利息的主张本院予以支持。林文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林文应于本判决生效之日起十日内返还许全省借款100000元，并以100000元为基数，支付自2014年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 施远洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1548号
原告：刘小俊，男，1981年7月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被告：毛邦建，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告刘小俊诉被告毛邦建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘小俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小俊撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘小俊负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月五日
书记员 余梦莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3686号
原告：ＸＸ，女,1940年5月23日出生，汉族，住濉溪县。
委托诉讼代理人：王煜森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：石明琨，该公司总经理。
被告：中国平安财�保险股份有限责任公司淮北中心支公司，住淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
被告：张军，男，1965年6月4日出生，汉族，住苏州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司，住宿州市。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告石明琨、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司淮北中心支公司、张军、中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，ＸＸ以张军死亡，需查明其继承人为由，于2017年9月13日向本院提出撤回对张军的起诉。
本院认为：ＸＸ提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对张军的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初409号
自诉人：陈爱云，女，1960年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：王国胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人陈爱云以被告人王国胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈爱云以被告人王国胜以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈爱云撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈爱云撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初409号自诉人：陈爱云，女，1960年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：王国胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人陈爱云以被告人王国胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈爱云以被告人王国胜以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈爱云撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈爱云撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年五月四日书记员  李丹云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保51号
申请人某甲集团有限公司。
法定代表人：闻某，
被申请人某乙公司。
法定代表人：杨某，
申请人某甲集团有限公司对被申请人某乙公司拟提起追偿权纠纷诉讼，申请人某甲集团有限公司于2016年4月15日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人在曲阜市中小企业助保金贷款管理工作领导小组办公室的助保金32万元。经审查，本院认为，申请人某甲集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司在曲阜市中小企业助保金贷款管理工作领导小组办公室的助保金32万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年四月十五日
书记员 史泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10519号
原告陈树立，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告佛山市顺德区盛永机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区耀锦。
委托代理人戴金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人神红英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈树立诉被告佛山市顺德区盛永机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈树立及被告的委托代理人戴金、神红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自从8年前为被告提供运输服务，被告拖欠原告2013年10月至2014年5月份的运输费用4860元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，并请求判令：一、被告向原告支付运输费4860元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，且被告已结清全部运输费用，并不拖欠原告款项。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证、被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.汽车运输申请安排表58份，证明原告在2013年10月至2014年5月期间为被告提供运输服务，共计产生运输费用4860元，被告未予以清还。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，该安排表上的申请人，在原告提出请求的时间，大部分已经不在被告处工作，大部分已离职，且被告已结清了合理的费用。
3.付款申请书、加油发票8份，证明原告向被告的员工张兴国要钱，张兴国提交给行政，但是张兴国告知，因老板不批准所以不能付款，后来张兴国将申请书及发票退还给原告。
被告质证意见：对付款申请书及加油发票的真实性、关联性有异议，因为该发票并非为原告主张的期间开具，付款申请书上仅有一人签名，无法证明拖欠运输费的事实。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.现金支出证明单2份（原件核对，当庭退回），证明被告于2013年11月27日已向原告支付运输费5190元，2014年1月26日向原告支付运输费2780元。
原告质证意见：对证据真实性无异议，原告确实收到过上述费用，但是被告仍欠原告4860元未付。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性有异议，但是被告确认在该证据申请人及核准人处签字、盖章的人员曾为其公司员工，被告以上述员工已离职为由提出反驳，并不能否认该证据的真实性及关联性，因此本院对该证据予以采信；被告对证据3有异议，因该证据并未经过审核流程，且时间与原告主张的欠费时间不一致，本院不予采信；
对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，并确认收到其中记载的款项，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告从事三轮车货运业务，长期受被告委托为被告运送货物，2013年10月至2014年5月份之间共计产生运输费4860元，原告主张被告未向其支付该费用。被告曾于2013年11月27日向原告支付2013年6月至8月的运输费5190元，并于2014年1月26日向原告支付运输费2780元，但是未能证明该金额为2780元的运输费所对应的时间。
另查明，原告自2014年5月份至今曾多次向胡坤源、张兴国追讨上述运输费，胡坤源、张兴国均为被告公司员工，其中胡坤源已离职。
本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立，原告在被拖欠运输费后多次向与其进行联系的被告公司员工进行追讨，该行为即为原告持续主张权利的表现，产生诉讼时效中断的法律后果，即原告在本案中主张的债权并未超出诉讼时效。
原告为被告提供货运服务，2013年10月至2014年5月期间共计产生运输费4860元，被告于2013年11月27日向原告支付2013年6月至8月的运输费5190元之后，另于2014年1月26日再次向原告支付运输费2780元，但是被告未能证明该笔2780元的运输费所对应的具体时间，由于原被告之间结算运输费的时间不固定，且2013年10月之后的汽车运输申请安排单仍保留在原告处，本院据此推定上述运输费2780元并非支付原告起诉主张的费用。故此，被告拖欠原告运输费4860元的事实清楚，原告要求被告向其支付上述金额的运输费合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区盛永机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈树立支付运输费4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盛永机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪 玲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初987号
原告陈兴华，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告夏勇，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告皮琼，女，1972年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告陈兴华诉与被告夏勇、皮琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告陈兴华及被告皮琼到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：原告是做水果生意，二被告经常与原告买水果成为好友。2015年9月，二被告向原告借款20000元做生意，借款一年后，二被告仅还款3000元。经原告多次追要无果。2017年2月27日，原告找到被告，被告才给原告书写借条。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款17000元，并由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，二被告又偿还1000元，现只请求人民法院判决二被告偿还借款16000元。
被告夏勇未作答辩。
被告皮琼辩称：对欠原告借款16000元没有意见，但现在被告没有钱，要求分期偿还。
原告陈兴华对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告陈兴华的基本身份情况及其诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明：被告夏勇、皮琼因欠原告陈兴华借款17000元，二被告于2017年2月27日才向原告出具借条的事实。
对原告提交两份证据，被告皮琼无异议。
被告夏勇、皮琼未向本院提交证据。
原告陈兴华提交的二份证据，被告皮琼无异议，证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告夏勇与被告皮琼系夫妻关系，原告陈兴华与二被告系朋友关系。2015年9月，二被告因资金周转向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。在2016年，二被告共向原告偿还了3000元。2017年2月27日，二被告向原告陈兴华补写了《借条》一张，载明：“今借到陈兴华人民币一万七千元（17000元）。借款人：夏勇、皮琼，2017年2月27日”。后因二被告未履行偿还借款的义务，原告陈兴华遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金17000元。在诉讼过程中，二被告向原告陈兴华偿还了1000元。
本院认为：被告夏勇、皮琼共向原告陈兴华借款20000元，之后偿还了3000元，尚欠170000元的事实，有原告提交的《借条》原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，双方属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但至今二被告仅偿还4000元，尚欠16000元。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告陈兴华请求主张被告夏勇偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告夏勇、皮琼于本判决生效后十五日内偿还原告陈兴华借款本金人民币16000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈兴华承担12.5元，由被告夏勇、皮琼承担100元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年六月十六日
书记员 龙剑珏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第702号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤新磊，男，1986年9月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，家住南漳县。2007年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）492号起诉书指控被告人汤新磊犯寻衅滋事罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月13日23时许，被告人汤新磊以其女友“张某”（另案处理）被欺负为由，纠集“小叶”、“沙皮”等人（均另案处理）至慈溪市浒山街道某KTV536包厢，用啤酒瓶砸伤、划伤冯某、倪某、丁某。经法医学鉴定，冯某、倪某的伤势构成轻微伤，丁某的伤势构成轻伤。
被告人汤新磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤新磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、倪某、丁某的陈述、证人张某1、钱某、王某、程某、白某、张某2的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、被告人前科刑事判决书、抓获经过证明及被告人汤新磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤新磊伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤新磊系累犯，依法从重处罚。被告人汤新磊到案后，如实交代了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤新磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2013年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年六月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初454号
原告：房法会，男，1942年1月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房法会为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房法会的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房法会诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.05亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.05亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1050元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房法会与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房法会口粮田地1.05亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房法会2015年承包款1050元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保331号
申请人银川市兴庆区闫金才餐具部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区西塔市场0126号。
经营者闫金才，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人王珑，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区闫金才餐具部为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款31542元。担保人闫金才（身份证号××）以其名下银行存款31542元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款31542元；
二、冻结担保人闫金才名下银行存款31542元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保14号
申请人：赵湘静，女，汉族。
被申请人：王忠华，男，汉族。
申请人赵湘静于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠华所有的位于北屯市嘉和苑B区1号楼1单元402室价值200000元的房屋进行保全。申请人赵湘静以自己所有的北屯农村信用合作联社北屯市信用社存款单账号为884090611010201886639存期为一年的60000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵湘静的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人赵湘静所有的北屯农村信用合作联社北屯市信用社存款单账号为884090611010201886639存期为一年的60000元存款，冻结期限为一年；
查封被申请人王忠华所有的位于北屯市嘉和苑B区1号楼1单元402室的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人赵湘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1289号
原告：吴强，男，1982年7月16日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：万载县纤怡美服饰制造有限公司。住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：熊科军，系该公司经理。
原告吴强诉被告万载县纤怡美服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月18日在1号商城看到“爱慕之蜜语”生理保健内裤，每盒68元，商品页面宣传：磁疗、抗菌、促进血液循环、增强人体免疫力、消除炎症、炎症肿痛等用语。原告看后很是动心，便购买了10盒，送于几位朋友。又于2016年2月28日购买了6盒送于妻子使用。再其使用了一段时间后发现根本没有任何改变，没有达到商家宣传的功效，同时经原告查询了解得知，案涉商品就是一款普通的女士内裤，宣传的功效没有经过国家行政部门的认定，而且被告也未能提供任何权威部门的认证，证明案涉商品存在该功效。综上原告认为，被告利用虚假的广告欺骗、误导原告作出错误的购买决定，违反了《消费者权益保护法》、《广告法》等法律法规，构成欺诈，故原告诉至法院，要求1、被告退还购货款1088元；2、被告按照货款三倍赔偿3264元。3、要求被告承担诉讼费用。
被告提出书面答辩意见，原告诉称在2016年2月18日大量购买10盒女性内裤送给朋友，其购买的目的不是为了生活消费，何况其友人穿没穿过该内裤根本无从证明，所以根本谈不上使用过该商品。原告在2月18日购买10盒女性内裤送人并不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不应当适用《消费者权益保护法》。其又在2月28日购买6盒内裤，实际上借着维权之名进行恶意诉讼。原告在第一次在网上下单购买十条内裤时，被告就第一时间打电话向原告说明情况，说明广告宣传的内容是网店设计时发布错了的内容，与实际并不完全相符，正在要求网站后修改，要其不要以此内容而购买。原告在得知被告说明了情况的事实下，还作出买卖决定，被告并没有欺诈原告，也没有违反《消费者权益保护法》等法律法规。原告在购买内裤后就开始敲诈被告，要被告给付2万元，现提起诉讼只是利用法律延续其敲诈的事实，其目的是通过非法手段牟取利益。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月18日，原告通过1号店在被告公司处订购“爱慕之蜜生理保健内裤”10盒，价值680元。2016年2月28日，原告通过1号店在被告公司处订购“爱慕之蜜生理保健内裤”6盒，价值408元。
另查，案涉保健内裤宣传网页中含有“磁疗、平衡内分泌系统、促进血液循环、促进细胞代谢、增强人体免疫力、促进炎症消退、消除炎症肿胀和疼痛”等字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品截图和被告提供的电话通话时间记录单、网上宣传截图及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉保健内裤在1号店网上销售，被告在对产品宣传时，表明产品具有“磁疗、平衡内分泌系统、促进血液循环、促进细胞代谢、增强人体免疫力、促进炎症消退、消除炎症肿胀和疼痛等”的功效，但被告公司并未提供证据证明案涉产品具有上述功效，故可认定其利用虚假广告误导消费者购买商品，构成欺诈，现原告要求被告公司返还购货款1088并赔偿3264元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定，判决如下：
（一）被告万载县纤怡美服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴强购货款1088元；
（二）被告万载县纤怡美服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强3264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告万载县纤怡美服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年九月八日
书记员 吕悦宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1838号
申请执行人何芬，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
何芬和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第479号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1466号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
负责人关浩
委托代理人张艳华
委托代理人刘晓林
被告王永辉
被告平红芹
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行(以下简称“工商银行黄河街支行”)与被告王永辉、平红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河街支行的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告王永辉、平红芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限为10年（2013年7月3日-2023年7月3日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市甘井子区椒北路2号4单元5层2号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2013年7月24日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王永辉、平红芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金200842.12元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2015年4月24日起至2016年11月24日止合计8555.94元；自2016年11月25日起至款项付清之日止，按照合同约定标准计付）；二、确认原告对被告提供的抵押物，即大连市甘井子区椒北路2号4单元5层2号房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，原告同意向被告发放个人家居消费贷款，金额为人民币25万元，该贷款用途为装修。贷款期限为120个月（2013年7月3日-2023年7月3日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。被告授权原告将贷款一次性划入毕玉英6222023400027260909账户。被告按月等额本息还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原被告之间其他合同项下未偿还的和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；有权要求原告赔偿因其违约给贷款人造成的损失；原告有权采取法律法规规定、本合同约定或原告认为必要的其他措施。被告王永辉提供其名下位于大连市甘井子区椒北路2号4单元5层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、被告实现债权的费用和原告所有其他应付费用。2013年7月15日，大连市房地产登记发证中心为原告颁发案涉房屋他项权证书，该他项权证证书记载，房地产他项权利人为原告，房地产权人为被告王永辉，权利种类为抵押，权利价值为担保主债权额25万，约定期限为债务履行期限：2013年7月3日至2023年7月3日。2013年7月24日，原告按约向被告指定的账户发放贷款25万元。自2015年4月24日起至2016年11月24日，被告逾期还款累计8次，未偿还借款本金合计200842.12元，积欠利息、罚息、复利合计8555.94元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、大连市房地产权证、他项权利证书、被告身份证等以及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约履行借款义务，二被告未按期足额还款，系二被告违约，原告要求二被告共同偿还剩余借款本金合计200842.12元及按合同约定支付至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2015年4月24日起至2016年11月24日止合计8555.94元；自2016年11月25日起至款项付清之日止，按照合同约定标准计付）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王永辉将其名下位于大连市甘井子区椒北路2号4单元5层2号房屋抵押给原告，作为借款合同担保，办理了抵押权登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永辉、平红芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉、平红芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金200842.12元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2015年4月24日起至2016年11月24日止合计8555.94元；自2016年11月25日起至款项付清之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告王永辉名下位于辽宁省大连市甘井子区椒北路2号4单元5层2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，诉讼保全费1569元，公告费690元，共计6804元（原告已预交），由被告王永辉、平红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 周咏梅
审 判 员 杨 多
人民陪审员 许艳红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 龙
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初120号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人廖维维，曾用名廖伟伟，男，生于1971年4月3日，汉族，文盲，无业，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。1992年因奸淫幼女罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，2001年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月16日被甘谷县公安局刑事拘留，2016年5月26日因不批准逮捕释放，2016年7月7日被甘谷县公安局执行逮捕，现羁押于甘谷看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人廖维维犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人廖维维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：1、2016年2月20日下午，被告人廖维维在甘谷县城东巷疾控中心附近，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一包，净重0.425克，被告人廖维维非法获利500元，所贩毒品已被甘谷县公安局查获。2、2016年2月23日，公安人员在甘谷县大像山镇西环路吊桥附近捉获被告人廖维维，从其身上查获毒品海洛因一包，净重0.2921克。
公诉机关认为，被告人廖维维向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖维维十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人廖维维对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并当庭经质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，受案登记表。证实甘谷县公安局立案及侦查的情况。
2、户籍证明。证实被告人廖维维的基本身份情况。
3、抓获经过。证实2016年2月23日14时许甘谷县公安局民警在甘谷县大像山镇西环路吊桥附近抓获被告人廖维维。2016年7月7日甘谷县公安局侦查人员将被告人廖维维从甘肃省第四戒毒所带至甘谷县看守所。
4、证人李某的证言。证实在2016年2月20日下午，被告人廖维维在甘谷县城东巷疾控中心附近给其贩卖毒品海洛因一包，并给了廖维维500元，该一包毒品被甘谷县公安局查获。
5、证人黄某的证言。证实被告人廖维维持有两个手机。其号码分别为1839345****,1839446****。
6、办案说明。证实被告人廖维维所持的手机号码为1839345****的开户人为邱天栋。
7、视频制作说明及光盘。证实甘谷县公安局侦查人员跟踪密拍了被告人廖维维与吸毒人员李某交易的过程并制作成光盘一张。
8、辨认笔录。经被告人廖维维辨认，从他手中购买毒品的人就是李某，经吸毒人员李某辨认，证实给其出卖毒品的人就是被告人廖维维。
9、提取、扣押物品清单。证实甘谷县公安局侦查人员，从吸毒人员李某手中提取到廖维维贩卖的可疑物一包并予以扣押；从被告人廖维维上衣内侧口袋里提取的可疑物一包，并予以扣押。
10、通话记录。证实被告人廖维维与吸毒人员李某的通话记录。
11、鉴定结论。天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2016）94号鉴定文书，对甘谷县公安局送检的从李某手中查获的一包可疑物，净重0.4253克；从被告人廖维维手中查获的一包可疑物净重为0.2921克，从以上可疑物中均检出毒品：海洛因。
12、甘谷县人民法院（2001）谷刑初字第85号刑事判决书及（1992）谷刑初字第3号判决书。证实被告人廖维维因贩卖毒品毒品罪判处有期徒刑3年，因奸淫幼女罪，判处有期徒刑四年。
13、被告人供述。被告人廖维维供述其给吸毒人员李某在2016年2月20日下午，在甘谷县城东巷疾控中心附近贩卖过一包毒品海洛因，自己收了100元。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廖维维无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖维维的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖维维有犯罪前科，且又为毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄彦威
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1085号
申请人宋涛，女，28岁，蒙古族，市民.
被执行人李红波，男，26岁，汉族，农民.
申请执行人宋涛与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初76号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李红波不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李红波没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初76号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李红波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨凡波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特340号
申请人：杨云根，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人：上海可欣装饰设计有限公司。法定代表人：胡忠志，总经理。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。申请人杨云根与被申请人上海可欣装饰设计有限公司（以下简称可欣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨云根诉称：关于工期违约的原因方面，可欣公司隐瞒了不能按期完工的原因是其履约能力造成的事实。仲裁庭仲裁员在第一次仲裁庭审后，等杨云根签好字，就要求杨离开，然后单独和可欣公司在房间内商谈，杨云根在门外等待了半个多小时都没有出来。另外，本案中油漆工完工时工程进展还不足50%，有别于其他装修中油漆工完工时整体工程也随即完工的情形，仲裁庭依据经验作出的认定，无形中剥夺了杨云根对可欣公司工期违约的追偿权。现在装修材料全面涨价，再装修成本也随着飙升。仲裁庭所谓的行业经验明显不适用于本案，对杨云根是不公平的。仲裁庭对杨云根的主张和证据不予理会，却采信可欣公司提供的无依据的证词。裁决书中还存在多处不合理和不合事实的认定，仲裁庭不注重案情调查，未考虑由于可欣公司工期违约造成杨云根至今未能入住的事实，裁决结果显失公正。有关工程审计内容在合同中有明确的约定，可欣公司理应按合同提交执行，仲裁庭却认定杨云根未在规定时间内提出，于理不合，且掩盖了可欣公司应有的责任。仲裁庭关于工程报价书的认定偏袒可欣公司，2015年10月17日杨云根也根本没有发送过装饰工程结算单。电工摔伤不是杨云根的原因所致，后果不应由杨云根承担。仲裁庭关于工程延期不导致合同目的不能实现，不构成根本违约，因此杨云根不具有合同约定的单方合同解除权的认定，系主观臆断。杨云根三次正常支付工程款，仲裁庭却认定杨云根未按期付款。由于可欣公司的原因及其履约能力有问题造成的工期顺延，侵犯了杨云根的利益，杨云根有权提出终止合同。仲裁庭审经过的录音也可以证明可欣公司存在多处隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实的情形，且仲裁庭存在枉法裁决。据此，杨云根要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0081号裁决。被申请人可欣公司辩称：仲裁庭已经认定可欣公司未按期完工，我们没有隐瞒案件事实。杨云根提出了解除合同，因此我们的工人不可能再去进场施工，只是去取回工具。杨云根提出来的各项情形，仲裁庭已经予以了注意和审查。杨云根没有证据证明仲裁员枉法裁决。杨云根的申请应予驳回。申请人杨云根为支持其申请，向本院提供施工合同、仲裁庭审辩论材料、录音（系杨云根所录）、现场照片等。经审查查明：杨云根依据2015年4月签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。杨云根的申请事项为：解除系争施工合同，可欣公司向其支付违约金人民币38,885.60元（以下币种相同），并赔偿损失2万元。被申请人可欣公司提出反请求如下：1、杨云根支付剩余工程款48,217元；2、赔偿可欣公司逾期付款违约金（自2015年9月24日起至裁决生效之日止，按每天50元计算）。仲裁庭审理后，于二○一六年四月十二日裁决：一、杨云根与可欣公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于裁决生效之日起解除；二、可欣公司给付杨云根损害赔偿款3,000元；三、杨云根给付可欣公司剩余工程款36,706.53元；四、杨云根的其他仲裁请求不予支持；五、可欣公司的其他仲裁反请求不予支持；六、仲裁费12,359元，由杨云根承担；七、仲裁反请求费5,460元，由可欣公司承担。上述二、三项相抵后共计33,706.53元，杨云根应于裁决生效之日起10日内，一次性支付可欣公司。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在杨云根与可欣公司的装饰装修施工过程中，所发生的相关事实应通过双方向仲裁庭的举证、质证和仲裁庭的认证来固定，含工期延误原因方面的举证。事实认定问题不构成撤销仲裁案件的审查范围。杨云根对于其主张的工期延误系可欣公司的原因造成及其依据合同约定享有合同解除权的主张，负有举证义务。本案当事人双方自愿选择将争议提交仲裁委裁决，则对于双方之间发生的事实和责任的承担问题，仲裁庭具有决断权，法院无权干涉。杨云根有关可欣公司隐瞒证据的主张，均指向相关事实问题，不属本案审查范围。而其关于仲裁庭枉法裁决的主张，应举证证明仲裁庭的确存在故意曲解法律、徇私舞弊、索贿受贿而作出裁决的情形。本案中，杨云根有关仲裁庭系枉法裁决的举证不足，其不认可仲裁庭对相关事实的认定，不能推导出系仲裁庭枉法裁决造成。杨云根指出的仲裁庭在庭审现场与可欣公司进行单方沟通的事实，由于庭审结束后，当事人阅看及签署笔录环节难免有时间先后，一方先行离场，另一方尚未签署完毕的话，的确存在和仲裁员单独共处庭审现场的可能性，但仅凭此情形尚不能推导出仲裁员就构成枉法裁决。据此，申请人杨云根的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨云根的申请。申请费人民币400元，由申请人杨云根负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。