福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2242号
原告马英，女，1944年12月14日出生。
原告黄来忠，男，1971年11月11日出生。
原告黄来玉，女，1966年1月25日出生。
原告黄来元，男，1968年9月23日出生。
以上原告共同委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告黄阿根，男，1954年6月8日出生。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告黄耀煌，男，1979年6月16日出生。
被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称：富邦财险漳州支公司）。
代表人蔡文能，总经理。
委托代理人方芸，富邦财险漳州支公司员工，住址同上。
原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元与被告黄阿根、被告黄耀煌、被告富邦财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元的共同委托代理人柯志斌，被告黄阿根的委托代理人吴丽娜，被告黄耀煌，被告富邦财险漳州支公司的委托代理人方芸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元诉称：2015年7月5日12时45分许，被告黄耀煌驾驶闽XXXXX**号小型客车沿漳华路由北往南行驶，行驶于路右机动车道慢车道上，至漳华路石亭镇叉口，与被告黄阿根驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车（后载黄某某）发生碰撞，造成两车车损，黄某某受伤的交通事故。经交警部门处理，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出（2015）第05312号《道路交通事故证明》。事故发生后，黄某某被送往漳州正兴医院抢救治疗153天，经医生诊断为：特重型颅脑损伤、双小腿毁损伴失血性休克等。2015年12月6日黄某某因伤情过重不幸身亡。该事故造成原告以下损失：1、医疗费493896.44元；2、住院伙食补助费153天×20元／天=3060元；3、住院期间护理费153天×148元／天=22644元；4、死亡赔偿金30722元／年×6年=184332元；5、丧葬费27117.5元；6、处理丧葬事宜的交通费、误工费以及住院期间的交通费5000元；7、精神损害抚慰金80000元，以上合计816049.94元。被告黄阿根已经支付给原告医疗费3000元；被告黄耀煌已经支付给原告医疗费10000元和丧葬费40000元；被告富邦财险漳州支公司已经支付给原告医疗费10000元。经查，闽XXXXX**号小型客车的驾驶员和车辆所有人为黄耀煌，该车投保于被告富邦财险漳州支公司；肇事无牌二轮摩托车的驾驶员和所有人为被告黄阿根，该车未投保。黄某某根本就不知道被告黄阿根驾驶的摩托车系无牌摩托车，即使知道在本案交通事故中黄某某也不存在过错，同时被告黄阿根载黄某某出去工作，是有偿的，且在出行过程中，被告黄阿根的餐饮费均是由黄某某支付的，因此被告黄阿根主张其为无偿搭载，不承担赔偿责任的理由不能成立。综上，请求法院判令1、被告黄耀煌、被告黄阿根共同赔偿原告各项损失共计816049.94元（其中精神损害抚慰金80000元在交强险限额内优先承担），被告富邦财险漳州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄阿根辩称：1、我方认为原告提供的村委会证明不足以证实几个原告的诉讼主体资格，而且死者的父母亲均没有载明。2、原告以事故证明书作为本案依据，证据不足。首先黄某某只是因本案交通事故受伤而不是死亡，死亡需要公安局出具死亡证明；其次本案交通事故交警部门并没有按照死亡案件程序进行处理。本案系被告黄耀煌闯红灯造成的，我方只是正常行驶，并没有过错，因此对于事故证明书，我方存有异议；3、我方对原告主张的各个项目存在异议：原告花费了巨额的医疗费，里面存在大量与本案交通事故无关的医疗费和不合理的费用，本案系简易程序，法庭以我方已经超过举证期限后才提出医疗费的合理性鉴定为由，驳回我方要求对原告提出的巨额医疗费的合理性进行鉴定，明显依据不足；死亡赔偿金按照城镇居民计算依据不足；根据原告提供的医疗费票据，里面有17364元属于护理费用，由于原告已经另行主张护理费，因此该部分的护理费应该予以剔除；原告主张的住院期间的误工费和交通费5000元缺乏法律依据，且明显过高；精神损害抚慰金明显过高。4、被告黄阿根因本案交通事故造成残疾，已经丧失劳动能力，请法庭在判决时酌情考虑。5、死者黄某某属于免费搭乘黄阿根的摩托车，并非营运关系，因此要求被告黄阿根承担赔偿责任没有法律依据。6、被告黄阿根已经垫付黄某某的医疗费3000元，应该在本案中予以抵扣。
被告黄耀煌辩称：1、我已经垫付给原告各项损失共计40000元。2、对于原告要求的赔偿项目答辩意见与被告富邦财险漳州支公司一致，非医保金额78960.44元我没有异议。
被告富邦财险漳州支公司辩称：1、原告诉讼请求存在不合理：医疗费应该扣除非医保医疗费78960.44元；住院伙食补助费没有异议；护理费应该按照农村标准计算；死亡赔偿金原告主张按照城镇标准计算证据不足，应该按照农村标准计算。丧葬费没有异议；处理丧葬人员误工费和交通费以3000元为宜；精神损害抚慰金按照60000元计算。2、我公司已经垫付给原告10000元，因此应该在本案中予以抵扣。3、由于本案没有进行事故认定，我方认为应该按照同等责任计算赔偿比例。
经审理查明：2015年7月5日12时45分许，被告黄耀煌驾驶闽XXXXX**号小型客车沿芗城区漳华路由北往南行驶，行驶于路右机动车道慢车道上，至漳华路石亭镇岔路口，与被告黄阿根驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车（后载黄某某）发生碰撞，造成两车受损、黄某某、黄阿根受伤的交通事故。由于漳华路石亭镇叉口路段未安装路口监控，故交警部门无法调取该路口视频监控资料，未发现事故发生时该路口的监控视频拍摄到此事故的发生经过，鉴于黄阿根、黄耀煌的说法及肇事车辆的碰撞痕迹不足以印证本事故发生的成因，又无其他证据足以证明，是何方违反交通信号灯指示通行引发本案交通事故，漳州市公安局芗城分局交通管理大队无法查证交通事故事实成因及双方责任，于2015年9月30日作出漳芗公交证字（2015）第05312号《道路交通事故证明》。黄某某受伤后在漳州正兴医院抢救治疗153天，共计花费医疗费493896.44元。医生诊断为：一、特重度颅脑损伤：1、多发性脑挫裂伤；2、原发性脑干损伤；3、颅底骨折伴脑脊液耳篓；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、外伤性气颅；6、右顶部头皮挫裂伤；二、双小腿损毁伤伴失血性休克；三、吸入性肺炎；四、全身多处软组织挫伤。2015年12月6日黄某某死于家中。经漳州市芗城交警大队鉴定，黄某某系头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍并发肺部感染呼吸功能障碍死亡。黄某某（1941年6月11日出生）与妻子原告马英生育三个子女：长女原告黄来玉；次子原告黄来元；三子原告黄来忠。被告黄阿根已经垫付黄某某医疗费3000元；被告黄耀煌已经垫付黄某某的医疗费10000元和丧葬费30000元；被告富邦财险漳州支公司已经垫付黄某某各项损失共计10000元。黄某某系退休教师，每月退休金为2514元。被告黄阿根当庭提出对原告的用药关联性以及受害人黄某某的伤情及死亡与本案交通事故是否存在关联性，如果存在关联性，参与度多少的问题进行鉴定，由于被告黄阿根的鉴定申请超过举证期限，本院对于其关于用药合理性的申请不予准许。由于原告当庭提交（漳）公（芗交）鉴（医）尸字第（2015）059号《法医学尸体检验报告书》，该份证据对于关联性鉴定具有重要作用，因此对于被告黄阿根申请对受害人黄某某的伤情及死亡与本案交通事故是否存在关联性，如果存在关联性，参与度多少的问题进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所，对该申请进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月29日向本院提交一份《关于黄某某死亡的参与度费受理函》，本院依法向被告黄阿根送达《预收鉴定费的通知》，要求被告黄阿根在领取该通知后五日内，向福建鼎力司法鉴定中心厦门分所缴交鉴定费，由于被告黄阿根未能在规定时间内缴交鉴定费用，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所将本院委托书退回。
被告黄耀煌系肇事闽XXXXX**号小型客车的登记车主，肇事闽XXXXX**号小型客车已在被告富邦财险漳州支公司投保交强险，并投商业第三者责任险50万元和不计免赔特约险，保险期间从2014年10月21日起至2015年10月20日止。肇事无牌二轮摩托车车主为被告黄阿根，该车未投保交强险。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年；农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交证字（2015）第05312号《道路交通事故证明》；2、漳州正兴医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单；3、火化证；4、（漳）公（芗交）鉴（医）尸字第（2015）059号《法医学尸体检验报告书》；5、石亭镇塘边村民委员会证明；6、退休证及存折明细；7、黄阿根的驾驶证；8、黄耀煌驾驶证及闽XXXXX**号小型客车行驶证；9、收条；10、机动车强制保险单及机动车辆保险单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为：原告的亲属黄某某因本案交通事故死亡造成原告各项损失为：1、医疗费493896.44元：受害人黄某某在漳州正兴医院住院治疗所花费的医疗费，其中非医保医疗费为78960.44元。2、护理费10531.71元：从受害人黄某某受伤到死亡共计153天，但是受害人在重症监护室内治疗了1044小时，因此护理期限应该扣除受害人在重症监护室治疗的时间，护理期限共计109.5天，由于原告未提供其雇请护工进行护理的证据，本院推定受害人黄某某系由亲属进行护理，护理费可以参照2014年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年标准计算，即为109.5天×35107元／年÷365天=10531.71元。被告黄阿根辩称，原告提供的医疗费票据中存在护理费金额，因此依法应该予以扣除，本院认为受害人在医院住院治疗，必然产生医院医护人员的相关护理费用，该笔费用的性质应该属于医疗费性质，与原告所主张的护理费性质不一样，因此依法不应该予以扣除。3、住院伙食补助费20元／天×153天=3060元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。4、死亡赔偿金184332元：死者黄某某生前为退休教师，其收入来源并非依靠农业生产，因此原告所主张的死亡赔偿金的标准应该按照城镇居民标准计算，事故发生时，原告已经年满74周岁，因此死亡赔偿金应为30722元／年×（20年-14年）=184332元。5、丧葬费27117.5元：即按照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准，以6个月计算。6、交通费酌定1000元。7、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定3000元。8、精神损害抚慰金50000元：本案交通事故造成原告亲属死亡，原告在精神上遭受重大打击，因此精神损害抚慰金酌定为50000元，以上合计772937.65元。
综上所述，本院认为：事故发生时路口视频监控系统未拍录到事故发生过程，且根据被告黄阿根和被告黄耀煌的庭审陈述以及肇事车辆的碰撞痕迹都不足以证明事故成因，无法说明事故哪一方“违反交通信号指示通行”，仅以原、被告提供的证据材料无法确认被告黄阿根与被告黄耀煌在本起交通事故责任大小，本院推定被告黄阿根与被告黄耀煌平均承担赔偿责任。由于肇事闽XXXXX**号小型客车已在被告富邦财险漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投不计免赔险，故被告富邦财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费9600元，精神损害抚慰金50000元（原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据），死亡赔偿金40400元，以上共计100000元（剩余20000元赔偿给本案另一个伤者黄阿根）。被告富邦财险漳州支公司已经支付原告赔偿款10000元，因此被告富邦财险漳州支公司应该在交强险限额内支付给原告赔偿款90000元。被告富邦财险漳州支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失，系医疗费405336元（已经扣除非医保医疗费78960.44元），护理费10531.71元，住院伙食补助费3060元，丧葬费27117.5元，死亡赔偿金1543932元，交通费1000元，办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费3000元，以上合计593977.21元的50%，即593977.21元×50%=296988.61元。被告黄耀煌作为本案交通事故的直接侵权人，依法应该赔偿原告非医保医疗费78960.44元的50%，即为78960.44元×50%=39480.22元，被告黄耀煌已经实际支付给原告共计40000元，在本案中无需再支付赔偿款。被告黄阿根系无牌摩托车的驾驶员及车主，依法应该承担赔偿责任。被告黄阿根辩称，其与死者黄某某为同村又为朋友关系，死者黄某某系免费搭乘其摩托车，因此原告要求被告黄阿根承担赔偿责任没有法律依据；原告主张黄某某并非免费搭乘被告黄阿根的摩托车，黄某某是有支付报酬的。本院认为黄某某与被告黄阿根系同村村民，且被告黄阿根驾驶的摩托车也并非营运车辆，因此黄某某免费搭乘被告黄阿根的摩托车的可能性较大。虽然黄某某对交通事故发生并无过错，但是由于被告黄阿根并未向黄某某收取任何费用，其搭载行为属于无偿行为，如果要求被告黄阿根按照客运合同承担赔偿责任有违社会公平，因此本院酌情减轻被告黄阿根的赔偿责任，即被告黄阿根承担原告超过交强险限额的损失的45%，即为（593977.21元＋78960.44元）×45%=672937.65×45%=302821.94元。被告黄阿根已经实际支付给原告赔偿款3000元，还需支付给原告的赔偿款为299821.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元各项损失合计90000元（已经扣除被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司支付的赔偿款10000元）；
二、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元各项损失合计296988.61元；
三、被告黄耀煌应该赔偿给原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元非医保医疗费共计39480.22元，被告黄耀煌已经垫付给原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元款项为40000元，两笔款项相互抵扣，被告黄耀煌在本案中无需再支付赔偿款；
四、被告黄阿根应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元各项损失合计299821.94元（已经扣除被告黄阿根支付的赔偿款3000元）
五、驳回原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11961元，减半收取5981元，原告马英、黄来忠、黄来玉、黄来元负担300元，被告黄阿根负担2840元，被告黄耀煌负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年五月十日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。