wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1203号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，该单位工作人员。
被告：鞠青海，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：郑瑞山，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告鞠青海、郑瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘建泉，被告郑瑞山到庭参加了诉讼。被告鞠青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告鞠青海、郑瑞山立即偿还原告八面通信用社贷款本金50000.00元，利息5176.50元，本息合计55176.50元，利随本清；2.被告鞠青海与郑瑞山相互之间承担连带保证责任；3.案件受理费由二名被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告鞠青海向原告八面通信用社贷款100000.00元，到期日为2015年6月15日，月利率8.45‰，逾期加收50%罚息。被告鞠青海、郑瑞山是一个联保小组成员。截止2016年8月25日，被告鞠青海尚欠原告贷款本金50000.00元（2015年12月30日至2016年8月25日），利息5176.50元，本息合计55176.50元。二名被告未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告鞠青海未到庭，亦未提供答辩意见。
被告郑瑞山辩称，承认以上贷款，但钱不是被告郑瑞山用的，是被告鞠青海用的，被告郑瑞山不同意偿还这笔钱。
根据当事人陈述，本院确定本案争议焦点是：被告鞠青海、郑瑞山是否应当偿还原告八面通信用社借款本金50000.00元，利息5176.50元，本息合计55176.50元。原告八面通信用社及被告郑瑞山对上述本案争议焦点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告八面通信用社与被告鞠青海、郑瑞山签订农户互保借款合同。约定：二名被告组成联保小组，相互承担连带保证责任。2013年3月12日至2015年6月15日期间，被告鞠青海、郑瑞山可向原告八面通信用社借款50000.00元和100000.00元用于农业种植。2014年3月13日，被告鞠青海向原告八面通信用社借款100000.00元，借款期限自2014年3月13日至2015年6月15日，月利率为8.70‰，逾期加收50%，被告郑瑞山提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告鞠青海偿还了50000.00元借款本金及利息。截止2016年8月25日，被告鞠青海尚欠原告贷款本金50000.00元，利息5176.50元（2015年12月30日至2016年8月25日），本息合计55176.50元。原告提供双方当事人签字的农户互保借款合同及借款凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告郑瑞山没有异议，被告鞠青海不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告八面通信用社与被告鞠青海、郑瑞山之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告鞠青海借款，被告鞠青海、郑瑞山就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。被告鞠青海经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠青海于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金50000.00元，利息5176.50元，本息合计55176.50元（2015年12月30日至2016年8月25日），以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告郑瑞山对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告鞠青海、郑瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年十一月四日
书记员 张 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2663号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，1991年11月18日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：胡伟清，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：罗任葵，女，1985年2月5日出生，壮族，住惠安县。
被告：郑海文，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡伟军，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：周伟忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告胡伟清、罗任葵、郑海文、胡伟军、周伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2663号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：何伙龙，男，1991年11月18日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。被告：胡伟清，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。被告：罗任葵，女，1985年2月5日出生，壮族，住惠安县。被告：郑海文，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。被告：胡伟军，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告：周伟忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告胡伟清、罗任葵、郑海文、胡伟军、周伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄碧山二〇一七年四月二十日书记员  姜 静速录员  赵俊海
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审135号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李垚。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李垚作出的市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月7日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币伍仟叁佰叁拾叁元整（小写：￥5333.00）。被执行人于2017年3月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人李垚未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地建房，占地面积0.4亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审135号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人李垚。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李垚作出的市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月7日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币伍仟叁佰叁拾叁元整（小写：￥5333.00）。被执行人于2017年3月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人李垚未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地建房，占地面积0.4亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-017号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年九月十九日书记员  韩 岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第349号
上诉人（原审被告人）英勇，男，1968年7月28日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区小西路。曾因犯流氓、伤害罪被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1988年6月被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2003年12月13日被判处有期徒刑一年，2004年7月27日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留（同年9月28日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李江，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永新，男，1971年5月10日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南顺城路。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被刑事拘留（同年9月29日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
指定辩护人孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人英勇、刘永新犯抢劫罪一案，于2015年4月2日作出（2015）皇刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人英勇、刘永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年9月5日14时许，被告人英勇、刘永新等人经预谋在沈阳市皇姑区华山路，假冒警察的身份，以查按摩小姐违法为名，用拳头打被害人李某某、拽被害人李某某头发，并将被害人李某某的一部黑色海信牌T928手机（物品价值人民币100元）抢走。被害人李某某在被告人英勇、刘永新等人离开后随即报警。
2．2014年9月25日3时许，被告人英勇、李永新等人经预谋在沈阳市苏家屯区银杏路一旧物收购站内，假冒警察的身份，以查收购站违规为名，对被害人刘某某拳打脚踢，并将被害人刘某某的人民币10000元、铜线头三袋抢走。赃物销赃、赃款挥霍。
3．2014年9月26日3时许，被告人英勇、刘永新伙同韩某某（另案处理）等人经预谋在沈阳市铁西区中央大街“福隆雅居社区”的“三合顺鑫收购站”内，假冒警察身份，以查收购站违规为名，用拳头打被害人吴某某，将被害人吴某某的人民币1300元抢走，赃款挥霍。被害人吴某某于当日9时许向公安机关报警。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某、吴某某、刘某某的陈述，以及涉案人员韩某某在侦查机关的供述，辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论说明、被告人英勇前罪刑事判决书和被告人英勇、刘永新在侦查机关的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人英勇、刘永新以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，多次以暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，认定被告人英勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；认定被告人刘永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人英勇、刘永新退赔被害人李某某人民币一百元，退赔被害人刘某某人民币一万元，退赔被害人吴某某人民币一千三百元。
上诉人英勇的上诉理由是：没有使用暴力，不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
上诉人刘永新的上诉理由是：没有使用暴力，原判量刑过重。其辩护人提出上诉人刘永新不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，上诉人英勇、刘永新抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人英勇、刘永新及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人英勇、刘永新以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，多次以暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人英勇、刘永新及其辩护人提出没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人李某某、吴某某、刘某某的陈述，以及涉案人员韩某某在侦查机关的供述及辨认笔录、指认笔录、司法鉴定意见书，并结合二上诉人在侦查机关的供述，可证实二上诉人冒充人民警察，使用拳脚殴打被害人，并劫取被害人财物的事实，二上诉人的行为符合当场使用暴力并劫取财物的抢劫罪构成要件，该该上诉理由及其辩护意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人刘永新提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾天月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10564号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张士强，男，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限�司诉被告张士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：郭立军。
被执行人：郝成慧。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人郭立军、郝成慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：郭立军。被执行人：郝成慧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人郭立军、郝成慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1420号
原告徐海飞。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
被告张柳。
本院在审理原告徐海飞与被告张柳民间借贷纠纷一案中，原告徐海飞于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海飞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海飞的撤诉。
案件受理费25元，由原告徐海飞负担。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 江丽南
山�省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2163号
原告于某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告许家堂与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许家堂负担。
审判员 王邱信
二〇一四年五月三十日
书记员 隋秀芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更27号
罪犯田玮，男，1973年出生，原户籍所在地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昌刑初字第0215号刑事判决，认定罪犯田玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯田玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2015年8月3日作出（2015）昌中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯田玮减去有期徒刑三个月。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯田玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田玮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现,罚金未履行完毕。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年五月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯田玮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田玮减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初441号
原告贺某。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告杨某甲，现羁押于双峰县看守所。
原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王叶凡，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由被告抚养，小孩抚养费由法院依法判决；3、共同债务共同承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告诉称的部分事实与客观事实不符；2、被告父母没有义务抚养小孩，且他们对小孩的抚养成长难以有很好的教育；3、为了小孩更好的成长，被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年2月4日，原告贺某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩杨某乙（现小孩随被告家人生活）。生育小孩后，原告贺某在抚养小孩至近一岁后，就外出长沙务工，2014年8月，原告回到双峰与被告经营了一段时间的羊肉火锅店。婚后共同生活期间，原告以被告对家庭不尽责任和义务为由与被告发生过矛盾，2015年3月，原、被告因所欠原告母亲债务一事发生矛盾，之后，原、被告开始分居生活。同年5月19日，原告贺某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告继续处于分居生活状态。2015年10月15日，被告杨某甲因涉嫌贩卖毒品罪被双峰县公安局刑事拘留，2016年2月18日，原告贺某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，同年8月3日，被告杨某甲因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑2年6个月（刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止）。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告因做生意向原告母亲借款50000元，另原告提出2015年被告杨某甲发生交通事故，为处理交通事故向原告母亲借款2万余元的主张，庭审过程中，被告对此虽然没有提出异议，但同时提出其于2014年发生了一次交通事故，事后在处理该次事故中被告应取得的赔偿款项系原告母亲获得。对上述债务中为处理2015年交通事故发生的借款，原告在庭审过程中放弃要求在本案中处理。另婚姻关系期间原、被告双方无其他共同财产。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后，彼此在没有经过很好的接触了解的情况下，即到民政部门办理了结婚登记，其婚姻基础不牢；婚后，原、被告共同生活时间不长，且由于被告缺乏家庭责任感而导致双方发生矛盾，夫妻之间未能建立起良好的夫妻感情，在原告第一次向法院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，现被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，严重影响夫妻感情，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告贺某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，原告提起诉讼时要求被告抚养小孩，且被告不愿放弃小孩抚养权，同时提出其服刑期间小孩暂由原告抚养，故应视为双方对小孩的抚养权问题已协商一致，婚生小孩杨某乙的抚养权归属被告；对于婚姻关系存续期间产生的共同债务，即所借原告母亲的50000元借款，应当由双方共同承清偿还责任，至于原告在庭审过程中提出放弃对其他债务在本案中处理，系原告对其实体权利的处分，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲直接抚养至成年（在被告杨某甲服刑期间，小孩杨某乙由原告贺某抚养，被告杨某甲服刑期满后，小孩杨某乙由被告杨某甲抚养），由原告贺某一次性支付小孩抚养费90000元，小孩成年后随父随母由其自择，原告贺某对小孩有探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，其中所欠原告母亲的借款50000元，由原告贺某负责偿还，由被告杨某甲支付原告贺某共同债务款25000元，其他各自经手的债权、债务，归各经手人各自享有和清偿。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 谭友三
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 妙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执375号
被执行人郑小平
申请执行人张雪群、杨帆与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2013)云民初字第885号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4484号
原告：周田宝，男，1977年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邱连山，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理周田宝与邱连山民间借贷纠纷一案中，原告周田宝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周田宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周田宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周田宝负担。
审判员张国彬
二〇一八年五月二十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4484号原告：周田宝，男，1977年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邱连山，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理周田宝与邱连山民间借贷纠纷一案中，原告周田宝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周田宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周田宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告周田宝负担。审判员张国彬二〇一八年五月二十三日书记员宫文星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初914号
原告：吴丽祥。
被告：江文正。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还款10000元，及支付利息1500元（从2015年5月25日至2016年3月7日，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计11500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月25日被告以资金周转为由向原告借得款项10000元，双方约�借款期限一个月，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款期限届满后被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文正于本判决生效后十日内归还原告吴丽祥借款10000元，并支付该款至2016年3月7日止的利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江文正负担。原告吴丽祥于本判决书生效之日起十五日内来�院退费；被告江文正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶 微
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执383号
申请执行人姜春祥，男，1958年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人姜春祥与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初542号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹文硕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2376-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人嘉兴美建膜结构工程有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路125号，组织机构代码：56331377-2。
被告：沈利君，女，1950年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：韩仁昌，男，1944年9月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈玲琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：富美，女，1983年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：富红英，女，1966年5月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈林华，男，1982年2月21日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4069号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉兴美建膜结构工程有限公司、沈利君、韩仁昌、沈玲琴、富美、富红英、沈林华的银行存款人民币860000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一六年十一月二日
书记员 干炯臻
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初70号
原告：李富华，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，现住涉县。
委托诉讼代理人：杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：涉县水木南山装饰有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路136号。
法定代表人：李昱龙。
原告李富华与被告涉县水木南山装饰有限公司（以下简称南山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李富华及委托代理人杨明堂到庭参加了诉讼、被告南山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将欠原告的17000元（壹万柒仟元整）支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日之前，原告在南山公司做木工活。完工后，被告没有按约支付原告工资，而是2016年1月19日给原告打下了欠据一张。之后经多次追要，被告南山公司一直找借口未予给付，无奈原告提起诉讼。
南山公司未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014-2015年原告李富华在南山公司做木工活。完工结算后，被告于2016年1月19日给原告写下了欠条一张，内容为：欠条今欠到李富华木工工资一万柒仟元整（17000元）涉县水木南山装饰有限公司（公章）李昱龙。之后原告追要欠款，被告南山公司未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告南山公司欠原告李富华工资款17000元的事实，原告提供了被告出具的欠条一张，予以认可，被告应当偿还欠款。故原告要求被告支付工资17000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涉县水木南山装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告李富华工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告涉县水木南山装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执825号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人邓爱莲（即投资损失人）损失为28816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人邓爱莲（即投资损失人）损失款28816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1949号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马廷利，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素香，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立红，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢翠苹，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
再审申请人马廷利、李素香因与被申请人郭志、郭立红、谢翠苹排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马廷利、李素香申请再审称，本案不属于土地权属纠纷，而属于土地权益纠纷。申请人有权使用土地面积的四至边界是明确的，且有权使用土地的面积得到了土地规划职能部门的认可，颁发了2007年建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。多份法院生效法律文书均确定了申请人有权使用土地面积的合法性以及建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的法律效力。二审判决将被申请人土地四至面积的不明确性与申请人土地四至面积的明确性混为一谈，而错误的认为因为被申请人土地面积的不明确性，导致双方土地使用面积四至边界均不明确，明显属于认定事实和法律认识错误。与被申请人一起办理宅基地的农户共计9户，宅基地面积东西宽度均为12米、南北长25米(商贸用地、商住楼用地除外)，故被申请人宅基地的东西宽度也应当是12米。申请人2015年改建房子时才发现被申请人的宅基地东西宽度大于12米，擅自占用申请人南北长25米、东西宽25厘米的土地面积，属于土地侵权行为。申请人因此要求清除被侵占土地上建筑物并归还被侵占土地的诉讼请求，应当得到支持。故马廷利、李素香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决，维持一审判决。
郭志、郭立红、谢翠苹提交意见称，本案是土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理。马廷利、李素香并没有确切证据证明被申请人房基是12米宽，侵占了其土地，故不应支持其诉讼请求。二审判决改判驳回其诉讼请求正确，应予维持。马廷利、李素香的再审申请事由不能成立，应当驳回。
本院经审查认为，马廷利、李素香诉称郭志、郭立红、谢翠苹所建涉案房屋的宅基地东西宽应为12米，但实际宽为12.25米，侵犯了其土地使用面积，故诉请清除其被侵占土地上的建筑物，并将被侵占土地归还。涉案相邻土地均未取得相关集体土地使用权证书，人民政府亦未对双方土地使用权争议予以处理。2010年涉案房屋翻建时，马廷利、李素香并未提出异议，直至2015年提起本案诉讼。马廷利、李素香提交的2007年颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关界址表等证据均不能证明其使用土地的四至明确界限。故二审法院认为不能认定涉案房屋侵占了马廷利、李素香使用的土地并无不当，适用法律正确。
综上，马廷利、李素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马廷利、李素香的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马廷利，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素香，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立红，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢翠苹，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。再审申请人马廷利、李素香因与被申请人郭志、郭立红、谢翠苹排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马廷利、李素香申请再审称，本案不属于土地权属纠纷，而属于土地权益纠纷。申请人有权使用土地面积的四至边界是明确的，且有权使用土地的面积得到了土地规划职能部门的认可，颁发了2007年建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。多份法院生效法律文书均确定了申请人有权使用土地面积的合法性以及建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的法律效力。二审判决将被申请人土地四至面积的不明确性与申请人土地四至面积的明确性混为一谈，而错误的认为因为被申请人土地面积的不明确性，导致双方土地使用面积四至边界均不明确，明显属于认定事实和法律认识错误。与被申请人一起办理宅基地的农户共计9户，宅基地面积东西宽度均为12米、南北长25米(商贸用地、商住楼用地除外)，故被申请人宅基地的东西宽度也应当是12米。申请人2015年改建房子时才发现被申请人的宅基地东西宽度大于12米，擅自占用申请人南北长25米、东西宽25厘米的土地面积，属于土地侵权行为。申请人因此要求清除被侵占土地上建筑物并归还被侵占土地的诉讼请求，应当得到支持。故马廷利、李素香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决，维持一审判决。郭志、郭立红、谢翠苹提交意见称，本案是土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理。马廷利、李素香并没有确切证据证明被申请人房基是12米宽，侵占了其土地，故不应支持其诉讼请求。二审判决改判驳回其诉讼请求正确，应予维持。马廷利、李素香的再审申请事由不能成立，应当驳回。本院经审查认为，马廷利、李素香诉称郭志、郭立红、谢翠苹所建涉案房屋的宅基地东西宽应为12米，但实际宽为12.25米，侵犯了其土地使用面积，故诉请清除其被侵占土地上的建筑物，并将被侵占土地归还。涉案相邻土地均未取得相关集体土地使用权证书，人民政府亦未对双方土地使用权争议予以处理。2010年涉案房屋翻建时，马廷利、李素香并未提出异议，直至2015年提起本案诉讼。马廷利、李素香提交的2007年颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关界址表等证据均不能证明其使用土地的四至明确界限。故二审法院认为不能认定涉案房屋侵占了马廷利、李素香使用的土地并无不当，适用法律正确。综上，马廷利、李素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马廷利、李素香的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年一月十八日书 记 员  付 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9229号
申请执行人江松斌，1986年9月27日出生，住江西省。
被执行人义乌市慕怀服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人侍加冲。
本院在执行申请执行人江松斌与被执行人义乌市慕怀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9229号申请执行人江松斌，1986年9月27日出生，住江西省。被执行人义乌市慕怀服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇，组织机构代码:00000000-9。法定代表人侍加冲。本院在执行申请执行人江松斌与被执行人义乌市慕怀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06815号
原告马某。
被告马某某。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 旭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3055号
原告孔德鑫。
被告姜东辉。
原告孔德鑫与被告姜东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年5月25日，孔德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孔德鑫撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半收取），由孔德鑫负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民申2号
再审申请人（原审原告）：朱某某。
被申请人（原审被告）：张某某。
被申请人（原审被告）：吴某某。
再审申请人朱某某因与被申请人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月25日作出的（2015）周民初字第00696号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱某某因证据不足，于2016年11月15日向本院递交申请，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱某某撤回再审申请。
审判长 杨军师
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执271号
申请执行人：郭珺雅，女，1990年01月20日出生，住天津市大港区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请执行人郭珺雅与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 哲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初895号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吉某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)893号起诉书指控被告人吉某犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人吉某在本市田东路宏润国际花苑XXX号XXX室暂住处，将被害人田某某手机扣留，并以将其拍摄的田某某吸毒视频公布相威胁，向田某某勒索钱款人民币3,000元，后因田某某报案未得逞。2016年6月16日，被告人吉某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吉某系犯罪未遂，根据刑法第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吉某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吉某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人吉某系初犯，且系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人田某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单，赃证物品照片、现场照片及手机截屏，收缴毒品专用单据，上海市第八人民医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书及社区戒毒决定书，受案登记表、工作情况及被告人吉某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占用为目的，敲诈勒索他人钱款人民币3,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吉某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第125号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人王方峰。
被执行人徐桂娟。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）103-007／008号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）103-007／008号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）103-007／008号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执280号
申请执行人：孙洪岭，男，1973年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：徐洪文，男，1965年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行孙洪岭与徐洪文民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的80000元及利息，诉讼费1800元，执行费1130元。另查，被执行人无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初89号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蒋青坡，曾用名蒋小坡，男，1970年8月8日出生，汉族，文盲，家住河南省叶县。2012年8月28日，因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人蒋国灵，男，1962年9月3日出生，汉族，小学文化，家住河南省叶县。2008年1月18日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕�现羁押于永修县看守所。
被告人蒋国合，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，家住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被永修县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人黎伟安，男，家住江西省永修县。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒋国合、蒋国灵、蒋青坡犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉。被告人蒋青坡、蒋国灵、蒋国合及被告人蒋国合的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，被告人蒋国合、蒋国灵、蒋青坡从河南省来到江西省南昌市桑海经济�发区探亲，并随身携带开锁工具，伺机盗窃车内财物。次日上午，三被告人窜至永修县湖东新区县委县政府大楼东楼门口停车场附近寻找作案目标。不久，江西省抚州市南城县人民检察院的一辆银灰色别克商务车(车牌号为赣Ｆ×××××)停在门口停车场，车上人员全部离开后，蒋国合在车边接应，蒋国灵进入车内盗窃，蒋青坡在不远处望风。后蒋国合、蒋国灵共从该车内盗得两个黑色新秀丽男士商务公文包，一个棕色单肩包和一个笔记本电脑包(内含一台SO**笔记本电脑)。得逞后，三被告人来到山水美地小区北边一建筑工地附近草地上，翻开四个包，见只有一台索尼笔记本电脑等物品，没有值钱的东西，于是三人将盗得的所有东西丢在原地，逃离现场。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的两个新秀丽男士商务公文包及一台SO**笔记本电脑共价值2680元。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有被害人黄某、胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、永修县价格认证中心鉴定意见、归案情况说明、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2008）虎刑初字第0046号刑事判决书、河南省巩义市人民法院（2012）巩刑初字第551号刑事判决书及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋青坡、蒋国灵、蒋国合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人蒋青坡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋国灵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋青坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人蒋国灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人蒋国合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋青坡的刑期自2017年1月15日起至2017年10月14日止；被告人蒋国灵的刑期自2017年1月15日起至2017年9月14日止；被告人蒋国合的刑期自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡梦旖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00048号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万培安，行长。
委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：倪先锋，男，1980年02月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告倪先锋借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪先锋的财产进行保全。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告倪先锋名下银行存款不低于70000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二○二○一四年一月十四日
书记员 周逸杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初424号
原告：张艳坡，男，1987年2月19日出生，汉族，现住容城县平王乡李郎村。
被告：孔向伟，男，1988年9月28日出生，汉族，现住雄县昝岗镇袁庄村。
张艳坡与孔向伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张艳坡于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳坡撤诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1439号
申请执行人：宋万新，男，1968年6月23日出生，汉族，现羁押于海淀区看守所。
被执行人：桂晨东，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人宋万新与被执行人桂晨东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初15903号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋万新于2017年11月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宋万新于2018年6月5日向我院申请撤回对（2016）京0106民初15903号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋万新撤回本�执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终42号
上诉人（一审原告）王顺合，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被�）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。统一社会信用代码11340621003094794F。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，该局法制科民警。
委托代理人李刚，该局临涣派出所副所长。
一审第三人张永干，男，住安徽省濉溪县。
一审第三人张可可，男，住安徽省濉溪县。
一审第三人张路路，男，住安徽省濉溪县。
上诉人王顺合因诉濉溪县公安局治安管理处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺合的委托代理人王发明，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、李刚，一审第三人张永干到庭参加诉讼。一审第三人张路路、张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年2月20日上午，在濉溪县临涣镇沈桥村村民王顺合家门前的路上，王顺合妻子吴翠云因其儿子打牌输钱在庄上谩骂，同日18时许，曾与其儿子打过牌的同村村民张永干到王顺合家责问吴翠云，后两人发生争吵并相互厮打。张永干的长子张路路赶到现场后与张永干一起向吴翠云身上拳打脚踢，王顺合上前与张永干理论，接着张永干、张路路、张可可（张永干次子）一起殴打王顺合，王顺合辱骂张永干。濉溪县公安局于2016年3月10日对王顺合作出濉公（临）行罚决字[2016]149号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，给予王顺合罚款500元的行政处罚。
一审法院另查明：濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别给予张永干、张路路行政拘留五日的处罚，给予吴翠云行政拘留三日的处罚，给予张可可罚款500元的处罚。
一审法院认为：濉溪县公安局在其职权范围内，依照法定程序，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，适用法律正确，对王顺合要求撤销濉溪县公安局作出的濉公（临）行罚决字[2016]149号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王顺合的诉讼请求。
王顺合上诉称：1、被上诉人认定王顺合侮辱他人的行为与事实不符；2、被上诉人作出的处罚决定程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。
濉溪县公安局辩称：1、上诉人的违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述及证人证言等证据证实；2、被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，履行了相关的法定程序；3、上诉人“侮辱他人”的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，被上诉人给予其罚款500元的处罚，责罚相当。综上，被上诉人作出的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
张永干述称：对一审判决无异议。
濉溪县公安局向一审法院提交了以下证据和依据：1、对张永干、张路路、张可可、王顺合、王芹、陈利、吴翠云的询问笔录，证明王顺合实施了辱骂他人的违法行为；2、张永干、吴翠云等人的户籍信息及前科情况，证人王芹、陈利的户籍信息，证明张永干、吴翠云等人的身份、前科情况及证人王芹、陈利身份；3、现场勘验笔录，证明案发现场情况；4、接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达�执、行政拘留执行回执、罚款单据，证明对王顺合的处罚程序合法；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选，证明对王顺合处罚符合法律规定。
王顺合向一审法院提交了以下证据：濉公（临）行罚决字[2016]149号《行政处罚决定书》，证明濉溪县公安局对王顺合作出的行政处罚程序违法，该处罚决定书没有王顺合的签字，不能证明已送达其本人。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；侵犯人身权尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。因此，濉溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职�。本案中，根据濉溪县公安局一审提交的违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述及证人证言等证据，能够证实上诉人王顺合对一审第三人张永干等人采用言语进行侮辱的事实。至于王顺合称濉溪县公安局作出的处罚决定程序违法，通过庭审及查阅相关证据材料表明，濉溪县公安局作出的行政处罚决定，履行了相关的法定程序，不存在上诉人王顺合诉称的程序违法的情形。濉溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对王顺合作出的濉公（临）行罚决字[2016]149号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。王顺合的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王顺合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1300号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：文军，男，汉族，1963年6月2日出生，住广西全州县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告文军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告文军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金18356.15元，信用卡费用864.66元，利息9250.93元（利息暂计至2016年4月26日，以后续计至被告还清之日起止）；合计28471.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××51，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年2月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月26日，被告共欠原告透支本金18356.15元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计864.66元，利息9250.93元。原告于2014年4月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国�事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交�银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到�还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2013年2月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月26日，被告共欠原告透支本金18356.15元，信用卡费用864.66元，利息9250.93元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应�按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计28471.74元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金18356.15元，信用卡费用864.66元，利息9250.93元（利息暂计至2016年4月26日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告文军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金18356.15元，信用卡费用864.66元，利息9250.93元（利息暂计至2016年4月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费512元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费512元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1312号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告李金才，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠,广东容桂律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽，被告李金才的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告李金才签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%。原告依约向被告发放贷款后，截止2015年4月21日，被告共拖欠原告贷款本金191093.15元及利息46590.56元。经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告立即清还原告贷款本金191093.15元及利息46590.56元（利息暂计至2015年4月21日，之后利息以191093.15元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利)；二、被告承担本案律师费16000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李金才辩称，对借款事实没有异议，但对原告起诉的利息、律师费有异议。原告主张的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不应予以支持。被告已归还的款项，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息后，多余部分应在借款本金中予以扣除。原告主张的律师费没有提供相关证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融业许可证及组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.个人信用贷款合同原件一份，个人贷款出账凭证原件一份，证明原、被告之间的借贷关系，原告依照合同约定向被告发放贷款。
3.委托诉讼协议书原件一份，证明原告委托律师提出诉讼，支付相应的律师费用16000元，该费用应由被告承担。
4.被告还款记录打印件一份，本息情况表打印件一份，证明截止至2015年4月21日，被告拖欠本息的情况。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议。但该合同是原告提供的格式合同，合同中关于违约责任的约定违反了法律的规定，该约定无效。对证据3真实性没有异议。但原告没有提供发票证实该笔费用已经发生。对证据4真实性没有异议。但证明内容有异议，应按合法利率计算被告应支付的借款利息，多计算部分应算作被告向原告清还了借款本金。因此原告起诉要求的借款本金与事实不符。对还款记录中记载的还款金额没有异议，但是对还款记录中关于本金及利息的计算方法有异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月5日，原告与被告李金才签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%。被告需按月等额还本付息。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年2月5日，原告依约向被告发放了上述贷款。截止2015年4月21日，被告共拖欠原告贷款本金191093.15元，利息41064.36元。原告为催收借款，与广东千度律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师进行诉讼，约定支付律师费16000元。
本院认为，原告与被告李金才签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告李金才收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿贷款本金191093.15元及利息（利息暂计至2015年4月21日为41064.36元，之后利息以本金191093.15元为基数，自2015年4月22日起计至本判决确定之日止，按月利率1.89%加收50%，即2.835%计算），于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该贷款合同属于格式合同，但不能提供证据证明该合同条款违反法律规定，故本院对被告主张该贷款合同违约条款及利息约定无效的辩解不予采纳。原告诉请对不能按时支付的利息按月计算复利，无法律依据，本院不予支持。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了委托诉讼协议书予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李金才于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还清偿贷款本金191093.15元及利息（利息暂计至2015年4月21日为41064.36元，之后利息以本金191093.15元为基数，自2015年4月22日起计至本判决确定之日止，按月利率2.835%计算）；
二、被告李金才于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2552.63元（原告已经预交），由被告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月七日
书记员 梁泽标
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执432号
申请执行人：蒋安民，男，1952年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇。
法定代表人：张诚，公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋安民与被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司的银行存款人民币17442元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初492号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李恒林,男，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人李恒林犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日23时20分许，被告人李恒林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向行驶至幕府东路快速路出口（幕府东路88号茂昌机动车监测站）被民警当场查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为118mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为137.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李恒林归案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李恒林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李恒林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李恒林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恒林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恒林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月八日
书 记 员 李雅文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3132号
原告：许海洋，住山东省兖州市。
被告：沈焱红，住湖北省武汉市新洲区。
原告许海洋诉被告沈焱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼。被告沈焱红经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许海洋诉称：被告以资金周转为由，于2013年10月19日向我借款27400元，并立下借据，承诺三个月内还清，逾期后，我多次要求被告还款无果。现起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款27400元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．被告向我支付因诉讼产生的交通费150元。
被告沈焱红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：许海洋向本院提起诉讼，要求沈焱红归还借款，为此提供了借条等证据。其中，借条主要载明：现借许海洋现金27400元，于三个月内还清。借款人：沈焱红，身份证号：××，2013年10月19日。
庭审中，许海洋称其与沈焱红于2003年认识，双方是在深圳福义乐磁性材料有限公司一起工作的同事，其于2005年1月离职；后来沈焱红来了广州做生意，而其在2012年开始在东莞工作及居住；2013年9月27日当天其在广州，沈焱红称因生意需要资金周转，故向其借款；两张借条（含另案借款的借条）是同一天出具；因当日上午其在东圃广场70号707号沈焱红的房屋里以现金方式借给沈焱红27400元之后，沈焱红向其出具了借条并称还欠5000元，故其于当天下午又再以现金方式借给沈焱红5000元（另案借款），后沈焱红又出具了另外一张日期相同的借条；借款当时没有其他证人在场；借条上的内容及签名全是沈焱红本人书写和签署。为此，许海洋提供了其本人的《深圳市经济特区暂住证》。
庭审过程中，许海洋称其本人从事包装纸品业，是公司的法定代表人，出借的款项是其本人自有资金，其本人的年收入是800000元，有能力向沈焱红出借案涉款项。为此，许海洋提供了由其任法定代表人的东莞市柏瑞包装制品有限公司的《营业执照》复印件。
庭审中，许海洋称其因实现案涉债权产生交通费125元，并提供了广州至东莞往返车票予以证明。
上述事实，有《借条》及许海洋的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈焱红向许海洋借款的事实，有《借条》及许海洋的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证，且沈焱红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对许海洋诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对许海洋主张沈焱红借款的事实予以确认。许海洋起诉要求沈焱红偿还借款有理，本院予以支持。
关于交通费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许海洋提供了广州至东莞往返车票证明其已支付部分相关交通费，且许海洋主张150元交通费未超过合理范围，故本院根据本案审理查明的情况，结合日常生活经验法则，酌情认定许海洋因沈焱红的违约行为导致的交通费用损失为150元。
被告沈焱红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告沈焱红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许海洋偿还借款27400元；
二、被告沈焱红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许海洋赔偿交通费损失150元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费500元，由被告沈焱红负担（原告许海洋已向有关单位预交公告费，被告沈焱红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 张伟华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王施琪
杨子倩
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1287号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人苏玉冬，男，汉族，农民，住济南市
被执行人王寿振，男，汉族，农民，住济南市
被执行人赵合春，男，汉族，农民，住济南市
被执行人苏银，男，汉族，农民，住济南市
被执行人苏臣，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人苏玉冬、王寿振、赵合春、苏银、苏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法作出（2014）历城商初字第1256号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人苏臣名下所有的鲁A-313**众泰汽车（只查封车辆档案，但实际并未控制）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1287号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1383号
申请执行人罗德太。
被执行人王晋书。
申请执行人罗德太申请执行王晋书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晋书在银行帐户上的存款或收入179520元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹茂冰
二〇一二年十一月六日
代理书记员 邓 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执776号
申请执行人：任怀鹏、刘汉忠
被执行人：程军、吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司
任怀鹏等申请程军、吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人程军、吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司名下账户进行冻结，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢141号
申请执行人李华年，男，1980年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人谢名湘，男，1972年5月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人李华年与被执行人谢名湘侵权责任纠纷一案中。被执行人谢名湘已申请再审，本院受理了其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈贻彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执153号
申请执行人崔某，男，1991年9月28日出生，汉族，。
被执行人河北某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人河北某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）075号仲裁调解书，因被执行人河北某计算机服务有限公司不履行，申请执行人崔某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）075号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）075号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月八日
书记员 金鸿渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执839号
申请执行人徐水英。
被执行人商美琴。
原告徐水英为与被告商美琴、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）绍越商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告商美琴归还给原告徐水英借款本金人民币100万元，并支付自2014年2月8日起至2014年3月10日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息;又自2014年3月11日起至款清日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率计算的利息及违约金,于本判决生效之日起十日内履行；被告商美琴支付原告徐水英为实现债权所支付的律师代理费46000元，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人商美琴债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执民839号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 菡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2747号
原告：湖南昌业生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡复兴村跳马村1101005栋全部。
法定代表人：肖红梅。
委托诉讼代理人：叶俊，男，1983年11月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。
被告：葛春雨，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告湖南昌业生物科技有限公司与被告葛春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南昌业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告货款人民币255400元及利息、滞纳金(从2017年8月11日起按日1‰的标准计算)。事实与理由：2011年4月1日原告与被告达成了饲料销售协议。双方约定被告从原告处每月购买多批猪用饲料预混料，货到付款，协议有效期一年。双方合同期满后，继续进行了业务合作，陆续购销猪用饲料预混料。截止到2015年8月2日，被告欠货款人民币217692元。双方后续合作过程中，被告向原告继续购货并欠款。直到2017年3月28日，被告仍有多批次货款共计人民币255400元未支付。经多次催促，被告拒不偿还，故请求法院依法判决。
被告葛春雨未到庭但书面答辩称，被告自2011年4月起担任原告的饲料销售员，产生过大量交易，对账后也付过款，具体账目请法院进一步查清；原告提供的产品大部分过期严重无法销售，销售后也无法收回货款，被告无力偿还货款。
经审理查明：原告与被告之间存在预混料饲料的业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付货款。2015年7月31日，原告出具对账单，对账单客户为“葛春雨”，内容为“2015年1-7月往来”，载明应收款余额为217692.6元，被告在该对账单对账栏内签署“葛春雨贰拾壹万柒仟陆佰元2015.8.2”。2016年11月8月，原告再次出具对账单，对账单客户为“葛春雨”，内容为“2015年8月-2016年9月往来明细”，载明应收款余额初期2015年8月2日为217692.6元，截止2016年11月8日总额为255400.88元，被告在该对账单回执栏内签署“2015年8月2日之前所有帐目正确，2015年8月10后，帐目待确认后签字”，对账日期为2016年11月10日。2016年11月10日，被告出具欠据一张，其中载明有“本人自2011年4月至2016年11月10日期间累计拖欠湖南昌业生物科技有限公司预混料货款贰拾壹万柒仟陆佰玖拾贰元整。本人保证以上拖欠的货款于2017年8月10日前偿还，如逾期偿还则按照每日1‰计算逾期利息，并按照欠款金额的10%支付违约金。……”和“2016年农历年底之前归还伍万元整”的内容，欠据有被告签名和捺印。因被告未依约支付货款，原告遂于2017年5月5日诉至本院。
在本案审理过程中，被告向本院邮寄了两份银行转账回执复印件，交易时间分别为2017年7月7日和2017年8月2日，转出户为葛春雨，转入户为邱军华，转账金额每次10000元总计20000元，主张该转账款系偿还原告的货款，经本院核实该转账款确已由原告收取。
上述事实，有欠据、对账单、江苏省农村信用社客户回单、开庭笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的对账单和欠据能够证实原被告之间存在买卖合同关系，因对2015年8月2日之后的往来双方未形成一致意见，原告也未提供买卖原始单据予以佐证，被告所欠原告货款的具体金额应以2016年11月10日被告出具的欠据为准。被告应当按照核对后的数额及时支付货款，被告不及时支付货款应当承担违约责任，但原告既要求被告支付利息又要求被告承担违约金的请求过高，本院将被告逾期付款应承担的责任调整为根据欠款数额自原告主张的2017年8月11日起按每日万分之五的利率承担逾期付款利息。被告在原告起诉之后偿还了20000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春雨应于本判决生效之日起7日内支付原告湖南昌业生物科技有限公司货款197692元并应自2017年8月11日起按照日万分之五的标准承担逾期支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告湖南昌业生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，公告费560元，合计5692元，由被告葛春雨负担4406元，原告湖南昌业生物科技有限公司负担1286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂志强
人民陪审员 罗建国
人民陪审员 唐 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民特3号
申请人长治县金益恒工贸有限公司，住所地山西省长治县荫城村双岗村南。
法定代表人琚慧芳，该公司经理。
被申请人浙江宏宇能源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星海北路翡翠湾3号楼福安大厦10楼。
法定代表人孙云德，该公司董事长。
申请人长治县金益恒工贸有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求确认其与被申请人浙江宏宇能源有限公司于2015年12月3日签订的《喷吹煤购销合同》中约定的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人长治县金益恒工贸有限公司申请称，双方当事人于2015年12月3日签订了《喷吹煤购销合同》，并约定了仲裁条款，因本合同发生纠纷协商不成的提交长治县仲裁委员会仲裁解决。后在合同履行中发生纠纷，无法协商。双方合同中约定的“长治县仲裁委员会”不存在，应当属于仲裁法第十八条规定的“约定不明”，故申请确认该仲裁协议无效。
被申请人浙江宏宇能源有限公司在规定的期限内未提交答辩。
经审查查明，长治县金益恒工贸有限公司与浙江宏宇能源有限公司于2015年12月3日签订了《喷吹煤购销合同》，该合同第八条约定“因本合同发生的纠纷双方应首先友好协商解决，协商不成提交长治县仲裁委员会仲裁解决。”
本院经审查认为，双方当事人于2015年12月3日签订的《喷吹煤购销合同》约定“因本合同发生的纠纷双方应首先友好协商解决，协商不成提交长治县仲裁委员会仲裁解决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，因双方约定的“长治县仲裁委员会”不存在，故该仲裁条款属无效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
长治县金益恒工贸有限公司与浙江宏宇能源有限公司签订的《喷吹煤购销合同》中的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人长治县金益恒工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民特3号申请人长治县金益恒工贸有限公司，住所地山西省长治县荫城村双岗村南。法定代表人琚慧芳，该公司经理。被申请人浙江宏宇能源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星海北路翡翠湾3号楼福安大厦10楼。法定代表人孙云德，该公司董事长。申请人长治县金益恒工贸有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求确认其与被申请人浙江宏宇能源有限公司于2015年12月3日签订的《喷吹煤购销合同》中约定的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长治县金益恒工贸有限公司申请称，双方当事人于2015年12月3日签订了《喷吹煤购销合同》，并约定了仲裁条款，因本合同发生纠纷协商不成的提交长治县仲裁委员会仲裁解决。后在合同履行中发生纠纷，无法协商。双方合同中约定的“长治县仲裁委员会”不存在，应当属于仲裁法第十八条规定的“约定不明”，故申请确认该仲裁协议无效。被申请人浙江宏宇能源有限公司在规定的期限内未提交答辩。经审查查明，长治县金益恒工贸有限公司与浙江宏宇能源有限公司于2015年12月3日签订了《喷吹煤购销合同》，该合同第八条约定“因本合同发生的纠纷双方应首先友好协商解决，协商不成提交长治县仲裁委员会仲裁解决。”本院经审查认为，双方当事人于2015年12月3日签订的《喷吹煤购销合同》约定“因本合同发生的纠纷双方应首先友好协商解决，协商不成提交长治县仲裁委员会仲裁解决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，因双方约定的“长治县仲裁委员会”不存在，故该仲裁条款属无效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：长治县金益恒工贸有限公司与浙江宏宇能源有限公司签订的《喷吹煤购销合同》中的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人长治县金益恒工贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月二日书记员  王国燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初306号
原告强成萍。
委托代理人陈华（受强成萍特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告刘建平。
被告张春燕。
原告强成萍与被告刘建平、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告强成萍的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告刘建平、张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强成萍诉称：2015年1月23日，刘建平向强成萍借款100000元；2015年6月17日，刘建平又向强成萍借款45000元，于2015年9月1日返还30000元。刘建平称系因为家中存款被张春燕拿去理财，故需要借款用于家庭生活开支和生意周转，并出具了相应的两份借条，承诺于2015年10月底全部还清。之后强成萍一再向刘建平催讨，但刘建平至今分文未付。向强成萍借款时，刘建平和张春燕在夫妻关系存续期间，后二人于2015年7月20日登记离婚时，将家庭共有的存款、金银首饰和房屋均归女方所有，有恶意逃避债务的嫌疑。故诉至法院，请求判令刘建平、张春燕立即归还借款115000元及相应的利息（以115000元为基数，自2016年1月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），两被告承担本案诉讼费用。
被告刘建平、张春燕均未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，刘建平向强成萍借款100000元，强成萍于当日交付全部借款给刘建平，刘建平出具借条。2015年9月1日，刘建平又向强成萍借款15000元并出具借条。后经强成萍催讨，刘建平至今未归还，强成萍遂于2016年1月15日诉至本院。
另查明：第一笔借款发生时，刘建平与张春燕系夫妻关系。二人于2015年7月20日登记离婚，在《自愿离婚协议书》上载明，双方因感情不合自愿离婚，共同财产分割内容为位于惠山区洛社镇花苑村刘巷1号私房一套归女方所有；存款、金银首饰，归女方所有。
另，强成萍曾经于2015年6月17日向刘建平转账45000元。
以上事实，由强成萍提供的借条、存款凭证、转账凭证、离婚登记审查处理表，张春燕提供的离婚证，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。强成萍与刘建平之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，强成萍已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，刘建平应当按约归还借款，并承担该款自起诉之日起计算的按照年利率6%计算的逾期还款利息。其中借款100000元发生于刘建平和张春燕婚姻存续期间，故应属刘建平和张春燕的夫妻共同债务。其中借款15000元的借条出具于刘建平和张春燕登记离婚之后；强成萍虽曾于2015年6月17日向刘建平卡内转账45000元，但无法证明与该笔借款的关联性，故该笔借款无法认定系刘建平和张春燕的夫妻共同债务。经本院合法传唤，刘建平、张春燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘建平、张春燕应于本判决生效后10日内归还强成萍借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年1月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、刘建平应于本判决生效后10日内归还强成萍借款15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年1月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回强成萍其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，保全费1120元，公告费710元，合计4430元，由刘建平、张春燕共同负担3852.17元，由刘建平负担577.83元（该款己由强成萍预交，刘建平、张春燕负担部分应于判决主债务履行之日前一并向强成萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特442号
申请人：杜某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
申请人：蔡某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
申请人：蔡某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
本院于2017年10月30日立案受理申请人杜某1、蔡某1、蔡某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，杜某1、蔡某1、蔡某2于2017年9月8日经青岛市市北区水清沟街道人民调解委员会达成的调解协议，申请人未在本院指定的期间内向本院提交相关证据材料，人民法院不能对上述协议予以司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人杜某1、蔡某1、蔡某2对人民调解协议进行司法确认的申请。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶琳