天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1935号
原告：尹彦江，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
原告：贾艳颖，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：吴春云，男，1976年9月16日出生，居民，住天津市宝坻区。
被告：吕红霞，女。1975年9月13日出生，住。
委托诉讼代理人：吴春云，同被告吴春云。
被告：天津春云园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区后排31号。
法定代表人：吴春云，经理。
原告尹彦江、贾艳颖与被告吴春云、吕红霞、天津春云园林绿化工程有限公司（以下简称春云公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦江、贾艳颖及被告吴春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦江、贾艳颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告拖欠的工程款138000元及欠款利息（以138000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日起至款付清之日止。计算至起诉之日利息为11730元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告吴春云、吕红霞（以下简称二被告）系夫妻关系，是春云公司的经营者。2016年3月，二原告借用被告春云公司的名义承接了宝坻区远大城园林绿化改造工程。2016年9月30日，工程竣工验收，对方将工程款付清。扣除税费、管理费后，应付二原告工程款178000元。因春云公司系二被告家庭经营，二被告先后为原告出具欠条，明确其为欠款人。出具欠条后，仅付40000元，余款138000元至今未付。
吴春云、吕红霞、春云公司辩称，二原告使用被告春云公司的营业执照从天津森岛瑞泰置业投资有限公司（以下简称森岛公司）承包远大城的园林改造工程属实，且该工程款330211元已经全额给付被告春云公司，我公司已经给付原告工程款192211元，尚欠原告的138000元。春云公司要求原告提供与森岛公司签订的合同及森岛公司的证明，证明苗木成活率及养护期与春云公司无关。春云公司的实际经营人为吴春云，与吕红霞无关。原告借照后仅交纳了国税，春云公司还交纳了涉诉工程款的地税。借用营业执照是有偿的，原告应向被告缴纳3.5%的管理费。扣除二原告应承担的地税、管理费等合计45827元后，余款春云公司、吴春云同意给付。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、一份《天津宝坻远大城园林绿化改造施工合同》；
2、2017年4月1日，被告吕红霞为原告出具的一份欠条；
3、2017年5月24日，被告吴春云为原告出具的一份欠条；
被告为支持自己的抗辩主张，提交了两份增值税专用发票，证明原告已经交纳了国税。
质证意见：双方对对方提交的证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告尹彦江与被告吕红霞系同学关系。原告尹彦江、贾艳颖系合伙关系。其在合伙期间，原告尹彦江借用被告春云公司的执照自森岛公司处承包天津宝坻远大城的园林绿化改造施工工程。2016年3月28日，作为甲方的森岛公司与作为乙方的春云公司签订一份《天津宝坻远大城园林绿化改造施工合同》（以下简称施工合同）。该合同主要内容为：工程地点位于宝坻区青龙湾交汇宝白线以东；承包范围为远大城售楼处门口左右花坛、广场过道处花坛、（8号-9号）楼附近花坛草本花卉配置、草皮铺设、临时变压器围挡等；承包方式为乙方包工包料；合同价款为含税固定总价为330211元；工期为拟定于2016年4月1日至2016年4月15日。时花及草皮铺设的维护工期为验收合格后2个月，临时变压器围挡等的维护期限为验收合格后1年；付款方式为施工竣工验收合格后付款85%，剩余15%待维护期满后付清。该合同还约定了其他条款。
合同签订后，原告已经依约完成了全部工程，并验收合格。森岛公司向春云公司已经结清全部工程款330211元。被告春云公司已向原告支付部分工程款。2017年1月4日，被告吕红霞为原告出具一张“吕红霞欠尹彦江壹拾柒万柒仟捌佰柒拾贰元整”的欠条，被告吕红霞在欠款人处签名确认。2017年5月24日，被告吕春云为原告出具一份主要内容为“因在2016年9月30日，吴春云、吕红霞拖欠尹彦江、贾艳颖工程款，大写壹拾柒万捌仟元整，2017年5月24日还款肆万元，截至今日剩余欠款：壹拾叁万捌仟元整”的欠条。此后，被告未在向原告支付工程款。因二原告向被告催要工程款，双方发生纠纷。庭审中，原告同意承担被告抗辩主张的因本案涉诉工程款被告春云公司已经交纳的地税，但需提供证据。但被告未提交相应证据。
本院认为，二原告合伙承包本案涉诉工程，均享有追索工程款的权利，其主体适格。在合伙期间，尹彦江借用被告春云公司的营业执照承包园林绿化改造工程，双方形成挂靠合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益依据。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告尹彦江作为实际施工人，并不具备本案涉诉工程的施工资质，从被告春云公司处借照经营，损害第三人利益，该挂靠合同依法应属无效。被挂靠单位即被告春云公司基于该合同自案外人森岛公司处取得的财产，依法应当返还原告。原告主张被告春云公司尚欠二原告工程款138000元，有被告吕红霞、吴春云为原告出具的欠据予以佐证，且被告春云公司认可，本院予以确认。
三被告抗辩主张尚欠工程款应当扣减地税及管理费，于法无据，且被告未提供相应证据，本院不予采纳。现原告请求被告春云公司给付原告工程款138000元，证据充分，本院予以支持。吴春云个人同意返还尚欠工程款，本院照准。被告吕红霞作为欠款人为原告方出具欠据，属于债务加入，其成为债务人，应与春云公司、吴春云共同承担给付原告工程款的义务。二原告请求三被告自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津春云园林绿化工程有限公司、吴春云、吕红霞于判决生效后三日内共同给付原告尹彦江、贾艳颖工程款138000元，并支付该款资金占用期间的利息（自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期同档利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元、保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一八年六月八日
书记员 黄 隽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实牵引车张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果