安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗旭，男，2006年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：罗严。系罗旭父亲。
被上诉人（原审被告）:毛某。
法定代理人：毛念文，男，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。系毛某父亲。
被上诉人（原审被告）:毛念文，男，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。系毛某父亲。
被上诉人（原审被告）:申田英，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上。系毛某母亲。
被上诉人（原审被告）:涡阳县马店集学区第三小学，住所地涡阳县。
法定代表人：罗会亮，校长。
被上诉人（原审被告）:涡阳县马店集学区中心学校，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：孙立刚，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保财险亳州分公司)因与被上诉人罗旭、毛某、毛念文、申田英、涡阳县马店集学区第三小学（以下简称马店第三小学）、涡阳县马店集学区中心学校（以下简称马店中心学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险亳州分公司的委托代理人贾建国、被上诉人罗旭的法定代理人罗严、被上诉人马店第三小学的法定代表人罗会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险亳州分公司上诉请求：撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初627号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定学校承担过错责任，属于事实认定错误。被上诉人罗旭、毛某的班主任、同学及毛某的爷爷出具的证明均可以证明：被上诉人罗旭摔伤系被上诉人毛某推倒所致。事发后，毛某的家长为罗旭支付治疗押金2000元。因此，毛某系直接侵权人，应当承担赔偿责任，因毛某系未成年人，应由其法定监护人毛念文、申田英承担该赔偿责任。故原审法院认为没有其他证据佐证毛某将罗旭推倒的行为，属于事实认定错误。一审中马店第三小学辩称体育老师在场，罗旭在体育课中自行活动玩耍时受伤，纯属意外，作为教育机构，无法预防此类突发事故。事故发生后，班主任及时通知罗旭及毛某的家长，尽到了教育和管理义务。故对于罗旭的受伤，马店第三小学不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、罗旭进行伤残鉴定时间不符合的鉴定时机的相关规定，根据相关法律规定伤残鉴定的时机应为在治疗终结时进行评定，罗旭受伤日期为2015年12月4日，而其申请鉴定的日期为2016年1月7日，故罗旭的伤情鉴定时机不符合司法鉴定程序，其举证的鉴定意见书不能作为认定其伤残程度的依据。同时上诉人认为该鉴定意见书出具时，伤者的损伤并未愈合，且该鉴定意见亦没有根据伤者伤情的实际情况进行分析，而是推断伤者损伤愈合后，右肘关节轻度受限，故该鉴定意见书的鉴定意见明显错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
罗旭的法定代理人罗严辩称：1、一审认定马店第三小学具有过错事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。该规定采用过错推定原则，即无民事行为能力人只要在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构就应当承担责任，除非能够证明其尽到教育、管理责任，才不承担责任。罗旭受到伤害时系无民事行为能力人，马店第三小学并没有证据证明其尽到了教育、管理责任，且校方的体育老师在上课期间确实不在现场。故一审法院认定学校应当承担赔偿责任符合法律规定。因学校投保了保险，且罗旭的赔偿金额不超过保险限额。故一审判决罗旭的损失由上诉人承担并无不当。2、安徽天衡司法鉴定所出具的关于罗旭伤情的鉴定意见合法有效。安徽天衡司法鉴定所是合法的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，故其出具的鉴定意见书合法有效。关于伤残鉴定时机的问题，相关法律规定治疗终结或病情稳定即可进行鉴定，罗旭进行伤残鉴定时其治疗已经结束，病情已经稳定，符合鉴定条件，鉴定结果符合客观事实，且不违反法律规定。上诉人称罗旭的伤残鉴定不符合鉴定时机的上诉理由无证据支持，不能成立。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马店第三小学辩称：一审判决认定事实清楚，同意一审判决意见，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人毛某、毛念文、申田英、马店中心学校未到庭亦未提供书面答辩意见。
罗旭向一审法院起诉请求：（一）依法判令六被告赔偿其医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等150000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗旭系被告马店第三小学三年级学生。2015年12月4日下午上体育课时，该班同学自行在操场玩耍，上课十多分钟后，原告罗旭摔伤致右胳膊骨折，后被送往涡阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费共计12095.61元。被告毛某家长为其垫付了医疗费2000元。安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、罗旭摔伤致右肱骨髁上粉碎性骨折，累及骺板，损伤愈合后右肘关节活动轻度受限，构成九级伤残。2、罗旭损伤护理期限为90天，营养期限为60天。3、罗旭右肱骨髁上骨折内固定物去除约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时，自住院之日起15天需要护理并增加营养。原告罗旭支出鉴定费2000元。2015年9月1日，马店中心学校为其在册学生包括原告罗旭在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险期间共12个月，自2015年9月1日起，至2016年8月31日；保险金额为每名学生赔偿限额30万元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。根据原告罗旭的伤情及其诉讼请求，罗旭因本次受伤造成的损失为：1、医疗费，原告花医疗费12095.61元，有原告提供的医疗费发票佐证，本院予以支持。后续治疗费8000元，共计20095.61元。2、营养费，原告鉴定营养期限为75天，每天按30元计算，此项应为2250元（30元/天×75天）。3、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，此项应为780元（30元/天×183天）。4、护理费，按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业的标准，每天按104.4元计算，原告鉴定护理期限为105天，护理费为10962元（104.4元/天×105天）。5、残疾赔偿金，每年按10821元计算，赔偿年限为20年，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，此项为10821元/年×20年×20%=43284元。6、精神抚慰金，本院酌定该项费用为14000元。7、交通费，本院酌定该项费用为260元。8、鉴定费，2000元。以上共计93631.61元。
本案是未成年在校受到损害的侵害责任案件，原、被告双方对于责任承担存在争议，本院认为，原告要求其同学毛某承担侵权责任，因其没有证据证明毛某存在过错，故原告要求毛某承担赔偿责任，本院不予支持。对学校是否在存过错责任，经审查，按照《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。由于未成年学生群体的特殊性，学校在履行教学等基于教育法律法规的强制性规定，对未成年学生在校期间负有法定的安全关照义务。原告罗旭在上体育课期间因无人看管致伤，学校不能证明其已尽到教育、管理职责，应承担的赔偿责任。由于马店中心学校为其在册学生包括毛某在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险金额为每名学生赔偿限额30万元。原告受伤的事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此学校承担赔偿直接由被告保险公司承担不违反法律法规规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗旭医疗费等各项损失93631.61元；二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗旭负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担400元。
本案二审中，被上诉人罗旭、马店第三小学未提交新证据。上诉人一审、二审均未提交证据。被上诉人毛某、毛念文、申田英、马店中心学校未到庭亦未提交相关证据。综合上诉人的上诉理由以及双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审认定被上诉人马店第三小学承担责任是否正确；二、对罗旭伤情进行伤残鉴定的程序是否符合规定、鉴定意见是否正确。对当事人二审争议的事实，本院对被上诉人罗旭、马店第三小学所举证据的认证同一审。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，关于焦点一：《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，马店第三小学一、二审均未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故一审认定该校承担责任并无不当。因马店中心学校为包括罗旭、毛某在内的在册学生在上诉人保险公司投保了校（园）方责任保险，保险金额为每名学生赔偿限额30万元。因此，一审认定马店第三小学应承担的赔偿责任直接由上诉人承担并无不当。对于上诉人提出的一审法院认定校方承担责任属认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点二：上诉人主张对罗旭伤情进行伤残鉴定的鉴定时机不符合规定、安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第68号法医学鉴定意见书的鉴定意见错误，一审法院不应据此认定罗旭的各项赔偿金数额。因安徽天衡司法鉴定所具有相应鉴定资质，其接受罗旭法定代理人罗严的委托依法对罗旭的伤情进行鉴定;人保财险亳州分公司未能提供相关证据证明该鉴定意见存在错误及程序瑕疵之处，亦未提交对罗旭伤情进行重新鉴定的书面申请。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险亳州分公司的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。