wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初3993号原告：刘瀚升，男，1977年3月23日出生，回族，天津瀚海物流有限公司总经理，住天津市河北区。被告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津东丽区明珠花园底商5号。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，该公司职员。原告刘瀚升与被告天津市鸿驰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瀚升及被告天津市鸿驰物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瀚升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告丢失电动摩托车损失4099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（金尚家园业主)于2017年6月28日晚将新购置不久的雅迪牌电动摩托车，上了双重防盗锁停放在自己的停车位上，29日早晨发现电动摩托车被盗并报警处理。本小区只有一个人员车辆进出口，多年来经常处于无人值守，24小时任何人随便进出状态，车辆拦阻杆从来不放下，直接导致该电动车（购买金额为4099元）存放在自己的存车位上丢失，被告有着不可推卸的责任（原告每年按时交纳车位费1080元/年，已连续足额交纳多年）。小区监控设施缺失长期得不到修缮，案发日公安机关来小区调取相关视频监控没有，调查询问当晚门卫职守人员没有，直接导致案件至今无法侦破。原告与被告签订了物业服务合同，约定了物业管理公司对车辆的保管责任，同时业主交纳了停车费，并办理了相关的车辆出入库手续，则业主与物业管理公司签订的物业服务合同中即包括了车辆保管的内容。根据《合同法》第374条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”妥善保管保管物是保管人的义务，如果保管人未尽到妥善保管义务而导致保管物毁损、灭失的，保管人应当承担违约责任，赔偿寄存人的损失。物业管理公司应向业主提供车辆保管服务，负责业主车辆的安全。若物业管理公司未尽到妥善保管义务，如值班人员在看管车辆时脱岗等，致使业主的车辆丢失的，则应当对业主承担赔偿责任。物业公司对辖区内居民人身，财产安全负有注意、保护的义务。业主车辆丢失虽系案外人的犯罪行为所致，但物业公司工作人员未有效控制车辆闯岗，在业主车辆闯岗后未及时采取有效补救措施，物业公司在管理中存在过错，对业主车辆丢失应承担与其过错相适应的赔偿责任。期间原告多次与被告协商追偿无果，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告天津市鸿驰物业服务有限公司辩称，原告陈述2017年6月29日在小区内丢失雅迪电动车的情况被告当时不知道，公安机关也没找过我公司，之后的两天原告跟我公司的工作人员说此情况，我公司才知道此事。金尚家园小区内有收费的自行车和电动车的车棚，原告不将电动车存放在收费车棚内，造成车辆丢失我公司没有责任。因我公司没有保管原告的电动车的义务，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系河北区金尚家园5-2-202号房屋的业主，被告系该小区的物业服务企业。2017年1月1日被告与天津市河北区铁东路街道曙光里居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，该合同关于小区内车辆行驶和停放秩序的服务管理约定：车辆停放有序，秩序良好。2017年1月11日原告在雅迪电动车榆关道店购买电动车一辆，价款4099元。2017年6月29日原告向天津市公安局河北分局铁东路派出所报警称：“其在2017年6月28日20时许，将自己驾驶的电动自行车停放在金尚家园小区门口附近的空地上，今天早晨9时许，发现这辆电动自行车被盗。”该派出所已经受理此案【受理登记文号为津北公（刑）受案字（2017）2364号】，但目前案件尚未侦破。现原告以诉称理由要求被告赔偿丢失该车的损失4099元，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及书证证实。案经调解未获协议。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告与天津市河北区铁东路街道曙光里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。本案的争议焦点为：原告作为小区业主，其陈述电动自行车在金尚家园小区门口附近的空地上丢失，被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院认为，根据前述物业服务合同的约定，被告负责小区内车辆管理的内容为：车辆停放有序，秩序良好，故被告对原告停放在小区内的车辆属于管理关系，而非原告主张的保管关系。由于被告对原告停放在小区内的车辆属于管理关系，故被告是否应当承担赔偿责任，应从被告是否完全履行了物业合同约定的义务及被盗电动自行车的现值予以考量。现被告未能提供证据证明其已全面履行了物业管理服务的义务，故被告应承担一定的责任，但由于原告电动自行车被盗一案尚未侦破，公安机关只是对原告进行了询问，并未最终确定原告被盗电动自行车的现值，故仅凭原告提供的电动自行车票据，不能直接认定为其损失。现原告要求被告赔偿电动自行车被盗损失4099元一节，因证据不足，本院不予支持。考虑到本案不能免除被告的全部责任，本院酌定案件受理费由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘瀚升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年八月十七日书记员  王琦附：本裁判文书适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3128号
原告陈步章，男，1959年5月15日出生。
被告吴传铿，男，1979年8月5日出生。
被告连萍，女，1979年10月20日出生。
被告施生杰，男，1984年12月6日出生。
原告陈步章因与被告吴传铿、连萍、施生杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈步章到庭参加诉讼，被告吴传铿、连萍、施生杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈步章诉称，请求法院判决被告吴传铿和连萍共同偿还借款本金40000元、利息24800元，合计人民币64800元（从2013年4月3日至2015年11月10日按月利率2%计算利息）；被告施生杰对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈步章放弃对被告连萍的诉讼请求。
被告吴传铿、连萍、施生杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告吴传铿向原告陈步章借款40000元，为此，出具借条1张给原告，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。被告施生杰作为连带保证人在借条上签字。借款后，被告未能还款付息。现原告因向被告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了借条原件1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈步章与被告吴传铿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴传铿应当偿还借款。原告主张利息24800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃对被告连萍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告施生杰作为借款的保证人，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告吴传铿、连萍、施生杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴传铿应偿还给原告借款本金40000元，支付利息24800元，合计人民币64800元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告施生杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计人民币1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴佳强
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹小红
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白冰，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人白冰犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日23时00分许，被告人白冰驾驶蒙CPA3**号北京现代牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街由东向西行驶至泰祥国际小区门前时，与前方同向步行的被害人刘峰相撞，造成被害人刘峰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人白冰负本次事故的主要责任，被害人刘峰负事故的次要责任。案发后，被告人白冰主动报警并在现场等待。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人白冰违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后,被告人白冰如实供述了自己的罪行。被告人白冰已向死者刘峰家属赔偿了全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、扣押物品清单、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定、血液酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时，死者家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人白冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执919号
申请执行人齐某
被执行人吕某
申请执行人齐某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初242号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吕某给付申请执行人齐某借款人民币40000元，并承担案件受理费520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人齐某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人吕某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年八月二十五日
书记员 白志进
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行审12号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223662940464H。
法定代表人汪飚，局长。
委托代理人赵玉林，男，系南陵县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人陈修原，男，系南陵县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南陵县九连四通粮油加工厂，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道，统一社会信用代码91340223730014818E。
投资人秦从民，男，汉族，1965年06月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人南陵县九连四通粮油加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年08月13日作出(南)安监罚[2017]2-1号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局于2017年08月13日作出(南)安监罚[2017]2-1号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局于2017年08月13日作出的(南)安监罚[2017]2-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4151号
罪犯尹关阳，男，汉族，1984年10月11日出生于湖南省邵东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月28日作出（2005）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人尹关阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）云高刑复字第368号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年1月30日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尹关阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹关阳予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尹关阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹关阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹关阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹关阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初130号
原告：丹江口市财富物贸中心。住所地：湖北省丹江口市金岗山路。
法�代表人：陈继明，该中心经理。
委托诉讼代理人：柯昌友，男，该中心副经理。代理权限：一般代理。
被告：江明，男，生于1960年10月29日，汉族，系湖北省丹江口市建材经济技术开发公司待岗职工。
原告丹江口市财富物贸中心与被告江明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院在审理过程中，原告丹江口市财富物贸中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丹江口市财富物贸中心自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市财富物贸中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市财富物贸中心负担。
审判员 沈文国
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 月
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第418号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翁某，无业。2010年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2010年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人翁某、黄某犯诈骗罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人翁某、黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月23日16时许，被告人翁某、黄某经事先商量，准备好真假黄金项链共三根（经检验一根为足金项链，价值人民币12373.2元，二根为金覆盖层银项链，每根人民币500元），密谋以典当黄金项链为名，采用假黄金项链调换真黄金项链的手段实施诈骗。后两被告人驾车至嘉善县魏塘街道花园路33号融海调剂行内，以典当项链为借口，由被告人黄某拿出随身携带的真黄金项链要求典当人民币10000元，待被害人沈海斌将该黄金项链检验称重后，被告人黄某趁机将手中真黄金项链调包成假项链，以假项链骗取人民币10000元。之后，被告人翁某、黄某至嘉善县魏塘街道健康路25号环海旧货调剂商行内，采取同样手段以假黄金项链欲骗取人民币10000元，后因被害人王云芳现金不足未达成交易。之后，被告人翁某、黄某又至嘉善县魏塘街道健康路27号正典调剂行内，再次采用同样手段以假黄金项链欲骗取人民币9000元。后被被害人钱帆及时察觉，被告人黄某、翁某逃离现场。
案发后，赃款已扣押并发还被害人。
2、2010年3月8日晚上，被告人翁某伙同黄志伟（另案处理）经事先商量，至福建省莆田市荔城区黄石镇六一路信通手机店内，以要求典当黄金项链为借口，待被害人将该黄金项链检验称重后，趁机将手中真黄金项链调包成假项链，以假项链骗取被害人人民币8000元。
另查明，被告人黄某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人翁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈海斌、王云芳、钱帆、陈雪娟、刘锦弘陈述，证人邱益超证言，照片辨认，收款收据，检验证明，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事案件登记表及立案决定书，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人翁某是初犯，已退出10000元赃款，在庭审过程中能认罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人翁某、黄某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人现金，分别为人民币37000元、29000元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人翁某、黄某部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人翁某已退出10000元赃款，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2011年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的项链三条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02652号
原告李少峰，男，汉族，1969年10月21日出生住河南省偃师市邙岭乡杨庄村。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司.
法定代表人皇甫立志。
原告李少峰起诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李少峰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少峰承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第02652号原告李少峰，男，汉族，1969年10月21日出生。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。法定代表人皇甫立志。原告李少峰起诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李少峰申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李少峰承担。审 判 长  张志勇人民陪审员  任天才人民陪审员  杜 盼二〇一六年三月三十日书 记 员  田霄阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特50号
申请人：魏俊玲，女，1935年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：徐丽虹，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：徐丽丽，女，1958年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人魏俊玲申请认定徐丽虹为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人魏俊玲称，申请人魏俊玲与被申请人徐丽虹系母女关系，代理人徐丽丽与被申请人徐丽虹系姐妹关系。被申请人徐丽虹患有智力残疾，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人徐丽虹为限制民事行为能力人并指定申请人魏俊玲为被申请人徐丽虹的监护人。
被申请人徐丽虹未到庭参加庭审。
代理人徐丽丽称，被申请人徐丽虹患有智力残疾，生活无法自理等事实属实，同意申请人魏俊玲为被申请人徐丽虹的监护人。
经审理查明，徐丽虹，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人魏俊玲与被申请人徐丽虹系母女关系，代理人徐丽丽与被申请人徐丽虹系姐妹关系。申请人魏俊玲自述被申请人徐丽虹患有智力残疾，生活无法自理等事实，代理人徐丽丽予以认可。经申请人魏俊玲申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人徐丽虹的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月31日出具了津津实[2018]精神病鉴字第513号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐丽虹目前为限制民事行为能力人。申请人魏俊玲系被申请人徐丽虹的母亲，有能力照顾被申请人徐丽虹的生活。代理人徐丽丽系被申请人徐丽虹的姐姐，同意由申请人魏俊玲作为被申请人徐丽虹的监护人。
本院认为，申请人魏俊玲与被申请人徐丽虹系母女关系，代理人徐丽丽与被申请人徐丽虹系姐妹关系。申请人魏俊玲、代理人徐丽丽符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人魏俊玲的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第513号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐丽虹目前为限制民事行为能力人。经质证，申请人魏俊玲、代理人徐丽丽均无异议，本院依法予以认定。申请人魏俊玲系被申请人徐丽虹的母亲，有固定的收入，有能力照顾被申请人徐丽虹的生活。代理人徐丽丽系被申请人徐丽虹的姐姐，同意由申请人魏俊玲作为被申请人徐丽虹的监护人。被申请人徐丽虹未婚无子女。综上所述，本院认为，指定申请人魏俊玲作为被申请人徐丽虹的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐丽虹为限制民事行为能力人。
二、魏俊玲为徐丽虹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 涛
二〇一八年八月八日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2604号
原告：田胜安，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告：陈帮吉，男，布依族，1973年10月生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告田胜安诉被告陈帮吉民间借贷纠纷一案，原告田胜安于2017年9月12日向本院提交撤诉申请书称其已收到陈帮吉欠款1万元，无诉讼必要。
本院认为，原告田胜安申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田胜安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田胜安负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈念念（代）
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4172号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：高辉，
原告前郭县农村信用合作联社与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月2日，高辉在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2012年6月2日至2013年6月2日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，高辉尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求高辉偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
高辉辩称：借款属实，同意偿还借款，现在没能力还款，我尽量去偿还。
经审理查明:2012年6月2日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与高辉签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定高辉向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年6月2日至2013年6月2日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向高辉发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与高辉签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向高辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高辉应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更527号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李龙，男，1988年10月20日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）廊刑初字第4号刑事判决，以李龙犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，河北省高级人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止）。原审判决认定其主犯等情节。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑各11个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第209号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]492号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年、2017年获狱级改造积极分子各一次、记功一次、表扬四次。民事赔偿99369元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1390号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告黄静，男，汉族，1986年5月1出生，住浙江省文成县。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告黄静小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金660418.30元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为371984.88元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日至2013年10月2日期间，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》共4份，约定：授信额度为人民币95万元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；日利率为0.0552%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本。未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。原告按照合同约定向被告发放贷款95万元。现贷款期限均已届满，至今被告仍拖欠借款本金660418.30元及相应的利息。2016年1月28日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：被告未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由被告承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金660418.30元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算）。
二、被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费1500元。
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，公告费650元，合计14756元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司负担50元，被告黄静负担14706元。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄静于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨 仙 林
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 杜文华二○一六年八月十日
代书 记员 李 忆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15945号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市顺吉服装辅料厂，住所地：义乌市大陈镇大陈一村。
经营者：陈昭康，男，1988年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江星耀律师事务所（××）与被告义乌市顺吉服装辅料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年10月27日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人楼纯彬；被告义乌市顺吉服装辅料厂的经营者陈昭康两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所起诉称，2014年9月17日，浙江威德服饰有限公司（以下简称威德公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理威德公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告作为管理人在清理威德公司资产过程中，发现威德公司于2014年4月2日向被告清偿6000000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，威德公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。请求判令：一、请求撤销浙江威德服饰有限公司于2014年4月2日对被告的清偿行为。二、被告立即返还6000000元。
被告义乌市顺吉服装辅料厂答辩称，事发时陈昭康在双佳公司的子公司——威德公司上班，楼红星是两家公司的老板。被告由楼红星创立、运营。双佳公司的老板娘陈美香向陈昭康拿身份证，未说明理由，陈昭康将身份证交于威德公司的财务人员。2013年，陈昭康应陈美香的要求去工商银行义乌分行签字。被告未接收涉案款项，到账后马上又转入另一个账户，这些账户都由楼红星操作。被告不该承担法律责任。在楼红星的刑事判决书中提到的义乌市佳昌进出口贸易有限公司也由楼红星实际操作，登记在陈昭康名下。
原告浙江星耀律师事务所为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，民事裁定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院受理浙江威德服饰有限公司破产清算的事实。
证据2，决定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。
证据3，对账单及业务凭证（复印件）一份，证明浙江威德服饰有限公司向被告清偿的行为。
证据4，关于浙江威德服饰有限公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（复印件）一份，证明截止2014年3月31日浙江威德服饰有限公司实际资产、负债情况。
被告义乌市顺吉服装辅料厂的质证意见：
证据1、2，是对的。
证据3，款项汇进来过。
证据4，不清楚。
被告义乌市顺吉服装辅料厂为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，银行流水明细（复印件）一份，证明6000000元款项于当日就被分两笔转入义乌市亿能服装商行。
证据2，养老保险参保证明（打印件）一份、义乌市佳昌进出口贸易有限公司的公司基本情况（复印件）一份，证明2013年1月至2014年5月陈昭康在威德公司上班。
证据3，刑事判决书（打印件）一份，证明楼红星曾以陈昭康的名义注册成立义乌市佳昌进出口有限公司进行犯罪活动。
证据4，楼红星出具的证明（原件）、被告的注册申请登记表（复印件）各一份，证明被告实际由楼红星注册、操作。
原告浙江星耀律师事务所的质证意见：
证据1，真实性无异议，但不能推翻原告的诉请。
证据2、3，真实性无异议。但不能否认被告由陈昭康开办的事实，本案起诉的是被告。佳昌公司的有关材料与本案无关。
证据4，可以委托代办工商登记，不能据此否认被告由陈昭康设立的事实。
本院出示对浙江稠州律师事务所律师胡光明的调查笔录（原件）一份。
原告浙江星耀律师事务所的质证意见：
该材料由法院依法认定。
被告义乌市顺吉服装辅料厂的质证意见：
无异议。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据4，由专业机构出具，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2-4，可以说明行为发生时陈昭康在威德公司上班，楼红星曾用陈昭康的名义注册公司从事犯罪活动，楼红星也出具证明承认被告未实际经营，账号由双佳公司占有、使用，被告的开业登记申请书中经营者的签名也非陈昭康本人，故可以认定被告虽以陈昭康的名义开设，但银行账号等实际由双佳公司占有、使用的事实。
本院制作的调查笔录，能够证明楼红星出具的证明材料系其真实意思表示。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为威德公司的管理人。2014年4月2日，威德公司向被告义乌市顺吉服装辅料厂汇款6000000元，注明为货款。截止2014年3月31日，威德公司资产总额为9001733.44元，负债总额为159357110.27元。
另，2013年1月至2014年5月，被告的经营者陈昭康为威德公司员工。被告于2013年3月以陈昭康的名义注册成立。案件审理过程中，双佳公司原法定代表人楼红星出具证明一份，承认其在未告知陈昭康的情况下，安排双佳公司员工以陈昭康的名义注册成立了被告，被告实际未经营，银行账号等由双佳公司占有、使用，与陈昭康本人无关。
本院认为，涉案款项虽注明为货款，但汇款时被告经营者陈昭康系威德公司员工。被告的开业登记申请书中经营者的签名也非陈昭康本人所签，双佳公司原法定代表人楼红星也出具证明，承认被告的开设及银行账号的占有、使用均由其安排双佳公司员工进行，与陈昭康本人无关，故原告主张涉案款项系清偿款，依据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江星耀律师事务所（××）的诉讼请求。
案件受理费26900元（已减半），由原告浙江星耀律师事务所（××）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15945号原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：义乌市经发大道***号*楼。诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市顺吉服装辅料厂，住所地：义乌市大陈镇大陈一村。经营者：陈昭康，男，1988年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江星耀律师事务所（××）与被告义乌市顺吉服装辅料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年10月27日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人楼纯彬；被告义乌市顺吉服装辅料厂的经营者陈昭康两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江星耀律师事务所起诉称，2014年9月17日，浙江威德服饰有限公司（以下简称威德公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理威德公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告作为管理人在清理威德公司资产过程中，发现威德公司于2014年4月2日向被告清偿6000000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，威德公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。请求判令：一、请求撤销浙江威德服饰有限公司于2014年4月2日对被告的清偿行为。二、被告立即返还6000000元。被告义乌市顺吉服装辅料厂答辩称，事发时陈昭康在双佳公司的子公司——威德公司上班，楼红星是两家公司的老板。被告由楼红星创立、运营。双佳公司的老板娘陈美香向陈昭康拿身份证，未说明理由，陈昭康将身份证交于威德公司的财务人员。2013年，陈昭康应陈美香的要求去工商银行义乌分行签字。被告未接收涉案款项，到账后马上又转入另一个账户，这些账户都由楼红星操作。被告不该承担法律责任。在楼红星的刑事判决书中提到的义乌市佳昌进出口贸易有限公司也由楼红星实际操作，登记在陈昭康名下。原告浙江星耀律师事务所为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：证据1，民事裁定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院受理浙江威德服饰有限公司破产清算的事实。证据2，决定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。证据3，对账单及业务凭证（复印件）一份，证明浙江威德服饰有限公司向被告清偿的行为。证据4，关于浙江威德服饰有限公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（复印件）一份，证明截止2014年3月31日浙江威德服饰有限公司实际资产、负债情况。被告义乌市顺吉服装辅料厂的质证意见：证据1、2，是对的。证据3，款项汇进来过。证据4，不清楚。被告义乌市顺吉服装辅料厂为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：证据1，银行流水明细（复印件）一份，证明6000000元款项于当日就被分两笔转入义乌市亿能服装商行。证据2，养老保险参保证明（打印件）一份、义乌市佳昌进出口贸易有限公司的公司基本情况（复印件）一份，证明2013年1月至2014年5月陈昭康在威德公司上班。证据3，刑事判决书（打印件）一份，证明楼红星曾以陈昭康的名义注册成立义乌市佳昌进出口有限公司进行犯罪活动。证据4，楼红星出具的证明（原件）、被告的注册申请登记表（复印件）各一份，证明被告实际由楼红星注册、操作。原告浙江星耀律师事务所的质证意见：证据1，真实性无异议，但不能推翻原告的诉请。证据2、3，真实性无异议。但不能否认被告由陈昭康开办的事实，本案起诉的是被告。佳昌公司的有关材料与本案无关。证据4，可以委托代办工商登记，不能据此否认被告由陈昭康设立的事实。本院出示对浙江稠州律师事务所律师胡光明的调查笔录（原件）一份。原告浙江星耀律师事务所的质证意见：该材料由法院依法认定。被告义乌市顺吉服装辅料厂的质证意见：无异议。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据4，由专业机构出具，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据2-4，可以说明行为发生时陈昭康在威德公司上班，楼红星曾用陈昭康的名义注册公司从事犯罪活动，楼红星也出具证明承认被告未实际经营，账号由双佳公司占有、使用，被告的开业登记申请书中经营者的签名也非陈昭康本人，故可以认定被告虽以陈昭康的名义开设，但银行账号等实际由双佳公司占有、使用的事实。本院制作的调查笔录，能够证明楼红星出具的证明材料系其真实意思表示。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为威德公司的管理人。2014年4月2日，威德公司向被告义乌市顺吉服装辅料厂汇款6000000元，注明为货款。截止2014年3月31日，威德公司资产总额为9001733.44元，负债总额为159357110.27元。另，2013年1月至2014年5月，被告的经营者陈昭康为威德公司员工。被告于2013年3月以陈昭康的名义注册成立。案件审理过程中，双佳公司原法定代表人楼红星出具证明一份，承认其在未告知陈昭康的情况下，安排双佳公司员工以陈昭康的名义注册成立了被告，被告实际未经营，银行账号等由双佳公司占有、使用，与陈昭康本人无关。本院认为，涉案款项虽注明为货款，但汇款时被告经营者陈昭康系威德公司员工。被告的开业登记申请书中经营者的签名也非陈昭康本人所签，双佳公司原法定代表人楼红星也出具证明，承认被告的开设及银行账号的占有、使用均由其安排双佳公司员工进行，与陈昭康本人无关，故原告主张涉案款项系清偿款，依据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江星耀律师事务所（××）的诉讼请求。案件受理费26900元（已减半），由原告浙江星耀律师事务所（××）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一六年十二月二日书记员  黄 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01500号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号，统一社会信用代码：91330800147752813B（1/1）。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人：叶建民，衢州市衢江农村信用合作联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：杨宏洲，衢州市衢江农村信用合作联社横路分社主任。
被告：唐建平。
被告：方国锋。
被告：叶玉琴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告唐建平、方国锋、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，原告衢州市衢江农村信用合作联社2016年6月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托诉讼代理人杨宏洲到庭参加诉讼，被告唐建平、方国锋、叶玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告唐建平于2015年5月28日以承包工程为由，向原告申请贷款70000元整，到期日为2016年5月15日，合同约定：到期还本，按季结息，被告方国锋、叶玉琴签署融资保证函，同意为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2015年6月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人仍未按约定支付贷款本息，诉请被告唐建平偿还原告贷款本金70000元及利息6198.9元（计算至2016年5月15日止，之后利息按借款合同约定据实计算），被告方国锋、叶玉琴承担连带还款责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告唐建平偿还原告借款本金70000元及自2015年6月21日起至还清之日按9221120150012812号《循环信用借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，被告方国锋、叶玉琴承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告衢州市衢江农村信用合作联社向本院递交如下证据：
1、9221120150012812号《循环信用借款合同》、借款借据、业务凭证各一份，证明被告唐建平向原告申请借款70000元，借款额度期限2015年5月28日至2017年5月15日，月利率为8.075‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2015年5月28日原告向被告唐建平发放贷款70000元；
2、融资保证函一份，证明被告方国锋、叶玉琴作为被告唐建平的保证人在融资保证函上确认签字，同意为原告融资给被告唐建平的70000元贷款提供连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）；
3、借款人（保证人）送达地址确认书一份，证明被告唐建平可送达地址为衢江区横路乡清水村45号；被告方国锋、叶玉琴可送达地址为衢州市衢江区杜泽镇下方村374号，三被告均确认如果提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，使相关材料无法送达或未及时送达，借款人、保证人将承担文书退回之日视为送达之日的后果；
4、利息结算清单一份，证明被告唐建平将利息还至2015年6月20日，自2015年6月21日起的利息未还。
被告唐建平、方国锋、叶玉琴经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：2015年5月28日，被告唐建平向原告申请借款70000元，原告与被告唐建平签订合同号9221120150012812号《循环信用借款合同》，约定：被告唐建平向原告借款额度为70000元，使用额度期限自2015年5月28日起至2017年5月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可以提前收回未到期贷款。同日，被告方国锋、叶玉琴向原告出具融资保证函，同意为原告融资给被告唐建平的70000元贷款提供连带责任保证，保证范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。合同订立当日，原告依约向被告唐建平发放贷款70000元，被告唐建平出具的借款借据约定借款到期日为2016年5月15日，月利率为8.075‰。嗣后，被告唐建平按季支付原告利息至2015年6月20日，自2015年6月21日起的利息及本金70000元到期后，经原告多次催讨，被告唐建平至今未偿付，被告方国锋、叶玉琴也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：依法签订的合同受法律保护，原告与被告唐建平签订的合同号9221120150012812号《循环信用借款合同》合法有效，原告依约向被告唐建平发放了贷款70000元，被告唐建平理应按照合同约定在2016年5月15日前偿付借款本息，逾期未还，显属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告唐建平偿付本金70000元及自2015年6月21日起至还清之日按9221120150012812号《循环信用借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告方国锋、叶玉琴作为保证人在融资保证函上签字确认承担连带保证责任，则应当按照融资保证函的约定依法对被告唐建平的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐建平偿付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金70000元及自2015年6月21日至还清之日按9221120150012812号《循环信用借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，限本判决生效之日起十日内履行。被告方国锋、叶玉琴对被告唐建平的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告唐建平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告方国锋、叶玉琴对被告唐建平的缴纳义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年八月九日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保549号
保全申请人：王龙凤，女，1974年7月25日生，居民身份证号码612427197407250669，汉族，住溧阳市溧城镇枢巷村委石塘村71号。
被申请人：蒋瑞明，男，1984年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人王龙凤与被申请人蒋瑞明民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋瑞明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人王龙凤自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋瑞明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人王龙凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十七日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保549号保全申请人：王龙凤，女，1974年7月25日生，居民身份证号码612427197407250669，汉族，住溧阳市溧城镇枢巷村委石塘村71号。被申请人：蒋瑞明，男，1984年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。保全申请人王龙凤与被申请人蒋瑞明民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋瑞明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人王龙凤自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋瑞明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封保全申请人王龙凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十七日书记员  王辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第46号
原告：徐孟涛。
委托代理人（特别授权）：许桂炎。
委托代理人（特别授权）：徐兆伟。
被告：邱慧明。
被告：张宏。
原告徐孟涛与被告邱慧明、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐孟涛诉称：判令二被告返还借款100000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
二被告未答辩。
经审理查明：2006年9月8日，原告徐孟涛借给被告邱慧明100000元整，书面约定2006年12月31日还款付息。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条一份和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。原告关于由张宏直接承担责任的诉讼请求根据不足。被告邱慧明、张宏经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱慧明于本判决生效之日起五日内向原告徐孟涛偿还借款100000元，款付至原告住所。
二、被告邱慧明以100000元为本金，从2007年1月1日起按人民银行同期贷款利率向原告徐孟涛赔偿利息损失，于本判决生效之日起五日内支付，款付至原告住所。
三、驳回原告徐孟涛其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告邱慧明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月二十八日
书记员 黄 丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1015号
发往银行：中国农业银行
事由：因陆忠玲诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1933号
原告刘学英，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告薛国强，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陈学林，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告保风云，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年9月5日立案受理了原告刘学英诉被告薛国强、陈学林、保风云相邻用水、排水纠纷一案。本案审理过程中，原告刘学英以遗漏重要当事人、诉讼主体设置错误为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘学英撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 金 寿 华
二〇一六年九月十二日
书记员 苏龙高娃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3146号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，公司总经理。
委托代理人：王治浪，公司员工。
被上诉人（一审原告）：何厚敬，男，1988年10月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：何庆洁，男，1981年9月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人：刘成彬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人何厚敬、何庆洁、遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称汤家坝运输队）健康权纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人寿保险公司之委托代理人王治浪、被上诉人何厚敬及委托代理人刘宣佐、何庆洁、汤家坝运输队法定代表人刘成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并予公正判决。事实与理由如下：本案系民事侵权纠纷，何庆洁无相关资格证操作贵Ｃ×××××号专项作业车致使何厚敬受伤，贵Ｃ×××××号专项作业车属汤家坝运输队所管理，上诉人与汤家坝运输队签订了《吊装责任险》已明确告知了免赔及责任免除事项。上诉人二审补充已明确告知保险合同的免赔及责任免除事项的相关证据。一审法院已查明何庆洁无相关操作证件，依照保险合同不属于保险责任，且操作专业设备需要有相关专业资格证，这是社会公知的常识，一审判决适用法律错误显示公平。
何厚敬向一审法院起诉请求：1、判决何庆洁汤家坝运输队、赔偿误工费、护理费、一次性伤残赔偿金等费用203598.6元；2、判决人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：何庆洁驾驶的贵Ｃ×××××号专项作业吊车挂靠于汤家坝运输队，其向人寿保险公司投有吊装责任保险。吊装责任保险中每次人身伤亡赔偿限额为人民币贰拾伍万元（250000元）。2013年12月5日，何庆洁驾驶贵Ｃ×××××号专项作业吊车在保险期间，在遵义市播州区龙坑镇高速路口修换路线指示牌时，不慎将路线指示牌上作业的何厚敬撞下受伤。何厚敬受伤后，被送往播州区人民医院（原遵义县人民医院）住院治疗3天，经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、腰2、3椎体压缩性骨折。住院治疗三天后，原告何厚敬出院后重新入住遵义市骨科医院住院治疗26天，经诊断为：1、右pilon骨折；2、腰2、3椎体压缩性骨折；3、右肾结石。完善相关检查后于2013年12月11日行右pilon骨折切开复位胫骨锁定钢板螺钉腓骨克氏针内固定术，取自体髂骨植骨术。出院医嘱：“多饮水，到上级医院进一步处理肾结石；卧床休息9周；适时换药1周一次；定期复查，一月一次；我科随诊。”何厚敬出院后自行在家休养，直至2015年10月19日至10月26日再次入住遵义市骨科医院，行右胫骨内固定取出术。2015年12月21日，何厚敬所受之伤经遵义市医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、何厚敬2013年12月5日所受损伤致腰2、3椎体压缩性骨折评定为伤残八级（捌级）；2、何厚敬2013年12月5日所受损伤致右胫骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级。一审法院认为，何厚敬在做工时被何庆洁驾驶的车辆致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，何庆洁理应承担赔偿责任。但本案发生事故的吊车向人寿保险投有吊装责任保险，依据保险合同的约定，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿保险抗辩何庆洁无有效起重机械操作人员资格证，并履行了说明义务，但所提交的保单上没有投保人签名，其抗辩理由不成立，一审法院未予采纳。依据相关法律、法规的规定，并结合何厚敬的请求，何厚敬存在下列损失：1、误工费，何厚敬受伤因术后需取出内固定钢板，且内固定取出术需休养一段时间后才能作出，但何厚敬作内固定取出术时间过长，故何厚敬主张按一定合理期限计算误工费，符合法律规定，应予支持，误工费为10836元（129天×84元/天）；2、护理费2772元（36天×77元/天）；3、住院生活补助费1800元（36天×50元/天）；4、营养费，结合何厚敬的伤情支持营养费为1080元（36天×30元/天）；5、医疗费38142.92元；6、伤残赔偿金139797.52元（22548元×20年×31%）；7、鉴定费600元；8、交通费500元，应予支持；9、精神抚慰金，结合本案案情，何厚敬主张8000元，应予支持。上述费用共计203528.52元。因何厚敬的损失未超过吊装责任保险的限额，人寿保险公司应予赔偿。为此判决：由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十五日内赔偿何厚敬各项经济损失203528.52元。案件受理费660元，由何庆洁承担。
本院二审期间，何庆洁向本院提交起重机械操作人员资格证，证明其具有贵Ｃ×××××号专项作业车操作资格，本案不属于人寿保险公司免赔范围。人寿保险公司请求法院对该证据依法认定。因何庆洁提交的起重机械操作人员资格证由遵义市质量技术监督局印发，符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；人寿保险公司向本院提交贵Ｃ×××××号专项作业吊车的非车险销售信息采集表，证明人寿保险公司已对免责条款尽了说明告知义务，汤家坝运输队也在该表回执部分签字确认。汤家坝运输队对证据的真实性无异议，认为人寿保险并未履行免责条款的说明告知义务。何厚敬、何庆洁对该回执的真实性无异议，但认为不能达到保险公司的证明目的。经审查，汤家坝运输队仅在该表回执打印内容“已收到人寿保险非车险免责条款明示及理赔流程、客户权益重点提示单并对其内容知悉”加盖汤家坝运输队印章，汤家坝运输队并未签字确认，不能证明人寿保险公司对免责条款尽到说明告知义务，不符合证据的关联性，本院不予认定。
结合双方当事人陈述及举证，本院认定如下：1、本案事故发生时，何庆洁具有合法有效的起重机械操作人员资格证；2、本院二审审理认定的其余事实与一审法院判决认定相同。
本院认为，一审法院认定何厚敬因本案事故所造成的各项损失为203528.52元，双方当事人未持异议，本院予以确认。何庆洁在驾驶贵Ｃ×××××号专项作业车时将何厚敬致伤，依法应承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号专项作业车已在人寿保险公司投有吊装责任保险，事故发生在保险期内，何厚敬因伤造成的损失金额也符合吊装责任保险中关于每次人身伤亡赔偿限额的约定，故一审法院判决人寿保险公司在保险限额内支付何厚敬相应损失并无不当。人寿保险公司上诉主张何庆洁无起重机械操作人员资格证，属于免赔事项，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，人寿保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 令狐荣强
审判员 田 滔
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00226-1号
申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环经路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人ＸＸ星，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人彭建辉，女，1972年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人高辉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人罗艳辉，女，1972年11月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03439号民事判决书、于2014年3月5日向被执行人ＸＸ星、彭建辉、高辉、曹正兵、罗艳辉发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ星、彭建辉、高辉、曹正兵、罗艳辉于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人ＸＸ星、彭建辉、高辉、曹正兵、罗艳辉银行存款170000元；或查封、扣押相当数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年三月七日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初111号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年9月2日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日19时55分许，被告人周某某饮酒后，无证驾驶NE***6号变型拖拉机由洪江市黔城镇株山村沿雪峰大道驶往黔城镇莲塘加油站，当车行经至洪江市人民法院门口路段时，将行人汤某某撞倒，造成行人汤某某全身多处骨折的道路交通事故。事故发生后，洪江市交警大队民警在勘查过程中发现被告人周某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血酒精测试，结果为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶。洪江市交警大队认定被告人周某某承担此次事故的主要责任。
2015年7月14日，洪江市公安局将被告人周某某传唤到案，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过,拖拉机档案信息，农机安全互助保险单，证人邓秀某、秦元某的证言，被害人汤某某的陈述，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，拖拉机技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，怀方正司法鉴中心[2015]毒检字第681号乙醇含量分析检验报告书,户籍及身份证信息，洪江市人民医院骨科出院诊断书，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第19号
原告苏XX，男，汉族，无职业。
法定代理人苏XX，男，汉族。
被告郑X，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告苏XX诉被告郑X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月6日，我与被告在塔河县民政局登记结婚。婚后于2000年3月21日生育一名女孩，取名苏X。婚后生活感情一般，2010年10月份被告再次怀孕，在怀孕2个左右，被告回家做人工流产，我与被告常因此事争吵，使本就一般的感情走向破裂。2012年5月份，她突然不告而别，下落不明。几年来多方联系，均未找到。因此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年介绍相识，1999年5月6日，在塔河县民政局登记结婚，双方均系聋哑残疾。婚后于2000年3月21日生育一名女孩，取名苏X。被告在2012年5月份被其父母接走后，下落不明。塔河县公安局新建派出所出具的证明证实，被告去向不明。婚后无共同财产、存款、债权、债务、有价证券、保险、住房。
本院认为：原、被告应共同维护和睦的婚姻家庭，但被告离家出走，几年不与家人联系，经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告苏XX与被告郑X离婚；
二、婚生女孩苏X由原告抚养；
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 刘静波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1094号
原告李勇，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
原告李勇诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人李世杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的拖车费用32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，经朋友介绍，被告请原告拖运翻斗车等施工车辆供其修建高速公路使用，并承诺由此产生的拖车费（含运费、油费、过路费等）由被告承担。原告按约定将施工车辆拖运至指定地点后，被告以暂时没钱为由，于2014年4月向原告出具欠条，承诺一定在2014年7月将拖车费支付给原告。但时至今日，原告已多次向被告催要拖车费用，被告仍然以种种借口推诿。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年4月17日ＸＸ出具的欠条一份，内容为“欠条欠李勇拖车费叁万贰仟元（32，000，00）整叁个月内还清（还款日期为2014年7月16日）身份证号3ＸＸ2014年4月17日”，证明ＸＸ欠原告32000元。本院对原告提交的证据进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约定将施工车辆拖运至被告指定地点后，被告应当按照约定支付相应的价款，被告因资金紧张为由，向原告出具欠条，并承诺还款日期，双方权利义务明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付拖欠的拖车费用32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李勇欠款32000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600�，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓帆
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第229号
申请执行人洪革。
被执行人何天永。
本院依据已发生法律效力的（2010）荔民初字第1000号民事调解书，在执行民间借贷纠纷一案中，被执行人何天永已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年九月十日
书记员 莫广深
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执117号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司,住所地：长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1幢108号。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：崔鹏，该公司职员。
被执行人张国臣，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人张国臣合同纠纷一案中，由于被执行人张国臣未能按（2016）吉0191民初226号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6227号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振，职务总经理。
委托代理人程永义，职务公司职员。
被告李继金。
原告天津市怡升物业管理有限公司与被告李继金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市怡升物业管理有限公司委托代理人程永义到庭参加了诉讼，被告李继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市怡升物业管理有限公司诉称，被告系九通家园x-x-
x业主，房屋面积78.55平方米。被告入住后由原告进行物业管理，按有关文件规定，收费标准为每月每平方米0.5元。从2012年收费标准上调为每月每平方米0.6元。被告从2009年6月起未交纳物业服务费，经催要拒付，至2015年5月已拖欠物业服务费用3111元，生活垃圾处理费216元，违约金156元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2009年6月至2015年5月的物业管理服务费3111元，生活垃圾处理费216元，违约金156元，以上共计3483元；诉讼费用25元由被告承担。庭审中原告将物业服务费的数额变更为3102.73元，并撤回了主张被告给付垃圾处理费及违约金的诉讼请求。
被告李继金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月23日原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定本合同自2005年5月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理物业合同》之日终止。2012年1月4日原告与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年1月1日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米，交费日期于每年的6月底之前交纳。另在该合同第二十条其他事项中约定自合同签订之日起至2012年6月30日物业费为0.5元每月每平方米，2012年6月30日至合同结束物业服务费暂定为0.6元每月每平方米。2015年3月4日原告再次与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2019年5月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每年的6月10日前交纳，但庭审中原告表示，2015年的物业服务费标准依然按照0.6元每月每平方米。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县静海镇九通家园x-x-
x业主，其住宅面积是78.55平方米，被告自2009年6月至2015年5月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3102.73元（0.5元／月／平方米×78.55平方米×37个月＋0.6元／月·平方米×78.55平方米×35个月），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市静海县九通家园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县九通家园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李继金房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3102.73元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告李继金无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继金自本判决生效后三日内给付原告2009年6月至2015年5月的物业服务费3102.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜艳平
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第414-1号
原告姜宝金，男，1965年11月4日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇建华村监督委员会委员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告栾喜武，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告姜宝金与被告栾喜武健康权纠纷一案中，因被告栾喜武对绥芬河市公安局作出的绥公（绥）行罚决字第[2015]317号行政处罚决定提出复议，本案需以复议结果作为判决依据，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜广峰
二〇一五年九月一日
书记员 范欢欢
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1156号
原告：黄某，女，1989年7月28日出生，汉族，奉新县人，务工，住奉新县，
被告：严某1，男，1982年11月26日出生，汉族，奉新县人，家电售后维修员，住奉新县，
原告黄某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告严某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿：严某2由被告抚养，严某3由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年9月经朋友介绍认识，于2007年年初订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿严某2，××××年××月××日生育二女儿严某3。由于对被告缺乏深入的了解，婚后与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，造成婚后感情淡漠，而且被告有酗酒的习惯，对家庭缺乏责任感，现在我们已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告严某1辩称：我不同意离婚，我是一个传统的人，原告要以大体为重，有什么想不开的可以调解，希望原告慎重考虑。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，双方分别于××××年××月××日生育大女儿严某2，于××××年××月××日生育二女儿严某3。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因生活琐事发生争吵。双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的调查重点在于原、被告的夫妻感情是否已经破裂，就本案而言，一方面原告黄某并未提供任何证据以证明双方夫妻感情确已破裂，另一方面原、被告先后生有二女，结婚至今六年，应视为双方具有一定的夫妻感情。对于双方的婚后矛盾，本院认为，只要原、被告双方能够共同努力创造家庭财富，量入为出，同时原、被告之间加强沟通，相互多些理解与包容，夫妻之间还是存在和睦之可能。
综上所述，对于原告黄某要求离婚的诉求，因证据不足，本次诉讼中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告严某1离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）：陈秋林，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××2713。（未到庭）
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东××律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该××员工。
上诉人（�审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安阜南公司），住所地：安徽省阜阳市阜南县。
负责人余勇，经理。
委托代理人：韦礼，系该××员工。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀光，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8151。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
原审被告：陈恩瑜，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1269。
原审被告：闫永辉，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××0115。
原审被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：马开刚，经理。
原审被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘斌，经理。
上诉人陈秋林因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司等人机动车交通责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秋林于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秋林申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈秋林撤回上诉。
�审案件受理费2123元，减半收取为1061.5元，由上诉人陈秋林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶洁莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3094号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告邹洪村，男，汉族，农民，住沂水县。
被告邹立明，男，汉族，农民，住沂水县。
被告邹杰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告邹洪村、邹立明、邹杰金融借款合同纠�一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告邹洪村、邹立明、邹杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告邹洪村于2013年11月5日向我行借款28000元，现结欠本金28000元，2014年4月15日到期，利率千分之10.7333，按约定到期归还本息，由邹立明、邹杰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告邹洪村、邹立明、邹杰未答辩。
经审理查明，被告邹洪村于2013年11月5日向原告借款28000元，2014年4月15日到期，利率千�之10.7333。被告邹立明、邹杰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告邹洪村发放了贷款，被告邹洪村在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告邹立明、邹杰作为担保人也未履行还款义务。该借款，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告邹洪村签订的借款合同及与被告邹立明、邹杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告邹洪村向原告沂水农商银行借款，并由被告邹立明、邹杰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告邹洪村对该借款本息应负清偿责任，被告邹立明、邹杰对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹洪村、邹立明、邹杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪村于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告邹立�、邹杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告邹洪村追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马海凤
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审83号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人李建波，男，1967年8月2日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月25日作出的（2016年）卢住建规违建罚字第3002号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李建波在卢氏县柳林路中段西侧建设框架加砖混结构建筑物地上四层，未取得《建设�程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除新建地上四层建筑物；2、处建设工程总造价10%的罚款共计人民币柒万肆仟捌佰柒拾贰元捌角整（74872.8元）的处罚。以上违法事实有规划科查询函、现场笔录及照片、确权公告、停止施工建设的通知、行政执法告知书等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人李建波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年1月26日向被执行人李建波送达了行政处罚决定书，于2016年3月11日送达了催告通知书，被执行人李建波接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请�政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规违建罚字第3002号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规违建罚字第3002号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定（即罚款74872.8元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 杨旭东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23141号
申请执行人郭业明，男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501号。
法定代表人魏荣寨，总经理。
本院在执行申请执行人郭业明与被执行人天津呈川家具有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23141号申请执行人郭业明，男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501号。法定代表人魏荣寨，总经理。本院在执行申请执行人郭业明与被执行人天津呈川家具有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十二日书记员  王帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初350号
原告：周某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆某，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 李杰
二〇一六年三月十八日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审115号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：童建新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第588号行政处罚决定书确定的被申请执行人童建新退还非法占用的1295.95平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的250.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1295.95平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币24398元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月11日作出安土资监罚字〔2009〕第588号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年3月，擅自占用坐落于天荒坪镇横路村横路村民小组的集体土地进行（填土）厂房建设，占地总面积为1295.95平方米（基本农田），其中建筑占地面积250.08平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1295.95平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的250.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1295.95平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币32398元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款8000元的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款24398元的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕295号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月11日作出的安土资监罚字〔2009〕第588号行政处罚决定书确定的被申请执行人童建新退还非法占用的1295.95平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的250.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1295.95平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币24398元的内容，其中“退还非法占用的1295.95平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的250.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1295.95平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初261号
原告：孙德中，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲波（曾用名蒲波儿），男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告孙德中与被告蒲波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德中、被告蒲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款本金51200元，并从2017年1月6日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙德中在被告蒲波处负责南部县石泉乡1村堰塘挖掘施工作业，工程结算后，被告欠原告挖掘机款51200元未支付，故向原告出具《欠条》一份确认，《欠条》载明：“今欠到孙德中挖机款：51200元（大写伍万壹仟贰佰元整）欠款人：蒲波2015年12月20日”。嗣后，经原告多次催收，被告一直推脱，至今未向原告支付，故提起诉讼。
被告蒲波辩称，欠原告挖掘机款51200元属实，对于欠款的资金利息，依法认定。
经审理查明：原告在为被告承接的石泉乡1村堰塘进行挖掘机施工作业后，经双方结算，被告欠原告挖掘机款51200元，遂向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：“今欠到孙德中挖机款：51200元（大写伍万壹仟贰佰元整）欠款人：蒲波2015年12月20日”。嗣后，被告未向原告履行义务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付欠款本金51200元，并从2017年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告未向原告支付挖掘机款51200元的事实，有原告举出的欠条为证，而且被告亦对此予以确认，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉称主张从起诉之日（2017年1月6日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒲波于本判决生效后十日内向原告孙德中支付工程欠款人民币51200元，并支付利息（利息计算方法：从2017年1月6日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币51200元为基数，按年利率6%计付资金利息;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒲全东