wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第212号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某甲，男，1945年10月23日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月21日被舞钢市森林公安局取保候审，于2015年12月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
指定辩护人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。李某甲及指定辩护人曹耀增、被害人张某丙的委托代理人宋天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月，被告人李某甲在未经张某丙同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某乙将张某丙位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某甲盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某甲的行为已构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定惩处。
被害人张某丙的代理人对公诉机关的指控无异议，并请求对被告人李某甲从重处罚。
被告人李某甲辩称林坡是自己承包的，承包到期后又替被害人张某丙看管二十余年，张某丙迁居湖北后一直没有回来，林坡不是张某丙的，自己错在没有办理林木采伐许可证。辩护人认为涉案林木存在权属争议，不能认定李某甲的行为是盗伐林木。
经审理查明，2015年1月被告人李某甲在未经张某丙同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某乙将张某丙位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某甲盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。
上述事实有被告人李某甲供述，证人李某乙、李某丙、张某甲、刘某甲、余某、王某、刘某乙、李某丁、张某乙证言，被害人张某丙陈述，并有舞钢市森林公安局扣押物品、文件清单，李某甲户籍基本信息、舞钢市林业局出具的情况说明、张某丙林权证存根、舞钢市司法局杨庄司法所出具的公证文书、发破案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第060号鉴定意见、舞钢市林业调查规划设计队出具的鉴定意见、舞钢市森林公安局委托出具的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实。
被害人委托代理人对上述证据无异议。
被告人李某甲及其辩护人出示证明一份、承包协议、公证申请表及杨庄乡派出所出具的证明等证据材料，以此证明该林地存在权属争议。
公诉人及被害人委托代理人均对辩护人出示的证据提出与案件事实不符的异议，请求不予采信。
本院认为，被告人李某甲在未经林木所有权人同意且未办理采伐许可证的情况下，盗伐被害人林木合计立木蓄积量达到4.3638立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。舞钢市人民检察院指控李某甲犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。李某甲及其辩护人关于林木权属有争议的辩护理由，经查，李某甲所提证据与案件事实不符，且被盗伐林坡有河南省舞钢市杨庄乡出具的林权证存根相证实归被害人张某丙所有，故该辩护理由本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金壹仟元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第212号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月21日被舞钢市森林公安局取保候审，于2015年12月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
指定辩护人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。李某某及指定辩护人曹耀增、被害人张某某的委托代理人宋天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞�市人民检察院指控，2015年1月，被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定惩处。
被害人张某某的代理人对公诉机关的指控无异议，并请求对被告人李某某从重处罚。
被告人李某某辩称林坡是自己承包的，承包到期后又替被害人张某某看管二十余年，张某某迁居湖北后一直没有回来，林坡不是张某某的，自己错在没有办理林木采伐许可证。辩护人认为涉�林木存在权属争议，不能认定李某某的行为是盗伐林木。
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。
上述事实有被告人李某某供述，证人李某甲、李某乙、张某甲、刘某某、余某某、王某某、刘某某、李某丙、张某丙证言，被害人张某某陈述，并有舞钢市森林公安局扣押物品、文件清单，李某某户籍基本信息、舞钢市林业局出具的情况说明、张某某林权证存根、舞钢市司法局杨庄司法所出具的公证文书、发破案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第060号鉴定意见、舞钢市�业调查规划设计队出具的鉴定意见、舞钢市森林公安局委托出具的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实。
被害人委托代理人对上述证据无异议。
被告人李某某及其辩护人出示证明一份、承包协议、公证申请表及杨庄乡派出所出具的证明等证据材料，以此证明该林地存在权属争议。
公诉人及被害人委托代理人均对辩护人出示的证据提出与案件事实不符的异议，请求不予采信。
本院认为，被告人李某某在未经林木所有权人同意且未办理采伐许可证的情况下，盗伐被害人林木合计立木蓄积量达到4.3638立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。李某某及其辩护人关于林木权属有争议的辩护理由，经查，李某某所提证据与案件事实不符，且被盗伐林坡有河南省舞钢市杨庄乡出具的林权证存根相证实归被害人张某某所有，故该辩护理由本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金壹仟元。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省�汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保16号
申请人：王文静，女，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：何美璇，女，1988年1月13日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：周辉，男，1981年10月20日出生，住武汉市汉阳区。
申请人王文静于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何美璇名下坐落汉阳区房产或查封、冻结价值742003元的其他财产。申请人王文静用其所有的坐落江岸区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何美璇所有的坐落汉阳区房产或查封、冻结价值742003元的其他财产；
二、查封申请人王文静所有的坐落江岸区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执494号
申请执行人：刘万祥，男，1954年2月12日出生。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘万祥与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1379号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9685号
原告：杨丽蓉，女，汉族，1992年1月4日生，住河南省夏邑县。
被告：郑州市二七区东伟食品店，住所地：郑州市二七区人和路*号楼*号。
经营者：杜东伟。
委托代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师，特别授权。
被告：曹蒙召，男，汉族，1988年7月2日生，住焦作市太行中路华园中区。
被告：交通银行股份有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人：牛锡明，董事长。
委托代代理人：吕海雷、高丽，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
原告杨丽蓉与被告郑州市二七区东伟食品店、曹蒙召、交通银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨丽蓉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽蓉撤诉。
案件受理费650元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，变更为50元，减半收取25元，由原告王保安负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00446号
原告淮安市仁发消防器材制造有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业新区西环路东侧。
法定代表人吴礼仁，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人吴学涛，该公司经理。
被告施某某，个体工商户。
原告淮安市仁发消防器材制造有限公司（以下简称仁发公司）与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告仁发公司的委托代理人龚运才、吴学涛到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁发公司诉称：2013年6月27日，被告到原告处购买消防器材没有付款，当场出具欠条1张，金额为63063元。经原告多次索要，被告于2014年9月23日在欠条上作出承诺，载明此款于2014年10月15日前付3万元，尾款于2014年11月30日前付清，如未付款，本人愿意将苏K×××××车抵押给吴总，其造成的后果本人自负。但被告没有兑现上述承诺。2015年5月9日，被告又承诺于2015年5月15日前将所欠原告消防器材货款63063元送到吴总处，再逾期承担自2013年6月27日起银行同期利率四倍的违约金，在淮安市清浦区管辖解决。因被告再次违反承诺没有兑现，故诉至法院，请求判令被告给付消防器材款63063元，并承担违约金（以63063元为基数，自2013年6月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告施某某未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告施某某向原告公司法定代表人吴礼仁出具欠条1份，载明：“今欠吴总消防箱材料款人民币现金陆万叁仟零陆拾叁元整。（￥：63063.00元）此据。”施某某在上述内容下方签名确认。2014年9月23日，原告向其索款未果，被告承诺分期还款，并在原欠条下方载明：“注：此款于2014.10.15前付叁万元整。尾款2014.11.30日前付清。如未付款本人愿意将苏K×××××车抵押给吴总。其造成的后果本人自负。2014.9.23.”
2015年5月9日，因被告未能依约还款，遂再次出具承诺1份，载明：“承诺定于2015年5月15日将所欠淮安市仁发消防器材制造有限公司的消防器材货款：陆万叁仟零陆拾元整（￥：63063.00元）送到吴总处，再逾期承担自（至）2013年6月27日起银行同期利率四倍的违约金，在淮安市清浦区管辖解决。特此承诺。”施某某在承诺人处签名确认。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的欠条、承诺书、被告身份证复印件及名片各1份在卷印证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原告与被告的买卖合同关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：一、关于原告要求被告给付货款63063元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告提供了货物，被告理应给付货款。现经结算，被告共欠原告货款63063元未付，且经原告多次索款未果，故对原告要求其给付货款63063元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于原告要求被告承担自2013年6月27日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方明确约定了付款时间及逾期付款应承担自2013年6月27日起按银行同期利率四倍计算的违约金，现原告要求被告依约承担自2013年6月27日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安市仁发消防器材制造有限公司给付货款计人民币63063元及违约金（以63063元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、减半收取1070元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初420号
原告：山西永旺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街1号。
法定代表人：王红鑫，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：邱锦波，男，1977年7月2日出生，汉族，山西永旺装饰工程有限公司职工，现住山西省襄垣县古韩镇韩家垴村20号10排4户，特别授权。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告：襄垣县下良镇上良村村民委员会，住所地山西省襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：李利，该村委主任。
委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师，一般代理。
原告山西永旺装饰工程有限公司（永旺公司）与被告襄垣县下良镇上良村村民委员会（上良村委）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，于2015年7月22日作出（2015）襄民初字第104号民事判决书。判决后，原告永旺公司不服上诉于长治市中级人民法院，2015年12月24日长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第01584号民事裁定书，裁定：一、撤销襄垣县人民法院（2015）襄民初字第104号民事判决书；二、发回襄垣县人民法院重审。2015年12月30日，原告永旺公司提交鉴定申请，申请对合同涉及的工程造价进行鉴定。2016年4月7日，长治市中级人民法院将原卷发还我院。我院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告永旺公司的委托代理人邱锦波、杨志峰，被告上良村委的委托代理人李利、李林松到庭参加诉讼。2016年10月27日原、被双方自行选定鉴定机构，但届时原告永旺公司拒不到场配合鉴定，致使鉴定程序无法进行。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日原、被告双方签订上良村委办公室装修及院内硬化工程合同，约定承包方式为连工带料，工程造价为727157.58元，竣工日期为2012年12月20日。后原告进行工程施工作业，如期竣工后被告支付原告工程款350000元，尚欠原告372157.58元未付。为此原告涉诉法院，请求：判决被告支付拖欠原告的工程款372157.58元及相应经济损失37215.8元。
原告当庭举证如下：
1、2012年6月20日双方签订的工程合同书一份，共计4页，证明原告和被告于2012年6月20日签订上良村委办公室装饰和院内硬化工程的合同，合同载明开工、竣工日期及施工范围等事项，工程款造价722157.58元；
2、手书工程量签证单8页，证明原告竣工后，被告根据工程量作出的统计，该工程量签证单是由被告提供的；
3、机打工程量签证单8页，证明原告按照被告的工程量签证单作出一份机打签证单；
4、工程预算书三份，共计23页，证明工程量的统计由双方找到一家预算决算机构做了工程预决算书，一共分三份，一份是公共厕所改造工程造价121089.53元，一份是院内硬化工程造价355782.38元，一份是村委会办公室装饰工程造价245285.67元，三项共计722157.58元。
被告对原告所举证据的质证意见为：我都知道，但我不知道修了哪里，被告也没有找我方要过钱，我们现在就不在装修的村委办公。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：
原告举证1系书证，经被告村委签章确认，符合证
据的法定形式，具备关联性，故予以确认；
原告举证2、3、4未经被告村委确认，且未提供相
关证据予以佐证，不能证明完成工程量及相应的工程费用，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：
原告永旺公司与被告上良村委于2012年6月20日签订装饰装修工程合同书一份，合同书约定：工程名称为建筑装修，工程地点为办公室及学校院，工程承包方式为连工带料，工程装修内容为办公室装修、院内硬化等装饰工程，工程造价为722157.58元（工程量竣工后应以审计为准），工程期限为2012年6月20日至2012年12月20日，双方对付款方式未进行约定。合同签订后原告如期施工，期间被告上良村委曾给付原告工程款350000元。现原、被告未进行工程交接与结算。2016年10月27日，原、被告双方自主选择山西金策司法鉴定所进行工程量及工程造价鉴定，但届时原告未到场配合鉴定。经本院多次向原告催促，原告均以没钱为由予以推诿，致使无法进行相关鉴定工作。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告永旺公司与被告上良村委签订的合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，具备合同的要件形式，属于有效合同。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告施工的工程量及应付工程价款为多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张已经按照合同约定如期施工完毕，要求被告支付拖欠的工程款及相应的经济损失，而被告对原告施工的工程量不予认可，且双方的合同约定工程造价以工程竣工后审计为准，故原告负有证明其施工工程量及相应工程价款的举证责任。原告为证明其诉讼主张而提出进行工程造价的鉴定申请，但原、被告双方自主选定鉴定机构后，由于原告拒不到场配合鉴定的原因，致使鉴定程序无法进行，故原告应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告不能证明其完成的工程量及工程造价，无法确定该工程的实际完工量及相应的工程价款，故对原告主张被告支付拖欠工程款及经济损失的诉讼请求不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西永旺装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7740.6元，由原告山西永旺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 孙卓莉
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 付若阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初426号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴光荣。
辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。
辩护人何军，四川卓安律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月12日18时许，在成都市成华区某号，被告人吴光荣与被害人刘某某（系吴光荣的妻子，女，汉族）因家庭琐事发生吵闹，被害人刘某某无端辱骂殴打被告人吴光荣，被告人吴光荣因平时经常受被害人虐待，遂在愤怒之下，手持一砂轮片，多次击打被害人头部至被害人死亡。经成都市公安局成华区分局物证鉴定室法医鉴定：被害人的死亡原因为头面部暴力致其丧失活动能力，头皮破裂出血吸入气管引起的窒息死亡；死亡性质为他杀；致伤工具为钝器。
另查明，被告人吴光荣犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人已经取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴光荣故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人吴光荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件发生有过错，吴光荣属情绪失控的激情犯罪；本案发生在婚姻家庭内部，社会危害性相对较小；被害人系头部破裂出血吸入气管引起的窒息死亡，其死亡结果存在一定的介入因素，吴光荣的杀人行为不是造成被害人死亡的直接、单一的原因。2、吴光荣案发后自动投案，成立自首；被害人亲属均对吴光荣表示谅解；吴光荣系初犯、偶犯且年龄较大，不具有再犯的可能性。综上理由，被告人吴光荣系故意杀人情节较轻，且具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人吴光荣在成都市成华区家中，与被害人刘某某（系吴光荣的妻子）因家庭琐事发生争吵，刘某某先后两次持菜刀欲砍向吴光荣，均被吴光荣夺下。后吴光荣站在客厅里看电视，刘某某又过来与其抓扯，在抓扯过程中，吴光荣被推倒在地，刘某某扑在其身上，然后刘某某起身坐在了卧室的床边，吴光荣从地上站起来拿起放在房间过道处的砂轮片，冲进卧室先用拳头殴打刘某某头部，后用砂轮片连续击打刘某某头部，致使刘某某死亡。经成都市公安局成华区分局物证鉴定室法医鉴定，被害人的死亡原因为头面部暴力致其丧失活动能力，头皮破裂出血吸入气管引起的窒息死亡；死亡性质为他杀；致伤工具为钝器。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人吴光荣作案时无精神病，对其本次行为评定为有刑事责任能力。
案发后被告人吴光荣自动到派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人家属对被告人吴光荣表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（证据略去……）
本院认为，被告人吴光荣因家庭矛盾纠纷，持砂轮片击打被害人头部致其死亡，其行为已经构成故意杀人罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴光荣所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴光荣的辩护人提出其故意杀人属情节较轻的意见，本院认为生命权作为公民个体至高无上的基本人权，任何人无权予以非法剥夺，本案中被害人刘某某抓扯中推倒吴光荣后，已经起身坐到了卧室床上，与吴光荣已无任何肢体接触，在吴光荣不面临任何人身危险的情况下，其拿起砂轮片冲进卧室，使用砂轮片连续击打刘某某的要害部位，致其死亡，其行为恶劣、后果严重，不宜认定为情节较轻。故对辩护人提出的情节较轻并适用缓刑的意见不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被害人死亡结果存在一定的介入因素，吴光荣的杀人行为不是造成被害人死亡的直接、单一原因的意见，本院认为被害人在头面部遭受暴力的特定环境条件下，头部破裂出血吸入气管不属于介入因素，被害人死亡与被告人暴力行为具有直接因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴光荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人自身存在过错，且被害人家属对被告人已表示谅解，故对被告人吴光荣可以酌定从轻处罚。被告人吴光荣系七十周岁以上的老年人，且系初犯、偶犯，可以酌定对其从轻处罚。故对辩护人所提其他辩护意见本院予以采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、作案工具砂轮片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵小琴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第476号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绛县丰华房地产开发有限公司。住所地，山西省运城市绛县绛山街茗仕轩对面。
法定代表人：遆永庆，该公司董事长。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西河东建筑工程有限公司。住所地，山西省运城市河东东街凤凰小区*#楼西。
法定代表人：澹台全龙，该公司董事长。
委托代理人：吴洁。
上诉人山西绛县丰华房地产开发有限公司因与被上诉人山西河东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西绛县丰华房地产开发有限公司的委托代理人史君哲、被上诉人山西河东建筑工程有限公司的委托代理人吴洁等到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2015）运中民初字第15号民事判决；
二、发回运城市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保249号
原告：林文勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人:卓水坤，厦门市银海法律服务所律师。
被告：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林文勇与被告阴惠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）闽0205民初375号民事裁定，查封原告林文勇名下位于福建省厦门市海沧区新市区马青路2026号【厦地房证第00416036号】的房屋及查封被告阴惠和名下位于福建省漳州市长泰县兴泰开发区十里村温山99号汤泉世纪原山主任-
溪语99号的房产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告阴惠和名下财产的查封、扣押、冻结及原告林文勇名下房屋的查封。
经审查，本院认为，原告林文勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告林文勇名下位于福建省厦门市海沧区新市区马青路2026号【厦地房证第00416036号】房产的查封。
二、解除对被告阴惠和名下位于福建省漳州市长泰县兴泰开发区十里村温山99号汤泉世纪原山主任-溪语99号的房产的查封。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5722号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：袁先伟，男，汉族，1982年4月6日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁先伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5722号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：袁先伟，男，汉族，1982年4月6日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁先伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初313号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄涛，男，1990年7月1日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1�5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日20时许，被告人黄涛驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿徐丰线由西向东行驶，行驶至徐丰线36KM+300M处时追尾李某无证驾驶的无后尾灯无号牌拼装车辆（俗称四不像），后被告人黄涛驾驶的货车失控撞向路边的树木，导致乘坐在货车副驾驶的黄某（系被告人黄涛之父）当场死亡。经法医鉴�，黄某符合交通事故致创伤性休克死亡。经沛县交通巡逻警察大队认定，被告人黄涛负事故的主要责任，李某负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄涛主动报警，并在现场等候处理。
被害人黄某亲属对被告人黄涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沛公交认字[2018]第26号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2017]237号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书，证人李某的证言，被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄涛事故发生后主动报警并在现场等候处理，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，取得被害人黄某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄涛违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄涛犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄涛系自首，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人黄涛平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重�不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年六月十四日
书记员 魏 源
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第939号
罪犯郑大彬，曾用名郑大兵，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）河市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郑大彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人郑大彬等人连带赔偿附带民事诉讼原告人彭平芬等人经济损失7925.6元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止，于2008年4月28日交付执行。曾因犯抢劫罪于1983年11月24日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十五年。1992年3月15日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至1994年4月16日。在执行过程中，罪犯郑大彬于2011年9月22日减刑一年二个月，2014年4月11日减刑一年，共获减刑二年二个月，刑期截至2017年2月24日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第932号提请减刑建议书提出，罪犯郑大彬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯郑大彬减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郑大彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分91.36分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑大彬在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行连带赔偿款7925.6元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大彬减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月25日起至2016年2月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初17号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高树齐。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高树齐犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人高树庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人高树齐酒后驾驶黑BN11**号豪爵牌110型普通二轮摩托车，沿讷河市学田镇中心大街由西向东行驶，驶至学田镇加油站附近处，因其违反超车规定，与前方同向左转弯行驶的谢某某驾驶的黑EQD0**号传祺牌小型普通客车相撞。经鉴定：高树齐血液中检出乙醇，含量为182.3mg/100ml。经认定：高树齐负事故的主要责任，谢波负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人高树齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高树齐系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人高树齐一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高树齐对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人高树齐酒后驾驶黑BN11**号豪爵牌110型普通二轮摩托车，沿讷河市学田镇中心大街由西向东行驶，驶至学田镇加油站附近处，因其违反超车规定，与前方同向左转弯行驶的谢某某驾驶的黑EQD0**号传祺牌小型普通客车相撞。经鉴定：高树齐血液中检出乙醇，含量为182.3mg/100ml。经认定：高树齐负事故的主要责任，谢波负事故的次要责任。
经侦查，被告人高树齐于2015年7月31日自动向公安机关投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实高树齐醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实被告人高树齐血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人高树齐具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实高树齐具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实高树齐系自首到案。
三、证人证言
证人谢某某的证言证实，高树齐驾驶摩托车与其驾驶的普通小型客车相撞的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人高树齐对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（毒化）字【2015】1530号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-8-13-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑（大华）鉴字NH15-8-13-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑（大华）鉴字NH15-8-13-速度交通事故速度鉴定意见书、讷河市交警大队讷公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书，证实高树齐血液乙醇含量，车辆检验状况及责任认定情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高树齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高树齐犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。高树齐无前科劣迹，有悔罪表现，且系自首到案，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高树齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
人民陪审员 唐艳春
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审80号
申请执行人：柞水县国土资源局，住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：柞水县新型建材有限公司。住所地：柞水县下梁镇明星村*组。
法定代表人：周玉莲，总经理。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“没收被申请执行人在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年9月4日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书认定：2003年6月18日柞水县新型建材有限公司注册成立，注册时法定代表人是周玉莲，公司住所是柞水县下梁镇明星村四组。2009年6月1日徐源代表柞水县新型建材有限公司同柞水县鑫海有限责任公司签定了《租地合同》，租用平地80亩，坡地120亩。2016年12月9日柞水县发展改革局文件（柞发改发〔2016〕368号）批准该公司尾矿建筑垃圾废弃物制砖项目备案。2016年12月29日柞水县环境保护局文件（柞环发〔2016〕43号）批准该公司尾矿建筑垃圾废弃物制砖项目环境影响报告的批复。
至调查日，已建成隧道窑、生产车间、原料粉碎车间、成品堆放场地、以前柞水县国营砖厂遗留的产业（职工宿舍和办公楼一栋)、取土场及脱硫厂房一处。经2017年6月26日现场勘测，共占地13900平方米（折合20.85亩），其中：建隧道窑占地5.07亩、生产车间占地0.78亩、原料粉碎车间占地4亩、成品堆放场地占地2.93亩、以前柞水县国营砖厂遗留的产业（职工宿舍和办公楼一栋)占地2亩、取土场占地3.2亩、脱硫厂房一处占地2.87亩。2017年3月17日，申请执行人对被申请执行人占地面积1913平方米（折合2.87亩）进行了行政处罚（柞国土监字〔2017〕3号），未处理到位面积10654平方米（折合15.98亩），其中占用的10393平方米（折合15.59亩）土地，符合土地利用总体规划；占用的261平方米（折合0.39亩）土地，不符合土地利用总体规划，属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、依法没收在非法占用的10393平方米（折合15.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的261平方米（折合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人执行人于2017年9月13日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书，于2018年4月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定关于“依法没收在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，被申请执行人于2018年4月9日向商州区人民法院提起诉讼，同年5月24日申请撤诉，法院准许被申请执行人撤回起诉。但被申请执行人至今未履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“依法没收在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审80号申请执行人：柞水县国土资源局，住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：柞水县新型建材有限公司。住所地：柞水县下梁镇明星村*组。法定代表人：周玉莲，总经理。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“没收被申请执行人在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年9月4日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书认定：2003年6月18日柞水县新型建材有限公司注册成立，注册时法定代表人是周玉莲，公司住所是柞水县下梁镇明星村四组。2009年6月1日徐源代表柞水县新型建材有限公司同柞水县鑫海有限责任公司签定了《租地合同》，租用平地80亩，坡地120亩。2016年12月9日柞水县发展改革局文件（柞发改发〔2016〕368号）批准该公司尾矿建筑垃圾废弃物制砖项目备案。2016年12月29日柞水县环境保护局文件（柞环发〔2016〕43号）批准该公司尾矿建筑垃圾废弃物制砖项目环境影响报告的批复。至调查日，已建成隧道窑、生产车间、原料粉碎车间、成品堆放场地、以前柞水县国营砖厂遗留的产业（职工宿舍和办公楼一栋)、取土场及脱硫厂房一处。经2017年6月26日现场勘测，共占地13900平方米（折合20.85亩），其中：建隧道窑占地5.07亩、生产车间占地0.78亩、原料粉碎车间占地4亩、成品堆放场地占地2.93亩、以前柞水县国营砖厂遗留的产业（职工宿舍和办公楼一栋)占地2亩、取土场占地3.2亩、脱硫厂房一处占地2.87亩。2017年3月17日，申请执行人对被申请执行人占地面积1913平方米（折合2.87亩）进行了行政处罚（柞国土监字〔2017〕3号），未处理到位面积10654平方米（折合15.98亩），其中占用的10393平方米（折合15.59亩）土地，符合土地利用总体规划；占用的261平方米（折合0.39亩）土地，不符合土地利用总体规划，属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、依法没收在非法占用的10393平方米（折合15.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的261平方米（折合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人执行人于2017年9月13日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书，于2018年4月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定关于“依法没收在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，被申请执行人于2018年4月9日向商州区人民法院提起诉讼，同年5月24日申请撤诉，法院准许被申请执行人撤回起诉。但被申请执行人至今未履行处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“依法没收在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月二十六日书记员  徐美月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1666号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1204号
申请人：彭传湘，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：杨昌谋，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：余汝华，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人彭传湘与被申请人杨昌谋、余汝华民间借贷纠纷一案，申请人彭传湘于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨昌谋、余汝华在湖南浏阳农村商业银行的银行存款110000元予以冻结，申请人以邓开祥名下的车牌号为湘AF4D**的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨昌谋、余汝华在湖南浏阳农村商业银行的银行存款110000元，冻结期限为一年；
二、查封邓开祥名下的车牌号为湘AF4D**的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1204号申请人：彭传湘，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：杨昌谋，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：余汝华，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人彭传湘与被申请人杨昌谋、余汝华民间借贷纠纷一案，申请人彭传湘于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨昌谋、余汝华在湖南浏阳农村商业银行的银行存款110000元予以冻结，申请人以邓开祥名下的车牌号为湘AF4D**的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨昌谋、余汝华在湖南浏阳农村商业银行的银行存款110000元，冻结期限为一年；二、查封邓开祥名下的车牌号为湘AF4D**的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年三月六日书 记 员  刘若雯
甘肃省康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初38号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，男，1983年1月7日出生，甘肃省康县人，住康县。
被告人王元辉，男,1962年7月4日出生,甘肃省陇南市武都区人,住康县。2016年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王元辉犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康县人民检察院指派检察员王继康、李蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人王元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人康县城关镇孙家院村三社村民王元辉和其子陈某二人长期有矛盾。2016年11月13日15时许，王元辉和陈某因家庭纠纷引起争执，在争执过程中王元辉持羊角锤将陈某头部、腿部、手臂等多处打伤，当晚，陈某被送康县第一人民医院住院治疗。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某凹陷性颅骨骨折，属轻伤一级；右尺骨骨折属轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录证实。公诉机关认为，被告人王元辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人系父子关系，被害人也有过错，建议法庭对被告人王元辉在二年有期徒刑以下判处刑罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人王元辉的犯罪行为致使其遭受了61322.8元的经济损失，应判令由被告人王元辉予以承担。
被告人王元辉对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，同时辩称，我修房贷的有款，身体也不好，要求赔偿损失我只有卖房子，我错了，让我坐牢我就去做。
经审理查明，被告人王元辉和被害人陈某系父子关系，二人长期为家庭琐事争吵、互殴。2016年11月13日15时许，被告人王元辉和被害人陈某因家庭琐事引起争吵，在争吵过程中，王元辉乘陈某不备持羊角锤在陈头部、腿部、手臂等多处击打，致陈某受伤。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某凹陷性颅骨骨折，属轻伤一级；右尺骨骨折属轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。陈某在康县第一人民医院住院治疗22天，共花医疗费25366.8元。
认定上述事实的证据有：1、康县第一人民医院诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人曹某、黄某、王某3的证言；3、被害人陈某的陈述；4、当庭出示作案工具羊角锤的照片，被告人辨认后无异议；5、勘验笔录、现场照片和被害人伤情照片，被告人阅看后无异议；6、甘肃省康县公安司法鉴定中心的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2016）66号】；7、被告人王元辉亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明内容的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
甘肃省康县第一人民医院的住院收费票据以及康县第一人民医院的医药费发票共17张总金额为25366.8元。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王元辉身为人父，在与其子为琐事发生纠纷后，毫无理性可言，持械故意伤害其身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王元辉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人陈某身为人子，未能正确处理家庭内部矛盾，对引起本案的发生负有过错责任，故可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王元辉的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。由于被告人王元辉的犯罪行为致使被害人陈某遭受的经济损失，应依照刑事和民事法律的有关规定及本案实际情况，本院酌定由被告人王元辉承担全部赔偿费用的60%，被害人陈某自己承担全部赔偿费用的40%。具体赔偿范围和数额计算如下：医疗费25366.8元，误工费120日×114.69元（13762.8元），护理费22日×114.69元（2523.18元），被害人要求的护理费是2508元，应予照准，住院伙食补助费22日×40元（880元），共计42517.6元的60%，即25510.56元。附带民事原告人主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；附带民事原告人主张的二次手术费，无事实和法律依据，因而本院不予支持。根据被告人王元辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王元辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗等费用25510.56元（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 蒲晓丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 敏
甘肃省康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1224刑初38号公诉机关甘肃省康县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，男，1983年1月7日出生，甘肃省康县人，住康县。被告人王元辉，男,1962年7月4日出生,甘肃省陇南市武都区人,住康县。2016年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局取保候审。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王元辉犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康县人民检察院指派检察员王继康、李蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人王元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。康县人民检察院指控，被告人康县城关镇孙家院村三社村民王元辉和其子陈某二人长期有矛盾。2016年11月13日15时许，王元辉和陈某因家庭纠纷引起争执，在争执过程中王元辉持羊角锤将陈某头部、腿部、手臂等多处打伤，当晚，陈某被送康县第一人民医院住院治疗。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某凹陷性颅骨骨折，属轻伤一级；右尺骨骨折属轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录证实。公诉机关认为，被告人王元辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人系父子关系，被害人也有过错，建议法庭对被告人王元辉在二年有期徒刑以下判处刑罚。附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人王元辉的犯罪行为致使其遭受了61322.8元的经济损失，应判令由被告人王元辉予以承担。被告人王元辉对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，同时辩称，我修房贷的有款，身体也不好，要求赔偿损失我只有卖房子，我错了，让我坐牢我就去做。经审理查明，被告人王元辉和被害人陈某系父子关系，二人长期为家庭琐事争吵、互殴。2016年11月13日15时许，被告人王元辉和被害人陈某因家庭琐事引起争吵，在争吵过程中，王元辉乘陈某不备持羊角锤在陈头部、腿部、手臂等多处击打，致陈某受伤。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某凹陷性颅骨骨折，属轻伤一级；右尺骨骨折属轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。陈某在康县第一人民医院住院治疗22天，共花医疗费25366.8元。认定上述事实的证据有：1、康县第一人民医院诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人曹某、黄某、王某3的证言；3、被害人陈某的陈述；4、当庭出示作案工具羊角锤的照片，被告人辨认后无异议；5、勘验笔录、现场照片和被害人伤情照片，被告人阅看后无异议；6、甘肃省康县公安司法鉴定中心的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2016）66号】；7、被告人王元辉亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明内容的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人提供的证据有：甘肃省康县第一人民医院的住院收费票据以及康县第一人民医院的医药费发票共17张总金额为25366.8元。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王元辉身为人父，在与其子为琐事发生纠纷后，毫无理性可言，持械故意伤害其身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王元辉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人陈某身为人子，未能正确处理家庭内部矛盾，对引起本案的发生负有过错责任，故可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王元辉的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。由于被告人王元辉的犯罪行为致使被害人陈某遭受的经济损失，应依照刑事和民事法律的有关规定及本案实际情况，本院酌定由被告人王元辉承担全部赔偿费用的60%，被害人陈某自己承担全部赔偿费用的40%。具体赔偿范围和数额计算如下：医疗费25366.8元，误工费120日×114.69元（13762.8元），护理费22日×114.69元（2523.18元），被害人要求的护理费是2508元，应予照准，住院伙食补助费22日×40元（880元），共计42517.6元的60%，即25510.56元。附带民事原告人主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；附带民事原告人主张的二次手术费，无事实和法律依据，因而本院不予支持。根据被告人王元辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王元辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗等费用25510.56元（限判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫人民陪审员  王阳明人民陪审员  蒲晓丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  尹 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢243号
谢福良、贾世桐
申请执行人谢福良与被执行人贾世桐建设工程施工合同一案，天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）南民初字第8067号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢243号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 由东升
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异7号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇骆李村。
法定代表人刘瑞兵，该公司董事长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地；武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802,803室
法定代表人王湘辉。
笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司。住所地：昆明市蜀山区蜀鑫路6号。
负责人伍孝葵。
本院在执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿债务，因笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司糸被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司为本案被执行人。笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司清偿债务393,266.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦晓芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字2518号
原告张某甲，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告张某乙，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初300号
原告:滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码9134110075095267U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，系该公司员工。
被告：芦昌云，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州茂业投资发展有限公司诉被告芦昌云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告滁州茂业投资发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州茂业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州茂业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告滁州茂业投资发展有限公司负担。
审判员 许安源
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执325号
申请人邱凤兰，女，47岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王耀龙（又名王跃龙），男，70岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人邱凤兰与王耀龙健康权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执325号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月十九日
书记员 张 慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1003号
原告：龚某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚某乙，农民。
委托诉讼代理人：张文明，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某丙，农民。
原告龚某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1.非婚生女王某甲和王某乙原、被告各抚养一个，互不负担抚养费；2.依法分割共同财产和分担共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告龚某甲变更第二项诉讼请求为：依法分割共同财产和分担共同债务，共同财产房屋一处应得份额赠与女儿王某乙所有。事实与理由：2001年被告王某在未告知原告家人的情况下，将原告带到外地并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。年月日生育长女，取名王某甲，年月日生育次女，取名王某乙。原、被告双方现有房产一处，无债权，债务有欠原告父亲龚某乙1800元，欠原告三妹龚某丙9000元。由于原、被告双方年龄差距较大，无感情可言。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王某辩称：1.原告诉称与事实不符，原、被告之间感情深厚。被告没有虐待、殴打原告，原告列举的债务清单不全，欠的还有别人的钱；2.希望法庭从两个孩子均未成年的角度出发，给孩子一个完整的家庭，给被告一次改过的机会；3.如果无法和好，因原告没有生活来源，没有能力抚养孩子，原告语言有障碍无法与孩子沟通，不利于孩子健康成长，同居期间生育的两个女儿应该由被告抚养，家庭财产债务共同分担，被告替原告支付的案外人彭全志抚养费10000元，被告要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告龚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
2、潢川县村村民委员会证明一份，证明原、被告未办理婚姻登记属于同居关系。
3、无锡燕之巢装饰工程有限公司营业执照及证明一份，证明原告在该公司务工，有能力抚养孩子。
4、王某乙证明一份，证明女儿王某乙愿意随原告一起生活。
5、龚某乙和龚某丙证明一份，证明原告亲属愿协助原告抚养孩子王某乙。
6、房屋照片一张，证明原、被告共同生活期间有房屋一处。
7、龚某丁和徐某某证明各一份，证明原、被告共同生活期间欠龚某丁1800元、徐某某9000元。
被告王某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、欠条七张，证明原、被告共同生活期间欠外债56000元。
2、信阳市中级人民法院（2005）信中法民终字第321号判决书，证明原告与前夫离婚是因为被告王某，说明原告和被告是有感情的。
3、抚养费、离婚协议一份，证明原、被告之间有感情基础。
被告王某对原告龚某甲提交的证据1、证据2、证据6、证据7无异议，原告龚某甲对被告王某提交的证据2、证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某对原告提交证据3无锡燕之巢装饰工程有限公司有异议，认为该公司未到庭参加诉讼，该组证据不应采信。经审查，该组证据能够证明原告在该公司务工的事实，本院予以确认；2.被告王某对原告提交的证据4女儿王某乙证明有异议，认为孩子未成年，没有辨别能力，该组证据不应采信。经审查，在本院调查中，女儿王某乙愿意随母亲一起生活，表达意愿与该证明一致，对证据4本院予以确认；3.被告王某对原告提交的证据5证人龚某乙和龚某丙证明有异议，认为证明人不可能负担孩子的抚养费和教育费。经审查，证人龚某乙和龚某丙未出庭作证且未提交相关身份证明，本院无法核实该组证据真实性，本院不予采信；4.原告龚某甲对被告王某提交证据1欠条七张有异议，认为七张欠条系同一人笔迹，没有写明欠款原因，债权人和债务人系亲属关系，欠条时间为同一天，故债务不应认可。经审查，原告仅提交欠条未提交其他证据印证，本院无法核实该组欠条的真实性，对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告龚某甲与被告王某均居住在潢川县村，2001年左右两人相识，后开始同居生活，未按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于年月日生育长女，取名王某甲，年月日生育次女，取名王某乙，两女儿一直随原、被告一起生活。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2016年农历1月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告龚某甲回娘家居住，双方开始分居至今。2016年7月初，在女儿王某乙上半年考试结束后，原告龚某甲将女儿王某乙接到原告父母家和原告一起生活。原、被告共同生活期间，在潢川县乡村组、后三间及边房两间共八间房屋，同居期间欠龚某丁1800元、欠徐某某9000元。
本案诉讼过程中，依法征求原、被告非婚生女王某乙意见，王某乙希望原、被告和好，如不能和好，愿意和母亲龚某甲一起生活；依法征求原、被告非婚生女王某甲意见，王某甲希望原、被告能够和好。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护。对于被告王某、原、被告女儿王某甲和王某乙、被告王某亲属希望原、被告两人和好的请求，本院经调解，原、被告关系并没有改善，亦没有去办理结婚登记手续，因此，对于原、被告的同居关系本院不做处理。但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。关于原、被告子女抚养权的确定，应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告龚某甲与被告王某非婚生女王某甲和王某乙年龄尚幼，原告龚某甲要求抚养孩子王某乙，本院在征求王某乙意见时，其自愿在父母不能和好时与母亲一起生活，虽然原告龚某甲语言表达能力有限，但是其仍然能够通过自己的劳动获得收入。因此，对于原告主张女儿王某乙由其抚养，女儿王某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方互不负担对方抚养孩子抚养费，孩子探视权双方可以自行协商。
关于共同财产分割及债务承担问题。原、被告双方均认可在潢川县乡村组后三间及边房两间共八间房屋，经本院审查，上述房屋系原、被告在共同生活期间在原有房屋基础上翻建，应视为双方共同财产，原告庭审后主张房屋其应得份额赠与女儿王某乙所有，系对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告双方均认可共同生活期间欠龚某乙1800元、欠徐某某9000元，应视为原、被告共同生活期间的共同债务，双方都有义务偿还，应该由原、被告双方各负担5400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2项、第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲与被告王某同居期间生育长女王某甲由被告王某抚养，次女王某乙由原告龚某甲抚养，双方互不负担对方抚养孩子抚养费；
二、同居期间共同债务10800元，原、被告各自负担5400元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王林杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初138号
原告：王飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告丁伯根，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王飞与被告丁伯根合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人葛少军、被告丁伯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的合伙关系；2、判令依法对原被告之间的合伙经营状况进行清算，并由被告退还原告剩余合伙投资款378376元（最终数额以法院清算为准）；3、被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：2014年年初，被告丁伯根告知原告王飞其有途径能够设立湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司，希望原告出资，同年1月27日，原、被告签订了《合伙协议》，双方约定，合伙成立湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司，原告共计转款人民币40万元给被告，由其牵头用于分公司的成立使用，但自协议签订后，被告并
未实际设立安徽分公司，且经过原告核实发现湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司早在2011年11月2日就已设立，负责人为胡纯忠，为此原告与被告希望设立公司的意愿无法实现，原、被告签订的《合伙协议》内容违法法律规定，认定无效，为维护自身权益向法院起诉。
丁伯根辩称：王飞所诉不实，实际上王飞早在2013年9月就参与了湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司的经营，当时参与合伙的还有石文磊，该人占合伙股份40%，原被告各占30%。对此，公司财务经营报销单中均有王飞的签名和石文磊的证词说明。原、被告签订的《合伙协议》，是原告王飞亲自起草的，打印好提供给被告签字的，该协议双方已经实际履行，在实际履行过程中，所有业务均由原告王飞一人经营，并领取每月4000元工资和1000元车贴，有财务报销单和公司会计王飞的姐姐王庆芳转账凭证为证，根本不存在双方所签订的合伙协议不可能履行的事实。原告所举证材料自相矛盾，且双方投入资金和拥有股份一致，是平等的关系，原告的诉讼理由不成立，应依法驳回诉讼请求。
王飞和丁伯根围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日之前，原、被告已使用湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司的名义开展经营活动，2014年1月27日双方补签了合伙协议，该协议约定，原、被告各投入资金人民币50万元，成立湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司，从事承揽建设工程招投标。因湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司原已存在，且不是原、被告通过协议能设立的，因此原、被告签署该协议的目的未未能实现。
本院认为，原、被告协议成立湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司，有违法律规定，实际也无法完成。原、被告签署该协议的目的就是通过内部两人出资合伙，对外借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司安徽分公司的外壳和资质，从事承揽建设施工工程，该《合伙协议》部分约定内容不符合法律规定，故该《合伙协议》对成立公司约定部分无效。
《合伙协议》虽部分无效，但原、被告双方希望通过建立合伙关系来承揽建设工程确系双方的真实意思表示，并不违背国家的强制性的法律规定，且双方在《合伙协议》签订前已按合伙的方式开展经营活动，因此在《合伙协议》部分约定被宣告无效或被撤销之前，合伙之共同事业既已实施，则合伙关系实际上业已存在，该《合伙协议》签订部分无效内容对前期开展的经营活动并无必然溯及力，原被告为事实合伙，故对于原告要求解除双方合伙关系诉讼请求，本院予以支持；
因原被告双方均有实际投入的资金、合伙过程有开展经营活动的支出及收入，双方解除合伙后应当经清算解决合伙盈余分配问题。因合伙经营为原告负责管理，现原告无法提供完整的账目及经营记录，无法核实合伙期间经营状况，因无证据支持原告要求被告偿还合伙投资款378376元的诉讼请求，故对于原告本项诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告王飞与被告丁伯根之间的合伙关系解除；
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3478元，由原告王飞承担1739元，被告丁伯根承担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 伊莉莎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执419号
申请执行人：陈文新，男，出生于1962年1月6日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
委托代理人雷春华、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
申请执行人陈文新与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2110号民事判决书。确定：由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即支付原告陈文新借款本金50万元。并自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。案件受理费4400元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。2017年3月15日，申请执行人陈文新向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈文新于2017年7月14日向本院书面申请撤回对被执行人宜昌律信投资有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文新撤回对被执行人宜昌律信投资有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年七月十四日
书记员 胡 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4664号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：蒋思雅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋思雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,645.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,597.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋思雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,242.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4664号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：蒋思雅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋思雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,645.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,597.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋思雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,242.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第626号
罪犯杨万万，男，生于1983年8月3日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）天秦刑初字第173号刑事判决，以被告人杨万万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务，并取得了缝纫工资格证书。受到记功二次、表扬一次及2014年度、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨万万在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万万减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11515号
原告：易晓红，男，1976年3月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：谭利民，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告易晓红与被告谭利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晓红到庭参加诉讼，被告谭利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭利民偿还原告借款人民币肆万元整（小写：40000元），并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告对利息部分调整为支付自起诉之日起按照年利率6%至清偿时止的利息。事实和理由：2016年8月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺于2016年9月5日归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告至今未能清偿，故原告诉讼来院。
被告谭利民未作答辩。
经审理查明：2016年8月7日，被告谭利民向原告易晓红出具借条一份，载明：“今借到易晓红现金人民币肆万圆元整（捺印）（40000），注于2016年9月5日还清，逾期未还清一切经费由借款人承担。特立此据借款人（捺印）谭利民（捺印）2016.8.7”。同日，原告转账交付被告40000元，被告出具原告收条一份，载明：“今收到易晓红现金人民币肆万圆元整（捺印）（40000）。特立此据收款人谭利民（捺印）2016.8.7”。
本院认为：原告易晓红与被告谭利民之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对被告结欠原告借款40000元的事实予以确认。被告向原告借款后应当依约向原告承担归还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭利民于本判决生效之日起十日内向原告易晓红支付借款本金40000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告谭利民负担。（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾煜恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保130号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人张千，居民身份证号码232602197512132712，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村石峰屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人张千在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张千在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初607号
原告王小龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘志彬，男，汉族，住邯郸市。
原告王小龙与被告刘志彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小龙撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年五月三日
书记员 刘志强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
法定代表人：胡鹏，职务行长。
被执行人：李某某，男，汉族，住湘乡市东山办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。法定代表人：胡鹏，职务行长。被执行人：李某某，男，汉族，住湘乡市东山办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1098号
原告：王小军。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通德立汽车销售服务有限公司，住所地南通开发区驰远路28号。
法定代表人：潘柯君，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告王小军与被告南通德立汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告王小军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费11445元，减半收取计5722.5元，由原告王小军负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任乐融
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00319号
原告:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住安徽省池州市。
法定代表人：徐中友，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:陈富起,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李文统，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告陈富起建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12718元，减半收取6359元，由安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一六年三月十六日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执400号
申请执行人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。
被执行人：大理市飞达再生能源有限公司。
关于中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司诉大理市飞达再生能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2901民初1940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市飞达再生能源有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理市飞达再生能源有限公司支付申请执行人合同款112000元及利息、诉讼费1964.5元、执行费2540元。本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款112000元及利息、诉讼费1964.5元、执行费2540元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1940号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳玲
四�省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初207号
原告：向淑英，女，1980年5月3日出生，汉族。
被告：何秋娟，女，1985年7月8日出生，汉族。
被告：四川省川东房地产开发有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段**号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
委托代理人：王晓莉，女，1973年2月20日，汉族。系四川省川东房地产开发有限公司员工。
原告向淑英诉被告何秋娟、四川省川东房地产开发有限公司相邻用水排水纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。后经本院调解，原告向淑英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向淑英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向淑英负担。
审判员 易 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆化雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执803号
申请执行人：黄霞,女,1972年6月21日出生,44岁，住全椒县。
被执行人:滁州市凤凰塑模有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园A区8号,法定代表人：李家友。
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人滁州市凤凰塑模有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市凤凰塑模有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司的银行存款人民币19915元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
山�省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执454号
申请执行人：王照同，女，1941年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市佳禾房地产开发有限公司，地址：菏泽市太原路中段。法定代表人：范士民
本院在执行申请执行人王照同与菏泽市佳禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵鲁南
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执7号
申请执行人艾某。
被执行人王某。
被执行人张某。
艾某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0827民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解：本院（2016）陕0827民初709号民事判决书所涉及的债权，从被执行人王某、张某的工资中扣除（每年划拨一次），直至兑现完毕为止。申请执行人艾某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执7号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 健
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初14号
原告（申请执行人）：王大伟，男，1956年3月12日出生，汉族。
被告（案外人）：耿秀君，男，1970年10月9日生，满族。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路(西段)10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告（被执行人）：迟仁成，男，1957年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告王大伟与被告耿秀君、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）、迟仁成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告耿秀君及其委托诉讼代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成的共同委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异182号执行裁定书，继续对位于抚顺市顺城区丰城街8-1号楼2单元1202号房产执行；2、诉讼费用由耿秀君、抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成负担。事实和理由：一、万成公司欠案外人耿秀君水泥款无证据，现有证据无法证明耿秀君对万成公司的债权真实存在，顶账抹房是虚构的；二、案外人抹账购房证据不成立，案外人不能提供合法手续，万成公司财务账未记载销售案外人商品房，案外人顶账抹房不存在，诉求应予驳回；三、没有证据能够证明耿秀君已经实际装修入住。
耿秀君辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王大伟的诉讼请求。当时供完水泥就直接做的顶账协议，一共是欠了100多万，就拿了两个房子和一个车位进行顶账，其中有一个房子被封了，一个房子没被封。我已经实际入住并进行了装修。执行部门查封本案涉案房屋是错误的，我有权提出执行异议。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，我公司对执行裁定书没有异议，应维持裁定书的效力。与耿秀君抹房顶账的事实存在。
迟仁成辩称，同意万成公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议事实如下：王大伟诉抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月30日作出抚仲字[2014]第84号仲裁裁决书，裁决：一、抚顺万成房地产开发有限公司向王大伟返还第一笔借款本金1110000元（已扣除返还的55万元），并支付1660000元从2011年7月8日至2014年8月27日止的利息，1110000元从2014年8月28日至裁决生效之日止的利息，上述利息均按人民银行同期贷款利率四倍计算；迟仁成承担连带责任；二、万成公司向王大伟返还第二笔借款本金330000元并支付从2013年6月27日至本裁决生效之日止的利息，利息按借款协议约定的年利率20%计算。抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，王大伟向本院申请强制执行。2015年2月9日本院作出（2015）抚中执字第00015号执行裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设的万成·曼哈顿小区49套房产，其中包括本案争议的房产。
另查明，耿秀君为抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿1、3、8号楼提供水泥，万成公司将万成曼哈顿地下车位42号及8-1号楼2单元1202号房屋、1号楼3单元2501号房屋作为耿秀君的水泥款，其中，本案诉争房屋8-1号楼2单元1202号房屋顶账555610元，并于2013年7月18日签订了购房定金合同，约定一次性交清房款（包含定金），万成公司出具收款收据。耿秀君向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向耿秀君交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设万成·曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。本案诉争8-1号楼2单元1202号房屋抵顶耿秀君水泥费之前，已经设立抵押登记，至今抵押权没有解除。
耿秀君以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争8-1号楼2单元1202号房屋的轮候查封。本院于2016年12月23日作出（2016）辽04执异182号执行裁定，裁定中止对诉争8-1号楼2单元1202号房屋的执行。王大伟不服裁定提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷起因是案外人耿秀君基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力是附有条件的，轮候查封何时生效，取决于在先的查封。在先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，效力未消灭的轮候查封也不能生效。因此轮候查封是一种尚未生效的查封，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。因此，本案诉讼不成立，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王大伟的起诉。
案件受理费100元，退还王大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异182号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保530号
申请人：王月英，女，1955年1月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：鲍树科，男，1977年10月12日出生，住址同上。
被申请人：陈爱兵，男，1971年2月13日出生，住江苏省如皋市。
申请人王月英于2017年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人陈爱兵所有或驾驶的鲁Ｊ×××××(临)小型客车依法予以诉前保全，担保人马元忠（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人王月英与被申请人陈爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王月英已向本院提供了担保，依法准许申请人王月英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈爱兵的鲁Ｊ×××××(临)小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月18日至2019年10月18日）。
案件申请费1200元，由申请人王月英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晓琳