西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5798号
原告：汪娅，女，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站。
被告：柯迪，女，1988年5月19日生,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告汪娅与被告柯迪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪娅及其委托代理人孙蓉，被告柯迪、被告平安保险公司委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪娅诉称,2016年3月3日，其驾驶陕5913**号电动自行车沿兴庆路由被向东左转时，与被告驾驶陕A906**小轿车发生事故致其受伤，车辆受损，事发后原告前往西安市第九医院救治。后经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字【2016B】00696号《道路交通事故认定书》认定被告柯迪对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。，该轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。经诊断此次事故造成原告左下肢软组织损伤，双膝关节半月板损伤，脑震荡。住院治疗十五天，后就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6150.8元（外购药1626元、残疾器具1800元、出院后诊疗复查费2724.8元，共计6150.8元）；住院伙食补助450元、误工费12324元、陪护费8980元、营养费300元、交通费994.1元，停车费100元、修车600元，精神损失抚慰金3000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告柯迪、平安保险公司辩称，原告所述事实基本属实，其对西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书所做出的结论无异议。被告平安保险公司愿在其承保范围内依法赔偿原告相关损失，被告柯迪也愿依法按责任比例承担保险赔偿以外不足的部分。
经审理查明，2016年3月3日21点55分时许，被告柯迪驾驶陕A906**小型轿车，沿兴庆路由北向南行驶至南二环兴庆路十字时，适逢汪娅驾驶陕西省A591327号王派牌电动自行车沿兴庆路由北向东左转，柯迪车辆前侧于汪娅电动车左侧发生擦挂，致汪娅受伤。本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林区大队做出的西公交碑认字【2016B】00696号道路交通事故认定书认定，被告柯迪承担事故主要责任，汪娅承担事故次要责任。平安保险公司为肇事车辆陕A906**承保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告汪娅被送往西安市第九医院，经诊断为左下肢软组织损伤、上膝关节半月板损伤、轻型颅脑损伤：脑震荡，住院治疗15天，2016年3月18日出院。出院医嘱载明：“1、左下肢佩戴支具6周；2、半月板损伤服药物致，观察3个月后，视恢复情况，必要时可行关节镜手术治疗；3、定期复查，如有不适，随时就诊”。2016年11月22日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人汪娅所受损伤尚不构成伤残；误工期限为90日左右，护理期限为60日左右。原、被告双方对于以上事实及鉴定意见书的真实性均无异议，但被告平安保险公司对于鉴定意见书所载的误工期限、护理期限不认可，认为应按照三期标准计算。庭审中，原、被告共同确认以下事实：1、残疾辅助器具费1800元；2、住院伙食补助费450元。对于原告主张的复查医药费、外购药费、营养费、护理费（原告主张以陪护人，即原告丈夫月平均收入4490元按照60天计算为8980元）、停车费、修车费、精神损失抚慰金，被告平安保险公司均不认可。另外，被告平安保险公司对于原告主张的误工费以原告月平均收入4108元按照90日计算持异议，只认可以每日80元按照30日计算；关于原告主张的交通费，被告保险公司认可200元。最后，关于鉴定费2400元，被告方认为，原告申请鉴定伤残等级、误工期限、护理期限三项，而鉴定结果未构成伤残，故原告应承担800元鉴定费用。另查，庭审中被告平安保险公司提出已向被告柯迪支付6000元，柯迪也表示确认，但原、被告双方均未向法庭提交原告住院期间所产生的医药费票据。
以上事实，有西公交碑认字【2016B】00696号道路交通事故认定书一份、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、机动车交通事故强制保险单一份、住院病例信息一份、复诊费发票、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成汪娅受伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定,被告柯迪承担事故主要责任，原告汪娅承担次要责任。平安保险公司为肇事车辆陕A906**承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在承保范围内承担保证责任。庭审中，针对残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费450元，双方当事人无异议，本院予以认可。针对原、被告双方争议的以下事项，本院认为：1、复查医药费和外购药费，原告依照医嘱进行复诊，向法庭提交复诊及药费票据共计2724.8元，本院予以认可；至于外购药费1626元一项，考虑到原告复诊均开具门诊药且本院对该项费用2724.8元已支持，另外参照原告医嘱及住院期间用药，本院认为原告于2016年6月13日外购药量明显过大，且无相关医嘱证明其外购药物与本次事故伤情有直接关联，故对原告主张的外购药费一项，本院不予支持；2、营养费，本院认为应以每天20元，按照住院15天计算为300元；3、误工费12324元，本院参照原告提供的工资证明及银行流水，予以确认；4、护理费，本院根据原告向法庭提交的护理人（系原告丈夫）的误工工资银行流水等相关证据，认可其2016年3-4月护理期间工资减少为7681.58元；5、交通费，原告向法庭提交的交通费票据与其复诊门诊票据上所载时间有些许出入，且其中包括两张西安-
淳化往返车票费用，明显与本次事故就诊无关，故本院参照原告住院病案上所载现住址地等驾坡国风世家小区至西安第九医院的路程，对交通费一项酌情支持400元；6、修车费（财产损失）600元，根据原告向法庭提交的修车费票据，本院予以认可；7、对于原告主张的停车费一项，本院不予支持；精神损害抚慰金一项，考虑到原告的伤残鉴定结果为不构成伤残，本院不予支持；8、鉴定费2400元，由于原告申请的伤残鉴定结果为不构成伤残，故原告应当承担800元鉴定费用，剩余1600元由原告和被告柯迪按照事故责任按9：1的比例承担。此外，庭审中被告平安保险公司提出已向被告柯迪支付6000元一节，由于原、被告双方均未向法庭提交原告住院期间的医药费票据，故此项费用由平安保险公司与柯迪另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车道路事故责任强制保险范围内一次性支付给原告汪娅医疗费赔偿项下复诊医药费2724.8元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计3474.8元；死亡伤残赔偿项下残疾辅助器具费1800元、护理费7681.58元、误工费12324元、交通费400元，共计22205.58元；财产损失赔偿项下600元，以上合计26280.38元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、鉴定费2400元，共计3226元，由原告承担1373元，被告柯迪承担1853元(此款原告已预缴,被告柯迪于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 宇