wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2169号
原告：唐英，市民。
委托代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：王大飞，农民。
原告唐英与被告王大飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组�合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼；被告王大飞下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：2013年9月3日被告王大飞以生意周转经营需要资金为由向我借款150000元，借款期限为一年，当时是通过中国工商银行转账，2014年8月30日，被告无力偿还借款，又续借一年，并于同日为我出具借款条据1份。经催要，被告已偿还借款87000元，尚欠借款63000经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还尚欠借款63000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；２、被告身份证１份，证明被告身份及诉讼主体资格�３、中国工商银行转账凭证、借款条据各1份，证明被告王大飞以生意周转需要资金为由于2013年9月3日向原告唐英借款150000元，原告通过银行转账给被告150000元，借款期限为一年；2014年8月30日被告无力偿还借款，经双方协商，续借一年，被告并为原告出具借款条据一份，经催要，被告已还87000元，尚欠借款63000元未还的事实。
被告王大飞未作答辩,未提供证据。
经审理查明：原告唐英系被告王大飞之子王志豪的教师。2013年9月3日被告王大飞以生意周转经营需要资金为由向原告唐英借款人民币150000元，借款期限为一年，2013年9月3日原告通过中国工商银行转账给被告王大飞人民币150000元。2014年8月30日，被告无力偿还原告借款，经双方协商，续借一年，被告王大飞并于同年8月30日为原告出具借款条据1份。该条�载明：“借条”，今借唐老师人民币（壹拾伍万元正），借期一年（2014年8月30日至2015年8月30日）王大飞、卜秀丽，2014年8月30日。经催要，被告王大飞在借款期间偿还原告借款87000元，尚欠借款63000元。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告唐英的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大飞向原告唐英借款人民币150000元，已偿还87000元，尚欠63000元未予偿还属实，有被告王大飞为原告唐英出具的借款条据、中国工商银行转账凭证在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王大飞下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐英借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执799号
申请执行人卢晓波，男，1965年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1746号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金106700元及利息、受理费2434元，诉讼保全费1720元，承担执行费1412.81元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1746号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李金泽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执432号
申请执行人：滕新国，男，1957年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人：赵伟，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告滕新国诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂0113民初1017号民事调解书已发生法律效力。因义务人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人滕新国向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人赵伟拒不履行法律文书确定的义务，被本院同交通事故的另案依法拘留。本院对被执行人赵伟的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人赵伟均无财产；二、本院依法将被执行人赵伟纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，现被执行人赵伟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人滕新国进行终本约谈，申请执行人滕新国同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初1017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人赵伟应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1017号民事调解书确定的义务。申请执行人滕新国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月二十日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执432号申请执行人：滕新国，男，1957年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：赵伟，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告滕新国诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂0113民初1017号民事调解书已发生法律效力。因义务人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人滕新国向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人赵伟拒不履行法律文书确定的义务，被本院同交通事故的另案依法拘留。本院对被执行人赵伟的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人赵伟均无财产；二、本院依法将被执行人赵伟纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人赵伟目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人滕新国进行终本约谈，申请执行人滕新国同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初1017号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵伟应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1017号民事调解书确定的义务。申请执行人滕新国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月二十日书记员  王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01581号
罪犯刘定国，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年10月17日作出（2012）望刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘定国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘定国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定国，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘定国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定国减去自裁定之日起至2015年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第63号
原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村东。
法定代表人孙建萍，总经理。
委托代理人郭晋，该公司业务经理。
被告山西宏泰科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号。
法定代表人郝志民，总经理。
委托代理人郝志龙，该公司业务经理。
本院在审理原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司与被告山西宏泰科贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司于二〇一三年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由原告太原毅嘉伟业工矿设备有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年十一月五日
书记员 刘珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3212号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王军。
被告王起新。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王军、王起新融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执495号
申请执行人：朱元珍，女。
申请执行人：杨月娥，女。
申请执行人：杨秀娥，女。
申请执行人：杨金娥，女。
申请执行人：杨程，女。
申请执行人：杨志娥，女。
申请执行人：杨仙，女。
被执行人：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道128号。
法定代表人：杨鸿翔。该公司经理。
本院在执行申请执行人朱元珍、杨月娥、杨秀娥、杨金娥、杨程、杨志娥、杨仙与被执行人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9006执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1959号
原告:万富春，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市铜城镇高庙社区新庄队**号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告:梁长福，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市大通镇便西村梁营队。
原告万富春诉被告梁长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告万富春的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告梁长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万富春诉称：2010年2月7日和2012年2月12日，被告梁长福分两次向我借款10000元和20000元，均约定月利率3%，并出具借条两张。后被告梁长福偿还三个月利息，剩余借款本息经我多次催要，被告梁长福一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告梁长福立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2010年5月13日起算至还款之日止）；2、被告梁长福承担本案诉讼费用。
原告万富春向法庭提交了借条两份，证明被告梁长福于2010年2月7日和2012年2月12日借到万富春10000元和20000元，合计30000元的事实。
被告梁长福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年2月7日和2012年2月12日，被告梁长福分两次向原告万富春借款10000元和20000元，均约定月利率3%，并出具借条两张。后被告梁长福偿还三个月利息，剩余借款本息经原告万富春多次催要，被告梁长福一直未予偿还。现原告万富春诉至法院，要求：1、被告梁长福立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2010年5月13日起算至还款之日止）；2、被告梁长福承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万富春要求被告梁长福偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长福于本判决生效后十日内偿还原告万富春借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2010年5月13日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1119元，由被告梁长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第40-1号
申请执行人黄长茂。
被执行人张振勇。
申请执行人黄长茂与被执行人张振勇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张振勇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄长茂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张振勇所有的款项人民币19000元及利息、执行费185元、诉讼费71元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初51号
原告：郑州信谊建筑劳务有限公司。
法定代表人：兰天亮，总经理。
委托诉讼代理人：史广松、孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊委，男，1971年11月15日生，汉族。
原告郑州信谊建筑劳务有限公司与被告刘俊委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信谊建筑劳务有限公司的法定代表人兰天亮及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼,被告刘俊委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元、利息24万元（以30万元为本金，按照月息2%计算自2013年7月1日暂至2016年10月31日），合计54万元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至被告清偿借款之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月1日�告借原告现金50万元，月息2分。2013年7月1日被告偿还20万元本金及以前的利息后，被告把剩余30万元重新给原告的法定代表人兰天亮出具借据，并约定利息2分，被告至今未清偿借款，原告诉至法院。
被告刘俊委未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
被告刘俊委向原告郑州信谊建筑劳务有限公司借款50万元，原告郑州信谊建筑劳务有限公司作为甲方，被告刘俊委作为乙方，双方于2011年1月1日签订借款协议一份，该借款协议显示：刘俊委于2011年1月1日借郑州信谊建筑劳务有限公司人民币50万元，按月息2%计算，此借款在刘俊委（航空工业管理学院）下笔工程款到达郑州东风建筑工程有限公司后连本带息扣除。原告在甲方处盖章确认，�告在乙方处签字确认。原告通过银行转账方式向被告交付50万元借款。2013年7月1日被告向原告还款20万元，并为原告出具借条一份，该借条显示：今借到兰天亮人民币30万元，按月息2%计算，此款在刘俊委（航空工业管理学院）下笔工程款到达郑州东风建筑有限公司后连本带息扣除。被告刘俊委在借款人处签字确认。被告刘俊委未按照约定偿还借款本金及利息。
开庭过程中，原告称2013年7月1日的借条系原告授权兰天亮履行的职务行为。原告自认被告刘俊委共向原告支付2011年1月1日到2012年1月1日的借款利息共计12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊委向原告借款50万元，约定月利率为2%，有借款协议为证，事实清楚。后被告刘俊委向原告还款20万元及12万元利息，被告刘俊委重新向原告出具借条一份，被告刘俊委未按照借条约定向原告支付价款及利息，现原告要求被告刘俊委支付剩余借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，借款月利率为2%，该约定符合法律规定，原告要求被告刘俊委支付以30万元为本金按照月利率2%计算自2013年7月1日至被告刘俊委清偿30万元之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊委于本判决生效后十日内偿还原告郑州信谊建筑劳务有限公司借款30万元，并支付以30万元为本金按照月利率2%计算自2013年7月1日至被告刘俊委清偿30万元之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告刘俊委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王珊珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初第1381号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市本市南开区。
委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住址天津市大港区。
被告：张春立，女，1952年2月28日出生，汉族，住址天津市大港区。
原告郭之瑞与被告赵长军、张春立借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告赵长军、张春立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还本金242092元；2、请求判令被告支付自2016年7月6日至判决确定给付之日止的利息（以242092元为基数，利率按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款380000元，被告分三个月还本息。每月15日偿还利息2280元，借款期限自2014年9月15日至2014年11月15日。协议签订后，原告于次日将362900元通过银行转账方式给付被告。但上述借款全额交付后，被告归还1期利息后，剩余本息都未予偿还。诉讼期间二被告于2016年7月5日偿还了原告本息282280元，其中本金120808元、利息161472元。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已给付了全额借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。被告赵长军、张春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份。证明原、被告之间存在借款合同的事实；2、电子银行打款凭证一份，证明原告向被告支付了合同约定的款项；3、委托代理合同及律师代理费发票。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2014年8月18日，原告与二被告签订编号为20140818005的《借款协议》。双方约定，二被告向原告借款380000元，月偿还利息2280元。借款期限为2014年9月15日至2014年11月15日。合同约定：因借款人违约而产生的诉讼费用包括律师费将由借款人承担。原告于2014年8月19日经中国建设银行网上银行向被告张春立提供的其名下账号62×××38内转账362900元。上述借款交付后，二被告按照协议约定还款1期利息后，于2016年7月5日偿还了原告本息282280元，剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准.
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告也部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。故对原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定本院予以照准。但对二被告已偿还的282280元本息，原告计算利息有误，按照年利率24%计算利息应为154149元，本金应为128131元。故二被告应偿还原告本金为234769元。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告赵长军、张春立偿还原告郭之瑞借款本金234769元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告赵长军、张春立以234769元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2016年7月6日至本判决确定给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告赵长军、张春立给付原告郭之瑞律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由被告赵长军、张春立负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 白月明
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张万福
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执852号
申请执行人：福建省安溪县人民法院湖头人民法庭。
被执行人：张文生，男，1962年11月16日出生，汉族，住安溪县。
本院审理的张挺达与张文生民间借贷纠纷(2015)安民初字第5503号民事判决书一案中，被执行人张文生应缴交的案件受理费人民币400元至今尚未缴交。本院湖头人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第375号
原告：孙冬花。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告孙冬花与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙冬花诉称：原告原系永嘉县东城街道渭石村村民，因于1990年12月15日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民叶寿光结婚从而嫁入叶寿光家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1995年11月28日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙冬花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2182号
上诉人（原审原告）:王秀锦，女，1977年3月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吕建国（系王秀锦丈夫），男，1977年5月16日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：顾前进，男，1986年3月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。
上诉人王秀锦因与被上诉人顾前进返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀锦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王秀锦与顾前进签订合同时，顾前进同意王秀锦将车开回，只要求王秀锦提供备用钥匙。如要求王秀锦将车辆放在顾前进公司处，王秀锦不会借款。2017年10月22日和2017年11月3日，顾前进私自偷走了王秀锦的车辆，侵害了王秀锦的权益。顾前进享有的只是债权，而非质押权，其无权私自扣押王秀锦的车辆。顾前进辩称其并未拖走车辆不是事实。
顾前进答辩称，王秀锦借款的借条上出借人是吴斌，还款也是还给吴斌，车辆也是吴斌拖走的，其应当起诉的对象是吴斌。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀锦向一审法院起诉请求：1.判令顾前进将王秀锦的宝马（苏Ｆ×××××）、甲壳虫（苏Ｆ×××××）两辆车子归还；2.顾前进赔偿王秀锦车辆被拖走后的租车费用；3.顾前进负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：案涉两车辆均为王秀锦两次借款的质押物，且签订了质押合同。2017年11月初，双方在观音山派出所签订协议，载明：“因宝马苏Ｆ×××××、甲壳虫FZH335做质押，现被质方拖走，现约定将两辆车中的东西取回”。对于双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。
双方均向法庭提交了2017年5月22日签订的借条两份，王秀锦提交的两份借条上出借人未填写，顾前进提交的两份借条上出借人均为案外人吴斌，该两份借条其余内容相同，王秀锦主张出借人为顾前进。王秀锦在庭审中陈述“质押时把钥匙交给了吴斌”，“海安城南派出所打电话给吴斌，吴斌承认是其拖走的。王秀锦去找吴斌，吴斌让她找顾前进”。顾前进在庭审中陈述：“吴斌暂时存放在我车库的，我的车库2017年底拆迁，吴斌拆迁之前把车开走了。上次吴斌让联系我，观音山派出所的协议是因为车在我车库，车钥匙在我这边”。
一审法院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，两案涉车辆均为王秀锦借款的质押物，且签订了质押合同，借款合同是主合同，质押合同是从合同，现双方对于作为主合同的借款合同的出借人、借款金额以及借款是否结清均有争议。王秀锦要求取回质押物，应先确认借款合同已履行完毕，再向质权人主张，王秀锦的第一项诉讼请求不应得到支持。关于王秀锦要求顾前进支付车辆被拖走后租车费用的诉讼请求，案涉车辆均为质押物，动产质押须将质押物移交债权人占有，王秀锦并未举证证明顾前进是其借款合同的相对人，且其已经履行完还款义务，顾前进应将质押物交还，故对于王秀锦的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定,一审法院判决驳回王秀锦的诉讼请求。案件受理费2742元（已减半），由王秀锦负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，王秀锦因向他人借款，自愿订立汽车质押借款合同，将案涉两辆汽车作为借款的质押物。借款合同为主合同，质押合同为从合同，从合同的目的为保证主合同债权的实现。目前，双方对于借款合同的出借人、借款金额及借款是否结清仍存在争议，在王秀锦未能提供证据证明主合同已履行完毕的情况下，其要求返还质押物不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由上诉人王秀锦承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年八月十六日
书记员 汤婷婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执恢20号
申请执行人：糜才清，女，1944年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处金明巷小区。
被执行人：王楠，曾用名王南，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇孙家村4组。
本院在执行申请执行人糜才清与被执行人王楠交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人糜才清于2018年6月14日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年七月五日
代理书记员 曹 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7793号
上诉人（原审被告）：北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。
法定代表人：毕仲榕，董事长。
委托诉讼代理人：田翠，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨更新，女，1969年2月1日出生。
委托诉讼代理人：邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司因与被上诉人杨更新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京恒泰隆兴置业有限公司于2016年9月12日申请撤回本案上诉。
本院认为，北京恒泰隆兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京恒泰隆兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 陈 妍
代理审判员 王继玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 竹
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4063-1号
原告张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被告张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，住莱州市。
被告徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张军鹏与被告张希波、徐爱妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张希波所有的房产证号为莱房权证城区字第0176**号项下的楼房一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张希波所有的房产证号为莱房权证城区字第0176**号项下的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告张希波保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月九日
书记员 李克仁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终296号
上诉人（原审原告）：庞大鹏，男，汉族，1985年2月11日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：马贞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘丽，该公司员工。
上诉人庞大鹏因与被上诉人南通方正海洋工程科技有限公司（以下简称方正海洋）劳动争议纠纷一案，不服人民法院（2017）苏0682民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞大鹏上诉请求：撤销一审判决，由方正海洋支付七个月工资49000元、加班工资7000元、高温补贴800元、五险一金26000元、经济补偿金64000元，合计146800元。事实和理由：方正海洋自2016年10月至2017年4月拖欠上诉人工资长达七个月，并长时间未缴纳社会保险，上诉人无奈于2017年4月解除劳动合同，上诉人为得到拖欠工资被迫无奈在离职申请表签字。方正海洋拖欠工资的行为，符合支付经济补偿金的法律规定。
方正海洋辩称，庞大鹏系主动主动离职，一审判决正确合法。
庞大鹏向一审法院起诉请求：1、庞大鹏、方正海洋双方自2017年4月29日起解除劳动关系；2、方正海洋立即支付拖欠的七个月工资49000元（7000元/月×7个月）；加班工资7000元（7000元/30天/8×300个小时）；高温津贴800元（6、7、8、9个月，200元/月×4）；拒缴拖欠养老保险（五险一金）共26000元（2000元/月×13个月）；支付经济补偿金64000元（8000元/月×8个月），以上共计146800元；3、判由方正海洋负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：庞大鹏系方正海洋单位员工。2014年12月30日双方签订劳动合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2018年6月30日止，合同约定庞大鹏从事管理工作。
还查明，从方正海洋提供的庞大鹏2016年7、10、11月以及2017年2、3、4月共6个月的工资表可知庞大鹏的平均工资为6300元/月，庞大鹏当庭表示无异议。
另查明，庞大鹏认可在方正海洋工作至2017年4月29日。夏季高温津贴标准为200元/月，1年按4个月（6月、7月、8月、9月）计发。
庞大鹏于2017年7月20日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动合同；要求方正海洋支付庞大鹏2016年10月份至2017年4月份工资49000元，2016年4月30日至2017年4月29日的加班工资7000元，2015年高温津贴800元、拖欠的养老保险等五险一金26000元，解除劳动合同的经济补偿金64000元。2017年7月20日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第297号仲裁裁决：1、双方劳动关系自2017年4月29日起解除；2、方正海洋在本裁决生效之日起十日内支付庞大鹏2016年10月至2017年4月29日期间的工资40541.69元、2015年度高温津贴800元；3、不予支持庞大鹏的其他仲裁请求。庞大鹏不服该仲裁裁决，于2017年7月31日诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，庞大鹏系方正海洋单位员工，2014年12月30日双方签订劳动合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2018年6月30日止，现庞大鹏起诉要求与方正海洋于2017年4月29日起解除劳动关系，方正海洋单位当庭表示同意，双方意思表示一致，未违反法律规定，故认定双方的劳动关系自2017年4月29日起解除。
劳动者提供正常劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定或法律规定支付劳动者劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。庞大鹏主张方正海洋支付2016年10月至2017年4月的工资，对此，方正海洋当庭陈述确实欠发庞大鹏2016年7、10、11月以及2017年2、3、4月共6个月的工资，庞大鹏对此予以确认，仲裁期间已经给了1个月，确实还有6个月的工资未发放。双方认可庞大鹏的月平均工资为6300元/月，则方正海洋应当支付庞大鹏六个月的工资共计37800元（6300元/月×6个月）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在完成初步举证义务。庞大鹏并未能提供有效证据证明加班事实的存在，故对庞大鹏加班工资的诉求，难以支持。
企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。根据方正海洋的行业性质及庞大鹏的工作岗位，方正海洋应支付庞大鹏高温津贴800元（200元/月×4个月）。
对于庞大鹏诉求拖欠的养老保险（五险一金）等，不属于法院劳动争议案件的受理范围。
劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求单位支付解除劳动合同的经济补偿金，应当履行告知程序，未履行告知程序的，不予支持经济补偿金诉求。本案中，庞大鹏以方正海洋拖欠工资、欠缴社会保险提出解除劳动合同并要求方正海洋支付解除劳动合同的经济补偿金，但并未能提供有效依据证明已履行告知程序，现庞大鹏诉求解除劳动合同的经济补偿金，难以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决：一、双方的劳动关系自2017年4月29日起解除。二、方正海洋于判决生效后立即向庞大鹏支付欠发的工资37800元，高温津贴800元。三、不予支持庞大鹏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由方正海洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是一审关于庞大鹏各项诉讼请求的处理是否正确。关于方正海洋拖欠的工资数额，一审中双方对庞大鹏月工资标准为6300元均予认可，故一审认定方正海洋拖欠的六个月工资为37800元并无不当，对庞大鹏主张的49000元，本院不予支持。庞大鹏关于800元高温津贴的主张，一审已予支持并无不当。关于庞大鹏养老保险金（五险一金）的主张，该项争议不属人民法院劳动争议案件的受理范围，庞大鹏可依法向有权部门申请解决。关于庞大鹏的经济补偿金请求。劳动者依据《劳动合同法》第三十八第一款提出解除劳动合同的，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，庞大鹏提出与方正海洋解除劳动合同，但庞大鹏未将解除事由以书面形式向方正海洋履行通知程序，故庞大鹏的经济补偿金请求不符合法律规定，本院难以支持。
综上所述，庞大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一八年八月十六日
书记员 陆媛霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执325号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，主任。
被执行人：吴国柱，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
被执行人：刘广明，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
被执行人：刘广峰，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人吴国柱、刘广明、刘光峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，在冻结了被执行人吴国柱、刘广峰在老官地信用社的个人账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执325号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。负责人：刘志强，主任。被执行人：吴国柱，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。被执行人：刘广明，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。被执行人：刘广峰，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人吴国柱、刘广明、刘光峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，在冻结了被执行人吴国柱、刘广峰在老官地信用社的个人账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第325号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十七日书记员  徐金鹏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执242号
申请执行人:段一峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市天通化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：79281338-3。
法定代表人：文芝萍。
被执行人：文芝萍，男，1969年4月22日出生，汉族，住萍乡市。
第三人：文艳梅，女，汉族，1964年8月12日生，住江西省.
本院在执行申请执行人段一峰与被执行人萍乡市天通化工有限公司、文芝萍买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：1、被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司欠申请执行人段一峰货款30702.5元，诉讼费284元，共计30986.5元，由被执行人文芝萍在2018年中秋节之前支付申请执行人段一峰5000元，在2018年农历年底前支付6000元，在2019年端午节之前支付6000元，在2019年中秋节之前支付6000元，在2019年农历年底前支付7000元，剩余986.5元申请执行人段一峰予以放弃；2、若被执行人文芝萍未按照上诉期限履行，申请执行人段一峰可申请法院执行全部未履行欠款；3、担保人文艳梅自愿对上述一、二项承担连带担保责任；4、本案执行费365元由被执行人文芝萍承担。现申请执行人段一峰向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人段一峰申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人段一峰撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执242号案件执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月二十六日
代书记员 沈 鸽
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执242号申请执行人:段一峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市天通化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：79281338-3。法定代表人：文芝萍。被执行人：文芝萍，男，1969年4月22日出生，汉族，住萍乡市。第三人：文艳梅，女，汉族，1964年8月12日生，住江西省.本院在执行申请执行人段一峰与被执行人萍乡市天通化工有限公司、文芝萍买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：1、被执行人文芝萍、萍乡市天通化工有限公司欠申请执行人段一峰货款30702.5元，诉讼费284元，共计30986.5元，由被执行人文芝萍在2018年中秋节之前支付申请执行人段一峰5000元，在2018年农历年底前支付6000元，在2019年端午节之前支付6000元，在2019年中秋节之前支付6000元，在2019年农历年底前支付7000元，剩余986.5元申请执行人段一峰予以放弃；2、若被执行人文芝萍未按照上诉期限履行，申请执行人段一峰可申请法院执行全部未履行欠款；3、担保人文艳梅自愿对上述一、二项承担连带担保责任；4、本案执行费365元由被执行人文芝萍承担。现申请执行人段一峰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人段一峰申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人段一峰撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执242号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 曾 超审 判 员 陈 征二〇一八年六月二十六日代书记员 沈 鸽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第28号
原告郭小容，女。
被告陈双桃，男。
本院在审理原告郭小容与被告陈双桃买卖合同纠纷一案中，原告郭小容于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小容撤回对被告陈双桃的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭小容负担。
审判员 徐珊
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄翔
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1624行审3号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人张宏伟，沈国土资源局监察队工作人员。
被执行人王中亮。
申请执行人沈丘县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第7-043号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对王中亮违法占地一案进行了立案调查。2015年8月27日，给王中亮送达了沈国土停通字（2015）第7-043号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年9月2日，送达了沈国土处告字（2015）第7-043号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年9月7日，送达了沈国土处听告字（2015）第7-043号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年9月11日，沈丘县国土资源局以王中亮未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡韩吴庄行政村土地797.5平方米建沙石场，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第7-043号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。共计：7975元。2015年12月11日，送达了沈国土资催告（2015）（7-043）号催告通知书。限王中亮在2015年12月21日前履行完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律根据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。该案中，沈国土资监字（2015）第7-043号处罚决定书被处罚人为王中亮，经查询沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村没有被执行人王中亮其人。致使沈国土资监字（2015）第7-043号处罚决定书无法执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 周抗抗
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执22号
本院受理的申请执行人罗立春与澧县城头山镇城头山村建筑施工合同纠纷一案，现已达成执行和解协议并履行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4493号
原告：邵小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐勤忠，男，1989年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
法定代表人：胡哲文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司职员。
原告邵小红与被告徐勤忠、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐勤忠赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费379.86元、误工费3001.95元、交通费200元，合计3581.81元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年7月20日12时23分。
地点：桐庐县桐君街道迎春街与富春路路口。
当事方：邵小红、徐勤忠。
肇事车辆：浙A×××××。
二、交警部门的责任认定结果：徐勤忠负事故主要责任，邵小红负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：379.86元。
被告答辩意见：人寿保险公司认为2016.8.3的挂号费9元非原告本人名字，应予扣除，其中非医保费用136.65元不在保险范围内。徐勤忠主张为原告垫付过医疗费，但发票暂时未找到。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为370.86元。
四、误工费：
原告主张：142.95元∕天×21天＝3001.95元。
被告答辩意见：110元∕天×14天＝1540元。
本院认定及理由：因原告未提供证据证明最近三年平均收入状况，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，本院确认其误工费为2975.7元。
五、交通费：
原告主张：200元。
被告答辩意见：原告仅有三次门诊记录，酌情考虑60元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定60元。
六、有关保险合同主体：
投保人：余美云。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
七、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费370.86元、误工费2975.7元、交通费60元，合计3406.56元。上述损失在交强险赔偿限额内予以全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵小红3406.56元；
二、驳回原告邵小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勤忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第237号
罪犯冉锐红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）温瓯刑初字第170号刑事判决，以被告人冉锐红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冉锐红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分104.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冉锐红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉锐红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉锐红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初227号
原告：牛延泰，男，1944年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何延广，男，该公司工作人员。
第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。
原告牛延泰与被告沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛延泰，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法追加赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校为第三人，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛延泰，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅，第三人辽宁东华艺术学校委托诉讼代理人卫莉到庭参加诉讼，第三人赵琳、第三人辽宁吉大技工学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛延泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同双倍工资10,500元；2、判令被告支付拖欠工资2016年5月9日至6月15日工资1,750元、2016年8月15日至9月12日工资3,500元；3、判令被告支付经济补偿金3,500元；4、判令支付代通知金3,500元。事实理由：原告于2016年5月9日被被告聘用，任学校烹饪老师，月薪3,500元，同年8月初，公司通知所有教职工带薪放暑假，到了8月16日却通知我被解聘了，工作期间，未签订劳动合同，尚欠工资至今未付，为维护自身权益，依据劳动法、合同法的有关规定，提起诉讼，望法院公正判决。
沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，原告不是我单位员工，被告没有招聘原告，我单位与原告没有劳动关系，诉状中的农场没有名字我单位也没有农场，故我单位与原告没有任何关系，不承担任何责任。原告系退休工作人员，不应适用劳动法。
辽宁东华艺术学校述称，原告与我学校无关，没有到我学校任职。
第三人赵琳、第三人辽宁吉大技工学校未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。原告主张其于2016年5月入职被告处工作，与被告存在劳动关系，同时，原告自认于2004年退休并开始享受退休待遇。
2016年10月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月18日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]876号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告自认于2004年9月退休并开始享受退休待遇，故其主张的2016年与被告存在劳动关系无事实和法律依据，而原告所主张的未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、代通知金均系以存在劳动关系为前提，本院不予支持。同时，原告亦未能提供有效证据证明被告拖欠其劳务报酬，故对原告所主张的工资，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告牛延泰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛延泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鄂 淼
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1952号
申请执行人：张某甲，男，1976年2月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张某乙，男，1976年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付人民币5万元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1952号申请执行人：张某甲，男，1976年2月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张某乙，男，1976年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付人民币5万元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00242号
本院在执行申请执行人与被执行人梧州市粮油贸易中心纠纷一案中查明，被执行人梧州市粮油贸易中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梧州市粮油贸易中心纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执611号
申请执行人梁某某，男，1988年5月6日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人路某，男，1974年9月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
梁某某与路某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2114号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书路某应支付给梁某某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人路某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人路某的房产登记情况进行查询，被执行人路某名下无房产信息。
3、2017年4月27日通知双方当事人到院，后双方达成和解协议被执行人于2017年8月30日前将执行款全部还清。到期后我院多次和被执行人联系，并前往登记住址调查被执行人现下落不明
4、依职权对被执行人路某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人路某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人路某纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人路某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64a1e533-f08d-4ffd-953f-a807014340f8&imgId=NjRhMWU1MzMtZjA4ZC00ZmZkLTk1M2YtYTgwNzAxNDM0MGY4MC5qcGVn01lydyh01)审判员王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0302执611号	申请执行人梁某某，男，1988年5月6日生，汉族，住本市铜山区。	被执行人路某，男，1974年9月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。	梁某某与路某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2114号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书路某应支付给梁某某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、依职权多次对被执行人路某名下银行存款进行查询。	2、依职权对被执行人路某的房产登记情况进行查询，被执行人路某名下无房产信息。	3、2017年4月27日通知双方当事人到院，后双方达成和解协议被执行人于2017年8月30日前将执行款全部还清。到期后我院多次和被执行人联系，并前往登记住址调查被执行人现下落不明	4、依职权对被执行人路某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。	5、依职权对被执行人路某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。	6、依职权将被执行人路某纳入失信被执行人名单。	7、将被执行人路某纳入限制高消费名单。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员  徐 峰	审判员王文庆	二〇一七年九月一日	书记员  贾承辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00704-2号
申请执行人蒋屏，男，1963年2月16日出生。
被执行人陶刚，男，1977年12月21日出生。
被执行人陈林丽，女，1982年9月29日出生。
本院受理的申请执行人蒋屏与被执行人陶刚、陈林丽买卖合同纠纷一案，本案已执行到位欠款，因被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人于2014年9月11日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00903号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年九月十一日
书记员 赵仕伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初215号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑林秀（绰号“玉田妹”），女，1989年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，2017年4月13日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郑林秀犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年11月29日7时许，被害人邱某因女儿邱某1到长乐市某镇某村敬老院附近被告人郑林秀经营的小吃店吃早餐时，因故遭其骂一事，而到该店与被告人郑林秀发生争吵，并用店中调料瓶、碗等物砸被告人郑林秀。后被告人郑林秀用汤瓢盛热汤泼到被害人邱某头面部、颈部、躯干部、双上肢，致其多次烫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑林秀已与被害人邱某达成调解协议，已赔偿其人民币5万元，得到其谅解。
被告人郑林秀于2016年11月3日在广西省桂平市某镇某村一砖厂内被长乐市公安局玉田派出所抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑林秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对郑林秀在有期徒刑一年六个月以内处刑。
被告人郑林秀对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月29日7时许，被害人邱某因其女儿邱某1到长乐市某镇某村敬老院附近被告人郑林秀经营的小吃店吃早餐时因故遭郑林秀咒骂一事，而到该店与郑林秀发生争吵，并用店中调料瓶、碗等物砸郑林秀，未击中。后郑林秀用汤瓢舀热汤泼邱某，致使邱某头面部、颈部、躯干部、双上肢多次烫伤。经长乐市公安局法医鉴定，邱某的损伤程度属轻伤二级。
被告人郑林秀作案后逃匿，于2016年11月3日在广西壮族自治区桂平市某镇某村一砖厂内被长乐市公安局玉田派出所抓获。现郑林秀与邱某已达成赔偿协议，赔偿邱某经济损失人民币5万元，并得到邱某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人邱某的陈述，证人邱X凤、X某的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，闽榕长公刑技法临字[2015]1316号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实。被告人郑林秀亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郑林秀故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郑林秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因双方不理智处理矛盾引起，且被害人邱某行殴在先，邱某存在一定过错，故可对郑林秀酌情从轻处罚。郑林秀案发后积极赔偿邱某的经济损失，取得邱某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于郑林秀有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对郑林秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑林秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年四月十八日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初215号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑林秀（绰号“玉田妹”），女，1989年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，2017年4月13日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郑林秀犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年11月29日7时许，被害人邱某因女儿邱某1到长乐市某镇某村敬老院附近被告人郑林秀经营的小吃店吃早餐时，因故遭其骂一事，而到该店与被告人郑林秀发生争吵，并用店中调料瓶、碗等物砸被告人郑林秀。后被告人郑林秀用汤瓢盛热汤泼到被害人邱某头面部、颈部、躯干部、双上肢，致其多次烫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑林秀已与被害人邱某达成调解协议，已赔偿其人民币5万元，得到其谅解。被告人郑林秀于2016年11月3日在广西省桂平市某镇某村一砖厂内被长乐市公安局玉田派出所抓获。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑林秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对郑林秀在有期徒刑一年六个月以内处刑。被告人郑林秀对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月29日7时许，被害人邱某因其女儿邱某1到长乐市某镇某村敬老院附近被告人郑林秀经营的小吃店吃早餐时因故遭郑林秀咒骂一事，而到该店与郑林秀发生争吵，并用店中调料瓶、碗等物砸郑林秀，未击中。后郑林秀用汤瓢舀热汤泼邱某，致使邱某头面部、颈部、躯干部、双上肢多次烫伤。经长乐市公安局法医鉴定，邱某的损伤程度属轻伤二级。被告人郑林秀作案后逃匿，于2016年11月3日在广西壮族自治区桂平市某镇某村一砖厂内被长乐市公安局玉田派出所抓获。现郑林秀与邱某已达成赔偿协议，赔偿邱某经济损失人民币5万元，并得到邱某的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人邱某的陈述，证人邱X凤、X某的证言，指认现场照片，人像辨认笔录，闽榕长公刑技法临字[2015]1316号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实。被告人郑林秀亦供认。足以认定。本院认为，被告人郑林秀故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郑林秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因双方不理智处理矛盾引起，且被害人邱某行殴在先，邱某存在一定过错，故可对郑林秀酌情从轻处罚。郑林秀案发后积极赔偿邱某的经济损失，取得邱某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于郑林秀有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对郑林秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑林秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年四月十八日书记员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第645号
申请人辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街中段路南。
被执行人崔镇辉。
辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行崔镇辉借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第1541号民事判决书，于2014年4月30日立案执行，我院依法向被执行人崔镇辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款66700元、利息及违约金43863元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2510元、执行费1560元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人崔镇辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1541号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7324号
原告：陈科潮。
委托代理人：杨仕成，广西广为律师事务所律师。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司。
法定代表人：吴秋森。
被告：深圳市富泰和精密制造股份有限公司。
法定代表人：朱江平。
本院在审理原告陈科潮诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、深圳市富泰和精密制造股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈科潮于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科潮的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈科潮撤回起诉。
案件受理费人民币4278元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初153号
原告周福拴，男，1952年11月24日生，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，农民，住本村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。
法定代表人李培如，职务董事长。
委托代理人高韬，山西景民律师事务所律师。
委托代理人李彬，太原路桥建设有限公司工程部部长。
第三人宁武县新堡乡新堡村民委员会。
负责人王玉龙，职务村民委员会主任。
原告周福拴与被告太原路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周福拴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福拴因与被告太原路桥建设有限公司已协商解决，故提出撤诉申请。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福拴撤诉。
诉讼费3530元，减半收取1765元，由原告周福拴负担。
审判长 崔爱芳
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一七年八月九日
书记员 李慧芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9473号
原告周光伟，男，1986年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告周光伟与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周光伟的委托代理人龚显君，被告金佳公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光伟诉称，其系被告单位的采煤工。2015年4月4日，其在工作中受伤，被诊断为左手中指节指骨骨折。后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级评定为十级。因被告欠缴工伤保险费至今，导致其无法向永川社保局申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。现起诉要求被告支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10350元。
被告金佳公司辩称，原告系其公司的工伤参保职工，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金审核支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周光伟系金佳公司工伤参保职工。2015年4月9日，周光伟在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，无护理依赖。2015年12月2日，周光伟向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金佳公司的劳动关系，由金佳公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。该委于2016年1月12日作出仲裁裁决，解除周光伟与金佳公司的劳动关系，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构审核支付，故未作裁决。重庆市永川区社会保险局于2016年9月22日作出重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表，载明金佳公司周光伟，身份证号500383198601192151，一次性伤残补助金为26481元，统筹支付小计为0元，并备注“2014年2月至今未缴费”。同日，该局作出重庆市工伤保险一次性医疗补助金审核结算表，载明金佳公司周光伟，身份证号500383198601192151，解除劳动合同时间2016年1月12日，一次性工伤医疗补助金为10350元，统筹支付小计为0元，并备注“欠费”。2016年9月28日，周光伟向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金佳公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2016年9月30日，该委以周光伟的请求一事不再理为由作出不予受理通知书，后周光伟不服起诉来院。
庭审中，金佳公司陈述应按照4738元/月计发周光伟的一次性工伤医疗补助金。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险待遇支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，双方解除劳动关系的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级为7个月的本人工资，并支付一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按十级2个月计发。周光伟为工伤参保职工，其一次性伤残补助金本应由工伤保险基金支付，因工伤当月未按时足额交费，工伤保险基金审核周光伟的一次性伤残补助金为26481元，统筹支付为0元，一次性工伤医疗补助金为10350元，统筹支付小计为0元。根据相关规定，用人单位欠缴工伤保险费的，用人单位补缴工伤保险费后次月起，工伤保险基金仅支付新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。及时足额缴纳工伤保险费是用人单位应尽的义务，金佳公司未及时足额为周光伟缴纳工伤保险费，造成周光伟存在工伤保险待遇损失，理应由金佳公司承担该损失的赔偿责任。本案中，周光伟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金社会保险行政部门已经进行了结算金额分别为26481元、10350元，原、被告双方均未举证证明社会保险行政部门结算存在错误，故金佳公司应支付周光伟一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金10350元。对周光伟要求金佳公司支付一次性伤残补助金33166元的诉讼请求，及金佳公司要求按照4738元/月计发一次性医疗补助金的意见，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告周光伟一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金10350元；
二、驳回原告周光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周光伟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭祝敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1395号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：胡汉鸣。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告胡汉鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年六月五日
书记员 佟秀颀
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1742号
原告：蔡伟平，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告蔡伟平与被告赵维星、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟平及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告赵维星、黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟平向本院提出诉讼请求：判令赵维星偿还借款本金30000元及利息（按月利率2.5%从2015年9月12日起算至还清借款之日止）；判令黄建芳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月12日，赵维星以办厂资金周转为由向蔡伟平借现金30000元，约定月利率2.5%，并出具借据。黄建芳提供担保。赵维星将利息付至2015年9月，再未付息。蔡伟平催讨未果，诉至本院。
赵维星、黄建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。蔡伟平提供借据一张，证明赵维星于2015年8月12日向蔡伟平借款30000元，月利率2.5%；黄建芳自愿为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月12日，赵维星向蔡伟平借款30000元，并出具借据。借据的主要内容为“赵维星向蔡伟平借款30000元，月利率2.5%，利息每月付清；黄建芳自愿为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。”赵维星、黄建芳在借据上签字并捺印。蔡伟平现金支付借款。赵维星于2016年3月支付一个月利息，蔡伟平为方便计息，将利息计为付至2015年9月11日。赵维星、黄建芳再未支付本息。蔡伟平催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。赵维星向蔡伟平借款30000元，有其提供的借据证明，故该借款事实成立。蔡伟平主张按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，本院仅支持按月利率2%计息。黄建芳作为连带责任人在借据上签字担保，依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向赵维星追偿。赵维星、黄建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对蔡伟平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵维星应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟平借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年9月12日起算至还清借款之日止）。
二、被告黄建芳对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵维星追偿。
三、驳回原告蔡伟平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告赵维星、黄建芳负担685元，原告蔡伟平34元。公告费400元，由被告赵维星、黄建芳负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 王小梅
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初688号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周淑梅，职务：公司员工。
被告：朱晓国，男，1982年11月1日出生，其他信息不详。
被告：安长江，男，1969年2月28日出生，其他信息不详。
被告：安长丰，男，1974年10月25日出生，其他信息不详。
被告：安宝成，男，1979年10月4日出生，其他信息不详。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告朱晓国、安长江、安长丰、安宝成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金90000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被在原告处借款90000.00元，借款到期后，被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1025.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月二十六日
书记员 李百明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7196号
原告：傅群艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼国壬，男，1968年5月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛云芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告傅群艳与被告楼国壬、葛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅群艳到庭参加诉讼，被告楼国壬、葛云芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅群艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月15日被告楼国壬向原告借款10万元，约定借期15天，并出具欠条一张，现经原告多次催讨，被告至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。证据2，经本院证据审核，被告楼国壬、葛云芳已离婚，该证据不予采证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
另，在诉讼过程中，原告傅群艳撤回对被告葛云芳的起诉，本院依法已作出裁定。
本院认为，被告楼国壬欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告楼国壬出具的借条为凭，被告楼国壬应及时如数归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告楼国壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼国壬于本判决生效之日起十日内归还原告傅群艳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告楼国壬承担。被告楼国壬须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴艳君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保443号
申请人刘新军，男，1966年10月20日生，山东省禹城市
被申请人谢树梅，女，1970年7月9日生，山东省禹城市
申请人刘新军因机动车交通事故于2017年7月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N20X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初27号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人丁炎，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，户籍所在地醴陵市，现租住株洲市石峰区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月14日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年2月14日被取保候审。现在家。
辩护人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人丁炎犯包庇罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2017年4月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人丁炎及其辩护人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年12月3日上午8时许，罗海云（另案处理）无证驾驶车牌为湘Ｂ×××××轻型货车从株洲市石峰区时代路香缘宾馆前人行道上由南往北驶入时代路，当轻型货车越双实线左转弯时,遇被害人郭某驾驶无牌二轮摩托车沿时代路由西往东直行而来，被害人郭某为避让驶入道路的轻型货车而紧急制动致二轮摩托车翻车并人车分离向前滑行，其中摩托车前部与轻型货车左后轮发生碰撞，被害人郭某被摔至货车右侧，与货车右后轮碰撞，造成两车受损和被害人郭某死亡的重大交通事故。经公安机关认定：此次事故系罗海云无证、违规驾驶，负此次事故的主要责任。案发后，罗海云为了逃避打击，要求其女婿被告人丁炎帮其顶罪后离开现场。在交警询问时，被告人丁炎明知系罗海云驾驶机动车肇事，而向公安机关作虚假陈述，谎称系其驾驶牌照湘Ｂ×××××轻型货车将被害人郭某撞死。
被告人丁炎到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、到案经过、身份证明、驾驶信息证明、交通事故照片、协议等书证；2、证人彭某、罗某、黄某、袁用康的证言；3、同案人罗海云的供述与辩解；4、被告人丁炎的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人丁炎明知他人犯罪，作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁炎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。被告人丁炎的辩护人陈小明提出，被告人丁炎系初犯，犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月3日上午8时许，罗海云（另案处理）无证驾驶车牌为湘Ｂ×××××轻型货车从株洲市石峰区时代路香缘宾馆前人行道上由南往北驶入时代路，当轻型货车越双实线左转弯时，遇被害人郭某驾驶无牌二轮摩托车沿时代路由西往东直行而来，被害人郭某为避让驶入道路的轻型货车而紧急制动致二轮摩托车翻车并人车分离向前滑行，其中摩托车前部与轻型货车左后轮发生碰撞，被害人郭某被摔至货车右侧，与货车右后轮碰撞，造成两车受损和被害人郭某死亡的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，罗海云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的轻型普通货车驶入道路越双实线左转弯影响直行车辆的正常行驶，是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任。事故发生后，罗海云为了逃避打击，要求其女婿被告人丁炎帮其顶罪后离开现场。在交警询问时，被告人丁炎明知系罗海云驾驶机动车肇事，而向公安机关作虚假陈述，谎称系其本人驾驶牌照湘Ｂ×××××轻型货车将被害人郭某撞死。
被告人丁炎到案后，如实供述了其犯罪事实，并向被害人家属赔偿经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人丁炎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、到案经过、身份证明、驾驶信息证明、交通事故照片、协议等书证；2、证人彭某、罗某、黄某、袁用康的证言；3、同案人罗海云的供述与辩解；4、被告人丁炎的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见书、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炎明知他人犯罪，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人丁炎犯包庇罪的罪名成立。被告人丁炎犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁炎系初犯，案发后积极向被害人家属赔偿经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁炎的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的请求对被告人丁炎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人丁炎依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁炎犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。