广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，系黄记大排档砂锅粥店经营者，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人林某甲，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，系黄记大排档砂锅粥店员工，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人庄某，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，系黄记大排档砂锅粥店员工，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人林某乙，男，1960年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，系黄记大排档砂锅粥店员工，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控：2014年8月1日上午，被告人黄某的妻子林某丙（另案处理）在本区黄埔大道东971号附近，因故与被害人郑某乙的妻子杨某（另案处理）发生争执，后被告人黄某的妻子林某丙的脸部被抓破致轻微伤。被告人黄某对此心生不忿，遂纠集被告人林某甲、庄某、林某乙使用钢管、砖头等工具殴打被害人郑某乙致轻微伤，同时使用钢管、凳子、啤酒瓶等工具砸毁被害人郑某乙在上址经营的“隆江猪脚饭店”内的物品（损失共价值4224元）。2014年8月6日，被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某的家属与被害人郑某乙达成和解协议，赔偿被害人郑某乙5万元，被害人郑某乙对被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙表示谅解。
据此，公诉机关认为四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，特提请本院判处，并建议对四名被告人判处一年以下有期徒刑。
四被告人对公诉机关的上述指控均没有异议，其中被告人林某甲辩称其参与了打砸郑某乙的店铺，但没有殴打郑某乙。
经审理查明：被告人黄某在本区黄埔大道东971号经营“黄记大排档砂锅粥店”。2014年8月1日上午，被告人黄某之妻林某丙因揽客与隔壁经营“隆江猪脚饭店”的被害人郑某乙之妻杨某（另案处理）发生口角，继而互相推打，在此过程中林某丙的脸部被抓致轻微伤。被告人黄某得知此情况后心生不忿，遂与被告人庄某、林某乙一起使用钢管、砖头等工具殴打被害人郑某乙，致郑某乙轻微伤。此后，被告人黄某还纠集林某甲、庄某、林某乙使用钢管、凳子、啤酒瓶等工具砸毁被害人郑某乙饭店内的物品（损失共价值4224元）。
2014年8月6日，公安机关将被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙抓获归案。同月27日，被告人黄某家属向被害人一方赔偿5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有控方提供的案发现场照片，损失说明，谅解书、和解协议书、户籍资料等书证，被害人郑某乙的陈述，证人杨某、林某丙、郑某甲、蔡某、廖某、刘某等人的证言，被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙的供述，法医学人体损伤鉴定结论、案发现场监控视频及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙肆意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为特征已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，依法不予区分主从犯，被告人黄某在共同犯罪起带头作用，其余三名被告人在黄某带领下参与犯罪，所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人归案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，且被告人一方能够通过家属赔偿受害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪起因、案发后的表现等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人黄某、林某甲、庄某、林某乙宣告缓刑。公诉机关对四名被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。所提量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以支持。依照《》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚