wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初105号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年2月15日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，河北省永清县人，现住永清县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日14时许，被告人宋某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车，沿北前线由西向东行驶永清县永清镇西镇村西时，因采取措施不当与由东向西王某1驾驶的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，宋某血样中酒精含量为204.8毫克/100毫升。永清县公安交通警察大队认定，宋某负此次事故的全部责任。2017年4月11日，宋某经口头传唤到案，其到案后如实供述事发经过。宋某与王某1达成调解协议，已赔偿王某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，司法鉴定意见书，酒精检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、案件情况说明、身份证明和赔偿协议、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到204.8毫克/100毫升以上，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。宋某自动投案如实供述罪行，赔偿对方经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王汝静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保267号
湖南中天建设集团股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲鑫科房地产开发有限公司兵名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月28日，本院依法查封、冻结了被申请人株洲鑫科房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年10月28日起至2019年10月27日止；
二、2016年10月28日，本院依法对申请人提供担保的案外人万松涛名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权进行了查封、冻结，期限三年即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更902号
罪犯陈仁童，男，1982年8月6日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年7月3日作出(2014)泰刑初字第47号刑事判决，认定陈仁童犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仁童在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仁童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁童减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终96号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成坊，男，汉族，1974年12月29日出生于浙江省瑞安市，文盲，无业，住瑞安市。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月；2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2015年7月28日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人朱成坊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙03刑初102号刑事判决。被告人朱成坊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日14时许，熊某某经他人介绍，打电话向被告人朱成坊求购甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，双方按约定前往浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村马桥街附近交易毒品，朱成坊以人民币300元的价格将一包1.69克甲基苯丙胺贩卖给熊某某。交易完成后，公安人员当场抓获朱成坊，从其随身物品中查获甲基苯丙胺116.84克、锡纸等物品及人民币300元。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人朱成坊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具7包塑料封口袋、6卷锡纸，予以没收。
被告人朱成坊上诉提出，本案存在特情引诱，毒品交易是在公安机关控制下进行，没有流入社会，社会危害相对较小，其归案后如实供述，认罪态度较好，有坦白情节。原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱成坊贩卖毒品的事实，有公安机关抓获朱成坊时查获的甲基苯丙胺及锡纸、塑料袋、SIM卡等物证；手机通话清单、银行账户交易明细等书证；熊某某的证言，辨认笔录；受案登记、呈请报告，物证检验鉴定意见等证据证实。朱成坊亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，熊某某并非为公安机关工作的情报人员，朱成坊上诉称本案系特情引诱与事实不符。朱成坊在控制下进行交易的甲基苯丙胺仅1.69克，但公安机关抓获朱成坊时，从朱成坊处查获其用于贩卖的甲基苯丙胺计116.84克，该部分毒品并非控制下交易，而是公安机关将朱成坊及时抓获，才使得毒品没有流入社会。朱成坊归案后如实供述，认罪态度较好属实。
本院认为，被告人朱成坊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱成坊贩卖毒品数量大，应依法惩处。虽然少量毒品在控制下交易，朱成坊归案后认罪态度较好，但朱成坊系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。朱成坊上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩熙青
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初395号
原告：邱焕杰，男。
被告：史宏伟，男。
被告：刘东玲，女。
原告邱焕杰诉被告史宏伟、刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕杰到庭参加诉讼，被告史宏伟、刘东玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邱焕杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金194000元及利息（自起诉之日起按月息2分算至清偿时止）。事实和理由：2014年1月24日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款贰拾万元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告多次主张还款，被告于2015年2月17日还款7万元，于2015年8月27日还款6万元。之后，以各种理由拖延，至今尚欠本息共计194000元，为维护原告合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，特向贵院提起诉讼。
史宏伟、刘东玲未答辩。
邱焕杰为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份。因史宏伟、刘东玲无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告史宏伟、刘东玲系夫妻关系，2014年1月24日，二人向原告邱焕杰借款20万元万元。约定借款期限为一年，按月利率2分计息。收到借款后，史宏伟、刘东玲为邱焕杰出具欠据一份。借款到期后，史宏伟、刘东玲未依约履行还本付息的义务。经邱焕杰催要，二人于2015年2月17日偿还7万元，于2015年8月27日偿还6万元。剩余借款至今未还，故此，邱焕杰提起本案诉讼。
本院认为，原告主张二被告向其借款20万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据。因二被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据）及双方关系（原告与被告史宏伟系同事），故认定双方借贷关系成立。同时约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，二被告于理于法均应依约还本付息。因在借款逾期后，二被告曾分两次偿还过部分借款，但双方未明确具体偿还本金还是利息，应首先抵充本金，余额再抵充本金。经计算：2015年2月17日给付7万元时，应还本金为20万元，利息为（2014年1月24日至2015年2月17日期间）51067元，给付的7万元抵充利息尚余18933元可抵充本金；2015年8月27日偿还6万元时，应还本金为181067元，利息为（2015年2月18日至2015年8月27日期间）22814元，给付的6万元抵充利息后余额37186元再抵充本金。至此，二被告尚欠原告本金143881元，及2015年8月28日之后的利息。原告在本案主张的本息数额与本院核定数额不符，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史宏伟、刘东玲于本判决生效后立即偿还邱焕杰借款本金143881元及相应利息（按月利率2%，于2015年8月28日起至还清借款之日止）；
二、驳回邱焕杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（减半收取、缓收），财产保全申请费1520元（缓收），由史宏伟、刘东玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初395号原告：邱焕杰，男。被告：史宏伟，男。被告：刘东玲，女。原告邱焕杰诉被告史宏伟、刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕杰到庭参加诉讼，被告史宏伟、刘东玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。邱焕杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金194000元及利息（自起诉之日起按月息2分算至清偿时止）。事实和理由：2014年1月24日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款贰拾万元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告多次主张还款，被告于2015年2月17日还款7万元，于2015年8月27日还款6万元。之后，以各种理由拖延，至今尚欠本息共计194000元，为维护原告合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，特向贵院提起诉讼。史宏伟、刘东玲未答辩。邱焕杰为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份。因史宏伟、刘东玲无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史宏伟、刘东玲系夫妻关系，2014年1月24日，二人向原告邱焕杰借款20万元万元。约定借款期限为一年，按月利率2分计息。收到借款后，史宏伟、刘东玲为邱焕杰出具欠据一份。借款到期后，史宏伟、刘东玲未依约履行还本付息的义务。经邱焕杰催要，二人于2015年2月17日偿还7万元，于2015年8月27日偿还6万元。剩余借款至今未还，故此，邱焕杰提起本案诉讼。本院认为，原告主张二被告向其借款20万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据。因二被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据）及双方关系（原告与被告史宏伟系同事），故认定双方借贷关系成立。同时约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，二被告于理于法均应依约还本付息。因在借款逾期后，二被告曾分两次偿还过部分借款，但双方未明确具体偿还本金还是利息，应首先抵充本金，余额再抵充本金。经计算：2015年2月17日给付7万元时，应还本金为20万元，利息为（2014年1月24日至2015年2月17日期间）51067元，给付的7万元抵充利息尚余18933元可抵充本金；2015年8月27日偿还6万元时，应还本金为181067元，利息为（2015年2月18日至2015年8月27日期间）22814元，给付的6万元抵充利息后余额37186元再抵充本金。至此，二被告尚欠原告本金143881元，及2015年8月28日之后的利息。原告在本案主张的本息数额与本院核定数额不符，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史宏伟、刘东玲于本判决生效后立即偿还邱焕杰借款本金143881元及相应利息（按月利率2%，于2015年8月28日起至还清借款之日止）；二、驳回邱焕杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（减半收取、缓收），财产保全申请费1520元（缓收），由史宏伟、刘东玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年四月二十六日书记员  包 晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第408号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
被告：吴某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告沈某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年2月24日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈
某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄某某社）因被告沈某某申请，由被告吴某某担保，
双方于2008年4月8日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为50000元，借款期限自2008年4月8日至2009年4月5日。2
008年8月27日双方某某签了一份《保证借款合同》，合同约定
借款金额为50000元，借款期限自2008年8月27日至2009年8月2
0日。合计共借款100000元，两次借款合同中均约定：借款月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率。合同所约定还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。两次签约后，原告依约分别发放
贷款，被告两次借款后均未按约归还借款，后经原告多次催讨
无着。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合
作银行，其权利应由原告享有。故现原告要求被告沈某某偿还
借款本金共计人民币100000元及自2008年4月8日起到2009年4
月5日止本金50000元的利息5729.85元和从2009年4月6日起至
实际还款之日止的逾期利息；以及自2008年8月27日起到2009
年8月20日止本金50000元的利息5665.65元和从2009年8月21日
起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息均按月利率14.445
‰计算）。被告吴某某对上述债务承担连带责任。
被告沈某某、吴某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据各二份，浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表一份，以证明被告沈某某由被告吴某某担保分二次向原告黄
某某社借款人民币共计100000元及欠息的事实。本案在审理中，本院向被告沈某某、吴某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告沈某某、吴某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄某某社与被告沈某某、吴某某之间签订的
二份保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方
均应按约履行。黄某某社两次均按约向被告沈某某提供了贷款
，已履行了合同约定的义务。被告沈某某未按约定归还借款并
支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任
，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告吴某某作
为二次借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩
区农村信用合作联社更名为原告浙江××××农村合作银行后
，其权利应由原告享有。故现原告要求被告沈某某归还借款并
支付利息及逾期利息、被告吴某某负连带责任的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款共计人民币100000元并支付利
息、逾期利息（其中50000元的借款利息自2008年4月8日起算、另50000元的借款利息自2008年8月27日起算，均至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被
告吴某某负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费2817元，适用简易程序依法减半收取1408.5
元，由被告沈某某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2817元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 任 伊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第559号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告代康平，男，1971年6月14日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告代康平法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年3月6日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初42号
原告：太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。
法定代表人：王李栓，主任。
被告：武兰兰，个体。
第三人：太原市芮城混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。
法定代表人：李宝峰，经理。
原告太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会诉被告武兰兰、第三人太原市芮城混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 王 凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭志浩
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1914号
申请执行人张小林
被执行人黄小翠
本院在执行申请执行人张小林与被执行人黄小翠同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人黄小翠已足额缴纳执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8995号
原告张某，男，汉族，1966年4月19日出生，户籍地址河南省郸城县。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。
法定代表人王某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币210000元的财产，并由深圳市某融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
西藏自治区定日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0223刑初3号
公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。
被告人南木加，男，1962年7月17日出生于西藏自治区定日县，藏族，小学文化，地址西藏自治区定日县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被定日县公安局依法采取取保候审，同年2月7日被定日县公安局刑事拘留，同年2月18日被定日县人民检察院依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区定日县人民检察院以定检刑诉字〔2016〕04号起诉书指控被告人南木加犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，定日县人民检察院指派检察员扎西达瓦、扎西顿珠出庭支持公诉，被告人南木加到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区定日县人民检察院指控，2016年1月10日，后藏藏历年初一，被告人南木加在自己家中因琐事与被害人罗布发生争执，继而相互撕打。期间被害人罗布将被告人南木加摁倒在床上后从柱子上拿起藏刀将被告人南木加头上划了一刀，随即被告人南木加夺取被害人罗布手上的藏刀向被害人捅刺，导致被害人腹部左侧刺伤，经鉴定被害人罗布的腹部伤势损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了作案工具一把藏刀，一条毛巾，受案登记表，被告人南木加的身份证及常住人口详细表，疾病诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人南木加故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。同时，公诉机关提出判处被告人南木加三至四年的幅度内处刑的量刑建议。
被告人南木加对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时被告人辩称请求法院量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日中午12时许，被告人南木加与被害人罗布两人在家时因生活琐事而发生争执，继而被害人罗布将被告人南木加摁倒在床上后对其殴打，随后被害人罗布随手从卧室柱子上拿起一把刀向被告人南木加头部划了一刀，这时被告人南木加从被害人罗布手里夺回那把刀后放在床边的木桌上，当时女儿塔确赶到现场后将两人劝开。之后两人又发生争执，被害人罗布准备殴打被告人南木加时，被告人南木加就拿起木桌上的那把刀向被害人罗布腹部左侧处捅伤，导致被害人罗布倒地流血。经鉴定被害人罗布损伤程度为重伤二级
认定上述事实的证据有，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证、书证
1、提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，提取笔录及物证刀柄为木制刀一把证实，在定日县曲当乡扎西岗村南木加房内提取被告人南木加在本案中所使用的作案工具及藏刀上的血迹。
2、调取证据清单，提取笔录及证实，在定日县曲当乡扎西岗村发现作案工具为一把藏刀，当时藏刀上的血迹已被告人的女儿塔某用毛巾擦拭干净。
3、受案登记表证实，2016年1月10日14时许，定日县公安局刑警大队接到定日县曲当乡边防派出所移送犯罪嫌疑人南木加故意伤害罪一案，并对此案件开展立案侦查。
4、被告人南木加的身份证及常住人口详细表证实，被告人的基本身份情况，其已达刑事责任年龄。
5、疾病诊断证明书证实，2016年1月11日，被害人罗布送到定日县人民医院治疗，并诊断为腹部刀刺伤、左上腹开放性损伤、失血性休克。
（二）证人证言
证人塔某的证言证实，2016年1月10日14时许，叔叔罗布手里拿着一把刀准备捅刺爸爸南木加，我就劝阻叔叔罗布，他并不听劝反而拿起刀划了爸爸的头部一刀，爸爸从叔叔手里夺回那把刀放到床边的木桌上，没过多久两人又发生争吵，叔叔准备殴打爸爸时，爸爸就拿起桌上的那把刀向叔叔捅伤。
（三）被害人陈述
2016年1月10日，后藏藏历年初一，依照当地习俗我和南木加喝了妻子德吉端来的藏白酒，当天侄女曲卓玛也过来拜年，随后南木加就给曲卓玛一点羊肠，我就觉的给的有点多而就跟南木加说了几句，之后又因为我喝酒一事发生争吵，我就从柱子上拿那把刀准备刺南木加时被南木加夺走了，当时女儿塔确把我俩劝开了，因我俩喝醉酒又吵起来，我准备殴打南木加时，南木加就拿起桌上的那把刀捅了我。
（四）被告人的供述及辩解
2016年1月10日天快亮时妻子给我和罗布拿了藏白酒让我俩喝，大概九点半左右我就起床把羊圈内的羊放在我家周围，回到家发现罗布还在喝酒，因为喝酒一事发生争吵，罗布把我摁倒在床上后殴打，随后罗布拿起刀划了我的头部，我就从罗布手里夺回那把刀放在床边的桌上，当时女儿塔确来到屋内劝开了。之后我俩又发生争吵，罗布准备打我，我就拿起那把刀给罗布刺了一刀。
（五）鉴定意见
西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人罗布左侧上腹部刀刺伤,损伤程度为重伤二级。
（六）现场勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录及照片证实，犯罪现场位于定日县曲当乡扎西岗村南木加房，中心现场位于被害人罗布卧室，该沿上放有一部黑色电话上有紫色毛巾，该毛巾上有三处明显血迹已提取。
2、辨认笔录及照片证实，经混合照片辨认，被告人南木加辨认出作案工具一把藏刀。
本院认为，被告人南木加故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为触犯刑律。已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人南木加犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人南木加辩称对其量刑时予以酌情从轻处罚的请求本院予以采纳，其理由是：1、被害人罗布过错在先。2、被告人南木加归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。3、曲当乡人民政府、村委会及驻村工作队向本院递交的申请书中被告人南木加家庭、生活条件十分困难,加之家中无劳力。据此，对被告人南木加在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人南木加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年12月6日止）
二、没收作案工具一把藏刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 德吉央宗
审 判 员 达瓦欧珠
人民陪审员 扎西格列
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白玛曲宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5981号
原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款339804元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：339804元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈哲学交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈哲学交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金17194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9508号
原告：上海英雄（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132213518J，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司周庄门店，注册号320281000213668，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街80号。
负责人:陶亚萍，女，1965年2月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：江阴新华书店有限责任公司，注册号91320281669618996W，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司周庄门店、江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卞菱燕
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第714号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：周小香，住湖南省新田县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告周小香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年8月29日入职原告处，任职粗底，解除劳动合同前12个月的平均工资为5592元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10611.54元、经济补偿为22368元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10611.54元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年8月29日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5592元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为22368元（5592元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周小香支付2015年5月1日至同年7月3日工资10611.54元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周小香支付解除劳动合同经济补偿22368元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6130号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：鲁锦华，男，1958年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告鲁锦华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告平安银行股份有限公司杭州分行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告平安银行股份有限公司杭州分行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王夏意
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1121号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2979号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 王 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执720号
申请执行人：刘法强，男，1972年6月8日出生，住淄川区。
被执行人：李铜，男，1987年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：李继成，男，1953年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：王金英，女，1955年12月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘法强与被执行人李铜、李继成、王金英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执�人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执720号申请执行人：刘法强，男，1972年6月8日出生，住淄川区。被执行人：李铜，男，1987年5月6日出生，住淄川区。被执行人：李继成，男，1953年11月19日出生，住淄川区。被执行人：王金英，女，1955年12月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘法强与被执行人李铜、李继成、王金英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执�人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 刘 珂
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1477-2号
原告：黄悟元，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：朱满意，男，1980年9月10日出生，汉族，住五河县。
被告：凡绪东，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。
原告黄悟元与被告朱满意、凡绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告黄悟元于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄悟元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈梦华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12121号
原告：乔丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告乔丽与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金110217.38元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月2日，按商品房价款747642元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金4596.26元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月2日，按储藏室价款31178元的日万分之二点一计算。2、本案的诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第4号楼1单元10层011001号房屋及4号楼4117号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款747642元及储藏室价款31178元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告乔丽诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告乔丽的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年9月28日，原告乔丽为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第4号楼01单元10层011001号房，商品房价款为747642元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发�之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告乔丽购买翰林学府小区4号楼4117号地下储藏室，储藏室价款为31178元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告乔丽按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款747642元及储藏室价款31178元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直�交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告乔丽提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年9月28日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储�室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告乔丽使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告乔丽要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于原告乔�主张的逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告乔丽逾期交付商品房的违约金110217.38元（自2015年1月1日起至2016年12月2日，按商品房价款747642元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（自2015年1月1日起至2016年12月2日，以储藏室价款31178元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜莹莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1902号
申请人：白庆喜，男，汉族。
被申请人：延安市塞北羊服饰有限公司，住所延安市志丹县工业园区。
法定代表人：马文胜，系该公司董事长。
本院在审理白庆喜与延安市塞北羊服饰有限公司、高志梅民间借贷纠纷一案中,申请人白庆喜于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将延安市塞北羊服饰有限公司在志丹县工业园区综合办公楼产权证号为“志房权证20136408”的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人白庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人延安市塞北羊服饰有限公司名下位于志丹县工业园区综合办公楼产权证号为“志房权证20136408”的房产予以轮候查封；
二、查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记，不得对被查封的房产有妨碍保全的其它行为；
三、查封期限自本院（2016）陕0625民初1710号民事裁定书查封截止日起或解除查封之日起一年止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫东英
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1902号原告：白庆喜，男，汉族。被告：延安市塞北羊服饰有限公司，住所陕西省志丹县工业园区。法定代表人：马文胜，系该公司董事长。被告：高志梅，女，汉族。原告白庆喜与被告延安市塞北羊服饰有限公司、高志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告延安市塞北羊服饰有限公司偿还借款7000000元并支付该款自2015年9月11日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2.判令被告高志梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.木案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告高志梅称马文胜经营的延安市塞北羊服饰有限公司在志丹县建设银行的8000000元贷款已到期，要求原告给该公司贷款8000000元，银行在20天内重新给该公司贷款后，立即给原告偿还本息。在被告高志梅及奥生平担保下，约定月利率为2%，原告给付了借款8000000元。借款到期后，原告多次向被告延安市塞北羊服饰有限公司索要，2015年12月22日，该公司向原告偿还了本金1000000元及1000000元的利息66670元，此后对剩余借款本金7000000元及利息拒不履行还款义务。被告延安市塞北羊服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称当时口头约定1个月内还清。被告高志梅承认原告在本案中所主张的事实。称当时未约定保证方式及期限，现在也没有能力还钱。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告无异议，本院经审查后予以采纳。被告延安市塞北羊服饰有限公司、高志梅未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告延安市塞北羊服饰有限公司因资金周转困难，向原告白庆喜借款8000000元，约定月利率2%，由被告高志梅、奥生平担保，口头约定1个月内还款，未约定保证期限及保证方式。2015年12月22日，被告延安市塞北羊服饰有限公司向原告白庆喜偿还借款本金1000000元及该1000000元的利息66670元。借款本金7000000元及自2015年9月11日起至今按月利率2%计算的利息未还。本院认为，被告延安市塞北羊服饰有限公司及被告高志梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张予以确认。本案中被告高志梅自愿为借款提供担保，保证合同成立。被告高志梅在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关规定，被告高志梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告延安市塞北羊服饰有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告白庆喜借款本金7000000元并支付该款自2015年9月11日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告高志梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半交纳30400元，由被告延安市塞北羊服饰有限公司、高志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月一日书 记 员  闫东英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1294号
原告张顺勇。
被告苏连华。
被告何明政。
上列两被告共同委托代理人何明准。
被告何炳焕。
原告张顺勇与被告苏连华、何明政、何炳焕身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁家森和人民陪审员黄创章参加的合议庭再次公开开庭审理了本案。原告张顺勇和被告苏连华、何明政的共同委托代理人何明准到庭参加诉讼；被告何炳焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张顺勇诉称，2014年7月18日中午，三被告因与原告交通事故赔偿纠纷问题冲进港北区庆丰镇人民政府大院内对原告进行殴打，造成原告受伤。经贵港市人民医院检查，原告右膝关节损伤、全身多处擦伤，并住院治疗8天。事件发生后，三被告拒不向原告支付医疗费等费用，为维护原告自身合法权益，诉请法院判令三被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计7067.08元（变更后的诉讼请求）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏连华、何明政共同辩称，当时没有人对原告进行殴打，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何炳焕辩称，我们没有打到原告，只是要求原告到外面协商，原告不肯，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告均系死者何炳新的近亲属。事因2013年10月23日16时30分，原告驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车与何炳新驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在304省道178KM＋100M路段发生道路交通事故，何炳新在本次事故中受伤，后在贵港市人民医院住院期间死亡。2014年4月8日，何炳新的亲属向本院提起医疗损害赔偿诉讼。由于死者家属于诉前申请尸检，该案仍在审理之中，故何炳新尸体一直安放在殡仪馆，造成停尸费损失已达2万多元。因交警部门认定原告负本次事故主要责任，为了及早安葬死者，2014年7月18日中午，三被告等人到庆丰镇人民政府大院内要求原告先付2万元安葬费，原告以其小轿车在保险公司投保为由不予给付，被告苏连华未能控制情绪用手推打原告，原告即用手推开，被告何明政以为原告打人，即用手打原告，双方在扯打过程中造成原告受伤。当日，原告向贵港市公安局庆丰派出所报案后，到贵港市人民医院住院治疗8天，用去医疗费5227.97元。后因原告受伤造成的损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼。在本院依法调取贵港市公安局庆丰派出所对本事件处理材料中，被告何炳焕否认打到原告，其他被告也未提及被告何炳焕打到原告的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，入院记录、出院记录、诊断证明书、收费收据，贵港市公安局庆丰派出所受案登记表及相关询问笔录、本院（2014）港北民初字第3449号生效民事判决及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告驾驶的小轿车与何炳新驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成何炳新受伤，经交警部门认定为原告负事故主要责任，何炳新负事故次要责任。何炳新在住院治疗期间死亡，三被告作为死者的近亲属，在涉案医疗损害赔偿纠纷未解决之前要求原告先行给付部分安葬费用并无不妥，但是双方应本着解决问题目的，冷静、理智地协商，被告苏连华、何明政在双方协商过程中未能克制自己的情绪用手打原告，导致原告受伤，对此，被告苏连华、何明政存在过错，应共同承担侵权责任。被告何炳焕在本次事件中并未打到原告，不应承担侵权责任。原告作为涉案交通事故侵权人，以其车辆在保险公司投保为由推挡不付，导致事态升级，对此，原告也存在过错，应适当减轻侵权人的侵权责任。本院根据本案案情况，确认被告苏连华、何明政承担80％赔偿责任，原告自负20％责任。根据原告提供的证据，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的各项合理经济损失为：医疗费5227.97元、住院伙食补助费800元、护理费元849.11元、交通费100元（根据住院时间酌定），合计6977.08元。因此，被告苏连华、何明政应连带赔偿原告5581.66元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连华、何明政连带赔偿原告张顺勇各项经济损失5581.66元；
二、驳回原告张顺勇对被告何炳焕的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告苏连华、何明政负担40元，原告张顺勇负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于�港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 黄创章
二〇一六年一月七日
书 记 员 温秋平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9号
原告：吕健栋，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师、助理。
被告：杨伟业，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告吕健栋诉被告杨伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。被告杨伟业经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日1时40分，原告驾驶粤Ｔ×××××Ｔ／JN7＊＊号车辆在中山市古镇新兴东路基耕路口正常行驶，突遇被告驾驶粤Ｔ×××××Ｔ／MX9＊＊号车辆猛力追尾而发生事故，事故造成原告车辆损坏、原告妻子先兆晚期流产及双下肢软组织挫伤的后果。交警部门到场后，双方达成简单协议，由被告赔偿1万元给原告妻子，其余损失另行解决，不需要交警立案处理。事后，原告将车辆送修，产生维修费34118元。另外，因车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具费2549元。经向原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计36667元并支付诉讼费。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日1时40分，原告驾驶粤Ｔ／JN7＊＊×××××号车辆在中山市古镇新兴东路基耕路口行驶，被被告驾驶粤Ｔ×××××Ｔ／MX9＊＊号车辆追尾碰撞而肇事。事故后原告妻子到医院检查伤情，期间，交警部门到场处理，原、被告协商一致先由被告赔偿10000元用于治疗原告妻子的伤势，原告的其他损失另行解决，并且不需要交警部门作出事故认定等处理。
另查：本次事故造成原告损失，提供证据证实的有车辆维修费34118元（凭结算单及发票）、替代性交通工具费2549元（凭结算单及发票），共计36667元。
再查：无证据显示上述粤Ｔ×××××号车辆已投保强制保险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。本次事故由被告追尾碰撞产生，双方已初步协商，且被告已作出部分赔偿，因此，原告主张由被告负全部责任，应赔偿上述全部损失，符合情理，且被告不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，故本院予以支持原告的请求。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟业于本判决生效之日起十日内支付原告吕健栋交通事故赔偿款36667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告负担（此费原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 鸿 锐
审判员 梁建卿审判员冯毅
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02130号
原告耿孬只，又名耿明国，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住安阳县。
被告康海付，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住安阳县。
原告耿孬只诉被告康海付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿孬只到庭参加诉讼，被告康海付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿孬只诉称，2012年4月19日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，当日被告向原告出具借据，约定三个月归还。2012年11月22日，被告又借原告二万元，并出具借据。现约定的借款早已过期，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未还。原告诉至法院要求：1、判令被告康海付归还3万元，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告康海付未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告康海付以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，约定三个月归还，并向原告出具借据，内容为：“今借到，耿孬只现金壹万元整（￥10000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年4月19日，2012年7月19日，2012年10月19日”。2012年11月22日，被告又向原告借款两万元，约定三个月归还，经案外人王某某的手向原告出具借据，内容为：“今借到耿明现金贰万元整（￥20000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年11月22日”。另查明，借据中耿明即原告耿孬只。两次借款共计30000元，之后原告耿孬只多次要求被告偿还借款，被告未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康海付向原告耿孬只借款30000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告负有返还借款的义务。原、被告双方没有约定利息，故原告请求支付利息应从起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海付于本判决书生效后十日内偿还原告耿孬只借款人民币30000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告康海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张元元
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02130号
原告耿孬只，又名耿明国，男。
被告康海付，男。
原告耿孬只诉被告康海付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿孬只到庭参加诉讼，被告康海付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿孬只诉称，2012年4月19日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，当日被告向原告出具借据，约定三个月归还。2012年11月22日，被告又借原告二万元，并出具借据。现约定的借款早已过期，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未还。原告诉至法院要求：1、判令被告康海付归还3万元，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告康海付未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告康海付以做生意资金短缺为由向原告借款一万元，约定三个月归还，并向原告出具借据，内容为：“今借到，耿孬只现金壹万元整（￥10000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年4月19日，2012年7月19日，2012年10月19日”。2012年11月22日，被告又向原告借款两万元，约定三个月归还，经案外人王合平的手向原告出具借据，内容为：“今借到耿明现金贰万元整（￥20000元），3个月归还，借款人：康海付，2012年11月22日”。另查明，借据中耿明即原告耿孬只。两次借款共计30000元，之后原告耿孬只多次要求被告偿还借款，被告未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康海付向原告耿孬只借款30000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告负有返还借款的义务。原、被告双方没有约定利息，故原告请求支付利息应从起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海付于本判决书生效后十日内偿还原告耿孬只借款人民币30000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告康海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张元元
河北省唐山市丰南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4894号
原告：赵金骥，男，1963年3月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：赵建军，男，1984年3月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高翠起，男，1970年6月24日出生，民族，职业，现住唐山市丰南区。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告赵金骥与被告高翠起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵金骥于2017年
12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金骥撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3979号
原告刘某1，男，汉族，1986年10月3日生，住平桥区。
被告韩某，女，汉族，1987年1月10日生，住址同上。
原告刘某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在平桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿，名为刘某2，××××年××月××日生育二女儿，名为刘某3。二人婚后，因夫妻认识时间短，感情基础差，常常因家庭琐事发生矛盾。在原告外出打工期间，被告在家不履行赡养老人，抚养子女的义务，并且经常以夫妻感情不和为由，多次要求与原告离婚。起初，原告为子女着想，没有答应被告的离婚要求。但是现在被告多次制造家庭矛盾的行为严重影响家庭和睦和夫妻感情。原告曾与被告协商离婚，但被告却拒绝离婚。原、被告双方所居住的房屋是原告父亲出资购买的，除此之外无其他财产纠纷。因此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；原、被告双方婚生子女，一人抚养一个。
被告辩称：1、房子是属于婚后财产，是夫妻双方共同财产。2、出嫁时女方陪嫁两万及男方给的彩礼三万已全部用于房子装修，要求男方给付。3、××费用15000元。4、要求两个孩子都归女方抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3。二人婚后，因感情基础差，性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。后分别外出打工，感情逐渐破裂。二人曾分别到法庭要求离婚。在本案审理过程中，原告未提供共同财产的证据，并放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻感情基础差，婚后又未积极培养、维护夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。双方分别到法庭要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，其辩称的陪嫁、彩礼、其他开销等均未提供任何证据，本院无法采信。婚生女刘某2、刘某3，原、被告双方各抚养一个，互不承担抚养费，较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告韩某离婚。
二、婚生女刘某2由原告刘某1抚养，婚生女刘某3由被告韩某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜鹏威
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1497号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人：张春柳，男，1967年3月2日生，住东台市。
被执行人：罗永峰，男，1971年11月7日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春柳、罗永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0981民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张春柳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及利息；二、被告罗永峰对被告张春柳上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；三、被告罗永峰承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张春柳、罗永峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1497号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人：张春柳，男，1967年3月2日生，住东台市。被执行人：罗永峰，男，1971年11月7日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春柳、罗永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0981民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张春柳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及利息；二、被告罗永峰对被告张春柳上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；三、被告罗永峰承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张春柳、罗永峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3415号
原告：伍英豪，男，1960年2月10日出生，汉族，住台山市。
被告：伍金宏，男，1962年12月26日出生，汉族，住台山市。
原告伍英豪与被告伍金宏身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍英豪、被告伍金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍英豪向本院提出诉讼请求：1、被告伍金宏向原告伍英豪赔偿医药费2146元、误工费50208元、餐费900元、交通费168元、住宿费759元、营养费3000元、精神损失费40000元，合计97181元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告伍金宏为了让其弟弟当选村长，故意拉票造假。原告伍英豪实名举报此事，被告伍金宏知道举报一事后，蓄谋报复原告伍英豪。2017年10月2日，被告伍金宏闯入原告伍英豪家中殴打原告伍英豪胸部以上及人体其他容易受伤的部位，造成原告伍英豪右眼眼角被打伤，伤口缝了多针，右耳被打聋，身上有多处淤块及手抓痕迹。原告伍英豪为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告伍英豪的诉讼请求。
被告伍金宏辩称，1、被告伍金宏不同意原告伍英豪的诉请，因为打架事件已在台山市公安局深井派出所调解处理，被告伍金宏按协议向原告伍英豪赔偿700元，原告伍英豪就该打架事件再向法院提起诉讼与法不合，故被告伍金宏不予确认原告伍英豪全部诉请，请求法院依法驳回原告伍英豪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告伍英豪提供证据如下：1、《原告伍英豪居民身份证》复印件一份，拟证明原告伍英豪诉讼主体资格的事实；2、台山市公安局江公台（深）调解字[2017]1002号《治安调解协议书》复印件一份、台山市公安局台公（深）行鉴告字[2017]第071号《鉴定意见告知书》原件一份，拟证明案涉案事件的经过及造成原告伍英豪受伤的事实；3、台山市深井镇卫生院《门（急）诊病历》原件一本，台山市人民医院《门（急）诊病历》原件一本、《听力检查记录表》原件一份、《疾病证明书》原件一份，江门市中心医院《门（急）诊病历》原件一本、《耳鼻咽科听性诱发电位报告单》原件一份、《纯音测听报告单》原件一份，《广东省医疗收费票据》原件九张、《照片》两张、商户名称为江门市中心医院《广东银联持卡人存根联》原件一张，拟证明原告伍英豪因涉案纠纷受伤后分别到台山市深井镇卫生院、台山市人民医院、江门市中心医院治疗及花费医疗费的事实；4、《乐君香结账清单》打印件一张，拟证明原告伍英豪伙食费按900元/月标准计算的事实；5、台城、深井那扶《内部稽查单》原件二张、江门市汽运集团有限公司台山汽车总站限额发票《发票联》原件七张，拟证明原告伍英豪交通费损失的事实；6、商户名称为台山市台城裕丰酒店《广东银联银行存根联》原件一张、《收据》复印件两张，拟证明原告伍英豪住宿费损失的事实；7、《台山市2016年城镇非私营单位就业人员平均工资公告》复印件一张，拟证明原告伍英豪误工损失按50209元/年标准计算的事实；8、《关于永安村村霸问题举报信》复印件一份，拟证明被告伍金宏长期有殴打他人的事实。（二）被告伍金宏提供证据如下：台山市公安局江公台（深）调解字[2017]1002号《治安调解协议书》原件一份，拟证明涉案事件已在台山市公安局深井派出所调解处理完毕的事实。（三）当事人质证意见如下：1、被告伍金宏对原告伍英豪提供的全部证据三性均不予确认；2、原告伍英豪对被告伍金宏提供的证据无异议。（四）本院经查证认定如下：1、双方当事人对台山市公安局江公台（深）调解字[2017]1002号《治安调解协议书》无争议，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告伍英豪提供有争议的证据，经查证，其中第1、2项证据，三性予以确认；其中第3、5项证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但因不能证明原告伍英豪该部分损失与涉案纠纷有因果关系，对其关联性不予确认；其中第4、7、8项证据与本案不具有关联性，本院不予确认；其中第6项证据中《广东银联银行存根联》没有正规发票佐证、《收据》没有原件质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告伍英豪与被告伍金宏在台山市深井镇××××村因村长选举一事引发互相殴打，其中原告伍英豪手拿胶椅砸打被告伍金宏，被告伍金宏使用拳头打伤原告伍英豪右眼眼角，原告伍英豪随后到台山市深井卫生院检查伤势，后经鉴定原告伍英豪所受损伤程度为轻微伤。当天，台山市公安局深井派出所主持调解，原告伍英豪表示与被告伍金宏为同村村民，对本次冲动打架感到后悔，自愿要求和解后不再追究对方责任。原、被告自愿达成如下协议：1、原告伍英豪要求被告伍金宏赔偿在深井卫生院检查治疗伤势的相关费用共计700元人民币并主动原谅被告伍金宏。2、被告伍金宏认识到自己错误，同时主动原谅原告伍英豪，并表示同意赔偿原告伍英豪在深井卫生院检查伤势的相关费用共计700元人民币。3、原告伍英豪、被告伍金宏双方保证以后不得再因此事而发生争吵、打斗，否则将要被追究相应的法律责任。双方签订协议后，被告伍金宏依协议约定向原告伍英豪支付款项700元。2017年10月5日起，原告伍英豪以右耳听力受损为由分别到台山市深井镇卫生院、台山市人民医院、江门市中心医院门诊检查治疗，花费医疗费共2036.14元。事后，原告伍英豪以协议不公平及被告伍金宏赔偿700元未能赔付原告伍英豪因涉案事件造成损失为由向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因选举事宜发生争执，继而引发相互殴打，原告伍英豪手拿胶椅砸打被告伍金宏，被告伍金宏使用拳头打伤原告伍英豪右眼眼角，事件中，双方均有过错。事后，经台山市公安局深井派出所主持调解，双方达成和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告伍金宏已按协议全部履行完毕，原告伍英豪亦表示接受，并明确表示不再因此事追究对方责任，涉案纠纷已处理完毕，现原告伍英豪再以同一事由要求被告伍金宏承担侵权责任于法无据，本院对原告伍英豪的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告伍英豪的全部诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告伍英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈惠龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1222号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓光勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：张春艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓光勇、张春艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第01756号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓光勇、张春艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1222号执行决定书，将被执行人邓光勇、张春艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓光勇、张春艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓光勇、张春艳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01756号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓光勇、张春艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00087号
原告：郑桂云，女，1963年8月29日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：周光锐，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郑桂云与被告周光锐民间借贷纠纷一案过程中，郑桂云向本院申请诉前调解。因周光锐不同意调解，郑桂云于2015年8月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑桂云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑桂云撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初96号
原告：刘玉海，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告：张殿才，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告：李春华，女，1973年2月9日出生，汉族。
原告：陈秋香，女，1994年4月1日出生，汉族。
原告：张殿军，男，1951年8月6日出生，汉族。
原告：王桂香，女，1966年2月4日出生，汉族。
原告：刘秋梅，女，1953年6月21日出生，汉族。
原告：卢清艳，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告：席小庆，女，1982年6月23日出生，汉族。
原告：张淑影，女，1988年2月2日出生，汉族。
原告：赵淑琴，女，1964年9月27日出生，汉族。
原告：雷铁中，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告：李洪波，女，1980年2月21日出生，汉族。
原告：李博，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。
原告：唐雪梅，女，1956年9月24日出生，汉族，农民。
原告：张春会，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
原告：李香义，男，1953年4月2日出生，汉族，农民。
原告：冯亚梅，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
原告：李术国，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告：邵世臣，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
原告：边凤云，女，1949年9月9日出生，汉族，农民。
原告：刘玉国，男，1947年7月20日出生，汉族，农民。
原告：王金环，女，1951年12月10日出生，汉族，农民。
原告：马绪君，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
原告：刘树辉，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
原告：杨淑清，女，1963年1月8日出生，汉族，农民。
原告：兰永星，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。
原告：边桂荣，女，1959年11月12日出生，汉族，农民。
原告：张永健，男，1991年6月12日出生，汉族，农民。
原告：邵金石，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
原告：李万林，男，1950年6月20日出生，汉族，农民。
原告：李淑珍，女，1956年3月3日出生，汉族，农民。
原告：刘丽侠，女，1970年9月23日出生，汉族，农民。
原告：李香严，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
上述原告共同委托诉讼代理人：张殿才，男，1961年8月5日出生，汉族，农民。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村。
负责人：许贺，系该村民委员会主任。
被告：张彦忠，男，1962年10月6日出生。
本院在审理原告刘玉海等三十四人与被告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村村民委员会、张彦忠确认合同无效纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉海等三十四人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初96号
原告：刘玉海，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告：张殿才，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告：李春华，女，1973年2月9日出生，汉族。
原告：陈秋香，女，1994年4月1日出生，汉族。
原告：张殿军，男，1951年8月6日出生，汉族。
原告：王桂香，女，1966年2月4日出生，汉族。
原告：刘秋梅，女，1953年6月21日出生，汉族。
原告：卢清艳，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告：席小庆，女，1982年6月23日出生，汉族。
原告：张淑影，女，1988年2月2日出生，汉族。
原告：赵淑琴，女，1964年9月27日出生，汉族。
原告：雷铁中，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告：李洪波，女，1980年2月21日出生，汉族。
原告：李博，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告：唐雪梅，女，1956年9月24日出生，汉族。
原告：张春会，女，1980年5月8日出生，汉族。
原告：李香义，男，1953年4月2日出生，汉族。
原告：冯亚梅，女，1966年3月14日出生，汉族。
原告：李术国，男，1967年1月12日出生，汉族。
原告：邵世臣，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告：边凤云，女，1949年9月9日出生，汉族。
原告：刘玉国，男，1947年7月20日出生，汉族。
原告：王金环，女，1951年12月10日出生，汉族。
原告：马绪君，男，1963年5月16日出生，汉族。
原告：刘树辉，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告：杨淑清，女，1963年1月8日出生，汉族。
原告：兰永星，男，1958年5月2日出生，汉族。
原告：边桂荣，女，1959年11月12日出生，汉族。
原告：张永健，男，1991年6月12日出生，汉族。
原告：邵金石，男，1975年8月24日出生，汉族。
原告：李万林，男，1950年6月20日出生，汉族。
原告：李淑珍，女，1956年3月3日出生，汉族。
原告：刘丽侠，女，1970年9月23日出生，汉族。
原告：李香严，男，1971年6月1日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘玉海，男，1963年10月8日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：张殿才，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村。
负责人：许贺，系该村民委员会主任。
被告：张彦忠，男，1962年10月6日出生。
本院在审理原告刘玉海等三十四人与被告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村村民委员会、张彦忠确认合同无效纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉海等三十四人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执788号
申请执行人杨利堂，男。
被执行人杨卫星，男。
本院在申请执行人杨利堂与被执行人杨卫星民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人杨利堂书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终792号
上诉人（原审原告）赵志旺，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人赵志旺因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志旺的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回赵志旺的起诉。
上诉人赵志旺不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应当向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映。该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初389号
原告：孙德申，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：杜磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告孙德申与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙德申于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德申的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德申撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告孙德申负担。
审判员 张立国
二〇一八年六月一日
书记员 王亚男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1985号
原告：林森山，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：萧允龙，香港居民。
被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民。
原告林森山诉被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林森山委托代理人何志平到庭参加诉讼。被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，在2010年5月4日，萧允龙向原告借款1500000元作资金周转，并于同日立下《借款合同》，约定2015年5月3日前还款，同时约定了利息及违约责任。广州市龙臻染整有限公司作了担保，担保内容为萧允龙向原告借款1500000元本金、利息及违约金承担连带还款责任，担保期限为主债务本金、利息及违约金清偿完毕。借款期限届满至今，原告多次催促两被告还款无果。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令萧允龙偿还借款本金1500000元及利息（暂记至2016年5月31日1102500元），合计2602500元；2、判令广州市龙臻染整有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2010年5月4日，林森山与萧允龙签订《借款合同》，双方约定萧允龙因资金周转向林森山借款1500000元，借款期限为2010年5月4日至2015年5月3日，利息每月1.5%。2010年10月19日，萧允龙出具《借款收据》，主要内容为萧允龙（身份号码××、回乡证号码H0494093600）于2010年5月4日向林森山（身份证件号码××）借款1500000元，上述借款已全额收到。2013年7月12日，广州市龙臻染整有限公司出具《担保确认函》，主要内容为广州市龙臻染整有限公司确认同意为借款人萧允龙（回乡证H0494093600）向林森山借款1500000元承担连带担保还款责任，本公司愿意就借款人所签林森山（身份证件号码××）全部本息及违约金等承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满后两年内。该担保函上有广州市龙臻染整有限公司盖章，并有陈某签名。2015年4月30日，萧允龙出具《借款确认书》，确认于2010年5月4日向林森山借款1500000元，借款期间利息约定每个月1.5%，萧允龙确认截止2015年4月30日共欠林森山利息810000元，确认共欠林森山本金加利息共2310000元；广州市龙臻染整有限公司确认对上述欠款承担连带担保偿还责任，直至偿还完毕为止。该《借款确认书》有借款人萧允龙签字并捺指纹，有担保人广州市龙臻染整有限公司盖章。
林森山为证明其已实际支付借款完毕，向本院提供银行转账凭证2张，证明林森山通过民生银行账户47×××83于2010年8月4日向萧允龙中国民生银行账户62×××80转入1100000元；2010年10月19日向萧允龙中国银行账户60×××77转入400000元，上述款项合计1500000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《借款确认书》、银行转账凭证相互佐证，足以证明其于2010年10月19日向萧允龙支付借款1500000元完毕。现双方约定的借款期限已满，林森山主张萧允龙偿还借款本金1500000元合法有据，本院予以支持。关于利息，林森山、萧允龙签订的《借款合同》及萧允龙出具的《借款确认书》均明确双方约定利息按照月利率1.5%计算，现林森山主张萧允龙按照月利率1.5%的标准偿还利息合法有据，应予支持。萧允龙出具的《借款确认书》确认截止2015年4月30日共欠林森山利息810000元，为此，本院确定萧允龙应支付给林森山的利息为两部分，一部分为2015年4月30日前利息810000元；另一部分以1500000元为本金，自2015年5月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿完毕之日止。
广州市龙臻染整有限公司于2013年7月12日出具《担保确认函》，为林森山借款1500000元、利息及违约金等承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满后两年内。此外，广州市龙臻染整有限公司在《借款合同》、《借款确认书》中均盖章确认对萧允龙向林森山借款的本金及利息承担连带担保责任，现林森山主张广州市龙臻染整有限公司在本案中承担连带担保责任合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告广州市龙臻染整有限公司在履行清偿责任后，有权向债务人萧允龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告萧允龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告林森山借款1500000元及利息（利息分为两部分：一部分为2015年4月30日前利息共计810000元；另一部分以1500000元为本金按月利率1.5%的标准从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广州市龙臻染整有限公司对上述款项与被告萧允龙承担连带清偿责任。
三、驳回原告林森山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27620元由被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 杜美月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄桂欢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第153号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告黄如簪，女，1989年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告黄如簪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告黄如簪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告黄如簪以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.09‰，借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.63‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。2010年8月27日，被告黄如簪向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求判令：一、判令被告黄如簪偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.09‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄如簪于2010年8月27日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告黄如簪向原告申请借款的事实；证据四《农户小额信用借款合同》，证明被告黄如簪于2010年8月27日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告黄如簪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年8月27日，被告黄如簪以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.09‰，借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.63‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款到期后，被告黄如簪尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年8月27日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄如簪于2010年8月27日以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告黄如簪偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告黄如簪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黄如簪应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年8月27日起的利息（借款期限内利息按月利率9.09‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.63‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告黄如簪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。