浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2304号
原告：广东XX**装备有限公司。住所地：广东省XX市XX路*号。。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：戴某某、陈某某，广东XX律师事务所律师。
被告：海宁XX电子有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇xxx路***号**幢**楼。
法定代表人：范根平，总经理。
委托代理人：岑伟达。系被告员工。
原告广东XX**装�有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告海宁XX电子有限公司（以下简称“创美电子公司”）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某、陈某某及被告委托代理人岑伟达到庭参加诉讼。
原告xx公司起诉称，2015年3月23日，原、被告签订《共同建SMT车间协议》1份，协议约定在不转移设备所有权的前提下，原告向被告提供4条SMT生产线及配套设备用于生产，其中2条生产线在协议签订后1个月内提供，余下2条在被告订单增加的情况下根据被告要求提供，并约定由被告负责设备加工业务跟进、人员配置、生产车间的日常管理及车间全体人员的工资（包括原告派遣的技术人员工资每月5000元），并于每个工作月周期完成后的45日内按每月加工业务的含税总收入的20%向原告支付合作分成。协议签订后，原告按约于2015年4月10日向被告提供9台贴片机，型号分别为MC61S126#、MC61S128#、MC61S122#、1H6B109#、1H6B102#、1H6B103#、1H6B104#、1H6B107#、1H6B114#，后被告退回3台，型号分别为MC61S122#、1H6B102#、1H6B109#。后被告未向原告支付2015年6月至9月的合作分成款83339.52元，原告催讨无果，现被告停产，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年3月23日签订的《共同建SMT车间协议》；二、被告向原告支付合作分成款83339.52元及自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；三、被告返还原告六台贴片机（型号分别为：MC61S126#、MC61S128#、1H6B103#、1H6B104#、1H6B107#、1H6B114#）。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告创美电子公司辩称：被告承认尚欠原告2015年6月的合作分成款33837.69元及2015年7月的合作分成款25179.16元，�自2015年8月起，双方签订了销售合同，已不存在分成问题，故对原告主张的2015年8月、9月的合作分成款不认可。
原告xx公司为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1.《共同建SMT车间协议》1份，证明：原、被告2015年3月23日签定《共同建SMT车间协议》1份，双方约定原告为被告提供SMT生产线，原告按被告每月含税总收入的20%分成，原告提供的设备所有权归原告所有等事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.共建SMT车间设备清单2份，其中2015年4月10日的清单为传真件，证明：（1）2015年4月10日，原告依约向被告送达6台贴片机及相关配件（型号分别为MC61S126#、MC61S128#、1H6B102#、1H6B103#、1H6B104#、1H6B107#），被告签收的事实；（2）2015年5月8日，原告依约向被告送达3台贴片机及相关配件（型号分别为MC61S122#、1H6B109#、1H6B114#）的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.2015年6月1日至2015年9月6日的SMT贴片生产线日报表1份（62页，系复印件），证明：原、被告就被告2015年6月1日至2015年9月1日期间的日产能进行确认的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对原告主张的分成款的本质系租金不认可。
4.创美电子公司2015年4-9月对账及xx公司应收款对账明细表（14页）各1份，证明：被告拖欠原告2015年6月的合作分成款33837.69元、7月的合作分成款25179.16元、8月的合作分成款7343.18元、9月的合作分成款979.50元的事实。经质证，被告对证据的真实性不认可，并认为2015年8月起不存在合作分成的事实。
5.SMT贴片机销售合同1份，证明：（1）2015年7月4日，原、被告签订SMT贴片机销售合同1份，约定被告向原告购买SMT贴片机4台及相关配件，并约定了付款方式等的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该销售合同载明的4台贴片机即共同建SMT车间协议中的贴片机。
6.送货单1份，证明：2015年7月1日，原告为方便被告生产所需，提前向被告发送2台贴片机（型号分别为MC61S145#、MC61S148#）的事实。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性无异议。
7.退货清单1份，证明：2015年8月6日，被告未按约支付货款，故同意取消销售合同并退回2台贴片机（型号分别为MC61S145#、MC61S148#）的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为退回2台贴片机的原因是更换设备，销售合同未取消。
被告创美电子公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7均系原件，对原告提供的证据3，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据4，系原告单方制作，不符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性不予认可，故本院不予认定。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月23日，原、被告为共同组建SMT车间签订《共同建SMT车间协议》1份，协议约定：原告提供SMT生产所需的设备，包括贴片机及相关配件，被告负责贴片机业务跟进、人员配置、生产车间的日常管理及车间人员工资、房租、水电、料物等一切费用，原告按车间每月含税总收入的20%进行合作分成，被告应在每个工作月周期完成后的45日内日支付原告分成款，原告为共同组建的SMT车间提供的设备的所有权归原告，合作期限为协议签订之日起1年。2015年4月10日，原告按约向被告提供6台贴片机及�关配件，型号分别为MC61S126#、MC61S128#、1H6B102#、1H6B103#、1H6B104#、1H6B107#。2015年5月8日，原告再次向被告提供3台贴片机及相关配件，型号分别为MC61S122#、1H6B109#、1H6B114#。上述设备及配件，双方在设备清单上载明所有权归原告所有，且若被告违约则原告有权终止合作并取回设备及配件等，被告盖章确认上述事实。后被告按约向原告支付了截止2015年5月的合作分成款，尚欠2015年6月至9月的合作分成款及技术工工人工资补贴，原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，2015年7月1日，原告又向被告发送2台贴片机及相关配件，型号分别为MC61S-S145#、MC61S-S148#，被告确认收货。2015年7月4日，原、被告签订“SMT贴片机销售合同”1份，合同约定被告向原告购买4台M×××××-S贴片机及相关配件，并约定了交货时间、交货地点、合同价款、违约责任等。2015年8月6日，被告将2台贴片机�相关配件退回原告，型号分别为MC61-S145#、MC61-S148#。
本院认为，原、被告之间合作关系合法有效，原告按约向被告供应设备，被告亦应按约支付原告合作分成款。被告在庭审中自认尚欠原告2015年6月的合作分成款33837.69元、7月的合作分成款25179.16元，但辩称2015年8月起双方的合作关系因双方签订了《SMT贴片机销售合同》而终结。本院认为，原、被告之间存在两个法律关系，即合作关系及买卖合同关系，双方的合作关系不因买卖合同关系而终结，理由如下：第一，《SMT贴片机销售合同》未载明双方的合作关系因销售合同而终结，被告亦未提供其他书面证据证明双方的合作关系终结。第二，原告基于销售合同向被告提供2台贴片机，但因被告财务困难未支付货款，又将上述2台贴片机退还原告。第三，被告辩称双方的合作关系已因《SMT贴片机销售合同》演变为买�合同关系，但原告基于合作关系向被告提供的6台设备与原告基于销售合同供应并退还的2台设备的型号不一致，不应混淆。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告主张合作分成款83339.52元，经本院与原告提供2015年6月1日至2015年9月6日的SMT贴片生产线日报表进行核实，2015年6月、7月、8月的合作分成款与原告主张的金额一致，分别为33837.69元、25179.16元、7343.18元，2015年9月的合作分成款应为936.18元，故被告应支付给原告的合作分成款共计67296.21元。另外，原告主张被告应支付2015年6月至9月的技术工工人工资补贴16000元，但《共同建SMT车间协议》中并未约定技术工工人工资补贴的金额、技术工工人人数、工作期限等，原告亦未提供相应的证据证明其主张，且被告对原告单方确定的补贴金额等均不予认可，故本院对技术工工人工资补贴的相关事实无法确定。综�，原告要求被告支付合作分成款83339.52元及相应利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分，本院予以驳回。对于原告要求解除双方于2015年3月23日签订的《共同建SMT车间协议》的诉讼请求，被告在庭审中明确表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月23日签订的《共同建SMT车间协议》。
二、被告海宁XX电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东XX**装备有限公司合作分成款67296.21元及相应利息（利息计算方式：自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告广东XX**装备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告广东XX**装备有限公司负担181元，由被告海宁XX电子有限公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。