福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第278号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人帕某某，男，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因犯盗窃罪于2013年12月27日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人麦某某，男，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因本案于2014年5月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月21日被尤溪县公安局取保候审，同年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在福建省三明市梅列区。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人帕某某、麦某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人帕某某、麦某某、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人帕某某、麦某某到尤溪县城关镇预谋实施扒窃。之后，在尤溪县城关镇新建路“东辰蛋糕店”附近路段，被告人帕某某扒窃被害人黄某甲背在身上的挎包内的钱包，被告人麦某某在被告人帕某某背后掩护。被盗钱包内财物价值共计人民币7414元。被告人帕某某、麦某某盗窃后被尤溪县公安局民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人帕某某、麦某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币7414元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人帕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人麦某某辩称其没有盗窃。
经审理查明：2014年5月13日下午，被告人帕某某、麦某某从福建省三明市区到尤溪县城关镇后预谋在街上实施扒窃，并商量好由被告人帕某某负责动手扒窃，被告人麦某某负责跟在背后掩护。随后，二被告人在尤溪县城关镇街上寻找扒窃对象。当日19时30分许，被告人帕某某、麦某某二人行至尤溪县城关镇新建路“东辰蛋糕店”附近路段时，尾随被害人黄某甲，由被告人麦某某在背后掩护，被告人帕某某动手扒窃被害人黄某甲背在身上的挎包内的钱包。盗得钱包后，被告人帕某某、麦某某逃至路边的小巷内，并被随后赶到的尤溪县公安局民警抓获。被盗钱包内有现金人民币1936元、黄金项链、黄金戒指等物。经尤溪县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链、黄金戒指价值分别为人民币4582元、896元。被盗财物已全部返还被害人黄某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、物证照片被盗钱包、现金人民币1936元、黄金项链、黄金戒指证实，被告人帕某某、麦某某盗窃的物品。
2、扣押清单证实，尤溪县公安局依法扣押被盗现金人民币1936元及黄金项链、黄金戒指等物品。
3、发还清单证实，尤溪县公安局已将被盗物品返还被害人。
4、尤溪县价格认证中心尤价认（2014）41号《关于被盗黄金项链及戒指价格鉴定结论意见书》证实，被盗的黄金项链价值人民币4582元，被盗的黄金戒指价值人民币896元。
5、被告人帕某某的供述和辩解证实，2014年5月13日下午，其与麦某某从三明市区到尤溪县城关镇后商议一起去偷东西，由其负责偷，麦某某负责帮助望风。之后，其与麦某某在街上寻找盗窃对象。在一个超市门口附近街道上，其跟蹲在两名妇女背后，并将一名妇女背在身上的挎包打开，把手伸到跨包内将一个黑色的长方形的钱包盗走。盗得钱包后，其跟麦某某走到路边的一个小巷子里去。因感到害怕，其就把偷来的钱包扔到小巷子里的垃圾桶旁边。刚要走掉时，警察就到了，其就告诉警察钱包被丢在垃圾桶旁边，警察随后将钱包捡起来。
6、被告人麦某某的供述和辩解证实，2014年5月13日下午，其与和帕某某从三明市区到尤溪县城关镇。当晚19时许，其与帕某某在街上行走，其穿黑色T恤、黑色裤子，帕某某穿牛仔裤、黑色T恤、黄色鞋子。
7、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录证实，2014年5月13日20时左右，其与黄某乙两人从尤溪县城关镇新建路走到百联超市西口时，有两个女的追上来告知其放在挎包里的钱包被人偷了，以及偷钱的两个人走到百联超市对面的小巷进去。其查看挎包发现装有现金人民币1900余元及一条金项链、一枚金戒指等物的黑色钱包不见了。随后，其将经过的一部警车拦下报警。在超市对面的小巷口，有两个陌生男子跟其说看到一高一矮的两个男子偷其钱包，是矮的卷发男子下手偷，高的一个望风。之后，其与民警将从小巷里先后走出一个穿黑衣的男子及一个卷发男子拦住，现场有很多人指证是该两个男子偷其钱包。卷发男子随后带民警到小巷里，找到其被盗钱包。经照片指认，辨认出偷其钱包的其中一个男子系麦某某。
8、证人魏某甲的证言及辨认笔录证实，2014年5月13日19时许，其见到一高一矮像新疆人的两个男子与其被盗水果店监控录像中的小偷很像后，就跟着这两个男子并报警。在跟到“东辰蛋糕店”附近街道时，发现这两个男子开始偷东西，由矮个卷发男子将手伸到前面妇女的包里偷走一个黑色长条形钱包，后面高个男子在背后遮挡别人视线，掩护前面偷东西的男子，偷到东西后，两个男子跑进死胡同。警察随后在死胡同里将两个男子抓住。经照片指认，辨认出偷东西的矮个卷发男子系帕某某，高个男子系麦某某。
9、证人纪某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月13日19时许，其在“东辰蛋糕店”附近见到一高一矮两个男青年跟在两名妇女后面，其中矮的男青年半蹲着跟在两名妇女背后，并用手将前面妇女挎包里的一个黑色长形钱包偷走，高的男青年跟在矮的男青年背后作掩护。经照片指认，辨认出偷东西的矮的男青年系帕某某，高的男青年系麦某某。
10、尤溪县城关镇百联西出口路面监控视频证实，被告人帕某某、麦某某扒窃被害人黄某甲挎包内钱包的过程。
11、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人帕某某辨认扒窃现场。
12、到案经过证实，被告人帕某某、麦某某于2014年5月13日被尤溪县公安局民警抓获。
13、户籍证明证实，被告人帕某某、被告人麦某某犯罪时均已达完全负刑事责任年龄及有关身份情况。
14、福建省永安市人民法院（2014）永刑初字第4号《刑事判决书》、永安市看守所证明证实，被告人帕某某因犯盗窃罪于2013年12月27日被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并于2014年1月15日刑满释放。
关于被告人麦某某提出其没有盗窃的辩解。经查，通过庭审调查，本案证据不存在刑讯逼供、诱供等非法手段取得的情形，收集程序符合法律规定。公诉机关提供的被告人帕某某的供述证实其与被告人麦某某预谋盗窃他人财物并进行分工，之后被告人帕某某扒窃他人财物，被告人麦某某帮助望风的事实，证人魏某甲、纪某某关于被告人帕某某扒窃他人财物，被告人麦某某在一旁掩护的证言均系其对亲身经历所作的陈述，客观、真实，且能相互印证，亦与被告人帕某某的供述及公诉机关提供的尤溪县城关镇百联西出口路面监控视频相互印证，足以认定被告人帕某某伙同被告人麦某某·扒窃他人财物，被告人帕某某实施扒窃行为，被告人麦某某在一旁掩护的事实。被告人麦某某伙同帕某某扒窃他人财物，系共同犯罪，其应对共同犯罪的行为及结果承担刑事责任。故被告人麦某某提出其未盗窃他人财物的辩解无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人帕某某、麦某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值人民币7414元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帕某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人帕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人帕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年1月15日止；罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 詹大欢
附相法法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。