四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初493号
原告梁艳，女，1979年8月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
原告李某，女，2002年9月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人梁某，女，1979年8月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
原告李宗文，男，1942年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
原告雷明珍，女，1944年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年12月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告田国印，男，1978年1月2日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人刘欣，该公司董事长。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀西大裂谷格萨拉生态旅游区管理委员会，住所地：盐边县。
法定代表人李建平，该委员会主任。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县旅游事业管理局，住所地：盐边县。
法定代表人朱军，该局局长。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理原告梁某、李某、李宗文、雷明珍诉被告ＸＸ、田国印、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司（以下简称格萨拉公司）、攀西大裂谷格萨拉生态旅游区管理委员会（以下简称格萨拉管委会）、盐边县旅游事业管理局（以下简称盐边旅游局）生命权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、李宗文、雷明珍和李某的法定代理人梁某及其共同委托代理人秦芳、宋加军；被告ＸＸ、田国印及其共同委托代理人廖秀全；被告格萨拉公司的委托代理人杨升才；被告格萨拉管委会的委托代理人肖恩、杨阿的；被告盐边旅游局的委托代理人肖恩、杨阿的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、李某、李宗文、雷明珍共同诉称，原告是死者李某1的直系亲属。李某1与被告ＸＸ、田国印是滑翔运动爱好者，因志趣相投成为好友，三人合伙出资购买了一架二手动力滑翔机后以“云南三角翼科技有限公司”（以下简称三角翼公司）名义与被告格萨拉公司签订合同，共同开展格萨拉旅游景区动力游览项目，该公司为李某1、ＸＸ、田国印提供食宿方便和游览业务。格萨拉公司和格萨拉管委会亦为李某1、ＸＸ、田国印办理了景区户外运动滑翔组工作证。盐边旅游局在2015年春节期间举办的“格萨拉徒步旅游”活动中，也将滑翔机作为景区旅游景观进行展示宣传。2015年2月16日，格萨拉公司安排货车将李某1、ＸＸ、田国印合伙购买的动力滑翔机运至试飞现场试飞时发生事故，导致李某1死亡。事故发生后，经原告举报，公安机关查明：李某1、ＸＸ、田国印购买滑翔机过程中，合谋伪造“中国人民解放军成都军区司令部”批文、冒用“云南仨角翼科技有限公司”名义，开展高空危险飞行活动，至李某1死亡负有不可推卸的责任；格萨拉公司在与李某1、ＸＸ、田国印签订合同后，未注意合理注意义务，对李某1、ＸＸ、田国印伪造国家机关批文失察，不履行对李某1、ＸＸ、田国印的飞行资质审查，负有不可推卸的责任。格萨拉管委会和盐边旅游局不对李某1、ＸＸ、田国印和格萨拉管委会开展的旅游项目的合法性、安全性履行监管职责，还为李某1、ＸＸ、田国印办理工作证，亦负有不可推卸的责任。由于ＸＸ、田国印、格萨拉公司的不法行为和格萨拉管委会、盐边旅游局不履行监管职责，造成李某1死亡。侵害了原告一家人的合法权益，现要求判令被告ＸＸ、田国印、格萨拉公司、格萨拉管委会、盐边旅游局连带赔偿原告李某1死亡丧葬费26520元；被抚养人生活费165500元；死亡补偿费607240元；办理李某1后事支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费20000元，合计30000元；精神损害抚慰金100000元；李某1抢救费、停尸费50000元，共计979260元，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、田国印共同辩称，对事故发生无异议。死者李某1与ＸＸ、田国印共同出资购买滑翔机，李某1是牵头人，也是直接操办人，滑翔机是李某1请人运到格萨拉的，与格萨拉公司签订合同是李某1个人所为，ＸＸ、田国印至今不知道与格萨拉公司签约一事，工作证是李某1自行制作，宣传展示不是事实。ＸＸ、田国印无滑翔机驾驶资格，事故发生当日，是李某1不听ＸＸ、田国印劝阻自行起飞所致，事故发生后，ＸＸ、田国印电话120救护的同时，积极救护伤者李某1。ＸＸ、田国印未对李某1死亡实施侵权行为，且尽到了劝阻义务，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告格萨拉公司辩称，格萨拉公司从未为李某1、ＸＸ、田国印提供食宿方便，也从未为三人办理过工作证。滑翔机是李某1运至事发现场的，飞机跑道和飞行区域也不在格萨拉公司管理的区域内，格萨拉公司对飞机无所有权、操控权。盐边县安全生产监督管理局（以下简称盐边安监局）无权对事故作出责任认定报告，该报告应当由航空部门作出，死者李某1无飞机驾驶证，身体检查合格证，何因导致李某1驾驶的滑翔机坠落不明，格萨拉公司无侵权行为，也无过错，依法不应承担责任，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告格萨拉管委会、盐边旅游局共同辩称，盐边县安监局作出的事故责任认定合法有效，该报告认定死者李某1负事故直接责任，ＸＸ、田国印承担主要责任；格萨拉公司承担次要责任。格萨拉管委会和盐边旅游局是国家行政管理机关，与李某1、ＸＸ、田国印和格萨拉公司开展滑翔机旅游项目无关，依法不应承担责任，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年底，同为滑翔运动爱好者的李某1、ＸＸ、田国印三人各出资40000元从云南仨角翼公司购买582型动力三角翼滑翔机，准备开展滑翔运动项目。2014年12月12日，李某1伪造了“云南仨角翼科技有限公司”合同专用章与格萨拉公司签订“格萨拉景区动力游览项目合作合同”约定：双方合作期限两年，即自2014年12月12日起至2016年12月12日止；李某1一方的飞行器械、卡丁车运抵格萨拉景区后，格萨拉公司按李某1飞行要求修建跑道、停机库；合作期间，格萨拉公司负责协调当地村民关系和政府关系，保证动力游览项目正常经营；动力游览项目票务工作由格萨拉公司负责，每月按分成比例与李某1一方结算；格萨拉公司尊重李某1一方安全飞行准则，不具备安全条件时，不得强行要求李某1一方起飞；合作期间，李某1一方负责飞行器械、卡丁车的保养、维护和管理，保证其正常运作；能源消耗及磨损由李某1一方负责；驾驶人员由李某1一方委派，必须持有飞行驾驶执照，且具有丰富的飞行经验，卡丁车骑乘需配置安全保护装备；李某1一方所有项目必须购买足额保险，保证游客和自身生命财产安全，安全赔偿所产生的相关费用及责任由李某1一方承担；李某1一方服从管理，否则视为违约；票务收入按照格萨拉公司20％、李某1一方80％的比例分成，合同还约定了其它事项。2015年2月2日，格萨拉公司与李某1又签订“补充协议”约定：跑道由李某1一方负责出资租赁土地修建，格萨拉公司不承担任何费用；格萨拉公司为支持动力游览项目的顺利开展，在合作期两年内不向李某1一方收取任何管理费用和盈利分成；其它条款按原合同执行。2015年2月13日，李某1、ＸＸ、田国印三人一同抵达格萨拉景区，次日开始在格萨拉乡韭菜坪村平整跑道，并作了滑翔机的调试和准备工作。2015年2月16日上午8：00时许，李某1、ＸＸ、田国印将滑翔机从格萨拉景区带到景区外修建的跑道上测试跑道平整度。测试中，李某1驾驶滑翔机在跑道上行驶一圈后开始升空，在飞行一圈后准备降落时坠落。事件发生后，在地面观看的ＸＸ、田国印赶至坠落地点，呼喊李某1无应答，即电话报救护120和公安110，12:00许，120救护车到达现场，医生当场确认李某1死亡。盐边县公安局刑事侦查大队（以下简称盐边刑大）也赶至现场展开调查，盐边刑大当日对ＸＸ、田国印和目击证人杨日尔、刘阿史进行了询问，ＸＸ陈述：2015年2月13日下午5:00许，我和李某1、田国印三人到了格萨拉乡，就在格萨拉景区宾馆开房住下，14日、15日两天，我们就在太古影视城基地平整跑道，做一些调试和准备工作，今天上午，我们将滑翔机装上，并调试了飞机，李某1就坐上滑翔机开始试跑，他先是控制飞机在跑道上试跑了一圈，在跑第二圈时，李某1驶离了跑道起飞了，当时我和田国印还在地面上喊他不要起飞，但李某1还是驾驶滑翔机飞出去了，李某1先飞了一圈，在飞第二圈时，我看到滑翔机在空中摇晃，失去了平衡，也就大慨20来秒，李某1和滑翔机就坠落地上了，我和田国印冲向坠落地点，看到飞机散架了，李某1躺在飞机残骸上，鼻子、嘴巴在流血，腿也断了，我和田国印喊了几声无应答，就立即报了120急救，随即又报了110，120赶到后，医生宣布李某1已经死亡，我们就在现场等警察来。李某1有飞行执照，他已飞行三年，我和田国印才考了飞行执照，只是没有飞行经验，我们三人在一起就是李某1带着我们。田国印陈述：2015年22月16日早上8:00时许，我、李某1、ＸＸ三人从格萨拉景区宾馆到太古影视城，准备试一下新挖出来的跑道，我们把滑翔机的机翼安装调试好，李某1就驾驶滑翔机在跑道上试跑道，我和ＸＸ在检查跑道，今天本来不打算飞的，我在跑道另一头正检查，就看见李某1驾驶滑翔机飞起来了，李某1在影视城空地上飞了一圈，第二圈的时候，ＸＸ就问李某1，发动机声音有点小，李某1在对讲机里面说他在平飞，一会儿，我就看见李某1驾驶滑翔机向上抬头转了半圈就往下掉，我赶紧往李某1坠落的地方跑去，看到李某1腿断了，喊李某1无应答，随后就报了120急救和110了。我、李某1、ＸＸ三人都喜欢耍滑翔机，我们三人都有飞行许可证，滑翔机是三人花120000元买来的，三人平摊各出40000元，这几天的花销也是平摊的。杨日尔陈述：2015年2月16日早上，有三个人开了辆面包车从太古影视城基地里面把滑翔机拉出来安装好机翼，有一个人就开起飞机在跑道上来回的跑，随后飞机就起飞了，飞第二圈时，飞机飞到一个山坡前面就突然掉下来，他们一起来的两个人就往坠机的地方跑，我没有过去，后面120来了，听说人死了，现场只有和我一起守影视城基地的刘阿史和开面包车来的两个人。杨日尔陈述：2015年2月16日早上，有三个人在格萨拉太古影视城基地外面的空地上组装飞机机翼，死了的那个男的还在跑道上来回跑了几趟，和死者来的一个男的让死者不要飞，但飞机还是飞起来了，我看见飞机在天上飞了一圈，随后就掉下来了。我一直在格萨拉太古影视城看守景区，没有看见飞机上天飞，直到出事那天飞机才上天的。2015年2月16日，盐边刑大作出了边公（刑）尸检字（2015）8号法医尸体检验记录，根据尸体检验情况，结合现场勘查及现场调查，李某1的死亡原因系高坠致复合性损伤死亡。盐边刑大在调查过程中发现李某1涉嫌伪造云南仨角翼科技有限公司合同专用章，即报告攀枝花市公安局，该局物证鉴定所随即委托四川省公安厅物证鉴定中心进行文件检验鉴定，该中心于2015年3月31日出具了川公物鉴（2015）40027号文件检验鉴定书，鉴定意见为：送检检材上“云南仨角翼科技有限公司合同专用章”印文与样本上的“云南仨角翼科技有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印。2015年10月22日，四川省安全生产监督管理局复函盐边安监局：你局《关于明确非法飞行动力悬挂滑翔机事故牵头调查部门的申请》（边安监［2015］106号）收悉，经研究，回复如下：一、按照有关法律法规的规定，民航四川安全监督管理局是四川省内通用航空行业监管部门，在市、县没有设立工作机构，从事非经营性通用航空活动的单位或个人，须向民航管理部门办理登记、审批手续，未经登记、审批，不得进行通用航空飞行等活动。二、你县“2.16”非法飞行动力悬挂滑翔机事故，可参照《安全生产法》的规定，由县政府或县安监局牵头组织调查，民航四川安全监督管理局负责技术指导。随后，盐边安监局再调查中向民航西南地区管理局咨询动力悬挂滑翔机质量鉴定相关事宜，该局以民航西南局函（2015）253号文函告盐边安监局，民用航空器应在航空管理局完成以下程序，方可飞行，即取得设计批准；取得生产许可证；取得国籍登记；取得适航证，根据来函，我局组织所属民航云南监管局、四川监管局及有关专业部门，对云南仨角翼公司及动力三角翼582型滑翔机有关情况进行了再次核实。经查，云南仨角翼公司及动力三角翼582型滑翔机未在我局进行备案和取得相关许可。2015年11月30日，盐边安监局作出了“关于格萨拉乡韭菜坪村2.16动力悬挂滑翔机坠落事故的责任认定意见”，认定李某1无证驾驶，不具备操作动力悬挂滑翔机的资格条件，是引发事故的直接原因；李某1、ＸＸ、田国印等三人组织开展滑翔机飞行活动，未严格掌握飞行区域的气象条件，未邀请相关专业人员对飞行地的地面风速、水平能见度、强对流天气气象条件进行检测，飞行条件不成熟，是导致事故发生的间接原因；ＸＸ、田国印是合伙人及飞行时的在场人，对李某1盲目试飞行为未采取有效措施予以制止，也是导致事故发生的间接原因；格萨拉公司是动力游览项目的引进方，签订合同时审核把关不严，对李某1等人开展飞行活动没有很好履行组织、管理责任，也是导致事故发生的间接原因，此次事故属于非法飞行导致的坠机事故。李某1负直接责任和主要责任、ＸＸ、田国印负主要责任、格萨拉公司负次要责任。2016年1月15日，梁某、李某、李宗文、雷明珍诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，因各方当事人未提交事故发生后公安机关的现场勘查和调查材料，为查明案件事实，本院在征询各方当事人意见后，中止了案件的审理，依法向盐边刑大调取了事故相关材料。
同时查明，事故发生后，ＸＸ、田国印共支付李某1抢救费等费用19730元。2015年8月19日，为处理李某1后事，李某1亲属支付停尸费27000元和火化费1842元及为李某1办理丧事支付10360元费用。李某1与梁某是夫妻，于2002年9月23日婚生一女李某，现年满13周岁。李宗文、雷明珍是李某1父母，李宗文生于1942年10月13日，现年满73周岁、系十九冶工安公司退休职工，雷明珍生于1944年11月9日，现年满71周岁，无工作。四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元/年；城镇居民人均生活性支出为19277元/年；城镇全部单位就业人员平均工资为50466元/年；职工每月工作日为21.75天。
上述事实有梁某、李某、李宗文、雷明珍的户口簿，李某1与梁某的结婚证；2014年12月12日，李某1等人伪造“云南仨角翼科技有限公司”合同专用章与格萨拉公司签订的“格萨拉景区动力游览项目合作合同”；2015年2月2日，格萨拉公司与李某1签订的“补充协议”；川公物鉴（2015）40027号文件检验鉴定书；四川省安全生产监督管理局复函盐边安监局《关于明确非法飞行动力悬挂滑翔机事故牵头调查部门的申请的回复函》民航西南局函（2015）253号文；盐边安监局作出的“关于格萨拉乡韭菜坪村2.16动力悬挂滑翔机坠落事故的责任认定意见”；本院依法调取的盐边刑大的相关材料（事发当日的报警登记表，ＸＸ、田国印、杨日尔、刘阿史的询问笔录，尸检意见书、照片），李某1、ＸＸ、田国印在合伙购买滑翔机前后的聊天记录及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上实施危急他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。2014年底，同为滑翔运动爱好者的李某1、ＸＸ、田国印三人各出资40000元购买滑翔机，随后于2014年12月12日，伪造“云南仨角翼科技有限公司”合同专用章与格萨拉公司签订“格萨拉景区动力游览项目合作合同”；2015年2月2日，格萨拉公司与李某1签订“补充协议”，2015年2月16日早上，三人在非法试飞滑翔机过程中至李某1驾机坠落死亡，盐边县安监局作出的李某1、ＸＸ、田国印承担主要责任；格萨拉公司承担次要责任的意见客观真实，本院采信。梁某、李某、李宗文、雷明珍是李某1的近亲属，李某1死亡后，依法享有索赔的权利，其要求ＸＸ、田国印、格萨拉公司承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院支持；要求格萨拉管委会和盐边旅游局承担赔偿责任的诉请，因格萨拉管委会和盐边旅游局是行政管理机关，非民事案件一方平等主体，不属民事案件的受案范围，本院不予支持。ＸＸ、田国印与李某1是合伙人，格萨拉公司是合同一方当事人，依法应当承担赔偿责任。梁某、李某、李宗文、雷明珍要求赔偿李某1死亡丧葬费26520的诉请，本院依法核定为25233（四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷2）元；给付被抚养人生活费165500元的诉请，本院依法核定为134939［四川省城镇居民人均生活性支出19277元/年×（李某1之女李某抚养5年÷父母2人+李某1之母雷明珍扶养9年÷2人）］元；给付死亡补偿费607240元的诉请，实际是死亡赔偿金，本院依法核定为524100（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元/年×20年）元；给付办理李某1后事支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费20000元，合计30000元的诉请，本院依据事故发生地在远离市区的盐边县格萨拉乡韭菜坪村的事实及李某1配偶、子女、父母和亲属在事故发生后需前往处理李某1后事的实际，酌情认定其诉请适当，本院确认；给付精神损害抚慰金100000元的诉请，本院从李某1死亡后致梁某中年丧夫；李某少年丧父；李宗文和雷明珍老年丧子确给一家人带来了精神痛苦的事实，酌情认定为30000元较适当；给付李某1抢救费、停尸费50000元，本院依据ＸＸ、田国印和梁某、李某、李宗文、雷明珍当庭确认李某1抢救费19730元，，依法核定李某1抢救费为19730元，停尸费有27000元票据证实，本院支持；其余费用已包含在本院支持的丧葬费中，不予支持。上列共计791002元。依据李某1、ＸＸ、田国印负主要责任；格萨拉公司负次要责任的安全事故认定，本院认为格萨拉公司赔偿李某1亲属158200.4元，其余损失632801.6元由ＸＸ和田国印各赔偿李某1亲属201068（632801.6元÷3人×2人-ＸＸ、田国印支付19730元÷2人）元，ＸＸ和田国印负连带赔偿责任，其余损失由李某1亲属自行承担较公平合理。ＸＸ、田国印所提死者李某1与ＸＸ、田国印共同出资购买滑翔机，李某1是牵头人，也是直接操办人，滑翔机是李某1请人运到格萨拉的，与格萨拉公司签订合同是李某1个人所为，ＸＸ、田国印至今不知道与格萨拉公司签约一事，工作证是李某1自行制作，宣传展示不是事实。ＸＸ、田国印无滑翔机驾驶资格，事故发生当日，是李某1不听ＸＸ、田国印劝阻自行起飞所致，ＸＸ、田国印未对李某1死亡实施侵权行为，且尽到了劝阻义务，当依法驳回其诉讼请求的辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。格萨拉公司所提格萨拉公司从未为李某1、ＸＸ、田国印提供食宿方便，也从未为三人办理过工作证。滑翔机是李某1运至事发现场的，飞机跑道和飞行区域也不在格萨拉公司管理的区域内，格萨拉公司对飞机无所有权、操控权的辩解意见与双方的聊天记录和签订的合同及补充协议不符，本院不予采信；所提盐边安监局无权对事故作出责任认定报告，该报告应当由航空部门作出，死者李某1无飞机驾驶证，身体检查合格证，何因导致李某1驾驶的滑翔机坠落不明，格萨拉公司无侵权行为，也无过错，依法不应承担责任，应当依法驳回其诉讼请求的意见违背法律规定，本院不予采信。格萨拉管委会、盐边旅游局所提，盐边县安监局作出的事故责任认定合法有效，该报告认定死者李某1负事故直接责任，李某1、ＸＸ、田国印承担主要责任；格萨拉公司承担次要责任。格萨拉管委会和盐边旅游局是国家行政管理机关，与李某1、ＸＸ、田国印和格萨拉公司开展滑翔机旅游项目无关，依法不应承担责任的意见符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第十条，第十三条，第十四条，第十六条，第二十二条，，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、田国印于本判决生效后十日内各赔偿给梁某、李某、李宗文、雷明珍因事故至李某1死亡造成的损失201068元，ＸＸ、田国印互负连带责任；
二、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿给梁某、李某、李宗文、雷明珍因事故至李某1死亡造成的损失158200.4元；
三、驳回梁某、李某、李宗文、雷明珍对攀西大裂谷格萨拉生态旅游区管理委员会、盐边县旅游事业管理局的诉讼请求；
四、驳回梁某、李某、李宗文、雷明珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，由梁某、李某、李宗文、雷明珍承担3000元；ＸＸ、田国印承担7200元；攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司承担2453元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 石应昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 张国标