wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第153号
申请执行人王宏峰
被执行人林立山，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林立山发出执行通知书，责令被执行人林立山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林立山（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终453号
上诉人（原审原告）陈桂欢，男，1937年4月24日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人陈明东，男，1970年1月1日出生，汉族，住新昌县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）新昌县城南乡人民政府。住所地新昌县城南乡石溪村。
法定代表人梁军锋，乡长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
陈桂欢因乡镇府其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈桂欢在原审中诉称：2008年，位于天荷村天公丘自然村雪岭脚的土地被县农办征用，原告所在的生产队天公丘自然村第一组有土地面积4.06亩。根据《新昌县征收集体土地办法》第十三条规定，该村失土农民保险名额为0.7亩一位，后被告组织通过抓阄方式产生5个名额参保人员，原告为第6个。但按照惯例原告所在的生产队天公丘自然村第一组能产生名额为6个，事实上该组却有6个名额上报生效，其中一个名额由被告隐瞒，后原告才得知该名额为小组组长占有。显而易见上述情况系被告滥用行政权力，剥夺了原告应有的参保名额。后原告一直向政府反映情况，被告于2015年3月30日出具《信访事项答复意见书》（新南复字2015第6号），却将原告所在的生产队天公丘自然村第一组的土地面积写成3亩多，并解释小组组长的名额不属于该组，系从其他组协调过来。后被告于2015年8月6日又出具《信访事项答复意见书》（新南复字2015第29号），又将面积纠正为4.06亩，并给出了处理结果。但截至目前被告没有对原告兑现任何答复。综上，为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求1.确认被告在2008年征用天荷村天公丘自然村雪岭脚的土地过程中存在行政违法行为，导致原告丧失本应享有的失土农民保险名额；2.请求法院责令被告采取相应补救措施，赔偿原告自2008年起至2016年止按照新昌县被征地农民低档标准（缴费标准为9000元，待遇标准为280元∕月）计算的养老保险金26880元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确第1项诉请：确认被告确定的天公丘自然村失土农民保险名额行为违法。
原审法院经审理查明，2008年，原告所在新昌县城南乡天荷村天公丘自然村有部分土地被征用。2009年1月，原告所在生产队通过抓阄的方式产生了5个参保人员，原告抓到第6号，不在参保人员之列。天荷村在抓阄后立即将参保名单报被告，由被告核定后当月即2009年1月报新昌县土地储备统一征用领导小组办公室。原告从2010年开始，认为被告核定参保人员的行为存在隐瞒名额的做法，于2016年10月24日提起诉讼，要求确认违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的规定》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告核定参保人员名单的行为发生在2009年1月，原告于2010年已经知晓并认为被告的行为违法，于2016年10月提起行政诉讼，超过了法定最长起诉期限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈桂欢的起诉。
上诉人陈桂欢上诉称：1.原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人从2010年起直到2015年，一直在向被上诉人反映为何会少一个名额的情况，并不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。被上诉人于2015年3月30日出具的新南复字2015第6号《信访事项答复意见书》，将上诉人所在的生产队天公丘自然村第一组的土地面积写成3亩，并解释小组组长的名额不属于该组，系从其他组协调过来。后被上诉人于2015年8月6日又出具新南复字2015第29号《信访事项答复意见书》，将面积纠正为4.06亩，并给出了处理结果。上诉人这才直到事实上该组确有6个名额上报生效，其中一个名额由被上诉人隐瞒，该名额为小组组长占有，且被上诉人还将关键的土地面积篡改，试图混淆基本事实。因此，上诉人知道被上诉人具体行政行为内容的时间应为2015年3月30日，上诉人提起诉讼的时间未超过法定起诉期限。2.被上诉人确系存在行政违法行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人新昌县城南乡人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉确定行为发生在2009年1月。上诉人于2016年提起诉讼，已超过五年最长保护期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1167号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈大伟，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，住广东省连山壮族瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日18时许，被告人陈大伟伙同二同案人（均另案处理）在本市白云区同德街粤溪南路“粤溪大院”小区对出路段，盗得黄某某放在上衣口袋内的苹果牌无线移动电话机1部。12月31日22时许，陈大伟在销赃过程中被抓获。经鉴定，上述物品价值人民币4551元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈大伟结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈大伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈大伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月30日18时许，被告人陈大伟伙同二同案人（均另案处理）在本市白云区同德街粤溪南路“粤溪大院”小区对出路段，盗得黄某某放在上衣口袋内的苹果牌无线移动电话机1部。同年12月31日22时许，陈大伟在销赃过程中被抓获。经鉴定，上述物品价值人民币4551元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定书及明细表，被害人黄某乙的陈述及辨认材料，证人张某的证言及辨认材料，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，赃物照片，现场监控视频截图，到案经过，被告人陈大伟的身份材料及前科材料，被告人陈大伟的供述。
本院认为，被告人陈大伟结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈大伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈大伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）烟福刑初字第117号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人林某，男，1983年6月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现居所地山东省烟台市福山区。2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2013年7月4日被山东省烟台市福山区人民法院取保候审。
辩护人何林、于雪，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何林、于雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：2011年6月2日8时许，福山区栾家疃村村民栾慎友因土地赔偿纠纷问题与香逸中央工地施工的人员发生厮打，致栾慎友入院治疗。2011年6月2日15时许，栾慎友的儿子栾和冬，到栾家疃村委处理栾慎友被打的事情时，与施工单位的林某发生口角，被告人林某用村委办公桌上的茶壶将栾和冬的右眼打伤。2012年6月24日，经鉴定，被害人栾和冬眼部所受损伤属轻伤范畴。2012年3月19日被告人林某到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，对栾某的证言有异议，认为其没有拿凳子打栾和冬，对当庭出示的其它证据无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人存在如下法定的从轻、减轻情节。
一、本案性质属于激情犯罪，事前没有任何犯罪预谋，被告人主观恶性小。
二、受害人存在严重过错，是该起事件的诱因，依法应减轻处罚。
三、被告人林某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
四、虽被告人林某的行为伤及到受害人的右眼，但此前受害人曾发生交通事故导致右眼严重损伤，因此，受害人目前的伤情并不能完全归咎于被告人林某。根据罪行相适应的原则，被告人林某仅对其加重行为承担相应的责任。
五、事发后，被告人林某积极与受害人协商赔偿事宜，双方达成和解协议，赔付了受害人全部损失，同时被告人林某主动向受害人赔礼道歉，取得受害人谅解，受害人出具谅解书，也表示不再追究被告人林某的刑事责任。
六、被告人林某认罪态度较好确有悔罪表现。且系初犯、偶犯，其社会危害性较小。
经审理查明：2011年6月2日8时许，福山区栾家疃村村民栾慎友因土地赔偿纠纷问题与香逸中央工地施工的人员发生厮打，致栾慎友入院治疗。2011年6月2日15时许，栾慎友的儿子栾和冬，到栾家疃村委处理栾慎友被打的事情时，与施工单位的被告人林某发生口角，被告人林某用村委办公桌上的茶壶将栾和冬的右眼打伤。2012年6月24日，经鉴定，被害人栾和冬眼部所受损伤属轻伤范畴。2012年3月19日被告人林某到公安机关投案。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述，证实2011年6月2日上午8时许，在香逸中央小区工地施工，其手下的包工头刘某和栾和冬的父亲发生厮打，下午14时许，其在栾家疃村委办公室与栾和冬解决栾和冬父亲被打一事时发生争执并发生厮打，在厮打过程中，其拿起办公桌上的一个塑料茶壶打到栾和冬的面部的有关情况。
2、被害人栾和冬的陈述，证实：2011年6月2日下午，其在栾家疃村村委办公室因上午其父亲被打一事与“老四”等人发生争执，后其见王某1、“老四”他们就站起来，他俩不知是谁就拿水壶或茶杯打在其右眼上，当时速度很快，其没看清楚，接着其头上好像又被打了一下，其便晕倒了的有关情况。
3、证人王某1的证言，证实被告人林某于2011年6月2日下午在栾家疃村委办公室因栾和冬父亲被打伤等事情与栾和冬产生争执，后被告人林某朝栾和冬的面部打了一拳，两个厮打在一起的有关情况。
4、证人刘某的证言，证实其与栾慎友于2011年6月2日8时许在香逸中央建筑工地发生矛盾的经过的有关情况。
5、证人栾某的证言，证实“老四”于2011年6月2日下午在栾家疃村委办公室因栾和冬父亲被打伤等事情与栾和冬产生争执，后“老四”抓起桌子上的茶壶就砸在了栾和冬的面部，然后拿起旁边的一个椅子砸在栾和冬的头部有关情况。
6、证人林某的证言，证实2011年6月2日8时20分许，在香逸中央工地“老四”和一个姓刘的工长跟栾家疃村的十几个村民发生争吵，后姓刘的工头和栾慎友厮打在一起。当天下午15时30分，“老四”、王某1在栾家疃村委与栾慎友的儿子栾和冬商量上午打架的事情时发生争执并发生厮打，“老四”朝栾和冬的面部打了一拳，然后两个人就厮打在一起的有关情况。
6、证人李某的证言，证实2011年6月2日约8时30分许，其听说其村的村民在香逸中央工地和施工单位的发生冲突，下午在村委办公室解决上午打架的事情过程中，被告人林某等人和栾和冬发生争执，后发生厮打，被告人林某从茶几上拿起一把茶壶摔在栾和冬面部，栾和冬的面部当时就出血了的有关情况。
7、证人王某2的证言，证实2011年6月2日14时许，在栾家疃村委会办公室中，“老四”、王某1等人与栾和冬因栾和冬父亲被打一事产生争执，后“老四”顺手从沙发前面的茶几拿起一把茶壶砸在了栾和冬的面部，把栾和冬砸倒在沙发上的有关情况。
8、刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省公安厅物证鉴定书、关于栾和冬损伤的意见，证实被害人栾和冬的眼部的损伤属轻伤二级的有关情况。
9、人口信息，证实被告人林某已年满十八周岁达到刑事责任年龄的有关情况。
10、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实该案由群众匿名于2011年6月2日报案至烟台市公安局福山分局，2012年3月19日被告人林某到烟台市公安局福山分局河滨路派出所投案自首的有关情况。
11、刑事谅解书、收条、和解协议书，证实被告人林某与栾和冬达成和解协议，被告人林某赔偿了栾和冬经济损失人民金币1500000元整。栾和冬对被告人林某的行为表示谅解。不再追究被告人林某民事责任和刑事责任的有关情况。
被告人林某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系自首，依法可予以从轻处罚，当庭认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人林某自愿真诚悔罪，通过向被害人栾和冬赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人林某从宽处罚。其辩护人关于上述的辩护意见本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 由玉发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 玉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初88号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人叶建军，男，1981年7月31日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍及住所地：湖南省南县。因犯故意伤害罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶建军犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日，被告人叶建军在故意伤害黄某某的犯罪中（已判决），支付了被害人黄某某在南县人民医院住院治疗期间的医药费26754.4元。被告人叶建军在明知该笔医药费不符合新型农村合作医疗补偿政策范畴的情况下，为获得该笔医疗补偿款，找经人介绍认识的南县人民医院五官科负责给黄某某治疗的主治医生邓某某（已作不起诉决定）帮忙。邓某某在明知黄某某系被人打伤，不符合新型农村合作医疗政策补偿范畴的情况下，将黄某某外伤受伤原因伪造成摔伤，出具虚假的《南县新型农村合作医疗住院患者身份审核证明》，并连同黄某某的《入院记录》《疾病诊断证明》《南县新型农村合作医疗住院患者身份审核证明》及被告人叶建军提供的黄某某身份证复印件、住院收费票据，一并交给张某（已作不起诉决定）。约在黄某某病愈出院一周后，张某以伪造的黄某某新农合意外伤害调查报告，以黄某某的名义从南县医疗保险管理所骗得南县新型农村合作医疗补偿款12100元。事后，被告人叶建军从中分得赃款8000元。
2017年3月21日，被告人叶建军主动到公安机关投案，并如实交代了上述自己伙同他人共同诈骗的犯罪事实，并积极协助司法机关侦破全案。案发后，被告人叶建军已向公安机关退缴违法所得人民币8000元。
另查明：被告人叶建军前因犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月27日被本院宣告有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人叶建军因该案共羁押7日。
上述事实，被告人叶建军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、吴某、罗某某、秦某、叶某某、李某某的证言，同案人员邓某某、张某的供述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录，黄某某的入院记录、疾病诊断证明、住院收费票据、南县新型农村合作医疗住院患者身份审核证明，谅解书、收条、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人叶建军的户籍资料、到案说明、立功表现材料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建军伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶建军犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶建军起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶建军犯罪后主动投案、如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极协助司法机关侦破全案，具有立功表现，依法亦可从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人叶建军在因犯故意伤害罪宣告缓刑以前，还犯诈骗罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶建军因犯罪行为获得的财物，依法应当追缴，并发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）南法刑初字第171号刑事判决书对被告人叶建军宣告的缓刑。
被告人叶建军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶建军的刑期自2017年3月21日起至2018年3月13日止）
三、依法追缴被告人叶建军违法所得人民币8000元，发还被害单位(已由公安机关收缴的由公安机关发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第916号
申请执行人西宁雄润物资租赁站。负责人林新奇。
被执行人青海岳强工贸有限公司。
法定代表人白爱芝，公司经理。
申请执行人西宁雄润物资租赁站与被执行人青海岳强工贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）北民二初字第48号民事调解书，青海岳强工贸有限公司给付西宁雄润物资租赁站租金129829.08元、违约金5000元、诉讼费1868元。另承担本案诉讼费1951元，共计138648.08元。2015年9月28日，申请人西宁雄润物资租赁站向本院申请执行。
本案执行中，经采取强制措施后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索，致使债权无法实现，故应本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第48号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初720号
原告:昭苏县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：昭苏县乌孙路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦际刚，该公司董事长。
委托代理人：胡万喜，该公司副总经理。
被告：昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民政府。住所地：昭苏县夏特柯尔克孜族。组织机构代码：01035XXXX。
法定代表人：多力肯·柯里西别克，该乡乡长。
原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司诉被告昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17962元，减半收取8981元，由原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判长杨晓强
代理审判员托尔根
人民陪审员杜红君
二〇一六年十一月二十八日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初720号原告:昭苏县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：昭苏县乌孙路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦际刚，该公司董事长。委托代理人：胡万喜，该公司副总经理。被告：昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民政府。住所地：昭苏县夏特柯尔克孜族。组织机构代码：01035XXXX。法定代表人：多力肯·柯里西别克，该乡乡长。原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司诉被告昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费17962元，减半收取8981元，由原告昭苏县国有资产投资经营有限责任公司负担。审判长杨晓强代理审判员托尔根人民陪审员杜红君二〇一六年十一月二十八日书记员刘芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖14号
原告：陈建辉，男，1964年1月21日出生，汉族，住启东市。
被告：丁国华，男，1966年6月12日出生，汉族，住启东市。
原告陈建辉与被告丁国华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年1月8日立案。
启东市人民法院经审查认为，因本案原告陈建辉系该院退休工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告陈建辉系该院退休工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10178号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告李成法。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李成法信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告李成法经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款5675.23元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告李成法于2010年1月20日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计5675.23元。
被告李成法未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2010年1月20日，被告李成法向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息5675.23元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告5675.23元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告李成法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成法于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计5675.23元。
二、被告李成法于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2612号
罪犯王群，男，1987年12月25日出生于湖北省，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）徐刑初字第1287号刑事判决，认定王群犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年9月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假109号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王群假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王群在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王群可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王群予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王群回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审47号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人魏勇刚，男，1982年10月13日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】15号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月16日以被执行人魏勇刚已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4365号
上诉人（原审被告）：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人：丁站伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王武江、李丕锦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周银花，女，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周延军，男，汉族，住宜阳县，系周银花之弟。
原审被告：孙弘章，男，汉族，住宜阳县。
原审被告：丁站伟，男，汉族，住宜阳县。
原审被告：蒲金梅，女，汉族，住宜阳县。
上诉人河南鑫国房地产开发有限公司（以下简称鑫国公司）因与被上诉人周银花、原审被告孙弘章、丁站伟、蒲金梅合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫国公司之委托诉讼代理人李丕锦，被上诉人周银花及其委托诉讼代理人周延军到庭参加了诉讼。被上诉人孙弘章、丁站伟、蒲金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫国公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元债务，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系是错误的，被上诉人与宜阳博大投资担保有限公司（以下简称博大公司）之间有借贷关系，因借款到期博大公司未能偿还，经博大公司、被上诉人和上诉人三方协商后，被上诉人以自有的位于鑫都花园小区7号车库来抵偿博大公司所欠被上诉人的10万元借款。被上诉人与博大公司之间存在借贷关系，与上诉人之间并无任何法律关系，因此，其要求上诉人偿还10万元无事实依据，上诉人用于抵偿的7号车库现实存在，但被上诉人一直不予接收，一审法院认定上诉人未履行交付抵债的车库是错误的。
周银花辩称：一、一审判决认定事实清楚。鑫国公司自愿以车库抵债的方式代博大公司偿还欠答辩人的债务，答辩人无奈之下同意并接受，答辩人与鑫国公司之间已形成债权债务关系，另外，鑫国公司给答辩人出具的收据显示的是预交车库款10万元，而不是购买车库款10万元，说明鑫国公司与答辩人的车库交易还没有确定。当时只有车位，车库还没有成型，两年时间过去了鑫国公司还没有把车位改造成车库，已经违反了很快就能交付车库的约定。2015年8月份，鑫国公司的法定代表人丁站伟已承诺偿还答辩人的预交车库款及利息，在其承诺还款的期限内，答辩人了解到鑫国公司承诺给答辩人的车位已转让给他人，充分证明双方交易的车库的口头约定已经解除，原审判决鑫国公司偿还10万元及利息正确。二、一审判决合法有据。从鑫国公司给答辩人出具的收据可以看出，10万元是预交车库款，当时约定把7号车位改成车库再交于答辩人，但至今7号车位还是车位状态，鑫国公司称答辩人一直不予接收是不真实的。答辩人等了两年多也没见到车库，故鑫国公司应偿还答辩人本金及利息，并支付逾期利息到还款之日。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙弘章、丁站伟、蒲金梅未到庭，亦未提交答辩意见。
周银花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还人民币100000元；2.依法判令被告支付已约定的月利息1.5％(每月利息1500元)30000元，计息时间从2015年5月1日至2016年12月31日共20个月；3.依法判令被告支付原告逾期还款期间的利息(按借款时已约定的月利率1.5％计算)，从2017年1月1日至借款清偿日止；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年6月，周银花借给博大公司100000元。借款到期后，博大公司并未将借款本金100000元偿还给周银花。经协商，鑫国公司自愿用车库来抵偿博大公司欠周银花的100000元借款。2015年5月12日，鑫国公司向周银花出具收据一份，载明“收据，今收到周银花交来预交车库款人民币（大写）壹拾万元整，顶账，￥100000.00，交款人周银花，收款人蒲金梅”，该收据加盖“河南鑫国房地产开发有限公司”的印章。鑫国公司至今未将答应抵给周银花的车库建好，双方也未履行交接手续。
另查明，博大公司于2015年7月27日注销，注销前公司法定代表人为丁站伟，与鑫国公司的法定代表人丁站伟系同一人。
一审法院认为，鑫国公司自愿以车库抵债的方式代博大公司偿还欠周银花的债务，周银花已同意并接收了鑫国公司出具的收据，证明博大公司、周银花与鑫国公司已达成合意，即博大公司欠周银花的债务转移给鑫国公司，周银花与鑫国公司与之间形成新的债权债务关系；还证明周银花同意由鑫国公司用车库来抵偿100000元债务，原博大公司欠周银花的借款转换为车库预交款。鑫国公司未提交证据证明其已经履行了向原告交付用于抵债的车库，且未提交证据证明双方约定的车库已经建好，鑫国公司长期怠于履行交付车库的行为属于违约，应对周银花承担违约责任，周银花要求鑫国公司偿还该100000元预交款，理由正当，一审法院予以支持。银行要求鑫国公司支付从2015年5月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，因鑫国公司向周银花出具的收据载明“预交车库款100000元”，应视为鑫国公司已占用周银花的100000元，根据公平原则，应支付占用资金期间的利息，而周银花和鑫国公司并没有关于资金占用期间利息的约定，故该利息应从鑫国公司出具收据之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至100000元欠款付清之日止。周银花以孙弘章、蒲金梅系博大公司的员工，丁站伟系博大公司和鑫国公司的法定代表人为由，主张该三被告承担还款责任，但该三被告并不是共同债务人，故周银花要求孙弘章、蒲金梅、丁站伟同被告鑫国公司共同偿还100000元欠款及从2015年5月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，缺乏事实和理由，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限河南鑫国房地产开发有限公司于判决生效后十日内向周银花支付100000元，并支付从2015年5月12日起至欠款付清之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回周银花其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由河南鑫国房地产开发有限公司负担1115元，周银花负担335元。
二审中，周银花提交了新证据，本院组织鑫国公司进行了质证。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，周银花与案外人博大公司存在借款合同关系，借款到期后，鑫国公司自愿用车库对该债务进行抵偿，并向周银花出具收据，载明收到周银花预交车库款壹拾万元整，故鑫国公司与周银花之间形成新的合同关系，并非该公司上诉所称的无任何关系。自收据出具之日至今已两年余，鑫国公司未向周银花交付约定的车库，故周银花要求其偿还10万元并支付利息的诉求应予支持，鑫国公司上诉称周银花不接收该车库证据不足，本院不予采信。
综上所述，鑫国公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人河南鑫国房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄思维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5039号
原告周瑞迎，女，1990年6月15日出生，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市棕榈泉置业有限公司。
法定代表人刘宇，该公司经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
原告周瑞迎与被告濮阳市棕榈泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周瑞迎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞迎自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞迎撤回对被告濮阳市棕榈泉置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7620元及保全费5000元，由原告周瑞迎负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9933号
原告：佛山市施玛特照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边村北边大道街27号，注册号：440682000185928。
委托代理人：李福炳，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，系广东科韵律师事务所律师。
被告：张林波，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告佛山市施玛特照明有限公司诉被告张林波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福炳到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款58733.6元及利息（以58733.6元为本金自起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订《2015年度经销协议》及《补充协议》，合同约定原告授权被告在山东省青岛市范围内经销原告相应系列产品，并约定因上述协议发生争议时，由佛山市南海区人民法院管辖。《补充协议》同时确认被告尚欠原告费用50000元，被告应自2015年5月起，每月向原告支付5000元，分10个月归还。经过原告重新核实，被告拖欠原告的款项为58733.6元。经查，并无青岛雷克照明公司。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述欠款。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、营业执照、全国企业信用信息公司系统信息，均客观反映当事人的身份信息及工商登记情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《销售协议》及《补充协议》均为原件，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
3．原告提交的对账单均为打印件，为原告单方制作，并经被告签名确认，本院对其证明力不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月26日，被告以“雷克照明青岛办事处”名义与原告签订《2015年度经销协议》，约定原告授权被告在山东青岛市的范围内经销原告全系列产品，有效期自2015年5月1日至2016年1月31日止。被告的销售任务为1000000元（按回款计算）。双方同时对产品价格、结算方式等其他权利义务进行了约定。
后双方再签订一份《补充协议》，约定原告授信所欠50000元，自合作次月起以每月5000元分为10个月分次归还。
签订协议后，被告未向原告偿还货款。
另查，“青岛雷克照明”并未在工商部门办理登记手续。
本院认为，双方签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。该《补充协议》明确约定被告尚欠原告的货款数额为50000元，现原告提供《对账单》主张被告实际所欠为58733.6元，但该对账单并未经被告签名确认，原告亦未提供发货单等原始证据佐证其主张，故本院对原告该项主张不予采纳，并认定被告所欠货款为50000元。《补充协议》约定了还款期限，现每期款项的付款期限均已届满，被告未举证亦未抗辩其已履行还款义务，原告主张被告一次性偿还所有货款50000元合法有据，本院予以支持。被告未按时还款，原告存在一定利息损失，原告主张从起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持，但应以本院核定的50000元为本金，超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以50000元为本金从2016年6月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市施玛特照明有限公司；
二、驳回原告佛山市施玛特照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为634.17元（原告已预交），由原告负担109.17元，由被告负担525元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十月十四日
书记员 朱文杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1170号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：牛巴烤肉，住所地牡丹江市。
法定代表人：关翠霞，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告牛巴烤肉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1170号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：牛巴烤肉，住所地牡丹江市。法定代表人：关翠霞，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告牛巴烤肉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初601号
原告：温俊华，男，1969年10月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，居民，住全南县。
原告温俊华诉被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，适用普通程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，原告及被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款100000元，并支付利息（按月息2.5%计算，从2016年7月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告钟建平及温朝阳（已故）向原告借款100000元，并出具借条，约定还款期限一年，口头约定原告需用钱时，提前一个月告知，被告钟建平和温朝阳会及时归还借款。2015年1月9日之后原告向被告多次追偿无果。因被告温碧荣与温朝阳之前是夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，温朝阳身故后应由被告钟建平和温碧荣共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告钟建平辩称，借款是事实，我与被温碧荣丈夫一起借的。
被告温碧荣在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2013年11月20日被告钟建平和温朝阳签名的借条一张和全南县民政局出具的证明一份。
被告钟建平对原告提交的证据无异议，由于被告温碧荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告温碧荣已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2013年11月20日被告钟建平及温朝阳向原告借款100000元，并出具借条。借条约定：月息2.5%，借期一年。利息付至2014年2月，至今未归还过本金。温朝阳与被告温碧荣于2008年9月5日登记结婚，温朝阳于2014年1月4日过世。
本院认为：债务应当清偿。被告钟建平、温朝阳共同向原告的借款，有原告提交的借条为证，债权债务关系明确，被告钟建平应当依约及时履行还款义务，故对原告要求钟建平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告温碧荣承担还款责任的问题。因为原告所诉借款发生在被告温碧荣与温朝阳婚姻关系存续期间，被告温碧荣也没有提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告所诉借款，系温朝阳与被告温碧荣的夫妻共同债务。故对原告要求被告温碧荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。当事人在借条中约定的月息2.5%即超过年利率24%，对超出年利率24%部分的约定，没有法律依据，本院不予支持，原告要求从2016年7月13日起计算利息，直至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平、温碧荣应当在本判决生效之日起十日内向原告温俊华归还借款本金100000元及利息（从2016年7月13日起按年利率24%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告钟建平、温碧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初601号原告：温俊华，男，1969年10月10日生，汉族，经商，住全南县。被告：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县。被告：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，居民，住全南县。原告温俊华诉被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，适用普通程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，原告及被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款100000元，并支付利息（按月息2.5%计算，从2016年7月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告钟建平及温朝阳（已故）向原告借款100000元，并出具借条，约定还款期限一年，口头约定原告需用钱时，提前一个月告知，被告钟建平和温朝阳会及时归还借款。2015年1月9日之后原告向被告多次追偿无果。因被告温碧荣与温朝阳之前是夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，温朝阳身故后应由被告钟建平和温碧荣共同偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告钟建平辩称，借款是事实，我与被温碧荣丈夫一起借的。被告温碧荣在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交2013年11月20日被告钟建平和温朝阳签名的借条一张和全南县民政局出具的证明一份。被告钟建平对原告提交的证据无异议，由于被告温碧荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告温碧荣已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2013年11月20日被告钟建平及温朝阳向原告借款100000元，并出具借条。借条约定：月息2.5%，借期一年。利息付至2014年2月，至今未归还过本金。温朝阳与被告温碧荣于2008年9月5日登记结婚，温朝阳于2014年1月4日过世。本院认为：债务应当清偿。被告钟建平、温朝阳共同向原告的借款，有原告提交的借条为证，债权债务关系明确，被告钟建平应当依约及时履行还款义务，故对原告要求钟建平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告温碧荣承担还款责任的问题。因为原告所诉借款发生在被告温碧荣与温朝阳婚姻关系存续期间，被告温碧荣也没有提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告所诉借款，系温朝阳与被告温碧荣的夫妻共同债务。故对原告要求被告温碧荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。当事人在借条中约定的月息2.5%即超过年利率24%，对超出年利率24%部分的约定，没有法律依据，本院不予支持，原告要求从2016年7月13日起计算利息，直至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建平、温碧荣应当在本判决生效之日起十日内向原告温俊华归还借款本金100000元及利息（从2016年7月13日起按年利率24%计算至借款还清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告钟建平、温碧荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  陈小梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘东升
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执963号
申请执行人：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。
被执行人：龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂。
被执行人：王伟，男，1969年6月8日出生，住龙口市。
被执行人：逄慧丽，女，1968年7与月20日出生，住龙口市。
申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司与被执行人龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽等债权转让合同纠纷一案的（2015）龙商初字第471号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16720号
原告李×1，女，1985年1月29日出生。
身份证号：×××
法定代理人李红章，李×1之父。
被告李×2，男，1978年1月18日出生。
身份证号：×××
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人李红章与被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1之法定代理人李红章诉称，李×1和李×2于2010年经介绍相识并相恋，2011年9月21日双方登记结婚，李×1系再婚，李×2系初婚，婚后未生育子女。双方初期感情尚可，婚后没多久李×2便嫌弃李×1有智力残疾，经常因为琐事发生争吵、冷战，现双方早已分居。我认为双方的感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决双方离婚，本案诉讼费由李×2负担。
被告李×2辩称，我不同意离婚。起诉书所述与事实不符，我和李×1是2011年7月认识的，当时我们见过四次面，其父亲就要求我们领结婚证。我和李×1的父母关系不太好，这影响了我和李×1的婚姻，李×1提出离婚是其父母的意见，我和李×1还可以继续生活下去。
经审理查明，李×1系四级智力残疾，其和李×2于2011年通过报纸征婚相识，于2011年9月21日登记结婚。李×1系再婚，李×2系初婚。双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生过矛盾。2014年5月，李×1之父曾作为李×1的法定代理人诉至本院，要求离婚，后其撤诉。2014年8月，因抱养孩子问题，李×2与李×1之父产生矛盾。2015年3月初，李×2与李×1开始分居。另查，李×1患有糖尿病等疾病。庭审中，李×2表示其愿意照顾李×1。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾证等证据在案佐证。
本院认为，李×1与李×2虽系通过报纸征婚相识，但双方婚后共同生活期间并未产生严重矛盾。现李×2与李×1之父虽因抱养孩子问题产生意见分歧，但不能据此认定李×1与李×2之间夫妻感情已彻底破裂。此外，李×1有智力残疾，且患有其他疾病，李×2当庭表示愿意照顾李×1，也愿意与其继续生活下去。本院认为只要双方之间，包括李×2与李×1的父母之间处理好家庭关系，遇事多沟通交流，互相谅解，李×1与李×2还有继续共同生活的希望。故本院对李×1之法定代理人提出的要求李×1与李×2离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 周乐怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02341号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告黄亚琴，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄亚琴物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第538号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）刘俊发。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴海林。
被上诉人（原审被告）马军太。
被上诉人（原审被告）邯郸市骏驰汽车贸易有限公司（以下简称骏驰公司），住所地邯郸市滏东北大街322号。
负责人靳飚，该公司经理。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月6日14时40分许，刘志气驾驶晋M×××××号普通客车与被告柴海林驾驶的被告马军太所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成柴海林、刘志气及晋M×××××号乘车人王亚娟受伤，车辆和道路设施损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，刘志气负此事故的主要责任，柴海林负此事故的次要责任，王亚娟无责任。该事故造成原告车辆损失61030元，鉴定费3100元，停车费900元，施救费100元，以上各项损失共计65130元。冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，邯郸县公安交通警察大队作出的事故认定，符合法律规定，予以采信。该事故造成原告各项损失共计65130元。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告因此次事故产生的损失。原审法院依照《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失65130元；二、驳回原告刘俊发其他诉讼请求。
宣判后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院按照交强险不分项判决车辆损失适用法律错误。交强险条例第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院却判决上诉人承担被上诉人财产损失65130元，严重超出交强险限额。交强险条例是国务院根据《道路交通安全法》的授权制定的，是法院判决可以直接引用的规范，人民法院在司法活动中应当按照条例规定办理。最高人民法院（2012）民一他字第17号文件进一步明确了不能突破交强险的分项限额。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、停车费、诉讼费不符合交强险规定，上述费用均非交强险的赔偿范围。请求二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案车损鉴定费、停车费属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年五月二十七日
书记员 王 琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1394号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告陈明智。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告陈明智信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年7月18日止的透支款人民币4，295.36元及自2013年7月19日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支消费人民币4，179.11元（其中本金、利息共计人民币3，926.47元、滞纳金人民币252.64元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，179.11元；
二、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，926.47元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01169号
原告：王伟彬，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：刘俊生，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年7月24日依法适用简易程序立案受理原告王伟彬与被告刘俊生买卖合同纠纷一案。后因被告刘俊生下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪 洁
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第214号
申请执行人蔡英珠，女，汉族，1945年9月11日出生。
被执行人福州榕航房地产开发公司。
法定代表人吴耀先，董事长。
申请执行人蔡英珠与被执行人福州榕航房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年10月19日作出的（2011）鼓民初字第4353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州榕航房地产开发公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡英珠于2012年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：将车位交付给申请执行人，并同时向房屋权属登记机构申请预告登记并办理合同登记备案手续。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月6日向被执行人福州榕航房地产开发公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。本院已向福州市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，要求福州市房地产交易登记中心按本院（2011）鼓民初字第4353号民事调解书第一项办理讼争车位的预告登记及合同登记备案的相关手续，但因上述房产登记备案条件尚未具备，暂无法执行。2013年2月19日，申请执行人以房产备案登记条件暂不具备为由，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2011年10月19日作出的（2011）鼓民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如房产登记备案条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
二〇一四年七月一日
书记员 任建坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4789号
罪犯郑永平。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）新刑一终字第218号刑事裁定，认定郑永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔兴附带民事诉讼原告人经济损失14280元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2024年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郑永平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郑永平的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑永平的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郑永平的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑永平的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郑永平的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执50号
申请执行人许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张耿瑭，男，1975年01月02日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人许锡忠与被执行人张耿瑭民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币24000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张耿瑭下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执50号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4610号
原告刘铁汉，男，1947年9月16日出生。
被告高焕然，男，1946年4月17日出生。
原告刘铁汉与被告高焕然排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁汉诉称：被告的排水通道原在其院门北侧，多年以来一直向东排水。2007年，被告私自改变自然流水方向，在其西院墙开凿排水口，将其�活用水及雨水通过其西院墙外的水沟排到我院内。故要求被告将通向我院内的排水沟填平，并不得向我院内排水。
被告高焕然辩称：向北排水系历史形成，排水用的排水孔是我岳父所留，水沟排水对原告的生产生活不具有任何影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住生活，被告居前，原告居后。被告的西院墙外为其他村民的口粮田，口粮田东北角处有一段东西向的石头矮墙，石头墙墙基东侧与被告北后墙墙基西侧间有一排水孔，与被告房后的排水沟相通。原告南院墙外的胡同由西向东排水。审理中，被告认可矮墙处排水孔系其岳父所留，排水沟对原告未造成妨碍。
原告向本院提供刘彬、季淑春、王俊、刘强的书面证言：高焕然家开东南门，多年来院内向东流水，由门口北东院墙下水眼处排积水污水，流在门口外东道上。提�陈绍英的书面证言：高焕然房西院是我老产宅基地，他家往门口东流水，不准许他家往西流水，更不允许往我家院内排污水积水；高焕然西小耳房后檐往西石头墙，我搬家时没有，是他们随意垒的，更谈不上有水龙眼。被告对上述证言的真实性不予认可。
经现场勘查，被告院内的生活用水及雨水自西院墙处预留的排水孔处向西排放，现被告房后的排水沟内无水排出。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：相邻权是指相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间接受限制、给予他人便利所产生的权利，妨害相邻权或可能妨害相邻权的，权利人可以请求排除妨害。原告诉称被告通过其院前胡同内的水沟排放生活污水，经本院现场勘查，被告的日常生活用水及雨水向西排放，现水未从矮墙处的排水孔流出经被告房后排水沟向东排放。原、被告所居住的地区系本县山区地带，如遇有强降雨无法满足排放时，矮墙处的排水孔将会起到疏散洪水作用，且原告院内的生活用水及雨水也从其门前胡同内向东排出，对此原告应负有宽容义务。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁汉之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘铁汉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝爱琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更687号
罪犯盛有芳，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人盛有芳犯绑架罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22558号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛有芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛有芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系此次减刑期间降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛有芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盛有芳减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4786号
罪犯王辈，男，43岁，汉族，河南省兰考县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年8月30日作出（2011）泰姜刑初字第0214号刑事判决，以被告人王辈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王辈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辈减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人虞某，女，1978年2月9日出生，壮族，中专文化，个体户。因本案于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人虞某犯销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人虞某在深圳市福田区巴登村96栋96-2房经营成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。2014年7月11日20时许，深圳市公安局福田分局民警对该成人用品店进行检查，当场抓获被告人虞某，并在该店内查获性药品“黑蚁王”1盒（共6粒）、“藏鞭王”1盒（共8粒）、“黑金刚”1盒（共10粒），“阴茎增大丸”1盒（共12粒），“速勃延时999”1盒（共6粒）。经查，在被告人虞某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某身份材料、搜查笔录，扣押清单、移交清单、关于虞某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；证人何某某、徐某某的证言；被告人虞某的供述和辩解；现场勘查笔录、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 余晓贞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3465-1号
申请执行人蔡文令。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被执行人俞春明。
被执行人吴江市恒春织造厂。
负责人俞春明。
被执行人俞飞。
申请执行人蔡文令与被执行人俞春明、吴江市恒春织造厂、俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）晋民初字第5000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款2535839元及相应利息，委托律师费用33000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本辖区内无可供执行财产，且被执行人住所地及可供执行财产所在地均位于江苏省苏州市吴江区，本院于2015年9月16日将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院并委托该院执行，该院于2015年9月23日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第748号
罪犯ＸＸ禄，男，一九六四年九月十八日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00六年五月十七日作出（2006）抚刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定ＸＸ禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月二十八日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年一月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ禄在二0一0年十月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年一月二十四日起至二0二八年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2017号
原告张引，女，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
被告巴中市中心医院
法定代表人张映军，该院院长。
本院在审理原告张引与被告巴中市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张引于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张引撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何知梦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00992号
原告：陈某甲，女，汉族，1984年10月20日出生，无职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市潘集区袁庄街道白云社区居委会
原告：王某甲，男，汉族，1959年12月5日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王某乙，女，汉族，2011年10月31日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：陈某甲（系王某乙母亲）。
三原告共同委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王某丙，男，汉族，2008年7月25日出生，原住安徽省淮南市潘集区，现下落不明，
法定代理人：王某戊（系王某丙母亲），现下落不明。
本院在审理原告陈某甲、王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告原告陈某甲、王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、王某甲、王某乙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、王某甲、王某乙负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2595号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00834号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴建安。
被执行人吴建安2013年1月19日擅自将其所有的机动车停放在凤城南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第122号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第122号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第116号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告王亚军，男，1978年3月18日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王亚军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第182-2号
申请执行人：范连花，女，成年，汉族。
被执行人：刘师俊（又名刘贵生），男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第260号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘师俊所有的好风光礼品酒1150件（每件6瓶）、陆曲霞礼品酒1400件（每件12瓶）。
三、被执行人刘师俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘师俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告雷光明，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告雷光明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称：被告雷光明于2009年10月23日从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2012年4月24日被告透支消费4999.10元，利息、滞纳金、其他费用2716.61元（计算至2014年5月27日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日），合计7715.71元。原告请求法院判令被告偿还上述贷款本息及承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵康雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执456号
申请执行人：王艳芳,女,1967年3月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广胜,男,1981年2月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王艳芳与王广胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9454号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执456号
本院在执行王艳芳与王广胜买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王广胜应偿还王艳芳买卖合同纠纷款11320.00及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王广胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执456号申请执行人：王艳芳,女,1967年3月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王广胜,男,1981年2月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王艳芳与王广胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9454号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十四日书 记 员  李波涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4199号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1987年8月27日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人王某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第371号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1403号
原告曹锋，男，生于1964年，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村大曹楼村。
原告杨知风，女，生于1962年，汉族，住址同上。
被告焦乾坤，男，生于1989年，汉族，住郸城县李楼乡大宋庄行政村焦国锋村木板厂。
被告李可可，女，生于1989年，汉族，住址同上。
原告曹锋，杨知风与被告焦乾坤、李可可追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹锋、杨知风到庭参加了诉讼。被告焦乾坤、李可可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，焦乾坤、李可可与原告曹锋、杨知风及案外人王银庄，盛巧玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城支行签订了《小额贷款联保协议书》，六人自愿成立贷款联保小组，对协议期内的贷款相互承担连带担保责任。同日被告焦乾坤、李可可从中国邮政银行股份有限公司郸城支行贷款10万元。并约定贷款利率为年息15%，期限为1年，此款到期后，因二被告逾期未还款而引发诉讼，经郸城县人民法院将二原告存款34600元扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城支行帐户以代为偿还二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城支行相应数目的贷款利息。且二被告至今仍未将二原告代其偿还的上述34600元款项偿还给原告。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告为其代偿的贷款本息34600元，并承担本案诉讼费用。
被告焦乾坤、李可可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹锋、杨知风所诉属实。
本院认为，因被告焦乾坤、李可可逾期未还银行贷款引发诉讼，致使郸城县人民法院将二被告存款34600元进行扣划代为偿还了二被告所借相应数目的的贷款本息。为此二原告对其代为偿还的上述34600元对二被告依法享有相应追偿权。二原告诉讼理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：
被告焦乾坤、李可可于本判决生效后十日内将原告曹锋、杨知风代为二被告所偿借款本息34600元清偿给原告曹锋、杨知风。
本案诉讼费337元由二被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年八月二十六日
书记员 晋伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第857号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蔡贵娴，女，1951年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾宪彪，男，1979年5月14日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第929号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42919号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亿玛联盟传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼3层308B号。
法定代表人柯细兴，董事长。
委托代理人王春雷。
委托代理人王立滨。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京亿玛联盟传媒广告有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓霏