上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3549号
原告：宋超，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：马盼，男，1987年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：李传丽，经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷。
原告宋超诉被告马盼、太平财产保险有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人杨曦、被告马盼、被告太平财产保险有限公司凤台支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费6098.50元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5760元(720元+60元/天×84天)、误工费12100元(2420元/月×5个月)、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费235元、修车费1120元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元，合计165465.50元，按责任比例要求被告承担149050.70元；2、被告太平财产保险有限公司凤台支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险中赔付)；3、本案诉讼费由被告马盼承担。事实和理由：2017年9月26日9时，被告马盼驾驶皖DM某某小型普通客车在崇明区某某镇某某村某某路，与骑驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后至新华医院崇明分院住院治疗。同日，崇明县公安局交通警察大队(现称为上海市公安局崇明分局交通警察支队)出具道路交通事故认定书，认定原告宋超、被告马盼各负事故同等责任。皖DM某某小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)。2018年2月28日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋超因交通事故致L2、L3左侧横突骨折、L4-S1椎间盘突出，目前遗有腰部疼痛不适、活动受限，腰部活动度丧失38%，其损伤评定为人体损伤某某伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
被告马盼表示对事故发生的经过及责任认定无异议，皖DM某某小型普通客车在本起事故中有损坏，支付修车费1900元，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司凤台支公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费标准无异议，期限申请重新鉴定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可，对伤残等级申请重新鉴定；交通费过高，认可200元；残疾辅助器具费缺少医嘱单，不予认可；车损，定损金额为1120元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告马盼驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。皖DM某某小型普通客车的定损金额为1900元，原告愿意以定损金额为基础按责承担赔偿。
在审理过程中，原告放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司凤台支公司表示对营养期、护理期、误工期不申请重新鉴定。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费6098.50元、住院伙食补助费110元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张营养费3600元。被告太平财产保险有限公司凤台支公司对每天40元标准无异议，根据鉴定意见，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张护理费5760元。被告太平财产保险有限公司凤台支公司对适用标准无异议，根据鉴定意见，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张误工费12100元。被告太平财产保险有限公司凤台支公司对适用标准无异议，根据鉴定意见，原告的主张并无不当，予以确认。
五、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的主张并无不当，予以确认。
六、原告主张残疾辅助器具费235元。本院认为，根据原告受伤的部位，腰托确实为治疗所需，故对其主张予以确认。
七、原告主张修车费1120元。本院认为，被告太平财产保险有限公司凤台支公司已对原告车辆进行定损，故对修车费1120元予以确认。
八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告虽对其主张未提供相应的证据，但本起事故确实会造成原告衣物损坏，故对衣物损失费酌定为200元。
九、原告主张鉴定费1950元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告马盼违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告马盼驾驶的牌号为皖DM某某小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司凤台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分及不在保险范围内损失由被告马盼承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告宋超医疗费6098.50元、营养费3600元、住院伙食补助费110元、护理费5760元、误工费12100元、交通费800元、残疾辅助器具费235元、修车费1120元、衣物损失费200元，合计30023.50元；
二、被告太平财产保险有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宋超鉴定费1950元中的60%即1170元；
三、被告马盼赔偿原告宋超律师费3000元，扣除原告宋超应赔偿被告马盼修车费1900元的40%即760元，故被告马盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋超2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由原告宋超负担1322.50元，被告马盼负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。