wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2684号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：陈安治，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈安治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更111号
罪犯李明庆，出生于安徽省望江县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第892号刑事判决，以被告人李明庆犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明庆在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执838号
申请执行人曹锦丽，女，1974年10月25日生，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人田歌，男，1986年1月5日生，现住兴城市元台子乡。
被执行人柴红，女，1991年11月21日生，现住兴城市元台子乡。
本院在执行申请执行人曹锦丽与被执行人田歌、柴红、借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第300号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时50分许，被告人郝某酒后无证驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市张店区金晶大道由北向南行驶，行驶至华光路以北处，撞在前方同方向王某驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人郝某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某静脉血中乙醇含量为166.99mg／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、交通事故责任认定书、事故现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、证人王某的证言、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、协议书、血样提取登记表、被告人郝某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6717号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘武，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6717号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘武。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1003号
上诉人（原审被告）：张明，个体。
上诉人（原审被告）：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵县经济开发区福星街北段。
法定代表人：张景福，经理。
以上两上诉人共同委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳华，无业。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人张明、陵县美嘉居市场经营管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第532号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费1443元，依法退回上诉人张明；二审案件受理费1443元，依法退回上诉人陵县美嘉居市场经营管理有限公司。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第474号
原告张某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告刘某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年八月二十六日
书记员 王兰桥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1862号
原告:陈常景，男，1970年2月6日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告:杨霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住柘荣县，
被告:林隆章，男，1977年7月23日出生，汉族，住柘荣县，
原告陈常景诉被告杨霞、林隆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常景的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告杨霞、林隆章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常景向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨霞、林隆章共同偿还借款50万元。事实与理由：杨霞于2015年至2016年间因生产经营需要，先后多次向陈常景借款。借款后杨霞、林隆章曾偿还部分款项。至2017年3月22日止，二人尚结欠陈常景借款本金50万元未清偿，为此，杨霞向陈常景出具借条予以确认。其后，陈常景曾多次向二人催讨，但二人均以各种理由推脱，迟迟未将借款还清。林隆章系杨霞丈夫，上述借款之债务发生在杨霞与林隆章夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，林隆章应承担共同偿还责任。
杨霞、林隆章未作答辩。
陈常景围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明陈常景的身份情况及主体资格；2.身份证、结婚登记审查处理表复印件，以此证明杨霞、林隆章系夫妻关系等身份情况及主体资格；3.借条、兴业银行流水明细账单，以此证明杨霞于2015年至2016年间先后多次向陈常景借款，陈常景均通过银行转账方式将借款汇到杨霞的银行账户，至2017年3月22日，杨霞共计结欠陈常景借款50万元的事实。
本院认为，杨霞、林隆章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈常景提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能够相互印证证明杨霞尚欠陈常景50万元借款的事实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
杨霞与林隆章系夫妻关系。2015年至2016年间，杨霞先后多次向陈常景借款。2017年3月22日，双方经结算，杨霞尚结欠陈常景借款50万元未清偿，为此，杨霞向陈常景出具借条予以确认。此后经陈常景多次催讨，杨霞仍未能偿还，陈常景遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨霞结欠陈常景借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，杨霞未能偿还陈常景借款，侵害了陈常景的合法权益。陈常景要求杨霞偿还借款的主张符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在杨霞与林隆章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林隆章应承担共同偿还责任。杨霞、林隆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨霞、林隆章应�本判决生效之日起十日内共同偿还陈常景借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由杨霞、林隆章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一七年八月十七日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行�申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1862号原告:陈常景，男，1970年2月6日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被告:杨霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住柘荣县，被告:林隆章，男，1977年7月23日出生，汉族，住柘荣县，原告陈常景诉被告杨霞、林隆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常景的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告杨霞、林隆章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常景向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨霞、林隆章共同偿还借款50万元。事实与理由：杨霞于2015年至2016年间因生产经营需要，先后多次向陈常景借款。借款后杨霞、林隆章曾偿还部分款项。至2017年3月22日止，二人尚结欠陈常景借款本金50万元未清偿，为此，杨霞向陈常景出具借条予以确认。其后，陈常景曾多次向二人催讨，但二人均以各种理由推脱，迟迟未将借款还清。林隆章系杨霞丈夫，上述借款之债务发生在杨霞与林隆章夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，林隆章应承担共同偿还责任。杨霞、林隆章未作答辩。陈常景围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明陈常景的身份情况及主体资格；2.身份证、结婚登记审查处理表复印件，以此证明杨霞、林隆章系夫妻关系等身份情况及主体资格；3.借条、兴业银行流水明细账单，以此证明杨霞于2015年至2016年间先后多次向陈常景借款，陈常景均通过银行转账方式将借款汇到杨霞的银行账户，至2017年3月22日，杨霞共计结欠陈常景借款50万元的事实。本院认为，杨霞、林隆章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈常景提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能够相互印证证明杨霞尚欠陈常景50万元借款的事实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨霞与林隆章系夫妻关系。2015年至2016年间，杨霞先后多次向陈常景借款。2017年3月22日，双方经结算，杨霞尚结欠陈常景借款50万元未清偿，为此，杨霞向陈常景出具借条予以确认。此后经陈常景多次催讨，杨霞仍未能偿还，陈常景遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨霞结欠陈常景借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，杨霞未能偿还陈常景借款，侵害了陈常景的合法权益。陈常景要求杨霞偿还借款的主张符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在杨霞与林隆章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林隆章应承担共同偿还责任。杨霞、林隆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨霞、林隆章应�本判决生效之日起十日内共同偿还陈常景借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由杨霞、林隆章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林洁二〇一七年八月十七日书记员  杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行�申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第392-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜国光、王连艳、房树权、魏敬敬、许兰兵、张庆元借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏敬敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏敬敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终30号
上诉人（原审起诉人）∶玉苏普·阿卜力孜，男，1970年1月20日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北社区保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路713号平25栋丰华小区。
委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。
上诉人玉苏普•阿卜力孜不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人玉苏普·阿卜力孜的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人玉苏普·阿卜力孜的起诉，原审法院不予受理。
玉苏普•阿卜力孜不服，提起上诉称，1、我于1999年1月7日从他人处买下位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道丰华社区河坝边的平房及羊圈，该房建造于1999年以前，是历史原因形成的。乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）在2015年3月17日作出《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》之前，并未对该建筑施工作出过任何处理，根据行政处罚法的规定，行政违法行为超过两年未做处理以后不再行政处罚。2、根据《乌鲁木齐市棚户区改造及国有土地上房屋征收条例》的规定，涉案房屋所在地区属于开发地段，相关部门对被拆的涉案房屋应予安置补偿。水区执法局强拆了我的房屋，未作任何安置或补偿，应当承担相应的赔偿责任。现我提起上诉，请求二审法院撤销（2016）新0104行初字第219号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的。应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，上诉人玉苏普•阿卜力孜曾于2015年6月4日以水区执法局为被告，提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的（2015）第0009号《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》，并判令水区执法局在政策范围内给予补偿、安置的诉讼请求。原审法院审理后作出（2015）新行初字第128号行政判决：驳回玉苏普•阿卜力孜的诉讼请求。玉苏普•阿卜力孜不服提起上诉，本院作出（2016）新01行终37号行政判决：驳回上诉，维持原判。现玉苏普•阿卜力孜以相同的被告、相同的事实与理由再次提起了相同的行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应不予受理。二、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法：…”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为已被确认为违法为前提条件。本案中，上诉人玉苏普•阿卜力孜曾提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》。原审法院（2015）新行初字第128号生效判决驳回了玉苏普•阿卜力孜的该项诉讼请求。现玉苏普•阿卜力孜在本案中单独提起的行政赔偿之诉，不符合人民法院受理行政赔偿案件的法定条件，应不予受理。综上，原审法院作出对玉苏普•阿卜力孜的起诉不予受理的行政裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 哈力克
二〇一七年三月二十七日
书记员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终30号上诉人（原审起诉人）∶玉苏普·阿卜力孜，男，1970年1月20日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北社区保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路713号平25栋丰华小区。委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。上诉人玉苏普•阿卜力孜不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，起诉人玉苏普·阿卜力孜的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人玉苏普·阿卜力孜的起诉，原审法院不予受理。玉苏普•阿卜力孜不服，提起上诉称，1、我于1999年1月7日从他人处买下位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道丰华社区河坝边的平房及羊圈，该房建造于1999年以前，是历史原因形成的。乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）在2015年3月17日作出《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》之前，并未对该建筑施工作出过任何处理，根据行政处罚法的规定，行政违法行为超过两年未做处理以后不再行政处罚。2、根据《乌鲁木齐市棚户区改造及国有土地上房屋征收条例》的规定，涉案房屋所在地区属于开发地段，相关部门对被拆的涉案房屋应予安置补偿。水区执法局强拆了我的房屋，未作任何安置或补偿，应当承担相应的赔偿责任。现我提起上诉，请求二审法院撤销（2016）新0104行初字第219号行政裁定，依法予以立案。本院认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的。应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，上诉人玉苏普•阿卜力孜曾于2015年6月4日以水区执法局为被告，提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的（2015）第0009号《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》，并判令水区执法局在政策范围内给予补偿、安置的诉讼请求。原审法院审理后作出（2015）新行初字第128号行政判决：驳回玉苏普•阿卜力孜的诉讼请求。玉苏普•阿卜力孜不服提起上诉，本院作出（2016）新01行终37号行政判决：驳回上诉，维持原判。现玉苏普•阿卜力孜以相同的被告、相同的事实与理由再次提起了相同的行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应不予受理。二、《最高人民法院》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法：…”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为已被确认为违法为前提条件。本案中，上诉人玉苏普•阿卜力孜曾提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》。原审法院（2015）新行初字第128号生效判决驳回了玉苏普•阿卜力孜的该项诉讼请求。现玉苏普•阿卜力孜在本案中单独提起的行政赔偿之诉，不符合人民法院受理行政赔偿案件的法定条件，应不予受理。综上，原审法院作出对玉苏普•阿卜力孜的起诉不予受理的行政裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  哈力克二〇一七年三月二十七日书记员  高靖琳
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第1号
罪犯旦知道知，男，藏族，生于1946年，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1997年11月24日作出（1996）甘刑终字第478号刑事判决，以被告人旦知道知犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。省高院2000年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2006年、2009年临夏回族自治州中级人民法院对该犯减去有期徒刑两年六个月；2011年、2014年本院对该犯减去有期徒刑两年十个月。
现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦知道知在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯旦知道知减去有期徒刑1年（刑期至2015年
1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月十九日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第1号
罪犯石永俊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人石永俊犯故意伤害罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年。刑期自2010年12月20日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石永俊自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖133.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永俊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二O一八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，女，该行客户经理（特别授权）。
被告：杨艳军，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨志刚，男，1957年3月24日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告杨艳军、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年六月十九日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第126-1号
申请执行人胡广林。
被执行人尚义县星望铁精粉加工厂。
投资人葛振远。
申请执行人胡广林与尚义县星望铁精粉加工厂劳动仲裁纠纷一案，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出尚劳人仲案（2014）04号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚义县星望铁精粉加工厂处已停产，负责人一直下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出尚劳人仲案（2014）05号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为12.8128万元。已执结标的金额为0元，尚未执结12.8128万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县星望铁精粉加工厂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第672号
原告金炳康。
被告杨朝福。
本院在审理原告金炳康与被告杨朝福民间借贷纠纷一案中，原告金炳康在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 周旭昊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初302号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：张肃反。
被告：宋顺桂。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告张肃反、宋顺桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1483元，减半收取742元。由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何劲松
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈格生
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3302号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省杞县）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人叶ＸＸ犯介绍卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人叶ＸＸ及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人叶ＸＸ通过微信联系卖淫女并印发招嫖卡片到东莞市东城区、南城区、万江区等地派放，介绍卖淫女赵某、张某、谢某在东莞市高埗镇振兴南路66号维也纳酒店1025房等地进行卖淫。2017年8月7日17时50分许，公安机关在东莞市中堂镇凯荣街二巷乡村公寓对面停车场将叶ＸＸ抓获归案，并缴获作案手机及银行卡，后从叶ＸＸ手机内调取介绍卖淫的微信聊天及转账记录。
上述事实，被告人叶ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某、谢某、黎某的证言及辨认笔录，证人邓某、林某的证言，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，微信截图，招嫖卡片，微信注册资料绑定财付通支付科技有限公司等相关资料，受案登记表，被告人叶ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人叶ＸＸ的辩护人莫军豪提出叶ＸＸ是初次犯罪，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对叶ＸＸ从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶ＸＸ无视国法，以牟利为目的，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶ＸＸ犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶ＸＸ判处一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人叶ＸＸ的身份问题，根据被告人叶ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶ＸＸ以其自报身份予以判决。
视被告人叶ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一八年一月二日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14937号
申请执行人河北工程建设有限责任公司第三分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路10号。
法定代表人赵红卫，总经理。
委托代理人史磊，男，河北工程建设有限责任公司第三分公司员工。
被执行人北京兆宏物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路14号。
法定代表人赵帅。
被执行人赵红，男，1964年11月16日出生。
本院在执行河北工程建设有限责任公司第三分公司与北京兆宏物业管理有限公司、赵红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京兆宏物业管理有限公司、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。申请执行人提供线索称，被执行人赵红�许志欣系夫妻，赵红将其房产全部登记在许志欣名下，许志欣与赵红因离婚财产纠纷现已起诉至本院，此案本院已经受理，因许志欣与赵红的离婚判决尚未作出，且此案的判决结果将关系到申请执行人的合法权益，故申请本院查封赵红配偶许志欣名下位于××号、××号房屋。本院于2016年5月4日将许志欣名下位于××号、××号房屋予以查封，查封期限至2019年5月3日。经查：本院于2015年10月27日受理李军依据（2013）海民初字第18017号民事判决书，申请执行赵红、许志欣民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，已将许志欣名下位于××号房屋和××号、××号房屋予以查封。另查：许志欣诉赵红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）海民初字第16559号民事判决书，判决：位于××号、××号房屋归许志欣所有，剩余房屋贷款由许志欣负责偿还；位于××号房屋（合同�号××）归原告许志欣居住使用，待房产证下发后归原告许志欣所有，剩余房屋贷款由原告许志欣负责偿还；位于××号房屋归赵红所有，剩余房屋贷款由赵红负责偿还。依据上述判决，登记在许志欣名下位于××号房屋归赵红所有，故本院于2016年9月20日将登记在许志欣名下的位于××号房屋（有抵押）予以轮候查封，查封期限至2019年9月19日。本院已将被执行人北京兆宏物业管理有限公司、赵红纳入失信被执行人名单，因未查出其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14937号申请执行人河北工程建设有限责任公司第三分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路10号。法定代表人赵红卫，总经理。委托代理人史磊，男，河北工程建设有限责任公司第三分公司员工。被执行人北京兆宏物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人赵帅。被执行人赵红，男，1964年11月16日出生。本院在执行河北工程建设有限责任公司第三分公司与北京兆宏物业管理有限公司、赵红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京兆宏物业管理有限公司、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。申请执行人提供线索称，被执行人赵红�许志欣系夫妻，赵红将其房产全部登记在许志欣名下，许志欣与赵红因离婚财产纠纷现已起诉至本院，此案本院已经受理，因许志欣与赵红的离婚判决尚未作出，且此案的判决结果将关系到申请执行人的合法权益，故申请本院查封赵红配偶许志欣名下位于××号、××号房屋。本院于2016年5月4日将许志欣名下位于××号、××号房屋予以查封，查封期限至2019年5月3日。经查：本院于2015年10月27日受理李军依据（2013）海民初字第18017号民事判决书，申请执行赵红、许志欣民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，已将许志欣名下位于××号房屋和××号、××号房屋予以查封。另查：许志欣诉赵红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）海民初字第16559号民事判决书，判决：位于××号、××号房屋归许志欣所有，剩余房屋贷款由许志欣负责偿还；位于××号房屋（合同�号××）归原告许志欣居住使用，待房产证下发后归原告许志欣所有，剩余房屋贷款由原告许志欣负责偿还；位于××号房屋归赵红所有，剩余房屋贷款由赵红负责偿还。依据上述判决，登记在许志欣名下位于××号房屋归赵红所有，故本院于2016年9月20日将登记在许志欣名下的位于××号房屋（有抵押）予以轮候查封，查封期限至2019年9月19日。本院已将被执行人北京兆宏物业管理有限公司、赵红纳入失信被执行人名单，因未查出其他确实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执74号
申请执行人：黄存武，
被执行人：杨健辉，
本院在执行黄存武与杨健辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执227号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人林磊，男，1975年3月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林书平，男，1958年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林振学，男，1979年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林磊、林书平、林振学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执227号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人林磊，男，1975年3月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林书平，男，1958年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林振学，男，1979年10月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林磊、林书平、林振学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢22号
申请执行人张齐洲（张启洲）。
被执行人柯桂林。
申请执行人张齐洲与被执行人柯桂林买卖合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2002）汉民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请恢复强制执行，要求被执行人支付张齐洲35460元并按日万分之三支付自2002年元月22至付款之日的逾期付款违约金，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张齐洲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）汉民初字第240号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 游向明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4462号
原告张文春，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告张文春诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼�利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执859号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区房产，已进入评估拍卖程序，但短时间内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执859号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执859号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区金砂路24号1幢9楼全层房产，已进入评估拍卖程序，但短时间内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执859号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初528号民事调解书，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区全层房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初528号民事调解书，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区金砂路24号1幢9楼全层房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执331号
申请执行人杨威，男。
被执行人范渭，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日审结，该案（2016）湘0103民初1030号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100万元，利息1446666元（计算至2016年3月3日为120万元；以100万元为基数，按照月息2分计算，自2016年3月4日起至2017年3月14日止为246666元），迟延履行利息12600元(以100万元基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月1日起至2017年3月14日)，并应承担案件执行费26600元，以上共计2485866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范渭的银行存款2485866元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月十四日
代理书记员 韩 敏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初309号
原告：叶志旺，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族。该公司法律顾问。
原告叶志旺诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶志旺负担。
审判员 龙伟云
二〇一七年七月七日
书记员 朱小巧
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审369号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林容娟，女，汉族，公民身份号码×××8081，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0214015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1259号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人许长山，男，汉族，1973年11月13日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊开发区中赵甫村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土�源局下达的三国土资行罚字（2015）第0195号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初170号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡要柏，男，1963年9月15日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月22日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年4月11日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
被告人吴加湖，男，1963年9月20日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月22日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年4月11日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人胡要柏、吴加湖犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人胡要柏、吴加湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初，被告人胡要柏2次邀被告人吴加湖盗伐林木出售牟利，被告人吴加湖均未答应。同年10月初，被告人胡要柏再次邀被告人吴加湖到位于浏阳市某镇某村某组境内的某林场（现为浏阳某分场）与浏阳市某乡某村某组的联营造林山土地庙脚下山场盗伐林木，被告人吴加湖同意参与。同月中旬的一天，2被告人分别携带手锯、柴刀窜至土地庙脚下山场，共采伐杉树78棵，未打枝去尾仅剥皮后就山存放（让其自然风干）。同年12月16日至18日，2被告人携带柴刀、绳索、锄头等工具来到该山场内，将之前采伐的78棵杉树打枝去尾后将杉原条背运下山，堆放在该山场山脚的简易公路边。在背运过程中被该林场护林员发觉，2被告人遂弃树逃跑躲入山中。被告人胡要柏要被告人吴加湖出面去该林场说情，并授意被告人吴加湖隐瞒盗伐林木事实（谎称是捡的）。被告人吴加湖下山后即被该林场护林员抓获。护林员便责令被告人吴加湖将尚未背运下山的杉原条全部背运下山，后雇请浏阳市某镇某村某组村民胡某用拖拉机将78根杉原条运回该林场保存。当晚，被告人吴加湖按照护林员要求到该林场接受调查，但隐瞒了盗伐林木的事实（谎称是捡的）。因被告人胡要柏未到该林场接受调查，该林场遂于同月21日向浏阳市森林公安局官渡派出所报案。2017年1月3日，该所民警到被告人吴加湖家实施传唤，但被告人吴加湖不在家，该所民警遂将《传唤证》交给被告人吴加湖妻子甘某，要甘某通知被告人吴加湖尽快到该所接受调查。得知浏阳市森林公安局官渡派出所已介入调查，被告人吴加湖便找被告人胡要柏商量对策，2被告人进行了串供（仍按被告人胡要柏授意隐瞒盗伐林木事实）并找到该村民委员会主任刘某，请刘某出面说情。同月5日，刘某带领2被告人来到某林场，该林场负责人要2被告人到浏阳市森林公安局官渡派出所接受调查，2被告人遂于同月6日在刘某陪同下向该所投案，但2被告人并未如实供述伙同同案人在土地庙脚下山场盗伐杉树的事实（谎称是在该山场捡拾杉树伐倒木）。该所遂将上述78根杉原条及2被告人的作案工具手锯（2把）、柴刀（2把）予以扣押，后将78根杉原条返还给某林场。
经浏阳市林木种苗管理站检尺，上述78根杉原条共计材积5.149立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折活立木蓄积7.36立方米。
另查明：2被告人在被采取强制措施后如实向侦查机关供述了伙同同案人在土地庙脚下山场盗伐杉树的事实。案发后2被告人的亲属主动代2被告人共向某林场赔偿经济损失4000元，共向浏阳市某乡某村某组赔偿经济损失750元，某林场和浏阳市某乡某村某组对2被告人均予以谅解。
上述事实，被告人胡要柏、吴加湖在开庭审理过程中均未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明，林权证，抓获照片，到案经过及说明，扣押、发还物品清单，领条，赔偿损失收据，谅解书，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证等书证；证人周某、余某、廖某、王某、甘某、刘某、王某1、胡某、胡某1证言；被害单位代表人周某1、叶某陈述；被告人胡要柏、吴加湖供述及辩解；现场勘查笔录，现场指认笔录，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡要柏、吴加湖违反国家保护森林法规规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗伐林木共同犯罪中，被告人胡要柏、吴加湖均起主要作用，均系主犯。被告人胡要柏、吴加湖自动投案后未如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，在被采取强制措施后方如实供述了自己及同案人的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人胡要柏、吴加湖亲属分别代被告人胡要柏、吴加湖积极赔偿损失，被害单位对被告人胡要柏、吴加湖均予以谅解，对被告人胡要柏、吴加湖均可以酌情从轻处罚。被告人胡要柏、吴加湖的犯罪工具应予没收上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡要柏犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月24日止。）
被告人吴加湖犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月23日止。）
二、没收被告人胡要柏、吴加湖手锯各一把、柴刀各一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一七年四月十一日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00003号
申请人：关存亚，女。
被申请人：赵艳玲，女。
申请人关存亚于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人关存亚称：2012年10月31日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。合同约定被申请人向申请人借款50万元，期限12个月，被申请人以位于银河一路北侧环宇银河绿苑55#楼501室房产作担保，并办理了房屋抵押登记。被申请人逾期未按约归还贷款本息。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还所欠申请人借款本金50万元及自2014年10月30日至履行完毕之日止的利息、违约金、滞纳金。
本院在审查期间，依法向被申请人赵艳玲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年10月30日，申请人关存亚与借款人赵艳玲、孙杰签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人赵艳玲、孙杰）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人关存亚）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑55#楼0501室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元；期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止；月利率1.5%；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息、随本付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方付合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。2012年11月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201205819号），他项权利人为关存亚。申请人为履行合同，于2012年11月7日向被申请人银行账户转款50万元。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按约定支付利息。期满后，被申请人未偿还借款，但按约定支付利息至2014年11月7日。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵艳玲名下坐落于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑55#楼0501室房产（房地权宿字第××号，房地产他证宿字第201205819号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人关存亚对变价后所得款项在50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月7日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人赵艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00003号申请人：关存亚，女。被申请人：赵艳玲，女。申请人关存亚于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人关存亚称：2012年10月31日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。合同约定被申请人向申请人借款50万元，期限12个月，被申请人以位于银河一路北侧环宇银河绿苑55#楼501室房产作担保，并办理了房屋抵押登记。被申请人逾期未按约归还贷款本息。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还所欠申请人借款本金50万元及自2014年10月30日至履行完毕之日止的利息、违约金、滞纳金。本院在审查期间，依法向被申请人赵艳玲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2012年10月30日，申请人关存亚与借款人赵艳玲、孙杰签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人赵艳玲、孙杰）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人关存亚）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑55#楼0501室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元；期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止；月利率1.5%；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息、随本付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方付合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。2012年11月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201205819号），他项权利人为关存亚。申请人为履行合同，于2012年11月7日向被申请人银行账户转款50万元。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按约定支付利息。期满后，被申请人未偿还借款，但按约定支付利息至2014年11月7日。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵艳玲名下坐落于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑55#楼0501室房产（房地权宿字第××号，房地产他证宿字第201205819号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人关存亚对变价后所得款项在50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月7日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人赵艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年九月二十二日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3078号
上诉人（原审被告）：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行,住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：邢桢博，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张梦超，男，该行职员。
原审被告：天津朗盛商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇王庄工业园鹏安路15号。
法定代表人：高学娟，总经理。
原审被告：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：孟庆宏，男，1975年11月12日，汉族，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人史书艳因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告天津朗盛商贸有限公司、高学娟、孟庆宏借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史书艳于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史书艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史书艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21292元，减半收取10646元，由上诉人史书艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 啸
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00014号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：张佳佳，男，1988年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：许玉秀，女，1989年3月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2015）杜石征决字第018号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对张佳佳、许玉秀违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2015）杜石征决字第018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2001号
罪犯兰成富，男，1971年8月16日生，汉族，四川省平昌县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月5日，福建省晋江市人民法院作出（2011）晋刑初字第1340号刑事判决，认定罪犯兰成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107958.22元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯兰成富在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰成富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰成富的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6566号
原告:王琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住确山县。
被告：田金伟，男，约41岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王琪与被告田金伟合伙协议纠纷一案中，原告王琪于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王琪负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终711号
上诉人（一审原告）：李美枝，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人：黄汉光，该厂厂长。
上诉人李美枝因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李美枝上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。
被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。
李美枝向一审法院起诉请求：1、李美枝应罗田县津罗食品厂要求，买断工龄时由罗田县津罗食品厂支付李美枝经济补偿金21340元；2、罗田县津罗食品厂缴清李美枝2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还李美枝其间个人代替罗田县津罗食品厂已缴纳的年限的应由罗田县津罗食品厂缴纳的养老保险金部分28089.60元。
一审法院认为：由李美枝的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回李美枝的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”
本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。
综上李美枝认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终711号上诉人（一审原告）：李美枝，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。法定代表人：黄汉光，该厂厂长。上诉人李美枝因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李美枝上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。李美枝向一审法院起诉请求：1、李美枝应罗田县津罗食品厂要求，买断工龄时由罗田县津罗食品厂支付李美枝经济补偿金21340元；2、罗田县津罗食品厂缴清李美枝2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还李美枝其间个人代替罗田县津罗食品厂已缴纳的年限的应由罗田县津罗食品厂缴纳的养老保险金部分28089.60元。一审法院认为：由李美枝的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回李美枝的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。综上李美枝认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  涂建锋二〇一七年五月十一日书记员  卢 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第280号
原告：蒙某甲。
被告：林某。
原告蒙某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某甲起诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日育有一女，取名蒙某乙，于××××年××月××日在贵州省麻江县宣威镇领取结婚证。结婚前后双方感情尚可。近年双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月向贵院起诉要求离婚，后撤回起诉。现时隔一年之久，双方仍然不能和好，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩蒙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年自由恋爱，于××××年××月××日育有一女，取名蒙某乙，双方于××××年××月××日在贵州省麻江县宣威镇政府办理结婚登记手续。结婚前后，原、被告双方感情尚可。近年来，双方会因家庭琐事发生争吵。原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实由原告的当庭陈述、结婚证、蒙某乙的常住人口登记卡复印件、撤诉笔录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然原、被告双方会因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4755号
原告范某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告武某某，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人武某某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告范某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人周桂茹、被告武某某及委托代理人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年2月8日依法登记结婚。婚后生育两名子女，女孩叫范某甲，现年12岁，男孩叫范某乙，现年3岁。近几年来由于两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂。要求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，直至两个孩子成年为止，我们婚后没有共同财产，共同债务为32000元，包括欠广德公信用社19846元贷款，欠范甲4000元，欠于甲2000元，欠刘国瑞3000元，欠范爱国3000元。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、我既没工作也无其他收入，故我无力承担孩子抚养费；3、原告所说债务我不承认。我在生小儿子时身患疾病。共同财产有土木结构大房三间，机电井一眼，猪圈2间，敞篷3间，钻机�套，拉钻机的车一辆，摩托车一台，电焊机一台，切割机一台，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，我种了11年地的收入，每年都有四千多元的收入，打机井在2010年挣了60000元，2011年挣了20000元，2012年挣了40000元，2013年原告出外打工挣了40000元。2011年我生孩子得了神经抽搐，原告不给我治病，因此错过了最佳治疗机会，导致病情愈加严重，我回娘家借钱看病欠了11000元，包括欠李甲2000元，欠王爱珍2000元，欠李国姝3100元，欠武某某4000元。我在得病期间原告不给我生活费，我万般无奈下卖掉了头发，我生活没有保障，必须把我的病治好，把所欠的外债偿还，另外给我生活补助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一枚，用以证明原、被告于2001年2月8日登记结婚，系合法夫妻。对�证据被告质证认为，无异议。
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明范某甲、范某乙系原被告婚生子女。对此证据被告质证认为，无异议。
3、广德公信用社借款借据原件一份，用以证明原告截止到2013年10月14日还欠广德公信用社贷款19846元的事实。对此证据被告质证认为，无异议。
4、协议书原件一份，证明原告于2012年11月8日用自己的钻井机抵顶范爱彬三万元的事实。对此证据被告质证认为，协议书不属实。范某某和范爱彬是亲哥们，钻井机是范某某和范爱彬合伙买了钻井机，范爱彬入股20000元，范某某从信用社借了20000元，共花了40000元买钻井机。第一年挣了60000元，范某某就还了范爱彬钱了。
5、证人范甲出庭作证，用以证明原告欠范甲4000元的事实。对此证据被告质证认为，证人说的不属实。
6、证人于甲出庭作证，用以证明原告欠于甲2000元的事实。对此证据被告质证认为，此债务不存在。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、赤峰卫校附属医院病情证明书原件一份，证明被告得了神经抽搐的事实。对此证据原告质证认为，被告生小儿子得了这个病，现在已经治愈了。
2、证人李甲出庭作证，用以证明被告武某某于2011年12月10日从李甲手借款2000元治病的事实。对此证据原告质证认为，在2011年12月10日小儿子还不到6个月，被告一直在家，没回娘家，不可能借钱。
3、借条原件2份，复印件2份，证明被告武某某欠武某某两笔款共4000元，欠李�姝3000元的事实。对此证据原告质证认为，武某某和武某某有亲属关系，欠款不属实。另外2枚复印件不能说明借款情况，债权人应出庭作证，不出庭不能作为证据使用。
针对原被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议，属有效证据。证据4、5、6在庭审中被告不予认可，且协议人范爱彬系原告的亲哥哥，不能做为认定案件事实的依据。被告提供的证据2、3中证人出庭证明原被告夫妻共同债务的存在，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证明，故证人李甲出庭作证的借款不应认定为夫妻共同债务，属无效证据。被告所提出的武某某、李国姝的债务，因债权人未出庭作证，原告不予认可，属无效证据。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下�实：原、被告于2011年2月8日依法登记结婚。婚后生育两名子女，女孩叫范某甲，2002年1月15日出生；男孩叫范某乙，2011年7月6日出生。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。原被告婚后共同财产有钻机一台和拉钻机的车一辆、敞篷2间、机井一眼、电焊机和切割机、摩托车及冰箱各一台、洗衣机一台、电视机一台。原、被告共同债权有范乙欠1000元。共同债务有欠广德公信用社19846元。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，进而导致夫妻感情彻底破裂，虽经法庭调解，但已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因原、被告婚生子女范某甲、范某乙一直随原告共同生活，从有利于子女成长方面考虑，婚生子女继续随原告共同生活更为妥当。被告在生育男孩范某乙时患上了神经抽搐，对被告以后的生活产生了一定影响。从保护妇女权益方面考虑，除婚生子女抚养费由原告自理外，在分割共同财产及债务负担方面原告应给予被告适当照顾。庭审中，双方对共同财产进行了核价，数额为32800元。故上述共同财产及共同债权1000元归原告所有，原告给付被告一定数额的共同财产折价款。同时，双方认可的广德公信用社贷款19846元亦应由原告负责偿还。除广德公信用社的贷款双方无异议外，其余债务双方均未提供有效证据加以证明，且双方对对方的主张均不认可，双方关于共同债务的主张本院均不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告武某某离婚；
二、婚生子女范某甲、范某乙随原告共同生活，子女抚育费由原告自理；
三、原被告夫妻共同财产钻机和拉钻机的车一辆、敞篷2间、机井一眼、电焊机和切割机、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告范某某所有，原告给付被告共同财产折价款人民币20000元，此款于判决生效后十日内给付。
四、共同债权范乙欠1000元由原告负责索要归原告所有，共同债务欠广德公信用社贷款19846元由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月五日
书记员 田志军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执413号
申请执行人冯文营，男。
委托代理人王爱玲，律师
被执行人冯上英。
冯文营与冯上英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）牟民初字第03565号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：未查明被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯上英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯文营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯上英新的财产线索，申请执行人冯文营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 段攀攀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3133号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：桂某，女，1991年6月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告桂某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 解 莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初250号
原告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，河北省新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：高学峰，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住址河北省衡水市桃城区，初中文化。
被告：白彦玲，女，1984年6月10日出生，汉族，经商，住址河北省衡水市桃城区，初中文化。
原告苏慎勇与被告高学峰、白彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏慎勇于2017年5月18日向本院提出对高学峰、白彦玲的撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇对被告高学峰、白彦玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏慎勇对高学峰、白彦玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏慎勇负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 程珊珊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢52号
申请执行人李红梅，女，1979年7月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人朱晓东，男，1968年5月8日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
申请执行人李红梅与被执行人朱晓东同居关系析产纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0112执恢52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 铭 元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1820号
原告：重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社郭文毕农村土地承包经营户。
代表人：郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社。
法定代表人：郭文强，社长。
委托诉讼代理人：李先国，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社郭文毕农村土地承包经营户（以下简称：郭文毕经营户）与被告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社（以下简称：槲栗坡社）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文毕经营户代表人郭文毕及其委托诉讼代理人吴光银，被告槲栗坡社法定代表人郭文强及其委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭文毕经营户诉称，原告系被告槲栗坡社成员，在1982年土地下户时，原告家庭人口7人（现郭明章、王良英已死亡），共承包农村土地4.72亩，其中田2.42亩，土2.3亩。1998年，原万盛区政府为原告颁发土地承包证，确定原告与被告的土地承包关系到2028年止。原告部分承包地因南桐镇岩门村村委会修公路被占，因赔偿问题发生纠纷，在原告与南桐镇岩门村村委会的诉讼中，南桐镇岩门村村委会出示了2005年3月31日原告与被告签订的农村土地承包合同，证明原告的承包地已重新签订了合同，承包地由原来的4.72亩变为了2.6亩。该合同经原告辨认，在该合同上原告的签名不是原告本人的签名，而是被告仿造原告的签名。现提起诉讼，要求确认原告代表人于2005年3月31日与被告签订的“重庆市农村土地承包合同”（合同编号：50）不成立。
被告槲栗坡社辩称，原、被告于2005年3月31日签订的《农村土地承包合同》和原告原有的重庆市农村土地承包经营权证书已经失效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告槲栗坡社成员，在1982年土地下户时，原告家庭人口7人（现郭明章、王良英已死亡），共承包农村土地4.72亩，其中水田2.42亩，旱土2.3亩。1983年12月4日，当地南桐镇岩门村村委会修建麻土湾煤矿厂房及公路时，占用槲栗坡社、黄角湾社、岩门社三农业社的部分承包地，其中，原告承包地1.6亩。1989年4月24日，当地南桐镇岩门村村委会与槲栗坡社、黄角湾社、岩门社三农业社重新签订协议书，共计占用三农业社20户社员土地12.97亩，其中原告家庭承包地1.6亩。1998年的承包证确定原告承包地为4.72亩。2005年3月30日，被告与署名为“郭文碧”的承包方代表签订《重庆市农村土地承包合同》（合同编号：50）；2005年5月26日由重庆市万盛区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包权证》（土地合同编号：50），该证登记在万盛区南桐镇岩门村槲栗坡社承包方代表郭文毕名下的承包地总面积为2.60亩；2010年7月30日经过航拍后确定该承包地面积为6.717亩，2011年农村土地承包权证确定登记原告承包地面积为6.717亩（原承包地面积为2.6亩）。现原告起诉来院，要求判如所诉。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对2005年3月30日，被告与署名为“郭文碧”的承包方代表签订的《重庆市农村土地承包合同》（合同编号：50）中“郭文碧”签名的真实性进行司法鉴定。经本院委托鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年10月13日作出鉴定，结论意见为：2005年3月30日的《重庆市农村土地承包合同》（合同编号：50），右下承包方代表处“郭文碧”签名字迹与郭文毕样本字迹不是同一人所写。
上述事实，有承包户主郭文毕承包地面积为4.72亩的《重庆市农村土地承包经营权证书》、2005年3月30日，被告与署名为“郭文碧”的承包方代表签订的《重庆市农村土地承包合同》、当地南桐镇岩门村村委会出具的“说明”、当地南桐镇岩门村槲栗坡社出具的“证明”、重庆市万盛区农村土地承包经营权登记簿、“关于解决岩门村青杠坡煤厂修建公路占地处理会议纪要”、协议书、（2015）綦法民初字第05111号、第7188号、（2016）渝0110民初848号民事裁定书、（2015）綦法民初字第09669号民事判决书、重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中被告与署名为“郭文碧”的承包方代表于2005年3月30日签订的《重庆市农村土地承包合同》，承包方代表“郭文碧”非本案原告郭文毕经营户，亦非原告委托的代理人，而合同标的却系原告郭文毕经营户所依法承包的农村土地，原告要求确认该农村土地承包合同不成立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社于2005年3月31日与“郭文碧”签订的“重庆市农村土地承包合同”（合同编号：50）不成立。
本案案件受理费减半收取为40元，鉴定费2000元，共计2040元，由被告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡农业生产合作社负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告2040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月五日
书记员 贺裕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6891-3号
原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人李继峰，董事长。
被告山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。
法定代表人肖会彬，经理。
被告肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉等借款合同纠纷一案中，原告以其所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭1幢3层东单元303室聊房权证古字第××号房产一套提供了担保，本院查封了原告的上述财产，现原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭1幢3层东单元303室聊房权证古字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6891-3号原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人李继峰，董事长。被告山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。法定代表人肖会彬，经理。被告肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉等借款合同纠纷一案中，原告以其所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭1幢3层东单元303室聊房权证古字第××号房产一套提供了担保，本院查封了原告的上述财产，现原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭1幢3层东单元303室聊房权证古字第××号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年二月十六日书记员  李 慧