wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初626号
原告：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县，
被告：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，现住南城县，
被告：李奇，男，1974年6月17日出生，汉族，住南城县，
被告洪学忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住南城县，现住，
原告严新诉被告游建国、李奇、洪学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告要求：1、要求被告游建国立即归还原告的借款共计人民币250000元及自2017年9月19日至还清款额之日止的利息（约定利息为年利率36%，即月利率3%的标准，每月支付利息7500元）。2、判决被告李奇、洪学忠对被告游建国所欠借款金额及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年9月19日，被告游建国因做生意需要资金周转，向原告严新借款人民币250000元，借期从2017年9月19日至2017年11月19日，约定年利率36%，即月利率3%的标准，每月支付利息7500元给原告；并由被告李奇、洪学忠提供担保。当日，三方签订《民间借贷合同》。原告于当日通过手机银行转账250000元至被告游建国的中国农业银行南城县支行。但是被告游建国取得该借款后，却拒绝如期如数归还该借款及利息，虽经原告百般催讨，被告却始终分文未归还。为维护原告的合法权利，故诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告游建国欠原告严新本金250000元及相应利息，由被告李奇在2018年6月25日前一次性归还原告204300元，原告自愿放弃其它诉讼请求。
二、被告李奇归还原告借款204300元后，由被告游建国在2018年12月25日前归还被告李奇204300元及相应利息（按月息1分从2018年6月25日计算至还清款止），被告洪学忠对上述借款中本金100000元及相应利息承担连带还款责任。两被告如未按期还款给被告李奇，被告李奇可以直接向人民法院申请强制执行。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，由原告严新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宁可行
二〇一八年六月二十五日
书记员 饶敏孜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审173号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市越秀路70号。
法定代表人史萍，局长。
委托代理人梁洪祥，嵊州市环境保护局工作人员。
被执行人王卫勇，男，1972年4月23日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市环境保护局于2016年1月29日作出嵊环罚字[2015]101号行政处罚决定书，认定被执行人王卫勇经营一石料堆场，2015年12月20日，因石料堆场工人对铲车加柴油完毕后未及时关闭电源开关，致使柴油溢出至地面，并流至长乐江，该柴油罐为被执行人王卫勇所有。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条之规定，已构成违法。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一项之规定，于2016年1月29日作出决定：罚款人民币24500元，决定已经生效。
2016年10月13日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人王卫勇欠缴的罚款24500元及逾期不履行加处罚款24500元强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2016年1月29日作出嵊环罚字[2015]101号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王卫勇的罚款24500元强制收缴，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王卫勇欠缴的罚款24500元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚中祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22162号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方乌弟，男，1988年2月27日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方乌弟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,522.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,522.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1074号
原告：于忠文，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵剑波，男，汉族，其他身份事项不详。
原告于忠文与被告赵剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于忠文到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑波偿还货款44000元；2.判令被告支付利息及经济损失合计10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买木材，称卸货付款。卸货后，被告未按约定付款，并于2014年9月13日给原告出具欠条一张，约定十日后付清货款。期限届满，被告未依约履行承诺，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告赵剑波未作答辩。
原告于忠文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买木材，并出具欠条，欠据内容为“欠条今欠于忠文货款44000元，肆万肆仟元整，汇款单为证，款到欠条作废赵剑波2014年9月13日”。原、被告间买卖关系成立并生效。被告未按约定给付原告货款，构成违约，被告应负给付原告货款的义务，故对原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求本院予以支持；因被告未按约定期限履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，原告主张2014年9月24日至2016年9月23日期间的利息损失按照5400元计算，不超过该期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿2800元经济损失的诉讼请求系原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑波给付原告于忠文货款44000元；赔偿利息损失
5400元，合计49400元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担57.50元，被告负担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 才
二〇一六年十月二十日
书记员 范欢欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初798号
原告张某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，并于2011年7月9日生育一女取名王某某、2014年3月31日生育一子取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后性情大变，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。最不能容忍的是，被告好赌某性，屡教不改，将家里积蓄败光，还贷款赌博，欠下好多债务，常年有债主上门讨债。被告常年对两个孩子不闻不问，导致家庭生活极不和谐，还多次到原告娘家闹事，原告整天过着提心吊胆的生活，精神也备受折磨。原告曾因感情不和向法院起诉离婚，2015年6月24日法院判决不准离婚后，被告仍然恶习不改，双方无法和好，故原告再次具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份、户口本复印件四份，证明原、被告系合法夫妻关系，及原被告婚生子女的自然状况。
（2015）府民初字第00990号民事判决书复印件一份、租房协议一份，证明原告因被告家庭暴力导致身心受伤，曾于2015年6月起诉离婚；原被告无共同财产，无共同债权债务；原告自2015年开始与被告分居，至今已近两年。
王某庆出具的证明一份，证明被告历年来赌博某瘾，期间向王某庆借款30000元用于赌博，但拒不偿还。后来王某庆向原告所要，原告代偿10000元的事实。
张某平证人证言，证明被告因赌博曾被庙沟门派出所行政拘留，被告殴打原告而且去原告娘家闹事。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，而且原告对儿子和女儿不管不顾，其和原告感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份，户口本复印件四份，内容真实，形式合法，且被告无异议，本院予以确认。
（2015）府民初字第00990号民事判决书复印件一份、租房协议一份，本院对民事判决书及租房协议的真实性予以认可，但其无法证明原告所述的证明目的，本院对证明目的不予认可。
王某庆出具的证明一份，只能证明原、被告向王某庆借款30000元，原告偿还了10000元的事实，无法证明是被告赌博所欠，本院对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。
张某平证人证言，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院依法同原告张某某登记的财产登记笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2010年2月1日登记结婚，并于2011年7月9日生育一女取名王某某、2014年3月31日生育一子取名王某某，婚后双方无共同财产。
本院认为,原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育两个孩子，说明夫妻感情基础较好。家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且两个孩子现在还小，正需要父母的呵护与照顾，为了孩子的健康某长，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，珍惜夫妻感情，还是可以继续生活下去的，且原告并没有证明夫妻感情确已破裂的直接证据。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异62号
异议人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：安俊，系该行行长。
委托代理人:郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
申请执行人：邵淑兰，女。
被执行人：王其东，男。
本院在执行申请执行人邵淑兰与被执行人王其东民间借贷纠纷一案中，异议人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行于2017年9月25日向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜建华
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初164号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李才友，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李才友犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人李才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日23时许，被告人李才友因白天与同村村民龙某产生口角纠纷，遂到龙某家房子边的一木棚处，用随身携带的打火机将木棚下面的树叶点燃，看见木棚燃烧起来后，李才友便逃到龙某家旁边的山上，后看见很多人参与救火，李才友又返回救火。李才友放火引燃龙某家木棚，造成龙某家放在木棚中的一辆三轮摩托车、一架微耕机及一些农具被烧毁。经赫章县发展和改革局认定，龙某家被烧毁的微耕机价值人民币3,469元，三轮摩托车价值人民币7,100元，合计价值人民币10,569元。
上述事实，被告人李才友在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，证人王某3、王某1、王某2、张某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人李才友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李才友犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李才友到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人李才友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李才友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 肖开富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3124号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告何云飞，女，生于1983年，其他身份信息不详。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告何云飞物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年五月十七日
书记员 张云江
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3004号
原告王强，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人陈素清，女，1940年11月2日生，汉族。
被告李世敏，男，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人姚正林，江苏苏源律师事务所律师。
原告王强诉被告李世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人陈素清、被告李世敏的委托代理人辛长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2010年王强将自己及父母的积蓄分三次交由李某借给李某的堂弟李世敏投资放高利贷，约定按约支付利息，月息为2%。被告在借条中承诺2013年12月底归还，但时至今日被告未支付过利息。两年多来原告父母多次要求被告归还本金和利息，但被告一直拒不还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金42万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李世敏辩称，被告李世敏和原告王强之间没有事实上的借贷关系，本案的借款实际是王强的妹婿李某与被告李世敏共同对外放贷，目的是赚取高利息，但借出去的资金没有收回，王强的妹婿李某又因病去世，在此情况下，被告被其家人要求，出于无奈书写了借条。这是本案借条形成的原因，因此王强和被告之间事实上并没有借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，被告李世敏向原告王强出具借条一张，载明：“今借到王强人民币共计肆拾贰万元正。于2013年12月底归还。”
又查明，原告王强与被告李世敏有亲戚关系，原告王强的妹婿李某系被告李世敏的堂兄。
审理中，原告王强陈述420000元的借款系2010年时分三次经由原告王强的妹婿李某转给李世敏。被告李世敏当庭陈述其与原告并无借贷关系，被告系与案外人李某之间有资金往来，本案的款项都是由李某交由被告对外进行放贷，但李某前后有数笔资金，并不限于三笔，故对原告主张的420000元的款项如何得出被告不清楚。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李世敏未能偿还原告王强的借款，应当承担本案纠纷责任。原告王强要求被告李世敏偿还借款420000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间并无借贷关系，因被告李世敏陈述与李某共同对外放贷，其在李某死亡后又向原告王强出具借条对420000元的借款予以确认，故本院对原告主张被告归还借款的诉请予以支持，对被告抗辩不予采纳。被告李世敏以借条系受胁迫所写为由抗辩，但对此无证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告王强主张自借款时起按月息2%计算借款利息，因借条中双方并未约定利息，对原告主张自借款利息本院不予支持，但因借条中双方约定还款时间为2013年12月底，故本院酌定被告支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李世敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金420000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
被告李世敏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元减半收取3800元，由被告李世敏负担（原告王强已预付案件受理费，被告李世敏于本判决生效之日起十五日内支付原告王强案件受理费3800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一六年二月一日
见习书记员 高雅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执10号
任建春，住所地长春市
王珍泉，所在地长春市
黄成刚，所在地长春市
丁大海，所在地长春市南关区全安街道丁家大院委43组
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珍泉、黄成刚、丁大海在银行的存款158516.0万元或查封被执行人王珍泉黄成刚丁大海相当于158516.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王珍泉、黄成刚、丁大海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月七日
书记员 马世钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第148号
原告刘媛媛。
委托代理人姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
被告吴杰。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月17日签订一份二手房买卖合同,约定：原告购买被告所有的位于金水区索凌路东宏达路北、银河路南、普庆路西的一套房屋，房屋总价值为80万元整；约定原告向被告支付10万元，其中定金10万元，剩余房款在过户当天支付等事项。在合同签订之日，原告向被告支付11万元，但随后原告多次要求被告履行合同，被告以种种理由推诿，导致合同无法继续履行。
本院受理原告刘媛媛诉被告吴杰房屋买卖纠纷一案后，原告提出财产保全申请，申请依法查封被告吴杰位于zxxx一套，商品房买卖合同编号为：xxx。担保人汪寒冰自愿以其所有的位于xxxxx作为财产保全的担保。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告吴杰名下位于xxxx的房屋（普罗旺世青年城1号院）一套，商品房买卖合同编号为：xxxx。
二、查封担保人汪寒冰名下位于xxxx
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑文文
二〇一五年五月二十日
书记员 田 硕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904字第1223号
原告：罗某，女，生于1978年4月19日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告罗某诉被告聂某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序独任审理，因原告罗某与被告聂某书面自愿放弃举证期和答辩期，要求本院提前开庭审理，本院于同年7月20日在横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人蒋金鹏、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告共有的土地补偿款；二、本案的诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春节经人介绍相识，1996年7月13日举行了婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1997年7月4日生育一子聂某1，现已独立生活。由于同居前缺乏了解，草率同居，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，在子聂某1出生后，原、被告便分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告聂某辩称：原告所述双方同居生活、生育子女以及分居情况属实。原、被告是同居关系，并未办理结婚登记手续。关于原告所说的土地补偿款，被告不知晓。
经审理查明，1995年春节，原、被告经人介绍相识，1996年7月13日，双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年7月4日，原、被告生育一子聂某1，已独立生活。原、被告同居后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，并分居生活十余年。庭审中，原告罗某坚持其诉讼请求，要求分割原、被告共有的土地补偿款，但原告未向本院提供原、被告同居生活期间有土地补偿款，且该土地补偿款属于双方共有的相关证据。因原、被告各执己见，无法达成一致意见，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍信息，非婚生子聂某1的户籍信息及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，且在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均不符合结婚实质要件，故原、被告属同居关系，其同居关系依法不受法律保护。原告主张析产，要求分割原、被告同居期间共有的土地补偿款，但未提供相关证据予以证明原、被告同居期间共有土地补偿款，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年七月二十日
书记员 唐淼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1395号
原告：丁先志，男，1972年2月12日生。
被告：赵进忠，男，1968年6月3日生。
原告丁先志诉被告赵进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁先志到庭参加诉讼，被告赵进忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵进忠偿还原告借款21500元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告借给被告现金21500元，当时被告承诺2015年年底全部结清，并未实际履行。后经原告多次催要，被告于2015年年底向原告出具了欠条，至今未予还款。
被告赵进忠缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丁先志提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告赵进忠向原告丁先志借款21500元，并向原告出具了欠条，载明：“材料款捌仟伍佰元，现金贰万壹仟伍佰元，合计：叁万元（30000.00），赵进忠，2015.2.17”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵进忠向其借款21500元，有其提交的被告赵进忠出具的欠条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告丁先志要求被告赵进忠偿还借款21500元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进忠于本判决生效后十日内偿还原告丁先志借款21500元及利息（利息自2017年2月4日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告丁先志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵进忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 玥
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
住所地：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼*层。
负责人李健，行长。
委托代理人魏文彬，该行职工。
被告范春华。
被告陈冬梅。系被告范春华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告范春华、陈冬梅借款合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文彬到庭参加诉讼，被告范春华、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储香河支行诉称，2015年7月8日，我行与被告范春华、陈冬梅签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同。被告范春华于2015年7月8日支用贷款，止期为2025年7月8日，约定采用房产抵押，采用等额本息还款法。我行于2015年7月8日发放贷款500000元给被告范春华、陈冬梅。在合同履行过程中，被告范春华未按合同约定偿还本息，尚欠我行借款本金476233.61元及相应利息未还。被告陈冬梅作为被告范春华的妻子，应对被告范春华的借款本金及利息承担连带偿还责任。故我行提起起诉，在我行起诉后，被告又偿还借款本金9420.48元，尚欠借款本金466813.13元未偿还，故要求解除原、被告之间的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；判令被告范春华、陈冬梅立即偿还我行借款本金466813.13元，以及自2015年7月19日起至借款全部履行之日止的借款利息（借款利率按日万分之6.075计算）；诉讼费用由被告负担。
被告范春华、陈冬梅未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况及婚姻关系情况；个人消费贷款申请表一份，证明被告范春华向原告书面申请贷款并在申请表中注明用房产作为抵押的事实；未出租情况声明一份，证明抵押房产未出租情况；房地产评估报告一份，证明抵押房产客观存在及房产价格；房地产评估机构资质证书一份，证明评估机构具有评估资质；个人额度借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方对权利义务的约定情况；个人最高额担保合同一份，证明二被告以其自有房产作为抵押担保及担保最高金额为500000元的事实；支付委托书一份，证明被告范春华要求将贷款汇入其指定账号；放款通知单、放款单、手工借据各一份，证明原告按照合同约定将借款发放给被告范春华。
经本院审查认为，原告提交的证据均有被告签名、捺印和原告或相关机构盖章，客观真实，二被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以确认。
被告范春华、陈冬梅未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告范春华与被告陈冬梅系夫妻关系。2015年5月25日，被告范春华向原告邮储香河支行申请额度为500000元的借款，被告陈冬梅以被告范春华配偶的身份，承诺与被告范春华共同偿还借款。2015年6月17日，原告邮储香河支行与被告范春华签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告范春华提供额度为500000元人民币贷款，额度期限自2015年6月17日至2028年6月17日，额度支用期为额度存续期间的第1个月至第36个月，在额度支用期，被告可以申请单笔借款；如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；如借款人未按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息或采取贷款人认为必要的其他救济措施；被告陈冬梅以共同借款人的名义在该合同上签名捺印。同日，原告与被告范春华签订《个人最高额担保合同》，约定被告范春华以其位于新开街南原自来水公司院内北楼3单元西门（房屋所有权证号为：廊房权证香A字第××号）房屋一套提供最高额抵押担保，担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止，担保限额为500000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行、评估、拍卖等费用）；被告陈冬梅做为抵押物共有人声明同意被告范春华的担保行为，并承诺共同承担担保及其相关的法律责任。2015年7月8日，被告范春华支用贷款500000元，支用有效期限为120个月，自2015年7月8日至2025年7月8日，采用等额本息还款法，即每个月为一个还款期，被告范春华于每个月的8日归还原告等额的借款本息，年利率为7.02%，逾期利率为10.53%。原告于当日发放贷款500000元给被告范春华，二被告未按照合同约定履行还款义务，至本案开庭时，二被告累计十一期未按约定期限履行还款义务，尚欠原告借款本金466813.13元未还，二被告自2016年7月1日以后，未向原告支付借款利息。
本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告陈冬梅系被告范春华妻子，且承诺与被告范春华共同偿还所欠原告借款本息，并在借款合同上以共同借款人名义签名捺印，故此被告陈冬梅应当作为共同债务人，与被告范春华共同承担借款合同约定的清偿义务。被告范春华、陈冬梅未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告请求解除原、被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；判令二被告偿还借款本金466813.13元，符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同中明确约定，对被告未按时支付的利息，原告可按贷款利率的1.5倍收取罚息，罚息日利率为借款年利率7.02%÷360天×1.5倍＝万分之2.925，故本院对原告要求被告按日利率万分之6.075支付罚息的请求不予支持，逾期罚息利率应按日利率万分之2.925计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告范春华、陈冬梅之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。
二、被告范春华、陈冬梅于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金人民币466813.13元，并按借款合同约定的利率即日万分之2.925计算，向原告支付自2016年7月1日起至本判决确定的债务履行之日的逾期还款罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443.5元，减半收取4222元，诉讼保全费2920元，共计7142元，由被告范春华、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年七月十九日
书记员 刘文星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3703号
原告牛新菊，女，生于1984年11月4日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人朱延银，山东平正大律师事务所律师。
被告于立，男，生于1981年11月7日，汉族，农民，住济南市。
原告牛新菊与被告于立离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告牛新菊的委托代理人朱延银，被告于立到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、审判员臧传英组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛新菊的委托代理人朱延银，被告于立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新菊诉称，原、被告于2013年8月登记结婚，婚后原告牛新菊把户口迁往被告于立所在村。2015年9月28日，原、被告协议离婚。2015年9月，济南市历城区郭店镇唐冶南村村委的土地补偿款已经发放到村民，发放给原告牛新菊的土地补偿款被告于立冒领，原告牛新菊多次催要，至今未果。为此依法提起诉讼，请求判令被告于立立即返还原告牛新菊土地补偿款27099.7元，诉讼费用由被告于立负担。
被告于立辩称，我不同意把钱支付给原告牛新菊。村里向我们两个发放土地补偿款属实，钱数对。但是在2015年9月份协议离婚前款项已经发放，是我领走的，在我们协议离婚前我将该款用于偿还夫妻共同债务，该款项已经没有了。在协议离婚时财产处理记载的是无共同财产、无共同债务。
经审理本院认定，原、被告于2013年结婚，于2015年9月28日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理的记载为“无共同财产、无共同债务”。被告于立所在的济南市历城区唐冶街道唐冶南村于2015年9月初按户向村民发放了土地补偿款项，其中包括原、被告两人的份额，每人27099.7元，由被告于立一并领取54199.4元。被告于立在庭审中自认如下事实：本案所涉款项系在双方离婚前发放，由被告于立全部领取，所领取的款项系按户发放，每人均为27099.7元，被告于立所领取的款项是原、被告两人的钱，其中有原告牛新菊的27099.7元，原告牛新菊当时对被告于立领取上述款项一事不知情。被告于立主张所领取的款项已用于偿还原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原告牛新菊提供的证明一份、《离婚协议书》一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于立所在村委会系以户为单位对本案所涉款项进行的发放，被告于立认可该款项中有原告牛新菊的应得份额，即27099.7元。被告于立在原、被告夫妻关系存续期间领取了上述款项，原告牛新菊对该款项不知情，双方在离婚时未对该款项予以处分，原告牛新菊在离婚后有权要求被告于立支付其应得份额。被告于立不同意将诉争款项支付给原告牛新菊的理由，系已将该款项用于清偿他人债务，但并未就相应债务及清偿事实提供充足证据予以证实，因此，被告于立的该项主张，证据不足，本院不予采信。经原告牛新菊催要，被告于立拒绝支付上述款项的行为，侵犯了原告牛新菊的合法权益，原告牛新菊要求被告于立支付其应得款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告于立于本判决生效之日起十日内支付原告牛新菊土地补偿款项27099.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告于立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
代理审判员 臧传英
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第34号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：何英。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人何英申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月22日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4105号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：奉化市尚田镇开城西街*号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被告：阎维波。
被告：鲍玉龙。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告阎维波、鲍玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王阳昉与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的委托代理人王常通到庭参加诉讼。被告阎维波、鲍玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉称：2014年5月13日，原告与被告阎维波签订一份《个人循还保证借款合同》，合同约定被告阎维波可在2014年5月13日至2016年5月12日期间内向原告在15万元内借款，还款方式为利息按月结清，本金在借款期限届满时一次性归还，被告鲍玉龙负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，请求判令：被告阎维波归还借款15万元及相应利息（截止2016年7月21日应付利息11978.39元，2016年7月21日起按借款合同约定月利率9.35%及罚息计算至款清日止）；被告鲍玉龙承担连带保证责任。
被告阎维波、鲍玉龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行为证明其主张的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人循还保证借款合同》一份，用以证明被告阎维波与原告签订贷款合同，被告阎维波申请贷款及被告鲍玉龙对该贷款担保的事实。
2、借款申请书一份，用以证明被告阎维波向原告申请贷款事实。
3、借款借据一份，用以证明原告向被告阎维波发放贷款15万元事实。
被告阎维波、鲍玉龙未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院查明的事实如下：2014年05月13日，原告与被告阎维波、鲍玉龙签订一份《个人循还保证借款合同》，约定：自2014年05月13日至2016年05月12日期间内，被告阎维波可在15万元限额内向原告借款，借款利率9.35%，按月结算，本金待借款届满时一次性归还，本息由被告鲍玉龙承担连带保证责任。2015年05月11日，被告阎维波依约向原告借款15万元，借款到期后，尚欠借款本金15万元及相应利息，被告阎维波未承担归还责任，被告鲍玉龙也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告阎维波作为借款人，到期后理应归还并支付利息。被告鲍玉龙作为连带保证人对被告阎维波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告阎维波、鲍玉龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎维波于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款15万元，支付利息11978.39元，并支付按合同约定贷款利率按本金15万元自2016年7月22日起至款清日止的利息；被告鲍玉龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3540元，由阎维波、鲍玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 阳 昉
陪 审 员 徐 恩 琴
陪 审 员 陈 国 平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第175号
申请执行人马全伟。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第48号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第175号 申请执行人郭某某，女，汉族，生于1943年6月11日。 委托代理人艾永富，男，汉族，生于1964年6月18日。 被执行人李寿贵，男，汉族，生于1967年12月24日。 本院立案执行的郭某某与李寿贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）广刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）广刑初字第3号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分由四川省青川县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晋晖 代理审判员  程 健 代理审判员  苟 宇 二〇一五年九月二日 书 记 员  邓 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3924号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
被执行人：杨善存，男，1968年8月2日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨善存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨善存未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨善存支付执行款86325.38元及利息，承担执行费1194.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨善存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨善存尚应支付执行款86325.38元及利息，承担执行费1194.88元。经执行查明，被执行人杨善存现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8650号
原告仲崇早，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告徐士广，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文召、被告委托代理人周丁业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建房屋建设工程过程中，雇佣原告为其提供木工劳务，双方于2016年2月7日进行结算，被告尚欠原告劳务款45000元。后原告索要款项未果，现请求判令被告给付原告劳务款45000元。
被告辩称：原、被告之间存在劳务合同关系，被告实际欠原告劳务款不足20000元。2016年2月7日，原告找到被告，并一再纠缠要求被告向其出具欠条，后被告在没有最终结算的情况下，向原告出具金额为45000元的欠条。
经审理查明：被告曾在沭阳县潼阳镇马岭村吴马组为他人承建房屋，期间，原告为其提供木工劳务。2016年2月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务款45000元，由被告向原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告欠其劳务款45000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付劳务款45000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条系因原告纠缠，且欠款数额未经最终结算，被告为证明其辩解提供承包合同、原告及其儿子出具的收条16张，本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，不足以达到其证明目的，故对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐士广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇早劳务款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1276号
申请执行人：林容，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘勇清，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：康金梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林容与刘勇清、康金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1133号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1133号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更845号
罪犯郑光，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年11月20日作出(2015)湛雷法刑初字第574号刑事判决，以被告人郑光犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执92号
申请执行人：刘宗茂，男，1930年8月23日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：徐桂梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：刘文泽，男，1983年10月2日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：刘文彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：刘文森，男，1986年4月20日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：刘文志，男，1988年6月24日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：刘小永，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍：陆川县良田镇良田村八队**号，现在广西贵港监狱服刑。
申请执行人刘宗茂、徐桂海、刘文泽、刘文彬、刘文森、刘文志与被执行人刘小永刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂09刑初43号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并向被执行人刘小永发出执行通知书，责令被执行人刘小永在通知书规定的期限内按上述判决书履行赔偿义务，但被执行人刘小永至今仍未履行。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对属被执行人刘小永所有的车牌号码为桂Ｋ×××××隆鑫牌和桂Ｋ×××××世纪风牌车辆予以查封。查封期间，不得办理转移过户及抵（质）押登记等手续。查封期限二年，查封价值以61150元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张能旺
二〇一八年六月七日
书记员 谭宏鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2309号
原告：李军，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符玲燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李军为与被告符玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理过程中，原告李军于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李军以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告李军负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2309号原告：李军，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符玲燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李军为与被告符玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理过程中，原告李军于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李军以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告李军负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月十日代书记员 李婉飞??
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保71号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚远飞，男，1989年2月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚雪姣，女，1990年3月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚远飞、滚雪姣征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人滚远飞、滚雪姣在从江县农村商业银行城关支行的存款4059元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚远飞、滚雪姣在从江县农村商业银行城关支行的存款4059（银行账号：62×××50）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保71号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚远飞，男，1989年2月24日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：滚雪姣，女，1990年3月2日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚远飞、滚雪姣征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人滚远飞、滚雪姣在从江县农村商业银行城关支行的存款4059元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚远飞、滚雪姣在从江县农村商业银行城关支行的存款4059（银行账号：62×××50）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初120号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人范胜有，男，1976年3月17日出生，汉族，无文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，被榕江县公安局网上追逃，2016年7月15日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2016年7月21日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年7月29日被执行逮捕。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人范胜有犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉。被告人范胜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范胜有和杨某系榕江县八开乡大友木材加工厂的工人，2016年1月7日，被告人范胜有和杨某两人分别吃饭并饮酒后与其他工友一起在厂内宿舍门口休息。20时许被告人范有胜与杨某因为琐事发生口角，继而发生拉扯，随后二人各自从房间里面拿出一把菜刀，并进行打斗，在打斗过程中范胜有将杨某左手手臂砍伤。经鉴定，杨某的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人范胜有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，被告人范胜有与被害人杨某均系榕江县运鸿木制品厂（位于榕江县八开乡腊酉村）的员工。2016年1月7日20时许，范胜有、杨某二人分别饮酒后与其他几名工友在该厂内员工宿舍门前休息，范胜有与杨某因琐事发生口角，随后两人各自从自己宿舍的房间内拿出一把菜刀在6号宿舍门前进行打斗，在打斗过程中范胜有将杨某左手手臂砍伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受的伤为轻伤二级。
另查明，2016年7月15日，被告人范胜有被山西省太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获。经本院调解，被告人范胜有与被害人杨某达成赔偿协议，并兑现完毕，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人范胜有在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人范胜有的户籍证明、被害人杨某的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、被告人范胜有供述及辩解；5、证人易某、向某、王某的证言；6、辨认笔录；7、归案情况说明及证明；8、鉴定文书；9、刑事附带民事调解书及收条等。上述证据来源合法，客观真实，形成证据链，与本案具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人范胜有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范胜有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范胜有归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人范胜有与被害人杨某达成赔偿协议，并兑现完毕，取得被害人杨某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范胜有犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴雄辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2603号
原告：李占辉，男，1981年9月25日出生，汉族，现住昌黎县,。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层，组织机构代码91130300785737220B。
负责人：刘杰，总经理。
委托代理人：郗佳，公司职员。
委托代理人：赵博淳，公司职员。
原告李占辉与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李占辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占辉负担。
审判员 何友山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鉴秋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1588号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
法定代表人高强，行长。
委托代理人冷冰，男，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告张洋，男，汉族，1989年11月2日出生，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷冰，被告张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2015年10月14日，原告与被告张洋签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2015）第00377号《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告张洋提供借款额度人民币270万元，借款额度使用期限为2015年10月15日起至2018年10月14日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告张洋签订了编号为（451020）浙商银高抵字（2015）第00226号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张洋自愿以其名下房产编号为“济房权证中字第2702**号”的房产为其自2015年10月15日起至2018年10月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币402万元整提供担保，并已办理抵押登记手续。合同签署后，原告依约向被告发放270万元贷款，借款期限：2015年10月16日至2016年10月15日，年利率5.75%。贷款发放后，被告未能按时归还利息，截至2016年2月20日，已累计欠息64,480.59元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。请求。一、判令被告张洋偿还原告借款本金人民币270万元及利息64,480.59元（利息暂计至2016年2月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；二、判令原告对被告张洋提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告提供的证据：1、被告身份证证明被告主体身份（复印件）；2、个人循环借款合同、最高额抵押合同；3、借据（1份）；4、房产证及他项权证。
被告张洋辩称，借款属实，希望协商解决。
经审理本院认定，2015年10月14日，原告与被告张洋签订个人循环借款合同，合同约定原告向被告张洋提供借款额度人民币270万元，借款额度使用期限为2015年10月15日起至2018年10月14日止。利率按人民银行规定同期贷款利率执行，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未‰付利息，同日，原告与被告张洋签订最高额抵押合同，被告张洋自愿以其名下房产提供担保，并已办理了张洋名下位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑5号楼1-901室房产的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放270万元贷款，约定期限箕自2015年10月16日至2016年10月15日，月利率5.75‰。贷款发放后，被告未能按时归还利息，截至2016年2月20日，已累计欠息64480.59元。原告以合同中约定可在当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全不利情形时提前收回借款并行使担保物权要求被告这本付息并行使担保物权。
本院认为，被告张洋借原告款后应当应按约付息，被告未按约还款原告依合同约定要求被告提前还本付息并行使担保物权理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定判决如下：
一、被告张洋给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款人民币270万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张洋给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息人民币64480.59元（自2016年2月21日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率以270万元、按人民银行规定的同期贷款利率上浮50%以64480.59元另计），于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告张洋名下位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑5号楼1-901室房产享有优先受偿权。
案件受理费人民币28920元、财产保全费5000元，被告张洋负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙爽悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终123号
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张建成，该公司董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下至裁定主文简称中建一局）与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（以下至裁定主文简称诚信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0802民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司一审诉称，2012年8月27日。诚信公司与中建一局签订《商品砼供货合同》一份�诚信公司为中建一局承建的淮安苏宁电器广场项目土建及安装工程提供商品砼，合同约定了商品砼的品种、规格、数量、金额及交货地点、时间，同时还约定合同纠纷的管辖法院为工程所在地人民法院。合同签订后，诚信公司于2012年8月27日至2015年6月2日为中建一局提供各种规格的商品砼，经双方结算清单和工程量确认单确定，诚信公司的供货总金额共计12309114.8元，但中建一局仅支付了9967262元，余款2341852.8元至今未付。现诉至法院，请求判决：1、中建一局立即支付诚信公司货款2341852.8元，并从2015年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、中建一局承担本案诉讼费、保全费。
中建一局在原审答辩期间内提出管辖权异议称：中建一局为适格企业法人，住所地为北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“�法人或者其他组织提起的民事诉讼，由中建一局住所地人民法院管辖”，本案应由中建一局住所地人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
原审法院经审查查明：2012年8月27日当事人签订《淮安苏宁电器广场项目土建及安装工程商品砼供货合同》一份，合同甲方为本案中建一局，乙方为本案诚信公司，合同第2.2条约定工程地点为江苏省淮安市淮海广场，新亚商城西侧；第5.1条约定乙方将商品混凝土运至施工现场甲方指定浇注地点；第9.1条约定甲乙双方在合同执行过程中发生争执时可以向工程所在地人民法院起诉。
原审法院另查明，合同履行地位于淮安市清河区。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖。本案合同约定的工程所在地淮安市清河区即为合同履行地，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，淮安市清河区人民法院对此案有管辖权，中建一局提出的管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建一局不服原裁定，以同原审答辩期间提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求二审法院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人诚信公司未予答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《淮安苏宁电器广场项目土建及安装工程商品砼供货合同》第9.1条约定甲（中建一局）乙（诚信公司）双方在合同执行过程中发生争执时可以向工程所在地人民法院起诉，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。依据该条款，涉案工程所在地为淮安市清河区，诚信公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5297号
原告：包金泉，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：禅云孝，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告包金泉与被告禅云孝债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包金泉委托诉讼代理人杨武龙、被告禅云孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告禅云孝偿还劳务费9900元并支付从欠款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告禅云孝承担。事实与理由：2016年10月份，经被告禅云孝介绍我在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查收割玉米近700亩左右，每亩地收割费65元。后被告禅云孝私自从村民处收取玉米收割费18360元，我多次找被告禅云孝索要该款，被告禅云孝因无给付能力，为原告包金泉出具欠条一枚，口头约定年底偿还。此款后经我多次索要，被告禅云孝未偿还。故诉至法院。
被告禅云孝辩称，2016年10月，原告包金泉经朋友介绍让我给他联系收割玉米的农户，我帮他联系了700亩左右。因原告包金泉人生地不熟，就授权于我帮助其收取收割费，我帮助其收取大部分收割费并交给原告包金泉，剩余几户因当时没钱未能收取。后原告包金泉找到我跟我协商，让我帮忙收取剩下的18360元并让我为其出具手续，我碍于情面给原告包金泉出具了欠据，没有约定还款日期和利息，说啥时候收上来就啥时候给他。出具欠据后，我收上来4000元，通过石庄子将钱捎给原告包金泉，原告包金泉自己过来收取了3000多元。后我没有再收取。我没有欠原告包金泉钱，是收割玉米农户欠原告包金泉钱，而且原告包金泉又收走了，请求人民法院驳回原告包金泉的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包金泉提交了证据：金额为18360元的欠条一枚，证明被告禅云孝欠原告包金泉玉米收割费的事实。被告禅云孝质证认为，对欠据真实性无异议，但此款是协议，由我替原告包金泉收账，再将钱给原告包金泉。被告禅云孝提交了证据：收割玉米农户清单一份（出示原件，复印件入卷），证明原告包金泉收割玉米亩数，其不是债务人，是替原告包金泉收账。原告包金泉质证认为，对证据真实性无异议，被告禅云孝已经收完账自己使用了。经本院审查，原告包金泉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告禅云孝出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，经被告禅云孝介绍原告包金泉在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查收割玉米700亩左右，每亩地收割费65元。被告禅云孝替原告包金泉向农户收取部分收割费后，余剩18630元未能收取。原、被告经协商同意，由被告禅云孝代为向农户收取该款，被告禅云孝于2016年10月20日为原告包金泉出具金额为18630元的欠条一枚，未约定还款时间及利息。后被告禅云孝收取部分欠款，转交给原告包金泉，余欠9900元未能收取给付原告包金泉。故原告包金泉诉至人民法院。
本院认为，被告禅云孝承认原告包金泉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告包金泉的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告经协商同意，由被告禅云孝代为向农户收取该款，并由被告禅云孝为原告包金泉出具欠条一枚，被告禅云孝与农户之间形成债务转移关系，原告包金泉与被告禅云孝之间形成新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包金泉要求被告禅云孝偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告包金泉要求被告禅云孝支付利息的诉讼请求，因原告包金泉未举证证实双方约定利息或偿还期限，被告禅云孝亦不承认约定利息或偿还期限，故对原告包金泉此项诉讼请求，本院不予支持。
本案经开庭审理，案由应定为债务转移合同纠纷，劳务合同纠纷案由不准确，故结案案由应予以变更。综上所述，对原告包金泉要求被告禅云孝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告包金泉要求被告禅云孝支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禅云孝于本判决生效后十日内偿还原告包金泉欠款本金9900元；
二、驳回原告包金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告包金泉负担60元，被告禅云孝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 才美芳
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执644号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈丰荣
本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈丰荣受贿罪一案中，（2015）金东刑初字第00400号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5290元已由申请执行人领取。
本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1641号
原告：宋文成，男，1972年1月5日出生，汉族，住景县，
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：冯祖成，男，1967年5月28日出生，汉族，住沧州市献县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋文成与被告冯祖成、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文成的委托诉讼代理人刘文国、被告保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告冯祖成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担80%的事故赔偿责任，赔偿原告医疗费3005.68元、住院伙食补助费1100元、护理费1122元、误工费913元、车辆损失费4707.18元、鉴定费160元、交通费200元，共计11207.76元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担保险责任，在保险赔付限额内承担原告的上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日22时许，被告冯祖成驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车沿宁武线由东向西行驶至46公里加900米处时，与原告驾驶的拖拉机追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定，被告冯祖成承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往景县人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右侧颞区头皮挫伤伴皮擦伤。根据事故责任，被告冯祖成应按80%的责任比例赔偿原告因本次事故造成的各项损失。经核实，被告冯祖成驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车道路交通事故强制保险和商业第三者保险、发生事故时尚在保险期内。被告保险公司应在保险理赔限额内赔付原告的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，为保障原告的合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告冯祖成未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定和事故发生的经过没有异议。被告在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告起诉的各赔偿项目，我公司在核实被告冯祖成的驾驶证、行驶证、从业资格证和货车营运证合法有效后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失。商业险的赔付比例应为70%，双方都是机动车，不应上浮。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯祖成未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对公估报告和公估费发票，被告保险公司辩称，公估报告属于单方委托，而且委托人不是本案原告，公估报告没有记载拖拉机的号牌，无法证明鉴定的拖拉机就是原告的，公估报告也没有具体的损失项目清单，对该公估报告我公司保留申请重新鉴定的权利，公估费发票属于间接损失，不予承担。本院认为，该公估机构有公估资质，公估从业人员有执业证，且被告保险公司未在指定期间申请重新鉴定也未提供证据予以反驳，故对公估报告、公估费发票予以确认、采信。
经审理查明，2017年6月9日22时许，被告冯祖成驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车沿宁武线由东向西行驶至46公里加900米处时，与原告驾驶的拖拉机追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定，被告冯祖成承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往景县人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右侧颞区头皮挫伤伴皮擦伤。原告宋文成于2017年6月9日至2017年6月20日在景县人民医院住院11天，产生住院费用3005.68元。2017年6月20日经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估原告宋文成拖拉机车辆损失为5867.40元，公估费200元。被告肇事车辆主车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应遵守道路交通安全法律法规，给他人造成损害应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。原告主张主次责任按照80%和20%划分，被告保险公司辩称主次责任按照70%和30%划分，因双方车辆均为机动车，故被告保险公司的辩称予以采纳，主次责任按照70%和30%划分为宜。原告主张住院费3005.68元、车辆损失为5867.40元、公估费200元，并提供相关收费票据、公估报告予以证实，对其主张本院予以支持。原告主张伙食补助费1100元，住院11天，按照每天100元计算；护理费1122元，按照服务业37349元/年计算；合理合法，予以支持。原告主张误工11天，按照农、林、牧、渔业23384元/年计算，误工费913元，其计算有误，应予更正，误工费应为705元。被告保险公司辩称，原告主张交通费200元，没有提供证据，不予认可，其辩称与法不悖，本院予以采纳。以上原告的损失为：住院费3005.68元、住院伙食补助费1100元、护理费1122元、误工费705元、车辆损失费5867.40元、公估费200元，共计12000.08元。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿住院费3005.68元、住院伙食补助费1100元、护理费1122元、误工费705元、车辆损失费2000元计7932.68元，剩余损失4067.40元按照70/%的比例计算即2847.18元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告保险公司共计赔偿10779.86元。原告的损失由被告保险公司承担替代赔偿责任，被告冯祖成不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋文成各项损失10779.86元；
二、被告冯祖成不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宋文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告冯祖成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一八年七月十八日
书记员 刘博杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1027号
申请执行人：王福华，男，汉族，1967年1月1日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王平，男，汉族，1966年3月4日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王福华申请执行王平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年六月十七日
书记员 孙中昊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1683号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郑国跃，男，1965年01月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郑朝忠，男，1976年01月02日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郑国跃、郑朝忠借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3585号
原告万光炳。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告董克凡。
原告万光炳与被告董克凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光炳的委托代理人肖继谱及被告董克凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万光炳诉称，2014年8月5日，被告董克凡因资金周转困难向原告借款85000元，双方约定月利率3分，到2015年1月5日本息一次结清，并出具了条据。期满后，被告未依约履行，并拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还借款85000元，并按年利率24%计算利息45339元，本息合计130339元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董克凡辩称，原告所诉属实，我暂时无偿还能力。
经审理查明，2014年8月5日，被告董克凡因资金周转困难向原告万光炳借款85000元，并出具欠条一张，双方约定月利率3分，到2015年1月5日本息一次结清。借款期满后，被告董克凡未依约履行，此款，原告多次催讨，被告拖欠未付，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行业务凭证及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告董克凡向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未依约还款系违约行为，应当承担民事责任。诉讼中，原告万光炳要求被告董克凡按年利率24%计息不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董克凡偿还原告万光炳借款本金85000元，利息45339元（利息按年利率24%自2014年8月5日起算至2016年10月25日止，逾期仍按年利率24%计息），合计人民币130339元，并于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2906元减半收取1453元，由被告董克凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2906元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十月十日
书记员 余锦阁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初648号
原告西安市阎良区卫生和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人邢继辉，系该局局长。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告王宁。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告西安市阎良区卫生和计划生育局与被告王宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员田晶杰适用�易程序公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区卫生和计划生育局委托代理人、被告王宁委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市阎良区卫生和计划生育局诉称，被告于2016年3月1日向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告为其补缴2009年1月16日至2015年3月23日的养老保险、医疗保险及失业保险金等项仲裁申请。2016年4月5日仲裁委作出阎劳人仲案字（2016）第078号裁决书，裁决原告为被告办理并补缴2009年1月16日至2014年12月16日的社会保险。被告提出仲裁请求时已经超过仲裁时效，其所有仲裁请求均应一并驳回，且社会保险的裁决超出了劳动争议仲裁裁决范围，故原告诉至法院，请求判令：1、依法驳回被告要求原告为其办理并补缴2009年1月16日至2014年12月16日的社会保险企业应缴部分的请求；2、依法判决被告承担原告�讼费用。
被告王宁委托代理人辩称，被告王宁自2009年1月16日进入原告处工作，一直到2015年3月23日，工作期间，原告依法应当为被告办理并缴纳社会保险，原告起诉于法无据，依法应当驳回。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。催缴社会保险不属于人民法院受理范围，故本院依法应当驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市阎良区卫生和计划生育局对被告王宁的起诉。
本案案件受理费10元，依法退还原告西安市阎良区卫生和计划生育局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年七月六日
书记员 丁田金
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2073号
原告献县鑫旺建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王猛，经理。
被告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人刘德进，董事长。
本院受理原告献县鑫旺建筑器材租赁站诉被告中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照最高人民法院关于调整级别管辖标准的通知和关于审理租赁合同纠纷中，应由租赁物使用地人民法院管辖的规定，本案应由内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理。
经审查，原告与被告下属的乌海项目经理部签订了一份《建筑器材租赁合同》，该合同第七条约定“本合同履行地为”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。另外，根据河北省高级人民法院冀高法（2013）103号通知，沧州市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件的规定，献县人民法院享有本案的管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国三冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 荣 昊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8649号
原告：新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人：王波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工。
被告：王斌。
原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民再字第00001号
原审原告李某某，女，陕西省西安市人。
委托代理人姚永安，男，系陕西卓勋律师事务所律师。
原审被告王某某，男，黑龙江五常市人。
原审原告李某某诉原审被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）秦民监字第00021号民事裁定，决定再审，中止（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李某某及其委托代理人姚永安，原审被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审在审理过程中，双方当事人达成协议，本院于2013年7月5日作出（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书已生效，内容为：一、李某某、王某某于2011年12月22日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。二、王某某同意协助李某某将坐落在咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号房和3号房屋的房地产办理过户手续，办理至原告李某某名下。三、其他再无争议。案件受理费6900元，减半收取3450元，原告李某某自愿承担。
本院决定再审后，原审原告李某某诉称：2011年12月22日，原审原告李某某和原审被告王某某签订“房地产买卖契约”，约定王某某将其所有的位于咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号房和3号房出售给李某某，成交价格为人民币1000000元。按照契约第八条，尽管约定在房屋主管部门审查批准后后生效，但该房产未办理房产证，在公证处办理公证后，才将1000000元转入王某某指定的银行账户。原审原告李某某请求依法判令确认其与原审被告王某某于2011年12月22日所签订的《房地产买卖契约》有效；房产归其所有。原审被告王某某辩称：房屋在原审被告王某某名下，郑咸阳要求王某某与李某某签订房屋买卖合同。尽管签订了房屋买卖合同，实际情况是向李某某借款，以房屋作为借款的担保，在不能还款的情况下，将房屋交付给李某某。请求人民法院依法判决。
经审理，再审中查明以下事实：原审被告王某某出资642955元向咸阳市丽莱房地产开发有限公司购买咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号面积为124.48平方米的房屋，出资728862元购买咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层3号面积为144.40平方米的房屋，并于2011年11月17日在房屋管理部门备案。2011年12月22日，原审被告王某某与原审原告李某某签订“房地产买卖契约”，约定王某某将该两套房屋以1000000元出售给李某某，契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。咸阳市公证处于当日作出（2011）咸证民字第1895号“公证书”予以公证。原审原告李某某于当日通过其女赫某某以转账方式向王某某支付985000元。咸阳市公安局秦都分局于2012年7月9日向咸阳房地产产权产籍管理处发出“关于王某某名下咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座2单元28层2号、3号商住楼暂停交易房屋产权手续的函”，说明户名为王某某的上述两套房屋系所得赃款购买，暂停产权交易。咸阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）咸刑初字第00047号刑事判决，判定王某某犯合同诈骗罪、吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院于2013年9月30日向咸阳市中级人民法院发出（2013）陕刑二终字第00133号“关于被告人王某某等人合同诈骗、非法吸收公众存款一案的函”，对于非法购置的房产等财产，应通过司法、行政手段进行追缴、拍卖。咸阳市中级人民法院正在委托有关单位对上述两套房屋进行拍卖。
本院认为，原审被告王某某与原审原告李某某签订的“房地产买卖契约”，实质为房屋买卖合同，其中明确约定合同经双方签章并经房地产主管机关审查批准后生效。原审原告李某某未提举证据证明已经房屋管理部门审查批准，由此应认定房屋买卖合同尚未生效。原审民事调解书以未生效的房屋买卖合同确定原审原、被告的权利义务，显属不当，本院予以撤销。原审原告李某某在房屋买卖合同生效之前，提起诉讼，不符合有关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，裁定如下：
一、撤销我院2013年7月5日作出（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书。
二、驳回原审原告李某某的起诉。
诉讼费6900元，退还原审原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱阿倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民再字第00001号
原审原告李某某，女，陕西省西安市人。
委托代理人姚永安，男，系陕西卓勋律师事务所律师。
原审被告王某某，男，黑龙江五常市人。
原审原告李某某诉原审被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）秦民监字第00021号民事裁定，决定再审，中止（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李某某及其委托代理人姚永安，原审被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审在审理过程中，双方当事人达成协议，本院于2013年7月5日作出（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书已生效，内容为：一、李某某、王某某于2011年12月22日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。二、王某某同意协助李某某将坐落在咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号房和3号房屋的房地产办理过户手续，办理至原告李某某名下。三、其他再无争议。案件受理费6900元，减半收取3450元，原告李某某自愿承担。
本院决定再审后，原审原告李某某诉称：2011年12月22日，原审原告李某某和原审被告王某某签订“房地产买卖契约”，约定王某某将其所有的位于咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号房和3号房出售给李某某，成交价格为人民币1000000元。按照契约第八条，尽管约定在房屋主管部门审查批准后后生效，但该房产未办理房产证，在公证处办理公证后，才将1000000元转入王某某指定的银行账户。原审原告李某某请求依法判令确认其与原审被告王某某于2011年12月22日所签订的《房地产买卖契约》有效；房产归其所有。原审被告王某某辩称：房屋在原审被告王某某名下，郑某某要求王某某与李某某签订房屋买卖合同。尽管签订了房屋买卖合同，实际情况是向李某某借款，以房屋作为借款的担保，在不能还款的情况下，将房屋交付给李某某。请求人民法院依法判决。
经审理，再审中查明以下事实：原审被告王某某出资642955元向咸阳市丽莱房地产开发有限公司购买咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层2号面积为124.48平方米的房屋，出资728862元购买咸阳市宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元28层3号面积为144.40平方米的房屋，并于2011年11月17日在房屋管理部门备案。2011年12月22日，原审被告王某某与原审原告李某某签订“房地产买卖契约”，约定王某某将该两套房屋以1000000元出售给李某某，契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。咸阳市公证处于当日作出（2011）咸证民字第1895号“公证书”予以公证。原审原告李某某于当日通过其女赫某某以转账方式向王某某支付985000元。咸阳市公安局秦都分局于2012年7月9日向咸阳房地产产权产籍管理处发出“关于王某某名下咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座2单元28层2号、3号商住楼暂停交易房屋产权手续的函”，说明户名为王某某的上述两套房屋系所得赃款购买，暂停产权交易。咸阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）咸刑初字第00047号刑事判决，判定王某某犯合同诈骗罪、吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院于2013年9月30日向咸阳市中级人民法院发出（2013）陕刑二终字第00133号“关于被告人王某某等人合同诈骗、非法吸收公众存款一案的函”，对于非法购置的房产等财产，应通过司法、行政手段进行追缴、拍卖。咸阳市中级人民法院正在委托有关单位对上述两套房屋进行拍卖。
本院认为，原审被告王某某与原审原告李某某签订的“房地产买卖契约”，实质为房屋买卖合同，其中明确约定合同经双方签章并经房地产主管机关审查批准后生效。原审原告李某某未提举证据证明已经房屋管理部门审查批准，由此应认定房屋买卖合同尚未生效。原审民事调解书以未生效的房屋买卖合同确定原审原、被告的权利义务，显属不当，本院予以撤销。原审原告李某某在房屋买卖合同生效之前，提起诉讼，不符合有关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，裁定如下：
一、撤销我院2013年7月5日作出（2013）咸秦民初字第01540号民事调解书。
二、驳回原审原告李某某的起诉。
诉讼费6900元，退还原审原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱阿倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13957号
原告：朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：倪炎芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告朱小明为与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告倪炎芳下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年10月8日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱小明到庭参加诉讼，被告倪炎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告倪炎芳曾向原告借款。2014年5月23日，被告倪炎芳向原告朱小明出具借条一份，载明：“今借朱小明人民币伍万元正（50000.00）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪炎芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱小明借款50000元，并支付利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪炎芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月九日
代书 记员 周欣倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第53号
申请人王冠英。住址前郭县。
被申请人ＸＸ阳。住址前郭县。
申请人王冠英因与被申请人ＸＸ阳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ阳工资收入即银行存款6万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供担保人闫金凤所有的号马自达牌小型轿车及现金3万元做担保。
经审查，本院认为，申请人王冠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ阳工资收入即银行存款6万元，期限为一年。
二、对担保人闫金凤所有的号马自达牌小型轿车予以扣押，期限为一年。扣押期间，车辆由担保人自行管理，禁止擅自处分所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月八日
书记员 贺子桐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执634号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人王华军，男，生于1978年11月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘艳，女，生于1986年1月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与王华军、刘艳征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人王华军、刘艳暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审191号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁