湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初431号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男。
附带民事诉讼原告人明某，女。
附带民事诉讼原告人许某4，男。
附带民事诉讼原告人许某1，男。
附带民事诉讼原告人许某2，男。
附带民事诉讼原告人许某3，女。
以上三附带民事诉讼原告人法定代理人许某4，男。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人胡冰，湖北忠心三律师事务所律师。
被告人高某某，男。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某某2，男。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人徐毅，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男。
委托代理人李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所工作者。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，总经理。
委托代理人唐超，公司员工。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、许某4暨附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3的法定代理人及上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人胡冰，被告人高某某及其辩护人陈磊，附带民事诉讼被告人高某某2，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人财保硚口支公司）的委托代理人葛兴民，附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人李玉环，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉支公司）的委托代理人唐超，到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年3月8日下午4时30分许，被告人高某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本市东西湖区联通路由西向东行驶至联通桥上桥处时，遇被害人黄某2驾驶武汉AM0942号两轮电动车同向行驶至此，因前方同向处联通桥南侧非机动车道已被赵某某停放的鄂Ａ×××××号小型普通客车占用，被害人黄某2驾驶两轮电动车在非机动车受阻的路段借用相邻的机动车道时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧前部与武汉AM0942号两轮电动车左侧前部发生接触后，武汉AM0942号两轮电动车倒地，鄂Ａ×××××号小型普通客车又与鄂Ａ×××××号小型普通客车发生接触，造成黄某2受伤，三车不同程度受损，黄某2后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人高某某在此事故中承担主要责任，赵某某在此事故中承担次要责任，被害人黄某2在此事故中不承担责任。
案发后，被告人高某某打电话报警，经交警电话传唤后，自觉接受交警处理。被告人高某某已向被害人家属赔偿经济损失人民币9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了交通事故接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、补充意见、交通事故司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3共同诉称，被告人高某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人赵某某的违法行为致被害人黄某2死亡，附带民事诉讼被告人高某某2系被告人高某某所驾车辆所有人，要求被告人高某某及附带民事诉讼被告人高某某2、赵某某共同赔偿经济损失合计人民币1,537,041.37元（以下所涉币种均为人民币），其中，医疗费82,633.87元，死亡赔偿金587,720元，被扶养人生活费490,980元，参与丧葬人员的交通、住宿费50,000元，丧葬费25,707.5元，精神损害抚慰金300,000元。要求附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司、中华联合保险武汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚;对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意承担相应赔偿责任，由法院依法核实。
被告人高某某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出被告人高某某具有自首情节；被告人家属已经向被害人家属先行赔偿9万元，保险公司也能够足额赔偿；被告人无前科劣迹，一贯表现良好，其属过失犯罪，主观恶性不大；认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。对于附带民事赔偿部分，愿意积极赔偿被害人家属，赔偿标准由法院依法核准。
附带民事诉讼被告人高某某2对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意依法承担相应的赔偿责任，但是对赔偿标准和数额有意见。
附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司辩称，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿责任应不超过70%，附带民事诉讼原告人要求损失金额过高，其中交通费无相关票据，被抚养人的人数和年限计算错误，赔偿标准建议按照农村标准计算，根据商业险保险合同的规定，建议按15%扣除医疗费的非保部分。
附带民事诉讼被告人赵某某辩称，附带民事诉讼原告人要求损失金额过高，请法院依法核实。
附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司辩称，投保人赵某某在本次事故中已经向我公司撤案，我司不承担赔偿责任，受害人死亡的直接原因与赵某某无关联性，部分诉讼请求过高。
经审理查明，2017年3月8日下午4时30分许，被告人高某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本市东西湖区联通路由西向东行驶至联通桥上桥处时，遇被害人黄某2驾驶武汉AM0942号两轮电动车同向行驶至此，因前方同向处联通桥南侧非机动车道已被赵某某停放的鄂Ａ×××××号小型普通客车占用，被害人黄某2驾驶两轮电动车在非机动车受阻的路段借用相邻的机动车道时，被告人高某某驾所鄂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧前部与被害人黄某2所驾武汉AM0942号两轮电动车左侧前部发生接触后，武汉AM0942号两轮电动车倒地，鄂Ａ×××××号小型普通客车又与鄂Ａ×××××号小型普通客车发生接触，造成被害人黄某2受伤，三车不同程度受损。事故发生后，被告人高某某拨打电话报警，后被公安机关传唤到案。被害人黄某2经医院抢救无效于2017年3月13日死亡。经法医鉴定，被害人黄某2符合系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，符合在骑行两轮电动车时，发生撞击并摔落所致伤情。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某在此事故中承担主要责任；附带民事诉讼被告人赵某某在此事故中承担次要责任；被害人黄某2在此事故中不承担责任。
另查明，附带民事诉讼被告人高某某2系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，保险期间为自2017年1月5日至2018年1月4日；第三者责任保险每次事故赔偿限额1,000,000元，且为不计免赔，保险期间为自2016年12月17日至2017年12月16日。附带民事诉讼被告人赵某某系鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额500,000元，且为不计免赔，保险期间均为自2016年4月27日至2017年4月27日。
还查明，被害人黄某2生于1979年6月29日，湖北省阳新县人，在湖北省武汉市东西湖区生活。附带民事诉讼原告人许某4系被害人黄某2的丈夫。附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3系被害人黄某2的长子、次子、三女，分别生于2006年12月29日、2010年6月13日、2013年6月6日。附带民事诉讼原告人黄某1、明某系被害人黄某2的父母，分别生于1951年6月24日、1956年12月24日，均居住在湖北省阳新县，系农业户口，无经济来源，二人生育被害人黄某2及黄某3、黄某4、黄某54名子女。
被害人黄某2因死亡产生的经济损失为医疗费82,633.91元；参与丧葬人员的交通费、住宿费酌定5,000元；死亡赔偿金587,720元（按2017年度城镇居民人均可支配收入计，29,386元/年×20年）；丧葬费25,707.50元（按2017年度在岗职工平均工资51,415元/年÷12月/年×6月）；被抚养人生活费313,960元（按照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年标准，黄某1计算14年4个月除以4人，明某计算19年10个月除以四人，许某1计算7年10个月除以2人，许某2计算11年4个月除以2人，许某3计算14年3个月除以2人，因被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出20,040元/年，分段计算为：第1年至第14年3个月为285,570元，第14年4个月为835元，第14年5个月至第19年10个月为27,555元，合计为313,960元）。以上合计1,015,021.41元。
案发后，被告人高某某先行赔偿被害人家属经济损失共计90,000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表证明，2017年3月8日16时39分，公安机关接到报警称联通桥上发生交通事故。
2、户籍证明证明，案发时，被告人高某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、户籍证明、死者资料、居民病伤死亡医学证明（推断）书、火化证证明，被害人黄某2于2017年3月13日经医院抢救无效死亡。
4、当事人血样提取登记表证明，2017年3月8日，高某某在东西湖区大队三中队抽取了血样。
5、机动车驾驶证及车辆信息证明，被告人高某某驾驶证合法有效，鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车所有人系附带民事诉讼被告人高某某2。附带民事诉讼被告人赵某某驾驶证合法有效，鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人系附带民事诉讼被告人赵某某。武汉AM0942号两轮电动车所有人系附带民事诉讼原告人许某4。
6、收据证明，2017年3月14日，被告人高某某支付被害人医药费50,000元。2017年3月17日、4月25日，被告人高某某分别支付被害人家属许某4赔偿款20,000元。以上共计90,000元。
7、申请、情况说明证明，被告人高某某申请对武汉AM0942号两轮电动车是否为机动车做鉴定；黄某2的亲属申请对武福爱【2017】痕鉴字第378号司法鉴定意见书重新鉴定；事故中铃木之星牌两轮电动车的武汉AM0942号牌系交通管理部门核发，无需鉴定是否为机动车。
8、证人赵某某的证言证明，2017年3月8日下午4点50分左右，我将车停在联通桥上桥处右侧靠边的一股车道上，就去高尔夫小学接小孩。当时前方停了一排车子，等我接完小孩往停车的方向走时，看见我车后发生事故。走近后，我看见一辆电动车倒在地上，旁边有一摊血，伤者已经上了120，旁边停着一辆广汽越野车，那辆车把我的车也撞了。
9、证人许某4的证言证明，2017年3月8日下午，我到东西湖区新桥小区金口小学接大儿子放学，我老婆黄某2驾驶一辆车牌号为武汉M0942的红色铃木之星两轮电动车去高尔夫小学接小儿子放学。她当时是从我们住的金湖天地出发沿金银湖路由南向北行驶至联通路右转进入联通路，行驶至联通桥上桥处时发生交通事故。之后，救护车的救护人员用我老婆的电话给我打电话说发生了交通事故。
10、证人陈某的证言证明，2017年3月8日下午4点多钟，我老公带着我和孙女从汉正街回环湖五路中部慧谷的家，走到联通桥时发生事故。当时我带着孙女坐在后排，没有看见事故发生经过。听到我老公说撞人了，我才知道。之后，我们下车了，我老公开始打电话报警，我也让路人帮忙报警。伤者当时还能动，一直没有说话，翻动后我才看见她后脑勺在流血。
11、被告人高某某的供述证明，2017年3月8日16时10分许，我驾驶鄂Ａ×××××广汽传祺牌小轿车从武汉市硚口区汉西三路出发行驶至联通路，往金银湖方向向马池桥方向行驶，在联通桥上桥处发生交通事故。当时我车辆右前方有一辆两轮电动车在右侧非机动车道和我同向行驶，我驾驶车辆行驶在最右边第三股车道，电动车突然向左变道，因为右侧车道停了车，电动车龙头与我车辆的右前侧发生碰撞，之后对方电动车驾驶员就倒在地上了。我车的右前胎被对方车辆扎破，继续向前滑行上10米左右，直到撞上非机动车道停着的一辆福特轿车才停下来。之后，我赶紧下车去查看伤者，伤者当时头朝马路中间，脚朝行驶方向右侧仰面躺在地上，电动车在伤者后方1米多的距离，我问伤者怎么样，对方没回答，伤者用手把头抱着，后脑在出血，血量不大。我赶紧打电话报警，先打了110，110帮忙叫救护车，然后我也打了救护车，最后还打了122报警，金银湖派出所先到现场，然后救护车也到了，救护车到现场后就把伤者带到医院，我在现场等交警。
12、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
13、道路交通事故认定书证明，被告人高某某未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。附带民事诉讼被告人赵某某驾驶机动车在桥梁上停车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。被害人黄某2无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
14、法医司法鉴定检验报告书证明，被告人高某某送检的血液中未检验出乙醇成份。
15、尸体检验报告书、补充意见证明，被害人黄某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，其损伤符合在骑行两轮电动车时，发生撞击并摔落所致伤情。
16、司法鉴定意见书（武福[2017]痕鉴字第378号）证明，事故发生时，鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车前部右侧与武汉AM0942号铃木之星牌两轮电动车左侧前部发生接触。武汉AM0942号铃木之星牌两轮电动车运动方向符合武汉AM0942号铃木之星牌两轮电动车在鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车的右侧前部由右前向左前运动。
17、司法鉴定意见书（三真司某中心[2017]痕鉴字第H0425号）证明，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧前部与武汉AM0942号两轮电动车左侧前部碰擦接触关系成立。事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车向右偏向行驶或武汉AM0942号两轮电动车向左偏向行驶时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧前部与武汉AM0942号两轮电动车左侧前部碰擦接触，可以形成鄂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧及武汉AM0942号两轮电动车左侧前部的痕迹特征。事故中，鄂Ａ×××××号小型普通客车右前轮的气压状态及其胎冠中部纵向割削痕迹的形成原因不具备分析比对条件。事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车的行驶速度不具备分析条件。
18、司法鉴定意见书（武福[2017]车某第345号）证明，鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车的转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。武汉AM0942号铃木之星牌两轮电动车转向系、制动系、照明系符合通用技术条件。
19、到案经过证明，被告人高某某的归案情况。
20、亲属关系证明证明，附带民事诉讼原告人的主体适格。
21、户口本、天等县上映乡佩光村民委员会、阳新县木港镇坳头村民委员会、武汉市东西湖区金口小学出具的证明材料、房屋买卖合同证明，附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3的身份情况。被害人黄某2在东西湖区居住生活，其子女在东西湖生活、学习。
22、病历及医疗费发票证明，被害人黄某2受伤后支付抢救、医疗费用共计82,633.91元。
23、机动车辆保险单证明，附带民事诉讼被告人高某某2的鄂Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司的投保情况；附带民事诉讼被告人赵某某的鄂Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司的投保情况。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院已客观认定。被告人高某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人赵某某的违法行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人高某某在事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人赵某某在事故中承担次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人高某某所驾鄂Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司投保有交强险及商业三者险。附带民事诉讼被告人赵某某所驾鄂Ａ×××××号小型汽车在附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司投保有交强险及商业三者险。附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司、中华联合保险武汉支公司应在交强险限额范围内向本案附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3赔付保险金。交强险赔付不足部分，依据事故责任的划分，附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司在商业三者险限额范围内按照被告人高某某应承担的事故责任比例70%向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金，附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司在商业三者险限额范围内按照附带民事诉讼被告人赵某某应承担的事故责任比例30%向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。上述附带民事诉讼原告人请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员的交通、住宿费、医疗费、被扶养人黄某1、明某、许某1、许某2、许某3的生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求支付精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人人财保硚口支公司辩称应扣除15%非医保医疗费用的意见，无相关事实依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人中华联合保险武汉支公司辩称其不应该承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于保险金足以赔偿上述附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人高某某2、赵某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3保险金人民币110,000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3保险金人民币10,000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3保险金人民币542,514.99元。以上款项共计人民币662,514.99元,于本判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3保险金人民币110,000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3保险金人民币10,000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人黄某1、明某、许某4、许某1、许某2、许某3人民币232,506.42元。以上款项共计人民币352,506.42元,于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 周 洁
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯