wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2436号
上诉人（原审被告）：高胜华。
被上诉人（原审原告）：张志中。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原审第三人：冯国亮。
原审第三人：王建蕾。
上诉人高胜华因与被上诉人张志中，原审第三人冯国亮、王建蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高胜华，被上诉人张志中的委托代理人韩琦新参加了诉讼。本案现已审理终结。
高胜华上诉请求：原审法院认定上诉人未将被上诉人100件密封胶退回，属于认定事实不清，原审法院已经查明第三人冯国亮系被上诉人业务员，第三人承认已经收到上诉人退回的100件密封胶取货单通知，并通知了被上诉人，这证明被上诉人已经收到上诉人退回的100件密封胶，因此上诉人只需支付另100件货物的差价500元。原审法院支持日万分之五的利息属于适用法律错误。按照法律规定逾期利息应当按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚息利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审，被上诉人张志中承担一、二审诉讼费。
张志中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审第三人冯国亮、王建蕾未到庭，未提供书面陈述。
张志中原审诉称：高胜华于2013年2月多次购买张志中密封胶，尚欠货款38000元。请求依法判令高胜华支付欠款38000元及逾期利息。
原审法院经审理查明：张志中从事密封胶生产经营，第三人冯国亮系张志中处的业务员。2013年2月26日，经冯国亮联系，张志中销售给高胜华密封胶200件，计款38000元，高胜华给张志中出具欠条一只，约定该款于2013年3月26日前结清，到期不付按日万分之五支付利息。2014年7月8日，高胜华通过银行转账，向第三人冯国亮指定的银行账户（属第三人王建蕾个人账户）转款18500元，余款19500元未支付。
另查明：高胜华提供物流公司人员吕东森的书面证言和托运清单证实，2013年8月15日，高胜华通过远通货运山东专线向第三人冯国亮退回100件密封胶。冯国亮陈述接到取货通知后，通知了张志中，由张志中自行将货物取回。张志中陈述未接到冯国亮领取退货的电话通知，也未领取密封胶退货。高胜华未提供第三人冯国亮或张志中收到该部分密封胶的证据。
原审法院查明的以上事实，有发货单、欠条、银行凭证、庭审笔录等材料在案为证。
原审法院认为：张志中与高胜华间买卖关系成立，高胜华购买张志中密封胶计款38000元、高胜华已支付18500元，尚欠张志中19500元，事实清楚，证据充分，张志中索要该部分欠款之诉讼请求，依法应予支持。高胜华未在约定的期限内付清货款，张志中按照约定要求高胜华支付利息，于法有据，该部分诉讼请求应予支持。高胜华辩称已将剩余货物退回，证据不足，该辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、高胜华支付张志中货款19500元及利息（款额19500元，按日万分之五计算，自2013年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回张志中其他诉讼请求。案件受理费1068元，保全费550元，由高胜华负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张志中从事密封胶生产经营，第三人冯国亮系张志中的业务员，对此各方均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一、上诉人退回的100件密封胶是否属实；二、按照日万分之五计算利息是否正确。
关于焦点问题。上诉人高胜华购买张志忠密封胶计款38000元、已支付18500元，尚欠张志忠19500元，张志忠持上诉人高胜华欠条主张权利，事实清楚，证据充分。上诉人高胜华对此持异议，认为通过物流公司人员吕东森的书面证言和托运清单证实，上诉人通过远通货运山东专线向第三人冯国亮退回100件密封胶，但远通货运单中收货人为“冯国亮”。本案中，冯国亮陈述接到取货通知后，通知了张志中，由张志中自行将货物取回，而张志中陈述未接到冯国亮领取退货的电话通知，也未领取密封胶退货，而上诉人高胜华又未提供第三人冯国亮或张志忠收到100件密封胶的其它证据，故对此主张不予采纳，上诉人高胜华应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对上诉人的上诉请求，因证据不充分，不予支持。上诉人就退回100件密封胶的问题可待证据充分后，另行主张权利。
关于逾期利息的问题，上诉人高胜华认可的欠条中约定“到期不付按日万分之五计算利息”，原审法院依据双方欠条约定，认定欠款利息，无不当之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1068元，由上诉人高胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 晗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告周谢香，女，1965年1月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告周谢香信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告周谢香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，周谢香于2011年12月7日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年12月16日获得批准，卡号为51×××24。周谢香在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、周谢香支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币43284.48元（截至2014年5月31日，周谢香欠浦发银行信用卡中心透支款本金35218.43元、利息4808.94元、滞纳金3257.11元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由周谢香承担。
被告周谢香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月7日，周谢香向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，周谢香承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向周谢香发放了卡号为51×××24的信用卡。但周谢香在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年5月31日，周谢香未偿还的透支款本金35218.43元、利息4808.94元、滞纳金3257.11元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周谢香在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周谢香使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周谢香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谢香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金35218.43元及利息、滞纳金（截至2014年5月31日的利息4808.94元、滞纳金3257.11元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费600元，合计1482元，由被告周谢香负担（被告周谢香应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告周谢香于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 张洪强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第204号
原告黎某，女，回族，村民。
被告王某某，男，回族，村民。
原告黎某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年依照当地习俗举办了结婚仪式，后待原告达到法定结婚年龄后于2004年补办了结婚证，并相继生育了两个男孩。由于婚前缺乏应有的了解，婚后两人感情一般，但原告念及夫妻结婚时间短，感情有待磨合以及两个年幼的孩子，努力经营自己的夫妻感情，并且为了改善被告家中拮据的家庭生活，带着三个月大的孩子和被告去拉萨打工，因为自己的努力，家中的生活也有了一定的改善，夫妻二人还购置了住房一套。但随着时间的推移，生活条件的改善，被告抽烟、喝酒、泡酒吧的恶习越加严重，以至于将烧烤摊交给原告一人打理，完全不顾及妻子的辛苦，被告还每次酒后对原告实施家庭暴力，从精神上无休止的折磨原告，让原告身心疲惫，无奈原告曾于2012年欲通过诉讼解除这样的生活枷锁，但经原告的父母劝说以及对被告保证改掉恶习的信任，最终原告选择了忍耐，但这样的忍耐，更加让被告肆无忌惮的折磨原告。被告经常将菜刀放在枕头下面，稍有不顺就拿出刀子威胁原告以及原告的父母，还在原告怀孕期间动手殴打原告，致孩子八个月早产。综上，原告认为夫妻二人之间本来就缺乏了解，婚后的生活也没有让二人建立起真正的夫妻感情，现在被告对原告身心的摧残已经让原告丧失了再与其共同生活的信心，特依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生长子王某甲、次子王某乙由法院依法判决抚养权；婚后夫妻共同所购住房一套由被告居住，被告折抵现金四万元给原告作为经济补偿；本案诉讼费用由被告承担。恳请法院依法公正判决，切实维护妇女合法权益。
被告王某某辩称，首先答辩人不同意离婚，没有达到离婚的条件，原告在诉状中所说的不正确。因为答辩人和被答辩人自结婚以来感情一直比较好，而且婚后生育了两个男孩，并努力筑建我们的家庭，于2012年共同购置了一套商品房，家庭生活比较和美，我经常在外打工挣钱，被答辩人也努力维持着我们的家庭，而且夫妻感情很融洽，所以被答辩人提出离婚是没有事实依据的。但在生活中答辩人有点抽烟喝酒的习惯，并没有影响家庭生活，而且答辩人是个很顾家的人，并没有什么泡酒吧的恶习，不仅如此而且答辩人在平日生活中将所挣的收入全部交给被答辩人管理。被答辩人诉称答辩人经常酒后实施家庭暴力是根本不存在的，自结婚以来从来没有实施过。至于答辩人拿刀威胁被答辩人的情况是这样的：双方发生矛盾后，岳母来我家加剧了矛盾的激化，无奈之下答辩人拿刀说：“你们再闹，我把自己捅哈。”并不像被答辩人所说的那样。在共同生活中答辩人一直一个人打理烧烤摊，被答辩人经常跑回娘家居住，连孩子都不管不问，这次我们夫妻闹矛盾后，被答辩人又跑回娘家居住，留下五个月的婴儿不管，现在孩子患病，被答辩人也置之不理，答辩人多次去叫被答辩人回家照顾孩子，但是被答辩人置若罔闻，毫无一点母爱可言。被答辩人在诉状中诉说的在怀孕期间动手殴打被答辩人是不存在的，而且在分娩前期还到医院检查过，孩子很正常。现在被答辩人无故提出离婚是毫无道理的，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告王某某经他人介绍于2001年11月份在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2005年6月14日在本县城关镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2006年9月27日生育长子王某甲，2013年9月27日生育次子王某乙。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月14日双方在西藏自治区拉萨市打工时再一次为家庭生活琐事发生矛盾后，原告黎某从西藏自治区拉萨市返回娘家居住，并向本院起诉要求依法判决解除与被告王某某之间的婚姻关系；婚生长子王某甲、次子王某乙由法院依法判决抚养权；婚后夫妻共同所购住房一套由被告王某某居住，被告王某某折抵现金四万元给其作为经济补偿；本案诉讼费用由被告王某某承担。
本院认为，原告黎某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事产生了一定矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告黎某不应草率离婚，且原告黎某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告黎某负担，一百五十元退还给原告黎某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一四年四月一日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0223号
原告邢树超。
被告时正海。
被告朱立奎。
原告邢树超诉被告时正海、朱立奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢树超、被告时正海、朱立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树超诉称：被告朱立奎承包某某食堂后转包给被告时正海经营，原告陆续向被告时正海供应鸡鸭等货物，2014年12月16日，被告时正海向原告出具保证书一份，合计欠原告货款122500元，被告朱立奎提供担保。但欠款至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付拖欠货款122500元；2、此案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确二被告尚欠的货款为122066元。
被告时正海辩称：对原告诉状中陈述的事实理由没有异议，对拖欠的货款也认可，数额也认可。
被告朱立奎辩称：没有异议，对于担保也没有异议。
经审理查明：被告时正海自2014年11月25日至12月12日欠原告货款27066元，后被告时正海于2014年12月16日向原告出具保证书一份，载明“时正海欠邢树超货款11月25日-12月26日所有货款在12月27日一次付清。以前货款玖万伍仟元在2015年1月-2月27日全部付清。欠款人：时正海担保人：朱立奎”。上述货款合计122066元至今未付，因而成讼。
以上事实有送货单十二份、保证书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款，现原告持送货单及被告时正海出具的保证书要求被告时正海支付尚欠的货款122066元于法有据，本院依法予以支持。被告朱立奎作为担保人在保证书上签字担保，根据法律规定应对上述债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起五日内给付原告邢树超货款122066元；
二、被告朱立奎对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告时正海、朱立奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 林艾平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行赔初1号
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县欢胜乡哈伊路南侧。
法定代表人姚贵臣，职务总经理。
被告庆安县人民政府，住所地：庆安县中央大街18号。
法定代表人李立新，职务县长。
被告庆安县安全生产监督管理局。
法定代表人李砚涛，职务局长。
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司因行政赔偿一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）绥中法行立初字第3号行政裁定，裁定：对起诉人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司的起诉，本院不予立案。黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黑高立行终字第38号行政裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法行立初字第3号行政裁定；二、本案指令黑龙江省绥化市中级人民法院予以立案。本院于2016年2月29日受理。
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉称，原告是庆安县人民政府招商引资的民营企业，2004年4月取得企业法人营业执照，2012年10月正式投产。2012年11月27日庆安县人民政府决定由被告庆安县安全生产监督管理局执行对原告正在生产的设备进行非法查封，致其无法生产，给其造成了巨额损失。请求：二被告赔偿各项损失共计人民币15，596，680.00元。
本院认为，根据原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司提交的证据可证实，此次查封行为是被告庆安县安全生产监督管理局实施的，被告庆安县人民政府虽然作为被告庆安县安全生产监督管理局的主管部门，但不是查封行为的实施主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，此案原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司将庆安县人民政府列为被告错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，该案不属中级人民法院管辖，应由有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送庆安县人民法院管辖。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第51号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某太，又名陈某泰，男。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人陈某太犯非法采矿罪一案，于2014年2月25日作出（2014）肇要法刑初字第36号刑事判决，被告人陈某太犯非法采矿罪，判处徒刑一年并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈某太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某太申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某太申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某太撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈生丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第396号
原告吴某某，女，1999年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
法定代理人张某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告母亲。
被告吴某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告吴某某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系，2011年10月20日，经莱州法院判决离婚，判令被告每年给付我抚养费4000元。现我已进入高中，学杂费、生活费等开支明显增多，且当前社会消费水平也大幅提升，原定的抚养费已远不能满足我的正常生活学习需求，且被告收入较高，有负担抚养费的能力。现诉请法院依法判令被告每月给付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在已再婚，还生了个儿子，我跟妻子还有双方老人需要扶养，我现在给别人开车打工，妻子没有工作，没有能力负担。
经审理查明：原、被告系父女关系，被告与原告母亲张某某于2010年6月15日在莱州市民政局协议离婚。协议中约定原告由被告抚养，但离婚后原告一直随其母亲张某某生活。张某某于2011年起诉要求变更抚养关系，本院于2011年10月20日依法判决原告由母亲张某某抚养，被告每年给付抚养费4000元，于每年的6月30日和12月30日前各给付2000元。该判决已生效。现被告已将2015年6月之前的抚养费全部付清。另查，被告现已再婚，并生育一子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2011）莱州民初字第3466号民事判决书等在卷佐证。
原告主张她现在已经上高中，学杂费和生活消费均大幅提升，她就读的莱州一中每月伙食费900元，还有学杂费、校服费等，并现在物价上涨，统算下来每月至少需要2000元，每年4000元的抚养费根本不够。被告现在与人合伙购买货车、养殖虾池和海螺等，他还跟妻子共同经营汗蒸房，每年收入至少20万元。被告对原告所说情况不认可，称汗蒸房是他妻子以前经营的，因为在家看孩子，早已歇业；货车和虾池等都是强某某经营的，他只是给人打工，每年干9个月的活儿，每月工资4000元。被告提供的货车行驶证上载明所有人为“强某某”，并称汗蒸房和虾池都没有经营手续。原告称被告是经营合伙人，提供了其与被告于2015年12月14日的手机通话录音资料，该资料中显示原告与被告协商要钱，让被告去探望她，并称听说被告今年挣了三四十万，被告一直以工作很忙没时间、养殖业务赔钱等理由推托。原告称该资料中虽没有直接的内容显示被告与人合伙经营养殖业务，但是如果不是被告自己经营的，他不可能在乎海螺养的如何、赔不赔钱。经质证，原告称该通话录音不能证实他的收入情况，通话中说他收入三四十万都是原告说的，他是给别人干活的，效益不好就不能给他发工资，所以他关心经营，另外他如果不是一心一意帮人家干活，人家也不会雇他。
本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍负有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活、教育、医疗等费用的一部或全部。本案中被告虽与张某某离婚，原告由张某某抚养，但被告仍负有承担原告学习、生活费用的义务。子女抚养费的数额应根据子女学习和生活的实际需要、当地生活水平及父母的收入情况确定。原告因生活、学习消费的实际需求，要求提高被告负担的抚养费金额，理由正当，本院予以支持。被告系民村居民，其自认的年收入为36000元（4000元／月×9个月），超过农村居民平均收入水平，原告虽不认可，称被告与他人合伙经营货车和养殖业务等，实际年收入至少20万元，要求被告每月给付1000元抚养费，但不能提供充分证据，被告亦不认可，本院不予采信，对被告的收入按其自认情况予以确认。结合被告再婚后又生育一子需要抚养等事实，本院酌定被告自2016年1月份起，每月给付原告抚养费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲自2015年7月起，按每月700元给付原告吴某某抚养费，于每年的6月30日和12月30日前各给付4200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙龙飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00542号
原告陈洪光，住绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人周克勤，系公司总经理。
委托代理人于洋，系公司职员。
原告陈洪光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2014年11月5日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪光诉称“原告轿车的所有权人。2013年12月20日原告将该车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中车辆损失险限额为107460元，且投保了不计免赔特别险，保险截止日期为2014年12月20日。2014年5月14日，原告驾驶辽PXXE**号轿车在绥中县中央路发生交通事故。原告车辆损失暂定一万元。请求被告赔付车辆损失保险金一万元（暂定），并承担本案诉讼费，邮寄费等费用。”
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，但在庭审时辩称：“肇事时，原告向我公司报案后，车已在交警队停车厂，次日我方去交警队停车场拍照时，只拍到了原告方肇事车辆，与其碰撞的另一台车没有拍着，该事故我公司未能看到第一现场，现场由交警处理，后原告不能提供交警部门的事故责任认定书。对该事故责任无法判定，无法判定责任，我公司不予赔偿。”
经审理查明，2013年12月20日，原告陈洪光将自己所有的桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险为107460.00元，车主责任险（驾驶员）为50000.00元，并且投保了不计免赔险。保险期限为2013年12月20日至2014年12月20日。2014年5月14日晚八时许，案外人毕胜驾驶辽PEXX**号轿车行驶至102国道绥中城内绥中县电业局门前时与由西向东原告陈洪光驾驶的辽PXXE**号桑塔纳轿车相撞而发生交通事故造成原告与案外人车辆不同程度损坏，事故发生后，原告当即向绥中县交警部门和投保单位绥中县“太平洋保险公司”报案。交警部门的指挥中心到达现场。后由于交通事故的双方当事人协商后自行解决无需交警部门责任认定。肇事后果，双方自行承担。后被告“太平洋”保险勘察车辆后向原告发出信息告知原告（211400VEH14002177案件，涉及的第三者车辆辽PEXX**损失经核定为7920元……。后因缺乏交警部门责任认定被告不予赔付而发生纠纷，原告无奈，起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失7920元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
本院确认的上述事实，有原被告双方当事人的庭审陈述，绥中县公安交警大队交通肇事出警记录、“太平洋保险“保险合同（保单）、原告机动车行驶证、现场照片、被告短信等证据载卷，且上述证据亦经庭审质证和庭后审查。证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签定的《财产保险合同》为有效合同。双方之间理应按照合同约定履行各自义务。原告（投保人）所有的被保险之车辆桑塔纳的轿车在合同约定的保险期限内发生保险事故。被告（保险人）应承担相应的赔偿责任，且原告在保险合同中对机动车损失险其保险金额为107460元。并且又投保了不计免赔险，故此，对原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。虽本案原告未能向本院提供交警部门对事故的责任认定，但交警部门的案件登记表亦证明原告与案外人毕胜确实发生交通事故。并且原告（投保人）亦在第一时间内向被告报案，被告方根据损伤程度给予原告发送短信，其损失定额核定为7920元，表明被告对原告方面的损失定额数额已予以认可。故此，对被告在庭审时辩称：“本案在交警部门责任认定，被赔车辆是否肇事车辆存在异议，而拒绝赔付”的观点，本院不予支持。为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，弘扬诚实信用、公平公正的商业理念，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告陈洪光保险金7290.00元。
案件受理费50元，邮寄费80元，累计130元，由被告各承担。
被告如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 王 东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕姗姗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑法执异字第2-1号
异议人桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场10号楼。
法定代表人徐作平，董事长。
申请执行人王星，男，1988年7月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院在执行申请执行人王星与被执行人杨清维民间借贷纠纷一案中，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司于2015年2月6日对本院（2015）桑执（民）字第34-1号《协助执行通知书》和（2015）桑执（民）字第34-1号《执行裁定书》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县佳美房地产开发有限公司称，一、（2015）桑执（民）字第34-1号《协助执行通知书》无法律依据。1、（2015）桑执（民）字第34-1号《协助执行通知书》的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第2款，该规定明确了有协助履行义务的主体是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位等金融机构，而非其他任意单位，执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是其他。《民事诉讼法》第二百四十三条不适用于本案情形。2、该《协助执行通知书》的内容不合法。该《协助执行通知书》要求：责令你单位三日内将杨清维原扣留款250000元转账至我院账户。《执行裁定书》裁定：提取被执行人杨清维在桑植县佳美房地产有限公司的应付款收入250000元。异议人认为，被执行人杨清维与异议人没有任何施工合同关系，故不存在负有杨清维的工程款收入的债务。更何况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。二、该《协助执行通知书》无事实依据。我公司仅是“山水逸景园”项目的开发单位，不是施工单位，我公司于2011年10月28日与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，将“山水逸景园”项目工程全部发包给该公司，不是作为自然人的杨清维。因此，我公司与杨清维之间不存在有工程款等债务关系，该通知书要求提取杨清维在我公司的应付款收入没有事实依据。综上，异议人请求依法撤销（2015）桑执（民）字第34-1号《协助执行通知书》和（2015）桑执（民）字第34-1号《执行裁定书》。
本院查明，2011年10月28日，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将“桑植县山水逸景园农贸大市场”项目工程发包给该公司建设。在建设施工过程中，桑植县山水逸景园项目部将逸景园锌钢栏杆等工程发包给被执行人杨清维。在申请执行人王星与被执行人杨清维民间借贷纠纷案的诉讼阶段，即2014年5月13日本院根据当事人的申请向异议人桑植县佳美房地产开发有限公司送达了保全杨清维的工程款的民事裁定书及协助执行通知书，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司予以签收。
本院认为，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司签收诉讼保全裁定的行为，只能证明其对法院的执法行为表示愿意协助和配合，不能证明被执行人杨清维与异议人桑植县佳美房地产开发有限公司存在债权债务关系或异议人有代付义务。现有证据证明，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司与被执行人杨清维没有法律上的权利义务关系，所以异议人桑植县佳美房地产开发有限公司提出的异议成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出的（2015）桑执（民）字第34-1号《执行裁定书》应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月5日作出的（2015）桑执（民）字第34-1号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01110号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢辉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南少刑初字第11号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员柴爱辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年07月02日22时许，张某翻墙进入唐山市路南区刘屯自建小楼305楼2号的二层房间内，强行扒下高某乙（女，1999年03年04日出生）的内裤，违背高某乙的意志，强行与高某乙发生关系。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，据此认为被告人张某构成强奸罪，应予处罚。
被告人张某辩称，高某乙是自愿与我发生性关系的，不构成强奸罪。
经审理查明，2015年7月2日22时许，张某翻墙进入唐山市路南区刘屯自建小楼305楼2号二层被害人高某乙的房间内，对被害人强行亲吻、抚摸，并强行与其发生性关系，但未射精。因被害人拒绝，被告人张某逃离现场。被害人高某乙出生于1999年3月4日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料、受案登记等书证，证实被害人于案发后即向公安机关报案，被告人张某于当日被抓获。
2、被告人张某供述，证实2015年7月2日晚10点多，喝酒后就从家里的二楼直接用梯子过墙头进了2号楼的二楼，二楼住着一个小女孩，我从窗户跳了进去，小女孩没有睡觉，我先摸她的下身，之后就与她发生了性关系，没有射精，持续了半个小时左右，她说让我走，再不走就被她父母知道了，我不想走，她就哭，我就走了，慌乱中我还穿错了鞋，回到家后我拿了一瓶洗面奶又去了她家，她还在哭，她让我走，我走时惊动了她父母，我跳窗户回到家中，从大门去了她家，向她父母承认错误，他们报警我就离开了。
3、被害人高某乙陈述，证实2015年7月2日晚上22时许，我正在家里二楼睡觉，听见有开门的声音，我以为我妈来了，睁眼看见是隔壁住的那个男的，他一只手压着我的胳膊就摸我亲我，我用双手使劲推他，我想呼救他就用手捂着我的嘴，我用脚踹他的肚子，他强行脱下了我的内裤，就强行发生了性关系，我让他赶紧走，不然就叫我妈了，他不走，我就开始哭，他就走了，过了几分钟，他又回来给我洗面奶，我没要，他还摸我，我踹他让他走，他就走了，外面响了一声，我妈就进来了，之后我爸就报警了。
4、证人高某甲、黄金辉证言，证实高某乙被强奸的事实，张某向我们承认错误，得知我们报警了，他就往外跑，看见警车时没有招手没有反抗。
5、现场勘查、检查笔录、照片、情况说明，证实作案地点位于被害人高某乙家中，高某乙双大臂略有肿胀。
6、鉴定意见书，证实阴道擦拭物为高某乙所留。
7、户籍证明，证实高某乙出生于1999年3月4日。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采取暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被害人系未成年人，依法从重处罚。对于被告人张某提出被害人系自愿与其发生性关系，不构成强奸罪的意见，经查与张某的供述、被害人陈述、证人证言不符，上述证据相互印证均证实张某强行与被害人发生性关系的事实，故对此意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月30日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张晓霁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 蕊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初435号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何雄伟，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人何雄伟犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人何雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何雄伟与被害人韦某某同住在西安市未央区祥和居小区。2015年5月，被告人何雄伟得知韦某某在该小区开办的诊所因没有相关资质而关门，便对韦某某谎称自己是现役军人，认识相关部门人员，可以帮助其办理医疗机构执业许可证，取得韦某某信任后，被告人何雄伟以找关系、交押金等名义，伪造收据、介绍信等，为骗取被害人信任，被告人何雄伟还向被告人提供了三张医疗用床，陆续从韦某某处骗取钱款总计16.25万元，赃款用于个人挥霍。2015年11月21日，被告人何雄伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何雄伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单，银行交易明细、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雄伟以非法占有为目的，冒充现役军人，以帮助他人办理医疗机构许可证为名，编造各种理由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。在庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的医疗用床作为作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2020年11月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的铁质医疗用床三张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
三、被告人何雄伟违法所得16.25万元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7106号
原告张世明。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告刘彦翩。
委托代理人刘彦启，系被告妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人王立强，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理了原告张世明与被告刘彦翩、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张世明的委托代理人胡晓桥，被告刘彦翩的委托代理人刘彦启，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费9250.98元，误工费2900元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，复印费100元，以上共计16750.98元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任为次要责任，超过交强险按30%赔偿，医疗费按医保标准赔偿，伙食补助费标准每天不超过50元，护理费不超过服务行业标准，误工费标准过高，应提供备案劳动合同，交通费主张过高，按住院天数每天3元计算，诉讼费复印费不同意承担。
被告刘彦翩辩称，其在被告保险公司投保交强险及三者险5万元，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年5月5日20时45分，在沈阳市沈北新区财落路口西侧，张世明驾驶电动车与刘彦翩驾驶的农用运输车发生交通事故，造成双方车损及张世明受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，张世明负事故主要责任，刘彦翩负事故的次要责任。原告受伤后，在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，共住院20天，出院医嘱休息一周，其间全部为二级护理。花费医疗费9049.10元。
另审理查明，被告刘彦翩驾驶的农用运输车辽宁11H52**在被告保险公司投保交强险及第三者责任险5万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、误工证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因交警部门认定张世明负此次事故主要责任，刘彦翩负此次事故的次要责任，结合案情，本院认为被告承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任为宜。本案被告刘彦翩驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的次要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，又因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的医疗费9250.98元，本院予以认定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔付9250.98元。
关于原告主张的误工费2900元，原告虽提供误工证明，但未提供劳动合同及工资明细等证据予以佐证，故误工费应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。因原告住院20天，出院医嘱休息一周，故认定原告误工期限为27天，误工费损失应为2598.51元。（35128元÷365天×27天）
关于原告主张的护理费2000元，原告住院期间为二级护理，虽提供护理人员误工证明，但未提供其他证据进行佐证，故护理费应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。护理费应为1924.82元。（35128元÷365天×20天）
关于原告主张的住院伙食补助费2000元，原告住院20天，主张2000元标准合理，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照比例赔偿。
关于原告主张的交通费500元，因原告未向法庭提供证据证明，但基于该费用属必要性支出，故本院酌定予以认定300元。
关于原告主张的复印费100元，原告提供复印费收据票面金额65元，本院认定复印费损失为65元，应由被告刘彦翩承担30%，即19.5元，原告自行承担70%，即45.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张世明医疗费9250.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张世明误工费2598.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张世明护理费1924.82元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张世明住院伙食补助费749.02元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张世明住院伙食补助费375.29元；[（2000元-749.02元）×30%]
六、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张世明交通费300元；
七、被告刘彦翩赔偿原告张世明复印费16.5元；
以上赔偿款项，被告均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告刘彦翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1787号
原告吴婷婷，女，汉族，住南阳市宛城区汉垣巷。
被告刘吉永，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
原告吴婷婷诉被告刘吉永车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加了诉讼，被告刘吉永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日原、被告双方签订租车合同，被告每月应支付原告租车费用4800元，逾期每日加收100元违约金，从2014年9月15日至今，被告一共支付了一个半月的租赁费，下欠原告租赁费21800元未付。现请求：1、判令被告支付原告租赁费21800元及合同违约金30000元；2、刘吉永支付租赁期间违章罚款共计750元；3、被告刘吉永支付车辆维修费4030元。
原告向本院举证如下：
第一组证据，原告的身份证、机动车行驶证，被告刘吉永身份证复印件、户口薄复印件，证明原、被告的主体资格。
第二组证据，租车合同、欠条一份，证明原、被告租赁合同已解除，被告刘吉永已于2015年3月31日将租赁车辆归还原告吴婷婷，2015年3月15日经双方结算，被告刘吉永给原告出具21800元的租赁费欠条一份，因刘吉永未准时偿还租赁车辆的租赁费，故原告诉至法院。
第三组证据，机动车综合查询单两份，证明被告刘吉永租赁车辆期间，因违章产生的罚款750元，应由被告负担。
被告刘吉永在法定的期间内，未向本院提交答辩意见，亦未举证。
本院对原告所举的证据的真实性，予以确认。
经原、被告举证，质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年9月15日原、被告双方签订租车合同，合同约定：甲方（吴婷婷）将车牌号豫RA50**号江淮威铃车一辆出租给乙方（刘吉永）使用，1、租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日；2、租赁价格：每月租赁费用4800元；3、乙方（刘吉永）自使用起每月15日之前结算租赁费，逾期每日加收100元违约金……；4、……；5、甲方有按时收取租金的权利，有权对乙方对车辆损坏缺件保险理赔不足部分的赔偿有继续索赔的权利；6、凡因乙方操作不当，保管不善造成的车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿；7、乙方按车辆保养规定、按时保养车辆，一切费用由乙方负责；8、……；9、……。2015年3月15日，经双方结算，被告刘吉永给原告吴婷婷出具欠条一份内容为：“今欠吴婷婷21800元，2015年3月31日前归还欠款及车辆，刘吉永，2015年3月15日”。现原告吴婷婷请求：1、判令被告支付原告租赁费21800元及合同违约金30000元；2、刘吉永支付租赁期间违章罚款共计750元；3、被告刘吉永支付车辆维修费4030元。
另查明：被告刘吉永已于2015年3月31日将车牌号豫RA50**号江淮威铃车辆归还原告吴婷婷。
本院认为，一、原告吴婷婷持欠条向被告刘吉永主张权利，要求被告支付所欠租赁欠款21800元，理由正当，本院应予以支持。二、关于原告请求违约金30000元及车辆违章罚款750元，原、被告合同中虽约定有违约金，但双方在2015年3月31日结算时并未提及违约金及违章罚款，视为放弃权利，故本院不予支持。三、关于原告主张车辆维修费4030元，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘吉永于判决书生效后十日内偿还原告吴婷婷租赁费21800元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告刘吉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵增华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1529号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人赵奎，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人赵奎行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审49号行政裁定书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为24000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询发现被执行人名下部分房产，在执行过程中轮候查封了被执行人赵奎名下位于胶州市市南小区5号楼2单元3层东，证号私30978号房产一处；位于胶州市阜安街道办事处兰州东路2号楼1单元4楼东，证号私41429号及附房41430号，查封的时间为2017年11月27日至2020年11月26日止。并将查封的清单及其起止时间告知申请执行人。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审49号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初864号
原告：甘蕾，女，1968年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。
被告：熊康雅，女，1985年9月14日出生，汉族，住上林县。
原告甘蕾与被告熊康雅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘蕾及其委托诉讼代理人卢传红到庭参加诉讼，被告熊康雅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊康雅立即偿还原告甘蕾借款本金216000元；2.判令被告熊康雅向原告甘蕾支付上述借款中206000元本金的利息，按年利率24%自2016年9月18日至生效裁判确定的履行期限止;3.本案诉讼费由被告熊康雅负担。事实和理由：2014年6月20日，被告熊康雅向原告借款270000元,约定一年期间归还，月息为3分即年利率36%。实际支付利息时，被告有时按月息3分支付，有时按月息2.5分（利率30%）支付，原告都没有异议。至2016年9月17日止，被告熊康雅归还了原告借款本金64000元及相应的利息，约定尚欠本金206000元按月息2.5分即年利率30%计算。2016年10月11日，被告熊康雅另向原告借款10000元，约定2017年1月11日前归还，原告为帮助被告表明该10000元借款不计收利息。事后经原告数次追索，被告熊康雅未能归还216000元借款本金及利息。被告熊康雅的行为违反了合同约定，应承担还本付息的违约责任。鉴于司法解释规定尚未支付的利息在年利率24%之内予以保护，对被告熊康雅尚欠206000元本金的利息，原告主张按年利率24%计算至生效裁判确定的履行期限之日止。另说明：原、被告之间还存在其他经济交往活动，但都与借贷事宜没有关系。经催收后被告未能还款，原告遂请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊康雅未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借条及承诺书共四份，证明被告向原告借款270000元及尚欠款项的事实；4.微信视图截屏，5.转账回款回单，证据4、5证明被告向原告另外借10000元的事实；证据6.银行转账凭证三张，证明原告借款给被告的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告熊康雅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款270000元，出具借条一份，约定借期一年归还本息。2015年5月22日、7月16日、10月31日被告分别作出书面承诺定期还款、利息按月利率3%调整到2.5%计付。2016年9月17日，被告又出具借条一份，确认被告熊康雅已偿还原告270000元借款中的本金64000元及部分利息，尚欠本金206000元未还，利息按月利率2.5%计付。2016年10月11日，被告熊康雅向原告借款10000元，约定2017年1月11日前归还，该笔借款不计收利息。以上事实有原告提交借条、承诺书、转账单、银行转账凭证等证据证实。经催收后被告未能还款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借条、承诺书是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。原告主张被告偿还借款216000元本金及其中206000元本金的利息，有借款人熊康雅出具的借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按以206000元为本金，按年利率24%自2016年9月18日至生效裁判确定的履行期限止计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊康雅于本判决生效之日起十日内偿还原告甘蕾借款本金216000元；
二、被告熊康雅于本判决生效之日起十日内偿还原告甘蕾借款利息（利息以206000元为基数，按年利率24%从2016年9月18日至本案生效判决履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5096元，由被告熊康雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5096元。款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 陆愈峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1740号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张复杰(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1731号起诉书指控被告人张复杰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人张复杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人张复杰至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘草庵村XXX号门口，使用T型工具撬开被害人曾某停放于此的一辆价值人民币2,185元的上达牌电动自行车的电门锁后，将该车窃走并销赃他人。
2017年7月19日1时许，张复杰至嘉定工业区娄塘草庵村XXX号西侧出租房门口，使用相同手法窃得被害人周某停放于此的一辆价值人民币1,785元的双禾牌电动自行车，后销赃他人。
2017年7月24日23时许，张复杰至嘉定工业区娄塘草庵村XXX号XXX室门口，使用相同手法窃得被害人刘某停放于此的一辆价值人民币1,760元的欧鸽牌电动自行车，后销赃他人。
2017年8月6日，公安机关抓获被告人张复杰。张复杰到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张复杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、周某、刘某的陈述，证人苏某某、宋某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、监控截图、《辨认笔录》、照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《车辆合格证》、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及张复杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张复杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，张复杰系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张复杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年9月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张复杰退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3601号
罪犯谢红，男，1986年7月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）弥刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执519号
申请执行人李文平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初754号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6151.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4562号
原告李广均。
被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司，住所地静海县子牙镇潘庄子村南500米。
法定代表人和旭升，经理。
原告李广均与被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广均到庭参加诉讼，被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广均诉称，原告2015年3月24日经招聘进入被告单位上班，任打磨工，日工资100元。被告拖欠原告2015年3月份工资800元，4月工资2800元，5月份工资2600元，6月份工资200�，共计6400元。2015年6月28日，被告通知原告停止工作，解除劳动合同。原告方因此申请劳动仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告方支付拖欠原告的工资6400元；2、被告向原告支付单方解除劳动合同赔偿金3000元。
被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2015年3月24日入职被告处，杂工，日工资100元。被告拖欠原告2015年3月份劳动报酬800元，4月劳动报酬2800元，5月份劳动报酬2600元，6月份劳动报酬200元，共计6400元。2015年6月底，被告通知原告停工后，原告未再回被告处上班。
另，原告入职被告公司时已超过60周岁。
再，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2015年8月6日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲不字（2015）第45号不予受理案件�知书，以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。因原告对该不予受理案件通知书不服成诉。
以上事实有原告方提交的静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲不字（2015）第51号不予受理案件通知书、证人证言及原告当庭陈述为证。
本院认为，鉴于原告入职被告公司时已超过60周岁，因此，原、被告双方建立的应为劳务关系，并非劳动关系。故，对于原告主张被告向其支付单方解除劳动合同赔偿金3000元问题。因不符合法律规定，本院不予支持。
经证人即被告处生产经理高××证实，被告拖欠原告2014年3月至6月劳动报酬6400元，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告诉请被告支付拖欠3950元劳动报酬，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付本案原告李广均2014年3月至6月劳动报酬6400元；
二、驳回原告李广均的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市天福瑞轩红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00512号
罪犯沈新强，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月8日作出（2012）明刑初字第00071号刑事判决，认定被告人沈新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯沈新强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯沈新强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第867号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：王萍，女，1966年7月14日出生，汉族，沈阳市自动控制研究设计院退休员工。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的法定代表人孙大鹏，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年6月26日入住市府大路256-1号2-27-4室，该房屋建筑面积为119.07平方米。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2010年10月20日至2014年8月31日期间的物业费人民币8，275元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费人民币8，275元、逾期利息人民币395.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王萍辩称，房屋面积、地址均属实，房屋是被告所有，欠费期间与金额属实，欠费是有原因的，园区的服务根本就没有达到标准。被告家的电梯从入住就没有好用过，电梯给被告关在里面两次，而且被告家住在27楼，因为电梯不好用，被告还爬过两次楼。园区绿化也不达标，道路不平整，没有人给修。园区内垃圾残土堆积如山，根本就没有人清理，一直堆放。被告入住的时候，当时承诺有一个楼是要作为业主的会所，但是现在该房子已经变成放垃圾的房子了。还承诺给修一个喷泉，但是根本就没有。房屋质量也有问题，下大雨的时候，被告家窗户、墙整个漏了。园区管理根本就不属于封闭，园区内车辆来回行驶，很危险，也没有人管理，园区业主丢失东西的情况经常发生，被告家在园区内晾的东西也丢失过。被告去找原告，明明丢失东西的地方有监控，但是原告说被告丢失东西的地方是死角，监控不到。园区会所、喷泉、道路养护，业主不管原告与开发商之间是什么协议，业主交纳物业费就是针对园区的整体环境来评定原告的物业服务，被告认为原告的服务就没有达到其收费的价格标准。
经审理查明，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司是被告王萍居住的“东森商务广场总部”住宅区的物业管理公司。2008年，原告与沈阳东森房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。该小区住宅部分物业费为每月每平方米人民币1.5元。原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告王萍房屋位于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-27-4室，房屋建筑面积为119.07平方米。被告未交纳2010年10月20日至2014年8月31日期间的物业费人民币8，275元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告实际上已接受了该服务。原、被告双方已构成形式上和事实上的合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护。被告虽然主张原告的服务存在瑕疵，但不能因此而拒绝交纳全部物业费。原告在履行物业服务义务上存有瑕疵，应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告按80%向原告交纳2010年10月20日至2014年8月31日物业费为宜，即人民币6，620元。
关于被告抗辩墙体漏水的问题。该问题涉及房屋质量，原告也并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。该问题与本案也并非同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司2010年10月20日至2014年8月31日期间的物业费人民币6，620元；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十二日
书记员 马勇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1538号
原告绥宁益君投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路1巷6号。
法定代表人王益君，该公司经理。
委托代理人于定涛，男，1974年11月20日出生，苗族，农民。
委托代理人杨水红，女，1973年9月29日出生，苗族，居民。
被告王定吕，男，1976年8月7日出生，苗族，居民。
被告黄艳贞，女，1980年7月3日出生，苗族，居民，系被告王定吕之妻。
原告绥宁益君投资有限公司与被告王定吕、黄艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人于定涛到庭参加诉讼。被告王定吕、黄艳贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁益君投资有限公司诉称，2014年5月3日，被告王定吕以做生意购买车辆为由在原告单位借款20000元，双方签订了一份《个人借款合同》，借款期限约定2014年5月3日至2015年5月3日止，借款利息每月800元，并约定到期一次性结清。借款到期后，被告王定吕未按约定还本付息，后经原告多次催收，被告支付本金6400元，剩余借款13600及利息1500元至今未还。综上所述，原、被告之间形成了借款合同关系，被告王定吕应按合同约定履行义务，现被告王定吕未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约。被告黄艳贞和被告王定吕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告黄艳贞与被告王定吕共同偿还。请求依法判决被告偿还借款本金13600元，利息1500元，共计15100元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告王定吕的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告王定吕的基本情况；
3、《个人借款合同》、借款借据，拟证明被告向原告借款，双方签订了合同，合同约定借款金额、借款时间、借款利息和还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告王定吕和被告黄艳贞系夫妻。2014年5月3日，被告王定吕以做生意购买车辆为由向原告绥宁益君投资有限公司借款20000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限一年，即2014年5月3日至2015年5月3日止，借款利息每月800元，还款方式为到期一次性结清。借款到期后，被告王定吕未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催收，被告于2015年5月8日偿还借款本金5000元，2015年10月14日，偿还借款本金1400元。尚欠借款本金13600元。按年息24%计算至2016年1月13日开庭时止，利息7259元。原告绥宁益君投资有限公司只要求被告王定吕、黄艳贞支付利息1500元。
本院认为，被告王定吕向原告绥宁益君投资有限公司借款，双方签订借款合同，原告按约定向被告支付借款后，被告应按约定期限及时偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金13600元及利息1500元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告约定的利息超过年利息36%，超过年利息36%部分利息约定无效，原告也没有要求被告按约定利率支付利息。按照年息24%计算宣判之日，被告应支付利息7259元，原告只要求被告支付1500元，是当事人对自己民事权益的处分。被告黄艳贞和被告王定吕系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告黄艳贞与被告王定吕共同偿还。被告王定吕、黄艳贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定吕、黄艳贞在本判决生效后十日内共同偿还原告绥宁益君投资有限公司借款本金13600元，利息1500元，合计15100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告王定吕、黄艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1818号
原告蔡笃辉。
委托代理人王利红、邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告程飞。
原告蔡笃辉与被告程飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡笃辉及其委托代理人王利红到庭参加诉讼。被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡笃辉诉称，2013年12月，原告与被告程飞经协商达成口头协议，约定：被告将其以个体工商户形式经营的海口龙华艾欧尼亚餐厅厨房承包给原告；被告每月向原告支付承包费18000元，每月20日前支付上月承包费；原告自行组织厨师队伍；厨房内厨师的工资由原告自承包费中发放。从2013年12月20日起，原告及手下厨师正式进入被告经营的龙华艾欧尼亚餐厅厨房工作。后因艾欧尼亚餐厅经营不善，无力维持，于2014年5月5日停业，原告及手下厨师也工作至2014年5月5日后离开该餐厅。在此期间，因艾欧尼亚餐厅经营不善，被告仅向原告支付了2013年12月20日至2014年2月19日的承包费，尚欠2014年2月20日至2014年5月5日的承包费未支付，总额计45000元。因被告拖欠承包费期间，原告无钱生活，曾向被告预支3000元作为生活费，扣除该笔费用后，被告尚欠原告42000元。2014年5月10日，被告与艾欧尼亚餐厅员工核算拖欠的工资，已核实认可该数额，并承诺于2014年5月25日前结清以上欠款。但时至今日，被告仍未向原告支付上述欠款。综上，原告已依约履行合同义务，被告亦应依约向原告支付承包费。原告因向被告催要欠款未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程飞未作答辩。
经审理查明，被告是个体工商户海口龙华艾欧尼亚餐厅的业主。2013年12月，原告与被告经协商达成口头承包协议，约定：被告将海口龙华艾欧尼亚餐厅厨房承包给原告，被告每月向原告支付承包费18000元，每月20日前支付上月费用；厨师队伍由原告自行组织，厨房内厨师的工资由原告从承包费中统一发放。2013年12月20日，原告及其手下厨师即进入被告经营的海口龙华艾欧尼亚餐厅厨房工作。2014年5月5日，海口龙华艾欧尼亚餐厅因经营不善停业，原告及手下的厨师亦工作至该日后离开餐厅。2014年5月10日，被告出具欠条，确认欠原告2014年2、3、4、5月承包费42000元，并承诺于2014年5月25日结清欠款。尔后，被告逾期未向原告支付欠款，原告因催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有证人证言、《欠条》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的劳务合同关系依法成立，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了劳务，已履行其合同义务，被告亦应依约向原告支付劳务承包费。现被告拖欠原告2014年2、3、4、5月的劳务承包费42000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠付的劳务承包费具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告程飞于本判决生效之日起五日内向原告蔡笃辉支付劳务承包费42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林一苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2466号
原告沧州安运货物运输服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路86号。组织机构代码72162995-X。
法定代表人张宝华，该公司经理。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告谈商一郎，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省光山县孙铁铺镇孙铁铺村**组***号，公民身份证号4115221992********。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市羊山大道铁路俱乐部楼下。（未到庭）
原告沧州安运货物运输服务有限公司与被告谈商一郎，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人宋慧芹到庭参加诉讼。被告谈商一郎，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告车辆驾驶人段长洪驾驶冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车在大广高速被被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定被告谈商一郎负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损8540元、评估费1400元、施救费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告谈商一郎未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月4日1时30分许，郑高红驾驶豫P374**重型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至1813KM＋900M时，与前方在行车道行驶的原告车辆驾驶人段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，后被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车又与发生交通事故后停在行车道的段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成豫P374**重型仓栅式货车驾驶员郑高红、乘坐人刘伟、王西合抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，作出濮公交认字（2013）第130904001号道路交通事故认定书，认定在被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车又与发生交通事故后停在行车道的段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞事故中，被告谈商一郎负事故的全部责任，原告驾驶人段长洪无事故责任。
另查明，原告沧州安运货物运输服务有限公司系冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车所有人，原告为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2013）损第X09039号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为8540元。原告花费评估费1400元。原告还花费施救费5000元。
又查明，被告谈商一郎驾驶的豫SGD8**别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定被告谈商一郎负事故的全部责任，段长洪无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费8540元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2013）损第X09039号鉴定意见书确认。
2、评估费1400元。根据原告提交的评估费票据确认。
3、施救费5000元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计14940元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告赔偿。原告请求被告谈商一郎赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告赔偿款14940元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2466号
原告沧州安运货物运输服务有限公司。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告谈商一郎，男，汉族。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（未到庭）
原告沧州安运货物运输服务有限公司与被告谈商一郎，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人宋慧芹到庭参加诉讼。被告谈商一郎，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告车辆驾驶人段长洪驾驶冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车在大广高速被被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定被告谈商一郎负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损8540元、评估费1400元、施救费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告谈商一郎未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月4日1时30分许，郑高红驾驶豫P374**重型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至1813KM＋900M时，与前方在行车道行驶的原告车辆驾驶人段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，后被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车又与发生交通事故后停在行车道的段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成豫P374**重型仓栅式货车驾驶员郑高红、乘坐人刘伟、王西合抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，作出濮公交认字（2013）第130904001号道路交通事故认定书，认定在被告谈商一郎驾驶豫SGD8**别克轿车又与发生交通事故后停在行车道的段长洪驾驶的冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车追尾相撞事故中，被告谈商一郎负事故的全部责任，原告驾驶人段长洪无事故责任。
另查明，原告沧州安运货物运输服务有限公司系冀J896**、冀JU0**挂重型半挂牵引车所有人，原告为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2013）损第X09039号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为8540元。原告花费评估费1400元。原告还花费施救费5000元。
又查明，被告谈商一郎驾驶的豫SGD8**别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定被告谈商一郎负事故的全部责任，段长洪无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费8540元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2013）损第X09039号鉴定意见书确认。
2、评估费1400元。根据原告提交的评估费票据确认。
3、施救费5000元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计14940元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告赔偿。原告请求被告谈商一郎赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告赔偿款14940元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00052号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司（反诉被告），住所地为长沙市望城区高塘岭旺旺路社区147号。
法定代表人乐根成，系该公司总经理。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人石芳萍，湖南融城律师事务所律师。
被告李小宗（反诉原告）。
本院在审理原告湖南凯达财信投资有限责任公司（反诉被告）与被告李小宗（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告湖南凯达财信投资有限责任公司于2013年12月30日向本院申请撤回对被告李小宗的起诉。被告（反诉原告）李小宗于2013年12月30日向本院申请撤回对原告（反诉被告）湖南凯达财信投资有限责任公司的反诉。
本院认为，原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告的起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。被告李小宗（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）湖南凯达财信投资有限责任公司的反诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司（反诉被告）撤回对被告李小宗（反诉原告）的起诉；
二、准许被告（反诉原告）李小宗撤回对原告（反诉被告）湖南凯达财信投资有限责任公司的反诉。
本案本诉受理费1058元，撤诉减半收取529元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司负担。反诉受理费1373，由被告李小宗负担。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0126号
原告王益赋，男，汉族，居民。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市鑫中钻机械配件有限公司。
法定代表人房永勤，执行董事。
被告房永勤，男，汉族，村民。
被告芦小芳，女，汉族，村民。
委托代理人房永勤，男，汉族，村民。
原告王益赋与被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、房永勤、芦小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益赋及其委托代理人秦永鉴，被告房永勤、被告东台市鑫中钻机械配件有限公司的法定代表人及被告芦小芳的委托代理人房永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益赋诉称，2012年3月20日，被告房永勤以被告东台市鑫中钻机械配件有限公司需要资金周转为名向原告借款5万元，借期一年。后又陆续以购车为由，并以车辆为担保，陆续借款15万元，并立借条2张，合作借款合同2份。第一笔借款5万元于2013年3月20日到期，原本金5万元加利息1万元，被告重新出具6万元借条，以上借款共计21万元。到期后被告未能还款，现诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金21万元，并按年利率20%支付从借款之日至履行之日的利息，承担诉讼费用。
被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、房永勤、芦小芳辩称，对原告主张事实均无异议，同意还款，但现在没有履行能力。
经审理查明，被告房永勤系被告东台市鑫中钻机械配件有限公司（原东台市鑫建不锈钢有限公司）的法定代表人，与被告芦小芳系夫妻关系。
2012年3月20日，原告王益赋与被告房永勤签订合作借款合同，约定被告房永勤向原告王益赋借款5万元，借期从2012年3月20日起至2013年3月20日止，年利率为20%。同日，原告王益赋以银行转账的方式向被告房永勤交付了5万元。该笔借款到期后，因被告房永勤未归还借款本息，2013年3月20日，原告王益赋与被告房永勤签订合作借款合同，将5万元借款本金与约定的利息1万元，合计6万元，在借款合同中载明被告房永勤向原告王益赋借款6万元，借期从2013年3月20日起至2014年3月19日止，年利率仍为20%。被告房永勤、芦小芳在同日向原告王益赋出具了6万元的借条。
2013年1月27日，原告王益赋与被告房永勤签订合作借款合同，约定被告房永勤向原告王益赋借款5万元，借期从2013年1月27日起至2014年1月27日止，年利率为20%。同日，原告王益赋以银行转账的方式向被告房永勤交付了5万元。被告房永勤、芦小芳向原告王益赋出具了5万元的借条。
2013年3月29日，原告王益赋与被告房永勤签订合作借款合同，约定被告房永勤向原告王益赋借款10万元，借期从2013年3月29日起至2014年3月29日止，年利率为20%。同日，原告王益赋以银行转账的方式向被告房永勤交付了10万元。被告房永勤、芦小芳向原告王益赋出具了10万元的借条。
上述三笔借款到期后，因被告未能还款，原告诉来本院要求处理。审理中，被告东台市鑫中钻机械配件有限公司表示同意承担共同还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的合作借款合同、借条、银行转账明细单等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告王益赋与被告房永勤所签订的三份借款合同系原告王益赋与被告房永勤的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方均应按照合同条款的约定履行自身义务。被告房永勤、芦小芳系夫妻关系，其共同向原告王益赋出具借条，应当承担共同还款责任。被告东台市鑫中钻机械配件有限公司在庭审中同意承担共同还款责任，应予准许。关于本案中借款的本息问题，原告王益赋与被告房永勤于2013年3月20日签订的借款合同中的6万元系5万元本金及1万元利息相加形成，根据相关规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数计算，故本案中的借款本金应当认定为20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、房永勤、芦小芳于本判决生效后30日内归还原告王益赋借款本金20万元，并支付利息（1、以5万元为本金，从2012年3月20日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率20%计算；2、以5万元为本金，从2013年1月27日至本判决生效确定的履行之日止，按年利率20%计算；3、以10万元为本金，从2013年3月29日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告东台市鑫中钻机械配件有限公司、房永勤、芦小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03809号
原告：赵连阳，男。
被告：关明，男。
委托代理人：关丽，女。
原告赵连阳诉被告关明身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵连阳和被告关明的委托代理人关丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连阳诉称：2014年9月10日7时30分，被告到原告家的板栗园找原告要欠款，双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤住院治疗5天，支付医药费2055.97元。此事经公安机关调解无果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2055.97元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费75元、交通费100元，合计3430.97元，并承担本案诉讼费用。
被告关明辩称：原告所述与事实不符，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：被告关明于2014年9月10日7时30分许，被告在原告板栗园处向原告索要欠款时，双方发生争执并厮扯，在厮扯过程中，致原告受伤在凤城市凤城市中心医院住院治疗5天，支付医药费2055.97元。诊断为：头部外伤、头皮挫擦伤、左肩部软组织挫伤。原告住院期间由其亲家于德明护理，于德明系农业户口。此事经凤城市公安局宝山派出所调解无果，原告诉至本院，
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局宝山派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告关明致原告赵连阳受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任。被告将原告致伤，应负主要责任，原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告关明对原告赵连阳的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告住院支付医疗费2055.97元，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。
原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告赵连阳合理损失为：误工费144.15元（10523元÷365天×5天）、护理费144.15元（10523元÷365天×5天）、伙食补助费75（15元×5天）、交通费50元（酌定）。以上原告合理损失，合计2469.27元。
关于被告关明提出：原告起诉的理由与事实不符，原告的伤不是被告造成，不同意赔偿的抗辩主张。本院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，被告关明及证人关丽询问笔录记载，均证明原、被告存在相互撕扯，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关明于本判决生效后十日内赔偿原告赵连阳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失2469.27元的70％，即1728.49元。
二、驳回原告赵连阳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关明承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01901号
罪犯张林昭（曾冒用张龙昭），男，汉族，1966年7月18日出生于四川省高县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)东中法刑初字第237号刑事判决，认定罪犯张林昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯张林昭曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张林昭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林昭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林昭在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张林昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯张林昭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年2月21日起至2031年2月20日止）。减刑后的刑期至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01121号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与伊秀霞、杨超其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01166号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01121号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与伊秀霞、杨超其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01166号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日