四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4043号
原告：赵红，女，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：�飞，四川韬世律师事务所律师。
被告：皮兴福，男，住四川省绵竹市。
被告：杨登会，女，住四川省绵竹市。
原告赵红与被告皮兴福、杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告皮兴福、杨登会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告皮兴福签订的《借款协议》；2.判令被告皮兴福、杨登会共同向原告归还借款本金33128.38元；3.判令被告皮兴福、杨登会向原告支付自2016年4月29日起以33128.38元为基数按年利率30.373%至还清借款之日止期间的利息；4.判令被告�兴福、杨登会承担原告因实现本案债权支付的律师费4000元。事实和理由：2015年10月25日，被告皮兴福和四川钱旭商务信息咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告皮兴福通过四川钱旭商务信息咨询有限公司的介绍向原告借款，当日被告皮兴福和原告签订《借款协议》，协议约定被告皮兴福向原告借款42900元，还款方式为等额本息，借款年利率为12.373%，借款期限24个月。原告委托陈钱钱按协议约定于2015年10月27日向被告皮兴福支付了出借款。被告皮兴福在2016年4月28日后便未再履行还款义务。原告多次向被告主张归还剩余借款本息，至今未果。另二被告为夫妻关系，上述债务属于两人婚姻期间的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
皮兴福、杨登会均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告皮兴�（甲方）与原告赵红（乙方）签订《借款协议》，约定甲方在乙方处借款42900元，还款期限为2015年11月25日起至2017年10月25日止，于每月25日偿还本息2026.94元，分期24个月还清。如甲方未按照约定的还款日还清当月欠款，还应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，如计算所得低于100元，按100元计算；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，直至全部欠款足额偿还之日止。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用应全部由甲方承担。甲方擅自改变借款用途或严重违反还款日期、还款金额等义务（包括但不限于违约时间超过15日），乙方有权提前解除本协议，甲方须收到解除通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及其他费用。
同日，被告皮兴福（甲方）与四川钱旭商务信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方居间促成甲方与特定出借人之间的交易，甲方与特定出借人于2015年10月25日签署的《借款协议》，金额为人民币42900元，甲方向乙方支付服务费12900元，甲方同意授权出借人代为向乙方支付服务费，由特定出借人在交付借款本金当日一次性从本金中扣除。
2015年10月27日，被告赵红委托陈钱钱通过中国光大银行向被告皮兴福转账29400元。
2015年11月25日至2016年4月28日，被告皮兴福向原告赵红按照每月2026.94元的约定返还过6个月本息并因延迟还款支付过罚息和违约金，合计12414.05元，其中本金9771.62元，利息2390.02元，罚息和违约金252.41元。
后原告催收借款无果，遂于2016年8月30日与四川韬世律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托冯飞律师作为其委托诉讼代理人，基础律师代理费4000元�2016年9月5日，原告将案件诉至本院。2016年10月18日，四川韬世律师事务所向原告赵红开具了增值税发票，确认收到皮兴福、杨登会案法律服务费价税合计4000元。
另查明，被告皮兴福与被告杨登会系夫妻关系，二人于1984年8月17日结婚。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、网银转账回单、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系应受法律保护，二被告不应诉，又未书面提出抗辩并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案原告依照合同约定向被告皮兴福提供了借款，被告皮兴福应当承担相应的还款义务。被告杨登会与被告皮兴福系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告杨登会未对原告的诉讼请求进行抗辩，�被告杨登会亦应对本案借款承担还款义务。依照《借款协议》约定，被告应于2016年5月25日返还下一期借款，而被告于2016年4月28日后即未返还剩余借款，已经构成违约，符合《借款协议》约定的解除条件，原告有权提前解除该协议，解除时间为原告起诉之日，即2016年9月5日。
关于借款本金，双方虽然在《借款协议》中约定借款本金为42900元，但原告向被告转账的实际金额仅为29400元。案件审理中，原告向本院陈述，合同约定的本金42900元中，有服务费12900元和管理费600元，合计13500元，服务费有合同约定，管理费没有书面约定，该费用应由借款人承担，由出借人代扣并交付给四川钱旭商务信息咨询有限公司，但原告并未将费用实际支付给四川钱旭商务信息咨询有限公司。本院认为，原告并非被告与四川钱旭商务信息咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的合同相对人，不能直接依据该协议从应交付给被告的借款本金中扣除相关费用，且原告又未实际将该笔费用交给公司，其实际出借金额仅为29400元，故本案的借款本金为29400元。
关于利息、罚息及违约金，双方在合同中约定的每月等额本息还款方式，本院折算出其利率为年利率12.373%，与原告在庭审中陈述的一致，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告皮兴福于2015年10月25日至2016年4月28日期间按照合同约定返还了6个月的本息，合计12414.05元，其中本金9771.62元，利息2390.02元，罚息和违约金252.41元。本院经核算认为，被告皮兴福在按照合同约定还款的前6个月已支付的利息、罚息和违约金合计2642.43元，已经交付给了原告，该行为属于双方的自愿行为，且该金额以实际本金29400元计算，没有超过年利率36%的规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，本院不再对该部分已经支付的利息进行调整，故截至2016年4月28日，被告尚欠本金为29400-9771.62=19628.38元。本案庭审中，原告向本院说明，诉请中30.373%的利息系双方在合同中约定的借款利息年利率12.373%与罚息日利率0.05%（年利率18%）之和，该项主张已经超过年利率24%的规定，原告要求被告从2016年4月29日起按照年利率30.373%的标准支付利息和罚息的诉讼请求，本院仅支持年利率24%的部分。
关于律师费，双方在《借款协议》中明确约定因被告违约而带来的调查及诉讼费用及原告聘请律师费用应全部由被告承担，原告就此案与律师事务所签订了委托代理合同，律师事务所也开具了4000元律师费的增值税发票，该笔款项系实际发生的费用，且未超过国家规定的律师收费标准，故原告要求被告负担该笔律师费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉请解除合同并要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额计算，利息超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告赵红与被告皮兴福在2015年10月25日签订的《借款协议》于2016年9月5日解除；
二、被告皮兴福于本判决生效之日起十日内向原告赵红返还借款本金19628.38元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金19628.38元为基数，从2016年4月29日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告皮兴福于本判决生效之日起十日内向原告赵红支付因本案产生的律师费4000元；
四、被告杨登会对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告赵红负担132元，被告皮兴福、杨登会负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德�市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玥