wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：陈拥君，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓惠慧，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟全振，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张云凤，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：曹雪娇，男1986年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邱娜娜，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈拥君、邓惠慧、孟全振、张云凤、曹雪娇、邱娜娜金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0053号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈拥君、邓惠慧、孟全振、张云凤、曹雪娇、邱娜娜金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终514号
上诉人（原审原告）：曹顺兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：曹秋红，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人曹顺兰因与被上诉人黄幼群、曹秋红民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹顺兰未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹顺兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 娜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初438号
原告魏兴邦，男，1949年5月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告王锡邦，男，1966年1月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告魏兴邦与被告王锡邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告魏兴邦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兴邦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏兴邦负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年七月十八日
书记员 魏彩凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1039号
申请执行人张国文，男，1971年05月26日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人徐占山，男，1977年06月22日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人师吉平，男，1965年10月30日出生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人陈艳海，男，1966年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人王云帅，男，1992年06月06日出生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人赵中强，男，1978年06月03日出生，汉族，现住梨树县。
以上共同委托代理人万立武，男，1966年03月17日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人万立武，男，1966年03月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张恢，男，1966年03月07日出生，汉族，现住四平市铁东区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第697号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第697号民事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天宝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8776号
上诉人（原审原告）：王迪，男，1982年10月21日出生。
委托代理人：王连生（王迪之父），男，1957年9月2日出生。
上诉人（原审原告）：王××，女，2011年5月7日出生。
法定代理人：王迪，男，1982年10月21日出生。
委托代理人：王连生（王××之祖父），男，1957年9月2日出生。
上诉人（原审原告）：李春伶，女，1957年5月26日出生。
委托代理人：王连生（李春伶之夫），男，1957年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区仁和镇河南村经济合作社，住所地北京市顺义区仁和镇河南村委会。
法定代表人王保文，社长。
委托代理人：杨志义，男，1965年10月16日，北京市顺义区仁和镇河南村经济合作社工作人员。
上诉人王迪、王××、李春伶因与被上诉人北京市顺义区仁和镇河南村经济合作社（以下简称河南村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王迪、王××、李春伶上诉请求：请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；请求河南村合作社恢复王迪、王××、李春伶河南村土地收益分配的权益并支付王迪2015年土地收益分配款1000元、支付王××2011年至2015年土地收益分配款5000元、支付李春伶2004年至2015年土地收益分配款；上诉费用由河南村合作社承担。事实和理由：王迪、王××、李春伶均是河南村村民，根据河南村村民代表会议通过的土地收益分配方案，王迪、王××、李春伶享有获得土地收益分配的权益。但河南村合作社却以种种理由拒不支付王迪、王××、李春伶土地收益款，致使其合法权益受到损害。故王迪、王××、李春伶向本院提起上诉。
河南村合作社同意一审法院裁定。
王迪、王××、李春伶向一审法院起诉请求：1.请求河南村合作社恢复王迪、王××、李春伶河南村土地收益分配的权益；2.请求河南村合作社支付王迪2015年土地收益分配款1000元；3.请求河南村合作社支付王××2011年至2015年土地收益分配款5000元；4.请求河南村合作社支付李春伶2004年至2015年土地收益分配款；5.诉讼费由河南村合作社承担。
一审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。本案中，王迪、王××、李春伶与河南村合作社所发生的要求支付土地收益分配款的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于民事案件的受理范围。故一审法院裁定如下：驳回原审原告王迪、王××、李春伶的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，王迪、王××、李春伶依据河南村土地收益分配方案起诉河南村合作社，要求恢复其获得河南村土地收益分配的权益并支付土地收益分配款，因该争议事项为农村集体经济组织分配集体收益事宜，涉及集体经济组织成员资格的认定，属于村民自治范围内的事项，故王迪、王××、李春伶的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，王迪、王××、李春伶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚开国
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初405号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告赵某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币25400元及相应利息；利息计算方式按照银行同期利息计算，利息计算期限从被告借款之日起至被告偿还完借款本息之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告以做生意为由，在原告处借款人民币25400元，被告向原告出具“借条”一份，双方书面约定该笔借款至2016年10月30日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未归还。
被告韩某某辩称，其曾向高某某借钱，未向原告借钱，故不同意向原告归还25400元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条一张、罗某某证人证言一份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的高某某证人证言一份，证明2015年后半年，高某某在罗某某处借了20000元给被告，并为罗某某书写借条一张，原告以担保人身份在借条上签字。2016年8月8日，高某某与原告、罗某某一起找到被告，要求被告归还该20000元本金及利息，因被告无力偿还，经协商，由被告为原告出具借条一张（即原告向法庭提供的借条），原告为罗某某归还该笔借款及利息。高某某当场表示该笔借款的债权由原告享有，其不再向被告索要该笔借款。被告经本院合法传唤未出庭质证，本院认为，证人高某某的证言与证人罗某某的证言均可相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故应认定为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年后半年，高某某向罗某某借款20000元，并向罗某某出具借条，原告以担保人身份签字，高某某将该笔借款借给了被告。2016年8月8日，原告与高某某、罗某某找到被告，要求被告归还该借款及利息，被告无力归还，经几人协商，由原告向罗某某归还20000元本金及利息，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借到赵某某25400元（还款时间2016.10.30日）”，但被告至今未归还。
本院认为，当事人对其所负债务有及时清偿的义务。本案中被告辩称其向高某某借款而非原告，但原、被告约定由原告代为偿还该笔借款，被告向原告履行债务。现原告将债务清偿，该债权已经转移给原告，故被告应及时向原告履行清偿义务。因原、被告未约定借款合同的利率及逾期利率，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。请求根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、韩某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵某某借款本金25400元及利息（自2016年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止）。
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，减半收取217.50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹世康
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初673号
原告：王增，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所贵州省仁怀市。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。
原告王增与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司（以下简称民通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增及其委托诉讼代理人王照鹭、被告民通公司的法定代表人先国楷及其委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》无效；2.被告退还原告已交纳的保证金20000元；3.被告赔偿原告机具装配费10800元；4.被告承担过户费用将贵C×××××号小型轿车过户给原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以组建网络预约租车经营为由，招揽原告加入经营，约定原告向被告交纳20000元保证金，将购车款及网络预约租车设备费用交给被告，被告负责办理后，将车交给原告经营。双方于2016年5月25日签订《车辆挂靠经营合同》。根据合同约定，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告经营。原告在以网络预约租车方式经营该车时，其网络预约功能不能使用，且以载客租车经营时，被汽车运输行政主管部门行政处罚，造成损失。后经了解，被告不具备网络预约租车主体资格及相应条件，其约定的网络预约租车内容违法。为此，请求人民法院依法判决。
被告民通公司辩称，原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思的表示，合同不存在合同法第52条规定的情形，系合法有效的合同。原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告王增与被告民通公司围绕诉讼请求及其辩解提交了车辆挂靠经营合同、收据、汇款凭证、机动车行驶证、营业执照、执照副本、公司章程、仁怀市民通汽车软件系统建设合同、软件验收单、APP截图、微信公众号截图、二维码、工程合同、中国电信业务登记单、电话机截图、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设合作协议、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设验收通过证明书及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告王增与被告民通公司签订《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定：“甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷；乙方：王增，……为适应经营交易市场发展的网络预约租赁汽车需求，本着互惠互利的原则，乙方自愿将全资自购车型：大众车一台挂靠甲方管理经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权乙方自有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：贵C×××××。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月25日至2024年5月25日止。如有国家相关明文规定，车辆提前或推后报废，双方要按照国家相关法律法规实行。甲方需为乙方服务内容：甲方为乙方提供APP网络平台、微信公众平台、电话预定、一键租赁车辆。车主享受安装使用“非现金支付”的所有机具平台，乘客刷卡消费享受折扣优惠，费用由公司向第三方申请办理。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，安全由乙方自行负责。三、挂靠费用……四、车辆牌、证在乙方在挂靠之日起，应向甲方交纳车辆安全保证金20000元，大写人民币贰万元整（不计息）。合同解除乙方退还甲方牌证后，予以退还。乙方购买车辆和车内安装设备，由甲方统一采购，费用在签订本合同之日起，双方已结清，设备由乙方负责保管使用。要按照甲方的相关规定执行，乙方有义务负责设备维护，且不得丢失。……六、车辆运行：1.乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的相关规定。……八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同；4.多次违反公司管理规定，记分累计超过40分的。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。甲方没有按本合同约定履行好义务的，乙方有权要求甲方在限定时间内履行责任，否则乙方有权要求甲方履行义务。……甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷，乙方：王增，2016年5月25日。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等各项费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告管理经营。其后，原、被告双方发生争议，原告随诉至本院。
另查明，民通公司一般经营项目：汽车租赁、汽车服务、代驾服务、汽车违章代理服务、网络预约服务。
本院认为，原告王增与被告民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告对其诉请未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王增的诉讼请求。
案件受理费285元(已减半)，由原告王增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 莉
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初4号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张静，女，1987年12月23日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇西大街。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年8月8日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张静犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年7月4日至6日，被告人张静登记入住开江县新宁镇“东方王朝大酒店”903号房间。期间，张静多次容留张2、艾某、方某、胡某等人在该房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张静多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认、尿检笔录等相关证据支持公诉。
被告人张静对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日至6日，被告人张静登记入住开江县新宁镇“东方王朝大酒店”903号房间。在此期间，张静多次容留张2、艾某、方某、胡某等人在该房间内吸食冰毒。其犯罪事实如下：
1、2016年7月4日下午，被告人张静利用其入住的“东方王朝大酒店”903号房间，容留方某、张2、艾某等人吸食冰毒。
2、2016年7月5日下午，被告人张静利用其入住的“东方王朝大酒店”903号房间，容留蒋某、邓某、方某等人吸食冰毒。
3、2016年7月5日晚上，被告人张静利用其入住的“东方王朝大酒店”903号房间，容留张2、方某、胡某等人吸食冰毒。
4、2016年7月6日凌晨，被告人张静利用其入住的“东方王朝大酒店”903号房间，容留方某、艾某、邸某等人吸食冰毒。当日上午，张静等人被开江县公安局民警查获。
同时查明，张静于2016年7月6日被开江县公安局民警抓获，次日因吸毒由开江县公安局决定行政拘留五日。同年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，有书证，证人张2、方某、艾某、胡某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，尿检笔录，被告人供述等相关证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张静多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张静容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人张静如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张静犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第412号
原告星子县农友机械综合服务有限公司
法定代表人龚先焕，系公司董事长。
被告李青元
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
原告星子县农友机械综合服务有限公司诉被告李青元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚先焕、被告李青元均及被告委托代理人万克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告在原告处购买了一台收割机和一台烘干机，共计货款壹拾柒万捌仟元整。当时被告从银行汇款给我三万元，尚欠人民币壹拾肆万捌仟元整，有被告欠条为证.其后，被告分批次还给了我部分货款，其中，被告于2014年11月5日从银行汇款叁万元；2015年2月12日从银行汇款肆万元，同日还现金贰万壹仟元；2015年4月3日汇款贰万元。以上共计还款壹拾壹万壹仟元整，尚欠我公司货款叁万柒仟元整。经多次追讨无果，特对被告进行依法起诉，请求依法判令，1、被告偿还原告所欠货款人民币叁万柒仟元整；2、被告负担银行基准利率四倍的利息24072元；3、被告全额支付本案诉讼费。
被告李青元及委托代理人共同辩称，1、被告向原告购买了两台机器，一台烘干机总价9万元，自付5.4万，国家补贴3.6万；一台收割机总价8.8万元，自付6.3万，国家补贴2.5万。原被告之间存在买卖合同关系，双方经买卖关系形成了欠条，欠款14.8万元，但除原告对被告主张的多次付款外，被告于2014年9月6日通过现金在原告店里支付了3万元，所以原告主张的3.7万元与实际欠款不符，被告尚欠原告7千元；2、原告诉请主张四倍利率于法无据，该请求应不予支持。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买了一台烘干机和一台收割机，两台机器总价17.8，被告于2014年10月7日向原告出具了欠条一张，写明已付3万元，尚欠14.8万元。原告陈述被告先后五次向原告付款14.1万元，该五次分别是2014年9月25日银行汇款3万、2014年11月5日银行汇款3万、2015年2月12日银行汇款4万、2015年2月12日付现金2.1万、2015年4月3日银行汇款2万总计14.1万元，其中2014年9月25日付款3万就是打欠条时注明的已付3万元。被告对原告陈述的付款明细予以认可，但辩称其除去原告陈述的五次付款外，还在2015年9月6日到原告处向原告支付了3万元现金。原被告就此经多次协商未果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、银行简易明细一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对买卖机器的事实均无异议，本院确认双方成立买卖合同关系。原告已经将机器交付被告，被告应当按照约定履行付款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称除原告主张的付款次数及金额外，还于2015年9月6日到原告处向原告支付了3万元现金，即出具欠条前，已经分两次一共支付了6万元给原告；但被告未供任何证据予以证实，且被告2014年10月7日出具欠条时，也仅扣减了3万元，被告对于其支付了6万仅扣减3万亦无法提供合理解释，故本院对被告的辩解不予采纳，原告要求被告支付3.7万元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告未对付款时间进行约定，亦未对逾期付款利息进行约定，故对于原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李青云于本判决生效之日起十日内向原告星子县农友机械综合服务有限公司支付货款37000元。
二、驳回原告星子县农友机械综合服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元由原告星子县农友机械综合服务有限公司负担523元、被告李青云负担802元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪西航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第123号
原告：浙江德邦纸品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路669号。
法定代表人：倪明，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪旅行者汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路669号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事。
被告：宁波联福汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段135-139号﹤1-25﹥﹤1-26﹥。
法定代表人：张贤，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江德邦纸品有限公司诉被告慈溪旅行者汽车销售服务有限公司、宁波联福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江德邦纸品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德邦纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十月二十三日
代书记员 戚海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1422号
原告：甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会，住甘肃省甘谷县礼辛乡冯山村村委。
法定代表人：冯某1，系甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1982年12月3日出生，汉族，礼辛镇政府干部，住甘肃省甘谷县大像山镇西关马家庄安正巷27号。
被告：冯某2，住甘肃省甘谷县。
被告：冯某1，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会与被告冯某2、冯某1借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘谷县礼辛镇冯山村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张珍珍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0038号
申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人姚立（特别授权）。
委托代理人卢彬彬（特别授权）。
被申请人史金云，男，汉族，1963年2月17日生。
申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对史金云强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年3月10日，江阴工商局作出澄工商案（2014）00114号行政处罚决定书，认定：“明明商”传销组织以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式拉人头发展下线，骗取钱财，加入者需要通过上线介绍后缴纳3990元支助金和20元材料费，在发展两名下线后的第三个月开始得到返利，即领取“月金”，返利期是两年。该传销组织的组织、领导者庄建凤、袁小镰已被追究刑事责任。史金云于2011年6月经其妻子庄建英介绍加入“明明商”传销组织，在缴纳4010元加入该传销组织后，从2012年2月开始，帮助庄建凤发放“月金”，介绍高金妹、覃海娟、史雪芬、史秋芬、史金芬五人从事传销，并取得“月金”共计29500元。2013年4月7日，史金云为支付明明商退款，现金支付顾晓红12000元。
《禁止传销条例》第七条第﹤二﹥项规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，属于传销行为。根据上述规定，史金云的上述行为构成了法定禁止的传销行为，江阴工商局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定责令史金云停止违法行为，并对其作出行政处罚如下：1、没收违法所得17500元；2、罚款10万元，两项合计117500元。该决定书上同时告知史金云应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴工商局将处罚决定书以邮寄方式发送给史金云，史金云收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。经江阴工商局催告后，史金云仍未缴纳罚没款。江阴工商局于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、没收违法所得17500元；2、罚款10万元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）00114号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）00114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 赵建龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执474号
申请执行人何金英
被执行人张志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00194号，依法向被执行人张志祥发出执行通知书，责令被执行人张志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志祥（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币9655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执474号
申请执行人何金英
被执行人敖水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00194号，依法向被执行人敖水姣发出执行通知书，责令被执行人敖水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖水姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖水姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第657-1号
申请执行人：四川四方甬建材有限责任公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
委托代理人：谢安，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川乐山二零七建设工程公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈绍江，公司经理。
四川四方甬建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1541号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川乐山二零七建设工程公司应支付申请人货款256040元及违约损失。因被执行人四川乐山二零七建设工程公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川乐山二零七建设工程公司的银行存款，金额以283384元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年八月四日
书记员 魏志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第29号
原告：林爱萍。
委托代理人：林来娣。
被告：魏银连。
被告：魏章顺。
原告�爱萍为与被告魏银连、魏章顺民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林来娣到庭参加诉讼，被告魏银连、魏章顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林爱萍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月8日，被告魏银连因需向原告借款人民币10000元，随后被告魏章顺以“魏银莲”名义出具给原告借条一份。借款后，原告曾多次向两被告催讨借款，均未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款人民币10000元及支付逾期利息（从法院立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定的履行届满之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．借条原件一份，拟证明被告魏银连因需于2010年8月8日向原告借款人民币10000元，随后被告魏章顺以“魏银莲”名义出具给原告借条一份的事实；
2.户籍证明复印件两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3.询问笔录一份，拟证明被告魏章顺认可魏银连向原告林爱萍借款人民币10000元的事实。
被告魏银连、魏章顺未作答辩，亦未举证。
因被告魏银连、魏章顺未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林爱萍与被告魏银连之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏章顺以被告魏银连的名义向原告出具借条行为应视为夫妻另一方对魏银连对外借款的认可，该债务应认定为夫妻共同债务，故两被告应向原告承担归还借款以及�付逾期利息的民事责任。由此，本院对原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求均予以支持。被告魏银连、魏章顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银连、魏章顺应于本判决生效后五日内归还原告林爱萍借款人民币10000元，并支付逾期利息（以10000为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告魏银连、魏章顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏银连、魏章顺共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年一月二十一日
代书记员 金紫莹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第141号
原告：刘斯顺，男，汉族。
被告：邹盛九，男，汉族。
原告刘斯顺与被告邹盛九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯顺到庭参加了诉讼，被告邹盛九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯顺诉称：2013年12月17日，被告出具借条一份向原告借款14万元，口头约定于2014年春节前还清。但此后，被告拖欠至今未还。现要求被告立即归还借款14万元及利息（自2014年2月1日起至还清款日止，按月利率2.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告邹盛九未进行答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告出具借条一份向原告借取人民币14万元，借条内容为：“借条今借到刘斯顺人币壹拾肆万整。今借人：邹盛九3601231972110224152013、12、17号”。被告借款后，拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年7月4日诉至本院，要求被告立即归还借款14万元及利息（自2014年2月1日起至还清款日止，按月利率2.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款14万元有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告向原告借款后理应及时还款，现久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款14万元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但由于原告未能举证证明双方约定了具体的还款时间及约定了利息按月利率2.5%计算，故原告主张利息自2014年2月1日起按月利率2.5%计算，缺乏事实与法律依据，不予支持。本案逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算较为合理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹盛九于本判决生效后10日内归还原告刘斯顺借款人民币14万元及逾期利息（自2014年7月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，诉讼保全申请费1220元，合计人民币4320元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00091号
原告：龚道文，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平
原告龚道文诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道文诉称：2013年初被告法定代表人李春平要求原告带人为被告修理围墙、建水池、建职工宿舍等工程。被告提供原材料，原告负责施工。2013年10月工程结束，被告拖欠原告工资84020元。该工资原告多次催要，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告龚道文为被告公司从事土木工程建设，至2013年11月21日被告拖欠原告工资84000元，被告于同日出具欠条，该拖欠的工资被告至今未给付。
本院认为：原告龚道文为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告龚道文人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
审 判 员 蒋青峰
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初223号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人骆某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被眉山市公安局岷东新区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人骆某某长期以贩养吸。2016年3月30日13时许，被告人洛某某在眉山市东坡区搬运社旁的十字路口向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因，后朱某某被眉山市公安局岷东新区分局民警挡获。公安民警从朱某某处扣押毒品疑似物1包，经称量净重0.07克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。当日15时许，被告人骆某某在眉山市东坡区金城巷“海乐迪”KTV斜对面的路边向吸毒人员汤某某贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局岷东新区分局民警当场挡获。公安民警从汤某某处扣押毒品疑似物1包，经称量净重0.14克，从骆某某处扣押毒品疑似物8包，经称量净重0.6克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人骆某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒品照片，扣押清单、发还清单，称量报告，证人朱某某、汤某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]73号理化检验报告书，到案经过，被告人骆某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年五月五日
书记员 胡盼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执168号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人杜秉江，男，1980年10月13日生，汉族，住辽宁省锦州市。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初42号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执168号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人杜秉江，男，1980年10月13日生，汉族，住辽宁省锦州市。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初42号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执65号
申请执行人贺效民，男，1982年3月16日生，汉族，现住河津市僧楼镇小张村。
被执行人王建荣，男，1987年3月2日生，汉族，现住河津市柴家乡北原村。
申请执行人贺效民与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月21日作出（2015）河民初字第1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺效民于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王建荣的存款（到期、预期收益）17383元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴 冲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终227号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐鑫隆副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道东方。
经营者：钭旭贞。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐鑫隆副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 妙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1254号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人;曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：何永刚。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人何永刚物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何永刚己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2803号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月二十四日
书记员代 小 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2161号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告张磊。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月6日以被告已履行合同缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 关莉莎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2394号
原告：刘照海，男，1974年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告刘照海与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘照海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照海要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘照海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘照海负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第107号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）6号行政处罚决定，责令被处罚人蔡崇阳拆除办公房及库房东西长4.00米、南北长32.50米，加工房东西长14.00米、南北长14.70米，将水泥制品厂内的设备清理完毕，恢复土地原状。并处罚款人民币91802.00元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）6号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审17号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人黄海丹，女，1985年6月14日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人袁祥周，男，1981年10月26日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160180号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审17号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人黄海丹，女，1985年6月14日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人袁祥周，男，1981年10月26日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160180号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年七月十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初594号
原告:刘志杰。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：姜长坤。
被告：沈阳福源通讯技术有限公司。
法定代表人：姜长坤。
原告刘志杰与被告姜长坤、沈阳福源通讯技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。在答辩期内，被告沈阳福源通讯技术有限公司、姜长坤向本院提出管辖权异议申请，认为根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。现本案的诉讼标的额为200万元，不在本院管辖范围内，违反了级别管辖，故请求将本案移送至其住所地浑南区法院审理。
经审查本院认为：本案系技术合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释[2004]20号》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。被告沈阳福源通讯技术有限公司住所地在沈阳市浑南区，浑南区人民法院对于本案纠纷没有管辖权，故原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼并无不当。被告姜长坤、沈阳福源通讯技术有限公司提出管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜长坤、沈阳福源通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初798号
自诉人严布军，男，1969年5月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告单位宁夏顺顺通地热工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路238号。
法定代表人丁健，系该公司经理。
被告人丁健，男，1962年11月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人严布军以被告单位宁夏顺顺通地热工程技术有限公司、被告人丁健犯侵占罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人严布军于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人严布军撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人严布军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
审判员 段琼
审判员 李超
二〇一七年十月十八日
书记员 于莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4454号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谢旭成，男，1973年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波江东诚盛房产营销策划有限公司，住所地江东区姚隘路130号。
法定代表人：谢旭成，该公司经理。
原告王丙龙与被告谢旭成、宁波江东诚盛房产营销策划有限公司（以下简称诚盛公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告谢旭成、诚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年9月26日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，谢旭成因生意周转需要向原告借款30万元，还款日期为2015年11月21日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告谢旭成已偿还10万元借款本金，至今未偿还剩余本金、逾期利息。
被告谢旭成、诚盛公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月22日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月22日，被告谢旭成、诚盛公司与原告王丙龙签订了一份借款协议，约定：谢旭成因生意周转需要向王丙龙借款30万元，月息3分，还款日期为2015年11月21日。谢旭成向王丙龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人谢旭成330227197609031358因生意周转今借王丙龙人民币现金叁拾万元正￥（300000）借款人：谢旭成2015.10.22”；“收条本人谢旭成330227197609031358今收到王丙龙人民币现金叁拾万元正￥（300000）收款人：谢旭成2015.10.22”。当日，王丙龙委托案外人李大转通过中国农业银行以转账的方式向谢旭成指定账户中转入30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金10万元，至今未偿还剩余借款本金20万元及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与谢旭成、诚盛公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借30万元借款本金的义务，被告谢旭成也已经偿还了10万元借款本金，故谢旭成、诚盛公司应按约偿还王丙龙符合法律规定的剩余借款本金及逾期利息。被告谢旭成、诚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭成、宁波江东诚盛房产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年9月26日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告安法新。
被告王义菊。
被告安会良。
被告安会杨。
被告安前。
被告李玉贵。
被告安会亮。
被告安会祥。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安法新、王义菊、安会良、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告安前、李玉贵、安会祥到庭参加了诉讼，被告安法新、王义菊、安会良、安会杨、安会亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安法新、安会良、安会杨三户联保外加村干部被告安前、李玉贵、安会亮、安会祥担保，被告安法新向我行借款50000元，现被告安法新尚欠原告本金39956.81元，利息3062.50元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金39956.84元，利息3062.50元。
被告安法新未答辩。
被告王义菊未答辩。
被告安会良未答辩。
被告安会杨未答辩。
被告安前辩称：为我村村民发展经济，村干部为村民担保，担保属实，村民偿还能力差。
被告李玉贵辩称：担保属实。
被告安会亮未答辩。
被告安会祥辩称：担保属实。
经审理查明，2010年10月19日，被告安法梅、王金良、马玉玲三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年10月19日至2013年10月18日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告安法新尚欠原告借款本金39956.81元，利息3062.50元未还。至开庭时本金已还清，利息尚欠4336.93元。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告安法新与被告王义菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告安法新借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。本金已还清，欠利息4336.93元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王义菊作为被告安法新配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告安会良、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向安法新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安法新、王义菊于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息4336.93元。
二、被告安会良、安会杨、安前、李玉贵、安会亮、安会祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第614号
原告常州华融投资担保有限公司。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人倪旻，男，该公司员工。
被告吴景远，男，1963年5月7日生，汉族。
被告巢丽萍，女，1962年4月16日生，汉族。
原告常州华融投资担保有限公司诉被告吴景远、巢丽萍追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟、倪旻到庭参加诉讼，被告吴景远、巢丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州华融投资担保有限公司诉称，2012年6月21日，被告吴景远向中国工商银行常州中山门支行借款1990000元，由我公司为其进行了担保，由被告巢丽萍提供反担保，2013年4月22日，由于借款人连续4期未能按约支付贷款利息，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行于2013年4月22日解除了借款合同，2013年6月4日，我公司履行了担保责任，归还了借款本息2059874.03元。因被告吴景远至今未归还我公司代偿款，被告巢丽萍作为反担保人亦未承担保证责任，为此起诉，请求判令：1，被告吴景远支付我公司代偿款2059874.03元，并承担该款自2013年6月5日起至全部还清之日止按每日万分之五计算的违约金；2，被告吴景远支付我公司律师代理费49600元；3，被告巢丽萍对被告吴景远应支付的款项承担连带清偿责任；4，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴景远、巢丽萍未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告吴景远与中国工商银行股份有限公司常州中山门支行签订个人借款／担保合同一份，约定由被告吴景远向该行借款2000000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月21日，还款方式为按期还息一次还本，利息归还周期为按月归还，合同约定如借款人违约，则贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告吴景远签订委托担保协议一份，由原告为被告吴景远的借款提供连带责任的担保，该协议约定若被告吴景远违反借款合同及本协议的约定，造成原告代偿损失，被告吴景远应承担原告自代偿之日起按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金，并且原告实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等），均由被告吴景远承担。同日，原告与被告巢丽萍、溧阳市溧城万兴达农机经营部签订反担保合同一份，约定由被告巢丽萍及该经营部为原告向被告吴景远的借款所作的担保提供连带责任的反担保，并约定反担保的范围为原告为借款人代偿的全部债务（本金、利息罚息等）以及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费和原告实现债权的费用等，如主债务履行期满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告承担保证责任。
另查明，溧阳市溧城万兴达农机经营部系个体工商户，组成形式为个人经营，业主为被告巢丽萍。
再查明，2012年6月21日，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行实际向被告吴景远发放贷款1990000元，并将该款打入被告吴景远个人帐户。2013年4月22日，因被告吴景远连续四期未按约履行还款义务，该行宣布解除借款合同并向原告发出履行保证协议函，要求原告履行担保责任。2013年6月4日，原告为被告吴景远代偿了借款本金1990000元及利息69874.03元。
又查明，2013年6月13日，原告委托江苏金牌律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费49600元。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同1份、委托担保协议1份、反担保合同1份、溧阳市溧城万兴达农机经营部营业执照复印件1份、借款借据1份、履行保证协议函1份、代偿证明1份及银行收款凭证6份、代理合同1份及律师代理费发票1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的委托担保协议与反担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行代偿义务后，有权向被告吴景远追偿，被告巢丽萍按照反担保合同的约定，亦应对被告吴景远应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告吴景远、巢丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景远于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿款2059874.03元及律师代理费49600元，并承担以2059874.03元为本金自2013年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、被告巢丽萍对上述被告吴景远应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23676元，保全费5000元，合计28676元，由被告吴景远、巢丽萍负担（该款原告常州华融投资担保有限公司已预交，被告吴景远、巢丽萍应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州华融投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋 巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初00799号
原告（反诉被告）金堂县三中园区新生耐火材料经营部。
负责人沈维领，经理。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司。
法定代表人王海林，总经理。
委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）金堂县三中园区新生耐火材料经营部诉被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司于2016年5月16日对反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司撤回反诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司撤回反诉。
案件诉讼费5158.5元减半收取2579.25元，由被告（反诉原告）黄冈市华窑中浩窑炉有限公司承担。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 妍
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔19号
赔偿请求人：邓德琼，女，1955年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
赔偿请求人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路。
法定代表人：郭彦，该院院长。
赔偿请求人邓德琼、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判人员捏造罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为邓德琼依法代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给邓德琼、罗福元造成严重损失；滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行的职权行为致邓德琼未能依法获得赔偿金242.3元，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院依法给予国家赔偿为由申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01法赔26号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，邓德琼、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判人员侵犯其名誉权，违法当庭口头决定不准许罗福元出庭代理诉讼并强制执行错误，滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行致邓德琼未能获得赔偿金242.3元，应依法给予国家赔偿等为由申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”规定的情形。四川省成都市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条“人民法院对赔偿请求人提出的赔偿申请，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》予以审查立案”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”的规定，决定不予受理邓德琼、罗福元的赔偿申请，适用法律正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邓德琼、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十一日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初558号
原告：陆琴，女，汉族，生于1999年1月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陆琴诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5629.73元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5629.73元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告陆琴支付工资5629.73元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢91号
申请执行人：霍元德，男，住高唐县。
被执行人：赵传其，男，住茌平县。
申请执行人霍元德与赵传其买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌商初字第2138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌商初字第2138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3829号
原告：杨占海，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：杨占山，住天津市蓟州区。
原告杨占海与被告杨占山合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨占海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨占海负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘金鸽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民三初字第00026号
原告陕西白水杜康酒业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城***层。
法定代表人张红军，该公司董事长。
委托代理人范晓艳，女，1989年9月4日出生，汉族，特别授权。
委托代理人杨青，女，1990年1月29日出生，汉族，汉族，特别授权。
被告河南省汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司。住所地：河南省汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人孙武欣，该公司总经理。
委托代理人宁帅营，男，1968年4月3日出生，汉族，特别授权。
委托代理人袁英敏，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告陕西白水杜康酒业有限责任公司诉被告河南省汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西白水杜康酒业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西白水杜康酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 李 谦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武 剑
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初590号
原告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈特鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告江培炎与被告陈特鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培炎到庭参加诉讼，被告陈特鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培炎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月起至还清欠款之日止，按月2%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈特鑫于2014年8月4日向原告借款5万元，约定借款利息按月2%，被告于当日写有借据，原告依约通过银行转账给被告陈特鑫指定账户5万元。被告写有收条确认收到原告的借款，因被告自2015年6月起至今无向原告支付利息，原告多次向被告催讨，但被告却置之不理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借据》、《电子银行回单》、《收条》各1份，证明被告陈特鑫于2014年8月4日向原告借款5万元，并立下《借据》，约定月利率2%。同日，被告陈特鑫出具《收条》确认收到原告出借的款项。
被告陈特鑫没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈特鑫无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告自2015年6月起未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金5万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈特鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告江培炎借款本金5万元及利息（自2015年6月起至还清欠款之日止按月2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈特鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第60号
原告康某甲，女，生于1979年4月20日，汉族。
被告康某乙，男，生于1978年4月7日，汉族。
原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原告康某甲与被告康某乙于1998年经人介绍相识，1999年举办结婚仪式，2000年5月6日补办结婚登记手续。2003年5月1日生三胞胎儿子康某丙、康某丁、康某戊，现均就读于天水市解二小学。2012年1月31日，被告以外出打工为名携夫妻共同存款19万元离家出走，原告多方打探，均无被告消息。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担三个孩子的抚养费每月4500元。
被告康某乙未答辩。
经审理查明：原告康某甲与被告康某乙于2000年5月6日登记结婚，婚后于2003年5月1日育有三胞胎儿子康某丙、康某丁、康某戊，现均由原告抚养。被告康某乙于2012年1月31日以外出打工之名离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找音信皆无。原告遂于2014年3月26日状诉到院要求处理。审理中，本院于2014年4月26日向被告公告送达开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及结婚证、本区齐寿乡黑沟村村民委员会证明在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告婚后离家出走至今未归，已满两年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。因被告现下落不明，婚生子康某丙、康某丁、康某戊暂由原告抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告康某乙离婚；
二、婚生子康某丙、康某丁、康某戊由原告康某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 李宏志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王妍茹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5265号
原告蒋林林，男，住山东省。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告徐俊，男，户籍地上海市，现住址不详。
被告杨雷，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告蒋林林诉被告徐俊、杨雷民间借贷纠纷一案，原告蒋林林于2015年7月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后依法转为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋林林的委托代理人董时华到庭参加了诉讼，被告徐俊、杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋林林诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月26日，第一被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）15万元，第一被告借款后承诺于2015年1月25日归还，按月利率1.5%支付利息，逾期归还除按每天千分之三承担违约责任外，还需支付原告主张债权的费用，第二被告对第一被告的借款承担连带担保责任。第一被告至今未兑现还款承诺，现要求第一被告归还借款15万元及支付借款利息2，250元，并按年利率24%支付至判决生效时的逾期利息，要求第二被告承担连带清偿责任。
被告徐俊、杨雷未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定第一被告向原告借款15万元，借款期限2014年12月26日至2015年1月25日，借款利率1.5%，逾期还款除按每天千分之三的利息承担违约责任外，还需支付原告主张债权的费用，第二被告对第一被告的借款承担连带担保责任（未约定担保期限）。合同签订当日，原告通过银行转账给付第一被告15万元，第一被告出具收条对借款数额予以确认。至期，第一被告未归还借款，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供原、被告签订的《借款协议》、收条、银行转账凭证，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款15万元及第二被告承担借款担保责任的事实有原、被告签订的《借款协议》、收条及银行转账凭证为证，本院依法予以认定。第一被告未按期限归还借款，违反了双方的约定，理应承担违约责任，原告现主张的借款利息在法律规定的范围内，双方约定的每天千分之三的违约利息超出了法律规定，原告要求按年利率24%计算违约利息，本院依法应予支持。根据双方约定，第二被告对第一被告的借款约定承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案的借款事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋林林借款人民币150，000元及支付至2015年1月25日止的利息人民币2，250元，合计人民币152，250元。
二、被告徐俊应自2015年1月26日起按照年利率24%支付原告蒋林林借款人民币150，000元的逾期利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）。
三、被告杨雷对被告徐俊履行上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，445元，由被告徐俊、杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第11号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1986年8月17日出生，现住岫岩满族自治县。
辩护人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年2月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人李杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日12时许，被告人刘鹏飞从家（岫岩满族自治县岫岩镇城西路51-1号楼）驾驶黑色奥迪A4L轿车悬挂辽CP11**假号牌由岫岩满族自治县经洋河镇至东港市。
当日12时20分许，被告人刘鹏飞行驶到岫岩满族自治县洋河镇何家堡村路段，因前方施工道路不通，其从封路指示牌间通过，因驾驶不当将路牌撞飞，砸到骑摩托车在相对方向停靠路边的林双凤、葛玉鹏母子二人，致林双凤受伤，车辆受损，刘鹏飞未停车直接离开肇事现场。经岫岩满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘鹏飞负此次事故的全部责任，林双凤、葛玉鹏无责任。案发后，被告人刘鹏飞的亲属与被害人林双凤、葛玉鹏达成和解协议，赔偿其二人经济损失60000元。
当日12时30分许，被告人刘鹏飞驶离第一起事故现场后，途径岫岩满族自治县杨家堡镇、岭沟乡，奔哨子河乡方向行驶，当行驶至杨家堡乡卧龙村弯道外路段时，侵左与相对方向行驶的吕兵所驾驶的辽C05M**白色比亚迪F3型号轿车左前大灯位置发生相撞。刘鹏飞停车告知吕兵其姓名、电话后开车驶离现场。经岫岩满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘鹏飞负此次事故的全部责任，吕兵无责任。案发后，被告人刘鹏飞的亲属与吕兵达成和解协议，赔偿其修车经济损失4150元。
发生完两次碰撞后，被告人刘鹏飞下车将自己真实车牌辽CK39**换上，继续行驶。
当日13时30分许，被告人刘鹏飞行驶至岫岩满族自治县岭沟乡山城村三岔路口（狗河桥上）路段时，发现有警车拦截，其不顾阻拦，撞坏警车，摆脱拦截，向哨子河乡方向继续行驶。经岫岩满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘鹏飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘鹏飞的亲属赔偿岫岩县哨子河派出所修车费800元。
当日13时50分许，被告人刘鹏飞行驶至岫岩满族自治县岭沟乡唐岭村九队路段，在躲闪相对方向停靠另一侧路边的农用三轮车时，撞到了路旁工作的工人洪宝利，致洪宝利当场死亡，刘鹏飞被赶到此处的哨子河乡派出所民警抓获，带回岫岩满族自治县公安局，经岫岩满族自治县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘鹏飞负此次事故的全部责任，洪宝利无责任；经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：洪宝利系因颅脑外伤致寰椎骨折、颈髓断裂而死亡。案发后，被告人刘鹏飞的亲属与被害人洪宝利的近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失600000元。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘鹏飞的供述，证人黄某某、张某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场平面图及现场照片，驾驶证查询结果，尸体处理通知书，死亡证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘鹏飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘鹏飞一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人刘鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鹏飞的亲属在案发后赔偿了所有被害人及其近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人刘鹏飞判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑�年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 佟玉杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第262号
原告王某甲，
被告宋某。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方各自照顾，各自生活，孩子出生以后，对孩子教育不到位，没有正确的教育方法，期间我们一直不断发生争吵，被告从来不收拾家务，也不照顾我的日常起居。经常发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某不同意离婚，我们结婚多年还是有感情的，我认为夫妻之间有矛盾都是不可避免的，为了家庭和孩子，之前不足的地方，我愿意改正，我希望被告可以给我们一个继续和好的机会。
经审理本院认定，2005年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告王某甲于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，被告宋某不同意离婚。
上述事实有原告王某甲提交的结婚证、孩子出生证明、房产证复印件各一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且生育有一男孩，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，并不导致夫妻感情破裂。希望双方在共同生活中相互体谅、相互关怀、彼此包容、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马韬，男，1982年9月16日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币154,493.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币154,493.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00789号
原告阎庆义，男，住址：沈阳市沈北新区
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，地址：沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告阎庆义与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款30000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款30000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款30000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告阎庆义工资款30000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执1315号
申请执行人：余建彬，男，1964年9月23日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请执行人余建彬与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初378号民事判决书确认：四川省化工建设有限公司支付余建彬款21000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初378号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年四月八日
书记员 李 璇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00194号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。曾因吸毒，分别于2012年6月4日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；于2013年3月13日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；于2015年3月2日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年3月16日被强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻通过远程视频出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年2月19日下午，被告人马某与王某通过手机联系毒品交易后，在本市姑苏区XX公寓门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给王某。
2.2015年2月21日下午，被告人马某与王某通过手机联系毒品交易后，在上述地点，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给王某。
2015年3月2日，民警在被告人马某的暂住地姑苏区XX广场X幢XXXX室内查获疑似毒品白色结晶物1包。经鉴定，该包白色结晶物含毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
公诉机关认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺合计1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人马某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人马某的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录及被扣押毒品（照片），收缴毒品专用收据，物证鉴定书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
常住人口基本信息证实马某的身份情况。苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑初字第0214号刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人马某的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人马某依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人马某有前科和多次劣迹，量刑时应酌情从重处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年七月九日
书记员 施利平