wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被羁押，2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某甲，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人聂某，汉族，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某，汉族，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）816号起诉书指控被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月中旬，“阿忠”（另案处理）等人在佛山市顺德区容桂街道业胜路二巷4号住宅开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式进行抽水牟利。被告人冯某在赌场负责发牌和抽水，每局抽水人民币50-100元不等。被告人陈某甲在巷口为赌场把风，并给来参赌的客人指路。被告人聂某和刘某在赌场内为输光赌资的客人提供借款，并在每次借出赌资后从抽水款中获取约人民币30元的报酬。被告人张某带朋友到赌场参赌以带旺赌场。
2014年11月17日23时许，民警查获上述赌场，现场起获赌具扑克牌、木桌及赌资。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人冯某、陈某甲、张某、聂某的供述及辨认、指认笔录；被告人刘某的供述；证人廖某、莫某、肖某、韦某、姚某、邓某、梁某、乐某甲、周某、陈某乙、蔡某、翟某、朱某、乐某乙的证言及辨认、指认笔录；证人徐某甲、李某的证言及辨认笔录；证人潘某的证言及指认笔录；证人徐某乙的证言；抓获经过；户籍证明；缴获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单；证明；公安机关出具的说明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人聂某处起获赌资人民币440元、从被告人刘某处起获赌资人民币3050元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述及证人徐某甲、廖某、莫某、肖某、邓某、陈某乙、朱某的证言及辨认笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人冯某、陈某甲、张某、聂某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3490元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3375号
上诉人(原审第三人)上海地产北方建设有限公司，住所地上海市。法定代表人吴昊，上海地产北方建设有限公司执行董事。委托代理人朱君海,男。委托代理人潘梦芝,女,上海地产北方建设有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)马鑫，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)马兆凤，女，1959年3月27日出生，汉族，住上海市。上述两被上诉人共同委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。原审被告上海市土地储备中心，住所地上海市。法定代表人冯经明，上海市土地储备中心主任。原审被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。法定代表人董瑜，上海市闸北区土地发展中心主任。上述两原审被告共同委托代理人吴荣根。上述两被告共同委托�理人严春晖。原审第三人周某甲，男，2000年12月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人周某乙(周某甲之父,兼周某甲的法定代理人)，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海地产北方建设有限公司(以下简称“地产北方公司”)因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：本市沪太路XXX号后门房屋系私房，产权人为范秀英。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。2009年6月10日，马鑫户与上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心(以下合并简称“两中心”)签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：……;安置人员为马鑫、马兆凤、周某甲、周某乙；该被拆迁户为一证三户(本协议一户)，在册4人�核定人口4人，其中自行购房4人，……;该协议合计(补偿)人民币1,213,904元；马鑫户选购基地搭桥房1套(房型规格三房两厅)；搭桥房由该户全额出资，待可预售时该户按开发商规定付款，并承诺在规定期间不付款，视作放弃；……。嗣后，两中心按约向该户发放了补偿款项。2009年8月24日，两中心向马鑫出具了《彭浦十期商品房预购单》，明确该户预购房屋地址、室号为彭浦十期3号楼3308室，规格128.72平方米，并注明上述房屋可预售时，由开发单位通知被拆迁人，被拆迁人持该单及协议书到售楼处购置。2010年9月2日，地产北方公司向马鑫出具了《购房通知单》，载明：根据马鑫户签订的《拆迁补偿安置协议》，该户可购彭浦十期C块(一期)动迁配套商品房基地3幢西单元3308室(现经相关部门核准门牌号为江杨南路XXX弄XXX号XXX室，复式房屋一套)，该房屋经上海市房屋土地测绘中心预测建筑面积为161.18平方米，单价9,980元/平方米，总价1,608,576.40元。……。由于购房人员较多请务必于2010年10月10日办理购房手续。……。嗣后，由于马兆凤、马鑫对该套房屋因面积增加而需多付房款有异议，故迟迟未办理购房手续。原审另查明：本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为地产北方公司。2011年7月4日，经相关部门测绘，该房屋实测建筑面积为160.59平方米。原审法院认为：依法成立并生效的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。马兆凤、马鑫户因原住房屋被列入拆迁范围，经协商后与两中心签订了《拆迁补偿安置协议》。后两中心依据该协议出具了《彭浦十期商品房预购单》，明确马兆凤、马鑫户预购本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为128.72平方米，故马兆凤、马鑫户有权购买该房屋。地产北方公司作为房屋的开发�设单位，根据拆迁补偿协议的约定有义务给予马兆凤、马鑫办理相应的购房手续，两中心对此亦应予以协助、配合。现经实测，该房屋的建筑面积增至160.59平方米，远超两中心当初所出具预购单中的约定。审理中，马兆凤、马鑫表示愿意按照增加后的房屋面积支付房款，但因现房屋价款远超当初预购时的预期，故需一定时间用于筹措资金，并提出分期支付的方案。原审法院认为，其所提出的付款方案尚属合理，予以准许。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：1、地产北方公司于判决生效之日起十五日内向马鑫户交付本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，两中心协助办理上址房屋的交房手续；2、马鑫户于判决生效之日起十五日内向地产北方公司支付上址房屋第一期价款1,284,625.60元；3、马鑫户于2016年9月30日前向地产北方公司支付上址房屋第二期价�318,062.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，地产北方公司不服，向本院提起上诉。上诉人地产北方公司上诉称：其是提供搭桥房的公司，当时约定待房屋可预售时由被上诉人马兆凤、马鑫户付款，如不付款即视为放弃购买。原审判决上诉人先向被上诉人交付房屋，被上诉人第二期房款于2016年9月30日才支付，损害了上诉人的利益。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人马兆凤、马鑫辩称：被上诉人预购的房屋面积大大超过原约定面积，被上诉人为尽快解决居住才同意支付全部房款，原审判决未侵犯上诉人的利益，原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告两中心述称：同意原审判决，希望尽快解决纠纷。本院经审理查明：原�判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：原审被告两中心系经许可的拆迁人，其与被上诉人马兆凤、马鑫经协商后签订了《拆迁补偿安置协议》，并约定明确马兆凤、马鑫户预购上诉人地产北方公司开发建设的本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为128.72平方米)。根据相关拆迁协议约定马兆凤、马鑫办理付款购房手续，两中心对此应予以协助、配合。现经实测，原定预购房屋的建筑面积增至160.59平方米，远超两中心当初所出具预购单中的约定。马兆凤、马鑫在原审审理中，表示愿意按照增加后的房屋面积支付房款，但因现房屋价款远超当初预购时的预期，故需要筹措资金的时间，而提出分期支付的方案。原审判决予以准许，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，可予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海地产北方建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执55号
申请执行人郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住托克托县。
被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业.现住托克托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，现住托克托县。
被执行人王建刚，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，现住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）托民初字第1089号民事判决书，于2016年2月23日、3月23日向被执行人刘永军、李润先、王建刚发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、王建刚在收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永军、李润先、王建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建刚在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行每月工资收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年四月十一日
书记员 梁万信
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1085号
罪犯张淑春，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月5日作出（2013）沈和刑初字第327号刑事判决，以被告人张淑春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张淑春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张淑春获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑春减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月13日起至2015年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执126号
申请执行人：潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：邓红军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：毛飞波，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：占华娟，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，：。
本院在执行申请执行人潘心好、邓红军与被执行人毛飞波、占华娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初533号民事判决书，于2017年4月26向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人毛飞波、占华娟名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人毛飞波、占华娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执126号申请执行人：潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人：邓红军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：毛飞波，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：占华娟，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，：。本院在执行申请执行人潘心好、邓红军与被执行人毛飞波、占华娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初533号民事判决书，于2017年4月26向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人毛飞波、占华娟名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人毛飞波、占华娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋仕海
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1952号
原告：北京民江混凝土有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西2000米。
法定代表人：张江，总经理。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被告：杨远建，男，1967年7月18日出生。
原告北京民江混凝土有限公司（以下简称民江公司）与被告杨远建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。民江公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，民江公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京民江混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7823元，由原告北京民江混凝土有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京民江混凝土有限公司7798元。
审判员 于素娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2691号
原告沈弘毅，男，1991年12月10日生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。
被告上海澳捷国服出入境服务有限公司（原名上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司），住所上海市静安区。
法定代表人张倩仑，执行董事。
委托代理人卢蓉。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告沈弘毅诉被告上海澳捷国服出入境服务有限公司（原名上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判，本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈弘毅的委托代理人陈坚，被告上海澳捷国服出入境服务有限公司的委托代理人卢蓉、项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲经被告推荐得知“纽约市斯坦纳影视制作中心扩建项目（二期）”可以进行美国移民，并于2014年1月21日和1月22日收到被告发出的该项目的相关材料，由此得知原告移民美国，需投资50万美元，投资期限为5年等基本情况。原告母亲代原告与被告在2014年1月26日签订了《移民服务合同》，委托被告办理申请前往美国EB-5类有条件投资移民签证，并一次性支付被告服务费人民币（以下币种无特别标注均为人民币）4万元。之后，原告母亲代原告签署了被告提供的“认购协议”等。但原告家长于2014年2月28日从被告发出的关于该项目的机密私募备忘录发现，投资还款期是可能超过10年，不是被告告知的5年，且对该项目存疑，故要求终止合同并退款。原告家长与被告协商未果，于2014年4月22日以书面信函形式向被告正式提出终止合同和退款要求，但被告予以拒绝。原告遂诉诸法院，请求判令：1、解除双方签订的《移民服务合同》；2、被告返还原告服务费4万元。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不正确。被告提供的文件信息都是正确的，没有虚假，故不同意原告诉请。虽然被告向原告推荐的项目已经错过，但可以向原告推荐其他项目完成移民服务，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年1月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《移民服务合同》，约定乙方受甲方委托办理申请前往美国EB5类有条件投资移民签证，甲方同意支付给乙方代理服务费4万元，合同另对其他事项进行了约定。合同对委托期限及通过具体哪个项目进行移民没有约定。当日，原告支付被告服务费4万元。
被告向原告推荐了通过投资“纽约十三期-
斯坦纳影视中心项目（二期）”进行投资移民的方案（以下简称斯坦纳方案）。在被告的网站介绍中，该项目投资期限为5年，需投资50万美元。2014年2月13日，原告与案外人纽约市斯坦纳影视制作中心扩建基金二期有限责任公司（NYCSTEINERSTUDIOSEXPANSIONFUNDⅡ，LLC，以下简称斯坦纳公司）签订了《纽约市斯坦纳影视制作中心扩建基金二期有限责任公司的股东认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议第三项第（f）款约定，潜在投资人已仔细审阅了私募备忘录，并理解向本公司投资的性质。斯坦纳公司的机密私募备忘录中对贷款期限的表述为60个月，但是如果出现尚未解决的违约事项，借款方可以选择将到期日延期12个月，如再次出现尚未解决的违约事项，借款方将有权启动再一次的12个月的延期，在任何情况下，未偿付的金额还款都不应迟于第二个延长贷款到期日之后的1，280日。2014年2月28日，被告通过邮件将该私募备忘录发送给原告。2014年4月22日，原告向被告发邮件，以投资期限、投资项目不可靠等理由提出终止合同并要求退款。
再查明，美国移民局已经对斯坦纳方案进行了批复。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的被告公司网页截图、《移民服务合同》、收据、机密私募备忘录、邮件，被告提供的美国移民局对项目的批复、认购协议等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《移民服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认，双方均应恪守履行。被告向原告推荐了斯坦纳方案，并在方案得到原告认可后，继续向原告提供相应的服务。现原告要求解除合同，认为投资期限并不是之前说过的5年而可能是10年，但从投资协议来看，原告对于该风险已经知悉，其在签订投资协议后收到被告通过邮件发送的机密私募备忘录并不能证明在签订投资协议之前其不知道投资期限可能为10年的事实。因《移民服务合同》中对于履行期限，选择哪个项目进行移民并无约定，在原告对现行方案不满意的情况下，被告愿意推荐原告其他移民方案，继续履行合同，该主张并无不妥。原告要求解除合同无法定及约定的理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
对原告沈弘毅的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈弘毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
瀍刑初字第39号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年7月28日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月31日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日17时许，被告人蔡某某在洛阳市瀍河回族区第一人民医院旁工商银行ATM机上，冒用被害人邢某某遗留在机器上的银行卡分两笔支取现金共5000元。现赃款已挥霍。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述及报案材料；书证-
被告人户籍及表现证明、归案经过、银行卡明细清单、收据等；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某系初犯、偶犯且认罪、退赃、悔罪，酎情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年七月二日
代书记员 肖 冰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第512号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人王雅杰，山东万舜律师事务所律师。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孟某某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2015年12月18日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2016年1月13日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王雅杰、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月期间，被告人孟某某、刘某多次在青州多地与陈某某（现在逃）、张某甲、张某乙、付某（三人均已被行政处罚）等人交叉结伙盗窃他人财物共计20000余元，其中被告人孟某某参与全部盗窃，被告人刘某参与四起盗窃，盗窃财物价值8000余元，具体犯罪属实如下：
1、2015年4月22日，被告人孟某某伙同张某甲、张某乙至青州市黄楼街道办事处陈家村陈某甲家中，窃取红米NOTE手机一部，盗窃财物价值约1000元。
2、2015年4月22日，被告人孟某某伙同张某乙至青州市谭坊镇状元桥村张某丙家，盗窃西瓜刀一把，价值约50元。
3、2015年4月22日晚上，被告人孟某某、刘某伙同张某甲、张某乙、付某至青州市玲珑山南路太阳网吧附近，盗窃段某某停放在该处的白色“鬼火”踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币900元。
4、2015年4月22日晚上，被告人孟某某伙同张某乙至青州市宋城大千网吧附近，盗窃张某丁停放在该处的白色“鬼火”踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1763元。该摩托车已被公安机关扣押并返还被害人。
5、2015年4月22日晚上，被告人孟某某、刘某伙同张某甲、张某乙、付某至青州市新世纪影城附近，盗窃王某某停放在该处的捷安特牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币3148元。该电动车已被公安机关扣押并返还被害人。
6、2015年4月26日晚上，被告人孟某某伙同陈某某、张某乙至青州市黄楼街道办事处东坝村的追梦网吧附近，盗窃有某停放在此处的白色“鬼火”踏板摩托车一辆，价值约2800元。
7、2015年4月26日晚上，被告人孟某某伙同陈某某、张某乙至青州市北城旗城路云雀网吧门口处，盗窃黄某某停放在此处的黑色福喜牌摩托车一辆，价值约2700元。
8、2015年4月28日晚上，被告人孟某某、陈某某、付某至青州市泰华城永和豆浆店门口，盗窃宋某停放在此处的白色轻骑牌“鬼火”摩托车一辆，价值约1800元。
9、2015年4月28日晚上，被告人孟某某、陈某某、付某至青州市泰丰购物广场1＋1喜宴楼下，盗窃陈某某停放在此处的白色三友摩托车一辆，价值约1800元。
10、2015年3月6日，被告人孟某某、刘某至青州市黄楼街道办事处寨里村张某戊家中，盗窃苹果牌平板电脑一台，价值约3600元。
11、2015年3月6日，被告人孟某某、刘某至青州市黄楼街道办事处寨里村张某己家中，盗窃金耳坠一副以及现金等财物，盗窃财物价值共计500元。
综上，被告人孟某某参与全部盗窃，共十一起，盗窃价值共计20000余元；被告人刘某参与盗窃四起，盗窃价值8000余元。
2015年5月12日被告人孟某某被抓获后，于次日带领侦查人员在谭坊镇裴坡村将被告人刘某抓获。
在本案审理过程中，被告人孟某某的近亲属已退赔被害人陈某甲、张某己的损失，并取得两被害人谅解，另主动缴纳退赃款13650元在案。
上述事实，被告人孟某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、王某某、段某某、陈某某、张某丁、有某、黄某某、宋某、张某戊、张某己、张某丙陈述，证人张光旭、张某甲、付某、张洪明证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、在逃人员登记信息表、办案说明、抓获证明、扣押清单、发还清单、交款证明、行政处罚决定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、刘某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，其中四起入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人孟某某具有立功情节，可从轻或减轻处罚；同时鉴于其当庭认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人孟某某的辩护人所作“被告人孟某某有立功情节；当庭自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“起诉书指控的第一起中，没有玉镯及现金；指控的第十一起中是金耳坠，不是金项链”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6635号
罪犯冯东东，又名冯卫东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人冯东东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。被告人冯东东及同案被告人张新瑶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，以被告人冯东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东东在服刑期间，于2013年6月13日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；受警告处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯东东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1607号
原告：十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会。
法定代表人：胡达勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾发军，该公司副经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：宋艳丽，女，汉族，1978年10月20日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：东风伟成（十堰）热系统有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路35号。
法定代表人：匡翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉变，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司（以下简称瑞和丰公司）诉被告东风伟成（十堰）热系统有限公司（以下简称东风伟成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宋艳丽、委托诉讼代理人曾发军、雷开第、姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞和丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令东风伟成公司承担宋艳丽的一次性就业补助金42672元；2、判令瑞和丰公司将工伤保险基金核定的一次性伤残补助金14243.94元、一次性医疗补助金28416元支付给宋艳丽，低于劳动仲裁裁决的部分由东风伟成公司承担，瑞和丰公司不承担其他支付工伤保险待遇的责任。事实和理由：2013年11月1日，宋艳丽与瑞和丰公司签订劳动合同，被派遣至东风伟成公司工作。2014年11月17日，宋艳丽在工作中受伤，我公司支付了全部费用。对劳动仲裁裁决终止双方劳动关系无异议。但宋艳丽在劳动仲裁中没有将东风伟成公司列为被申请人不当，东风伟成公司应承担相应的支付工伤待遇的责任。
宋艳丽辩称，瑞和丰公司是用人单位，是承担工伤保险责任的主体。请求维持劳动仲裁裁决。
东风伟成公司辩称：宋艳丽与瑞和丰公司建立了劳动关系，应承担宋艳丽的工伤待遇，东风伟成公司只是用工单位，不是本案适格的主体；《工伤保险条例》第17条明确规定由用工单位承担工伤待遇。《劳动合同法》第62条明确规定了用工单位承担义务的范围，但没有要求用工单位承担工伤保险待遇。双方签订的《劳务派遣协议》明确约定由瑞和丰公司承担劳务工的所有工伤赔偿责任。请求驳回对东风伟成公司的起诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：东风伟成公司[原名称为东风（十堰）正翔热系统有限公司）与瑞和丰公司之间签订了《劳务派遣协议书》，双方建立了劳务派遣关系。2013年11月1日，宋艳丽与瑞和丰公司签订了期限为二年的劳动合同，被派遣至东风伟成公司[原名称为东风（十堰）正翔热系统有限公司）工作。瑞和丰公司为宋艳丽缴纳了社会保险，工资由银行代发。2014年11月17日，宋艳丽在工作中受伤，伤后在东风汽车公司总医院住院治疗11天。2014年12月26日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，宋艳丽的损伤为工伤。2016年5月16日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋艳丽的劳动能力为九级。2016年6月，十堰市医保局核定宋艳丽的一次性伤残补助金为14243.94元、一次性医疗补助金为28416元。宋艳丽出院后回原岗位继续工作至2017年1月。2017年1月6日，瑞和丰公司为宋艳丽出具了《收入证明》，证实宋艳丽的平均月薪为1700元。
2017年1月18日，宋艳丽以瑞和丰公司为被申请人提起劳动仲裁申请，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、瑞和丰公司支付宋艳丽一次性伤残就业补助金42672元；3、瑞和丰公司在裁决书生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理宋艳丽一次性工伤保险待遇44650.64元，其中一次性伤残补助金16200元（按2014年度十堰市最低缴费基数计算，即每月1968.9元）、一次性工伤医疗补助金28450.64元，如实际领取数额不足裁决的工伤保险待遇，则由瑞和丰公司予以补齐。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋艳丽和瑞和丰公司对终止双方的劳动关系均无异议，本院予以确认；宋艳丽受工伤，应依法享受相应工伤待遇。宋艳丽受伤前的月平均工资低于十堰市最低缴费基数，其一次性伤残补助金应按照最低缴费基数计算。用人单位应足额缴纳社会保险，因瑞和丰公司未足额缴纳社会保险，其应补足因社会保险没有足额缴纳而使宋艳丽从工伤保险基金处领取的工伤待遇的差额。劳动仲裁裁决宋艳丽应享受的工伤待遇金额原被告均无异议，且没有超出法定标准，故本院予以确认。即宋艳丽的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金42672元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金28450.64元，合计87322.64元。瑞和丰公司作为用人单位应承担支付工伤待遇的责任，而用工单位东风伟成公司是否应承担责任，宋艳丽有权选择。现宋艳丽不要求东风伟成公司承担责任，因此瑞和丰公司无权要求东风伟成公司直接对宋艳丽承担责任。瑞和丰公司与东风伟成公司之间关于如何承担工伤赔偿款的争议与本案劳动争议不属于同一个法律关系，本案不作处理，双方应另行处理。因瑞和丰公司没有及时为宋艳丽向社保部门申报核发工伤待遇，为充分保护受工伤劳动者的合法权益，应由瑞和丰公司先行支付此部分赔偿费用。瑞和丰公司支付后，其向社保部门申报核发宋艳丽的工伤待遇归瑞和丰公司所得。综上所述，瑞和丰公司应支付宋艳丽各项工伤待遇共计87322.64元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、宋艳丽与十堰瑞和丰人力资源开发有限公司终止劳动关系；
二、十堰瑞和丰人力资源开发有限公司支付宋艳丽一次性伤残就业补助金42672元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金28450.64元，合计87322.64元；
三、驳回十堰瑞和丰人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰瑞和丰人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月二十九日
书记员 陈 芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01346号
原告陈军燕，女。
被告王建民，男。
本院在审理原告陈军燕诉被告王建民抚养权纠纷一案中，原告陈军燕于2015年8月4日以双方对争议问题已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告陈军燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军燕撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈军燕负担。
审判员 秦志强
二〇一五年八月四日
书记员 唐亚敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00069号
上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，1976年6月8日出生，汉族，合肥市包河区鑫峰工程塑料增强加工厂个体工商户。
委托代理人：孙侠，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市鸿湖工贸有限责任公司。
法定代表人：傅明，董事长。
委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人徐晓峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐晓峰的委托代理人孙侠及被上诉人合肥市鸿湖工贸有限责任公司的委托代理人杨硕、黄春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年6月30日，合肥上张圩农场与徐晓峰签订场地房屋租赁协议一份，合同约定合肥上张圩农场将位于义城劳教所卫生所平房及场地租给徐晓峰用于生产玻璃制品。2010年因合肥上张圩农场主体不存在，合肥市司法局将合肥上张圩农场名下的土地授权给合肥市鸿湖工贸有限责任公司（以下简称鸿湖公司）进行经营和管理。2010年12月25日、2011年12月31日，合肥市鸿湖工贸有限责任公司（甲方）先后与徐晓峰（乙方）签订了租赁协议，双方约定由合肥市鸿湖工贸有限责任公司将位于义城劳教所卫生所平房及场地租给乙方用于生产玻璃制品，租用场地1200平方米，房屋租金每月每间80元，共22间，全年房屋租金为21120元，场地租赁费用为每年2万元，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；在租赁期间甲方不得无故终止协议，乙方基础设施投入费用等如遇政府征收或开发，除场地和原有的建筑所有权归甲方所有外，乙方所有的损失，由乙方和开发单位协商解决，赔偿金归乙方所有；合同终止或解除后，乙方在承租地上投入的设施投资，能拆除自行拆除，但不得损毁房屋和场地结构，不能拆除无偿归甲方所有，甲方不予以任何经济补偿；租用期满乙方如需要继续租用，应提前一个月提出申请，甲方在同等条件下给予优先；租赁期间除政府征收或开发以及甲方单位基础建筑需要用其场地外，任何一方不得违约。上述协议签订后，鸿湖公司将租赁物交付给徐晓峰使用，徐晓峰亦按约支付了租金。2012年11月根据合肥市政府的规划，涉案土地将被合肥市土地储备中心收储，鸿湖公司书面告知徐晓峰合同到期后将收回租赁物。因徐晓峰至今未将租赁物返还，遂诉至原审法院，请求判令：一、终止履行原、被告之间的租赁协议；二、被告将租赁房屋及场地返还给原告并赔偿自2013年元月1日起至实际返还租赁房屋及场地之日止的经济损失（每日按112元计算）。
另查明：涉案土地及房屋系1983年合肥市政府交由合肥市司法局管理，土地的性质为国有划拨土地。
原审审理后认为：鸿湖公司对本案讼争的土地及厂房享有经营和进行管理权后，其与徐晓峰签订的协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现双方签订的租赁合同期限已届满，且在期限届满前鸿湖公司已明确书面告知徐晓峰因案涉土地的使用权将被政府收储不再续租的意见，同时告知徐晓峰做好各类设施和附属物的迁移工作。因此在租赁期限届满后，徐晓峰继续占有和使用案涉土地和房屋已无依据，其应将租赁物返还给鸿湖公司，据不返还鸿湖公司应承担相应的责任。因案涉房屋及土地现仍由徐晓峰占有和使用，故对鸿湖公司请求徐晓峰支付占有使用费，应予以支持；徐晓峰要求鸿湖公司赔偿损失应通过另案诉讼的方式解决。关于徐晓峰要求按照合同约定应得到拆迁补偿款的问题，因属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、徐晓峰于判决生效之日起二十日内将位于合肥市义城劳教所平房及土地返还给合肥市鸿湖工贸有限责任公司；二、徐晓峰于判决生效之日起十日内赔偿合肥市鸿湖工贸有限责任公司经济损失（自2013年1月1日至实际返还涉案土地房屋之日止，按每日112元计算）。案件受理费916元，其他诉讼费用100元，合计1016元，由徐晓峰承担。
上诉人徐晓峰上诉称：一、一审判决认定鸿湖公司的主体资格错误。2009年6月30日，本人与合肥上张圩农场签订了《场地房屋租赁协议》，根据鸿湖公司提供的土地权属证书证明该土地使用权人是合肥上张圩农场而非鸿湖公司。鸿湖公司在没有土地使用权人授权的情况下擅自与我方签订合同，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》，故其不具备本案的主体资格。二、本案涉案土地系国有划拨土地、房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，双方签订的合同应属无效，因合同取得的财产应于返还，且本人因无效的房屋租赁导致搬迁及停产停业等重大损失，故鸿湖公司应赔偿本人损失合计372240元。三、原审已查明2013年1月，案涉土地及房屋的道路、水电全部破坏，土地及房屋早已无法使用，给本人造成巨大损失。一审判决本人赔偿鸿湖公司经济损失无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判鸿湖公司赔偿本人损失372240元。
被上诉人鸿湖公司二审辩称：上张圩农场主体灭失后，司法局作为主管部门是有权行使权利的。案涉建筑自83年存在，不属于违章建筑。我方认为房屋出租合法有效，徐晓峰应该按照合同约定，按时返还我公司的出租房屋。徐晓峰拒不返还，应该承担相应损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除原审查明事实外，二审另查明：徐晓峰对上诉主张经济损失的请求已另案诉讼，遂撤回该项请求。
本院认为：关于鸿湖公司主体资格问题。本案中案涉土地原属合肥上张圩农场，而2010年因合肥上张圩农场主体已不存在，合肥市司法局将合肥上张圩农场名下的土地授权鸿湖公司进行经营和管理，徐晓峰与鸿湖公司于2010年12月25日就案涉土地及地上附着物签订了《租赁协议》，该《租赁协议》已实际履行完毕，现徐晓峰以鸿湖公司非本案适格主体，显与事实不符，本院不予支持。
关于返还案涉房屋及支付损失问题。徐晓峰基于土地性质主张双方签订的合同无效，但无论本案双方签订的《租赁协议》效力如何，徐晓峰自2013年1月起占有、使用案涉土地已无合法依据，故应返还合肥市义城劳教所平房及土地。徐晓峰已实际占有、使用案涉土地及附着物至今，且自2013年1月1日起未支付任何费用，故原审认定徐晓峰应支付鸿湖公司占有使用费，并无不当。徐晓峰上诉主张不应支付鸿湖公司占有使用费（经济损失）的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由徐晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月十八日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6112号
原告：林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：雷楚强，男，1968年11月10日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告林文忠诉被告雷楚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林文忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林文忠以要和被告庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文忠负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6112号原告：林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：雷楚强，男，1968年11月10日出生，畲族，住南安市。本院在审理原告林文忠诉被告雷楚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林文忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林文忠以要和被告庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文忠负担。代理审判员  林应才二〇一六年九月十三日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4324号
上诉人（原审被告）杨文强。
被上诉人（原审原告）沈玲。
被上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审被告）李亚东，沛县质监站职工。
上诉人杨文强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杨文强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 惠
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00019号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人京山温泉新区管理委员会，住所地京山县文峰东路29号网球中心D区，组织机构代码59715659-2。
法定代表人姚明海，男，主任。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年5月30日作出的京土资执罚（2014）27号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人被申请人京山温泉新区管理委员会非法占地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县人民政府和京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1954号
罪犯王XX，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年9月12日作出（2011）木刑初字第83号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2997号
原告杨治鹏
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号，
法定代表人杜长喜，职务经理。
本院在审理杨治鹏诉唐山长城机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故而予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨治鹏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨治鹏负担。
审判员 马俊海
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6318号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑凯义，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑凯义物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑凯义的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第73号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月18日向漯河市公安局经济开发区交管巡防大队投案，同日被漯河市公安局经济开发区分局行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪同年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、王艳艳出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人盛战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年3月18日14时30分许，被告人谢某某无证驾驶豫LBW9**号小型普�客车沿珠江路由西向东行驶至中山路交叉口时，与沿中山路由南向北行驶的被害人史某某无证驾驶的豫PJ20**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，史某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，谢某某负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。辩护人的辩护意见是，事故发生后，被告人主动拨打120，在现场等待120医生，共同护送被害人到医院抢救，并垫付2000元抢救医药费用。交警到达后被告人主动配合调查，主动归案到现场指认，认罪伏法，应视为自首。被告人愿意赔偿被害人亲属，但无实际赔偿能力，愿意服刑后早日打工挣钱补偿被害方，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、交通事故�任认定书、现场勘查照片、被告人年龄证明、漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第412号民事裁定书、辩护人当庭出示的被害人亲属收到2000元人民币字据原件一张、驾驶人信息查询结果单二张，内容为谢某某、史某某均为无机动车驾驶证。
另查明，2014年4月被害人亲属已另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人谢某某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动联系120与医生共同护送被害人到医院抢救交费并配合交警调查主动归案认罪，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 鹿一龙
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第40号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃氏依，男，1991年5月生，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，农民，住册亨县达秧乡。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处拘役三个月，同年2月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被册亨县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月4日4时许，被告人覃某来到册亨县人民医院住院部三楼妇产科22-27号病房，将杨某放于27号病床床头上的一部白色金立手机盗走，经册亨县价格认定中心鉴定，该被盗手机现值人民币1328元。
上述事实，被告人覃某在庭审中并无异议，并有书证被告人覃某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及收条、现场辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、关于覃某盗窃手机一案的情况说明，被害人杨某的陈述及被告人覃某的供述、现场勘验笔录及照片，涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，刑满释放后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大，应依法从严惩处。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 张钧秋
二〇一五年四月十六日
书记员 张 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐汗某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人吐汗某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人吐汗某某到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日中午，被告人吐汗某某至本市嘉定区南翔镇步行街，趁被害人陆某途经该处不备之机，窃得陆放置于上衣左侧口袋内价值人民币3，329.10元的“三星”牌NOTE3手机1部。嗣后，被告人吐汗某某被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吐汗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人王某、张某、唐某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐汗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吐汗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐汗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吐汗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第508号
原告：沈阿二。
被告：林文浩。
被告：郑志苗，农民。
原告沈阿二为与被告林文浩、郑志苗民间借贷、保证合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2012年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告沈阿二、被告郑志苗到庭参加诉讼，被告林文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年8月17日，被告郑志苗对原告提供的借条提出笔迹鉴定的申请，本院依法予以准许。2013年2月27日，中国刑事警�学员文件检验技术系出具不予受理函。2013年4月12日本院第二次对本案进行了公开开庭审理，原告沈阿二到庭参加诉讼，被告林文浩、郑志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿二起诉称：二被告系朋友，原告与被告林文浩不相识。被告林文浩经被告郑志苗介绍向原告借款，2010年12月23日，原告借给被告林文浩50000元，并由被告林文浩当场出具借条一份，双方约定借期为一年半，每月利息1000元，三月付息一次。被告郑志苗在借条上以保证人身份签名。届期，被告林文浩爽约。经原告多次催讨，被告郑志苗也一直推诿。现请求：1.判令被告林文浩即时归还原告借款50000元，被告郑志苗对被告林文浩的还款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告林文浩未作答辩。
被告郑志苗在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：其是以证人的身份在借条上签字，当时借条载明借期1年，借条已被改动，将其的证人身份变成了保证人身份，故不予承担保证责任。
原告沈阿二为证明自己的诉称主张，向法院提供了借条1份，证明2010年12月23日被告林文浩向原告借款50000元，约定月息1000元，三月付息一次，借期为一年半，并由被告郑志苗提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告郑志苗质证认为，其签名之前借款人一栏下方只有“证人”两字，借条已被改动。
被告林文浩、郑志苗未向法院提供任何证据。
被告林文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月23日，被告林文浩向原告沈阿二借款50000�，并出具借条一份，借条载明月息1000元，三月付息一次，借款期限为一年半。被告郑志苗在借条上以担保人身份签名。被告林文浩收到借款后支付利息至2011年9月22日，之后未支付过利息。借款期限届满后，被告林文浩未归还借款本金，被告郑志苗亦未履行担保义务。
本院认为：原告沈阿二与被告林文浩、郑志苗之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。双方约定了还款期限及借款利息，被告林文浩理应依约归还借款并支付利息，但被告林文浩除支付利息至2011年9月22日外，未再支付其余利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，显属违约。现原告要求被告林文浩归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志苗在借条上以担保人的名义签名，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，其应对上述借款承担�带清偿责任。庭审中，被告辩称其是以证人身份在借条上签名，不予承担保证责任，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林文浩于本判决生效之日起五日内归还原告沈阿二借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑志苗对上述判决确定的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林文浩追偿。
本案案件受理费1050元，本院依法收取525元，由被告林文浩、郑志苗各负担262.50元，在本判决生效后�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第586号
原告张广田，男。
被告田清亮，男。
原告张广田诉被告田清亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广田、被告田清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广田诉称，被告田清亮自2014年年初至2015年5月5日期间，在其处购买水果，2015年5月5日双方清算后共欠其49600元。经多次催要至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款49600元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交了欠条一张，以证明被告田清亮欠款的事实。
被告田清亮辩称，所欠货款49600元是事实，未支付的原因是其将水果供给了一号会所，因其没有结账，因此无法给原告结账，才拖到现在。
经审理查明，原告张广田系水果批发商，被告田清亮是给一号会所供货的供货商，被告在原告处批发后供给一号会所，至2015年5月5日共欠原告货款49600元，并出据了欠条一张。
本院认为，原告张广田与被告田清亮以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告田清亮于判决生效之日起10日内向原告张广田支付货款49600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告田清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨泽东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2155号
原告章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋传伟，经理。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市亨宇锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐晨，经理。
本院在审理原告章丘市三利物资有限公司诉被告章丘市亨宇锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘市三利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元，诉讼保全费1820元，由原告章丘市三利物资有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 于继芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更604号
罪犯邹小平，男，1970年4月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十一月十一日作出（2009）衡中法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯邹小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2248号
申请执行人徐佳傲。
被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人钱美娟，经理。
原告徐佳傲与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江苏豪利腾纺织有限公司对本院（2014）吴江盛民初字第01671号调解书（2014）主文第一项、第二项所确定的苏州威笑家纺有限公司的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。案件受理费72352元，由原告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房地产，该房产已被本院另案查封，查封期限三年，自2015年5月26日起至2018年5月25日止。因上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，现抵押权人已起诉本案被执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，抵押权人已申请强制执行。待抵押房地产处理完毕后，本案申请执行人可依法参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2018年5月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2248号申请执行人徐佳傲。被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。法定代表人钱美娟，经理。原告徐佳傲与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江苏豪利腾纺织有限公司对本院（2014）吴江盛民初字第01671号调解书（2014）主文第一项、第二项所确定的苏州威笑家纺有限公司的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。案件受理费72352元，由原告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房地产，该房产已被本院另案查封，查封期限三年，自2015年5月26日起至2018年5月25日止。因上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，现抵押权人已起诉本案被执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，抵押权人已申请强制执行。待抵押房地产处理完毕后，本案申请执行人可依法参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2018年5月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛民初字第851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 远
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保20号
申请人马军，系无固定职业。
被申请人陈菊平，系个体运输户。
被申请人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张从建，系该公司经理。
申请人马军与被申请人陈菊平、石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司所有的东风牌重型普通货车、被申请人陈菊平所有的奇瑞牌小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司所有的东风牌重型普通货车所有权相关手续。
二、查封被申请人陈菊平所有的奇瑞牌小型汽车所有权相关手续。
三、查封担保人何静所有的思威牌小型普通客车所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00572-1号
申请执行人易琴。
被执行人施洋。
申请执行人易琴与被执行人施洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂新洲汪民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。权利人易琴于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月1日向被执行人施洋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人施洋有可供执行的财产，且被执行人施洋长期在外，人员下落不明。申请执行人易琴也不能提供被执行人施洋有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人施洋目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00032号民事判决本次执行程序。
被执行人施洋应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民初字第00032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00158号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某甲的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年2月16日上午11时许，刘某丙驾驶的小车（载其妻子左某）在武穴市四望镇夏家冲水库处与周某乙骑的摩托车发生刮擦。周某乙打电话叫周耀安来帮其处理此事，周耀安等人乘车来到现场，双方为赔偿的事发生纠纷，周耀安等人动手殴打刘某丙及左某。公安民警到现场后，将周某乙等人带到派出所接受调查，刘某丙则驾车带左某到四望卫生院治疗。
当日中午，被告人周某甲在四望镇周笃村接到周赐雄（系周某乙堂兄）的电话，周赐雄称周某乙的家人在夏家冲水库被人打了，周笃村没人来帮忙打架，周某甲遂与周中友、周胄、周志兵、周某丁、周清会、周国斌、周中有、周春生等人分乘三辆车来到夏家冲水库。没有见到刘某丙的车辆，周某甲等人问在现场的周某丙（周某乙父亲），周某丙称刘某丙往新庙方向离开了，周某甲等人又驾车往新庙方向行驶，当行至四望卫生院门口时，看见刘某丙的车辆，周某甲等人驾驶的三辆车将刘某丙的车辆堵住，并从车上拿出钢筋或用拳头朝刘某丙方的人进行殴打，并打伤路人何某。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度属轻伤二级，刘某丁（系刘某丙姐姐）及何某的损伤程度均为轻微伤。
2015年3月14日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。案发后，被害人何某获得经济赔偿500元，被害人刘某丙对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某丙、刘某丁、何某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人舒某、张某甲、刘某甲、张某乙、周某乙、刘某乙、左某、周某丙、周某丁证言，证实案件发生的经过及事实的情况。3、辩认笔录、检查笔录、接受证据材料清单。4、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第117号、119号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度。5、四望派出所关于四望卫生院门口视频监控来源说明、视频光碟、被害人刘某丙行车记录仪视频截图人员信息，证实四望派出所调取监控视频，发现被害人被人殴打的事实。6、违法犯罪前科查询证明，证实被告人周某甲无违法犯罪前科记录。7、归案经过证明。8、收条、谅解书，证实赔偿及取得谅解的事实。9、被告人周某甲供述，对犯罪事实供认不讳。10、被告人周某甲户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲自愿认罪，并取得被害人刘某丙的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 戴水金
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00158号公诉机关武穴市人民检察院。被告人周中吴，男，1970年8月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人周中吴犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周中吴到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人周中吴伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周中吴的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人周中吴对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2015年2月16日上午11时许，刘某1驾驶的小车（载其妻子左某）在武穴市四望镇夏家冲水库处与周某1骑的摩托车发生刮擦。周某1打电话叫周某4来帮其处理此事，周某4等人乘车来到现场，双方为赔偿的事发生纠纷，周某4等人动手殴打刘某1及左某。公安民警到现场后，将周某1等人带到派出所接受调查，刘某1则驾车带左某到四望卫生院治疗。当日中午，被告人周中吴在四望镇周某5接到周某6（系周某1堂兄）的电话，周某6称周某1的家人在夏家冲水库被人打了，周某5没人来帮忙打架，周中吴遂与周某7、周某8、周某9、周某3、周某10、周某11、周某12、周某13等人分乘三辆车来到夏家冲水库。没有见到刘某1的车辆，周中吴等人问在现场的周某2（周某1父亲），周某2称刘某1往新庙方向离开了，周中吴等人又驾车往新庙方向行驶，当行至四望卫生院门口时，看见刘某1的车辆，周中吴等人驾驶的三辆车将刘某1的车辆堵住，并从车上拿出钢筋或用拳头朝刘某1方的人进行殴打，并打伤路人何某。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级，刘某2（系刘某1姐姐）及何某的损伤程度均为轻微伤。2015年3月14日，被告人周中吴被公安机关抓获归案。案发后，被害人何某获得经济赔偿500元，被害人刘某1对周中吴的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某1、刘某2、何某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人舒某、张某1、刘某3、张某2、周某1、刘某4、左某、周某2、周某3证言，证实案件发生的经过及事实的情况。3、辩认笔录、检查笔录、接受证据材料清单。4、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2015]100号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第117号、119号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度。5、四望派出所关于四望卫生院门口视频监控来源说明、视频光碟、被害人刘某1行车记录仪视频截图人员信息，证实四望派出所调取监控视频，发现被害人被人殴打的事实。6、违法犯罪前科查询证明，证实被告人周中吴无违法犯罪前科记录。7、归案经过证明。8、收条、谅解书，证实赔偿及取得谅解的事实。9、被告人周中吴供述，对犯罪事实供认不讳。10、被告人周中吴户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人周中吴伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周中吴的罪名成立。被告人周中吴自愿认罪，并取得被害人刘某1的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周中吴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  戴水金人民陪审员  胡茂华二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 媛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第37号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月16日减刑释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日20时10分许，经电话联系，被告人林某在海口市琼山区巴伦路海口东昇学校门口，以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某某，双方交易完毕后被公安机关抓获，当场从陈某某身上缴获一小包海洛因，从林某身上缴获人民币200元、手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处缴获的一小包海洛因净重0.1377克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，证人陈某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某向他人贩卖毒品海洛因0.1377克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。林某因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执904号
申请执行人武冈市外贸总公司。
被执行人钟红玲，女，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人王爱国，男，1959年10月3日出生，汉族。
武冈市外贸总公司与钟红玲、王爱国租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2001年9月30日作出的（2001）武法经初第500号民事判决书，已发生法律效力。武冈市外贸总公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，申请人武冈市外贸总公司因政策原因被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2001）武法经初第500号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐菊华
审判员 刘建平
二〇一六年十月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1996号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周赵兵。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周赵兵用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告周赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××20016263的丰收贷记卡一张。被告周赵兵于2014年3月21日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2015年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金12992.79元、利息1317.82元、费用1096.16元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还信用卡透支本金12992.79元、透支利息1317.82元、费用1096.16元（透支利息暂计至2015年2月13日，其后透支利息自2015年2月14日起以透支本金12992.79元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；二、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的费用1096.16元是指滞纳金，第二项诉请中的实现债权费用就是诉讼费和公告费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记、被告的户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表，领用合约、章程，客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡、同意相关计费标准以及被告欠款的事实、金额。
3、分类计算交易明细，证明被告欠原告本金、利息、滞纳金的事实（当庭提供）。
被告周赵兵未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，被告周赵兵向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审查后向被告周赵兵发放了卡号为6222××20016263的信用卡，信用额度为人民币10000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。领用合约约定透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下、按透支时间顺序）。发卡后，被告周赵兵于2014年3月21日起开始使用该信用卡。期间，被告周赵兵未按约足额还款。截至2015年2月13日，被告尚欠原告透支本金12992.79元、透支利息1317.82元、滞纳金1096.16元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，浙江乐清农村合作银行依被告周赵兵的申请，审核并发放了丰收贷记卡，被告亦实际使用了该信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未按信用卡领用合约约定归还透支本息及费用，其应依法承担合同约定的违约责任。现原告请求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告周赵兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周赵兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12992.79元、透支利息（截至2015年2月13日的透支利息为1317.82元，之后利息以透支本金12992.79元为基数从2015年2月14日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，公告费200元，共计385元，由原告负担27元，被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晓洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00007号
原告成某，居民。
委托代理人王祥林。
被告李某，居民。
原告成某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我和被告于2011年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在响水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2014年3月份，我起诉离婚，后撤回起诉。自上次起诉离婚后，我们一直分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决原被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2013年4月份被告李某离家出走，至今未归。
以上事实，有响水县陈家港镇蟒牛居民委委会的证明、结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1634号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人毛添霖。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省禹州市顺店镇。
被告潘启勇，男，苗族，XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省天柱县。
本院在审理上列劳动合同纠纷一案中，原告深圳市如家美家家具有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市如家美家家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回对被告潘启勇的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市如家美家家居有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗晓芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00422号
原告熊某。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告许某甲。
原告熊某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人宣海东，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2012年2月相识相恋，2012年4月举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日登记结婚。双方谈恋爱时感情尚可，因被告性格孤僻，生活中沉默寡言，被告是二婚，加上原、被告年龄差距大，生活方式不同，造成婚后被告对原告无端猜忌，殴打原告致使夫妻感情日益淡漠。2015年9月原、被告两家发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂，双方自2015年9月分居至今。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月900元。3、诉讼费由双方共同承担。
被告许某甲辩称，坚决不同意离婚，和原告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情也很好。生活中被告并不是性格孤僻，沉默寡言的人，被告是二婚，双方年龄是有差距，但这些在结婚前原告就知道的。我们的儿子才刚满3岁，这么早双亲离异，对孩子的健康成长非常不利。双方是有矛盾冲突，但感情并没有破裂，为维护家庭和孩子，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识相恋，2012年4月举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来因夫妻间缺乏信任，两家发生矛盾冲突，导致夫妻关系紧张。原、被告自2015年9月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚登记时间虽不长，但双方共同生活已有3年多，且育有一子，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。虽然双方有矛盾冲突，但仍有和好的可能，被告也表示想挽回他们的婚姻，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯芸倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第127号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：白阿静。
被告：田金常。
被告：向昆鹏。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李双迎、向昆鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李双迎于2006年9月6日，在原告处贷款1万元，期限至2007年9月6日，约定月息10.695‰，由被告向昆鹏作担保。借款到期后，被告偿还本金1000元，下余本息未按时偿还。要求二被告偿还借款本金9000元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的被告的住所地，本院据此送达法律文书均不能送达，原告也提供不出被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 璐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第65号
申请执行人：于金平，男。
被执行人：汪玉峰，男。
申请执行人于金平与被执行人汪玉峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）莒民一初字第3592号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款19000元，案件受理费275元）。
本案在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人汪玉峰外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结该次执行程序。
本院认为，被执行人汪玉峰外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落或其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月四日
书记员 毕纪法