江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1979号
原告丁桂兰，女，1965年2月10日生，居民身份证号码3210241965********，汉族，住靖江市水云居*幢*号。
原告严沛，女，1990年8月22日生，居民身份证号码3212821990********，汉族，住同丁桂兰。
被告顾金明，男，1967年1月20日生，居民身份证号码3210861967********，汉族，住靖江市生祠镇新跃村顾家埭**号。
被告陈锦秀，女，1970年8月30日生，居民身份证号码3210241970********，汉族，住同顾金明。
被告顾静，女，1991年12月11日生，居民身份证号码3212821991********，汉族，住同顾金明。
原告丁桂兰、严沛与被告顾金明、陈锦秀、顾静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰、严沛到庭参加诉讼，被告顾金明、陈锦秀、顾静经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告顾金明因女儿顾静上学之需于2011年8月15日、8月26日、10月9日分别向严卫平借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。2012年2月14日，被告顾金明向严卫平出具200000元借条，约定该款于同年7月30日前还清。被告顾金明于2012年3月8日、5月3日分别向严卫平账户汇入27000元、10000元。2015年6月9日，严卫平去世。原告丁桂兰、严沛系严卫平之妻女，系其法定继承人。2015年6月11日被告顾金明还款15000元，原告丁桂兰向其出具了收条。嗣后，被告顾金明未再归还借款。因上述借款发生在被告顾金明与被告陈锦秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告顾静系被告顾金明与陈锦秀之女，上述借款均用于其学业，其亦应当承担共同还款责任。请求判令三被告立即归还原告借款148000元并承担利息（自2011年8月起至实际还款之日止按年利率6.9%计算）。
被告顾金明书面答辩称：一、其向严卫平所借200000元早已全部还清，借条未退。2015年6月11日归还的15000元与讼争的200000元借款无关；二、原告的起诉已超过2年诉讼时效；三、即便法院认为200000元债务仍然存在或归还的15000元与200000元借款有关，也因其没有与原告签订新的协议，或者达成新的还款时间、条件等并对借款数额进行重新确认，所以也不能作为其对全部200000元债务的确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈锦秀未答辩。
被告顾静书面答辩称：原告称200000元的借款是其父因供其上大学及研究生所借，不是事实。被告顾静对该笔借款并不知情。且2011年时严卫平不可能知道其能考上研究生。其上大学的各项费用来源于学校的助学贷款、勤工俭学及每年获得的一等奖学金。被告顾静不是本案债务人，请求驳回原告要求被告顾静承担还款责任的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述：2015年11月6日，被告顾金明归还15000元时，有靖江市生祠派出所民警鞠正荣在场，并在原告丁桂兰出具给被告顾金明的收条上以在场人身份签名，证明该15000元就是用于偿还200000元借款的。借条的诉讼时效应该从被告顾金明最后一次还款日2015年6月11日开始计算，故原告的起诉在诉讼时效内。严卫平与被告顾金明之间只有案涉的200000元往来，没有其他经济往来。被告顾金明借款是为了被告顾静的学业，现在被告顾金明已经下落不明，被告顾静已经在工作，有偿还能力，故被告顾静应当承担共同还款责任。
经审理查明：2012年2月14日，被告顾金明向严卫平出具借条一份，载明“今借到严卫平现金贰拾万元正，在2012年7月30日前还清”。被告顾金明于2012年3月8日向严卫平账户汇入27000元，5月3日汇入10000元。2015年6月9日，严卫平死亡。2015年6月11日，靖江市公安局生祠派出所调解原告与被告顾金明间的纠纷时，被告顾金明归还原告丁桂兰15000元。原告丁桂兰向被告顾金明出具了收条，载明“今收到顾金明还款计币壹万伍仟元整”，生祠派出所民警鞠正荣以在场人身份在收条上签名。后两原告向三被告催要借款未果，致起讼争
另查明：原告丁桂兰系严卫平之妻，原告严沛系严卫平之女。田汉兰系严卫平之母，田汉兰向法院出具说明，自愿放弃主张严卫平对顾金明享有的的200000元债权的权利。
再查明：被告顾金明与被告陈锦秀于1995年12月6日登记结婚，于2013年1月14日登记离婚。被告顾静系被告顾金明与被告陈锦秀之女。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证、银行往来明细、收条复印件、户口注销证明、情况说明，原告当庭陈述、被告书面答辩以及本院依职权调取的被告顾金明、陈锦秀的离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾金明、陈锦秀、顾静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的举证及陈述，可以确认被告顾金明向严卫平借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告顾金明向严卫平借款后，负有及时归还借款的义务。现被告顾金明借款后仅归还52000元，余款长期拖欠，显属不当。两原告作为严卫平的法定继承人，要求被告顾金明立即归还尚欠借款148000元，并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告顾金明向严卫平借款时未约定利息，故利息应从逾期之日至实际还款时止按年利率6%计算。原告要求从借款之日按人民银行同期贷款基准利率计算无法律依据，本院不予支持。因被告顾金明向严卫平借款发生在被告顾金明与被告陈锦秀夫妻关系存续期间，应属被告顾金明与被告陈锦秀的夫妻共同债务。被告陈锦秀虽与被告顾金明登记离婚，但对该债务仍负有共同偿还责任。原告称顾金明借款用于支付被告顾静上学期间的费用，未提供证据证明。即使被告顾静使用了上述款项，亦与本案不属同一法律关系。被告顾静并未与被告顾金明共同向原告借款，双方间并不存在借款合意。故原告要求被告顾静承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告顾金明辩称本案借款已超过诉讼时效期间，因被告顾金明在本案借款诉讼时效期间届满后，于2015年6月11日自愿归还原告15000元，应视为被告顾金明同意履行全部债务。诉讼时效在被告顾金明还款时发生中断，重新开始计算。现原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故被告该节抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金明、陈锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁桂兰、严沛借款148000元及利息（自2012年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，原告负担1160元，被告负担3740元（被告负担部分原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。