广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第861号
原告：南宁某股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路X号。
法定代表人：覃某，董事长。
委托代理人：谢某，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫某，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁某商贸有限公司，住所地：南宁市新阳北一路X号。
法定代表人：毛某，董事长。
委托代理人：覃某，南宁某商贸有限公司法务。
原告南宁某股份有限公司与被告南宁某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某，被告法定代表人毛某、委托代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年起，原告一直向被告采购各种生产所需货物，双方建立了良好的合作关系。基于双方良好的信用，原告与被告一直采取电话口头沟通的方式合作，即原告需要采购货物时电话告知被告所需货物的种类及数量，然后向被告支付预付款，由被告按照原告的要求交付货物。2012年5月23日，原告按惯例告知被告需要采购铜线耳、35Kv冷缩单芯内终端等货物，并向被告支付了预付款198930元。被告于2012年6月交付了价值19893元的货物。后原告因政策性停产，不再需要向被告采购货物。经与被告协商，被告同意退还未交货部分的预付款。2013年4月26日、2013年9月30日被告分别向原告退回预付款22712元、5万元。截至2014年6月6日，被告仍欠原告预付款106325元为返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付货款106325元并向原告支付资金占用费（资金占用费以106325元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至返还完毕全部货款止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、资金汇划补充凭证；2、增值税发票及材料入库单；3、银行承兑汇票；4、银行转款凭证及发票。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。被告与原告订立过采购铜线耳、35kv冷缩单芯户内终端等货物买卖合同，双方货款已结清。被告并未看到原告支付198930元注明为预付款，原告如果坚称给被告支付的198930元为合同预付款，需要原告举证证明。被告与原告自1998年有贸易往来，交易流程均为原告订货后，被告送货，原告的货款结算方式为按月结算或者按季度结算，并没有规定具体的结算时间。所以原告所称的原告先付预付款、被告再送货不符合事实；2、原告提供的证据有重大瑕疵或与事实不符，不能采信。被告于2013年4月26日支付的22712元、2013年9月30日支付的5万元不是退款，而是被告与原告之前现款现货交易的货款，是被告向原告购买某原料，直接支付给原告的货款，且原告的收条也无法证明此汇票是退款，仅仅只是证明了原告收到了被告的两张汇票。原告提供的商品入库清单，没有被告的任何签字确认，不能证明是否为被告提供的货物；3、双方交易货款已两清，并不存在欠款。原告作为一个上市公司，应有着非常严格的财务系统，但从未告知被告存在106325元的欠款，被告自收到法院传票才得知此事。且双方自1998年开始合作，每季度、每年末都会对账，双方核对无误后现在突然多出一笔欠款，但被告账目上与原告的交易对账是不存在任何问题的。此外，原告于2012年11月22日还支付了2012年9月4日向被告购买的6套35Kv户内单芯终端的货款2250元，如被告尚欠原告货款，原告应从欠款中扣除。以上几点证明了双方交易是被告先送货，原告再付款的交易习惯，也说明了双方货款两清，不存在欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、发货单；2、银行回款凭证；3、收条。
经审理查明：2000年以来，原、被告有长期合作关系，由原告向被告购买货物。双方的交易习惯为由原告口头或电话告知被告所需货物，大多由原告先支付预付款，再由被告发货，少数较急的情况下由被告供货后原告再付款。2012年5月23日，原告向被告汇款198930元。2012年6月4日，被告向原告开具名称为“35Kv冷缩单芯户内终端”的发票一份，金额为19893元。2013年4月26日，被告向原告出具汇票一份，金额为22712元。同年9月30日，被告向原告出具汇票一份，金额为50000元。
本院认为：原告与被告达成了口头买卖合同，由原告向被告购买35Kv冷缩单芯户内终端等货物，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告向被告汇款的198930元是何性质的问题。在原、被告的购销关系中，双方均认可交易习惯中大多由原告先支付预付款，再由被告发货，该交易习惯有原告提交的五份银行转款凭证及对应的增值税发票为证。现原告主张2012年5月23日其汇款的198930元系向被告购买35Kv冷缩单芯户内终端等货物的预付货款，并提供了资金汇划补充凭证、发票为证，符合原、被告的交易习惯。被告主张该198930元系之前被告供货后原告支付的货款，但经本院释明，被告并未提交相应证据予以证实，故本院采信原告的主张，该198930元系原告向被告购买货物的预付货款。
关于2013年4月26日、2013年9月30日被告向原告出具金额合计为72712元的汇票是何性质的问题。现原告主张该72712元系原告停产后与被告协商一致约定返还的部分未供货物的预付货款，被告主张系2012年间被告向原告购买货物时现款现货的货款，但经本院释明，被告并未提交其向原告购买货物的证据，故本院采信原告的主张，该72712元系被告向原告退回的预付货款。
被告向原告退回预付货款72712元的行为，能证明原、被告双方有对未供货物的预付货款由被告返还给原告达成合意的意思表示，对未供货物的预付货款中未返还部分，被告应当返还给原告。现原告要求被告返还原告预付货款106325元，合法有据，本院予以支持。
原、被告并未约定返还未供货物的预付货款的时间，故原告应给予被告必要的准备时间。2013年4月26日、同年9月30日被告分别向原告返还了部分预付货款，但未还清，故被告应当向原告支付占用款项期间的损失。现原告要求被告自最后一次返还预付货款的次日即2013年10月1日按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持，资金占用费应计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南宁某商贸有限公司向原告南宁某股份有限公司返还预付货款106325元；
二、被告南宁某商贸有限公司支付南宁某股份有限公司资金占用费（计算方式：以106325元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2013年10月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1271元，由被告南宁某商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。