wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执2323号
申请执行人许东平，男，1986年6月27日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人陈益晓，男，1984年8月3日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人许东平与被执行人陈益晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初6479号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款44400元及利息（以44400元为本金，从2016年8月23日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1044元、执行费582元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 简伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 谢志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第206号
上诉人（一审被告）赵琳。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人李明，广西古方律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张体仁。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
一审第三人赵业林。
一审第三人莫玉英。
上诉人赵琳因法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员唐国登参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年4月29日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人赵琳的委托代理人杨双玮、李明，被上诉人张体仁及委托代理人蒋帆到庭参加诉讼，一审第三人赵业林、莫玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第186号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区资源县人民法院重审。
本案预收上诉人赵琳二审案件受理费925元，由本院退回上诉人赵琳925元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 唐国登
二〇一四年六月三日
书记员 黄艳华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00016号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告晏益高，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告晏益高电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐成承
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第91号
申请执行人：合浦县荣好房地产开发有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：黄胜，总经理。
被执行人合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县。
法定代表人：潘琳，厂长。
被执行人合浦县廉州镇人民政府。
法定代表人：陈庆锋，镇长。
本院依据已经发生法律效力合浦县人民法院于1994年11月18日作出的（1994）合经初字第356号民事判决书，于2015年9月10日向再次被执行人合浦县第二麻纺厂、合浦县廉州镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人合浦县第二麻纺厂、合浦县廉州镇人民政府履行给付借款9484976.06万元，但被执行人合浦县第二麻纺厂、合浦县廉州镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，合浦县第二麻纺厂有房地产及机械设备可供执行，但由于该房地产及机械设备目前执行条件尚未成熟，不宜执行。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第91号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄祥洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1847号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人徐州比得宝高新装饰材料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
被执行人赵立军，男，1963年11月28日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。。
被执行人汪明，男，1968年11月15日生，汉族，新沂市人，公务员，住新沂市新安街道市。
被执行人刘昌奎，男，1969年1月12日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被告曹振，男，1968年6月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州比得宝高新装饰材料有限公司（以下简称比得宝公司）、赵立军、汪明、刘昌奎、袁理想、曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）新商初字第00764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州比得宝高新装饰材料有限公司（以下简称比得宝公司）、赵立军、汪明、刘昌奎、袁理想、曹振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为2565682.00元，执行到位0元,尚未执行到位2565682.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年八月二十日
书记员 王 曼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初623号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌医犯诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人徐某、姜某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人徐某、姜某及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月9日，被告人徐某为偿还赌债，隐瞒平阳县万全镇后陈村西岸落地房已出卖给缪某某的事实，又将该房屋作价人民币15万元卖给王某，骗取王某抵销债权人民币10万元及利息人民币2万元，同时又收取王某支付的人民币3万元。被告人姜某作为被告人徐某的妻子，明知房屋已出卖给缪某某，仍在房屋出卖协议上签名以帮助被告人徐某骗取财物。
案发后，被告人姜某于2016年1月4日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后及在本院审理过程中，被告人徐某、姜某调解赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人王某的陈述，证人缪某、陈某、曾某的证言，辨认笔录，收据，房屋卖尽授权书，房屋卖尽契约，房屋租赁协议书，房屋卖尽互助协议书，调换地基协议书，证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、姜某以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，且已积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对被告人徐某予以从轻处罚，依法对被告人姜某予以减轻处罚。鉴于被告人徐某、姜某有悔罪表现，均予适用缓刑。辩护人温正建的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月六日
代书记员 温从剑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4294号
原告：王宏亮，男。
被告：张沫，女。
被告：张连仲，男。
原告王宏亮与被告张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现审理终结。
经审理查明，我院受理原告王宏亮诉被告张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款人民币35000元及违约金人民币10000元，在案件审理过程中，被告张沫、张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查。
本院认为，本案中，原告虽向我院提起诉讼要求被告偿还借款及违约金，在审理过程中张沫、张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，依据相关法律规定，本案应由刑事先行审理，故我院现对此案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王宏亮的起诉。
案件受理费926元，减半收取，退还原告王宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=900bd4be-f1b6-40e0-b5bf-a83b00f6948a&imgId=OTAwYmQ0YmUtZjFiNi00MGUwLWI1YmYtYTgzYjAwZjY5NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4294号	原告：王宏亮，男。	被告：张沫，女。	被告：张连仲，男。	原告王宏亮与被告张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现审理终结。	经审理查明，我院受理原告王宏亮诉被告张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款人民币35000元及违约金人民币10000元，在案件审理过程中，被告张沫、张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查。	本院认为，本案中，原告虽向我院提起诉讼要求被告偿还借款及违约金，在审理过程中张沫、张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，依据相关法律规定，本案应由刑事先行审理，故我院现对此案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：	驳回原告王宏亮的起诉。	案件受理费926元，减半收取，退还原告王宏亮。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十七日	书记员 范国祥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初字659号
原告：倪某，女，1987年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆某1，男，1987年8月7日生，汉族，住南通市港闸区。
原告倪某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；婚生子陆某2随原告共同生活，抚育费由原被告各半承担；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某2。原被告恋爱时草率结婚，婚后被告经常无故与原告争执，家庭观念淡薄，夫妻感情逐渐破裂，原被告已经分居一年，已无和好可能，故诉至法院。
陆某1辩称，我同意离婚，我愿意抚养孩子，不需要原告给付抚养费。如果孩子归原告抚养，我也不愿意出抚养费。关于财产分割，我要房子的，不同意原告所述其母亲出资20万元的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
倪某与陆某1相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某2。婚后感情一度尚好，后因家庭琐事发生争执。2011年7月，二人共同购买南通市房屋，产权登记为倪某、陆某1共同所有，并于2011年8月14日办理房屋抵押贷款18万元，贷款期限为2011年8月14日至2021年8月14日。2015年，倪某、陆某1购买苏Ｆ×××××小型轿车一辆，登记于倪某名下。二人于2015年5月22日共同向倪某母亲季素美出具借条一份，载明：倪某与陆某1于2015年5月22日购买福特新福克斯一辆……因经济条件不足，向母亲季素美借款捌万捌仟元……尽我们的努力，早日归还。
另查明，庭审中，原被告认可上述曙光新村房屋及屋内装修的市场价值为50万元，认可房屋上有8万元左右贷款尚未还清。原被告认可上述车辆市场价值为7万元，被告放弃对车辆主张权利。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告对此表示认可，并同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准许双方离婚。
关于子女抚养，原、被告婚生子陆某2尚年幼，主要由倪某照料生活，根据现有状况和有利于子女成长的原则，在离婚后陆某2随倪某共同生活为宜。陆某1作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。原被告均未能提供证据证明收入情况，但陈述二人在同一单位，月收入均在4000-4500元左右，本院根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平，酌定陆某1每月支付陆某2生活费800元，并承担陆某2教育费、医疗费的一半。离婚后，陆某1有探望陆某2的权利，倪某有协助的义务，本院酌情确定以每月探望两次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。
关于财产分割，原被告婚后购买小型轿车一辆，属夫妻共同财产，被告自愿放弃对车辆主张权利，不违反法律规定，本院照准，确认车辆归原告所有。车辆所涉的借款，原告提供借条证明系夫妻二人共同向其母亲借款以购车，被告辩称系原告与母亲购车后要求其所签，双方对事实陈述不一，因借款涉及特殊身份案外人，事实无法查清，原告亦愿意自行偿还，不要求被告偿还，故本院在本案中对该借款不予理涉。曙光新村房屋系原被告婚前共同购买，婚后共同还贷，应属二人共同所有。双方对房屋归属无法协商达成一致，本院考虑原告带婚生子共同生活，根据照顾女方和子女利益的原则，确认房屋归倪某所有为宜，并参照房屋估算价值（500000元-80000元），酌定倪某向陆某1支付房屋折价210000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条的规定，判决如下：
一、倪某与陆某1离婚。
二、婚生子陆某2随倪某共同生活，陆某1从2018年6月起每月月底前支付陆某2生活费800元，直至陆某2独立生活时止。陆某2的教育费、医疗费由倪某、陆某1各半负担，直至陆某2独立生活时止，该费用由倪某、陆某1在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。
三、陆某1有权每月探望陆某2两次，倪某应予协助。
四、牌号为苏Ｆ×××××福克斯小型轿车一辆归倪某所有。
五、位于南通市房屋（含装修部分）归倪某所有，该房屋自本判决生效之日起尚欠的中国银行贷款本息，由倪某负责偿还。陆某1于本判决生效后协助倪某办理产权变更登记手续。
六、倪某于本判决生效之日起十五日内向陆某1支付房屋折价款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告倪某负担310元，由被告陆某1负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2591号
原告王某甲。
委托代理人徐莹，广东登丰律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人宋海涛，广东仁皓律师事务所实习律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割位于成都市万安镇东林五社2栋17层1702号房屋；4、原、被告双方承担本案诉讼费。
被告答辩意见：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，夫妻共同财产依法分割。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。
二、庭审中，原告主张与被告离婚的主要理由是：夫妻双方感情已经破裂。原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。被告从未尽到人妻的责任。被告多次实施家庭暴力导致夫妻感情和家庭破裂。双方已经分居满两年。被告否认上述事实，主张原告所称的分居并非因感情不合而分居，而是因为工作需要而短暂的分离，有关分居满两年的说法没有依据。
三、原、被告均认可位于成都市万安镇东林五社2栋17层1702号房屋属于婚后购买登记在原、被告名下，但双方均未提交该房屋权属证明的原件。
四、原告主张自己在国企工作，月收入14000元。被告主张自己公司上班，月收入2500-4000元。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张与被告离婚的主要理由是双方分居生活满两年，被告有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂。对该主张原告没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李兰兰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4708号
原告：熊小君，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。
被告王亚辉，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。
被告：孙代珍，女，汉族，生于1972年1月4日，住重庆开州区。
两被告委托代理人：邵州国（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
原告熊小君与被告王亚辉、孙代珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小君、被告王亚辉、孙代珍委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告借款800000元，并支付利息，利息按月息2分计算至还清之日止（借款本金为380000元的利息从2015年1月1日起计算，借款本金为420000元的利息从2014年11月1日起开始计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚辉于2011年至2013年期间因投资东城国际房地产工程资金周转，经熊满花（熊小君妹妹）介绍，向原告熊小君借款380000元，其中分三次将借款借给王亚辉：2011年6月份和2013年6月分别给现金100000元、200000元，2012年6月22日，将80000元现金存入王亚辉的账户中，被告王亚辉将将上述借款本金380000元产生利息支付至2014年12月底，后为方便给付利息，2013年7月12日，被告王亚辉重新给我出了一张380000元的借条一份，该笔借款约定利息2分，三个月一结。2014年11月1日，被告王亚辉又因投资东城国际房地产工程资金周转，由被告孙代珍出面找熊满花介绍，又向原告熊小君借款420000元，原告熊小君通过重庆农村商业银行转账的形式将420000元转给王亚辉的账户，同日，被告王亚辉给我出了一张380000元的借条一份，该笔借款约定月息2份，一季度一付，借期2015年旧历12月30日。借款后，两被告在2016年至2017年期间给付借款利息85000元，该利息为支付借款本金为420000元产生的利息。后经多次催促，两被告未支付借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王亚辉、孙代珍辩称，原告所述借款都是事实，关于本金及利息请求人民法院依法认定。2016年2月，被告王亚辉通过转账给原告50000元，2017年1月17日，被告王亚辉转入原告的丈夫易元平的账户5000元，2017年1月25日，被告王亚辉转入原告的外侄女婿肖云祥的账户20000元，还给了10000元的现金，共计85000元，这些钱都是给的借款本金为420000元的利息。现在二被告已经离婚，由于借条的签字是王亚辉本人所签，所借款项并未用于家庭共同支付，系王亚辉用于赌博等其他行为，请求人民法院判决由王亚辉一人承担清偿责任。
本院经审理查明事实如下：王亚辉与孙代珍于1995年1月16日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。2013年7月12日，被告王亚辉因投资东城国际房地产工程资金周转需要，向原告熊小君借款380000元，同日，被告王亚辉给原告熊小君出了一张380000元的借条一份，借条载明“今借到熊小君现金380000元整，大写叁拾捌万元整，利息2分，三个月一结”。两被告将该笔借款本金380000元产生利息支付至2014年12月。2014年11月1日，被告王亚辉又向原告熊小君借款420000元，原告熊小君通过银行转账的形式将借款420000元转给王亚辉，同日，被告王亚辉给原告熊小君出了一张380000元的借条一份，借条载明“今借到熊小君现金420000元整，大写叁拾捌万元整，利息2分，一季度一付，借期2015年旧历12月30日”。两被告在2016年至2017年期间通过银行转账的形式向原告支付借款本金为420000元的产生利息85000元，后两被告未再归还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告王亚辉向原告借款本金800000元的事实成立，有被告王亚辉本人签名的借条、银行转账凭单予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。该借款系被告王亚辉在与被告孙代珍婚姻存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息问题，原、被告双方约定“月利息2分”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请不违反法律规定，对被告于2013年7月12日所借款本金为380000元的利息，由于被告支付该笔借款产生利息至2014年12月，应从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止；对被告于2014年11月1日所借款本金为420000元的利息，应从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止，由于被告已支付该笔借款产生利息85000元，原告在计算利息时应予以品除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉、孙代珍在本判决生效后十日内共同偿还原告熊小君借款380000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止；
二、被告王亚辉、孙代珍在本判决生效后十日内共同偿还原告熊小君借款420000元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止，同时原告熊小君在计算该笔借款产生的利息时应品除被告王亚辉、孙代珍已支付利息85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王亚辉、孙代珍负担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹旺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初4708号原告：熊小君，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。被告王亚辉，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。被告：孙代珍，女，汉族，生于1972年1月4日，住重庆开州区。两被告委托代理人：邵州国（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。原告熊小君与被告王亚辉、孙代珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小君、被告王亚辉、孙代珍委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告借款800000元，并支付利息，利息按月息2分计算至还清之日止（借款本金为380000元的利息从2015年1月1日起计算，借款本金为420000元的利息从2014年11月1日起开始计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚辉于2011年至2013年期间因投资东城国际房地产工程资金周转，经熊满花（熊小君妹妹）介绍，向原告熊小君借款380000元，其中分三次将借款借给王亚辉：2011年6月份和2013年6月分别给现金100000元、200000元，2012年6月22日，将80000元现金存入王亚辉的账户中，被告王亚辉将将上述借款本金380000元产生利息支付至2014年12月底，后为方便给付利息，2013年7月12日，被告王亚辉重新给我出了一张380000元的借条一份，该笔借款约定利息2分，三个月一结。2014年11月1日，被告王亚辉又因投资东城国际房地产工程资金周转，由被告孙代珍出面找熊满花介绍，又向原告熊小君借款420000元，原告熊小君通过重庆农村商业银行转账的形式将420000元转给王亚辉的账户，同日，被告王亚辉给我出了一张380000元的借条一份，该笔借款约定月息2份，一季度一付，借期2015年旧历12月30日。借款后，两被告在2016年至2017年期间给付借款利息85000元，该利息为支付借款本金为420000元产生的利息。后经多次催促，两被告未支付借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王亚辉、孙代珍辩称，原告所述借款都是事实，关于本金及利息请求人民法院依法认定。2016年2月，被告王亚辉通过转账给原告50000元，2017年1月17日，被告王亚辉转入原告的丈夫易元平的账户5000元，2017年1月25日，被告王亚辉转入原告的外侄女婿肖云祥的账户20000元，还给了10000元的现金，共计85000元，这些钱都是给的借款本金为420000元的利息。现在二被告已经离婚，由于借条的签字是王亚辉本人所签，所借款项并未用于家庭共同支付，系王亚辉用于赌博等其他行为，请求人民法院判决由王亚辉一人承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：王亚辉与孙代珍于1995年1月16日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。2013年7月12日，被告王亚辉因投资东城国际房地产工程资金周转需要，向原告熊小君借款380000元，同日，被告王亚辉给原告熊小君出了一张380000元的借条一份，借条载明“今借到熊小君现金380000元整，大写叁拾捌万元整，利息2分，三个月一结”。两被告将该笔借款本金380000元产生利息支付至2014年12月。2014年11月1日，被告王亚辉又向原告熊小君借款420000元，原告熊小君通过银行转账的形式将借款420000元转给王亚辉，同日，被告王亚辉给原告熊小君出了一张380000元的借条一份，借条载明“今借到熊小君现金420000元整，大写叁拾捌万元整，利息2分，一季度一付，借期2015年旧历12月30日”。两被告在2016年至2017年期间通过银行转账的形式向原告支付借款本金为420000元的产生利息85000元，后两被告未再归还原告借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告王亚辉向原告借款本金800000元的事实成立，有被告王亚辉本人签名的借条、银行转账凭单予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。该借款系被告王亚辉在与被告孙代珍婚姻存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息问题，原、被告双方约定“月利息2分”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请不违反法律规定，对被告于2013年7月12日所借款本金为380000元的利息，由于被告支付该笔借款产生利息至2014年12月，应从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止；对被告于2014年11月1日所借款本金为420000元的利息，应从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止，由于被告已支付该笔借款产生利息85000元，原告在计算利息时应予以品除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王亚辉、孙代珍在本判决生效后十日内共同偿还原告熊小君借款380000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止；二、被告王亚辉、孙代珍在本判决生效后十日内共同偿还原告熊小君借款420000元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止，同时原告熊小君在计算该笔借款产生的利息时应品除被告王亚辉、孙代珍已支付利息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王亚辉、孙代珍负担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院代理审判员  王凯二〇一七年八月二十八日书 记 员  尹旺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3398号
原告李现吉。
被告郑国祥。
被告黄丙兰。
原告李现吉与被告郑国祥、黄丙兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现吉及被告郑国祥到庭参加诉讼，被告黄丙兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现吉诉称，被告郑国祥于2014年6月8日向原告借款2万元，承诺使用期限为1个月，月利息800元，担保人为郭志。2014年12月7日，黄丙兰（郑国祥的妻子）愿意共同承担还款责任，还款期限为2015年2月8日。借款到期后，找被告要款，只还1万元，被告以暂时无款为由故意拖欠。原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元、违约金2000元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金5400元、违约金2000元及利息。
被告郑国祥辩称，我已经偿还原告本金14600元，利息6700元，本金还欠5400元。当时还的利息是另外的，没有在收到条里体现出来，没有打条。
被告黄丙兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告郑国祥由案外人郭志担保向原告李现吉借款2万元并书写借条一份，内容为：“借条今借李现吉现金（20000.00元整）大写贰万元整生意周转使用一个月到期一次性归还，逾期违约金2000元用鲁QXXX**担保月利4%借款人郑国祥186XXXX****担保人郭志155XXXXX78此担保为长期20146.8号”。2014年12月7日，被告黄丙兰为被告郑国祥对涉案借款提供担保并向原告李现吉书写保证书一份，保证215年1月8日前还1万元，2015年2月8日前再还1万元。被告郑国祥分次向原告李现吉偿还借款14600元，下欠5400元本金尚未偿还。2016年6月7日，原告李现吉向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元、违约金2000元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金5400元及违约金2000元及利息。
上述事实，有原被告陈述、借条、收到条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑国祥由被告黄丙兰担保向原告借款2万元，已还14600元，下欠本金5400元尚未偿还，有原告提交的借条、保证书及被告郑国祥提交的收到条为证。原告要求被告郑国祥偿还本金5600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告违约金及利息的诉讼请求，因利息的约定超出年利率24%，本院对超出的部分不予支持。被告黄丙兰自愿为被告郑国祥借款承担担保责任，未约定担保方式，依照法律规定，视为承担连带担保责任。被告黄丙兰经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国祥于本判决生效后10日内向原告李现吉偿还借款5600元及违约金、利息（违约金及利息的总和自2014年6月8日至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。
被告黄丙兰对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告郑国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月四日
书记员 侯存存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1970号
原告：肖英，女，汉族，1969年7月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王钧国，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告肖英与被告王钧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肖英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖英撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告肖英自行负担，退回原告肖英25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 裴 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4901号
申请执行人许映如。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人高申宇。
关于许映如与南通鹏宇建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0598号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金32305元及利息，案件受理费310元，执行费390元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司无银行存款，公司资产被另案执行拍卖，尚未拍卖成交，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1311号
上诉人（原审原告）谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码：55509833-9。
法定代表人陈良金，总经理。
上诉人谢锦斌因与被上诉人福建雅府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢锦斌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢锦斌自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审22号
申请人：宝应县市场监督管理局。
法定代表人：苏洪美，该局局长。
委托代理人：张连国，该局射阳分局副局长。
被申请人：宝应县钮福记西点屋。
经营人钮兆腹。
申请人宝应县市场监督管理局于2016年8月9日作出宝市监罚[2016]145号行政处罚决定，认定：被申请人制作销售的鸡蛋糕样品经检验，不符合gb2760-2014的要求，被判定为不合格的食品。其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，属生产经营超限量使用食品添加剂的食品违法行为，依法应当予以处罚。为了保证食品安全，保障人民群众身体健康和生命安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，鉴于被申请人在该局调查期间，能积极配合，主动提供证据，如实反应情况，故该局决定对其从轻处罚。为加强食品安全管理，保护消费者合法权益，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人处以罚款50000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，经申请人催告仍未履行，申请人遂于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年3月20日向被申请人宝应县钮福记西点屋送达了申请执行书和听证通知书。
听证时，被申请人提出的申辩理由是：因为开业时间比较短，不知道泡打粉不能使用在蛋糕当中，工作人员向我讲述不能用泡打粉后我就改正了；4月29日公安机关到我家查泡打粉我们已经在用无铝泡打粉；对于行政处罚罚款50000元，因我们开业时间短，家庭经济困难，当时与他们讲少罚一点；对于加罚的50000元滞纳金不认可。对处罚决定查明的事实没有异议，但是在我不了解相关知识的情况下，当天我们就改正了，我认为处罚不公平，其他的人家也用泡打粉，就罚了万把块钱；后加的五万元是宝应县市场监督管理局未及时处理执行造成的。对此申请人认为：当时送达了食品经营安全承诺书，并告知其在蛋糕制作过程中不能使用泡打粉，不能使用含铝的香甜泡打粉，我们实际上抽检的日期是2016年4月29日，被申请人讲他们已经买了无铝的泡打粉，但是我们抽样送检的样品当中仍含有含铝的泡打粉且超标。这个案件由来是公安对全县范围面点制品含铝这方面的专项惩治，实际检验的结果是287毫克每公斤，当时抽检的一共是六家，其中三家移交给公安进行处理，另外三家是我们处理的，另外两家也是罚款五万元，分期进行缴款。
本院听取了双方发表的意见，并结合申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人针对被申请人提出的异议之反驳理由成立。被申请人宝应县钮福记西点屋的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定作出的宝市监罚[2016]145号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县市场监督管理局作出宝市监罚[2016]145号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宗 君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1950号
原告王茂玲，女，1963年11月2日生，汉族。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号。
法定代表人杨成军，总经理。
原告王茂玲与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王茂玲到庭参加诉讼。被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂玲诉称，2011年被告声称公司经营缺乏资金，向原告借款，原告分别于2011年7月6日借给被告7万元，2012年7月17日借款27万元，2012年10月9日借款5万元，2013年3月11日借款10万元，2014年1月8日借款40万元，2014年9月3日借款20万元，2014年11月5日借款5万元，均通过存入被告在农商行开户的390101012001000XXXX账户，支付给被告并由被告出具借据给原告，约定每月按2分给原告付息。在2013年至2015年期间，被告分别于2013年8月还款10万元，2014年9月5日还款10万元，2015年5月11日还款10万元，2015年12月14日还款3万元，至今合计下欠原告本金81万元。后原告多次提出收回余下借款，被告一直推辞，以无钱为理由拖延至今。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81万元，并从2015年9月起至付清之日止，按月利率2%计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告集仙药业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年7月6日，被告因生产经营需要，向原告借款7万元，口头约定月利率2%，并出具格式收据一张，载明“今收到王茂玲现金重庆市集仙药业有限公司借金额（大写）柒万X仟X佰X拾X元X角X分（￥70000.00元）出纳向天俊”，借据上加盖有被告财务专用章。同日，由向天俊向被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的390101012001000XXXX账户存款7万元。
之后，被告因生产经营需要，分别于2012年7月17日向原告借款27万元，2012年10月9日向原告借款5万元，2013年3月11日向原告借款10万元，2014年1月8日向原告借款40万元，2014年9月3日向原告借款20万元，2014年11月5日向原告借款5万元。上述借款口头约定月利率2%，被告出具有格式收据（或借支单），收据上有被告财务人员签名并加盖有被告财务专用章。借款均存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的390101012001000XXXX账户。其中2012年10月9日的借款5万元没有银行存款凭证。被告共计向原告借款114万元。
被告向原告借款后，按照口头约定给付原告借款利息至2015年9月15日止。被告分别于2013年7月29日偿还原告借款本金10万元，2014年9月5日偿还原告借款本金10万元，2015年4月21日偿还原告借款本金10万元，2015年12月14日偿还原告借款本金3万元，合计偿还原告借款本金33万元。
另查明，原告系被告单位退休职工。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照、公司基本情况，《收据》、《借支单》，《领款单》，《重庆农村商业银行现金缴款单》六张，证人陈某某的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要，出据向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告王茂玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告王茂玲借款本金81万元及其利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13640元，减半交纳6820元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年七月十五日
书记员 易雪兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1220号
原告陈某，农民。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人高承龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告魏某甲于2011年6月相识恋爱，婚后生育子女魏某乙、魏某丙。因性格不合，魏某甲经常殴打原告，并限制原告人身自由，且魏某甲经常打牌赌博。魏某甲的上述行为造成夫妻感情破裂。现诉请人民法院判令原告与魏某甲离婚，婚生子女由原告与魏某甲分别抚养，并由魏某甲承担抚养费用。
被告魏某甲辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，也只有解决好子女抚养和共同债务问题才能离婚。
经审理查明：2011年6月，原告陈某与被告魏某甲相识并建立恋爱关系，同年7月双方同居。××××年××月××日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后感情较好，于2012年5月10日婚生一子魏某乙，××××年××月××日婚生一女魏某丙。2012年7月23日，因家庭琐事，陈某与魏某甲发生吵打，魏某甲在其外家立下保证，保证不打陈某。2016年6月2日，陈某与她人合伙开设了美容院。2016年6月15日，魏某甲乘骑摩托车到陈某与其员工处，陈某要求魏某甲走开，双方为此发生吵打。2016年7月4日，陈某诉至本院，要求与魏某甲离婚。
上述事实，有原告陈某、被告魏某甲的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚证、保证书、照片等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，原告陈某以与被告魏某甲夫妻感情确已破裂为由，要求与被告魏某甲离婚，本案应定性为离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某要求与魏某甲离婚所依据的事实理由主要有：一是魏某甲经常赌博；二是魏某甲限制陈某的人身自由；三是魏某甲经常殴打陈某。对魏某甲经常赌博和限制陈某人身自由的离婚理由，除其本人陈述外，陈某并未提出证据予以佐证。魏某甲与陈某为家庭琐事偶尔发生吵打，双方对此均有过错，但并不能证明魏某甲具有家庭暴力行为。只要魏某甲改正自己的缺点，为了家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，双方还是可以和好的，因此，陈某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告魏某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一六年八月四日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1220号原告陈某，农民。委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告魏某甲，农民。原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人高承龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告魏某甲于2011年6月相识恋爱，婚后生育子女魏某乙、魏某丙。因性格不合，魏某甲经常殴打原告，并限制原告人身自由，且魏某甲经常打牌赌博。魏某甲的上述行为造成夫妻感情破裂。现诉请人民法院判令原告与魏某甲离婚，婚生子女由原告与魏某甲分别抚养，并由魏某甲承担抚养费用。被告魏某甲辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，也只有解决好子女抚养和共同债务问题才能离婚。经审理查明：2011年6月，原告陈某与被告魏某甲相识并建立恋爱关系，同年7月双方同居。××××年××月××日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后感情较好，于2012年5月10日婚生一子魏某乙，××××年××月××日婚生一女魏某丙。2012年7月23日，因家庭琐事，陈某与魏某甲发生吵打，魏某甲在其外家立下保证，保证不打陈某。2016年6月2日，陈某与她人合伙开设了美容院。2016年6月15日，魏某甲乘骑摩托车到陈某与其员工处，陈某要求魏某甲走开，双方为此发生吵打。2016年7月4日，陈某诉至本院，要求与魏某甲离婚。上述事实，有原告陈某、被告魏某甲的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚证、保证书、照片等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，原告陈某以与被告魏某甲夫妻感情确已破裂为由，要求与被告魏某甲离婚，本案应定性为离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某要求与魏某甲离婚所依据的事实理由主要有：一是魏某甲经常赌博；二是魏某甲限制陈某的人身自由；三是魏某甲经常殴打陈某。对魏某甲经常赌博和限制陈某人身自由的离婚理由，除其本人陈述外，陈某并未提出证据予以佐证。魏某甲与陈某为家庭琐事偶尔发生吵打，双方对此均有过错，但并不能证明魏某甲具有家庭暴力行为。只要魏某甲改正自己的缺点，为了家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，双方还是可以和好的，因此，陈某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告魏某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费100元,由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一六年八月四日代理书记员  谢文杰附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1407号
原告张某某，农民，。
被告赵某某，农民,。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年结婚，婚后被告无家庭责任心，经常对原告实施暴力。现双方感情破裂，请求法院判决离婚，并处理孩子抚养及嫁妆问题。
被告未答辩。
查明：原、被告2007年相识恋爱，2008年阴历10月举行婚礼后共同生活，2009年1月生一男孩（取名赵珂），XXXX年XX月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般，2014年3月双方吵闹后分居生活。2015年，原告曾向本院起诉离婚。
上述事实，有（2015）乾民初字第01288号民事判决书在案为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告下落不明，故孩子赵珂应由原告抚养。原告嫁妆问题，因被告未出庭参加诉讼且原告未提供相应证据予以证实，故本案对此不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，现判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚；
二、孩子赵珂由原告张某某抚养，被告赵某某一次付清孩子三年抚养费10800元，期满另议。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初874号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人：张灏军，该行行长。
委托代理人牛继东，该行客户经理。
被告：张进元，男，1965年1月23日出生，住张北县玉林南区。
被告：边有花（系张进元妻子），1966年1月3日出生，住址同上。
二被告委托代理人：王淑琴（系二被告儿媳），1989年9月16日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告张进元、边有花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司张北支行于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张北支行撤诉。
案件受理费627元，减半收取计314元，由原告中国工商银行股份有限公司张北支行负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异49号
异议人（案外人）：李万明，男，1957年6月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
异议人（案外人）：杨秀玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李万明、杨秀玲对执行唐山市丰南区水景花苑603栋3门1001室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李万明、杨秀玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高文洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执450号
申请执行人廖联书，男，住福建省将乐县。
申请执行人陈颜绍，男，住福建省将乐县。
被执行人郑秀花，女，住福建省将乐县。
申请执行人廖联书与被执行人陈颜绍、郑秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈颜绍、郑秀花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款95075元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人廖联书于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第692号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执450号申请执行人廖联书，男，住福建省将乐县。申请执行人陈颜绍，男，住福建省将乐县。被执行人郑秀花，女，住福建省将乐县。申请执行人廖联书与被执行人陈颜绍、郑秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈颜绍、郑秀花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款95075元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人廖联书于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第692号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1156号
原告林载盛。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201420409180。
被告刘亚斌。
被告董燕珍。
被告九江市顺发贸易发展有限公司，组织机构代码。
法定代表人刘亚斌。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198110643119。
原告林载盛与被告刘亚斌、董燕珍、九江市顺发贸易发展有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林载盛的委托代理人张杨、三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林载盛诉称：原告经多次催款未果，故起诉请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计12114.91元；2、判令被告偿付自2014年9月30日起至实际付清之日止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
原告林载盛为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、被告刘亚斌与被告贸易公司于2014年10月10日向原告出具的借条、农行转账凭证各一份，以证明被告刘亚斌与被告贸易公司共同借款的事实。
证据2、本院于2015年8月18日作出的（2015）浔民一初字第990号民事判决书复印件一份，以证明被告刘亚斌与被告董燕珍系夫妻关系。
被告刘亚斌、董燕珍、贸易公司共同辩称：借款的主体系被告贸易公司，被告刘亚斌是该公司法定代表人，可以与公司共同承担还款责任。被告刘亚斌不是以个人名义借款，故被告董燕珍不应作为被告参加诉讼，不应承担连带责任。
被告刘亚斌、董燕珍、贸易公司为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：
证据3、结婚证复印件一份，以证明被告刘亚斌与被告董燕珍于2011年11月15日登记结婚。
证据4、机动车注册登记摘要信息复印件两份，以证明被告董燕珍名下的赣G×××××号小型汽车及赣G×××××号小型汽车的产权，均是被告董燕珍婚前个人财产。
经审理查明：2014年10月10日，被告贸易公司与被告刘亚斌共同向原告借款100万元，并出具一份借条，载明“今借到林载盛人民币壹佰万元整，期限为壹个月，按实际天数计息，月息5%。此据九江市顺发贸易发展有限公司（印章）刘亚斌”当日，原告即通过农业银行向被告刘亚斌的建设银行5240942030034112号账户汇款100万元，并注明用途为借款。此后，两被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍于2011年11月15日登记结婚，2015年5月6日登记离婚。
本院认为：被告贸易公司与被告刘亚斌向原告借款100万元，有借条及农行转账凭证为凭，三方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。两被告未能按约还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；如果超出四倍的，超出部分的利息不予保护。自两被告于2014年10月10日借款之日起至今，双方约定的借款月利率为5%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故在此期间两被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在其与被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故三被告关于被告董燕珍不应承担连带责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市顺发贸易发展有限公司、被告刘亚斌在本判决生效后10日内，向原告林载盛返还借款100万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告董燕珍对被告刘亚斌在本案的全部应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元、保全费5000元，合计20276元，由被告九江市顺发贸易发展有限公司、刘亚斌、董燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月二日
书记员 曾 臻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3816号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张堂弟，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张航，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张渝川，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人张堂弟因与被申请人张航、张渝川离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张堂弟申请再审称，1、其与贺崇芳1970年1月6日结婚，于1997年12月6日分得人民街小学住房一套，系夫妻共有财产。2、其与贺崇芳于2001年7月5日离婚时未对财产进行分割。3、其与贺崇芳虽然离婚，但贺崇芳2006年4月23日突发脑溢血，瘫痪在床，直至病逝，其仍然尽了护理、照顾等丈夫的义务。4、两个儿子张航、张渝川不孝顺，不应分割贺崇芳的财产。5、近十年内其为两个儿子张航、张渝川购买了房屋，花光了积蓄。6、其年老需要住房。申请再审请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终103号民事判决，依法对贺崇芳遗留的人民街小学价值23115元住房进行分割。
本院经审查认为，张堂弟与贺崇芳原系夫妻关系，根据双方离婚后15年内，张堂弟一直不主张分割共同财产，以及双方当时各自名下有一套住房的事实，证明双方按照协议离婚时“住房、财产各归各”的约定，对财产、住房进行了分割。故一审法院对张堂弟认为攀枝花市东区人民街小学住房未分割、有其一半产权的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当；二审法院判决驳回上诉，维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。张堂弟主张离婚时未对财产进行分割等申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张堂弟的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张堂弟，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张航，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张渝川，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人张堂弟因与被申请人张航、张渝川离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张堂弟申请再审称，1、其与贺崇芳1970年1月6日结婚，于1997年12月6日分得人民街小学住房一套，系夫妻共有财产。2、其与贺崇芳于2001年7月5日离婚时未对财产进行分割。3、其与贺崇芳虽然离婚，但贺崇芳2006年4月23日突发脑溢血，瘫痪在床，直至病逝，其仍然尽了护理、照顾等丈夫的义务。4、两个儿子张航、张渝川不孝顺，不应分割贺崇芳的财产。5、近十年内其为两个儿子张航、张渝川购买了房屋，花光了积蓄。6、其年老需要住房。申请再审请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终103号民事判决，依法对贺崇芳遗留的人民街小学价值23115元住房进行分割。本院经审查认为，张堂弟与贺崇芳原系夫妻关系，根据双方离婚后15年内，张堂弟一直不主张分割共同财产，以及双方当时各自名下有一套住房的事实，证明双方按照协议离婚时“住房、财产各归各”的约定，对财产、住房进行了分割。故一审法院对张堂弟认为攀枝花市东区人民街小学住房未分割、有其一半产权的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当；二审法院判决驳回上诉，维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。张堂弟主张离婚时未对财产进行分割等申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张堂弟的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终283号
上诉人（原审被告）：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：朱海南，执行董事。
上诉人江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）因与被上诉人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称斯诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2018）苏0621民初2236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宝通公司上诉称，双方签订的多份合同中，部分约定为“由守约方所在地人民法院提起诉讼”，部分约定为“由原告所在地人民法院提起诉讼”，二者在签订之初都是为了督促各方严格按照合同约定诚信履约，“原告所在地”本意相对于合同违约方，即守约方起诉违约方不受管辖的约束，而不能理解为谁起诉在先即为原告所在地。由于斯诺公司提供的电气设备存在严重质量问题，其行为不仅违约，同时也是违法犯罪行为，给我公司造成巨大经济损失，我公司已向公安机关报案，公安机关已立案。一审法院已核实相关信息，更不存在裁定书中所陈述的哪一方违约尚不明确。因此，本案应由守约方所在地即我公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
斯诺公司未答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉部分合同约定争议解决方式为“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，而不论是斯诺公司或是宝通公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为斯诺公司或宝通公司所在地人民法院，故双方约定的管辖法院确定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。现并无证据证明在一审法院受理本案前宝通公司已另案起诉，而作为原告方的斯诺公司，其住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。
其次，案涉其他合同中约定“由守约方向所在地人民法院提起诉讼”，而判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖协议约定不明确无法执行，一审法院认定无效并无不当。对该部分合同应依照民事诉讼法的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中并未约定合同履行地，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。现斯诺公司的诉讼请求为要求宝通公司支付货款并返还更换的电缆等，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，斯诺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故而依据法定管辖相关规定，原审法院对本案亦具有管辖权。
综上，宝通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年七月十一日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终283号上诉人（原审被告）：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。被上诉人（原审原告）：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：朱海南，执行董事。上诉人江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）因与被上诉人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称斯诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2018）苏0621民初2236号之一民事裁定，向本院提起上诉。宝通公司上诉称，双方签订的多份合同中，部分约定为“由守约方所在地人民法院提起诉讼”，部分约定为“由原告所在地人民法院提起诉讼”，二者在签订之初都是为了督促各方严格按照合同约定诚信履约，“原告所在地”本意相对于合同违约方，即守约方起诉违约方不受管辖的约束，而不能理解为谁起诉在先即为原告所在地。由于斯诺公司提供的电气设备存在严重质量问题，其行为不仅违约，同时也是违法犯罪行为，给我公司造成巨大经济损失，我公司已向公安机关报案，公安机关已立案。一审法院已核实相关信息，更不存在裁定书中所陈述的哪一方违约尚不明确。因此，本案应由守约方所在地即我公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。斯诺公司未答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉部分合同约定争议解决方式为“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，而不论是斯诺公司或是宝通公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为斯诺公司或宝通公司所在地人民法院，故双方约定的管辖法院确定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。现并无证据证明在一审法院受理本案前宝通公司已另案起诉，而作为原告方的斯诺公司，其住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。其次，案涉其他合同中约定“由守约方向所在地人民法院提起诉讼”，而判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖协议约定不明确无法执行，一审法院认定无效并无不当。对该部分合同应依照民事诉讼法的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中并未约定合同履行地，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。现斯诺公司的诉讼请求为要求宝通公司支付货款并返还更换的电缆等，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，斯诺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故而依据法定管辖相关规定，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，宝通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年七月十一日书记员 陆 佳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初313号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人庞建洲，男，1987年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人庞建洲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人庞建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月14日22时许，被告人庞建洲饮酒后驾驶豫Ｑ×××××棕色大众牌小型轿车，沿上蔡县蔡都办事处市场路路由北向南行驶至该路中段被民警查获。经鉴定，庞建洲血样中的乙醇含量为83.26mg/100ml。
上述事实，被告人庞建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人尚某、庞某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]930号检验报告、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控庞建洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞建洲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据庞建洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人庞建洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝秋敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第319号
原告张敏，女，1967年2月24日生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告张启，男，1949年7月7日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被告陈汀，女，1965年4月25日生，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨浩天铸锻工具有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南城西路（寿山预制构件厂内）。
法定代表人张启，男，职务经理。
本院在受理原告张敏与被告张启、陈汀、哈尔滨浩天铸锻工具有限公司合同纠纷�案中，被告在答辩期届满后未应诉答辩。经审查被告张启、陈汀为夫妻关系，被告张启的户籍所在地在哈尔滨市南岗区，但其并不在此居住，被告陈汀的户籍所在地在哈尔滨市道里区。二人的经常居住地在哈尔滨市道里区，现住在哈尔滨市道里区。被告张启是哈尔滨浩天铸锻工具有限公司的法定代表人，被告哈尔滨浩天铸锻工具有限公司的住所地为黑龙江省延寿县延寿镇城西路，因此本院对本案不具有管辖权。应将案件移送有管辖权的法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条1款（二）、2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5453号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告章蕊，女，1981年11月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章蕊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告章蕊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告章蕊于2010年10月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26543.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、章蕊身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告章蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章蕊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月6日，章蕊向光大银行申请办理光大银行“时尚联名”信用卡。章蕊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章蕊的申请，将卡号×××的信用卡交付章蕊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，章蕊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26543.99元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章蕊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章蕊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章蕊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章蕊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千五百四十三元九角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百五十元六角二分、滞纳金二千六百九十九元六角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，公告费五百元，均由被告章蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保64号
申请人：孙杰，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被申请人：孟会军，女，1983年9月21日出生，住址易县。
被申请人：李彦春，男，1979年12月25日出生，住址易县。
申请人孙杰于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行账户内存款20000元（账号03×××23）、中国农业银行股份有限公司易县支行燕都分理处账户内存款50000元（账号50×××19）采取查封冻结措施。申请人孙杰向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了本院（2017）冀0633民初1042号民事判决书和2018年5月8日李彦春、孟会军支款收续，上述材料显示，孙杰系本院（2017）冀0633民初1042号机动车交通事故责任纠纷一案中的原告，该案赔偿款111121.9元已转入李彦春的银行卡内，并主张李彦春、孟会军拒不给付已收取的交通事故案赔偿款致其无钱进行二次手术。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行账户内存款20000元（账号03×××23）、中国农业银行股份有限公司易县支行燕都分理处账户内存款50000元（账号50×××19），期限一年。
案件申请费720元，由申请人孙杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年七月二十日
书记员 李 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3869号
原告：李培连，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司山西省分行，住所，太原市迎泽大街145号。
法定代表人：周玮。
本院在审理原告李培连与被告中国工商银行股份有限公司山西省分行劳动争议一案中，原告于2017年3月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培连撤回起诉。
案件受理费五元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 佳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第192号
申请人张飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王莹，男，1986年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人崔东卫，男，1988年4月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张飞与王莹等侵权纠纷一案中，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔东卫所有的位于正阳县付寨乡双台村尚老庄组杨阁至尚营路南侧座南朝北四间平房两间厨房一处院予以查封。
二、被执行人崔东卫负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘照军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第192号
申请人周某某，男，汉族，1988年12月30日出生，住正宁县。
被执行人杜某某，女，汉族，1990年1月28日出生，住正宁县。
本院在执行申请人周某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，被执行人杜某某履行了（2014）正民初字第780号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年十月九日
书记员 杜光辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保24号
申请人：广东感丰装饰工程有限公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：天水麦西尔酒店有限公司。
法定代表人：赵某。
被申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请人广东感丰装饰工程有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水麦西尔酒店有限公司、赵某银行账户存款160万元予以冻结。申请人广东感丰装饰工程有限公司于2018年4月27日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为160万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人广东感丰装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水麦西尔酒店有限公司、赵某银行账户存款160万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产，
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东感丰装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年四月二十七日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2658号
原告：张海洋，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨娜，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。系吕亚军之妻。
原告张海洋与被告吕亚军、杨娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告吕亚军、杨娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款57.3万元及利息。事实和理由：自2011年开始，被告吕亚军以家族企业（烧窑）资金紧张为由多次向原告借款。2014年12月份吕亚军将以前借条收回，换成二张共计57.3万元的借条。该款经原告多次催要，被告不予归还，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年12月10日和2014年12月29日被告吕亚军出具的借条二份，证明被告欠原告借款57.3万元。
被告杨娜在庭审后向本院提交离婚证一份，证明杨娜与吕亚军于2015年11月19日已经离婚。
被告吕亚军没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。被告杨娜对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告吕亚军向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告杨娜提交的离婚证可以证明杨娜与吕亚军于2015年11月19日已经离婚，但对夫妻关系存续期间所负的债务，离婚时没有明确如何清偿。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告吕亚军因经营窑厂资金紧张曾多次向原告张海洋借款，2014年12月10日和2014年12月29日双方结算后，被告吕亚军共欠原告借款57.3万元，并给原告出具借条二张。该款经原告催要，被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告吕亚军向原告张海洋借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方没有约定利率本院不予支持。被告吕亚军与杨娜系夫妻关系，虽然已经离婚，但该笔欠款是其夫妻关系存续期间所负债务，离婚时没有明确清偿该笔债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务对待。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚军、杨娜于本判决生效之日起五日内给付原告张海洋借款57.3万元。
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告吕亚军、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费9530元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第514号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人穆计明，男，汉族，居民。
被执行人宋萍，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人穆计明、宋萍金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1302民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102620.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1302民初3228号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执550号
申请执行人：丁必红，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责人：吴勇，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1780号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人353214元、迟延履行期间的债务利息247元（暂计算至2018年2月11日）、执行费5198元，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司还须承担本案案件受理费3299元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款361958元；或扣留、提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司尚未支取的收入361958元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司价值为361958元的财产；
或冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处银行存款358659；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处尚未支取的收入358659元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处价值为358659元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3107号
原告：董继光，男，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告董继光诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，原告就其所有的车辆鲁Ｇ×××××为标的在被告处投保机动车商业险，保险期间内，司机董曈于2016年4月26日1时许，驾驶被保险车辆由西向东行驶至潍高路与寿光市丹河西坝路口处时，与曾鹏驾驶的鲁16/××××号运输型拖拉机相撞，造成被保险车辆损坏。原告就车辆损失到被告处理赔时，双方就赔偿数额产生争议。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金140000元。
被告辩称：评估报告中对被保险车辆核定的损失数额过高，被告不予认可；因对评估结论不予认可，评估费被告亦不予承担。
经审理查明：2015年12月15日，原告就其所有的车辆鲁Ｇ×××××为标的在被告处投保机动车损失险（保险金额为136900元）及第三者责任险（保险金额为300000元）等，并投保不计免赔险。保险期间自2015年12月15日14时起至2016年12月15日24时止。被告同意承保并出具了保险单，原告依约交纳了保险费。
2016年4月26日1时30分许，司机董曈驾驶被保险车由西向东行驶至潍高路与寿光市丹河西坝南北路路口处时，与曾鹏驾驶的鲁16/H8898号运输型拖拉机相撞，造成董曈死亡、车辆损坏。交通事故经寿光市公安局交通警察大队认定：曾鹏负事故主要责任、董曈负事故次要责任。原告向本院起诉后，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁Ｇ×××××车辆损失金额为112256元。评估费5000元由原告垫付。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、评估费发票、价格评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告作为保险人应按约定向原告赔付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
对被保险车辆的损失数额，本院依法委托评估机构进行了评估，被告虽然对评估结论提出异议，但未提交证据证实其主张，对被告的抗辩意见不予采信，本院采信山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论，据此认定被保险车辆损失金额为112256元。评估费5000元由原告垫付，该费用系为查明保险标的损失金额而支出的必要费用，依法应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为117256元（112256元+5000元）。对原告诉讼请求中超出上述数额的部分，因原告未能提交证据予以证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董继光保险金117256元；
二、驳回原告董继光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担252元，被告负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨艳青