wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第4013号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人杨振，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。系该行职员。
委托代理人贺翔华，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市宝安区，系该行职员。
被告吴华明，男，汉族。户籍地址：广东省增城市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告吴华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币169119.23元、利息4564.27元（含罚息，利息暂计至2014年7月24日），合计人民币173683.5元，其后产生的利息（含罚息及复利）按照中国人民银行有关规定及合同约定计至债务还清之日止；3、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。
案件相关事实
1、2012年8月24日，原、被告双方签订编号为102120017639的《个人信用贷款合同》。上述贷款合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为三年，自2012年8月24日至2015年8月24日；贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本合同；合同还约定了其他权利义务。
2、合同签订后，原告于2012年8月24日向被告转账支付了借款本金人民币30万元。但自2014年3月24日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。截止2014年7月24日，被告尚欠原告贷款本金169119.23元、利息（含罚息及复利）4564.27元，共计173683.5元。
裁判结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行借款义务，被告未按时还本付息，构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告的违约行为已经达到合同约定的解除合同并提前收回全部贷款本息的条件，故原告有权依据合同的约定要求解除与被告所签订的《个人信用贷款合同》、被告提前还清全部借款本金并支付利息、罚息与复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴华明签订的编号为102120017639的《个人信用贷款合同》；
二、被告吴华明应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币169119.23元、利息人民币4564.27元（含罚息和复利），以上贷款本金产生的利息、罚息、复利暂计至2014年7月24日。之后的利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1887元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 岩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字035号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被执行人：刘金梁，男，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人：刘秀娟，女，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）固民二初字第00478号民事判决书向被执行人刘金梁、刘秀娟发出执行通知书，责令被执行人刘金梁、刘秀娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金梁、刘秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘金梁、刘秀娟拥有坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，该房屋产权已经抵押给申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金梁、刘秀娟所有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，房地产权证号：固私字第××；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单莉雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初17号
原告：安徽新和成皖南药业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
被告：浙江滋福堂医药有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：何发智。
本院在审理原告安徽新和成皖南药业有限公司诉被告浙江滋福堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新和成皖南药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1396元（已减半收取），保全费1150元，由原告安徽新和成皖南药业有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第796号
原告：刘某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐红娟，女，1978年7月21日出生，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者，住址：沈阳市东陵区。
被告：崔某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐红娟、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年自由恋爱，1997年12月23日登记结婚。婚后生有两名婚生女，1998年6月11日婚生长女崔芷宁（曾用名崔楚楠），2008年12月2日婚生次女崔馨月。由于原、被告婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因一些家庭琐事发生纠纷、争吵。并且被告不务正业，天天在家喝酒，酗酒成性，酒后辱骂原告及孩子，将家里的物品全部毁坏。被告的行为给孩子幼小的心灵造成了阴影。原告认为，与被告已无夫妻感情可谈，夫妻感情确已破裂，故诉至来院，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们婚后感情一直很好，后期我误解过原告，我喝酒，这次原告起诉也是因为我喝酒，因为家里房子卖了，我心情不好，家里钱不够花跟原告发生争吵，第二天我上班原告什么都没有说就走了，原告今年4月11日带孩子离家去她姐姐家了。我以后保证不喝了，也不耽误工作了，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告1997年自由恋爱，同年12月23日登记结婚。婚后生有两名婚生女，1998年6月11日婚生长女崔芷宁（曾用名崔楚楠），2008年12月2日婚生次女崔馨月。婚后夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒及家庭经济问题吵架致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记申请书、户口簿、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济问题争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未到破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1997号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：苗存，男，生于1979年3月24日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村富荣街**号。
被告：张卫东，男，生于1988年1月6日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇苗家村**号。
被告：王令文，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇回一村后街***号。
被告：鲁勇，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处工业二路*号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告苗存、张卫东、王令文、鲁勇借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告苗存、张卫东、王令文、鲁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年5月25日，被告苗存经被告张卫东、王令文、鲁勇担保，从我社借款100000元，2012年5月19日到期。合同约定，按月利率9.99083‰计算利息，逾期利息加收50%。2014年1月20日，原告向被告催要过该欠款，由债务逾期催收通知书证实。被告苗存未偿还本金及利息，被告张卫东、王令文、鲁勇未履行担保责任。要求被告苗存偿还借款本金100000元及利息，被告张卫东、王令文、鲁勇承担连带保证责任。
被告苗存、张卫东、王令文、鲁勇在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存�证》，2011年5月25日，被告苗存从原告处借款100000元，2012年5月19到期。合同约定，借期内按月利率9.99083‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张卫东、王令文、鲁勇担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金、利息均未偿还。根据原告陈述、原告提供的《债务逾期催收通知书》，原告曾于2014年1月20日向被告催要该欠款。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告苗存签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告苗存未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告张卫东、王令文、鲁勇承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张卫东、王令文、鲁勇依约负连带责任。被告苗存、张卫东、王令文、鲁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗存于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告苗存于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年5月16日至2012年5月19日按月利率9.99083‰计算）、逾期利息（自2012年5月20日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.99083‰加计50%计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张卫东、王令文、鲁勇在保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 周 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2741号原告林达莉，住晋江市。委托代理人黄总是、陈增煌。被告吕文生，住晋江市。被告吴丽凤，住晋江市。原告林达莉与被告吕文生、吴丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄总是、陈增煌到庭参加诉讼，被告吕文生、吴丽凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，两被告以生意资金周转为由向原告借款300000元，由被告吕文生出具借条交原告收执。借贷双方口头约定月利率为2%，每月月头支付利息。借款后，被告不定期不定额陆续支付利息50000元。请求判决二被告立即偿还借款300000元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吕文生辩称，向原告借款300000元属实，但双方没有约定借款利率，且被告已经偿还部分本金，应予扣除。被告吴丽凤未作答辩。原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借条加以证明，该借条形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供充分的证据予以证明。借贷双方未明确约定利息的，视为不支付利息。借款后被告支付的50000元应视为偿还借款本金。经审理查明，被告吕文生、吴丽凤系夫妻关系。被告吕文生因生意需要于2013年6月25日向原告借款300000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告吕文生返还借款50000元。原告于2015年3月23日诉至本院。本院认为，原告与被告吕文生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吕文生拖欠原告借款250000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张借贷双方约定借款利率2%，但不能提供充分的证据予以证明，因此，原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，没有依据，不能支持，但可以在自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告吕文生、吴丽凤系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息合理合法，应予支持。被告吕文生、吴丽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕文生、吴丽凤应于本判决生效之日起十日内返还原告林达莉借款250000元并支付自2015年3月23日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序而减半收取2900元，由原告负担375元、被告吕文生、吴丽凤负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年四月二十八日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21171号
罪犯李贤举，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）安刑初字第195号刑事判决，以被告人李贤举犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贤举减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21171号罪犯李贤举，男,1980年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）安刑初字第195号刑事判决,以被告人李贤举犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贤举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贤举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贤举减去有期徒刑一个月(刑期自2011年12月10日起至2021年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第380号
原告：曹明华。
委托代理人：张燕飞。
被告：朱利宾。
本院于2014年3月6日立案受理了原告曹明华与被告朱利宾民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告朱利宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月初，被告因其家中拆迁盖房子交保证金需要向原告借款100000元，但原告无法一次提供所有借款，故分别于2012年7月17日、7月28日、8月13日、9月12日向被告提供借款共计95000元并由被告出具借条三份及借款合同一份，均约定借款期限及利息。但被告至今未归还上述借款。原告为此诉请本院判令：被告朱利宾立即归还原告借款95000元并支付利息25686元（暂计算至2014年1月31日止，2014年1月31日之后的利息计算至判决生效之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条三份及借款合同一份，证明2012年7月17日、7月28日、8月13日、9月12日，被告朱利宾分别向原告借款20000元、10000元、35000元、30000元，共计95000元，并分别约定借款期限、利息等事实。
被告朱利宾未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对上述证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月17日，被告朱利宾向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月17日至2012年7月31日，借款月利率为2%；2012年7月28日，被告朱利宾向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月28日至2012年8月7日，借款月利率为2%；2012年8月13日，被告朱利宾向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月13日至2012年8月22日，借款月利率为2%；2012年9月12日，被告朱利宾向原告借款30000元并签订借款合同一份，约定借款期限为2012年9月12日至2012年9月16日，利息为银行同期存款利息的1.5倍，并对借款交付约定为在借款合同签订时，被告已经收到借款。上述借款到期后，被告朱利宾均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款95000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱利宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利宾于本判决生效之日起十日内归还原告曹明华借款95000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告朱利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第844号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码证号为98195180-6。
负责人：李军凯。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郎少奎，男。
原审被告：杜龙，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人郎少奎以及原审被告杜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年8月6日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年8月19日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第468号
原告陈井权，男。
被告宋秀香，女。
原告陈井权与被告宋秀香不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈井权到庭参加诉讼，被告宋秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈井权诉称，请求：被告返还垫付的医疗费7774.6元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2014年4月22日8时20分许，因王丽颖起诉我儿子陈立军离婚，我、陈立军、证人宋秀香到法院应诉。王丽颖及其父亲王福山、小弟王明东在法院大门口对证人宋秀香进行辱骂殴打。当日，宋秀香被送至法库县惠民医院住院治疗12天，好转出院。支出医疗费等计7774.6元，此款由我为其垫付，经我多次催要，被告未付，无奈，我向法院提起诉讼。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告宋秀香未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈井权系陈立军父亲。被告宋秀香系陈立军与王丽颖婚姻介绍人。陈立军与王丽颖原系夫妻。王福山系王丽颖、王明东父亲。
2014年4月22日8时20分许，因王丽颖起诉陈立军离婚，原告及其子陈立军、被告宋秀香以证人身份到本院应诉。在本院大门口王福山、王丽颖、王明东与宋秀香双方因宋秀香作为陈立军证人一事发生争执后对骂，进而双方厮打在一起，宋秀香与王福山、王丽颖、王明东在厮打过程中受伤后被救护车送入法库县惠民医院住院治疗12天，好转出院。诊断：“1.头外伤；2.头皮下血肿；3.多发软组织挫伤。”二级护理。出院医嘱：“1.体息2周，4周后复查头CT；2.不适随珍。”支出医疗费计7774.6元，此款由原告为被告垫付，至今未予以返还。
另查，2014年4月23日，陈立军与王丽颖经本院（2014）法民一初字第85号调解协议离婚。
上述事实，有原告陈述；原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县惠民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、验伤费、复印材料费收据、（2014）法民一初字第85号民事调解书，询问宋秀香笔录、团结公安派出所询问陈立军、陈井权、宋秀香、王福山、王明东、王丽颖笔录，法库县公安局损伤病员陈立军、陈井权、宋秀香定点医院验伤记录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告没有合法根据取得原告为其垫付医疗费利益，构成不当得利，造成原告损失，应当承担民事责任，返还给原告为其垫付的医疗费等计7774.6元。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上，本院为保护公民的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀香返还给原告陈井权为其垫付的医疗费等计7774.6元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第200号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人龚建春，男，1992年6月7日出生，汉族，云南省丽江市古城区人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区曲米路出租房。因涉嫌寻衅滋事一案，于2014年7月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年7月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月15日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人王鑫源，男，1993年12月17日出生，汉族，云南省丽江市永胜县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区曲米路出租房。因涉嫌寻衅滋事一案，于2014年7月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年7月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月15日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人李德亮，男，1990年8月13日出生，汉族，云南省丽江市古城区，高中文化程度，打工，捕前住拉萨市巴尔库路云南腊排。因涉嫌寻衅滋事一案，于2014年7月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年7月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年8月15日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人龚建春、王鑫源、李德亮犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉。被告人龚建春、王鑫源、李德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨2时许，被告人龚建春、李德亮、王鑫源三人在本市巴尔库路“美美乐”KTV内喝酒时，被告人李德亮因琐事与被害人一方发生冲突，随后三名被告人回到同在巴尔库路上的云南腊排餐馆，由被告人龚建春背着用蓝黑色棒球包装着的五根钢管，三人再次返回美美乐KTV，并手持钢管进入几名被害人所在的168包间，将四名被害人打伤。经拉萨市刑事科学技术研究所鉴定被害人安某右手部所受损伤为轻伤二级，次某某、施某、息某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人龚建春、王鑫源、李德亮判处一年至两年有期徒刑。
本案另查明，案发后被告人龚建春、王鑫源、李德亮积极赔偿被害人安某经济损失27200元人民币、赔偿被害人次某某经济损失4000元人民币、赔偿被害人息某经济损失800元人民币，三被告人的积极赔偿行为得到了三名被害人的谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人龚建春、王鑫源、李德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、次某某、施某、息某的陈述及辨认笔录、证人刘某、秦某某的证言、诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓捕经过、被害人伤势照、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人龚建春、王鑫源、李德亮无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级，三人轻微伤的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、三被告人案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故可从轻处罚；2、三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；综上决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持；但公诉机关提出的量刑建议偏高，本院以定性分析为基础，结合定量分析，确定其适当刑期。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
二、被告人王鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
三、被告人李德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙蓓杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0180号
原告周兴成
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人孙桂宝，该公司法律顾问。
被告陈伏文
委托代理人邵强、姜康兵，江苏xx律师事务所律师。
原告周兴成与被告淮安市凯成木材有限公司（以下简称凯成公司）、陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月18日、2014年4月25日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周兴成及其委托代理人阮伟华、被告凯成公司委托代理人孙桂宝（参加第一、二次庭审）、被告陈伏文委托代理人姜康兵（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴成诉称：2012年10月20日、2013年5月15日，被告因周转资金短缺，分别向原告借款910000元、80000元，合计借款990000元。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即归还借款990000元，并承担本案诉讼费用。
被告凯成公司辩称：陈伏文是凯成公司的股东，陈凯是凯成公司的法定代表人，陈伏文是陈凯的父亲。凯成公司并未向原告借款，也没有委托其他人向原告借款，至于原告与陈伏文之间是否存在借贷关系，凯成公司也不知道。据凯成公司所知，原告以高利放贷为生，请求法庭对借款的数额及利息的高低等相关事实依�核查。原告起诉凯成公司无事实和法律依据，请求驳回原告对凯成公司的诉讼请求。
被告陈伏文辩称：被告陈伏文所打的借条全是没有盖章的，对于有盖章的借条全部不认可，请求依法判决。
经审理查明：被告陈伏文是被告凯成公司的股东，是被告凯成公司法定代表人陈凯的父亲。2012年10月20日、2013年5月15日，被告向原告借款910000元、80000元，并分别出具借条，且每张借条上均加盖被告凯成公司的公章。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即归还借款990000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告陈伏文本人认可上述80000元的借条是其所出具，对上述910000元借条的真实性不予认可，认为不是其本人书写，并申请对其进行笔迹鉴定，后因其未在规定的时间内预缴鉴定费导致鉴定被退回。另外，被告认为陈伏文所出具的两张借条上面均没有加盖凯成公司的公章�并提供案外人厉艾松出具的关于周兴成来取章的情况说明，以证明原告曾从厉艾松手里领取过被告凯成公司的公章、营业执照等。
以上事实，有借条、证人证言、司法鉴定工作联系函、原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款990000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈伏文辩称910000元的借条不是其所出具，但其在申请笔迹鉴定后又未在规定的时间内预缴鉴定费用，致使鉴定部门将鉴定退回，被告陈伏文对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈伏文的该项辩称意见不予采纳。被告辩称陈伏文在出具借条时上面没有加盖公章，是原告自己加盖上去的，原告对此予以否认，本院认为，被告仅提供证据证明原告曾在借条发生后接触过凯成公司的公章，但不能证明原告实施了私自加盖该公司印章的行为，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市凯成木材有限公司、陈伏文于本判决生效后十日内偿还原告周兴成借款990000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第422号
原告付静，无固定职业。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告谭春苗，无固定职业。
原告付静与被告谭春苗租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告付静的委托代理人周振华，被告谭春苗到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，被告谭春苗未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付静诉称，2014年1月7日原、被告签订一份《意向转让协议书》，约定：被告将其承租的位于柳州市东环路69号东华建司宿舍箭盘路东7号门面转租给原告，转让费30000元，门面交付时间为2014年1月15日。原告向被告支付了意向金2000元。2014年1月15日，被告拒绝向原告交付门面，构成违约。依照《意向协议书》约定，原告有权要求被告双倍返还意向金。因被告拒绝返还，故原告起诉至法院，请求依法判决：被告谭春苗双倍返还给原告付静意向金人民币4000元并承担本案诉讼费用。
被告谭春苗未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《意向转让协议书》一份，约定：被告将其承租的位于柳州市东环路69号东华建司宿舍箭盘路东7号门面一间（建筑面积为63.47平方米）转租给原告使用（以与物业公司最终签订正式合同为准）；转让费为30000元；正式合同签订后，被告应于2014年1月15日将门面交付给原告使用；被告应在门面交付前点清物品数量，附物品清单：烟柜2个、冰箱1个、监控摄像头4个、全部货架；原告向被告支付意向金2000元，因原告原因悔约，意向金不退，因被告原因悔约，意向金双倍返还等。协议签订后，原告依约向被告支付了意向金2000元。2014年1月15日，被告要求原告以进货价购买门面中的存货，原告以合同没有约定为由不同意购买，双方就此未能协商一致故未签订租赁合同，被告亦未将门面交付给原告。原告认为被告构成违约，应当双倍返还意向金，故起诉至法院，提出前述请求。
庭审后经本院向柳州市东华建筑工程有限责任公司调查了解，该公司系上述门面的所有权人，对原、被告上述转租行为知情并表示同意。
本院认为，经本院向门面所有权人即柳州市东华建筑工程有限责任公司了解，该公司对原、被告之间的转租行为予以认可，即原、被告就转租事宜签订的《意向转让协议书》系有效合同。双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告给付意向金2000元，但被告未按约定协助原告签订租赁合同，亦未向原告交付门面，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，故被告应按合同约定双倍返还意向金给原告。被告以原告未按双方口头约定购买门面存货作为拒绝履行的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭春苗在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告谭春苗应双倍返还原告付静意向金人民币4000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭春苗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年四月十日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终2号
上诉人（原审原告）张学明（系德惠市皇朝大酒店业主），男，1970年2月22日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人李德新，律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人邹博。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
委托代理人李帅。
被上诉人（原审第三人）李鑫群，男，1982年3月4日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人李兆国（李鑫群父亲），男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人张学明因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人长春市人民政府（以下简称市政府）、被上诉人李鑫群劳动保障行政确认及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）朝行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李鑫群之妻子李佩文系张学明经营的德惠市皇朝大酒店仓库管理员，2014年11月11日上午8：30分与同事竭华乘坐由高尚开的单位×××号银灰色轿车一起前往长春为酒店购货，途中发生交通事故，致李佩文、竭华死亡，高尚受伤。经交通事故认定高尚无证驾驶且未确保安全行车负事故全部责任，李佩文、竭华无责任。2014年11月21日李鑫群到市人社局处申请工伤认定。市人社局于2015年2月12日作出长人社德工认字（2015）10号《工伤认定决定书》，认定李佩文死亡符合工伤认定范围，其死亡应认定为工亡。张学明不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年6月18日作出长府行复决字（2015）第327号行政复议决定，维持了市人社局作出的工伤认定决定。张学明仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，李佩文外出受单位指派是为张学明经营的酒店购买物品，途中发生交通事故死亡。市人社局依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，认定李佩文死亡属于工亡的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市政府作出的长府行复决字（2015）327号行政复议决定复议程序合法，张学明的主张不成立。判决驳回了张学明的诉讼请求。
上诉人张学明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李佩文是上诉人公司的仓库管理员，负责公司物品保管工作。2014年11月11日李佩文未按照正常工作时间到公司上班，公司已经对其按照旷工处理。直到事发时，公司才得知其死于交通事故。公司没有指派李佩文外出采购物品。二、上诉人于2014年12月24日向被上诉人市人社局提出《调取证据申请书》，被上诉人市人社局未给上诉人答复便作出工伤认定决定。而后上诉人向市政府申请复议，被上诉人市政府维持了被上诉人市人社局作出的工伤认定决定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局及被上诉人市政府辩称：一、被上诉人市人社局作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿。被上诉人市人社局收到被上诉人李鑫群的工伤认定申请后，先后调取当事人高尚的笔录证实死者李佩文为德惠市皇朝大酒店职工。2014年11月11日李佩文受老板张学明指派前往长春采购途中发生机动车交通事故，事实清楚、证据确凿。二、被上诉人市人社局作出工伤认定程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人市人社局在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，在受理工伤认定申请后向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》，用人单位进行了陈述、申辩，整个工伤认定程序合法。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条的规定，作出工伤认定决定，适用法律、法规正确。三、被上诉人市政府作出的行政复议决定程序合法。上诉人张学明不服被上诉人市人社局作出的长人社德工认字（2015）10号工伤认定决定，于2015年5月12日向被上诉人市政府提起行政复议，被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三、十、十七、二十二、二十三、二十八条的规定，在法定期限内作出行政复议决定，维持了被上诉人市人社局作出的工伤认定决定，程序合法。四、被上诉人市政府作出的行政复议决定认定事实清楚。被上诉人市政府经复议认为，死者李佩文系上诉人张学明单位职工，2014年11月11日上午8：30分乘坐单位车辆在去长春的途中发生了交通事故死亡。外出原因是为单位购买配件等物品，即因公外出为工作原因，符合工伤认定的范围和构成要件。按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案无论在工伤认定阶段还是申请复议期间，上诉人都未能提供李佩文是违反单位规定，私自动用单位车辆而因私外出或因公外出不是为了工作原因的有效证据。被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条的规定认定李佩文死亡属于工亡并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李鑫群未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局及被上诉人市政府提供的德惠市公安局交通警察大队、德惠市公安局预审大队、德惠市人力资源和社会保障局对高尚的询问笔录、德惠市公安局交通警察大队对张学明、付华的询问笔录、德惠市公安局交通警察大队出具的德公交认字（2014）第2014000745号《道路交通事故认定书》、李佩文的《交通事故死亡证明书》及上诉人张学明提供的德惠市公安局治安大队对高尚、李春海、腾家起、吴连喜、于忠明、腾继荣、付华、孙刚、张学明的询问笔录等证据相互佐证，已经形成证据链条，能够认定竭华、李佩文乘坐高尚驾驶的单位使用的车辆前往长春为单位购货途中发生道路交通事故致死这一事实。被上诉人市人社局根据此事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《工伤认定办法》第十九条的规定，作出李佩文的死亡属于工伤的工伤认定行为及被上诉人市政府适用《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出维持工伤认定决定的行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。至于高尚是否违反单位规定未经允许私自驾车外出，竭华、李佩文是否按单位要求的出行方式出行均不影响本案工伤认定结论。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2062号
申请执行人胡亚福，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张建新，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，�所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林丽金，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人胡亚福与被执行人张建新、林丽金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初4009号民事判决判决，已经发生法律效力。申请执行人胡亚福于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、林丽金支付欠款人民币三万九千三百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人林丽金的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门�土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4009号民事判决判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2062号申请执行人胡亚福，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张建新，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，�所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林丽金，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人胡亚福与被执行人张建新、林丽金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初4009号民事判决判决，已经发生法律效力。申请执行人胡亚福于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、林丽金支付欠款人民币三万九千三百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人林丽金的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门�土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4009号民事判决判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00956号
原告栗××，女，1984年7月10日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告腾××，男，1982年2月10日生，汉族。
原告栗××与被告腾××离婚纠纷一案，原告栗××于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告栗××及其委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告腾××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗××诉称，原、被告于2004年登记结婚，2005年7月31日（农历六月二十六日）生育一子，取名腾一某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，原告无奈离家外出打工。2012年原告曾向法院起诉离婚，但当时考虑小孩较小，就撤回了起诉，之后又出去打工至今。在此期间原、被告没有任何联系，婚姻关系名存实亡。现请求与被告离婚；婚生子腾一某归被告抚养；婚后征地所得补偿款属于原告的6万元归腾一某所有；诉讼费由被告承担。
被告腾××未提供答辩意见。
经审理查明：原告栗××与被告腾××于2004年11月15日登记结婚。婚后于2005年7月31日生一子，取名腾一某。
上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告栗××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告栗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈尚尚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00078号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
法定代表人：刘雪琴。
委托代理人（特别授权）：范恒。系银行员工。
委托代理人（特别授权）：陶震平。系银行员工。
被告：邵文礼。
被告：周美玲。
被告：浙江八方机械有限公司。住所地：武义县经济开发区工业区玫瑰路*号。
法定代表人：邵文礼。
被告：金华主峰机械有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：周美玲。
被告：武义县正达金属丝制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：金正忠。
被告：金正忠，
被告：金仙珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告邵文礼、周美玲、浙江八方机械有限公司、金华主峰机械有限公司、武义县正达金属丝制品有限公司、金正忠、金仙珍金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年1月25日以邵文礼已归还500万元贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行以邵文礼已归还500万元贷款为由撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费47032元，减半收取23516元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担。
助理审判员 董灿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终205号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（�审被告人）朱某，务工人员。2016年2月1日因为他人提供毒品、吸毒被嘉善县公安局分别行政拘留五日、十三日。2016年2月19日因吸毒被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年2月1日被取保候审。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0421刑初277号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月23日晚，被告人朱某在其暂住的位于嘉善县西塘镇祥符路新泾港79号瓦尔登客栈115号客房内，容留吸毒人员吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月下旬的一天晚上及2015年4月下旬的一天晚上，被告人朱某在其位于嘉善县西塘镇翠南新村231号三楼西南角的租房内，两次容留吸毒人员吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判另查明，被告人朱某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某上诉及其辩护人辩护提出，朱某犯罪情节、主观恶性较轻，具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某容留他人吸毒的事实，有证人吴某�王某、周某、俞某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，情况说明等证据予以证实，上诉人朱某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人朱某的犯罪事实、情节，对其所判处的刑罚适当。上诉及辩护请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1618号
原告：聂方方。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：李钰。
原告聂方方与被告李钰离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告聂方方及委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼，被告李钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂方方诉称，2002年9月26日，原告与被告登记结婚。双方自2005年起经常为琐事争吵。双方个性较强，互不相让，造成矛盾不断。2008年起，被告去内地发展，长期不会来，彼此不履行夫妻义务，长期分居，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李钰经本院合法传唤未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年，原告聂方方与被告李钰自行相识；2002年9月26日，原告聂方方与被告李钰在民政局登记结婚，双方均系再婚。原告聂方方与被告李钰婚后未生育子女。因原告聂方方与被告李钰婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告聂方方与被告李钰的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，婚姻关系证明书、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机，对此双方均有一定的责任，原告与被告均应改正自己的缺点，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。同时，原告亦未提供双方已分居多年的证据，被告亦未到庭答辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持，不准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告聂方方与被告李钰离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭沙丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1697号
原告苏浩宇，男，苗族，2010年2月17日出生，住湖南省绥宁县。
法定代理人苏进忠，住湖南省绥宁县。
委托代理人曾宪松、香逊荣，分别系广东京兆律师事务所律师。
被告王延恒，男，汉族，1984年3月5日出生，住湖南省衡阳县。
被告周连凤，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月15日受理后依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏浩宇的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失78471.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在承保限额内承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、事故发生后，我方已在交强险内垫付10000元医疗费。2、对原告诉请的答辩意见详见附表。3、诉讼费不应由我方承担。
被告王延恒、周连凤的答辩意见与被告中华联合保险公司一致。
经审理查明：2013年10月15日9时30分，王延恒驾驶粤Y×××××号轻型货车在倒车过程中与由苏进忠驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭乘苏浩宇、苏宇轩）发生碰撞，造成苏进忠、苏浩宇、苏宇轩受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王延恒承担此事故的全部责任，承担事故损失的100%。
事故发生后原告苏浩宇被送往医院门诊治疗，发生医疗费1271.3元（其中365元由王延恒、周连凤支付）。
2014年2月18日原告苏浩宇的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
事故发生前原告苏浩宇已跟随父亲在城镇居住满一年以上。
粤Y×××××号车的车主是被告周连凤，被告王延恒是被告周连凤的员工，在工作过程中发生本起交通事故；该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为20万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
本案中原告苏浩宇的各项损失共70703.7元（详见附表）。
本起事故另造成苏进忠、苏宇轩受伤，其中苏进忠已就其损失向本院提起诉讼，案号：（2014）佛南法民五初字第1698号，该案正在审理中，并查明被告中华联合保险公司在交强险限额内已支付医疗费10000元予苏进忠；苏宇轩皮外伤，没有住院治疗。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定准确合法，本院予以采纳。附表中第一项医疗费906.3元及第二至五项共69797.4元，先由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿69797.4元予原告，再由被告中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿906.3元。被告王延恒、周连凤已支付原告的医疗费，由其与被告中华联合保险公司自行结清或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿69797.4元予原告苏浩宇。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿906.3元予原告苏浩宇。
二、驳回原告苏浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取880.9元（原告已预交），由原告苏浩宇负担87.2元，被告中华联合保险公司负担793.7元，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一四年十月十日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张
三被告答辩
本院认定及理由
医疗费906.3元
974.3元
对医疗费关联性有异议。
2013年11月13日医疗费发票缺乏相对应的病历，本院不予确认。1271.3元-被告已支付365元=906.3元。
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
应按农村标准计算。
事故发生前原告苏浩宇跟随父亲在城镇生活满一年以上符合常理，本院予以采信。
鉴定费1500元
1500元
不属于直接损失。
根据票据计算。
交通费100元
800元
无票据，不予认可。
本院酌定。
精神损害抚慰金3000元
10000元
过高。
本院综合考虑原告伤情、被告垫付情况等因素酌定。
合计
70703.7元
78471.7元
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第516号
原告：靖飞，男，汉族，1985年7月1日出生，现住轮台县。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：轮台县中亚利华娱乐会所，住所地轮台县博斯坦路中亚大酒店院内。
经营者：李慧，女，汉族，1990年8月25日出生，现住轮台县。
被告：张群，男，汉族，1982年12月10日出生，现住轮台县。
原告靖飞诉被告轮台县中亚利华娱乐会所（以下简称中亚利华）、被告张群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖飞的委托代理人朱长生，被告中亚利华的经营者李慧、被告张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告所经营的轮台县中亚丽华娱乐会所供应啤酒，被告累计欠原告啤酒货款227360元，并于2013年3月20日给原告出具两份欠条，后原告多次催要，被告均不予付款，故诉至法院，请求：判令被告支付货款227360元。
被告中亚利华辩称，2013年中亚丽华的经营者是王锐，我是于2014年2月28日接手的店，之前的债务与我无关。
被告张群辩称，当时实际经营者是王锐和张勇，我是员工，张勇电话委托我在欠条上签字，我觉得欠条上有中亚丽华娱乐会所的章子，不会有什么问题，就在欠条上签字了。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条二份，证明2013年3月20日由张群签字并加盖中亚丽华娱乐会所的公章出具的欠条，欠原告啤酒款227360元。
被告中亚利华对该证据的质证意见为：2014年2月我和王锐签订转让合同，当时王锐没有告知我有债务；另合同中约定，转让之前的债务与我无关。
被告张群对该证据的真实性认可，当时我受张勇的委托签的字。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告中亚利华为反驳原告的诉讼请求向本院提供转让合同及个体工商户登记情况一组，证明欠条上的欠款是中亚丽华会所经营者王锐和张勇所欠的债务，我是于2014年2月28日接手的会所，名字更改为中亚利华娱乐会所，转让合同中约定之前的债务由王锐和张勇承担。
原告对该组证据的真实性认可，但是证明问题不认可，王锐作为负责人的时候张群是合伙人之一，我们作为善意第三人对此会所的转让行为不清楚，债务还是应由现在的会所承担。
被告张群对该证据认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月20日，轮台县中亚丽华娱乐会所（以下简称中亚丽华）及张群向原告出具两份欠条，共欠原告啤酒款227360元。
另查明，中亚丽华的登记经营者为王锐，该会所已于2013年4月12日注销。该会所的登记经营者王锐及张勇与李慧于2014年2月10日签订店铺转让合同，将店铺转让给李慧。2014年2月28日，中亚利华注册登记，正式成立，登记经营者为李慧。
本院认为，债务应当予以清偿。原告将啤酒卖给中亚丽华，且已交付，欠条中有中亚丽华娱乐会所的发票专用章及张群的签字，故中亚丽华及张群应对该笔债务承担清偿义务。对原告要求张群偿还债务的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求中亚利华承担债务的诉请，本院认为，实际欠债的中亚丽华已经注销，而中亚利华系新注册登记的个体工商户，对中亚丽华的债务不承担偿还义务，对原告要求中亚利华偿还债务的诉请，本院不予支持。对被告张群辩称其原是中亚丽华的员工，是受张勇的电话委托才在欠条上签字的理由，鉴于其未提供证据予以证实，本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效后十日内一次性向原告靖飞支付啤酒款227360元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4710元（原告已交纳），减半收取2355元，由被告张群承担；另一半2355元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1574号
原告李少青，男，1967年3月5日出生，汉族，个体商户，住济南市天桥区。
被告上海中亚阀门（集团）有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张桂评，经理。
被告张桂评，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南安市省新镇省。
本院在审理原告李少青与被告上海中亚阀门（集团）有限公司山东分公司、被告张桂评买卖合同纠纷一案中，原告李少青于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海中亚阀门（集团）有限公司山东分公司、被告张桂评的起诉。
本院认为，原告李少青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少青撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李少青负担。
审判员 曹新建
二〇一六年六月二日
书记员 苏 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00165号
原告许为明，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告丁古扣，成年，农民。
本院在审理原告许为明与被告丁古扣民间借贷纠纷一案中，因被告丁古扣已主动履行了还款义务，原告许为明于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许为明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许为明撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告许为明负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁玲玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初807号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人候小燕，女，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人候小燕犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人候小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候小燕系吸毒人员，从他人处购买毒品除了用于自己吸食外，剩余部分多次贩卖给庞某某、杜某某（均已行政处罚）等吸毒人员。
1、2015年10月，被告人候小燕在西安市未央区楼阁台村46号的住所，先后两次以每包100元的价格向吸毒人员庞某某贩卖了二小包。
2、2016年3月23日12时许，公安民警根据群众举报，在被告人候小燕位于未央区楼阁台村的住所内，将被告人候小燕抓获，并现场从其上衣左口袋中提取到白纸包裹的疑似毒品一包。约二十分钟后，吸毒人员庞某某前来购买毒品，被公安民警现场抓获，从其身上提取到用于购买毒品的毒资130元。当日13时许，吸毒人员杜某某给候小燕打电话欲购买毒品，在候小燕的配合下，公安民警在楼下将杜某某抓获，从其身上提取到用于购买毒品的毒资50元。经鉴定：从被告人候小燕身上查获的疑似毒品净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人候小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、封存笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人候小燕的供述、被告人候小燕户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候小燕违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，且能配合公安机关抓获吸毒人员，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2019年3月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案180元毒资依法予以没收上缴国库。
三、被告人候小燕违法所得200元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3245号
申请执行人谢先琴。
被执行人罗俊华。
申请执行人谢先琴与被执行人罗俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人谢先琴依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2734号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人罗俊华给付案款70000.00元。
执行中查明，被执行人罗俊华名下登记有川A89X**依维柯汽车一辆，登记时间为2003年且未实际控制，无法处置。被执行人罗俊华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人谢先琴本次申请执行案款70000.00元。被执行人罗俊华尚欠申请执行人谢先琴案款70000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3245号申请执行人谢先琴。被执行人罗俊华。申请执行人谢先琴与被执行人罗俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人谢先琴依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2734号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人罗俊华给付案款70000.00元。执行中查明，被执行人罗俊华名下登记有川A89X**依维柯汽车一辆，登记时间为2003年且未实际控制，无法处置。被执行人罗俊华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人谢先琴本次申请执行案款70000.00元。被执行人罗俊华尚欠申请执行人谢先琴案款70000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月十九日书记员 王 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6830号
被执行人：宋洪军，男，1978年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
江苏省昆山市人民检察院指控宋洪军盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0690号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处宋洪军罚金人民币三千元，责令宋洪军对被害人王某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宋洪军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋洪军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0690号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4841号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3085号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费41765元、执行费77688.3元。现被执行人宁波敬业高压电器有限公司名下的财产无法处置，被执行人王志龙、芦宝芬名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4841号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375代表人：俞杰，该支行行长。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3085号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费41765元、执行费77688.3元。现被执行人宁波敬业高压电器有限公司名下的财产无法处置，被执行人王志龙、芦宝芬名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月二十四日代书 记员  施淑芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第603号
申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司，住所地为成都市高新区神仙南路8号。
负责人孙京伟
被执行人成都锐强投资管理有限公司，住所地为成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。
法定代表人华怡
关于中海物业管理有限公司成都分公司申请执行成都锐强投资管理有限公司其他权属、侵权纠纷一案，我院（2014）高新民初字第5482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人成都锐强投资管理有限公司所有的位于成都市高新区泰和二街333号12栋3单元3层301号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年九月十日
书记员 杨玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5823号
罪犯杨明山，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月30日作出(2009)顺刑初字第882号刑事附带民事判决，以被告人杨明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)佛刑二终字第275号刑事裁定，以被告人杨明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨明山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年9月获得表扬；2014年3月、12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2016年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明山予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13995号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
委托代理人许江云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘志敏，女，汉族，1990年7月26日出生，住址河南省禹州市，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。
被告佘伟斌，男，汉族，1965年5月22日出生，住址广东省汕头市金平区，
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾慧彬，男，汉族，1990年6月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上海市建纬（深圳）律师事务所律师助理。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，提起上诉。2016年1月27日，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许江云律师，被告的委托代理人杨波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因生活所需向原告借款115万元，并承诺于2015年6月12日前归还所借欠款，月利息为借款总额的2%，如逾期归还，则按照借款总额0.3%/天向原告支付违约金。原告分别于2014年10月29日、12月4日、12月11日和12月12日向被告支付所借款项。然而被告在约定的期限内未能向原告偿还借款。请求判令被告支付原告借款本金115万元及利息138000元、逾期还款违约金345000元（违约金暂计至提起诉讼之日止）。庭审调查中，原告明确：诉请的利息按照每月3%的标准，违约金按照每天0.3%的标准，均以115万元为计算基数，自2015年6月13日起计至被告付款之日止。
被告辩称：1.涉案的款项应为工程款而并非借款。2014年1月23日，原告与吉林高新区鑫海洗浴公馆签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包该公馆的室内装修工程，合同总价为728万元。后原告将该工程转包给被告，原告收取一定的管理费用。2014年年底，由于发包方未及时支付工程款，为了保障工人的工资及供应商的材料费，原告与被告协商由原告先行支付，随后从发包方支付的工程款中予以扣除。在此前提下，被告签署了借条。并且从原告所提交的转账记录看，所谓的借款，在转账用途中也备注了为人工工资、材料费等，被告也提交了银行转账记录证明所有的款项都支付给了项目经理和发包人，因此该笔款项实际为工程款；2.原告尚拖欠被告的工程款未支付。按照双方此前的口头约定，该笔借款已经从被告应得的工程款中予以扣除，被告无须再返还。根据实际的工程施工情况，工程款应为1100余万元，但原告实际支付550万元，尚剩余550多万元的工程款未支付，因此原告已经从被告应得的工程款中将上述借款扣留，被告无须再返还；3.原告作为该项目的总承包人，工人工资以及项目的材料款等相关费用本来就应该由原告承担，原告不应将相关的付款责任转交给被告；4.由于该笔款项为工程款并且款项的用途是为了保障项目能够顺利进行，为了保障工人的工资，被告是在不得已的情况下才签订了借条，原告是该项目的直接获益方，更加不应当从中获取利息，并且原告主张的利息和违约金标准也远远超过了法定标准，不应当予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，被告及案外人王一霖共同向原告出具了一份《协议》，载明：2014年12月4日，被告及王一霖向原告借款人民币200万元，必须汇入被告在招商银行**×××49账户，使用该资金必须借款人双方签字认可。
2014年12月12日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到原告现金人民币115万元，并承诺每月利息为借款总额的2%，于2015年6月12日前归还，如未能在上述期限内归还利息及本金的，每逾期1天，按借款总额的0.3%计算支付违约金。
原告于2014年10月29日、12月4日、12月11日和12月12日向被告的上述尾号为7249的招商银行账户分别汇入人民币30万元、40万元、100万元和60万元，合计230万元。
本院认为，本案争议的焦点是涉案款项是借款还是工程款。根据原告提供的被告出具的借条和相关转账凭证，可以认定涉案款项系借款。被告关于与原告之间存在涉案借款从被告应得的工程款中扣除被告无须偿还的口头约定的辩解，没有事实依据，本院不予采信。被告在本案中未提出反诉，被告若认为原告尚欠被告工程款，可另循法律途径解决。原告请求被告偿还借款本金115万元和借款期限内的利息13.8万元（115万元×2%/月×6个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定的每日0.3%的逾期还款违约金过高，本院依法将逾期还款违约金（含逾期利息等）统一调整为按年利率24%计算。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佘伟斌应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司偿还借款本金人民币115万元和利息13.8万元，并支付逾期还款违约金（以115万元为计算基数，按照每年24%的利率，自2015年6月13日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19497元（已由原告预交），由原告负担2497元，被告负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 林雯仪（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1103号
原告马升辉，男，汉族，1973年9月1日出生，住太康县。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796796672H。
负责人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人刘子豪、范海石，系该公司员工。
原告马升辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马升辉委托代理人秦伊娜、被告大地财险郑州公司委托代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马升辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车在商水县境内路过积水涵洞时车辆受损，后该车在周口德宝汽车销售服务有限公司维修，花费修车费40000元。原告车辆在被告保险公司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间，被告以原告未投保涉水险为由一直不予理赔。根据合同法第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大地财险郑州公司辩称，1、根据《机动车损失保险条款》第六条规定，原告的损失不属于《机动车损失保险条款》中规定的保险责任；2、根据《机动车损失保险条款》第十条规定，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”；3、原告的车辆没有发生碰撞不属于保险责任，原告驾驶的车辆在路过积水涵洞的时候，由于积水过深导致发动机进水，从而产生的原告的车损，不属于保险合同约定的赔偿范围；4、被告非本案侵权人，诉讼费、评估费等程序性费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月25日，原告马升辉驾驶其豫Ａ×××××号轿车路过商水县黄寨北面积水涵洞时，发动机进水，致原告的车辆损坏。后原告的豫Ａ×××××号轿车在周口德宝汽车销售服务有限公司修理，原告花费车辆维修费用40000元。原告对其豫Ａ×××××号轿车在被告大地财险郑州公司投保有保险金额为363600元的车辆损失险，另投保有不计免赔特约险，保险期限自2015年12月1日零时起至2016年11月30日止。原告对其车损向被告大地财险郑州公司申请理赔后，被告保险公司于2016年12月26日作出拒赔通知书，其中显示的具体拒赔理由为：符合家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条第五款“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”才能赔付，而本次事故的损失非暴雨引起，故我公司不予赔付。
本院认为，原、被告之间的车辆保险合同真实、合法、有效。本案中，原告为其豫Ａ×××××号轿车所投保的为车辆损失险，顾名思义，该保险中“车辆损失”应包括因各种保险事故所发生的一切损失，自然也包括“发动机进水导致的损失”，二者之间是一种包容关系，而非并列关系，发动机作为机动车不可分割的关键部位，属于保险标的重要组成部分，在投保车损险而发动机进水导致的损失不能获赔的情况下，保险公司作为拟定保险条款的一方，应该将条款的概念、内容及可能发生的法律后果向投保人作出解释，提醒投保人审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需通过购买附加险涉水损失险来保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。被告所提供的投保单中虽然有马升辉的签名，但并无签名日期，不能证明在原告投保时被告就保险条款对原告进行了明确说明和提示，且从该投保单中所列的投保险种及保险费列表中，仅显示交强险保险费665元，不能证明该投保单系原告本次投保商业车辆损失险的投保单。被告所提供的证据不能证明被告已向原告说明合同的内容，并就格式免责条款对原告尽到了明确说明义务，依法涉案免责条款对原告不产生效力。故被告的抗辩意见理由不当，依据不足，本院不予采纳。原告就其主张的车辆维修费用40000元向本院提供了金额为40000元的维修费用发票及事故照片、维修清单，被告方在庭审中也认可已到对原告车辆进行维修的公司核实，对事故照片的真实性及维修清单无异议，原告的车辆损失费用40000元在原告所投保的车辆损失险保险责任限额内，本次事故又发生在本次保险期间内，故被告应在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告保险金40000元。本次纠纷的发生，责任在于被告，诉讼费应由被告承担。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告马升辉事故保险金人民币40000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年五月二日
6份
书记员 朱孟楠
广东省深圳市龙岗区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初263号
原告郝某，女，汉族，1968年2月19日出生，户籍地址山东省东明县，
委托代理人刘某，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地址江西省丰城市，
被告北京某某科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人程某，董事长。
委托代理人何某，广东循则律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人徐某某，总经理。
本院在审理上述原告郝某诉被告熊某某、北京某某科技有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院申请撤回对被告北京某某科技有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告北京某某科技有限公司的起诉。
审判员 李旭春
二〇一七年三月九日
书记员 黄美艳
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初33号
原告：王立久，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，欠原告粮款34464.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告王立久诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司于2017年2月28日前一次性向原告王立久付清欠款34464.00元。被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1285号
原告：黄东方，男，1947年1月26日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：杨建民，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：杨建军，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住浚县。
原告黄东方与被告杨建民、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告黄东方于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告黄东方本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东方撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告黄东方负担。
审判员 刘爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16400号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：姚生，男，1980年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告姚生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16400号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：姚生，男，1980年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告姚生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初615号
原告：陈玉华，女。
委托诉讼代理人：邓剑波，男，系陈玉华之子。
被告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：袁晓晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：周贵初，男,系该行职工。
委托诉讼代理人：胡昌伟，男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：唐少文，男，系该银行工作人员。
原告陈玉华与被告中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的诉讼委托代理人邓剑波、被告工商银行的诉讼委托代理人胡昌伟、唐少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计88481.28元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日下午4时许，原告从被告大厅门口经过时，因该行保安将水倒在大厅门口，致使原告在大厅门口滑到受伤。根据新邵县人民法院（2016）湘0522民初741号和邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1562号民事判决书的判决结果，由被告承担60%的赔偿责任。原告伤情于2017年2月22日经鉴定为八级伤残。
被告工商银行辩称，对原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结果不认同，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告实际收入未因致残而减少，因此残疾赔偿金应相应减少。
本院经审查认定如下事实：2016年5月23日下午4时许，原告从被告工商银行门口的台阶上经过，因被告潘玲利打扫卫生将水倒在银行门前过道上，水漫延至他人遗留在银行门前过道上的塑料袋上导致塑料袋湿滑，原告踩到塑料袋滑倒受伤。本院于2016年9月14日作出（2016）湘0522民初741号民事判决书，确定被告对此次事故承担60%的赔偿责任，该判决现已发生法律效力。2017年3月9日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈玉华因外伤致左股骨干骨折，目前遗留左膝关节功能轻度障碍，已构成八级伤残。此次鉴定用去鉴定费用1076元。被告不服申请重新鉴定，2017年5月30日，邵阳医专司法鉴定所出具邵医专司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，被鉴定人陈玉华左股骨骨折（已行内固定术），左膝关节丧失功能29%，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为九级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。另查明，原告虽为农村户籍，但自1980年起居住在新邵县酿溪镇长滩社区居委会化肥厂家属区，其主要收入来源和支出均发生在城镇。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为原告的损失确定。关于原告损失的数额，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、邵医专司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书确定：1、鉴定费，依票据认定为1076元；2、残疾赔偿金，邵阳医专司法鉴定所出具邵医专司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为九级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残，因原告并非因工伤致残不宜采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，故采纳《人体损伤致残程度分级》标准，认定为十级伤残，残疾赔偿金认定为40669.2元（31284元/年×13×10%）；3、精神损害抚慰金，认定为5000元。以上损失共计46745.2元。综合双方的过错程度，由被告承担60%的赔偿责任即28047.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司新邵支行赔偿原告陈玉华28047.12元；
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告陈玉华负担的732元经本院院长决定予以免交，由被告中国工商银行股份有限公司新邵支行负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖承运
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第15号
罪犯时德华，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月10日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯时德华犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月9日起至2015年3月8日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯时德华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯时德华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时德华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时德华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初256号
原告：刘治松，男，1966年5月8日出生，汉族，住洛宁县。
被告：马长营，男，1976年6月12日出生，汉族，住洛宁县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘治松诉被告马长营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘治松负担。
审判员 ：金利兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 金 冬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更3号
罪犯汤桂荣，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人汤桂荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤桂荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关因罪犯汤桂荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤桂荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦