山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3342号
上诉人（原审被告）：沂源县悦庄镇苗山村村民委员会，住所地：山东省沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：郑杏芬，主任。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建先。
被上诉人（原审原告）：郑玲生。
被上诉人（原审原告）：郑功鑫。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑述理。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人沂源县悦庄镇苗山村村民委员会（以下简称“苗山村委”）因与被上诉人郑建先、郑玲生、郑功鑫、郑述理地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗山村委的委托诉讼代理人赵文东，被上诉人郑建先、郑功鑫以及被上诉人郑建先、郑功鑫、郑玲生的共同委托诉讼代理人唐明，被上诉人郑述理及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗山村委上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判苗山村委不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，具体为：涉案水井系由较早承包该土地的村民自行挖掘，后经多次更迭转移到现土地承包人郑述理处，郑述理对涉案水井具有排他使用权和处置权，苗山村委并非涉案水井的所有管理人，无安全保障和维护义务；苗山村委会对涉案水井所在土地并未实际收回，苗山村委在平整计划占用土地时，对该土地并未进行平整，更未触碰或破坏水井，涉案水井与周边土地不易区分系因郑述理耕种土地过程中形成的玉米杆和深草遮盖所致；涉案水井不属于一审认定的窨井或窨井类的地下设施。2.原审适用法律错误，具体为：涉案水井所在土地非开放性公共场所，土地承包人对于擅自进入该场所的人员只应承担一般性安全保障义务，对应的责任应限于次要责任，即便苗山村委应在本案承担责任，亦应限于次要责任；涉案水井的管理人应郑述理，若有证据证实苗山村委具有过错，亦应由郑述理承担责任后再向苗山村委追偿；原审按照过错推定原则认定苗山村委有过错并承担责任，明显错误；原审引用的《中华人民共和国民法通则》第七十六条系关于财产继承权的规定，与本案无关。
被上诉人郑建先、郑功鑫、郑玲生共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑述理答辩称，事故发生前，涉案水井所在土地已经苗山村委收回，后苗山村委对该土地进行平整，改变了原先的地貌及水井现状，在此过程中，郑述理无任何阻碍行为，故苗山村委应为该土地的所有权人以及实际使用管理人。在涉及苗山村委收回的土地中，苗山村委均放任村民进行粗放化种植，苗山村委以此即主张郑述理系涉案水井所在土地的管理人，无事实及法律依据。苗山村委现已在该土地加盖住宅楼且完工。
郑建先、郑功鑫、郑玲生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金258600.00元、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金20000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月20日，郑建先等人的亲属吴双德去悦庄镇苗山村车汪地农田劳动时，坠入农田中水井溺水身亡。涉案水井位于吴双德农地的东临，由郑述理栽种玉米。事发水井南、西、北侧有未被砍倒的玉米秸，井口呈四方形，边长50厘米，井水距离地面350厘米，井口四周被土壤覆盖且与周围田地处于同一高度，井口四周长有5至30厘米的杂草。涉案土地于事发前被苗山村委确定为征地范围，苗山村委于2015年春天用挖掘机对土地进行整理。经沂源县公安局勘察，事发现场未有异常痕迹。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人在未证明其尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案所涉土地于事发前被苗山村委确定为工程用地，并用工程车进行施工整理，使事发水井的外观与周围土地不易区分，并未进行防护和设置警示标识。郑述理在耕种土地时对涉案水井亦未进行有效防护或标识。作为事发水井的管理维护人苗山村委和郑述理在未尽到管理维护职责时应承担相应的侵权责任。同时，吴双德作为具有完全行为能力成年人，在本村自己耕种土地周围劳作，对周围地形应有所了解，应对活动尽到安全注意义务，因此吴双德对坠井溺亡事故亦存在过错。综合本案案情、事发现场状况以及当事人的过错情况，确定苗山村委应承担60%的侵权责任，郑述理承担10%的责任，其余责任由吴双德承担。因吴双德在坠井溺亡的事故存在相应过错，对其亲属主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。判决：一、沂源县悦庄镇苗山村村民委员会支付郑建先、郑玲生、郑功鑫死亡赔偿金258600.00元、丧葬费23193.00元计281793.00元的60%，计款169075.80元；二、郑述理赔偿郑建先、郑玲生、郑功鑫死亡赔偿金258600.00元、丧葬费23193.00元计281793.00元的10%，计款28179.30元；三、驳回郑建先、郑玲生、郑功鑫的其他诉讼请求。上述各项支付义务，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872.00元，由沂源县悦庄镇苗山村村民委员会负担3230.00元，由郑述理负担528.00元，由郑建先、郑玲生、郑功鑫负担2114.00元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑述理提交的涉案水井所在土地的现状照片仅可反映该土地的现状，无法反映涉案事故发生前该土地的使用管理情况，对该份证据，本院依法不予采信。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案事故发生时，涉案水井所在土地虽系由郑述理承包经营，尚未被苗山村委实际收回，但苗山村委因建设用地需要已对该土地施工平整，使该土地的用途由农用转为非农用，据此，本院认定事发时该土地的直接管理人应系苗山村委而非承包人郑述理，涉案水井作为与该土地不可分的地下设施，苗山村委亦应一并承担管理职责。针对涉案水井，苗山村委未能举证证实其已设置警示标识并采取安全防护措施，依据前述法律规定，应推定苗山村委未尽到管理职责，具有过错，苗山村委应在本案承担责任。郑述理作为涉案水井的间接管理人，其管理职责远低于承担直接管理职责的苗山村委，故原审认定苗山村委在本案承担60%的责任，比例恰当。苗山村委主张其对涉案水井无管理职责，该管理职责应由郑述理承担，该主张与事实不符，本院依法不予采信。苗山村委另主张本案侵权人的责任比例应为次要责任且仅应由一方承担，该主张于法无据，本院亦不予采信。关于郑建先等人的诉讼主体资格，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十八条中“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原审所适用的《中华人民共和国民法通则》第七十六条系对公民享有财产继承权的规定，与本案无关，苗山村委的该项上诉理由成立，但对裁判结果并无影响。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对苗山村委的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3682.00元，由沂源县悦庄镇苗山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 孙梦莹