wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初725号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周洋，男，1983年8月22日生，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2005年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意损毁财物罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月5日被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人周洋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月12日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年3月21日晚，被告人周洋跟随范某、丁某、葛某（均另案处理）等人到南闸医院探望因停车问题被他人打伤的孙某，在医院内碰到孙某的朋友偶某（另案处理），偶萍起意并带领被告人周洋及范某、丁某、葛某到南闸医院底楼，对与孙某发生纠纷的季某（男，1982年6月生）、姜某（女，1982年7月生）、史某（男，1987年4月生）拳打脚踢，其中被告人周洋对被害人季某拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，被害人季某头面部损伤，多处表皮脱落，左眼钝伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，被害人季某的伤势构成轻伤二级；被害人姜某面部损伤，左眼钝伤，左侧鼻骨骨折，被害人姜某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人周洋与范某、丁某、葛某、偶某共同赔偿被害人季某、姜某经济损失人民币55000元，其中被告人周洋赔偿人民币14000元，被害人对被告人周洋等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、收条、谅解书、本院（2015）澄少刑初字第241号刑事判决书等书证，证人孙某、范某、丁某、葛某、偶某等人的证言笔录，被害人季某、姜某、史某等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过、抓获经过，被告人周洋的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；对被害人进行经济赔偿并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月5日起至2016年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初168号
原告刘印祥，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘印祥诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘印祥诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失400.52万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初201号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘印祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初168号原告刘印祥，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘印祥诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘印祥诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失400.52万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初201号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘印祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异57号
异议人：孙洪飞，男，1981年4月5日生，住磐石市。
委托代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。
申请执行人：白广发，男，1965年5月21日生，住磐石市。
被执行人：孙长飞，男，1979年2月8日生，住磐石市。
被执行人：聂守忠，男，1971年1月1日生，住磐石市。
本院在执行白广发申请执行磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借款纠纷一案中�执行担保人孙洪飞于2018年5月2日对为孙长飞、聂守忠执行担保提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，申请人不是磐石市人民法院（2017）吉0284民初字939号民事调解书中的当事人。磐石市人民法院在执行中，因孙长飞让申请人给提供担保是为了缓解其在执行中的压力，申请人在不明真相的情况下仅在事先写好的担保书上盖章。事后发现法院将申请执行人的财产查封，并追加执行申请人，申请人认为法院执行申请人错误。1、法律规定，当事人自愿协商，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等内容，便是达成执行和解协议。但申请执行人与磐石市明达机械制造有限公司、孙长飞、聂守忠没有实际达成的执行和解协议，异议人根本不清楚协议内容，没有在和解协议中�名，异议申请人没有承诺自愿接受强制执行的条款，因此法院不能依担保书为依据裁定对异议申请人强制执行。2、异议申请人是公司的法定代表人，当时在担保书上签名是代表公司所为，并不是个人为其担保，异议申请人在一份担保事项不明，担保范围不明的情况下签名，应属无效。
本院查明，申请执行人白广发与磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借款纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0284民初939号民事调解书，该调解书确定，磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠于2017年4月26日一次性给付白广发欠款4230000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人白广发立案申请执行。在执行中，本院对被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司财产（门市房和住宅）进行了查封。2017年6月26日申请执行人白广发与被执行人孙长飞、聂守忠达成执行和解协议书，其内容是，孙长飞于2017年10月15日偿还白广发人民币1200000.00元，聂守忠于2017年10月15日偿还白广发人民币1200000.00元。在和解协议书上白广发与孙长飞、聂守忠分别签名。事后又由异议申请人在内的数个担保人在一份担保书上签名，担保书内容为：“吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石市明达新型材料有限公司、孙洪飞自愿提供担保，保证聂守忠，孙长飞于2017年10月15日分别偿还白广发人民币壹佰贰拾万元整。若聂守忠、孙长飞未能按照约定履行义务，吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石市明达新型材料有限公司、孙洪飞自愿承担保证责任。”在担保人处有吉林省永隆泉酒业有限公司、磐石市明达机械制造有限公司、磐石�明达新型材料有限公司的公章和孙洪飞个人的签名。2017年11月29日本院作出（2017）吉0284执字第723号民事裁定书，查封执行担保人孙洪飞位于磐石市明城镇和平街大市场综合楼门市4号，建筑面积116.34平方米，所有权证号为吉（2017）磐石市不动产第0003706号营业用房。
本院认为，申请执行人白广发与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞、聂守忠民间借贷纠纷案，在执行中申请执行人白广发与孙长飞、聂守忠达成执行和解协议书，但该和解协议书没有改变原民事调解书的执行内容，仅是对给付执行标的数额和时间做出调整，执行和解协议书中没有约定担保条款。异议申请人签名的担保书，是对执行和解协议内容的保证，是多个担保人提供的担保。异议申请人是公司的法定代表人，其个人签名与公司法定代表人签名不同，�担保书前部分的担保主体中有“磐石市明达制造有限责任公司、孙洪飞，”，如果仅是公司担保就不应在公司后面有孙洪飞的名字。因此，在担保书结尾签名处的孙洪飞，应当是其代表个人的签字。应认定孙洪飞个人为被执行人提供了担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人孙洪飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月十五�
代理书记员 于 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1165号
申请执行人：张家口市宣化紫云化工有限公司，住所地宣化区北郊，组织机构代码911307057373576963。
法定代表人：李岩峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘新捷（与当事人关系），张家口市宣化紫云化工有限公司党委副书记。
委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
被执行人：张家口宣化屹华民爆物品经销有限公司张家口分公司，住所地桥东区，组织机构代码911307026703336809。
负责人：魏树森，职位。
委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏树森，张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化紫云化工有限公司与被执行人张家口宣化屹华民爆物品经销有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴新宙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 楠
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初697号
原告：漆某，男，1978年5月5日出生，汉族，住漳县三岔镇。
被告：何某，女，1985年7月2日出生，汉族，住漳县三岔镇。
原告漆某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告漆国喜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆国喜申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由漆某负担。
审判�长陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 田慧芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 凯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1393号
原告：赵申全，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡树明，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵申全与被告胡树明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵申全的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告胡树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵申全向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款9720元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款9720元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告胡树明未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2018年3月1日被告出具的欠工资款条一份，用于证明被告拖欠原告工资款9720元未付。
被告胡树明未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2018年3月1日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告胡树明支付原告工资款9720元，有胡树明出具的欠条为据，此款被告胡树明应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡树明于本判决生效之日起三日内支付原告赵申全工资款9720元及违约金(以9720元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年3月1日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费130元计155元由被告胡树明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3073号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告赵琪。
被告刘建萍。
原告夏靖与被告赵琪、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告赵琪、刘建萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。赵琪、刘建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月10日，被告赵琪、刘建萍以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年2月28日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金26822.47元及支付自2014年3月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息14162.26元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费2229元；四、承担本案的诉讼费用。
被告赵琪、刘建萍未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告赵琪、刘建萍（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010033）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告赵琪、刘建萍（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010033的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月12日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年7月15日，被告支付了5期的本金10316.33元、利息1865.97元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告赵琪、刘建萍经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告赵琪、刘建萍所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告赵琪、刘建萍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。其在交付借款时扣除的100元信访咨询费没有证据证明，故可从被告应支付的本金中扣除。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告赵琪、刘建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵琪、刘建萍于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金26722.47元及利息、违约金和罚息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求赵琪、刘建萍支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费600元，合计1481元（原告已预交），由赵琪、刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3073号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告赵琪。被告刘建萍。原告夏靖与被告赵琪、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告赵琪、刘建萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。赵琪、刘建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年9月10日，被告赵琪、刘建萍以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年2月28日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金26822.47元及支付自2014年3月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息14162.26元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费2229元；四、承担本案的诉讼费用。被告赵琪、刘建萍未答辩。经审理查明，2013年9月10日被告赵琪、刘建萍（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010033）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告赵琪、刘建萍（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010033的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月12日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年7月15日，被告支付了5期的本金10316.33元、利息1865.97元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告赵琪、刘建萍经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告赵琪、刘建萍所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告赵琪、刘建萍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。其在交付借款时扣除的100元信访咨询费没有证据证明，故可从被告应支付的本金中扣除。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告赵琪、刘建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵琪、刘建萍于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金26722.47元及利息、违约金和罚息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求赵琪、刘建萍支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费600元，合计1481元（原告已预交），由赵琪、刘建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第337-1号
原告白佑泉，男，汉族，1963年5月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
代表人白佑泉，系本案原告。
被告李洪锋，男，汉族，1956年9月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈凤金，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院受理原告白佑泉诉被告李洪锋、陈凤金民间借贷纠纷一案，原告白佑泉向本院提出申请，要求对被告李洪锋、陈凤金银行存款948303元或同等价值的财产采取保全措施，担保人白佑泉自愿将其位于佛山市南海区狮山塘头管理处“大挞地，赤岗”的土地（土地证号：南府国用（2000）特1800**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被告李洪锋、陈凤金银行存款948303元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人白佑泉所有的位于位于佛山市南海区狮山塘头管理处“大挞地，赤岗”的土地（土地证号：南府国用（2000）特1800**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宁斌
二〇一四年二月十日
书记员 黄晓曼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告李海军，男，生于1981年，汉族，大专文化，现居住巴中市，个体户。
被告李君，男，生于1976年，汉族，大专文化，巴州区。
被告程仕芳，男，生于1965年，汉族，大专文化，巴州区。
本院于2015年9月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李海军、李君、程仕芳借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣，被告李海军、李君、程仕芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称：被告李海军因生产需要，向原告申请贷款19万元，经原告审查同意，上述被告与2014年6月与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依约向被告李海军发放借款19万元，借款与2014年6月19日到期，贷款利率15.66%。经核实，截止2015年9月25日，借款人偿还贷款本金152593.95元，下差贷款本金37406.5元。经原告多次催收，上诉被告未履行偿还下差贷款本息义务。故请求法院判令：1、被告归还借款本金37406.05，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及违约金（以系统计算为准）；2、上诉被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。
被告李海军、李君、程仕芳均未向本院提交证据以及作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告李海军以资金周转为由向邮储银行巴州支行申请“好借好还”小额贷款19万元，被告李君、程仕芳对此进行担保。2014年6月19日，原（为甲方）、被告（为乙方）双方签订《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额19万元；贷款期限自2014年6月至2015年6月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；李君、程仕芳对李海军的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方在该合同签字捺印。同日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告李海军的银行账户转款190000元，并由被告李海军填写一张关于借款190000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。从借款至2015年1月19日之前，被告按约归还贷款本息，之后，被告不再按照合同约定进行履行还款义务。截止2016年2月15日，被告李海军已经偿还本金152593.95元及相应部分利息，尚下差贷款本金37406.05元，下差利息5708.5元，违约金1293.78元。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、还款明细单及说明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行巴州支行与被告李海军签订《小额借款及担保合同》以及被告李君、程仕芳对此进行担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行在签订合同后按照合同的约定向被告李海军的银行账户转款19万元，履行了合同义务，而被告李海军在2016年2月15日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约。对原告邮储银行巴州支行要求被告李海军偿还下差贷款本金37406.05元，下差利息5708.5元，违约金1293.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告连带承担财产保全费、律师费、送达费，因至今未向本院提供有效证据来证明自己的这一主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定:“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权日内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对原告邮储银行巴州支行要求被告李君、程仕芳担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海军、李君、程仕芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告李海军在本判决生效后十日内向原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付截止2016年2月15日的贷款本金37406.05元；
二、由被告李海军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付贷款利息（其中至2016年2月15日利息5708.5元；2016年2月16日之后的利息计算方式为：以37406.05元为本金，从2016年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息15.66%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金确定付清之日止）；
由被告李海军在本判决生效后十日内向原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付违约金（其中至2016年2月15日违约金1293.78元；2016年2月16日之后的违约金计算方式为：以37406.05元为本金，从2016年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息15.66%的30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金确定付清之日止）；
四、被告李君、程仕芳对被告李海军上述给付义务承担
连带清偿责任。被告李君、程仕芳承担给付义务后在给付的范围内有权向被告李海军进行追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告李海军、李君、程仕芳共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：肖爱民
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00884号
原告孟凡林。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告薛金龙。
被告盐城市星宇公路运输有限公司响水分公司，住所地响水县黄海路。
负责人孙凯军，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
本院在审理原告孟凡林诉被告薛金龙、盐城市星宇公路运输有限公司响水分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡林于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告孟凡林负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年八月一日
书记员 戚丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01059号
原告苏广，男，1991年3月16日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭海民，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，法定代表人：王长征，职务：董事长，住址：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
委托代理人穆伟亮、常玉选，河南大然律师事务所律师。
第三人袁龙辰，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人张全成，男，1950年5月9日出生，汉族。
原告苏广诉被告郭海民、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称“开祥公司”）、第三人袁龙辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏广及其委托代理人焦建锋、被告郭海民的委托代理人张立、被告开祥公司的委托代理人穆伟亮、常玉选、第三人袁龙辰及其委托代理人张全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广诉称，2012年11月16日原告受雇于被告郭海民在被告开祥公司在安阳县柏庄镇承建的工地打工，在进行外墙保温施工期间，原告从吊篮上摔下受伤，入住安阳市第六人民医院治疗，住院92天。被告郭海民仅支付31400元，第三人袁龙辰支付42000元。扣除该两项外，原告现要求：判令被告、第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计139013.2元。
被告郭海民辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，实际雇主为郭龙飞，请求依法驳回对被告的起诉。原告起诉的部分金额没有法律依据。被告已垫付45200元。
被告开祥公司辩称，本公司与原告不存在雇佣关系，原告也未向本公司提供劳务，其受雇于谁，如何发生的事故与本公司无关。对司法鉴定所出具的司法鉴定书不予认可。原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据和事实依据。据本公司事后了解，该事故的发生是由于原告违章操作造成，其应承担一定的责任。
第三人袁龙辰辩称，第三人与原告不存在雇佣关系；鉴定意见书不实；原告违章作业，存在过错，具有主要责任；赔偿项目及金额过高；第三人临时聘用郭海民班组，其雇佣原告与第三人无关；原告的父亲2012年12月1日在柏庄事故现场陈述给原告看好病就行，这是口头协议；第三人已垫付52000元。
经审理查明，2012年被告开祥公司承建安阳市农作物良种试验示范站柏庄科技实验楼工程，第三人袁龙辰为该工程项目负责人、实际投资人，实行独立核算。袁龙辰将工程外墙保温分包（清包工）给了被告郭海民，由郭海民找工人，开工资，并提供吊篮等工具设备。原告受被告郭海民雇佣在该工程外墙保温工地打工，2012年11月16日原告在工作时从吊篮上摔下受伤，原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗92天，花费医疗费99318.04元。2014年1月10日安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告损伤做出鉴定，结论为：苏广损伤属八级伤残。为此，原告花费鉴定费700元、检查费519元。另查明，被告郭海民没有工程外墙保温建设资质及安全生产条件；袁龙辰将外墙保温工程分包给郭海民时应当知道其没有相应资质及安全生产条件；郭海民没有给原告提供安全帽、安全带等安全设备，其提供的吊篮未安装告知、未检测。2012年11月2日安阳市安泰建设工程监理有限责任公司给被告开祥公司下发监理工程师通知单，要求责令暂停工整改，发安全防护用具。2012年11月10日安泰监理公司再次给开祥公司下发通知单，要求责令班组长郭海民进行安全教育，2012年11月5日安阳县建设安全监督站给该工程项目部下发安全监察责令整改告知书。另，原告受伤时，该实验楼工程工地管理人为张全成，即本案第三人袁龙辰的诉讼代理人。诉讼前，被告郭海民垫付给原告医疗费31400元，第三人袁龙辰垫付给原告医疗费42000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据1张、鉴定费票据1张、检查费票据2张、出院证1份、医疗费用明细清单1份、病历1份、证人郭龙飞、张建华证言、被告郭海民提交的收款条3份、第三人袁龙辰提交的收款条14份、安阳县建设安全监督站安全监察责令整改告知书1份、监理工程师通知单2份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及当事人陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告受被告郭海民雇佣从事建筑工程外墙保温工作，原告为提供劳务者，被告郭海民为接受劳务者。郭海民没有相应的资质及安全生产条件，其提供的生产设备不符合规范，并且未提供安全防护用具，对于原告的受伤，郭海民主观存在过错，依法应赔偿原告损失。本院对原告要求被告郭海民赔偿损失的诉讼请求予以支持，但原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。第三人袁龙辰应当知道郭海民没有相应资质及安全生产条件而将外墙保温工程分包给郭海民，其应当与郭海民承担连带赔偿责任。被告开祥公司承建该工程后将该工程交于作为个人的袁龙辰实际投资承建，在实际施工中，开祥公司又未尽到监督、管理责任，故开祥公司亦应承担连带赔偿责任。被告郭海民称另给付原告13800元，第三人袁龙辰称另给付原告10000元，但均未提供证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭海民于本判决生效后十日内赔偿原告苏广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费共计126849.68元；
二、第三人袁龙辰、被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏广的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，由原告苏广负担267元，由被告郭海民负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年四月三日
书 记 员 李东方
赔偿清单
一、医疗费据医疗票据确定99318.04元
二、住院伙食补助费92天×15元／天1380元
三、营养费92天×10元／天920元
四、护理费92天×30元／天2760元
五、误工费酌定1年，按34203元／年计算34203元
六、交通费酌情确定300元
七、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30％45149.64元
八、精神损害抚慰金八级伤残15000元
九、鉴定费及鉴定检查费据票据计算1219元
共计：200249.68元
扣除被告郭海民垫付的31400元、第三人袁龙辰垫付的42000元，余额为126849.68元。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执68号
申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇商贸城永发街29号底层。
法定代表人李慢珠，该公司总经理。
委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺镇老塘湾村。
法定代表人胡波，该公司总经理
本院在执行申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司与被执行人湖南万成钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司明确表示提供不出被执�人湖南万成钢构有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人湖南万成钢构有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执68号申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇商贸城永发街29号底层。法定代表人李慢珠，该公司总经理。委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺镇老塘湾村。法定代表人胡波，该公司总经理本院在执行申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司与被执行人湖南万成钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中山市途旺钢结构工程有限公司明确表示提供不出被执�人湖南万成钢构有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人湖南万成钢构有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年九月八日书记员 李 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更278号
罪犯陈荣宝，男，1995年12月30日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年四月三日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑一终字第35号刑事判决，认定罪犯陈荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈荣宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣宝减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第73号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，又名王某，1989年12月出生，住河南省光山县。因犯盗窃罪，于1997年1月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销赃罪，于2001年8月4日被光山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日被罗山县公安局刑事拘留，2014年1月27日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2014年5月6日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员易刘琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年1月13日至16日期间，被告人王某某使用1303375****和1823761****两个手机号码，多次向被害人刘某发送短信，要求其在本月20号前准备好50万元，并威胁如果报案就以安放土炸弹和放火等方式侵害其家人健康和财产。后因刘某及时报案而未遂。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人王某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月13日至16日期间，被告人王某某使用1303375****和1823761****两个手机号码，多次向其认识的被害人刘某发送短信，要求刘某在该月20日前给付50万元，并威胁称如果不给钱或报警就以安放土炸弹和放火等方式危害刘某及其家人生命财产安全。后因刘某报案而未遂。案发后，刘某出具谅解书，就此事对王某某予以谅解。
另经审理查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于1997年1月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销赃罪，于2001年8月4日被光山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2008年12月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2014年1月16日陈述：我今天到公安局来反映从2014年1月13日开始，有一个人通过手机发信息找我要钱，他们知道我很多信息，我来报案。他知道我的车牌HC669号和2013年11月13日出车祸的事，还知道我有个姑娘、还知道我女朋友的手机号，他威胁我不要报案，否则伤害我的家人。一共使用1303375****和1823761****两个手机号发的，就给我和女朋友发过信息。
其2014年1月17日陈述：王某某没有在我负责的工地承包水电工程，主要是他要的价格太高，所以没有承包给他。他也没有向公司交过一分钱的保证金。
2、证人李某某2014年1月17日证言：2014年1月15日8点1分，有个手机号为1823761****的给我发信息内容是：美女，问问你老公钱准备好没，俺们都有人等不及了。我就知道是咋回事了，在头一天，我和刘某某在一起时，有人用手机给刘某发信息，主要内容就让刘某给他50万块钱，威胁刘某如果不在20号前把钱给他，他就对我、对刘某的父母、小孩、车不利。信息内容很严重，我接到这个信息就对刘某说了。
3、证人陈某2014年1月17日证言：王某某在我们中心商厦没有干过活，他到项目部找我和刘某联系过，我们嫌报价太高了。他也没有交什么钱，如果交保证金要交公司财务上并出条子。
4、证人汪某某2014年1月17日证言：我与王某某在五一农场服刑时认识的。两、三年前，刘某在罗山金三角盖了一栋三间五层的楼房，我介绍王某某接了水电安装的活，他们才认识的。今年上半年，中心商厦工程准备开工时，王某某想接中心商厦的水电工程的活，让我找刘某说说，刘某开始同意了，开的是24元每平方的工钱，王某某嫌价格低，就没有接。后来水电工程是以22元每平方承包出去的。我没有听说王某某为了水电工程交过保证金。
5、被告人王某某2014年1月16日供述：我今年五、六月份交给刘某十五万保证金，承包他工地水电安装，刘某将活给别人干，保证金也不退我，到过年了，我认为他吃我的黑，我要讨回公道，我想着敲诈他些钱。我一个星期前，在光山办了一张130的联通卡，给刘某发信息，发有三、四条，内容是过年了，还有拆迁的事，接着就是威胁他家里的人、车呀、房子什么的，意思准备五十万元钱，要不就要小心房子、车子，我还提示过他的车牌号末尾是669。后来我又讲由别人给他联系，我又到罗山买了一张1823761****的卡，我130的卡就没有用了，后来就用182的卡和刘某联系。我给刘某发了要他准备钱，要不让他老婆、父亲、还有车子别上街，小心“土炸弹”，我发信息让他这几天准备钱，具体咋发的记不清了，反正是这个意思。我还给李某某发过信息，问钱准备好没有。
6、被告人王某某户籍证明在卷。
7、信阳市中级人民法院2001年10月10日关于被告人王某某因犯盗窃罪、销赃罪两次判刑的刑事裁定书在卷。
8、河南省信阳监狱出具的关于王某某于2008年12月2日刑满释放的情况证明在卷。
9、到案经过在卷。
10、受案登记表、立案决定书在卷。
11、被告人王某某发的信息照片在卷。
12、被害人刘某出具的谅解书在卷。
另有受本院委托，光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区调查意见在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用短信威胁手段，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某在实施犯罪过程中因意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年七月十八日
书记员 胡向东
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第73号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1971年5月25日，汉族，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日20时40分许，被告人邓某某酒后驾驶二轮摩托车沿谭秀公路从金山场镇向安县方向行驶。当行驶至罗江县金山镇吴家陵村7组村道与谭秀公路交汇的T型路口时，与行人曾某相撞，致使曾某倒地头部受伤死亡，被告人邓某某驾车逃离现场。后被告人邓某某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。经罗江县公安局交警大队认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人邓某某与死者曾某的家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、事故现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、摩托车整车技术性能鉴定书、行驶速度鉴定意见书、同一物质检测报告、摩托车外形特征检查笔录及照片、被告人人身检查笔录及照片、查询报警记录情况说明及照片、接受证据材料清单及证据材料、道路交通事故认定书、协议书、赔偿款收条、谅解书、被告人家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。被告人邓某某向法庭提供了吴家陵村村委会申请书一份，证实被告人邓某某平时表现良好，该村组愿意对其进行监管，此证据经公诉机关质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邓某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻或减轻处罚；被告人邓某某酒后驾驶机动车，本院酌情从重处罚；被告人邓某某积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1573号
罪犯陈国能，男，汉族，1976年1月11日出生于广东省潮州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）德刑初字第1305号刑事判决，以被告人陈国能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑复字第1156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国能现刑罚执行已达十年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯陈国能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国能减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1524号
罪犯李国忠，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年7月7日作出（2011）甘刑初字第358号刑事附带民事判决，以罪犯李国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司大连分公司不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）大刑二终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月15日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达166分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李国忠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更459号
罪犯金玉龙，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年3月22日作出(2012)商梁少刑初字第4号刑事判决,以被告人金玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金玉龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯于金强、丁钦山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯金玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第49号
申请执行人黄海清，女，住厦门市。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人黄海清与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币1500000元、利息240000元及支付从2014年11月13日至还款之日的利息（按月利率2％计算）。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1582-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王兆平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王兆平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1582-1执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1948号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。
法定代表人周巩政。
被执行人台州市德森废旧物资有限公司，住所地浙江省台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。
法定代表人陈小领。
被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道１１８号。
法定代表人唐海卫。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人洪明保。
被执行人陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2108524.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行在温岭市人民法院有案件，且财产在该院处置中，2017年7月26日，本院函至该法院，要求本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1948号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年八月七日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第397号
申请执行人张庭荣。
被执行人闫超。
被执行人王雪琼。
张庭荣与闫超、王雪琼民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张庭荣于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人闫超、王雪琼无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第397号申请执行人庞华。被执行人黎艺。被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元11层02号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年6月5日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋1单元11层02号房。当日，本院裁定房屋归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第918号民事判决书执行完结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一五年六月十五日书记员  覃启能附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初919号
公诉机关常州市新北�人民检察院。
被告人汪大兵，男，1965年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2016年11月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人汪大兵犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汪大兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人汪大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月25日14时50分许，被告人汪大兵酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至206KM+400M处，与被害人徐某驾驶的辽11751**号三轮车相撞，致被告人汪大兵受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人汪大兵负事故全部责任。经检验，被告人汪大兵血样中乙醇含量为184.6毫克/100毫升。
事故发生后，被告人汪大兵明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人马贺俊等人证言笔录、未到庭被害人徐某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪大兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人汪大兵缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人汪大兵驾驶未定期进行技术安全检验、未悬挂号牌的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人汪大兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月五日
书记员 彭叶均
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第501号
原告翁香菊与被告周锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉莼商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁香菊于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周锡坤去向不明，申请执行人翁香菊已受偿案款54112元。申请执行人翁香菊不能提供被执行人周锡坤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月13日，被执行人周锡坤尚欠申请执行人翁香菊借款人民币10888元及相应利息，并承担案件受理费850元，执行费887.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第501号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十三日
书记员 周梅舟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00378号
罪犯陈胜太，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈胜太因犯盗窃罪、抢劫罪，且系累犯，湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年6月15日作出（2007）硚刑初字第274号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（刑期自2006年11月23日起至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后，于2007年9月13日交付执行。服刑至2012年6月19日，获三次减刑，减去其有期徒刑二年十个月，刑期至2016年7月22日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈胜太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、三次记功的奖励。陈胜太的罚金16000元于2015年2月2日全部缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜太在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈胜太犯抢劫罪并数罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜太减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初418号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
陈学强
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九七一年六月八日
文化程度
初中
身份证号码
户籍所在地
崇州市
居住地
同上
前科
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕401号
指控
事实
2017年4月9日14时14分许，被告人陈学强饮酒后驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，行驶至崇州市被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈学强血液样品乙醇浓度为108.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人陈学强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈学强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款和第三款。
判决
结果
被告人陈学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员陈澍
二〇一七年七月十八日
书记员卫翔宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1217号
申请执行人:杨久强,男,1988年9月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1217号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1217号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1217号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1217号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁1003执恢529号
申请执行人于洞源。
被执行人吕高燕。
申请执行人于洞源与被执行人吕高燕租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2008）文商初字第975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 王世博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴学斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初523号
原告：董野。
被告一：威海市第二中学。
法定代表人：刘建国。
被告二：威海双珲建筑机械有限公司。
法定代表人：李光建。
本院在审理原告董野与被告威海市第二中学、威海双珲建筑机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董野撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年三月十六日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2039号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：精河县锦福小区52号1-101室，组织机构代码：32875XXXX。
法定代表人：曹振国，系公司经理，电话：133XX****XX。
委托代理人：杨翠花，女，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，住精河县火电厂家属院南楼1单元401室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：史红，女，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告史红物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告史红的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年一月十九日
书记员 娜 菲 莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄大国，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省津市。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄大国金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1399号
原告：王立勤，男，1970年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马凤霞，女，1979年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赫志武，男，1977年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王立勤与被告马凤霞、赫志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勤、被告马凤霞到庭参加诉讼，被告赫志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立勤提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，同时出具欠款凭证一张，承诺同年6月17日偿还。还款期限届满后，二被告拒不偿还。
被告马凤霞辩称，二被告给原告偿还了借款8100元，下欠21900元未还。被告马凤霞与被告赫志武已经离婚了，约定所有债务由赫志武偿还。
被告赫志武缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告马凤霞、赫志武向原告王立勤借款30000元，同时出具借条一张，承诺同年6月17日偿还。二被告通过红寺堡区农村信用合作社分别于2015年7月29日、2015年10月19日、2016年1月19日向原告偿还借款1800元、4500元、1800元，共计8100元。之后，二被告拒不向原告偿还剩余借款21900元。原告提交借条一张、被告马凤霞提交红寺堡区农村信用合作社交易凭证三张，证明上述事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告马凤霞、赫志武向原告王立勤借款，双方之间形成民间借贷关系，二被告已向原告偿还8100元，原告承认该笔款项是本金，应从30000元中扣除，二被告应向原告偿还剩余借款21900元，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，支持21900元。被告马凤霞辩称，其与被告赫志武已经离婚，约定债务由被告赫志武偿还，但二被告的约定不能对抗原告，应共同承担还款责任，故对被告马凤霞的答辩意见不予采纳。被告赫志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马凤霞、赫志武于本判决生效后十日内一次性清偿原告王立勤借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告王立勤负担74元，被告马凤霞、赫志武负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 戈
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初956号
原告：永顺县农户自立服务社。
法定代表人：刘文奎。
住所地：永顺县老国土局4楼。
委托代理人：余宏正（该服务社督导），男，1974年1月3日出生，土家族，住址永顺县。
委托代理人：宋小伟（该服务社督导），男，1985年3月21日出生，土家族，住址永顺县。
被告：石芝富，男，住址永顺县。
被告：石芝江，男，住址同上。
被告：李云玉，女，住址永顺县。
本院在审理原告永顺县农户自立服务社与被告石芝富、石芝江、李云玉借款合同纠纷一案中，原告永顺县农户自立服务社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县农户自立服务社的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永顺县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元,由原告永顺县农户自立服务社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王冠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更431号
罪犯沈淮宾，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年3月20日作出(2012)太刑初字第36号刑事判决,以被告人沈淮宾犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2018年10月30日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯沈淮宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈淮宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯王照民、姚振伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯沈淮宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈淮宾的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年9月30日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1293-6号
申请执行人荣成市财政局。
被执行人连家战。
被执行人周丽艳。
本院于二0一五年五月五日作出的（2014）荣执字第1293-4号执行裁定书，将周丽艳的工资收入予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1293-4号执行裁定书对被执行人周丽艳的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年七月三日
书记员 杨平
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初61号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人倪某，打工。曾因犯强奸罪于1999年被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年1月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2015年6月1日21时30分左右，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏J普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区神州路由北向南行驶至与新都路交叉口北侧路段时，与由东向西步行横过公路的行人威色大尔日发生碰撞。后提取倪某血样送江苏省公安厅物证鉴定中心检测，经检验：倪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.2毫克。
被告人倪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人倪某与被害人达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛扣中等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及收条、江苏省盐都县人民法院刑事判决书一份、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某与被害人达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解，量刑予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1387号
原告罗天铉，男，汉族，1928年8月9日生，住赣州市南康区。
原告申壬珠，女，汉族，1930年6月19日生，住赣州市南康区。
被告罗开才，男，汉族，成年人，65岁，住赣州市南康区。
本院在审理原告罗天铉、申壬珠诉被告罗开才返还原物纠纷一案中，原告罗天铉、申壬珠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天铉、申壬珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗天铉、申壬珠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗天铉、申壬珠承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 付桂春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第951号
原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：周全帮，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告周全帮买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告周全帮的起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.50元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 宋 菡
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执472号
申请执行人刘晓鹏，公民身份号码2326221976********，男，1976年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县东海花园小区**号楼*单元***室。
被执行人李艳茹，公民身份号码2326221962********，女，1962年11月29出生，汉族，医生，现住黑龙江省嫩江县花园小区*期楼*号楼***室。
本院在执行刘晓鹏申请执行李艳茹借贷合同纠纷一案，在执行过程中，陆续扣划被执行人工资款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1230号民事判决书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5498号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭香，女，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省南县。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人谭香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向谭香支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1020元；二、富港公司应按1485元／月支付谭香自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向谭香支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1020元；三、改判富港公司无需按1485元／月支付谭香自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由谭香承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与谭香之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用谭香时，双方根据谭香入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对谭香的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对谭香工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的170元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中谭香的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对谭香的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当谭香向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人谭香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对谭香工资调整是否合法。富港公司对谭香的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对谭香工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与谭香就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，谭香在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低谭香的技能加给工资项，但未能提交证据证明谭香存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低谭香技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对谭香降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向谭香支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04891号
原告崔玉凤，女，1957年2月8日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告崔玉凤（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年12月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年9月4日期间的损失7000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年12月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为394212元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月13日作出（2013）朝民初字第29713号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第29713号民事判决书、（2014）三中民终字第02111号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现对原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔玉凤逾期办理房屋权属登记损失五千五百元；
二、驳回原告崔玉凤的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告崔玉凤预交，于本判决书生效后七日内给付原告崔玉凤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张凯华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1251号
罪犯谭锦良，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人谭锦良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭锦良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减�有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭锦良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已交罚金1250元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦良予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初629号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1977年6月26日生，汉族，住本区亭林镇亭西村*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪NPXX**的小型汽车行驶至本区松金公路华亭路东约30米处被民警当场查获。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人顾某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计�；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。