贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2052号
原告刘贵英，女，1973年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人华朝珍（特别授权），女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告刘贵华，男，1971年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告刘贵洪，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
共同委托代理人何天毅（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告刘永德，男，1950年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告刘贵英诉被告刘贵华、刘贵洪、刘永德土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘贵英及其委托代理人华朝珍、被告刘贵华、刘贵洪及其共同委托代理人何天毅、被告刘永德及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵英诉称：1980年土地承包到户时，原告以其父刘永德为户主共五人参加承包土地，参加划分土地的人分别是父亲刘永德、母亲彭孝娥（已�）、刘贵华、刘贵英、刘贵群（已故）。被告刘贵洪因土地承包到户时未出生，所以未承包土地。划分的土地分别是：金沙至石场马路边的屋基田1.1亩、园田0.7亩、雷家门口0.94亩、槽子土0.7亩、方家坡1亩、吴家湾子1.6亩、后阳坡大坟湾3亩、干水井2亩。干水井和大坟湾现已退耕还林，共计承包得责任田土及自留地11.04亩，以上亩分为土地承包到户时的习惯亩，原告作为共同承包人，对每块承包地均应享有五分之一的承包经营权，原告合计应享有承包地的亩分为2.208亩。该亩分为原告应享有承包份额的责任田、土和自留地，而林地在外。
1995年原告与黄光华结婚，未承包有土地，原告以其父刘永德为户主共五人参加承包的土地便由原告父母与二被告共同耕种。1997年延续第二轮土地承包时，原告以其父刘永德为户主共五人参加承包的土地未发生变动，延续了�一轮土地的承包。现原告以其父刘永德为户主承包的土地全部由二被告刘贵华、刘贵洪共同划分来耕种。原告因家庭经济困难去找二被告协商要求耕种自己的土地时，二被告拒绝将原告的承包地划给原告。为维护我的合法权益，为此，请求依法确认二被告现耕种的马路边的屋基田、园田、雷家门口、朝子土、方家坡、吴家湾子、后阳坡、干水井的责任田、土及林地原告均享有五分之一的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
原告刘贵英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年7月14日金沙县平坝镇金塔村民委员会出具的证明：拟证明原告在金塔村四组参加过土地划分，土地划分到户到个人的事实；
经质证，三被告对该证据均无异议。
2、现场照片2页8张：拟证明下放划分的土地被被告刘贵华、刘贵洪占用一部分用�修房等，还剩余一部分空闲地；
经质证，被告刘贵华、刘贵洪对照片真实性无异议。但照片所证事实不属实，这些土地不是当时下放划分时获得的，而是后来与他人置换所得，所以对其证明目的有异议；被告刘永德对照片真实性无异议，对其证明目的有异议。
被告刘贵华、刘贵洪辩称：土地承包到户时有五个人承包土地，即刘永德、彭孝娥、刘贵华、刘贵英、刘贵群；我们耕种的土地是父亲刘永德早年分配给我们耕管的，父亲在分土地时，原告并未提出任何异议。我们并没有侵犯原告刘贵英的土地承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘贵华、刘贵洪为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、刘贵华、刘贵洪的身份证复印件：拟证明被告的主体资格；
经质证，原告对其真实性无异议。同时从身份信息中体现了刘贵洪是1984年8月出生，未参加划分土地；被告刘永德无异议。
2、刘永德所写承包田、土分布情况：拟证明被告刘永德分配土地的情况；
经质证，原告认为被告刘永德没有资格处理原告享有的份额，原告只要求享有自己的份额，不需要被告刘永德给予的部分；被告刘永德对该证据无异议。
3、李易明的证明一份：拟证明原告刘贵英的母亲彭孝娥去世时，原告丈夫黄光华拿出自己的土地调换了两分地作为原告母亲的墓地；原告的土地置换后没有找当地村委会作任何处理；
经质证，原告刘贵英、被告刘永德对该证据均无异议。
4、张明忠证明一份：拟证明被告刘贵华的母亲去世后由被告刘贵华操办；被告刘永德与张明忠调换土地的事实；
经质证，原告对该证据有异议；被告刘永德对该证据无异议。
5、武定华的证明一份：拟证明被告刘贵华的母亲的后事不止是原告刘贵英一人操办；原告刘贵英没有向被告刘贵华、刘贵洪索要分配土地的事实；
经质证，原告对该证明有异议；被告刘永德对该证明无异议。
6、2009年10月28日被告刘贵华与帅其调换土地的协议书：拟证明刘贵华与帅其调换土地的事实；
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但协议中调换的土地是家庭共有承包地；被告刘永德对该证据无异议；
被告刘永德辩称：原告诉称以我为户主承包五人的承包地属实。原告所诉11.04亩土地，每人享有土地2.208亩不属实，原告有意抬高亩数。所有承包面积每人田0.5亩，土地除去退耕还林和公路占地后仅0.2亩左右。我认为刘贵华、刘贵洪耕种的土地我已经划给他们多年，作为父亲的我，说话要算数，不便收回再分，对于原告刘贵英现在要土地应该有她的一份，我只好将我继承我父亲的干田0.78亩分割给她。我希望子女们尊重我作为父亲对家庭土地划分的意见。请求法院支持我本人的以上处理意见。
被告刘永德在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，原告刘贵英提交的第1、2号证据，符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。被告刘贵华、刘贵洪提供的1、3、6号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。被告刘贵华、刘贵洪提供的2、4、5号证据，因不符合证据的客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院不予认定。
经审理查明：1980年土地承包到户时，原告以其父刘永德为户主共五人参加承包土地，参加划分土地的人分别是被告刘永德、彭孝娥（已故）、刘贵华、刘贵英、刘贵群（已故）。被告刘贵洪因土地承包到户时未出生，所以未承包土地。划分的土地分别是：方田、园田（老房子门口）、长田、水田（雷家水井门口坎脚）两块、槽子土和吴家湾子、方家坡、后阳坡。1995年原告与本村村民黄光华结婚，结婚后未在结婚地承包有土地。
另查明，本案争议的土地变更的情况如下：水田（雷家水井门口坎脚）分给了刘贵洪，现土地已流转，1000元／亩，实际亩数是1.08亩，流转费用为刘贵洪所得；长田调换为现在的屋基田（被告刘贵华现在的养殖场）分给了刘贵华；园田（老房子门口，包含原来刘永德的父亲刘泰坤的秧田）分给了刘贵洪，转让了约0.2亩地给方世浪，转让费为16000.00元（刘永德领取后用于偿还刘贵群的债务）；枕头田分给刘贵洪约0.2亩；田下坎转让给陈鹏飞建房，共0.13亩地，转让费为8000.00元；朝子土、吴家湾子前半部�转让给杨关富0.29亩，转让费为4000.00元，后半部分分给刘贵洪；方家坡1亩分给刘贵华，流转费为400元／亩；后阳坡的大坟湾和干水井已退耕还林。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、被告刘贵华、刘贵洪是否侵占了原告刘贵英的土地承包经营权；二、原告刘贵英请求被告刘贵华、刘贵洪返还其享有的五分之一的承包经营权的理由是否成立。
本院认为：一、被告刘贵华、刘贵洪是否侵占了原告刘贵英的土地承包经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收�其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原、被告一家在1980年以被告刘永德为户主的5人参加划分土地，原告刘贵英参与划分土地，依法享有五分之一的土地承包经营权。原告刘贵英虽出嫁，但结婚后仍居住在本村且未在结婚地取得承包地。原告对其土地承包，应当与被告享有平等的权利。被告不得剥夺、侵害原告应当享有的土地承包经营权。被告刘永德将其全家五个人承包的土地，分配给被告刘贵华、刘贵洪经营，侵犯了原告刘贵英的土地承包经营权。
二、原告刘贵英请求被告刘贵华、刘贵洪返还其享有的五分之一的土地承包经营权的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财�的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告刘永德分配给被告刘贵华、刘贵洪的土地，原告刘贵英均享有五分之一的土地承包经营权。即原告刘贵英享有现已流转的分给刘贵洪水田土地（雷家水井门口坎脚）1.08亩1000元／亩的流转费用五分之一份额为216.00元；分给刘贵华的方家坡1亩流转费为400元／亩五分之一份额为80.00元；刘永德领取的分给刘贵洪园田转让给方世浪的转让费为16000.00元五分之一份额3200.00元；分给刘贵洪田下坎转让给陈鹏飞建房转让费为8000.00元五分之一份额为1600.00元；分给刘贵洪朝子土、吴家湾子前半部分转让给杨关富的转让费为4000.00元五分之一份额为500.00元；刘贵洪分得约0.2亩的枕头田一幅；
综上，原告请求依法确认二被告现耕种的马路边的屋基田、园田、雷家门口、朝子土、方家坡、吴家湾子、后阳坡、干�井的责任田、土及林地原告均享有五分之一的承包经营权的理由成立，本院予以支持；被告刘贵华、刘贵洪认为其是根据父亲刘永德对土地的分配而对土地进行管理，并没有侵犯原告刘贵英的土地承包经营权，被告刘永德早年前已将土地划分，原告当时也并未提出任何异议。”的抗辩意见于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘贵英享有被告刘贵华管理的屋基田土地（长田调换）五分之一份额的承包经营权；享有被告刘贵洪管理的水田（雷家门口砍脚）、枕头田、槽子土、吴家湾子的土地五分之一份额的承包经营权；享有后阳坡的大坟湾和干水井已退耕还林土地五分之一份额的承包经营权；
二、被告刘贵洪流转水田土地（雷家水井门口坎脚）的流转费每年1080.00元，原告享有216.00元；刘贵华流转的方家坡1亩流转费为400元，原告享有80.00元；
三、由被告刘永德给付刘贵英转让给方世浪的土地转让费16000.00元中五分之一的份额3200.00元；由被告刘贵洪给付刘贵英转让给陈鹏飞土地的转让费8000.00元中五分之一份额为1600.00元，转让给杨关富的土地转让费4000.00元中五分之一份额为500.00元，合计2100.00元；
四、驳回原告刘贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元由被告刘永德、刘贵华、刘贵洪负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 沙成万
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐礼红