山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1927号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1974年8月16日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周雪娥，女，1958年5月15日出生，汉族，现住河津市铝厂朝霞西区。
委托诉讼代理人：陈红星，男，1983年5月11日出生，汉族，系周雪娥之子。
原审被告：陈克旗，男，1972年4月20日出生，汉族，现住现住河津市。
原审被告：河津市振华公交出租有限公司，住所地：河津市龙岗路170号。
法定代表人：米会梅，总经理。
委托诉讼代理人：师海泉，男，汉族，1971年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：刘花花，女，1979年6月14日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1977年5月8日出生，汉族，系刘花花丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人周雪娥、原审被告陈克旗、河津市振华公交出租有限公司、刘花花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判减少上诉人赔偿被上诉人35856.09元。二、本案二审诉讼费由其他当事人承担。事实及理由：一、一审认定的医疗费中，两张金额分别为250.57元和639.26元的门诊票据没有医院印章，不应认可；还有1000元义齿费用不应支持。二、被上诉人的误工费只应该计算至伤残鉴定前一天为226天，不应该再计算更长时间而进行重复计算。三、被上诉人的护理费计算标准应该为50元/天，不应该以其他标准进行计算。四、被上诉人虽然构成伤残，但是没有医疗机构加强营养的医嘱，所以营养费不应该支持，且每天50元的标准过高。五、一审判决仅认定被上诉人居住和消费于城镇，并没有任何证据证明其主要收入来源于城镇，所以其伤残赔偿金不应该以城镇居民标准进行计算，而应该以居民标准进行计算，此项一审多判33490.8元。六、一审法院认定的交通费2000元过高，应以500元为宜。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院予以改判。
周雪娥辩称，一、事故发生后我家三个人一块到医院门诊治疗，票据是连号的正式门诊票据，是实际花费的医疗费，一审法院按实际发生的医疗费认定事实清楚。二、根据司法鉴定意见书，答辩人的误工天数是300天，鉴定意见是有资质的鉴定专家根据受伤人员的恢复情况做出的鉴定结果，如果没有作误工期鉴定按定残前一日，但答辩人的误工期经专家鉴定，应以鉴定结果为准。三、护理费按居民服务业标准每年36933元计算已经偏袒了保险公司。四、营养期有鉴定意见为90天，根据目前生活标准，每天50元并不高。五、答辩人向一审法院提供了房产证、居委会证明、水电费、物业费收据，充分证明答辩人一家都居住在县城，完全符合中级人民法院44号文件的规定，伤残赔偿金按城镇标准计算。六、我们全家白天晚上来回替换陪护，一审法院只认定2000元交通费，不是过多，而是太少。请求驳回上诉，维持原判。
河津市振华公交出租有限公司答辩称，1、事故车晋Ｍ×××××车实际所有人是刘花花（营运证复印件附后，实际所有人是刘花花）而非我公司。刘花花每年仅给我公司缴纳1000余元的服务费，起诉晋Ｍ×××××属我公司所有、并承担相应责任，显失公正，我公司不应承担责任。2、在交强险及第三者商业险限额范围内，赔偿原告合法损失，不足部分由车主刘花花负责承担。
周雪娥向一审法院起诉请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失费用（暂定）4万元，由被告太平洋财险河津支公司在晋Ｍ×××××号车投保的交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿，剩余部分在商业第三者险按80%赔偿，保险不赔部分由被告陈克旗、公交公司互负连带责任予以承担。二、本案诉讼费由四被告承担。原审中，原告增加诉讼请求，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失198500元。
一审法院认定的事实：2016年6月30日18时许，在河津市永兴路与九龙大街十字口，被告陈克旗驾驶登记在被告河津市振华公交出租有限公司名下的晋Ｍ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告周雪娥驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告周雪娥、乘车人陈洛铭、陈洛铝三人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市圣济医院住院治疗，经诊断原告损伤为：创伤性失血休克；全身性多发性骨折；右侧股骨干远端开放粉碎性骨折；多处肋骨骨折；右侧锁骨肩峰断骨折；口唇皮肤撕裂伤；闭合性颅脑损伤；全身多处软组织擦伤，共住院74天，花费医疗费48469.21元。2016年7月20日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2016）第000103号道路交通事故认定书，认定陈克旗负事故的主要责任，周雪娥负事故的次要责任，陈洛铭、陈洛铝无责任。2016年12月26日原告周雪娥通过运城市中级人民法院委托司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，2017年2月12日该鉴定中心作出[2017]临鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：周雪娥右下肢损伤九级、胸部损伤十级、内固定取出费8000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天。
另查明，晋Ｍ×××××号车，实际车主为刘花花。该车在被告太平洋财险河津支公司投有交强险（责任限额12.2万元），商业第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间均自2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止。
又查明，因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费48469.21元，住院伙食补助费50元*74天＝3700元，营养费50元*90天＝4500元，误工费50元*300天＝15000元，护理费36933元/365天*120天＝12142.35元，交通费2000元，残疾赔偿金109776.27元（其中伤残赔偿金108477.6元，被抚养人生活费1298.67元），鉴定费3500元，精神损害抚慰金6300元，共计205387.83元，其中包含被告主刘花花垫付的45000元，被告太平洋财险河津支公司垫付的10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分以，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字[2016]第000103号道路交通事故认定书，认定陈克旗负事故的主要责任，周雪娥负事故的次要责任，陈洛铭、陈洛铝无责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告周雪娥因本案所涉交通事故受到的损失205387.83元，因本起事故造成三人受伤，故被告太平洋财险河津支公司在交强险责任限额内按原告所占总损失比例承担赔偿责任，即205387.83元/（205387.83元+陈洛铭21791.34元+陈洛铝74335.57元）*12万＝81742.4元。剩余损失205387.83元-81742.4元＝123645.43元由该保险公司在商业三者险责任限额内按原告的过错程度承担赔偿责任，即123645.43元*70%＝86551.8元。因被告太平洋财险河津支公司已在保险责任限额内足额赔付原告的各项损失，故被告陈克旗、刘花花、公交出租公司不再承担赔偿责任，原告其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告周雪娥81742.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告86551.8元，共计168294.2元（执行时将其中10000元直接扣除，将45000元直接给付被告刘花花）。二、驳回原告周雪娥的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由被告刘花花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用是否妥当。
关于医疗费，发生事故后，被上诉人入住的医院为河津圣济医院，上诉人提出的两张金额分别为250.57元和639.26元的门诊票据虽然没有加盖河津圣济医院的公章，但在票据的收款单位处有“河津圣济医院”的字样，原审判决予以确认正确，关于1000元义齿费用，被上诉人是在河津市艳红口腔门诊治疗的，有该口腔门诊的收款收据为证，且在被上诉人因交通事故受伤范围内。上诉人认为不应支持，但未提供证据证实，本院不予支持。
关于被上诉人的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，是在没有其他依据的情况下误工时间可以计算至定残前一天，本案中原审判决根据山西省稷山司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见“误工期300日”确定被上诉人的误工费并无不当。
关于被上诉人的护理费，因护理人员没有固定收入，原审判决根据相近行业即居民服务业每年36933元的标准计算符合法律规定，亦无不妥。
关于营养费，原审判决根据山西省稷山司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见“营养期90日”确定被上诉人营养费每天50元标准，根据目前居民生活标准并不过高。
关于被上诉人的伤残赔偿金，原审根据被上诉人提供的相关证据认定被上诉人在城镇居住并生活，按城镇居民计算其伤残赔偿金符合法律规定。
关于被上诉人的交通费，被上诉人发生交通事故后住院74天，每天陪护人员来回替换，做伤残鉴定往返运城，原审根据案件实际情况酌定交通费为2000元适当。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 波