wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第346号
原告：张凌，男，汉族，农民。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：赵传俊，男，成年人，汉族。
原告张凌诉被告赵传俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凌及委托代理人李连军到庭参加诉讼，被告赵传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌诉称：2013年11月，原、被告合伙在沙湾县良种场种植苗木85亩。约定原、被告各出资15万元，所得利益按投资比例分配。原告负责种植、管理，被告负责销售。2014年11月初至2015年4月，被告将16万株树苗销售完毕，所售苗木款全部由被告收取。原告要求被告分配销售款，被告迟迟不予分配。2015年4月24日，被告答应给原告分配15万元，因暂时无钱支付原告，便向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月10日前支付。后原告无法与被告联系，经催要无果。现请求判令：1、被告支付欠款15万元。2、被告支付索款交通费600元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张凌为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条一张，证明被告欠原告15万元。书证2，土地租赁合同一份，证明原告有权种植土地700亩。书证3，流水账目一份，证明原、被告合伙后，原告负责种植、管理的事实。
被告赵传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告赵传俊于2015年4月24日向原告张凌出具欠条一份，载明：今欠到张凌现金15万元。原告称该欠款实际为：2013年11月，原、被告合伙在沙湾县良种场种植苗木85亩；约定原、被告各出资15万元，所得利益按投资比例分配。原告负责种植、管理，被告负责销售。2014年11月初至2015年4月，被告将16万株树苗销售完毕，所售苗木款全部由被告收取。原告要求被告分配销售款，被告迟迟不予分配。2015年4月24日，被告答应给原告分配15万元，因暂时无钱支付原告，便向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月10前支付。对原告所称的该事实，被告赵传俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，亦未对原告提供的证据未质证。现原告请求被告支付欠款15万元，600元索款交通费及本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告称与被告系合伙关系，但双方未签订书面的合伙协议，且原告提供的其他证据无法印证该事实，故原、被告的合伙关系在本案中不予认定。但根据原告提供的由被告书写的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本案原、被告之间存在债权债务关系。被告应按约定履行义务，故对原告主张被告支付15万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的600元索款交通费，原告未能向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传俊于本判决生效之日起十五日内支付原告张凌欠款15万元。
二、驳回原告张凌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的150600元，案件受理费3312元，因适用简易程序减半收取1656元，由原告张凌负担7元，被告赵传俊负担1649元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年八月七日
书记员 马雪红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第208号
原告：祝绍红。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：米建华。
被告：王洪萍。
原告祝绍红为与被告米建华、王洪萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝绍红的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告米建华、王洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍红起诉称：被告米建华因经营需要，于2012年3月19日分两次向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告米建华已经支付利息至2013年3月19日，此后本息均未归还。被告王洪萍与米建华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：被告米建华和王洪萍立即归还原告借款本金300000元及2013年3月20日起按月利率1.5%计算至判决确定归之日止的利息。
原告祝绍红为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记申请书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
被告米建华、王洪萍未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告米建华在借条上签名，上述证据来源合法，内容真实，且被告米建华、王洪萍未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年3月19日，被告米建华分两次向原告借款共计300000元，并分别出具借条两份，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告米建华支付利息至2013年3月20日。此外的借款本息，经原告催讨，被告米建华未归还。
另查明，被告米建华与王洪萍于1982年9月7日登记结婚。
本院认为，原告祝绍红与被告米建华之间的借贷关系，有被告米建华出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定借款期，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。另该笔借款发生在被告米建华与王洪萍夫妻关系存续期间，且被告王洪萍在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系米建华个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告祝绍红陈述被告米建华已经支付利息至2013年3月19日，系对被告有利的自认，本院予以确认。原告祝绍红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米建华、王洪萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告米建华、王洪萍于本判决生效后十日内归还原告祝绍红借款本金人民币300000元并支付自2013年3月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告米建华、王洪萍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年二月五日
代书 记员 付 容
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第349号
原告：鲍明豪，男，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告鲍明豪与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍明豪诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款27500元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款27500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告鲍明豪所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍明豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执570号
某某银行，住所地常宁市。
谢某某，住所地常宁市。
某某银行申请谢某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初728号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初728号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕诗春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第242号
申请人段淑平。
被执行人孙启海。
申请执行人段淑平与被执行人孙启海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第25号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第25号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月九日
书记员 李 强
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1444号
上诉人（原审被告）：于海江，男，汉族，1968年12月21日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：徐志浩，男，汉族，1994年3月7日生，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：夏传宝，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省濉溪县。
上诉人于海江因与被上诉人夏传宝船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海江的委托诉讼代理人徐志浩、被上诉人夏传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于海江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏传宝的诉讼请求。事实和理由：夏传宝到于海江所有的渔船上工作时与船长口头约定，第一个月为试用期，如果确实胜任工作，则年工资6万元，年底社会行市如有较大变动则随行就市予以变动；如果不能胜任船员工作，则试用期内工资为1000元。因为渔船船员工作的特殊性，不是所有劳动者都能胜任此项工作，故当地招聘船员均有此风俗。
被上诉人夏传宝辩称，于海江所述不属实，一审判决正确，请求维持。
夏传宝向一审法院起诉请求：判令于海江支付船员工资款12000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，于海江经营“鲁荣渔51171”渔船，该船船长是毕华胜。同年8月，夏传宝经“鲁荣渔51171”渔船船长毕华胜雇佣成为该船一般船员。于海江为夏传宝支付购买物品款100元。同年9月1日晚，夏传宝随“鲁荣渔51171”渔船出海作业，同年10月8日渔船返港。于海江未向夏传宝支付工资。夏传宝等四名船员向荣成市崖头街道办事处反映于海江拖欠工资。2015年10月16日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，写明：经查，你四人所在鲁荣渔51171、51××2号渔�，原船东武炜（荣成市广宇小区2号405室，电话139××××6255、186××××1029）于2015年8月25日将51171、51××2渔船转卖给于海江（南山南路79号，电话183××××9177）。经街道渔办工作人员多次与原船东及现船东协调未果，建议通过诉讼渠道解决。诉讼中，夏传宝主张，2015年8月26日与毕华胜船长协商时，毕华胜承诺每月工资7500-8000元。因就出一趟海所以同意了，当天就上船上了。
一审法院认为，根据《中华人民共和国海商法》第三十五条及相关规定，船长负责船舶的管理和驾驶。毕华胜作为“鲁荣渔51171”渔船船长招收夏传宝，夏传宝依据指示提供了劳务，本案双方当事人之间劳务关系成立。夏传宝主张每月工资7500-8000元，于海江没有提供证据反驳夏传宝的该主张及约定干一趟海不干没有工资，也没有证据证明如果干一趟海后不干则发300-500元工资属于石岛当地规矩以及该规矩适用于夏传宝，更没有提供证据证明相同岗位船员的工资水平以及夏传宝提供劳务的期限，应当承担对其不利的法律后果。综上，一审法院认定夏传宝自2015年8月27日至l0月8日向于海江提供劳务，按每月工资7500元计算报酬，夏传宝应获得的报酬为10750元，扣除于海江垫付的100元，于海江仍需支付夏传宝10650元。对夏传宝主张超过合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于海江于本判决生效后10日内给付夏传宝工资10650元。如果于海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，夏传宝负担10元，由于海江负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于海江主张，夏传宝与船长约定第一个月为试用期，如果不能胜任船员工作，则试用期内工资为1000元，但并未提交有效证据证实。于海江亦未举证证明存在上述行业习惯。一审法院以每月7500元计算夏传宝的工资，认定其应获得的报酬为10750元，并无不当。
综上所述，于海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人于海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇�六年八月十日
书 记 员 赵 斐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1026号
罪犯王建富，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年12月19日作出（2008）站刑初字第196号刑事判决，以罪犯王建富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2014年11月5日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王建富减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1486号
原告魏某。
被告张某甲。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年下半年，原被告经朋友介绍认识，确立恋爱关系，2009年农历3月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于原被告性格不合，经常因生活琐事生气吵架，并因此两人长期分居。夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚。原被告生�的女孩张某丙，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告魏某与被告张某甲于2008年经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。2009年农历3月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。后因生活琐事双方发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育了女儿，原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告�某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年八月十二日
书记员 曹文亭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01556号
原告马魁兴。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告魏国良。
被告魏国红。
被告武安市腾达货运中心，住所地武安市南环路宏大宾馆院内。
负责人王学峰，该公司总经理。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人郝恒周。
本院在审理原告马魁兴诉被告魏国良、魏国红、武安市腾达货运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马魁兴于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马魁兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马魁兴承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩利芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1606号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：牛某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告牛某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01027号
原告徐玉利，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周素英，女，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告周振龙，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张永春，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张少军，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐玉利、周素英诉被告周振龙、张永春、张少军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，1994年10月1日以原告徐玉利为户主代表，承包了三里黄村家西地0.846亩，并签订了《耕地承包合同》。该合同显示同一承包经营户中有马尚英（又名周马氏）0.216亩地，由于马尚英于2010年11月去世，依法其承包的0.216亩土地应由两原告继续耕种，但该承包地被被告周振龙分别于2010年8月2日和2013年8月20日出售给被告张永春和张少军建房。为此原告诉至本院，请求判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权，并恢复原状。
本院认为，两原告举证“耕地承包合同书”并陈述称案涉土地系农民集体所有的耕地，经本院现场勘查并结合两原告诉状中的陈述，能够查明案涉耕地中部分土地上现已建设成楼房、部分土地上系已停工建设的房屋，均破坏了耕地现状。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。故本案应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回两原告的起诉。
案件受理费100元，（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第378号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人杨伟村，男，1957年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨静荣，男，1969年09月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：杨伟村、杨静荣于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇大山村353.47平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令杨伟村、杨静荣退还非法占用的353.47平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的353.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人杨伟村、杨静荣。送达后，被执行人杨伟村、杨静荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年9月1日催告被执行人杨伟村、杨静荣履行义务。被执行人杨伟村、杨静荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨伟村、杨静荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00152号
原告颜某某，男，汉族。
委托代理人罗传宝，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人罗传宝到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告颜某某与被告张某某于2010年农历冬月十八经人介绍相识并订婚，2011年农历正月初六举行结婚仪式，2011年1月21日在汉阴县民政局办理结婚登记，2011年11月29日生育一男孩，取名颜甲。2012年6月24日被告张某某回娘家后从娘家出走，不知去向，至今未归。原告颜某某四处寻找被告张某某，均无下落。自被告张某某离家出走后，婚生子颜甲一直随原告颜某某及父母共同生活。现被告张某某离家出走已两年零八个月杳无音讯，夫妻之间毫无感情可言，原告颜某某遂提起诉讼，请求汉阴县人民法院依法判令：一、准予原告颜某某与被告张某某离婚；二、婚生子颜甲由原告颜某某抚养。
被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告颜某某与被告张某某2010年经人介绍认识，2011年1月21日在汉阴县民政局办理结婚登记，2011年11月29日生育一男孩，取名颜甲。婚生子颜甲一直随原告颜某某及父母共同生活。
另查明，被告张某某的婚前财产有大衣柜一个、洗衣机一台、餐桌一套、椅子八把。
以上事实已为身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、汉阴县平梁镇长坝村村民委员会出具的证明以及原告颜某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告颜某某主张同被告张某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告颜某某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告颜某某主张同被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告张智，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告张智经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××0657。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共4188.08元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金1941.10元、利息1901.96元、滞纳金186.73元、超限费58.29元、其他费用100元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年2月24日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为3000元，卡号为×××0657。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度3000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金1941.10元、利息1901.96元、滞纳金186.73元、超限费58.29元、其他费用100元，共计欠款金额为4188.08元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息1901.96元、滞纳金186.73元、超限费58.29元、其他费用100元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金1941.10元、利息1901.96元、滞纳金186.73元、超限费58.29元、其他费用100元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1032号
申请执行人：王孝和，男，1952年9月6日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：王永伟，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行王孝和与王永伟民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢125号
申请执行人河南锂动电源有限公司，住所地河南省新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园区。
法定代表人李长杰，董事长。
被执行人李建军。
河南锂动电源有限公司申请执行李建军买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月2日依法受理。本院在执行中，申请执行人河南锂动电源有限公司书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初956号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月三十日
代书记员 ：刘建明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初360号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴志华，男，1973年8月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年5月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审；于2018年5月29日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人吴志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月29日上午9时，被告人吴志华无驾驶资格证酒后驾驶一辆机动三轮车，到上蔡县卧龙办事处北大吴村委找干部开介绍信，因言语不和，与村干部发生争执。后被告人吴志华开车走的时候操作失误将村委的围墙撞倒，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人吴志华血样中乙醇含量为226.86mg/100ml。
上述事实，被告人吴志华在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市人民检察院驻检技审【2018】50号技术性证据审查意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1151号检验鉴定报告，上蔡县公安局发还物品、文件清单，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单，上蔡县卧龙办事处北大吴村委党支部非党员证明，卧龙办事处北大吴居委会证明，上蔡县看守所暂不予收押情况说明书，行政处罚决定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人吴志华户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志华醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人吴志华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年六月六日
书记员 付茫茫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1487号原告陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，福建省南靖县。被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈秀平，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈建党与被告吴文和、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告吴文和、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建党诉称，被告吴文和因修理货车需要资金于2013年6月18日向原告陈建党借款人民币6000元，当日出具一份借条给原告收执，后被告吴文和、陈秀平又以同样理由于2013年6月20日再次向原告借款人民币10000元，并于当日出具另一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。因两被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的债务，现请求法院判令被告吴文和、陈秀平共同归还借款人民币16000元及利息，利息从起诉之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还款之日止。被告吴文和、陈秀平在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告吴文和因修理货车需要资金于2013年6月18日向原告陈建党借款人民币6000元，并出具一张借条给原告陈建党收执。2013年6月20日，被告吴文和、陈秀平又以同样理由再次向原告借款人民币10000元，并于当日出具另一张借条给原告收执。两份借条中，双方均没有约定借款期限，亦没有约定借款利息。后经原告陈建党多次催讨，被告吴文和、陈秀平均未还款。另查明，被告吴文和、陈秀平系夫妻关系，被告陈秀平于2010年11月4日户籍迁移至被告吴文和户籍地居住。以上借款系夫妻关系存续期间的借款。上述事实有原告陈建党提供的借条、户籍人员基本信息各2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告吴文和、陈秀平尚欠原告陈建党借款，有其出具给原告陈建党收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告陈建党催讨后，被告吴文和、陈秀平没有归还，故原告陈建党请求被告吴文和、陈秀平归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告吴文和、陈秀平夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告吴文和个人债务，因此，该两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告陈建党请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴文和、陈秀平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文和、陈秀平应于本判决生效后十日内共同归还原告陈建党借款人民币16000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告吴文和、陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月九日书记员陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初245号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社业务员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告郭宁，男，1983年10月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告申菊芳，女，1981年10月27日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社与被告郭宁、申菊芳金融借款合同一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执461号
中国平安财产保险公司汨罗支公司、姜维护：
关于姜维护申请执行中国平安财产保险公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年七月十日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保29号
申请人：美桔新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道333号908室。
法定代表人：夏侯敏。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。
被申请人：上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6612弄6号。
法定代表人：陈坤铭。
申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司因与被申请人上海品尊能源科技有限公司买卖合同纠纷，申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海品尊能源科技有限公司银行账户存款人民币425万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海品尊能源科技有限公司的银行账户存款人民币425万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓苏闻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40296号
原告张凯凯，男，1990年11月6日出生。
被告怀仁县糖葫芦大药房，住所地朔州怀仁县仁里路**号。
投资人鲍善洋。
原告张凯凯与被告怀仁县糖葫芦大药房（以下简称糖葫芦大药房）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯凯到庭参加了诉讼，被告糖葫芦大药房经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张凯凯起诉称：2016年5月9日，张凯凯在糖葫芦大药房于淘宝商城开设的店铺购买了“黄金西旺糖友专用阿胶片确保正品1.0gx50片厂家直销特价包邮”（以下简称阿胶片）28瓶，单价58元，共付款1624元。张凯凯认为糖葫芦大药房销售的阿胶片中含有的银杏叶能用于保健品而严禁用于普通食品，故诉至法院，要求糖葫芦大药房退还货款1624元、赔偿16240元并承担本案诉讼费。
被告糖葫芦大药房未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院认为：2016年5月17日，张凯凯在糖葫芦大药房经营的淘宝店铺购买阿胶片28瓶，单价58元，共付款1624元，并由糖葫芦大药房开具发票，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。同时，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，银杏叶被列入“可用于保健食品的物品名单”，而不在“既是食品又是药品的物品名单”。本案中，阿胶片外包装标注配料中含有银杏叶提取物，生产企业是江西冯利生物科技有限公司，食品生产许可证为QS360006010649，未标注保健食品批准证书文号。在国家食品药品监督管理局官方网站查询生产许可证号QS360006010649，显示江西冯利生物科技有限公司获证许可生产的产品是饮料（固体饮料类、其他饮料类）。糖葫芦大药房销售的阿胶片无保健食品批准证书文号，生产企业仅获得饮料类产品的生产许可。但该商品添加只能用于保健品而严禁用于普通食品的银杏叶提取物作为原料，不符合食品安全标准。张凯凯要求糖葫芦大药房退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，张凯凯要求糖葫芦大药房按货款十倍进行赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品违法添加保健食品原料，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。被告糖葫芦大药房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第七十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告怀仁县糖葫芦大药房于本判决生效之日起七日内向原告张凯凯退还货款一千六百二十四元；
二、被告怀仁县糖葫芦大药房于本判决生效之日起七日内向原告张凯凯赔偿一万六千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告怀仁县糖葫芦大药房负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王菁璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第616号
原告：马建斌，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘慧敏，任董事长。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：张天柱，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告马建斌与被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁、张天柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建斌、被告张天柱到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质，承建隆德县城御景鸿府廉租房7号、8号楼工程。被告白晓宁授权闫登海负责工地具体建设事宜，被告张天柱系工地技术员。2012年8月，我经朱国栋介绍，与工地负责人闫登海协商后，以每平米25.00元价格为该工地做卫生间防水工程。我于9月份完成工程后，被告张天柱作为工程技术员给我出具了证明，我共做了1164.00平米的防水工程，总价款为29100.00元。工程结束时，被告张天柱支付我工程款8000.00元，2012年年底，被告白晓宁和闫登海给我银行卡上打了1万元。剩余11100.00元至今未付。现我要求被告银川三建工程有限责任公司给付我剩余工程款11100.00元。
原告为证明其主张提交了证明一份，用以证明原告为被告工地所做防水工程面积及总价款的事实。
被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张天柱辩称，原告所述干活的经过及工程价款均属实。隆德县御景鸿府7号、8号楼工程挂的是被告银川三建工程有限责任公司的资质，但是工地的老板是被告白晓宁。我是被告白晓宁叫来的技术员，原告是与工地负责人闫登海商量的价款，原告在实际干完工程后，我进行了丈量，并为其出具了证明。工程干完后，被告白晓宁给了我一笔款，让我给工地上的人分了，我就给了原告8000.00元。年底我就回家了，剩余工程款是否支付了我也不清楚。
被告张天柱未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张天柱无异议，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，被告银川三建工程有限责任公司承建隆德县东门御景鸿府廉租房7号、8号楼工程。被告白晓宁系该工程的项目负责人。该工程在建设过程中，被告白晓宁授权的工地负责人闫登海将卫生间1164.00平米防水工程承包给原告施工，工程总价款为29100.00元。工程完工后，被告张天柱支付原告工程款8000.00元，2012年底，被告白晓宁和闫登海给原告银行卡打款10000.00元。尚欠11100.00元至今未付。
本院认为，原告和被告银川三建工程有限责任公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告实际承建了隆德县东门御景鸿府廉租房7号、8号楼工程中的卫生间防水工程，双方已形成事实上建设工程施工合同。根据我院已生效判决书，被告白晓宁系被告银川三建工程有限责任公司项目负责人，其委托被告张天柱及其自己已支付原告部分工程款，对于剩余的工程款被告银川三建工程有限责任公司应及时支付。被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，对原告要求被告银川三建工程有限责任公司给付工程款11100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告银川三建工程有限责任公司支付原告马建斌工程款11100.00元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费39.00元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3917号
原告：徐新新。
委托代理人：贾殿军，xx律师事务所律师。
被告：王军丽。
原告徐新新与被告王军丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王军丽偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年8月14日起至款项偿清之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新新的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王军丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月14日，被告王军丽向原告徐新新借款300000元。该笔款项由原告转入被告王军丽在中国农业银行开设的账户。双方未就该笔借款出具任何书面凭证。借款后，被告一直未清偿该笔借款。
上述事实，有银行凭证及原告徐新新的陈述等予以证实。
本院认为，被告王军丽向原告徐新新借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王军丽仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，认定双方未约定利息。原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。被告王军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军丽在本判决生效后十日内偿还给原告徐新新借款300000元及利息（利息自2016年9月5日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告徐新新负担1610元，由被告王军丽负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十月十二日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1451号
申请执行人廊坊力争木业有限公司。
法定代表人张力争，该公司董事长。
地址文安县左各庄镇北陶管营村。
被执行人大庆市龙凤区成富木材经销处。
经营者程国富，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
地址大庆市龙凤区向阳二手交易市场内。
廊坊力争木业有限公司申请执行大庆市龙凤区成富木材经销处买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀1026民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊力争木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1971号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 魏文昌
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4848号
原告：刘某。
被告：刘x。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王二治
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初231号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢武杰，男，1985年1月13日出生，汉族，专科毕业，公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人谢武杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人谢武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月8日晚，被告人谢武杰酒后驾驶小轿车从重庆市江津区四面山镇洪海宾馆往李市镇方向行驶，当行至江津区付四路复兴三岔路往四面山镇方向1公里处被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人谢武杰血液乙醇含量为137.3mg/l00ml。
被告人谢武杰到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢武杰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢武杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢武杰在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、道路情况说明等书证，证人张某、谢某的证言，被告人谢武杰的供述与辩解，乙醇检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢武杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢武杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢武杰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢武杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9962号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地甘肃省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金71,012.88元(1,972.58元×36期)；2、被告赔偿违约金14,202.58元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月3日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LCN64EE45GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为54,806元(包括车款、购置税、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,972.58元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年11月16日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月7日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、融资款放款回单、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币71,012.88元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币14,202.58元；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,930元，减半收取965元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该分行行长。
委托代理人黄雷，该行职员，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告湖北巨龙石油有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道特***号。
法定代表人吕晓东，该公司总经理。
被告吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉东方润滑油有限责任公司。住所地：武汉市洪山区张家湾白沙洲。
法定代表人吕忠菊，该公司总经理。
被告李金娥，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告吕雅伦，女，1989年10月26日出生，汉族，住武汉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告湖北巨龙石油有限公司（以下简称巨龙公司）、吕晓东、武汉东方润滑油有限责任公司（以下简称东方公司）、李金娥、吕雅伦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雷、石西毛到庭参加了诉讼、被告巨龙公司、吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告巨龙公司与原告分别签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额质押合同》。合同中双方约定被告巨龙公司向原告借款500万元，逾期按借款利率加收50%的罚息。并向原告提供了25万元的质押保证金。1月26日，原告按照合同约定履行了借款义务，并约定借款利率为7%。被告吕晓东与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定以武汉市洪山区名都花园212栋3单元902室的房产为被告巨龙公司提供抵押，并办理了抵押登记。被告吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为被告巨龙公司承担连带责任保证。原告按约定发放借款后，因被告巨龙公司拒不按约定还款，为维护原告自身利益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告巨龙公司立即偿还借款本金500万元，并按照逾期年利率7%及逾期加收50%罚息的标准支付截止借款还清日止的利息及罚息；（二）原告对被告吕晓东享有所有权的位于武汉市洪山区名都花园212栋3单元9层B室享有优先受偿权；（三）原告对被告巨龙公司提供的质押保证金25万元享有优先受偿权；（四）被告吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦对被告巨龙公司的借款本息承担连带责任保证；（五）本案的诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及基本信息；
证据二：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》、小企业法人授信业务借据、贷款卡，拟证明被告巨龙公司与原告分别签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》，并办理了质押保证金，原告按约定履行了借款义务；
证据三：《小企业最高额抵押合同》、吕晓东、李金娥身份证和结婚证、房产证、土地证、房他证，拟证明被告吕晓东以自己所有的房产为被告巨龙公司提供抵押的事实；
证据四：《小企业最高额保证合同》，拟证明被告东方公司、吕晓东、李金娥、吕雅伦自愿为被告巨龙公司提供连带责任保证；
证据五：营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、吕雅伦和吕忠菊的身份证，拟证明被告的基本信息。
被告巨龙公司、吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，相互之间具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月10日，被告巨龙公司与原告分别签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额质押合同》。合同中双方约定被告巨龙公司向原告借款500万元，被告逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。被告巨龙公司还向原告提供了25万元的质押保证金。同年1月26日，原告按照合同的约定履行了借款义务，并约定借款利率为7%。同时，被告吕晓东与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定以武汉市洪山区名都花园212栋3单元902室的房产为被告巨龙公司提供抵押，并办理了抵押登记。被告吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦还与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为被告巨龙公司承担连带责任保证。原告按约定发放借款后，因被告巨龙公司拒不按约定还款，以致成讼。
本院认为，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告巨龙公司欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告巨龙公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求对抵押房屋和质押保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定。被告吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦自愿为被告巨龙公司的债务承担连带责任保证。因此，对原告要求其他四被告对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巨龙公司、吕晓东、东方公司、李金娥、吕雅伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北巨龙石油有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金500万元，并按照逾期年利率7%及逾期加收50%罚息的标准支付截止借款还清日止的利息及罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告吕晓东所有的位于武汉市洪山区名都花园212栋3单元9层B室享有优先受偿权；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告湖北巨龙石油有限公司提供的质押保证金25万元享有优先受偿权；
四、被告吕晓东、武汉东方润滑油有限责任公司、李金娥、吕雅伦对被告湖北巨龙石油有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东、武汉东方润滑油有限责任公司、李金娥、吕雅伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁郑文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第356号
原告：何某某，女，汉族，1975年8月17日出生，广东省广州市人，住广州市白云区。
委托代理人：王腾远、莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：莫某某，男，汉族，1979年4月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某某诉被告莫某某扶养纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王腾远到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年7月22日登记结婚，于2005年6月15日生下一女，取名莫某甲。婚后，因被告出国工作，双方沟通不畅导致夫妻感情破裂，双方于2005年12月22日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》约定，被告每年支付10000元生活费给原告，直至20年，但被告从未履行协议，从未支付原告生活费。综上所述，《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按时支付原告生活费，被告的行为已经构成违约，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告每年向原告支付生活费人民币10000元，至2025年；2、判令被告向原告支付拖欠的生活费人民币20000元，计算2012年6月16日至2014年6月16日，合计20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、离婚证，证明原告与被告于2005年12月22日办理离婚手续。
2、离婚协议书，证明原被告签署离婚协议，被告每年向原告支付生活费10000元，直至20年。
被告莫某某没有答辩。
被告莫某某没有提供证据。
本院依法对被告父亲莫某乙作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以采纳。原告对本院的调查笔录无异议。
经审理查明：原告何某某与被告莫某某于2005年12月22日办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第四条载明：“因女方身体一向体弱，男方愿意每年支付一万元正生活费给女方，直至20年”。原、被告离婚后，被告并无按离婚协议的约定向原告每年支付1万元生活费。原告诉至本院请求处理。
本院认为：关于本案案由。本案立案时案由定为离婚后财产纠纷，但依照最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，离婚后财产纠纷主要包括以下情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案原、被告的纠纷在于双方离婚时约定被告每年支付一万元而被告并未履行该约定，并不属于离婚后财产纠纷的情形。本案案由应定为扶养纠纷。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间具有经济供养和生活扶助的义务，该义务属于法定义务。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。只要不违反法律规定，双方可以自由约定帮助的方式和数额。本案原、被告的离婚协议中约定为因原告体弱被告每年支付1万元生活费给原告，实质是属于离婚时被告对生活困难一方的原告进行经济帮助义务的行为。虽然原告起诉时，与被告不再具有夫妻身份关系，但被告仍需承担基于法律规定的离婚时对生活困难一方的经济帮助义务。故本案案由应确定为扶养纠纷为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，被告应履行其对原告的扶养义务。原、被告在其离婚协议中约定被告每年支付一万元给原告，该协议不违反法律规定，原告起诉请求被告支付生活费2012年6月16日至2014年6月16日为期两年的生活费2万元，符合法律规定，具有事实依据，本院对其该项请求予以支持。关于原告请求判决被告每年向原告支付1万元直至2025年，但关于2014年后的费用争议并未发生，原告可待争议实际发生后再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告何某某；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执231号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司
被执行人彭成怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03198号，依法向被执行人彭成怀发出执行通知书，责令被执行人彭成怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭成怀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币134927元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1072号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。被告人王某某。被告人汪某。被告人杨某。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人孙某、王某某、汪某、杨某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉。被告人孙某、王某某、汪某、杨某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人孙某、王某某、汪某、杨某与被告人吴某某在上海市青浦区盈浦街道海盈路268号“宝丽金”KTV二楼因琐事发生争执，后发生肢体冲突。期间，吴某某持水壶殴打了孙某，孙某、王某某、汪某、杨某对吴某某拳打脚踢。经鉴定，孙某因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤；吴某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人孙某、汪某、杨某到案后分别如实供述了本案事实；被告人王某某于2016年6月27日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人吴某某于报警后在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某、王某某、汪某、杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单、发还清单，案发及抓获经过、110接警登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某某、汪某、杨某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人吴某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、吴某某于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人孙某、汪某、杨某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及认定被告人王某某、吴某某系自首、被告人孙某、汪某、杨某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某、吴某某曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某、王某某、汪某、杨某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18196号
原告吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告翟啟中，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕孙筑与被告翟啟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员王吕宏组成合议庭进行审理。原告委托代理人林锋云到庭参加诉讼。被告翟啟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕孙筑诉称，2014年11月29日，被告翟啟中因资金周转需要从原告处借款30000元，借款期为1年，月利率3%，被告承诺借款到期后未能还清本息导致原告为了实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。借款到期后被告没有按时还款，原告多次要求被告还款，被告均找各种理由拖延付款，截止原告起诉之日起，被告仍然拒绝还款。故原告诉诸法院请求：1、判决被告翟啟中偿还原告借款本金30000元并向原告支付利息（自2014年11月30日起按照月利率3%计至实际付款日止）；2、判决被告承担原告聘请律师费用4500元；3、判决被告承担本案件的诉讼费。
被告翟啟中未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告翟啟中向原告吕孙筑出具《借款协议》，载明：被告翟啟中向原告吕孙筑借款30000元，借款期限从2014年11月29日起至2015年12月1日止；利息按月利息3%计算；本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市思明法院起诉，过错方应承担所有费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等）。同日，被告向原告出具《借据》，载明：被告翟啟中因周转向原告吕孙筑借款30000元（汇入借款人建行账户29500元，其中现金支付500元），借款人于2014年12月5日前还清该款项，若于借款到期之日未及时还清借款按借款额的日千分之三计息。原告吕孙筑于2014年11月29日向被告翟啟中通过银行转账支付共计29500元。
借款到期后，被告未按时还款，原告为主张本案权利委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账流水单、委托合同、律师费发票、借据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据原告提交的借款合同、借据、银行交易清单，已明确被告向原告借款3万元的事实，本院予以认定。现还款期限已届满，被告未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、自2014年11月30日计至实际付款日止的利息并依约支付为实现债权而支出的律师代理费4500元的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，本院将利息调整为按年利率24%计算，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟啟中应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孙筑借款30000元及其利息（自2014年11月30日起按年利率24%计至实际还款之日止）。
二、被告翟啟中应于本判决生效之日起十日内向原告吕孙筑支付律师代理费4500元。
三、驳回原告吕孙筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由原告吕孙筑负担74元，被告翟啟中负担859元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （王吕宏）
二〇一六年七月十四日
代书记员（ 黄慧 颖）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第478号
原告：嘉兴瑞豪典当有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路335-11号。
法定代表人：陈美琳。
被告：张志成。
本院在审理原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司与被告张志成典当纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13500元，减半收取6750元，由原告嘉兴长润线业有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 韬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈灼昭，男，汉族，1943年12月6日出生，住广东省罗定市。
再审申请人陈灼昭不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灼昭提起再审申请称：原审裁定认定事实不清，原审法院所认定的18个行政裁定文书中，有16个行政裁定书在2014年前作出，有2个在2015年作出。罗定市卫生和计划生育局在2015年4月22日作出的《关于连州镇连州卫生院退休职工陈灼昭信访问题的回复》不属于2015年2份裁判文书审查的内容，申请人对上述《回复》的起诉不属于重复起诉。连州镇卫生院在2015年8月至11月期间每月扣发申请人退休金，其扣发行为发生在最后一份行政裁判文书（2015）云中法立行终字第6号作出之后，申请人对镇卫生院扣发行为的起诉也不是重复起诉。行政机关对申请人的侵权行为具有连续性，至今未终了，因此本案不受起诉期限的限制。对于法院应当立案而不立案的，申请人有重复起诉的权利。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项违反立法法、行政法、宪法等法律法规的规定，原审法院适用上述司法解释属于适用法律错误。申请人请求撤销原审裁定，由本院提审本案。
本院认为，申请人诉求涉及的年度考核、工资调整、罗定市连州镇卫生院院长任免、奖金津贴福利发放等问题属于事业单位内部人事行政管理范畴，均不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不应予以受理。对此，原审法院已经先后作出多份裁定书，明确了申请人的相关起诉不属于行政诉讼受案范围，现申请人再次起诉，原审法院以构成了重复起诉为由不予受理并无不当。虽然申请人主张罗定市卫生和计划生育局作出的《关于连州镇连州卫生院退休职工陈灼昭信访问题的回复》时间晚于上述裁定书，不应受其羁束，但该信访回复是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，无论信访回复作出的时间是否晚于上述裁定书，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定结果正确，陈灼昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈灼昭的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐亚文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异202号
申请人（申请执行人）深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧八十区新城广场F1018、F1019、F1021，组织机构代码689414595。
法定代表人谢羡珠。
被执行人雷福生，男，汉族，1988年1月11日出生，住址江西省赣州市兴围县。
被申请人王宝玉，女，汉族，1988年6月11日出生，住址江西省赣州市兴国县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人雷福生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第678号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加王宝玉为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人王宝玉与被执行人雷福生系夫妻关系，要求追加王宝玉为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此王占权在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回深圳市浩森小额贷款股份有限公司申请追加王宝玉为2016粤03**执恢2523号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾保字第2-1号
申请人梁水生，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县。
申请人林世培，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县。
诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被申请人叶之春，男，1967年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人陈银意，女，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人叶鹏健，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人叶小虹，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院于2013年6月8日作出（2013）惠博法湾保字第2号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被申请人叶之春存在博罗县农村信用合作联社石湾信用社中岗分社的存款200000元（账号：80×××34）。二、查封申请人梁水生、林世培提供的担保物：叶志强、叶连转共同共有的位于博罗县石湾镇中岗叶屋村民小组三十米路西侧的房产（房地产权证号：Ｃ0××42；共有（用）权证号：C0028546）。三、查封申请人梁水生、林世培提供的担保物：叶志强、叶连转共同共有的位于博罗县石湾镇中岗叶屋村民小组三十米路的面积132平方米的土地（土地使用权证号：博府国用（2002）第322170026）。现因申请人与被申请人已达成调解协议，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，本院对申请人提供的担保物及被申请人被查封的财产应当予以解除。
本院认为，（2013）惠博法湾民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，本案已按调解处理，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶之春在博罗县农村信用合作联社石湾信用社中岗分社的存款200000元（账号：80×××34）的冻结。
二、解除对申请人梁水生、林世培提供的担保物：叶志强、叶连转共同共有的位于博罗县石湾镇中岗叶屋村民小组三十米路西侧的房产（房地产权证号：Ｃ0××42；共有（用）权证号：C0028546）的查封。
三、解除对申请人梁水生、林世培提供的担保物：叶志强、叶连转共同共有的位于博罗县石湾镇中岗叶屋村民小组三十米路的面积132平方米的土地（土地使用权证号：博府国用（2002）第322170026）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住址：东辽县白泉镇东交大街30号。
委托代理人：刘颖、樊素清，客户经理。
被告：林宏艳。
被告：宋殿清。
被告：王贵春。
本院在审里原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告林宏艳、宋殿清、王贵春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年3月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告林宏艳、宋殿清、王贵春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告林宏艳、宋殿清、王贵春的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 张大庆
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保48号
申请人许明家，男，1976年生。
被申请人陈永福，男，1957年生。
申请人许明家与被申请人陈永福机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈永福驾驶的辽****号车辆（保全标的3万元）并用现金3万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈永福驾驶的辽****号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，车辆查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与、转移�妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年五月十七日
书记员 蔺文明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4033号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告曹某某，男，，汉族，任丘市。
被告张某，男，汉族，任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹某某、张某某金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照最高院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕远智
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3524号
原告：关某。
被告：阎某。
被告：张某。
原告关某诉被告阎某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告阎某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎某、张某系夫妻关系，2012年11月10日被告阎某借原告关某40000元现金，并以自有的鲁H号车辆作抵押，原告多次向被告催要未果。
被告阎某、张某未应诉，亦未答辩。
原告关某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、申请本院调取二被告结婚登记审查处理表一份，被告阎某、张某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告关某提交的借条，本院向梁山县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告阎某、张某于2003年1月2日登记结婚，2012年11月10日，被告阎某向原告关某借款40000元，并出具借条，该借款经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告阎某向原告关某借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，二被告并未偿还原告借款。原告要求被告阎某偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告阎某与被告张某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张某应对上述借款与被告阎某共同承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，被告应自借款起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期期间资金占用利息。原告关某诉请被告阎某、张某偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告阎某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3524号原告：关某。被告：阎某。被告：张某。原告关某诉被告阎某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告阎某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎某、张某系夫妻关系，2012年11月10日被告阎某借原告关某40000元现金，并以自有的鲁H号车辆作抵押，原告多次向被告催要未果。被告阎某、张某未应诉，亦未答辩。原告关某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、申请本院调取二被告结婚登记审查处理表一份，被告阎某、张某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告关某提交的借条，本院向梁山县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告阎某、张某于2003年1月2日登记结婚，2012年11月10日，被告阎某向原告关某借款40000元，并出具借条，该借款经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告阎某向原告关某借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，二被告并未偿还原告借款。原告要求被告阎某偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告阎某与被告张某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张某应对上述借款与被告阎某共同承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，被告应自借款起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期期间资金占用利息。原告关某诉请被告阎某、张某偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告阎某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月二十二日书记员  曹务豪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第471号
原告周文滨，男，1976年6月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告周文滨与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文滨委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文滨诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资152659.4元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金152659.4元，支付节假日工资10702.1元，支付带薪年休假工资5574元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；原告周文滨为事业单位干部身份，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周文滨曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周文滨起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜