wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4225号
原告朱洪丹，女，1986年8月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市。
被告崔晓光，男，1979年8月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。
本院受理原告朱洪丹诉被告崔晓光离婚纠纷一案后，被告于2013年离家出走，至今没回，原告户籍地为松原市宁江区兴原乡努很格勒村，后在松原市宁江区万丰华府小区8号楼2单元居住，居住超过一年。
本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告所在地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因被告已经在松原市宁江区万丰华府小区居住超过一年，故该案应当由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
一审案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4225号原告朱洪丹，女，1986年8月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市。被告崔晓光，男，1979年8月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。本院受理原告朱洪丹诉被告崔晓光离婚纠纷一案后，被告于2013年离家出走，至今没回，原告户籍地为松原市宁江区兴原乡努很格勒村，后在松原市宁江区万丰华府小区8号楼2单元居住，居住超过一年。本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告所在地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因被告已经在松原市宁江区万丰华府小区居住超过一年，故该案应当由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。一审案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年十月二十八日书记员  张 岩
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初691号
原告陈德忠，男，1950年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县，
被告曾顺福，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县国税局退休职工，户籍所在地贞丰县，住贞丰县，
被告曾天勇，男，1976年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，户籍所在地贞丰县，住贞丰县，
被告卢玉丽，女，1975年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，贞丰县机关幼儿园职工，住贞丰县，
被告何元芬，女，1956年2月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，户籍所在地贞丰县，住贞丰县，
原告陈德忠诉与被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈德忠、被告曾顺福到庭参加诉讼，被告曾天勇、卢玉丽、何元芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德忠诉称：被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬四人因投资场坪建设工程项目资金不足，于2014年12月18日向原告陈德忠借款人民币500000元，并出具了借条一张，双方约定2015年12月31日还款，口头约定利息为2%。从2015年1月至5月被告每月按双方约定支付利息，自2015年6月后就未履行支付利息了。约定的还款日期到后，原告陈德忠向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今未还。因此被告拒还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款500000元；2、案件受理费由被告承担。
被告曾顺福辩称：我向原告借款是事实，我们同意偿还，但是由于目前经济比较困难，希望原告能给一定的时间。
被告曾天勇、何元芬、卢玉丽未到庭答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告无异议。
2、借条原件一份，拟证明被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬向原告借款500000元的事实。被告对借条无异议。
被告曾顺福对自己的主张提供的证据有：
1、被告曾顺福身份证复印件，拟证明被告曾顺福的身份情况。原告无异议。
原告提交的1、2号证据，被告曾顺福均无异议，被告曾天勇、卢玉丽、何元芬未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。被告提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
被告曾天勇、卢玉丽、何元芬未提交证据。
经审理查明：被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬于2014年12月18日向原告陈德忠借款500000元，同日被告曾天勇、卢玉丽、何元芬、曾顺福出具借条一份给原告陈德忠，借条上载明：“今向陈德忠借到人民币伍拾万（500000）元整，如不能还款。以曾天勇名下贞丰县中大街6栋2单元601号住房做为抵押，此款2015.12.31前归还”。双方口头约定借款利率为2%。另查明，原告通过农业银行以转帐的方式支付给四被告500000元，四被告借款后支付原告的利息至2015年5月。借款到期后，原告陈德忠多次找被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬四人要求其偿还借款，四被告均未偿还。故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬向原告陈德忠借款500000元，借款后，被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬出具借条为据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬于本判决生效后二十日内偿还原告陈德忠借款本金500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾顺福、曾天勇、卢玉丽、何元芬承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年五月五日
书记员 王明飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初810号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许某，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月22日因被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第690号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。2016年9月9日，本案提交审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日3时许，被告人许某在银川市兴庆区某室内，因琐事与被害人韩某某发生争执，许某用菜刀砍伤韩某某的右脸部和右小腿，致韩某某颜面部皮肤软组织裂伤及右下肢皮肤软组织裂伤，其颜面部遗留有累积长度16.0cm的皮肤软组织瘢痕。经法医鉴定，韩某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人许某的常住人口信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某某的陈述、证人的证言、被告人许某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日3时许，被告人许某在银川市兴庆区某室内，因琐事与被害人韩某某发生争执，许某用菜刀砍伤韩某某的右脸部和右小腿，致韩某某颜面部皮肤软组织裂伤及右下肢皮肤软组织裂伤，其颜面部遗留有累积长度16.0cm的皮肤软组织瘢痕。经法医鉴定，韩某某的伤情程度为重伤二级。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人许某向被害人韩某某一次性支付赔偿款65000元，并取得了被害人韩某某的谅解。被害人韩某某以被告人许某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
另查明，2016年4月10日，银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所办案民警依法扣押被告人许某持有的菜刀一把。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人许某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、
被害人韩某某的陈述及辨认笔录、证人付某、马某的证言及辨认笔录、被告人许某的供述及辨认笔录、打款凭证、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人许某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的菜刀一把系作案工具，依法应予没收。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 于 莉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1557号
申请执行人王相恩，居民。
被执行人山东帅克新能源有限公司。
法定代表人安百军，经理。
申请执行人王相恩与被执行人山东帅克新能源有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）蒙民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的202150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王相恩与被执行人山东帅克新能源有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4147号
原告:谭碧斌，男，汉族，生于1979年10月9日，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人谭斌，该厂厂长。
被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道行政中心2楼。
被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇红光居委会。
法定代表人杨正文，公司负责人。
原告谭碧斌与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂、秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会、重庆武陵锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告谭碧斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭碧斌撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4147号原告:谭碧斌，男，汉族，生于1979年10月9日，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人谭斌，该厂厂长。被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道行政中心2楼。被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇红光居委会。法定代表人杨正文，公司负责人。原告谭碧斌与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂、秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会、重庆武陵锰业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告谭碧斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭碧斌撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年八月二十八日书记员 曾露霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2852号
原告刘建军。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告王应龙。
原告刘建军与被告王应龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人郑玉军到庭参加了诉讼，被告王应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经我朋友介绍相识，2013年11月11日被告以做工程需要资金为由向我借款7万元，时出具了借条一份，后经我多次催要未果。为此，请求判令被告归还我借款7万元。
原告为证明其主张，向本院提交了署名为被告王应龙的借条原件1张，主要内容为：今借到现金柒万元整（￥70000.00）（已现金），具借人：王应龙，2013.11.11。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告王应龙经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。现原告诉至本院要求被告归还借款，其请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应龙归还原告刘建军借款7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11916号
原告：周国清，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：孙川，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：项敏华，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周国清为与被告孙川、项敏华劳务合同纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工资款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年间，被告孙川、项敏华雇佣原告周国清做水电工等。双方于2015年5月18日经结算，两被告尚欠原告劳务报酬20800元，并亲笔出具欠条一份，同时约定还款方式为每月18日支付4000元。后被告分别于2015年6月18日、2015年8月7日、2015年9月14日、2016年7月6日各支付了4000元、2000元、2000元、2000元，合计10000元。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙川、项敏华在本判决生效之日起十日内共同支付给原告周国清报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙川、项敏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙佳媚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6472号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人徐某，男，彝族，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被羁押，同年10月14日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人徐某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月13日4时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙AXXXXD机动车上路行驶，行至深圳市宝安区立新水库花园酒店路段时，该车车头与前方由姚某停放在停车场的粤SXXXXC号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关认定，徐某负事故全部责任。公安机关当场将被告人徐某抓获归案，并对其进行呼气式酒精检测，结果为184毫克每100毫升。经检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为166.14毫克每100毫升。
另查明，2016年10月13日，被告人家属赔偿姚某损失人民币800元，并取得谅解。
本院
意见
|
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判决
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6472号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，男，彝族，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被羁押，同年10月14日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人徐某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月13日4时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙AXXXXD机动车上路行驶，行至深圳市宝安区立新水库花园酒店路段时，该车车头与前方由姚某停放在停车场的粤SXXXXC号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关认定，徐某负事故全部责任。公安机关当场将被告人徐某抓获归案，并对其进行呼气式酒精检测，结果为184毫克每100毫升。经检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为166.14毫克每100毫升。另查明，2016年10月13日，被告人家属赔偿姚某损失人民币800元，并取得谅解。本院意见被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1284号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被告：付生龙，男，1971年7月出生，汉族，住陵城区。
被告：刘银珍，女，汉族，1968年1月出生，住陵城区。
被告：付生春，男，汉族，1980年5月出生，住陵城区。
被告：王文菊，女，汉族，1979年8月出生，住陵城区。
被告：付元刚，男，汉族，1953年11月出生，住陵城区。
被告：李国华，女，汉族，1956年11月出生，住陵城区。
被告：付文军，男，汉族，1974年8月出生，住陵城区。
被告：付玉梅，女，汉族，1972年5月出生，住陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告付生龙、刘银珍、付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告付生龙、刘银珍、付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付生龙和刘银珍偿还借款本金113312.03元及利息，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告付生龙于2013年12月18日在原告下属碱店支行办理贷款144000元，到期日为2015年12月17日,约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅等人提供担保并承担连带责任。原告下属碱店支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金113312.03元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告付生龙和刘银珍偿还借款本金3312.03元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告付生龙、刘银珍、付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告付生龙签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为144000元，借款期限为2013年12月18日至2015年12月17日，采用非循环贷款方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日。合同约定担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2013年12月18日，原告与被告付生春、付元刚、付文军签订了《保证合同》，对被告付生龙贷款本金216000元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还对合同其他事项进行了相应约定。2013年12月16日，被告刘银珍以与被告付生龙是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告付生龙144000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王文菊、李国华、付玉梅也以与三保证人是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺对被告付生龙借款本息及相关费用承担连带担保责任。
原告于2013年12月18日向被告付生龙发放贷款144000元，到期日为2015年12月17日，利率为11.7875‰。借款到期后，被告付生龙于2016年12月5日偿还贷款本金40000元，于2016年12月17日偿还贷款本金70000元，截止开庭审理时，被告付生龙、刘银珍尚有本金3312.03元及利息未偿还，被告付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅也未履行保证义务，双方由此产生纠纷。
认定上述事实的证据有，原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、《共同还款责任承诺书》一份、《共同担保责任承诺书》三份、银行卡历史交易明细及欠息明细一份以及原告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。
本院认为，原告与被告付生龙签订的《个人借款合同》，原告与被告付生春、付元刚、付文军签订的《保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告付生龙向原告借款144000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告刘银珍以与被告付生龙是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告付生龙144000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告付生龙、刘银珍偿还借款本金3312.03元及利息的主张，本院予以支持；被告付生春、付元刚、付文军与原告签订《保证合同》为被告付生龙提供连带责任保证，被告王文菊、李国华、付玉梅以与三保证人是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺对被告付生龙借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故而原告在保证期间内请求被告付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅承担保证责任后，依法有权向被告付生龙追偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用因原告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告付生龙、刘银珍、付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付生龙、刘银珍于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金3312.03元及自借款之日起至判决生效之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；
二、被告付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告付生龙、刘银珍追偿；
三、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，保全费1170元，由被告付生龙、刘银珍、付生春、王文菊、付元刚、李国华、付文军、付玉梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1831号
原告：金国平，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：吴军，男，1970年12月1日出生，汉族，住址不详，
被告：武汉市利杰机械工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区绿色新都105栋3单元2层2室。
法定代表人：陈杰，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告金国平与被告吴军、被告武汉市利杰机械工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金国平未提供被告吴军的联系方式，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告金国平负担。
审判员 傅菁
二〇一五年八月二十日
书记员 梅婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终426号
上诉人（原审被告）：蚌埠市乐业房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
上诉人蚌埠市乐业房地产有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3274号民事裁定，向本院上诉。
蚌埠市乐业房地产有限公司上诉称，因被上诉人提供产品是需要在上诉人工地现场安装，双方签订定购合同真实性质为承揽加工合同性质，其合同履行地为上诉人所在地，且产品出现质量问题，严重影响上诉人的施工期限，给上诉人造成严重损失。上诉人据此也提出质量问题诉讼。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3274号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司与上诉人（原审被告）蚌埠市乐业房地产有限公司签订《产品定购合同》中约定争议解决的方式为“由原告住所地人民法院管辖”。该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执230号
申请执行人黄林柳，女。
被执行人罗荣权，男。
关于申请执行人黄林柳与被执行罗荣权买卖合同纠纷一案，被执行人黄林柳已同申请执行人罗荣权自行达成和解协议。罗荣权于2018年8月4日向申请人支付货款5217元；于2018年8月30日前向申请人支付货款10000元。案件受理费89元及申请执行费128由被执行人负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月六日
书记员 陆安娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3345号
原告：陈国刚，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李涛、吴进明（实习），山东邦源律师事务所律师。
被告：张英，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人：张延慧，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职工。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*******号。
负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，该公司职工。
原告陈国刚与被告张英、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、吴进明，被告张英的委托诉讼代理人徐宁，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王彬，安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人韩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项经济损失：医疗费10559.12元、误工费7777.8元、护理费
3802.48元、营养费600元、住院伙食补助费660元、车辆损失费1020元、鉴定费1600元、评估费300元、施救费200元、复印费28元、交通费1000元，合计27790.4元。案件受理费由被告负担。事实及理由，2016年5月25日，被告张英驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至文泗路保太镇政府门口平邑县华泰石材城以南路段时，与原告陈国刚驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆不同程度损坏。该事故被告承担全部责任。被告张英的肇事车辆在保险公司投保。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，在交通事故属实的情况下，我公司依法赔偿各项合理损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告张英在我公司投保商业三者险30万元属实，同意依法赔偿，程序性费用不承担。
被告张英辩称，事故属实，肇事车辆在两被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告张英为原告垫付医疗费1500元，要求返还。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院开庭审理，并进行了当事人的证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的济宁正诚司法鉴定意见书，鉴定的原告的误工日90日、护理日20日、营养日20日。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被告张英质证认为，司法鉴定意见书中的护理日应按住院期间和出院后共20日，按一人护理；误工时间较长。因该鉴定是原告提交，被告对护理日认可鉴定意见20日，本院予以认定，对于误工日及营养日，被告未提出相反证据证明其主张的合理性，对于误工日及营养日，本院予以认定。
本院认为，被告张英的肇事车辆在被告安华安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险，保额为30万元；2016年5月25日，原告陈国刚驾驶电动自行车，沿国道327线由南向北行驶至平邑县华泰石材城以南路段时，与张英驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使陈国刚受伤，两车部分损坏。该事故经交警平邑大队认定，被告张英在事故中的发生实施了未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，因此，被告张英应承担事故的全部赔偿责任。陈国刚不承担事故的责任。事故发生后，原告在医院住院22天，原告的护理人员陈安和李莉及原告均系城镇居民；因原告未提供需二人护理的的证据，本院认定原告一人护理。基于以上事实，本院认定原告的损失如下，医疗费10802.12元、误工费7777.8元、护理费1728.4元、住院伙食补助费660元、营养费600元、施救费200元、车辆损失费1020元、鉴定费1600元，交通费本院适当认定为300元、评估费300元。综上，原告的合理损失，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中赔偿；剩余部分由侵权人被告张英赔偿。评估费原告自行承担。原告返还被告张英的付款。原告超出范围的不合理请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险中赔偿原告陈国刚医疗费10000元、误工费
7777.8元、护理费1728.4元、交通费300元、车损1020元，合计20826.2元。
二、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中赔偿原告陈国刚损失：医疗费802.12元、住院伙食补助费600元、营养费660元、复印费28元、鉴定费1600元、施救费200元，合计3890.12元。
三、原告陈国刚返还被告张英垫付款1500元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，保全费220元，由被告张英负担665元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙青青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7280号
原告：祝秉钦，男，1990年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郑潇伟，女，1986年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告祝秉钦与被告郑潇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝秉钦到庭参加诉讼。被告郑潇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝秉钦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因需购买奶粉，被告得知后便主动提出帮原告购买奶粉，原告于2016年10月28日向被告账户汇入4000元钱，让被告帮忙购买奶粉。但时至今日，购买奶粉一事杳无音信。原告曾多次找被告协商解决此事，但被告一直找各种理由推脱。
被告郑潇伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单原件1张，证明原告通过其姐姐祝红伟的中国农业银行账户转账支付给被告郑潇伟4000元用于购买奶粉，后被告一直未将奶粉交付原告。
被告郑潇伟未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日原告通过银行转账向被告账户汇款4000元，让被告帮忙购买奶粉。后被告一直未将奶粉交付原告，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不返还。
以上事实，有原告提交的本院确认的中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告奶粉款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告祝秉钦支付被告郑潇伟奶粉款让其帮忙购买奶粉，被告未为原告购买奶粉，其应当将款项返还原告。
综上所述，被告郑潇伟应当返还原告奶粉款4000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑潇伟未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑潇伟于判决生效之日起十日内偿还原告祝秉钦奶粉款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑潇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1011号
上诉人（原审被告）：青岛润之革贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：高帅。
上诉人青岛润之革贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛润之革贸易有限公司上诉称，诉中财产保全损害责任的侵权行为应当为被查封银行账户的所在地，而被告查封的银行账户开设于中信银行延安三路支行，位于青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院或上诉人住所地的市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，适用侵权的有关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。诉中财产保全的被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。涉案受理起诉的和采取保全措施的人民法院均是青岛市李沧区人民法院，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪平
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初72号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人苏华（小名小华），男，1980年11月27日出生。因犯抢劫罪于1999年7月被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2006年1月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2010年2月12日被刑满释放。因伤害行为于2016年11月22日被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留10日，并处罚款400元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人苏华犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。2017年8月4日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年9月1日恢复法庭审理。2017年11月30日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年12月27日恢复法庭审理。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人苏华及其指定辩护人李冠华、被害人靳某的诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月22日10时许，被告人苏华在开封市民生街68号附近一家肉店买肉时，与被害人靳某发生口角，苏华掏出随身携带的匕首扎入被害人靳某左后背。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤程度属重伤二级。后被告人苏华在现场附近被出警民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人苏华的供述和辩解、证人段某、耿某、赵某、王某的证言、法医学人体损伤程度会诊鉴定书、现场照片等其他相关证据材料予以证实。认为被告人苏华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人靳某诉讼代理人认为被告人苏华一贯表现不好，认罪态度差，未对被害人进行赔偿。认为对被告人苏华应当从重处罚。并当庭向法庭提交司法鉴定科学研究院司鉴中心［2017］临鉴字第3227号司法鉴定意见书、开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所［2018］临鉴字第（011）号司法鉴定意见书各一份。
被告人苏华对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其没有罪。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人苏华之前的犯罪前科与本案发生没有关联性。2.被告人苏华在归案后对案件事实如实供述。3.认为开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所［2018］临鉴字第（011）号司法鉴定意见书违背客观性、科学性，不能作为定案根据。综上，建议对被告人苏华定罪量刑时综合考虑，对被告人苏华进行公正处罚。
经审理查明:2016年11月22日10时许，被告人苏华到开封市禹王台区民生街86号楼2单元附3号“高金冷鲜肉专卖”买肉时，与被害人靳某发生口角，在“高金冷鲜肉专卖”门前苏华掏出随身携带的尖刀扎入被害人靳某左胸背部。后被告人苏华在从“高金冷鲜肉专卖”离开途中，被出警民警抓获。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，靳某受外伤后致左下肺破裂，已施左下肺破裂肺组织切除术+开胸探查术+左胸背部伤口清创缝合术，其损伤程度为重伤二级。经司法鉴定科学研究院鉴定，靳某于2016年11月22日遭他人持械刺伤，本次损伤与其伤后出现的四肢乏力等神经症状（临床诊断的�萎缩侧索硬化症等）之间可以存在一定的因果关系（外伤属诱发因素）。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，靳某因刀扎伤所致胸部损伤属九级伤残，左肩关节功能障碍属十级伤残，目前所表现的四肢无力属五级伤残。
另查明，2016年11月22日开封市公安局红洋楼分局从苏华处将上述尖刀予以扣押，并于当日将该尖刀予以收缴。
上述事实，有开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2016］802号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、损伤照片、鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、司法鉴定科学研究院司鉴中心［2017］临鉴字第3227号司法鉴定意见书、开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所［2018］临鉴字第（011）号司法鉴定意见书、被害人靳某陈述、证人段某、耿某、赵某、王某证言、辨认笔录、常住人口信息表、开封市公安局�洋楼分局汴公红（治）行罚决字［2016］10008号行政处罚决定书及执行回执、开封市公安局红洋楼分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发地点、作案工具、被告人苏华作案时所穿服装照片、开封市公安局红洋楼分局社区警务大队情况说明一份、情况说明、被告人苏华供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2005）南刑初字第42号刑事判决书确认了被告人苏华前科被判刑情况。
本院认为，被告人苏华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩护人所提被告人苏华之前的犯罪前科与本案发生没有关联性、被告人苏华在归案后对案件事实如实供述的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人辩护人�提开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所［2018］临鉴字第（011）号司法鉴定意见书违背客观性、科学性，不能作为定案根据的辩护意见，经查，该份鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构、具有法定资质的鉴定人依照法定程序所作出，应依法作为定案证据，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对被告人苏华的辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留10日，即自2016年12月2日起至2021年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳媛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初72号
被告人苏华犯故意伤害罪一案，本院于二○一八年四月二十三日作出（2017）豫0205刑初72号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：
原刑事附带民事裁定书第二页尾部的“人民陪审员任治海”更正为“人民陪审员李洪堂”。
审 判 长 李 晶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李佳媛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审881号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人马权，男，汉族，出生日期1991年4月4日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马权违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月9日向被申请人马权送达了编号411306-1001672733公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马权经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001672733公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审881号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人马权，男，汉族，出生日期1991年4月4日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马权违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月9日向被申请人马权送达了编号411306-1001672733公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马权经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001672733公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执588号
申请执行人：海口建铭安装工程有限公司。住所地：海南省海口市XX路XX花园X栋XXX号。
法定代表人：陈某树，该公司经理。
委托代理人：韦某记，该公司业务经理。
被执行人：林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX大道X侧XXXX小区A35号。公民身份号码：46002919710630XXXX。
本院在执行申请执行人海口建铭安装工程有限公司与被执行人林某佳建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第391号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人海口建铭安装工程有限公司支付货款49000元及违约金5000元，负担案件受理费1150元、公告费1600元、执行费751.25元。但被执行人至今未履行。
经查明，座落于儋州市那大镇人民东路鸿达商住小区B座三栋5A号房登记在被执行人林某佳及案外人刘丽兵名下（房屋所有权证号：儋那大房权证第100169号）。本院于2016年3月29日查封该房产［查封文书：（2016）琼9003执222号《执行裁定书》、《协助执行通知书》］。此外被执行人林某佳无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
r0k1bzqg1y0umf4xne
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执588号申请执行人：海口建铭安装工程有限公司。住所地：海南省海口市XX路XX花园X栋XXX号。法定代表人：陈某树，该公司经理。委托代理人：韦某记，该公司业务经理。被执行人：林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX大道X侧XXXX小区A35号。公民身份号码：46002919710630XXXX。本院在执行申请执行人海口建铭安装工程有限公司与被执行人林某佳建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第391号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人海口建铭安装工程有限公司支付货款49000元及违约金5000元，负担案件受理费1150元、公告费1600元、执行费751.25元。但被执行人至今未履行。经查明，座落于儋州市那大镇人民东路鸿达商住小区B座三栋5A号房登记在被执行人林某佳及案外人刘丽兵名下（房屋所有权证号：儋那大房权证第100169号）。本院于2016年3月29日查封该房产［查封文书：（2016）琼9003执222号《执行裁定书》、《协助执行通知书》］。此外被执行人林某佳无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第391号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀r0k1bzqg1y0umf4xne案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初99号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：胡水祥。
被告：黄金梅。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告胡水祥、黄金梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月，被告胡水祥与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡水祥向该行透支信用卡用于购买汽车，原告为该笔购车分期还款业务提供连带责任担保。原告和两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告胡水祥办理汽车按揭服务，被告黄金梅向原告提供反担保。现因被告胡水祥未及时履行还款义务，原告为其代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计98784.11元，另外，被告胡水祥还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费，现原告将资金占用费标准调整为日万分之五标准为15822.57元。故请求判令：1、被告胡水祥归还原告代付款98484.11元，支付资金占用费15822.57元（按日万分之五标准暂计至2016年1月4日，此后计算至被告还清欠款之日）；2、被告黄金梅对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告胡水祥为购买车辆向工行朝晖支行透支款项的事实；
2.《担保承诺函》1份，证明原告为被告胡水祥向工行朝晖支行透支借款购车提供担保的事实；
3.《代办汽车按揭服务合同》、担保函各1份，证明原告为被告胡水祥购车提供担保服务，被告黄金梅向原告提供反担保的事实；
4.证明及信用卡交易明细各1份，证明原告已为被告胡水祥向工行朝晖支行履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月，被告胡水祥与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：甲方为工行朝晖支行，乙方为被告胡水祥；透支用途为购买大众车辆；乙方自行支付首付款为72300元，透支金额为194500元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，于每月25日前将当期偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下被告胡水祥向工行朝晖支行支付手续费20286.35元，被告胡水祥按照36期数，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行支付手续费，每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告胡水祥，丙方为被告黄金梅；被告胡水祥以按揭贷款的形式购买大众FV7187TRATG车辆（发动机号193456），并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告胡水祥的按揭贷款提供连带责任保证，被告黄金梅同意为被告胡水祥的签署担保提供连带责任反担保，同时对被告胡水祥在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的保证责任及原告的经济损失，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年或发生其他被告胡水祥应承担责任的事由之日起两年；如被告胡水祥未能及时还款导致原告垫付的，被告胡水祥应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告胡水祥在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，工行朝晖支行依约向被告胡水祥发放透支款，之后被告胡水祥并未按约归还透支款。原告分别于2014年9月25日、2015年2月25日、2015年7月24日代被告胡水祥向工行朝晖支行代偿了透支本金及手续费、滞纳金36206.97元、31147.73元和31129.41元。原告代偿后催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告胡水祥在原告处交纳有履约保证金5580元。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告胡水祥的购车贷款提供连带责任保证，因被告胡水祥未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告胡水祥归还代偿款合法有据，本院予以支持。因被告胡水祥在原告处交纳有履约保证金，该保证金应优先抵扣代偿款，被告胡水祥应向原告支付代偿款92904.11元。关于原告主张的资金占用费，根据原告主张的日万分之五计算至2016年1月4日为14563.31元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。被告黄金梅对上述债务向原告提供了连带责任反担保，其应向原告承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡水祥于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款92904.11元，资金占用费14563.31元（资金占用费暂计算至2016年1月4日，2016年1月5日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之五标准另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、黄金梅对上述债务承担连带责任；
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担137元，由胡水祥、黄金梅负担2449元，其中胡水祥、黄金梅负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由胡水祥、黄金梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张青青
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督105号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘瑞花，女，汉族，1990年8月6日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月14日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月13日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50468.22元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费560元。要求被申请人刘瑞花给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50468.22元及逾期担保费560元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘瑞花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50468.22元及逾期担保费560元。
申请费359元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00259号
申请执行人王玉娟，女，现住辽宁省绥中县。
被执行人马连军，男，现住辽宁省绥中县。
申请执行人王玉娟与被执行人马连军民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2010年9月28日作出的（2010）绥民督字第00012号支付令已经发生法律效力，申请执行人王玉娟于2010年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人马连军应给付申请执行人王玉娟执行款25000元及利息，案件受理费100元。本案在执行过程中，强制扣划马连军银行存款26000元，王玉娟自愿放弃迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2010）绥民督字第00012号支付令执行完毕。
执行费275元由被执行人马连军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 璐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执223号
申请执行人江正胜
被执行人郭锦平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00235号，依法向被执行人郭锦平发出执行通知书，责令被执行人郭锦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭锦平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2902号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张存忠，男，1947年8月8日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：于宗银，男，1969年8月10日出生。
再审申请人张存忠因与被申请人于宗银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张存忠申请再审称，2015年5月23日15时许，张存忠与于宗银在密云县巨各庄镇水峪村因琐事发生冲突，张存忠经鉴定属轻微伤。现张存忠请求追加营养费、护理费、伤残辅助器材费等共计57000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，根据公安机关的卷宗材料及公安机关对张存忠、于宗银二人因打架做出的行政处罚决定，结合庭审查明的受伤及就诊情况，两审法院确定的各方责任比例及赔偿数额是恰当的。张存忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张存忠的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2902号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张存忠，男，1947年8月8日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：于宗银，男，1969年8月10日出生。再审申请人张存忠因与被申请人于宗银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存忠申请再审称，2015年5月23日15时许，张存忠与于宗银在密云县巨各庄镇水峪村因琐事发生冲突，张存忠经鉴定属轻微伤。现张存忠请求追加营养费、护理费、伤残辅助器材费等共计57000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，根据公安机关的卷宗材料及公安机关对张存忠、于宗银二人因打架做出的行政处罚决定，结合庭审查明的受伤及就诊情况，两审法院确定的各方责任比例及赔偿数额是恰当的。张存忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张存忠的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13855号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,563.74元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,563.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3230号
原告：乔均亭，男，1950年10月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县杨集乡唐楼村村民委员会。
法定代表人：王海生，任村主任。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告乔均亭与被告方城县杨集乡唐楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告乔均亭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乔均亭撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告乔均亭负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽威
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执318号
被执行人陈良发，男，1961年9月1日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人刘应鸿，男，1968年10月8日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人陈良发、刘应鸿贪污罪一案中查明，被执行人陈良发、刘应鸿没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人陈良发、刘应鸿既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98516号
原告：上海字模一厂浦东分厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李德明，总经理。
委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告：广州烨科贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈霞。
原告上海字模一厂浦东分厂诉被告广州烨科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海字模一厂浦东分厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海字模一厂浦东分厂撤回起诉。
案件受理费人民币323元，减半收取计161.50元，由原告上海字模一厂浦东分厂负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年二月十二日
书记员 张 怡
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初53号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王森，男，1975年10月16日出生。1995年8月5日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年；2016年8月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月2日刑满释放。2018年3月2日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。
指定辩护人陈森，河南时代律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人王森及其指定辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年11月7日17时许，被告人王森在开封市金明区宋城路和集英街交叉口西南角附近，将被害人赵某停放的优踏牌黑色电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动三轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币2070元。
2018年3月2日，王森因吸食毒品被抓获，被盗车辆已追回，发还被害人。
另查明，被告人王森在强制隔离戒毒期间，主动交代上述盗窃行为。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人魏某证言、辨认笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]070号价格认定结论书、被告人辨认作案车辆照片、开封市公安局金明池分局扣押、发还清单、开封市公安局繁塔分局接受证据材料清单及发还清单、开封市公安局繁塔分局出具的情况说明、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明、被告人王森常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211刑初120号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人王森前科受处理情况。开封市公安局繁塔分局汴公繁（刑）行罚决字[2018]10013号行政处罚决定书、汴公繁（刑）强戒决字[2018]10003号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人王森因吸食毒品被处理的情况。
本院认为，被告人王森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王森刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王森在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人王森系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷 庆
二〇一八年六月一日
书记员 李佳媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34124号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：合肥乐宜嘉家居设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金泰路3号。
法定代表人：马靖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告合肥乐宜嘉家居设备有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7908号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李尚桔，男，汉族，1990年11月23日出生，住灵山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李尚桔盗窃罪罚金一案，本院作出的(2015)佛南法刑初字第3156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李尚桔盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李尚桔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李尚桔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李尚桔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李尚桔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7908号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李尚桔，男，汉族，1990年11月23日出生，住灵山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李尚桔盗窃罪罚金一案，本院作出的(2015)佛南法刑初字第3156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李尚桔盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李尚桔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李尚桔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李尚桔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李尚桔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执586号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：刘克元，男，1953年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：申立民，女，1955年7月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘克元、申立民、刘兴坡、高红英、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3033号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷�村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执586号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：刘克元，男，1953年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申立民，女，1955年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘克元、申立民、刘兴坡、高红英、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3033号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷�村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3321号
原告：罗某，男，1981年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蔡某，女，1985年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告罗某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一六年十一月九日
书记员 张玉萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执22号之二
申请执行人：辛民安，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。
被执行人：刘书芳，女，1965年8月10日出生，汉族，原系新疆慧悦恒通投资有限公司董事长，住羁押于石河子第一看守所。
被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路428号商运司家属院11栋4曾2单元402室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
本院在执行辛明安与新疆慧悦恒通投资有限公司、刘书芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慧悦恒通投资有限公司、刘书芳无银行存款、无房地产、无车辆、无对外投资，慧悦恒通投资有限公司投资建造的大棚已经被其他法院查封。申请执行人提供的其他财产线索经过本院核实均未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人签字确认本案终结本次执行程序。另查，本案申请执行标的额为6500000元，申请执行人已经受偿0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结第八师中级人民法院（2017）兵08民初第21号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊博文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3317号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，地址浙江省舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，统一社会信用代码91330900767977263L。
负责人：徐洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈建华，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市弘捷贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇外东堠路366号。
法定代表人：胡汉国。
被告：丁美丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：胡汉国，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：周仁浩，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称定海海洋农商银行檀枫支行）与被告陈建华、舟山市弘捷贸易有限公司（以下简称弘捷公司）、丁美丽、胡汉国、周仁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定海海洋农商银行檀枫支行的委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告陈建华、弘捷公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
定海海洋农商银行檀枫支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建华归还原告借款本金450000元，及从2015年4月21日起至2016年8月18日止应支付的利息、罚息、复息72021.55元，并支付从2016年8月19日起至借款本息清偿日止按月利率12.684375‰计算的罚息及复息；2、被告陈建华、弘捷公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月19日，被告陈建华向原告定海海洋农商银行檀枫支行（2015年12月14日前，该行名称为：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行）提出申请，要求借款500000元，用途：购车。经原告审查同意，原告与被告陈建华、弘捷公司于同日签订了《个人保证借款合同》，双方约定：“原告向被告陈建华发放贷款人民币伍拾万元整；期限自2013年11月19日起至2015年11月15日止；借款利率为8.45625‰；被告弘捷公司自愿为本合同中原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。同日，被告丁美丽向原告出具《承诺函》，愿意为被告陈建华上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告胡汉国、周仁浩向原告出具《保证函》，愿意为原告向被告陈建华在2013年11月19日至2015年11月15日期间内最高融资限额伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年11月22日，原告向被告陈建华发放借款500000元，借款借据约定借款期限为2013年11月22日至2015年11月15日，借款月利率8.45625‰，还款方式为：到期还本，按月结息。借款到期后，被告陈建华未按约还款，被告弘捷公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩也未按约履行保证责任。截至2016年8月18日，被告陈建华尚欠原告借款本金450000元、利息（含罚息、复利）72021.55元。
陈建华、弘捷公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告定海海洋农商银行檀枫支行与被告陈建华、弘捷公司签订的《个人保证借款合同》、被告丁美丽向原告出具的《承诺函》以及被告胡汉国、周仁浩向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告陈建华未按约还款，已构成违约。被告弘捷公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩按约应对被告陈建华的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金450000元、利息72021.55元（含罚息、复息，计算至2016年8月18日止），并支付从2016年8月19日起至判决确定的履行日止对本金450000元按月利率12.684375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告舟山市弘捷贸易有限公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告陈建华、舟山市弘捷贸易有限公司、丁美丽、胡汉国、周仁浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱春益
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民督2号
申请人:姚军龙，男，汉族，1972年12月21日出生。
被申请人:王丰勃，男，汉族，1970年11月12日出生。
被申请人：史学丽，女，汉族，1971年6月15日出生。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年2月14日向二被申请人发出（2016）晋0802民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合支付令的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0802民督2号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 游小红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 晓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1474号
原告邱某，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告蔡某，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告邱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告相识于××××年，后经双方自由恋爱并结婚，后生一女一子，双方在共同生活期间，期初感情尚可，可随着时间的推移，双方矛盾增多，被告在经济方面十分苛刻，双方经常吵架，导致生活无法继续，而且被告根本不关心原告的生活状况，导致原告的生活陷入困境。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，也不同意小孩的抚养权给原告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供身份证、结婚证复印件。被告蔡某对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告邱某与被告蔡某自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾但只要互谅互让，是完全可以和好如初的。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶倍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执240-1号
申请执行人冯玉林。
被执行人吉林省春源木业有限公司，住所地长春净月靠边吴屯。
法定代表人金春华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人冯玉林与被执行人吉林省春源木业有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2015）第582号仲裁裁决书确认：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人吉林省春源木业有限公司支付申请人冯玉林违法解除劳动合同赔偿金19,270.44元。二、驳回申请人冯玉林的其他仲裁请求。”，该仲裁裁决书已于2016年4月2日发生法律效力，被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林省春源木业有限公司已给付申请执行人冯玉林人民币20,200.00元（本金20,000.00元、执行费200.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2015）第582号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月十九日
书记员 杭艳丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申467号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严文娟(系王锋母亲)，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，该公司总经理。再审申请人王锋因与被申请人上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称，根据国务院规定，建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原审未要求深和平公司提供其入驻本小区必须具有的招投标文件，也未严格审核深和平公司的起诉文件，仅采信和强调深和平公司所述之“事实服务”，忽略纠纷发生的因果，要求判定深和平公司不具有金色西郊城物业管理企业的合法主体资格，其与开发商签订的前期物业服务合同对小业主不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建设单位可以通过招投标方式，也可以通过协议方式与物业服务企业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，王锋以深和平公司未提供招投标文件等行政审批手续文件为由主张前期物业服务合同对其不具有法律效力依据不足。原审鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，而深和平公司确为小区的日常管理运作提供了物业服务，判决王锋支付物业服务费并无不当。王锋提供的“告业主书”等证据尚不足以成为拒付物业费的抗辩理由。综上，王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锋的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严文娟(系王锋母亲)，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，该公司总经理。再审申请人王锋因与被申请人上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称，根据国务院规定，建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原审未要求深和平公司提供其入驻本小区必须具有的招投标文件，也未严格审核深和平公司的起诉文件，仅采信和强调深和平公司所述之“事实服务”，忽略纠纷发生的因果，要求判定深和平公司不具有金色西郊城物业管理企业的合法主体资格，其与开发商签订的前期物业服务合同对小业主不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建设单位可以通过招投标方式，也可以通过协议方式与物业服务企业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，王锋以深和平公司未提供招投标文件等行政审批手续文件为由主张前期物业服务合同对其不具有法律效力依据不足。原审鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，而深和平公司确为小区的日常管理运作提供了物业服务，判决王锋支付物业服务费并无不当。王锋提供的“告业主书”等证据尚不足以成为拒付物业费的抗辩理由。综上，王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锋的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初64号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李世清，男，1962年10月12日出生，汉族，高中毕业，中国工商银行开封分行个人贷款中心客户经理，住开封市顺河回族区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2018年2月6日被开封市苑分局取保候审，于2018年5月10日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李世清犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人李世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2011年8月至2016年7月，被告人李世清在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某（已起诉）为提高个人贷款的工作业务量，多次给李世清行贿，共计人民币81282元。李世清利用工作上的便利为韩某提供帮助。案发后，李世清已将全部赃款退至开封市公安局南苑分局。
2017年12月22日，被告人李世清主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李世清身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人李世清对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年8月至2016年7月，被告人李世清在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某（已起诉）为提高个人贷款的工作业务量，多次给李世清行贿，共计人民币81282元。李世清利用工作上的便利为韩某提供帮助。案发后，李世清已将全部赃款退至开封市公安局南苑分局。
2017年12月22日，被告人李世清主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李世清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、投案自首证明、破案报告、劳动合同书、李世清指认银行流水、韩某、王某指认银行流水、资金往来结算票据、证人韩某、王某的证言、被告人李世清的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李世清身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世清在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李世清积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李世清经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人李世清适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李世清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李世清退回的受贿赃款81282元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 方 方
人民陪审员 邵 军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 翟 萌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1116号
原告：万××。
委托代理人：王××。
被告：金××。
原告万××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年8月5日公开开庭
进行了审理，原告万××到庭参加诉讼，被告金××经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月5日，被告向原告借款人民币200
00元，约定还款日期为2009年5月20日，逾期加付违约金10000
元。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。现请求判令被告
立即归还借款20000元，并支付违约金10000元。在庭审中，原
告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款20000元，
并支付逾期利息（以本金20000元，自2009年5月21日起按每日
万分之八点四计算至判决确定的履行日止�；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借款协议一份，证明2009年5月5日，被告向原
告借款20000元，定于同年5月20日前归还，并约定了借款违约责任等事项的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年5月5日，被告向原告借款20000元，
并由被告出具借款协议一份，约定于同年5月20日前归还，并
约定了违约责任等事项，但到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内返还原告万××借款
本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元，自2009年5月2
1日起按每日万分之八点四计算至判决确定的履行日止）。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告金××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年八月五日
书记员 史伟峰