湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初332号
原告：颜金梅，务农。
委托诉讼代理人：严勇，自由职业，特别授权代理。
被告：林池华，务农。
被告：范清，务农。
被告：郭梅凤，居民。
委托诉讼代理人：黎明，自由职业，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工，特别授权代理。
原告颜金梅与被告林池华、范清、郭梅凤、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告颜金梅及其诉讼代理人严勇，被告林池华，被告范清，被告郭梅凤的诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告宜昌太平洋财保公司、宜昌平安财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金梅诉称，请求判令原告颜金梅进行后期治疗所花医疗费11818.06元、误工费3722元（28305元／年÷365天×48天）、护理费2160元（120元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），合计18006.06元，由被告宜昌太平洋财保公司在交强险范围内，被告宜昌平安财保公司在交强险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告林池华、范清、郭梅凤按各自过错赔偿。事实与理由：2013年10月13日14时40分，被告林池华驾驶鄂E×××××号二轮摩托车承载原告颜金梅等二人由兴山县水月寺镇安桥河村向树空坪方向行驶，行至两树公路30.5km丁家河路段处时，超越前方被告郭梅凤驾驶的鄂E×××××号小型普通客车过程中，在路面中间位置与对向被告范清驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车左侧发生刮擦，致原告颜金梅脱离摩托车，被告郭梅凤驾驶鄂E×××××号客车即时跟上，避让不及，再次伤害原告颜金梅，导致原告颜金梅摔至右侧路边受伤。原告受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗，经鉴定原告颜金梅因本次交通事故所受伤的伤残等级为双十级。原告颜金梅于2015年1月9日向兴山县人民法院提起诉讼，兴山县人民法院生效判决未支持原告颜金梅主张的后期治疗费，认为应当在实际发生后另行主张。原告颜金梅于2016年3月17日因取出内固定而住院治疗，2016年4月4日出院，共计住院18天，支出医疗费11818.06元，出院医嘱全休一月。
被告林池华、范清、郭梅凤均承认原告主张的事实，并表示原告颜金梅的相关损失由法院依法确定，其损失经保险公司赔偿后不足部分，按兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00058号生效判决确定的责任比例赔偿。
被告宜昌太平洋财保公司未到庭，向本院提交书面提供答辩意见如下：1、该公司因本次交通事故在交强险医疗费责任限额范围内已赔偿1万元医疗费，故原告颜金梅主张的医疗费、住院伙食补助费，该公司应不再赔偿；2、因残疾赔偿金已包含对原告颜金梅定残后误工费的补偿，故定残之后不应再计算误工费；3、护理费计算标准过高，不应当超过居民服务业行业标准85.30元／天。
被告宜昌平安财保公司未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：1、承认原告颜金梅主张的事实。2、关于原告颜金梅的各项请求：其主张的医疗费如有医疗费票据和出院记录证实，该公司不持异议；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费已经生效判决认定并作出处理，根据一事不再理原则，应予以驳回。3、该公司因本次交通事故在交强险医疗费责任限额范围内已赔偿原告颜金梅5000元、摩托车驾驶员林池华5000元，故原告颜金梅二次治疗所花医疗费应该在第三者责任商业险范围内根据合同约定进行赔偿；该公司认可生效判决确定的被保险人郭梅凤承担15%的赔偿责任比例。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00058号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00379号民事判决书、道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生过程，原告主张的后续治疗费在第一次诉讼中未获得支持的事实；
2、宜昌市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据，用于证明原告二次治疗过程及所花费用情况。
本院为了查明案件事实，调取了（2015）鄂兴山民初字第00059号民事判决书，用于核实该事故发生后保险公司已赔付情况。
被告林池华、范清、郭梅凤对原告颜金梅提交的证据及本院调取的证据均无异议，被告宜昌太平洋财保公司、宜昌平安财保公司未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告颜金梅提交的证据真实合法，本院予以确认；本院调取的（2015）鄂兴山民初字第00059号民事判决书系生效判决，依法应作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日14时许，被告林池华驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车，车上载乘车人原告颜金梅、案外人蒋明翠二人由兴山县水月寺镇安桥河村向树空坪方向行驶，当日14时40分，行至兴山县两树公路30.5KM丁家河弯道路段时，超越前方被告郭梅凤同向驾驶的鄂E×××××号小型普通客车后，在路面中间位置与被告范清对向驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车左侧发生刮擦，导致被告林池华、原告颜金梅和蒋明翠倒地受伤、摩托车摔倒在公路边受损；被告郭梅凤驾驶的鄂E×××××号小型普通客车因未保持安全车速避让不及，对被告林池华、原告颜金梅和蒋明翠再次伤害；共同造成被告林池华、原告颜金梅不同程度受伤，蒋明翠经送医院抢救无效死亡，鄂E×××××号摩托车受损的道路交通死亡事故。本起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告林池华承担事故的主要责任；被告范清、被告郭梅凤分别承担事故的次要责任；原告颜金梅及蒋明翠无责任。原告颜金梅受伤后经门诊、住院治疗，并经法医司法所评定为双十级残。
涉案鄂E×××××号货车在被告宜昌太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险；鄂E×××××号客车在被告宜昌平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为20万元不计免赔率的商业第三者责任保险。
2015年1月19日，原告颜金梅诉至本院，主张其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾补偿金、残疾用具费、交通费、鉴定费、食宿费、租床（护理）费、精神损失费、后期治疗费等损失，共计158512.76元。本院于2015年3月4日作出（2015）鄂兴山民初字第00058号民事判决，该判决于2015年12月1日生效，该生效判决认定原告颜金梅的损失为：医疗费41149.72元、误工费2350元（误工费天数仅支持原告住院时间及门诊复查天数共计47天）、护理费3150元（护理时间仅支持原告住院时间45天）、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金19152.72元、鉴定费2900元、交通费200元、精神损害抚慰金1200元，合计71002.44元，并认为后续治疗费需待实际发生后由权利人依法另行主张；该生效判决确定由被告宜昌太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（系诉前已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13026.36元；由被告宜昌平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（系诉前已赔付，并已赔偿摩托车驾驶员林池华医疗费5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13026.36元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4492.46元；并确定本次交通事故过错责任比例为：被告林池华承担60%过错责任，被告范清承担25%过错责任，被告郭梅凤承担15%过错责任。
2014年12月，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00530号民事判决，该生效判决确定被告宜昌太平洋财保公司、被告宜昌平安财保公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿鄂E×××××号摩托车另一乘车人蒋明翠（已殁）近亲属各项损失65737.95元。2015年12月2日，兴山县人民法院作出（2015）鄂兴山民初字第00059号民事判决，该生效判决确定案外人林池华的各项损失由被告宜昌太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12517元；由被告宜昌平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿12517元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5979.43元。综合上述三份生效判决，因本次交通事故，被告宜昌太平洋财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已全额赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内已赔付91281.31元；被告宜昌平安财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已全额赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内已赔付91281.31元，在商业第三者责任险20万元赔偿限额内已赔付10471.89元。
2016年3月17日，原告颜金梅在宜昌市第一人民医院住院取出内固定，于2016年4月4日出院，共计住院18天，支出住院医疗费11818.06元，出院医嘱：下肢功能锻炼、全休一月，2月内避免碰撞及跌跤，不适随诊。原告颜金梅二次治疗出院后，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告颜金梅因本次交通事故受伤致残，因取出内固定而住院治疗，实际产生后期治疗费后再行主张相关权益，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告颜金梅请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告主张后期治疗所花住院医疗费11818.06元，有出院记录、诊断证明、住院费发票予以证实，本院予以支持；2、原告主张误工费，根据其二次治疗取出内固定住院18天之实际及出院医嘱建议全休1月之意见，其误工48天属实，且本院生效判决对其因二次治疗产生的误工损失并未处理，因此其主张因二次治疗造成的误工损失，符合法律规定，本院予以采信；但其住院取出内固定时已年满64周岁，劳动能力相对降低，且发生在定残之后，本院结合兴山实际酌情确定其误工费标准为44元／天（第一次诉讼本院生效判决确定的50元／天×88%，即减去定残后劳动力下降已获赔偿部分），误工费数额确定为2112元，其主张过高部分不予支持；3、原告主张二次治疗住院期间的护理费，因本院生效判决对其因二次治疗产生的护理费损失未予以处理，因此其主张二次住院18天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；但其计算标准过高，参照2016年居民服务、其他服务业标准85.30元／天计算，护理费数额确定为1535.40元，其主张过高部分不予支持；4、原告主张住院伙食补助费900元，计算方法、适用标准合法，数额无误，本院予以支持。综上，原告颜金梅的损失为：住院医疗费11818.06元、住院伙食补助费900元、误工费2112元、护理费1535.40元，共计16365.46元。
关于责任主体各自赔偿数额的确定：1、原告颜金梅的误工费2112元、护理费1535.40元，合计3647.40元，由被告宜昌太平洋财保公司、被告宜昌平安财保公司在各自交强险死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿1823.70元；2、由于被告宜昌太平洋财保公司、被告宜昌平安财保公司因本次交通事故在各自交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内均已全额赔付，因此原告颜金梅的住院医疗费11818.06元、住院伙食补助费900元，合计12718.06元，由被告林池华赔偿7630.86元，由被告范清赔偿3179.50元，由被告郭梅凤赔偿1907.70元。其中被告郭梅凤应赔偿的1907.70元，由被告宜昌平安财保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，原告颜金梅的各项损失由被告宜昌太平洋财保公司赔偿1823.70元，被告宜昌平安财保公司赔偿3731.40元，被告林池华赔偿7630.86元，被告范清赔偿3179.50元。
被告宜昌太平洋财保公司提出原告颜金梅已获赔的残疾赔偿金已包含对其定残后误工费的补偿，故定残之后不应再计算误工费的抗辩理由，由于该残疾赔偿金是对原告颜金梅因人身遭受损害致残而丧失部分劳动能力，导致其收入减少的补偿，且其残疾等级为双十级，并非全残，故上述抗辩理由于法不符，本院不予采信。被告宜昌平安财保公司提出原告颜金梅主张的误工费、护理费、住院伙食补助费已经生效判决认定并作出处理，根据一事不再理原则，应予以驳回的抗辩理由，与事实、法律均不符，本院不予采信。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告颜金梅各项损失1823.70元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告颜金梅各项损失3731.40元；
三、限被告林池华在本判决生效后二十日内赔偿原告颜金梅各项损失7630.86元；
四、限由被告范清在本判决生效后二十日内赔偿原告颜金梅各项损失3179.50元；
五、驳回原告颜金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林池华负担90元，由被告范清负担35元，由被告郭梅凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年九月十二日
书记员 费东海