wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民二初字第00015号原告：吴晓东，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：黄志远，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告吴晓东诉被告黄志远买卖合同纠纷一案中，原告吴晓东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴晓东的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴晓东撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告吴晓东负担。代理审判员 钱 军二〇一五年一月十二日书 记 员 夏晓敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07056号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴永红（身份信息不详），女，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告吴永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王春涵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第1057号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁享权。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人梁享权执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年7月8日向梁享权邮寄送达了深交罚决字第B0014037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于梁享权在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年1月8日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0014037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1958号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:李玲羚，女，1990年07月17日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉李玲羚关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00755号
申请执行人钟文。
被执行人朱端。
被执行人陈建柏。
钟文与朱端、陈建柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）熟兴民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱端赔偿原告钟文因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币29781元，扣除其垫付的12000元后，还应给付17781元，于本判决生效后十日内履行；被告陈建柏对被告朱端的赔偿部分承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1266元，公告费660元，合计人民币1926元，由原告钟文负担222元，被告朱端、陈建柏负担1704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00293民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00603号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年11月26日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人万某在武汉市青山区青山镇街船厂村向阳小区车棚附近，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员王某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人万某处收缴毒资人民币200元。
经鉴定，上述从王某处查获的被告人万某贩卖的毒品均系甲基苯丙胺，重0.43克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人王某的证言及相关书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重0.43克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 炟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00243号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年2月20日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日9时许，被告人刘某驾驶鄂L×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区101省道由西向东超速行驶，当行至武汉市江夏区五里界街卢家湾路口附近路段时，遇舒德昌无证驾驶无号牌三轮电动车载周秀元在前方左转，因被告人刘某未与该电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，挂倒该电动车，致其侧翻，造成舒德昌受伤、周秀云坠地死亡。后被告人刘某电话报警并在现场等待公安机关的处理。经鉴定，周秀元符合严重开放性颅脑外伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡；舒德昌的损伤程度为轻伤二级。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故主要责任，舒德昌负此事故次要责任，周秀元在此事故中无责任。
案发后，被告人刘某自愿补偿周秀元的亲属经济损失人民币6万元，并取得其亲属的谅解。
另查明，被告人刘某与周秀元的亲属自愿达成协议，由周秀元的亲属在肇事机动车承保的交强险和商业险范围内获取赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒德昌、舒后勤的证言，鉴定意见，案发现场照片，现场勘查笔录（图），道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某补偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并对其他赔偿协商一致，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月十四日
书记员 李游
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16592号
原告张素芝，女，1928年5月22日出生。
原告刘钟珊，男，1925年8月28日出生。
法定代理人张素芝，同原告张素芝。
以上二原告委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘永葵，男，1955年10月23日出生。
被告马桂敏，女，1957年3月31日出生。
以上二被告委托代理人魏洪君，北京市大地律师事务所律师。
原告张素芝、刘钟珊与被告刘永葵、马桂敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芝、刘钟珊的委托代理孟晓海，被告刘永葵、马桂敏及其委托代理人魏洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芝、刘钟珊诉称，二原告系夫妻，一直居住在北京市西城区白纸坊x号x室，2000年根据房改政策购买上述房屋，产权登记在原告刘钟珊名下。二被告系原告之儿子、儿媳，原居住在大兴区黄村，2010年10月28日搬到原告处居住。2011年10月刘钟珊突患多发腔隙性脑梗塞病，生活不能自理。2013年5月16日，北京市西城区人民法院判决宣告刘钟珊为无民事行为能力人，后居委会指定张素芝为其监护人。被告虽然与原告一起生活，但并未尽心照顾原告，不但经常责骂原告，而且阻挠原告女儿来照顾，并与其争吵，甚至动手殴打，导致原告病情恶化，双方多次发生争执。经居委会多次调解无效，原告为此多次报警，被告的行为严重影响原告生活，导致原告病情加重。二原告起诉后，原被告之间发生数次纠纷，考虑到人身安全，2013年6月底二原告搬出涉案房屋，搬至北京市西城区平原里x号楼x房屋。之后被告的儿子找原告进行调解，承认涉案房屋的产权证在被告手中。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1、二被告立即搬出北京市西城区白纸坊x号x室房屋交由原告使用；2、二被告返还北京市西城区白纸坊x号x室产权证书；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永葵、马桂敏辩称，原告起诉书中所说的夫妻关系、父母子女关系属实。涉案房屋产权登记情况属实。2010年12月28日，我们搬至涉案房屋。但是我们的户口都在涉案房屋，在北京没有其他住所，不具备腾房条件。被告在涉案房屋中居住，并未影响原告居住。因二原告年事已高，都是80多岁。且刘钟珊无自理能力，需要人照顾。我们之前一直与原告共同居住，并照顾二位老人，因此在涉案房屋内居住对原告是有好处的。而且，涉案房屋原来是公房，2000年房改时被告与原告共同买下，总房款是37000元，我们出资20000元，剩下17000元由原告出资。当时原告承诺涉案房屋将来全部给我们。刘永葵是家中唯一的儿子。依照老家的规矩，房屋全部给儿子。后来二原告也做了公证遗嘱，内容为其二人百年后涉案房屋由刘永葵继承。2012年6月，其他子女知道这份遗嘱后才产生家庭矛盾。现在张素芝的遗嘱已经公证撤销。刘钟珊因立遗嘱后失去生活能力，因此未撤销遗嘱。其他子女之所以要让八十多岁的老人与儿子打这次官司，就是为了把我们赶走后将房屋卖掉再分钱。我们认为如果他们将房屋卖掉，二原告生活将更为艰难。因此我们认为该家庭内部矛盾是其他子女争夺房产的矛盾，我们愿意同原告继续居住，并且对二位老人进行赡养，不同意搬出涉案房屋。
经审理查明，原告刘钟珊与张素芝系夫妻关系，被告刘永葵系原告之子，被告马桂敏系刘永葵之妻。2000年9月28日，刘钟珊（买方、乙方）与北京市亚大塑胶总公司（卖方、甲方）签订房屋买卖契约，合同约定甲方将坐落在宣武区（现西城区）白纸坊x号x室房屋出售于乙方，房价款为35064.72元。2001年1月9日，上述房屋产权登记至刘钟珊名下，房屋所有权证号为京房权证优宣私字第x号。被告在庭审中自认上述房屋产权证现由其持有。2010年12月28日，被告搬入涉案房屋。直至2013年2月28日，原告一直由被告照顾。2013年5月16日，本院判决宣告刘钟珊为无民事行为能力人。同年6月18日，西城区白纸坊街道自新路居委会指定张素芝为刘钟珊的监护人。2013年7月4日，原告搬入其女刘桂香租赁的位于西城区平原里x号楼x房屋。
庭审中，被告陈述其在搬入涉案房屋之前租房居住在本市大兴区，原告主张被告在大兴另有住房，但未向本院举证证明。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告搬出涉案房屋交还原告并返回涉案房屋产权证，被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、北京市西城区房屋管理局查询结果、（2013）西民特字第5743号民事判决书、监护人指定书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，登记在刘钟珊名下的涉案房屋系原告张素芝与刘钟珊的夫妻共同财产，被告自认其持有该房本，故原告要求被告返还其房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告目前在他处有正式住房，本院认定被告暂不具备腾房条件，故对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。被告应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告刘永葵、马桂敏将北京市西城区白纸坊x号x室房屋产权证书（京房改证优宣私字第x号）返还原告张素芝、刘钟珊。
二、驳回原告张素芝、刘钟珊的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张素芝、刘钟珊自行负担十七元五角（已交纳）；由被告刘永葵、马桂敏负担十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方晓晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第774号
罪犯刘东瑜，男，1966年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）房刑初字第62号刑事判决，以被告人刘东瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年2月11日，提出对罪犯刘东瑜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘东瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘东瑜予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘东瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东瑜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第17号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷光仔，又名雷光崽，男，1939年9月25日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人雷光仔金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人雷光仔开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币1，700元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷光仔开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币1，700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第224号
申请执行人：罗维芳，女，1947年4月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：邹建华，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2004）峨眉民初字第664号民事判决书，受理罗维芳申请执行邹建华承包合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人损失费本息共计318126.72元，负担本案受理费6900元，执行费5000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划了被执行人的银行存款3140元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2004）峨眉民初字第664号民事判决判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年九月十八日
书记员 张 勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01606号
原告张万香，退休工人。
委托代理人石皓。
被告方东林，经商。
原告张万香诉被告方东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万香及其委托代理人石皓、被告方东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万香诉称，2015年1月12日、2015年1月13日方东林向张万香借款共计80万元，方东林出具借条，双方约定借款期限1年，年利率15％。因方东林涉嫌刑事案件被公安部门拘押，为维护自身权益，特请求法院判令方东林返还借款80万元，并按约定支付利息计算至起诉之日。
被告方东林辩称，对借款事实经过没有异议，借款属实。
经审理查明，方东林因工程需要向张万香借款80万元，张万香向方东林转账60万元，支付现金20万元。方东林于2015年1月12日、1月13日分别向张万香出具金额为40万元借条两张。双方约定借款期限为1年，年利率15％。方东林对借款经过及借款金额没有异议。方东林未向张万香返还借款支付利息。张万香于2015年11月2日向枝江市人民法院提起诉讼。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方对借款事实没有争议，双方约定年利率15％没有违反法律规定，张万香请求方东林返还借款80万元，支付至起诉之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告方东林于本判决生效之日起10日内向原告张万香返还借款本金80万元，并按照年利率15％支付自借款之日起至2015年11月2日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，由被告方东林负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1816号
原告：许××。
被告：茅××。
被告：厉××。
原告许××与被告茅××、厉××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告许××到庭参加诉讼，被告茅××、厉××经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告许××诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月11日，
原告与被告茅××经结算，被告共欠原告借款本金人民币3600
0元，原告多次向被告催讨，均未果。由于两被告系夫妻关系
，所以被告厉××对其丈夫茅××的借款承担连带偿还责任。
为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币3600
0元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率从起诉日起算至款还清之日止。
被告茅××、厉××均未答辩。
原告许××向本院提供借条及两被告的结婚登记审查处
理表各一份。被告茅××、厉××未到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特
征，予以采信。经审理查明：被告茅××曾向原告借款36000元，于2013
年8月11日出具借条一份，借款后，被告分文未还。另查明，
两被告于2004年11月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅××向
原告借款事实清楚，被告茅××应当在原告催讨后及时归还借
款。故对原告要求被告茅××偿还借款本金的诉讼请求，本院
予以支持。同时，因被告茅××拖欠借款未还，对原告造成一
定的利息损失，原告有权要求被告茅××赔偿利息损失，利息
可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另
外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告
的夫妻共同债务，故被告厉××应承担共同偿还责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六
条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅××、厉××在本判决生效之日起10日内偿还
原告许××借款本金人民币36000元并赔偿利息损失，利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月16日开始
计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由两被告负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年九月四日
代书记员 陈可欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00435号
原告：胡四平，男，1966年9月生，汉族。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：王玉来，男，1967年9月出生，汉族。
被告：李其徽，男，成年，汉族。
原告胡四平与被告王玉来、李其徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡四平及委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告王玉来、李其徽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡四平诉称：2012年1月21日，被告王玉来向原告借款48300元，并出具借条，被告李其徽自愿对借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告一直未偿还。特具状法院，请求判令两被告立即偿还借款本金48300元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
王玉来未应诉答辩。
李其徽未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告王玉来向原告借款48300元，并出具借条，被告李其徽作为担保人在借条上签名。之后，两被告一直未偿还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王玉来之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，被告王玉来应负清偿责任。被告李其徽作为保证人，应承担连带责任。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求两被告承担逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉来于本判决生效后十日内偿还胡四平人民币48300元，李其徽承担连带偿还责任
二、驳回胡四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由王玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 胡习武
二〇一四年八月七日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初350号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县城六O南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，该公司员工，特别授权。
被告：万年县石镇宾馆有限公司，住所地万年县石镇南大街128号(新洪老线旁)，统一社会信用代码913611296620272376。
法定代表人：张国林，该公司经理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告万年县石镇宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成、被告万年县石镇宾馆有限公司法定代表人张国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金300万元，截止2018年2月1日所欠利息561137.8元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2、要求依法判令被告对上述借款本息承担抵押担保责任，并判令将其用于抵押的房地产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2014年7月14日，原告与被告签订流动资金借款合同，被告向原告借款300万元，借期至2016年7月13日止。被告对偿还上述借款本息等提供了抵押担保，签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记。被告借款后未按期还本付息，截止2018年2月1日的尚欠本金300万元及利息561137.8元。期间，被告于2016年10月28日进行了法定代表人变更，由金善变更为张国林。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。
被告万××县石镇宾馆有限公司法定代理人辩称：对借款事实没有异议，借款利息与逾期利息太高，希望能分期偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同编号[2014]万农联社营业部流借字第208号，合同约定：被告向原告借款300万元，借期24个月，自2014年7月14日至2016年7月13日止，年利率13.284%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率上加收50%。同日，被告与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号[2014]万农联社高抵字第88号，合同约定，被告以其所有的位于万××县石镇镇新洪老线旁的万年房权证石镇字第××号房产、万国用（2006）第0412-61号地土地使用权对上述借款本息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告按约发放了贷款，一年期满后，被告偿还了贷款本息，原告于2015年7月16日向被告继续发放贷款300万元，借款凭证载明年借款利率为10.476%，按月结息，贷款期限2015年7月16日至2016年7月15日。贷款到期后，被告未按期偿还借款，至2018年2月1日止尚欠原告贷款本金300万元及利息561137.8元，原告遂向本院起诉。
另查明：1、原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司；2、被告万××县石镇宾馆有限公司于2016年10月28日进行了法定代表人变更，由原告法定代表人金善变更为张国林。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，而被告未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及按违约支付逾期还款罚息的诉求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其享有的房屋所有权及土地使用权对上述借款进行了抵押，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告抗辩双方约定的利息及罚息过高，本院认为，原被告合同约定的借款利率及罚息不违反法律规定，故被告该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告万年县石镇宾馆有限公司于判决生效后五日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及2018年2月1日以前的利息561137.8元，自2018年2月2日起至借款实际还清日止的逾期还款利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清；
二、被告万年县石镇宾馆有限公司未在上述期限内偿还原告借款本息，原告有权申请对被告万年县石镇宾馆有限公司抵押给原告的位于万年县石镇镇新洪老线旁的万年房权证石镇字第××号房产、万国用（2006）第0412-61号地土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得款项在上述借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告江西万年农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35289元，由被告万年县石镇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 宏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1346号
上诉人（原审被告）菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：山东省定陶县。
法定代表人张来宾，总经理。
委托代理人苏奉池，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人徐李建，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封兴林木业有限公司。住所地：通许县。
法定代表人陈民，经理。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司因与被上诉人开封兴林木业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日和2014年1月3日两次公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司的委托代理人苏奉池、徐李建，被上诉人的法定代表人陈民及委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第649号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 李翠莲
代理审判员 李新广
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第637号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李波，乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司总经理。
委托代理人：周镭，男，1972年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司法务经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：曾庆东，男，1974年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
上诉人乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司(下称君邦利达公司)因与被上诉人曾庆东劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人君邦利达公司委托代理人周镭、被上诉人曾庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月，君邦利达公司招用曾庆东为其提供驾驶员工作。同年4月21日，双方签订了劳动合同。后曾庆东因确认劳动关系与君邦利达公司发生劳动争议。同年12月8日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2014]第752号仲裁裁决：君邦利达公司与曾庆东之间存在劳动关系。君邦利达公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。庭审中，君邦利达公司未能向原审法院提供证据，用以证实其主张。曾庆东向原审法院提供了双方签订的劳动合同书。对此，君邦利达公司并未提出充分理由和有效证据予以抗辩，故对曾庆东提供的劳动合同的直接证明效力予以确认。据此，2014年4月，曾庆东在君邦利达公司提供工作之日起双方即建立劳动用工关系。君邦利达公司要求确认其与曾庆东之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：2014年4月，君邦利达公司与曾庆东之间应当存在劳动关系。
上诉人君邦利达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，曾庆东向我公司一次性或阶段性提供劳务服务，我公司一次性即时结清或按阶段、按批次向曾庆东支付劳务费，据此，双方是劳务关系而非劳动关系。请求二审法院依法撤销原审判决，确认我方与曾庆东不存在劳动关系。
被上诉人曾庆东答辩称，我与君邦利达公司签订了劳动合同，并根据君邦利达公司的委派完成工作。合同存续期间，我们双方应存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本案事实的认定有驾驶员劳动合同、当事人的陈述及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负举证责任的当事人承担不利法律后果。一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳另一方当事人的，人民法院可以确认其效力。本案中，曾庆东与君邦利达公司订立劳动合同是不争的事实，君邦利达公司在对该份劳动合同真实性不持异议的情况下，仅以双方系劳务关系进行抗辩，显然依据不足。原审确认双方当事人间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，君邦利达公司的上诉请求缺乏相应的事实依据及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 茜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第384号
原告张志学，工人。
被告宋石良，农民。
被告宋石柱，农民。
原告张志学与被告宋石良、宋石柱买卖合同纠纷一案，原告张志学于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志学撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张志学负担。
审判员 白 靖
二〇一五年四月十三日
书记员 王伟增
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1248号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具�限公司管理人。
被告：王健虹。
原告山东盛源家具有限公司与被告王健虹借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执47号
申请执行人银山，男，1966年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人斯琴格日乐，女，1972年5月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人额尔敦巴图，男，1960年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人娜仁木其格，女，1963年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
银山、斯琴格日乐因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第279号民事判决书向本院申请强制执行。本院�2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦巴图、娜仁木其格禁牧款收入，直至扣完执行标的额29200元及执行费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第279号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01698号
原告杨贤臣，男，1953年11月14日出生，汉族，西安市人，陕西省商业储运公司退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告杨贤臣诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨贤臣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贤臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦莉萍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00028号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被安康铁路公安处刑警支队抓获，同年9月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人董某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月26日经宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人易某某、唐某某涉嫌犯盗窃罪，董某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉。被告人易某某、唐某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年8至9月期间，被告人易某某、唐某某伙同周某（另案处理）在宜昌市伍家岗区、夷陵区盗窃作案4起，盗得现金、烟酒、电脑等物品共计价值人民币18535元。具体事实如下：
1、2013年8月16日凌晨，被告人易某某、唐某某与周某在宜昌市伍家岗区合益路45-1-501号“汉芳加美美容养生馆”门前，撬开该店玻璃大门，盗走店内价值600元的电脑主机一部及现金100元。案发后公安机关已追缴该电脑主机发还被害人。
2、2013年8月24日凌晨，被告人易某某、唐某某与周某在宜昌市夷陵区龙泉镇临河大道“领秀龙城售楼部”，撬开售楼部玻璃大门，盗走店内价值2044元的“联想”笔记本电脑一台、价值4275元的“联想”台式电脑一台。二台电脑销赃于被告人董某。案发后公安机关已追缴该台式电脑和2044元现金发还被害人。
3、2013年8月29日凌晨，被告人易某某、唐某某与周某在宜昌市夷陵区龙泉镇万龙路“金福来”超市，撬开该店玻璃大门，盗走店内现金3373元、共计价值7031元的“黄鹤楼”牌等香烟若干、二十年陈酿“林酒”等白酒四瓶。后被盗的价值3358元的部分香烟销赃于被告人王曰楼。案发后被告人易某某的亲属易某某已退赔2000元并发还被害人。
4、2013年9月1日凌晨，被告人易某某、唐某某与周某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇老街“菲斯客”快餐店，撬开该店玻璃大门，盗走店内价值612元的“浩顺”打印收款机一台及价值500元的“华硕”A-8笔记本电脑一台。案发后华硕A-8型电脑已由公安机关追缴发还被害人。
案发后，被告人唐某某于2013年9月3日被安康铁路公安处抓获归案后移交本区公安分局，被告人易某某于2013年9月9日被本区公安分局抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某某、唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人冯某某、宋某某、李某某的陈述，证人周某的证言，宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》，《情况说明》，宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，户籍证明，宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书，手印鉴定书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月，被告人董某明知易某某等人出售的一台价值2044元的“联想”笔记本电脑和一台价值4275元的“联想”台式电脑为盗窃所得，仍在宜昌市西陵区白龙岗住房内以1700余元将二台电脑予以收购。
案发后，被告人易某某协助公安机关抓获了被告人董某。
上述事实，被告人董某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人宋玉蓉、李晓莉的陈述，证人周桃的证言，宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》，《情况说明》，户籍证明，宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人董某知他人出售的“联想”笔记本电脑和台式电脑为盗窃所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某协助公安机关抓获被告人董某，有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人易某某、唐某某、董某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人董某全部退赃，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元
三、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人易某某的刑期自2013年9月9日起至2014年11月8日止。被告人唐某某的刑期自2013年9月3日起至2015年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第124号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：王福正
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第206号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第124号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付�抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第468号
原告卢某某，女，34岁，汉族，农民，现住四�王旗。
被告马某某，男，35岁，汉族，木工，现住四子王旗。
原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2004年2月25日登记结婚，婚后生育一子马某，现年10周岁。在共同生活期间，被告家人不能公平对待我，在被告家经常受气，被告不能维护我，处处听老人的话，现在我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对孩子有影响，而且我觉得我们感情没有破裂，还能维持下去。
经审理查明：原被告于2004年2月25日登记结婚，婚后生育一子马某，现年10周岁。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋冷漠。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。双方分居1个多月�庭审中原被告均无证据出示。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生矛盾也在所难免，加之分居时间较短，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容体谅，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告卢某某与被告马某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹。
委托代理人：陈淑萍，女，1957年5月22日出生，汉族，黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀来大旺庄园葡萄酒有限公司。住所地：河北省怀来县东花园镇大旺庄园。
法定代表人：母命堂，该公司经理。
再审申请人陈莹因与被申请人怀来大旺庄园葡萄酒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莹申请再审称，1、二审法院将刑事附带民事诉讼与提供劳务者受害责任赔偿混为一案处理，致使申请人合法权益受到侵害。2、提供劳务者受害责任纠纷一案不属于刑事案件范畴，其诉讼主体、适用法律、赔偿范围与刑事附带民事诉讼案件不尽相同，本案中陈克文受雇于怀来大旺庄园葡萄酒有限公司，赔偿范围应包括死亡赔偿金和精神抚慰金。3、二审法院适用法律规定错误。本案与刑事附带民事诉讼当事人不同、诉讼标的不同、判决结果与前判决不冲突，中院认定其重复起诉完全错误。综上，二审法院适用法律错误，混淆两案概念，致使申请人的合法权益得不到保护，请求依法重审此案。
本院认为，张家口市中级人民法院（2014）张刑初字第61号刑事附带民事判决书已生效，判决书中已对陈莹提起的附带民事诉讼部分进行了审理并做出了赔偿，且在判决书中明确侵权人为刑事案件被告人倪晓明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。上述法条规定了犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目，现陈莹请求怀来大旺庄园葡萄酒有限公司承担死亡赔偿金和精神抚慰金不符合法律规定，故二审法院裁定驳回陈莹起诉正确。
综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈莹的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4286号
原告：陆伟峰，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告：成莉萍，女，1978年4月24日出生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司。
原告陆伟峰、成莉萍诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陆伟峰、成莉萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伟峰、成莉萍撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保715号
申请人:李田吉，男，1970年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：韩江文，男，1968年9月，汉族，天津市人。
申请人李田吉与被申请人韩江文申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁1322财保715号的保全裁定,已对被申请人韩江文驾驶的苏AL0880/AB962号重型货车予以扣押。被申请人韩江文于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩江文驾驶的苏AL0880/AB962号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=958402ee-31b9-49ef-8434-a80a01125920&imgId=OTU4NDAyZWUtMzFiOS00OWVmLTg0MzQtYTgwYTAxMTI1OTIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保715号申请人:李田吉，男，1970年4月，汉族，郯城县人。被申请人：韩江文，男，1968年9月，汉族，天津市人。申请人李田吉与被申请人韩江文申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁1322财保715号的保全裁定,已对被申请人韩江文驾驶的苏AL0880/AB962号重型货车予以扣押。被申请人韩江文于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人韩江文驾驶的苏AL0880/AB962号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十一日书记员冯波
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执674号
申请人：王有军,男,汉族，1990年4月18日出生,住互助县，粮农。
被执行人：赵国彦,男,汉族，1982年9月10日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请人王有军与被执行人赵国彦买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成延期履行执行和解协议，申请人并于2018年7月17日自愿向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执674号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李永兴
二〇一八年七月十七日
法官助理 乔有兴
书 记 员 李生昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初617号
原告：高贵先，男，1981年11月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路177号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告高贵先与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵先的委托诉讼代理人霍丹、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××箱式货车于2016年8月28日在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额142740元，保险期限自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2016年10月29日20时许，原告驾驶员闫东才驾驶投保车辆行使至京沪高速公路上海方向702公里处，与杨明超驾驶的车号为冀Ｊ×××××货车发生追尾交通事故，致使双方车辆受损及三者货物受损，经认定，闫东才承担本次事故的全部责任，杨明超无责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告大地财保临沂支公司辩称，原告诉讼主体不适格，我公司与原告之间不存在保险合同关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告能举证证实其具有适格的主体资格，在我公司审核相关证件合法有效且不存在法律及合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。因本次事故为两车相撞，因此原告的损失应扣除肇事相对方交强险无责任限额100元，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
原告高贵先系鲁Ｑ×××××箱式货车的实际车主，该车辆登记在临沂经济开发区金轮运输有限公司名下。事故发生后，2016年11月18日，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复价格为52070元，原告支付评估费1000元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费55295元，提供临沂市建盛轿车修理有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对此提出异议，认为维修金额过高，明显高于市场价值。
2016年11月7日被告对三者车辆冀Ｊ×××××车进行了定损，确定损失金额为1280元，被告对此无异议。后原告对三者车辆进行了维修，支付维修费1300元，原告提供南皮县老齐汽车配件门市部出具的维修费发票一张予以证实，被告主张维修费过高。
原告因本案事故支付施救费4500元，有郯城县国家税务局出具的发票予以证实。被告主张，该发票系代开发票，无施救明细，被告不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××箱式货车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为投保车辆的实际车主有权要求被告依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费55295元，有临沂市建盛轿车修理有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张应扣除对方车辆交强险无责任限额100元，理由不当，本院不予采纳。被告对三者车辆冀Ｊ×××××车进行了定损，确定损失金额为1280元，被告对此无异议，且原告对三者车辆进行了维修，被告应被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔。
对于原告主张的施救费4500元，因施救费发票系代开发票，且无施救明细，故本院酌情认定其中的3000系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费1000元，本院不予支持。
综上所述，原告高贵先要求被告大地财保临沂支公司支付保险金59575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高贵先机动车损失险保险金55295元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高贵先三者车辆保险金1280元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高贵先施救费3000元。
四、驳回原告高贵先的其他诉讼请求。
上述一至三项共计59575元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2845号
原告：杨玉兰。
委托代理人：杨建芳，女，1972年5月6日生，汉族。
被告：曹典勇。
原告杨玉兰与被告曹典勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼。被告曹典勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1997年3月7日（农历正月29日），被告曹典勇向原告借款6000元，并出具了借条。约定月利率为2.7%。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告曹典勇差欠6000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
1997年3月7日（农历正月29日），被告曹典勇向原告借款6000元，并出具了借条。约定月利率为2.7%。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息做出约定，且利息已支付至1997年12月28日，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院予以支持。本院确认被告应自1997年12月29日起按月利率2%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹典勇归还原告杨玉兰借款6000元，并自1997年12月29日起按月利率2%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取为436.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初581号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号轻型普通货车，行驶至柘城县兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某静脉血液酒精含量为107.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为107.28mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5626号
上诉人（原审被告）：任亚军，男，1982年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织机构代码：68312846-7。
法定代表人：金尧龙。
上诉人任亚军为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2463号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人任亚军未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任亚军撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金巧芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30110号
原告姜荣英。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告韩洪国。
本院受理原告姜荣英诉被告韩洪国借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告韩洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜荣英诉称，2014年9月26日，被告从原告处借款人民币10万元，并当场写下收条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告人民币10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩洪国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年9月26日，被告韩洪国出具收条一份，记载：今收到姜鹰（“鹰”涂改为“荣英”）人民币壹拾万元整，用于韩洪国所在公司常青（香港）投资集团的投资理财（姜荣英知晓）。利息每月1.5%，计人民币每月1500元，期限为叁个月，即2014年9月26日至2014年12月25日，利息每月支付一次，到期还本。同日，原告提取现金10万元支付被告。
二、2015年6月，双方通过微信聊天，微信记录显示被告韩洪国称“不管开庭是庭上和解还是原告胜诉，都得慢慢还钱”，其在2015年11月的聊天记录里称“愿意承担责任”。
上述事实有收条、取款凭条、聊天记录及原告当庭陈述为凭，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，被告韩洪国认可收到原告姜荣英人民币10万元，并在收条中承诺每月按1.5%支付利息，双方借款关系明确，本院予以认定。被告韩洪国在收条中虽写明“用于韩洪国所在公司常青（香港）投资集团的投资理财”，但该内容系借款用途，且被告韩洪国在聊天记录中承诺还款，本院认为双方实为借款合同关系而非委托理财关系。被告韩洪国未按时还款构成违约，应当及时偿还本金，承担违约责任。被告韩洪国未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪国于本判决生效后十日内向原告姜荣英偿还欠款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛 妮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1876号
申请执行人：霍士发，男，1944年4月21日出生，汉族。
被执行人：陈得宝，男，1959年5月23日出生，汉族。
本院在执行霍士发与陈得宝民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初2445号民事判决书确定的偿还偿还借款本息12000元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1716号
原告：武化群，男，生于1952年5月30日，汉族，住邓州市。
被告：楚中林，男，生于1974年7月6日，汉族，住邓州市。
原告武化群与被告楚中林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武化群到庭参加了诉讼，被告楚中林经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武化群诉称：被告楚中林欠其款6504元，经多次追要未还，请求被告依法偿还。
原告武化群为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、楚中林写欠条一份，用于证明被告楚中林欠其款4204元的事实；
3、转帐条子一份，用于证明被告楚中林欠其款2300元的事实。
被告楚中林未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据2、3客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实。被告楚中林因经济困难借原告款4204元，并给原告出据欠条。欠条载明“欠条，9月17日中林欠四舅（4204元）肆贰零肆元，楚中林，见证人红某、清顺”。后转帐被告楚中林欠原告2300元，共计6504元。审理中，被告主动偿还原告3000元。被告所偿还的3000元中，其中2300元的欠款条已付清，4204元的欠款条偿还700元，余款3504元请求被告依法偿还。
本院认为，原告武化群与被告楚中林之间债权债务关系成立所形成的权利义务关系受法律保护。原告武化群持被告楚中林所搭欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，应予以支持。审理中，被告楚中林主动偿还原告武化群3000元，下欠原告款3504元，应积极偿还，拖欠不还，实属不当。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚中林于本判决书生效后三日内一次性偿还原告武化群款3504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告楚中林承担30元，原告武化群承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第158号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗俊，男，汉族，1990年7月29日出生于四川省珙县，初中文化，无业，家住珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)63号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月26日15时20分许，被告人罗俊至本区大碶街道芦山村屠家11号二楼，溜门进入被害人柳某的暂住房内，窃得邦华C5型移动电话机一部，价值人民币219元。
上述事实，被告人罗俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，案发现场勘验检查笔录及平面示意图，案发现场照片，抓获经过陈述笔录，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗俊的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年3月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月十六日
代书 记员 王韶辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
被执行人吴新革，男，49岁。
被执行人牛立平，女，49岁。
被执行人李长亮，男，33岁。
被执行人李武娣，女，33岁。
被执行人盖秀金，男，51岁。
被执行人闫江英，女，47岁。
被执行人李峰，男，42岁。
被执行人赫鹏，男，42岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人吴新革、牛立平、李长亮、李武娣、盖秀金、闫江英、李峰、赫鹏借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省友谊县公证处于2017年4月26日作出的（2017）黑友证执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。被执行人吴新革，男，49岁。被执行人牛立平，女，49岁。被执行人李长亮，男，33岁。被执行人李武娣，女，33岁。被执行人盖秀金，男，51岁。被执行人闫江英，女，47岁。被执行人李峰，男，42岁。被执行人赫鹏，男，42岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人吴新革、牛立平、李长亮、李武娣、盖秀金、闫江英、李峰、赫鹏借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省友谊县公证处于2017年4月26日作出的（2017）黑友证执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月十日书记员 刘朋飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22498号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邓利兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县潭江镇社村上邓(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓利兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,534.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,534.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6905号
原告：徐坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳启之源动画制作有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁巍，系该公司经理。
原告徐坤与被告沈阳启之源动画制作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤、被告沈阳启之源动画制作有限公司法定代表人祁巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤向本院提出诉讼请求：要求沈阳启之源动画制作有限公司支付动画制作费25000元，违约金5000元（自2017年1月1日起开始计算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：从2015年3月起,被告公司委托原告制作”TV动画《cubyzoo》项目”的动画制作部分，截止到今日，被告公司欠原告TV动画《cubyzoo》项目第31集的动画制作费共计2.5万元。原告花费人力、物力、财力到被告公司或致电洽谈多次都没有解决问题，被告一直借口往后拖延，根本没有还款意向，原告只能通过法律途径采取起诉方式维护自身利益，要求被告尽快付清欠款及其他相关费用。
被告沈阳启之源动画制作有限公司辩称，原告说我没有给他制作费，但是因为我公司也因为这个项目在刑事上有个案子，因为那个案子，我公司已经关门倒闭了，因为今天来的匆忙，唯一有的证据就是我方和原告的制作合同，根据第31集的制作周期，应该是在2016年的9月30日之前应该给我公司交回来文件，因为我只能打出来一年的流水，在2017年7月28日打过钱，我希望原告能证明这笔钱不是31集的，我方认为这笔钱就是31集的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告（乙方）徐坤与被告（甲方）沈阳启之源动画制作有限公司签订《项目制作合同书》,其中，第2.1条约定，项目完成日期为2016年9月15日前完成第一版动画制作，并于2016年9月30日前完成动画修改；第4.1条约定，本合同制作费用金额为25000元；第4.3条结算时间及方式约定，1、甲方应于本合同签署之后五个工作日内向乙方支付20%定金人民币5000元；2、乙方按照甲方要求完成动画的制作和修改并经授权代理人吴镇廷审核通过后，二个工作日内将本集所有相关工程文件发回甲方，甲方确认收到文件后五个工作日内，甲方向乙方支付74%酬金共人民币1500元；3、乙方酬金预留6%尾款人民币1500元。甲方对乙方最终提交的动画工程文件进行检查，检查流程结束后，统计镜头错误文件的数量，按照5.4的罚款规则从尾款中扣除后将剩余尾款支付乙方，若未发生5.4的罚款则甲方应将尾款尽数支付给乙方。第六条甲方协助乙方创作《cubyzoo》项目第31集的动画的权利和义务中第3款约定，如因甲方原因，造成该片制作内容增加或有重大变更动画制作的，从甲方通知之日起，乙方相关制作周期相应顺延，乙方按照修改后的《cubyzoo项目动画规范》进行制作，如没有提供的新的《cubyzoo项目动画规范》则按之前提供的来制作。
2016年9月20日至2016年12月14日期间，原告8次向被告单位吴镇廷发送《cubyzoo》项目第31集动画制作邮件，完成动画制作任务。现原告以被告未给付动画制作费为由起诉来院。
庭审中，被告提交2017年7月28日银行汇款凭据1份，该凭据可证实已向原告转款25000元，原告认可收到该款项，但认为该款项系被告支付第35集《cubyzoo》款项而非31集款项，并陈述，原告在2017年时曾起诉被告索要31、35集的制作款，被告先付了1集的制作款，因为35集没有合同，所以口头约定先付35集的制作款。庭审中，依据原告提交的其与被告公司吴镇廷的2017年3月6日QQ聊天记录内容，吴镇廷认可原告进行了31集、35集制作。依据原告提交的其与被告法定代表人祁巍的2018年1月31日微信聊天记录，原告向祁巍索要1集的制作费，祁巍回复”３月份吧，我过完年回来”。
本院认为，原告徐坤与被告沈阳启之源动画制作有限公司签订的《项目制作合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约为被告完成了第３１集的动画制作，被告应依约向原告支付动画制作费用。关于被告主张依合同约定原告制作截止时间为２０１６年９月３０日，而原告于２０１６年１２月交付，制作迟延问题。依据合同第六条约定，存在原告延期制作情况，不能视为原告违约，故对被告抗辩，本院不予采信。关于被告称其已给付原告第３１集制作费问题，经本院查实，原告进行了第３１集制作与第３５集制作，而被告于２０１７年仅给付了其中１集的制作费，在２０１８年被告又同意偿还１集制作费，故被告欠付原告１集制作费属实，依据被告２０１７年转款凭证并未标明偿还哪集的制作费，故以原告自认为准，偿还的系第３５集制作费，尚欠原告第３１集的制作费，故对原告主张被告给付第３１集动画制作费25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告违约起始日期为原告动画制作完成之后日期，因原告于２０１６年１２月完成，故对原告主张违约的起算时间为２０１７年１月１日，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳启之源动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤动画制作费25000元；
二、被告沈阳启之源动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤上述款项的违约金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从２０１７年１月１日起至被告实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王萍
二〇一八年六月十五日
书记员王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6905号原告：徐坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳启之源动画制作有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁巍，系该公司经理。原告徐坤与被告沈阳启之源动画制作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤、被告沈阳启之源动画制作有限公司法定代表人祁巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：要求沈阳启之源动画制作有限公司支付动画制作费25000元，违约金5000元（自2017年1月1日起开始计算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：从2015年3月起,被告公司委托原告制作”TV动画《cubyzoo》项目”的动画制作部分，截止到今日，被告公司欠原告TV动画《cubyzoo》项目第31集的动画制作费共计2.5万元。原告花费人力、物力、财力到被告公司或致电洽谈多次都没有解决问题，被告一直借口往后拖延，根本没有还款意向，原告只能通过法律途径采取起诉方式维护自身利益，要求被告尽快付清欠款及其他相关费用。被告沈阳启之源动画制作有限公司辩称，原告说我没有给他制作费，但是因为我公司也因为这个项目在刑事上有个案子，因为那个案子，我公司已经关门倒闭了，因为今天来的匆忙，唯一有的证据就是我方和原告的制作合同，根据第31集的制作周期，应该是在2016年的9月30日之前应该给我公司交回来文件，因为我只能打出来一年的流水，在2017年7月28日打过钱，我希望原告能证明这笔钱不是31集的，我方认为这笔钱就是31集的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告（乙方）徐坤与被告（甲方）沈阳启之源动画制作有限公司签订《项目制作合同书》,其中，第2.1条约定，项目完成日期为2016年9月15日前完成第一版动画制作，并于2016年9月30日前完成动画修改；第4.1条约定，本合同制作费用金额为25000元；第4.3条结算时间及方式约定，1、甲方应于本合同签署之后五个工作日内向乙方支付20%定金人民币5000元；2、乙方按照甲方要求完成动画的制作和修改并经授权代理人吴镇廷审核通过后，二个工作日内将本集所有相关工程文件发回甲方，甲方确认收到文件后五个工作日内，甲方向乙方支付74%酬金共人民币1500元；3、乙方酬金预留6%尾款人民币1500元。甲方对乙方最终提交的动画工程文件进行检查，检查流程结束后，统计镜头错误文件的数量，按照5.4的罚款规则从尾款中扣除后将剩余尾款支付乙方，若未发生5.4的罚款则甲方应将尾款尽数支付给乙方。第六条甲方协助乙方创作《cubyzoo》项目第31集的动画的权利和义务中第3款约定，如因甲方原因，造成该片制作内容增加或有重大变更动画制作的，从甲方通知之日起，乙方相关制作周期相应顺延，乙方按照修改后的《cubyzoo项目动画规范》进行制作，如没有提供的新的《cubyzoo项目动画规范》则按之前提供的来制作。2016年9月20日至2016年12月14日期间，原告8次向被告单位吴镇廷发送《cubyzoo》项目第31集动画制作邮件，完成动画制作任务。现原告以被告未给付动画制作费为由起诉来院。庭审中，被告提交2017年7月28日银行汇款凭据1份，该凭据可证实已向原告转款25000元，原告认可收到该款项，但认为该款项系被告支付第35集《cubyzoo》款项而非31集款项，并陈述，原告在2017年时曾起诉被告索要31、35集的制作款，被告先付了1集的制作款，因为35集没有合同，所以口头约定先付35集的制作款。庭审中，依据原告提交的其与被告公司吴镇廷的2017年3月6日QQ聊天记录内容，吴镇廷认可原告进行了31集、35集制作。依据原告提交的其与被告法定代表人祁巍的2018年1月31日微信聊天记录，原告向祁巍索要1集的制作费，祁巍回复”３月份吧，我过完年回来”。本院认为，原告徐坤与被告沈阳启之源动画制作有限公司签订的《项目制作合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约为被告完成了第３１集的动画制作，被告应依约向原告支付动画制作费用。关于被告主张依合同约定原告制作截止时间为２０１６年９月３０日，而原告于２０１６年１２月交付，制作迟延问题。依据合同第六条约定，存在原告延期制作情况，不能视为原告违约，故对被告抗辩，本院不予采信。关于被告称其已给付原告第３１集制作费问题，经本院查实，原告进行了第３１集制作与第３５集制作，而被告于２０１７年仅给付了其中１集的制作费，在２０１８年被告又同意偿还１集制作费，故被告欠付原告１集制作费属实，依据被告２０１７年转款凭证并未标明偿还哪集的制作费，故以原告自认为准，偿还的系第３５集制作费，尚欠原告第３１集的制作费，故对原告主张被告给付第３１集动画制作费25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告违约起始日期为原告动画制作完成之后日期，因原告于２０１６年１２月完成，故对原告主张违约的起算时间为２０１７年１月１日，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳启之源动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤动画制作费25000元；二、被告沈阳启之源动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐坤上述款项的违约金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从２０１７年１月１日起至被告实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王萍二〇一八年六月十五日书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1591-1号
申请执行人：宋同春，男，汉族，1968年1月25日出生，辽宁省复县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周少军，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1886号民事判决书，即申请执行人宋同春与被执行人周少军民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人周少军偿还申请执行人宋同春欠款163166元，承担案件受理费1770元。申请执行人宋同春于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行费2374元，执行标的共计167310元及自2016年5月1日至本判决确定的付款之日期间的利息（以本金13万元为基数，按照年利率24%计算）。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成协议私下处协商决定，申请执行人宋同春向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延君
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢382号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李桂香，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人冯丰云，男，汉族，双峰县人，系李桂香之夫，住址同上。
被执行人李邵替，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂香、冯丰云、李邵替金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第306号民事判决书，向被执行人李桂香、冯丰云、李邵替发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢382号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵华玉
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 妙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3096号
原告刘伟。
委托代理人于仲卿、孙治文。
被告姜振华。
原告刘伟与被告姜振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日9时许，原告在医院查房期间，遭到被告殴打，致原告头部外伤、脑震荡、头皮血肿、面部、颈部多处软组织擦伤、胸腹部挫伤、双小腿软组织挫伤。原告因此在东港市中心医院住院治疗21天，出院医嘱休治两周。事发后，东港市公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿各项经济损失共计10127.50元【其中医疗费5276.46元，护理费2021.04元（96.24元/天×21天），伙食补助费1050元（50元/天×21天），交通费210元（10元/天×21天），眼镜损失1570元】，并承担本案诉讼费。
被告姜振华辩称，原告所诉求的赔偿数额被告均予以认可，被告自愿承担此案的全部过错责任。
经审理查明，2016年3月11日9时许，在东港市中心医院住院部632病房内，姜振华以神经内科主任刘伟即本案原告态度不好为由，将原告面部颈部多处抓伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗21天，出院诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部软组织擦挫伤、颈部软组织擦挫伤；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、双小腿软组织挫伤。医嘱休治两周。依据上述查明事实，本院对原告因此次纠纷所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费5276.46元；
2、护理费2021.04元（96.24元/天×21天）；
3、伙食补助费1050元（50元/天×21天）；
4、交通费210元（10元/天×21天）；
5、眼镜损失1570元。
以上合计10127.50元。
另查，被告姜振华因抓伤原告被东港市公安局给予行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘伟与被告姜振华因诊疗态度事宜发生争执，争执过程中，被告姜振华将原告刘伟抓伤，侵犯了原告的健康权和身体权，应承担损害赔偿责任。被告在庭审中称，其自愿承担本次纠纷事件的全部过错责任，并对原告所主张的各项损失数额均表示认可，鉴于上述庭审意见系被告的真实意思表示，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜振华于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟经济损失10127.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月六日
书记员 张 健
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1066号
原告：骆富玲，男，1976年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：韶关市新景物业服务有限公司，住所：韶关市浈江区复兴路文化大厦第三层5号商铺。
法定代表人：伍毅，总经理。
委托诉讼代理人：骆富玲，男，该公司经理。
被告：谈太胜，男，汉族，1974年1月1日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何玉苏，女，汉族，1973年11月13日出生，住韶关市武江区。（系被告谈太胜妻子）。
原告骆富玲、韶关市新景物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告谈太胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告骆富玲（同时作为原告物业公司的委托诉讼代理人）及被告谈太胜的委托诉讼代理人何玉苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与桂花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》的时间：2016年12月26日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区五祖路桂花苑；
三、物业服务委托合同约定的停车费标准：（月保）150元/月；
四、停车费的缴纳日期及方式：采取按年、按月、按日收取；
五、被告拖欠停车费期间：2017年1月1日至2018年4月18日；
六、被告拖欠停车费数额：2340元；
七、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼并认为：1、2017年12月前已缴纳部分停车费用；2、车辆在小区停放时遭受刮伤损害，要求物业提供视频查找线索均遭拒绝；3、停放车辆没有实行卡证管理，收费亦无出具凭证票据；4、小区车辆存在乱停乱放现象，物业公司未尽义务，管理不当，相关责任在于原告，故以此拒缴物业费；
八、原告的诉讼请求：庭审中，原告物业公司撤回第二项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、要求被告支付自2017年1月1日起至2018年4月18日止共计468天的停车费用人民币2340元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告骆富玲表示在本案中没有诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原告物业公司与桂花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，而根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告物业公司与桂花苑业主委员会签订的上述合同对业主具有约束力。原告系桂花苑小区的物业服务企业，被告谈太胜作为韶关市武江区五祖路桂花苑B2座504房的业主，原告物业公司为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告谈太胜作为业主，享受了原告物业公司所提供的停车管理服务，应依约向其支付停车费。现原告物业公司要求被告支付2017年1月1日至2018年4月18日的停车费2340元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告陈述2017年12月前已缴纳部分停车费用，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。至于被告在庭审中反映的其他问题，原告在提供停车管理服务过程中，存在管理上的瑕疵问题，并不能成为被告拒绝缴纳停车费的理由，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告谈太胜应于本判决生效之日起十日内支付2017年1月1日至2018年4月18日的停车费2340元给原告韶关市新景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告谈太胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁吉盛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2903号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李红艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人李红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司以服从一审判决为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十月十七日
书记员 仲瑶瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初821号
原告：郭庆，男，汉族，1971年9月20日生。
委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明经开区洛羊兴达运输服务部。
经营者：赵升学，男，汉族，1973年10月12日生。
被告：张丽萍，女，汉族，1975年12月24日生。
原告郭庆与被告昆明经开区洛羊兴达运输服务部（以下简称兴达服务部）民间借贷纠纷案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告郭庆的委托代理人王伟，被告张丽萍到庭参加诉讼，被告兴达服务部经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郭庆诉称，2014年1月1日我与赵升学签订运输《合作协议》，约定赵升学安排运输车辆，我负责联系货源，运输水泥熟料。截至2015年9月30日，双方进行结算，赵升学尚需分配10万元给我。因赵升学请求我暂时借用该款进行资金周转，两人签订了《借款协议》，约定赵升学从2015年10月1日起向我借款10万元，期限一年，按月利息2%支付利息。后赵升学仅支付了5000元，其余利息和欠款至今没有归还。赵升学与张丽萍系夫妻，该债务发生于夫妻婚姻存续期，应由两被告共同承担还款责任。因此，诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元及自2015年12月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。
被告兴达服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张丽萍辩称，原告诉称的运输《合作协议》及《借款协议》我不清楚，赵升学的运输款项没有用于家庭，我与赵升学在《离婚协议》中约定了个人债务个人承担。不认可原告诉称的10万元是夫妻共同债务。
归纳诉辩双方的争议焦点：被告张丽萍是否应对原告郭庆与被告赵升学履行运输《合作协议》的债务承担偿还责任。
原告向本院提交证据材料：《合作协议》、《借款协议》。证明原告与被告合伙运输水泥熟料的事实及被告的欠款事实。
被告张丽萍的质证意见与答辩意见一致。
被告向本院提交证据材料：《离婚协议》。证明被告张丽萍与赵升学在《离婚协议》中约定：个人债务个人承担。
原告对被告张丽萍的证据质证对真实性无异议，但该证据系内部约定，不能对抗债权人。
本院认为，原、被告提交证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年1月1日郭庆与赵升学签订运输《合作协议》，约定赵升学安排运输车辆，郭庆负责联系货源，运输水泥熟料。截至2015年9月30日，双方结算赵升学尚需分配10万元给郭庆。赵升学请求郭庆借用该款进行资金周转，两人签订《借款协议》，约定赵升学从2015年10月1日起向郭庆借款10万元，期限一年，按月利率2%支付利息。后赵升学仅支付了该运输款项5000元，其余款项至今未支付。赵升学与张丽萍系夫妻，于2016年4月26日离婚，赵升学与张丽萍在《离婚协议》中约定个人债务个人承担。
本院认为，根据原告的陈述和张丽萍的答辩意见，原、被告的举证证明，结合诉辩双方的争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告与被告赵升学之间的运输《合作协议》及其为履行运输《合作协议》而签订《借款协议》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，同时根据“合同相对性”原理，被告赵升学应向原告履行合同义务即付款义务，该付款义务被告赵升学与原告通过签订《借款协议》予以明确，双方应按其约定履行。至于原告的诉请被告张丽萍与被告赵升学承担该付款义务的诉请与“合同相对性”原理相悖，且原告主张该合同履行的债务为赵升学与张丽萍的夫妻共同债务亦应有相应的证据证明，原告仅认为该债务发生于赵升学与张丽萍夫妻关系存续期间就认为系夫妻共同债务没有相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明经开区洛羊兴达运输服务部即赵升学在本判决生效后的十日内支付原告郭庆欠款100000元及自2015年12月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告昆明经开区洛羊兴达运输服务部即赵升学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 倩