广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第380号
原告朱某甲
法定代理人朱其章
委托代理人谢乐，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告傅妹原
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告朱某甲与被告傅妹原健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因原告提出司法鉴定申请，本院于2014年11月7日裁定中止诉讼。2015年元月4日，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本院依法组成由审判员黄冰海担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员张红燕参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告的法定代理人朱其章及委托代理人谢乐，被告的委托代理人莫宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年5月23日下午放学后，原告与被告之子朱某乙在回家的路上玩耍，在玩耍过程中朱某乙的鞋子烂掉。朱某乙回家后便告诉被告鞋子是原告踢烂的，之后被告便对原告进行殴打。当晚原告左耳疼痛并伴有头晕，原告先后到广西昭平县人民医院等多家医院进行治疗，部分医疗费被告已支付，但最后一次到广西医科大学第一附属医院治疗的费用被告未支付。被告的殴打行为，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告治疗费用等各项损失合计8499.20元（1、医药费570.10元，2、住院伙食补助费600元，3、住院护理费402元，4、交通费和保险费647.10元，5、住宿费140元，6、到外地治疗及做伤残鉴定的伙食费4000元，7、家属的误工费1340元，8、鉴定费800元）；二、原告的后续治疗费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，户主为朱永科的居民户口簿复印件1份，原告用以证明原告的身份情况及其与法定代理人朱其章的身份关系。
证据2，昭平县昭平镇人民调解委员会出具的调解笔录复印件1份，原告用以证明被告对原告侵权行为事发经过。
证据3，广西昭平县人民医院、桂林医学院附属医院、广西壮族自治区南溪山医院、广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区人民医院、中国人民解放军第三0三医院有关病历材料各1本，原告用以证明其受伤后到相关医院治疗的事实。
证据4、广西昭平县人民医院诊断证明书1份，原告用以证明其因为创伤性原因导致受伤的事实。
证据5，广西昭平县人民医院出院证明、出院记录材料各1份，原告用以证明其受伤后到广西昭平县人民医院治疗的事实。
证据6，广西昭平县人民医院、中国人民解放军第三0三医院、广西壮族自治区人民医院收费收据共4张，原告用以证明其因伤治疗所产生的医疗费。
证据7，住宿费票据及车票共10张，原告用以证明其因治疗及鉴定所产生的住宿费及交通费。
证据8，法医检查鉴定费发票1张，原告用以证明鉴定费为800元。
证据9，（2014）桂公明司鉴法检字第482号《司法鉴定意见书》1份，原告用以证明其受伤的事实。
被告傅妹原辩称，被告对原告的身体进行侵害是事实，但对原告要求赔偿的项目及数额有异议，原告受伤后被告已经支付了医疗费5814元和其他部分费用，不完全同意原告请求的赔偿数额。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：医疗费收据21张，被告用以证明其已为原告支付医疗费5814元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据7中车票没有异议，但对住宿费收据真实性有异议，认为住宿费只是票据而不是正式发票。本院认为，原告提供的证据7中住宿费票据，从票据时间上看与原告到南宁检查和鉴定时间相吻合，且被告对原告到南宁治疗和鉴定时间予以认可，因此本院对于原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月23日下午，原告与被告之子朱某乙放学后一同回家时的玩耍过程中，朱某乙的鞋子被踢烂，朱某乙认为是原告造成的，回家便把此事告诉其母亲（即被告）。随后，被告便对原告进行殴打，致原告左耳受伤。原告受伤后先到广西昭平县人民医院门诊治疗（从原告提供的收费收据可证实1天，被告提供的收费票据可证实10天）11天，后于7月21日至27日住院治疗6天，住院期间由原告父亲朱其章陪护。出院后原告因病症未愈，为此，在被告丈夫的陪同下原告于7月30日至31日（共2天）到桂林医学院附属医院门诊治疗，于8月13日（1天）到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，于8月20日至23日（共4天）到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，此期间的医疗费及交通费、伙食费、住宿费等已由被告方支付。此外，被告还向原告的法定代理人朱其章支付了175元作为误工费，对于因原告的损伤造成的其他损失被告未支付。原告于10月8日至9日（共2天）再次到广西医科大学第一附属医院治疗，此次除医疗费外，其他费用被告也未支付。2014年10月30日，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失合计8499.20元。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，要求对其的伤残等级进行鉴定，本院于2014年11月18日依法委托相关鉴定机构进行鉴定。应鉴定机构要求，原告于2014年12月8日和9日（共2天）在其父亲朱其章的陪护下分别到广西壮族自治区人民医院、中国人民解放军第三0三医院进行鉴定前检查，此次检查支出检查费用514.6元，交通费310.10元，住宿费100元，鉴定费800元。2014年12月26日，广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱某甲本次外伤后左耳听力下降，但尚未达到伤残等级。
另查明，原告在桂林治疗期间因损坏商场的商品，由被告为其垫付了赔偿款380元。
另：2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业的年平均工资为24432元；住院伙食补助费每人每天100元。
根据上述的事实，查明原告的各项损失为：（一）、原告因治疗产生的各项费用：1、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，尚有2014年10月23日的医疗费55.50元被告未支付。2、住院伙食补助费：原告在广西昭平县人民医院住院6天，该项费用为6天×100元=600元；3、护理费：朱其章为农业人口，该损失应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的年平均工资，应为67元／天×6天×1人=402元。4、2014年10月8日去广西医科大学第一附属医院治疗的费用中，交通费：依据原告提供的单程车票为157元，往返交通费应为157×2=314元；住宿费：40元；5、到市外治疗的伙食补助费：原告到外地医院治疗经得被告同意，庭审中原、被告均确认2014年8月23日之前外出治疗的伙食费用已由被告支付，故只应计算原告于10月8日至9日到广西医科大学第一附属医院治疗期间的伙食补助费，该损失应为2天×100元×2人=400元；6、原告主张其父亲朱其章陪护治疗期间的误工费：经查，原告到贺州市外治疗的时间为9天，在广西昭平县人民医院门诊治疗11天，原告主张20天，本院予以认可，故朱其章的误工费应为67元／天×20天=1340元。综上，原告因治疗而造成的各项经济损失合计为3151.5元。（二）、原告因做伤残鉴定产生的各项费用：1、医疗费：该费用系原告应鉴定机构要求分别到广西壮族自治区人民医院、中国人民解放军第三0三医院进行鉴定前检查产生的费用，依据原告提供的医疗机构出具的收费收据，本院确认该费用为514.60元。2、交通费：依据原告提供的票据，本院确认该费用为310.10元。3、住宿费：依据原告提供的票据，本院确认该费用为100元。4、伙食补助费：原告做鉴定的时间为3天，该费用应按每人每天100元计算，故该费用为600元（100元／天×3天×2人=600元）。5、陪护人员的误工费：误工时间为3天，该费用应参照农业行业职工的平均工资67元／天计算，故该费用为201元（67元／天×3天×1人=201元）。6、鉴定费：依据票据该费用为800元。综上，原告做伤残鉴定发生的费用为2525.70元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、被告还应否承担赔偿责任？二、原告的诉请是否合理
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告受伤确因被告殴打行为所致，被告对原告的损伤存在过错，应负完全责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，被告应当赔偿原告的各项合理费用。原告主张治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、住宿费、误工费计算合理，本院予以支持。原告主张治疗期间的交通费、外出治疗期间的伙食补助费计算有误，应以本院查明的为准。故原告因伤到外地治疗造成的各项经济损失合计应为3151.5元，该款被告应当予以赔偿。被告辩驳原告的计算标准过高，伙食补助费应以20元／天、误工费以18.8元／天的标准计算的主张，无理无据，本院不予采纳。本案在诉讼中，原告提出伤残鉴定，但经司法鉴定机构鉴定原告尚未达到伤残等级，被告对此认为不应由其承担。本院认为，被告对原告此次的伤害虽未构成伤残，但原告做此鉴定确因伤情引起，与被告侵权行为有关联性，故对于原告因鉴定所产生的费用2525.70元，本院认为应由原告自行承担30%即757.71元，被告承担70%即1767.99元较为适宜。关于后续治疗费问题，原告未提供证据证实该费用已经发生，故在本案中不作处理，原告可以待其实际发生后另行起诉。在庭审中原告承认被告已经支付其他费用175元，因此该笔费用应在赔偿款中予以扣减。被告主张另外还向朱其章支付了误工费，但其未向法庭提供证据证明，原告也不予认可，对被告的辩驳主张本院不予采纳。对于被告在庭审中称其为原告垫付因原告损坏他人财物的赔偿款380元，应作为本次赔偿款予以扣减的主张，原告提出异议，认为原告损坏他人财物是因为被告伤害了原告，致使原告不得已外出治疗造成的，原告只同意折抵180元医药费。本院认为，被告对原告造成伤害与原告损坏他人财物之间不存在因果关系，原告损坏他人财物的赔偿责任不能归责于被告，虽该垫付款不属原告治伤开支费用，但该款是因原告行为而造成，应由其自行承担。为减少诉累，被告为原告垫付的款项380元应在本案赔偿款中予以扣减。综上，本院确认被告应赔偿原告的各项损失为元（3151.5元＋1767.99元－175元-380元=4364.49元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告傅妹原向原告朱某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、住宿费、伙食费、陪护人员误工费、鉴定费等各项损失4364.49元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担14元，被告承担36元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 张红燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶 琦