wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3216号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，任执行董事。
委托代理人ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告孙海亮，男，汉族，1986年7月20日生，住尉氏县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙海亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 靳二民
二〇一八年七月三十日
书记员 周 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00512号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第458号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日21时许，被告人周某在武汉市汉阳区洲头一村111号五楼，容留吸毒人员田某、潘某海、谢某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场尿样检测，田某、潘某海、谢某均吸食过毒品。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00565号
原告郑翔，男，1991年7月26日出生，汉族，列车员。
被告孙福财，男，1988年4月30日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部。
负责人刘喆，经理。
本院在审理原告郑翔与被告孙福财、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑翔在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑翔负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘文龙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初999号
原告：胡某，女，1985年6月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：孙某某，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令胡某与孙某某离婚。事实和理由：胡某与孙某某于2015年6月经人介绍相识，2015年8月10日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，胡某系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为琐事发生争执，夫妻关系已无法维系。
孙某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某提供澧县民政局婚姻登记证明1份，拟证明胡某与孙某某系合法夫妻关系的事实，该证明系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；对其他所诉案件事实，胡某未提供证据证明。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。胡某与孙某某共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是能和好的。胡某诉讼请求与孙某某离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。对胡某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予胡某与孙某某离婚。
案件受理费300元，减交150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蓝 皓
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2037号
原告：徐某某，男，1968年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：江某，男，1980年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈伟明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告徐某某诉被告江某、安庆市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终260号
上诉人（原审原告）：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明，董事长。
上诉人芜湖通力电机有限责任公司（以下简称“通力电机公司”）因与被上诉人浙江宝石机电股份有限公司（以下简称“宝石机电公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初1146-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
通力电机公司上诉称，本案双方当事人仅约定送货履行地，即被上诉人要求上诉人将电机产品送至被上诉人工厂所在地，该约定并非对支付货币的履行地约定，即使双方约定为“合同约定地点：需方工厂所在地”，但该约定属约定不明，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由上诉人所在地的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
宝石机电公司答辩称，双方当事人在合同中就合同履行地作了明确约定，即需方工厂所在地，双方签订的合同系真实意思表示，且内容合法有效，对双方均有约束力，通力电机公司抗辩约定的是送货地点并非对支付货币履行地的约定，系合同履行地不明确，显然该抗辩缺乏事实与法律依据。本案双方对合同履行地有明确约定，应由答辩人所在地人民法院管辖，故通力电机公司上诉事项缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2013年5月2日，本案双方当事人签订《购销合同》一份，合同第三条约定“合同履行地点：需方工厂所在地”，该约定属有效约定，需方（宝石机电公司）工厂所在地位于浙江省台州市椒江区，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省台州市椒江区，显然原审法院对本案不具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖符合法律规定，通力电机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第16号
原告王汉锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告乔成刚，男，40岁，汉族，农民，住景县。
原告王汉锋与被告乔成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴胜男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告乔成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年7月6日至8月30日，被告在我处购买金属软管，欠我货款17444元，有欠条为证，后经多次催要，至今未还，为此诉至法院，要求判令被告偿还货款17444元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔成刚未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还货款17444元及利息3000的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
原告陈述与诉称一致，但对于其所主张的利息，其主动放弃1000元，要求被告给付利息2000元。
证据一、2010年7月6日借条一份。
证据二、2010年8月30日欠条一份。
证据三、书面整理录音资料及录音光盘一份。
对原告提交的以上证据，原告无异议，被告乔成刚经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，从2010年7月6日至8月30日，被告在原告处购买金属软管，并于2010年7月6日为原告出具借条一份，借款数额为15804元，约定出具借条之日起30日内无条件还清借款及利息，利息按银行同期最高利率计算；于2010年8月30日出具欠条一份，欠款数额1640元，共欠原告货款17444元，该货款经原告催要，被告以原告为其送货延迟并造成其损失为由，至今未还。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时给付货款。现被告以原告供货延迟，为其造成损失为由，因其未提供证据，不予支持。原告要求被告给付货款及利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔成刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王汉锋货款17444元及利息2000元。
案件受理费154元，由被告乔成刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一三年一月十一日
书记员 陈 楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执异17号
案外人：李西平，男，1971年9月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
申请执行人：高筱葳，男，1972年11月18日生，汉族，住登封市。
被执行人：赵天才，男，1956年3月24日生，汉族，住登封市。
第三人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段。统一社会信用代码：91410185773682381L。
法定代表人：赵天才，该公司经理。
本院在执行高筱葳与赵天才民间借贷纠纷一案中，案外人李西平向本院提出书面异议，要求解除对登封市北环路怡馨园小区三号楼西单元五楼东户房产（权证号：07××67）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李西平称，一、2005年8月16日登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）收到异议人的购房款后，给异议人出具“收到李西平房款壹拾玖万贰仟元整，怡馨（鑫）园小区三号楼西单元五层东户”收据一张，并且同日交付房屋，一直由异议人的弟弟李西强、弟媳徐瑞利居住至今（期间已经再次转租该房屋），该房产不归安泰公司所有，更不归赵天才个人所有。二、异议人已经支付了全部购房款，并且该公司出具有收款凭证。三、该房屋在法院查封之前安泰公司已将房屋交付异议人。2005年8月16日安泰公司收到房款后就将房屋腾空交给异议人，经装修后由异议人弟弟李西强、弟媳徐瑞利居住至今（期间已经再次转租该房屋），并办理相关手续和缴纳物业费等费用。四、房屋产权证书登记为安泰公司，但房屋实际为异议人所有，尽管房屋产权至今未过户，但未过户并非异议人过错。因为购买上述房屋后安泰公司因经营不善导致公司关门歇业，无法办理产权过户手续。五、赵天才虽为安泰公司的法人，但本案涉及的债务系个人债务，所有不存在独资法人与公司债务混同问题。综上所述，因此，法院的查封行为是错误的，法院应解除登封市北环路怡馨园小区三号楼西单元五楼东户房产（权证号：07××67）的查封。
本院查明，高筱葳诉赵天才民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）登民一初字第829号民事判决书，判令:赵天才应于本判决生效之日起十日内偿还高筱葳人民币110万元并支付逾期还款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月9日起付至本判决判定的付款之日止）。该判决生效后，因赵天才未履行上述判决确定的内容履行，高筱葳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行机构查明第三人登封市安泰房地产开发有限公司系被执行人赵天才一人投资设立，该公司财产属于被执行人应履行义务的责任财产范围。因被执行人赵天才未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日作出（2016）豫0185执恢176号之二执行裁定书，将登记在登封市安泰房地产开发有限公司名下位于登封市北环路怡馨园小区三号楼西单元五楼东户房产（权证号：07××67）予以查封，查封期限为三年。案外人李西平认为上述房产所有权为其所有，向本院提出异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，虽然李西平向安泰公司缴纳了购房款，但该房屋产权未过户，且本案争议房产在本院查封时仍登记在第三人安泰公司名下，从形式上判断该房产为安泰公司所有，故案外人提出的异议不能对抗不动产登记的公示效力，因此，李西平对该房产不享有足以排除强制执行的权益。
综上，案外人李西平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李西平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄晓栋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执279号
申请执行人：李世充，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省安县花荄镇文星村。
被执行人：段春华，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省安县花荄镇文星村。
被执行人：林涛，女，1971年11月6日，汉族，住四川省安县花荄镇文星村。
本院在执行李世充申请执行段春华、林涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段春华、林涛现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3189号
罪犯韩玉刚，男，1982年8月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，原住内蒙古自治区赤峰市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年10月24日作出(2012)青刑初字第513号刑事判决，以被告人韩玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6656号刑事裁定，对罪犯韩玉刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩玉刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩玉刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分155.98分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩玉刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第601号
原告（反诉被告）：沈阳中一正锅炉有限公司。住所：沈阳市大东区。
法定代表人：邓膺，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：张辉，吉林桦盟律师事务所律师。
委托代理人：高迎喜，该公司科长。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司与被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司、被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司、被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司撤回反诉。
案件受理费9900元，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司负担4950元，依法退还给原告（反诉被告）4950元；反诉费4915元，被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司负担2457.50元，依法退还给被告（反诉原告）2457.50元。
审判员 孙 罡
二〇一四年十二月十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第601号
原告（反诉被告）：沈阳中一正锅炉有限公司。住所：沈阳市。
法定代表人：邓膺，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：张辉，吉林桦盟律师事务所律师。
委托代理人：高迎喜，该公司科长。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司与被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司、被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司、被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司撤回反诉。
案件受理费9900元，原告（反诉被告）沈阳中一正锅炉有限公司负担4950元，依法退还给原告（反诉被告）4950元；反诉费4915元，被告（反诉原告）吉林成大弘晟能源有限公司负担2457.50元，依法退还给被告（反诉原告）2457.50元。
审判员 孙 罡
二〇一四年十二月十一日
书记员 冷文颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执980号
申请执行人：杨国忠，男，1976年5月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]249号申请执行人杨国忠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨国忠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]249号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1675号
原告张长威，
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人尹继刚，江苏平江律师事务所实习律师。
被告徐国华，
被告苏州市汽车出租有限公司,住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人李金海，该公司董事长。
委托代理人徐宇翀。该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张长威与徐国华、苏州市汽车出租有限公司（以下简称“苏州汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋燕、尹继刚，被告苏州汽车出租公司委托代理人徐宇翀、被告人保苏州分公司委托代理人赵起超均到庭参加诉讼。被告徐国华未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张长威诉称：2016年1月9日中午，被告驾驶苏E×××××小轿车行驶至星湖街024号路灯杆附近路段，撞向同方向的原告张长威驾驶的苏C×××××，致使原告跌地受伤。交警认定原告无责任，被告全责。为此，特起诉法院请求判令：1、三被告共同赔偿自2016年1月9日到2016年2月22日期间的医药费222535.18元，2、诉讼费被告承担。审理中，原告增加诉请93764.09元，共计316299.27元。
被告徐国华辩称：驾驶的事故车辆苏E×××××系出租车，挂靠苏州汽车出租公司名下经营，请求法院依法尽快判决。
被告苏州汽车出租公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定均没有异议。原告未戴安全头盔驾驶摩托车，客观上加重了损害后果，因此要自行承担一定的赔偿责任。被告徐国华系公司驾驶员，出租车实际车主，挂靠在公司经营。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万商业险，未投保不计免赔，免赔率20%，本案的诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2016年1月9日11时45分左右，被告徐国华驾驶登记在被告苏州汽车出租公司名下的车牌号为苏E×××××小型轿车（出租汽车）沿星湖街由北向南行驶至星湖街024号路灯杆附近路段处时，车辆与同方向行使的原告张长威驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车相碰，致使原告跌地受伤及两车不同程度损坏。苏州市公安局工业园区分局交警大队2016年1月27日出具《道路交通事故认定书》（苏公交园认字[2016]第160037号），认定被告徐国华负事故全部责任，原告张长威不负责任。事故认定书中确认事故中，摩托车驾驶员张长威未按规定戴安全头盔。
事故发生后，原告张长威在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院手术治疗，至今仍未能治愈出院。至本案庭审时，原告医疗费用合计316299.27元。
另查明，事故发生时，被告徐国华驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（无不计免赔，保险金额/责任限额100万元，免赔率20%），相应期限为2015年10月11日至2016年10月10日。该车辆系出租车辆，被告徐国华为实际车主，挂靠在被告苏州汽车出租公司进行营运活动。
审理中查明，被告苏州汽车出租公司已经垫付医药费39945.03元（包括在本次起诉金额内），并向交警部门预付现金15000元。被告人保苏州分公司在交强险范围内垫付医药费1万元。审理中，原告确认上述款项已经收到。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、车辆保险保单、驾驶证、行驶证（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告徐国华驾驶机动车与原告张长威相撞，交警部门认定被告徐国华一方承担事故全部责任，原告张长威不承担事故责任，但原告驾驶摩托车未戴安全头盔，存在明显的过错，加重了损害后果，依法可以适当减轻侵权方的赔偿责任；原告现就已经发生的医疗费用先行主张被告赔偿，并无不当，本院依法予以支持；被告徐国华、苏州汽车出租公司系挂靠经营关系，对原告的赔偿依法承担连带责任；被告人保苏州分公司承保了该事故机动车的交强险及商业第三者责任险，无不计免赔，扣除交强险（医疗费用部分）赔偿数额1万元后（即316299.27元-10000元=306299.27元），由原告自行承担5%的损失，即（306299.27×5%=15314.96元）；其余款项290984.31元由保险公司在商业险范围内承担80%，即232787.45元；被告徐国华、苏州汽车出租公司连带承担剩余20%，即58196.86元；被告徐国华、苏州汽车出租公司已经垫付的54945.03元，在其应当承担的赔偿款中予以结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长威商业第三者责任险限额内保险理赔款232787.45元。
二、被告徐国华、苏州市汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长威赔偿款3251.83元。
三、驳回原告张长威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由原告张长威负担248元，被告徐国华、苏州汽车出租公司负担743元。该款原告已预交，被告负担部分在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年五月三日
书记员 郭孝玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三终字第00881号
上诉人（原审被告）杜俊成，男，1960年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被上诉人（原审原告）杨国平，男，l966年1月20出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
上诉人杜俊成与被上诉人杨国平因民间借贷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月24日被告杜俊成向原告杨国平借款人民币30万元，约定利息l.5％，被告已付利息2万元。
原审法院判决认为，原告杨国平与被告杜俊成在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杜俊成于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国平借款本金人民币30万元及利息(利息从2012年12月24日起至本金执行完毕之日止，利率按月利率1.5％计算，已付利息2万元)。受理费3430元，由被告杜俊成负担。
宣判后，杜俊成上诉认为，被上诉人杨国平于2012年12月24日以入股的形式在上诉人的神木县桥铝塑门窗加工有限公司投资30万元，上诉人给被上诉人打款收据一支。后因生意不好，被上诉人担心投资的30万元亏本，向上诉人提出所投资的30万元以贷款的形式借于上诉人。2013年12月24日双方协商好后，上诉人给被上诉人打贷款借据一支，并约定月利率1.5%,于2014年7月份两次清息2万元。原审法院将30万元借款利息从2012年12月24日开始计算错误，应以2014年7月后开始计算利息。综上请求一审法院查明事实后，公正判决。
被上诉人杨国平答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2013年12月24日上诉人杜俊成向被上诉人杨军平书写借款30万元条据并约定月息4500元（1.5%）的事实清楚。但根据汇款回单记载该争议款是被上诉人于是2012年12月24日转汇给上诉人杜俊成,而本案争议问题2012年12月24日至2013年12月24日间是否约定利息。上诉人杜俊成认为，2012年12月24日转款是被上诉人在其公司投资款，因公司效益差，被上诉人要求变更为借款，故于2013年12月24日书写借据，同时提供了2012年12月24日的收条。被上诉人认可书写过收条，但否认上诉人提供的收条及投资款的事实。对于该事实双方各执一词，且无其它证据印证，故本院无法认定。因上诉人于2013年12月24日书写借款收据并约定利息，故本案争议利息从双方书写借据之日起计息比较公平。综上，原审法院判决认定事实清楚，唯对利息起算时间认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更神木县人民法院（2014）神民初字第06180号民事判决为：由被告杜俊成于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国平借款本金人民币30万元及利息(利息从2013年12月24日起至本金执行完毕之日止，利率按月利率1.5％计算，已付利息2万元)。
二审案件受理费5800元，由被上诉人杨国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张羽苗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1424号
原告：林向兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林贵鲁，男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省武城县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘保玉，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：黄翠翠，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。
原告林向兵与被告刘保玉、黄翠翠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向兵的委托诉讼代理人林贵鲁、刘英超到庭参加诉讼，被告刘保玉、黄翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款3700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款3700元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告刘保玉、黄翠翠未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交被告刘保玉出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款3700元。
被告刘保玉、黄翠翠未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告欠款是原告在襄阳工地为其制作中央空调通风管道，190元每天，一共干了22天，已付500元，尚欠3700元；利息按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告林向兵要求被告刘保玉支付工资款3700元，有刘保玉出具的欠条为据，此款被告刘保玉应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告黄翠翠的责任，原告未提交证据证明二被告的关系，欠条上亦没有被告黄翠翠的签名，原告要求被告黄翠翠承担支付责任无事实依据，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保玉于本判决生效之日起三日内支付原告林向兵工资款3700元及违约金(以3700元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年7月19日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告林向兵对被告黄翠翠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘保玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执50号
申请执行人：满某1，男，汉族，住XX市XXX区。
被执行人：满某2，男，汉族，住XX市XXX区。
被执行人：满某3，女，汉族，住XX市XXX区。
被执行人：满某4，男，汉族，住XX市XXX区。
申请执行人满某1与被执行人满某2、满某3、满某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1037号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案受理。立案号为：（2017）桂1202执50号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助满某1办理争议房产的变更登记手续，负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院已向房产登记管理机构送达协助执行通知书，要求给予申请执行人满文将位于XX市XX路一巷6号的房地产（房产证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河国用（2012）第XXX号）的权属登记证书变更登记至满某1名下。现申请执行人满某1已办理上述争议房产的权属登记证书变更登记手续，并自愿承担案件执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执460号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人贺勇军，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人侯光明，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人贺勇军、侯光明罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第158号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人贺勇军、侯光明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人贺勇军、侯光明在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺勇军、侯光明至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人贺勇军、侯光明名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人贺勇军、侯光明纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人贺勇军、侯光明名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执460号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人贺勇军、侯光明名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋万利，男，1978年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：柳美玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万利、柳美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万利、柳美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋万利立即偿还原告借款本金38286.51元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为4345.12元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告柳美玲对上述38286.51元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋万利以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止,月利率为9.80826‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由柳美玲提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金38286.51元，利息4345.12元，被告柳美玲也未予以代偿。
被告宋万利、柳美玲未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全�履行自己的义务。被告宋万利借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告柳美玲自愿向原告提供连带责任保证担保，对宋万利的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告柳美玲对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告宋万利追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋万利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金38286.51元并支付利息（利息算至2017年3月14日为4345.12元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告柳美玲对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告柳美玲承担保证责任后，有权向被告宋万利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告宋万利负担，被告柳美玲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 郑端芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1031号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张卫，男，生于1968年12月19日，回族.
本院在执行（2017）川1421刑初173号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1658号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告贾艳，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告刘振琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告刘振琪的起诉。
。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6394号
原告：郑良凉，男，1942年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，村主任。
原告郑良凉与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑良凉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑良凉向本院提出�诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良凉撤诉。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告郑良凉负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月五日
书记员 王超杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更693号
罪犯马端阳，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人马端阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。2015年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月18日起至2027年3月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马端阳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2018年1月累计记功3次，表扬2次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马端阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马端阳的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更693号罪犯马端阳，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人马端阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。2015年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月18日起至2027年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马端阳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2018年1月累计记功3次，表扬2次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马端阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马端阳的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00587号
原告蔚某某，女，汉族，1987年9月1日出生，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1979年9月1日出生，农村居民。
原告蔚某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔚某某及其委托代理人丁义安到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称，原、被告双方于2007年10月16日登记结婚，婚后生一男孩郭杭。因原告对被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后才发现原告和被告的性格严重不合，经常被告因琐事就对原告大打出手实施家庭暴力。被告经常性的家庭暴力致伤原告对其没有建立起真正的夫妻感情。原告仍未改变其行为。2012年农历正月初一，被告又对原告实施家庭暴力将原告殴打致伤，原告在无法忍受的情况下离家出走。也是这时起原告和被告因夫妻感情不和而分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告对被告的夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的可能，为此特依法提起离婚诉讼请求，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告郭某未答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年10月16日，原告蔚某某与被告郭某在旬阳县民政局登记结婚。2007年5月10日，生育一子取名郭某（甲）。2014年7月22日，原告蔚某某以夫妻感情已完全破裂，且无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县民政局结婚登记审理处理表、户口本复印件及原告的相关陈述。
原告向本院提交了证人蔚某甲、马某某调查笔录，作为证人应当出庭作证，因原告没有向本院释明蔚某甲、马某某不能出庭作证的原因，其证据是否属于证人确有困难不能出庭作证的五种法定情形之一，本院不能确认，因此对此证据，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定当事人离婚与否的法定标准。原告蔚某某欲证实原被告夫妻感情已彻底破裂，原告虽然向本院提交了离婚的相关证据，但其所提交的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的实质要件之规定，其诉请不能获得本院的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔚某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民审判员 张学明
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋显霜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1950号
申请执行人：陈丹华，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1950号申请执行人陈丹华与被执行人邱权德民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2016年11月2日立案，申请执行标的60000元。被执行人邱权德在本院有多起案件未执结，经多次向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人邱权德有银行存款。被执行人邱权德有两处房产，一处位于上杭县××路，该房产已于2017年3月9日被拍卖，其中本案申请执行人陈丹华分得409元；另一房产位于上杭县已被查封，但因该房产属违章建筑�宜直接拍卖，现仍在与有关部门协调处理。福建龙岩绿泉食品饮料有限公司系被执行人邱权德及其妻廖惠琴夫妇开办的公司，该公司现已停业且已被本院裁定评估拍卖，经委托两家评估机构对该公司的价值进行评估，均因该公司的房地产未办证及公司的“绿泉”商标无法评估，从而导致该公司无法拍卖。其余未发现被执行人邱权德有车辆、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树�
审 判 员 张 兴 发
审 判 员 张 南 生
二〇一七年四月二十八日
法官助理 林 凤 兰
书 记 员 谢 清 英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6143号
原告：吴永顺。
委托诉讼代理人：吴建安。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江。
原告吴永顺与被告温州万豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永顺的委托诉讼代理人吴建安到庭参加诉讼，被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款204951元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年9月30日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间为自起诉之日至实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了关于平阳县童桥花苑北侧地块物业用房等的装修工程合同，约定的合同价款合计为131000元。施工期间，被告陆续增加了一些工程项目，合计工程款总额为264951元。原告依约施工完成装修工程，经验收合格后交付被告使用，但被告仅支付工程款60000元，余款204951元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告温州万豪置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工程施工承包合同》，约定甲方将平阳县童桥花苑北侧地块商业屋面安装工程委托乙方施工，承包方式为按甲方提供的图纸施工，包工包料（除石材及黄泥）；综合单价为55元/㎡，面积暂定600㎡，完工后按实际面积决算，总计33000元；付款方式为合同签订后一星期内支付工程款总价的70%，工程完工验收合格后支付完毕。2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《工程施工承包合同》，约定甲方将平阳县童桥花苑北侧地块物业用房装修工程委托乙方施工，承包方式为按甲方提供的设计意图、风格装修，包工包料，包干价为98000元；付款方式为合同签订后一星期内支付工程款总价的30%，工程完工验收合格后支付完毕。
2015年10月15日至12月29日间，被告合计向原告出具八份《温州万豪置业项目款项支付审批单》，载明物业用房装修项目金额为68000元（共98000元，已预付30000元），商业屋面铺砖与黄泥运输整平项目金额为22728元，零星安装项目金额为32593元，楼幢入口石材修补项目金额为43092元，2#楼入户门套加大、7#楼信报箱重做项目金额为11236元，办公楼增加项目金额为37802元，楼层水管破裂地砖修补（电梯前厅）项目金额为1800元，屋面贴砖项目金额为12000元。上述审批单均有被告工作人员周海愉签名，与审批单对应的结算明细单均盖有被告工程技术部公章。被告另还向原告出具三份领款凭证，载明的领款原因分别为“二楼卫生间改蹲坑两个人工和辅材”、“做楼顶场广砖下车工资和搬运房顶工资2000”、“做路边石基层挖土300×7=2100”金额分别为1600元、2000元、2100元，审批意见处均有被告工作人员陈乐签名，另有工作人员周海愉（1600元）、熊华明（2000元、2100元）签名。
另查明，被告开发建设的平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格，同年10月20日完成竣工验收备案。原告已施工完成与被告约定的装修工程并交付被告使用，但被告仅支付工程款60000元，余款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、《工程施工承包合同》、《温州万豪置业项目款项支付审批单》、领款凭证、结算明细单、竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告是本案装修工程的实际施工人，其系不具有建筑施工资质的个人，故本案原、被告间的装修合同无效。原告施工完成的工程已交付给被告使用，故其有权要求被告依照双方约定支付工程价款。被告向原告出具的八份《温州万豪置业项目款项支付审批单》均有被告工作人员周海愉签名，与审批单对应的结算明细单均盖有被告工程技术部公章。被告另向原告出具的三份领款凭证均有被告工作人员陈乐签名，另还有周海愉、熊华明签名。故装修工程款应按被告盖章或被告工作人员签名确认的审批单、领款凭证载明的金额认定，合计为264951元。被告已支付60000元，现原告要求被告支付尚欠工程款204951元及自起诉之日即2016年9月19日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），合法合理，本院予以支持。被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴永顺工程款204951元及利息（以204951元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年9月19日起算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由温州万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张翔彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08490号
原告重庆圣祖商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号24-1，组织机构代码06619167-1。
法定代表人黄从美，该公司经理。
委托代理人蒋佳林，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆圣祖商贸有限责任公司与被告况莲、况守远、张灝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆圣祖商贸有限责任公司的委托代理人蒋佳林、罗小华，被告况莲及其委托代理人郎洪、杨青山，与被告张灝到庭参加了诉讼，被告况守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆圣祖商贸有限责任公司诉称，三被告系绿优鲜超市合伙人。2015年3月起至同年7月，原告向三被告经营的超市供应“圣牧有机奶”，现该超市累计拖欠原告货款5957元。请求法院判令三被告连带清偿原告货款5957元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告况莲辩称，合伙人应为我、被告况守远及被告张灝之父即张玲珑。我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。
被告张灝辩称，原告所述属实，同意支付货款。
被告况守远未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2015年3月起，原告向绿优鲜超市供应货物“圣牧有机奶”，绿优鲜超市尚欠原告货款5957元未付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单、对帐单，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供货，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款5957元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年12月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告重庆圣祖商贸有限责任公司货款5957元，并支付该款2015年12月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2256号
原告刘奋飞，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘奋飞诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告刘奋飞及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼1单元负102房屋一套。房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。
经审理查明：被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告经人介绍与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向家斌以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加5000元，因被告不同意，调解未能达成协议。
本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加5000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，考虑到同案当事人向家斌类似情形，本院酌定每套房屋增加10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-1-负102）；
二、原告刘奋飞给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；
三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 炀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人：李爱萍，行长。
委托诉讼代理人:何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告：黄泳，男，1976年9月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：姚金凤，女，1978年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：冯永健，男，1977年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：包淑娟，女，1985年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告:姚黎明，男，1978年12月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：陈惠萍，女，1984年4月9日出生，汉族，广东东莞市人，农民，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄泳、姚金凤、冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何梁，被告黄泳到庭参加诉讼。被告姚金凤、冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告黄泳、姚金凤归还原告贷款本金79205.72元，利息4160.8元，本息合计共83366.52元（含罚息，利息、罚息仅计至2016年12月19日止，以后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告黄泳、姚金凤承担。事实和理由：2015年9月22日，被告黄泳、姚金凤与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定黄泳、姚金凤向原告借款80000元，用于桉树施肥，借款年利率14.58%，期限12个月，即2015年9月至2016年9月。被告黄泳自愿采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期偿还的加收30%的罚息，并加收复利。同日，被告黄泳、姚金凤、冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍为被告黄泳借款提供连带责任保证担保，原告将借款80000元支付给被告黄泳。但被告黄泳未按合同约定偿还原告的借款。原告认为，被告黄泳、姚金凤是夫妻关系，应承担共同清偿责任、违约责任，被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍做联保人，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄泳对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的诉讼请求没有异议。
被告姚金凤、姚黎明、陈惠萍、冯永健、包淑娟没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，被告黄泳、姚金凤与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定黄泳、姚金凤向原告借款80000元，用于桉树施肥，借款年利率14.58%，期限12个月，即2015年9月至2016年9月。被告黄泳自愿采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期偿还的加收30%的罚息，并加收复利。同日，被告黄泳、姚金凤、冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍为被告黄泳借款提供连带责任保证担保，原告将借款80000元支付给被告黄泳。但被告黄泳未按合同约定偿还原告的借款，至今尚欠原告的借款本金79205.72元，利息4160.8元，本息合计共83366.52元（含罚息，利息、罚息仅计至2016年12月19日止，以后利息、罚息顺延另计）。被告黄泳、姚金凤是夫妻关系，被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍做联保人。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的被告黄泳、姚金凤、冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍的《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄泳向原告贷款80000元，尚欠借款本金79205.72元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄泳欠款的事实予以确认。原告请求被告黄泳归还借款，于法有据，本院予以支持。被告姚金凤是被告黄泳的配偶，应负共同清偿责任；被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍作为被告黄泳借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告黄泳未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄泳应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄泳当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泳、姚金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本息83366.52元及利息（利息计算：以本金79205.72元为基数，从2016年12月20日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄泳、姚金凤于2015年9月22日签订的《小额贷款借款合同》约定的年利率14.58%计算至还清为止】；
二、被告冯永健、包淑娟、姚黎明、陈惠萍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告黄泳、姚金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 伍梅芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初3696号
原告:谭波，男，1967年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：廖洪华，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：邱紫华，男，1945年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告谭波与被告廖洪华、第三人邱紫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告谭波于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭波向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许谭波撤诉。
案件受理费减半收取347.50元，由谭波负担。
审 判 员 秦 琴
二〇一八年八月九日
法官助理 余春曦
书 记 员 余 露
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1223号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。
法定代表人：戚东民。
被执行人：中博展览股份有限公司。
法定代表人：任行。
被执行人：任行。
被执行人：傅琳丽。
本院作出的（2014）杭滨商初字第401民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中博展览股份有限公司应当支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金9898505.04元及利息损失；被执行人任行、傅琳丽以其所有的位于杭州市余杭区中泰街道桃花源玉霞村10号的房屋承担抵押担保责任。三被执行人应承担诉讼费86782元、执行费77837元。上述款项至2015年8月14日，被执行人均未履行。本院在执行过程中对被执行人任行、傅琳丽所有的位于杭州市余杭区中泰街道桃花源玉霞村10号的住宅经过三次拍卖之后流拍，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1223号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 华 康
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保59号
申请执行人：谢菊玉，女，1965年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：游有花，女，1983年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1128号判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶仁惠所有的坐落于龙洋乡凉岭下村（遂集用××第××号）的土地。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年七月二十三日
代书记员 周 荟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执531号
申请执行人王宝锋，男，1972年12月30日出生，汉族。
被执行人刘军礼，男，1970年8月29日出生，汉族。
申请执行人王宝锋与被执行人刘军礼买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终390号民事判决书已发生法律效力，判决：一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初216号民事判决书；二、刘军礼于本判决生效后三日内支付王宝锋货款3680元；三、驳回王宝锋的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王宝锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫06民终390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执531号申请执行人王宝锋，男，1972年12月30日出生，汉族。被执行人刘军礼，男，1970年8月29日出生，汉族。申请执行人王宝锋与被执行人刘军礼买卖合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终390号民事判决书已发生法律效力，判决：一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初216号民事判决书；二、刘军礼于本判决生效后三日内支付王宝锋货款3680元；三、驳回王宝锋的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王宝锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫06民终390号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  陈建国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第297-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦15楼，组织机构代码某号。
负责人郭明，行长。
委托代理人李咏雪、夏枫，该行员工。
被执行人汪某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区罗沙路口华清园某栋，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市宝诚坤鼎贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道一村阳光花园18栋A单元2802，组织机构代码56275030-5。
法定代表人汪某。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪某、深圳市宝诚坤鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币691200元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，因案外人对被执行人汪某所有的位于深圳市罗湖区罗沙路口华清园某栋1某房（房产证号：深房地字第某号）提出执行异议，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以案外人异议被裁定驳回且案外人提出的执行异议之诉被裁定按撤回起诉处理，本案继续执行的条件已成就为由于2015年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深龙房估字(2016)第某号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币2708153元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖，在此期间，申请执行人于2016年9月20日向本院提交《结案申请》及《解封申请》，以被执行人已清偿全部债务人民币1325742.26元为由，请求本院对本案予以结案并解除对上述房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费15657.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某所有的位于深圳市罗湖区罗沙路口华清园某栋某房（房产证号：深房地字第某号）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾 美
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终79号
上诉人（原审被告）：江西溯高美电气有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。
法定代表人：马金胜，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江西赣电电气有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：张爱民，执行董事兼总经理。
上诉人江西溯高美电气有限公司（以下简称溯高美公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
溯高美公司上诉称，1、双方在合同中“甲乙方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以向乙方所在地法院起诉”的约定无法确定管辖的法院。因为该约定的意思实际为当事人之间发生纠纷，首先应当协商解决，无法协商时，则可以到乙方法院起诉，也可以到其他有管辖权的法院起诉。原审将该约定理解为“双方发生纠纷，可以协商解决，也可以向乙方所在地法院起诉”实属错误。协商解决纠纷时任何友好合作的双方解决纠纷的首选方式，只有协商不成时，才选择其他方式。原审认定双方需在协商解决纠纷与诉讼解决纠纷中作出选择既曲解了合同条款的本意，也与常理不符。2、本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，由于是上诉人溯高美公司接收货物，因此上诉人溯高美公司所在地为货物所在地，本案的合同履行地为上诉人溯高美公司所在地。3、本案被告所在地为上诉人溯高美公司所在地。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。
江西赣电电气有限公司（以下简称赣电公司）未作答辩。
本院经审查认为，供方被上诉人赣电公司与需方上诉人溯高美公司签订的《订货合同》中约定“违约责任、解决合约纠纷的方式：由违约方承担，按《合同法》执行，双方协商解决不成，由供方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。现被上诉人赣电公司依据上述合同提起本案诉讼，则本案应适用上述合同中的管辖协议确定管辖法院。至于上诉人溯高美公司提出双方在合同中约定了“甲乙方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以向乙方所在地法院起诉”的主张，并无事实依据，本院不予支持。根据上述合同中的管辖协议，管辖法院为被上诉人赣电公司所在地即江西省抚州市崇仁县的人民法院。同时，本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人溯高美公司提出本案应由合同履行地或是被告住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰澜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3810号
原告肖世红。
委托代理人孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告徐子玥。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告肖世红诉被告徐子玥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖世红于2016年8月12日向本院申请撤回对被告徐子玥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告肖世红自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世红撤回对被告徐子玥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告肖世红负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱晓伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1040号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月8日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放。因本案，2016年3月11日被取保候审，同年11月10日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1072号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人张某先后4次窜至海宁市硖石街道新妇幼保健院南面坟桥农村公变配电室、宁安桥农村公变配电室、海昌街道万业工业园区、海昌街道硖北路某号，采用剪切、撬锁等手段，分别窃得：电缆线6.65米，价值825.61元；被害人麻某的山地自行车1辆，价值460元。其中被告人张某在海宁市海昌街道硖北路某号未窃得财物。
2016年3月10日，被告人张某向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，测量笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值1285.61元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害单位国网浙江海宁市供电公司825.61元、被害人麻某460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 戴敏燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00054号
原告：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：侯新�，该公司董事长。
委托代理人：骆宏杰，男，1982年9月11日出生，住江苏省睢宁县，该公司员工。
被告：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1705室。
法定代表人：杨亚飞，该公司董事长。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（苏阳园林）与被告安徽亚非控股集团有限公司（亚非集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，亚非集团于答辩期内提出管辖异议，被驳回，亚非集团上诉至安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院维持本院裁定。本案依法由审判员王颖独任审判，于2016年3月2日公开开庭�行了审理。原告苏阳园林的委托代理人骆宏杰，被告亚非集团的委托代理人周礼祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏阳园林诉称：2015年5月27日，亚非集团与我签订了泗州华府小区绿化景观施工工程。合同造价为3千万元，我公司依照合同约定向被告缴纳履约保证金100万元。而后被告违约，我公司要求退回100万元保证金，经多次交涉亚非集团不予退回。请求法院判令解除合同，返还原告100万元。诉讼中，苏阳园林追加诉讼请求，要求亚非集团支付自2015年10月17日起至履行完毕之日违约金（按照月息2%计算）。
亚非集团辩称：1、原、被告于2015年5月27日签订了绿化景观施工合同，合同造价为三千万元，合同签订后，被告积极履行合同，提供了工作场所以及为施工所需要的其他准备工作。但原告迟迟没�进场，之后双方没有履约，签订了解约协议，被告同意按照解约协议履行。2、违约金约定过高，希望法院酌情处理。
经审理查明：2015年5月27日，苏阳园林为施工单位乙方，亚非集团为建设单位甲方，双方签订了泗州华府小区绿化景观工程施工合同。合同约定一、工程概况1工程名称为亚非泗州华府小区园林景观工程；……3工程总造价为约三千万元；……七、合同履约1双方在签订本合同时，乙方向甲方缴纳定金人民币15万元，合同签订三日内缴纳履约保证金85万元……。2015年9月17日，甲方亚非集团与乙方苏阳园林签署解约协议。协议约定……二甲方退还乙方所缴纳的100万保证金（自2015年9月17日至2015年10月17日）一个月内退还；�如一月内甲方不能退还乙方100万元保证金，按每天保证金的3%付给乙方违约金，直至款清为止；……。由于亚非集团未能按约退款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的协议、被告的当庭辩解等在案予以证实。
本院认为，原被告已就施工合同达成解约协议，被告应按约定向原告返还100万元的保证金。被告未按约定返还，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还其缴纳的100万元保证金合法有据，本院予以支持。被告一直未按约定向原告返还上述款项，双方在解决协议中约定“按每天保证金的3%付给乙方违约金，直至款清为止”，原告要求被告自2015年10月17日起至付清全部款项止，以100万元为基数按年利率24%向其支付违约金符合合同约定，且不属于过分高于损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告安徽亚非控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司返还保证金100万元并支付违约金，违约金以100万元为基数，自2015年10月17日起，按年利率24%计算至保证金实际返还完毕日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430（原告已预交）减半收取7215元，由被告安徽亚非控股集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王颖
二〇一六年三月四日
书记员 刘芳
附法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执88号
申请执行人袁源，女，汉族，1981年8月19日生，住大连市沙河口区。
被执行人李红军，女，汉族，1971年4月9日生，住大连市沙河口区。
申请执行人袁源与被执行人李红军婚姻法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1433号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执88号申请执行人袁源，女，汉族，1981年8月19日生，住大连市沙河口区。被执行人李红军，女，汉族，1971年4月9日生，住大连市沙河口区。申请执行人袁源与被执行人李红军婚姻法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1433号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁�自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执112号
申请执行人:苟东旭，男，汉族，住疏勒县老干部新村。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人苟东旭与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00218号
申请执行人王荣生。
被执行人刘招兵。
申请执行人王荣生与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）鄂赤壁民初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣生于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人刘招兵无财产可供执行，被执行人刘招兵至今下落不明，2016年5月18日申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结2013鄂赤壁民初字第01659号一案的执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执109-1号
申请执行人：王力，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：李艳，女，汉族，现下落不明。
被执行人：许晓腾，男，汉族，现下落不明。
王力与李艳，许晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）晋0203民初第133号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告李艳，被告许晓腾归还原告杨龙借款160000元，案件受理费3500元（原告已预交），由二被告负担”。
文书生效后，申请人杨龙向本院申请执行，要求被执行人李艳，许晓腾归还借款160000元，并负担案件受理费3500元、执行费2300元。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人李艳，许晓腾公告送达执行通知书.经查明二被执行人李艳，许晓腾在大同市房屋交易权属登记管理中心、同煤集团房地产管理中心确无房产登记，并调查了二被执行人的确无机动车登记、银行存款、股权登记，又前往同煤集团云冈矿工资科调查被执行人许晓腾确无工资收入。
2017年3月22日申请人杨龙向本院提交申请，要求暂缓执行，待二被执行人有能力履行生效文书时恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王大涛
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执109-1号申请执行人：王力，男，汉族，住大同市矿区。被执行人：李艳，女，汉族，现下落不明。被执行人：许晓腾，男，汉族，现下落不明。王力与李艳，许晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）晋0203民初第133号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告李艳，被告许晓腾归还原告杨龙借款160000元，案件受理费3500元（原告已预交），由二被告负担”。文书生效后，申请人杨龙向本院申请执行，要求被执行人李艳，许晓腾归还借款160000元，并负担案件受理费3500元、执行费2300元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人李艳，许晓腾公告送达执行通知书.经查明二被执行人李艳，许晓腾在大同市房屋交易权属登记管理中心、同煤集团房地产管理中心确无房产登记，并调查了二被执行人的确无机动车登记、银行存款、股权登记，又前往同煤集团云冈矿工资科调查被执行人许晓腾确无工资收入。2017年3月22日申请人杨龙向本院提交申请，要求暂缓执行，待二被执行人有能力履行生效文书时恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年三月二十三日书记员 王大涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年9月4日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日由玉林市公安局福绵分局监视居住，2014年3月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李某某，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法组成合议庭。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年4月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年6月24日17时32分，被告人杨某驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型厢式半挂车由玉林方向往新桥方向行驶。至新桥镇永宁村陈宅路段时，被告人杨某驾驶的车辆行驶过道路中线与由新桥方向往玉林方向行驶、梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨某驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的一个原因，承担事故的主要责任；梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成事故的另一个原因，承担事故的次要责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李某某提出，被告人杨某具有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院对杨某从轻处罚。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人杨某即打报警电话，并如实向公安交警供述交通事故的事实。
还查明，事故发生后，被告人杨某支付赔偿款七万元给被害人梁某的家属；2013年8月16日，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持调解，被告人杨某与被害人梁某的家属黄育琼、钟某达成赔偿协议，双方自愿连同保险理赔所得由被告人杨某一次性赔偿被害人梁某的家属各项经济损失共计二十万元（不包括之前已赔偿的七万元），被告人杨某支付现金五万元给被害人梁某的家属黄育琼、钟某，其余十五万元由保险理赔转账至黄育琼账户。被害人梁某的家属愿意谅解被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人庞某证言，抓获经过，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会《人民调解笔录》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，交通事故损害赔偿凭证，谅解保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨某赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月9日止，已扣除监视居住前羁押的16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈宗为
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玉区法刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨家全，男，1978年9月4日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日由玉林市公安局福绵分局监视居住，2014年3月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。 辩护人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2014]54号起诉书指控被告人杨家全犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法组成合议庭。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年4月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人杨家全及其辩护人李祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2013年6月24日17时32分，被告人杨家全驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车由玉林方向往新桥方向行驶。至陈宅路段时，被告人杨家全驾驶的车辆行驶过道路中线与由新桥方向往玉林方向行驶、梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨家全驾驶机动车未实行右侧通行是造成事故的一个原因，承担事故的主要责任；梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成事故的另一个原因，承担事故的次要责任。 被告人杨家全对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人李祖凤提出，被告人杨家全具有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院对杨家全从轻处罚。 经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人杨家全即打报警电话，并如实向公安交警供述交通事故的事实。 还查明，事故发生后，被告人杨家全支付赔偿款七万元给被害人梁某的家属；2013年8月16日，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持调解，被告人杨家全与被害人梁某的家属黄某、钟华丽达成赔偿协议，双方自愿连同保险理赔所得由被告人杨家全一次性赔偿被害人梁某的家属各项经济损失共计二十万元（不包括之前已赔偿的七万元），被告人杨家全支付现金五万元给被害人梁某的家属黄某、钟华丽，其余十五万元由保险理赔转账至黄某账户。被害人梁某的家属愿意谅解被告人杨家全。 上述事实，被告人杨家全在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人庞某证言，抓获经过，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会《人民调解笔录》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，交通事故损害赔偿凭证，谅解保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨家全犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨家全主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨家全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人杨家全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月9日止，已扣除监视居住前羁押的16日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  陈宗为 二〇一四年五月九日 书 记 员  钟洁琼
福建省诏安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0624民初869号
原告:徐洪吉，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所执业律师。
被告：沈茂坤，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告徐洪吉与被告沈茂坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪吉及其委托代理人沈锦义，被告沈茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪吉向本院提出诉讼请求：判令被告沈茂坤归还原告装修款人民币14390.38元及自2015年6月25日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告以装修其房屋为由，要求原告包工包料为其装修墙壁及柱子等，并由原告提供色板等材料。考虑到双方关系较好，原告即向材料店购来装修材料，着手雇工对原告的房屋进行装修。装修完后原告按照双方议明的价格结算共为60390.38元。而被告以建房资金短缺为由只付46000元，余款14390.38元未支付。原告在本案庭审中提供证据《结算单》一份，欲证明其主张。
被告沈茂坤辩称，原告所装修房子存在严重质量问题，包括墙体起粉、崩裂、成片脱落等问题，存在严重安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求并退还预付款，重新返工、修缮并赔偿其损失。被告在本案庭审中提供《照片》31张欲证明其主张。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被�双方一致确认被告沈茂坤应支付给原告徐洪吉装修款人民币7500元，被告沈茂坤应在2016年9月12日一次性付还7500元给原告（已当庭付清）。
二、本案受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告徐洪吉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张淑红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 媛
PAGE