山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初985号
原告：刘同峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：张富国，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓云，山东天衢律师事务所实习律师。
原告刘同峰与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同峰、被告张富国的委托诉讼代理人张立峰、白晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23.4万元及利息(按年息24%计算,自2017年1月17日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份，经原告的朋友孙某、赵某介绍，被告与原告协商，向原告借款23.4万元。2017年1月17日，原告向张富国先后支付现金共计23.4万元，被告出具借款合同并由孙某、赵某担保，并以张富国的位于张庄小区内的5号楼3单元601室的楼房抵押。后经原告催要此款，被告并未按时还款，原告请求法院判如所请。案件审理中，原告增加诉讼请求要求被告偿还微信转款12700元。
被告张富国辩称，1.原告所述与真实情况不符，虽然双方之间存在借贷关系，但借款本金并不是23.4万元，且未书面约定利息；2.被告曾偿还过原告15000元，应予扣除，因该15000元是在借款期限界满后偿还的，即使法院视作利息，那么超出应付利息金额的也应当充抵本金。被告本人认为本金不到20万元，具体的看原告的付款凭证。
本院经审理认定事实如下：原告刘同峰与刘某系同学关系。原告刘同峰与孙某曾是跑大车的工友，孙某与赵某熟悉，赵某与被告张富国熟悉。通过孙某与赵某介绍，原告刘同峰同意借款给被告张富国。自2016年10月26日至2017年1月22日期间,原告刘同峰多次出借给被告张富国借款,每次基本上是原告刘同峰电话联系刘某,孙某联系被告张富国及赵某等人,在武城县城国泰名都小区北门的饭店或张庄小区的好实在饭店等饭店见面，见面后吃饭前由原告刘同峰将借款现金当面交于被告张富国，张富国书写借条。具体借款情况如下：一、2016年10月28日，原告刘同峰在饭店内交付给被告张富国现金4.4万元。该款来源于原告刘同峰从自己的尾号为3874的农行账户内ATM方式取款10次，其中2016年10月26日取款4次，分别是2500元、5000元、5000元、1500元，2016年10月27日取款2次，每次5000元，2016年10月28日取款4次，每次5000元。二、2016年11月24日，原告刘同峰在饭店内交付给被告张富国现金8.6万元。该款中的4.6万元来源于原告刘同峰从自己的尾号为3874的农行账户内ATM方式于2016年11月23日取款4次，每次5000元，2016年11月24日现金支取26000元。另外4万元来源于刘某的存款，2016年11月23日刘某从自己的尾号为5206的工行账户取款4万元，然后交给原告刘同峰。三、2016年12月5日，原告刘同峰交付给被告张富国现金1万元。该款来源于原告刘同峰从自己的尾号为3874的农行账户内ATM方式取款2次，每次5000元。四、2017年1月2日，原告刘同峰在饭店内交付给被告张富国现金3万元。该3万元来源于刘某的存款，2017年1月2日刘某从自己的尾号为5206的工行账户取款3万元，然后交给原告刘同峰。五、2017年1月17日，原告刘同峰在饭店内交付给被告张富国现金5万元。该5万元来源于刘某的存款，2017年1月17日刘某从自己的尾号为5206的工行账户取款5万元，然后交给原告刘同峰。以上五次总计原告刘同峰交付给被告张富国现金22万元。
2017年1月17日，在交付5万元时原告刘同峰与被告张富国对前期借款进行了结算，双方签订了借款合同和房屋质押买卖合同。借款合同载明：借款金额10万元，借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日，以张富国的车辆作为抵押，但没有作车辆抵押登记。逾期不还，收取未还余额的日千分之二十的罚金，并将车辆变卖偿还借款。该借款合同由孙某、赵某在担保人处签字提供担保。房屋质押买卖合同载明：借款金额12万元，还款日期2017年2月16日。原告刘同峰同意购买被告张富国所有的位于张庄新区内5号楼3单元601室楼房，价格12万元。被告张富国如一个月内不能偿还12万元的本金及利息，该楼房将归原告刘同峰所有。被告张富国如有能力偿还12万元的本金及利息（月息3分），原告刘同峰将该楼房及产权证归还被告张富国。该房屋质押买卖合同由孙某、赵某在见证人处签字。
2017年1月22日，被告张富国出具借条向原告借款14000元，还款日期2017年2月21日。该款来源于原告刘同峰从自己的尾号为3874的农行账户内ATM方式取款5次，其中2017年1月21日取款4次，分别是3000元、3000元、2000元、900元，2017年1月22日取款1次5000元。原告刘同峰给被告张富国微信转款情况：分别是2017年2月21日转款3500元；2017年3月12日转款1000元；2017年3月25日转款4000元；2017年4月23日转款4200元，合计12700元。被告的还款情况：2017年3月9日，被告张富国通过自己的建行账户偿还给原告刘同峰15000元。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的借款合同、房屋质押买卖合同、借条、农行工行交易明细、微信转账记录、被告提供的建行交易明细、证人刘某、孙某的出庭证言以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。借款时双方没有约定借期内利息，借期内视为不支付利息。借款合同及房屋质押买卖合同中双方约定的逾期罚金及月息3分数额过高，总计超过年利率24%的部分,不予保护。借款14000元约定了还款日期，没有约定利息，利息应自逾期之日起按年利率6%计息。微信转账127000元没有约定还款日期和利息，利息应自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计息。关于被告还款15000元，应优先冲抵前笔没有担保的12万元借款及利息，自2017年2月17日至2017年3月9日，20天12万元按年利率24%产生的利息为1600元，15000元扣除1600元后13400元用于抵扣本金，12万元扣除13400元本金为10.66万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张富国于本判决生效后十日内给付原告刘同峰借款本金20.66万元及利息（其中10万元自2017年2月17日开始计息,另10.66万元自2017年3月10日开始计息,均按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告张富国于本判决生效后十日内给付原告刘同峰借款本金26700元及利息（其中14000元自2017年2月22日开始计息,另12700元自2018年5月16日开始计息,均按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘同峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元及申请费1770元，由被告张富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年七月十三日
书记员 耿红娥