河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终53号
原公诉机关河北省原永年县人民检察院。
上诉人韩杰，男，1988年1月15日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所。
上诉人刘伏田，男，1985年6月3日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
上诉人李延彬，男，1972年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
上诉人李壮，男，1990年4月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0429刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，因被告人韩杰没钱还账，遂产生盗窃犯意，事先到被害人谢某位于永年区界河店107国道东边的废弃厂踩点，欲盗窃存放在该厂房内的比特币机器进行变卖。2016年2月2日凌晨，被告人韩杰联系被告人刘伏田和被告人李延彬，被告人李延彬联系被告人李壮，一行四人乘坐由李延彬驾驶的白色长安牌面包车，携带梯子、钢筋钳、撬棍等工具来到该废弃厂，由刘伏田和李壮在外放风，韩杰和李延彬用携带的梯子进入院内进行盗窃，共盗得61台“蚂蚁S7”牌比特币矿机和61部电源。四被告人共同将被盗机器搬到车上，运至李延彬家中存放，后被韩杰销往湖北荆州、邯郸、河南等地30余台，获得赃款311400元。其中，刘伏田得赃款5000元，李延彬得赃款6100元，李壮得赃款900元，剩余赃款由韩杰还账和挥霍。破案后，公安机关追回部分比特币矿机，被害人谢某从公安机关领取回被盗比特币矿机36台、电源26部。经物价鉴定，被盗物品价值为134000元。
案发后，被告人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。2016年2月29日被告人韩杰被抓获后按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人刘伏田、李延彬约至指定地点，公安机关将被告人刘伏田、李延彬抓获。同日，被告人李延彬按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人李壮约至指定地点，公安机关将被告人李壮抓获。
上述事实，四被告人无异议，并有银行信息查询结果单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、价格鉴证机构资质复印件、调取证据清单、价格调查记录、测算说明、扣押清单、矿机购买证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、到案经过说明、证人王某、刘某、宗某的证言、被害人谢某的陈述、被告人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮的供述等证据证实，足以认定。
邯郸市永年区人民法院认为，被告人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩杰的量刑情节有：1、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。2、协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、提出犯意，积极实施盗窃犯罪，对赃物予以销赃，占有大部分赃款，在共同犯罪中所起作用大于其他被告人，在量刑时酌情考虑。被告人刘伏田的量刑情节有：1、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。2、在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情考虑。被告人李延彬的量刑情节有：1、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。2、协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李壮的量刑情节有：1、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。2、在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情考虑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，认定被告人韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人刘伏田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）韩杰上诉及其辩护人辩护提出，案发后，上诉人积极赔偿受害人损失并取得了受害人谅解，且其归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应当从轻处罚，原判决量刑畸重。一审法院所依据物价鉴定报告，是在永年县价格认证中心没有查看全部实物的情况下做出的价格认证，系办案程序违法，不能作为定案依据。
上诉人（原审被告人）刘伏田上诉提出，一审法院没有对此次共同犯罪区分主犯和从犯，只是以作用不同，量刑时予以考虑，明显加重了对上诉人的处罚。上诉人在归案后积极配合司法机关办案，且超额赔偿受害人并取得谅解，上诉人系初犯、偶犯，应对上诉人适用缓刑。
上诉人（原审被告人）李延彬上诉提出，其在本案中完全受韩杰的指使，起次要、辅助作用，应当被认定为从犯。上诉人在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且有立功表现，应当对上诉人从轻处罚，原判决量刑畸重。
上诉人（原审被告人）李壮上诉提出，其系从犯，起辅助作用，一审判决未区分主、从犯，量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）韩杰及其辩护人辩护提出一审法院所依据物价鉴定报告，是在永年县价格认证中心没有查看全部实物的情况下做出的价格认证，系办案程序违法，不能作为定案依据的上诉理由，经查，虽没有追回全部比特币矿机及电源，但永年县价格认证中心根据被害人陈述、北京比特大陆科技有限公司出具的矿机购买证明证实的被盗比特币矿机及电源属于同一型号产品，作出的价格认定结论书是在认定的基准日，采用公开市场价值标准并依据有关规定而确定的客观、合理的价格，鉴定过程合法有据，程序并不违法，故对该上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人韩杰、刘伏田、李延彬、李壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）刘伏田提出的其在归案后积极配合司法机关办案，且超额赔偿受害人并取得谅解，上诉人系初犯、偶犯，应对上诉人适用缓刑的上诉理由，经查，根据其犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，原判决对其判处三年有期徒刑，量刑适当，故对该上诉意见不予支持。上诉人（原审被告人）韩杰及其辩护人、李延彬提出的案发后其积极赔偿受害人损失并取得了受害人谅解，且其归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应当从轻处罚，原判决量刑畸重的上诉理由，经查，原判决根据本案犯罪事实、情节及二原审被告人的认罪态度和悔罪表现，已在法定刑幅度内给予从轻处罚，原判决量刑并无不当，故对该上诉及辩护意见不予支持。上诉人（原审被告人）刘伏田、李延彬、李壮上诉提出的在该案中，上诉人系从犯，起辅助作用，一审判决未区分主、从犯，对上诉人量刑过重的上诉理由，经查，虽然本案是韩杰起意，但刘伏田、李延彬、李壮积极参与，在犯罪过程中的分工不同，不宜区分主、从犯，且原判决已经认定刘伏田、李延彬、李壮在共同犯罪中所起的作用相对较小，并在量刑时已经给予了从轻处罚，量刑适当，故对该上诉意见不予支持。
综上,原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 李现海
二〇一七年一月十七日
书记员 王 唯