wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初587号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：相昌风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告相昌风信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,752.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,736.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告相昌风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,489.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1960号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1966年9月15日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司�回起诉。
诉讼费176元，减半收取88元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初47号
原告王某某，男，汉族，1968年8月27日出生，安徽省界首市人。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市大黄镇人民政府。
法定代表人张剑男，镇长。
原告王某某诉被告界首市大黄镇人民政府限期拆除通知一案，本院于2016年11月15日依法受理。在审理过程中，原告王某某于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执408号
申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司
法定代表人ＸＸ峰，系该公司总经理。
委托代理人高佑玉，系该公司员工。
被执行人宋欣胜
申请人白银市住房置业担保经纪有限公司申请执行宋欣胜追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十三日
书记员 强海琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执408号申请执行人朱磊被执行人周建栋被执行人魏怀燕申请人朱磊申请执行周建栋、魏怀燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月二十三日书记员  强海琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3307号
原告陈某，女，1975年2月2日出生，汉族，住河间市。
被告方某1，男，1973年12月9日出生，回族，住河间市。
原告陈某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告方某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生儿子方某3的抚养归属由方某3决定。3、分割夫妻共同财产起亚轿车一辆。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育女儿方某2，现年20岁，生育儿子方某3，现年16岁。我与被告婚后开始夫妻感情还可以，从2004年开始，双方的感情发生了变化，被告爱喝酒，喝酒以后打我和孩子。2016年8月，我与被告闹矛盾后分居生活，夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去。
被告方某1辩称，1我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如离婚，被告要求抚养儿子，抚养费不用原告负担。我们是有一辆汽车，如果离婚同意分割。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿方某2；××××年××月××日生育儿子方某3，现随原告生活。原、被告的共同财产有起亚轿车一辆。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一儿一女，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某1离婚。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5910号
原告：宋界山，住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京亚联工量具有限公司,统一社会信用代码91320104MA1MK1N824，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路450号。
法定代表人：康永祥，该公司总经理。
被告：泊头市亚联工量具有限公司，统一社会信用代码911309813362539178，住所地在河北省沧州市泊头市郊交河镇新华街。
法定代表人：康永祥，该公司总经理。
原告宋界山与被告南京亚联工量具有限公司（以下简称南京亚联公司）、泊头市亚联工量具有限公司（以下简称泊头亚联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋界山到庭参加诉讼，被告南京亚联公司、泊头亚联公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋界山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5万元，按照合同约定支付利息和逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月29日至2016年7月28日止，利息为每月2%加红利5%，以此计算三个月的利息加红利共10500元，实际支付10000元，尚欠500元，合同到期后未归还本息款50500元。
被告南京亚联公司、泊头亚联公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见。对原告出示的《借款合同》、收据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告泊头亚联公司与原告宋界山签订《借款合同》一份，甲方为泊头市亚联工量具有限公司、南京亚联工量具分公司，乙方为宋界山。合同主要约定：甲方向乙方借款50000元，借款用途为扩建经营，借款期限自2016年4月29日至2016年7月28日止，借款利息按月支付（自合同生效之日起每满一个月甲方支付乙方利息2%加红利5%，甲方每月28日支付利息和红利，合同到期一次性偿还本金并终止合同）；违约责任为甲方未按期归还借款，自逾期之日起支付同期银行贷款6倍的利息；乙方不得参与甲方的任何经营管理活动，项目经营任何亏损与乙方无关。《借款合同》签订后，原告依约以现金支付了借款，被告泊头亚联公司向原告出具50000元收据一份。上述《借款合同》与收据均经被告泊头亚联公司盖章确认，南京亚联工量具分公司未盖章。原告自认被告泊头亚联公司已支付利息10000元。
另查明，被告南京亚联公司于2016年4月27日注册成立，法定代表人为康永祥，为独立的公司法人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告宋界山、被告泊头亚联公司的借贷关系合法有效，被告泊头亚联公司应按时偿还本息。原告认为被告南京亚联公司应承担还款责任，未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的借期利息，相关司法解释规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告泊头亚联公司在借款合同中约定原告不得参与公司的经营管理活动，也不承担亏损，故双方之间并无投资关系，原告无权享受分红，双方关于“红利5%”的约定实为变相高息，故被告泊头亚联公司已支付的10000元利息中，超出年利率36%的部分，即5500元应抵扣本金。关于逾期利息，相关司法解释规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定自逾期之日起被告按同期银行贷款利率的6倍支付利息，其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告南京亚联公司、泊头亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泊头市亚联工量具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋界山借款本金44500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的6倍（不超过年利率24%）支付自2016年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告宋界山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，公告费600元，合计1663元，由被告泊头市亚联工量具有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月九日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 陈 燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1473号
原告：张春发，男，1988年6月6日出生，汉族，住东山县。
被告：赖琳华,女,1995年2月18日出生,汉族,住平和县。
原告张春发与被告赖琳华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张春发于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春发以需要补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由张春发负担。
审判员 朱惠珍
二〇一八年七月十三日
书记员 黄忻璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9003号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：张月莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：周志兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈国连，男，1969年5月24日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰与被告张月莉、被告周志兴、被告沈国连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告施建峰、被告周志兴到庭参加诉讼。被告张月莉、被告沈国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款50000元，并支付自2015年9月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，三被告向原告借款50000元，约定借期一个月，月利率按照4%计算。若到期不还款，同意上诉，并出具借条一份。借款于2014年1月28日到期，三被告没有还款，但支付了1500元利息，并且口头约定，若不还款，每月付利息1500元，但到2015年9月28日之后就没有付利息，也没有还款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份、领款凭证一份。
被告周志兴答辩称：借款属实，但借款到期后，本被告一直生病到现在，所以没有经济能力偿还借款。2015年9月29日起的利息没付过，之前一直按照月利率2%付息的。
被告张月莉、被告沈国连未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周志兴未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告张月莉、被告周志兴、被告沈国连共同向原告出具借条一份，载明：今向原告借现金50000元，利息4%，借期一个月。至今三被告未归还上述借款。现原告要求支付自2015年9月29日起按月利率2%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张月莉、被告周志兴、被告沈国连向原告借款，理应按约归还本金，但被告至今未予支付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款本金并支付自2015年9月29日起按月利率2%计算的利息的诉请，既符合约定，又未违反法律规定，本院予以支持。被告张月莉、被告沈国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月莉、被告周志兴、被告沈国连共同归还原告施建峰借款本金50000元，并支付自2015年9月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月莉、被告周志兴、被告沈国连共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月十八日
代书记员 王瑶炯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1199号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告楚彤国，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告楚彤国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告楚彤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告楚彤国于2010年8月21日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2568元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
楚彤国辩称：不交物业费的原因是：1、我家从2010年入住开始，房屋就漏水，物业公司一直维修，但是没有找到根源，因为5年一直漏水，所以不交物业费；2、楼下饭店安装排烟管，在我家墙上镶螺栓钉导致我家漏水；3、我的摩托车在小区楼道内被盗，物业公司说与物业没有关系；4、损坏公共设施，掐水管，给我家停水；5、小区收停车费，我家车进不了院；6、因我不交物业费，物业公司扎我车胎，堵我家锁头。
经本院审理查明：被告楚彤国的房屋位于四平市铁东区文府小区12号楼2单元501室，面积70.46平方米。原、被告双方于2010年8月21日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主手册》第五条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2013年底以后是0.8元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2015年1月1日至2015年12月31日物业费为856元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为856元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为856元，合计2568元。
另查明，被告楚彤国因为缴纳物业费，原告泰合物业曾对原告停止供水。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件、本院（2016）吉0303民初645号民事判决书等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告楚彤国签订《物业管理托管合同》，因此被告楚彤国应依据合同履行给付物业费的义务。被告楚彤国在庭审中答辩称不交物业费的原因是：1、房屋从入住开始漏水，物业公司一直维修，但是没有找到根源，因为5年一直漏水，所以不交物业费；2、楼下饭店安装排烟管，在我家墙上镶螺栓钉导致我家漏水；3、我的摩托车在小区楼道内被盗，物业公司说与物业没有关系；4、损坏公共设施，掐水管，给我家停水；5、小区收停车费，我家车进不了院；6、因我不交物业费，物业公司扎我车胎，堵我家锁头。但依据双方签订的物业合同，被告楚彤国楼下房屋漏水系工程质量问题，并非原告泰合物业的管理范围；留下饭店安装排烟管道导致被告家漏水，属第三人侵权，不属于物业公司的管理范围；关于小区内修建停车位收费的问题，被告楚彤国作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。对于被告楚彤国认为其自行车被盗、物业公司堵门锁，因被告并未提供证据证明，本院不予采信。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因文府小区小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告楚彤国与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告楚彤国从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告楚彤国应给付违约金2568元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告楚彤国共计欠缴物业费2568元，因此违约金确定为2568元的百分之三十较为合理，计770.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楚彤国于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2568元，并给付违约金770.4元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚彤国承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1199号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告楚彤国，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告楚彤国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告楚彤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告楚彤国于2010年8月21日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2568元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。楚彤国辩称：不交物业费的原因是：1、我家从2010年入住开始，房屋就漏水，物业公司一直维修，但是没有找到根源，因为5年一直漏水，所以不交物业费；2、楼下饭店安装排烟管，在我家墙上镶螺栓钉导致我家漏水；3、我的摩托车在小区楼道内被盗，物业公司说与物业没有关系；4、损坏公共设施，掐水管，给我家停水；5、小区收停车费，我家车进不了院；6、因我不交物业费，物业公司扎我车胎，堵我家锁头。经本院审理查明：被告楚彤国的房屋位于四平市铁东区文府小区12号楼2单元501室，面积70.46平方米。原、被告双方于2010年8月21日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主手册》第五条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2013年底以后是0.8元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2015年1月1日至2015年12月31日物业费为856元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为856元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为856元，合计2568元。另查明，被告楚彤国因为缴纳物业费，原告泰合物业曾对原告停止供水。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件、本院（2016）吉0303民初645号民事判决书等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告楚彤国签订《物业管理托管合同》，因此被告楚彤国应依据合同履行给付物业费的义务。被告楚彤国在庭审中答辩称不交物业费的原因是：1、房屋从入住开始漏水，物业公司一直维修，但是没有找到根源，因为5年一直漏水，所以不交物业费；2、楼下饭店安装排烟管，在我家墙上镶螺栓钉导致我家漏水；3、我的摩托车在小区楼道内被盗，物业公司说与物业没有关系；4、损坏公共设施，掐水管，给我家停水；5、小区收停车费，我家车进不了院；6、因我不交物业费，物业公司扎我车胎，堵我家锁头。但依据双方签订的物业合同，被告楚彤国楼下房屋漏水系工程质量问题，并非原告泰合物业的管理范围；留下饭店安装排烟管道导致被告家漏水，属第三人侵权，不属于物业公司的管理范围；关于小区内修建停车位收费的问题，被告楚彤国作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。对于被告楚彤国认为其自行车被盗、物业公司堵门锁，因被告并未提供证据证明，本院不予采信。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因文府小区小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告楚彤国与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告楚彤国从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告楚彤国应给付违约金2568元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告楚彤国共计欠缴物业费2568元，因此违约金确定为2568元的百分之三十较为合理，计770.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告楚彤国于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2568元，并给付违约金770.4元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楚彤国承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年九月十四日书 记 员  于志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11724号
原告厦门金盈丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝社24号。
法定代表人吴小耕，总经理。
委托代理人黄端洪。
被告李建利，男，1978年1月30日出生，汉族，户口所在地河南省滑县，经常居住地福建省厦门市湖里区枋湖东路穆厝建材家居**号。
原告厦门金盈丰工贸有限公司与被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年11月4日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员叶爱金、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门金盈丰工贸有限公司的委托代理人黄端洪到庭参加诉讼。被告李建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门金盈丰工贸有限公司诉称，2011年11月至2014年8月期间，被告陆续向原告购买环岛牌胶水、乳胶漆等材料。2015年2月9日，原被告进行对账确认，被告确认尚欠原告货款45853元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故原告请求法院判令被告向原告支付货款45853元。
被告李建利未提交书面答辩状。
现查明，2011年11月至2014年8月期间，被告陆续向原告购买环岛牌胶水、乳胶漆等材料，原告将货物送至被告店面。2015年2月9日，被告向原告出具《确认单》确认尚欠原告货款45853元。
以上事实，有原告提交的《销售出货单》、《确认单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具《确认单》确认尚欠原告货款，故本院依法认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，但被告尚拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建利应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金盈丰工贸有限公司货款45853元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告李建利负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 叶 爱 金
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一六年二月二日
代书 记员 叶 鹭 燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初231号
原告彭志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被告沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证：76955580-6。
法定代表人王明伟，该公司董事长。
委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告彭志刚与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭志刚，被告沈阳百福公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月18日购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区新立屯158号B4号楼2-6-1，建筑面积71.32平方米，总价款161,190元，并于2010年9月1日办理入住手续，按购买商品房买卖合同的补充协议，第三款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。至今被告未办完房产证书，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金3,889元。
被告辩称，被告依法取得土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。被告将房屋交付原告使用并为原告办理了合同备案登记，被告已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，是房地产行政机关不履行职责造成的结果。依据原告与被告签订的补充协议第三条，关于产权登记的补充约定的第一项，如非因被告原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因被告原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。依据城市房地产开发经营管理条例的规定，被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。双方签订的商品房买卖合同第十五第三款约定，由被告继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。原告不能办理产权证的原因在沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因被告原因造成原告不能办证的情况，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门沈阳市房产局为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。
经审理查明，2007年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4号楼2-6-1房屋一套，建筑面积71.32平方米，总房款161,190元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2010年9月1日，被告将诉争房屋交付原告使用。涉案房屋尚未取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起，即从2011年9月2日开始。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。被告应给付原告从2011年9月2日起至2017年2月16日法庭辩论终结止，共计1,995天的逾期办证违约金3,215.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭志刚逾期办证违约金3,215.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘美琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初231号原告彭志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被告沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证：76955580-6。法定代表人王明伟，该公司董事长。委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告彭志刚与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭志刚，被告沈阳百福公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年11月18日购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区新立屯158号B4号楼2-6-1，建筑面积71.32平方米，总价款161,190元，并于2010年9月1日办理入住手续，按购买商品房买卖合同的补充协议，第三款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。至今被告未办完房产证书，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金3,889元。被告辩称，被告依法取得土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。被告将房屋交付原告使用并为原告办理了合同备案登记，被告已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，是房地产行政机关不履行职责造成的结果。依据原告与被告签订的补充协议第三条，关于产权登记的补充约定的第一项，如非因被告原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因被告原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。依据城市房地产开发经营管理条例的规定，被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。双方签订的商品房买卖合同第十五第三款约定，由被告继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。原告不能办理产权证的原因在沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因被告原因造成原告不能办证的情况，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门沈阳市房产局为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。经审理查明，2007年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4号楼2-6-1房屋一套，建筑面积71.32平方米，总房款161,190元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2010年9月1日，被告将诉争房屋交付原告使用。涉案房屋尚未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起，即从2011年9月2日开始。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。被告应给付原告从2011年9月2日起至2017年2月16日法庭辩论终结止，共计1,995天的逾期办证违约金3,215.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭志刚逾期办证违约金3,215.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蒙二〇一七年三月十七日书记员 刘美琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第390号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
地址：濮阳县徐镇镇政府院西侧路北。
负责人韩书伟，系该信用社主任。
委托代理人晁瑞杰，该信用社副主任。
被告李建军
被告李登峰
被告潘保合
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告李建军、李登峰、潘保合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞杰到庭参加了诉讼。被告李建军、李登峰、潘保合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2013年11月30日，被告李建军与原告签订借款合同，在原告处借款200000元，并由被告李登峰、潘保合提供担保。约定借款期限为12个月，自2013年11月30日至2014年11月30日止，利息约定为月息10.3‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告李建军指定的储蓄账户支付了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告李建军并未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告李建军偿还拖欠本金及利息，被告李登峰、潘保合承担连带清偿责任。
被告李建军、李登峰、潘保合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定原告向被告李建军提供200000元借款，借款期限为12个月，自2013年11月30日至2013年11月30日止，月息为10.3‰，按月结息，并由被告李登峰、潘保合提供连带责任担保。借款到期后，被告李建军未偿还借款本金及利息。
以上事实由原告陈述、原告与被告李建军签订的个人借款合同、原告与被告李登峰、潘保合签订的保证合同、各户提款申请书、河南农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年11月30日签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告李建军应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李登峰、潘保合亦应当在被告李建军不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告李建军、李登峰、潘保合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款200000元，利息按照合同约定利率自2013年11月30日起支付至付清之日止。
二、被告李登峰、潘保合对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2025号
上诉人（一审原告）毛永宁，女，汉族，1947年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）昆明瑞和物业管理有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北市区小坝下河埂村云锡小区*幢*单元***室。组织机构代码：68617455-7。
法定代表人曾瑞云,该公司经理。
委托代理人毛锡静，系昆明瑞和物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市盘龙区和平社区居民委员会第一居民小组。住所：昆明市蓝龙潭蓝黑路蒜村居民*组。
负责人张云。
上诉人毛永宁因与被上诉人昆明瑞和物业管理有限责任公司（以下简称瑞和物业）、昆明市盘龙区和平社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）物业服务合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院确认以下事实：毛永宁系明水丽景小区的住户，瑞和物业为明水丽景小区提供物业服务。明水丽景小区系第一居民小组统建房。2012年3月14日，瑞和物业、第一居民小组村民统建房建设项目组及第一居民小组签订《明水丽景物业服务委托合同》。2015年5月15日，瑞和物业、第一居民小组村民统建房建设项目组及第一居民小组签订《明水丽景物业服务委托合同》补充协议，延长合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。明水丽景小区未成立业主委员会。一审另查明：第一居民小组村民统建房建设项目组系第一居民小组设立的临时机构，无独立的法人资格。瑞和物业的资质等级为物业管理三级。毛永宁诉请判令：一、撤销第一居民小组村民统建房建设项目组和没有物管资格的瑞和物业的侵权服务合同及2015年9月1续定物业管理合同；二、诉讼费由过错方承担。
根据以上确认的事实，一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，明水丽景小区至今未成立业主大会，未选举业主委员会，瑞和物业与第一居民小组村民统建房建设项目组、第一居民小组签订的《明水丽景物业服务委托合同》及补充协议并未违反法律规定，对小区的住户及业主具有约束力。毛永宁要求撤销合同及补充协议，从毛永宁提交的证据看，并不能证明毛永宁的该诉讼请求，一审法院对此不予以支持。综上，为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回毛永宁的诉讼请求。案件受理费100元由毛永宁承担
一审判决宣判后，毛永宁不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，支持毛永宁一审的全部诉讼请求；二、追究曾瑞云资质证书造假一事；三、责令瑞和物业交出所有外来住户的准确名单、幢号、单元号、门牌号，以便征求所有外来住户意思后另行聘请物业公司，以摆脱受歧视的不平等地位；四、允许毛永宁查阅一审有关此案的所有档案；五、毛永宁起诉的被告是第一居民小组村民统建房建设项目组，一审以项目组已解散擅自将被告二改为第一居民小组，要求将第一居民小组村民统建房建设项目组作为第二被告，第一居民小组作为第三被告。事实和理由：曾瑞云作为法定代表人的瑞和物业，注册号及资质证作假，在全国、全省、市工商红盾网上都没有查到该公司公示信息，在有关部门也未查到该公司登记信息；法定代表人曾瑞云对瑞和物业的资质造假，该资质证书是属于欺骗审批部门得来的，应追究其责任；二、毛永宁向一审法院提出申请请求帮助调查；三、相关法律规定，新小区业主委员会没成立前，开发商可自聘物管签订前期物业服务合同一般不超过两年，第一居民小组村民统建房建设项目组确与瑞和物业签了三年，且违反《物业管理条例》第57条、第61条规定。该小区系村民统建房，无产权证。在前期合约未满时，两被上诉人未征求小区住户意见，又未对瑞和物业三年来的服务、账目公示，又与之签订五年服务合同，此行为已属侵权；四、曾瑞云与中国电信、移动、联通三大运营商所签的侵权合同，没有在小区公示，征求住户的同意，并且报复性将机房、基站建在毛永宁家周围楼上、楼下，对毛永宁其子造成身体上和精神上的严重伤害，对此将另案起诉；五、毛永宁两次找项目组李主任反映基站伤害毛永宁家之事，李主任说与物管签合同是村小组签的，让其找村小组。毛永宁两次找村小组书记和社区书记反映问题，他们均答复“只管村民，不管外来户”。他们已违背《购房协议》第6条“……与所有集资业主均享有同等权利”的承诺，也违反了《中华人民共和国宪法》第三十三条。在物业收费上、精神上给外来户造成不平等及歧视。既然不管外来户，则第一居民小组就不能、也无权代表外来户与瑞和物业曾瑞云签《物业服务委托合同》，故有上述第三项诉讼请求。综上所述，瑞和物业的行为，已违反多项相关法律法规，在一审后，曾瑞云不思悔改，还指使下属工作人员两次拒收毛永宁电费，目的是制造借口停毛永宁家的电。毛永宁还多次遭物管工作人员威胁，且家中多次被人技术性开锁进入，偷走其立案的部分证据、工艺品、水票等物，儿子停在家中阳台上的新电动车三次被人扎破新后轮，卫生间玻璃门被砸破等等。毛永宁家被瑞和物业停电七次，三次停热水共达三月余，两次停冷水等，毛永宁向110报警二十余次。瑞和物业的行为涉黑涉恶，已违反《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的侵犯财产罪。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
一审法院认定的事实，经审理与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据查明事实，第一居民小组村民统建房建设项目组系第一居民小组设立的临时机构，并无独立的法人资格。一审法院将设立该临时机构的组织作为被告符合法律规定。一审法院程序合法，毛永宁要求追加被告的上诉主张不能成立。瑞和物业已提交相关资质证书，能够证明其系具备物业服务资质的企业，毛永宁主张瑞和物业伪造资质无事实依据；至于毛永宁主张瑞和物业系通过欺骗手段获取行政机关颁发的资质证书，不属于人民法院管辖范围。瑞和物业与和第一居民小组村民统建房建设项目组、第一居民小组签订的《明水丽景物业服务委托合同》及补充协议符合法律规定，合同合法有效，对小区的住户及业主具有约束力。毛永宁并未举证证明上述合同及补充协议具备法律规定的可撤销条件，一审法院说理充分，本院不再赘述。毛永宁的该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。关于毛永宁要求查阅一审卷宗，不需要通过上诉实现，其有权按照法律规定的程序查阅案件材料，该项主张不作为上诉请求予以处理。毛永宁提出的其他上诉请求，不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由毛永宁承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何永伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10443号
原告：黄建华，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室。被告：沈启苓，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。原告黄建华诉被告沈启苓民间借贷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告沈启苓的委托诉讼代理人何先龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币95,000元。事实与理由：被告与原告双胞胎哥哥黄某某系朋友关系，从而认识了被告。2011年被告以经营为由分两次向原告借款人民币45,000元和50,000元，合计人民币95,000元。借款到期后被告先后分几次先后归还了利息合计不超过10,000元。之后，被告即下落不明，请求依法判准上述诉请。被告沈启苓答辩称，不同意原告的诉请，当时因为需用钱，确实向原告借款人民币95,000元，但之后在2012年6月至2014年10月期间，已经通过原告哥哥黄某某的银行账号共计还款人民币143,300元，不但还清了全部将借款并支付了利息，其实借款时是没有约定利息的。请求驳回原告的诉请本院经审理认定事实如下：被告沈启苓于2011年11月30日向原告出具借条一份：“今向黄建华借款人民币肆万伍仟元正”。2012年2月29日被告沈启苓向原告出具了借条一份：“本人沈启苓向黄建华借款人民币五万元正(50,000元)”。借款到期后，被告陆续向原告还款合计人民币10,000元。余款催讨无着，原告遂诉至本院。另查，被告向法庭出具了通过他人及自己的账号向案外人黄某某账号打款计人民币143,300元。而案外人黄某某向法庭提供了其与被告之间其他多笔借款的借据，认为该款是被告归还案外人的某某，与原告黄建华无关。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告收到了借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。由于双方在借款时未约定借款利息，故之后被告归还的10,000元应认定为归还借款本金。至于被告将款转至案外人账上由案外人代某的辩称，由于案外人认为该款系被告归还案外人之间的某某与本案无关。为此本院认为被告与案外人之间的债权债务关系非本案处理范围，与本案无关。现原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈启苓应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款人民币85,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由被告沈启苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1290号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：李春花，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告李春花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审50号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县红十字医院。
法定代表人胡生，院长。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行（南）市监罚字[2015]715号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年10月20日作出（南）市监罚字[2015]715号行政处罚决定，经查：2015年1月15日，该局执法人员依职权对阜南县红十字医院使用的江苏省张家港市华菱医疗设备制造有限公司生产的YXQ.MG-206-D脉动真空灭菌柜进行检查，发现该设备至使用以来未办理使用登记。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第八十三条第一项之规定，决定对该医院处罚如下：1、责令办理使用登记；2、处壹万元（10000元）罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。
2015年2月6日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年10月20日作出上述行政处罚决定书，于法定期限内送达被执行人，并于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年10月20日作出的（南）市监罚字[2015]715号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审50号申请执行人阜南县市场监督管理局。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李惠民，该局工作人员。被执行人阜南县红十字医院。法定代表人胡生，院长。申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）715号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年10月20日作出（南）市监罚字（2015）715号行政处罚决定，经查：2015年1月15日，该局执法人员依职权对阜南县红十字医院使用的江苏省张家港市华菱医疗设备制造有限公司生产的YXQ.MG-206-D脉动真空灭菌柜进行检查，发现该设备至使用以来未办理使用登记。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第八十三条第一项之规定，决定对该医院处罚如下：1、责令办理使用登记；2、处壹万元（10000元）罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。2015年2月6日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年10月20日作出上述行政处罚决定书，于法定期限内送达被执行人，并于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚催告书。本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年10月20日作出的（南）市监罚字（2015）715号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3846号
原告：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海御藏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡青青。
被告：上海润昶文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王振江。
原告上海超群房地产开发有限公司诉被告上海御藏文化传播有限公司、上海润昶文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海超群房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海超群房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1928号
罪犯陈令，男，1990年10月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月21日作出了（2010）潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈令在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈令在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈令减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）株中法刑执字第1933号
罪犯鄢端端，男，1988年4月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人鄢端端犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯鄢端端在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯鄢端端在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯鄢端端在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢端端减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈红
审判员周继祥
审判员敖云
二○一三年十二月三十日
书记员贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3337号
原告：孙柳金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4748。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙柳金撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交332.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费307.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘嘉宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保625号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）三单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层604房房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人沈楠以其名下位于湖北省武汉市江岸区田园小区31栋3单元6-7层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层604房房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：175.79平方米）；
二、查封申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人沈楠名下位于湖北省武汉市江岸区田园小区31栋3单元6-7层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：196.83平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0482民初149号
原告：邓某某，女。
被告：雷某某，男。
原告邓某某诉被告雷某某离婚纠纷一案
不公开理由：调解结案
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7197号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，
法定代表人Dirkjozefsvandenberghe。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理秦东诉重庆好又多百货商业有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2017年12月6日上午9时30分在本院427法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告秦东负担（已缴纳）。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 凌 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第491号
原告李某某，女，汉族，生于1978年。
被告檀某某，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告李某某与被告檀某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：王娜娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第614号
原告武平县农村信用合作联社万安信用社，组织机构代码15802319-X，住所地武平县万安镇新街。
代表人钟福平，主任。
被告王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰珍海，男，1966年5月5日生，汉族，干部，住武平县。
被告游国光，男，1962年1月2日生，汉族，干部，住武平县。
被告王太兴，男，1955年9月2日生，汉族，干部，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告王国富、兰珍海、游国光、王太兴金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社万安信用社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社万安信用社的申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
审判员 王智裕
二〇一五年六月二十三日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第614号
原告苏敦芳，男，1986年生，汉族，无业，住河北省故城县。
被告黄国，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告苏敦芳与被告黄国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏敦芳、被告黄国的委托代理人尹旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敦芳诉称，2014年6月初，原告苏敦芳与被告黄国协商好由原告苏敦芳到被告黄国所承包的天津武清区从事中央空调安装工作。2014年8月8日完工后，原告苏敦芳一直找被告黄国讨要拖欠工资，2015年春节原告多次向被告家中讨要工资，被告只给了其中一部分，尚欠7000元工资一直迟迟不给，期间原告曾多次联系被告讨还拖欠剩余工资均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求法院依法判令被告支付工资7000元，经济损失1680元，共计8680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国辩称，原告所诉与事实不符，被告已于2014年6、7月份，2015年1月份将所欠的全部工资已经支付给原告，被告不欠原告工资，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提供了证据二份，证据一、2014年10月5日被告书写的欠条，证明被告黄国欠原告苏敦芳工资款21000元；证据二、2015年2月18日被告黄国打的欠条一份，证明被告欠原告工资7000元。经原告苏敦芳多次催要，被告已付15000元，尚欠7000元工资款未付。被告对原告提交的二份证据均予认可，称已经把钱支付给原告，只是没有撤条。被告庭后向法庭申请调取证据，经本院调取中国农业银行武城支行被告黄国与原告苏敦芳在2014年6、7月份、2015年1月份的转账汇款明细，原告质证称该证据与本案无关，都是在欠条前的来往账目。
通过原、被告举证、质证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告苏敦芳于2014年6、7、8、9月份为被告黄国提供劳务，在天津武清区安装中央空调。2014年10月5日经结算，被告给原告书写欠条一份，欠原告工资21000元，后经催要，被告给付部分工资款，被告于2015年2月18日书写欠条一份，尚欠原告工资7000元。
本院认为，原告苏敦芳为被告黄国提供劳务，被告黄国应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资7000元。原告要求的经济损失1680元未提供证据，本院依法不予支持。被告黄国的抗辩及申请调取的证据不足以证明被告的主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告黄国于判决生效之日起十日内支付原告苏敦芳工资款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告黄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第614号
原告张某某。
被告吉某甲。
原告张某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吉某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识。2005年农历10月双方举行了结婚仪式。2008年8月7日生长女吉某乙，2009年7月13日生次女吉某丙。婚后双方经常发生矛盾。后来被告搞传销，在外面有了其他女人。2010年3月份原告与被告开始分居生活。2014年4月14日原告把被告叫来一起去武山县民政局补办了结婚证。被告的母亲不让原告与被告一起打工，被告也不管原告，原告实在无法过下去。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、长女吉某乙由原告抚养，次女吉某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吉某甲经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2005年农历10月双方举行了结婚仪式。2008年8月7日生长女吉某乙，2009年7月13日生次女吉某丙。2014年4月14日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2005年农历10月双方举行了结婚仪式，2014年4月14日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续，这说明双方经过多年的共同生活后，努力使其婚姻关系合法化。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告吉某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭志杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26财保30号
申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司，住所地黄平县新州镇茶亭坳。
法定代表人李靓，该公司总经理。
被申请人贵州成贵房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园B6幢1-167号。
申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司称，被申请人向申请人借款，逾期未还，截止2016年11月22日，共欠申请人借款本金600万元，利息345万元，现申请人欲向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼前转移财产，于2016年12月7日向法院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户及查封相关房产。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具保函为申请人的诉前保全申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人贵州成贵房地产开发有限公司在建设银行黄平支行开立的52001666636052503416号账户；
二、依法查封被申请人贵州成贵房地产开发有限公司开发的黄平县成贵商业广场第二层商场及第24层、第25层商业住房（房号为24-1、24-2、24-3、24-4、24-5、24-6、24-7、24-8、24-9、24-10、25-1、25-2、25-3、25-4、25-5、25-6、25-7、25-8、25-9、25-10），查封期间不得转让及设置他项权利；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26财保30号申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司，住所地黄平县新州镇茶亭坳。法定代表人李靓，该公司总经理。被申请人贵州成贵房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园B6幢1-167号。申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司称，被申请人向申请人借款，逾期未还，截止2016年11月22日，共欠申请人借款本金600万元，利息345万元，现申请人欲向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼前转移财产，于2016年12月7日向法院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户及查封相关房产。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具保函为申请人的诉前保全申请进行担保。经审查，本院认为，申请人黄平县腾飞商品房混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贵州成贵房地产开发有限公司在建设银行黄平支行开立的xxx号账户；二、依法查封被申请人贵州成贵房地产开发有限公司开发的黄平县成贵商业广场第二层商场及第24层、第25层商业住房（房号为24-1、24-2、24-3、24-4、24-5、24-6、24-7、24-8、24-9、24-10、25-1、25-2、25-3、25-4、25-5、25-6、25-7、25-8、25-9、25-10），查封期间不得转让及设置他项权利；申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉定飞审判员  潘贵卿审判员  欧 琳二〇一六年十二月八日书记员  游 婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1287号
原告陈某某，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住赫章县。
被告万某某，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年开始同居生活，1999年7月23日生育长子万啟银，2000年7月19日生育长女万某丙，2001年10月20日生育次子万某甲。共同债务30000元（欠陈某敏10000元、欠陈某亮10000元、欠李某英10000元）。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月1日就子女抚养及财产分割问题诉到法院，经调解，双方当事人达成如下协议：孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养，原告陈某某不支付抚养费；共同债务30000元由原告陈某某偿还。达成协议后，被告万某某将三个孩子带到江西省丰县棠浦镇棠浦中学读书。从2015年春季学期开始，被告就不让孩子万某丙读书，且在刚开学不到一个月后，便抛下孩子万啟银、万某甲到福建打工，至今未承担过孩子的抚养教育及生活费用，也从未探望过孩子。原告诉来法院请求判令三个孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费81552.60元。
在举证期限内，原告陈某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为万某某的户口本（第一组证据），用以证明原被告及三个孩子的身份信息。
2.赫章县人民法院2014年7月7日作出的（2014）黔赫民初字第609号民事调解书（第二组证据），用以证明原告陈某某诉被告万某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案经赫章县人民法院调解达成协议并制作了调解书，孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养。
3.赫章县财神镇小海村民委员会出具的证明（第三组证据），用以证明原、被告解除同居关系后，被告万某某未按调解书履行抚养孩子的义务，对三个孩子不管不问，现下落不明。
被告万某某未进行答辩和提供证据。
本院依职权调查或收集的证据：2015年9月17日本院对万远恒的询问笔录。
原告陈某某质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的证据：第一、第二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第三组证据能与本院对万远恒的询问笔录相应证，本院予以采信。
本院对万某某的询问笔录，能与原告提供的第三组证据相应证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，1999年7月23日生育长子万啟银，2000年7月19日生育长女万某丙，2001年10月20日生育次子万某甲。共同债务30000元（欠陈某敏10000元、欠陈某亮10000元、欠李某英10000元）。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月1日就子女抚养及财产分割问题诉至法院，经调解，双方当事人达成如下协议：孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养，原告陈某某不支付抚养费；共同债务30000元由原告陈某某偿还。达成协议后，被告万某某将三个孩子带到江西省读书。2015年春季学期开始，被告就不让孩子万某丙读书，且在刚开学不到一个月后，便抛下孩子万啟银、万某甲到外出打工，至今未承担过孩子的抚养教育及生活费用，也从未探望过孩子。
本院认为：同居关系解除后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告未能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及三个孩子表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于三个孩子的健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。抚养费的数额，原告主张按采矿业平均工资进行计算，但未提供证据证明被告从事的是该职业，应承担举证不能的法律后果，根据三个孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌定由被告一次性支付三个孩子抚养费50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子万啟银、万某丙、万某甲由原告陈某某抚养，由被告万某某于判决生效后十日内给付三个孩子抚养费50000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 陈 计
人民陪审员 张绪春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1287号原告陈某某，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住赫章县。被告万某某，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某某诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1998年开始同居生活，1999年7月23日生育长子万啟银，2000年7月19日生育长女万某丙，2001年10月20日生育次子万某甲。共同债务30000元（欠陈某敏10000元、欠陈某亮10000元、欠李某英10000元）。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月1日就子女抚养及财产分割问题诉到法院，经调解，双方当事人达成如下协议：孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养，原告陈某某不支付抚养费；共同债务30000元由原告陈某某偿还。达成协议后，被告万某某将三个孩子带到江西省丰县棠浦镇棠浦中学读书。从2015年春季学期开始，被告就不让孩子万某丙读书，且在刚开学不到一个月后，便抛下孩子万啟银、万某甲到福建打工，至今未承担过孩子的抚养教育及生活费用，也从未探望过孩子。原告诉来法院请求判令三个孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费81552.60元。在举证期限内，原告陈某某为支持自己的主张，提供了如下证据：1.户主为万某某的户口本（第一组证据），用以证明原被告及三个孩子的身份信息。2.赫章县人民法院2014年7月7日作出的（2014）黔赫民初字第609号民事调解书（第二组证据），用以证明原告陈某某诉被告万某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案经赫章县人民法院调解达成协议并制作了调解书，孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养。3.赫章县财神镇小海村民委员会出具的证明（第三组证据），用以证明原、被告解除同居关系后，被告万某某未按调解书履行抚养孩子的义务，对三个孩子不管不问，现下落不明。被告万某某未进行答辩和提供证据。本院依职权调查或收集的证据：2015年9月17日本院对万远恒的询问笔录。原告陈某某质证：无异议。对本案的证据作如下分析与认证：原告提供的证据：第一、第二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第三组证据能与本院对万远恒的询问笔录相应证，本院予以采信。本院对万某某的询问笔录，能与原告提供的第三组证据相应证，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，1999年7月23日生育长子万啟银，2000年7月19日生育长女万某丙，2001年10月20日生育次子万某甲。共同债务30000元（欠陈某敏10000元、欠陈某亮10000元、欠李某英10000元）。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月1日就子女抚养及财产分割问题诉至法院，经调解，双方当事人达成如下协议：孩子万啟银、万某丙、万某甲由被告万某某抚养，原告陈某某不支付抚养费；共同债务30000元由原告陈某某偿还。达成协议后，被告万某某将三个孩子带到江西省读书。2015年春季学期开始，被告就不让孩子万某丙读书，且在刚开学不到一个月后，便抛下孩子万啟银、万某甲到外出打工，至今未承担过孩子的抚养教育及生活费用，也从未探望过孩子。本院认为：同居关系解除后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告未能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及三个孩子表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于三个孩子的健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。抚养费的数额，原告主张按采矿业平均工资进行计算，但未提供证据证明被告从事的是该职业，应承担举证不能的法律后果，根据三个孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌定由被告一次性支付三个孩子抚养费50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子万啟银、万某丙、万某甲由原告陈某某抚养，由被告万某某于判决生效后十日内给付三个孩子抚养费50000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，公告费600元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  陈 计人民陪审员  张绪春二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄仁俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初37号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某某，男。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙平乙，系辽宁省瑾宸律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕847号起诉书指控被告人丛某某涉嫌猥亵儿童罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人丛某某及其辩护人、被害人的法定代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月初一天中午，被告人丛某某在大连市某区某路其妻子经营的托管班中，对被害人宋XX（2009年4月10日）进行猥亵。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；证人证言；被告人丛某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，已构成猥亵儿童罪。提请本院依法惩处。
被告人丛某某辩解称，只是亲了被害人的嘴，拔大腿上的毛。辩护人认为，被告人没有猥亵儿童的主观故意和客观行为，即使构成犯罪，也应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月初一天中午，被告人丛某某在大连市某区某路其妻子经营的托管班中，对被害人宋XX（2009年4月10日出生）进行猥亵。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息，证人王某某的证言，被害人宋XX的陈述，被告人丛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩解以及辩护人无罪的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2253号
原告朱xx。
委托代理人单x，律师。
被告邢x。
原告朱xx诉被告邢x民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托代理人单x、被告邢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2009年11月至12月期间，原告共向被告出借2000000元，被告于2009年12月20日向原告出具了借条。后被告陆续向原告还款共1300000元，仍有700000元本金未归还。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金700000元并支付逾期付款利息340000元（按银行同期贷款利率，暂自2009年12月18日起计算至2016年4月7日，实际应计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢x辩称，对于借款没有异议，但双方并未约定利息，答辩人愿意按照银行同期贷款利率支付剩余本金700000元自2012年12月20日起至还清之日止的利息。
经审理查明，原告于2009年11月13日向被告转账500000元，于2009年11月18日向被告转账938000元（其中700000元为借款），于2009年12月18日向被告转账800000元。2009年12月20日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借朱xx人民币壹佰贰拾万元整”、“今借朱xx人民币捌拾万元整”。
被告于2010年6月11日向原告还款1000000元，于2010年12月16日向原告还款50000元，于2011年2月21日向原告还款100000元，于2011年7月7日向原告还款50000元，于2012年12月25日向原告还款50000元，于2013年11月7日向原告还款50000元。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认、借条、转账凭证、进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款2000000元的事实，有借条、转账凭证、进账单予以证明，被告亦予以认可，故本院对该事实予以认定。双方一致确认被告尚拖欠的借款本金为700000元，原告主张被告归还此本金的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款时间，且原告也未提供向被告主张还款且被告逾期的证据，故原告主张自2009年12月18日起算缺乏依据。现被告自愿按照银行同期贷款利率承担剩余本金700000元自2009年12月20日起至还清之日止的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢x于本判决书生效之日起十日内归还原告朱xx借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2009年12月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元（原告已预交），本院减半收取7080元，由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 许雯雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨汶旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6249号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告邓良策。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告邓良策物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1071号
原告:刘思伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：李洪友，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
�三人:门广杰，男，1963年5月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告刘思伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人门广杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘思伟及其委托代理人李洪友到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人门广杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘思伟优先取得友谊小区B楼2单元020302号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月17日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置方式、安置地�、安置标准、结算款项等。现原告已回迁安置完毕，且于2009年10月7日实际入住房屋。但2009年7月29日，万基公司违法将该房屋卖给门广杰，导致原告至今无法办理产权证。被告侵犯了原告的合法权益，门广杰虽与万基公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得房屋所有权。
刘思伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.动迁安置协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细一份、收据一份。虽此组证据加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，刘思伟有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对刘思伟承担法律责任，故对此组证据，本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、供热费等费用收据。此证据能够证实刘思伟已于2009年10月7日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2009年7月29日将友谊小区B楼2单元020302号房屋出售给门广杰，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，刘思伟与万基公司签订佳木斯动迁安置协议书一份。该协议约定，万基公司拆迁刘思伟位于佳木斯市清源社区28.58平方米房屋一座，2009年10月31日前在万基友谊小区内安置56.77平方米房屋，协议还约定了搬迁补助费、临时安置补助费等事项。2009年10月29日，万基公司为刘思伟安置友谊小区B楼2单元020302号房屋，面积56.77平方米，刘思伟于当日交纳了增加面积等回迁安置房款38336元。刘思伟已实际入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、供热费等相关费用。2009年7月29日，万基公司友谊小区工程指挥部与门广杰签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-047-020302号房屋出售给门广杰，价款135113元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，刘思伟于2008年12月17日与万基公司友谊小区工程指挥部签订的佳木斯动迁安置协议书是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。刘思伟交付了被拆迁房屋，并按约定交付了增加面积等回迁费用，已履行了拆迁协议的合同义务。万基公司将房屋交付给刘思伟，部分履行了合同义务。刘思伟自2009年10月入住房屋后，交纳物业费等费用至今。刘思伟与万基公司的房屋补偿安置协议有�，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-047-020302号房屋的所有权。刘思伟可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。门广杰的房屋买卖合同虽形成于刘思伟入住之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故门广杰与万基公司之间于2009年7月29日签订的商品房买卖合同，并不是双方真实意思表示，应认定为无效。
综上所述，对刘思伟要求确认位于佳木斯市××友谊小区××号、面积56.77平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对刘思伟要求确认门广杰与万基公司于2009年7月29日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对刘思伟要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十�条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-020302号、面积56.77平方米房屋归刘思伟所有；
二、门广杰与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年7月29日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回刘思伟的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李姝凝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更309号
罪犯陈凤堂，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）涡刑初字第00465号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈凤堂有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元；对被告人陈凤堂违法所得的六千五百元，予以追缴。陈凤堂及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）亳刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年7月15日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年11月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万六千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈凤堂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈凤堂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤堂减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。