wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初227号
原告王玉，男。
被告裴克勇，男。
原告王玉与被告裴克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告裴克勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴克勇偿还借款本金8000元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月26日在原告处借款8000元至今未还。
被告裴克勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年1月26日被告在原告处借款8000元，没有约定利息。
被告裴克勇未出庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告处借款事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告裴克勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于2016年1月26日在原告处借款8000元至今未还。借据中没有约定还款期限和支付利息。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。由于没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴克勇于判决生效之日偿还原告王玉借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费100元由被告裴克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月二十三日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执136号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人孟某。
本院在执行某农村商业银行申请执行孟某（2015）万商初字第218号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孟某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执435号
申请执行人纪尚彬，男，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族住东明县。被执行人东明聚力科技有限公司，地址东明县。
法定代表人尹长鸣，任该公司董事长。
纪尚彬与尹长鸣、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明�人民法院作出的（2016）鲁1728民初59号民事调解书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年5月19日一次性偿还申请人纪尚彬借款本金400000元、利息64000元，本息共计464000元。如二被执行人不能按期履行，二被执行人应向申请人支付从逾期履行之日起至实际履行完毕之日止借款本金400000元的利息（利息利率按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初59号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执435号申请执行人纪尚彬，男，汉族，住东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族住东明县。被执行人东明聚力科技有限公司，地址东明县。法定代表人尹长鸣，任该公司董事长。纪尚彬与尹长鸣、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明�人民法院作出的（2016）鲁1728民初59号民事调解书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年5月19日一次性偿还申请人纪尚彬借款本金400000元、利息64000元，本息共计464000元。如二被执行人不能按期履行，二被执行人应向申请人支付从逾期履行之日起至实际履行完毕之日止借款本金400000元的利息（利息利率按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初59号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月九日书 记 员  逯俊芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初268号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁家昂，男，1965年9月3日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年6月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人梁家昂犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁某出庭支持公诉。被告人梁家昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年6月27日12时许，公安机关在被告人梁家昂经营的恩平市沙湖镇宝鸭仔水库二坝百足山附近养殖场将其抓获，在养殖场房间内搜获梁家昂藏匿的猎枪一支、枪支散件四件以及装有猎枪枪弹46枚、气枪弹1826枚的工具箱一个。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述猎枪一支及枪支散件4件（成一套猎枪）均具备以火药为动力发射猎枪枪弹所必备的物理结构，击发试验正常，是以火药为动力的自制猎枪；46枚猎枪枪弹均是12号猎枪弹，气枪弹当中有26枚是5.5毫米气枪弹，其余1800枚均是4.5毫米气枪弹。
公诉机关认为，被告人梁家昂无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁家昂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人梁家昂判处有期徒刑三年至四年。同时提请法院对扣押被告人梁家昂的猎枪两支、猎枪枪弹46枚、5.5毫米气枪弹26枚，4.5毫米气枪弹1800枚进行处理。
上述事实，被告人梁家昂在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过；被告人梁家昂在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；现场勘查、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；尿液现场检测报告书；通话清单；鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家昂无视国家法律，非法持有枪支、弹药，情节严重，�行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人梁家昂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁家昂归案后能如实供述自己的罪行，且其非法持有枪支是为驱赶影响其养殖生产的流浪狗，其枪支未有用于非法行为或造成严重后果，主观恶性不大，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人梁家昂的猎枪两支、猎枪枪弹46枚、5.5毫米气枪弹26枚，4.5毫米气枪弹1800枚，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家昂犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人梁家昂的猎枪两支、猎枪枪弹46枚、5.5毫米气枪弹26枚，4.5毫米气枪弹1800枚，依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审270号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人任岳波，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖南省望城县格塘乡三桥村大塘组***号。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第35号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日向双方当事人送达听证通知书，任岳波未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第35号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第35号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人任岳波在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第35号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人任岳波在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第35号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为桐荫里46号002栋104号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丑 烁
(此页无正文)
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：常江，男，1989年12月20日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,891.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,891.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1263号
原告：道真仡佬族苗族自治县阳光保养场，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
经营者：樊利华，该保养场总经理。
委托诉讼代理人：樊ＸＸ,该保养场厂长。
被告：霍枫，男，1989年4月17日出生，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场与被告霍枫、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场于2018年8月8日由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县阳光保养场撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由道真仡佬族苗族自治县阳光保养场负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年八月八日
书记员 王柯梦云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初454号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶维助，男，1953年8月29日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，于2017年3月21日被浏阳市公安局决定行政拘留10日。因本案，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陶维助犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陶维助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬一天晚上，被告人陶维助以人民币50元的价格贩卖重约0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某。2017年3月20日，公安机关又从被告人陶维助家中搜出8小包净重4.68克的“冰毒”。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人陶维助的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条之规定判处。
被告人陶维助在侦查阶段如实供述了上述事实，但诉讼阶段对上述被查获的毒品不予认可。
经审理查明，2017年3月中旬的一个晚上，被告人陶维助在自己家中以人民币50元的价格将重约0.8克的“冰毒”卖给吸毒人员张某。
2017年3月20日上午11时左右，经群众匿名举报，公安机关在被告人陶维助家中将其抓获归案，并从被告人陶维助床上搜出8个装有疑似毒品的塑料袋。经称重及物证鉴定，从被告人陶维助家搜出的疑似毒品净重4.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
一、书证
1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
2、归案经过，证明2017年3月20日，公安机关至被告人陶维助家中将其抓获归案。
3、被告人户籍、现实表现证明、现场检测报告及公安行政处罚决定书，证明被告人陶维助于1953年8月29日出生；2017年3月21日因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。
二、被告人陶维助供述，供认2017年2月份，他遇见“跛子”后想找他买点毒品，“跛子”就带他到醴陵南桥一个女的家里买毒品，“跛子”向那个女的买了200元的毒品，他向那个女的买了1200元的毒品。回家后，他将毒品分装成十几二十个小包。之后他大概卖出去10包左右的冰毒，0.8克左右1包，其中卖给一个年轻小伙子100元毒品，3月中旬在家里卖给一个身高1.7米左右身材偏瘦，头发有点长，骑摩托车过来的男子1小包毒品，那个男的给了他50元，说剩下的钱下次再给。他自己吸了2小包，还剩8包冰毒被派出所查获了。
三、证人张某证言，证明2017年3月13日他骑摩托车到某某镇勘背至红莲堂的路边一个老头家花50元买了1小包冰毒。
四、搜查笔录、缴获毒品工作流程表、扣押决定书、现场照片及疑似毒品称量登记表、称重照片，证明2017年3月20日11时许，经群众举报后，公安机关在陶维助家里床下搜出一个白色药瓶，药瓶内有8包疑似装有毒品的白色塑料袋。经称量，该8包白色晶体净重4.68克。
五、辨认笔录，经辨认，被告人陶维助辨认出张某就是向其购买毒品的人；张某亦辨认出被告人陶维助就是卖毒品给他的人。
六、鉴定意见，证明经检验，从查获的净重4.68克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。上述证据能形成证据锁链，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陶维助明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶维助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终905号
上诉人（原审被告）：石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路**栋***号。
法定代表人：石宜鑫（曾用名石磊），公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，住石河子市。
原审被告：赵云，男，1965年8月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：石宜鑫（曾用名石磊），男，1979年6月29日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司因与被上诉人蔡慧萍、原审被告赵云买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元（上诉人已预交），减半收取112元，由上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 王同明
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常莎莎
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：黎英德，男，1957年1月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：李红露，女，1970年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：徐体，曾用名徐娣，女，1948年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人黎英德、李红露因与被上诉人徐体、原审被告黄达华民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的户籍地址虽在阳江市江城区，但上诉人长期不在阳江市江城区居住，已在深圳市居住超过四年。按照法律规定，本案应由上诉人经常居住地法院审理。此外，被上诉人的儿子在原审法院工作，为了公正审理本案，本案不应由原审法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人经常居住地的人民法院管辖或者由阳江市中级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人和原审被告黄达华的住所地以及本案的履行地均在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳，但未提交任何证据证明，其之所称本院不予采信。鉴于本案被上诉人的儿子确在原审法院工作，虽然其不是本案的当事人或是合议庭的组成人员，但为了避免当事人的无端猜疑，以达到司法公正的社会效果，本院认为本案应由异地法院审理较为恰当。上诉人请求将本案指定其他人民法院管辖，本院予以采纳，原审裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1226号民事裁定；
二、本案由阳东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 莫蕙如
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1652号
原告：余在胜，男，1990年5月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘辉，男，1986年10月14日出生，住安徽省郎溪县。
原告余在胜与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余在胜到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余在胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，余在胜将上述诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款3200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，刘辉做运输业务缺乏资金周转向原告借款3200元，约定2016年8月10日归还，被告出具借条一份。后经催要，被告未能归还借款。
刘辉未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘辉欠余在胜借款3200元，有刘辉出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，刘辉应积极履行还款义务。刘辉未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。余在胜主张刘辉偿还借款3200元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决送达之日起五日内一次性偿还原告余在胜借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0124行初6号
原告：罗建明，男，1954年5月18日生，汉族，高安市人，住。
原告：陈林花，女，1955年6月22日生，汉族，高安市人，住址同上。
委托代理人：徐锦秀、吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：进贤县人力资源和社会保障局。
地址：进贤县人民大道北150米。
组织机构代码：01454164-1。
法定代表人：付国成，该局局长。
委托代理人：赵兴华，进贤县人社局社保科科长。
委托代理人：黄波，进贤县劳动人事争议仲裁院院长。
第三人：江西海大饲料有限公司。
地址：江西省南昌市进贤县工业开发区。
法定代表人：刘国祥，该公司董事长。
委托代理人：谭婷婷，该公司行政文员。
原告罗建明、陈林花不服被告进贤县人力资源和社会保障局劳保行政确认，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月14日受理后，于2016年6月17日分别向被告和第三人送达起诉状副本、应诉举证通知书和起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐锦秀，被告委托代理人赵兴华、黄波，第三人委托代理人谭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告进贤县人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出进人社工伤认定字（2016）第01号《工伤认定决定书》。2015年13月13日凌晨两�告之子，第三人职工罗陶，因××，在救治途中死亡。2016年1月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，根据其核实情况，决定不予认定罗陶死亡为工伤或视同工伤。
原告罗建明、陈林花诉称，两原告亲属罗陶系第三人的业务员，××，于2015年12月13日临晨2点多钟经救治无效死亡。2016年1月26日，第三人为罗陶死亡情形向被告申请工伤认定。被告对罗陶死亡情形作出不予认定工伤或者视同工伤的决定，并于2016年3月25日下达进人社工伤不字（2016）第01号《不予认定工伤决定书》。原告认为该决定书事实不清，主要证据不足，适用法律不当。首先，罗陶在江西海大饲料有限公司从事业务员工作，上班没有固定的工作场所。2014年2月份，原告的亲属罗陶被江西海大饲料有限公司（住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区）聘为公司�工，从事业务员工作。2015年11月11日，罗陶与江西海大饲料有限公司签订的《劳动合同书》。该劳动合同书约定：“本合同期限2年，从2014年2月26日起至2016年2月25日止。罗陶工作内容确定为营销族。罗陶的工作时间为不定时工作制，即经劳动行政部门审批，乙方所在岗位实行不定时工作制，每周至少休息一天”等内容。罗陶被公司派到外面跑业务，没有固定的工作场所。罗陶上班期间主要负责公司饲料的销售、市场开发、售后服务。主要负责樟树市临江镇、刘公庙镇、吴城乡、昌付镇范围内的养猪户的业务。其次，罗太在江西海大饲料有限公司从事业务员工作，没有固定的工作时间，但平时工作时间一般为6：00-12：00，14：00-19：00。第三，罗陶因病请假在48小时之内经抢救无效死亡。2015年12月11日下午，罗陶在上班期间因身体不适（公司配�手机号189××××5338）向公司区域经理赖金海（189××××5089）电话请假要去看病。2015年12月13日临晨2点多钟，罗陶因病抢救无效死亡。综上所述，罗陶在工作场所、××，且在48小时之内经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，××死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，罗陶死亡情形视同工伤，依法应当认定为工伤。为此，诉请：一、请依法撤销进贤县人力资源和社会保障局作出的进人社工伤不字（2016）第01号《不予认定工伤决定书》。并依法责令被告认定罗陶的死亡情形视同工伤。二、本案的有关费用由被告承担。原告提供的证据、依据如下：1、罗建明、陈林花身份证复印件、村委会、派出所的证明，用于证明原告的主体资格；2、不予认定工伤决定书及送达回证，用于证明江西海大饲料有限公司于2016年1月26日为罗陶死亡情形向进贤县人力资源和社会保障局申请工伤决定。被告不予认定，违反了相关法律规定；3、罗陶与江西海大饲料有限公司签订的《劳动合同书》，用于证明罗陶的工作时间为不定时工作制；4、江西海大饲料有限公司出具的二份证明、饶建明的询问笔录、调查笔录、赖金海的询问笔录、调查笔录、通话记录清单，用于证明罗陶工作性质、工作地点、工作时间和发病情况；5、罗陶在樟树第二人民医院××历、××收费收据、××人处方明细列表、检验报告单、医生黎仕明、严菊水的询问笔录，用于证明罗陶的发病死亡请抗；6、罗陶的死亡证明、居民死亡医学证明书、江西省宜春学院医学院医疗事故争议尸检报告书，用于证明罗陶死亡时间和死亡原因。
被告进贤县人力资源和社会保障局辩称，一、罗�系猝死，发病时并非工作时间。《尸检报告书》已认定罗陶系因病毒性肺炎、急性重度脑水肿并小脑扁桃体，导致呼吸、心跳中枢受压，引发猝死。本案中没有任何证据证实罗陶猝死与其前一日感冒有何关联。××猝死，凌晨显然不属于工作时间。二、××发、××发，均不在工作岗位。罗陶作为外派的业务员，其并不是在外出跑业务的时候发病，不符合工作岗位的特征。被告认为，对《工伤保险条例》第十五条第一款应予正确理解，不能无限制扩大理解和适用。本案中第三人并未就罗陶死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款的情形提交充足的证据，被告依法作出不予认定工伤决定程序合法正当、认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：工伤认定卷宗一本，用于证明第三人于2015年12月14日向�告提出工伤认定申请，被告在进行了详细的调查、取证后，依法作出了不予认定工商决定书，已经送达给原告及第三人。不予认定的事实清楚、程序正当合法、法律适用准确，依法应予维持。
第三人未作陈述，也未提交证据、依据。
庭审中，原告根据《工伤保险条例》第十七条规定提出，工伤认定申请应向统筹地区劳动保障行政部门提出，被告无权作出工伤认定决定，被告对此无异议。本院经庭审，采纳原、被告意见，确认《工伤保险条例》第十七条作为本案适用依据。除原、被告认可的基本事实外，原、被告提供的其他诉争证据、依据，因被告不具备工伤认定行政主体资格，本院均不作认定。
经审理查明：罗陶系原告罗建明、陈林花之子，曾系第三人江西海大饲料有限公司的职工。2015年12月13日凌晨××，在前往医院救治途中死亡。2016年1月26日第三人向被告对罗陶死亡情形申请工伤认定。2016年3月25日，被告作出进人社工伤不字（2016）第01号《不予认定工伤决定书》。原告不服该决定书，遂于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，并提出如前诉请。
本院认为，被告进贤县人力资源和社会保障局对外作出工伤认定决定，与《工伤保险条例》第十七条的规定不相符，即实际上行使了本应由其上级行政部门行使的职权，超出法律授权，属越权行为。原告、第三人若需为罗陶申请工伤科根据该条例规定向南昌市人力资源和社会保障局提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第四项的规定，判决如下：
撤销被告进贤县人力资源和社会保障局作出的进人社工�不字（2016）第01号不予认定工伤认定书。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告进贤县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王小端
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1330号
原告：上海艾迪康医学检验所有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡元媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小华，男。
被告：上海鹏龙网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：高金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧君，女。
委托诉讼代理人：杨富珍，女。
原告上海艾迪康医学检验所有限公司与被告上海鹏龙网络科技有限公司承揽合同一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海艾迪康医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,283.91元，由原告上海艾迪康医学检验所有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年五月三日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2498号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊亘明，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:刘求明，男，1961年9月18日出生，住安化县。
被告:王素珍，女，1964年11月26日出生，住安化县，系被告刘求明之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘求明、王素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告偿还原告贷款本金30000元，利息6536.25元，逾期加收利息1400.63元，本息合计37936.88元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘求明与王素珍系夫妻。被告刘求明因药材生意于2013年2月27日在原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。贷款到期前，因被告资金周转困难，向原告申请展期12个月，贷款至2016年2月27日到期，双方签订了《借款展期协议》，展期期间，利率执行11.25‰。利息已清至2015年4月1日。至2016年11月2日止，被告刘求明尚欠原告贷款本金30000元，利息6536.25元，逾期加收利息1400.63元，本息合计37936.88元。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘求明、王素珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息6536.25元，逾期加收利息1400.63元，本息合计37936.88元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘求明、王素珍负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年一月五日
书记员 汤 隽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢700号
申请执行人：徐玮锴，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：钱亚峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：石俊辉，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人徐玮锴与被执行人钱亚峰、石俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5108号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款300000元，承担案件受理费2900元，向本院缴纳案件执行费3050元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人石俊辉名下有一处位于兴庆区某室房屋，该房屋有查封，本院已轮候查封该房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费3050元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7546号
申请执行人：乔翠莲，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第15333号民事判决，在执行乔翠莲与李汝佳、丁汉龙民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人李汝佳、丁汉龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人李汝佳、丁汉龙名下的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院另案组织拍卖。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7546号申请执行人：乔翠莲，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第15333号民事判决，在执行乔翠莲与李汝佳、丁汉龙民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人李汝佳、丁汉龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李汝佳、丁汉龙名下的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院另案组织拍卖。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十八日书记员  张廉舜附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初201号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙小兰。
被告人陈佳。
被告人陈业强。
被告人刘永东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年4月间，何某、陈某6（均已判刑）伙同陈某7东等人在博白县三滩镇学田村大塘坡队开设赌场供人赌博。被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东伙同陈某1、梁某1、蒙某、陈某8、覃圣有、陈某9、覃小群、刘某、陈某10、陈某11、李某3（均已判刑）等人也先后入股该赌场，伙同何某、陈某6、陈某7东等人聚众赌博，对赌场进行管理，抽头渔利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东定罪处罚。
被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月间，何某、陈某6（均已判刑）伙同陈某7东等人在博白县三滩镇学田村大塘坡队开设赌场供人赌博。被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东伙同陈某1、梁某1、蒙某、陈某8、覃圣有、陈某9、覃小群、刘某、陈某10、陈某11、李某3（均已判刑）等人也先后入股该赌场，以“牌九”作为赌具，以推牌九、比点数大小的方式进行聚众赌博，且对赌场进行经营管理，抽头渔利。2015年5月4日晚，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获陈某1、梁某1、蒙某及参赌人员陈某3、陈某4、梁某2、陈某5，覃某等人，依法扣押赌具“牌九”1副、木箱1个、赌资人民币22500元。
上述事实，被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人陈某2、陈某3、陈某4、梁某2、覃某、陈某5、黄某1、秦某1、张某1、叶某1、唐某、叶某2、黄某2、秦某2、叶某3、张某2、张某3、吴某1、叶某4、张某4、张某5、杜某、吴某2、叶某5、宋某、李某1、李某2、梁某1、陈某1、甘某、覃某、甘某的证言，同案人何某、陈某6、陈某1、梁某1、蒙某、陈某8、覃圣有、陈某9、覃小群、刘某、陈某10、陈某11、李某3的供述，被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，登记物品清单、扣押物品清单，办案说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其四人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东犯开设赌场罪的罪名成立。蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施开设赌场的犯罪中，蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东积极参与，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，但所起的作用相对较小。蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蒙小兰、陈佳、陈业强、刘永东的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。)
二、被告人陈佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈业强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘永东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年四月十四日
书记员 汤学强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5093号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张炜，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
北京市昌平区人民检察院诉张炜一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初46号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张炜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初925号
原告尹列海，男，1955年6月1日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人尹向峰，男，1977年10月30日出生，土家族，住永顺县，系原告尹列海儿子。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告田官清，男，1963年3月7日出生，土家族，住永顺县。
原告尹列海诉被告田官清追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹列海及其委托代理人尹向峰、邓兴平到庭参加了诉讼，被告田官清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹列海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因修建市场及“王者之村”商品房，共欠施工人员的工资256700元，被告口头承诺待工程竣工结算后一并付清全部欠款，但是被告如期付钱，经多次催收，被告均以种种借口至今没有付钱，现原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本案提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及证人的当庭证言予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告田官清先后承包了王村小商品市场及古长罗依溪学校的修建工程，并找来原告给其工程安装铝合金窗户、粉刷内外墙漆、刮三八等，原、被告没有签订书面合同，但原告称有口头协议。后原告自己组织工人施工，各类材料均由被告自己提供。2015年2月9日，被告田官清给原告出具一份欠条，内容载明：今欠到小商品市场三八油漆款壹拾玖万壹仟伍佰元整（191500.00），欠款人田官清。同时该欠条上另载明：2015年6月21号支付贰仟元整（2000.00元）。原告对支付2000元的记载表示系被告支付给工人彭英文的工钱。2015年2月12日，被告田官清给原告另出具了一份欠条，内容载明：今欠到尹列海罗依溪学校综合楼安装窗户款陆万伍仟贰佰元整（65200.00元），欠款人田官清。后被告对上述欠款一直没有清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，被告田官清欠原告尹列海劳动报酬共计256700元的事实有被告出具的欠条为证，并有当庭证人证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。审理中，原告认可被告已经支付给工人的2000元工钱，故被告尚欠原告的金额本院认定为254700元。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的欠款没有约定利息，也没有约定逾期利率，所以关于原告主张的被告支付利息的请求，本院自起诉之日起按照年利率6%予以计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告田官清于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹列海欠款254700元，利息自2016年7月25日起按年利率6%计算，利随本止。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元（缓交），由被告田官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 朱致文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初925号原告尹列海，男，1955年6月1日出生，土家族，住永顺县。委托代理人尹向峰，男，1977年10月30日出生，土家族，住永顺县，系原告尹列海儿子。委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。被告田官清，男，1963年3月7日出生，土家族，住永顺县。原告尹列海诉被告田官清追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹列海及其委托代理人尹向峰、邓兴平到庭参加了诉讼，被告田官清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹列海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因修建市场及“王者之村”商品房，共欠施工人员的工资256700元，被告口头承诺待工程竣工结算后一并付清全部欠款，但是被告如期付钱，经多次催收，被告均以种种借口至今没有付钱，现原告为维护其合法权益而诉至法院。被告未作答辩，亦未向本案提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及证人的当庭证言予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告田官清先后承包了王村小商品市场及古长罗依溪学校的修建工程，并找来原告给其工程安装铝合金窗户、粉刷内外墙漆、刮三八等，原、被告没有签订书面合同，但原告称有口头协议。后原告自己组织工人施工，各类材料均由被告自己提供。2015年2月9日，被告田官清给原告出具一份欠条，内容载明：今欠到小商品市场三八油漆款壹拾玖万壹仟伍佰元整（191500.00），欠款人田官清。同时该欠条上另载明：2015年6月21号支付贰仟元整（2000.00元）。原告对支付2000元的记载表示系被告支付给工人彭英文的工钱。2015年2月12日，被告田官清给原告另出具了一份欠条，内容载明：今欠到尹列海罗依溪学校综合楼安装窗户款陆万伍仟贰佰元整（65200.00元），欠款人田官清。后被告对上述欠款一直没有清偿，原告遂诉至法院。本院认为，被告田官清欠原告尹列海劳动报酬共计256700元的事实有被告出具的欠条为证，并有当庭证人证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。审理中，原告认可被告已经支付给工人的2000元工钱，故被告尚欠原告的金额本院认定为254700元。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的欠款没有约定利息，也没有约定逾期利率，所以关于原告主张的被告支付利息的请求，本院自起诉之日起按照年利率6%予以计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告田官清于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹列海欠款254700元，利息自2016年7月25日起按年利率6%计算，利随本止。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元（缓交），由被告田官清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李雁冰人民陪审员  朱致文二〇一七年五月十六日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终916号
上诉人（原审原告）：王香联，女，1963年2月出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人许国臣，河南李彤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵合长，男，1976年10月出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：苏冬冬、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马翠民，女，1980年8月出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王瑛。
住所地：新乡市。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
上诉人王香联、赵合长与被上诉人马翠民、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3477号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院审理。
二审案件受理费4015元，本裁定送达后予以退还给王香联、赵合长。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 章婷婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00222号
原告张振元，司机。
被告高继忠，农民。
委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
原告张振元诉被告高继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张振元，被告高继忠及委托代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振元诉称，2014年2月23日，原告驾驶辽P×××××号小型轿车在绥中县宽帮镇二台子306线交叉路口与高继忠无驾驶证驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故�主要责任。该起事故因原告车辆受损，造成原告产生停运损失8540元，请求法院判令被告高继忠承担30%的赔偿责任，即2562元。
被告高继忠辩称，原告主张的经济损失没有事实依据，原告未从事交通营运，其主张的经济损失也不属于交通事故的损失。依据绥中县人民法院作出的（2014）绥未民初字第00422号民事调解书，原、被告之间的全部纠纷已解决完毕，原告与被告之间已自愿达成和解，原告不能再进行主张经济损失。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日12时10分许，张振元驾驶辽P×××××号小型轿车沿306线公路由南向北行驶，当行驶至33公里＋100米处交叉路口时，与前方同向左转弯行驶的高继忠无驾驶证驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成高继忠、张振元受伤，两方车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队�出的道路交通事故认定书认定，张振元负事故的主要责任，高继忠负事故的次要责任。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼请求为营运车辆的停运损失，对于该主张，原告应当提供车辆行驶证、营运许可证明、车辆维修明细、发票等证据证实其实际的损失，原告在庭审中只提供了出租车手续及租赁合同和修车证明，未形成完整的证据链条，不足以证实原告主张的合理经济损失，故对于原告主张的经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振元的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由原告张振元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723刑民初2580号
原告：刘恒成，男，1950年5月23日出生,汉族,住山东省临沭县。
被告:严浩,男,1994年3月23日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限责任公司有限公司江苏分公司连云港中心支公司灌云支公司。
住江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧，建设路南侧。
刘恒成与严浩、中国太平洋财产保险股份有限责任公司有限公司江苏分公司连云港中心支公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告刘恒成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒成申请撤回对被告严浩、中国太平洋财产保险股份有限责任公司有限公司江苏分公司连云港中心支公司灌云支公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘恒成撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘恒成负担。
审判员 夏海洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第435号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被淄博市公安局淄川分局取保候审，同年7月17日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某于2014年4月5日6时50分许，醉酒、无证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至淄博市淄川区店子村路口处时，遇贾某某驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车从店子村内驶出由南向西左转弯，宋某采取措施时，车辆滑倒，致两车损坏，宋某受伤。
经鉴定，被告人宋某血样中检出乙醇成分，其含量为228.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月5日6时50分许，被告人宋某醉酒、无证、驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至淄博市淄川区店子村路口处时，遇贾某某驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车从店子村内驶出由南向西左转弯，宋某采取措施时，车辆滑倒，致两车损坏，宋某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故的同等责任。
经鉴定，被告人宋某血样中检出乙醇成分，其含量为228.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、道路交通事故认定书、身份证明、人口信息查询结果、被告人宋某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人宋某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异165号
案外人：李瑞华，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人李瑞华于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞华称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区5号楼6单元302室房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年4月22日因房屋拆迁通过产权调换取得贻翔苑小区5号楼6单元302室房屋，贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，案外人未提供相应证据证明与华运公司进行产权置换，对于政府调配房屋我们均已解除查封。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，华运公司与案外人于2010年签订吉林省房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，约定将贻翔苑小区5号楼6单元302室房屋作为产权调换房屋安置案外人。案外人于2015年办理入住至今。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，进行被拆迁房屋产权调换，取得了贻翔苑小区5号楼6单元302室房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区5号楼6单元302室房屋（房屋预售代码×××）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3691号
申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地丽水市莲都区北苑路190号财税局，组织机构代码:08738904-6。
法定代表人陈国伟。
被执行人吕斌，男，1990年5月27日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5738号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吕斌
一、被执行人吕斌在（2017）浙1102执3691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕斌银行存款人民币92889.16元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二日
书记员 姜慧丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4597号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：曲勇，现住沈阳市于洪区白山路46-6号362室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曲勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保301号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：李玉生，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被申请人：朱秀兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被申请人：费圣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉生、朱秀兰、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）26万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人李玉生、朱秀兰、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款26万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1820元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4452号
原告：蒙城县锦城物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：张云栋，男，1976年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦城物业管理有限公司诉被告张云栋物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦城物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦城物业管理有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第314号
原告曹海昌，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告高星玉，女，1975年11月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
委托代理人邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告曹海昌诉被告高星玉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海昌及其委托代理人刘宝文、被告高星玉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王丽婷、邵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海昌诉称，2013年12月28日10时20分许，被告高星玉驾驶自己所有的晋A5A5**号轿车由东向西行驶时，追尾原告驾驶自己所有的晋KAP2**号小型客车，造成两车损坏、晋A5A5**号轿车乘车人贾太芬受伤的交通事故。2013年12月29日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出第20131228001号道路交通事故认定书，认定被告高星玉承担事故全部责任，原告曹海昌及贾太芬无责任。发生事故时，被告高星玉向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有一份交强险和一份商业险，且均在承保期内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告要求二被告赔偿原告医药费579元、误工费1960元、护理费970.06元、伙食补助费700元、营养费420元、车辆维修费26622元、替代性交通工具费15300元，共计46551.06元。
被告高星玉辩称，事故的发生是事实，原告的车辆维修费26622元过高了，保险公司的定损定不了这么多钱，替代性交通工具费15300元不应该赔，其他赔偿项目按规定赔，被告高星玉在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险和一份商业险，三者险投保了100000元，被告高星玉要求按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告起诉的事实与理由认可，原告诉讼请求中的合理部分被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿，诉讼费被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不予承担。
经审理查明，2013年12月28日10时20分，被告高星玉驾驶其所有的晋A5A5**号波罗牌轿车在南中环西街晋祠路东侧路段由东向西行驶时尾追原告曹海昌驾驶的其所有的晋KAP2**号五菱牌小型客车，造成两车损坏、晋A5A5**号车乘车人贾太芬受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于2013年12月29日作出第20131228001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高星玉负全部责任，原告曹海昌及贾太芬无责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计46551.06元。
另查明，事发时，被告高星玉为晋A5A5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。
另查明，原告于2013年12月28日和2013年12月29日在中国人民武装警察部队山西省总队医院进行了门诊治疗，并于2014年1月12日进行了复查，经诊断为颈部两侧软组织擦伤，医院建议全休两周。原告共计支出了医疗费579元。
另查明，原告的晋KAP2**号车维修的进厂出厂证明是太谷县博世汽贸服务有限公司出具的，维修明细和发票是太谷县众信汽车配件经销部出具的，发票上记载的金额是26622元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该车的定损金额为11009元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、晋A5A5**号车的交强险和商业险保单复印件、门诊手册、诊断证明书、被告高星玉提交的晋A5A5**号车交强险和商业险保单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告高星玉负全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，被告高星玉理应对给原告造成人身及财产损害承担赔偿责任。鉴于晋A5A5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和100000元的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高星玉赔偿。原告所主张的医疗费，有病历及相关票据佐证，应予认定；因原告的伤情未达到住院治疗的条件，对其所要求的住院伙食补助费、护理费不予支持；原告所主张的营养费420元，在合理范围内，应予支持；原告提交的误工证明和工资表，工资表中显示工资汇入卡内，但原告并未提交相关银行卡，也未提交完税证明，故其误工费按照山西省建筑业在岗职工平均工资计算较妥，其误工费为1529.96元（36719元÷12月÷2）；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的晋KAP2**号车进行定损后，原告却擅自自行修理，超出部分理应由其自行负担；原告的车辆是非经营性车辆，其所主张的替代性交通工具费酌情考虑3000元较妥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹海昌医疗费579元、营养费420元、误工费1529.96元、车辆维修费2000元，共计4528.96元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹海昌车辆维修费9009元、替代性交通工具费3000元，共计12009元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曹海昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元减半收取470.5元，由原告曹海昌负担363.5元，被告高星玉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月十日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第314号
原告曹海昌，男，1963年12月20日出生，汉族，山西省太谷县村民。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告高星玉，女，1975年11月20日出生，汉族，江苏省江都市人民路玉带公寓居民，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
委托代理人邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告曹海昌诉被告高星玉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海昌及其委托代理人刘宝文、被告高星玉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王丽婷、邵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海昌诉称，2013年12月28日10时20分许，被告高星玉驾驶自己所有的×××号轿车由东向西行驶时，追尾原告驾驶自己所有的×××号小型客车，造成两车损坏、×××号轿车乘车人贾太芬受伤的交通事故。2013年12月29日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出第20131228001号道路交通事故认定书，认定被告高星玉承担事故全部责任，原告曹海昌及贾太芬无责任。发生事故时，被告高星玉向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有一份交强险和一份商业险，且均在承保期内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告要求二被告赔偿原告医药费579元、误工费1960元、护理费970.06元、伙食补助费700元、营养费420元、车辆维修费26622元、替代性交通工具费15300元，共计46551.06元。
被告高星玉辩称，事故的发生是事实，原告的车辆维修费26622元过高了，保险公司的定损定不了这么多钱，替代性交通工具费15300元不应该赔，其他赔偿项目按规定赔，被告高星玉在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险和一份商业险，三者险投保了100000元，被告高星玉要求按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告起诉的事实与理由认可，原告诉讼请求中的合理部分被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿，诉讼费被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不予承担。
经审理查明，2013年12月28日10时20分，被告高星玉驾驶其所有的×××号波罗牌轿车在南中环西街晋祠路东侧路段由东向西行驶时尾追原告曹海昌驾驶的其所有的×××号五菱牌小型客车，造成两车损坏、×××号车乘车人贾太芬受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于2013年12月29日作出第20131228001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高星玉负全部责任，原告曹海昌及贾太芬无责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计46551.06元。
另查明，事发时，被告高星玉为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。
另查明，原告于2013年12月28日和2013年12月29日在中国人民武装警察部队山西省总队医院进行了门诊治疗，并于2014年1月12日进行了复查，经诊断为颈部两侧软组织擦伤，医院建议全休两周。原告共计支出了医疗费579元。
另查明，原告的×××号车维修的进厂出厂证明是太谷县博世汽贸服务有限公司出具的，维修明细和发票是太谷县众信汽车配件经销部出具的，发票上记载的金额是26622元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该车的定损金额为11009元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、×××号车的交强险和商业险保单复印件、门诊手册、诊断证明书、被告高星玉提交的×××号车交强险和商业险保单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告高星玉负全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，被告高星玉理应对给原告造成人身及财产损害承担赔偿责任。鉴于×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和100000元的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高星玉赔偿。原告所主张的医疗费，有病历及相关票据佐证，应予认定；因原告的伤情未达到住院治疗的条件，对其所要求的住院伙食补助费、护理费不予支持；原告所主张的营养费420元，在合理范围内，应予支持；原告提交的误工证明和工资表，工资表中显示工资汇入卡内，但原告并未提交相关银行卡，也未提交完税证明，故其误工费按照山西省建筑业在岗职工平均工资计算较妥，其误工费为1529.96元（36719元÷12月÷2）；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的×××号车进行定损后，原告却擅自自行修理，超出部分理应由其自行负担；原告的车辆是非经营性车辆，其所主张的替代性交通工具费酌情考虑3000元较妥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹海昌医疗费579元、营养费420元、误工费1529.96元、车辆维修费2000元，共计4528.96元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹海昌车辆维修费9009元、替代性交通工具费3000元，共计12009元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曹海昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元减半收取470.5元，由原告曹海昌负担363.5元，被告高星玉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月十日
书记员 寇丽萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1013号
申请执行人赖志平，男，1986年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人欧阳天勇，曾用名欧阳小毛，男，1990年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人赖志平申请执行被执行人欧阳天勇民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）赣0781民初2788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖志平于2017年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳天勇归还借款本金50000元及其自2016年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费572元。被执行人欧阳天勇依法应承担执行费659元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.通过法院专递，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人欧阳天勇的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
3.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为借款本金50000元及其自2016年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费572元。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十月十八日
代书记员 邓逸楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初168号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人卢春荣，男，1970年5月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福清市，居住地阜阳市颍东开发区。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，7月10日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]135号起诉书，指控被告人卢春荣犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥、助理检察员刘慧宇出庭支持公诉，被告人卢春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人卢春荣驾驶小型轿车在阜阳市颍东区火车站公交车停车场出口处，与相对方面行驶的被害人胡某驾驶的小型轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，卢春荣属于醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，卢春荣具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢春荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日20时45分许，被告人卢春荣酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿向阳路由北向南行驶，当行驶至阜阳市颍东区火车站公交车停车场门前路段时，与相对方向行驶的被害人胡某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，卢春荣承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时卢春荣静脉血中乙醇含量为123.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人卢春荣因发生交通事故被查获，归案后如实供述了醉酒驾驶的事实。2017年4月18日，卢春荣赔偿胡某各项经济损失1500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人卢春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2017]第13号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及谅解书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴901号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春荣明知酒后驾驶的危害，却心存侥幸，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢春荣具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人卢春荣当庭宣读悔过书，对自己的犯罪行为进行深刻剖析，认罪悔罪态度诚恳，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性,对公诉人建议适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 李 辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初168号
本院受理的被告人卢春荣危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初80号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人劳有石，男，1969年10月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西灵山县，捕前暂住北海市海城区。曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人劳有石犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人劳有石到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2017年2月13日早上7时许，被告人劳有石窜到北海市银海区四川路海洋之窗旁的还珠堂前，将被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币2086元的新日牌电动车（车牌号码为：合浦C0196)盗走。然后将电动车上的电瓶拆下卖给流动收废旧的人得款160元。破案后，已收缴被盗电动车归还给被害人。
上述事实，被告人劳有石在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某1的陈述，被告人劳有石的供述与辩解，估价结论书，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳有石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳有石归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳有石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 运
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34294号
原告：上海彩阳食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李风燕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海宣萱电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐逸洋。
原告上海彩阳食品有限公司与被告上海宣萱电子科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海彩阳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海彩阳食品有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一七年三月十四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执50号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对生效法律文书没收的涉案车辆云AF3S**丰田牌小型越野客车进行评估，并于2016年8月19日在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。拍卖过程中，竞买人陈家相以最高价200000元获得该拍卖车辆，并于2016年8月25日完成价款及拍卖车辆的交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云09执50号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3073号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人江伟珍，身份证住址广东省广宁县。
关于广州市荔湾区综合行政执法局与江伟珍其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第49号执行裁定书，于2015年5月21日向本院申请执行，要求江伟珍停止餐馆项目生产，支付罚款40000元及迟延履行期间债务利息。本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，发现涉案商铺营业执照持牌人已经变更，另被执行人江伟珍没有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3073号中止执行。
中止执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的周转房及其他财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年八月十三日
书记员 邝嘉琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6178号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开发大厦1层、6－10层。
主要负责人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张智华、彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区北洋叶村。
法定代表人：黄明桦，执行董事。
被告：浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥银安街。
法定代表人：黄明华，执行董事。
两被告委托代理人：陈国友，新黄氏控股集团有限公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告新黄氏控股集团有限公司、浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告新黄氏控股集团有限公司归还原告借款本金60000000元及利息（截至2017年6月26日为19959918.44元，自2017年6月27日起至付清之日止按本金60000000元按年利率12.6％计算）；2、原告对被告浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司名下的坐落在路桥区路北街道双水路北侧、商海街西侧（路北后蔡）国有土地使用权的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务内第一顺序享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司名下坐落于路桥区路北街道双水路北侧、商海街西侧（路北后蔡）的土地使用权。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月4日，原告与被告新黄氏控股集团有限公司（原为黄氏控股集团有限公司）签订一份《委托贷款借款合同》，约定：借款金额为60000000元，用途为经营周转；借款期限为12个月（具体以借款借据记载为准），即：到期日为2015年7月3日;利率为年利率8.4％，逾期罚息利率为原利率的基础上加收50％计息；还款方式为按月计息，计息每月20日，到期还本。同日，原告与被告浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司签订一份《委托贷款抵押合同》，约定：被告浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司为被告新黄氏控股集团有限公司向原告借款提供国有土地使用权抵押担保，使用权面积为35927平方米，抵押范围包括借款合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等），抵押期间为合同生效之日起至债权诉讼时效届满期间，抵押物坐落在路桥区××××水路北侧、商海街西侧（路北后蔡）国有土地使用权，抵押物已办理了登记手续，原告领取土地使用权他项权证一本（证号为路他项＜2014＞第00145号）。合同签订后，原告于2014年7月4日、7月16日、8月6日，分别向被告新黄氏控股集团有限公司发放了贷款30000000元、20000000元、10000000元，共计60000000元。借款到期后，被告新黄氏控股集团有限公司仅支付利息2693464.46元，未归还本金及支付其余利息。截至2017年6月26日，被告新黄氏控股集团有限公司尚欠原告借款本金60000000元及利息、罚息19959918.44元（包括复息2463539.10元）。
两被告委托代理人陈国友到庭参加诉讼，对向原告借款及提供土地使用权抵押担保的事实无异议，但认为：一是利息中的复息不应当计算；二是原告不是第一权利顺序土地使用权的抵押权人，应驳回对抵押物第一顺序优先受偿的诉讼请求。
对利息中的复息问题，原告自认借款合同中没有此项约定，同意复息从利息请求中减去。
对抵押物第一顺序优先受偿问题，原告认为，虽然土地使用权他项权证权利顺序中载明原告为第二顺序权利人，从台州市国土资源局调取的不动产登记资料查询结果证明，原土地使用权他项权证登记的第一顺序权利人为交通银行股份有限公司青岛分行，但查询结果证明已没有该第一顺序权利人，证明原登记的第一顺序权利人的抵押权已消灭。
庭审中，两被告委托代理人承认交通银行股份有限公司青岛分行的债务已还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告新黄氏控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金60000000元及利息、罚息（截至2017年6月26日为17496379.34元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算＜不含复息＞）；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对被告浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司提供的坐落在路桥区路北街道双水路北侧、商海街西侧（路北后蔡）（证号为路他项＜2014＞第00145号）国有土地使用权的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441600元，减半收取220800元，保全费5000元，合计225800元，由被告新黄氏控股集团有限公司、浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈莉莉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4435号
申请人：马志青，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地：天津市河西区苏州道2号9层920-922号。
法定代表人：李军。
本院在审理申请人马志青诉被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值313000元财物，并提供中国大地财产保险股份有限公司静海分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马志青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值313000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟永波
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋雅娴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3357号
原告：蒋丙理，男，1975年2月19日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章捌灵，男，1980年7月22日出生，汉族,住三门县。
被告：叶巧巧，女，1982年9月27日出生，汉族,住三门县。
原告蒋丙理与被告章捌灵、叶巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章捌灵、叶巧巧共同偿还借款本金20000元，并支付资金占用期间利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章捌灵于2015年8月22日向原告蒋丙理借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告章捌灵经原告蒋丙理催讨至今未归还借款。另查明，被告章捌灵、叶巧巧于2007年7月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章捌灵、叶巧巧于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋丙理借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2017年8月1日计算至付清之日。
如果被告章捌灵、叶巧巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章捌灵、叶巧巧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月五日
代书记员 翟法圆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执722号
申请执行人姚忠，男，1972年02月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人迟长辉，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1216号民事判决书，于2017年05月22日立案受理了申请执行人姚忠申请执行被执行人迟长辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执722号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王源超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1989号
申请执行人：周少波，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人周少波与被执行人黄小永、陈敦祝为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初4162号民事判决书一案中，经查，被执行人黄小永、陈敦祝未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄小永、陈敦祝的银行存款550000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1989号之一
申请执行人：周少波，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人周少波与被执行人黄小永、陈敦祝民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人黄小永名下的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄小永名下的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗