浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4021号
原告：青田星宇塑钢门窗厂，注册号331121680000759，住所地浙江省青田县油竹街道侨旺小区**幢*号*楼。
经营者：李秀华，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙ＸＸ歌建设有限公司，统一信用代码91331102660573832J，住浙江省莲都区仙渡乡葛畈村33号。
法定代表人：蒋真，系公司执行董事兼经理。
原告青田星宇塑钢门窗厂诉被告浙ＸＸ歌建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年10月21日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告青田星宇塑钢门窗厂的经营者李秀华、被告浙ＸＸ歌建设有限公司法定代表人蒋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，本院将本案案由变更为建设工程合同纠纷。
原告青田星宇塑钢门窗厂起诉称：2013年12月28日，被告因承建青田县油竹新区雅岙村文化综合楼安装塑钢门窗的需要与原告签订了塑钢门窗制作安装工程承包合同，并在合同中约定了双方的权利义务。另，乙方组织了非标门窗专业二次设计并经房屋设计单位认可，被告承诺另补贴加强钢梁8000元的费用。双方于2015年3月2日结算，确定的工程款为594198元，但补贴款8000元未计算在内。被告于竣工前支付工程款28万元，于2015年8月14日支付3万元，于同年9月28日支付5万元，剩余款项未支付，故现在尚欠工程款242198元。故原告起诉要求：1、被告浙ＸＸ歌建设有限公司支付给原告款项242198元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述称：被告于工程竣工前支付28万元，于2015年2月17日支付1万元、同年8月14日实际支付4万元、同年9月28日支付5万元，合计支付38万元，被告尚欠的工程款为222198元，并变更第1项诉请被告支付给原告款项222198元。
被告浙ＸＸ歌建设有限公司答辩称：原告诉称的事实基本属实，但存在几点异议：1、对由被告员工杜亮亮结算的清单金额予以确认，但不认可签订合同后又补贴原告8000元的事实，设计、材料费用应当包含在合同的单价中，且员工杜亮亮当时称已将该工程结算清楚，即使有8000元补贴款，也应当包含在结算单中；2、结算后，原、被告就如何支付工程款，于2015年7月6日达成了书面协议，约定总工程款594198元，已支付29万元，余款304198元只需支付24万元，之后被告一共支付了9万元，故仅欠原告15万元款项未付，针对原告诉请，仅同意支付15万元款项，该款被告愿意一次性支付，放弃保留工程总价款的1%作为质保金的预留期限。
原告青田星宇塑钢门窗厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告浙ＸＸ歌建设有限公司的工商登记情况表、组织机构代码信息查询表各一份，待证被告的诉讼主体资格；
3、《塑钢门窗制作安装工程承包合同》原件一份，待证原、被告之间存在合同承包关系，且项目主管陈艺东代表被告承诺补贴原告8000元的事实；
4、雅岙村塑钢窗工程量清单原件一份，待证双方于2015年3月2日结算，被告尚欠原告塑钢门窗款594198元；
5、浙ＸＸ歌建设有限公司文件复印件一份，待证杜亮亮系雅岙村文化综合楼工程项目部经理，陈艺东是该工程项目主管；
6、照片打印件四份，待证原告为制作安装非标门窗增加了材料费8000元；
7、非标门窗设计费收款收据一份，待证非标门窗设计后，原告制作安装增加了8000元材料和人工费。
对原告提交的上述证据，被告浙ＸＸ歌建设有限公司质证认为：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3的合同内容无异议，但对陈艺东允诺增加8000元的内容有异议，陈艺东已下落不明，无法核实其真实性，且承包合同的单价应当包含了设计、人工、材料费等，之后不应增加费用，另，陈艺东承接多个工程，无法确定该增加的8000元系用于本工程�对证据6、7有异议，主张承包合同的价款应包含所有材料费用。
被告浙ＸＸ歌建设有限公司为了证明其主张，向本院如下证据：
1、泰隆银行网上电子回单三份、工商银行账户明细一份，待证被告于2015年2月17日向原告支付1万元、2015年8月14日向原告支付4万元、2015年9月28日支付5万元；
2、青田县雅岙村文化综合龙工程塑钢窗（李秀华）尾款结算支付清单复印件一份，待证双方于2015年7月6日协议，原告同意减免工程款64198元，被告仅欠原告15万元工程款；
3、《塑钢门窗制作安装工程承包合同》原件一份，待证被告保存的合同并无增加支付给原告8000元的内容；
4、竣工报告单一份，待证青田县鹤城镇雅岙村文化综合楼工程于2015年2月4日竣工。
对该证据，原告质证认为：对证据1、4无异议；证据2，原告称虽确与被�签署相关协议，但口头约定该协议是附条件的，被告需在签订协议后几日内付清余款，否则协议不成立，并且两份协议原件均由自己持有，负责洽谈该事宜的被告员工刘斌称需向单位汇报情况，故复印了一份复印件。后被告一直未付清工程款，原告在协议签署后的一个月左右便将两份协议原件撕毁，故该协议最终未成立；证据3，因增加支付8000元的内容是合同签订后一个月左右由陈艺东写在原告保存的合同背面的，原告保存的合同上没有该内容是合理的。
对原告青田星宇塑钢门窗厂提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5符合证据三性，故本院作为有效证据认定；证据6，单从该照片无法看出原告为案涉门窗工程存在额外支出，故本院对其不予采信；证据7，该证据显示的是设计费，无法证明原告的待证事实，故本院对其不予采信。
对被告�交的证据，本院认证如下：证据1、4能证明被告的待证事实，本院予以采信；证据2，本应是原告出具给被告的承诺，原件应由被告持有，现因被告无法提交该证据原件，故原告的质证意见有其合理性，该证据无法确认原告就减免部分工程款予以认可，故本院对该份证据不予采信；证据3，能反映原、被告签订合同的内容，与本案具有关联性，本院予以采信，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月18日，被告浙ＸＸ歌建设有限公司因承建青田县油竹街道雅岙村文化综合楼需安装塑钢门窗，与原告签订了《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：1、被告将雅岙村文化综合楼塑钢门窗安装工程承包给原告，约1900平方米，工程款约60万元，工程量增减在工程竣工后结算中调整；2、发包价格为：普通中空玻璃310／平方米，安全钢化中空玻璃350�平方米；3、付款方法：外框安装完成10天内支付总价款的35%，内扇安装完成后10天内支付至总价款85%，工程竣工验收后3个月内支付至总价款的97%，保修一年10天内付至总价款的99%，余款保修满两年10天内付清。后“青田县鹤城镇雅岙村文化综合楼”整体工程于2015年2月4日验收竣工。原、被告于2015年3月2日进行结算，案涉工程的总工程款合计为594198元。工程竣工前，被告已支付工程款28万元，后被告于2015年2月17日支付工程款1万元、于2015年8月14日支付工程款4万元、同年8月14日实际支付4万元、同年9月28日支付5万元，合计支付38万元。
本院认为，原告作为个体工商户，载明的经营范围为“塑钢门窗、金属门窗加工、零售”，并不具备塑钢门窗的安装资质，被告将案涉工程分包给不具备相应劳务作业承包资质的原告，该建设工程施工合同应认定无�，但该整体工程包括原告承包的工程已竣工，并由业主单位于2015年3月18日验收合格，原告要求被告参照合同约定支付工程款，应当予以支持。
关于案涉工程总造价，应否在结算单外额外增加8000元的问题。原告提交的合同背面记载“另：补贴捌仟元整（窗户）陈艺东”的内容，因无法联系陈艺东本人，无法核实其真实性；且原告称该内容于2014年1、2月左右添加，后原、被告于2015年3月2日结算，又于2015年7月6日协商，均对总工程款为594198元予以确认，应当认定该594198元系双方最终核算的案涉工程总价款。
根据合同约定，“保修两年，保修一年10天内付至总价款的99%；余款保修满两年10天内付清”。因该工程竣工验收尚未满两年，故工程造价的1%的支付期限尚未届满，参照合同约定，现履行期限已届满的工程款为工程总价的99%即588256.02元，扣除已支付的工程款38万元，被告应支付给原告工程款208256.02元，原告诉请中的超过部分，本院不予支持。被告主张双方于2015年7月6日签订了书面协议，约定剩余工程款304198元仅需支付240000元，即减免工程款64198元，故仅欠原告工程款150000元的抗辩意见，因被告未能提交该协议原件，无法核实原、被告是否就该事项最终达成一致意见，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ歌建设有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告青田星宇塑钢门窗厂塑钢门窗安装工程款208256.02元；
二、驳回原告青田星宇塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，减半收取2316元，由原告青田星宇塑钢门窗厂负担145元，由被告浙ＸＸ歌建设有限公司负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二�没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。