wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初697号
原告：陈焕华，男，汉族，生于1963年7月27日，住浙江省乐清市。
被告：何加成，男，汉族，生于1973年4月2日，住四川省旺苍县。
原告陈焕华与被告何加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告向原告借款100000元，借款期限未约定。原告依约向被告交付了借款，至此双方民间借贷关系成立。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付。被告的行为严重违反了诚实信用原则和契约精神，严重损害了原告的合法权益。原告特依据相关法律规定起诉至法院请求：1.判令被告何加成归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日被告向原告借款并出具借条一份，载明“借到陈焕华人民币壹拾万元整<100000元>身份证号码：借款人：何加成”。
本院认为，原告陈焕华为主张其与被告何加成之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告何加成借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告何加成应当偿还原告陈焕华借款。被告何加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加成在本判决生效后十日内偿还原告陈焕华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 莉
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初697号原告：陈焕华，男，汉族，生于1963年7月27日，住浙江省乐清市。被告：何加成，男，汉族，生于1973年4月2日，住四川省旺苍县。原告陈焕华与被告何加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日被告向原告借款100000元，借款期限未约定。原告依约向被告交付了借款，至此双方民间借贷关系成立。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付。被告的行为严重违反了诚实信用原则和契约精神，严重损害了原告的合法权益。原告特依据相关法律规定起诉至法院请求：1.判令被告何加成归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月6日被告向原告借款并出具借条一份，载明“借到陈焕华人民币壹拾万元整身份证号码：借款人：何加成”。本院认为，原告陈焕华为主张其与被告何加成之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告何加成借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告何加成应当偿还原告陈焕华借款。被告何加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何加成在本判决生效后十日内偿还原告陈焕华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年八月一日书 记 员  赵 莉
武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执299号
申请执行人：王小萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：李曙光，男，1972年4月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，现羁押于武汉市汉南区第二看守所。
申请执行人王小萍申请执行李曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行义务。权利人王小萍于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年7月20日向被执行人李曙光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人李曙光至今未履行。本院于2016年9月14日作出将被执行人李曙光纳入失信被执行人名单的执行决定书。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王小萍于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年十月二十七日
书记员 石忠玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3705号
原告：安徽天京食品产业有限公司，住所地：泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码：91341300MA2MU9HX70(1-1)。
法定代表人：李秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。
被告：苗可松，又名苗杰，男，1977年6月8日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
原告安徽天京食品产业有限公司（以下简称天京食品公司）与被告苗可松农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天京食品公司的委托诉讼代理人朱鹏，被告苗可松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天京食品公司向本院提出诉讼请求：1、苗可松偿还天京食品公司土地承包费及秧苗款129098.4元；2、苗可松支付天京食品公司逾期交付土地的违约金50万元。事实与理由：2017年5月1日，苗可松与泗县草沟镇孙巷村村民委员会（以下简称孙巷村委会）签订土地承包及红薯种植购销合同，合同约定：1、土地流转期限一年，从2017年5月1日起至2018年5月1日止；2、孙巷村委会为苗可松垫付前期土地租金（每亩700元）及秧苗款（每棵0.05元），苗可松收获的红薯以每斤0.35元出售给天京食品公司，孙巷村委会的垫付款从销售的红薯款中扣除；3、合同到期后，苗可松必须及时交回流转土地，否则按照每亩2000元交付违约金。经结算，苗可松的土地承包费为347697元，秧苗款为71934.8元，扣除苗可松出售的红薯款290533.3元，尚有129098.4元没有支付。由于苗可松在收获红薯后在承包地上种植小麦，造成合同到期后没有及时交回土地，按照合同约定苗可松应当支付违约金。2018年6月21日孙巷村委会将上述合同的债权转让给天京食品公司，苗可松接通知后拒不向天京食品公司履行合同义务。
被告苗可松辩称：1、天京食品公司没有及时向农户交付土地租金，农户不让苗可松到地里放水，导致种植的红薯受淹减产；2、天京食品公司提出秧苗每把100棵不是事实，其提供的秧苗每把只有87棵；3、天京食品公司答应红薯每吨补偿运费20元，天京食品公司没有按约定补偿苗可松运费。
经审理查明：2017年5月1日，苗可松与孙巷村委会签订土地承包及红薯种植购销合同，合同约定：1、孙巷村委会同意将流转的土地500亩转包给苗可松种植红薯，并且按每亩3300至3500株的标准向苗可松供应红薯秧苗；2、土地流转期限一年，从2017年5月1日起至2018年5月1日止；3、孙巷村委会为苗可松垫付前期土地租金（每亩700元）及秧苗款（每棵0.05元），苗可松收获的红薯以每斤0.35元出售给天京食品公司，孙巷村委会的垫付款从销售的红薯款中扣除；4、合同到期后，苗可松必须及时交回流转土地，否则按照每亩2000元交付违约金。2018年6月21日孙巷村委会将上述合同的债权转让给天京食品公司，由于苗可松没有向天京食品公司履行合同义务，天京食品公司于2018年6月28日起诉来院。
以上事实有天京食品公司举证的土地承包及红薯种植购销合同、债权转让协议在卷证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案孙巷村委会将合同债权全部转让给天京食品公司，孙巷村委会应当通知苗可松，因天京食品公司没有任何证据证明孙巷村委会履行了通知义务，故该转让对苗可松不发生效力，因此天京食品公司要求苗可松履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽天京食品产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告安徽天京食品产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初199号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年3月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月14日，被告人马某甲入住位于石柱县万安街道桥头场（小地名）的九妹宾馆338号房间。同月17日凌晨，马某甲在该房间容留刘某某、方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日晚上，马某甲又在该房间内容留刘某某、方某某吸食甲基苯丙胺；次日下午，马某甲再次在该房间容留刘某某、方某某吸食甲基苯丙胺。2016年3月22日，被告人马某甲入住九妹宾馆228号房间。次日，马某甲在该房间内容留刘某某、马某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告，辨认笔录，提取笔录，临时住宿登记表，证人刘某某、马某乙、方某某、陈某某、秦某的证言，被告人马某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，马某甲应当受到刑罚处罚。马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年八月十一日
书记员 包小琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1363号
罪犯王兴明，男，生于1959年8月15日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）盐刑初字第78号刑事判决，以被告人王兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2025年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年7月的考核中获记表扬4次，罚金人民币已缴纳5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯王兴明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执197号
申请执行人卢祖国，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢祖国与被执行人施安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）皖1822民初3512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1500号
申请执行人郑毅。
被执行人南宁发电设备总厂，住所南宁市。
法定代表人韦志民。
本院在执行郑毅与南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3413号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣、郑燕，该分行员工。
被执行人：徐茂勤，女，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：孙建学，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与徐茂勤、孙建学（2016）浙0282民初2393号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐茂勤名下位于慈溪市浒山街道和润公寓8号楼201室的房地产已被永康市人民法院首轮查封，且该房产永康法院正在处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款609260.94元及相应利息，并应负担诉讼费4946.50元、申请执行费8492.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3413号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。代表人：吴玮华，该分行行长。委托代理人：童佩荣、郑燕，该分行员工。被执行人：徐茂勤，女，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：孙建学，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与徐茂勤、孙建学（2016）浙0282民初2393号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐茂勤名下位于慈溪市浒山街道和润公寓8号楼201室的房地产已被永康市人民法院首轮查封，且该房产永康法院正在处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款609260.94元及相应利息，并应负担诉讼费4946.50元、申请执行费8492.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年一月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3233号
原告：房立昌，男，1949年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：蔡陈超，男，1990年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
原告房立昌诉被告蔡陈超、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告房立昌于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房立昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房立昌撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由原告房立昌负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 朱萌萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1160号
原告王瑶琦，女。（未出庭）
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉、申请回避，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为立案、上诉、反诉、撤诉，代为申请调取证据，代收法律文书，代为和解、调解。
被告唱国海，男。
被告刘野，女。
原告王瑶琦与被告唱国海、刘野民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟峰和被告唱国海、刘野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告唱国海、刘野分别签订抵押借款合同、房屋抵押合同各一份。合同约定，二被告共同向原告借款本金170万元，分6个月偿还借款（从2015年1月2日起至2015年6月2日止），前5个月每月偿还利息1.7万元，第6个月偿还借款本金170万元，于每月2日偿还。同时，二被告以其共同所有的位于昌图县老城镇老城镇东街22组53幢4-1的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金等相关费用。合同签订当日，原告按照合同约定向二被告给付了170万元借款本金，二被告按照合同约定偿还了前5个月的利息共计8.5万元，剩余170万元未向原告偿还。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金170万元，并支付从逾期之日起至全部偿还之日止的逾期利息（按照月利率2%计算），同时承担违约责任；2、原告就二被告共同所有的位于昌图县老城镇东街22组53幢4-1的房屋（房屋所有权证为SY00000221，房屋编号为0547002200530001）拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告唱国海、刘野均答辩称，借款属实，合同期限内的利息已经偿还，本金及逾期利息未偿还。现在没有经济能力，等有条件立即偿还。
经审理查明，2014年12月3日，被告唱国海、刘野共同从原告王瑶琦处借款，三人共同签订抵押借款合同一份。合同约定，二被告共同于合同签订当日向原告借款本金170万元，借款期限从2014年12月3日起至2015年6月2日止，二被告应于2015年1月2日开始分6期，于每个月的2号向原告偿还当期的借款（前5期每月偿还1.7万元，第6期偿还170万元）。合同中第七条同时约定了二被告逾期未还款的违约责任，其内容为“（1）每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期借款还清之日止；（2）支付当期应还未还款金额的10%作为违约金，每期单独计算”。合同签订当日，原告便按照合同约定向二被告支付了借款，二被告亦向原告出具收款确认书一份予以确认。原、被告双方又于当日签订了房屋抵押合同一份，约定了被告唱国海、刘野自愿用其共同所有的座落于昌图县老城镇老城镇东街XX房屋为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用提供抵押担保。2014年11月28日，双方就该房屋抵押合同到昌图县城镇房屋登记发证办公室办理了房屋抵押权登记，原告取得了《昌房他证昌图字第**号》房屋他项权证。现二被告已经按照合同约定向原告偿还了前5期的借款利息（合计8.5万元），尚欠借款本金170万元未按照合同约定向原告偿还。
上述事实，有抵押借款合同、借款合同、房屋抵押合同、收款确认书、房屋共有人同意抵押声明、房屋他项权证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告唱国海、刘野从原告王瑶琦处借款，双方签订了借款合同，原告按照合同约定向二被告支付了借款本金后，二被告共同为原告出具了收款确认书，原告与二被告双方之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方在合同期内约定了还款方式为分期还款，且最后一期还款的期限为2015年6月2日，二被告在最后一期还款日之前未向原告偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，故对原告要求二被告按照合同约定从2015年6月3日起偿还借款本金170万元的诉讼请求，予以支持。关于原告向二被告主张逾期还款所产生的罚息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对该项的约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持，但二被告应按照年利率24%向原告支付从2015年6月3日起至还清借款之日止的利息。关于原告要求对二被告抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方在借款时为了担保债务的履行，签订了抵押借款合同及房屋抵押合同，并在昌图县城镇房屋登记发证办公室办理了房屋抵押权登记，原告取得了对该房屋的抵押权，也同时取得了对该抵押房屋的优先受偿权，故对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告唱国海、刘野于本判决生效后10日内偿还原告王瑶琦借款本金170万元，并支付从2015年6月3日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、原告王瑶琦对被告唱国海、刘野共同所有的座落于昌图县老城镇老城镇东街XX，房屋所有权证号XX，房屋编号XX的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权利。
案件受理费22960元（原告预交），由被告唱国海、刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费22960元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊珈彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1377号
上诉人(原审被告)：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓蔚路6号。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京秦淮区盛业石材销售中心，住所地南京市秦淮区柴园北路***号。
经营者：陈家奖，男，1956年4月5日生，汉族。
原审第三人：南京莱斯信息技术股份有限公司，住所地南京市秦淮区永智路8号。
法定代表人：周某。
上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司与被上诉人南京秦淮区盛业石材销售中心，原审第三人南京莱斯信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司上诉称，第一，根据最高法院民事诉讼法司法解释第十八条第三款的规定，确定合同履行地，应以合同实际履行为前提。根据被上诉人现有起诉证据分析，无法确定涉案合同是否实际履行，应由本案管辖法院开庭后审理查明；第二，被上诉人仅单方提供未加盖上诉人有效签章的购销合同、购销清单、送货清单等证据无法查明双方有过订立涉案合同的合意，在合同并未成立，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系尚未明确的情况下，原审法院依据合同纠纷地域管辖规则确定对本案有管辖权缺乏事实依据；第三，无论涉案合同是否成立，被告住所地人民法院均有管辖权，应将本案移送被告住所地人民法院最为适宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在买卖合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 姗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2895号
原告：刘桂华，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：成文国，系原告丈夫，住隆化县。
被告：武全，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：姜瑞阳，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：张继生，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：王树金，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告刘桂华与被告武全、姜瑞阳、张继生、王树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理,原告刘桂华及其委托诉讼代理人成文国、被告张继生到庭参加了诉讼，被告武全、姜瑞阳、王树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武全、姜瑞阳返还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年3月17日借款之日至借款本金还清之日止的利息;2.由担保人张继生、王树金对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日被告武全、姜瑞阳向原告借款50000元用于承包菜地，当日二被告向原告出具借据一张，双方约定年利率为24%，由被告王树金、张继生承担连带保证责任，承诺还款日期为2016年3月17日。还款日期届满后，原告多次找被告武全、姜瑞阳要求其偿还，但二被告均以各种理由推拖不还，担保人也不承担担保责任，故原告提起诉讼。
被告张继生辩称，对原告起诉的事实均认可，其会督促被告武全、姜瑞阳尽快返还原告借款，但其现在无力承担保证责任。
被告武全、姜瑞阳、王树金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，担保书两张，出庭被告对此无异议，被告武全、姜瑞阳、王树金经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、且与本案事实相关，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认原告所诉属实。
本院认为，原告与被告武全、姜瑞阳之间的民间借贷合法有效。原告已履行了出借款义务，二被告应约定履行还款义务。原告主张按年利率24%计息不违反法律规定，故原告要求被告武全、姜瑞阳返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定担保人张继生、王树金的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告张继生、王树金对被告武全、姜瑞阳应返还的本金及利息应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告张继生、王树金在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告武全、姜瑞阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武全、姜瑞阳于本判决生效后十日内返还原告刘桂华借款50000元，并按年利率24%支付自2015年3月17日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告张继生、王树金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1475元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1198号
原告：河口区六合兴发建陶商店，住所地：东营市河口区五金建材市场65号。统一社会信用代码：92370503MA3DT0T236。
经营者：张会柱。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。统一社会信用代码：913611007057501189A。
法定代表人：彭国禄，董事长。
被告：涂瑞金，男，1970年10月1日出生，汉族，现住江西省上饶市余干县江埠乡。
被告：吴珍男，男，1972年1月28日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告：涂曙光，男，1967年8月9日出生，汉族，现住江西省上饶市余干县江埠乡。
被告：胡金，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省南昌市进贤县前坊镇高兴村村民，现住东营市河口区。
本院在审理原告河口区六合兴发建陶商店诉被告中大建设股份有限公司、被告涂瑞金、被告吴珍男、被告涂曙光、被告胡金买卖合同纠纷一案中，原告河口区六合兴发建陶商店于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区六合兴发建陶商店的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区六合兴发建陶商店撤回起诉。
案件受理费1535.53元，减半收取767.77元，由原告河口区六合兴发建陶商店负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 项冬璇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执414-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
法定代表人赵鸣翠，行长。
被执行人山东大新化工有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1706室。
法定代表人刘日辉，董事长。
被执行人徐志刚，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东大新化工有限公司、徐志刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年10月17日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南高新支行向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第273号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4415号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王新艳，总经理。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人济南宏鑫永盛物流有限公司（以下简称宏鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏鑫公司的诉讼请求；一审、二审案件受理费由宏鑫公司承担。事实和理由：宏鑫公司的车辆属于运输车辆，使用性质为营运性质，根据保险合同的约定，营业用车的自燃不属于保险范围。车辆起火原因为经过此部位的线短路引燃发动机身附近可燃物，属于车辆质量不合格引起，应由生产厂家赔付。一审判决太平洋财险公司承担保险责任错误。
被上诉人宏鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险公司的上诉。
宏鑫公司向一审法院起诉请求：1.太平洋财险公司赔偿保险金35万元；2.诉讼费用由太平洋财险公司承担。
一审法院认定事实:宏鑫公司在太平洋财险公司处分别为鲁Ａ414**号牵引车（车架号为ＦＮ071306）和挂车（车驾号为ＦＫ00263）投保短期保险业务，其中机动车损失险保险金额为20万元并不计免赔，保险期间自2015年4月14日12时起至2015年4月24日12时止。2015年4月16日20时16分许，赵良杰驾驶鲁Ａ414**号牵引大型货车在沪渝南线高速公路进城方向49ＫＭ+200Ｍ路段处发生自燃，造成车辆及路产受损。经丰都县公安消防大队认定，车辆驾驶室全部过火，发动机烧毁，轮胎底盘过火，车辆起火地点位于发动机右侧气缸盖靠近发动机吊环处，起火原因为经过此部位的线短路引燃发动机身附近可燃物致灾，火灾核定损失45.5万元。机动车损失保险条款保险责任第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：...2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃...”。宏鑫公司主张涉案车辆为企业非营业用车，太平洋财险公司对此无异议。宏鑫公司提交的增值税专用发票显示，涉案车辆牵引车金额为246457元，挂车金额为156000元。宏鑫公司只要求太平洋财险公司赔付35万元。上述事实有证明、火灾事故认定书、发票及庭审笔录在卷为证，予以确认。
一审法院认为：宏鑫公司在太平洋财险公司为鲁Ａ414**号牵引车及挂车投保机动车损失险等险种，双方形成保险合同法律关系。涉案车辆在保险期间内发生自燃事故，并造成车辆损失，宏鑫公司有权依据保险合同的约定向太平洋财险公司主张赔付保险金。牵引车发票金额为246457元，挂车金额为156000元，两车保险金额均为20万元，宏鑫公司主张太平洋财险公司赔付35万元，未超出保险合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决：太平洋财险公司于本判决生效之日起十日内支付宏鑫公司保险理赔款35万元。案件受理费6550元，由太平洋财险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年4月5日，太平洋财险公司出具的出险车辆信息表载明：被保险牵引车和挂车的车主分别为中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售事业部和重汽商品车运转中心，新车购置登记时间均为2015年4月1日，车辆的使用性质均为企业非营业用车，指定索赔权益人均为宏鑫公司。
本院认为：本案的被保险车辆系宏鑫公司为中国重汽集团承运的新车，从保险期间、车辆出厂时间可以推定被保险车辆系非营业用车。出险后太平洋财险公司出具的出险车辆信息表，亦认可被保险车辆系非营业用车。故被保险车辆的使用性质应当认定为企业非营业用车。太平洋财险公司主张被保险车辆为营业用车并无证据证实，且对于起火原因为车辆质量不合格引起的主张亦无证据证实。依据机动车损失保险条款保险责任第五条的约定，被保险车辆的自燃属于保险人的赔偿范围。故一审判决太平洋财险公司依保险合同约定支付保险金并无不当。太平洋财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 穆 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10164号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小宝，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,003.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,003.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终355号
上诉人(原审原告)：宁波海曙辽禹建材有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区青林湾东区**号***室。
法定代表人：袁洪山，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山亿润置业发展有限公司。住所地：辽宁省台安县振兴路**号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审第三人：吴久算，男，1963年4月21日出生，汉族。住所地：浙江省杭州市余杭区。
上诉人宁波海曙辽禹建材有限公司因与被上诉人鞍山亿润置业发展有限公司、原审第三人吴久算民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院(2017)辽0321民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院(2017)辽0321民初5号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 于仁美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6255-1号
申请人：陈留虎，男，1975年11月10日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城金冠塑编有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇工业园内。
法定代表人：李令起，总经理。
原告陈留虎与被告聊城金冠塑编有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈留虎于2018年8月13向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城金冠塑编有限责任公司在东昌府区人民政府的征收利益或征收补偿款550万元。申请人陈留虎以山东华和融资担保有限公司聊城分公司文件向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈留虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城金冠塑编有限责任公司在东昌府区人民政府的征收利益或征收补偿款550万元。
案件申请费5000元，由申请人陈留虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2146号
原告：孙文杰，男，1980年1月25日出生，现住孙吴县。
被告：焦德玉，男，1975年8月8日出生，现住孙吴县。
被告：田亚丽，女，现住孙吴县。
原告孙文杰与被告焦德玉、田亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告孙文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
文杰撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢159号
申请执行人赵卫平，男，汉族，1985年9月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王利锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省长垣县蒲西区。
申请执行人赵卫平与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06938号民事判决书已发生法律效力，被执行人王利锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵卫平于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵卫平以被执行人王利锋已向其履行完毕本院（2014）雁民初字第06938号民事判决书所确定的义务为由向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人赵卫平撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第06938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2140号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司，住所地黑河市合作区公安交警支队集资门市楼。
负责人：亓某，职位经理。
被告：梁洪海，男，1989年5月15日出生，现住黑河市孙吴县。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司与被告梁洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
勤易贷信息咨询（北京）有限公司黑河分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省通河县人民法院
执行�定书
（2017）黑0128执420号
申请执行人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人詹德勤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初424号民事调解书，受理了林凤和申请执行詹德勤保证合同纠纷一案，执行标的人民币26872元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年5月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人林凤和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初424号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审�长魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执行�定书（2017）黑0128执420号申请执行人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人詹德勤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初424号民事调解书，受理了林凤和申请执行詹德勤保证合同纠纷一案，执行标的人民币26872元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年5月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人林凤和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初424号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审�长魏观海审判员  由晓峰审判员  袁海峰二〇一七年五月二十六日书记员  魏振国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3151号
原告张柱，个体。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司，住所地徐州市二环西路13-14号恒生嘉苑619-2室。
法定代表人刘光萍，该公司经理。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
原告张柱诉被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法�成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柱和委托代理人李德军以及被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告解除合同行为无效，判令原告被告之间2015年3月13日签订的租赁合同继续履行。事实和理由：2015年3月13日原被告签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于铜山区张集镇张集街道府中路汇金生活广场A区南向三楼和四楼，面积约826平方米的营业用房，租期十年，自2015年3月13日起至2025年3月12日止，租金为每年15000元，于每年4月1日前交清。合同对租金调整以及其他情形也进行了约定。合同签订后，原告预交了二年的租金，并投入大量资金进行装修、购买健身器材，且进行了工商登记注册。在原告正常经营期间，2016年3月19日被告通知原告解除合同。原告认为被告单方解除合同行为无效，且会给原告经营带来巨大经济损失和影响，对原告很多会员、客户造成损害。原告有权要求继续承租该涉案房屋。维护原告的权益，诉至法院。
被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司辩称，根据原被告2015年3月13日双方签订的租赁合同第六条第一款第三项：“如在租赁期内，甲方（徐州鑫顺房地产经纪有限公司）无故终止合同，甲方应赔偿乙方（张柱）违约金叁万元”。现被告公司因对涉案房屋转型经营，故需将涉案房屋收回，被告将解除合同通知书邮寄给原告，被告认为自原告收到该通知书时，双方的租赁合同即解除，被告愿意给付原告三万元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2015年3月13日签订一份租赁合同，双方约定被告将位于铜山区张集镇张集街道府中路汇金生活广场A区南向三楼和四楼，面积为826平方米的房屋出租给原告，租期十年，自2015年3月13日起至2025年3月12日止，租金为前五年每年一万五千元，五年后在原租金基础上增加一千元。合同同时约定：如在租赁期内，徐州鑫顺房地产经纪有限公司无故终止合同，应赔偿张柱违约金叁万元。合同签订后原告付了两年的房租，并对涉案房屋进行装修，购买健身器材，注册公司开业实际经营，2016年3月19日原告以其公司经营需要为由要求收回涉案房屋，后被告向原告邮寄解除合同通知书一份欲解除合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原被告于2015年3月13日签订的租赁合同已经依法成立并生效，根据上述法律规定，在无约定的解除条件成就或达到法定解除条件等情形存在时，任何一方想要终止合同，均须与对方协商一致，如与对方不能就解除合同达成一致，则无法解除合同。本案被告未能提交相关证据证实合同履行过程中存在法定或约定解除合同的情形，故其通知原告解除合同，无事实和法律依据。原被告所签的租赁合同中约定的“如在租赁期内，甲方（徐州鑫顺房地产经纪有限公司）无故终止合同，甲方应赔偿乙方（张柱）违约金叁万元”的条款，并非是被告可以任意解除合同的依据。故原告要求确认被告解除合同的行为无效和继续履行合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应和原告进行协商，协商一致，即可解除，或出现约定和法定的情形时亦可解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司于2016年3月份向原告张柱发出的《解除合同通知书》行为无效，被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司应继续履行原被告之间的租赁合同。
案件受理费2700元，由被告徐州鑫顺房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 陈益华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 盛楚楚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初788号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：高俊果，女，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告高俊果物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告高俊果的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告高俊果的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1144号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：刘浩,男,1988年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初945号
原告：李美洁，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨键，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李美洁与被告杨键买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李美洁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美洁以被告杨键已归还欠款为由，向法院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李美洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李美洁负担。
审判员 林青松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢295号
申请执行人：兰义刚
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行兰义刚与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初275号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第212号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区红星街到长桥村大河坝合作社。
被执行人吴金全。
泸州市龙马潭区红星街到长桥村大河坝合作社与吴金全租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴金全的银行存款1015元或查封、扣押、冻结吴金全价值1015元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1169之2号
原告：艾宗来，男。
被告：李佐林，男。
被告：陈建新，女。
原告艾宗来与被告李佐林、陈建新买卖合同纠纷一案，原告艾宗来于2016年9月23日以与被告李佐林庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾宗来的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾宗来撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元，财产保全费690元，合计1402.5元，由原告艾宗来负担。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初268号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1980年9月19日出生，身份证号码：，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平武县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月1日2时00分许，被告人瞿某某饮酒后驾驶一辆号牌为川APJ***白色长安牌小型普通客车，沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区交大路出城方向下穿隧道时，被执勤民警现场�获。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至成都市西区医院提取血液样本。被告人瞿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度为144.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人瞿某某交通违法信息网上查询单，拍摄的被告人瞿某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人瞿某某的户籍材料，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，被告人瞿某某的供述笔录等。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人瞿某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人瞿某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、�三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(�)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第51号
原告米寿洋。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安骏大汽车销售有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区长城路南段。
法定代表人杨建廷，该公司总经理。
被告杨俊辉。
被告徐灵芝。
原告米寿洋与被告泰安骏大汽车销售有限公司（以下简称骏大公司）、被告杨俊辉、被告徐灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米寿洋委托代理人吴晨到庭参加诉讼，被告骏大公司、杨俊辉、徐灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米寿洋诉称：2014年4月23日，被告向原告借款5万元，2014年7月24日两被告向原告借款人民币30万元整，约定使用期限为6个月，即2015年1月24日该借款到期，于2014年8月14日借款60万元整，约定使用期限为6个月，现在借款已经到期，两被告拒绝还此借款。原告多次找被告催要未果。现起诉请求判决被告偿还原告借款本金95万元及利息（按照银行同期贷款利率偿还利息从起诉之日到借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告骏大汽车、杨俊辉、徐灵芝未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告杨俊辉出具借条一份，载明今借现金50000元整，于近期卖车后归还，被告骏大公司在借条上盖章。2014年7月24日，被告杨俊辉出具借条一份，载明今借现金300000元整，使用期限为6个月，即2014年7月24日至2015年元月24日。2014年8月14日，被告杨俊辉出具借条一份，载明今借现金600000元整，期限为6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日。
以上事实有借条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告杨俊辉向原告米寿洋出具借条，双方借贷关系成立，借条上载明的950000元借款至今未偿还，被告杨俊辉应当偿还。被告骏大公司在借条盖章，应为共同借款人，因此应当对上述借款承担共同还款责任。原告米寿洋要求两被告承担自本案起诉之日的逾期付款利息，本院予以支持。关于原告米寿洋要求被告徐灵芝承担还款责任的诉讼请求，因未提交相关证据证实双方存在借贷关系，也没有其他证据能够证实被告徐灵芝应当承担还款责任，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泰安骏大汽车销售有限公司、被告杨俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告米寿洋借款950000元并支付利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告米寿洋对被告徐灵芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元由被告泰安骏大汽车销售有限公司、被告杨俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 程镇林
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初26号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈江龙，男，1991年5月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被取保候审。
被告人陈江龙被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年1月24日以平检公刑诉［2017］22号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人陈江龙持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号微型普通客车，行经平和县小溪镇古楼村顶水港路段时，未能安全驾驶、未在机动车道行驶，致客车碰撞到前方在非机动车道骑行自行车的被害人李某，后又碰撞停靠在右侧非机动车的闽Ｅ×××××号小型普通客车，造成被害人李某死亡重大交通事故。经平和县公安局交通警察大队于2016年10月16日作出第350628201600380号道路交通事故认定书，认定被告人陈江龙负本事故全部责任。案发后，被告人陈江龙报警并留在现场配合警察处理事故。2016年10月16日，被告人陈江龙与被害人亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解。被告人陈江龙户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈江龙在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人张某、吴某的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》和福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、到案经过、陈江龙的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询证明、车辆信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江龙违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于陈江龙案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合陈江龙犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈江龙可宣告缓刑，但陈江龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈江龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2532号
申请执行人：杨凤赞，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘占成，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：牟建平，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人杨凤赞与被执行人刘占成、牟建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽1322民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2532号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋凯乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3158号
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司，住所地平度市福安商城B区。
法定代表人陶铁义，经理。
被告浦可奇。
被告青岛经济技术开发区井冈山开发部。
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司与被告浦可奇、被告青岛经济技术开发区井冈山开发部承揽合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告浦可奇住址“平度市蓼兰镇蒲家村”，本院工作人员多次前去均没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告浦可奇所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司的起诉。
本院收取的诉讼费10311元，退给原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 坤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00420号
原告：汪希平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李淑梅，女，满族，住所地同上。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：邹吉德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
第三人：李凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪希平诉被告邹吉德、第三人李凤兰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪希平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 刘光平
审判员 李 萍
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第51号
原告杜道英，女，1958年7月23日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告董伟，男，1998年3月21日生，汉族。
法定代理人董卫国，男，1966年3月1日生，汉族。
法定代理人滕远琴，女，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人滕远飞，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人赵敏，男，1962年5月5日出生，汉族。
原告杜道英与被告董伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜道英的委托代理人袁永强，被告董伟的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道英诉称，2013年12月20日18时许，在上班途中被董伟骑行的电动自行车撞倒而受伤。经鉴定为十级伤残，请求被告再赔偿95830元，承担本案诉讼费。
被告董伟的委托代理人赵敏辩称，对事故的真实性无异议，但被告只应承担同等责任而不是主要责任。对鉴定意见无异议。原告诉请的赔偿标准过高，请求按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月20日15时许，杜道英经其家附近的马路时，被放学后骑行电动自行车回家的董伟碰倒，导致受伤。董伟的父亲董卫国将杜道英送到南京市浦口区中心医院手外科住院治疗，做左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，2014年1月5日出院，出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左髋部软组织挫伤，出院医嘱：门诊定期换药拆线，患肢继续制动，患足穿防旋鞋4-6周，注意患肢感觉运动。当日转至该院心血管病区住院治疗，做下腔静脉滤器置入术，2014年2月2日出院，出院诊断：1、左下肢深静脉血栓；2、左侧股骨粗隆间骨折内固定术后。患者儿子带母亲回家过年，告知风险，算自动出院，出院医嘱建议上级医院进一步诊治。
本院（2014）浦桥民初字第136号民事判决认定，董伟的监护人滕远琴和董卫国对杜道英的损失承担主要赔偿责任，杜道英承担次要责任。杜道英的医疗费已在该判决中处理，该判决处理的护理费为4740元，交通费为300元。
本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对杜道英伤残等级和营养期限、误工期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2015年3月10日出具鉴定意见书，认为杜道英左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。
上述事实，有当事人提供的出院记录、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书、（2014）浦桥民初字第136号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杜道英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认杜道英因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费20元／天×48天=960元，被告陈述该费用已在（2014）浦桥民初字第136号民事判决中处理，本院不予采纳。本院对原告的此项主张予以支持。
2、原告主张营养费30元／天×60天=1800元，被告认可10元／天×60天=600元。本院认为该项费用为15元／天×60天=900元。
3、原告主张护理费120元／天×42天=5040元。原告陈述，住院期间的护理费已在（2014）浦桥民初字第136号民事判决中处理过，现主张的系出院后的护理费。本院认为，原告的护理费总为70元／天×90天=6300元，已处理4740元，故未处理的护理费为1560元。
4、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元。被告认为，该项费用应按照32538元／年的标准计算，本院不予采纳，本院对原告的主张予以支持。
5、原告主张误工费1500元／月×9月=13500元，原告提供了南京市浦口区星甸街道城管中队出具的证明，证明其在该单位从事环卫工作，月工资1500元。被告抗辩原告应出具单位劳动合同、工资流水，否则不予认可。本院认为，原告的主张成立，予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2000元。本院认为，此项费用应为3500元。
7、原告主张交通费600元。本院认为，该项费用已在（2014）浦桥民初字第136号民事判决中处理过，本案不再处理。
上述原告各项损失合计89112元。
本院认为，董伟的监护人滕远琴和董卫国未完全尽到监护责任，应对杜道英的损失承担主要赔偿责任。杜道英在道路上行走，疏于观察，应负事故的次要责任。董伟的监护人滕远琴和董卫国应赔偿杜道英62378.4元（89112元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告董伟的法定代理人董卫国和滕远琴于本判决生效后十日内赔偿原告杜道英62378.4元；
二、驳回原告杜道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告杜道英承担130元，被告董伟的法定监护人董卫国和滕远琴承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊观筠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，统一社会信用代码913508226765152666，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告赖庆衍，男，1974年10月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄树梅，女，1973年9月24日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖俊元，男，1958年12月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢标先，男，1973年9月20日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告张爱锋，男，1978年3月30日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖秋红，女，1976年12月25日生，汉族，，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖庆衍、黄树梅、赖俊元、卢标先、张爱锋、赖秋红金融借款合同纠纷一案中，2016年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费3，336元，因撤回起诉减半收取1668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 李良武
二〇一六年十一月九日
书记员 罗玉婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢259号
申请执行人赣县梅林信用社。
法定代表人：钟某某，主任。
被执行人赣县梅林镇章贡村委会。
法定代表人：温某某，主任。
本院在执行申请人赣县梅林信用社与被执行人赣县梅林镇章贡村委会借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1989）赣法经民字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧阳琛琛
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初385号
原告：李建平，男，彝族，1982年7月18日出生。
被告：瞿优平，男，汉族，成年人。
本院在审理原告李建平与被告瞿优平劳务合同纠纷一案过程中，原告李建平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平以已与被告瞿优平达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李建平负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年八月九日
书记员 许 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥0202执36号
申请人：周玉宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘福珍，女，1970年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周玉宝与刘福珍物权确认纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初4978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘福珍的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 潮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00371号
申请执行人：钮某，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：司某，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人钮某与被执行人司某离婚纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民院作出的（2011）蚌民一终字第00123号民事调解书已经发生法律效力。被执行人司某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）怀执字第00371号。
本案在执行过程中，申请执行人钮某与被执行人司某在本院主持下达成执行和解协议，并实际履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民院作出的（2011）蚌民一终字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执171号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢清花，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢清花行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第131号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的45.43平方米土地，并自行拆除在非法占用的45.43平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执171号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十九日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：行政非诉案由讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢清花行政非诉案由纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第131号非诉行政行为，被执行人应退还非法占用的45.43平方米土地，并自行拆除在非法占用的45.43平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执171号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执171号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2051号
申请执行人上海澳怡企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽民，董事长。委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人上海嬴易仁机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人上海澳怡企业发展有限公司与被执行人上海嬴易仁机电工程有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海嬴易仁机电工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海澳怡企业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款、逾期利息、案件受理费等计人民币3,044,786.46元。本案在执行过程中查明，被执行人上海嬴易仁机电工程有限公司已从住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX室搬离，目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2051号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初933号
原告：董志全，男，住吉林省通化市二道江区。
被告：李晓龙，男，住吉林省通化市二道江区。
原告董志全与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董志全到庭参加诉讼。被告李晓龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志全向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李晓龙立即偿还借款本金23200元及利息16000元，共计39200元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日被告李晓龙因其母亲有病需要向原告董志全借款23200元，当时用身份证、本人工资卡抵押，约定用款两个月，并立有借款协议一份。到期后，原告董志全持被告抵押用的银行卡到银行了解，该银行卡已经被告透支，内无分文。原告多次电话催促被告还款，被告一再推托。2013年1月30日被告又给原告立有还款承诺，约定2013年3月30日前本息全部还清。后被告李晓龙下落不明。2014年原告找到报告母亲说明被告欠款的情况后，其母亲等被告回来就马上还款。至今被告李晓龙没有音信，为维护原告合法利益诉至法院。
李晓龙未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
根据原告董志全起诉，被告李晓龙未到庭参加诉讼的事实，本庭认为原告董志全的诉讼请求均为本案的主要争议焦点：1、被告李晓龙向原告董志全借款的本金是多少？2、原告主张的借款利息是否符合法律规定？
对此主要争议焦点，通过庭审本院评判如下：
1、被告李晓龙向原告董志全借款本金为23200元。
认定依据及理由：庭审中，原告董志全为证明诉讼请求主张成立，提供借款协议书一份，证明：李晓龙向董志全借款23200元，借款时间两个月，本人自愿将工资卡及身份证抵押给董志全；借款人如不能按期还款，超月份利息按0.10元计算；超月董志全有权用工资卡提款，不能挂失；借款人李晓龙，担保人魏显平；2012年4月20日。原告董志全说明担保人因其他案件在押。原告董志全提供还款承诺一份，证明：李晓龙在董志全处借款23200元（2012年4月20日借款）目前本人无能力还款，但本人承诺2013年春节过后用房子贷款将连本带利一次性付清；最晚不能超过3月末；承诺人李晓龙，2013年1月30日。原告董志全提供的两份书面证据均确定借款数额为23200元。
2、原告董志全主张的借款利息是0.10元，属于高利贷不予保护。应按最高人民法院的规定确定保护利息。
认定依据和理由：原告董志全提供的借款协议证明：被告李晓龙如不能按期还款，超月份利息按0.10元计算。可以理解为月息0.10元。该利息约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告董志全主张的借款利息应按此规定确定。
本院认为：原告董志全主张被告李晓龙向其借款，提供了相关证据证明借款事实存在，被告李晓龙向原告董志全借款23200元。双方约定逾期利率高于最高人民法院的法律规定，应以法律规定予以确定债务利息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓龙于判决生效后十日内偿还原告董志全借款本金23200元，并给付自2012年6月21日起至还清借款时止期间的欠款23200元的中国人民银行公布的同期银行贷款年利率24%的利息。
案件受理费390元（减半收取），由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 霍俞伯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2044号
申请执行人张店区住房贷款担保中心，住所地，张店区西一路113号。
被执行人邹连生。
本院在执行张店区住房贷款担保中心借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2044号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2044号申请执行人张店区住房贷款担保中心，住所地，张店区西一路113号。被执行人邹连生。本院在执行张店区住房贷款担保中心借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2044号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2913号
申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司。
被执行人谭小武，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
关于申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司与被执行人谭小武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初1397号民事判决书，于2017年11月13日立案执行，责令被执行人谭小武履行下列义务：被执行人谭小武支付申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司案款86733.35元，并负担本案执行费1201元,尚未执行。现申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2913号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2339号
原告：汤美葵，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。
委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。
被告：周可，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人：葛新远。
原告汤美葵诉被告周可、蒙城县利超运输有限公司（简称利超运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤美葵的委托代理人卢伟灿、高倩菲，被告周可的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼；被告利超运输公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日17时10分左右，原告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车沿S118线由北往南行驶至花都区炭步镇民主村村道交叉路口时，遇周可驾驶皖S×××××号牌轻型自卸货车沿花都区炭步镇民主村村道由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，周可承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告在交强险范围内支付原告医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费7600元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、车辆损失费2000元。2、两被告在第三者责任险范围内支付原告医疗费6057.75元。以上合计109295.15元。3、本案诉讼及诉讼保全费由两被告承担。
被告周可辩称：1.我方已向原告支付医疗费及其他赔偿款共计9028.5元。该费用应在赔偿款中予以扣除。2.原告部分诉请缺乏法律依据，具体意见如下：医疗费，金额应以医疗费发票为准。住院伙食补助费没有异议。护理费，原告没有提供医嘱证明住院期间需要护理，其提交的收据仅为租用床位的费用，护理费在没有医嘱情况下不应支持。误工费，原告的证据不足，原告无法证明其在受伤期间实际产生误工损失，根据补偿原则，该损失不应支付。营养费，没有医嘱，根据原告的伤情及年龄看，主张过高。交通费，没有证据，且原告为花都区本地居民，其在住院期间不应产生交通费，依法不予支持。伤残赔偿金，对鉴定意见书没有异议，但应按2015年标准计算。精神损害抚慰金，事故中原告是承担主要责任，故此应按责任划分，不应由被告全部承担。鉴定费没有异议。车辆损失，原告没有证据证明其驾驶的车辆已经报废，且无法证明该车辆为原告所有，故此该主张没有事实及法律依据，不应支持。
被告利超运输公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：汤美葵诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定汤美葵承担事故主要责任，周可承担事故次要责任。
事故发生后，汤美葵被送往广州市花都人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月19日至2015年10月11日，共住院23天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折；右第4、5肋骨折；双肺挫裂伤合并双侧胸腔积液；左前臂皮肤挫裂伤；右髂部软组织挫伤；头外伤。出院医嘱建议：休息4周。共用去医疗费38221元，其中由周可支付了2028.5元。另，周可还向汤美葵支付了现金7000元。
汤美葵为花都区居民。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，于2015年12月4日出具鉴定意见书，认定汤美葵因交通事故造成十级伤残。用去鉴定费840元。
事故发生时，皖S×××××号牌轻型自卸货车的司机为周可，车主为利超运输公司。周可辩称事故发生时其是借用利超运输公司的车辆使用。该车没有购买保险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。利超运输公司作为车主，没有依法为皖S×××××号牌轻型自卸货车购买交强险，故对汤美葵主张周可与利超运输公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。对于超出交强险的损失，周可负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。
汤美葵索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算共为38221元。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院23天为2300元。
3、护理费，按80元／天计算23天为1840元。
4、误工费，汤美葵主张按1900元／月计算，提供了工作单位出具的证据，本院予以支持。至于误工时间，应计算住院23天及全休4周，共51天。故误工费为3230元。
5、营养费主张过高，由本院酌定为500元。
6、交通费主张过高，由本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金，事故造成汤美葵十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为3000元。
9、鉴定费凭据计算为840元。
10、车辆损失费，该主张证据不足，本院不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项医疗费38221元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-9项共72395.8元，没有超出110000元的赔偿限额；故周可、利超运输公司应在交强险限额内连带向汤美葵赔偿82395.8元。对于超出交强险的28221元，由周可承担30%的赔偿责任为8466.3元；因事故发生后周可已支付了9028.5元，多支付562.2元，应予以扣减。即尚应在交强险限额内赔付81833.6元。利超运输公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周可、蒙城县利超运输有限公司在交强险责任限额内向原告汤美葵连带赔偿81833.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汤美葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告负担625元，由被告周可、蒙城县利超运输有限公司负担1861元。诉讼保全费1020元，由被告周可、蒙城县利超运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年三月九日
书 记 员 毕丽珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1872号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王翠。
被执行人张富强，
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王翠、张富强借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第115号民事判决书确定的总标的额为199935.06元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务199935.06元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商字第115号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光