贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终248号
上诉人（原审被告）丁乃波，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201310947454。
委托代理人沈桃梅，贵州黔策律师事务所实习律师，执业证号2301160721237。
被上诉人（原审原告）中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。
法定代表人王梅善，该公司董事长
委托代理人代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省房县。
委托代理人刘宝春，山东宇鹏律师事务所律师，执业证号13701201210138780。
原审被告贵州吉峰长城工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。
法定代表人谭卓坤，该公司总经理。
原审第三人山东临工工程机械有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区北横路205国道东侧。
法定代表人王志中，该公司董事长。
上诉人丁乃波与被上诉人中和融资租赁有限公司（以下简称中和融资公司）以及原审被告贵州吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）、原审第三人山东临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年8月26日作出(2015)花民商初字第17号民事判�。宣判后，丁乃波不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年8月16日，被告吉峰公司作为出卖人（甲方）与被告丁乃波作为承租人（乙方）签订《设备融资租赁合作协议》，乙方拟通过融资租赁方式购买山东临工牌LG6210型、编号为611835的挖掘机。合同第八条约定：“融资租赁标的物结算方式：1.甲方协助乙方向融资租赁公司申请办理首付10%，36个月融资租赁。2.乙方于本合同签订之日应支付给甲方运费、首付款、履约保证金、融资租赁首期租赁费、36个月保险费、贷款管理费、公证费、GPS费用等办理融资租赁申请必须的相关提车首付费用共计171660元……8.乙方所有应付甲方及融资租赁公司的款项，乙方须直接汇入甲方即融资租赁公司指定账户（具体方式为：乙方以本人姓名在当地信合或其它商业银行开立银行储蓄卡，乙方自愿将该储蓄卡交于甲方保管；乙方将应付款项按期提前存入该储蓄卡；乙方授权甲方及融资租赁公司直接从该储蓄卡提取到期应付款）。对于乙方汇付至甲方账户的款项，甲方有权决定按照以下顺序冲抵乙方的债务或者以任意的顺序冲抵乙方债务：（1）乙方应付的融资租赁首期费用；（2）乙方向甲方借贷的用于支付融资租赁首期费用的本金及违约金；（3）乙方委托甲方代付给融资租赁公司的租金及违约金；（4）同一顺序债务中优先收取利息和违约金”。合同签订当日，吉峰公司将本案设备交付被告丁乃波使用。
同日，张海江向原告出具《担保书》，承诺为被告丁乃波与原告签订的《工程机械设备购销租赁合同》及其附件项下丁乃波对原告所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同租赁�限届满之日起两年。被告丁乃波向原告出具《担保人配偶声明书》，承诺对其配偶张海江的上述保证用共同财产提供担保。
同年8月27日，原告中和融资公司作为出租人，根据承租人被告丁乃波的需要和选择，与出卖人吉峰公司签订《工程机械产品买卖合同》，向其购买山东临工牌挖掘机一台，并于当日原被告及出卖人三方签订合同编号为LGFL120824011的《工程机械产品融资租赁合同》及附件，约定：原告基于被告丁乃波的选择，向出卖人购买山东临工牌挖掘机一台（型号：LG6210，设备编号：6111835）租赁给被告丁乃波使用，租赁期限自2012年8月27日至2015年8月26日，租赁本金860000元，被告丁乃波应于2012年12月15日支付86000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2012年10月到2015年9月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月24512.40元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整，未到期租金依据新的租赁利率做相应调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告丁乃波在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，租赁物的所有权转移给被告丁乃波。合同还约定，有关租赁物件维护保养以及质量所产生的争议纠纷，由承租人自行与出卖人协商解决，承租人支付租金的义务不得受此影响。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当支付滞纳金（延迟交付的租金×1‰×延迟付款的天数）。承租人的连续逾期租金到达3期时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及�他应付款项。租金支付方式为：承租人同意在以自己的名义开立一个固定的借记卡还款专用账户专门用于支付租金及其他费用，该账户为丁乃波在农行开具的账号62×××14。同时，被告丁乃波还签订《银行转账自动授权书》授权原告中和融资公司从其中国农业银行账号为62×××14的账户中扣划租金。
当日，被告吉峰公司向原告以及临工公司出具《工程机械设备回购承诺函（经销商）》，就原告将本案设备融资租赁给被告丁乃波后所涉及的被告吉峰公司应该承担的回购责任作出承诺：当承租人逾期租金达到3期,吉峰公司在接到《工程机械回购通知书》后五日内向原告指定账户支付设备回购价款，回购价款等于承租人所欠原告的所有租金（未到期租金部分视为租金全部到期），包括租金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和承租人应付的实现�权的其他费用。以上承诺不受拟回购设备现状（包括但不限于丢失、毁损）的约束，且不可撤销，该承诺在吉峰公司履行完回购责任且原告所有融资租赁款项获得清偿后终止。
前述合同签订后，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。2012年9月18日，被告吉峰公司向原告开具案涉案挖掘机共计860000元的增值税发票。2012年9月29日，原告通过银行转账向被告吉峰公司支付了含案涉挖掘机860000元在内的购机款26800309.80元。
2013年7月30日，被告吉峰公司向被告丁乃波出具《还款账户确认函》，载明：“……自即日起，融资租金打入您的融资卡，款项金额以融资公司划扣结果为准。分期款、首付欠款请您打入以下账户，请勿将现金交给我公司人员，打款后请保留好打款凭证，并及时拨打以下电话确认款项是否到账。电话：133××××****，账户名：宋寅寅，身份证号：，开户行：贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社，卡号：62×××94”。
本案在审理过程中，被告丁乃波提交了18张银行存款回单，总金额为458300元，被告丁乃波称2012年8月15日打款的13×××00元为首付款项，剩余的328300元为融资租金。被告丁乃波提交的银行回单显示，丁乃波于2012年9月20日向融资租赁合同约定的农行账户打款13000元，于2012年10月3日至2013年11月4日期间分11次向丁乃波的信合账户打款共计220300元，于2012年8月15日及2013年5月20日向谭卓坤在贵阳农村商业银行的账户打款13×××00及20000元，于2012年8月25日、2013年12月6日、2013年12月31日、2014年1月25日分别向宋寅寅的信合账户打款25000元、15000元、10000元、25000元。针对被告丁乃波提交的前述银行回单，原告中和公司认可被告丁乃波向融资租赁合同约定的农行账户打款的13000元以及向宋寅寅的账户支付的四笔款项，共计款项为88000元。原告称，融资租赁合同履行过程中二被告累计支付的融资租金为206248.67元，除去被告丁乃波支付的88000元，剩余租金118248.67元为原告在被告吉峰公司的保证金账户直接扣取。原告认为，截至2014年9月17日，被告尚欠到期租金382048.90元、未到期租金为294148.80元、滞纳金107848.34元，原告请求：1、判令被告支付原告融资逾期租金、未到期租金、逾期滞纳金等款项共计694010.11元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其主张的滞纳金实为违约金。
原判另查明，2014年2月12日，案涉挖掘机出现自燃，丁乃波遂于同年7月22日以设备出现质量问题为由，起诉吉峰公司、山东临工公司、贵州华沃工程机械有限公司修复案涉挖掘机，将挖掘机返还丁乃波，并连带赔偿停运损失及吊车费、拖车费，该案诉讼过程中，法院追加中和公司为第三人。中和公司出具答辩状称案涉挖掘机已于2014年6月5日被中和公司自行收回。2014年，中和公司向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，并于2014年11月7日申请财产保全，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于同年11月17日查封扣押了本案设备并交由中和公司保管。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告丁乃波双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与二被告签订的《工程机械产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，原告基于被告丁乃波的需要和选择，向被告吉峰公司购买案涉挖掘机出租给被告丁乃波，原告履�了挖掘机购买及付款义务，吉峰公司向原告就付款开具了增值税发票，原告与被告丁乃波之间的融资租赁关系依法成立，被告丁乃波融资租赁本案设备后，未按约定按时支付融资租金的行为构成违约，中和公司遂于2014年6月5日自行根据合同约定将案涉挖掘机收回，并向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中申请财产保全，该院依其申请对案涉挖掘机进行了保全并交由其保管，但此时合同履行期限未到期，应视为原告以其行为解除了与被告之间的融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定以及原、被告双方关于“承租人的连续逾期租金到达3期时，出租人有权提前终止合同，承租人应在�同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项”的合同约定，原告和被告均未主张解除双方签订的融资租赁合同，原告仅是诉请被告丁乃波支付租金，从其自愿，对于租金支付后融资租赁合同是否解除可另案处理。至于应付租金的具体金额，被告丁乃波辩称其支付的租金为328300元，因被告丁乃波按照融资租赁合同约定中国农业银行的付款账户打款的金额仅为13000元，其余款项均为向其他账户进行打款，但原告对打款至宋寅寅账户款项75000元亦予以认可，故被告丁乃波支付的租金为88000元，原告称其在被告吉峰公司的账户扣款118248.67元，系其自认，亦予以确认，因2014年6月5日后被告丁乃波并未使用设备，故此后的租金不应由被告丁乃波承担。综上，被告丁乃波共计已向原告中和公司支付租金206248.67元，截至2014年6月5日，根据合同约定被告丁乃波应向中和公司支付租金506588.6元，扣除前述已支付的租金，故被告丁乃波应向原告支付的租金为300339.93元（506588.6元206248.67元=300339.93元），原告诉请超出部分不予支持。至于被告丁乃波向其他账户打款的情况，丁乃波可另案主张权利。至于原告诉请的滞纳金，实为违约金，虽滞纳金为行政法律关系中的专业术语，但根据本案中融资租赁合同条款的内容，该合同中对滞纳金约定实质为对违约责任的约定，合同约定的每日千分之一的标准计算，但原告诉请的违约金仅为17812.41元，减轻了被告的负担，从其自愿，对于该诉讼请求予以支持。至于被告丁乃波辩称设备自燃后双方针对延期付款达成了协议，但被告丁乃波并未提交证据予以证明，对该辩解理由不予采信。对于设备的质量问题，因本案为融资租赁法律关系，被告丁乃波并未举证证明案涉挖掘机是需依据原告的技能确定或受原告的干预选择确定的，且融资租赁合同约定设备的维护保养及质量所产生的争议不得影响支付租金的义务，故被告丁乃波不应以质量问题作为拒付租金的辩解理由，设备的质量问题在本案中不予处理，且被告丁乃波已因质量问题给其造成损失提起诉讼，本案不作处理。
关于被告吉峰公司是否承担连带保证责任的问题，该公司向原告出具了《工程机械设备回购承诺函》，承诺为本案设备承担回购责任，根据承诺函的内容，吉峰公司应在接到《工程机械回购通知书》后五日内向原告指定账户支付设备回购价款，根据原告举证来看，原告并未向其发出《工程机械回购通知书》，且原告在本案中主张吉峰公司承担连带保证责任，并非回购责任，因此对原告的该项诉请不予支持。原告未将张海江列为当事人，视为放弃要求张海江承担保证责任的权利，从其自�，由此产生的不利后果由其自行承担。第三人临工公司作为设备的生产厂家，在本案中不承担责任。被告吉峰公司、第三人临工公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁乃波于本判决生效后十日内向原告中和融资租赁有限公司支付未付租金300339.93元以及违约金17812.41元；二、驳回原告中和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10740元，由原告中和融资租赁有限公司负担5817元，被告丁乃波负担4923元。
宣判后，丁乃波向本院上诉请�撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是，一、上诉人已经先后支付458300元，原判仅认定上诉人支付了206248.67元错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在真实的融资租赁关系，真实的法律关系为上诉人与吉峰公司的买卖合同关系。
被上诉人中和融资公司答辩称，一、上诉人并没有支付458300元的事实，答辩人总共收到租金总额206248.67元，并没有收到上诉人所述金额的款项。二、本案系融资租赁合同关系，并非上诉人所述的买卖合同关系。三、上诉人没有按照与中和融资公司签订的合同履行及时足额支付融资租赁租金到指定账户，其行为明显构成违约。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人丁乃波申请证人即吉峰公司销售人员刘某出庭作证，刘某证实：出卖给丁�波的挖掘机是由其经办，首付款13×××00元打入吉峰公司法定代表人谭卓坤的账号，之后，吉峰公司要求丁乃波重新办理一张银行卡并交吉峰公司财务部收持。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有证人证言、《融资租赁合作协议》、融资租赁计算表、《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》、银行转账自动授权书、提货单、货款划拨授权书、记账凭据、银行进账单、转账存根、货款明细、发票、工程机械设备回购承诺函、担保书、银行存款回单、还款账户确认函、情况说明、投诉登记表、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法执字第498号终结函、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法执字第498号民事裁定书、贵阳市观山湖区人民法院（2014）花民初字第1996号起诉状、受理案件通知书、答辩状、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，即在融资租赁合同中，包含了买卖关系和融资租赁关系，本案中，中和融资公司基于丁乃波的需要和选择，向吉峰公司购买案涉挖掘机出租给丁乃波，然后中和融资公司将货款支付给吉峰公司，中和融资公司与丁乃波签订《工程机械设备融资租赁合同》，由丁乃波向中和融资公司分期支付租金，并约定付清租金后，挖掘机的所有权给丁乃波所有。本案当事人履行合同的方式属于典型的融资租赁合同关系，故对丁乃波提出本案系买卖关系的主张，本院不予支持。对于丁乃波支付租金的数额问题，除了原判认定丁乃波支付的13000元、中和融资公司从吉峰公司保证金账户扣划的118248.67元和中和融资公司认可吉峰公司宋寅寅账户收取的75000元之外，另有150000元进入吉峰公司法定代表人谭卓坤的账户、220300元进入丁乃波开立的贵州省农村信用社联合社信合账户，对于该两笔共计370300元是否属于丁乃波应当支付的租金，本院认为，丁乃波选择以融资租赁的方式购买挖掘机，就应当对该合同关系下各方当事人的权利义务有足够的了解，丁乃波与中和融资公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》后，中和融资公司已经将860000元的购机款支付给了出卖人吉峰公司，丁乃波已经不需要再向吉峰公司支付货款，而应当向中和融资公司支付租金。合同附件中，双方约定了每一期租金和付款时间，并由丁乃波选定中国农业银行并以自己的名义开立了62×××14账号，并授权中和融资公司作为自动扣划账号，则丁乃波应当知道只有进入该账�的资金方为应当支付给中和融资公司的租金。现丁乃波将370300元打入非中和融资公司指定账户，并非履行合同的行为，不能认定为丁乃波向中和融资公司支付租金，故对丁乃波提出已经项中和融资公司支付了458300元的主张，本院不予支持。如丁乃波确系在没有合同依据的情况下向谭卓坤和信合账号的取款人支付了370300元，其可以另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁乃波的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6072元，由上诉人丁乃波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 杰