wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初231号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月14日被该分局监视居住。经本院决定，同月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日3时许，被告人刘某某在广安区会展街“零点”快捷酒店外发现宋某某停放在路边的越野车副驾驶车窗未关，便翻车窗进入车内盗走人民币1890元。
2017年6月7日凌晨，被告人刘某某在广安区民安下街“德克士”快餐厅后的小区内采用拉车门的方式盗走张某某小车内人民币3元和红双喜香烟1包。后被告人刘某某沿途拉汽车车门伺机作案，被巡逻民警抓获。案发后公安机关从被告人刘某某处扣押了张某某被盗现金及香烟，并已发还给了张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证等相关的法律文书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、情况说明、发还清单，证人欧平川的证言，被害人宋某某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月7日（已扣除原羁押的38天），罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追退被告人刘某某盗窃所获赃款人民币1890元，发还给被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一七年八月十五日
书记员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1392号
原告：彭方琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡银峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南长沙县星沙镇板仓中路61号。
法定代表人：彭宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
彭方琴与胡银峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人保长沙支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭方琴委托诉讼代理人郑国宏、被告胡银峰、人保长沙支公司委托诉讼代理人黄文进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车损费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费及精神抚慰金共计113916元；2、依法判令被告人保长沙支公司在其交强险及商业险责任限额范围内予已赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日下午，原告彭方琴乘坐案外人骆爱菊驾驶的三轮摩托车在蕲春县漕河四路被被告胡银峰驾驶湘Ａ×××××牌号小型普通客车撞到，彭方琴受伤入住蕲春县人民医院治疗102天。该起事故经交警部门认定被告胡银峰负全部责任。事故车辆在被告人保长沙支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
胡银峰辩称，原告所诉情况属实，要求合理。我垫付的医药费20323元及原告住院期间生活费1700元，应予以返还。
人保长沙支公司辩称，对本案事实无异议，但原告诉求中护理费、营养费、精神抚慰金标准过高；残疾赔偿金不应按城镇居民计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的劳动证明、居住证明及工资发放明细表，拟证明原告受伤前是在公司上班、居住及工资情况。被告人保长沙支公司对其证明力有异议，认为还需要提供劳动合同，社保缴纳单才可证明，本院认为人保长沙支公司异议理由不足，本院对该证据予以采信；交通费发票本院酌情认定；车辆修理费不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日下午，原告彭方琴乘坐案外人骆爱菊驾驶的三轮摩托车在蕲春县漕河四路被被告胡银峰驾驶湘Ａ×××××牌号小型普通客车撞到，彭方琴受伤入住蕲春县人民医院治疗，经诊断其伤情为左侧第3—7、12肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院102天，医疗费20323元由被告胡银峰垫付。彭方琴伤情于2017年3月9日经蕲春县铭鉴法医鉴定所鉴定，伤残程度构成10级。该起事故经交警部门认定被告胡银峰负全部责任。事故车辆在被告人保长沙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生于保险期内。原告彭方琴自2015年3月8日至交通事故发生之前在蕲春县卓思酒业有限公司上班。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。根据该事故认定，胡银峰应承担本次事故的全部责任，因其事故车辆在被告人保长沙支公司处投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，故应由人保长沙支公司在交强险内先行赔付，超出的部分由人保长沙支公司在商业第三者责任险限额承担。彭方琴虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民计算，误工费按交通事故前三个月平均工资计算。彭方琴因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用20323元；住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；营养费1530元（15元/天×102天）；残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；鉴定费720元；护理费9132元（32677元/年÷365天/年×102天）；误工费10431元（3068元/月÷30天/月×102天）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情认定1000元；以上共计110008元。鉴定费、案件受理费由被告胡银峰承担。胡银峰主张其垫付生活费1700元，无证据证实，本院不予认定，其垫付的医疗费彭方琴在获得人保长沙支公司赔偿款后应予返还。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭方琴因此次交通事故造成的各项损失共计109288元,其中向彭方琴支付89685元，向胡银峰支付19603元。
二、驳回原告彭方琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告胡银峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年六月三十日
书记员 陈珊丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执893号
申请执行人郑秋洪，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人霍海洋，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，董事长。
申请执行人郑秋洪与被执行人霍海洋、南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人申请执行人郑秋洪与被执行人霍海洋、南通四建集团有限公司于2013年6月24日签订的《租赁合同》予以解除；被执行人霍海洋于本判决生效后十日内给付申请执行人郑秋洪租金3958350.13元及违约金1187505.04，共计5145855.17元。被执行人霍海洋于该判决生效后十日内返还申请执行人郑秋洪钢管367518.1米，扣件212190只，套管4866只，如不能返还，则依照合同约定按钢管19元/米，扣件6.5元/只，套管3.8元/只折价赔偿。被执行人南通四建集团有限公司对于被执行人霍海洋上述债务，承担连带责任。因被执行人为履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年3月8立案执行。
执行过程中，强制扣划了被执行人部分款项，并兑付与申请人。其他部分暂无可供执行财产。申请执行人于2017年8月25日向本院申请撤回案件执行。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执893号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初791号
原告：尚青勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住清丰县。
被告：高凤山，男，汉族，1957年3月3日出生，住清丰县。
原告尚青勇与被告高凤山合同纠纷一案，原告尚青勇于2017年2月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告尚青勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚青勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚青勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚青勇负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年五月八日
书记员 裴利敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8341号
申请执行人：吕某1，男，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人：赵某，女，1953年10月31日出生，汉族。
被执行人：吕某2，女，1956年5月16日出生，汉族。
被执行人：吕某3，男，1959年8月13出生，汉族。
吕某1与赵某、吕某2、吕某3遗嘱继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初28045号民事调解书已发生法律效力。权利人吕某1依法向本院申请执行。
因被执行人赵某、吕某2、吕某3在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
现登记在王某名下的位于×××市×××区×××路×××号院×××号楼×××门×××号房屋归吕某1（身份证号码：×××）继承所有。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年七月十一日
书记员 王颢然
甘肃省陇�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00180号
申请执行人：陈吉贵，男，1984年9月4日生。
被执行人：夏爱兵，男，1981年10月6日生。
申请执行人陈吉贵与被执行人夏爱兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01523号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人夏爱兵纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执�条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00180号申请执行人：陈吉贵，男，1984年9月4日生。被执行人：夏爱兵，男，1981年10月6日生。申请执行人陈吉贵与被执行人夏爱兵承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01523号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人夏爱兵纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执�条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十五日书记员  王永德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6358号
原告:周水春,男,1978年2月3日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。
被告:苏小刚,男,1979年11月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
原告周水春因与被告苏小刚加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐琛、被告苏小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水春起诉称，2015年年底，被告委托原告进行羊毛衫织片加工。2016年6月3日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今苏小刚欠周水春70714.50元，于2016年5月6日归还20000元，于6月5日归还25000元，于6月30日归还25714.50元。但之后，被告仅于2016年8月25日支付10000元，余款60714.50元拖欠至今未付。请求判令：一、被告支付原告加工费60714.50元；二、被告赔偿原告利息损失6141.54元（其中10000元自2016年5月6日起计算至8月25日;10000元自2016年5月6日起、25000元自2016年6月5日起、25714.50元自2016年6月30日起，均暂计至2017年10月18日，按银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至被告实际给付之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏小刚答辩称，欠款属实。现工厂已关闭,希望协商解决。所欠的60714.50元是余款,前面付过部分加工费。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
1．欠条一份，证明：原、被告之间有加工合同关系,截止2016年6月3日,被告尚欠原告加工费70714.50元。
2．农行银行卡�易明细清单一份，证明：被告于2016年8月25日支付原告10000元。
经质证，被告对二份证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要求，能够证明待证事实，且被告对证据无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费60714.50元的事实,有被告出具的欠条及被告庭审中的自认,欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付加工费60714.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告利息损失,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏小刚于本判决生效之日起十日内支付原告周水春加工费60714.50元并支付利息损失（其中10000元自2016年5月6日起计算至2016年8月25日;10000元自2016年5月6日起、25000元自2016年6月5日起、25714.50元自2016年6月30日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告苏小刚负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6358号原告:周水春,男,1978年2月3日出生,汉族,住桐乡市。委托代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。被告:苏小刚,男,1979年11月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告周水春因与被告苏小刚加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐琛、被告苏小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水春起诉称，2015年年底，被告委托原告进行羊毛衫织片加工。2016年6月3日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今苏小刚欠周水春70714.50元，于2016年5月6日归还20000元，于6月5日归还25000元，于6月30日归还25714.50元。但之后，被告仅于2016年8月25日支付10000元，余款60714.50元拖欠至今未付。请求判令：一、被告支付原告加工费60714.50元；二、被告赔偿原告利息损失6141.54元（其中10000元自2016年5月6日起计算至8月25日;10000元自2016年5月6日起、25000元自2016年6月5日起、25714.50元自2016年6月30日起，均暂计至2017年10月18日，按银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至被告实际给付之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。被告苏小刚答辩称，欠款属实。现工厂已关闭,希望协商解决。所欠的60714.50元是余款,前面付过部分加工费。针对自己的主张，原告提供证据如下:1．欠条一份，证明：原、被告之间有加工合同关系,截止2016年6月3日,被告尚欠原告加工费70714.50元。2．农行银行卡�易明细清单一份，证明：被告于2016年8月25日支付原告10000元。经质证，被告对二份证据均无异议。被告未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要求，能够证明待证事实，且被告对证据无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费60714.50元的事实,有被告出具的欠条及被告庭审中的自认,欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付加工费60714.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告利息损失,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏小刚于本判决生效之日起十日内支付原告周水春加工费60714.50元并支付利息损失（其中10000元自2016年5月6日起计算至2016年8月25日;10000元自2016年5月6日起、25000元自2016年6月5日起、25714.50元自2016年6月30日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告苏小刚负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初408号
原告：张某某，女，。
委托诉讼代理人：刘芥华，辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：崔某，女，1963年6月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张某某与被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），退回原告2335元，由原告负担25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0256号
申请执行人戴冬梅。
被执行人顾敬华。
被执行人张丽花。
申请执行人戴冬梅与被执行人顾敬华、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）启民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾敬华、张丽花于判决生效之日起十日内归还申请执行人戴冬梅借款13.3万元及本金10万元自2011年8月23日起、本金33000元自2011年12月13日起至本判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担诉讼费4272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为137272元（其中本金133000元、受理费4272元）及利息。本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位137272元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1739号
申请执行人淮安市永和房地产开发有限公司
被执行人淮安市清江浦区人民政府
本院在执行申请执行人淮安市永和房地产开发有限公司与被执行人淮安市清江浦区人民政府合资合作开发房地产合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人淮安市永和房地产开发有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月八日
书记员 胡学平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初125号
原告：刘宇慧，女，1997年8月29日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：茹莲莲，女，1989年3月15日生，汉族，住高平市。
被告：冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，住高平市。系被告茹莲莲丈夫。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告刘宇慧与被告茹莲莲、冯新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘宇慧于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�宇慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇慧负担。
审判员 李志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 云
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初126号
原告：宋顺寿，男，土族，1987年3月20日出生，住青海省互助县五十镇三庄村*号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告宋顺寿诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋顺寿于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋顺寿申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋顺寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00378号
原告：左三荣，男。
被告：张先彬，男。
原告左三荣与被告张先彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员李委玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左三荣，被告张先彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左三荣诉称：被告张先彬于2013年1月28日和2月2日先后两次向原告借款700000元，约定6个月后连本带息一次偿还。借款期限届满后，经原告催促被告大概于2013年7、8月份两次支付原告利息共9万元，之后原告多次催要无果。现诉请：1、依法裁判被告清偿借款700000元；2、被告按照月利率2.5%清偿到还清借款时的利息；3、被告承担诉讼费。
原告左三荣为证明其主张向法庭提供了一组证据，借条两份。第一份借条证明被告张先彬于2013年1月28日向原告左三荣借款500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。第二份借条证明被告张先彬于2013年2月2日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，约定还款日期为2013年6月3日前。
被告张先彬辩称：欠原告借款属实，原告所说都是事实。因资金周转困难才一时没有还上。我已向原告还了借款利息9万元。
经庭审举证，本院审核，原告提供的借条证据，形式及来源合法，被告认可，故予以采信。
经审理查明：被告张先彬于2013年1月28日向原告左三荣借款500000元，约定月利率为2.5%，借款日期为6个月。被告于2013年2月2日又向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，约定还款日期为2013年6月3日前。被告已向原告偿还借款利息90000元。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及利息，对原告请求偿还本金的请求应予支持。原告诉请被告按照月利率2.5%清偿借款利息，超出法律对民间借贷利率的最高限制，可按银行同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张先彬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告左三荣借款本金700000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，500000元的借款从2013年1月28日开始计算，200000元的借款从2013年2月2日开始计算，算至清偿完借款之日，减去被告张先彬已给付的借款利息90000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元整，减半收取5400元，由被告张先彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李委玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市.
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李延宗，男，汉族，住青岛胶州市。
被告李国伟，男，汉族，住青岛胶州市。
被告尹瑞瑜，男，汉族，住青岛胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告李延宗、李国伟、尹瑞瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平到庭参加诉讼，被告李延宗、李国伟、尹瑞瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2010年12月24日，原、被告双方经协商，签订【小额联保借款合同】及【小额贷款联保协议书】各一份，合同约定原告向被告李延宗发放贷款5万元，联保小组成员为原告发放的贷款本息，及实现债权的其它费用提供连带责任保证。按阶段性等额本息还款法，年利率13.50%，逾期加收借款利率50%的罚息，直至2012年9月27日，被告李延宗偿还借款4万元，截止2015年3月10日，被告共累计拖欠本息23348.50元，其中包括本金1万元，利息11616元，罚息1732.5元。原告多次催要无果，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金1万元，利息11616元，罚息1732.5元，共计23348.5元，以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延宗、李国伟、尹瑞瑜均未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告李国伟、李延宗、尹瑞瑜签订《小额贷款联保协议书》一份，李国伟、李延宗、尹瑞瑜三人成立联保小组，从2009年12月8日起至2011年12月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2010年12月24日，原告与被告李延宗签订《小额联保借款合同》一份，约定原告向李国伟发放5万元贷款用于进猪，年利率13.50%，借款期限11个月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2010年12月24日，原告向被告李国伟发放借款5万元，借款期限自2010年12月24日至2011年11月24日，年利率13.50%。借款到期后，借款人未偿还全部借款本息，截至2015年3月10日，借款人共拖欠借款本金1万元，利息11616元，罚息1732.5元，共计23348.5元。
2013年10月30日、2013年10月31日，原告分别向被告李延宗、尹瑞瑜发出贷款逾期催收通知书，要求借款人李延宗履行还款义务、保证人尹瑞瑜履行代为还款的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款放款单及借据各一份、逾期催收通知书三份、李延宗欠款本金、利息、罚息明细表一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李延宗、李国伟、尹瑞瑜签订的《小额贷款联保协议书》，与被告李延宗签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告李延宗作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告李国伟、尹瑞瑜与李延宗共同组成联保小组，根据合同约定，被告李国伟、尹瑞瑜应当对被告李延宗的借款5万元承担连带责任保证担保，在被告李延宗不能履行偿还借款义务的情况下，应当对其债务承担连带清偿责任，但根据合同约定，保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期日为2011年11月24日，原告提交的逾期催收通知书只能证明其在保证期间内曾要求保证人尹瑞瑜承担保证责任，但不能证明其向保证人李国伟主张过保证责任，截至起诉之日原告要求保证人李国伟承担保证责任已超过保证期间，李国伟的保证责任已免除。综上，对原告在本案中要求保证人尹瑞瑜承担保证责任的主张，本院予以支持，对其要求保证人李国伟承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告李延宗、李国伟、尹瑞瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延宗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金1万元及合同约定利息。
二、被告尹瑞瑜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行对被告李国伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李延宗、尹瑞瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2582号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。组织机构代码：168300082
负责人：张西厚，行长。
被执行人：丁滔，男，汉族。
被执行人：虞琪伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁滔位于兰山区开阳路63号1号楼××、1号楼房××房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2582号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。组织机构代码：168300082负责人：张西厚，行长。被执行人：丁滔，男，汉族。被执行人：虞琪伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁滔位于兰山区开阳路63号1号楼××、1号楼房××房产。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十九日书记员 马红伟
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初173号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李新亮，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东营市广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被泊头市公安局取保候审�2016年7月1日被检察院取保候审，同年8月10被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李新亮犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李新亮于2015年10月29日18时35分许，驾驶冀Ｊ×××××、冀JSL**挂重型半挂牵引车在104国道付庄村路口处由西向南驶入机动车道时，与由西向东高金洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高金洪经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察
大队事故责任认定书认定，李新亮负事故的主要责任，高金洪负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭�示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李新亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李新亮积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人李新亮的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人李新亮的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李新亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李新亮违反交通�输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新亮当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初173号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李新亮，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东营市广饶县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被泊头市公安局取保候审，2016年7月1日被检察院取保候审，同年8月10被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李新亮犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人李新亮于2015年10月29日18时35分许，驾驶冀Ｊ×××××、冀JSL**挂重型半挂牵引车在104国道付庄村路口处由西向南驶入机动车道时，与由西向东高金洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高金洪经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队事故责任认定书认定，李新亮负事故的主要责任，高金洪负次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人李新亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李新亮积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。上述事实有被告人李新亮的供述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人李新亮的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李新亮均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李新亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新亮当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一六年八月二十六日书记员  李 娜第2页第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10172号
原告：马小梅。
委托诉讼代理人：居家云（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告马小梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅及其特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款9380元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢海兵系晶东�装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。在职期间还有9380元工资款未发放，后经劳保所调解，达成一致协议，被告答应于2016年12月31日前结清工资并出具欠条一份。原告多次追要未果，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告马小梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告工资款共计9380元，被告的经营者卢海兵于2016年5月25日出具欠条一份，确认上述欠款事实。但被告至今未能给付。原告主张被告立即给付工资款9380元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告如皋市晶东服装厂于本判决生效后立即给付原告马小梅工资9380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十月三十一日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10172号原告：马小梅。委托诉讼代理人：居家云（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告马小梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅及其特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款9380元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢海兵系晶东�装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。在职期间还有9380元工资款未发放，后经劳保所调解，达成一致协议，被告答应于2016年12月31日前结清工资并出具欠条一份。原告多次追要未果，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告马小梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告工资款共计9380元，被告的经营者卢海兵于2016年5月25日出具欠条一份，确认上述欠款事实。但被告至今未能给付。原告主张被告立即给付工资款9380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告如皋市晶东服装厂于本判决生效后立即给付原告马小梅工资9380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年十月三十一日见习书记员  张婉婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保106号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘昕，男，1969年8月27日出生。
被申请人金强，男，1982年2月3日出生。
被申请人徐玮，男，1971年5月7日出生。
本院依据申请人刘昕与被申请人金强、徐玮因《借款协议书》引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，并提出对被申请人金强、徐玮所有的银行存款人民币11193000元或其他相等值的财产予以保全。本院于2013年2月5日作出（2013)二中民保字第03469号民事裁定。依据裁定，本院查封了张志红为申请人刘昕提供担保的位于本市海淀区xxx号、位于本市丰台区xxx号及位于本市西城区xxx号的三套房产；查封了徐玮所有的位于本市丰台区xxx号的房产一套及徐玮所有的位于本市海淀区xxx室的房产一套,查封了金强所有的位于本市朝阳区xxx号的房产一套。
北京仲裁委员会于2016年1月6日作出（2016）京仲裁字第0022号裁决书。裁决书生效后，现申请人刘昕向本院申请解除对担保财产的查封措施。
经审查，本院认为，申请人刘昕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张志红位于北京市海淀区xxx号的房产一套、位于北京市丰台区xxx号的房产一套及位于北京市西城区xxx号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员
姜高华
代理审判员
连强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2376号
原告李芳针。
被告苏志富。
本院在审理原告李芳针与被告苏志富承揽合同纠纷一案中，原告李芳针于2015年10月20日以双方已私下达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李芳针的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芳针撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告李芳针负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 叶 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2113号
原告：程雯，女，1978年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：缪峰，上海江怀律师事务所律师。
被告：楼爱飞，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市。
被告：毛瑞英，女，汉族，1958年7月19日生，住上海市。
原告程雯诉被告楼爱飞、毛瑞英买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雯撤诉。
案件受理费人民币16698元，按规定减半收取8349元，由原告程雯负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 符益馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1440号
上诉人（原审被告）南京金胡杨装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区景泉路9号。
法定代表人杨俊杰，南京金胡杨装饰工程有限公司总经理。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王昌龙，男，1989年5月4日生，汉族。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
上诉人南京金胡杨装饰工程有限公司（以下简称金胡杨公司）与被上诉人王昌龙工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年11月25日作出（2015）江宁民初字第701号民事判决，金胡杨公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院在审理本案过程中，金胡杨公司于2016年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金胡杨公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金胡杨装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由金胡杨公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡 晓 文
代理审判员 �王熠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫 欣 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第7号
申请人高立照。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人沈聪。
申请人高立照因与被申请人沈聪机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人沈聪名下的车牌号为苏E79B**小型轿车一辆（查封价值以人民币50000元为限）。申请人高立照提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高立照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人沈聪名下的车牌号为苏E79B**小型轿车一辆（查封价值以人民币50000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年七月十六日
书记员 奚晓莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执878号
申请人周延朋，男，1990年10月25日生，汉族，住辉县。
被执行人张新伟，男，1976年2月20日生，汉族，住辉县。
周延朋申请执行张新伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周延朋依据生效的（2015）辉民初字第338号民事判决书，于2016年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延朋赔偿款1119.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费168.75元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第338号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2120号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市。
负责人：刘昌文，系该行行长。
委托诉讼代理人：连璟珑，男，系原告职工。
被告：刘永凡，男，汉族，住荣成市。
被告：高波，男，汉族，住荣成市。
被告：刘福宽，男，汉族，住荣成市。
被告：宋建成，男，汉族，住荣成市。
被告：宋焘，男，汉族，住荣成市。
被告：刘永波，男，汉族，住荣成市。
被告：刘洪庆，男，汉族，住荣成市。
被告：陈波，男，汉族，住荣成市。
被告：刘敏杰，男，汉族，住荣成市。
被告：刘志伟，男，汉族，住荣成市。
被告：刘海建，男，汉族，住荣成市。
被告：毕海丽，女，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告刘永凡、高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行的委托诉讼代理人连璟珑到庭参加诉讼，被告刘永凡、高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永凡偿还原告贷款本金200万元以及至借款实际付清之日止按借款合同约定的利息；2、判令被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2015年3月22日，被告刘永凡在原告处借款200万元，合同约定2016年3月13日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。
被告刘永凡、高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告刘永凡签订个人借款合同，约定借款期限为2014年3月14日至2016年3月13日，借款方式为借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。2014年3月14日，被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽与原告签订最高额保证合同，对原告与被告刘永凡之间的借款提供担保，担保的债权最高额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年3月22日，被告刘永凡从原告处借款200万元，借款期限至2016年3月13日，借款月利率为7.57917‰。借款期限届满后，被告刘永凡未按期偿还借款及利息。被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽未按合同约定承担保证责任。至2017年5月25日，被告刘永凡尚欠原告利息348,504.31元。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘永凡签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告刘永凡作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告刘永凡按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽作为保证人在保证合同中明确约定为连带保证责任，在被告刘永凡未按期履行还款义务时，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘永凡、高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永凡于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行贷款本金200万元及利息348,504.31元，并支付自2017年5月26日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽对上述债务在200万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400（减半收取），由被告刘永凡、高波、刘福宽、宋建成、宋焘、刘永波、刘洪庆、陈波、刘敏杰、刘志伟、刘海建、毕海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 周志波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1409号
申请执行人赵春英，女，1970年2月27日出生，汉族，务农，住河南省邓州市。
被执行人山西华腾家具装饰有限公司，住所地，太原市民营区松庄路2号502室。
法定代表人杨卫兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2605号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华腾家具装饰有限公司银行账户存款人民币九万七千七百九十三元（本金九万六千四百三十六元、诉讼费十元、执行费一千三百四十七元）
本裁定立即执行。
审判员 卢玉山
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 梁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2625号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。
被执行人：姜长宏，1970年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人姜长宏因行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0281行审109号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人因双方当事人自行和解且已履行完毕，于2017年3月15日向本院申请撤销（2016）辽0281行�109号行政裁定书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281行审109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年三月十六日
书记员 褚广福
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初64号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人谷某某，女，1970年11月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2016年1月22日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人谷某某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年12月初，被告人谷某某租下余自恒位于金溪县琉璃乡农贸市场内的店面用于开设赌场。2016年1月16日，金溪县公安局对该赌场实施抓捕，现场缴获赌资人民币57120元。
至案发，该赌场累计有徐某某（喊名“老八”）、桂某某、曾某某、余某某（喊名“建胖子”）、刘某某、江某某（喊名“细毛”）、尧某某、徐某A（喊名“土猪”）、邓某某（喊名“福龙”）、江某A、宋某某、李某某（喊名“员疤之”）、徐某D、余某、洪某某、徐某G、黄某某、黄某A、桂某某、徐某H、谢某某（喊名“谢小叻”）、盛某某、余某某（喊名“小哩”）、徐某I（喊名“虎子”）等人参与赌博。
赌场开设期间，被告人谷某某从中抽头渔利人民币1200余元。
认定上述事实，有被告人谷某某的供述与辩解、证人徐某某、桂某某、曾某某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人谷某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人谷某某租下余自恒位于金溪县琉璃乡农贸市场内的店面用于开设赌场。2016年1月16日，金溪县公安局对该赌场实施抓捕，现场缴获赌资人民币57120元。
至案发，该赌场累计有徐某某（喊名“老八”）、桂某某、曾某某、余某某（喊名“建胖子”）、刘某某、江某某（喊名“细毛”）、尧某某、徐某A（喊名“土猪”）、邓某某（喊名“福龙”）、江某A、宋某某、李某某（喊名“员疤之”）、徐某D、余某、洪某某、徐某G、黄某某、黄某A、桂某某、徐某H、谢某某（喊名“谢小叻”）、盛某某、余某某（喊名“小哩”）、徐某I（喊名“虎子”）等人参与赌博。赌场开设期间，被告人谷某某从中抽头渔利人民币1200余元。案发后，金溪县公安局追缴了被告人谷某某的违法所得1200元。
另查明，2016年1月17日被告人谷某某因为赌博提供条件被金溪县公安局行政拘留十五日，2016年1月22日被告人谷某某因患有严重疾病被金溪县公安局取保候审。因被告人谷某某为赌博提供条件的行为涉嫌犯罪，2016年5月23日金溪县公安局作出撤销行政处罚决定书，撤销对被告人谷某某的行政拘留处罚。被告人谷某某被执行行政拘留六日。
上述事实，有被告人谷某某的供述与辩解、证人徐某某、桂某某、曾某某、余某某、桂某、刘某某、江某某、尧某某、徐某A、邓某某、徐某B、洪某某、徐某C、江某A、宋某某、徐某D、徐某E、车某某、龚某某、余某、徐某F、吴某某、洪某某、徐某G、黄某某、黄某A、桂某某、徐某H、谢某某、盛某某、余某某、徐某I的证言、受案登记表、归案情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、现场缴获赌资情况说明、辨认笔录与辨认照片、行政处罚决定书、数字化超声影像报告单、超声检查报告单、关于违法人员谷某某暂缓执行拘留的建议、取保候审决定书、撤销行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以营利为目的，开设赌场，并抽头渔利1200余元，其行为已构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局依法追缴了被告人谷某某的违法所得1200元，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄建兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2788号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王清芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告王清芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息320828.34元（截止至2017年2月16日，欠款本金205128.58元，利息49112.15元，费用66587.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王清芳自2013年3月18日在原告处办理信用卡，卡号为4391880504616388。截止到2017年2月16日，被告累计欠款320828.34元未向原告偿还。
被告王清芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告王清芳未到庭质证，视为放弃被告王清芳放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告王清芳向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡申请表》。被告申请精致版白金信用卡一张。原告依约向被告发放信用卡及招商银行精致版白金信用卡领用合约，信用卡卡号为4391880504616388。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告王清芳2016年12月13日最后一次还款700.74元之后，再无还款。截止至2017年2月16日，被告共拖欠原告本金205128.58元，利息49112.15元（包括复利），费用66587.61元未予偿还。
本院认为，原告与被告王清芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行白金信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金205128.58元。
二、被告王清芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月16日的利息（含复利）49112.15元，费用66587.61元及自2017年2月17日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费6110元由被告王清芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月五日
代理书记员 李修岳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人陈国胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王正姣，女，1971年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王汉林，男，1969年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘友姣，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请王正姣等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1957号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11809号
原告：吴婉君。
委托诉讼代理人：陈晓滨。
委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：朱芳丹。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
原告吴婉君与被告朱芳丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓滨、曾雷、被告的委托诉讼代理人蒙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5400元（租金计算方式：以每月3000元计算，从2016年9月1日起至被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房之日止，暂计算至2016年10月24日)；2.判令被告向原告支付违约金16200元（违约金计算方式：每日按月租金3000元的10%计算，从2016年9月1日起至被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房之日止，暂计算至2016年10月24日)；3.判令被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X憧XXX房；4.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴婉君放弃判令被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园C3憧XXX房的诉讼请求。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方就租赁海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房达成《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年6月1日至2016年10月1日，房屋押金6000元，房屋租金每月为3000元。合同签订后，原告已积极履行合同，被告也向原告支付押金6000元及第一季度的租金9000元。但是从2016年9月1日后，被告就一直拖欠原告租金，并且在合同期限届满，原告要求被告搬离房屋，被告却找出各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
朱芳丹辩称，一、被告依照合同的约定积极履行合同的义务。2016年6月1日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，就海口市龙华区海德路现代花园X幢XXX房达成了合同约定。被告在合同签订后依约向原告支付了第一季度租金9000元以及押金6000元，积极履行了合同的义务，这是原告在起诉状中认同的。这份租赁合同的租赁期限是4个月，而被告向原告交付了完全可以折抵两月租金的6000元押金，押金和租金同是金钱债务可以相互抵销。所以，被告已经积极履行了合同中的绝大多数义务，不存在严重违约的情形，更不至于赔付租金5400元。二、被告多次与原告沟通协商，对方均置之不理。被告曾多次以电话和短信方式联系原告，请求对方通知物业好让被告能搬离出住所，但对方均置之不理导致被告的损失扩大。无奈之下，被告只能焦急地另寻他处房子居住。对于因对方原因造成被告的损失从2016年10月1日开始计算，损失也可以折抵租金的方式来赔偿。三、即使被告有未交租金的违约情形，但对方请求的违约金每日过分高于损失，应予减少。对方请求被告支付违约金16200元不但过分高于原告实际损失，也远远高于同地段房屋的租金的同水平价格。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定及第二十九条规定，即使是被告没有支付租金，原告每月的损失就3000元，原告的主张已经超过其损失的30%。即使被告违约，原告也只能在每月3900以内（实际损失加实际损失的百分之三十）主张违约金（含押金）。因此，原告主张明显不合情理、法理。综上所述，被告及时履行了合同中的义务，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成较大的实际损失。原告延迟被告退房造成被告损失的责任应由其承担。根据法律和双方《租赁合同》的约定，被告不应承担任何违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于被告是否存在拖欠租金的问题。原、被告于2016年6月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定：1.原告将海口市龙华区海德路现代花园X幢XXX房出租给被告作为住宅使用，原告从2016年6月1日起将房屋交付给被告使用，至2016年10月1日收回；2.房屋押金6000元，房屋租金每月为3000元，付款方式为二押季付，租房期间房屋押金一律不能冲抵租金；4.若被告拖欠租金3天或拖欠1个月物业费的，原告可以终止合同，收回房屋；5.被告逾期交付租金，除应补交所欠房租外，被告每天按月租金的10%支付违约金，如逾期超过3天，原告有权收回房屋，终止租赁合同，所收押金作为违约金，不予退还；6.本合同期满，被告未续签合同，且继续占用承租房屋，原告有权收回房屋，除应补交所欠房租外，被告应每天按月租金的10%支付违约金；7.合同期满后，如原告仍继续出租房屋的，被告有优先承租权，但被告必须在合同期满前十五天通知原告续签新租房合同等。该合同签订后，被告支付了押金6000元及三个月租金9000元。被告尚欠2016年9月份的房租3000元未支付，且双方在《房屋租赁合同》中约定租房期间房屋押金一律不能冲抵租金，因此，被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。二、被告于2016年10月29日通知原告搬离租赁房屋，原告以被告拖欠房租为由，未通知物业公司放行被告搬走物品，直到2016年11月22日才通知物业公司放行被告搬走物品，因被告拖欠房租在先，原告未放行被告搬走物品的行为属于自力救济，因此，本院确认租赁房屋交接时间为2016年11月22日。
本院认为，原、被告于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应遵守履行。被告未按该《房屋租赁合同》的约定支付2016年9月份的房租3000元，且在原告通知不再续租要求被告搬离的情况下一直占用房屋至2016年11月22日，因此，原告主张被告向其支付2016年9月1日至2016年11月22日的房屋租金8300元（3000元/月÷30天×83天）有理，本院予以支持。因原、被告在《房屋租赁合同》中约定租房期间房屋押金一律不能冲抵租金，因此，被告抗辩以押金冲抵租金无理，本院不予采信。根据《房屋租赁合同》中约定如被告未交房租逾期超过3天，所收押金作为违约金，不予退还，因被告违约在先，故应当向原告支付违约金6000元，押金6000元冲抵违约金；原告主张超出部分，本院不予支持；被告抗辩违约金过高有理，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告朱芳丹自本判决生效之日起十日内向原告吴婉君支付2016年9月1日至2016年11月22日的房屋租金8300元；
二、驳回原告吴婉君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170元，由被告朱芳丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 朱庆雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨春燕
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11809号原告：吴婉君。委托诉讼代理人：陈晓滨。委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：朱芳丹。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。原告吴婉君与被告朱芳丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓滨、曾雷、被告的委托诉讼代理人蒙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5400元（租金计算方式：以每月3000元计算，从2016年9月1日起至被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房之日止，暂计算至2016年10月24日)；2.判令被告向原告支付违约金16200元（违约金计算方式：每日按月租金3000元的10%计算，从2016年9月1日起至被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房之日止，暂计算至2016年10月24日)；3.判令被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X憧XXX房；4.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴婉君放弃判令被告携带自己的物品立即搬离海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园C3憧XXX房的诉讼请求。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方就租赁海南省海口市龙华区海德路XX号现代花园X幢XXX房达成《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年6月1日至2016年10月1日，房屋押金6000元，房屋租金每月为3000元。合同签订后，原告已积极履行合同，被告也向原告支付押金6000元及第一季度的租金9000元。但是从2016年9月1日后，被告就一直拖欠原告租金，并且在合同期限届满，原告要求被告搬离房屋，被告却找出各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。朱芳丹辩称，一、被告依照合同的约定积极履行合同的义务。2016年6月1日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，就海口市龙华区海德路现代花园X幢XXX房达成了合同约定。被告在合同签订后依约向原告支付了第一季度租金9000元以及押金6000元，积极履行了合同的义务，这是原告在起诉状中认同的。这份租赁合同的租赁期限是4个月，而被告向原告交付了完全可以折抵两月租金的6000元押金，押金和租金同是金钱债务可以相互抵销。所以，被告已经积极履行了合同中的绝大多数义务，不存在严重违约的情形，更不至于赔付租金5400元。二、被告多次与原告沟通协商，对方均置之不理。被告曾多次以电话和短信方式联系原告，请求对方通知物业好让被告能搬离出住所，但对方均置之不理导致被告的损失扩大。无奈之下，被告只能焦急地另寻他处房子居住。对于因对方原因造成被告的损失从2016年10月1日开始计算，损失也可以折抵租金的方式来赔偿。三、即使被告有未交租金的违约情形，但对方请求的违约金每日过分高于损失，应予减少。对方请求被告支付违约金16200元不但过分高于原告实际损失，也远远高于同地段房屋的租金的同水平价格。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定及第二十九条规定，即使是被告没有支付租金，原告每月的损失就3000元，原告的主张已经超过其损失的30%。即使被告违约，原告也只能在每月3900以内（实际损失加实际损失的百分之三十）主张违约金（含押金）。因此，原告主张明显不合情理、法理。综上所述，被告及时履行了合同中的义务，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成较大的实际损失。原告延迟被告退房造成被告损失的责任应由其承担。根据法律和双方《租赁合同》的约定，被告不应承担任何违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于被告是否存在拖欠租金的问题。原、被告于2016年6月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定：1.原告将海口市龙华区海德路现代花园X幢XXX房出租给被告作为住宅使用，原告从2016年6月1日起将房屋交付给被告使用，至2016年10月1日收回；2.房屋押金6000元，房屋租金每月为3000元，付款方式为二押季付，租房期间房屋押金一律不能冲抵租金；4.若被告拖欠租金3天或拖欠1个月物业费的，原告可以终止合同，收回房屋；5.被告逾期交付租金，除应补交所欠房租外，被告每天按月租金的10%支付违约金，如逾期超过3天，原告有权收回房屋，终止租赁合同，所收押金作为违约金，不予退还；6.本合同期满，被告未续签合同，且继续占用承租房屋，原告有权收回房屋，除应补交所欠房租外，被告应每天按月租金的10%支付违约金；7.合同期满后，如原告仍继续出租房屋的，被告有优先承租权，但被告必须在合同期满前十五天通知原告续签新租房合同等。该合同签订后，被告支付了押金6000元及三个月租金9000元。被告尚欠2016年9月份的房租3000元未支付，且双方在《房屋租赁合同》中约定租房期间房屋押金一律不能冲抵租金，因此，被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。二、被告于2016年10月29日通知原告搬离租赁房屋，原告以被告拖欠房租为由，未通知物业公司放行被告搬走物品，直到2016年11月22日才通知物业公司放行被告搬走物品，因被告拖欠房租在先，原告未放行被告搬走物品的行为属于自力救济，因此，本院确认租赁房屋交接时间为2016年11月22日。本院认为，原、被告于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应遵守履行。被告未按该《房屋租赁合同》的约定支付2016年9月份的房租3000元，且在原告通知不再续租要求被告搬离的情况下一直占用房屋至2016年11月22日，因此，原告主张被告向其支付2016年9月1日至2016年11月22日的房屋租金8300元（3000元/月÷30天×83天）有理，本院予以支持。因原、被告在《房屋租赁合同》中约定租房期间房屋押金一律不能冲抵租金，因此，被告抗辩以押金冲抵租金无理，本院不予采信。根据《房屋租赁合同》中约定如被告未交房租逾期超过3天，所收押金作为违约金，不予退还，因被告违约在先，故应当向原告支付违约金6000元，押金6000元冲抵违约金；原告主张超出部分，本院不予支持；被告抗辩违约金过高有理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、限被告朱芳丹自本判决生效之日起十日内向原告吴婉君支付2016年9月1日至2016年11月22日的房屋租金8300元；二、驳回原告吴婉君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告朱芳丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  朱庆雄二〇一六年十二月十二日书记员  杨春燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2954号
罪犯张某某，女，1987年9月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第732号刑事判决，以被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年,依法追缴违法所得十二万二千二百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某、被告刘某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某乙。原、被告由于性格不合，常年分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚，婚后我们都是在外租房居住，没有共同财产。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。虽然同意离婚，但我是有条件的，原告要把事情说清楚，1、小孩如果不认我，我已经养了她20年，要她给我5000元/年，返还我10万元的小孩抚养费；另外，我给过原告高某5万元，要求原告返还给我5万元。高某一共应给我15万元。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某乙。婚后原、被告双方因生活琐事不断产生争执，原告高某于2015年3月诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，法院经过审理判决双方不准离婚。判决后，双方未能和好，现原告高某再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产。被告刘某甲称要是离婚，高某必须给我15万元，我才同意。
本院认为，原告高某、被告刘某甲在共同生活中未能处理好家庭中的各种问题，不断发生争吵并导致分居，虽经法院多次调解及判决不准离婚，仍不能促使双方和好，应当认定夫妻感情确已破裂，现刘某甲也同意离婚，本院准予原、被告离婚。刘某甲要求高某给付15万元，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第92号
原告孙保山，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1989年9月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告孙保山诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告孙保山以双方已和解为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保山撤回起诉。
案件受理费670.5元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭少宇
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初45号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符永常，男，1981年2月17日出生，黎族，初中文化程度，农民，住白沙县牙叉镇白沙村委会儋州村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被白沙县公安局执行取保候审。
辩护人田英，女，海南法立信律师事务所律师。
被告人符永常犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年5月13日以白检公诉刑�[2016]47号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人符永常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日16时30分许，被告人符永常驾驶琼C××××8号中型自卸货车由白沙县打安镇合水糖厂往白沙县城方向行驶，16时50分许，车行驶至什邦线46KM+250M路段处刹车操作时，车辆发生360度侧滑，导致车辆尾部右侧碰到路边的行人王某某和曾某某，造成王某某当场死亡和曾某某受伤的交通事故。经白沙县公安局交警大队认定：符永常承担事故的全部责任，王某某、曾某某不承担责任。
案发后，被告人符永常已支付死者王某某丧葬费人民币23000元，已支付曾某某部分医疗费用人民币42000元。
被告人符永常对指控�上述犯罪事实无异议。且有：1.书证：警情信息、常住人口登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议书、呼气酒精检测单、收条、疾病证明书、车辆碰撞痕迹检验笔录等；2.证人陈某、王某某、符某某、曾某甲、符某某的证言；3.被告人符永常的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人符永常违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人符永常的刑事责任。公诉机关指控被告人符永常犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人符永常到案后如实供述自己罪行，系坦白；且支付了被害�王某某丧葬费人民币23000元及被害人曾某某医疗费用人民币42000元，依法予以从轻处罚。根据被告人符永常的犯罪事实、情节和社会危害程度,适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人符永常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王 昀
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄昌荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第203号
原告陈继光，男，61岁。
被告闫利省，男，25岁。
本院在审理原告陈继光与被告闫利省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告闫利省的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继光负担。
审判员 赵景臣
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1258号
原告：万献荣。
委托代理人：金志亮。
被告：林良存。
被告：薛微微。
原告万献荣诉被告林良存、薛微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后由代理审判员王磊适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告万献荣特别授权的委托代理人金志亮到庭参加诉讼；被告林良存、薛微微经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万献荣起诉称：2013年5月30日，被告林良存因生意资金需要周转，前往石帆镇向原告借款10万元。原告以现金方式将借款交付被告后，被告当场在借款合同上确认签字。根据法律规定，被告夫妻二人应当对债务承担共同清偿责任。故此起诉，要求法院判令：1、判令被告林良存、薛微微共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告万献荣为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍信息复印件，以证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记审查表复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条复印件，以证明被告林良存向原告借款10万的事实。
被告林良存答辩称：其是向郑建德高利借款，利息为每天200元，并已支付1个月的利息6000元整。借款用于赌博及六合彩，已经输光，现无力偿还。其不认识原告，也未向原告借款。
被告林良存未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告薛微微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林良存、薛微微经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚。2013年5月30日被告林良存与原告万献荣签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币10万元，未约定利息及还款期限，被告林良存在借款人处签名并捺指印。同日，原告将现金10万元交付给被告林良存。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良存向原告万献荣借款人民币10万元，有双方签订的借款合同为凭，其债权债务关系事实清楚。借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告林良存辩称未向原告借款，并已支付高利6000元，无事实依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告林良存偿还本金10万元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林良存、薛微微经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良存、薛微微应共同偿付原告万献荣借款本金人民币10万元及利息损失（自2014年6月11日起以本金10万元为基数，按年利率5.6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林良存、薛微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁静静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执105号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司。住所地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州，组织机构代码91652700072209380P。
法定代表人郝春贤，该公司董事长。
被执行人杨晓丽，女，汉族，1969年3月7日出生,住八十六团。
被执行人万海军，男，汉族，1965年7月19号出生,住八十六团。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人杨晓丽、万海军借款合同纠纷一案中。此案执行标的额为265003.92元，未执结标的额265003.92元。此案在执行中经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第158号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 皓
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）烟牟执字第773号
本院在执行申请执行人汤光仁与被执行人战海富欠款纠纷一案中，经查，被执行人战海富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将战海富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9289号
原告:丹阳市长驰金属表面助剂有限公司，住所地丹阳市云阳镇前艾蒯家村湾西队。组织机构代码77322656-2。
法定代表人：张金朝，经理。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:丹阳市晶品涂装有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常乐工业园。组织机构代码76051196-2。
法定代表人：彭兴，总经理。
本院在审理原告丹阳市长驰金属表面助剂有限公司与被告丹阳市晶品涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市长驰金属表面助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告丹阳市长驰金属表面助剂有限公司负担。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月六日
书记员 陈男轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4192-1号
原告（反诉被告）：洛阳飞度网络科技有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园2#楼3211室。
法定代表人：陈喜国。
原告（反诉被告）：陈喜国，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告（反诉原告）：张晖，男，1966年3月20日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，均为特别授权代理。
原告（反诉被告）洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国与被告（反诉原告）张晖网络服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。
在本案庭审过程中，原告（反诉被告）洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张晖向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国申请撤诉，被告（反诉原告）张晖申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张晖撤回反诉。
本案本诉受理费148元，减半收取74元，由原告（反诉被告）洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国负担；
本案反诉受理费312元，减半收取156元，由被告（反诉原告）张晖负担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄佳华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初414号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李增祥，男，1950年6月19日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯放火罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李增祥犯放火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月16日10时30分许，被告人李增祥因和妻子高某某离婚发生纠纷，遂产生烧毁其居住房屋报复的念头，购买柴油后在莱州市金城镇城后刘家村其居住的房屋内将液化气罐打开后关上屋门，四处泼洒柴油，用沾有柴油的布条点火后并锁好街门离开，将房屋的南厢房及门楼子烧毁。当日14时，被告人李增祥到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李增祥故意放火焚烧房屋，引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人李增祥对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人李增祥因与妻子高某某离婚，遂产生烧毁其居住的房屋进行报复的念头，并先后购买了液化气罐、柴油。2017年4月16日10时30分许，被告人在位于莱州市金城镇城后刘家村东北部，其居住的房屋内，将液化气罐打开并关上北屋屋门，四处泼洒柴油，用沾有柴油的布条点火后，锁好街门离开。后消防员将火扑灭，南厢房及门楼被火烧毁。当日14时许，被告人李增祥主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、受案登记表、办案说明、破案经过，证实本案的发破案及被告人李增祥主动投案的情况。
（2）加油交易明细，证实2017年4月16日，加油站加油的明细情况。
（3）莱州市公安局金城边防派出所及莱州市公安消防大队云峰路中队副中队长王某某出具的证明，证实在消防队员救火过程中，起火现场的北屋、西厢房、东厢房内均发现呈开启状态的煤气罐的情况。
（4）接收证据材料清单及本院（2017）鲁0683民初1379号民事调解书，证实被告人李增祥与高某某于2017年4月13日经本院调解，同意离婚的情况。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实2017年4月16日10时许，证人接村委和本村乡亲电话，得知证人家的房子着火，平时住在该房子的继父李增祥联系不上，证人到达现场，发现南厢房与门楼已被火烧塌，因街门锁着，无法打开，后消防车来了，证人的妹妹、母亲也来了，消防员在征得同意后，将街门锁砸开，实施救火，一个小时火势被控制，证人发现继父李增祥没在家，消防员从家里拎出三个处于开启状态的煤气罐，证人意识到最近其母与继父李增祥离婚，李增祥曾扬言房子是他盖的，要将房子烧了以及房子的位置，被烧毁的物品、损失等情况。
（2）证人刘某乙的证言，证实2017年4月16日10时许，接村民电话，称李增祥家着火了，证人到现场，发现街门锁着，打李增祥手机，没人接，证人报警以及到现场后，发现南厢房、门楼子已起火苗，过了40分钟，消防队来了，将火扑灭，消防员分别从正屋、西厢屋等处发现三个煤气罐，都开着的情况。
（3）证人高某某的证言，证实与李增祥结婚24年了，婚后关系一直不好，2016年4月30日，李增祥打证人，证人离开家，并提出离婚，房子一直是李增祥住着，2017年4月16日上午，村里人给证人打电话，说南屋冒烟了，证人到家后，发现街门锁着，南屋和门楼子已烧塌，消防队将火扑灭并在正屋、东西厢屋发现了呈开启状态的三个煤气罐以及被烧毁物品的种类、价值等情况。
（4）证人李某某的证言，证实李增祥给证人讲了在金城镇城后刘家村自己的住所处放火的经过，并表示想自首，证人带着李增祥到了金城边防派出所的情况。
（5）证人刘某丙、刘某的证言，分别证实2017年4月16日10时许，李增祥家着火，但街门锁着，后消防队将火扑灭以及听说李增祥、高某某闹离婚的情况。
（6）证人张某某的证言，证实证人在金城镇王家村路旁的加油站工作，2017年4月16日，曾有一个老头用塑料桶到加油站打过100元的柴油的情况。
3、被告人的供述
被告人李增祥的供述，证实因高某某起诉离婚，产生放火的念头，先后购买了煤气罐、柴油以及实施放火的时间、地点、经过等情况。
4、勘验笔录
莱州市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地点、方位、周边及被烧毁物品等情况。
5、视听资料
光盘三张，证实公安人员对被告人李增祥的讯问情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李增祥放火的事实及罪名均成立。被告人李增祥在村庄内故意放火，毁坏居住房屋，其行为危害了公共安全，构成放火罪。鉴于案发后，被告人能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李增祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 红