安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01949号
原告：王从珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：宋瑞，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔丽娟，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋在久，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王从珍与被告宋瑞、崔丽娟、宋在久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王从珍及其委托代理人王传春、被告宋瑞到庭参加了诉讼，被告崔丽娟、宋在久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是朋友关系，被告宋瑞与被告崔丽娟是夫妻关系。被告宋瑞与被告宋在久系父子关系。2012年11月7日及2013年11月1日经原告与被告宋瑞、宋在久协商一致，以被告宋瑞作为借款人，被告宋在久作为保证人分别从原告处借款50万及30万，当时双方约定月息1.2分，2014年1月1日经双方结算并协商一致原告将原借款本金80万元及利息94800元以本金的方式再次出借给被告宋瑞，利息为月息1.5分并由被告宋在久作为保证人，2014年5月8日被告宋瑞又从原告处借款20万，利息为月息1.5分，并由被告宋在久作为保证人，上述借款还款期到后，经原告与被告宋瑞、宋在久协商一致，于2015年2月15日达成还款协议。利息按月息1.5分计算，并约定于2015年4月30日前还清所有上述欠款，被告宋在久作为保证人，上述欠款还款期到后，被告宋瑞、宋在久一直不履行还款义务，同时以上借款均在被告宋瑞、崔丽娟夫妻婚姻存续期间，依法被告崔丽娟应当对上述借款承担连带偿还义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1295608元及利息（利息自2015年2月1日起按本金1295608元计算、利息按年息18%计算至还清所有欠款止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋瑞辩称：原告陈述借款事实存在，诉状所称都是属实，我想同原告协商，偿还1295608元本金，不支付利息，我负担不起了。
被告崔丽娟、宋在久未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王从珍身份证复印件，证明王从珍作为原告参加诉讼的主体资格和其本人的身份信息情况。
2、2015年2月15日的《还款协议》一份，证明被告宋瑞向原告借款的事实及其被告宋在久是上述借款的担保人等情况。
3、2014年1月1日借款合同、借条各一份，证明被告宋瑞向原告借款894800元的事实及其双方对借款利息、借款期限和还款期限等事项的约定，且被告宋在久是上述借款的担保人。
4、2014年5月8日借款合同、借条各一份，证明被告宋瑞向原告借款20万元的事实及其双方对借款利息、借款期限和还款期限等事项的约定，且被告宋在久是上述借款的担保人。
5、2013年1月1日借条、银行存款回单各一份，证明被告宋瑞向原告借款30万元事实等情况。
6、2012年11月7日借条（复印件）、银行帐户存款回单（复印件）各一份，证明被告宋瑞向原告借款50万元事实等情况。
7、被告宋瑞和被告崔丽娟的结婚登记表及申请结婚登记声明书各一份，证明两被告宋瑞和崔丽娟是夫妻关系，被告崔丽娟对宋瑞在双方婚姻存续期间内的借款应该承担连带偿还义务。
被告宋瑞、崔丽娟、宋在久未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-7被告宋瑞均无异议。本院经审查予以认定。被告崔丽娟、宋在久未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告宋瑞与崔丽娟系夫妻关系，被告宋瑞与宋在久系父子关系。被告宋瑞以做生意需要资金为由，于2012年11月7日向原告借款借款50万元，双方约定借款期限为1年，月息1分2厘。2012年11月8日原告通过其姐姐王从美的账户将50万元转入被告宋瑞账户，宋在九对该笔借款提供担保。2013年1月1日被告宋瑞又向原告借款30万，借款期限为1年，月息1分2厘。2014年1月1日原、被告对上述两笔借款的利息进行结算后，双方签订了一份新的《借款合同》，约定：“甲方（债权人）王从珍，乙方（债务人）：宋瑞，丙方（担保人）：宋在久，……一、甲方借给乙方人民币捌拾玖万肆仟捌佰元整（￥894800元），乙方已收到甲方上述借款。二、乙方保证将此借款项用于合法经营。二、借款利息为月息壹分伍厘。三、借款期限：壹年，自二0一四年一月一日至二0一四年十二月三十一日。……五、为保证乙方能按约偿还借款，丙方为乙方的借款行为提供保证担保。……甲方：王从珍（签名），乙方：宋瑞（签名），丙方：宋在久（签名），二0一四年一月一日。”2014年5月8日被告宋瑞又向原告借款20万元，借款期限三个月，自二0一四年五月八日至二0一四年八月七日。被告宋在九对该笔借款承担保证责任。2015年2月15日双方对2014年1月1日和2014年5月8日的两笔借款的利息进行结算形成了一份《还款协议》，约定：“甲方（债权人）王从珍，乙方（债务人）：宋瑞，丙方（担保人）：宋在久。……乙方于2014年1月1日、2014年5月8日分两次向甲方借款本金1094800元，截止2015年1月31日，利息200808元，本息合计壹佰贰拾玖万伍仟陆佰零捌元整￥1295608元，现因乙方资金困难，经三方协商一致，达成如下还款协议：一、还款金额：本金及利息共计人民币壹佰贰拾玖万伍仟陆佰零捌元整（￥1295608.00元）及2015年1月31日以后的利息。二、还款期限：乙方在2015年4月30日前还清。三、利率：月息壹分伍厘。四、丙方为乙方的还款行为提供保证责任。五、本协议经三方签署后生效。甲方：王从珍（签名），乙方：宋瑞（签名），丙方：宋在久（签名）。2015年2月15日。”上述借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。
另查明：被告宋瑞与崔丽娟于2010年8月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋瑞向原告借款1295608元，由双方签订的《借款合同》、《还款协议》、被告宋瑞出具的借条及转款凭证为凭，原、被告借贷关系成立，双方应按合同的约定履行，现原告已按约发放了借款，但被告宋瑞未依约偿还借款。原告诉请的利息不违反法律规定，因该借款发生在被告宋瑞与崔丽娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋瑞、崔丽娟偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。因被告宋在久在《借款合同》、《还款协议》中承诺愿意对上述借款提供担保，但对担保的形式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋在久应对上述借款及利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞、崔丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王从珍借款1295608元及利息（自2015年2月1日起按年息18%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告宋在久对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），减半收取4115元，保全费5000元，合计9115元，由被告宋瑞、崔丽娟负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月三日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。