安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04998号
原告：刘尧成，农民。
原告：徐希凤，农民。
上列两原告的共同委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张宇伦，驾驶员。
被告：合肥盛达客运有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：王玉勇，经理。
委托代理人：程明。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。营业场所肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、S011、S012。
负责人：孙东彪，经理。
委托代理人：王超。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郭某。
被告：郭海峰，农民。
被告：严帮翠，农民。
上列三被告的共同委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贾启飞，驾驶员。
被告：徐国福，居民。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李磊，居民。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：苏杰，居民。
被告：柏培文，居民。
被告：沙云，居民。
上列两被告的共同委托代理人：林晓静、解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告刘尧成、徐希凤与被告张宇伦、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、李磊、苏杰、柏培文、沙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘尧成和徐希凤的共同委托代理人王家彩、被告合肥盛达客运有限公司的委托代理人程明、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人王超及胡应国、被告郭某、郭海峰和严帮翠的共同委托代理人许孝华、被告徐国福、李磊及两被告的委托代理人梁国庆、被告苏杰、被告柏培文和沙云的共同委托代理人解春芳到庭参加诉讼。被告张宇伦、贾启飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月15日，柏植祥驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16km＋260m处，与相对方向张宇伦驾驶的皖A×××××号中型客车发生相撞，造成柏植祥、许洋洋、刘聪慧受伤经抢救无效死亡，张文等多人受伤的道路交通事故。经公安机关认定，柏植祥负全部责任，刘聪慧等人无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1108527元；2、被告承担本案诉讼费用。
张宇伦、贾启飞未作答辩。
合肥盛达客运有限公司辩称：我公司的车辆无责任，且车辆已投保，我公司不承担赔偿责任。
国元农业保险股份有限公司肥东支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；我公司承保的车辆无责任，不属保险责任赔偿范围，应驳回对我公司的诉请。
郭某、郭海峰和严帮翠共同辩称：郭某在本案中无过错，其行为与本案也无直接的因果关系，郭某是为金超去换车；郭某平时经常看到柏植祥驾驶车辆，不知他没有驾驶证，且是柏植祥主动要求驾车的，郭某是限制民事行为能力人，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请；即使需承担责任，责任也较小，原告的诉请也过高。
徐国福、李磊共同辩称：我们不是事故车辆的出租人和使用人，不应承担责任；原告诉请过高，无事实和法律依据。
苏杰辩称：郭某每次都是和金超一起去租车的，这次是郭某自己去租车，我当时不在店里，不知道情况。
柏培文和沙云共同辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高，误工费、住所费、交通费无依据；本案中车主未对事故车辆年检，后又违法出租，我方只应承担1／12的赔偿责任；柏植祥是完全民事行为能力人，其父母没有继承其遗产，不应承担责任。
经审理查明：2015年11月15日12时22分许，柏植祥驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16km＋260m处，与相对方向张宇伦驾驶的皖A×××××号中型客车发生相撞，造成柏植祥和皖A×××××号车乘车人许洋洋及刘聪慧受伤经抢救无效死亡，张文、方俊强、郭某受伤，皖A×××××号车驾驶人张宇伦及乘车人张正锁、闵大妹、肖学珍、武建玉、俞成香、夏莹莹、夏永彬、杨俐敏、吴俊辉、李国芝等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，柏植祥未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车在道路上未靠右侧通行，且遇危险时采取措施不当，是造成事故的全部原因，柏植祥承担本起事故的全部责任，张宇伦、刘聪慧等人无责任。刘聪慧受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去医疗费1395.98元。刘聪慧于当天死亡。
另查明：皖A×××××号小型轿车所有人是贾启飞，该车检验有效期限至2015年10月。2015年11月14日，郭某打电话给苏杰说要租车，（途中郭某遇见金超，金超于2015年11月10日与郭某一起到国福汽车租赁公司，从苏杰处租用皖A×××××号车，因该车有问题，金超叫郭某将其所租车辆归还租赁公司）。后苏杰打电话给徐国福，徐国福讲皖A×××××号车在。郭某与柏植祥到国福汽车租赁公司，郭某又打电话给苏杰，苏杰叫李磊接电话，并要李磊将皖A×××××号车租给郭某，李洋（李磊弟弟，在租赁公司帮忙）拿一份空白合同给郭某签名、收取租金后，郭某即驾驶皖A×××××号小型轿车与柏植祥一起离开。后苏杰将租金交给徐国福。国福汽车租赁公司是由徐国福经营，但未领取营业执照。徐国福、李磊和苏杰在国福汽车租赁公司所在地点各自经营租车业务，相互帮忙。皖A×××××号小型轿车车主贾启飞是徐国福姐夫，贾启飞将该车放在徐国福的国福汽车租赁公司出租。
同时查明：刘聪慧系高校毕业生，于2014年7月到江苏省徐州市人力资源办公室报到。刘尧成和徐希凤是刘聪慧的父母。郭海峰和严帮翠是郭某的父母。柏培文和沙云是柏植祥的父母。皖A×××××号中型客车车主是合肥盛达客运有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票，亲属关系证明、居住证明、报到证、死亡证明、行驶证、公安机关的询问笔录等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中柏植祥在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成刘聪慧死亡，并负事故的全部责任，柏植祥的法定继承人柏培文和沙云应在接受其遗产范围内承担主要的赔偿责任；郭某系未成年人，其将所租车辆交给未取得机动车驾驶证的柏植祥驾驶，郭某对本起事故的发生存有过错，郭某及其监护人郭海峰和严帮翠应共同承担赔偿责任；贾启飞是事故车辆的所有人，其将未年检车辆交给他人出租，擅自改变车辆的使用性质，对本案损害结果的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任；徐国福将未年检的车辆让苏杰为其出租并获取利益，对本案损害结果的发生存有过错，徐国福也应承担相应的赔偿责任；苏杰和李磊是无偿帮助徐国福出租车辆，不应承担本案的赔偿责任；张宇伦在本起事故中不承担事故责任，不应承担赔偿责任；国元农业保险股份有限公司肥东支公司承保的车辆在事故中无责任，但其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案案情，本院确定对超出保险公司交强险无责赔偿限额外的损失，由柏培文和沙云在接受柏植祥的遗产范围内承担55%的赔偿责任，由郭某、郭海峰和严帮翠共同承担15%的赔偿责任，由贾启飞承担15%的赔偿责任，由徐国福承担15%的赔偿责任。刘聪慧在江苏省城镇居住、工作，其死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。两原告因本起事故致刘聪慧死亡造成的损失有：医疗费1395.98元、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元、丧葬费25447元、精神抚慰金本院酌定50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定为10000元；原告未提供徐希凤丧失劳动能力程度的证据，对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。以上合计，两原告的损失为773762.98元。鉴于本起事故造成多人伤亡，本院将在无责车辆交强险无责赔偿限额内作适当的预留。对原告的上述损失，由国元农业保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额内承担4000元，余款769762.98元，由柏培文和沙云在接受柏植祥的遗产范围内承担423369.64元（769762.98元的55%），郭某、郭海峰、严帮翠共同承担115464.45元（769762.98元的15%），贾启飞承担115464.45元（769762.98元的15%），徐国福承担115464.45元（769762.98元的15%）。被告张宇伦、贾启飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿刘尧成、徐希凤4000元；
二、柏培文和沙云在接受柏植祥的遗产范围内赔偿刘尧成、徐希凤其他损失423369.64元，郭某、郭海峰、严帮翠共同赔偿原告刘尧成、徐希凤其他损失115464.45元，贾启飞赔偿原告刘尧成、徐希凤其他损失115464.45元，徐国福赔偿原告刘尧成、徐希凤其他损失115464.45元，均限于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告刘尧成、徐希凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14762元，保全费5000元，合计19762元，由柏培文、沙云共同负担10870元，由郭某、郭海峰、严帮翠共同负担2964元，由贾启飞负担2964元，由徐国福负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张维对
陪审员 杨 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。