wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3323号
原告：沈小玲，退休职工。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：许登飞，居民。
被告：吴联华，居民。
原告沈小玲诉被告许登飞、吴联华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告沈小玲及其委托诉讼代理人曹培珍、被告许登飞到庭参加诉讼，被告吴联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止；以11万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告吴联华系朋友关系。2011年10月5日，因投资需要，被告许登飞向原告借款15万元；2011年12月8日，被告许登飞又向原告借款11万元。两次借款均约定月利率1.8%，每月支付利息，两次借款的利息均支付至2012年3月份。后因被告投资失败不再支付利息。2014年1月13日，被告许登飞向原告承诺2014年年底前付清本息，到期后被告仍未偿还。经多次索要，2016年被告给付1万元利息后至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告许登飞辩称：1、借款是事实，但其现在没有能力还，已经和原告多次协商，原告答应只还本金不要利息；2、2016年已经偿还了1万元；3、借款的事情与被告吴联华无关。
被告吴联华提交书面答辩状称：其与许登飞是夫妻关系对许登飞借款的事情及用途完全不知情。许登飞借款应属于个人的事情，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2011年10月5日，被告许登飞向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈晓玲人民币壹拾伍万元整（¥150000.-），借期六个月，借息月息1.8%，按月付息，此据。经手人：许登飞2011年10月5日”。2011年12月8日，被告许登飞又向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈小玲人民币壹拾壹万元整（¥110000.-），借期六个月，借息月息1.8%，按季付息，此据。经手人：许登飞2011年12月8日”。2014年1月13日，原告向被告催要，被告许登飞在2011年10月5日的借条中写上“此借款因特殊原因到期没有归还，本人计划于2014年年底之前还清。许登飞2014.1.13”。在2011年12月8日的借条中写上“此借款计划于2014年年底之前归还。许登飞2014.1.13”。到期后，被告仍未偿还。2016年涉案借款被告许登飞偿还了1万元，未约定本金还是利息。剩余借款本息未予偿还。
2011年10月5日借条中的“沈晓玲”系本案原告沈小玲，系笔误。
庭审中原告主张两张借条均自2012年4月份开始主张利息。
另查明，被告许登飞与被告吴联华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、中国建设银行转账凭条、婚姻信息查询单、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告许登飞因需向原告沈小玲借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告与被告许登飞之间的借贷关系合法有效。
根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告许登飞偿还的1万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，经过核算，未超过偿还时被告所应支付的利息，所以被告许登飞支付的1万元优先抵充借款的利息。原告主张自2012年4月份开始主张利息，系对自己权利的处分，本院予以采纳。
被告许登飞与被告吴联华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对于两被告涉案借款不属夫妻共同债务的抗辩，因其未提供证据证明其有不属于夫妻共同债务的情形，对其抗辩不予支持，应认定为夫妻共同债务，被告吴联华应当承担共同给付义务。被告吴联华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、当庭答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许登飞、吴联华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小玲借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止；以11万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由被告许登飞、吴联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二○二○一七年五月十四日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3323号原告：沈小玲，退休职工。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告：许登飞，居民。被告：吴联华，居民。原告沈小玲诉被告许登飞、吴联华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告沈小玲及其委托诉讼代理人曹培珍、被告许登飞到庭参加诉讼，被告吴联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止；以11万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告吴联华系朋友关系。2011年10月5日，因投资需要，被告许登飞向原告借款15万元；2011年12月8日，被告许登飞又向原告借款11万元。两次借款均约定月利率1.8%，每月支付利息，两次借款的利息均支付至2012年3月份。后因被告投资失败不再支付利息。2014年1月13日，被告许登飞向原告承诺2014年年底前付清本息，到期后被告仍未偿还。经多次索要，2016年被告给付1万元利息后至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。被告许登飞辩称：1、借款是事实，但其现在没有能力还，已经和原告多次协商，原告答应只还本金不要利息；2、2016年已经偿还了1万元；3、借款的事情与被告吴联华无关。被告吴联华提交书面答辩状称：其与许登飞是夫妻关系对许登飞借款的事情及用途完全不知情。许登飞借款应属于个人的事情，不是夫妻共同债务。经审理查明，2011年10月5日，被告许登飞向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈晓玲人民币壹拾伍万元整（¥150000.-），借期六个月，借息月息1.8%，按月付息，此据。经手人：许登飞2011年10月5日”。2011年12月8日，被告许登飞又向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈小玲人民币壹拾壹万元整（¥110000.-），借期六个月，借息月息1.8%，按季付息，此据。经手人：许登飞2011年12月8日”。2014年1月13日，原告向被告催要，被告许登飞在2011年10月5日的借条中写上“此借款因特殊原因到期没有归还，本人计划于2014年年底之前还清。许登飞2014.1.13”。在2011年12月8日的借条中写上“此借款计划于2014年年底之前归还。许登飞2014.1.13”。到期后，被告仍未偿还。2016年涉案借款被告许登飞偿还了1万元，未约定本金还是利息。剩余借款本息未予偿还。2011年10月5日借条中的“沈晓玲”系本案原告沈小玲，系笔误。庭审中原告主张两张借条均自2012年4月份开始主张利息。另查明，被告许登飞与被告吴联华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、中国建设银行转账凭条、婚姻信息查询单、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告许登飞因需向原告沈小玲借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告与被告许登飞之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告许登飞偿还的1万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，经过核算，未超过偿还时被告所应支付的利息，所以被告许登飞支付的1万元优先抵充借款的利息。原告主张自2012年4月份开始主张利息，系对自己权利的处分，本院予以采纳。被告许登飞与被告吴联华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对于两被告涉案借款不属夫妻共同债务的抗辩，因其未提供证据证明其有不属于夫妻共同债务的情形，对其抗辩不予支持，应认定为夫妻共同债务，被告吴联华应当承担共同给付义务。被告吴联华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、当庭答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许登飞、吴联华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小玲借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止；以11万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年4月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由被告许登飞、吴联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二○二○一七年五月十四日书 记 员  魏琳娜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执267号
申请执行人肖梅珍，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人吴建波，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
肖梅珍依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4492号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有已查封房产可供执行，遂已将被执行人的房屋进行拍卖，该案也参与分配，因此该案延长和扣除了审理期限。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2147号
原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告欧阳文福诉被告叶向加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文福到庭参加诉讼；被告叶向加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文福诉称，被告叶向加于2012年1月8日以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币25000元（以下未特别注明均为人民币），双方注明约定逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。叶向加出具欠条一张给原告，约定还款期限至2012年2月8日，还款期限过后，被告未能按时还款。请求判令被告叶向加偿还原告借款25000元并支付从2012年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶向加未提出答辩意见。
经审理查明，201，2年1月8日，被告叶向加因需用资金，向原告欧阳文福借款25000元，借贷双方约定借款期限至2012年2月8日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告欧阳文福收执。事后，被告叶向加未能履行还款义务。
上述事实，有原告欧阳文福在庭审中的陈述及其提供的被告叶向加出具的借条等证据予以佐证。被告叶向加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳文福�被告叶向加之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告叶向加负有清偿的义务。原、被告之间约定还款期限为2012年2月8日，被告叶向加在还款期限届满并经催告后仍未能还款，已构成违约。原告欧阳文福请求判令被告叶向加偿还借款25000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告叶向加在还款期限届满并经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付还款期限届满后仍未能偿还的逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2012年2月8日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告叶向加经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向加应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳文福借款25000元，并支付自2012年2月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告欧阳文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告叶向加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初121号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人耿昌圣，男，1969年5月13日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，市政工程个体承包商，住泰州市高港区。2016年1月17日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人常国进，江苏济恒律师事务所律师。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人耿昌圣犯行贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本案经江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人耿昌圣及其辩护人常国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年间，被告人耿昌圣为承接泰兴虹桥工业园区工程，先后5次送给该园区规划建设局原副局长、工程管理科原科长赵国卫(另案处理)合计价值人民币272500元的财物，希望赵国卫在其承接工程及违规参与招投标过程中给予关照。在赵国卫的关照下，被告人耿昌圣违反《中华人民共和国招投标法》的相关规定，承接到该园区长虹路南延工程和四通路西延工程。2016年l月初，赵国卫出于畏罪向被告人耿昌圣退还赃款人民币448000元。
被告人耿昌圣在被立案之前如实向泰兴市人民检察院供述自己的犯罪事实。泰兴市人民检察院自被告人耿昌圣处依法扣押赵国卫退还的人民币448000元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人耿昌圣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人耿昌圣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
被告人耿昌圣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人耿昌圣犯罪情节轻微，仅向赵国卫一人行贿，目的是请赵国卫在承接工程方面予以关照，没有给国家、集体或者他人造成任何损失；2、被告人耿昌圣被追诉前主动交代行贿行为，归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；3、被告人耿昌圣无前科劣迹，配合追缴赃款，预缴财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人耿昌圣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
经审理查明：
2015年间，被告人耿昌圣为谋取承接泰兴虹桥工业园区工程的竞争优势及施工过程中的不当关照，先后5次送给该园区规划建设局原副局长、工程管理科原科长赵国卫(另案处理)合计价值人民币272500元的财物。在赵国卫的关照下，被告人耿昌圣违反《中华人民共和国招投标法》的相关规定，承接到该园区长虹路南延工程和四通路西延工程，并在施工过程中得到赵国卫的不当关照。具体分述如下：
1、2015年上半年的一天，在泰兴市泰兴镇福祥公寓赵国卫家中，被告人耿昌圣送给赵国卫50条软中华香烟。经鉴定，该批香烟合计价值人民币32500元。
2、2015年7月前后，在泰兴市虹桥镇同德路与长虹路交界处，被告人耿昌圣送给赵国卫人民币20000元。
3、2015年9月前后，在泰兴虹桥工业园区飞虹桥附近，被告人耿昌圣送给赵国卫人民币100000元。
4、2015年10月前后，在泰兴虹桥工业园区飞虹桥附近，被告人耿昌圣送给赵国卫人民币100000元。
5、2015年12月的一天，在泰兴市虹桥镇七圩某银行附近，被告人耿昌圣送给赵国卫人民币20000元。
2016年l月初，赵国卫出于畏罪向被告人耿昌圣退还款项人民币448000元。
被告人耿昌圣在被立案之前如实向泰兴市人民检察院供述自己的犯罪事实。泰兴人民检察院自被告人耿昌圣处扣押赵国卫退还的人民币448000元。
上述事实，被告人耿昌圣在庭审过程中亦无异议，且有泰州市高港区人民检察院反贪污贿赂局调取的常住人口登记表、长虹路南延道路新建工程招投标文件等书证，证人赵国卫、刘某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿昌圣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人耿昌圣犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人耿昌圣在被追诉前主动交代行贿行为，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人耿昌圣配合追缴赃款，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人耿昌圣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。对于辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予体现。但提出适用拘役刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿昌圣犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 华 涛
人民陪审员 马建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执343号
申请执行人:杜某某，男，1981年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯某某，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行杜某某与谯某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人谯某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人杜某某债权14万元未能全部受偿。
本院查明，被执行人谯某某于2018年5月28日主动履行案款32000元后，与申请执行人杜某某达成执行和解协议，申请执行人杜某某于2018年5月28日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执343号案件的执行。
被执行人谯某某如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖 飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初615号
原告：王丽婷，女，1985年10月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告王丽婷与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽婷的委托诉讼代理人马静平、被告恒隆房地产公司的委托诉讼代理人李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽婷向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房违约金17711.00元（从2013年1月1日计算至2014年7月26日571天，按日万分之一标准计）；2.被告给付原告逾期办理产权证违约金1550.92.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以310185.00元的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区13栋5单元302号建筑面积65.03平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年7月26日才将房屋交付原告。现进户一年多至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告恒隆房地产公司承认原告王丽婷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告王丽婷逾期交房违约金17711.00元、逾期办理产权证违约金1550.92元，合计19261.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1110号
文庆辉、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人文庆辉与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2769号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初323号
原告徐青岳，男，1962年8月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人马丽，黑龙智赢律师事务所律师。
被告高保军，男，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市东风新村科技路。
原告徐青岳诉被告高保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐青岳的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐青岳诉称，被告高保军于2015年3月10日从原告处借款人民币329000元，用于百湖影视基地工程施工，口头答应原告工程竣工后即归还，但至今此款仍未偿还，为此特诉至法院。请求判令被告给付原告借款本金329000元整，起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告高保军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告徐青岳就其主张举证如下：
1.欠条一份，欲证明被告高保军欠原告徐青岳人民币329000元，并于2015年3月10日向原告出具欠条。
2、借款合同一份、证人朱某某的证言一份，欲证明第一份证据中有22万元的欠款是原告从朱某某处所借，并在当时将此笔款项交付给被告。
本院认证认为：原告提供的借条、借款合同及证人证言符合证据的证据要件，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
在本案审理过程中，被告高保军未出示证据，对原告徐青岳出示的证据未质证。
根据原告所举证据及庭审调查，认定如下事实：
被告高保军向原告借款329000元用于百湖影视基地的工程施工，后经原告催要于2015年3月10日向原告出具借条。借款中220000万元来自原告徐青岳向朱某某的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在享受取得借款权利后，应当履行按约还款的义务，本案被告在向原告借款后，未按照约定时间归还全部借款，显属违约。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法总则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青岳借款本金329000元及利息（此款以329000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元、公告费600元，由被告高保军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息价款，有约定偿还期限而价款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执295号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人吴龙才，男，1990年3月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李嫚，女，1991年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审43号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人吴龙才、李嫚征收社会抚养费一案，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人吴龙才、李嫚进行财产“四查”，经查，被执行人吴龙才、李嫚暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人吴龙才、李嫚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5705号
原告：余国民。
委托代理人：楼杭炜、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何俊。
被告：宋志斌。
原告余国民诉被告何俊、宋志斌民间借贷纠纷一案，原告余国民于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何俊、宋志斌归还原告余国民借款本金200000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余国民的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告何俊、宋志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告何俊曾向原告余国民借款。2015年11月17日，被告何俊出具借条1份，载明：今借到余国民人民币贰拾万元整。后原告多次催讨，被告未归还借款。
另查明，被告何俊与被告宋志斌于1999年1月22日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告余国民与被告何俊之间的借贷关系合法有效，被告何俊尚欠原告余国民借款本金200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告何俊应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，现原告要求被告支付起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。被告宋志斌与被告何俊系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告宋志斌理应对上述款项承担共同还款责任。故原告余国民的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何俊、宋志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊、宋志斌归还原告余国民借款本金200000元；
二、被告何俊、宋志斌支付原告余国民以借款本金200000元为基数，自2016年7月8日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何俊、宋志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第278-3号
申请执行人汪久利，男，汉族，1990年9月16日出生，户籍住址陕西省山阳县。
被执行人陶伦国，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍住址河南省光山县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：1、支付执行款：人民币320万元及违约金（按银行贷款利率四倍自2011年7月31日计至本金还清之日止），扣除已支付执行款人民币2082386.75元。2、支付仲裁费：人民币61569元。3、支付执行费：人民币14192元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陶伦国所有的奇瑞牌B422W2车辆、别克牌BMN705车辆；本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述房屋进行评估，上述车辆的评估价值依次为人民币7500元、33400元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。另，由于B422W2车辆需向交警部门缴纳违章罚款共计人民币9500元，申请执行人申请将B422W2车辆拍卖底价定为人民币10000元。
本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶伦国所有的奇瑞牌B422W2车辆、别克牌BMN705车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨子华
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 南
第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2225号
原告夏某。
被告赵某甲。
原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与赵某甲是在1994年6月在随州市曾都区南郊瓜园相互认识并确立自由恋爱关系。于××××年××月××日在随州市曾都区北郊办事处民政办领取结婚证书。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。结婚时感情尚可，自小孩出生后，我与被告在家经常因家庭琐事争吵。2013年6月份，被告因一些琐事对我大打出手，当场晕倒住进随州市中心医院治疗，康复出院回家后，被告不仅恶习不改，反而更甚，现我与被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。请求判令我与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告提出离婚的理由与事实不符，我们生活中确实存在一些小矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂。我上班的钱，银行卡都交给原告保管，一般赚的钱都用来支付孩子上大学的费用了，我不同意离婚，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原告夏某与被告赵某甲于1994年6月在随州市曾都区南郊瓜园相互认识并确立自由恋爱关系。××××年××月××日在随州市曾都区北郊办事处民政办领取结婚证书。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。结婚时感情尚可，自小孩出生后，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵。原告夏某自感与被告赵某甲的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告相识较长，相互了解，婚姻基础较好。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵德，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄龙都人力资源开发有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头路**号。
法定代表人：段成彪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市联运有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**号。
法定代表人：郝守志，该公司经理。
再审申请人张贵德因与被申请人枣庄龙都人力资源开发有限公司、枣庄市联运有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张贵德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 卉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2683号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人：徐双接，男，1971年12月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林秀吉，女，1976年12月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：徐杜峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人徐双接、林秀吉、徐双贵、徐杜峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4878号民事判决书，判决徐双接、林秀吉应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款300000元及其相应的利息;徐双贵、徐杜峰对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4400元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第381号
原告镇赉县惠农农机经销有限公司。
法定代表人王翠霞，该公司经理。
被告田国军，男，成年人，现住内蒙古扎赉特旗。
原告镇赉县惠农农机经销有限公司与被告田国军买卖合同纠纷一案于2013年8月1日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县惠农农机经销有限公司的起诉。
案件受理费225元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年九月九日
书记员 刘中正
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇民一初字第381号原告镇赉县惠农农机经销有限公司。法定代表人王翠霞，该公司经理。被告田国军，男，现住内蒙古。原告镇赉县惠农农机经销有限公司与被告田国军买卖合同纠纷一案于2013年8月1日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告镇赉县惠农农机经销有限公司的起诉。案件受理费225元不予收取。如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇一三年九月九日书记员  刘中正
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执721号
申请执行人杭州盛北建筑机械租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区。
被执行人沈万菊。
原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司与被告沈万菊建设设备租赁合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年12月23日作出（2015）杭拱半商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛北建筑机械租赁有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案申请执行的标的为23115元，未执行的标的为23115元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人沈万菊确无财产可供执行，申请执行人杭州盛北建筑机械租赁有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执721号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月十九日
代书 记员 段君毅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1308号
原告：陈霞。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告陈霞与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金29580元。事实和理由：2013年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元102号房。2013年10月25日原告通过转账和现金向被告支付了购房款340000元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1500元，不是29580元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，被告提供一份证据：《房屋所有权证》复印件，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元102号房。合同约定：1、按建筑面积计算，总金额叁拾肆万元整。4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付清总房款的50%，计人民币壹拾柒万元整，余额壹拾柒万元，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的7日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告于2013年7月8日和2013年10月25日分两笔向被告支付购房款170000元，通过银行按揭方式向原告支付170000元，于2013年11月12日向被告支付置业费28639元。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1500元，明显低于损失，考虑原告的实际损失，将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告陈霞办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告陈霞支付违约金，违约金按已付购房款340000元的日万分之一自2014年11月13日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢757号
申请执行人：翁学玉，男，1968年11月26日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被执行人：张海军，男，1970年1月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人翁学玉与被执行人张海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海军未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付货款350298元及利息，案件受费3260元，因无合适财产可供执行，该案终结执行程序，现向本院申请恢复执行，要求把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人长期外出，去向不明，确无合适财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人对此无异议并同意本院裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张海军确无合适财产可供执行，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武邹民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓英
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00121号
申请人团风县中小企业担保有限公司
被执行人刘勇，地址。
本院于2015年4月7日立案执行团风县中小企业融资担保有限责任公司申请刘勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更77号
罪犯江鸿，男，1965年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第210号刑事判决，以被告人江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元，退出的违法所得人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5783号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鸿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止至2017年10月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯江鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江鸿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1653号
原告：杨海成，男，1977年8月14日生，满族。
委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。
被告：喇成云，男，1987年7月28日生，汉族。
被告：王安文，男，1978年9月25日生，汉族。
被告：曹梅山，女，1978年3月5日生，汉族。
被告：郭世林，男，1972年12月13日生，汉族。
被告：鱼台汇众物流运输有限公司。
法定代表人：马凡桥，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族。
原告杨海成与被告喇成云、王安文、曹梅山、郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨海成于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以车损尚未确定为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨海成负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员吴俊
二〇一八年二月十一日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1653号原告：杨海成，男，1977年8月14日生，满族。委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被告：喇成云，男，1987年7月28日生，汉族。被告：王安文，男，1978年9月25日生，汉族。被告：曹梅山，女，1978年3月5日生，汉族。被告：郭世林，男，1972年12月13日生，汉族。被告：鱼台汇众物流运输有限公司。法定代表人：马凡桥，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族。原告杨海成与被告喇成云、王安文、曹梅山、郭世林、鱼台汇众物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨海成于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以车损尚未确定为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海成撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨海成负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员吴俊二〇一八年二月十一日书记员高文君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1330号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪和诈骗罪于2000年11月16日被原金华县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃于2006年1月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，2007年12月24日刑满释放；又因盗窃于2008年2月26日被金华市公安局婺城分局治安拘留十五日。2008年3月6日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2014年5月24日14时许来到其前妻包某的住处安居苑1幢2单元506室，以房子是自己的，忘记带钥匙为由，骗得开锁人员打开房门后进入房间将包某的一台价值人民币2000元的联想牌一体机电脑和房产证盗走，并于当日便将盗得电脑卖掉，所得人民币750元赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关人员信息、接受证据材料清单、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、曹某辨认笔录、傅雪芬辨认笔录、证人曹某的证言、傅雪芬的证言、被害人包某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2190号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人方某强。2011年3月23日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15天，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某、方某强犯开设赌场罪，于2016年8月9日做出（2016）粤0306刑初4475号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2190号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人方某强。2011年3月23日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15天，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某、方某强犯开设赌场罪，于2016年8月9日做出（2016）粤0306刑初4475号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年十月二十日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初465号
原告徐利民，男，1960年5月4日出生，汉族，住邵东县。
被告王志云，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵东县。
原告徐利民与被告王志云民间借贷纠�一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福共同组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼，被告王志云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利民诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，王志云因拖欠司机货物导致货物被扣，王志云遂向原告借款35000元。现经原告徐利民多次催讨，被告王志云一直拖延未还。请求法院判决被告王志云偿还原告借款35000元。
被告王志云未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，王志云因拖欠司机货物导致货物被扣，王志云遂向原告借款35000元。经原告徐利民多次催讨，被告王志云于2014年12月13日补写了欠条。此后原告徐利民多次催讨，被告王志云一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告王志云就借贷关系向原告徐利民出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告徐利民要求被告王志云偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志云于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐利民借款35000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1号
申请执行人：唐玉梅，女，汉族，生于1968年7月13日，住四川省武胜县。
申请执行人：张倩，女，汉族，生于1991年9月28日，住四川省武胜县。
申请执行人：张亮，男，汉族，生于1993年7月28日，住四川省武胜县。
申请执行人：陈启兰，女，汉族，生于1944年2月5日，住四川省武胜县。
被执行人：蒋晓明，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省武胜县。
被执行人：董素华，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2209号民事判决书，受理唐玉梅等4人申请执行蒋晓明、董素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行蒋晓明177351.36元及利息，已执行标的0元；应执行董素华89722元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1号申请执行人：唐玉梅，女，汉族，生于1968年7月13日，住四川省武胜县。申请执行人：张倩，女，汉族，生于1991年9月28日，住四川省武胜县。申请执行人：张亮，男，汉族，生于1993年7月28日，住四川省武胜县。申请执行人：陈启兰，女，汉族，生于1944年2月5日，住四川省武胜县。被执行人：蒋晓明，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省武胜县。被执行人：董素华，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2209号民事判决书，受理唐玉梅等4人申请执行蒋晓明、董素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行蒋晓明177351.36元及利息，已执行标的0元；应执行董素华89722元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  杨雪梅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第80号
申请执行人顾文某。
被执行人刘某。
本院在执行顾某与刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某主动履行义务，给付申请执行人顾某人民币5000.00元，申请执行人顾某自愿放弃余款5000.00元，申请执行费50.00元由被执行人承担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 王金红
二〇一四年十一月二十日
书记员 马起昌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3897号
原告：王玉芹,女,1975年3月25日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告王玉芹与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年5月份工资800元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计4800元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告王玉芹在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款800元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王玉芹在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王玉芹工资款800元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王玉芹生活费2240元；
三、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初637号
原告吴海金，居民。
原告唐艳芬，系原告吴海金之妻。
二原告委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。
二原告委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502201210331304。
被告卓居乐，居民。
被告罗翠琼，居民，系被告卓居乐之妻。
原告吴海金、唐艳芬诉被告卓居乐、罗翠琼确认合同无效纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周毅峰独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蓝常顺、被告卓居乐、罗翠琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海金、唐艳芬诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订了《土地转让协议书》，该协议约定被告将位于金秀县桐木镇高仁村桐木屯的一宗178平方米的土地转让给原告用于建房，土地转让价款为97900.00元。此外，双方还对建房手续的办理、违约情形和违约责任等事项做了约定。该协议签订后，原告分三次向被告转账支付了97900.00元，被告以罗凤仙（被告罗翠琼的母亲）的名义为原告办理了建房审批手续。在取得建房审批后，原告于2014年3月开始修建地基，为此支出费用32000.00元。地基建好后，原告计划于2016年4月开始建房，但却被被告告知该建房用地在政府征收规划范围内，已不能继续建房。因该建房用地的所有权归××桐木屯所有，而根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原、被告之间转让土地的行为应属无效，原告需向被告返还涉案的土地，被告应向原告返还土地转让的价款。此外，原告在涉案土地上建好的地基属于添附，因该地基不可搬动，被告应当折价补偿原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效，被告向原告返还土地转让价款97900.00元，补偿原告地基建设支出32000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告卓居乐、罗翠琼辩称，是原告自己主动找到被告购买土地的，《土地转让协议书》也是原告拿给被告签字的。那块地之前是没有土地使用证的，原告便让被告去办理住宅用地的审批手续。被告办理好审批手续后，原告才将土地转让价款全部付清。现在原告要求被告退还全部转�价款，必须赔偿被告这几年因该土地不能耕种而产生的损失，并将土地恢复原状。此外，被告不同意补偿原告因修建地基所支出的费用。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日签订《土地转让协议书》，该协议书约定：被告将位于金秀县桐木镇高仁村桐木屯的一宗178.00平方米的土地转让给原告用于建房；土地转让价款为97900.00元，签订协议当天支付60000.00元，余款37900.00元于2012年3月底前付清。该土地的类别为空地，所有权人为金秀县××桐木屯，属集体所有。该协议签订后，原告于2012年1月3日向被告转款60000.00元，被告以罗凤仙（被告罗翠琼的母亲）的名义为原告办理了建房审批手续，批准用地面积为113.50平方米。建房手续办好后，原告于2012年8月开始修建地基，并分别于2012年7月2日和9月27日将土地转让余款37900.00元转给被告。地基建好后，原告未继续修�新房。另查明，现该建房用地在政府征收规划范围内，已不允许兴建住房。
上述事实，有原、被告双方签订的《土地转让协议书》，《银行卡取款凭条（银行打印）》三张，《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》，金秀县（2012）地证字第18-135号《建设用地批准书》，以及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告以罗凤仙的名义办理的113.50平方米建房用地性质上属于宅基地，该宅基地属金秀县桐木镇高仁村桐木屯集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，依法不具备该宅基地的受让资格。因此，原、被告双方签订的《土地转让协议书》因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。原告诉请确认《土地转让协议书》无效，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告应将涉案的宅基地返还被告，被告应将宅基地转让款97900.00元返还原告。此外，原、被告双方明知宅基地不能转给非本集体经济组织成员，仍然签订土地转让协议，合谋骗取政府土地管理部门的行政审批，双方的行为都具有过错，应对各自提出的损失各自承担责任。亦即原告要求被告补偿宅基地地基建设支出32000.00元，被告要求原告赔偿土地经济损失并将土地恢复原状，这些损失本院均不予支持，由双方各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告吴海金、唐艳芬与被告卓居乐、罗翠琼签订的《土地转让协议书》无效；
二、原告吴海金、唐艳芬将金秀县桐木镇高仁村桐木屯的宅基地返还被告卓居乐、罗翠琼；被告卓居乐、罗翠琼返还原告吴海金、唐艳芬宅基地转让款97900.00元；
三、驳回原告吴海金、唐艳芬的其他诉讼请求。
本案受理费2898.00元，减半收取1449.00元，原告吴海金、唐艳芬负担357.00元，被告卓居乐、罗翠琼负担1092.00元（原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2898.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅峰
二〇一六年九月六日
书记员 韦 田
附：
本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（�）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18990号
起诉人：李捷，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市。
2017年5月9日，本院收到李捷的起诉状。起诉人李捷向本院提出诉讼请求：1、判处两被起诉人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司、深圳前海房筹资产管理有限公司履行还款义务15200元；2、判处两被起诉人承担一切起诉人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等。事实和理由：陈宏楷于2015年底开设由被起诉人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司运营的互联网金融平台“爱房筹”，并将其自己早在2011年购买并登记产权于自己名下的物业“布丁酒店”等向群众隐瞒产权真实归属情况、并包装成“众筹购买”项目在“爱房筹”平台上发布以欺骗群众投资这些项目。起诉人于2016年5月17日、18日分四笔共投资15200元到“布丁酒店”项目，被起诉人称此项目的投资期限为6个月，现两被起诉人拒不偿还起诉人投资到期款项，故起诉人要求两被起诉人归还15200元。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据起诉人提供的证据材料可知：1、被起诉人深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司、深圳前海房筹资产管理有限公司住所地均不在上海市静安区；2、起诉人与被起诉人对合同履行地并未予以约定，且无法认定双方当事人之间的合同履行地在上海市静安区。综上，起诉人本次起诉，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李捷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李绍明
审 判 员 郑冬冬
代理审判员 喻 捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执325号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人孙国英，男，1986年1月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人徐萍，女，1987年12月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审55号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人孙国英、徐萍征收社会抚养费一案，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人孙国英、徐萍进行财产“四查”，经查，被执行人孙国英、徐萍暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人孙国英、徐萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12737号
原告：王进凤，女，1941年7月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告：张凯翔，男，1991年6月10日生，汉族，住如皋市。
被告：张贤来，男，1969年4月18日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。
原告王进凤与被告张凯翔、张贤来、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进凤的委托诉讼代理人周拥、被告张凯翔、被告保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张贤来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月31日14时45分，张凯翔持C1驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（车主为被告张贤来）沿如皋市鹿门路由南向北行至惠民路交叉路口时，碰撞由东向西行驶王进凤驾驶的三轮车，致王进凤受伤，两车不同程度受损。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0088405号道路交通事故认定书（�易程序）认定，张凯翔负该事故的全部责任，王进凤不负该事故的责任。
三、肇事车辆投保情况：被告张凯翔驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告王进凤先后前往如皋博爱医院、中国人民解放军第四五五医院住院治疗，共住院150天。诊断为：颅脑外伤，急性硬膜下/外血肿，脑挫裂伤伴蛛血，左侧颞骨骨折……。原告共计花费医疗费229865.14元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
原、被告对以上第一、二、三、五项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王�凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定被告张凯翔负该事故的全部责任，原告王进凤不负该事故的责任。故原告的损失应由被告张凯翔予以赔偿，又因被告张凯翔驾驶的车主为被告张贤来的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿219865.14元元，合计229865.14元，被告保险公司已垫付的10000元予以扣减，尚需赔偿219865.14元，本案中原告仅主张医疗费，其余损失另行主张，本院无异议。被告保险公司主张扣减10%非医保用药，无相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告王进凤因交通事故造成的医疗费损失219865.14元(款汇本院账户：户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王进凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 李海春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3206号
上诉人（原审原告）：贾伟男，男，汉族，1986年1月9日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人贾伟男因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾伟男的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟男上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1942号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，贾伟男是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使贾伟男应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算贾伟男利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使贾伟男的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,贾伟男的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了贾伟男的合法权益正确。
贾伟男向一审法院起诉请求：判令信达公司给付贾伟男逾期办理商品房登记备案违约金26303元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月30日，贾伟男、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定贾伟男购买信达公司开发的信达东湾半岛小区B组团21栋2单元605室一套，建筑面积为92.92平方米，总价款人民币611695元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。2006年11月16日，信达公司（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。另查，贾伟男通过银行按揭方式按期付款购买的该房屋。信达公司于2012年6月30日将房屋交付给贾伟男，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。一审法院认为，贾伟男、信达公司于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现贾伟男已按照合同约定交付了全部购房款，信达公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，信达公司应在2013年6月30日前将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。但信达公司直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故信达公司应承担自2013年6月30日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因贾伟男主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽信达公司抗辩的诉讼时效问题存在，但自贾伟男主张权利之日（即诉讼之日2016年6月1日）倒推两年的违约金应予保护。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）逾期办证的违约金给付责任。关于信达公司抗辩不承担逾期办证违约责任的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告贾伟男逾期办理商品房登记备案违约金4771.22元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天，违约金=78天×611695元×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担42元，原告负担187元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，贾伟男关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，贾伟男应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从贾伟男主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付贾伟男2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，贾伟男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由贾伟男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执878号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。
负责人：潘庄晨，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行员工。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行员工。
被申请执行人：刘世臣，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请执行人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人刘世臣、田甜金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘世臣、田甜履行本院作出的（2017）津0116民初1501号民事调解书确定的以下义务：向浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行给付借款本金4937445.31元及截止至2017年3月10日止的利息238626.21元、罚息2519.23元，并偿付自2017年3月11日起至2017年9月30日止的罚息、复利，案件受理费24025元、保全费5000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费53438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世臣、田甜存款5261053.75元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月一日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执878号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。负责人：潘庄晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行员工。被申请执行人：刘世臣，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请执行人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人刘世臣、田甜金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘世臣、田甜履行本院作出的（2017）津0116民初1501号民事调解书确定的以下义务：向浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行给付借款本金4937445.31元及截止至2017年3月10日止的利息238626.21元、罚息2519.23元，并偿付自2017年3月11日起至2017年9月30日止的罚息、复利，案件受理费24025元、保全费5000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费53438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世臣、田甜存款5261053.75元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月一日书记员  韩小杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执585号之一
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人郝俊香，女，1954年6月7日生，河北省人。
被执行人刘保明，男，1954年9月11日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人郝俊香、刘保明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1035号民事判决书，于2016年12月23日给被执行人郝俊香、刘保明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二人均未自觉履行。本院于2017年3月6日作出（2016）晋0725执585号执行裁定书，查封了被执行人郝俊香所有的位于寿阳县商铺一处。现因被执行人郝俊香、刘保明和申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司协商一致，用被执行人郝俊香所有的位于寿阳县商铺一处作价813056.4元。抵偿申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司案款本金、利息、罚息及垫付案件受理费（不包括申请执行人另外给付被执行人的折价款43400元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝俊香所有的位于寿阳县商铺一处的查封。
二、将被执行人郝俊香所有的位于寿阳县商铺一处作价813056.4元，交付申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司抵偿案款本金及利息、罚息及垫付案件受理费。（位于寿阳县商铺一处的所有权自本裁定送达申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司时起转移。）
三、申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执585号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，该公司董事长。被执行人郝俊香，女，1954年6月7日生，河北省人。被执行人刘保明，男，1954年9月11日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人郝俊香、刘保明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1035号民事判决书，于2016年12月23日给被执行人郝俊香、刘保明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二人至今仍均未自觉履行。现查明，被执行人郝俊香于2015年12月17日将其所有的位于寿阳县商铺一处抵押给晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，用于抵押借款，并在寿阳县房管所办理他项权证登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝俊香所有的位于寿阳县商铺一处。二、被执行人郝俊香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝俊香可以使用被查封财产；但因被执行人郝俊香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人郝俊香不得出售、转让、变卖被查封财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人郝俊香自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年二月六日书 记 员  张 弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第506号
申请人赤峰市北展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王彦杰，经理。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
申请人赤峰市北展商贸有限责任公司与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处予以查封。保全价值260万元。案外人王彦杰自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市北展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处。
二、查封案外人王彦杰名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十五日
书记员 东 晗