wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执435号
申请执行人阴才德，男，生于1953年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4181号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人阴才德申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4181号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执155号
关于申请执行人张某某1与被执行人张某某2、张某某3、张某某4、张某继承纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某2、张某某3、张某某4、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第87号
原告黄建中，男，藏族。
被告张正润，男，汉族（缺席）。
原告黄建中与被告张正润民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月2日由依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建中到庭参加了诉讼，被告张正润经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告张正润以急需用钱为由，向原告黄建中借款21000元并出具借条，当时双方约定两三个月后还款。借款到期后，原告再三催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款，现要求判令被告返还原告借款21000元并承担诉讼费用。
被告张正润缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告张正润向原告黄建中借款21000元，并出具借条。该借款至今未返还。
上述事实有原告提交的身份证、借条等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条予以证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正润向原告黄建中返还借款21000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张正润负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月八日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1346号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人许建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川0132刑初29号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴许建明罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1346号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1168号
罪犯冯怀存，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）桂市刑初字第127号刑事判决，以被告人冯怀存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2005年12月15日交付执行。2008年6月5�经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2024年3月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯冯怀存在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出对罪犯冯怀存减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯怀存在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分109.7分。该犯于2016年7月1日已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯怀存在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆记息减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初690号
原告：沈子珍，男，1942年8月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：于端礼，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。
原告沈子珍诉被告于端礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沈子珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈子珍撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6259号
原告：朱建平，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：黄建辉，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告朱建平与被告黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告结欠的货款57300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年起有生意往来，原告生产经营彩钢板，被告向原告购买了约100000多元的彩钢板，经双方结算被告尚欠57300元，至今仍未支付。
被告黄建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告在吴江经营彩钢板的生产销售，自2010年起，被告黄建辉从原告处进货后对外销售，双方生意往来款项合计约为100000余元。2015年3月20日，原、被告经结算确认被告尚结欠原告57300元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于当月底前支付，但被告未能履行付款义务。
本院认为，买卖合同的买受人应按约支付合同价款。原告朱建平主张被告黄建辉结欠其货款57300元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予支付。被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，有此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建平货款57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1232元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石培培
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更479号
罪犯张吉刚，男，汉族，现年44岁，四川省治县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇〇年九月十二日作出(2000)粤高法刑经终字第139号刑事判决，以被告人张吉刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇二年十二月七日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.42分，名列监区食堂岗位第3名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00210号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昭斌，男，1970年9月3日出生，汉族，皖霍山县人，初中文化程度，住霍山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李昭斌犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪一案，于2014年9月3日作出（2014）六裕刑初字第00178号刑事判决。原审被告人李昭斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）、招摇撞骗犯罪事实
2013年年底，被告人李昭斌通过“天涯论坛”网站得知裕安区青山乡兴隆村村民胡某某举报本村书记魏某某有贪污问题，李遂与胡电话联系并询问详情。后胡某某多次与李联络，要求将魏某某带走、法办。被告人为了取得胡某某等人信任，称自己是六安市“打黑除恶”办公室工作人员，并向胡提出带走魏某某需要经费。被告人与胡某某、经某甲、经某乙等人见面时，出示随身携带的手铐、电警棍以及标有“警察”字样的钱包等物品，同时还骗得胡某某等人举报魏某某涉嫌贪污的材料。
（二）、非法拘禁犯罪事实
2014年3月31日15时许，被告人李昭斌以要账名义，雇佣余某某为其驾驶租赁的皖N×××××雪佛兰轿车，并携带手铐、电警棍、催泪喷射器、有“警察”字样钱夹和自制的工作证，着制式服装，到被害人魏某某家中，以调查魏某某贪污问题为由，将魏铐上手铐带至市区附近，被告人用布袋套住魏某某头部，将其带至六安市月亮岛小区5号楼一地下室内，铐上背铐后让其坐在地上，对其实施关押，让魏交待自己的问题，直至当晚21时30分魏某某被公安机关解救。
原判根据扣押的物证手铐、电警棍等，辨认笔录、举报材料，视听资料，被害人魏某某的陈述，证人胡某某、经某甲、经某乙、汪显运、余某某、刘某某、张某等证言，被告人李昭斌的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李昭斌携带警用器具，冒充人民警察招摇撞骗；又非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，分别构成招摇撞骗罪及非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十九条的规定判决：一、被告人李昭斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。二、犯罪工具、手铐、电警棍等予以没收。宣判后，被告人李昭斌上诉提出：1、不构成招摇撞骗罪；2、对非法拘禁罪量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人李昭斌犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李昭斌携带警用器具，冒充人民警察招摇撞骗；又非法拘禁他人，其行为分别构成招摇撞骗罪及非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。鉴于上诉人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初180号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘龙，男，1988年5月30日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系宁夏天地奔牛集团职工，住宁夏石嘴山市。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月23日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年8月8日22时23分许，被告人刘龙酒后驾驶×××号”本田”牌普通二轮摩托车（乘坐人杨金山），沿大武口区文明南路由南向北行驶至老朝阳街派出所路口时，与华敬喜驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成刘龙、华敬喜、杨金山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人刘龙承担本次事故的主要责任，华敬喜承担本次事故的次要作用。经鉴定，被告人刘龙血液酒精含量为167.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘龙醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的主要责任，从重处罚；被告人刘龙归案后能如实供述，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 丹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6414号	原告李加景	原告李莹	委托代理人李加景（系原告李莹父亲）	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会	负责人刘新华	委托代理人董国财	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处	法定代表人董必刚	委托代理人戎道志	原告李加景、李莹与被告被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人李加景既原告李加景、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我二人系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，从1982年第一轮土地承包，以家庭形式承包土地8.5亩，家庭成员3人（李加景、唐桂玲、李莹），1998年开展第二轮土地承包仍按原有土地经营种植，2003年5月施官屯村3000多亩土地一次性全部被征收，原告的土地在征收拆迁范围内，征地后向村民一次性发放了地上物和春苗的补偿，征地补偿金没有一次性发放，从2003年5月拖到2013年1月，期间分多次发放的李加景、李莹全额领到了补偿金，唐桂玲领到了2009年以前的补偿款，唐桂玲于2004年1月21日去世以后只给了17050元，与全额相差了131950元，其中包括失地养老保障40000元，唐桂玲在2003年征地后死亡，没能得到合理的补偿，2003年征收土地时唐桂玲还健在当时需要安置，只是一次性征地分多次补偿才造成这种局面，但这不影响唐桂玲享受的权利，唐桂玲获得补偿在其死亡后，由法定继承人继承，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求，责令被告支付拖欠的征收土地补偿费。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是代为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金支配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，2010年4月5日，施官屯村委会已经被苏家屯区政府撤销，施官屯村委会已经不存在了，所以作为被告主体不适格。房屋土地征收的管理条例，县级人民政府是负责本区内的征收补偿的主体，施官屯村委会没有权利进行土地征收。村委会已经不存在，所以村委会作为被告不符合法律规定。区政府才是适格的主体。区政府应该对补偿的后果进行负责。原告的诉讼请求我方没有异议，但是补偿费不应该由我村委会承担，村里面的钱已经没有了，已经给村民交纳保险了。我村委会替区政府承担了费用，另案我村将起诉区政府，作为另案处理。我方认为土地承包人即使死亡了，不论什么时间死亡，都应该得到应有的补偿，对原告起诉的数额没有异议，对利息部分也没有异议。原告收到了被继承人的部分补偿款。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地，二原告已获得历次全部征地补偿费及安置补助费。现因被继承人唐桂玲于2004年1月21日去世。被继承人唐桂玲只获得部分征地补偿费及安置补助费共计人民币17050元，与全额补偿相差了人民币131950元。二原告系被继承人唐桂玲的合法继承人。故二原告起诉至法院，要求被告给付被继承人唐桂玲剩余的征地补偿费及安置补助费131950元及利息56368元。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述笔录沈苏政发（2003）37号会议纪要、死亡医学证明、户口本复印件、沈苏政发（2008）35号文件、施官屯村征地补偿分配方案等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于二原告及被继承人唐桂玲农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案二原告及被继承人唐桂玲于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告从应给付之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人唐桂玲承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李加景、李莹土地补偿费及安置补助费人民币131950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	二、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处给付原告李加景、李莹土地补偿费及安置补助费人民币131950元的利息。（自2010年12月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）	案件受理费4066元，减半收取，由被告施官屯村委会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张彦清	二〇一六年十二月十四日	书记员  孔宪欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1164号
申请执行人：刘锦玲，女1966年2月5日出生，汉族住泗水县中册镇狂家村。
被执行人：山东新绿食品股份有限公司，法定代表人：张永胜，住所地，泗水县。
本院在执行申请执行人刘锦玲与被执行人山东新绿食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东新绿食品股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结泗劳人仲字（2016）第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1872号
原告：张彬，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：白凤琴，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告张彬诉被告白凤琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加诉讼，被告白凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：要求白凤琴给付欠款6500.00元。事实与理由：2013年8月间，我承建白凤琴砖瓦房，包工包料，当时给付部分房款，2013年8月27日工程完工后尚欠6500.00元未付，给出具一份欠据。后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求白凤琴给付欠款6500.00元。
白凤琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白凤琴未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张彬提出2013年8月间承建白凤琴砖瓦房，工程完工后尚欠工程款6500.00元至今未付，提供了一份“欠据”予以证实，因白凤琴未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。故双方债权、债务关系明确，白凤琴应当予以偿还。
综上，白凤琴应当给付张彬欠款6500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白凤琴给付原告张彬欠款6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由白凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年九月十日
书记员 宫亦铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1108号
原告孙燕，女。
被告刘岑，男。
原告孙燕与被告刘岑出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙燕、被告刘岑到庭参加诉讼。2014年8月27日，原告孙燕申请财产保全，本院依法查封被告刘岑存款15万元。2014年9月3日至2014年10月15日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告乘坐被告驾驶的黑GH36**号起亚牌出租车到东海学校上班，行驶至东海镇兴龙村村口附近时，与张某某驾驶的冀CMZ4**号宝马牌普通客车相撞，导致原告
右大腿骨折，在鸡西矿业集团总医院住院治疗34天，支付医疗费34052.76元。在道路运输合同中，被告有义务将原告安全送至目的地，被告违约，原告要求被告赔偿医疗费34052.76元、住院伙食补助费3400元，共计37452.76元；护理费、误工费、伤残赔偿金等费用待司法鉴定后另行增加；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉事实存在，同意按法律规定赔偿原告损失。
本案争议的焦点问题是：被告赔偿原告损失的数额。围绕焦点问题，原、被告在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一、鸡东县公安交通警察大队鸡公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书1份，证实原告受伤经过，原告在此次交通事故中无责任；
证据二、原告在鸡西矿业集团总医院住院病历复印件1份，证实原告受伤及治疗情况；
证据三、黑龙江省医疗住院费票据1张、门诊票据5张，黑龙江省急救医疗费票据1张、用血互助金凭证1张，收据2张，证实原告受伤后支出的各项费用；
证据四、护理人员误工证明复印件1张，证实护理人员月工资5100元；
证据五、企业法人营业执照副本复印件、哈尔滨嘉铂实业有限公司出具证明1份、工资明细表6张，证实护理人员误工情况；
证据六、鸡西市鸡冠区成海装饰材料商店出具发票1张，证实原告受伤后购买海绵垫支出200元。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为工资过高，要求原告提交工资台帐及护理人员工作单位的工商执照；对证据五有异议，认为工资过高；对证据六有异议，认为不是正规发票。
被告未提交证据。
经原告申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定，原、被告对司法鉴定意见均无异议。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、三被告无异议，本院予以确认；证据四、五原告未提交护理人员纳税证明，无其它证据佐证护理人员的工资收入，对原告主张每月误工损失5100元，本院不予确认；证据六系非正规发票，本院不予确认。鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月27日7时20分，张某某驾驶冀CMZ4**号宝马牌普通客车沿东海矿专用线由北向南行驶至鸡东县东海镇兴龙村村口附近时，车辆侧滑驶入行驶方向的左侧道边，与对向被告刘岑驾驶的黑GH36**号起亚牌出租汽车相撞，致乘车人原告孙燕受伤。经交警部门认定，冀CMZ4**号宝马牌车辆驾驶人张某某负此次事故的全部责任，原告孙燕及被告刘岑均无责任。原告入住鸡西矿业集团总医院治疗34天，支付住院医疗费32025.76元、门诊检查费1107元、输血700元、120急救费200元。原告在鸡西市健达假肢装配中心购买拐杖支付150元、在鸡西市天元医疗保健器械有限责任公司购买固定肢具支付65元，上述费用共计34247.76元。原告称在鸡西市鸡冠区成海装饰材料商店购买海绵垫支付200元，被告不认可，原告未提交充足证据予以证实。原告要求被告赔偿交通费，但未提交交通费票据，被告同意按每天3元标准赔偿原告住院期间的交通费。原告称由孙某某护理3个月，孙某某系哈尔滨嘉铂实业有限公司经营经理，月收入5100元。被告不认可孙某某的月收入数额。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙燕伤残评定为拾级。2、医疗终结时间评定为120天。3、护理期限评定为90天，1人护理。4、营养期限评定为60天。5、孙燕右股骨干骨折钢板内固定，待骨质愈合后取出内固定，费用约人民币捌仟元。”庭审中，原告明确诉讼请求要求被告赔偿医药费34447元、精神损害抚慰金2000元、交通费102元、伙食补助费510元、营养费600元、护理费15300元、伤残赔偿金39194元、二次手术费8000元，共计100153元。
2014年8月27日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告刘岑名下的中国建设银行股份有限公司鸡西市支行账号为6217001040003156808号存款15万元；查封原告孙燕提供担保的，牟某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某组团5号综合楼-3-5-1、建筑面积80.80平方米、房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2XXXXXX**号房屋的房籍档案。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告孙燕在乘坐出租汽车时遭受人身损害，其损失非因自身健康原因造成或因其故意、重大过失造成，承运人被告刘岑应该承担损害赔偿责任。原告合理的经济损失为：医药费34247元，原告要求被告赔偿在鸡西市鸡冠区成海装饰材料商店购买海绵垫支付200元，因该票据系非正规票据，被告不认可该支出，本院不予支持；原告受伤构成伤残，精神遭受损害，可酌情给付精神损害抚慰金2000元；交通费102元（34天×3元）；伙食补助费510元（34天×15元）；营养费600元（60天×10元）；原告护理人员孙某某系哈尔滨嘉铂实业有限公司经营经理，原告称其月收入5100元，但未提交纳税证明，按照上一年度同行业工资标准年36581元计算为9144元；伤残赔偿金39194元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配性收入19597元×20年×10%）；二次手术费8000元，共计93797元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕医疗费34247元、精神损害抚慰金2000元、交通费102元、伙食补助费510元、营养费600元、护理费9144元、伤残赔偿金39194元、二次手术费8000元，共计93797元。
如果被告刘岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元、财产保全费1270元、司法鉴定费3300元，共计6873元，由原告负担758元，由被告刘岑负担6115元。此款原告已预付，被告刘岑在给付上款时将应承担的份额一并给付原告孙燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 贾玉芳
审 判 员 李小明
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2630号
原告：张令凯，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，该公司职工。
原告张令凯与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张令凯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令凯撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张令凯撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张令凯负担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二日
书记员 张敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00656号
原告：周某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告周某某与被告郑某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年二月二日
书记员 任冬春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3746号
上诉人（原审被告）：王素琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王素芬因与被上诉人翁建良、杜毫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人王素芬于2017年4月28日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：2300元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王素芬至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王素芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年六月五日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3746号上诉人（原审被告）：王素琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王素芬因与被上诉人翁建良、杜毫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王素芬于2017年4月28日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：2300元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王素芬至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王素芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晴审判员 寿俊峰审判员 朱 梅二〇一七年六月五日书记员 俞 戈
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终697号
上诉人（原审被告）海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇育新路1号。
法定代表人张元彬，该公司董事长。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人郎晓尧，男，1954年5月14日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告海南利东实业有限公司，住所地：海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁1718室。
法定代表人邹宗成，该公司总经理。
上诉人海南屯昌百信实业开发有限公司因与被上诉人李龙及原审被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第413号民事判决；
二、发回海南省屯昌县人民法院重审。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月21日印制
（共印20份）
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执413号之一
申请执行人:李XX，男，汉族。
被执行人：赵XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人赵XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，冻结了被执行人赵XX在银行存款人民币3000元；冻结期限为一年。现因被执行人赵XX已自觉履行并申请执行人已领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵XX银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执413号申请执行人:李xx，男,汉族。被执行人：赵xx，男，汉族。本院在执行申请执行人李xx与被执行人赵xx机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初312号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人赵xx发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赵xx在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵xx在银行存款人民币3000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一六年八月二十四日书记员  王 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初226号
原告祁锡珍，女，1937年6月27日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人仲东华、周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县公安局章集派出所，住所地沭阳县章集街道。
负责人王士六，该所所长。
第三人吕林方，女，1942年9月18日生，住沭阳县。
原告祁锡珍诉被告沭阳县公安局章集派出所、第三人吕林方不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月19日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局章集派出所的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁锡珍撤回对被告沭阳县公安局章集派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁锡珍负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 林艾平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余舒宁
第1页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执118号
申请执行人：叶信谦，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人叶信谦与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第545号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人叶信谦向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第545号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1060号
原告彭振亚，职业不详。
被告郭从刚，职业不详。
原告彭振亚诉被告郭从刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理立案。在审理过程中，原告彭振亚于2016年7月12日向本院提出对被告郭从刚撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭振亚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭振亚撤回起诉。
案件受理费7300元后减半收取3650元，由原告彭振亚负担。
审判员 武思友
二〇一六年七月十二日
书记员 张 甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3118号
上诉人(原审被告)：程某1，男，1955年7月26日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：凌某某，女，1953年3月6日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：程2，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程3，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人程某1、凌某某因与被上诉人程2、程3离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9845号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人程某1、凌某某预缴的二审案件受理费人民币30,800元予以退还。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年四月二十日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保31号
申请人：如东县求正法律服务所，住所地如东县掘港镇幸福路。统一社会信用代码：33320000746835813L。
法定代表人：殷文忠，主任。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：南通兰茜针织服饰有限公司，住所地如东县工业新区淮河路南侧。
诉讼代表人：胡耀敏，清算组负责人。
申请人如东县求正法律服务所于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通兰茜针织服饰有限公司银行存款70万元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县求正法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通兰茜针织服饰有限公司不超过70万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年二月七日
书 记 员 卜凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00539号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆发科，汽车驾驶员。2014年4月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周鲁、樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陆发科犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陆发科及辩护人周鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日7时44分许，被告人陆发科驾驶皖19／XX**变型拖拉机从昆山市新镇路小张修理店驶出，由东向西斜向驶入新镇路过程中，未让沿新镇路由北向南行驶过来的由被害人俞某乙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车先行，致使苏E×××××普通二轮摩托车摔倒，皖19／XX**变型拖拉机右侧后轮从倒地的被害人俞某乙身体碾压过，致被害人俞某乙当场死亡。事发后，被告人陆发科驾车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆发科负该起道路交通事故的全部责任，应追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人陆发科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆发科对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.不能认定被告人陆发科有肇事后逃逸的情节；3.被害人驾驶的摩托车未进行安全检测和购买交强险，故应认定被害人有过错；4.被告人陆发科系初犯，认罪。综上，建议对被告人陆发科从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月18日7时44分许，被告人陆发科驾驶皖19／XX**变型拖拉机从昆山市新镇路小张修理店驶出，由东向西斜向驶入新镇路过程中，未让沿新镇路由北向南行驶过来的由被害人俞某乙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车先行，致使苏E×××××普通二轮摩托车摔倒，皖19／XX**变型拖拉机右侧后轮从倒地的被害人俞某乙身体碾压过，致被害人俞某乙当场死亡。事发后，被告人陆发科驾车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆发科负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陆发科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某、竺某、朱某甲、朱某乙、俞某甲的证言，提取笔录、提取痕迹登记表、发、破案经过、身份信息、驾驶证复印件，刑事照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告、检验说明、物证鉴定书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆发科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆发科能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆发科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的不能认定被告人陆发科有肇事后逃逸的情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的行为对本案的引发不存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人陆发科适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陆发科的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陆发科系初犯，认罪等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陆发科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 胡 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1443号
原告谷文江，男，1992年6月26日生，汉族，住大城县。
被告丁永生，男，1981年8月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告谷文江与被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷文江到庭参加诉讼。被告丁永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷文江诉称，被告丁永生从2013年1月12日起因生意周转需要多次向原告借款，2017年2月16日，被告向原告出具借款条一张，累计共向原告借款320000元。后原告多次向被告催还借款，但是被告丁永生以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告丁永生偿还借款320000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁永生未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，被告丁永生向原告谷文江借款89000元；1月20日向原告借款120000元；2015年1月30日向原告借款160000元。期间还了部分借款，截止到2017年2月16日，被告尚欠原告320000元，被告为原告出具了320000元的借款条。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款协议、借款条等证据予以证实。
本院认为，被告丁永生为原告谷文江出具的借条，内容真实有效，双方均应依约履行。原告谷文江主张的利息，因约定不明且原告自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁永生偿还原告谷文江借款320000元，于判决生效后三日内
履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告丁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年六月十四日
书记员 许盛彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04377号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹佃雷，男，1980年06月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹佃雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5969号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹佃雷支付本金7990.17元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4617号
原告：何某。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告何某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为生活琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告。2016年5月初，原告无法忍受被告的行为回娘家生活，双方开始分居。现原告起诉要求判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、全省常住人口信息表等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈梦琪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地:安福县平都镇安平路310号。
代表人：曹斌，该行行长。
被执行人王桂生，男。
被执行人李秋华，女。
被执行人罗婉云，女。
本院于2017年5月18日立案执行中国农业银行股份有限公司安福县支行申请王桂生、李秋华、罗婉云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1968号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人王桂生、李秋华、罗婉云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行借款及利息101.38万元，并向其发出报告财产令。被执行人王桂生、李秋华、罗婉云违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人王桂生、李秋华、罗婉云无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额101.38万元。现因被执行人王桂生、李秋华、罗婉云暂无履行能力，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执364号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
法定代表人曹斌，系该行行长。
被执行人王桂生，男。
被执行人李秋华，女。
被执行人罗宛云，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人王桂生、李秋华、罗宛云金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人王桂生在银行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂生在银行的存款账号。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地:安福县平都镇安平路310号。代表人：曹斌，该行行长。被执行人王桂生，男。被执行人李秋华，女。被执行人罗婉云，女。本院于2017年5月18日立案执行中国农业银行股份有限公司安福县支行申请王桂生、李秋华、罗婉云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1968号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人王桂生、李秋华、罗婉云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行借款及利息101.38万元，并向其发出报告财产令。被执行人王桂生、李秋华、罗婉云违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人王桂生、李秋华、罗婉云无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额101.38万元。现因被执行人王桂生、李秋华、罗婉云暂无履行能力，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年十月二十七日书记员  李 卫
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执56号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴路375号，统一社会信用代码91330600704496374B（4/18）。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：单金昌，该公司员工。
被执行人：滁州嘉瑞投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑二区一标段2号，统一社会信用代码91341103052911623F。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终106号民事判决书立案执行。被执行人滁州嘉瑞投资发展有限公司没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滁州嘉瑞投资发展有限公司在金融机构存款1900万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月十四日
书记员 秦 玮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执615号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年12月12日作出的（2012）涟行计申执审字第40号行政裁定书确认，由被执行人李某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16026元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第339号
原告：欧仁杰，住湖南省衡山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州简尚装饰有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧辉。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告：黄石山，住湖南省湘潭县。
被告：罗丽军，住湖南省湘潭县。
两被告的共同委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：曹秋平，住江西省贑州市信丰县。
本院在审理原告欧仁杰诉被告广州简尚装饰有限公司、黄石山、罗丽军、曹秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧仁杰承担。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓洁仪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1676号
原告聂某甲，女，1980年8月9日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告聂某乙，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告聂某甲与被告聂某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告聂某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因被告有××一直治疗，现已治疗10年无好转，且被告脾气不好，经常和原告生气，2012年原告与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告聂某乙辩称，自己有生理缺陷，不愧对良心，若调解不成，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后10年未生育子女，原、被告多次到河南省人民医院及北京大学第三人民医院检查，精液分析报告单显示离心后镜检未见精子。因被告有××现已治疗10年无好转，导致原、被告之间经常生气。
上述事实，有原告陈述及被告通话记录，结婚登记证、被告户口本复印件，河南省人民医院门诊病历一份，北京大学第三人民医院精液分析报告单3张，证人李某、聂某丙当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后10年未生育子女，因被告生理性疾病经常生气，长期分居，夫妻感情确已破裂。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条规定：“一方患有××，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效视为夫妻感情已破裂，可依法判决准予离婚”。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告聂某乙离婚。
案件受理费150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 红
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第36号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被执行人王星阳。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月22日作出的甬土镇澥罚（2014）G2号行政处罚决定书。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月22日作出甬土镇澥罚（2014）G2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2012年4月至5月期间，未经依法批准，擅自占用宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村王家27号（被执行人自家住宅）东侧的村集体土地46.4平方米，建造了一间建筑面积为46.4平方米的砖混结构平房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建造房屋的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王星阳作出以下行政处罚：责令被执行人王星阳自行拆除在非法占用的46.4平方米土地上建造的砖混结构的房屋。
申请执行人于2014年8月22日向被执行人王星阳送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人王星阳在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇澥罚（2014）G2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月22日作出的甬土镇澥罚（2014）G2号行政处罚决定准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪晓晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第82-1号
申请执行人衡阳市某某房地产开发公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人湖南某某建设工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人罗某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡阳市某某房地产开发公司与被执行人湖南某某建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第82-1号申请执行人衡阳市某某房地产开发公司，住所地衡阳市。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人湖南某某建设工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人罗某某，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市某某房地产开发公司与被执行人湖南某某建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十五日书记员  邓艳天
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2365号
原告：项树王，经商。
原告：范军毅，经商。
两原告共同委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杭州嘉明物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5曾513室。
法定代表人：孙毅，系公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
法定代表人：周立，系公司总经理。
被告：胡仁强，务工。
本院在审理原告项树王、范军毅与被告杭州嘉明物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司、胡仁强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告项树王、范军毅在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡晶毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0184号
原告赵某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告宋某（琴），农民。
委托代理人耿庆山，农民。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人万猛、被告宋某及其委托代理人耿庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告宋某于1983年经他人介绍认识，相处很短时间后就在家人的安排下草率于1984年8月17日领取结婚证，并于同年腊月6日举行结婚仪式。婚后，我们于1985年生育长子赵跃；于1991年生育次子赵辉；于1996年生育三子赵扬；现均已独立生活。我和被告婚后感情一直不好，经常因为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情早已破裂。我常年在外打工，被告的行为不便于言表。我于2013年12月提起离婚诉讼，被告到庭后表示不同意离婚，故我撤诉。自此之后，我和被告还是无法生活下去，故我第二次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称：原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂。在此次离婚诉讼期间仍然生活在一起，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告宋某于1983年经他人介绍认识，于1984年8月17日领取结婚证，并于同年腊月6日举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月生育长子赵跃；于××××年××月生育次子赵辉；于××××年××月生育三子赵扬；现三子均已成年并独立生活。庭审中，原告陈述婚后双方感情一直很好，但从九几年后因被告感情出轨而发生过吵打。被告辩称原告陈述不属实，双方没有打过架，只是因原告要钱赌博偶尔吵架。现原、被告仍生活在一起。另查明，赵某于2014年1月起诉宋某要求离婚，后撤回诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、起诉状、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告赵某与被告宋某婚后共同生活二、三十年，感情一直很好，并生育抚养三个孩子成某，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾而吵闹，但从原、被告婚后及目前相处情况看，双方相处尚可，现原、被告仍生活在一起，有相互沟通交流的机会，夫妻关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，和睦相处，还是有和好可能的。原告主张被告有外遇，但未提供证据予以证实，被告又不予认可，本院对原告的上述主张不予支持。故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢61号
申请执行人：谢实良，男，1959年8月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：李剑，男，1979年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行谢实良与李剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑银行存款人民币46000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
�判员汪志明
二〇一七年八月四日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢61号申请执行人：谢实良，男，1959年8月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李剑，男，1979年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行谢实良与李剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑银行存款人民币46000元，期限为一年。本裁定立即执行。�判员汪志明二〇一七年八月四日书记员  杜佳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审198号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人张世冠，住重庆市万州区。
本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队申请强制执行[2014]第2092004198002号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年6月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队因被执行人已经履行处罚决定，现撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队撤回对张世冠的执行申请。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1764号
原告韩文胜。
委托代理人何宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人王舒，广西万益律师事务所律师。
被告张志明。
原告韩文胜诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告向原告借款人民币120000元整。当日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到韩文胜人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）月息为5%，借款为贰个月。借款转入以下帐户：户名：张志明，开户行：工行滨湖支行，帐号：62×××02.款到帐后此借据立即生效。”。原告收到被告借条后便于被告借款当日通过银行转账方式将人民币120000元转入被告在借条中的指定帐号。2013年9月4日，被告又向原告借款人民币60000元，同时向原告出具了一份借条，内容为：“今借到韩文胜人民币（现金）大写陆万元整，￥60000.00元，月息为5%，借期为贰个月。特立此据。”原告再次通过转账方式将60000元借给被告。原告将上述两笔金额共计18万元人民币出借给被告后，被告却违反约定一直未向原告支付利息。2014年12月20日，原告与被告就上述借款签订了一份《补充协议》，协议主要内容为：双方确认截止至2014年12月20日被告尚欠原告借款本金18万元及利息2万元，被告于2015年2月份还款2万元，3月份还款16万元及利息；因协议履行发生争议由原告所在地法院管辖。现双方约定的还款期限已经届满，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币180000元；2、被告向原告支付利息人民币33440元（2014年12月20日前利息为20000元，自2014年12月21日起暂计至2015年4月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为13440元利息，以后利息按此方式另行计至借款本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告借款人民币120000元整，被告出具一份借条，内容为：“今借到韩文胜人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）月息为5%，借款为贰个月。借款转入以下帐户：户名：张志明，开户行：工行滨湖支行，帐号：62×××02.款到帐后此借据立即生效。”当日原告向被告上述银行账户转账120000元。
2013年9月4日，被告又向原告借款人民币60000元，被告出具借条，内容为：“今借到韩文胜人民币（现金）大写陆万元整，￥60000.00元，月息为5%，借期为贰个月。特立此据。”当日，原告再次通过转账方式将60000元转给被告。
2014年12月20日，原告与被告就上述借款签订一份《补充协议》，协议主要内容为：双方确认截止至2014年12月20日被告尚欠原告借款本金18万元及利息2万元，被告于2015年2月份还款2万元，3月份还款16万元及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张志明向原告韩文胜借款18万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能及时归还借款本金及利息属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息问题，根据借条及补充协议约定，截止2014年12月20日被告尚欠原告借款本金18万元及利息2万元，对于2014年12月21日后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志明返还给原告韩文胜借款本金180000元；
二、被告张志明向原告韩文胜支付利息（计算方法：2014年12月21日前的利息为2万元；从2014年12月21日起，以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止。）
本案案件受理费4502元，保全费1587元，合计6089元由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张某持，绰号“亚逸”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被藤县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某持犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人张某持及其辩护人徐劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年9月26日4时许，被告人张某持来到藤县藤州镇某村某组10号秦某家的地下室，以人民币400元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给秦某。交易完毒品不久，张某持和秦某即被公安民警当场抓获，民警在张某持处查获氯胺酮疑似物一包，净重6.2克，经鉴定，上述查获的氯胺酮疑似物检出氯胺酮成分。
另查明，公安机关从张某持处扣押了氯胺酮6.2克、电子称一台、天语牌手机一台。
以上事实，被告人张某持在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、通话记录、搜查笔录、行政处罚决定书，证人刘某星、秦某、文某毅、黄某婷、王某霏、谢某铃、叶某娜、林某文、彭某华、邓某婵、吴某敏的证言，梧州市公安局物证鉴定所作出的梧公（刑）鉴（理化）字（2014）370号检验报告及通知书，藤县公安局现场检测报告书，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，现场照片，现场示意图，被告人张某持的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持违反毒品管理法规，故意向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某持犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人用于贩卖毒品的手机及贩卖的毒品依法应予以没收。被告人归案后及至庭审中均如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人归案后及至庭审中均如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某持犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品氯胺酮6.2克、电子称一台、天语牌手机一台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏植彬
二〇一四年十二月九日
书记员 温云兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00143号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委�代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2005年7月22日，被告刘建华因种植向原当涂县塘南农村信用合作社（以下简称信用社）申请贷款60，000元，双方办理了贷款手续。按约定，塘南农村信用合作社向被告刘建华发放贷款60，000元，贷款月利率为4.65‰，借款期限自2005年7月22日至2006年7月20日。被告当涂县塘南镇邰桥加油点对该贷款提供了连带责任担保。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。故诉请：1、判令被告刘建华向原告归还借款本金人民币40，000元，正常利息人民币1，023元（自2006年4月1日至2006年7月20日，按借款本金人民币60，000元，月利率4.65‰计息），合计人民币41，023元；2、判令被告刘建华支付原告按借款本金人民币40，000元、月利率6.975‰，自2006年7月21日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令1、被告刘建华向原告归还借款本金人民币40，000元；2、被告刘建华支付原告按借款本金人民币40，000元、月利率6.975‰，自2006年7月21日计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建华未到庭参加诉讼，也未提交证据。
农商行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件1份，证明原告的主体资格；2、《保证担保借款合同》复印件、借据复印件1份，证明原塘南信用社向刘建华发放了贷款60，000元，借款期限自2005年7月22日至2006年7月20日，月利率4.65‰。3、《贷款催收通知书》复印件，证明2011年1月17日，原告向刘建华催收贷款。
经审查，原告农商行提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2005年7月22日，刘建华与信用社签订《保证担保借款合同》，约定刘建华向信用社借款人民币60，000元，借款期限自2005年7月22日至2006年7月20日，贷款利率4.65‰，逾期则自逾期之日起按日利率万分之九计收利息。同日，信用社向刘建华发放了借款人民币60，000元。2005年9月26日，刘建华归还利息人民币558元，2006年3月31日，刘建华归还利息人民币948.6元，2006年7月21日，刘建华归还利息人民币1023元。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。现农商行主张其是经信用社改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。农商行依约履行了放贷义务，刘建华应当依约承担还本付息责任。双方约定的逾期利息标准为日利率万分之九，现农商行主张按照月利率6.975‰收取罚息，本院予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元。
二、被告刘建华支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金人民币40，000元为基数，按月利率6.975‰计息，自2006年7月21日起计算至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日�十日内支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年四月十八日
书记员 孔晓同
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢158号
申请执行人张锦明，男，汉族。
被执行人蒋明清，男，汉族。
申请执行人张锦明与被执行人蒋明清健康权纠纷一案中，申请执行人张锦明自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2014)永中法民一终字第237号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢158号申请执行人张锦明，男，汉族。被执行人蒋明清，男，汉族。申请执行人张锦明与被执行人蒋明清健康权纠纷一案中，申请执行人张锦明自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2014)永中法民一终字第237号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十三日书记员  于祉柔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2078号
原告：纪卓权，男，1970年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周卫国，男，1976年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告纪卓权与被告周卫国、叶莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪卓权到庭参加诉讼。被告周卫国、叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卓权诉称：被告周卫国、叶莉因生意周转，于2016年7月7日向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为1.5%。后原告多次向被告催讨，但被告均以过几天一定全部归还借款并支付利息为由拖延不还。据此，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫国、叶莉未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定：被告周卫国、叶莉因生意周转于2016年7月7日向原告借款100000元，并出具了借条，双方未约定借款期限及利息，后原告多次向被告催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、借条及庭审中当事人陈述。
本院认为：被告周卫国、叶莉出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告要求被告从借款日起计付利息，依据不足，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告周卫国、叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫国、叶莉于本判决生效之日起十日内归还原告纪卓权借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告纪卓权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周卫国、叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年四月十三日
代书记员 程志超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1794号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈福兴，该行行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师实习律师。
被执行人黄廷宗，住广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄廷宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第394号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人黄廷宗履行清偿借款本金、利息、滞纳金、受理费、保全费、公告费律师费共22097.55元元及执行费231元的义务。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，依法强制扣划了被执行人银行存款7201.98元，该款缴纳了本案执行费231元后余款6970.98元全部发还给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下的飞度牌粤Aw983C小型轿车一辆，由于该车去向不明故暂无法处理，现无发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月××日
书记员 夏国荣
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初160号
原告江西隆华物业服务有限公司，住所地江西省湖口县台山北区海正大道。
法定代表人杨斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人施雄钧，该公司员工。
委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告孙细平，男，1977年1月21日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，住江西省湖口县。
原告江西隆华物业服务有限公司与被告孙细平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西隆华物业服务有限公司的委托诉讼代理人施雄钧已到庭参加了诉讼。被告孙细平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西隆华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙细平支付2014年1月13日至2017年12月31日止的物业服务费2517元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系江西省湖口县海正明珠住宅小区前期物业管理服务公司，前期物业服务合同到期后，该小区业主委员会将该小区的物业服务交与原告，孙细平系该小区业主。自2014年1月13日起至2017年12月31日止，孙细平欠交物业服务费共计2517元。为维护合法权益，特诉至法院。
被告孙细平经本院传唤未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告江西隆华物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，拟证明原告主体身份；
2、《湖口海正明珠住宅小区前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》各1份，拟证明原告与被告之间存在物业服务合同关系，双方对物业服务年限、收费标准等进行了约定；
3、流程单、《前期物业服务协议》、《收款存根》各1份，拟证明被告于2013年1月13日入住，双方降低了物业服务标准并作出约定，被告曾交纳物业费至2014年1月12日止。
被告孙细平经本院传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月26日，江西隆华物业服务有限公司与九江海正房地产开发有限公司签订了《湖口海正明珠住宅小区前期物业管理合同》，九江海正房地产开发有限公司委托江西隆华物业服务有限公司对湖口海正明珠住宅小区进行物业管理，合同约定的多层住宅物业服务费用标准为：每月每平方米0.5元。
孙细平系湖口海正明珠住宅小区15栋3单元201室业主，该房屋建筑面积为125.36平方米。2013年1月13日，孙细平对该房屋进行了交接，并与江西隆华物业服务有限公司重新订立了《前期物业服务协议》双方将物业服务费标准约定降至：每月每平方米0.4元。
2017年6月11日，江西隆华物业服务有限公司与湖口县海正明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，变更多层住宅物业服务费用标准为：每月每平方米0.45元。物业服务期限为：自2017年6月17日起至2019年6月17日止。
另查，孙细平交纳物业费至2014年1月12日。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》，系开发商、孙细平、湖口县海正明珠业主委员会分别与江西隆华物业服务有限公司签订，就湖口县海正明珠住宅小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告江西隆华物业服务有限公司依约提供了物业管理服务，孙细平应当支付物业服务费。
关于江西隆华物业服务有限公司要求支付2014年1月至2017年12月物业费2517元的请求，依照双方协议的约定2017年6月前按每月每平方米0.4元，2017年6月起按每月每平方米0.45元计算，孙细平房屋的建筑面积为125.36平方米，应支付物业费共计41个月×0.4×125.36M2＋7个月×0.45×125.36M2=2450.78元，故对原告诉请被告支付2450.78元物业服务费的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙细平于本判决生效之日起十日内向原告江西隆华物业服务有限公司支付自2014年1月起至2017年12月止的物业服务费2450.78元；
二、驳回原告江西隆华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蔡群燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1010号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬。
被告：嘉善康利达康复器材有限公司。
法定代表人：俞菊珍。
被告：嘉善金秋房地产开发有限公司。
法定代表人：顾超华。
被告：俞菊珍。
被告：顾荣泉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善康利达康复器材有限公司、嘉善金秋房地产开发有限公司、俞菊珍、顾荣泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费111263元，减半收取55632元，保全费5000元，合计60632元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 范璐璐
二〇一三年九月十三日
书记员 王洁琼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民特1号
申请人：程志尚，男，1955年10月13日出生，汉族，住淇县。
申请人：韦小梅，女，1954年12月11日出生，汉族，住淇县。
申请人程志尚、韦小梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程志尚、韦小梅称，2010年5月，程平利因丈夫王玉涛去世遭受精神刺激离家出走，至今未有音讯。在此期间，程平利既没有和父母联系，也对自己的子女不管不问。经多方寻找，始终得不到程平利的任何音讯。现向法院提出申请，请依法判决宣告程平利失踪。
经审理查明：下落不明人程平利，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住淇县××办事处××街××号，系申请人程志尚、韦小梅之女。2010年3月10日，程平利离家出走，至今未有音讯。申请人程志尚、韦小梅申请宣告程平利失踪后，本院于2018年5月19日在人民法院报发出寻找程平利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程平利仍然下落不明。
本院认为，程平利离家出走至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人程志尚、韦小梅作为程平利之父母，申请程平利失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告程平利失踪；
二、指定程志尚、韦小梅为失踪人程平利的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年八月十九日
书记员 杨冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民特1号申请人：程志尚，男，1955年10月13日出生，汉族，住淇县。申请人：韦小梅，女，1954年12月11日出生，汉族，住淇县。申请人程志尚、韦小梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程志尚、韦小梅称，2010年5月，程平利因丈夫王玉涛去世遭受精神刺激离家出走，至今未有音讯。在此期间，程平利既没有和父母联系，也对自己的子女不管不问。经多方寻找，始终得不到程平利的任何音讯。现向法院提出申请，请依法判决宣告程平利失踪。经审理查明：下落不明人程平利，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住淇县××办事处××街××号，系申请人程志尚、韦小梅之女。2010年3月10日，程平利离家出走，至今未有音讯。申请人程志尚、韦小梅申请宣告程平利失踪后，本院于2018年5月19日在人民法院报发出寻找程平利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程平利仍然下落不明。本院认为，程平利离家出走至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人程志尚、韦小梅作为程平利之父母，申请程平利失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告程平利失踪；二、指定程志尚、韦小梅为失踪人程平利的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一八年八月十九日书记员  杨冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3300号
申请执行人：姚晨，女，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高伟（夫妻关系），1975年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托诉讼代理人：丁丽萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：索玉梅，女，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人姚晨与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳务服务纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行。经查被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院将被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。