wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第539号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：麦国伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车小红，男，1971年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告麦国伟、车小红借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告麦国伟、车小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦国伟于2012年4月1日向原告借款50000元，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年4月1日到期，并由被告车小红提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告麦国伟未曾偿还借款本金，支付利息至2012年9月20日止，自2012年9月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告麦国伟向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告麦国伟向原告支付自2012年9月21日起至2015年8月20日止的逾期利息16770.44元(按年利率15.827%计)，并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.827%计)；三、判令被告车小红对被告麦国伟的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告麦国伟、车小红不作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告麦国伟签订《个人借款合同》一份，与被告车小红签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告麦国伟向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年4月1日起至2015年4月1日止，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告麦国伟未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告麦国伟违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求麦国伟立即归还全部借款本息及相关费用，对麦国伟未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告车小红为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告麦国伟发放借款50000元。
被告麦国伟借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2012年9月20日止，尚欠借款本金50000元和2012年9月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告麦国伟、车小红分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告麦国伟借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。对于原告诉请的利息，因原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.827%计算，依据不足，不予支持。
被告车小红作为借款的担保人，在被告麦国伟没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦国伟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2012年9月21日起至2015年4月1日止的利息按年利率11.305%计算，自2015年4月2日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告车小红对上述第一项款承担连带清偿责任。被告车小红承担保证责任后，有权向被告麦国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费260元，合计1730元（原告已预付），由被告麦国伟、车小红承担。该诉讼费用由被告麦国伟、车小红迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第539号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：麦国伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车小红，男，1971年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告麦国伟、车小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告麦国伟、车小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦国伟于2012年4月1日向原告借款50000元，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年4月1日到期，并由被告车小红提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告麦国伟未曾偿还借款本金，支付利息至2012年9月20日止，自2012年9月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告麦国伟向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告麦国伟向原告支付自2012年9月21日起至2015年8月20日止的逾期利息16770.44元（按年利率15.827%计），并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计）；三、判令被告车小红对被告麦国伟的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告麦国伟、车小红不作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告麦国伟签订《个人借款合同》一份，与被告车小红签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告麦国伟向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年4月1日起至2015年4月1日止，年利率为11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告麦国伟未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告麦国伟违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求麦国伟立即归还全部借款本息及相关费用，对麦国伟未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告车小红为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告麦国伟发放借款50000元。
被告麦国伟借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2012年9月20日止，尚欠借款本金50000元和2012年9月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告麦国伟、车小红分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告麦国伟借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。对于原告诉请的利息，因原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.827%计算，依据不足，不予支持。
被告车小红作为借款的担保人，在被告麦国伟没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦国伟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月21日起至2015年4月1日止的利息按年利率11.305%计算，自2015年4月2日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告车小红对上述第一项款承担连带清偿责任。被告车小红承担保证责任后，有权向被告麦国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费260元，合计1730元（原告已预付），由被告麦国伟、车小红承担。该诉讼费用由被告麦国伟、车小红迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟波
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终173号
上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
王某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）作出的本公（经）行罚决字[2014]第15号处罚决定书，并给予合理赔偿。原审法院认为王某的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求是依法撤销原裁定及本公（经）行罚决字[2014]第15号处罚决定书，并给予合理赔偿，由开发区分局承担本案诉讼费用。理由：上诉人因上访于2014年7月30日被刑事拘留，并被判处刑罚一年半，其于2016年1月14日被释放，于2016年8月向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。
本院认为，王某于2014年2月27日就已经知道了开发区分局对其作出了本公（经）行罚决字[2014]第15号处罚决定，即使将上诉人被限制人身自由期间从起诉期限内予以扣除，其于2016年8月提起讼诉，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元（王某已交纳）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1601号
申请人赵喜强，男，61岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人隋成南，28岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人唐洋，男，29岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行赵喜强申请执行隋成南、唐洋民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3449号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经强制执行已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3449号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初500号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海甲冠物流有限公司(简称甲冠公司)，住所地在上海市宝山区。
诉讼代表人贾秋华。
被告人郑某某，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告单位上海甲冠物流有限公司、被告人郑某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某在经营甲冠公司的过程中，于2013年1月至7月间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开东乡县盛达物流有限公司、东乡县畅通物流有限公司、东乡县恒通汽车运输有限公司、贵溪胜捷物流有限公司的公路、内河货物运输业统一发票14份，发票金额合计人民币749,000元，向税务机关申报抵扣税款人民币52,430元。
被告人郑某某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已补缴税款。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有涉案的公路、内河货物运输业统一发票、上海市宝山区国家税务局抵扣证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、企业法人营业执照、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的到案经过、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位甲冠公司及其直接负责的主管人员被告人郑某某，让他人为本单位虚开抵扣税款的发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，依法应予处罚。被告单位及被告人郑某某有自首情节，可以从轻处罚，被告单位已补缴税款，可酌情从轻处罚。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海甲冠物流有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳)
二、被告人郑某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验刑期从判决确定之日起计算)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保176号
申请人：李艳涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：化佳卫，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李艳涛于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李艳涛以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人化佳卫银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人李艳涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十日
书记员 刘艳磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9438号
原告：梁洁锋，女，汉族，1985年5月24日出生，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：施佩，女，汉族，1980年5月15日出生，住广西壮族自治区防城港市。
原告梁洁锋与被告施佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人郭高汉、陈诗敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即配合原告办理车辆过户手续；2.被告赔偿原告总车款10%的经济损失，即700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月8日在佛山市海八路南海旧机动车交易市场的顺合车行签订《汽车转让协议书》，双方约定原告将车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）转让给被告，被告向原告支付7000元并于合同签订后三个月内办理过户。在签订合同当天，原告已将车辆及行驶证、登记证、保险单、车钥匙交付给被告使用。现经原告多次敦促，被告一直没有履行办理车辆过户手续，根据双方签订的《汽车转让协议书》第8点的约定，如果其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法公正判决。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告也同意为原告过户，但因涉案车辆已转让给第三方并签订协议，且约定一个月内进行过户，但对方在取走车辆后却一直以各种理由推脱，而且现在第三方又将车辆转卖给其他人，虽然可以找到第三方，但涉案车辆已经无法找回。对于原告诉请被告赔偿经济损失700元，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院将在本院认为中结合具体案情予以分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车转让协议书》，约定的主要内容为：1.甲方将粤EEOX5**号牌小汽车（发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）作价7000元转让给乙方，甲方交付给乙方的证件有行驶证、保险单、登记证书、车匙等；2.交车前车辆发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由甲方负责，交车给乙方后所发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由乙方负责；3.甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由乙方支付，在合同签订后3个月之内过户；4.如果其中一方违约，要赔偿另一方总车款10%的经济损失。签订上述协议后，原告即将粤EEOX5**号牌小汽车及相关证件交付给被告。
2016年2月1日，被告与案外人刘小军签订一份《汽车转让协议书》，约定被告将粤EEOX5**号牌小汽车以15000元的价格转让给案外人刘小军，过户手续费由被告支付，且在合同签订后一个月内过户。
原告与被告签订涉案汽车转让协议后，原告多次要求被告办理转移登记，但未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告签订涉案《汽车转让协议书》，约定原告将涉案粤EEOX5**号牌小汽车转让给被告，是双方真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，应为有效合同。签订上述合同后，原告已将车辆及相关证件交付给被告；由于本案双方转让车辆发生了物权的变动，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应及时办理转移登记。对此，双方签订的《汽车转让协议书》亦有明确约定，故双方当事人均有义务协助对方及时办理车辆转移登记手续。被告认为其已将车辆转让给他人（刘小军）、他人又将车辆转让且涉案车辆已经无法找回，无法配合原告办理车辆过户手续等抗辩，因合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，就本案而言，即买方被告与卖方原告；而被告与案外人刘小军之间的买卖行为则是另一个法律关系，不影响也不能免除被告在本案中应承担的合同义务，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告关于被告配合其办理车辆过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告关于被告赔偿其经济损失700元的诉请，双方签订的《汽车转让协议书》对此有明确约定，被告对此亦表示无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告施佩应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告梁洁锋办理粤EEOX5**号牌小汽车（发动机号：AJK244587，车架号：LFVBA21G023082870）的转移登记，费用由被告施佩承担；
二、被告施佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洁锋支付赔偿款700元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告被告施佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年十二月五日
书记员 林 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更44号
罪犯胡波，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年1月8日作出（2014）营刑初字第117号刑事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人胡波不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）南刑终字第56号刑事判决，撤销四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第117号刑事判决，以上诉人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月28日至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯胡波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯胡波减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2014年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年12月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学�成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8234号
原告：吴灿，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海福远园林景观有限公司，住所地上海市青浦区。
原告吴灿诉被告上海福远园林景观有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。因无法直接向被告上海福远园林景观有限公司送达诉讼材料，本院于2016年9月19日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴灿及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海福远园林景观有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴灿向本院提起诉讼请求：判令被告立即返还原告高炮广告牌补偿款人民币197,600元。事实与理由：2014年1月31日，被告同意原告在被告的经营场所内设立一块高炮广告牌。2014年2月4日，原告以356,000元的价格委托案外人上海某广告传媒有限公司建造了该广告牌。2015年，因建设用地减量化需要，被告经营场所被徐泾镇房屋土地征收补偿办公室征收。2016年1月27日，经上海某房地产估价有限公司估价，原告的高炮广告牌补偿款为152,000元。根据减量化搬迁补偿协议，原告还应享有减量化速签奖励费45,600元，计算方法为高炮广告牌补偿款的30%，该计算方法系原告向政府相关部门咨询得知。现政府相关部门已支付被告搬迁补偿款和减量化速签奖励费，属于原告的上述钱款也在被告处，但被告至今未给予原告，故原告诉至法院。
被告上海福远园林景观有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告同意原告在被告承租的……21亩土地内的东北角设立一块高炮广告牌。之后，原告委托案外人在前述土地建造一块高炮广告牌。2015年10月，该土地上的房屋、构筑物等被减量化搬迁。经某镇房屋土地征收补偿工作办公室委托，上海某房地产估价有限公司出具了《房地产征收补偿估价报告》，被告位于前述地址的地上物于价值时点的征收补偿款为2,240,111元，其中包括原告的高炮广告牌被估价152,000元。2015年10月30日，被告与青浦区某村村民委员会签订的《青浦区某镇集建区外建设用地减量化搬迁补偿协议》，双方约定，经上海某房地产估价有限公司评估，该村民委员会将支付被告建筑补偿款305,212元、装修和构筑物补偿款1,559,829元(包括原告的高炮广告牌152,000元)、绿化及景观石补偿款375,070元、减量化速签奖励款672,033元(前述三项补偿款总和的30%)。之后，青浦区某村村民委员会向被告支付了前述减量化搬迁补偿款和减量化速签奖励款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，原告提供的被告出具的《证明》、《单立柱广告牌工程施工合同》、《房地产征收补偿估价报告》、《青浦区某镇集建区外建设用地减量化搬迁补偿协议》、(2016)沪0118执异53号执行裁定书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案所涉的高炮广告牌系原告所建，相应的权益应由原告享有。高炮广告牌的补偿款及减量化速签奖励费现在被告处，被告理应返还原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃到庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福远园林景观有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴灿高炮广告牌补偿款152,000元；
二、被告上海福远园林景观有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴灿高炮广告牌补偿款45,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,252元，由被告上海福远园林景观有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1024执400号
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：王义军。
被执行人：刘小兰（系被告王义军之妻）。
本院在执行欧亮辉与被执行人王义军、刘小兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初417号判决书，向被执行人王义军、刘小兰送达执行通知书，限其给付申请执行人欧亮辉借款177600元、受理费1900元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2593元。现查明，被执行人王义军、刘小兰暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终198号
上诉人（原审被告）：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人：文丹。
被上诉人（原审原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈伟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
上诉人中建五局装饰幕墙有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建五局装饰幕墙有限公司上诉称，一、因双方签订的《高档抛光砖材料（设备）分项供货合同》约定了争议解决时可向合同签订地法院起诉，而合同签订地为湖南省××雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由长沙市雨花区法院管辖。二、其在先前的举证中有证据表明合同签订地为湖南省××雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定、第三十五条规定，合同履行地及被告住所地均在湖南省××雨花区。综上，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，上诉人与被上诉人共同签订的《高档抛光砖材料（设备）分项供货合同》中第十二条约定：“……，如果协商不解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。”该条款虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但根据现有证据无法确定合同签订地在何处，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《南沙珠江湾签收记录》及《进场确认单》显示，涉案合同约定的交货地点即合同履行地位于广州市南沙区珠江湾，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初670号
原告：陈春生，男，1958年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，个体户.
委托代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。
被告：刘金胜，男，1981年12月18日生，汉族，江西省安远县人。
被告：杜喜娣，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人。
原告陈春生诉被告刘金胜、杜喜娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈春生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生以被告刘金胜、杜喜娣已归还货款22000元为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告陈春生负担。
审判员 肖素莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 洁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执72-1号
被执行人李红平，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2014）鄂监利邢初字第00001号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李红平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1023执72号案件中对李红平罚金执行的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执72-1号被执行人李红平，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2014）鄂监利邢初字第00001号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李红平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1023执72号案件中对李红平罚金执行的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41265号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：张贤霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨福成(系被告丈夫)，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告张贤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告诉讼委托代理人杨福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6107.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区7号楼302室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务，被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费，但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6107.4元。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，望判如所请。
被告辩称，诉争房屋所在的小区居民会所没有开放，业主享受不到全面的物业服务，故没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，�告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区7号楼302号的业主，房屋建筑面积121.21平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈述的诉争房屋所在的小区居民会所没有开放，业主享受不到全面的物业服务问题亦未在举证期限内向本院提交相关证据予以佐证，且物业服务费的收据与居民会所的开放并无关联性，故本院不予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6109元（121.21平方米×2.8元/月/平方米×18个月），原告主张的6107.4元，未违反法律规定，故本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业�理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张贤霞于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业服务费币6107.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初244号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月15日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民。2015年4月27日因酒后驾驶机动车辆，被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日下午，被告人何某某酒后驾驶川ZBL1**号小型普通客车沿南北街往修文路方向行驶，20时10分许，车行至洪川镇修文路三段原老交警队外路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为199.127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某血液中乙醇含量高达199.127mg/100ml，且曾因酒后驾驶被行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判处执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初244号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人何建兴，男，1973年11月15日出生，住洪雅县。2015年4月27日因酒后驾驶机动车辆，被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何建兴犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人何建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日下午，被告人何建兴酒后驾驶川ZXX**号小型普通客车沿南北街往修文路方向行驶，20时10分许，车行至洪川镇修文路三段原老交警队外路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何建兴血液中乙醇浓度为199.127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建兴血液中乙醇含量高达199.127mg/100ml，且曾因酒后驾驶被行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判处执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一六年十一月四日书记员  杨 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保342号
申请人汪诗云，女，汉族，1977年12月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人荆安芬，女，汉族，1977年10月16日生，住重庆市江北区。
被申请人黄晓云，男，汉族，1976年11月26日生，住重庆市渝北区。
申请人汪诗云与被申请人荆安芬、黄晓云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：210000元），请求对被申请人荆安芬、黄晓云名下的财产采取保全措施，担保人胡成龙自愿用其名下位于南岸区×街×号×号房屋一套为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人汪诗云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李开敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执449号
申请执行人史某，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈某，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）同民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7000元。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈某的存款情况，被执行人陈某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房管及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第192号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00583号
原告傅廷先，在洪泽县三河镇农业技术推广站工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县二中商住楼12、13、14号楼。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告傅廷先诉被中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告傅廷先、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅廷先诉称：2015年9月12日00时10分，邓婷驾驶原告所有的苏H×××××小型轿车沿洪泽县城东十道由西向东行驶至东五街交叉路口东侧时与沿东十道由东向西逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故。经认定双方为同等责任。原告车辆在被告投保了交强险和商业三者险。在本起事故中原告所有的车辆损坏，后经被告确定原告的车损为51000元。被告定损后，原告将车辆进行了修理，共花去修理费51000元。后原告要求被告理赔，但被告仅同意按事故责任部分赔偿原告车损。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告向原告赔付车损51000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司辩称：事故责任为同等责任，我公司按照保险条款的规定，我公司按照50%的比例进行赔偿。如果原告放弃了向第三人主张权利，我公司将不承担赔偿责任。根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月12日00时10分许，邓婷驾驶原告所有的苏H×××××小型轿车沿洪泽县城东十道由西向东行驶至东五街交叉路口东侧，与沿东十道由东向西逆向行驶的沈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈三英受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏之交通事故。此事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定：邓婷、沈三英负事故的同等责任。
在本次事故中，原告所有的苏H×××××小型轿车的损坏经被告认定损失为51000元。原告为此花去修理费51000元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险。在保险条款中有保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%的约定。后为车辆损失理赔问题发生纠纷，致使原告诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、保险证、发票、机动车驾驶证和被告提供的投保单、保险条款加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本案的争议焦点：保险人依据被保险机动车所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款是否有效？
本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险。原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险和第三者责任险。原告投保的目的是发生事故时获得赔偿。原告获得赔偿的依据是其实际损失。在本案中，原告车辆受到了损失是51000元，已经过被告核定。被告以在保险条款中约定了按事故责任比例承担赔偿责任，故应按此约定赔偿。此约定不符合合同法和保险法的相关规定，属于无效条款。故被告的辩解于法无据本院不予支持。法律规定，诉讼费用由败诉方负担。本案是由于被告不予理赔而引起的诉讼费，诉讼费应由被告负担，被告此辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅廷先给付车辆损失理赔款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更769号
罪犯董占龙，男，1963年4月1日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年3月4日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯董占龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。刑期至：2023年12月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董占龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董占龙减去有期徒刑九个月（刑期至二0二三年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3415号
申请执行人韩安平，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人候贞霄，男，汉族，1990年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人韩安平与被执行人候贞霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人候贞霄名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 晨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3415号申请执行人韩安平，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人候贞霄，男，汉族，1990年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人韩安平与被执行人候贞霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。本案在执行过程中，经查询，被执行人候贞霄名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年一月十六日书 记 员  叶 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终450号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2010年5月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日因被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鲁0203刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日19时许，被告人王某至本市市北区四流南路64号第三粮库停车场内，趁无人之机，盗窃黄某停放于此的鲁Ｂ×××××号面包车内三台能率热水器等物品（共价值人民币16490元）。后被抓获到案。
审理期间，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已追回以及其亲属代为预交罚金等情节，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
上诉人王某的上诉理由是：其到案后积极退赃并缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某所提其其到案后积极退赃并缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审已经认定上诉人王某系如实供述，积极退赃且预交罚金，并依法对其所犯盗窃罪从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。王某系累犯，依法应从重处罚。王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被盗物品已追回且其亲属积极代为预交罚金，可酌情从轻处罚。王某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 坤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初498号
原告：邱春海，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告邱春海与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春海及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱春海向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资9000元。事实和理由：邱春海系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠邱春海工资9000元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给邱春海收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱春海系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠邱春海2015年8月至2017年2月期间的工资9000元，并出具一张欠条交由邱春海收执。经邱春海催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向邱春海出具工资欠条，且邱春海的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故邱春海的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠邱春海工资9000元，有其向邱春海出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。邱春海的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱春海工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审43号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂，住所地嘉善县干窑镇长丰村上南浜2号。
负责人张建桥。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂拒不履行其于2010年5月30日作出的善土资罚〔2010〕6号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1259.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的753.76平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 韬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2184号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告刘雄,男,1987年2月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告郭彦女,女，1986年4月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告王逵,男,汉族,1978年7月24日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告袁艳,女,1980年12月6日出生,汉族,住府谷县。被告王军逵,男,1981年2月10日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告袁瑞,女,1983年9月18日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘雄、郭彦女、王逵、袁艳、王军逵、袁瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2184号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告刘雄,男,1987年2月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告郭彦女,女，1986年4月8日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告王逵,男,汉族,1978年7月24日出生,汉族,住陕西省府谷县。被告袁艳,女,1980年12月6日出生,汉族,住府谷县。被告王军逵,男,1981年2月10日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告袁瑞,女,1983年9月18日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘雄、郭彦女、王逵、袁艳、王军逵、袁瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5605号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，住所地在山西省大同市南郊区云冈镇兴旺庄村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告扬州市百思特机械设备有限公司诉称，原、被告之间于2015年4月2日签订机电产品购买合同，由原告向被告供应架空乘人装置一套，目前被告下欠原告货款635000元，原告多次向被告催款，但被告一直未能付款。诉请法院判令被告立即偿还所欠货款635000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年4月2日签订的合同中明确约定：在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。本纠纷合同签订地在山西省大同市矿区，因而高邮市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的山西省大同市矿区人民法院。
本院经审查认为，根据原、被告于2015年4月2日签订的《机电产品购买合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。而该份合同中载明合同签订地点为山西省大同市，双方在合同中的约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，因而约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田相合
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0483号
申请执行人路亚琴。
被执行人淮安市城东化工二厂，住所地淮安市淮安区城东乡经十六路。
路亚琴与淮安市城东化工二厂社会保险待遇争议一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的淮劳仲案字（2013）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，淮安市城东化工二厂应于裁决生效后七日内一次性支付路亚琴44809.11元；并从2013年8月起，按月支付路亚琴每月伤残津贴1414.64元、每月生活护理费832.14元。因淮安市城东化工二厂未履行给付义务，根据路亚琴申请，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的为58289.79元。
本院立案后，依法向被执行人淮安市城东化工二厂送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市城东化工二厂按生效法律文书履行义务。又向申请执行人路亚琴发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安市城东化工二厂长期息业，资产正在处理中，暂无法变现。申请执行人路亚琴对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人淮安市城东化工二厂长期息业，资产暂无法变现。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后，待资产处理变现后或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳仲案字（2013）第107号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 王亚琳
二〇一四年六月三日
书记员 缪 帅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初89号
原告刘建，男，1974年9月14日生，汉族，现住望奎县。身份证号：×××
委托代理人张雪，女，1987年3月10日生，汉族，现住青冈县繁荣街一委**组。身份证号：×××（原告妹妹）
被告吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，现青冈县青冈镇内。身份证号：×××（未出庭）
原告刘建与被告吴元元买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月2日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告吴元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称,2015年9月份绿海亚麻纺织工地收料员王建宏、张冬华与被告吴元元是亲属关系，于2015年9月9日、11日、14日、28日分四次接受原告混凝土，出具的票据四张，该混凝土是龙鲁公司的，顶原告的砖钱，原告又卖给了被告，共计494立方米，每方390元，计192600元，减去使用从被告工地拉走的两车石子28671元，被告还欠原告混凝土款163989元。请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。
被告吴元元无答辩。
经审理查明，庭审中原告提交收据四张，旨在证实，被告于2015年9月9日、11日、14日、28日分四次接受原告混凝土，出具的票据四张，该混凝土是龙鲁公司的，顶原告的砖钱，原告又卖给了被告，共计494立方米，每方390元，计192600元，减去使用从被告工地拉走的两车石子28671元，被告还欠原告混凝土款163989元。本庭对原告提交的证据予以采信，确认被告欠原告163989元的混凝土款的事实。
本院认为，该案涉工地需要混凝土，被告吴元元接收使用原告提供的混凝土、未及时结算付款，欠原告混凝土款163989元的事实成立，被告应履行给付金钱义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴元元于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建混凝土款163989元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790，由被告吴元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年三月二日
书记员 孟 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04596号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告万本彬，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告万本彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第402号
原告：李立闯。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王慧。
本院受理原告李立闯诉被告王慧劳务合同纠纷一案后，被告王慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为沈阳市大东区滂江街187号231室，不属于沈阳市沈河区人民法院的管辖范围，依据民事诉讼法的规定，本案应移送沈阳市大东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告提供的社区出具的情况说明可以证明被告不在沈河区居住，故其提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王慧对管辖权提出的异议成立，本案移送大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 付 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初130号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵彬，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月7日被白城市公安局取保候审。2017年3月16日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月31日23时许，被告人赵彬无证、醉酒驾驶×××号小型面包车沿白城市明仁北街由北向南行驶，行至白城市9号KTV附近时，与被害人胡某停放在路边的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的事实。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵彬血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，系醉酒驾车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人赵彬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人赵彬无证、醉酒驾驶×××号小型面包车沿白城市明仁北街由北向南行驶，行至白城市9号KTV附近时，与被害人胡某停放在路边的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的事实。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵彬血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人赵彬于1974年8月15日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵彬的准驾车型为D，与其所驾驶的小型面包车不符。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2017]11号的理化检验报告，证实从送检的赵彬血中检出乙醇，含量为154.0mg/100ml。
5、赔偿协议书，被告人赵彬一次性给付补偿任德志4000.00元，以后赵彬不再承担任何费用，任德全不再追究甲方任何责任。
二、被害人陈述
被害人胡某的陈述：2016年12月31日晚11点30分许，我朋友任德志驾驶我的×××号小型轿车从首席纯K歌厅出来，去9号KTV对面一家麻辣烫店吃饭，当时任德志把车停在路边，他进屋吃饭了。我从麻辣烫的玻璃窗中看到我的车被撞了，我和我两个朋友就出去看看，看到对方驾驶员就站在车的旁边，我和他协商未果就报警了。
三、被告人的供述
被告人赵彬的供述：2016年12月31日晚上10点左右，我驾驶我岳父贾德全的×××号小型面包沿明仁北街由北向南行驶，行驶至9号KTV北侧时，我车使用的上二档，车速大概20km/h，大灯使用的是近光灯，我突然被一台由南向北的车车灯晃了一下眼睛，等我反应过来时候，我南侧不到两米有一台橘黄色轿车在路边停放，我刹车躲避不及就和那辆车撞上了。我下车后在附近寻找车主，半个小时后车主出来了，我和他没有协商下来，他就报警了。我在当天中午喝了一杯白酒，一瓶啤酒。
本院对被告人赵彬与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人赵彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人赵彬犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人赵彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为154.0mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵彬积极赔偿被害人经济损失4000.00元，并得到被害人谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年四月一日
书记员 刘志方
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第444号
申请执行人莫良有。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行莫良有申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9412.32元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第412号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保468号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人王雅新。
被申请人郭环。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王雅新、郭环金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王雅新、郭环名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王雅新、郭环名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
�〇一六年九月六日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保468号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人王雅新。被申请人郭环。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王雅新、郭环金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王雅新、郭环名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雅新、郭环名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然�〇一六年九月六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖25号
重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初38号
原告：张德志，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：白启超，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：舒高香，女，成年，汉族，住山东省博兴县,系被告白启超之妻。
被告：张丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告：韩登光，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告张丽之夫。
原告张德志与被告白启超、张丽、舒高香、韩登光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托诉讼代理人魏萍、蔺春燕，被告白启超到庭参加诉讼，被告舒高香、张丽、韩登光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款79000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2016年10月4日，被告白启超、张丽尚欠原告张德志借款79000元，后经原告催要被告拒不偿还。
被告白启超辩称，出具证明条后我已经偿还了5000元，且我方要求追加被告白玉田参加诉讼。
被告舒高香、张丽、韩登光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告张德志为证实其主张向本院提交借款证明一份，拟证实被告张丽、白启超共同向原告借款100000元，已经偿还30000元，截止2016年10月4日尚欠原告借款本息79000元，双方口头约定月利率一分五厘，十日内偿还借款，并以张丽所有的鲁Ｍ×××××轿车作为抵押。被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
被告白启超为证实其主张向本院提交还款凭证一份，拟证实白启超于2016年11月8日向原告偿还5000元。原告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
被告舒高香、张丽、韩登光未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽、白启超曾向原告张德志借款，截止2016年10月4日，被告白启超、张丽尚欠原告借款本息合计79000元，双方约定借款利息为月息一分五厘，同日，被告白启超、张丽为原告出具证明条，证实尚欠原告借款79000元，并承诺2016年10月16日还清欠款。2016年11月8日，被告白启超向原告偿还借款5000元，剩余借款本息被告未向原告偿还。被告白启超、舒高香系夫妻关系，被告张丽、韩登光系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，被告借到原告款项后，到期应予归还。被告白启超、张丽尚欠原告借款74000元，有原告提交的证明条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告白启超、张丽偿还上述欠款系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方约定借款利息为月息一分五厘，折合月利率1.5%，故利息应按月利率1.5%支付，其中2016年10月4日至2016年11月8日期间以本金79000元为基数计息，2016年11月9日至本判决确定的履行之日以74000元为基数计息。因被告白启超与舒高香系夫妻关系，被告张丽与韩登光系夫妻关系，且涉案借款均发生在上述夫妻关系存续期间内，应认定为系夫妻共同债务，涉案债务应由被告舒高香与被告白启超，及被告韩登光与被告张丽共同偿还。被告白启超主张追加案外人白玉田为被告参加诉讼，无事实及法律依据，依法不予支持。被告舒高香、张丽、韩登光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白启超、舒高香、张丽、韩登光于本判决生效之日起十日内给付原告张德志借款74000元并支付利息（自2016年10月4日起至2016年11月8日止，以79000元为基数，按月利率1.5%计息；自2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止，以74000元为基数，按月利率1.5%计息）；
二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告张德志负担56元，被告白启超、舒高香、张丽、韩登光负担832元；申请费620元，由原告张德志负担39元，被告白启超、舒高香、张丽、韩登光负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年七月三日
书记员 卞晓晨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初38号原告：张德志，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：白启超，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒高香，女，成年，汉族，住山东省博兴县,系被告白启超之妻。被告：张丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。被告：韩登光，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系被告张丽之夫。原告张德志与被告白启超、张丽、舒高香、韩登光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托诉讼代理人魏萍、蔺春燕，被告白启超到庭参加诉讼，被告舒高香、张丽、韩登光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款79000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2016年10月4日，被告白启超、张丽尚欠原告张德志借款79000元，后经原告催要被告拒不偿还。被告白启超辩称，出具证明条后我已经偿还了5000元，且我方要求追加被告白玉田参加诉讼。被告舒高香、张丽、韩登光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张德志为证实其主张向本院提交借款证明一份，拟证实被告张丽、白启超共同向原告借款100000元，已经偿还30000元，截止2016年10月4日尚欠原告借款本息79000元，双方口头约定月利率一分五厘，十日内偿还借款，并以张丽所有的鲁Ｍ×××××轿车作为抵押。被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。被告白启超为证实其主张向本院提交还款凭证一份，拟证实白启超于2016年11月8日向原告偿还5000元。原告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。被告舒高香、张丽、韩登光未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽、白启超曾向原告张德志借款，截止2016年10月4日，被告白启超、张丽尚欠原告借款本息合计79000元，双方约定借款利息为月息一分五厘，同日，被告白启超、张丽为原告出具证明条，证实尚欠原告借款79000元，并承诺2016年10月16日还清欠款。2016年11月8日，被告白启超向原告偿还借款5000元，剩余借款本息被告未向原告偿还。被告白启超、舒高香系夫妻关系，被告张丽、韩登光系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，被告借到原告款项后，到期应予归还。被告白启超、张丽尚欠原告借款74000元，有原告提交的证明条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告白启超、张丽偿还上述欠款系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方约定借款利息为月息一分五厘，折合月利率1.5%，故利息应按月利率1.5%支付，其中2016年10月4日至2016年11月8日期间以本金79000元为基数计息，2016年11月9日至本判决确定的履行之日以74000元为基数计息。因被告白启超与舒高香系夫妻关系，被告张丽与韩登光系夫妻关系，且涉案借款均发生在上述夫妻关系存续期间内，应认定为系夫妻共同债务，涉案债务应由被告舒高香与被告白启超，及被告韩登光与被告张丽共同偿还。被告白启超主张追加案外人白玉田为被告参加诉讼，无事实及法律依据，依法不予支持。被告舒高香、张丽、韩登光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白启超、舒高香、张丽、韩登光于本判决生效之日起十日内给付原告张德志借款74000元并支付利息（自2016年10月4日起至2016年11月8日止，以79000元为基数，按月利率1.5%计息；自2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止，以74000元为基数，按月利率1.5%计息）；二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告张德志负担56元，被告白启超、舒高香、张丽、韩登光负担832元；申请费620元，由原告张德志负担39元，被告白启超、舒高香、张丽、韩登光负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年七月三日书记员  卞晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3839号
原告：刘文明，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告：纪科，男，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘文明与被告纪科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘文明于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明申请撤回对被告纪科的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律�行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回对被告纪科的起诉。
本案受理费2370元，因原告撤诉结案减半收取计1185元，由原告刘文明自行承担。
审 判 员 蔡智猛
二〇一八年一月二日
代理书记员 肖 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特74号
申请人：胡会舜，男，汉族，1957年3月8日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡会舜与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行�审查。现已审查终结。
申请人胡会舜在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积200平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡会舜的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡会舜的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡会舜与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡会舜的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡会舜要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡会舜房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡会舜200平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡会舜人民币16600元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡会舜，账号：17×××41。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡会舜有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡会舜未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡会舜与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初370号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人余士利，女，1987年4月2日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，务工，住江苏省淮安市。曾因犯重婚罪，2014年8月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯诈骗罪，2016年5月13日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，2017年3月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人余士利犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人余士利及其辩护人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月，被告人余士利与他人合谋，假冒姓名“左丽”与被害人王某3假意“处对象”、“结婚”，以各种名义骗取被害方见面礼2000元、订婚礼金8000元、压箱钱28000元、办养猪证费2600元、平板电脑2000元、烟酒3000元等，合计价值人民币45600余元。2017年3月22日，被告人余士利主动到淮安市公安局白马湖派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人余士利在庭审中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人钱士其、王某1、王某2等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过，调取的被告人婚姻登记信息，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，淮安市淮安区人民法院刑事判决书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余士利以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人系自首、认罪态度较好等合理辩护意见，本院依法予以采纳，并考虑被告人余士利在共同犯罪中的地位、作用对其量刑。
被告人余士利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余士利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余士利向被害人王会退赔人民币四万五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年七月十四日
书记员 刘思源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更547号
罪犯李志伟，男，1986年6月1日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年7月27日作出（2012）滦刑初字第94号刑事判决，以被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。2012年8月21日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月，罚金人民币20000元不变。刑期至2017年10月12日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志伟能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬5次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李志伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑三个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2012年1月13日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6286号
原告：黄开和，男，1946年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：裘孟忠，男，1966年10月9日生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告黄开和与被告裘孟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶秋蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02049号
原告：李某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：高某，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年一月七日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终274号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧元，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，住安吉县。2007年2月19日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月10因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月5日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李慧元犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0523刑初682号刑事判决。被告人李慧元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日1时许，被告人李慧元在未取得驾驶资格的情况下，在安吉县孝丰镇城西大酒店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县孝杨线2KM+900M路段时，被巡逻民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为271mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李慧元血液中乙醇浓度为221mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、胡某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、接受刑事案件登记表、交通强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶资格信息、涉案车辆信息、查获经过、户籍证明等书证，检验报告、视听光盘及被告人李慧元的供述和辩解等。原判认为被告人李慧元无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人李慧元有多次犯罪前科，酌情从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李慧元拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
上诉人李慧元提出，其未造成严重后果，认罪态度好，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人李慧元无驾驶资格醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李慧元无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪正确。上诉人李慧元有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李慧元有前科，酌情从重处罚。原判根据上诉人李慧元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。上诉人请求再予减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1673号
原告：孟晶，女，1979年8月11日出生，住本溪满族自治县。
委托代理人：张辉，辽中华义律师事务所律师。
被告：殷航，男，1979年2月10日出生，住凤城市。
本院在审理原告孟晶诉被告殷航民间借贷纠纷一案中，原告孟晶于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟晶撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟晶承担。
审判长 何 涛
陪审员 耿 晶
陪审员 王殿文
二○一七年八月月十四日
书记员 高 丁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第118号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县武林路75号（原机床电器厂），组织机构代码66038108-0。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告洪益明，男，1959年12月9日出生，汉族，现住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告洪益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭文堡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第68号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告赵某甲，农民。因本案于2011年1月27日、2012年1月20日被阳朔县公安局分别决定取保候审和监视居住，2012年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖素蓉、被告人赵某甲及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月间，被告人赵某甲为种植杉树，未经林业主管部门批准，擅自在阳朔县兴坪镇“赖头山”（地名）即阳朔县大源林场进广源分场1林班2小班处砍伐杂木面积0.8公顷，计活立木蓄积量74.5立方米。2011年1月27日被告人赵某甲自动到公安机关投案并如实供述了上述事实，所伐林地破案前被告人已全部种植杉树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、山林权证、分区图、林木受损情况调查报告、汇总表、检尺登记表、统计表，证人赵某乙的证言，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依该法第六十七条，是自首，可从轻或减轻处罚。考虑到被告人是山区村民，所伐林木目的是为了种植杉树等经济林，事后亦已全部补种、主动交纳罚金等情节，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年四月十六日
书 记 员 何前斌