安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第5516号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告:陶余枢,男,1986年4月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:梁晶晶,男,1991年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:沈义龙,男,1988年11月5日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶余枢向原告支付代垫款346914.75元及违约金48842.54元（违约金暂计算至2016年7月15日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计395757元；2、被告梁晶晶、沈义龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告陶余枢及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）三方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-140055）,其中对租赁物及所有权、租金、支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约金等事项作出了约定，租赁物为机型SK210LC-8、机号YQ12-H6415神钢牌液压挖掘机一台，租赁期为48个月，每月租金18772元，该机由原告在当天实际交付至陶余枢，并由其验收确认。原告是《融资租赁合同》项下陶余枢的连带责任保证人，被告梁晶晶与沈义龙向原告提供反担保。自2014年10月30日至起诉之日，陶余枢未按约履行相应的租金义务，以致原告为其垫付租金346914.75元，按照《补充合同》之规定，陶余枢还应承担违约金48842.54元，合计395757元。
被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙均未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，南亚公司与神钢公司、陶余枢三方签订《融资租赁合同》一份，约定由陶余枢从神钢公司租赁神钢牌液压挖掘机一台，租赁期间租金分48期付清，每期租金18772元，并约定南亚公司对陶余枢基于本合同所负全部债务承担连带责任。另陶余枢与神钢公司签订合同附件2，即《有关调整金的协议》，约定陶余枢除支付租赁合同约定的固定租金外，考虑到神钢公司筹措资金利息变动等原因，设置租赁调整金，并对租赁调整金的计算及支付方式进行了约定。另查明，2014年9月18日，南亚公司与陶余枢、梁晶晶、安徽瑞穗担保有限公司签订《补充合同》一份，其中约定因陶余枢以融资租赁方式从神钢公司租赁案涉挖掘机，陶余枢应按时足额向神钢公司支付租金，如陶余枢未按时支付租金，陶余枢授权南亚公司代其支付，陶余枢在南亚公司代付后三日内向南亚公司清偿代付款，如届时未清偿，按照日万分之五向南亚公司支付利息，南亚公司为陶余枢代付租金的方式为南亚公司将陶余枢应支付的租金存入陶余枢为支付租金所开设的银行账户中，梁晶晶为陶余枢向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证担保，保证期间为陶余枢履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的陶余枢应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。另梁晶晶、沈义龙分别于2014年9月18日、2015年2月6日向南亚公司出具担保承诺书，载明自愿以其所有财产为陶余枢以融资租赁方式购买案涉挖掘机的行为向南亚公司提供连带担保，承诺在陶余枢到期不归还款项或违反合同其他规定时，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等。
陶余枢收到案涉挖掘机后，未按照合同约定按期支付租金，导致南亚公司承担连带保证责任向神钢公司垫付租金。2016年6月27日，神钢公司出具了垫款证明，载明截止2016年5月31日，南亚公司为陶余枢在神钢公司以融资方式购买案涉挖掘机垫付租金（包含调整金和罚息）19笔，合计355092.75元，具体垫付情况如下：于2014年10月30日垫付18815.8元、于2014年11月28日垫付18807.04元、于2015年2月3日垫付18833.32元、于2015年3月2日垫付18837.7元、于2015年3月31日垫付18818.03元、于2015年4月27日垫付18801.29元、于2015年5月29日垫付18807.9元、于2015年7月1日垫付18819.87元、于2015年7月31日垫付18813.73元、于2015年8月31日垫付18813.73元、于2015年9月30日垫付18815.18元、于2015年10月30日垫付18509.89元、于2015年12月3日垫付18518.01元、于2015年12月31日垫付18518.01元、于2016年2月6日垫付18531.4元、于2016年2月29日垫付18507.96元、于2016年3月30日垫付18514.66元、于2016年4月27日垫付18497.92元、于2016年5月31日垫付18511.31元。后陶余枢仅于2014年11月28日向南亚公司偿还代垫款7000元、于2016年4月30日向南亚公司偿还代垫款1178元。
以上事实，有南亚公司提供的融资租赁合同、租赁物收据、补充合同、担保承诺书、垫款证明、以及南亚公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：神钢公司、南亚公司与陶余枢签订的融资租赁合同及南亚公司与陶余枢、梁晶晶签订的补充合同均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。陶余枢未按融资租赁合同的约定向神钢公司支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司垫付租金355092.75元，现南亚公司主张陶余枢仅向南亚公司偿还代垫款8178元，尚欠南亚公司垫付租金346914.75元未还，南亚公司提供了神钢公司出具的垫款证明对其主张予以证明，陶余枢未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为对其抗辩权的放弃，故对南亚公司所述予以认定，南亚公司作为连带责任保证人承担了保证责任，有权就陶余枢尚欠的垫付款346914.75元向债务人陶余枢追偿。另南亚公司主张违约金按每日万分之五计算，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持，违约金应自南亚公司代为垫付之日起三日后按尚欠代垫款每日万分之五的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。梁晶晶在补充合同上签字，且梁晶晶、沈义龙均向南亚公司出具担保承诺书，自愿为陶余枢因购买案涉机械所欠南亚公司的债务承担连带责任担保，并承诺在陶余枢到期不归还款项或违反合同其他规定时，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等，故南亚公司要求梁晶晶、沈义龙对上述陶余枢应偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶余枢于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款本金346914.75元及违约金（违约金自南亚公司代为支付租金之日起三日后，按尚欠代垫款每日万分之五的标准计付到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁晶晶、沈义龙对本判决第一项中陶余枢应支付的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费800元，合计8040元，由被告陶余枢、梁晶晶、沈义龙共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四、第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第五反担保适用本法担保的规定。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。