云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初144号
原告李坤，男，1973年2月27日生，住师宗县。
委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑支明，男，1976年9月10日生，住红河县。
原告李坤与被告郑支明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员白高卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人钱关桥到庭参加诉讼，被告郑支明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，我与被告郑支明系朋友关系，被告于2010年12月17日向我借款人民币40000元用于买山，我把40000元现金交给被告后，被告向我出具《欠条》一张，该《欠条》约定还款日期为2011年1月15日，若到期不还，利息按每月2000元计，借款期限届满后，我多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款，后我到红河县人民法院准备起诉被告时，法院的工作人员告诉我，我与被告按每月2000元计付利息的约定，不符合法律规定，得不到法律的支持，所以我再次找到被告重新确定利息并要求重新书写借条，于2016年5月10日我把被告之前出具的《欠条》还给被告后被告就向我重新出具一张《借条》，该《借条》约定每年按24%计付利息。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还借款本金40000元及利息48000元，合计人民币88000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑支明未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，原告持有的落款日期为2010年12月17日的《借条》是我于2016年5月10日书写的，该《借条》的落款日期与《借条》文书实际形成日期相差五年以上，所以该《借条》是不真实的，是原告通过利用虚假证据来达到骗取钱财的目的而叫我书写的，该《借条》的形成经过是，2016年5月10日下午2点钟左右，原告来找我，说旱能集团正寻找大面积山地要开发太阳能，旱能集团的老总是他的朋友，要把旱能集团介绍来我在墨江县承包的三千亩土地上开发太阳能，可获得五百万元的转租金，但前提是他要有一定的证据证明我承包的土地里有他的一部分资金投入，旱能集团才会来开发，所以他叫我写一张假的借条给他，我觉得反正是假的，就按他的要求写了一张借条给他。综上所述，我与原告李坤之间不存在借款关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、被告出具给原告的《借条》是否系原告欺骗被告所写？
2、借款是否实际交付？
经原告李坤申请，本院传证人卢某出庭作证，证人卢某证实：被告郑支明向原告李坤借款当天我在现场，具体时间记不得了，借款当天我们先在被告家里谈买卖木料的事，当时被告答应供应镶木（掘洞时用的支撑木料）给我们，后被告说他买卖木料资金不够要向我们借钱，后我们到元江县城，原告从银行取出40000元现金交给被告，是在一家宾馆里给的（宾馆名称记不清），被告亲笔书写了一张欠条给我们，因当时我与原告合伙做生意，所以欠条上的出借人也有我的名字，实际钱是原告个人的。
经质证，原告李坤对证人卢某的证言无异议。
原告提交书面证据：《欠条》复印件一张，《借条》原件一张，欲证明2010年12月17日被告向原告借款40000元的事实，其中《欠条》约定利息按每月2000元计付，《借条》约定利息按年利率24%计付。
被告郑支明为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
《物理作业本》一本，欲证明此作业本是被告于2016年5月10日在元江县因远镇万华超市所购买，原告提交的《借条》是此作业本撕下来的纸张所书写，《借条》落款日期与《借条》形成日期不相符，故该《借条》不真实。
经质证，原告李坤对被告郑支明提交的证据真实性无异议，即对《借条》是从该作业本撕下来的纸张所书写而形成的事实予以认可，但对其证明目的提出异议，认为被告之前出具的《欠条》借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直不还款的情况下原告到法院咨询得知诉讼时效将过，并且利息约定不能超过24%，所以原告找被告重新约定利息后要求被告重新书写借条，并将原出具的《欠条》原件交还给被告，所以该《借条》真实有效。
本院认为，被告郑支明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权。原告申请出庭作证的证人卢某的证言和原告提交的《欠条》、《借条》能够证明被告于2010年12月17日向原告借款40000元及约定利息由每月按2000元计付变更为年利率24%计付的事实，这一变更行为不违反相关法律规定，且上述证据能够形成证据锁链，故本院予以采信。被告提交的证据即《物理作业本》，无具体内容，且与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李坤与被告郑支明系朋友关系，2010年12月17日，被告在元江县城某宾馆向原告借款人民币40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》约定还款日期为2011年1月15日，若到期不还，利息按每月2000元计付。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款，后原告咨询得知原、被告之间按每月2000元计付利息的约定不符合法律规定，得不到法律的支持，所以原告再次找到被告重新确定利息并要求被告重新出具借条，于2016年5月10日原告把被告之前出具的《欠条》原件交还给被告后，被告向原告重新出具一张亲笔书写的《借条》，该《借条》约定每年按24%计付利息。之后，被告仍未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，根据原告提供的证据证明，被告于2010年12月17日向原告借款人民币40000元的行为，属公民之间的民间借贷行为，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间支付利息的约定问题，经查，2010年12月17日被告出具给原告的《欠条》显示，利息按每月2000元计付，这一约定明显超出当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利息不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，但在四倍范围内仍受法律保护。由于被告未按期偿还欠款，原、被告之间对利息重新约定后被告重新书写《借条》，重新书写的《借条》载明利息按年利率24%计付，重新出具的《借条》是对原《欠条》的重新确认和处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，受法律保护，故原告主张的要求被告支付利息48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告仅主张2010年12月17日至2015年12月17日的利息即本金40000元x年利率24%x5年=48000元，2015年12月17日以后的利息原告未主张，本院视为原告自动放弃。被告以其出具给原告的《借条》系在原告的欺骗下书写，其与原告之间不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由未向本院提交证据予以证明，且与本院查明的事实不相符，故对被告的答辩主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑支明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李坤借款本金40000元及利息48000元，合计人民币88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑支明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 白高卫
二〇一六年八月三日
书记员 白成明