wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第734号
原告时某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告代某，女，汉族，现住址汪清县。
原告时某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：我与代某是经人介绍认识，双方于1985年9月29日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女时某甲，长子时某乙。因代某有婚外情，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活，现我请求法院判决离婚。
被告代某未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县档案馆结婚登记申请书复印件一份，证明于1985年9月29日在汪清县民政局申请结婚登记，原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审举证、质证及原告的陈述，综合认定如下事实：
原告时某某诉被告代某是经人介绍认识，双方于1985年9月29日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女时某甲，长子时某乙。双方无夫妻共同财产、共同债权债务、共同存款。
本院认为，原告时某某与被告代某共同生活多年，并生育两个子女，应有良好的感情基础。夫妻共同生活期间应互敬互爱、相互尊重、相濡以沫，建立幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事发生争执，双方应相互包容理解，妥善解决矛盾。因原告周国辉未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告代某离婚。
案件受理费300.00元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 林大海
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明月
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初91号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶兰女，女，1963年4月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年3月30日被松阳县公安局取保候审，2017年3月30日被松阳县人民检察院重新取保候审。现在家。
被告人马子田，男，1963年2月6日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年3月30日被松阳县公安局取保候审，2017年3月30日被松阳县人民检察院重新取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人叶某、马子田犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人叶某、马子田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日，被告人叶兰女听说自己所在生产队已将“红梨塔”（江南公路溪下段桥头靠溪下村一侧）0.6亩白茶田(机动田)分给同生产队的马某1及马某2后，将此事告知被告人马子田。二人因不满生产队的分配土地的行为，于2月27日上午，雇佣陈某使用割灌机将该茶田的所有的茶树砍伐。经松阳县价格认证中心鉴定，被损毁的茶树价格为人民币10660元。
案发后，被告人叶某和马子田与被害人吴某达成调解协议，向吴某赔偿人民币9900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、马子田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、马某3、刘某、马某1的证言，分田证明、会议记录、会议决议、补充决议、人民调解协议书和谅解书，涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某、马子田的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某、马子田故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、马子田归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；案发后，二被告人与被害人达成调解协议，可对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶兰女犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马子田犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月四日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第397号
申请执行人张站民
被执行人郭建松
申请人张站民诉被执行人郭建松劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭建松在你行的账号。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年八月八日
书记员 李 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第648号
上诉人（原审被告）：方纪芳。
被上诉人（原审原告）：王敏霞。
委托代理人：丁小红。
原审被告：张福根。
上诉人方纪芳为与被上诉人王敏霞、原审被告张福根民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人方纪芳，被上诉人王敏霞的委托代理人丁小红，到庭参加诉讼。原审被告张福根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月15日，被告方纪芳由被告张福根担保向原告王敏霞借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明：“今有方纪芳借王敏霞人民币（贰拾万元正），月利率按1分3厘计算，利息每月结算，付到工商银行1207021201108128088，在每月15日前付，借款人方纪芳，担保人张福根，2009年10月15日。”同日，原告王敏霞委托案外人王依欣通过其台州银行账户（账号11×××28）向被告方纪芳的账户（账号62×××18-101）转账人民币200000元。被告方纪芳借款后仅支付截至2014年1月15日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告张福根亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果。
原告王敏霞于2014年5月7日，以被告方纪芳尚欠其借款20万元及利息，拒不归还，被告张福根作为保证人，也拒不承担连带保证责任为由，向台州市椒江区人民法院提起诉讼，请求判令：被告方纪芳立即归还原告借款人民币200000元，并支付自2014年1月16日起至实际还款日止按月利率1.3％计算的利息；被告张福根负连带责任。因被告张福根系该院人民陪审员，本院于2014年5月20日将本案指定原审法院审理。
被告方纪芳、张福根在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：被告方纪芳由被告张福根担保向原告王敏霞借款人民币200000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告方纪芳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告方纪芳经原告催讨仅支付部分利息，至今未归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告方纪芳应支付原告按月利率1.3％自2014年1月16日起计算的利息损失。被告张福根自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告方纪芳的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年8月5日作出判决：被告方纪芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敏霞借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率1.3％自2014年1月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张福根负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告方纪芳负担；被告张福根负连带责任。
上诉人方纪芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决法律程序错误，认定事实不清。一、上诉人在2014年6月16日收到原审法院传票、应诉通知书后，在法定期内的2014年6月23日提出管辖权异议，一审法院接到上诉人材料后，电话通知上诉人不予采纳，严重损害了上诉人的权益。二、上诉人一审开庭未准时出庭的原因是，上诉人从温州驾车赶到台州，遇到高速堵车，迟到了20多分钟，因此上诉人未能作答辩。三、一审判决事实不清。上诉人与被上诉人口头达成长期借款，被上诉人在2013年5月15日提出归还本金，若不归还本金提高利息2%，上诉人从2013年6月15日起至2014年2月15日按2%利息付给被上诉人，上诉人每次在自动存款机将现金存到被上诉人存折上，由于时间过长存单未能保留。上诉人多支付给被上诉人利息每月为1400元，上诉人多支付总金额12600元，应退还给上诉人。四、上诉人在2014年2月15日提出按原来借款利率1.3%支付被上诉人利息，本金在2014年底归还或分期支付，被上诉人不同意，因此，上诉人停止支付被上诉人每月的利息。由于是被上诉人违约在先，中途加收上诉人利息，导致上诉人拒付利息，应由被上诉人承担所有费用。请求二审法院依法改判：上诉人多支付给被上诉人的利息应该退还；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王敏霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案一审起诉的时候，上诉人的身份信息是温州瑞安的，但经常居住地是在台州椒江，而且按照合同履行地，也应当由椒江法院管辖。因为原审被告张福根系椒江法院的陪审员，本案系由台州中院指定黄岩法院管辖，因此，原审法律程序正确，并没有损害上诉人的利益。2、上诉人是在一审开庭结束双方核对笔录后才到庭的，故原审法院缺席判决也未损害上诉人的合法权益。3、上诉人称口头达成长期借款，并且利息增加到2分，但上诉人没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。4、本案是未约定还款期限的民间借贷合同，被上诉人可以随时提起诉讼要求上诉人返还借款，被上诉人已经给了上诉人合理的还款期限，但上诉人未支付利息和本金，已经存在违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人方纪芳尚欠被上诉人王敏霞借款20万元及部分利息，事实清楚。被上诉人主张上诉人还款付息，合法有据，应予支持。上诉人称被上诉人在2013年5月15日要求上诉人归还借款，否则将借款利息从1.3%提高到2%，为此，上诉人从2013年6月15日起至2014年2月15日按2%利息付给被上诉人，多支付金额为12600元，应退还给上诉人。但上诉人未能提供相应的证据予以证明。退一步，即使上诉人按照月利率2%支付利息，也是上诉人的自愿民事行为，并不违反法律规定，本院对此不作干预和处理。上诉人还提出原审法院程序违法，理由是上诉人在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，但原审法院仅电话通知其不予采纳。因本案系本院指定原审法院管辖，当事人再向指定管辖的法院提出管辖权异议，没有法律依据，原审法院的审判程序合法。综上，上诉人方纪芳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收4450元，实际收取115元，由上诉人方纪芳负担。多收部分4335元，退还给上诉人方纪芳。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十月十七日
代书 记员 何金飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00970-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人肖培华。
中国银行股份有限公司张家港分行与肖培华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）张商初字第01273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、肖培华给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金112225.04元、滞纳金25740.86元及利息（计至2014年9月26日的利息为22483.11元，自2014年9月27日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限肖培华于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3560元由肖培华负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由肖培华在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。
因被执行人肖培华未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人肖培华下落不明，银行账户无存款、无车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佐丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第26号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年4月1日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，无业，住山东省临沭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月20日晚23时许，被告人颜某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，颜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人颜某某系电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某的证言、被告人颜某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3056号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人颜某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月十一日
书记员 郝宗宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢76号
申请执行人廖某1，女，生于2003年9月8日，住四川省高县。
被执行人廖某2，男，生于1964年10月3日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川高县人民法院（2016）川1525民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人19300元，并承担申请执行费100元的义务。但被执行人未履行。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某2的银行存款19400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年六月十四日
书记员 何 啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1014号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李伟，无职业。2015年7月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人容友发，无职业。因本案于2016年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人李伟、容友发犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人李伟、被告人容友发及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日20时许，被告人李伟、容友发相互纠合，在本市汉江（武汉段）苗圃闸口江滩水域，采取国家明令禁止的电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物共0.15千克，后被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、电捞子等已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、农业部、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组等文件、《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、证明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过等书证，证人何某，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、容友发相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李伟、容友发归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人容友发的辩护人提出被告人容友发系初犯，归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李伟、容友发均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止）。
二、被告人容友发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初622号
原告：于建福,男,汉族,1971年4月20日出生,农民,现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：官春明，男，1971年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王辉成，男，1962年5月9日出生，汉族，现住吉林省九台市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市莫力庙旅游开发有限公司，地址：通辽市科尔沁区莫力庙苏木，法定代表人：李军。
被告：通辽市科尔沁区集宁寺管理委员会，地址：通辽市科尔沁区莫力庙苏木，法定代表人：赵伟。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司，地址：吉林省长春市，法定代表人：房善忠，分公司负责人：刘中付
原告于建福诉被告官春明、王辉成、通辽市莫力庙旅游开发有限公司、通辽市科尔沁区集宁寺管理委员会、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行审理。
原告于建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告官春明、王辉成立即支付所欠原告于建福的工时费404035元；2.判令被告通辽市莫力庙旅游开发有限公司、通辽市科尔沁区集宁寺管理委员会、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司承担连带责任；3.判令五被告共同承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，按照原告于建福提供的地址，无法通知被告通辽市科尔沁区集宁寺管理委员会、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司应诉，原告又未提供被告通辽市科尔沁区集宁寺管理委员会、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于建福的起诉。
案件受理费7361元，退还原告于建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田方明
审 判 员 张福洲
人民陪审员 闵柏林
二〇一七年四月五日
书记 员代 冬 冬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01407号
原告：戴某某，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师；
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：王某某，女，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴某某于2015年11月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告戴某某负担。
审判员 李大财
二〇一五年十一月二日
书记员 李 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11473号
原告陈秋荣，女，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告陈秋荣与被告重庆宠灵机械制造有限公司失业保险损失纠纷一案中，原告陈秋荣于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈秋荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈秋荣负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘佳林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第916号
原告：中山市小榄镇力道金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区第4幢星棚（郑文物业：14116），组织机构代码××。
代表人：黄玲芳，该厂投资人。
委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。
被告：中山市榄粤餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：田径。
被告：田径，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告中山市小榄镇力道金属制品厂（以下简称力道厂）诉被告中山市榄粤餐饮策划管理有限公司（以下简称榄粤公司）、田径票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告力道厂的委托代理人宋乾修，被告榄粤公司的法定代表人即被告田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市小榄镇和森五金制品厂（以下简称和森厂）因锁具产品业务往来，于2015年1月从其处取得一张由被告榄粤公司出具的支票，号码为28482225，支票到期日为2015年5月29日。该支票到期后，原告到银行承兑，因出票人账户余额不足以支付票据款项，被银行退票。其后，原告要求被告支付票款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付支票款70000元及利息损失（以70000元为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国建设银行支票及广发银行退票理由书各1份；2.送货单3张及对数单1张。
二被告辩称：对证据1无异议，但送货单及对数单系和森厂与原告之间的交易往来，对该事实无法确认。
二被告未提交证据。
经审理查明：力道厂系个人独资企业，投资人为黄玲芳；榄粤公司系自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人为田径。力道厂持有中国建设银行支票1张（号码为10204430\\\28482225，出票日期为2015年5月29日，票面金额为70000元，出票人为榄粤公司，收款人为力道厂），其持该支票委托广发银行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票，退票日期为2015年6月3日。为此，力道厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
力道厂称，其供应锁具材料给和森厂，和森厂为支付货款将案涉支票交付给其。为证实其主张，力道厂向本院提交了其与和森厂交易的送货单3张及对数单1张为证。该送货单及对数单显示，2014年10月27日、11月4日、11月13日，力道厂供应给和森厂不锈钢材料一批，总金额95664元，对数单注明和森厂付力道厂金额为70000元支票1张。
和森厂提交情况说明1份，证实上述支票系其与田径因锁球业务取得，后因向力道厂购买锁具材料而支付给力道厂。
本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。力道厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述送货单及对数单为证，榄粤公司亦确认该支票系其出具，和森厂亦出具说明证实该支票系其因购买锁具产品而支付给力道厂，本院予以采信。力道厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人榄粤公司追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，力道厂诉请榄粤公司支付支票款70000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应自支票提示付款之日即退票之日2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。榄粤公司系田径个人投资的有限责任公司，田径未证明榄粤公司的财产独立于其个人财产，其应当对榄粤公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市榄粤餐饮策划管理有限公司、田径于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇力道金属制品厂支付支票款70000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇力道金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担（该款原告中山市小榄镇力道金属制品厂已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1550元给原告中山市小榄镇力道金属制品厂，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的
人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 何灏辉
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第916号原告：中山市小榄镇力道金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区第4幢星棚（郑文物业：14116），组织机构代码××。代表人：黄玲芳，该厂投资人。委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。被告：中山市榄粤餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：田径。被告：田径，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中山市小榄镇力道金属制品厂（以下简称力道厂）诉被告中山市榄粤餐饮策划管理有限公司（以下简称榄粤公司）、田径票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告力道厂的委托代理人宋乾修，被告榄粤公司的法定代表人即被告田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与中山市小榄镇和森五金制品厂（以下简称和森厂）因锁具产品业务往来，于2015年1月从其处取得一张由被告榄粤公司出具的支票，号码为28482225，支票到期日为2015年5月29日。该支票到期后，原告到银行承兑，因出票人账户余额不足以支付票据款项，被银行退票。其后，原告要求被告支付票款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付支票款70000元及利息损失（以70000元为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国建设银行支票及广发银行退票理由书各1份；2.送货单3张及对数单1张。二被告辩称：对证据1无异议，但送货单及对数单系和森厂与原告之间的交易往来，对该事实无法确认。二被告未提交证据。经审理查明：力道厂系个人独资企业，投资人为黄玲芳；榄粤公司系自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人为田径。力道厂持有中国建设银行支票1张（号码为1020443028482225，出票日期为2015年5月29日，票面金额为70000元，出票人为榄粤公司，收款人为力道厂），其持该支票委托广发银行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票，退票日期为2015年6月3日。为此，力道厂诉至本院，提出前述诉讼请求。力道厂称，其供应锁具材料给和森厂，和森厂为支付货款将案涉支票交付给其。为证实其主张，力道厂向本院提交了其与和森厂交易的送货单3张及对数单1张为证。该送货单及对数单显示，2014年10月27日、11月4日、11月13日，力道厂供应给和森厂不锈钢材料一批，总金额95664元，对数单注明和森厂付力道厂金额为70000元支票1张。和森厂提交情况说明1份，证实上述支票系其与田径因锁球业务取得，后因向力道厂购买锁具材料而支付给力道厂。本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。力道厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述送货单及对数单为证，榄粤公司亦确认该支票系其出具，和森厂亦出具说明证实该支票系其因购买锁具产品而支付给力道厂，本院予以采信。力道厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人榄粤公司追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，力道厂诉请榄粤公司支付支票款70000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应自支票提示付款之日即退票之日2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。榄粤公司系田径个人投资的有限责任公司，田径未证明榄粤公司的财产独立于其个人财产，其应当对榄粤公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市榄粤餐饮策划管理有限公司、田径于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇力道金属制品厂支付支票款70000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇力道金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担（该款原告中山市小榄镇力道金属制品厂已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1550元给原告中山市小榄镇力道金属制品厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 峰代理审判员  林钰琼代理审判员  林谊琼二〇一六年三月三日书 记 员  何灏辉第5页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1528号
原告王永平，女，汉族，退休工人，1965年6月2日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区，
被告赵春龙，男，汉族，农民，1968年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
本院于2018年4月28日立案受理了原告王永平诉被告赵春龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告赵春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春龙给付欠款本息合计59750.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年4月18日被告赵春龙在原告处借款人民币50000.00元整，约定月利1.5分，卖粮时还款。被告将粮食出售后没有把欠款本息一次性给付原告，后经多次索要至今没有给付。故诉讼法院要求被告给付欠款本息合计59750.00元，并承担本案诉讼费用，诉讼期间继续执行借款利息。
被告赵春龙辩称，当时借款的时候这个钱说是王永平的。后来又说这个钱是王永芹的。五万块钱我在2018年1月2日已经给了王永平转款十五万。还了本息一共是56000.00元。这笔钱已经还完了。
原告王永平围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日被告赵春龙在原告及其丈夫王连君处借款人民币50000.00元整，约定月利1.5分，卖粮时还款。被告为原告出具借据一张。同时，被告在2017年春在原告经营的化肥农药商店赊购化肥、农药欠原告货款近30万，2018年1月2日被告给原告转款150000万元。在原告另案起诉的所欠的化肥、农药款中，已将所偿还的150000.00元，在化肥、农药款欠款总额中予以扣减。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告为原告夫妻出具的借条为证。被告应按约定时间履行返还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款，系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。对于被告主张的于2018年1月2日给原告转款150000.00元中，包括该笔借款本金及利息。但原告已在另案起诉被告的买卖合同纠纷中，在诉讼数额中已扣除被告所转账的150000.00元，冲抵了部分货款及利息。同时被告转款过程中并未明确，在该150000.00中包含本案中的借款本息，也未抽回欠据，故被告的该答辩理由本院不予采信。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告赵春龙偿还原告王永平借款本金及利息59750.00元。此款于判决生效后一次付清。（如到期不能给付，自借款之日起按月利1.5分计算利息至本息全部付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.75元，减半收取646.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月十六日
书记员 蒿景权
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第430号
原告：烟台圣邦新型建材有限公司。
法定代表人：王正红，经理。
委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东明朗律师事务所律师。
被告：王作文。
原告烟台圣邦新型建材有限公司与被告王作文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台圣邦新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第97号
原告付广臣。
被告李亮。
被告李其俊，成年。
本院在审理原告付广臣诉被告李亮、李其俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年一月十二日
书记员 赵允勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第97号原告王某，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告陆某，农民。本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员陈曦二〇一五年一月十六日书记员李琰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4469号
原告王某1，男，1979年1月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1981年7月21生，住址。
原告王某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告共同生活，被告依法给付子女抚育费。事实与理由：2004年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。2008年被告要求回娘家，原告不放心，后来被告的父亲来将其带回娘家。此后，被告再也没有回来，原告与被告失去联系至今。
被告韦某未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。婚后一段时间内夫妻感情尚可。2008年年初，被告以和父亲一起回娘家为由离家至今未归，现杳无音讯。
本案受理后，因被告韦某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、海安县雅周镇庞庄村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内的夫妻感情一般。被告自2008年年初离家至今未归已达八年之久，可以确定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生子王某2暂随原告共同生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告韦某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1448号
申请执行人王某。
被执行人郭某某。
被执行人万某某。
申请执行人王某与被执行人郭某某、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3720号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款30万元及利息之义务，申请执行人2017年8月2日向本院申请强制执行，本院2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金30万元元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年7月21日起至兑付完毕之日止）。除被执行人郭某某于2017年11月16日之前兑付申请执行人王某共计12万元人民币外，下欠18万元本金及利息由被执行人郭某某当庭兑付申请执行人王某人民币1万元，于2018年1月15日前兑付申请执行人王某人民币8万元，于2018年2月10日前兑付完全部案件款。执行费4400元由被执行人承担。如被执行人郭某某逾期不付，则按原生效法律文书执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
代理审判员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卜晓晓
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执85号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人，谢文坚。
被执行人王章满，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省上饶市广丰区，。
被执行人广丰县家家乐超市，汉族，住所地上饶市广丰区毛村镇八都中昌街。
经营者王章满。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与广丰县家家乐超市、王章满侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）赣11民初233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜金忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华俐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3887号
原告邹辰蛟。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告李鑫。
本院于2016年6月8日受理原告邹辰蛟诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹辰蛟及其委托代理人周俊、高阳到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹辰蛟诉称，2014年6月20日前，被告陆续向其借款60000元，后被告于2014年6月20日向其出具了借据和收条。后被告又陆续向其借款80000元，并于2014年8月18日向其出具了收条。双方约定了高于2%的月利率，后被告未按约还本付息，故请求判令：一、被告归还其借款本金人民币140000元及借款本金人民币60000元自2014年6月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；借款本金人民币80000元自2014年8月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
被告李鑫未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日前，被告陆续向原告借款60000元，后被告于2014年6月20日向原告出具了借据和收条。借据载明被告向原告借款60000元，于2014年12月31日前一次性还本付息，利息按月息6%计算；收条载被告收到原告借款60000元，经清点确认无误。被告在上述借据和收条上签名并捺印。后被告于同年又陆续向原告借款80000元，并于2014年8月18日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，被告应于2014年10月17日前还本付息，利息约定为月息4%；当日，被告还向原告出具收条一份，载明被告收到现金80000元，承诺于2014年10月17日还清。被告在借款合同和收条上签名并捺印。借款后，被告未向原告归还过款项。
以上事实，由原告提供的借据、收条、借款合同及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、收条和原告当庭的陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后未按约还款，现原告要求被告归还借款本金人民币140000元及借款本金人民币60000元自2014年6月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；借款本金人民币80000元自2014年8月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告邹辰蛟借款本金人民币140000元、借款本金人民币60000元自2014年6月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息、借款本金人民币80000元自2014年8月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元、公告费600元，合计人民币4133元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 於学林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵静河
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初157号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某，男。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人叶某与伍某某、叶某某、陈某丁、赵某某、陈某戊、陈某己（均已判刑）、陈某庚（另案处理）等人在台山市台城某酒吧大厅饮酒，期间，伍某某因怀疑其女伴李某丙被被害人陈某丙骚扰而发生矛盾，率先持啤酒瓶打向被害人陈某丙，被告人叶某与叶某某、陈某丁、陈某己、赵某某、陈某戊、陈某庚等人见状遂使用玻璃瓶、杯子等物殴打被害人陈某丙、马某、刘某等人，致被害人陈某丙、马某受伤。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙、马某所受损伤为轻微伤，陈某戊所受损伤为轻伤二级，陈某丁所受损伤为轻微伤。
经鉴定，该酒吧被毁坏的对讲机、台灯、电视机等财物共价值5544元。
2015年12月8日，被告人叶某去到台山市公安局东门派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有同案人陈某鸿、陈某栋的供述；被害人马某、陈某丙的陈述；证人李某甲、林某、陈某甲、陈某乙、胡某、黄某、颜某、梅某、吴某甲、李某乙、曾某、吴某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人叶某没有提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议也没有意见。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年四月十四日
书记员 谭玉媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执530号
申请人：徐学礼，男，汉族，1966年3月23日出生，住单县。
被执行人：张和春，男，汉族，1967年6月7日出生，住单县。
上述双方当事人因民间借贷合同纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2016）鲁1722民初382号民事判决书，于2018年2月6日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年2月9日作出（2018）鲁1722执530号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年7月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初382号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初556号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，专科文化。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时25分许，被告人张某某饮酒后，驾驶一辆牌照川AGB9**的白色路虎车行驶至贵溪大道和惠农巷时。被交警查获，经呼气式酒精测试，张某某血液中的酒精含量为126mg/100ml。后民警带张某某去贵阳市第一人民医院做血液检查时，张某某在医院趁机逃脱。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人肖某某的证言、证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险复印件、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年五月六日
书记员 田 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1885号
原告：卢玉山，男，1947年12月6日出生，汉族，住松原市宁江区。
原告：李萍萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住松原市。
共同委托诉讼代理人：张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：林井臣，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。
代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾景国、白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告卢玉山、李萍萍与被告林井臣、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢玉山、李萍萍委托诉讼代理人张宝峰，被告林井臣，被告人保财险松原分公司委托诉讼代理人贾景国、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉山、李萍萍向本院提出诉讼请求：1.给付卢玉山医疗费124966.92元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、护理费18849元（150日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、交通费500元、二次手术费13000元、误工费37698元（300日×125.66元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×10年×0.2）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3900元，合计312774.76元。2.给付李萍萍门诊检查费3090.38元、误工费1256元（125.66×10日）、交通费100元，合计4446.98元。事实和理由：2017年8月23日早7时30分，林井臣驾驶吉JT16**号捷达出租车，沿沿江路由西向东至松原市市容局门前，将人行横道上由南向北横过马路行人卢玉山撞伤，卢玉山被撞后腾空后落在行人李萍萍身上，至二人受伤，后卢玉山在松原市中西医结合医院住院128天，李萍萍在松原市中西医结合医院门诊治疗10天。经交警认定，林井臣负事故全部责任，卢玉山、李萍萍无责任。卢玉山住院后，家中患有脑血栓瘫痪在床的女儿卢霞现年49岁，无文照料，卢玉山的家属也患有脑血栓后遗症街道给雇佣的护理人，与本次交通事故有直接因果关系，应给付护理费。林井臣的车在人保财险松原分公司处投保交强险和商业三者险，应在保险范围内承担给付义务，不足部分由林井臣承担。
林井臣辩称：我投保了交强险和商业险，由保险公司承担。
人保财险松原分公司辩称：同意对合理损失给于赔偿。医疗费应该提供医疗票据和住院病历证实。卢玉山的护理费不同意1级护理给2人的护理费，同意每日1人护理费。对卢玉山的误工有异议，卢玉山已超法定退休年龄，不同意给付误工费。李萍萍门诊治疗1天，不存在诉请的10天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日7时30分许，林井臣驾驶吉JT16**号捷达轿车沿沿江路由西向东行驶至松原市容局前路段，与人行横道线上由南向北横过道路的行人卢玉山相撞，卢玉山被撞腾空后掉落在行人李萍萍身上，致卢玉山、李萍萍受伤，车辆损坏。此次事故经交警事故认定，林井臣负事故全部责任，卢玉山、李萍萍无责任。卢玉山、李萍萍受伤后于事故当日被送到松原市中西医结合医院就诊，卢玉山住院治疗128天，诊断为：“左股骨颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左耻骨骨折、左喙突骨折、头部外伤、颈部软组织损伤、颜面部擦皮伤”，支付医疗费125584.14元，12月29日好转出院。李萍萍经门诊治疗1天，诊断为“头、胸、肝、腰部外伤”，支付门诊费3090.38元。诉讼中经吉林维众司法鉴定所鉴定，1、卢玉山此次损伤，伤残程度为玖级伤残。2、卢玉山此次损伤，二次手术费13000元。3、卢玉山此次损伤误工期300日。4、卢玉山此次损伤护理期150日。5、卢玉山此次损伤营养期180日。卢玉山支付鉴定费3900元。另查明：吉JT16**号捷达轿车在人保财险松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车此次肇事处于保险期内。
本院认为:人保财险松原分公司对于卢玉山、李萍萍的损失先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业险范围内予以赔偿。仍有不足，由侵权人林井臣予以赔偿。卢玉山未提供合法有效的证据证明本人具有劳动能力，且因此次交通事故造成了误工损失，其诉请因本次交通事故受伤，导致花钱雇人照顾行动不便、卧床的家人陈淑兰、卢霞，此部分损失属误工损失，应由保险公司予以赔偿的意见不成立。卢玉山诉请赔偿误工费本院不予支持。根据卢玉山的伤情并结合其伤残程度，其诉请赔偿的精神损害抚慰金本院保护15000元为宜。因松原市中西医结合医院建议李萍萍住院治疗，另根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李萍萍伤情的误工时间为15日-30日，其诉请赔偿10日的误工损失合计1256.6元（10日×125.66元）符合法律规定，本院予以保护。卢玉山的合理损失为医疗费124966.92元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、护理费18849元（150日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、交通费500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×10年×0.2）、精神损害抚慰金15000元，合计256176.76元；李萍萍的合理损失为医疗费3090.38元、误工费1256.6元、交通费100元，合计4446.98元。卢玉山的损失由人保财险松原分公司在交强险限额内赔付118138.61元（9819.72元+108318.89元），在商业险范围内赔付138038.15元（256176.76元-118138.61元）。李萍萍的损失由人保财险松原分公司在交强险限额内赔付1861.39元（180.28元+1681.11元），在商业险范围内赔付2585.59元（4446.98元-1861.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告卢玉山赔偿款256176.76元、给付原告李萍萍赔偿款4446.98元。
二、被告林井臣在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告卢玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、鉴定费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年七月十一日
书记员 牛丽丹
--5--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1885号原告：卢玉山，男，1947年12月6日出生，汉族，住松原市宁江区。原告：李萍萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住松原市。共同委托诉讼代理人：张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：林井臣，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：贾景国、白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告卢玉山、李萍萍与被告林井臣、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢玉山、李萍萍委托诉讼代理人张宝峰，被告林井臣，被告人保财险松原分公司委托诉讼代理人贾景国、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉山、李萍萍向本院提出诉讼请求：1.给付卢玉山医疗费124966.92元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、护理费18849元（150日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、交通费500元、二次手术费13000元、误工费37698元（300日×125.66元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×10年×0.2）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3900元，合计312774.76元。2.给付李萍萍门诊检查费3090.38元、误工费1256元（125.66×10日）、交通费100元，合计4446.98元。事实和理由：2017年8月23日早7时30分，林井臣驾驶吉JT16**号捷达出租车，沿沿江路由西向东至松原市市容局门前，将人行横道上由南向北横过马路行人卢玉山撞伤，卢玉山被撞后腾空后落在行人李萍萍身上，至二人受伤，后卢玉山在松原市中西医结合医院住院128天，李萍萍在松原市中西医结合医院门诊治疗10天。经交警认定，林井臣负事故全部责任，卢玉山、李萍萍无责任。卢玉山住院后，家中患有脑血栓瘫痪在床的女儿卢霞现年49岁，无文照料，卢玉山的家属也患有脑血栓后遗症街道给雇佣的护理人，与本次交通事故有直接因果关系，应给付护理费。林井臣的车在人保财险松原分公司处投保交强险和商业三者险，应在保险范围内承担给付义务，不足部分由林井臣承担。林井臣辩称：我投保了交强险和商业险，由保险公司承担。人保财险松原分公司辩称：同意对合理损失给于赔偿。医疗费应该提供医疗票据和住院病历证实。卢玉山的护理费不同意1级护理给2人的护理费，同意每日1人护理费。对卢玉山的误工有异议，卢玉山已超法定退休年龄，不同意给付误工费。李萍萍门诊治疗1天，不存在诉请的10天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日7时30分许，林井臣驾驶吉JT16**号捷达轿车沿沿江路由西向东行驶至松原市容局前路段，与人行横道线上由南向北横过道路的行人卢玉山相撞，卢玉山被撞腾空后掉落在行人李萍萍身上，致卢玉山、李萍萍受伤，车辆损坏。此次事故经交警事故认定，林井臣负事故全部责任，卢玉山、李萍萍无责任。卢玉山、李萍萍受伤后于事故当日被送到松原市中西医结合医院就诊，卢玉山住院治疗128天，诊断为：“左股骨颈骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左耻骨骨折、左喙突骨折、头部外伤、颈部软组织损伤、颜面部擦皮伤”，支付医疗费125584.14元，12月29日好转出院。李萍萍经门诊治疗1天，诊断为“头、胸、肝、腰部外伤”，支付门诊费3090.38元。诉讼中经吉林维众司法鉴定所鉴定，1、卢玉山此次损伤，伤残程度为玖级伤残。2、卢玉山此次损伤，二次手术费13000元。3、卢玉山此次损伤误工期300日。4、卢玉山此次损伤护理期150日。5、卢玉山此次损伤营养期180日。卢玉山支付鉴定费3900元。另查明：吉JT16**号捷达轿车在人保财险松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车此次肇事处于保险期内。本院认为:人保财险松原分公司对于卢玉山、李萍萍的损失先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业险范围内予以赔偿。仍有不足，由侵权人林井臣予以赔偿。卢玉山未提供合法有效的证据证明本人具有劳动能力，且因此次交通事故造成了误工损失，其诉请因本次交通事故受伤，导致花钱雇人照顾行动不便、卧床的家人陈淑兰、卢霞，此部分损失属误工损失，应由保险公司予以赔偿的意见不成立。卢玉山诉请赔偿误工费本院不予支持。根据卢玉山的伤情并结合其伤残程度，其诉请赔偿的精神损害抚慰金本院保护15000元为宜。因松原市中西医结合医院建议李萍萍住院治疗，另根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李萍萍伤情的误工时间为15日-30日，其诉请赔偿10日的误工损失合计1256.6元（10日×125.66元）符合法律规定，本院予以保护。卢玉山的合理损失为医疗费124966.92元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、护理费18849元（150日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、交通费500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×10年×0.2）、精神损害抚慰金15000元，合计256176.76元；李萍萍的合理损失为医疗费3090.38元、误工费1256.6元、交通费100元，合计4446.98元。卢玉山的损失由人保财险松原分公司在交强险限额内赔付118138.61元（9819.72元+108318.89元），在商业险范围内赔付138038.15元（256176.76元-118138.61元）。李萍萍的损失由人保财险松原分公司在交强险限额内赔付1861.39元（180.28元+1681.11元），在商业险范围内赔付2585.59元（4446.98元-1861.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告卢玉山赔偿款256176.76元、给付原告李萍萍赔偿款4446.98元。二、被告林井臣在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告卢玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元、鉴定费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程景辉二〇一八年七月十一日书记员  牛丽丹—5—
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执982号
申请执行人：杨遵敬，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张太金，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人杨遵敬与被执行人张太金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的额227875.66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人张太金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。
2018年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额227875.66元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张太金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张太金负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十六日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执982号申请执行人：杨遵敬，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：张太金，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人杨遵敬与被执行人张太金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的额227875.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人张太金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额227875.66元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张太金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张太金负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年七月二十六日书记员  王凤菊
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执113号
申请执行人李春祥，男，壮族，文山市县人。
被执行人夏云吉，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人李春祥与夏云吉财产损害赔偿纠纷一中，被执行人夏云吉下落不明，家中无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执113号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执113号申请执行人李春祥，男，壮族，文山市县人。被执行人夏云吉，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人李春祥与夏云吉财产损害赔偿纠纷一中，被执行人夏云吉下落不明，家中无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执113号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年十月二十五日书记员  黄建青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初440号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]369号起诉书指控，2017年1月18日，被告人冯某某搭乘某路公交车在重庆市某区某镇政府附近，扒走失主陈某某裤包内的现金510元。同年1月20日，冯某某搭乘某路公交车在重庆市某区某镇某站附近，扒走失主肖某某裤包内的现金200元。2017年1月24日，冯某某到公安机关自首。案发后，冯某某主动向失主退出赃款710元。被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人冯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冯某某自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初322号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，由北向南沿绕城公路行驶至岱山东路匝道口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.0mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，具有较大的社会危险性，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第542号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局。
被执行人：广州市白云区新市膳韩馆餐厅。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗越人社行罚字（2014）1-6009号《行政处罚决定书》中“罚款5600元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局对其作出的穗越人社行罚字（2014）1-6009号《行政处罚决定书》中“罚款5600元”的执行申请，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊小月
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1830号
原告孙某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告宋某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月，被告在我处以其儿子结婚为由借款50000元，约定每元月息0.02元。2015年11月22日，被告以无力偿还为由更改了欠条，写明欠本金50000元及利息16000元（利息从2014年7月计算至2015年11月，共16个月），之后利息从2015年11月22日按照约定利息每元月息0.02分计算至还清欠款为止。经我多次催要，被告拒不偿还。所以要求被告偿还欠款66000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，被告在原告处借款人民币50000元，约定每元月息0.02元。同日，被告另欠原告利息16000元。被告分别为原告出具1枚欠据。上述款项合计66000元，至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠据2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙某人民币66000元及利息（利息以本金50000元从2015年11月22日起按照每元月息0.02元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，退还给原告孙某725元，减半收取的案件受理费725元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏雅拉其其格
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3780号
原告陈冬春，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王海，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定�表人李运华，董事长。
原告陈冬春与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈冬春2016年4月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬春的委托代理人王海、林泽中到庭参加诉讼。被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月27日，原、被告签订商品房销售合同，被告将哈尔滨市道里区运华广场房屋出卖给原告，房屋总价款23万元。合同签订后，原告如约支付了全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但其后多年被告既没有为原告开具房屋销售发票，也没有将办理房屋权属登记的相关资料登记备案，致使原告至今不能取得房屋产权证。现诉请判令：一、被告按照原告已付房款总额开具发票；二�被告持办理哈尔滨市道里区运华广场房屋权属登记应提供的资料到产权登记机关登记备案；三、被告协助原告办理房屋所有权证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨经济适用住房买卖合同书。证明原、被告于2003年6月27日签订经济适用住房买卖合同，约定原告向被告购买哈尔滨市道里区运华广场房屋，该房屋的总价款为23万元。合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后180日内办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据2张。证明原告于2003年6月27日和2003年8月21日共计向被告支付了全部购房款共计23万元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告证据的认证意见：具有真实性，本院予以采信。
经�理查明：2003年6月27日，原、被告签订哈尔滨市经济适用住房买卖合同书，原告购买坐落于哈尔滨市道里区运华广场房屋，使用面积54.09平方米。房屋总价款23万元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内确定房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并案已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、办理房屋所有权证的相关税费由买受人承担。”房款系于2003年6月27日、2003年8月21日分两次交付，交款人为岳洪国，扩注为陈冬春。原告于2005年末进户，但被告至今未协助原告办理产权登记，亦未开具商品房统一发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，房屋于2005年交付原告后，被告应履行转移标的物所有权的义务，即协助原告办理房屋所有权登记。原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”故原告要求被告开具商品房销售统一发票的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告履行产权登记机关备案的诉讼请求，经了解，原告购买的房产现已履行了备案程序，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司向原告陈冬春提供位于哈尔滨市道里区运华广场房屋的商品房销售统一发票等产权登记手续，并协助原告陈冬春将该房屋的所有权人登记为原告陈冬春；
二、驳回原告陈冬春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，由被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2615号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，住三门县。
被执行人：方保金，男，1964年3月15日出生，住三门县。
被执行人：泮广森，男，1979年10月24日出生，住三门县。
被执行人泮广撑，男，1966年12月18日出生，住三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人方保金、泮广森、泮广撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3127号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2615号
申请执行人谢泽霖
被执行人方保金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3127号，依法向被执行人方保金发出执行通知书，责令被执行人方保金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方保金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方保金（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1935号
原告�某某，女。
委托代理人薛某新，系某某法律服务所法律工作者。
被告葛某强，男。
原告王某某诉被告葛某强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某新到庭参加诉讼。被告葛某强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。我与被告原系夫妻关系，于2015年5月7日办理离婚手续。2015年6月5日被告向我借款7000元，约定8月5日偿还。2015年6月26日被告又向我借款1700元，约定5天偿还。两笔借款到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。故诉至法院。
被告葛某强未作书面答辩，诉讼中辩称，我是欠原告8700元，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月7日办理离婚手续。2015年6月5日被告向原告借款7000元，期限为2个月，被告出具的借据写明“今2015年6月5日欠王某某人民币7000元整，到2015年8月5日还清，如果不还把大车归王某某所有辽PFXX**”。2015年6月26日被告向原告借款1700元，期限为5天，出具的借据写明“今借到王某某人民币1700元整，五天之内还清，如不归还带人下去取车辽PFXX**”，被告在2张借据上面签字摁印。2张借据均未约定借款利息，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证明了原、被告之间借贷关系真实明确，且被告对欠款事实予以认可，故本院予以确认。关于原告主�偿还借款本金8700元的诉讼请求，原告已经依约定向被告履行了给付义务，借款到期后，被告亦应依约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息的计算方式，故利息依据法律规定予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告葛某强于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金7000元及逾期利息（自2015年8月6日开始按年利率6%给付至7000元还清之日止）；被告葛某强于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金1700元及逾期利息（自2015年7月2日开始按年利率6%给付至1700元还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李健龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢43号
申请执行人兰芳，女。
被执行人康继文，男。
本院在执行申请执行人兰芳与被执行人康继文XXXX一案中，本院于2014年8月28日作出（2014）莲民初字第03415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰芳于2016年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的为：自2015年12月20日至2016年11月17日期间的费用，其中学费及医疗费3918元，2016年7月至11月生活费3500元，共计7418元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2016年12月16日，申请执行人兰芳申请撤销（2017）陕0104执恢43号执行案件，将被执行人康继文从失信被执行人员名单中删除，解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢43号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2269号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：郑磊，男，1972年9月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告郑磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2269号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：郑磊，男，1972年9月29日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告郑磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3894号
原告：魏书侠，女，1957年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：丁允连，女，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人：陈洪印，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
原告魏书侠诉被告丁允连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。第三人陈洪印于2016年6月12日以本案涉及其利益为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，后因案件疑难、复杂，于同年8月3日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月20日、2016年11月24日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏书侠及其委托诉讼代理人刘民、被告丁允连、第三人陈洪印及其委托诉讼代理人郑宪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏书侠诉称：原被告系朋友关系，被告因儿女经营需要和偿还车贷为由，分别于2015年9月7日和2015年10月20日向原告借款，借款数额分别为25万元和5万元，双方约定月利率1.5分（即年利率18%）。后原告多次向被告催要，但被告仅偿还10万元，剩余借款尚未偿还，故诉至法院，要求判令：1、被告丁允连偿还借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁允连对上述债务予以认可。
第三人陈洪印辩称：1、其与被告丁允连原系夫妻，因矛盾于2014年5月开始分居至今。经本院做出的（2015）铜民初字第3489号民事判决书判决准许陈洪印与丁允连离婚，现该案因丁允连上诉，正在二审审理期间；2、原、被告双方的借贷关系有疑点，存在恶意串通、虚假诉讼的情形；3、即使该借款事实存在，该借款也发生在被告与第三人分居之后财产独立的情况下，该债务应认定为丁允连个人债务。
经审理查明，原告魏书侠与被告丁允连系朋友关系。被告丁允连于2015年向原告魏书侠提出借款30万元。原告于2015年9月7日将从案外人豆万廷处借得的25万现金出借给被告丁允连，又于同年10月20日将其本人的5万元现金借给被告，被告向原告魏书侠出具借据两份，约定还款期限均为2016年6月20日，利息1.5分。被告丁允连向原告归还本金10万元后，表示其无力偿还剩余本息，要求原告对其诉讼。因原始借据上的被告签名与身份证姓名不一致，被告便再次向原告出具借据两份，分别载明借魏书侠25万元、5万元，月利息1分5，借款人丁允连。
另查明，本案第三人陈洪印于2015年11月17日向本院起诉，要求与本案被告丁允连离婚。本院2017年4月5日作出（2015）铜民初字第3489号民事判决，判决认定第三人陈洪印与被告丁允连1992年9月3日办理结婚登记手续，后因双方互相怀疑对方存在第三者等原因经常发生矛盾和纠纷，且矛盾不断加剧并不可调和，为此，双方从2014年5月之后一直分居至今。经本院判决准予陈洪印与丁允连离婚，后因当事人上诉，现案件处于二审阶段，判决书尚未生效。
以上事实，有借条、欠条、证人豆万廷的证言、本院作出的（2015）铜民初字第3489号民事判决书以及原被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告双方的借贷关系是否成立的问题。经查，在民间借贷案件审理中，为防止虚假诉讼，应加大证据审查力度，对可能存在虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。在本案中，第三人陈洪印提出原、被告存在虚假诉讼的情形，本院为查明事实，仔细审查证据，并要求原、被告本人到庭接受询问。原、被告的到庭陈述基本一致，且有借据及证人豆万廷的证言等证据予以印证，第三人亦无证据证实其观点，根据现有证据尚不足以认定本案系虚假诉讼。故，本院认定原告魏书侠与被告丁允连的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。
关于被告丁允连所借款项是否应认定为夫妻共同债务的问题。经查，被告向原告借款发生于2015年九、十月份，虽系陈洪印、丁允连夫妻关系存续期间，但其二人因矛盾纠纷，自2014年5月之后一直分居至今。被告在向原告借款时，被告与第三人夫妻关系已名存实亡，丁允连借款既未与陈洪印形成合意，亦丁允连当庭自述借款用途是为归还其父养老金和帮儿子偿还车贷，不属于为夫妻共同生活所负的债务。故，被告丁允连所借款项不应认定为夫妻共同债务。
关于被告应偿还原告本金及利息的计算问题。经查，原告提出被告向其借款30万元，后还款10万元，被告予以认可，现原告要求被告偿还20万元借款本金，本院予以支持。原告主张利息的计算方式为：1、因无法明确10万元归还时间，不再主张该10万元的利息；2、以15万元本金为基数，按月息15‰计算2015年9月7日至2016年5月3日，利息主张17700元；3、以5万元本金为基数，按月息15‰计算2015年10月20日至2016年5月3日，利息主张3325元，利息共计21025元。剩余利息以20万元为基数，按年息18%自2016年5月3日计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁允连于本判决生效后十日内偿还原告魏书侠借款本金200000元及利息（利息为21025元，剩余利息以20万元为基数，按年利率18%自2016年5月3日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1820元，由被告丁允连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 权琳琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8557号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何洁泉，男，1982年8月2日出生，白族，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告何洁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 李炻佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522破申2号
申请人：叶理选,男,1953年10月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码57574332-3。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被申请人：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇工业园兴业路1号，组织机构代码55328212-4。
法定代表人：陈荣军，该公司执行董事兼总经理。
2018年5月21日，叶理选、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发公司）向本院提出申请称：申请人叶理选、庆发公司与被申请人安徽劲宇食品有限公司（以下简称劲宇公司）民间借贷纠纷案件，已经（2015）霍执字第00496号、（2014）霍执字189号案件强制执行，因被申请人劲宇公司涉案较多，欠款数量大，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请对劲宇公司进行破产清算。本院于2018年5月22日通知了被申请人劲宇公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：劲宇公司成立于2014年4月14日（2014年6月23日工商变更），住所地为安徽省霍邱县长集镇工业园兴业路1号，注册资金500万元，股东为陈荣军、徐丽、陈荣飞，法定代表人陈荣军，注册登记地为霍邱县。经营范围为方便食品、其他粮食加工品生产、销售等。2011年11月13日，陈荣军向申请人叶理选借款120万元，被申请人劲宇公司提供连带责任担保，后经本院调解陈荣军还款120万元及利息，被申请人劲宇公司对还款承担连带清偿责任。2012年2月18日，劲宇公司向申请人庆发公司借款282.45万元，后经法院判决劲宇公司偿还庆发公司借款本金282.45万元及利息、违约金。调解及判决生效后，被申请人劲宇公司未履行偿还义务，申请人向本院申请强制执行。本院在对庆发公司申请的民间借贷纠纷的执行过程中，依法对登记在被申请人劲宇公司名下的房产和土地进行了轮候查封。另据了解，根据债权人申请或其他法院委托，本院共受理劲宇公司强制执行案件十五起，涉案执行标的达6000万元，大部分案件已经终结执行程序。
本院认为：被申请人劲宇公司注册登记地为安徽省霍邱县，且经六安市中级人民法院裁定由霍邱县人民法院审理本案，本院依法具有管辖权。被申请人劲宇公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算的被申请人的主体资格。经法院调解书及判决书确定，被申请人所欠债务事实清楚，虽经本院执行，申请人的债权并未得以清偿，现已终结执行程序，故被申请人一直未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定,裁定如下:
受理叶理选、霍邱县庆发小额贷款股份有限公司对安徽劲宇食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 潘 治 海
审 判 员 徐 可
二〇一八年五月三十日
法官助理 屠 仁 兰
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的,人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的,应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外,人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:
(一)资产不足以清偿全部债务;
(二)明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由,主张债务人不具备破产原因的,人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的,人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:
(一)债权债务关系依法成立;
(二)债务履行期限已经届满;
(三)债务人未完全清偿债务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1082号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审原告）:董继江，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1899号
原告：杜晶,女,1991年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：胡桂枝,女,1968年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：范荣纲，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市浦口区，系原告胡桂枝丈夫。
被告：潘祥海，男，1981年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘应红，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告杜晶、胡桂枝与被告潘祥海、刘应红买卖合同纠纷一案中，原告杜晶、胡桂枝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晶、胡桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜晶、胡桂枝撤回起诉。
本案受理费312元,已减半收取156元，由原告杜晶、胡桂枝负担。
审判员 黄 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋德萍
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审29号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，�长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人杨茂亮，男，1971年10月31日出生，住济南市。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2017年3月3日向我院申请执行被执行人杨茂亮规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年7月13日以被执行人杨茂亮在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市历城区华山办事处菜园村开工建设钢结构仓库，建筑面积670.62平方米，工程造价303701.53元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2016）第50040号行政处罚决定，该决定内容是：�杨茂亮处以罚款30300元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第50040号行政处罚决定，于2016年7月18日依法送达给被执行人杨茂亮。被执行人杨茂亮未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年9月27日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2016）第50040号催告书。2017年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款30300元，加处罚款27270元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第50040号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第50040号行政处罚决定。
二、被执行人杨茂亮必须于本裁定送达之日起十日内缴
纳罚款30300元，加处罚款27270元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费764元，由被告执行人杨茂亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 于文凤