河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初762号
原告黄春放，女，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林勇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告黄春放与被告林勇、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄春放及委托代理人周伟民、被告平安财险河南分公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼；被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日21时35分许，被告林勇驾驶豫A号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，逆向与由东向西行驶的原告黄春放驾驶的二轮电动车相撞，造成原告黄春放受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告林勇负事故的全部责任。豫A号小型轿车在被告平安财险河南分公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。原告的前期费用已经舞阳县人民法院予以处理，现对原告后期的相关费用予以提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费3296.63元；2、营养费600元；3、误工费62318.25元；4、残疾赔偿金65118元；5、被扶养人生活费2366.10元；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费2010元；8、鉴定费700元。以上八项，共计166408.98元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
原告的身份证、（2014）舞民初字第764号民事判决书、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、原告出院后支付的医疗费票据和处方、交通费票据、鉴定费票据、原告母亲的身份证、户口簿及村委会证明各一份。
被告平安财险河南分公司辩称：法院已对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关损失予以处理；在本案中，保险公司愿对原告的残疾赔偿金、误工费等合理合法损失予以赔偿。原告计算营养费、交通费没有依据；误工费计算时间过长；鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：从生效判决可看出，法院已对原告前期的费用已处理，在判决作出后，原告并未实际住院治疗，其计算营养费和交通费不符合法律规定，不应支持。对司法鉴定意见书有异议，鉴定意见对原告下肢功能丧失50%以上没有说明，没有显示检查情况，骨折未愈合说明未达到鉴定条件，再加上原告自身体质原因，鉴定结论应考虑这些因素，保险公司保留重新鉴定的权利。对舞阳县人民医院及舞阳县中心医院的门诊票据的真实性无异议，对关联性有异议，没有门诊病历予以相互印证，无法确认这些费用为事故造成伤害所需。对卫生所出具的收据、处方笺有异议，收费凭证不是正规发票，对处方笺不予认可。对交通费发票真实性、关联性有异议，不能证实系原告治疗损害发生的合理费用，原告在第一次出院后未再次住院治疗，请求交通费与法律规定不符。对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对原告母亲户口簿的真实性有异议，原告应提供其母的户口簿原件以供核实。对其他证据无异议。关于赔偿清单：误工费计算到定残前一日明显过长，结合原告出院医嘱及公安部误工日评定标准，原告的误工期计算至出院后4个月较为适宜。精神损害抚慰金过高，应按一个级别3000元酌定。残疾赔偿金待重新评估后确定，对计算方式无异议。其他同答辩质证意见。
被告林勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：本院所作出的（2014）舞民初字第764号民事判决书已发生法律效力，且各方当事人已按判决内容履行了相应义务。第一次判决后，原告到舞阳县人民医院复查支出检查费共计391元（正规票据5张），在河南医学高等专科学校附属医院复查支出检查费1457.63元（正规票据1张）；原告另主张在舞阳县保和乡西何庄村卫生所治疗花费968元，并提供收据及处方予以证明，被告平安财险河南分公司不予认可。原告起诉后，经本院对外委托鉴定，漯河宏峰司法鉴定所于2016年5月25日对原告的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人黄春放右股骨干粉碎性骨折内固定术后骨不愈合为八级伤残。为作鉴定，原告共支出检查费480元（正规票据3张），支出鉴定费700元。原告母亲郭某生于1933年12月29日；郭某共生育子女五人。被告林勇系豫A号小型轿车的驾驶司机与所有人；该车在被告平安财险河南分公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（30万元）；发生事故时，所有保险均在承保期间。
另查明：
1、（2014）舞民初字第764号民事判决书已判决赔偿120天营养费，赔偿100天误工费。
2、被告平安财险河南分公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄春放医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计15716.01元，赔偿财产损失费1876元；在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄春放医疗费、住院伙食补助费、营养费计32944.56元。
本院认为：（2014）舞民初字第764号民事判决书已发生法律效力，该判决书应作为本案的判决依据予以适用。根据原告所提供的证据及赔偿清单，结合被告平安财险河南分公司的质证意见，原告因交通事故所造成的后期损失有：1、关于医疗费。原告所提供的舞阳县人民医院检查费391元、河南医学高等专科学校附属医院检查费1457.63元、鉴定时所支出的检查费480元，均有正规票据予以证明，该部分费用应作为原告的实际损失予以支持。原告所主张的舞阳县保和乡西何庄村卫生所的花费968元，由于被告平安财险河南分公司不予认可，本院结合原告所提供的证据予以分析，认为证据较为随便，不足以证明该项费用为原告必须支出，也不足以证明所花费用与交通事故所造成的伤害之间有因果关系，故本院对原告的该部分主张不予支持。故医疗费应按391元＋1457.63元＋480元为2328.63元予以支持。2、关于营养费的赔偿问题，本院第一次判决已充分考虑原告的受伤部位及受伤程度，已支持赔偿120天营养费，原告再次请求赔偿60天营养费，不符合条件，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金的问题。被告平安财险河南分公司对原告的鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。由于该鉴定结论意见，是在原告向本院提起诉讼后，经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门所作出的鉴定意见，在被告平安财险河南分公司不能举证证明该鉴定意见符合重新鉴定的法定条件的情况下，本院对被告平安财险公司的异议不予采纳。漯河宏峰司法鉴定所所作出的鉴定意见书，应作为本案的证据予以采信。残疾赔偿金应按10853元／年20年30%为65118元予以支持。4、原告所主张的误工费的赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿天数问题，原告主张从受伤之日计算至定残前一日，被告平安财险河南分公司主张按照出院医嘱及公安部误工日评定准则予以考虑。本院根据原告的受伤部位、并结合原告的伤残结论予以考虑，原告只所以构成八级伤残，是由于骨折后骨不愈合所致，在计算误工期时以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.10b）股骨干骨折手术治疗误工90-300日之规定，为充分保护受害人利益，酌定原告的误工期为300天为宜。故误工费应按28976元／年÷365天／年（300-100）天为15877.26元。5、被扶养人生活费应按7887元／年5年30%1／5为2366.10元予以支持。6、关于精神损害抚慰金问题。本院根据当事人的年龄、损害后果、被扶养人人数、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金15000元为宜。7、关于交通费2010元的问题，本院根据原告第一次判决作出后的复查医院、复查次数综合考虑，酌定再支持交通费500元为宜。8、鉴定费700元，符合规定，本院予以支持。以上八项，共计101889.99元。关于赔偿责任，由于豫A号小型轿车在被告平安财险河南分公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，又因被告林勇负事故的全部责任，且出险时被保车辆在承保期间，故被告平安财险河南分公司作为保险人应承担其保险责任。被告平安财险河南分公司应在机动车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计94283.99元（110000-15716.01；优先赔偿精神损害抚慰金）；在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计6906元（101889.99-94283.99-700）。但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，判决主文中不再单独列明。对被告平安财险河南分公司不予赔偿的鉴定费700元，由被告林勇予以赔偿。被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告平安财险河南分公司的合理的意见本院已采纳；对被告平安财险河南分公司的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄春放误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计94283.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄春放医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费计6906元。
三、被告林勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄春放鉴定费700元。
四、驳回原告黄春放的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，原告黄春放承担1290元（已缴纳）；被告林勇负担2338元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 佳