wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5766号
原告：单仁科。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：环球石材（东莞）股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为：9144190061833079XB。
法定代表人：朱新胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
原告单仁科与被告环球石材（东莞）股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告单仁科向本院提出诉讼请求：确认单仁科与环球公司双方自2002年8月27日至2018年2月26日存在劳动关系。事实与理由：单仁科于2002年8月27日入职环球公司，因入职时环球公司没有为单仁科购买社保，直到2010年1月才为单仁科购买社保。单仁科已在环球公司工作15年6个月，现达到法定退休年龄，缴纳社保仍未满15年，单仁科向东莞市社会保障局申请补缴，但因入职时的劳动合同已经遗失，需确认从2002年8月27日起与环球公司存在事实劳动关系，故起诉至法院。
被告环球公司辩称：确认单仁科与环球公司在2002年8月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系的事实。但单仁科于2002年8月27日是使用虚假身份证入职环球公司，环球公司按照单仁科提供的身份信息为其购买社会保险，单仁科于2010年向环球公司更正身份信息后，环球公司以单仁科的真实身份信息为其购买社会保险。单仁科使用虚假身份信息证入职是造成其不能补缴养老保险的原因，环球公司并无过错。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从单仁科阐述的诉讼动机和目的可见，单仁科是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，且双方对在2002年8月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故单仁科涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单仁科的起诉。
案件受理费5元（原告单仁科已经预交），原告单仁科在本裁定发生法律效力后三日内办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓文君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00511号
原告张某，男，1981年3月23日生，汉族。
被告杨某，女，1986年2月5日生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告相识恋爱后，于2005年1月24日登记结婚，2005年3月15日生一女名叫张某某。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。但之后，被告对原告及女儿仍不闻不问，双方并曾发生冲突。原告认为，双方婚姻名存实亡，已无夫妻感情，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活。
被告杨某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2005年1月24日登记结婚，2005年3月15日生一女名叫张某某。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因缺乏沟通并未能处理好与家庭其他成员的关系，曾发生争执，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。现原告认为，此后夫妻关系未有明显改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某甲（外号阿尼能），居民。曾因犯抢劫罪于1999年4月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月6日至3月5日间，被告人高某甲在岑溪市区用镊子先后扒走覃某娟、盘某凤、农某等人的手机10台，共价值人民币（以下币种同）4528元。具体是：
1、2015年2月6日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场，在南方市场门口用镊子扒走覃某娟价值1294元的黑色三星牌手机1台。
2、2015年2月26日，被告人高某甲去到岑溪市城东路八达摩修店，在摩修店门口用镊子扒走盘某凤价值259元的华为牌手机1台。
3、2015年2月26日，被告人高某甲去到岑溪市中心市场，在中心市场靠广视局的侧门门口用镊子扒走农某价值255元的黑色三星牌手机1台。
4、2015年3月1日下午，被告人高某甲去到岑溪市商贸城，在商贸城内的麦劲堡门口用镊子扒走覃某茵价值960元的白色Y18L牌手机1台。
5、2015年3月1日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城中路，在城中路福满家门口用镊子扒走孔某仪价值175元的黑色酷派牌手机1台。
6、2015年3月2日下午，被告人高某甲去到岑溪市城北路，在城北路南方市场门口用镊子扒走余某燕价值150元的红色七喜牌手机1台。
7、2015年3月3日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路，在城北路南方市场门口用镊子扒走陈某峰价值467元的白色红米牌手机1台。
8、2015年3月3日18时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路，在城北路南方市场门口附近用镊子扒走潘某贞价值141元的黑色华为牌手机1台。
9、2015年3月4日20时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路，在城北路南方市场门口用镊子扒走肖某华价值431元的白色红米牌手机1台。
10、2015年3月5日14时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路，在城北路旧水果街一菜摊前扒走高某乙价值396元的三星牌手机1台。得手后，在高某甲走出不远处，被公安民警人赃俱获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日至3月5日间，被告人高某甲在岑溪市区用镊子先后扒走覃某娟、盘某凤、农某等10人的手机10台。具体事实分别是：
1、2015年2月6日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场门口趁覃静娟不备时，用镊子扒走覃某娟身上价值1294元的黑色三星牌手机1台。
2、2015年2月26日，被告人高某甲去到岑溪市城东路八达摩修店门口趁盘金凤不备时，用镊子扒走盘某凤身上价值259元的华为牌手机1台。
3、2015年2月26日，被告人高某甲去到岑溪市中心市场靠广视局的侧门门口处趁农冰不备时，用镊子扒走农某身上价值255元的黑色三星牌手机1台。
4、2015年3月1日下午，被告人高某甲去到岑溪市商贸城内的麦劲堡门口趁覃宇茵不备时，用镊子扒走覃某茵身上价值960元的白色vivoY18L牌手机1台。
5、2015年3月1日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城中路福满家门口趁孔雪仪不备时，用镊子扒走孔某仪身上价值175元的黑色酷派牌手机1台。
6、2015年3月2日下午，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场门口趁余妹燕不备时，用镊子扒走余某燕身上价值150元的红色七喜牌手机1台。
7、2015年3月3日15时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场门口趁陈里峰不备时，用镊子扒走陈某峰身上价值467元的白色红米牌手机1台。
8、2015年3月3日18时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场门口附近趁潘国贞不备时，用镊子扒走潘某贞身上价值141元的黑色华为牌手机1台。
9、2015年3月4日20时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路南方市场门口处趁肖亦华不备时，用镊子扒走肖某华身上价值431元的白色红米牌手机1台。
10、2015年3月5日14时许，被告人高某甲去到岑溪市城北路旧水果街一菜摊前趁高某乙不注意时，用镊子扒走高某乙身上价值396元三星牌手机1台。得手后，在高某甲走出现场不远处，被民警当场人赃俱获。
综上，被告人高某甲共参与扒窃作案10起，数额共4528元。
案发后，公安机关已将上述被盗的手机10台予以扣押并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机10台、作案工具镊子1把（均系照片）、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人提供购买手机票据、吸毒人员动态管控详细信息、本院（1999）岑刑初字第22号刑事判决书、被害人高某乙、肖某10人的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见以及被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。
被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人高某甲曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
被告人高某甲多次扒窃，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人高某甲的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年七月二十七日
书记员 李果言
湖北省�昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00154号
上诉人（原审原告）林海水。
上诉人（原审原告）郑染位。
上诉人（原审原告）林秀春。
上诉人（原审原告）林奕堃。
上诉人（原审原告）林奕茂。
上述五上诉人的共同委托代理人闫建平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上述五上诉人的共同委托代理人林金速，特别授权代理。
上诉人（原审被告）向道松。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人林海水、郑染位、林秀春、林奕堃、林奕茂与上诉人向道松生命权纠纷一案，均不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人林海水、郑染位、林秀春、林奕堃、林奕茂的共同委托代理人闫建平、林金速，上诉人向道松及其委托代理人许弟庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂长阳民初字第00652号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重新审理。
退还上诉人林海水、郑染位、林秀春、林奕堃预交的上诉案件受理费5060元，退还上诉人向道松预交的上诉案件受理费5060元。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3521号
上诉人（原审被告）：ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡丽琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：福建省昭德茶业股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：ＸＸ恩。
上诉人ＸＸ恩因与被上诉人蔡丽琴及原审第三人福建省昭德茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月20日向上诉人ＸＸ恩送达《受理上诉案件通知》。上诉人ＸＸ恩未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1407号
原告戴某。
被告朱某某。
被告苗某某。
原告戴某与被告朱某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告戴某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某以做生意为由向原告借款：2010年12月3日，借款4万元，借款后被告付息3000元；2011年2月25日，借款10万元，借款后未还款付息；2012年1月24日，借款5万元，借款后未还款付息。被告朱某某分别出具借条。因被告苗某某系被告朱某某配偶，应承担共同还款责任。原告起诉，要求被告朱某某、苗某某共同归还原告借款本金人民币19万元，并支付从2011年3月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告朱某某辩称：借款属实；其中4万元借条，双方约定借款月利率8%，支付了3200元利息；其中10万元借条，双方约定借款月利率8%，并提前扣除了8000元利息；其中5万元借条，系之前尚欠的利息的结算，并非借款；2012年，答辩人又归还原告1万元。
被告苗某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。对于借款利率部分：原告主张对其中4万元、10万元借款按月利率2%付息，根据双方庭审陈述，予以支持（其中4万元借款本金，结合被告支付的3000元利息，确定被告朱某某付息至2011年3月26日）；对其中5万元借款的利息，因双方未书面约定，且原告也未提供证据予以证明，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。对于被告朱某某各项抗辩，均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告向被告朱某某提供借款后，被告朱某某未按约还款付息，已构成违约。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系被告朱某某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、苗某某于本判决生效之日共同归还原告戴某借款本金人民币19万元，对其中4万元借款本金支付从2011年3月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，对其中10万元借款本金支付从2011年2月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，对其中5万元借款支付从2014年11月5日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告朱某某、苗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱春益
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4251号
原告王思东，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王宗武，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王思东与被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思东的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。被告王宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告自原告处借款7000.00元，被告方为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款7000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日，同时承担诉讼费用。
被告王宗武在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的欠据一枚，证明2012年3月4日被告王宗武在原告处借款人民币7000.00元。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求，为有效证据。
经审理查明，2012年3月4日，被告在原告处借款人民币7000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗武于判决生效后十日内给付原告王思东欠款人民币7000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起计算至判决给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费720.00元，合计人民币810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 王伟娟
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2868号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑞德、杨海凤，该公司员工。
被告：张惠芬，女，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业）与被告张惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙福物业的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告张惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙福物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费2642.45元；2、被告立即支付违约金2642.45元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区10幢1单元801室的业主，房屋面积100.09平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2642.45元，违约金2642.45元，共计5284.9元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾以电话催缴和书面致函等方式多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告张惠芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张惠芬未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福物业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福物业要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龙福物业主张的违约金，本院认为，本院受理的原告起诉业主支付要求支付物业服务费案件中，原告在他案中自认业主因对其服务不满而拒付物业费，可见原、被告双方对合同履行存在争议，故本院对原告的此项诉请不予支持。被告张惠芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告张惠芬支付物业服务管理费诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张惠芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张惠芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年9月30日期间产生的物业管理服务费2642.45元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴嘉纬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。
负责人严柳章，行长。
委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人彭惠玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告黄友明，住湖北省建始县。
被告孔德璐，住广西容县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行（以下简称工商银行东坑支行）诉被告黄友明、孔德璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行东坑支行的委托代理人彭惠玲到庭参加诉讼，被告黄友明、孔德璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行东坑支行诉称，2009年7月14日，被告黄友明、孔德璐与原告共同签订了一份个人借款／担保合同。约定被告向原告借款350000元，借款期限为八年。被告黄友明、孔德璐以其所有的位于东莞市东坑镇草塘花园B栋海棠阁9D号房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，后案涉抵押物被法院查封，被告也未能依约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告黄友明、孔德璐偿还原告借款本金171632.76元及利息、罚息、复利。利息、罚息和复利均按照中国人民银行的规定及合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日，暂计至2014年4月14日为1860.37元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄友明、孔德璐未答辩、举证。
经审理查明：
一、案涉借款合同：原告工商银行东坑支行和被告黄友明、孔德璐于2009年7月14日签订一份个人借款／担保合同（编号B［］字（0201）行［261］支行（2009）年［综合贷0000073）号），约定：（一）原告向被告提供350000元用于装修，借款期限为八年。（二）借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94％；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。（三）罚息及复利：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率的基础上加收40%。贷款人不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。（四）违约责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产的利息、罚息以及其他费用。（五）抵押。被告黄友明、孔德璐自愿以其共同所有的位于东莞市东坑镇草塘花园B幢海棠阁9D房的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号；担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
二、发放贷款情况。2009年7月23日，原告依约向被告发放了贷款350000元。
三、还款情况。从原告提交的还款明细来看，被告自2014年3月开始未依约还款，至一审辩论终结时，被告共逾期4个月未偿还贷款，尚欠贷款本金171632.76元。
以上事实，有个人借款／担保合同、贷款借据、房地产他项权证证、还款明细、房产登记信息查询结果以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告黄友明、孔德璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点如下：
一、被告黄友明、孔德璐应否偿还原告工商银行东坑支行贷款的本金以及相应的利息、罚息、复利。
案涉个人借款／担保合同有原、被告双方盖章及签名确认，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。工商银行东坑支行提供的还款明细显示，被告黄友明、孔德璐自2014年3月开始未依约还款，至一审辩论终结时已经逾期四期未还，违反了合同约定。依据个人借款／担保合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产的利息、罚息以及其他费用”的约定，原告有权宣布本合同未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，被告黄友明、孔德璐应当偿还原告借款本金171632.76元，并按照借款合同的约定支付相应的利息、罚息、复利。
二、原告工商银行东坑支行是否有权对被告黄友明、孔德璐设定抵押的东莞市东坑镇草塘花园B幢海棠阁9D房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
被告黄友明、孔德璐以其名下的东莞市东坑镇草塘花园B幢海棠阁9D房房为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证莞字第××号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告工商银行东坑支行作为抵押权人有权对被告黄友明、孔德璐设定抵押的东莞市东坑镇草塘花园B幢海棠阁9D房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄友明、孔德璐在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行贷款本金171632.76元以及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利的计算方式以编号B［］字（0201）行［261］支行（2009）年［综合贷0000073）号个人借款／担保合同书约定的计算方式为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行作为抵押权人有权对被告黄友明、孔德璐设定抵押的东莞市东坑镇草塘花园B幢海棠阁9D房屋（粤房地他项权证莞字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，由被告黄友明、孔德璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓小娴
杜星恒
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初145号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郜某，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日4时许，被告人郜某在南京市栖霞区某某桥某某网咖E23机位窃得被害人冯某放在桌子上的一部OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2764元），后被告人郜某通过该手机支付宝消费人民币76元。2016年8月28日，被告人郜某被抓获归案，归案后，郜某如实供述上述犯罪事实，并被南京市公安局栖霞分局决定取保候审。因违反取保候审相关规定，于2017年3月2日20时许在南京南站被民警抓获归案。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜某的供述和辩解、被害人冯某的陈述、证人李某的证言，接受证据材料清单、销售凭证、支付宝转账记录、抓获经过、归案情况说明、情况说明、现场勘验平面示意图、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郜某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郜某退赔被害人冯某经济损失人民币二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月一日
书记员 张 倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00269号
原告高某，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，婚后生育两子女，现均已独立生活。原、被告在婚后一段时间内相处较好，近几年来，被告经常殴打原告，且从2011年起与其他女子保持不正当关系。为此双方矛盾激化，原告被迫离家外出至今。在此期间，被告将其他女子带回家公开同居，原告曾报警处理。原告曾于2014年10月向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，后申请撤回起诉，但双方未能和好。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1989年7月19日举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。双方婚后因性格不投等原因导致感情不和，于2014年2月21日达成离婚协议，但是未到民政部门办理离婚登记。原告曾2014年10月17日向本院起诉，请求判令与被告离婚，于2014年11月10日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后双方未能和好，原告于2015年5月15日再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、口头裁定笔录、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合原、被告同居时间及生育子女情况，无论原、被告是否进行结婚登记，均不影响双方的事实夫妻关系。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因为性格等原因导致感情不和，未能正确处理好夫妻关系，疏于维护夫妻感情，双方于2014年2月21日达成离婚协议，虽未办理离婚登记，但均已有离婚意向。后原告向法院起诉离婚，虽撤回起诉，但是双方并未和好，本院结合原、被告夫妻感情现状及原告再次起诉要求离婚的情形，认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故准予原、被告离婚。原告在庭审中陈述夫妻共同财产情况，夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因其未提供证据证明且被告未到庭，致本院无法认定，双方如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初65号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人鲁元伟，男，1978年5月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被郏县公安局取保候审，2018年1月16日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人鲁元伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人鲁元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日20时许，被告人鲁元伟无有效机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由南向北行至郏县安良镇西村路段时，与被害人熊某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成鲁元伟受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，鲁元伟负该事故的主要责任，熊某负该事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁元伟血液中乙醇含量为207.97mg/100ml。
另查明，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理。
上述事实，被告人鲁元伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县人民医院SCT影像诊断报告书，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2017〕第131号道路交通事故认定书，归案情况说明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第075号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁元伟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人鲁元伟刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人鲁元伟酒后无驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；鲁元伟归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已经调解处理，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人鲁元伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第677号
原告：何秀兰，女，回族，48岁，系新疆油田公司供热公司职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告何秀兰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀兰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀兰诉称，2009年9月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0149号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9355.96元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9355.96元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金18711.92元、违约金2245.43元，合计20957.35元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共12个月，本金按照合同约定的应付基准收益金18711.92元，违约金为2245.43元×6%／年×2倍=2245.43元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告何秀兰系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0149号商铺（面积16.98㎡）所有人。2009年9月3日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月5日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，2011年4月26日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为168407元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9355.96元，于2011年12月30日支付基准收益金9355.96元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告何秀兰与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9355.96元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金18711.92元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金2245.43元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何秀兰支付基准收益金18711.92元、违约金2245.43元，合计20957.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第820号
原告赵志锋。
被告朱永先。
原告赵志峰诉被告朱永先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄小尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加了诉讼，被告朱永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志峰诉称，2013年6月17日，被告朱永先因资金周转，向原告借款现金人民币5万元，借期至2013年9月17日止，由被告出具借据确认。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2013年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱永先在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，赵志峰主张朱永先2013年6月17日以资金周转为由向其借款50000元。为此，赵志峰提供了《借据》原件为证。《借据》内容显示“本人朱永先因资金周转困难现向赵志峰借到人民币伍万元整，借款期限从2013年6月17日至2013年9月17日”。《借据》下方债权人处有赵志峰签名并捺有指印，借款人处有朱永先签名并捺有指印，落款日期为2013年6月17日。2015年6月1日，赵志峰以朱永先未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告赵志峰提供的《借据》及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告朱永先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告赵志峰的主张进行抗辩、对原告赵志峰的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
赵志峰主张朱永先于2013年6月17日向其借款50000元，有赵志峰提供的《借据》原件为证，《借据》有赵志峰、朱永先二人的签名并捺有指印，故本院对借款的事实予以确认。借款期限约定2013年6月17日至2013年9月17日。借款期限届满后，朱永先未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。赵志峰提起本案诉讼请求朱永先偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，朱永先逾期未还款，应支付逾期还款利息。现赵志峰要求朱永先从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱永先应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志锋偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以50000元为本金，自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告朱永先实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.3元，原告赵志峰已预缴，由被告朱永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70012号
原告汤某甲，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。
委托代理人魏登广，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告吴某，女，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。
委托代理人袁向花，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所法律工作者。
原告汤某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人魏登广、被告吴某及其委托代理人袁向花、邢寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告吴某于2000年经人介绍相识，同年11月23日双方在兰州市七里河区人民政府登记结婚。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，2014年3月，被告离家分居至今。现因夫妻感情破裂，要求依法解除双方的婚姻关系，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告汤某甲为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、证明1份，证明原告家庭人均年收入；
证据二、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、原告身份证明1份，证明原告身份，住址；
证据四、户口证明1份，证明婚生子汤某乙身份。
被告吴某辩称，原告所述不属实，其与被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，因为原告的因素导致其患有精神疾病，原告不能抛弃被告，现不同意离婚。
被告吴某为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、兰州市第三人民医院病历1份，证明被告患有精神分裂症，目前为缓解状态；
证据二、兰州市第三人民医院诊断证明及处方1份，证明被告患精神病后坚持治疗；
证据三、卫生所证明1份，证明被告因大出血治疗的事实；
证据四、检查报告1份，证明被告大出血后复查；
证据五、医院处方及检查报告、票据8份，证明被告治疗事实；
证据六、吴某照片4张，证明被告在结婚时精神状况良好。
经审理查明，原告汤某甲与被告吴某于2000年11月23日在兰州市七里河区人民政府登记结婚。2001年9月19日生育一个男孩汤某乙，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年3月开始离家与原告分居至今。
另查明，婚后被告吴某患有精神分裂症，目前为缓解状态，在治疗中。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，遇事互谅互让，为建立幸福美满的家庭而共同努力，虽然共同生活期间原、被产生了一点隔阂，但相互之间多沟通，还是能和好如初的，婚后被告吴某患有精神分裂症，原告应加倍关心，使其早日康复，现原告汤某甲提出离婚，未向法庭提交双方感情破裂的证据，加之被告吴某不同意离婚，请求挽回婚姻，应给予和好努力的机会。综上，原告汤某甲的离婚请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张芮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00520号
申请执行人刘某某，男，1938年3月28日生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
申请执行人刘某某依据（2012）户民初字第01837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高某某给付赔偿款500元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10171号
原告：沈伟红，男，1968年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞小君，系原告妻子。
被告：黄志祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈伟红与被告黄志祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告黄志祥下落不明于2018年1月22日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告沈伟红的委托诉讼代理人俞小君到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清叉车租金20400元（2016年5月4日至2017年1月4日止）2、判令解除原、被告间的《租叉车协议》，要求被告立即返还原告叉车或赔偿原告叉车相等价值25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原、被告间签订了《租叉车协议》，约定原告将其所有的3吨叉车一辆出租给被告，租金为每月1200元，每月付清。然而，原告交付叉车后，被告仅付了一个月的租金，从2016年5月4日至今的租金分文未付，而且在原告的多次要求下，连叉车也不肯归还给原告。
被告黄志祥未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了由原告与被告签订的《租叉车协议》及张国军出具的《收条》各一份。被告黄志祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告间的叉车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，被告在承租叉车后，应当按照约定的期限支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，并可以要求承租人返还租赁物。故被告既未支付租金，又未返还租赁物，应承担相应的违约责任。现原告要求解除原被告间的《租叉车协议》，返还叉车，并支付租金20400元，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告黄志祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除沈伟红与黄志祥于间于2016年4月4日签订的《租叉车协议》；
二、黄志祥于本判决生效后十日内返还沈伟红叉车一辆；
三、黄志祥于本判决生效后十日内支付沈伟红叉车租金20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费936元，由被告黄志祥负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 朱玲亚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10171号原告：沈伟红，男，1968年7月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞小君，系原告妻子。被告：黄志祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住嵊州市。原告沈伟红与被告黄志祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告黄志祥下落不明于2018年1月22日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告沈伟红的委托诉讼代理人俞小君到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清叉车租金20400元（2016年5月4日至2017年1月4日止）2、判令解除原、被告间的《租叉车协议》，要求被告立即返还原告叉车或赔偿原告叉车相等价值25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原、被告间签订了《租叉车协议》，约定原告将其所有的3吨叉车一辆出租给被告，租金为每月1200元，每月付清。然而，原告交付叉车后，被告仅付了一个月的租金，从2016年5月4日至今的租金分文未付，而且在原告的多次要求下，连叉车也不肯归还给原告。被告黄志祥未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了由原告与被告签订的《租叉车协议》及张国军出具的《收条》各一份。被告黄志祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告间的叉车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效，被告在承租叉车后，应当按照约定的期限支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，并可以要求承租人返还租赁物。故被告既未支付租金，又未返还租赁物，应承担相应的违约责任。现原告要求解除原被告间的《租叉车协议》，返还叉车，并支付租金20400元，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告黄志祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除沈伟红与黄志祥于间于2016年4月4日签订的《租叉车协议》；二、黄志祥于本判决生效后十日内返还沈伟红叉车一辆；三、黄志祥于本判决生效后十日内支付沈伟红叉车租金20400元。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费936元，由被告黄志祥负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱干平人民陪审员  史海燕人民陪审员  朱玲亚二〇一八年四月二十三日书 记 员  马胜男???
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第14169号
原告意大利阳光旅游有限公司（YANGGUANGTRAVELS.A.SDICAOYANG），住所地意大利罗马（RM）帕莱斯特罗路**号。
法定代表人曹阳，董事长。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被告肖金富，男，1973年9月1日出生。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
原告意大利阳光旅游有限公司（以下简称阳光旅游公司）与被告肖金富旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光旅游公司之委托代理人陈文鹏、被告肖金富之委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光旅游公司诉称：肖金富因工作业务需要意欲组织关系单位伙伴到法国、意大利、荷兰考察，因为对欧洲不熟悉，于2011年11月9日通过电子邮件联系到孙建安博士为肖金富安排欧洲的地接，并提出了具体的人数及接待标准。孙建安将肖金富的电子邮件通过自己的电子邮箱转发给阳光旅游公司的季经理，并称肖金富是自己在北京的朋友，请阳光旅游公司按照肖金富邮件中的要求为其提供欧洲的地接旅游服务，并给出服务报价。阳光旅游公司按照肖金富邮件中的要求为其提供了行程安排计划及报价。从11月9日到11月16日，双方之间通过孙建安和电子邮件达成了阳光旅游公司为肖金富安排7人次的欧洲考察服务合同。11月17日，阳光旅游公司按照双方约定安排工作人员到巴黎接机，这时候才发现实际到港的只有6人而非之前约定的7人。这样原告又根据实际情况变更了旅游服务费用。11月24日，肖金富单方提出终止双方合同关系，并告之阳光旅游公司负责跟团服务的工作人员不支付旅游费用。11月27日肖金富一行回到了北京后，阳光旅游公司多次与肖金富联系支付旅游费用事宜。12月1日，阳光旅游公司接到肖金富的付款通知后从意大利到北京，却遭到拒付。综上，由于肖金富单方弃团的行为，导致11月25日至11月27日阳光旅游公司无法按照合同约定为肖金富提供服务，此责任完全应由肖金富承担。综上，起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告旅游费用8181欧元；2.被告支付因其拒付原告旅游费用而给原告造成的经济损失（包括到北京主张权利的交通、住宿及误工损失）共计4068欧元。
被告肖金富辩称：我方并没有拒付旅游费用的意思，我方后来的费用都是自己支付的，消费明细原告并没有出示。原告违法合同约定，所提供的服务与合同约定的不符，所安排的酒店位置偏僻，所以我方没有入住，而是自己订的酒店。原告所主张的交通、住宿及误工费用均没有法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年11月，肖金富通过案外人与阳光旅游公司达成一致意向，肖金富一行赴欧洲的行程由阳光旅游公司负责地接及导游事宜。2011年11月17日，肖金富一行6人到达法国巴黎，2011年11月27日结束行程。期间，阳光旅游公司负责为肖金富一行6人安排交通、导游和住宿。2011年11月24日，肖金富一行6人不再接受阳光旅游公司提供的服务。审理过程中，经双方核对，肖金富尚未支付的费用有第一晚在法国巴黎入住酒店的费用、两晚在荷兰阿姆斯特朗入住酒店的费用及法国巴黎至意大利罗马的机票费用，上述费用共计2122欧元。阳光旅游公司主张，自2011年11月24日至2011年11月26日在意大利罗马由其为肖金富一行预订了酒店，虽肖金富一行没有入住，但是费用已经实际产生，共计1020欧元。在意大利罗马三天的导游和交通费用，肖金富认为其并没有使用，要求扣除该1789欧元费用。阳光旅游公司认为，该笔费用已经支付给相关人员，肖金富无故脱团，亦应当支付，且并不同意肖金富1789欧元的计算方法。
另，阳光旅游公司主张因到中国起诉肖金富所产生的交通费用、误工费用共计约3060欧元。肖金富不认可该笔费用，认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、电子邮件、行程单、（2012）顺民初字第7205号质证笔录等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，肖金富与阳光旅游公司之间通过第三人及电子邮件的方式达成了旅游服务合同，双方之间形成了旅游服务合同关系。肖金富认可欠付阳光旅游公司2122欧元的费用，本院不持异议。关于在意大利罗马期间，肖金富主ＸＸ光旅游公司提供的服务不符合合同要求及导游态度恶劣的问题，没有证据佐证，本院无法采信。肖金富单方终止合同，虽没有享受后期服务，但势必会给阳光旅游公司带来一定的损失。阳光旅游公司主张剩余全部费用已经支付，要求由肖金富全部承担，未能提交有力证据佐证，本院亦无法采信。综上，在意大利罗马期间的费用，本院酌定由肖金富承担的数额。关于阳光旅游公司主张的因到中国起诉所产生的交通、误工费用，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告肖金富给付原告意大利阳光旅游有限公司三千九百欧元；
二、驳回原告意大利阳光旅游有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元，由原告意大利阳光旅游有限公司负担一千一百四十元（已交纳），被告肖金富负担一千一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告意大利阳光旅游有限公司可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状；被告肖金富可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德邦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙留意
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00809号
申请执行人：刘正明，男。
被执行人：李东敖，男。
本院（2014）花民一初字第01437号民事判决书生效后，被执行人李东敖拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘正明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东敖名下所有马鞍山市开发区湖西南路3号XX室。
二、查封期限为二年。
三、所查封财产由李东敖负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十月九日
书记员 张舒涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初258号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王书文，男，1986年2月28日生，住所地东丰县大阳镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王书文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王书文偿还借款本金30000元及利息9210元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年3月6日，借款人王书文在我行贷款30000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王书文偿还借款本金30000元及利息9210元。要求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切诉讼费用。
王书文未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，王书文与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年3月5日起至2017年3月5日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7.000000‰，2014年3月6日，被告借款人民币30000.00元，借款期限到2015年3月6日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，王书文没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，王书文与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王书文向联社借款30000.00元的事实清楚，证据充分。王书文没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王书文于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2014年3月6日起至2015年3月6日止，按月利7.000000‰计算利息，自2015年3月7日起至本判决确定给付之日止按7.000000‰上浮50%计算利息）。
案件受理费780元（原告已垫付），由被告王书文负担，此款于上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年四月二十日
书记员 路 遥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3260号
原告韩勇，男，1978年8月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告安巴根（又名安额尔敦巴根），男，1971年1月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩勇诉被告安巴根身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告安巴根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告安巴根在2013年因生活所需向我借款，本应该是2013年12月末偿还，但被告安巴根未予偿还。2014年5月10日我去被告安巴根家追债，我进被告安巴根屋后，被告安巴根就骂我，还将我撵出家门。我在被告安巴根家大门口水泥路上面朝西站着时，被告安巴根用木棍打我后脑勺几下，当时我头晕、头痛、恶心，家人报案的同时将我送到科左中旗第三人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、轻度脑震荡，在医院住院治疗3天后回家养伤。关于医疗费赔偿之事经科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所调解未果，故诉至法院，要求被告安巴赔偿各项经济损失合计2989.40元，其中医疗费2000.40元、误工费246元（82元×3天）、护理费303元（101元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天）、交通费200元；并承担本案件受理费。
被告安巴根未答辩。
经审理查明，被告安巴根于2013年因生活所需向原告韩勇借款6000元，约定于2013年12月末偿还，借款到期被告安巴根未予偿还。2014年5月10日18时许原告韩勇和妻子去被告安巴根家追债，被告安巴根哥哥安某、侄女安某某也在被告安巴根家。原告韩勇进被告安巴根家院后，向被告安巴根索要借款，被告安巴根就骂原告韩勇，又上前用柳树杈打原告韩勇头面部几下，此时原告妻子和安某某过来拉开。原告韩勇当即向科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所报案。原告韩勇于2014年5月11日到科左中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、轻度脑震荡，于2014年5月14日好转出院，支出医疗费
2000.40元。关于医疗费赔偿之事经科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所调解未果，故原告韩勇诉至法院。
原告韩勇在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所治安卷一册，证明其被被告安巴根打伤；证据2、科左中旗第三人民医院诊断书二份，证明受伤情况；证据3、科左中旗第三人民医院病历一份，证明住院治疗过程；证据4、科左中旗第三人民医院收据2枚，证明治疗费支出；证据5、科左中旗第三人民医院处方6枚，证明用药处方。
被告安巴根在举证期限内未举证。
经本院审查，原告韩勇提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告韩勇向被告安巴根追索借款，被告安巴根却骂原告韩勇并将原告韩勇打伤，故被告安巴根应承担赔偿责任。对于原告韩勇要求被告安巴根赔偿营养费的诉讼请求，因其病历医嘱中未要求加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告韩勇要求被告安巴根赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告韩勇要求被告安巴根赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安巴根于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告韩勇各项经济损失合计2669.40元［医疗费2000.40元、误工费246元（82元×3天）、护理费303元（101元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天），合计2669.40元］；
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18096号
原告刘炼，男，1960年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
被告李飞，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘炼与被告李飞、重庆长滩江岸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘炼于2016年11月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘炼撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许刘炼撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘炼负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第434-1号
原告：马静。
被告：韩玉云。
被告：王宗斌。
被告：王俊麟。
本院在审理原告马静与被告韩玉云、王宗斌、王俊麟民间借贷纠纷一案中，原告马静于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩玉云、王宗斌、王俊麟价值811800.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告马静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩玉云、王宗斌、王俊麟在各银行账户内的存款811800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 赛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第246号
罪犯兰海波，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年9月18日作出（2009）翠屏刑初字第274号刑事判决，以被告人兰海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2009年10月26日送四川省汉王山监狱服刑，2010年8月24日转入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第122号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯兰海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰海波减刑。
经审理查明，罪犯兰海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海波准予减刑十一个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第16号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告刘某某的离婚纠纷已由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年二月十七日
书记员 黄广溪
第1页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1107号
申请执行人李仙山
被执行人冯国庆
本院受理的李仙山与冯国庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人冯国庆应按调解书赔偿申请执行人李仙山医疗费、误工费等费用45000元，负担案件受理费300元、执行费580元。在执行过程中，被执行人已执行案款45000元、案件受理费300元、执行费580元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年六月十日
书记员 王立庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3230号
原告赵庆海，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李长锁，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵庆海诉被告李长锁土地承包经营权纠纷一案中，原告赵庆海于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长锁的起诉。
本院认为，原告赵庆海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆海撤回对被告李长锁起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵庆海负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年七月六日
书记员 付俊峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2328号
原告刘海祥，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告曾群星，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告肖红英，女，1970年9月25日出生，汉族。
原告刘海祥与被告曾群星、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员彭妍担任审判长并主审，审判员李全中、人民陪审员漆言娅组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期限届满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告曾群星因生意周转向原告借款25万元，约定一个月付清，并出具了借条。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。故诉请依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告于2014年4月15日向原告借款25万元，约定一个月付清的事实；
2、银行转账单四张，拟证明原告四次通过银行转账共计19万元给被告的事实。
3、婚姻登记资料一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告没有到庭应诉，也没有提供证据。
二被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、并与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告曾群星与肖红英系夫妻。2014年4月15日，被告因资金周转困难向原告刘海祥借款，原告当天付现金6万元，通过银行转账10万元，次日又转账9万元，共借给被告25万元，被告于4月15日出具了借条给原告，双方约定一个月付清。期满后被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款给被告时发生法律效力。原、被告的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉请本院不予以支持。被告曾群星与肖红英系夫妻，被告肖红英对该借款依法应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾群星、肖红英在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告刘海祥借款25万元。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00434号
申请执行人：桂某，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某湘，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人桂某与被执行人张某湘民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月七日
书记员 张礼祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字1619号
上诉人（原审原告）郑海。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪会。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘正培。
上诉人郑海因与被上诉人孙洪会、刘正培买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射商初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00374号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1513元，由本院退还上诉人郑海。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 平
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00113号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日13时许，被告人梁某某在自家门前，与前来索要工钱的本村村民柴某某发生口角，双方厮打时被告人梁某某用自家的二齿钩打左侧肋骨，致柴某某左侧七、八根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，案发后经双方自行协商，被告人梁某某一次性赔偿被害人柴某某医疗费等一切经济损失共计人民币1.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、提取笔录、照片、病历、法医鉴定、赔偿协议书、证人柴某某、高某某、杨某某、谢某某等人的证言及被害人柴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人梁某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年三月十四日
书记员 张 朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3844号
罪犯宫学敏，男，1963年10月24日生，汉族，河北省保定市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月5日作出（2013）绿刑初字第72号刑事判决，认定被告人宫学敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宫学敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宫学敏自2010年3月至2011年12月间伙同同案张稀预谋销售假冒注册商标的蓄电池，被告人宫学敏在河北省保定市高阳县采购假冒风帆品牌的蓄电池发给在长春的同案张稀，同案张稀在长春将假冒的风帆牌蓄电池予以销售，销售金额1186860元，数额巨大。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分213分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币296.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫学敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫学敏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初220号
原告段东爱，女。
被告杨宏义，男。
原告段东爱诉被告杨宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东爱到庭参加诉讼。被告杨宏义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段东爱诉称，2006年5月22日被告借原告现金10000元，被告于同年9月给原告偿还5月至8月利息900元，剩余一个月利息300元未给付。并重新给原告出具了借条一份，借原告现金10300元，月利率为3%，约定2006年10月8日给付本金及利息。期限届满后，经原告多次索要，被告一直未予给付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款10300元，并从2006年9月8日按照月利率3%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告杨宏义于2006年9月8日向原告出具的借条一份，证明被告杨宏义从原告处借款10300元的事实，并约定了月利息为3分。
被告杨宏义未提交答辩意见及证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
本院认为该证据来源真实，合法，能够证明原被告之间的借贷关系，故对该证据予以采信。但双方约定的月利率3%高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。
经审理查明，2006年5月22日被告借到原告现金10000元，当时约定的利息是三分，被告于同年9月给原告清偿了5月至8月的利息900元，剩余一个月利息300元未给付。后经原、被告结算，于2006年9月8日，被告将剩余300元利息直接和10000元的本金打在一起给原告出具了借条一份，借到原告现金10300元，约定月息为3分，还款期限为2006年10月8日。到期后，被告未予偿还该笔借款。
本院认为，被告因有事从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告要求被告清偿借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。但原告诉请的10300元中的300元是以月息3分（年利率36%）计算的，超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入本金，故本金应以10200元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告杨宏义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段东爱借款本金10200元并按照年利率24%计算承担自2006年9月8日起至给付清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月六日
书记员 马军
法律适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1502号
原告：李丰志，男，1976年5月13日生，汉族，居民，现住青州市。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：张宏起，男，1981年12月10日生，汉族，居民，现住寿光市。
被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：潍坊寿光市银海路51号。
原告李丰志诉被告张宏起、被告寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰志的委托代理人相秀娟到庭参加诉讼。被告张宏起、被告寿光市乘达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰志诉称，2016年7月15日4时50分，原告李丰志驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁MY7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车（载郭树同）顺寿济路由东向西行驶至临淄区省道321广辛路路口以西路段，因与前车保持安全距离不够，撞至前方顺行减速的被告张宏起驾驶的超载的鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车后部，致原告李丰志、郭树同受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李丰志负事故的全部责任，张宏起、郭树同不承担事故责任。被告保险公司系无责车辆鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车机动车交强险承保人。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费500元，误工费、残疾赔偿金等5500元,共计6000元。
被告张宏起未作答辩。
被告寿光市乘达运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司书面辩称，只要法院审查原告具有必备证件，同意在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月15日4时50分，原告李丰志驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁MY7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车（载郭树同）顺寿济路由东向西行驶至临淄区省道321广辛路路口以西路段，因与前车保持安全距离不够，撞至前方顺行减速的被告张宏起驾驶的超载的鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车后部，致原告李丰志、郭树同受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李丰志负事故的全部责任，张宏起、郭树同不承担事故责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，张宏起驾驶的无事故责任车辆鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有门诊单据八张、鉴定报告复印件一份、车辆保单复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件二份及原告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告李丰志驾驶鲁Ｍ×××××号（鲁MY7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车撞至被告张宏起驾驶的超载的鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车后部，致原告李丰志、郭树同受伤，造成交通事故，李丰志负事故的全部责任，张宏起、郭树同不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司作为鲁Ｇ×××××号（鲁G27**挂）“大运”牌重型半挂牵引车交强险承保人，应在交强险无责限额内赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：医疗费61843.49元；住院伙食补助费1080元；误工费49785元；护理费3780.74元；交通费1000元；后续治疗费9000元；残疾赔偿金36204元。由于该车内二人受伤严重，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿无责限额医疗费1000元、伤残补助11000元的50%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告李丰志医疗费500元、残疾赔偿金5500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 崔汇颍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3430号
罪犯章俊德，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）金武刑初字第178号刑事判决，以被告人章俊德犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯章俊德减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俊德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章俊德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章俊德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章俊德予以减刑一年十一个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00434-1号
申请执行人杨宝平
被执行人李文利
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00312号民事判决书受理执行的杨宝平诉李文利保证合同纠纷一案，本案申请执行标的25万元及利息，诉讼费4200元。在执行中，已扣划回案款121159元，已冻结案款122966.49元，查封李文利所有的房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费3710元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 易诗杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民金初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路36号。
法定代表人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：光克，男，汉族，1952年5月12日出生。
被告：张梅，女，汉族，1953年10月4日出生。
被告：光占青，男，汉族，1971年10月19日出生。
被告：聂香，女，汉族，1971年5月20日出生。
被告：任海龙，男，汉族，1972年6月26日出生。
被告：张利平，女，汉族，1976年2月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告光克、张梅、光占青、聂香、任海龙、张利平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取36.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行承担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵平利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第875号
原告业衍贵，男，1954年9月23日生。
被告符义坤，男，1939年8月10日生，汉族。
原告业衍贵与被告符义坤土地使用权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告业衍贵、被告符义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业衍贵诉称，2014年3月，被告符义坤趁其出国探亲之际，多次翻越其家院墙，在其家院内私自栽种榛树苗35棵、水杉苗10棵，并将其家建房用的红砖1500块推入沟内，造成砖块损坏。其多次与符义坤交涉无果。现要求判令符义坤停止侵害，移走树苗，恢复原状，赔偿其红砖红砖损失及整理红砖人工费500元。
被告符义坤辩称，其系原告业衍贵的姐夫。其栽种树苗的地方在1984年包产到户时是分给其所在生产小组做场基的，后其跟他人更换后，由其使用，其栽种了树木。其将树木出售后，将该地让他人代为耕种。2014年，业衍贵买了他人房屋翻建后，私自建造院墙，将该地框在院墙内。其确实在该地栽种了榛树52棵，成活了40棵、栽种水杉树12棵，成活10棵。其认为栽种的树木的地方系其的使用权。
经审理查明，原告业衍贵于1987年左右购买他人位于南京市江宁区横溪街道横山社区业家甸村民的房屋。2010年11月，业衍贵办理了房屋建设申请手续。业衍贵将房屋进行了翻建，并于2013年下半年建造了围墙。业衍贵所砌围墙内有一块面积为0.2亩的土地，符义坤认为该0.2亩的土地使用权归其享有，符义坤于2013年11月便推倒业衍贵家东边围墙上码放的约400块红砖，进入业衍贵所砌的院墙内，在该0.2亩的空地上栽种了树木。符义坤推倒的砖头倒在围墙边的沟内，造成部分红砖损坏。业衍贵认为其砌在院墙内的约0.2亩的土地使用权归其享有，要求符义坤移走栽种的树木。符义坤认为其享有土地使用权，故不同意拆除。2014年10月，业衍贵向本院提起诉讼，要求符义坤移走栽种的树木，并赔偿其红砖及人工费损失500元。审理中，符义坤自认损坏业衍贵60块红砖。业衍贵要求符义坤移走栽种的树木的请求，本院认为双方系土地使用权争议，本院已依法作出民事裁定书，裁定驳回了业衍贵的该项起诉。裁定书已生效。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实有房屋建设初审表、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告业衍贵与被告符义坤因土地使用权发生纠纷，双方可通过合法途径解决纠纷。符义坤推到业衍贵的围墙上码放的砖头，系侵权行为，应承担侵权责任，造成业衍贵的砖头破损的损失及码放砖头人工费损失，符义坤应承担赔偿责任。根据现场勘验情况，本院酌定由符义坤赔偿砖头损坏损失50元，码放砖头人工费100元，合计150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告符义坤赔偿原告业衍贵经济损失150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告业衍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计50元，由被告符义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第894号
申请执行人：黄继斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张清华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人黄继斌与被执行人张清华民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦丽明
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 吴 震