广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3918号
原告：吴明辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：孔令文、李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：赵志斌，男，汉族，1992年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告吴明辉诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告赵志斌下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员赵小明、罗省杰组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔令文、李广立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告归还借款本金159102元及利息（以159102元为本金，按年利率6%自2015年3月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月10日为18959.65元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日，被告因向佛山市强冠建材有限公司（下简称强冠公司）采购陶瓷产品资金不足，出于资金周转需要，被告向原告借款200000元。原告将款项出借给被告，被告当日向原告出具《借据》，承诺“日后按出借人要求及时清偿该借款，若日后因还款产生纠纷引起诉讼的，由本借据签署地佛山市禅城区有管辖权的人民法院受理”。原告多次向被告催收借款，但被告一直以资金困难为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告当庭补充如下事实理由：200000元的借款是按照被告的要求汇款至强冠公司，代为支付被告向强冠公司的货款。原、被告是老乡关系，被告自2013年起就跟强冠公司做生意，被告在借条签订后向强冠公司提货159102元，该笔款项已经由原告向强冠公司支付完毕。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具《借据》，内容为“借款人赵志斌因资金周转需要，向出借人吴明辉借到现金200000元。借款人承诺日后按出借人要求及时清偿该借款。若日后因还款产生纠纷引起诉讼的，由本借据签署地佛山市禅城区有管辖权的人民法院受理。特此立据”。
2015年4月6日，被告在强冠公司处提取品牌为陶兰德的瓷砖共2440箱，总货值158070元，搬运费1032元，合计159102元。
2015年4月22日，原告向强冠公司转账支付200000元。
另查明，强冠公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为加工抛光砖，销售抛光砖、陶瓷制品，法定代表人为吴明辉。
2017年6月3日，强冠公司出具《关于吴明辉与赵志斌借款情况说明》，内容为“赵志斌与吴明辉同是老乡，赵志斌自2013年起做我司的经销商。吴明辉是我司股东及法定代表人。2015年3月，赵志斌与我司约定，同意其继续做我司陶瓷产品特定区域的经销商，向我司采购陶瓷产品，但双方关系很熟，故未签订书面代理合同。当时我司结合佛山陶瓷行业的普遍做法，为防止年终结算时经销商以产品质量问题拒付货款，同时也为了让陶瓷生产企业能及时回笼资金，也考虑到帮助经销商开拓市场减少资金压力，我司与赵志斌、吴明辉协商后，三方口头约定：由赵志斌向吴明辉个人借款汇入我公司账户，作为赵志斌向我司购买陶瓷产品的货款，日后再由赵志斌直接向吴明辉偿还20万元。赵志斌于2015年3月25日向吴明辉出具了借据。2015年4月6日，赵志斌在我司提货共计2440箱，货值158070元，另包括装车费等共计159102元。2015年4月22日，吴明辉按赵志斌要求向我司支付了货款20万元，当时考虑付20万是认为后续还会继续发货。此次提货后，赵志斌因生意不好未再提货，故截止到2015年4月6日，赵志斌实际向我司提货价值为159102元。至于吴明辉代赵志斌支付的20万元，我司已结算退回给吴明辉。我司承诺日后不会再以此为由向赵志斌主张货款。”
原告当庭陈述：原被告之间除了借据外，没有再签订其他借款凭证，借款以被告实际提货的金额159102元为本金；去年年底原告去找被告，被告说与亲戚做生意亏了，没钱偿还；原告主张自借款次日起开始计算利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因经营所需向原告实际借款159102元，有被告签名的借据、转账凭证、产品调拨清单等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金159102元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，因原、被告既未约定还款日期，亦未约定借期内利率、逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息予原告，原告诉请自2015年3月26日起计息，于法无据，其诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴明辉偿还借款本金159102元及利息（以159102元为本金，自2017年3月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴明辉的其他诉讼请求。
如被告赵志斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费3862元，由原告吴明辉负担411元，被告赵志斌负担3451元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 赵小明
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.被告签名的身份证复印件、借据；
2.产品调拨清单4份（单号：XK0000034124、XK0000034125、XK0000034126、XK0000034127）、强冠公司客户对账单明细；
3.转款进账单、强冠公司的营业执照、情况说明。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。