安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终389号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巫红兵，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：方仁涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈永奎，男，1972年7月8日出生，汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人巫红兵、方仁涛因与被上诉人陈永奎健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人巫红兵、方仁涛的共同委托诉讼代理人朱正满，被上诉人陈永奎的委托诉讼代理人周良红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫红兵、方仁涛上诉请求：一、撤销原审判决，在厘清双方过错责任比例后依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审参照公安机关对此事的处理意见，酌定陈永奎承担10%的责任，巫红兵、方仁涛连带承担90%的责任，该认定两上诉人的责任比例过重。上诉人认为，公安机关对巫红兵、方仁涛作出的行政处罚决定，系公安机关对双方均构成违法的判断，上诉人的处罚与其应承担的民事责任比例并无直接关联，双方过错责任比例应结合案件的原因、损害后果等综合判断。二、原审法院就上诉人的误工、护理、营养期的认定，属于认定事实错误。鉴定机构出具的《鉴定意见书》评定被上诉人误工期15日、护理期4日、营养期4日。上诉人实际住院一天，上诉人认为应参照该鉴定意见，上诉人的误工期为15日、护理期为1日、营养期为1日。
陈永奎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有依据，请求驳回上诉。
陈永奎向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20300.21元。二、诉讼费用由被告承担。
巫红兵和方仁涛反诉称：一、判令被反诉人赔偿巫红兵各项经济损失5075.70元。二、判令被反诉人赔偿方仁涛各项经济损失4285.30元。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日7时许，巫红兵和方仁涛为了其公司停车位事情，与陈永奎发生争执、揪打，后二人合伙对陈永奎进行拳打脚踢，致使陈永奎被打倒在地。
陈永奎于2017年6月10日送至铜陵市人民医院急诊，2017年6月13日至铜陵市人民医院住院治疗，后于2017年6月17日出院，共住院4日，共花费医疗费用8034.21元。其自行委托安徽蓝天司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行了评定。
巫红兵和方仁涛均于2017年6月9日至铜陵市第五人民医院住院，均次日出院，均住院1日，巫红兵花费医疗费用1224.70元、方仁涛花费医疗费用1263.30元。
2017年8月15日，铜陵市公安局经济技术开发区分局分别对巫红兵和方仁涛作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
在审理过程中，因重新鉴定，巫红兵花费鉴定费用800元，安徽博爱司法鉴定所的鉴定意见为误工期15日，护理期4日，营养期4日。
一审法院审理认为，陈永奎与巫红兵、方仁涛因小事发生纠纷，本院根据查明的事实，并参照公安部门对此事的处理意见，酌定陈永奎承担10%的责任，巫红兵、方仁涛连带承担90%的责任。
陈永奎的经济损失认定如下：1、要求赔偿医疗费8565.21元，提供了住院病历和发票，经核对为8034.21元,故予以支持医疗费8034.21元。2、要求赔偿护理费1830元（122元/日×15日），经重新鉴定，护理期为4日，故支持护理费488元（122元/日×4日）。3、要求赔偿住院伙食补助费250元（50元/日×5日），天数过多，根据病历记载，支持住院伙食补助费200元（50元/日×4日）。4、要求赔偿营养费900元（30元/日×30日），经重新鉴定，营养期为4日，故支持营养费120元（30元/日×4日）。5、要求赔偿误工费5400元（120元/日×45日），经重新鉴定，误工期为15日，故支持误工费1800元（120元/日×15日）。6、要求赔偿交通费500元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日20元支持住院期间4日的交通费80元。7、要求赔偿鉴定费850元，因重新鉴定意见已推翻陈永奎提供的鉴定意见，故该项费用不予支持。8、要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，不予支持。
巫红兵的经济损失认定如下：1、要求赔偿医疗费1253.21元，提供了住院病历和发票，经核对数额为1224.70元，故予以支持医疗费1224.70元。2、要求赔偿护理费122元（122元/日×1日）），未提供护理证明，不予支持。3、要求赔偿住院伙食补助费50元（50元/日×1日），符合法律规定，予以支持。4、要求赔偿营养费150元（30元/日×5日），未有医嘱，不予支持。5、要求赔偿误工费600元（120元/日×5日），诉求过高，以上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入为标准支持住院期间1日的误工费86.68元（31640元/年÷365日×1日）。6、要求赔偿交通费100元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日20元支持住院期间1日的交通费20元。7、要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，不予支持。８、要求赔偿鉴定费800元，有发票为证，予以支持。
方仁涛的经济损失认定如下：1、要求赔偿医疗费1263.30元，提供了住院病历和发票，予以支持。2、要求赔偿护理费122元（122元/日×1日）），未提供护理证明，不予支持。3、要求赔偿住院伙食补助费50元（50元/日×1日），符合法律规定，予以支持。4、要求赔偿营养费150元（30元/日×5日），未有医嘱，不予支持。5、要求赔偿误工费600元（120元/日×5日），诉求过高，以上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入为标准支持住院期间1日的误工费86.68元（31640元/年÷365日×1日）。6、要求赔偿交通费100元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日20元支持住院期间1日的交通费20元。7、要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，不予支持。
综上，陈永奎的经济损失为医疗费8034.21元、护理费488元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费1800元、交通费80元，合计10722.21元。巫红兵、方仁涛应连带赔偿90%，即9649.99元。巫红兵的经济损失为医疗费1224.70元、住院伙食补助费50元、误工费86.68元、交通费20元、鉴定费800元，合计2201.38元。陈永奎应赔偿10%，即220.14元。方仁涛的经济损失为医疗费1263.30元、住院伙食补助费50元、误工费86.68元、交通费20元，合计1419.98元。陈永奎应赔偿10%，即142元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告（反诉人）巫红兵和被告（反诉人）方仁涛于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告（被反诉人）陈永奎各项经济损失9649.99元。二、原告（被反诉人）陈永奎于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉人）巫红兵各项经济损失220.14元。三、原告（被反诉人）陈永奎于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉人）方仁涛各项经济损失142元。四、上述三项判决相抵后，被告（反诉人）巫红兵和被告（反诉人）方仁涛于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告（被反诉人）陈永奎各项经济损失9287.85元。五、驳回原告（被反诉人）陈永奎的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉人）巫红兵的其他反诉请求。七、驳回被告（反诉人）方仁涛的其他反诉请求。
二审中，双方当事人对其在一审中提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。综合本案证据和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院根据公安机关对涉案纠纷的处理意见，酌定两上诉人承担90%责任是否正确；二、一审法院对两上诉人的误工费、护理费、营养期的认定是否正确的问题。
关于一审法院根据公安机关对涉案纠纷的处理意见，酌定两上诉人承担90%责任是否正确的问题。2017年8月14日公安机关对巫红兵的询问笔录记载，问：“陈永奎是如何殴打你们的？”，巫红兵答：“他被围着，当时把我畔了一下，我倒地时膝盖擦破了皮，其他没什么，监控里都有。有没有殴打方仁涛不清楚，监控里面有。”，“与上次说的有不一样，因为这次看了监控，以监控为事实”。2017年8月15日，铜陵市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一条的规定，对涉案纠纷分别作出铜开发（滨）行罚决字【2017】57号、58号行政处罚决定书，“巫红兵、方仁涛因殴打他人，分别给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚”。巫红兵、方仁涛上诉认为，公安机关对两人作出的行政处罚决定，系公安机关对双方均构成违法的判断，处罚与其应承担的民事责任比例并无直接关联，对该主张，诉讼中，巫红兵、方仁涛未提供陈永奎在涉案纠纷中存在过错的证据予以证明，故一审法院综合本案纠纷产生的原因和公安机关的处理意见，作出的判决，并无不当。
关于一审法院对巫红兵、方仁涛两上诉人的误工费、护理费、营养期的认定是否正确的问题。巫红兵、方仁涛向一审法院提交了住院病历和发票证明自己因涉案纠纷产生了医疗费，但两上诉人提交的病历和出院记录上均无护理期、营养期的记载，诉讼中，两上诉人也未提交鉴定机构《鉴定意见书》证明两人的护理期和营养期，现巫红兵、方仁涛上诉请求参照鉴定机构对陈永奎的误工期、护理期和营养期进行赔偿的主张，因无证据能证明，故不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人巫红兵负担300元，上诉人方仁涛负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一八年七月二十日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。