广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2129号
原告庞某1，女，1999年1月19日出生，汉族，住广东省化州市，
法定代理人庞某2，女，1966年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，是原告庞某1的母亲。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人周磊，广东盈安律师事务所律师助理。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。
住所地广东省湛江市人民大道北边防大厦**楼。
负责人李鸥。
被告陈科宏，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人张光波，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈慧芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告庞某1诉被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、陈科宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托代理人赵文敏，被告陈科宏及委托代理人陈慧芳、张光波，到庭参加诉讼；被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称，2016年3月29日14时30分，被告陈科宏驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车由广伦山往火车站方向行驶，当行驶至化州市橘州环岛路段时，与前方同向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月10日，经化州市公安局交通警察大队认定，被告陈科宏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往化州市人民医院和茂名市人民医院进行治疗。治疗终结后，于2016年9月24日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤属十级伤残。原告损失如下：1、医疗费73967.4元（其中被告陈科宏垫付医疗费10000元），2、后续治疗费20000元，3、住院伙食补助费16400元，4、营养费4920元，5、护理费39360元，6、残疾赔偿金69514.4元，7、鉴定费1800元，8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金4000元；合计231961.8元，其中交强险部分为120000元，超出部分为111961.8元，其中被告陈科宏负主要责任，承担80%为89569.44元，扣减被告陈科宏已垫付的10000元，还应赔偿79569.44元，合计共应赔偿199569.44元。肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告陈科宏，该车在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险。根据法律规定，被告陈科宏承担此事故的主要责任，应当赔偿原告因此交通事故造成的相应损失，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。原告请求：一、判令被告陈科宏赔偿原告因此交通事故造成的相应损失，合计人民币199569.44元；二、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、保险事实。车架号为LJ11RABC086040784发动机号08084493的长江淮HFC5033XXYK2R1厢式运输车向我公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（保险单号：06020306000208062016001880），交强险保险期限为2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期间内，对肇事车辆的承保事实予以确认。二、赔偿项目。原告庞某1提出的诉讼请求，部分项目表示异议。1、医疗费：医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费，属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，我公司只在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。2、交通费：原告未提供因治疗需要而产生的与本案有关联的交通费票据，酌情500元合理。3、护理费：住院天数164天，我公司只认可一人护理，按100元/天，合计16400元。4、伤残鉴定费：根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿项目，不予认可。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；该案中原告的驾驶行为本身就违反了道路交通安全法的规定。因此，我公司认为原告此项诉求过高，认为2000元为宜。综上，原告提出的诉讼请求应在合理合法的基础上，对于超出相关标准的不合理诉求我公司不予认可。我公司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼不应当由保险公司承担，请法院公正判决。
被告陈科宏辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，我不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书对我的责任认定错误。1、交通事故基本事实：2016年3月29日在化州市橘城环岛发生一宗交通事故，我驾驶小货车行驶至化州市橘州环岛路段时，原告庞某1骑非机动车在机动车道上行驶并靠“左边”行驶，她与我同向而行想横穿马路突然向右驶出，自行车撞在我的左车头上，庞某1从自行车上摔倒地上，导致受伤。当时我及时报警叫救护车，亲自护送她到化州市人民医院和茂名市人民医院，并从亲戚处借了一万三千元缴交了住院费。庞某1不按交通规则行驶是造成这次交通事故的主要原因，应负有本事故的全部责任，我是无辜的。2、交通事故认定书责任认定错误：①我在事发时为正常行驶，并未违反交通规范。②庞某1严重违反交通规则导致事故发生，负有重大过错。③事故中认定因操作不规范导致事故发生缺乏事实依据，且其依据的《道路交通安全法》第二十二条为概括性条款，作为责任认定依据有失偏驳。④我在事故中应不负责任。二、原告诉求赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、我认为原告在医院6个月的医疗费，即2016年3月29日至2016年9月9日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费不合理。原告是一个被评为十级伤残的患者，住院半年不合理，164天医治是原告有意拖延。原告伤情一般医治2个月即可出院，医生也多次要求原告出院，但原告不肯出院，故意扩大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以或者免除赔偿义务人的赔偿责任。民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告庞某1在医院医治两个月就能出院，多住院的时间应由原告支付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费。由于原告故意扩大其损失，其住院期间的伙食费、营养费和护理费的天数都存在异议。2、医嘱上的陪护人员两人有异议。原告十级伤残需护理人员2个，是医生故意偏袒和不符实事求是的原则。主诊医生和庞某1是亲戚关系，其所写的医嘱不符合实际，有故意偏袒的嫌疑。三、对原告提出的残疾赔偿金持有异议。残疾赔偿金＝受诉法院所在地上一年度居民人均收入×伤残系数（10%）×赔偿年限。此宗交通事故发生时间是2016年3月29日，根据广东省城镇居民2015年人均收入是30192.9元/年，即30192.9元/年×0.1×20年＝60385.8元，其提出的伤残补偿金69514.4元，请法院对其超出部分依法不予主张。四、对原告提出二万元的后续治疗费有异议。对于出院后续治疗费是由医嘱出具的，其结论是不具有真实可信性，故原告不认可该医嘱的2万元的二次手术费用，二次手术费用应待实际发生后处理。五、对原告提出的精神抚慰金有异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等等。”我在事故发生后积极联系医院救助，并在责任认定书之前就主动垫付了一万多元的医疗费用，我已经履行了一个交通事故当事人应履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。同时，原告也负有重大过错，我认为原告所主张的精神抚慰金过高，不应得到支持。六、对原告交通费的异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”我认为，原告的交通费用应当符合上述规定，并由原始证据确定。
经审理查明，2016年3月29日14时30分，陈科宏驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车由广伦山往火车站方向行驶，当行驶至化州市橘州环岛路段时，与前方同向由庞某1驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年4月10日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00346号《道路交通事故认定书》，认定：陈科宏驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；庞某1驾驶非机动车不靠边行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈科宏应承担主要责任，庞某1应承担次要责任。
事故发生当天，原告庞某1被送到化州市人民医院治疗，被告陈科宏垫付门诊医疗费2060.5元（969＋257.5＋484.5＋167＋46.5＋50＋68＋18）。因伤势严重，当天原告庞某1转送茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、左骶骨翼粉碎性骨折并左骶髂关节半脱位；2、左髂骨关节面骨折；3、左侧骶丛神经轻度损伤；4、左侧L5腰椎横突骨折；5、多处挫伤。原告住院164天至2016年9月9日出院。出院医嘱：1、切口临床愈合拆线要求出院；2、出院后定期复查了解骨折愈合情况；3、逐步开始左髋关节功能锻炼，避免剧烈、不适、过度活动；4、注意休息，加强营养，住院期间留陪人贰人；5、骨折愈合（1－1.5年左右）后行内固定装置取出。原告支付医疗费73967.40元。
原告庞某1出院后，于2016年9月19日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年9月24日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴定所［2016］临鉴字第830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：庞某1之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1800元。
被告陈科宏驾驶的粤Ｋ×××××号货车的登记车主是被告陈科宏，该车已向被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈科宏除垫付原告庞某1在化州市人民医院的医疗费2060.5元外，还垫付了原告在茂名市人民医院住院押金11000元。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、户口簿，化公交认字［2016］第00346号《道路交通事故认定书》，茂名市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第830号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告陈科宏提交的银行汇款凭证，化州市人民医院的医疗收费票据，茂名市人民医院住院押金票据，原、被告陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等作出化公交认字［2016］第00346号《道路交通事故认定书》，认定被告陈科宏应承担主要责任，原告庞某1应承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被告陈科宏虽对事故认定有异议，但未提交证据推翻该事故认定；故本院对化公交认字［2016］第00346号《道路交通事故认定书》予以采信。原告庞某1的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，构成“道标”一项十级伤残，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第830号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。
原告庞某1的治疗与本案交通事故造成的损害有直接的因果关系，其请求被告赔偿损失合理，应当支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费76027.9元（2060.5＋73967.40），有诊断证明书、出院记录及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费16400元（100元/天×164天），原告在茂名市人民医院住院164天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费4920元（30元/天×164天），有医嘱证明原告需加强营养。以上1-3项合计97347.9元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费39360元（120元/天/人×164天×2人），茂名市人民医院诊病诊断证明书证明原告在该院住院164天，住院期间留陪人贰人；原告主张按120元/天/人计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持；被告陈科宏、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司对护理人数及护理天数提出异议，被告陈科宏提交了证人陈慧芳、陈涛、劳康土、黄海萍、黄仁党等的证言，本院认为，因原告未申请上述证人出庭作证，对上述证人证言本院不予采信，被告陈科宏、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司亦未向本院申请护理期及护理人数的司法鉴定，对两被告抗辩按一人护理计算护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告因交通事故造成一项十级伤残，定残时未满六十周岁，是非农业家庭户口，残疾赔偿金按2015年全省城镇(一般地区)居民人均可支配收34757.2元/年计算20年。3、鉴定费1800元，有鉴定费发票证实。4、精神损害抚慰金2000元，事故造成原告一项十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告在事故中负次要责任及茂名地区的生活水平酌情确定。上述1-4项合计112674.4元。
以上一、二项总计210022.3元。
关于原告请求赔偿后续治疗费20000元、交通费2000元应否支持的问题。
原告后续治疗未实际进行，后续治疗费待原告进行后续治疗后另行主张权利。原告未提交治疗期间支付交通费用的票据，不能证明原告在治疗期间已支付交通费2000元，对原告请求赔偿交通费2000元，本院不予支持。
根据事故认定，被告陈科宏应承担事故的主要责任，原告庞某1应承担事故的次要责任。被告陈科宏驾驶的粤Ｋ×××××号货车在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告庞某1，因此被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000＋110000）给原告庞某1。超出交强险部分的原告损失90022.3元（210022.3－120000），根据事故责任及《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告庞科宏应赔偿72017.84元（90022.3×80%）给原告庞某1，因被告陈科宏已赔偿13060.5元给原告庞某1，被告庞某1还需赔偿58957.34元（72017.84－13060.5）给原告庞某1。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元给原告庞某1。
二、被告陈科宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58957.34元给原告庞某1。
三、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2145.69元，由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司负担1350元，由被告陈科宏负担636.97元，由原告庞某1负担158.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘海玲