wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1311号
原告尤红娟。
委托代理人胡保义（受尤红娟的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告沈斐定。
被告黄忠（同时受沈斐定的特别授权委托，系沈斐定之夫）。
原告尤红娟与被告黄忠、沈斐定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤红娟及其委托代理人胡保义、被告黄忠暨沈斐定的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤红娟诉称：2009年春节期间，其母亲王梅仙的朋友卞丽萍说以前所在银行的行长黄忠在办典当行和投资公司，需要用钱，其和母亲王梅仙答应借款给黄忠。2009年2月3日，其与黄忠签订委托协议书一份，约定其同意将20万元给黄忠办理委托投资理财，年收益率为7％，期满给付收益，结付收益后无异议时协议自动顺延壹年。其于当日开具60万元的华夏银行本票一张（含王梅仙出借给黄忠的40万元）交给了卞丽萍，委托卞丽萍转账给黄忠，卞丽萍于当日将60万元转账给了黄忠。2012年2月3日，因黄忠通过卞丽萍向其归还了10万元，其与黄忠续签了委托协议书一张，除金额以外其余内容与2009年2月3日的协议书一致。此后黄忠未归还本金，且2013年2月3日之后的利息至今未支付。黄忠与沈斐定系夫妻关系，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、黄忠、沈斐定共同归还其借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2013年2月3日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）；二、诉讼费由黄忠、沈斐定负担。
被告黄忠、沈斐定共同辩称：1、尤红娟提供的委托协议书是其签给卞丽萍的，其与尤红娟无任何往来。尤红娟没有向其支付过委托协议书上的钱款；2、委托协议书上“尤红娟”的签字是卞丽萍代为签写，其不清楚该签字是否有授权；3、2012年2月期间尤红娟没有向其支付钱款，该协议未生效；4、黄忠本人系无锡市锡润投资有限公司的法定代表人和无锡市佰盛典当有限公司原总经理，系上述两公司的股东，卞丽萍在与其办理投资理财业务中知晓所有款项均用于公司经营活动，不是用于家庭经营和夫妻共同生活，尤红娟要求沈斐定承担责任无事实和法律依据。请求驳回尤红娟的诉讼请求。
经审理查明：黄忠与沈斐定系夫妻关系。2009年2月3日，卞丽萍通过江苏银行转账支付黄忠60万元。2012年2月3日，尤红娟与黄忠签订第120203-01号《委托协议书》，载明：“尤红娟同意把10万元给黄忠办理委托投资理财；期限自2012年2月3日起至2014年2月3日；年收益率7％，期满结付，到期双方同意顺延的约定12月25日结付收益；双方约定结付收益后无异议时自动顺延一年；双方商请卞丽萍为本协议的代理人”。
尤红娟为证明其通过卞丽萍向黄忠履行了出借款项的义务，申请卞丽萍出庭作证。卞丽萍陈述：其是尤红娟的朋友，曾在江苏银行银光支行工作，黄忠原系行长；黄忠开典当行和投资公司需要资金，就让其找朋友借钱给他，王梅仙、尤红娟正好有资金，故2009年2月3日，王梅仙（系尤红娟之母）拿出40万元、尤红娟拿出20万元做了华夏银行的本票1张（金额60万元），到学前街大桥中学旁边的江苏银行金达支行向其交付，其当天就将该60万元打到黄忠的银行卡上，之后由黄忠拟好一份委托协议书并签了字交给她，其在得到尤红娟的授权后在甲方处代签了尤红娟的名字。此后黄忠在每年年底按7％向其支付利息，由其转给尤红娟。2012年年初黄忠向其转账10万元，其通过转账将该款归还给尤红娟，在还款后黄忠重新签了一张10万元的委托协议书，2009年签的委托协议书已归还给黄忠；2013年2月3日之后的利息没有支付。黄忠对卞丽萍陈述的上述内容没有异议，但认为该陈述印证了其与尤红娟没有直接的资金往来，且委托协议书上尤红娟的签名是卞丽萍代签的。
黄忠为证明其与卞丽萍之间有委托理财的业务，提供了由其向卞丽萍转账50万元的转账凭证。尤红娟认为该证据与本案无关。本院要求黄忠明确该证据是否包含了本案的借款，黄忠称“我只认识卞丽萍，我和尤红娟没有发生往来，尤红娟也没有给钱，我也不会还钱给尤红娟”，本院认定该证据与本案无关联性。
诉讼中，尤红娟确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代其签署。卞丽萍确认黄忠在2013年2月3日之后未委托其向尤红娟归还本金或支付利息。
以上事实，有《委托协议书》、转账凭条、证人证言、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《委托协议书》虽名为委托投资理财，但约定了保底年收益率，现亦无证据表明尤红娟收到超过该收益率的投资回报，且黄忠对卞丽萍陈述的事实没有异议，本院确认尤红娟与黄忠之间成立借款合同关系。尤红娟在诉讼中确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代为签写，黄忠对《委托协议书》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方应按约履行。对卞丽萍陈述的事实，黄忠没有异议，且与尤红娟陈述的借款经过相互印证，本院予以采信。借款发生于黄忠、沈斐定夫妻关系存续期间，黄忠、沈斐定未提供证据证明该款并未用于家庭共同生活，故本院对尤红娟主张上述借款系夫妻共同债务，要求黄忠、沈斐定共同归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内归还尤红娟借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2013年2月4日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元（含保全费1070元），由黄忠、沈斐定负担，该款已由尤红娟垫付，黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付尤红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1311号原告尤红娟。委托代理人胡保义（受尤红娟的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告沈斐定。被告黄忠（同时受沈斐定的特别授权委托，系沈斐定之夫）。原告尤红娟与被告黄忠、沈斐定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤红娟及其委托代理人胡保义、被告黄忠暨沈斐定的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤红娟诉称：2009年春节期间，其母亲王梅仙的朋友卞丽萍说以前所在银行的行长黄忠在办典当行和投资公司，需要用钱，其和母亲王梅仙答应借款给黄忠。2009年2月3日，其与黄忠签订委托协议书一份，约定其同意将20万元给黄忠办理委托投资理财，年收益率为7％，期满给付收益，结付收益后无异议时协议自动顺延壹年。其于当日开具60万元的华夏银行本票一张（含王梅仙出借给黄忠的40万元）交给了卞丽萍，委托卞丽萍转账给黄忠，卞丽萍于当日将60万元转账给了黄忠。2012年2月3日，因黄忠通过卞丽萍向其归还了10万元，其与黄忠续签了委托协议书一张，除金额以外其余内容与2009年2月3日的协议书一致。此后黄忠未归还本金，且2013年2月3日之后的利息至今未支付。黄忠与沈斐定系夫妻关系，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、黄忠、沈斐定共同归还其借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2013年2月3日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）；二、诉讼费由黄忠、沈斐定负担。被告黄忠、沈斐定共同辩称：1、尤红娟提供的委托协议书是其签给卞丽萍的，其与尤红娟无任何往来。尤红娟没有向其支付过委托协议书上的钱款；2、委托协议书上“尤红娟”的签字是卞丽萍代为签写，其不清楚该签字是否有授权；3、2012年2月期间尤红娟没有向其支付钱款，该协议未生效；4、黄忠本人系无锡市锡润投资有限公司的法定代表人和无锡市佰盛典当有限公司原总经理，系上述两公司的股东，卞丽萍在与其办理投资理财业务中知晓所有款项均用于公司经营活动，不是用于家庭经营和夫妻共同生活，尤红娟要求沈斐定承担责任无事实和法律依据。请求驳回尤红娟的诉讼请求。经审理查明：黄忠与沈斐定系夫妻关系。2009年2月3日，卞丽萍通过江苏银行转账支付黄忠60万元。2012年2月3日，尤红娟与黄忠签订第120203-01号《委托协议书》，载明：“尤红娟同意把10万元给黄忠办理委托投资理财；期限自2012年2月3日起至2014年2月3日；年收益率7％，期满结付，到期双方同意顺延的约定12月25日结付收益；双方约定结付收益后无异议时自动顺延一年；双方商请卞丽萍为本协议的代理人”。尤红娟为证明其通过卞丽萍向黄忠履行了出借款项的义务，申请卞丽萍出庭作证。卞丽萍陈述：其是尤红娟的朋友，曾在江苏银行银光支行工作，黄忠原系行长；黄忠开典当行和投资公司需要资金，就让其找朋友借钱给他，王梅仙、尤红娟正好有资金，故2009年2月3日，王梅仙（系尤红娟之母）拿出40万元、尤红娟拿出20万元做了华夏银行的本票1张（金额60万元），到学前街大桥中学旁边的江苏银行金达支行向其交付，其当天就将该60万元打到黄忠的银行卡上，之后由黄忠拟好一份委托协议书并签了字交给她，其在得到尤红娟的授权后在甲方处代签了尤红娟的名字。此后黄忠在每年年底按7％向其支付利息，由其转给尤红娟。2012年年初黄忠向其转账10万元，其通过转账将该款归还给尤红娟，在还款后黄忠重新签了一张10万元的委托协议书，2009年签的委托协议书已归还给黄忠；2013年2月3日之后的利息没有支付。黄忠对卞丽萍陈述的上述内容没有异议，但认为该陈述印证了其与尤红娟没有直接的资金往来，且委托协议书上尤红娟的签名是卞丽萍代签的。黄忠为证明其与卞丽萍之间有委托理财的业务，提供了由其向卞丽萍转账50万元的转账凭证。尤红娟认为该证据与本案无关。本院要求黄忠明确该证据是否包含了本案的借款，黄忠称“我只认识卞丽萍，我和尤红娟没有发生往来，尤红娟也没有给钱，我也不会还钱给尤红娟”，本院认定该证据与本案无关联性。诉讼中，尤红娟确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代其签署。卞丽萍确认黄忠在2013年2月3日之后未委托其向尤红娟归还本金或支付利息。以上事实，有《委托协议书》、转账凭条、证人证言、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《委托协议书》虽名为委托投资理财，但约定了保底年收益率，现亦无证据表明尤红娟收到超过该收益率的投资回报，且黄忠对卞丽萍陈述的事实没有异议，本院确认尤红娟与黄忠之间成立借款合同关系。尤红娟在诉讼中确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代为签写，黄忠对《委托协议书》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方应按约履行。对卞丽萍陈述的事实，黄忠没有异议，且与尤红娟陈述的借款经过相互印证，本院予以采信。借款发生于黄忠、沈斐定夫妻关系存续期间，黄忠、沈斐定未提供证据证明该款并未用于家庭共同生活，故本院对尤红娟主张上述借款系夫妻共同债务，要求黄忠、沈斐定共同归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内归还尤红娟借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2013年2月4日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元（含保全费1070元），由黄忠、沈斐定负担，该款已由尤红娟垫付，黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付尤红娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一五年二月六日书 记 员  赵 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第193号
原告郑志俊。
委托代理人郑立伟，系原告儿子。
被告王长江。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告郑志俊诉被告王长江民间借贷纠纷一案中，原告郑志俊于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志俊撤回起诉。
案件受理费1550元，应收取969元，由原告郑志俊负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 成
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第247号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林金兰，男，1971年6月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人郭美葱，女，1976年5月16日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）06049号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第188号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林金兰、郭美葱应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人林金兰、郭美葱不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人向申请人缴纳了60200元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林金兰、郭美葱有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林金兰、郭美葱有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第247号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2727号
罪犯覃来，男，1991年3月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月28日作出（2012）涵刑初字第155号刑事判决，以被告人覃来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯覃来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃来减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃来减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01449号
原告周某。
被告姜某。
本院在审理原告周某与被告姜某继承纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告周某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十月十五日
书记员 袁 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终69号
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人杨玉经，男，厅长。
委托代理人杨夏云，该厅法规处副调研员（特别授权）。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审第三人）银川市民政局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心。
法定代表人杨军利，男，局长。
委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人银川市规划管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号银川市民大厅G区。
法定代表人沈爱红，女，局长。
委托代理人王晓娟，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人鲁能陶然水岸业委会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸小区12号楼地下室。
负责人侯智勇，男，主任。
原审第三人银川市住房与城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人刘鹏，男，局长。
委托代理人哈如，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅、银川市民政局因城乡建设行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的委托代理人杨夏云、王冰，上诉人银川市民政局的委托代理人李敬峰，被上诉人白云飞的委托代理人范洁，原审第三人银川市规划管理局的委托代理人副局长陈星华及其委托代理人王晓娟、刘艳宁，原审第三人鲁能陶然水岸业委会的主任侯智勇，原审第三人银川市住房与城乡建设局的副调研员李志锋及其委托代理人哈如到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初151号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费各50元，退回上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅、银川市民政局。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊新巧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地为成都市高新区永丰路32号。
法定代表人：胡明飞。
被执行人四川省金德西尔珠宝首饰有限公司，住所地为崇州市崇阳镇三元街53号1层1号。
法定代表人：陈明杰。
被执行人陈明杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈飞平，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱小兰，女，汉族，1970年1月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈明金，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请执行四川省金德西尔珠宝首饰有限公司、陈明杰、陈飞平、朱小兰、陈明金金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第6287号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将陈明杰所有的位于金牛区肖家村三巷69号1栋5单元29楼2904号房屋（权××）以及位于金牛区肖家村三巷69号1栋-1层950号车位（合同备案号为××；权××）予以查封。
二、将被执行人陈飞平所有的位于锦江区滨江东路168号1栋2单元1楼30号的车库（权××）予以查封。
三、将被执行人朱小兰和陈飞平所有的位于锦江区滨江东路168号1栋8单元11层1号房屋（权××）予以查封。
四、将被执行人陈飞平和朱小兰所有的位于锦江区梨花街39号1层10号房屋（权××）予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第73号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人王群，农业户口。
被申请执行人刘春娟。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）188号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行被申请执行人王群、刘春娟社会抚养费94000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王群、刘春娟夫妇于2008年7月11日登记结婚，于2009年1月21日计划内生育一女孩，又于2015年2月7日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年5月14日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2015）188号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人王群、刘春娟征收社会抚养费94000元整。被申请执行人王群、刘春娟既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）188号对被申请执行人王群、刘春娟征收社会抚养费94000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02177号
原告何巍。
被告杨太炳。
原告何巍与被告杨太炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告何巍、被告杨太炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巍诉称，被告杨太炳于2012年9月30日，以急需支付工人工资为由，向我借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元）。我收到被告杨太炳亲笔所写借条一份。在催要借款过程中，被告杨太炳均以过几个月就还或者说抵押新街镇房产为由，不予偿还。请求法院判令被告杨太炳偿还借款35万元，并按照月息两分半支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨太炳辩称，借款35万元是事实，但我现在没有钱还。
经审理查明，2012年9月30日，被告杨太炳为支付雇佣工人工资，向原告何巍借款35万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到何巍（身份证号：××）现金叁拾伍万元整（350000）。注：此款在三年内还清，每月付利息捌千柒佰拾伍元整（8750），月息2分半。借款人：杨太炳。2012年9月30日”。随后，原告何巍即以现金方式支付给被告杨太炳35万元。借款到期后，原告何巍多次要求被告杨太炳偿还借款本息，但被告杨太炳未予偿还。为此，原告何巍于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，被告杨太炳向原告何巍借款35万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张被告杨太炳偿还借款本金35万元理由成立，本院予以支持。被告杨太炳向原告何巍借款时，约定的借款月利率为2分半，实为年利率30%，该约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨太炳于本判决生效之日起十五日内偿还原告何巍借款35万元及利息（按年利率的24%计算，自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何巍的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告杨太炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈清华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00244号
罪犯王举刚，男，1988年4月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月12日作出（2011）碑刑初字第00517号刑事判决，以被告人王举刚犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月10日止），并处罚金5000元。2012年3月16日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王举刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王举刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王举刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王举刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王举刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王举刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王举刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初54-1号
原告康某某，女。
原告付某某，男。
被告刘某某，男。
被告李某某，女，。
本院在审理原告康某某、付某某与被告刘某某、李某某侵权责任纠纷一案中，二原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，与被告已庭外达成和解，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由二原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：郭滕菲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第074号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人薛从海，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨雪营
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第161号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告孙X，男，农民，住五大连池市和平镇。
被告孙A，男，农民，住五大连池市和平镇。
被告赵XX，男，农民，住五大连池市和平镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙X、孙A、赵XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告孙X、孙A、赵XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元。借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人孙A、赵XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息12722.16元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，孙X至今未还，故诉至法院，要�孙X偿还借款本金及利息，并由孙A、赵XX承担连带责任。
被告孙X、孙A、赵XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙X借款及孙A、赵XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人孙A、赵XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息12722.16元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，孙X至今未还。
本院认为，孙X在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。孙A、赵XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为52722.16元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告孙A、赵XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，由被告孙X、孙A、赵XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初262号
原告马东，汉族，1968年12月31日出生，住正阳县。
被告余可峰，男，汉族，现住正阳县。
被告魏兵，男，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告马东诉被告余可峰、魏兵合同纠纷一案过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定应有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马东的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第393号
罪犯曲仁富，男，1963年3月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）元刑初字第137号刑事判决，以被告人曲仁富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自二〇一一年九月六日起至二〇一六年十一月二十二日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）赤刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯曲仁富减去有期徒刑九个月。刑期为自二〇一一年九月六日起至二〇一六年二月二十二日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲仁富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲仁富在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均81.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年7月，累计获考核分251分，记功四次。二〇一三年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲仁富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲仁富减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月6日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第77号
申请执行人望奎县人力资�和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人潘秀芳。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人潘秀芳在经营望奎县鸿钰饭庄过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月13日作出望人社监罚字（2013）第A0290号处罚决定，对被执行人处以16000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0290号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00116号
申请执行人王占中，男，1942年12月28日出生，汉族。
被执行人王小龙，男，1965年1月29日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00631号民事调解书已发生法律效力。权利人王占中于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王小龙无财产可供执行，申请执行人王占中与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权51200.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00116号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 迪五一
代理审判员 姜 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔蕊莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2951号
原告谢小宝，男，1978年07月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金回，男，1968年07月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢小宝与被告王金回、王金文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年五月二十七日
书记员 王伟昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00356号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：姚有生。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十一日
书记员 胡朋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3576号
原告郭仁义，男，汉族，1946年3月5日出生，系郭朝卫的父亲。
原告芦润丝，女，汉族，1948年1月11日出生，系郭朝卫的母亲。
原告王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，系郭朝卫的妻子。
原告郭某甲。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某甲之母。
原告郭某乙。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某乙之母。
原告郭某丙。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某丙之母。
被告陈浩亭（又名陈某），男，汉族，1982年8月23日出生。
本院在审理原告郭仁义、芦润丝、王巧玲、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告陈浩亭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭仁义、芦润丝、王巧玲、郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
本案受理费675元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年九月十日
书记员 常自然
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初173号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人慕某某，曾因犯交通肇事罪于2014年4月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2013年11月21日被羁押于瓦房店市看守所，2014年4月24日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年2月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月25日20时10分左右，被告人慕某某酒后驾驶辽BXW4**号牌二轮摩托车（肇事时未悬挂机动车号牌），由北向南行驶至瓦房店市芳园交通岗右转弯向西行驶与由东向西王某某驾驶的辽BTP6**号牌小型轿车发生交通事故，肇事后慕某某驾车逃逸，在逃逸过程中又与由南向北过道的行人张某某发生交通事故。在此次交通事故中，被告人慕某某负事故全部责任，王某某、张某某无事故责任。经鉴定，慕某某血中乙醇含量为203.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人慕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人慕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚；被告人慕某某系自首，可以从轻处罚。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月25日20时10分左右，被告人慕某某酒后驾驶未经检验未悬挂机动车号牌的辽BXW4**号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市芳园交通岗右转弯向西行驶，与由东向西王某某驾驶的辽BTP6**号牌小型轿车发生交通事故，被告人慕某某驾车逃离现场，后又与由南向北横过道路的行人张某某发生交通事故，后公安机关将被告人慕某某抓获。公安机关认定，被告人慕某某负事故全部责任，王某某、张某某无事故责任。
被告人慕某某未被采取强制措施即离开住所地。2016年2月29日，被告人慕某某主动到公安机关投案。
另查，被告人慕某某犯交通肇事罪的缓刑考验期自2014年5月9日起至2015年11月8日止。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、事故认定书、驾驶证信息、机动车信息、现场图、现场照片、刑事判决书、执行通知书，证人王某某、张某某证言笔录、被告人慕某某供述笔录、车辆技术检验报告、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人慕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人慕某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）瓦刑初字第262号刑事判决书关于被告人慕某某的缓刑部分。
二、被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整；与前罪有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第282号
申请执行人李俊，男，1982年11月6日生，汉族。
被执行人孟彬，男，1982年11月11日生，汉族。
申请执行人李俊与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2014）玄锁民初字第246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人孟彬名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法委托被执行人孟彬户籍所在地泰安市泰山区人民法院代为查询被执行人的财产线索，无财产线索反馈，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年五月十六日
书记员 郭 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第113号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某亮，男，汉族，户籍地及住址：韶关市浈江区。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被告人陈某通，男，汉族，无业，户籍地：韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯包庇罪被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人饶某凤，女，汉族，务农，户籍地：韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2014年4月16日因涉嫌犯包庇罪被韶关市公安局取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，指控被告人陈某通、饶某凤犯包庇罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人陈某亮、陈某通、饶某凤及辩护人欧阳楚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日14时40分，被告人陈某亮酒后驾驶粤FJA3**小客车，搭载被告人饶某凤（陈某亮的妻子）沿本市浈江区大学路由西往东行驶至东联市场附近路段时，碰撞前方骑自行车同向行驶的被害人黄某，致黄某重伤倒地。陈某亮见状慌忙驾车驶向右侧，又撞向停放在路边的一辆电动三轮车和粤FDK9**轻型厢式货车，导致同样停放在路边的粤FHU1**轻型普通货车和粤FTK1**小型轿车发生连环碰撞。
事故发生后，陈某亮逃离现场，并打电话给被告人陈某通（陈某亮的儿子），要陈某通赶到现场顶替其为肇事司机。与此同时，留在事故现场的饶某凤也多次打电话催促陈某通尽快赶到现场。3月8日15时许，公安干警在接到群众报警后赶到事故现场进行调查，期间询问了饶某凤谁是肇事司机，饶某凤谎称是其儿子陈某通。3月8日15时30分，陈某通到达事故现场后也对公安民警谎称自己是肇事司机。
3月14日，被害人黄某经医院抢救无效，死亡。经法医学尸体检验，黄某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
在公安机关调查该起交通事故期间，陈某通、饶某凤多次作假证明包庇陈某亮。
经公安机关对该起交通事故进行责任认定，陈某亮承担事故的全部责任，黄某等被害人不承担事故的责任。
事故发生后，陈某亮已经向被害人黄某的家属赔偿丧葬费、医疗抢救费共计人民币62358.78元，赔偿给电动三轮车车主黎亚梅人民币3600元，赔偿给粤FDK9**轻型厢式货车车主蒋雪清人民币3300元，赔偿给粤FHU1**轻型普通货车车主侯俊古人民币2800元，赔偿给粤FTK1**小型轿车车主张雷人民币12000元。
公诉机关认为，被告人陈某亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸；被告人陈某通、饶某凤明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，应当以交通肇事罪追究陈某亮的刑事责任；应当以包庇罪追究陈某通、饶某凤的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人陈某亮辩称：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，因为当日我喝了点酒开车，出事后我有点怕，考虑到由我去外面找钱赔偿较妥，才叫我儿子陈某通来顶替的，由于不懂法才造成今天的事情，我很后悔，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人辩护意见：被告人是初犯、偶犯，出事后因害怕被人殴打才逃逸的，而且是在交警到达现场后才离开的，逃逸与被害人死亡之间没有因果关系，且事后作出赔偿损失共计95758.78元，部分被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某通辩称：本人认罪，因为我爸（被告人陈某亮）发生交通肇事后，第一时间打电话给我，要求我过去处理，考虑到我爸是家里的顶梁柱，也好在外面找钱赔偿，因不懂法才作出顶替的错误行为，现在我很后悔，请求法院从轻处罚
被告人饶某凤辩称：本人认罪，请求法院从轻处罚。
经本院审理另查明：被告人饶某凤于2014年9月12日对被害人蒋雪清的受损车辆（粤FDK9**小客车）作出赔偿11700元，共计赔偿蒋雪清15000元，并取得被害人蒋雪清的的谅解；综上被告人对有关的被害人已作出赔偿共计95758.78元。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人陈某亮、陈某通、饶某凤在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、归案经过、证人黄伟辉、张雷、蒋雪清、黎亚梅、侯俊古证言，被告人陈某亮、陈某通、饶某凤供述，移动通信韶关分公司提供的手机通话记录、相关赔偿协议书、收条等书证；法医学尸体检验报告书、粤FJA3**小客车安全技术检验书、乙醇含量分析检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及多辆汽车相撞的事故，事故发生后被告人选择离开现场，属为逃避法律追究而逃跑的行为，构成逃逸，经交警部门对事故责任认定，被告人陈某亮承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；在明知陈某亮是驾驶肇事车辆的司机，发生事故后又逃离现场情况下，被告人陈某通、饶某凤共同为了使陈某亮逃避法律制裁，虚构犯罪事实作伪证，妨碍公安机关调查取证，其行为共同构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，指控被告人陈某通、饶某凤犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某亮、陈某通、饶某凤系初犯，事后对有关被害人作出了一定的赔偿，取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人陈某亮、陈某通、饶某凤从轻处罚。考虑对被告人饶某凤适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，结合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其适用缓刑；被告人陈某亮违反交通法规，酒后驾驶车辆，且发生交通肇事后指使他人冒名顶替，发生事故后又逃离现场，构成逃逸，情节恶劣，被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从二0一四年四月三日起至二0一七年四月二日止。）
二、被告人陈某通犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从二0一四年三月十七日起至二0一四年十一月十六日止。）
三、被告人饶某凤犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓存根
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1825号
原告：徐小雯。
被告：朱俊。
被告：邱李丹。
本院在审理原告徐小雯与被告朱俊、邱李丹民间借贷纠纷一案中，原告徐小雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全申请费3200元，合计人民币7180元，由原告徐小雯负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月十七日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1825号
原告：徐小雯。
被告：朱俊。
被告：邱李丹。
本院在审理原告徐小雯与被告朱俊、邱李丹民间借贷纠纷一案中，原告徐小雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告徐小雯负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月十七日
代书记员 谢建苏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该行工作人员。
被告：王健，男，1986年11月24日出生，汉族。
被告：尹邦国，男，1962年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告王健、尹邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 竹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执453号
申请执行人舒某，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市新都区。
被执行人新都四合居生态园，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路529号，组织机构代码L00744407-X。
法定代表人陈征明。
申请执行人舒某与被执行人新都四合居生态园劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都四合居生态园逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘荣状
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第19号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人宋长青，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月24日对宋长青作出的鄢国土资监（2014）342号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）342号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）342号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）342号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00048号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许，被告人陈某窜至十堰市茅箭区庙沟巷，采取持电击棍电击的方式，抢走被害人高某一个紫色女士挎包，包内装有现金人民币400元等物品。
2015年2月15日12时许，被告人陈某窜至十堰市茅箭区北京路昊天大厦2单元1803室，以卫生间漏水为由骗开房门，后采取言语恐吓、持电击棍电击等方式，抢走被害人叶某的一部“iphone”手机，及房间内的现金港币1000元、人民币200元，后逃离现场。
当日13时许，被告人陈某在中国银行十堰市北京路支行将抢得的港币1000元兑换成人民币796.5元。
经物价鉴定，被抢手机鉴证价格为人民币1817.58元。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的供述，被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月11日凌晨2时许，被告人陈某在十堰市茅箭区庙沟巷，采取持电击棍电击的方式，抢走被害人高某一个紫色女士挎包，包内装有现金人民币400元等物品。
2015年2月15日12时许，被告人陈某在十堰市茅箭区北京路昊天大厦2单元1803室，以卫生间漏水为由骗开房门，后采取言语恐吓、持电击棍电击等方式，抢走被害人叶某的一部“iphone”手机，及房间内的现金港币1000元、人民币200元，后逃离现场。
当日13时许，被告人陈某在中国银行十堰市北京路支行将抢得的港币1000元兑换成人民币796.5元。
经物价鉴定，被抢手机鉴证价格为人民币1817.58元。
上述事实有下列证据证明：
1.物证：被扣押的电击棍等作案工具。
2.书证
（1）受立案文书、刑事强制措施相关文书：本案受立案情况及对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施情况。
（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书：本案委托物价鉴定及告知相关当事人的情况。
（3）调取证据通知书、调取证据清单（附调取的换汇及住宿凭证）：陈某使用“杨定帮”的身份证在银行换汇、登记住宿的情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押物品照片：扣押的本案作案工具、涉案财物情况、相关物品发还给被害人、随案移送的情况。
（5）公安机关出具的陈某逮捕必要性说明、涉案财物移交说明。
（6）抓获经过：陈某抢劫后被公安机关抓获的经过。
（7）被告人陈某的户籍信息：证明其实施犯罪时年满18周岁
3.证人证言
（1）证人赵某的证言：证明案发时，其与高某一起回家的路上，高某被人抢走一个手提包的情况。
（2）证人刘某的证言：证明当天13时许其接到叶某用别人手机打来的电话，说被人入室抢劫了，其回去见到叶某时发现叶某手臂、脸上有抓伤，叶某被抢走一部苹果手机，同屋的女孩被抢走1000元港币。
（3）证人曾某的证言：证明当天13时许，隔壁住的一个女孩说其被入室抢劫了，后借其手机报警的情况。该女孩当时神情紧张，一直在哭，身体在发抖，脸上有一处抓痕。听说女孩被抢了一部手机，同屋女孩的现金也被抢走了。
（4）证人党某的证言：证明2015年2月15日13时许一个男子持一张面额为1000元的港币前来换汇，其使用的身份证是杨定帮的。
（5）证人朱某、李某的证言：证明2015年2月15日晚，一个身穿黑色棉袄的年轻男子到荣华苑小区德昌招待所住宿的情况，其登记使用的是杨定帮的身份证。
4.被害人高某、叶某陈述：陈述其二人被抢劫事实经过。
5、被告人陈某的供述，供述其实施抢劫犯罪的经过。
6.鉴定意见：（1）十堰市物价局价格鉴证意见书（2015）90号：证明涉案的苹果手机鉴证价格为人民币1817.58元。
（2）十堰市公安局茅箭区分局刑事科学技术鉴定书（2015）10号：证明2015年2月15日十堰市北京中路23号昊天大厦1栋2单元1803室入户抢劫案发现场提取的指纹，是陈某右手拇指所留。
7.勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录：被害人叶某指认陈某系入户抢劫其财物的被告人；
银行工作人员宋赟指认陈某，证明2015年2月15日13时许到中国银行十堰市北京路支行窗口持“杨定帮”身份证将一张1000元面值港元兑换成人民币的人；
宾馆从业人员李某指认陈某，证明2015年2月15日22时许到十堰市车站路22号荣华苑小区8栋德昌招待所6楼202房间住宿的人。
（2）辨认现场笔录（附照片）：被告人陈某2015年2月16日指引侦查人员到其作案现场，并对两处作案现场进行辨认的情况。
（3）现场勘验检查笔录（附照片）：十堰市公安局茅箭区分局刑事科学技术室相关工作人员2015年2月15日对十堰市北京中路23号昊天大厦1栋2单元1803室入户抢劫案发现场进行勘验检查的情况，提取痕迹（手印一枚）的情况。
（4）人身检查笔录（附照片）：2015年2月15日被害人叶某报案称遭入户抢劫并与人有过搏斗，侦查人员对其伤情痕迹进行检查的情况，叶某左手小臂、左肩膀、左后腰有红肿；
2015年2月16日被告人陈某在入户抢劫过程中遭到被害人激烈反抗被抓伤，侦查人员对其伤情痕迹进行检查的情况，陈某左颧骨、左鼻翼、右鼻翼旁均有抓伤的痕迹。
8.视听资料：讯问被告人同步录音录像及监控视频资料。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，其中一起为入室抢劫，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并积极退赃，可以从轻处罚。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日至2026年2月15日止）。
二、作案工具电击棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00063号
申请执行人王建亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00209号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00063号申请执行人王建亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00209号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3434号
罪犯梁禄儒，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年12月7日作出（2009）茂港法刑初字第88号刑事判决，以被告人梁禄儒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁禄儒在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁禄儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁禄儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得记功，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁禄儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁禄儒予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00188号
原告：合肥顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
委托代理人：尤荣林，该公司法律顾问。
被告：谭德先，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王立山。
被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告合肥顺宏金属材料有限公司与被告谭德先、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺宏金属材料有限公司撤回对谭德先、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司起诉。
案件受理费14175元，减半收取为7088元，由原告合肥顺宏金属材料有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年五月二十二日
书记员 石 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第27号
原告林郁葱，男，住址福建省建瓯市，现住福州市晋安区。
被告陈兆勤，男，住址福建省罗源县。
原告林郁葱与被告陈兆勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林郁葱到庭参加诉讼，被告陈兆勤经合法传唤正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林郁葱诉称：原告于2012年1月20日向被告承租福州市某室房屋，约定月租金2200元，押金3000元。2014年2月底，被告收回了上述房屋，扣除原告尚欠的物业费400元，尚余押金2600元未予退回。请求被告返还原告押金2600元。
被告陈兆勤未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.双方于2012年1月20日签订的房屋租赁合同。载明原告向被告承租福州市某室房屋，租期1年，月租金2200元，押金3000元。
2.双方于2014年4月21日至2015年2月26日的手机短信记录。主要内容为：原告要求被告退还押金2600元，被告答应汇款，但始终未履行。原告起诉后，被告又承诺先汇1000元，待原告撤诉后再补齐。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据材料可以互相印证本案事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：原告于2012年1月20日向被告承租福州市某室房屋，并签订了房屋租赁合同，约定租期1年，月租金2200元，押金3000元。之后，原告依约交付了押金。租赁期限届满后，双方依原合同继续履行。2014年2月底，被告收回了上述房屋，扣除原告尚欠的物业费400元，尚余押金2600元至今未返还原告。原告遂诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告可随时解除合同。现双方已自行解除合同，原告已将租赁物返还被告，被告再占有原告押金已无合法根据，实属不当利益，并造成原告损失，应当将取得的不当利益即押金2600元返还原告。故原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当�由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆勤于本判决生效之日返还原告林郁葱押金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初8号
原告：呼某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告：崔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
原告呼某与被告崔某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告呼某撤诉。
审判员 梁进联
二〇一八年一月十九日
书记员 张婉婉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1164号
原告：高某，女，1984年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：唐某，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月三十日
书记员 徐薇伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3009号
罪犯钟维钦，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）简阳刑初字第49号刑事判决，以被告人钟维钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2011年7月18日止于2017年1月17日。判决生效后交付执行。于2012年3月2日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟维钦减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00899号
原告向某某。
被告谭某某。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长、审判员石英雄、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2014�10月10日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告谭某某经人介绍相识恋爱，2001年6月15日在巴东县信陵镇人民政府登记结婚，2001年12月2日生育一女孩，取名向某甲。原、被告婚姻关系存续期间没有添置财产。双方婚后一直感情不和，经常吵闹，2013年1月，被告离家出走至今未归，不与家庭联系，不承担家庭义务。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告谭某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女向某甲归原告抚养。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李宗辉出庭作证的证言。用以证实原告与被告两个人经常吵闹，被告谭某某经常不在家。
证据二：结婚证1份，用以证实原告与被告系合�的夫妻关系。
证据三：巴东县信陵镇水聚坪村民委员会证明1份，用以证实被告谭某某于2013年1月13日离家出走，长达一年之久，现下落不明。
被告谭某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，被告谭某某未到庭发表质证意见。本院认为：原告向某某提交的证据一，因无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据二客观真实，本院予以采信。原告向某某提交的证据三系基层群众性自治组织作出，其证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告向某某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告向某某与被告谭某某于2001年3月经人介绍相识恋爱，2001年6月15日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年9月2日生育一女孩，取名向某甲。2013年1月13日，被告谭某某离家外出务工，未与家人联系，夫妻分居生活至今。2014年6月30日，原告向某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告谭某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女向某甲归原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告婚后已共同生活13年并生育小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告谭某某自2013年1月离家出走至今未归，双方分居生活导致夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告谭某某离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定因感情不和分居满二年的离婚要件，其诉讼请求应不予支持。原、被告婚后共同生活13年中，不可能没有争吵，但并未达到�妻感情破裂的程度。现女儿尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩成长会造成伤害，法庭希望原、被告在本次诉讼后能珍惜夫妻感情，共同呵护小孩成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 石英雄
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1552号
上诉人（原审被告）卢华（天津）服装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路5号。
法定代表人卢英植，企业法人。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戈秀丽。
上诉人卢华（天津）服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，戈秀丽于2007年12月10日入职卢华（天津）服�有限公司处工作。双方于2008年2月1日签订劳动合同，合同期限为2008年2月1日至2010年1月31日，约定月工资1000元。双方于2010年1月14日将劳动合同续签至2013年1月31日，2013年2月1日双方将劳动合同续签为2013年2月1日开始的无固定期限劳动合同。
戈秀丽主张提供劳动至2015年4月28日。卢华（天津）服装有限公司表示戈秀丽出勤至2015年4月28日，但提供劳动至2015年4月27日。
卢华（天津）服装有限公司于2015年4月28日以戈秀丽严重违纪为由提出解除双方劳动合同。
卢华（天津）服装有限公司表示由于戈秀丽2015年3月13日至4月28日期间连续未完成岗位工作任务，期间记三次小过，卢华（天津）服装有限公司依据《人力资源管理制度》中《奖惩管理制度》第十八条第（2）项、第十九条第（13）项、第二十二条第（6）项与戈秀丽解除劳动合同。戈秀丽不予�可。
卢华（天津）服装有限公司提交《人力资源管理制度》，证明卢华（天津）服装有限公司依据其规章制度认定戈秀丽违纪。其中《奖惩管理制度》第十八条第（2）项为：连续三日或一个月内累计三日未能完成公司岗位工作任务或直属上级指示的工作任务的，给予记小过处分。第十九条第（13）项为：360日内累计被公司计小过3次及以上或累计被公司书面警告4次及以上的，给予记大过处分。第二十二条第（6）项为：被公司处以记大过处分的属于严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同，且不支付经济补偿。
戈秀丽工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1号到31号，戈秀丽工资发放至2015年4月。戈秀丽主张其月工资约定为3500元。卢华（天津）服装有限公司主张约定戈秀丽工资不低于天津市最低工资标准。
卢华（天津）服装有限公司提交工资明细，证明卢华（天津）服装有限公司已足额向戈秀丽支付工资。该证据显示戈秀丽2015年4月工资为1850元。
经核算，戈秀丽解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资为2082.33元。
戈秀丽向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月11日作出（2015）西青劳人仲裁字第445号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险转移手续，申请人配合办理。二、驳回申请人其他请求事项。”
戈秀丽表示卢华（天津）服装有限公司已为戈秀丽办理完档案和社会保险转移手续。
戈秀丽向原审法院提起诉讼，请求判令：一、卢华（天津）服装有限公司支付戈秀丽2015年4月1日到28日工资差额2074元。二、卢华（天津）服装有限公�支付戈秀丽违法解除劳动合同赔偿金70740元。三、本案诉讼费由卢华（天津）服装有限公司承担。
原审法院认为，卢华（天津）服装有限公司主张戈秀丽2015年4月28日出勤未提供劳动，但未能提交证据予以证明。故原审法院认定戈秀丽提供劳动至2015年4月28日。戈秀丽主张其月工资约定为3500元，但未能提交证据予以证明。故原审法院认定戈秀丽工资标准约定为不低于天津市最低工资标准。经核算，卢华（天津）服装有限公司支付戈秀丽的2015年4月工资的数额并不违反双方约定。戈秀丽第一项诉讼请求，原审法院不予支持。
卢华（天津）服装有限公司主张戈秀丽由于2015年3月13日至4月28日期间连续未完成岗位工作任务而记三次小过，但提交的证据不能予以证明。卢华（天津）服装有限公司以此为由与戈秀丽解除劳动合同系违法解除。卢华（天津）服装有限公司应支付戈秀丽违法解除劳动合同的赔偿金31234.95元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告赔偿金31234.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
上诉人卢华（天津）服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人一审中已经提交了充分的证据证明因被上诉人存在严重违反规章制度的行为，上诉人按照公司�定对被上诉人进行处罚直至解除劳动合同，被上诉人对上诉人下达的处罚决定也进行了签收确认，处罚依据亦经民主程序制定，合法有效。因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同的程序合法有效，不存在违法情形，不属于违法解除，不应支付赔偿金。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决第一项内容，改判驳回被上诉人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人戈秀丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张被上诉人未完成工作任务并不属实，刚开始有人给被上诉人工作任务，后来就没有给工作任务，也没有让被上诉人签字。同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人卢华（天�）服装有限公司解除与被上诉人戈秀丽的劳动关系是否构成违法解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”上诉人作为用人单位，对劳动者负有管理职责，虽主张被上诉人未能完成公司岗位工作任务，但并未能提供充分证据予以证明，则应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案情形认定上诉人系违法解除劳动关系并无不妥，上诉人应支付被上诉人相应的赔偿金。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢华（天津）服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07912号
原告（反诉被告）唐德琦，男。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安新北城彩印广告市场管理有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路与凤城七路西口新北城农副产品市场里。注册号610112100016211。
法定代表人蔡永村，总经理。
委托代理人朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐德琦与被告（反诉原告）西安新北城彩印广告市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐德琦、被告西安新北城彩印广告市场管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原、被告分别申请撤回本诉及反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德琦撤回本诉。
准许被告西安新北城彩印广告市场管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费63元（原告已预交），由原告承担31.5元，剩余31.5元退回原告；反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告承担12.5元，剩余12.5元退回被告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第493号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人屠晓军，男，1970年1月18日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月17日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人屠晓军犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人屠晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年09月15日15时许，吸毒人员马国林电话联系被告人屠晓军欲购买毒品，屠晓军同意贩卖并约定在西部市场孙家庄的巷道里见面。见面后，屠晓军将一包毒品交给马国林，马国林告诉屠晓军毒资次日再给。16日15时许，马国林打电话联系屠晓军购买毒品并约定在15日交易的地方见面。见面后，马国林将欠屠晓军的100元毒资交给屠晓军，二人准备再次交易时被侦查人员当场抓获。并从马国林身上查获毒品一小包，从屠晓军身上查获毒资100元，毒品二小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从马国林身上查获的毒品净重为0.07克，从屠晓军身上查获的毒品二小包净重均为0.1克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人屠晓军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人屠晓军一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人屠晓军在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局刑警队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人屠晓军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠晓军违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屠晓军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人屠晓军归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月三日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第493号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人于某涉嫌故意伤害罪于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人于某、被害人张某宝及其委托代理人贾志艳出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月20日下午，被告人于某在莱西市马连庄镇某村东南的田间路上因被告人张某宝驾驶三轮摩托车将其电动车撞坏与张某宝发生争执，后张某宝持水果刀追于某未果，于某遂赶到自家大棚处持铁锨返回现场，并用铁锨将张某宝手部等处打伤。经法医鉴定，张某宝之伤属于轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年6月20日15时许，被害人张某宝在某村东南的田间路上驾驶三轮摩托车将被告人于某的电动车撞坏并持刀威胁，后于某从其家大棚拿铁锨返回现场，并持铁锨将张某宝的右手等处打伤，经鉴定被害人张某宝的右手拇指关节屈曲重度受限，属于轻伤二级，构成十级伤残；左眼部挫伤，属于轻微伤。
另查明：被告人于某归案后，如实供述犯罪事实。被害人张某宝书面表示不在本案提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人持械并造成被害人轻伤一处，轻微伤一处，且被害人的伤情构成伤残十级，均可酌情从重处罚，此案是民事纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚，被害人在本案中不提起附带民事诉讼，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 刘敬荣
审判员 张云庆
二〇一四年九月一日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第493号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人曹某，男，1990年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）503起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月20日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶一辆“南方”牌两轮摩托车行驶到西平县芦庙乡芦庙街西段“诗语网吧”前时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人曹某血样中乙醇含量为214.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某驾驶机动车时血液中酒精含量高达214.4mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人曹某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第493号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李敏，男，1986年9月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪。于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日9时许，被告人李敏在本市广场南路口公交站台趁被害人李某上205路公交车不注意之际，从其包内盗得诺基亚N1320型手机一部。得手后，李敏在离开现场途中被公安民警抓获，赃物手机被同时缴获并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1140元。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）334号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及电话查询记录；（2013）西刑初字第529号刑事判决书，被告人李敏的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年九月十日
书记员 江 舸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00794号
原告：张某，女，1959年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许林华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1983年农历二月二十日按农村风俗举行婚礼即同居生活，于1984年3月21日生育长子孙某乙，于1986年农历四月十九日生育次子孙某丙，于1989年农历十月二十三日生育三子孙某丁。现三个儿子均已成家立业。约1998年，被告与本庄一女子私自外出，共同生活，和原告分居已近十年，考虑到孩子，应该顾及家庭至今，现孩子均已结婚成家，为解除和被告的婚姻，为此，诉至法院，要求离婚。
张某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、濉溪县孙疃镇耿圩村委会证明一份，证明原、被告属夫妻关系；
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
3、被告的常住人口登记卡一份，证明被告基本情况；
4、原、被告二婚生子的常住人口登记卡一份，证明原、被告两婚生子的基本情况；
5、原告的委托代理人分别对孙某乙、孙某丙、李成全的调查笔录各一份，证明：被告有外遇，双方经常吵打，已分居十年有余。
孙某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
独任审判员 对原告所举证据审核认定如下原告所举证据真实、合法，具有与本案的关联性，能够证实婚后被告有外遇，双方分居十年有余的事实，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1983年农历二月二十日按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。婚后双方共生育三个儿子，均已成年、成家。共同生活期间，被告有外遇并外出，致双方无法共同生活，双方分居十年有余。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，已构成事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条明确规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告在双方共同生活期间有外遇，有过错，导致双方分居十年有余，且未到庭，无法调解和好，能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员王杰
二〇一四年四月二十四日
书记员李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第224号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社办事员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告邓锦荣，男，1980年2月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶丽婷，女，1985年2月21日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告邓锦荣、叶丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告被告邓锦荣、叶丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告邓锦荣在2012年11月30日以“种果”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告邓锦荣于2012年12月3日签订一份编号为云茶社农信（2012）信借字第182号的《借款合同》，合同约定：被告邓锦荣向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2012年12月3日至2013年12月2日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为9.6%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%，被告叶丽婷作为被告邓锦荣的妻子，也在《借款合同》上签名确认。原告于2012年12月3日以转帐方式将10000元借款转帐至邓锦荣的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告邓锦荣只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金10000元正及利息1790.63元，本息合计11790.63元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告邓锦荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告叶丽婷作为被告邓锦荣的妻子，也未能履行其共同清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院依法判令：1、被告邓锦荣归还结欠原告借款本金10000元正及利息1790.63元（计至2014年7月11日止），本息合计11790.63元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告叶丽婷对被告邓锦荣上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日向被告邓锦荣、叶丽婷送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告邓锦荣、叶丽婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告邓锦荣与被告叶丽婷是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故此，被告叶丽婷应共同清偿被告邓锦荣欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金10000元及利息1790.63元（计至2014年7月11日止），并从2014年7月12日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。原告要求被告邓锦荣、叶丽婷付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告邓锦荣、叶丽婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告邓锦荣、叶丽婷欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年7月11日止的利息1790.63元，本息合计11790.63元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告邓锦荣、叶丽婷在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取，实收47元，由被告邓锦荣、叶丽婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林沛宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02530号
罪犯段永春，现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯段永春曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月29日被假释。在假释考验期内发现有漏罪。宝应县人民法院于2010年10月20日作出（2010）宝刑初字第0378号刑事判决，撤销（2010）锡刑执字第150号刑事裁定中对被告人段永春予以的假释，认定被告人段永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月并罚，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月31日起至2015年10月11日止。2010年12月10日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1704号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年12月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯段永春在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段永春在2013年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯段永春予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯段永春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯段永春判后缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯段永春自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未执行全部财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静