wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某某，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，务工，户籍地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）145号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某与被害人李某案发前同在宝安区石岩街道麻布新村8090奶茶店工作，两人发展为恋人关系，后又分手，温某某因此对李某不满。2012年11月16日奶茶店发工资，李某没有到店领工资，温某某见老板将李某的工资2,200元放在柜台，便于次日早上5时许来到店中盗走柜台中人民币2,200元。随后温某某回到石岩街道麻布新村兴湖花园A栋6楼宿舍，在电梯中遇到李某，温某某将李某拉到自己住的618房，两人发生争吵，温某某从房间内拿出一把铁锤，殴打李某的头部、背部、耳朵，经鉴定李某所受损伤为轻伤。公安机关于2012年11月22日将被告人温某某抓获归案。
另，2013年3月7日被告人温某某家属向被害人赖某退还工资余款人民币700元，被告人温某某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人温某某的供述；（2）被害人赖某、李某的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、追缴的赃款1,500元、作案工具照片、扣押物品清单、提取笔录；（4）鉴定意见：被害人李某的伤情鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，且主动退还赃款并取得被害人赖某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月22日起至2013年11月21日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、公安机关扣押的人民币1,500元返还被害人赖海鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第817号
原告：潘××。
被告：石××。
原告潘××诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2009年11
月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××
到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年11月13日，被告石××向原
告潘××借款人民币30000元，约定2007年12月14日归还，并
向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告石××
没有偿还借款。
被告石××在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告潘××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年11月13日借条一份，证明被告石××向原告潘
××借款金额、借款期间情况的事实。
本院的认证意见为：原告提交的证据1系原告潘××与被
告石××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、借款期
间等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本
、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告石××，被告石××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原
告所举证据材料放弃质证权利。原告潘××所举证据来源和形
式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为
认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月13日，被告石××向原告潘××借款人民币3
0000元，并约定2007年12月14日归还。到期后，经原告催讨，
被告石××没有偿还借款。
本院认为：原告潘××与被告石××之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告石××作为借款人在借款期限届满后依法
负有按照约定的期限返还借款之义务，现被告石××拒不履行
还款义务，原告潘××要求被告石××返还借款的诉请于法有
据，本院依法应予支持。被告石××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
一、石××返还潘××借款人民币30000元及自2007年12
月15日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同类贷款
利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、如果石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由石××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 吴三萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佑侠。
委托代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤军。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
再审申请人黄佑侠因与被申请人张云、汤军排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佑侠申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。1、本案双方当事人所争议的债务系因“搭会”产生，属非法债务，人民法院不应保护。而且，黄佑侠经手的搭会会款早已清理完毕，与张云、汤军之间并无债权债务，黄佑侠前夫的承诺书系受胁迫出具。即使有债务，按照承诺书的记载也仅有614.2元，与讼争房屋的价值完全不对应。2、承诺书明确将讼争房屋进行抵押，原判决却将承诺书解释为抵债的意思表示，没有依据。不动产不可能因占有而取得所有权，且黄佑侠曾多次向张云主张权利，在离婚时还与前夫对讼争房产归属作出了约定。3、承诺书载明讼争房产抵押给四个人，原判决却认为抵偿给了张云夫妇，可能侵犯其他人合法权益，故原审诉讼主体确定错误。4、一审从简易程序转为普通程序未书面通知当事人，原承办法官在普通程序中非合议庭成员，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：黄佑侠与张云曾是宿迁市人民医院职工。1995年之前宿迁市民间群众“搭会”（类似于民间互助会，主要有融资功能）盛行，黄佑侠为会头，张云以及案外人范珏等人均参与“搭会”。1995年会垮以后，原宿迁市人民政府成立清理“搭会”领导小组处理群众“搭会”问题，黄佑侠因欠张云、范珏等“搭会”人的会款故形成债权债务关系。1995年9月21日，黄佑侠丈夫王凤泉（王凤全）向张云以及案外人范珏等人立具“承诺”一份，载明“因欠范珏人民币贰万伍仟叁佰贰拾柒元贰角、欠张云贰万零叁佰零贰元玖角（已申报）、欠张云未申报款陆佰壹拾肆元贰角、欠王淑琰陆佰叁拾柒元、欠王培英贰仟捌佰捌拾元正，本人愿以市人民医院南院本人房屋（二室一厅）房产作抵押。此据王凤全一九九五年九月廿一日”。同日，王凤泉书写《申请过户报告》一份（第三次庭审过程中，黄佑侠虽主张其内容及签名均非王凤泉本人所写，但明确不申请鉴定，故根据举证规则的分配，应视为黄佑侠对该证据真实性予以认可），该报告载明“市邮电局：本人安装在市人民医院宿舍的电话壹部，号码为210233，现申请过户给张云，特请邮电局给予办理。申请人：王凤全一九九五年九月廿一日”。1995年9月24日，王凤泉另向张云出具便函，内容为“本人的房子里，没有钱或其它贵重物品，或有价证券，明天来取钥匙”。1997年10月10日，黄佑侠与其丈夫王凤泉经法院调解离婚，二人在离婚协议中约定共同财产即涉案房屋归黄佑侠所有。
另查明：1993年12月24日，宿迁市人民医院根据原宿迁市人民政府宿政发（1993）5号和市房改办（1993）04号文件精神，涉案的宿迁市人民医院南宿舍403室房屋经评估综合价为30197.19元，宿迁市人民医院实际以21741.98元的价格出售给黄佑侠，同年12月27日，原宿迁市土地管理局颁发了国有土地使用证，现该房屋所有权证上房屋所有权人以及国有土地使用证上土地使用者仍均为黄佑侠。本案审理过程中，该房屋已被宿城区人民政府依法列入行政征收范围，并已拆迁完毕，房屋拆迁补偿等费用303676元暂存于宿城区拆迁办公室，故黄佑侠申请变更诉讼请求为请求判令涉案房屋拆迁补偿款303676元归其所有。现双方因拆迁补偿款的归属发生争议，故而成讼。
还查明：2001年2月2日，张云与案外人范珏签订《协议书》，据载“今有张云与范珏两家关于有关搭黄佑侠会款用房屋抵押一事进行协商：黄佑侠原人民医院南院宿舍一套，抵押给张云、范珏两家会款，现房屋由张云一人购买，付范珏家壹万叁仟元正（抵押全部会款）款已付清，从今以后有关房屋一事两家互不干涉，范珏家从此不再过问。此事全由张云一人负责。以上双方都无异议。协议人：张云范珏2001.2.2”。
一审诉讼过程中，黄佑侠向法院提交了原宿迁市清理“搭会”领导小组向宿迁市人民医院发出《通知》一份，据载“你单位会头黄佑侠（编号63525）经初步清理，其债权债务已清理完毕，并退还了会款和交纳了罚金，可以安排正常上班。如再发现新的债权债务关系，再行通知。95年8月31日”。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄佑侠的诉讼请求。
黄佑侠不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：“搭会”扰乱了国家金融秩序和社会秩序，但不意味着搭会的“会款”无需偿还。黄佑侠作为会头，其没有证据证明会员交纳的会款已经出借给其他会员，故应当认定黄佑侠占有了本案争议的会款，其有义务偿还会员交纳的会款。在政府清理搭会问题时，相当一部分会头主动偿还会员交纳的会款，只要该行为不损害其他会员的合法权益，可以认可其效力。黄佑侠并未举证证明其向张云返还会款的行为损害了其他会员的利益，故黄佑侠主张其与张云、汤军之间债权债务关系不合法，理由不能成立。黄佑侠称王凤泉（王凤全）的“承诺”系受胁迫出具，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原宿迁市清理“搭会”领导小组于1995年8月31日向宿迁市人民医院发出的通知，该份通知的时间虽然早于“承诺”的时间，但从通知的内容来看仅能证明对已申报的黄佑侠的债务进行了初步清理，如再发现新的债权债务关系还需另行通知，故对黄佑侠主张的其债权债务已全部清理完毕，不具备绝对的证明效力。
“承诺”载明，因欠范珏、张云、王淑琰、王培英等人会款未还，以讼争房产作“抵押”。黄佑侠据此主张其仅是将讼争房产设定抵押，而非抵偿债务。但在“承诺”出具后，张云实际取得了讼争房产的权属证书，并一直占有使用讼争房屋近十八年。在此期间，黄佑侠未向张云清偿债务，亦未积极主张返还房屋。结合我国担保法实施时间在承诺出具之后，民间法律意识不强等因素，原判决认为“承诺”的真实意思应为以房抵债，而非抵押，并无不当。黄佑侠称讼争房产的权属证书系被张云抢走，房产被张云抢占，其曾多次向张云主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。至于黄佑侠在离婚时与其丈夫约定讼争房产的归属，不能产生对抗婚姻关系外当事人的效力。
张云长期占有使用讼争房屋，范珏、王淑琰、王培英从未提出过异议，且张云与案外人范珏签订《协议书》证明，范珏一家已经同意讼争房产由张云一人占有，故黄佑侠称原审漏列当事人，理由不能成立。黄佑侠称一审简易程序转普通程序时程序不当，非民事诉讼法所规定的再审事由，本院不予理涉。
黄佑侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佑侠的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佑侠，女，汉族。
委托代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，女，汉族。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤军，男，汉族。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
再审申请人黄佑侠因与被申请人张云、汤军排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佑侠申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。1、本案双方当事人所争议的债务系因“搭会”产生，属非法债务，人民法院不应保护。而且，黄佑侠经手的搭会会款早已清理完毕，与张云、汤军之间并无债权债务，黄佑侠前夫的承诺书系受胁迫出具。即使有债务，按照承诺书的记载也仅有614.2元，与讼争房屋的价值完全不对应。2、承诺书明确将讼争房屋进行抵押，原判决却将承诺书解释为抵债的意思表示，没有依据。不动产不可能因占有而取得所有权，且黄佑侠曾多次向张云主张权利，在离婚时还与前夫对讼争房产归属作出了约定。3、承诺书载明讼争房产抵押给四个人，原判决却认为抵偿给了张云夫妇，可能侵犯其他人合法权益，故原审诉讼主体确定错误。4、一审从简易程序转为普通程序未书面通知当事人，原承办法官在普通程序中非合议庭成员，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：黄佑侠与张云曾是宿迁市人民医院职工。1995年之前宿迁市民间群众“搭会”（类似于民间互助会，主要有融资功能）盛行，黄佑侠为会头，张云以及案外人范珏等人均参与“搭会”。1995年会垮以后，原宿迁市人民政府成立清理“搭会”领导小组处理群众“搭会”问题，黄佑侠因欠张云、范珏等“搭会”人的会款故形成债权债务关系。1995年9月21日，黄佑侠丈夫王凤泉（王凤全）向张云以及案外人范珏等人立具“承诺”一份，载明“因欠范珏人民币贰万伍仟叁佰贰拾柒元贰角、欠张云贰万零叁佰零贰元玖角（已申报）、欠张云未申报款陆佰壹拾肆元贰角、欠王淑琰陆佰叁拾柒元、欠王培英贰仟捌佰捌拾元正，本人愿以市人民医院南院本人房屋（二室一厅）房产作抵押。此据王凤全一九九五年九月廿一日”。同日，王凤泉书写《申请过户报告》一份（第三次庭审过程中，黄佑侠虽主张其内容及签名均非王凤泉本人所写，但明确不申请鉴定，故根据举证规则的分配，应视为黄佑侠对该证据真实性予以认可），该报告载明“市邮电局：本人安装在市人民医院宿舍的电话壹部，号码为210233，现申请过户给张云，特请邮电局给予办理。申请人：王凤全一九九五年九月廿一日”。1995年9月24日，王凤泉另向张云出具便函，内容为“本人的房子里，没有钱或其它贵重物品，或有价证券，明天来取钥匙”。1997年10月10日，黄佑侠与其丈夫王凤泉经法院调解离婚，二人在离婚协议中约定共同财产即涉案房屋归黄佑侠所有。
另查明：1993年12月24日，宿迁市人民医院根据原宿迁市人民政府宿政发（1993）5号和市房改办（1993）04号文件精神，涉案的宿迁市人民医院南宿舍403室房屋经评估综合价为30197.19元，宿迁市人民医院实际以21741.98元的价格出售给黄佑侠，同年12月27日，原宿迁市土地管理局颁发了国有土地使用证，现该房屋所有权证上房屋所有权人以及国有土地使用证上土地使用者仍均为黄佑侠。本案审理过程中，该房屋已被宿城区人民政府依法列入行政征收范围，并已拆迁完毕，房屋拆迁补偿等费用303676元暂存于宿城区拆迁办公室，故黄佑侠申请变更诉讼请求为请求判令涉案房屋拆迁补偿款303676元归其所有。现双方因拆迁补偿款的归属发生争议，故而成讼。
还查明：2001年2月2日，张云与案外人范珏签订《协议书》，据载“今有张云与范珏两家关于有关搭黄佑侠会款用房屋抵押一事进行协商：黄佑侠原人民医院南院宿舍一套，抵押给张云、范珏两家会款，现房屋由张云一人购买，付范珏家壹万叁仟元正（抵押全部会款）款已付清，从今以后有关房屋一事两家互不干涉，范珏家从此不再过问。此事全由张云一人负责。以上双方都无异议。协议人：张云范珏2001.2.2”。
一审诉讼过程中，黄佑侠向法院提交了原宿迁市清理“搭会”领导小组向宿迁市人民医院发出《通知》一份，据载“你单位会头黄佑侠（编号63525）经初步清理，其债权债务已清理完毕，并退还了会款和交纳了罚金，可以安排正常上班。如再发现新的债权债务关系，再行通知。95年8月31日”。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄佑侠的诉讼请求。
黄佑侠不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：“搭会”扰乱了国家金融秩序和社会秩序，但不意味着搭会的“会款”无需偿还。黄佑侠作为会头，其没有证据证明会员交纳的会款已经出借给其他会员，故应当认定黄佑侠占有了本案争议的会款，其有义务偿还会员交纳的会款。在政府清理搭会问题时，相当一部分会头主动偿还会员交纳的会款，只要该行为不损害其他会员的合法权益，可以认可其效力。黄佑侠并未举证证明其向张云返还会款的行为损害了其他会员的利益，故黄佑侠主张其与张云、汤军之间债权债务关系不合法，理由不能成立。黄佑侠称王凤泉（王凤全）的“承诺”系受胁迫出具，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原宿迁市清理“搭会”领导小组于1995年8月31日向宿迁市人民医院发出的通知，该份通知的时间虽然早于“承诺”的时间，但从通知的内容来看仅能证明对已申报的黄佑侠的债务进行了初步清理，如再发现新的债权债务关系还需另行通知，故对黄佑侠主张的其债权债务已全部清理完毕，不具备绝对的证明效力。
“承诺”载明，因欠范珏、张云、王淑琰、王培英等人会款未还，以讼争房产作“抵押”。黄佑侠据此主张其仅是将讼争房产设定抵押，而非抵偿债务。但在“承诺”出具后，张云实际取得了讼争房产的权属证书，并一直占有使用讼争房屋近十八年。在此期间，黄佑侠未向张云清偿债务，亦未积极主张返还房屋。结合我国担保法实施时间在承诺出具之后，民间法律意识不强等因素，原判决认为“承诺”的真实意思应为以房抵债，而非抵押，并无不当。黄佑侠称讼争房产的权属证书系被张云抢走，房产被张云抢占，其曾多次向张云主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。至于黄佑侠在离婚时与其丈夫约定讼争房产的归属，不能产生对抗婚姻关系外当事人的效力。
张云长期占有使用讼争房屋，范珏、王淑琰、王培英从未提出过异议，且张云与案外人范珏签订《协议书》证明，范珏一家已经同意讼争房产由张云一人占有，故黄佑侠称原审漏列当事人，理由不能成立。黄佑侠称一审简易程序转普通程序时程序不当，非民事诉讼法所规定的再审事由，本院不予理涉。
黄佑侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佑侠的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋磊君
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1009号
原告：韩宝柱，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省逊克县逊河镇二村。
被告：张跃文，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省逊克县逊河镇二村。
原告韩宝柱与被告张跃文宅基地使用权纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩宝柱、被告张跃文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲韩长生（于2000年去世）村里将此房基地由原告韩宝柱使用，2013年被告在原告宅基地南侧搭建水泥地面占原告地宽3米半，2016年6月8日被告又在原告中间盖了仓房，占原告宅基地1.5米宽，由于2013年原告买房，将此房组给他人居住，没有及时发现，原告于6月10日发现被告该仓房占用了原告宅基地1.5米宽，同时又发现被告南侧建水泥地面占了原告3.5米宽，原告找到了土地、城建、派出所、镇政府等部门解决，被告人不服，无奈原告起诉到法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供1、逊河镇二村村民委员会出具证明一份，证明原告现住的宅基地经村委会同意由原告使用。2、由逊克县逊河镇国土资源所出具的证明一份，证明被告侵占原告宅基地的宽度。3、土地使用证一份，证明该宅基地的平面方位图及使用面积和建筑面积。本院对上述证据予以采信。被告提供双方微信照片一张，欲证明原告没有土地证。本院对于该证据的真实性予以采信，对于证明的问题不予采信。
经审理查明，原告韩宝柱与被告张跃文系邻居。2013年至2016年间被告相继在两家中间修建了水泥地面和仓房。原告认为被告侵占原告的土地使用权双方发生的争议，经村、镇相关部门调解未能达成协议。原告诉至本院后，本院依法委托逊克县逊河国土资源所对双方争议的宅基地进行测量，测量结果为原告主房东侧最北点距张跃文家分界杖子15.5米（土地证标示东侧最北点距两家分界应为16.75米），韩宝柱家主房东侧最南点距两家分界杖子15.35米（土地证标示东侧最南点距两家分界应为17.6米）。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告双方所争议的土地，原告有国家所颁发的集体土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。本院委托经逊河国土资源所实地测量双方最北点被告张跃文侵占原告土地1.25米，最南点侵占原告2.25米，被告在原告使用的宅基地上铺设水泥地面和建仓房的行为已构成侵权。本院应支持原告诉请被告归还的土地为北宽1.25米、南宽2.25米。原告要求被告拆除侵占原告土地使用证内建筑物的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法法》第十三条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张跃文于判决生效之日起十日内返还侵占原告韩宝柱北侧东西宽1.25米，南侧东西宽2.25米（北侧与南侧两点成直线）的宅基地使用权。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 池
人民陪审员 张明义
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执891号
申请执行人：安庆大某某木业有限公司。
被执行人：安庆市某某建筑安装有限公司。
被执行人：安庆市某某工程建设监理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01058号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑安装有限公司、安庆市某某工程建设监理有限责任公司银行存款1390元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月四日
书记员 王华鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初392号
原告高X，女，汉族。
委托代理人张XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族。
原告高X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审理，公开开庭进行了审理，原告高X及委托代理人张XX、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高X与被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生一女刘XX（20XX年XX月XX日生）。原被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，经常为生活琐事争吵。现原、被告夫妻感情破裂，无在一起继续生活的可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女刘XX归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，不同意离婚，有外债36000元，分别是欠被告姐刘X20000元、朋友刘XX10000元、曹X6000元。
原告高X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘X进行了质证，本院对原告高X提供的证据进行了认证：
结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。
被告刘X为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告高X进行了质证，本院对被告刘X提供的证据进行了认证：
保险单一份，证明被告给原告办保险交的保险费，用该保险费抵消欠原告母亲的27000元。原告质证无异议，每年交4500元，共交5年。本院认为，原告对该份证据无异议，同意折抵欠款，对被告的证明目的予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告高X与被告刘X于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生一女刘XX（20XX年XX月XX日生）。原、被告双方在婚后的共同生活中常为生活琐事争吵，不能和谐相处，故原告起诉离婚。原告高X与被告刘X的共同财产有调兵山市XXX村楼房一户（未取得房屋产权）、保险金22500元，外债27000元（欠原告母亲）。
本院认为，原告高X起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但愿意抚养子女，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以维护。被告虽主张外债36000元，但未提供证据证明，故对被告要求共同分担债务的诉讼请求不予支持。被告提供证据证明为原告交付保险费22500元，折抵欠原告母亲的外债27000元，原告亦同意，故原、被告双方婚姻关系存续期间的债权、债务已清结。原告主张分割共同财产调兵山市XXX村楼房一户，因未取得房屋产权，可在取得房屋产权后另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高X与被告刘X离婚。
二、婚生女刘XX（2002年10月28日生）由被告刘X抚育，原告高X给付抚养费每月300元，时间从2016年3月起至其年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告高X与被告刘X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03022号
原告赵志强，男，1972年7月29日生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告于月河，男，1955年9月1日生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告赵志强诉被告于月河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告于月河经公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告向原告借款42万元，约定月利息3分5厘，如2012年1月底还不清，被告自愿承担每月一万元的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付本金和利息。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金42万元及利息，利息按年利率24％计算至借款还清为止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告于月河向原告赵志强借款42万元用于煤炭生意，并给原告写下借条一张，双方约定利息3.5分，2011年12月底偿还20万元，剩余2012年1月底还清，如到期不还，被告自愿承担每月一万元的违约金。借款到期后，原告催要，被告未付。现原告请求判令被告给付借款本金42万元及利息，利息从2011年12月21日起，按年利率24％计算至款还清之日止。
上述事实有原告陈述及被告所写欠条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵志强对到期的债权向债务人主张权利，以借条为凭，并有证人出庭作证，能够证明借款的事实真实存在，被告于月河应当按约定承担还款的责任。借条上双方已约定了借款利息，现原告主张利息按年利率24％计算没有违反国家有关限制借款利息的规定，在法律保护的范围之内，因此对原告要求还本付息的诉讼请求应予支持。被告于月河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于月河给付原告赵志强借款本金42万元及利息，利息从2011年12月21日起，按年利率24％计算至款还清之日止。上述欠款于判决生效后十日内付清。
案件受理费7600元由被告于月河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵安琪
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执326号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
统一社会信用代码：9113062479843939H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人刘艳罡，系该社职工。
被执行人郑彦平，男，1969年5月21日生，汉族，住阜平县。
被执行人李新彦，女，1973年7月28日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与耿辉、耿亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郑彦平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑彦平在阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社账户（账号：）存款元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建桥
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审455号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈年芳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曾小玲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈年芳、曾小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈年芳、曾小玲于2015年1月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈年芳、曾小玲征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈年芳、曾小玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈年芳、曾小玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执41号
被执行人：朱云荣，男，1989年9月9日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省夏津县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人朱云荣因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人朱云荣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人朱云荣可供执行的财产。该案执行标的金额20000.00元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人朱云荣有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月二日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1151号
罪犯张锦宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年6月22日作出（2011）兴刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张锦宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第386号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张锦宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张锦宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张锦宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2015年9月获奖励分102.90分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张锦宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张锦宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦宁减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初23号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人戚鑫，男，1992年1月28日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留(10月11日被抓获)，同年11月15日被取保候审，2017年1月4日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人戚鑫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人戚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月21日16时许，被告人戚鑫在沈阳市皇姑区陵北街81号新天地超市陵北一店内，趁工作人员不备，将超市内的六盒金典牛奶、两瓶脉动饮料、一罐绿丰蜂蜜、两条养乐多酸奶、两个桃李面包盗走。赃物销赃。
2、2016年9月下旬的一天，被告人戚鑫在沈阳市皇姑区黄浦江街109号新天地超市内，趁工作人员不备，将超市内的四盒安慕希酸奶、两瓶脉动饮料盗走。赃物销赃。
3、2016年9月末的一天，被告人戚鑫在沈阳市皇姑区明廉路44-1号新天地超市明廉店内，趁工作人员不备，将超市内的四盒安慕希酸奶盗走。赃物销赃。
4、2016年10月初的一天，被告人戚鑫在沈阳市皇姑区陵北街100号新天地超市陵北二店内，趁工作人员不备，将超市内的五盒蒙牛牛奶、一罐真心罐头盗走。赃物销赃。
5、2016年10月11日15时许，被告人戚鑫在沈阳市皇姑区昆山中路84号新天地连锁超市内，趁工作人员不备，将超市内的一瓶滴露士消毒液盗走。赃物被扣押，且已返还被盗单位。
上述事实，被告人戚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、孙某的证言；被告人戚鑫的供述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押、发还物品清单；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人戚鑫已退赔被害单位沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司全部经济损失。
本院认为，被告人戚鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戚鑫如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚鑫犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月28日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年一月十六日
书记员 王宇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第11号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某某。
西充县人民检察院以西检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人杨某某涉嫌失火罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月27日下午17时左右，被告人杨某某在西充县永清乡盐井坝村四组岭岗山山坡上割草。被告人杨某某认为杂草挡路，就用打火机将杂草点燃，后火势蔓延引发森林火灾，致永清乡七村四组、莲池乡二村、十三村相连的光普山系森林着火。经勘查认定，火场过火面积481亩，其中有林地面积93.5亩，未成林造林地面积120亩，无林地面积276.5亩，林木损失37930株，直接经济损失205358元，间接经济损失14700元。失火后，被告人杨某某逃往外地。2013年2月4日，被告人杨某某主动到西充县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、刑事照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法予以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 王爱群
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初223号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人关顺顺，男，1985年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人关顺顺涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人关顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月13日17时35分许，被告人关顺顺醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县城关镇新吾路由北向南行驶至建设路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关顺顺血液酒精含量为328.38mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人关顺顺违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。关顺顺醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。关顺顺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人关顺顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人关顺顺的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、关顺顺驾驶资格查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、关顺顺的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人关顺顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关顺顺无驾驶资格驾驶无牌证的汽车,且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。关顺顺如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。关顺顺犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人关顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02238-5号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱红，女，汉族，住址同上。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行要求被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司、周宏伟、朱红、罗保斌给付借款1700万元、截止2015年9月10日前的利息550万元及自2015年9月11日以后的利息、律师代理费12万元、案件受理费和保全费7万元，并承担执行费90090元；被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。
执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽国嘉房地产土地评估有限公司对被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司名下的位于安徽省宣城市的房屋进行了评估，该公司制作了房地产估价报告，评估价格为34433049元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市匡吉实业有限责任公司名下的位于安徽省宣城市的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 鹏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执510号
申请人周元英，女，1929年5月3日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周雄，男，1951年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周桂芬，女，1955年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周桂仙，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周伟，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，职工。
周元英诉周雄、周桂芬、周桂仙、周伟赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年6月3日作出（2008）弥民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人周元英于2016年12月19日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费4080元。
本案在执行过程中，被执行人周雄、周桂芬、周桂仙、周伟已交清了2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执509号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 潇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终110号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖金华，2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人廖金华犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0502刑初245号刑事判决，认定被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人廖金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖金华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖金华撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖金华撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第937号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告李晓春，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码为×××0926。
原告广东泰旭律师事务所诉被告李晓春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告李晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1900元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1900元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李晓春因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告李晓春于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1900元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第93号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第93号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第91号，并预交了保全费39元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告李晓春签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告李晓春拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告李晓春没有抗辩，原告主张被告李晓春拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费1900元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1900元，本院予以支持。
被告李晓春作为（2014）东三法清民一初字第93号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第93号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李晓春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1900元。
二、被告李晓春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费39元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初504号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月1日15时许，被告人李磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城滨河路南段，被执勤民警当场查获。经鉴定：李磊血液中乙醇含量为159.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人李磊的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人李磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城滨河路南段，被执勤民警当场查获。经鉴定：李磊血液中乙醇含量为159.15mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初388号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武鲁民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武鲁民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78485.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78485.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6922号
原告：刘祝英，女，汉族，1970年11月17日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人：张送，经理。
原告刘祝英诉被告惠州展丰达业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘祝英于2009年5月入职被告处任清洁工。原告方在仲裁时提交了被告《员工花名册》，列有各原告姓名、职位、入职时间、月工资、工作分工等，于原告所诉一致；《员工花名册》盖有被告公章，有被告法人代表签名。及于工资支付情况。原告方认为：被告拖欠原告方工资并且没有和原告方签订劳动合同。严重侵犯了劳动者的合法权益。多年来，原告一直向被告要求签订劳动合同，2015年4月拖欠工资以来，多次向政府、劳动部门反映、投诉均未得到解决，直至提起劳动仲裁。仲裁裁决书认为：双方当事人虽未签订劳动合同，但超过一年以上方提出，要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求已超过仲裁时效不予保护是不合理的；同时原告多次向劳动部门反映（有信访登记为凭）仲裁部门却认为原告未提交其被拖欠工资已经劳动行政部门作出处理的文书为由，判定不支付赔偿金是毫无道理的。故此，原告方不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲字（2０16）124-13０号裁决书，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告方的合法权益。一、判令被告向原告支付2015年4月至2016年3月工资7200元（600元／月×12个月）；二、诉讼费用及仲裁费用由被告承担。
被告答辩称，原告不是我们公司请的员工，是临时工，不能当作职工，只是做一个月就给一个月的钱。原来是500元一个月，后来加了100元每个月有600元；我公司确实拖欠原告12个月的清洁卫生费用。
本院查明：从2009年5月起被告雇请原告刘祝英为被告公司位于广发证券19楼的办公室进行清洁卫生工作，每月工资500元；后原告的工资调至每月600元。双方未签订劳务合同。
从2015年4月开始，因经济困难被告拖欠员工工资，至2016年3月被告共欠原告清洁卫生的工资7200元（600元×12个月）。
2016年4月被告公司因不能支付办公用房的租金，向出租人交回了广发证券19楼的办公房屋。
原、被告双方因劳动报酬、经济补偿金事由发生纠纷，原告（申请人）与另6名申请人于2016年4月20日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元（12个月），其中：乐友廷42000元、黄飞雄24000元、范伟国33600元、刘祝英7200元、叶军24000元；二、裁决被申请人向7位申请人支付与第一项请求金额相等的赔偿金；三、裁决被申请人向7位申请人支付未签订劳动合同双倍工资共158400元（11个月），其中：乐友廷38500元、黄飞雄22000元、范伟国30800元、刘祝英6600元、叶军22000元。2016年5月24日仲裁委作出惠市劳人仲案字（2016）124-130号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元，其中：乐友廷42000元、黄飞雄24000元、范伟国33600元、刘祝英7200元、叶军24000元。二、被申请人应向申请人叶军支付2015年5、6月未签劳动合同另一倍工资4000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
2016年8月30日本院在开庭审理中组织双方当事人进行举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告身份证、被告营业执照、公司员工花名册（工资表）、信访回执、反映讨欠工资材料。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告认可与原告存在事实劳务关系，认可尚欠原告清洁卫生的劳务工资7200元，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务工资7200元，事实清楚、证据充分，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州展丰达业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘祝英支付劳务工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一六年九月一日
书记员 蔡婉琳
第4页共4页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第396号
申请执行人张立浩。
被执行人张海伟。
本院在执行张立浩与被执行人张海伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第158号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。当事人提出终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二十九日
书记员 商海宁
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第174号
原告徐秀祥，男，土族，1965年5月20日生，住贵州省凯里市，现住麻江县，农民。
被告蒙发文，男，苗族，1964年6月15日生，户籍所在地贵州省凯里市。
被告王邦永，男，苗族，1973年12月7日生，户籍所在地贵州省凯里市，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告徐秀祥诉与被告蒙发文、王邦永民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀祥到庭参加诉讼，被告蒙发文经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告王邦永经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日被告蒙发文因承包工程急需资金支付民工工资，在被告王邦永的担保下向原告借款40000元，约定还款期限一个月，月息3﹪，违约金按本金每月的10﹪计算。但还款期限过后，原告多次催还未果，故请求法院判令二被告归还借款本金及支付按借条约定的利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告蒙发文经被告王邦永介绍向原告借款，当日蒙发文写给原告借条1张，内容为“今因司辰线第四标段急需资金周转，特向徐秀祥借到人民币肆万元整（小写￥4万元整）。约定月利率为百分之三（3﹪）。借款期限从2013年7月6日至2013年8月6日（共计一个月）。……若逾期未还清本息，……同意除还本金外违约金每月按本金百分之十（10﹪）结还。……借款人：蒙发文”。在场的王邦永作为担保人在借条上签名。当日原告将人民币40000元现金交付给蒙发文。借条约定的借款期限到后，蒙发文未还款，原告多次电话催还，后蒙发文失去联系，至今下落不明，故原告诉至本院。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件、借条、本院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告蒙发文出具给原告的借条是双方在平等、自愿基础上签订的，属合法有效的民间借贷合同。原告交付给被告蒙发文现金40000元，履行了合同义务，但被告蒙发文至今未还款，应予偿还。被告王邦永在借条上签字作为担保人，应承担连带清偿责任。借条约定借款期限内被告支付月利率3﹪的利息，未超过法律规定的标准上限，予以支持。原告要求被告按借条约定支付月利率10﹪的逾期利息，虽系双方自愿约定，但超过法律规定的标准上限，本院予以支持未超过部分，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
由被告蒙发文、被告王邦永在判决生效后十日内连带偿还原告徐秀祥贷款40000元及按贷款本金支付2013年7月6日至2013年8月6日月利率3﹪的利息，并支付从2013年8月7日起至履行期限届满利息（按农村商业银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1870元，由被告蒙发文、被告王邦永负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长????罗雍辉
审?判?员????龙顺彪
审?判?员????肖艳婷
二〇一五年八月二十五日
书?记?员????潘光跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7469号
原告郑州银行股份有限公司金城支行。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高,河南振山律师事务所实习律师。
被告河南地圣农业科技发展有限公司。
被告河南省泽润粮油贸易有限公司。
被告侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生。
被告周红岩，女，汉，1980年5月28日出生。
被告范新有，男，汉族，1962年9月21日出生。
被告梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生。
被告孙亚,男，汉族，1970年4月8日出生。
被告闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生。
被告周新国,男，汉族，1955年5月5日出生。
被告刘东，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生。
被告程广永,男，汉族，1977年4月10日出生。
被告郭秀英，女，汉族，1952年5月5日出生。
被告赵志刚，男，汉族，1969年11月19日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告河南地圣农业科技发展有限公司、河南省泽润粮油贸易有限公司、侯思健、周红岩、范新有、梁学琴、孙木群、孙亚、闫卫华、周新国、刘东、随魁志、程广永、郭秀英、赵志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1762459.21元或查封其相应价值的财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金1762459.21元为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南地圣农业科技发展有限公司、河南省泽润粮油贸易有限公司、侯思健、周红岩、范新有、梁学琴、孙木群、孙亚、闫卫华、周新国、刘东、随魁志、程广永、郭秀英、赵志刚的银行存款1762459.21元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年三月十日
书�员尚洛佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初421号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人：许世刚（特别授权），该行工作人员。
被告：枣庄国泰经贸有限公司，住所地：新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼A座第7层701室。
法定代表人：宋雨龙，总经理。
被告：宋雨龙，枣庄国泰经贸有限公司总公理。
被告：李欣潼。系被告宋雨龙之妻。
被告：ＸＸ。
被告：张微。系被告ＸＸ之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，（以下简称中行薛城支行）与被告枣庄国泰经贸有限公司（以下简称枣庄国贸公司）、宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理许世刚到庭参加诉讼，被告枣庄国贸公司、宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行薛城支行诉称：2015年3月13日，被告枣庄国贸公司与原告签订2015年国泰总协字001号《授信额度协议》，同日。原告与被告宋雨龙签订2015年国泰抵字001号《最高额抵押合同》，又与被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微分别签订2015年国泰保字001号、002号《最高额保证合同》，约定对2015年国泰总协字001号《授信额度协议》项下的500万元主债务及利息提供担保。2015年3月13日，被告枣庄国贸公司与原告签订2015年国泰借字001号《流动资金借款合同》，约定授信金额400万元。同日，原告依约发放400万元贷款，被告枣庄国贸公司出具借据一份。贷款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决被告枣庄国泰经贸有限公司偿付借款本金400万元及利息（截至2016年7月7日利息及罚息合计188,195.17元；以借款本金400万元为基数，自2016年7月8日起按年利率9.7905%计算至判决生效之日止）；2、判决原告对被告宋雨龙设定的抵押物享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本金、利息、诉讼费用。3、判决本案被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微对上述借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告枣庄国贸公司、宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微均未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告枣庄国贸公司与原告签订2015年国泰总协字001号《授信额度协议》，约定原告为被告枣庄国贸公司提供授信额度500万元的借款，循环使用。同日，原告与被告宋雨龙签订2015年国泰抵字001号《最高额抵押合同》，将被告宋雨龙所有的坐落在薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座第3层的房屋（枣房权证薛城字第××号）作为抵押物，对上述借款提供最高额500万元的抵押担保，并于2015年3月12日在薛城区房产管理局办理了抵押登记。原告又与被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微分别签订2015年国泰保字001号、002号《最高额保证合同》，约定被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微对2015年国泰总协字001号《授信额度协议》项下的主债务及利息提供最高额500万元的担保。2015年3月13日，被告枣庄国贸公司与原告签订2015年国泰借字001号《流动资金借款合同》，约定原告向被告枣庄国贸公司提供借款400万元，借款期限12个月（自实际提款日起算），借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。年利率为实际提款日人民银行同期同档次基准利率上浮22%。合同约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率按照约定的浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。同日，原告依约向被告枣庄国贸公司发放借款400万元，被告枣庄国贸公司出具借据一份。
被告枣庄国贸公司尚欠原告借款本金400万元，截至2016年7月7日前的利息及罚息合计188,195.17元。
本院认为：原告中行薛城支行与被告枣庄国贸公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、原告中行薛城支行与被告宋雨龙签订的《最高额抵押合同》及原告中行薛城支行与被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微签订《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告中行薛城支行已依约向被告枣庄国贸公司发放贷款400万元，已履行了其合同义务。而被告枣庄国贸公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告枣庄国贸公司偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告宋雨龙为被告枣庄国贸公司在原告中国银行薛城支行提供抵押物担保。被告枣庄国贸公司未按期偿还借款，原告中国银行薛城支行主张对被告宋雨龙抵押的坐落在薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座第3层的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微应在最高额500万元担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告枣庄国贸公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告枣庄国泰经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金400万元及利息（截至2016年7月7日利息及罚息合计188,195.17元；以借款本金400万元为基数，自2016年7月8日起按年利率9.7905%计算至判决生效之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行就被告宋雨龙抵押的坐落在薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座第3层的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微对上述第一项判决内容确定的债务在500万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告枣庄国泰经贸有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，保全费5,000元，由被告枣庄国泰经贸有限公司、宋雨龙、李欣潼、ＸＸ、张微共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 侯传娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 周维维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5690号
原告：李双妮，女，1981年12月1日，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：谢德辉，男，1975年4月28日，汉族，住广东省丰顺县，
原告李双妮与被告谢德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李双妮于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双妮申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李双妮已预交），由原告李双妮负担。
审判员 张剑峰
二〇一八年四月十日
书记员 李立荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执620号
申请执行人吴宜荣，1973年12月19日生，住江苏省东台市居民。
被执行人匡国，1989年2月7日生，居民，住建湖县九龙口镇。
申请执行人吴宜荣与被执行人匡国买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人匡国给付申请执行人吴宜荣货款6140元，并承担该款自本判决生效之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人匡国负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人匡国暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督14号
申请人：孙艳侠，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：宁志春，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月28日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款32200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币32200.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁佳健
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初723号
原告李某。
委托代理人宗某。
被告韩某。
委托代理人谭某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张雅楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初72号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于安徽省肥西县，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖B05**1号白色揽胜牌小型轿车行驶至芜湖市银湖大桥南段芜湖明达汽车座椅有限公司路段时，被交警当场查获，后被带至芜湖市红十字医院提取血样。经依法检测，被告人杨某血液酒精含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测报告单；证人毛某某、竺某某、乔某某、苏某、陈某某证言；被告人杨某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第034号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终171号
上诉人（原审原告）马俊利，女，1951年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人金钢，该公司总经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人马俊利因与被上诉人本溪明山国家粮食储备库劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊利于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马俊利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马俊利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人马俊利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初271号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年7月8日因涉嫌犯非法处置查封财产罪被刑事拘留，同年8月12日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人毛某某犯非法处置查封财产罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日，邵阳市双清区人民法院依法裁定查封戴某某湖南红兴包装公司全部的机械设备，并在厂房门口张贴了查封公告。2016年5月16日，在戴某某的授意下，被告人毛某某明知是法院查封的财产，仍协助温州韩姓男子将厂内的两台高速三边封袋机及全自动三边封袋机运走抵债。经价格鉴定：被非法转移的两台封袋机价值人民币171000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、尧某某、高某甲、高某乙的证言、鉴定意见及相关证书、被告人毛某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某非法转移法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人毛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭前进
二〇一七年二月九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第100-2号
申请执行人：张琼，女，汉族，1975年4月12日出生，现住喀什市三运司四楼。
被执行人：周小煜，男，汉族，1978年2月14日出生，个体工商户，住喀什市国际汽车城。
被执行人：喀什华力汽车销售服务有限公司，住所地：喀什市昆仑大道西侧、化工厂南侧。
法定代表人：朱志海，该公司董事长。
自治区高院于2015年6月30日作出的（2015）新民一终字第87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琼于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司无财产可供执行，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）新民一终字第87号民事判决书本次执行程序终结，本案标的3302787.74元，未结标的3302787.74元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：阿布都克里木
代理审判员 ： 木 也 色 尔
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ： 胡 正 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5252号
原告：刘萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告刘萍与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资21000元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金31500元；4.2014、2015年假工资6720元。事实和理由：2012年4月10日入职被告处，任经理，月工资7000元。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2014、2015带薪年假工资6436.78元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按31500元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资21000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014、2015年度应休未休年假工资6436.78元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金31500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03599号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：宋静，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十六日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第380号
原告：杨磊，女，1974年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：李东豪，该公司经理。
被告：烟台北明运业有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人：岳大勇，该公司经理。
委托代理人：宫合生，烟台北明运业有限公司工作人员。
两被告共同委托代理人：王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。
原告杨磊与被告烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司、烟台北明运业有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。2016年11月14日，原告杨磊及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨磊撤诉处理。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告杨磊负担。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 毕重建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执1041号
申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：古沢宏二，董事长。
被执行人吉林省华油科贸有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：赵艳珍。
申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司与被执行人吉林省华油科贸有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0702民初3773号民事判决书，内容如下：被告吉林省华油科贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款1539329.8元，及自2016年10月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率加罚50%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19287元、保全费5000元，由被告吉林省华油科贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初3773号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月五日
书记员 曹世鹏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初790号
原告郭守全，男，汉族，1952年1月29日生，祁县村民，现住该村。
委托代理人程爱桃，祁县昭馀律师事务所律师。
原告高长美，女，汉族，1955年3月1日生，祁县村民，现住该村。
被告李忙忙，男，汉族，1989年5月21日生，祁县村民，现住该村。
本院在审理原告郭守全、高长美与被告李忙忙机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年8月16日原告以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守全、高长美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守全、高长美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭守全、高长美共同负担。
审判员 申祁军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终79号
上诉人（一审被告）：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司，统一社会信用代码533102100007540，住所地云南省德宏州瑞丽市新安路31号。
法定代表人：李致利，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨俊东，男，该公司水电工程师。
被上诉人（一审原告）：赵祖祥，男，汉族，1979年12月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。
原审被告：德宏州宏天实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915331032191048911，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁。
法定代表人：张瑞靖，系公司董事兼总经理。
上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳公司）因与被上诉人赵祖祥、原审被告德宏州宏天实业（集团）有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初516号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人奥佳公司上诉请求：1、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初516号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵祖祥承担。事实和理由：1、一审法院遗漏诉讼当事人，系程序违法。上诉人作为发包方，把“贝叶湾”项目的劳务工程分包给黎怀民劳务分包有限公司，该公司又将本项目与李柱合伙经营，被上诉人系黎怀民公司及李柱的施工人员，不受上诉人管理及发放工资。一审未追加直接相关联主体参与诉讼，应当依法纠正；2、一审法院认定事实不清。被上诉人实际产生的劳务费是多少，只有黎怀民和李柱亲自参与结算才能核实。3、一审法院据以判决的《调解协议》系上诉人在被动情况下签定，法院应当查明事实。请求：二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵祖祥答辩称：1、一审程序合法，本案系合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，双方达成的调解协议中，上诉人系债务人，宏天公司系债务担保人，被上诉人系债权人，按照调解协议的约定，黎怀民公司和李柱不是债务人无需承担责任，因此本案诉讼主体适格，程序合法；2、调解协议是在各方当事人经过结算协商一致的基础上达成的协议，并没有违反法律的规定，合法有效，上诉人应当履行调解协议所确定的付款义务。请求二审法院依法维持一审判决。
赵祖祥向一审法院起诉请求：奥佳公司按照约定支付原告劳动报酬25万元，宏天公司承担连带责任。
一审法院认定事实：奥佳公司系瑞丽“贝叶湾”房地产项目开发商，2014年4月将劳务工程发包给黎怀民公司，原告系黎怀民公司主体班组负责项目具体劳务施工的农民工班组代表人。2015年11月24日，奥佳公司（甲方）与黎怀民（乙方）、黎怀民公司下属各农民工班组代表人（其中包括：钢筋工班组黎怀忠、水电班组叶显东、木工班组熊德治、辅材班组郑清华）（丙方）达成《调解协议》约定：由被告奥佳公司直接向原告（泵车班组）支付劳动报酬合计27万元，2015年11月24日支付2万元，2015年12月12日前支付2万元，2015年12月31日前支付4万元，2016年1月25日前支付4万元，剩余款项15万元，在“贝叶湾”项目复工之日起5日内支付，但最迟不得超过2016年6月31日。宏天公司对以上款项承担连带保证责任。协议签订后，奥佳公司仅向原告支付2万元，尚欠25万元未支付。
一审法院认为，2014年11月24日，奥佳公司与黎怀民、黎怀民公司下属各农民工班组代表人签订的《调解协议》，系各方当事人真实意思表示、且不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，奥佳公司应依约履行支付原告劳动报酬的义务，宏天公司依约履行连带保证责任。至今奥佳公司尚欠原告25万元未支付，故对原告主张奥佳公司支付该款项，并且宏天公司承担连带责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵祖祥劳动报酬25万元；被告德宏州宏天实业（集团）有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，本案中，欠款事实有瑞丽市勐卯镇人民调解委员会参与下，各方当事人均签字确认的调解协议在案证实，且在调解协议签订后，上诉人也支付了部分款项，故上诉人应承担归还尚欠款项的责任。而宏天公司亦在调解协议中担保人一栏签字盖章，故亦应承担相应的担保责任。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张弈槿
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终720号
上诉人（原审被告）北京金山安全软件有限公司,住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
原审被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0071号。
原审被告可牛网络技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼150房间。
法定代表人傅盛，总经理。
上诉人北京金山安全软件有限公司（简称金山安全公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初8701号民事裁定书，向本院提出上诉。在本案审理期间，金山安全公司向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院经审查认为，金山安全公司撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金山安全软件有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京金山安全软件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1490号
罪犯董超，绰号“老大”，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市芝川镇西少梁村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省合阳县人民法院于2011年4月26日以（2011）合刑初字第00012号刑事判决书，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金�民币40000元（未缴纳）。刑期自2010年8月2日至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01862号刑事裁定，对罪犯董超减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年11月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园