wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执988号
申请执行人ＸＸ，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。
被执行人陈贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区**号楼*层。
法定代表人：罗俊武，董事长。
本院在执行人ＸＸ申请执行陈贵、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司2018年1月4日达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ撤回执行申�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执988号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年四月九日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执988号申请执行人ＸＸ，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。被执行人陈贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区**号楼*层。法定代表人：罗俊武，董事长。本院在执行人ＸＸ申请执行陈贵、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司2018年1月4日达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ撤回执行申�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执988号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年四月九日书记员  季路萍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初702号
原告：京山县雁门口镇瓦庙加油站。
委托诉讼代理人：黄忠玉，代理权限：特别授权。
被告：崔友，曾用名崔友志，现下落不明。
原告京山县雁门口镇瓦庙加油站（以下简称瓦庙加油站）与被告崔友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦庙加油站的委托诉讼代理人黄忠玉到庭参加诉讼，被告崔友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款15970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清为止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系成品油零售个人独资企业。2016年11月9日以前，被告在原告处赊购成品油。双方经核算，截止2010年6月，被告累计欠原告柴油款共计15970元。原告多次索要，被告推诿不付。
被告崔友未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告双方的基本身份信息复印件、欠款明细及欠条。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年4月25日起至2010年1月9日止，被告崔友向原告瓦庙加油站赊购柴油。2010年2月10日，被告崔友向原告支付柴油款5000元后，经结算，被告累计下欠柴油款15370元。2010年6月23日、2010年6月29日，被告先后两次向原告赊购柴油600元，下欠柴油款15970元。原告多次催促，被告推诿不付，遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。现原告履行了出卖义务，被告理应按货物价格如数支付货款，原告诉请被告支付柴油款以及自欠款之日起至付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔友支付原告京山县雁门口镇瓦庙加油站柴油款15970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月29日起至付清为止）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告崔友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘庆云
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初79号
原告：陈某某，女，汉族，生于1988年6月10日，甘肃省永登县人。
委托代理人:张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 杨培伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞爱玲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执137号
申请执行人：唐光华，男，1954年5月18日出生。
被执行人：李显比，男，1967年1月13日出生。
本院在执行唐光华与李显比民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执137号申请执行人：唐光华，男，1954年5月18日出生。被执行人：李显比，男，1967年1月13日出生。本院在执行唐光华与李显比民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  黄青春
昆明市西山区人民法院
执行�定书
（2016）云0112执244号
申请执行人：周春荣。
申请执行人：杨光兰。
被执行人：董志。
被执行人：谭琼英。
被执行人：董绍东。
申请执行人周春荣、杨光兰与被执行人董志、谭琼英、董绍东相邻纠纷一案，申请执行内容为清理出宽1米的通道，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8717号
原告上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢3630室。
法定代表人高昌峰，系该公司董事长。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告马好哲，男，1985年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市雨药台区。
被告高素好，女，1988年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市雨药台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告上海富敏运输服务有限公司与被告马好哲、高素好、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海富敏运输服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富敏运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富敏运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告上海富敏运输服务有限公司负担。
审判员 韦建军
二〇一七年一月六日
书记员 朱媛媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3374号
原告：成都信息工程大学，住所地四川省成都市西南航空港经济开发区学府路一段**号。
法定代表人：余敏明。
被告：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市江阳区大山坪刺园路2段71号。
法定代表人：张世能。
原告成都信息工程大学与被告泸州市星宇职业技术学校合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成都信息工程大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年九月十八日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2711号
原告：熊猛猛，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系死者熊化连之子。
原告：熊莹莹，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系死者熊化连之女。
原告：刘淑芬，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系死者熊化连之妻。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陶成成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告熊猛猛、熊莹莹、刘淑芬与被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会（以下简称刘楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因原告熊化连死亡，作为熊化连第一顺序继承人的三原告依法参加诉讼。2017年8月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊猛猛及其与熊莹莹、刘淑芬共同的委托诉讼代理人王玉祥，被告刘楼村委会的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊猛猛、熊莹莹、刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26053元及相应利息（利息按年利率6%自20141月3日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告家中经营商店，自2013年起，被告多次自原告处赊购商品用于村里公共建设，合计26053元。2014年初，被告向原告出具一张欠条，并加盖被告印章。经原告多次催要至今未还。
刘楼村委会辩称，1.原告提供的欠条存在瑕疵；2.被告不欠原告的钱；3.欠条已超过诉讼时效，本案事实不清，请依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘楼村委会对加盖该村印章的欠条有异议，认为现任村委会并不知道自己欠款，况且欠条并没有经过现任村委会的确认，此欠条是不真实的。本院认为该村对欠条上印章予以认可，该欠条具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。三原告对刘楼村委会出具的情况说明有异议，认为该说明只能证明刘楼村委会自2014年8月至今对该笔欠款不了解不知情，但不能否认刘楼村委会在换届之前，即2014年1月2日欠原告的款项。本院认为该说明与欠条相矛盾，不予认定。三原告对双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心出具的证明有异议，认为只能证明2014年元月至今，在三资账目上不能够体现所欠款项，但不能否认2014年元月之前刘楼村民委员会所欠欠款的事实。本院认为三资账目系刘楼村委会内部管理，不能对抗外部债权债务关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。熊化连与刘楼村委会之间存在买卖合同关系，熊化连已将商品交给刘楼村委会使用，刘楼村委会应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，刘楼村委会应遵守诚实信用原则偿还货款。刘楼村委会抗辩本案已逾二年诉讼时效的意见，本院认为，根据我国民法通则规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而并非从请求权产生之时起计算，故本案出卖人享有债权的诉讼时效应从其向买受人主张之日起算，因被告未提供证据证明原告在其出具欠款单后曾向其主张过权利，故对被告抗辩本案诉讼时效已超过的意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款26053元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告熊猛猛、熊莹莹、刘淑芬货款26053元及相应利息（利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00069-2号
原告：张群。
被告：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告张群与被告蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张群向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的12号楼801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室计8套价值约200万元的房产。
本院认为：张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的12号楼801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室计8套房产。
三、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；提供担保的，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00069-2号
原告：张群
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告张群与被告蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（20014）蚌民一初字第00060-1号民事裁定，预查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的8号楼16套房产。现因被告提供其所有的位于12号楼中的1801室作为担保，要求本院解除对上述8号楼中1103室房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
一、预查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的12号楼中的1801室房产。
二、解除对被告蚌埠璟和置业有限公司所有的8号楼中1103室房产的查封。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院、国土资源部、建设部》关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终112号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜迪，出生于黑龙江省哈尔滨市，原佳木斯佳吉房地产经纪有限公司负责人，住佳木斯市。因挪用资金于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民法院审理的佳木斯市前进区人民检察院指控的原审被告人姜迪挪用资金一案，于2016年9月30日作出（2016）黑0804刑初109号刑事判决，认定被告人姜迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人姜迪不服，以1、没有证据证实上诉人挪用公司资金用于个人使用或从事经营活动，应依法判上诉人无罪。2、原审认定上诉人挪用资金认定数额不符合法律规定，上诉人欠公司客户仅有30万元达到或超过3个月未还，应予改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人姜迪及听取检察机关和辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，被告人姜迪身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。原审定罪准确。但原审认定的挪用公司资金1565480元的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初109号刑事判决；
发回佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 璐
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第205号
申请执行人马卫亮。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，总经理。
本院在执行申请执行人马卫亮申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人马卫亮于2015年6月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 杨东生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35425号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：刘彦博，男，住上海市。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告刘彦博物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15665号
罪犯徐彪，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省晋宁县，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月二十日以（2013）西法刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人徐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第997-3号
原告：唐元章，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：丁著敏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院受理的原告唐元章诉被告丁著敏追偿权纠纷一案，原告唐元章于2016年3月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告丁著敏征地地上物补偿款（115,000.00元）的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告丁著敏的征地地上物补偿款中的115,000.00元的扣留。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
人民陪审员 许连红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜雅涓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3094号
原告：杨绪刚，男，汉族，1964年4月7日出生。
被告：董锋香，男，汉族，1964年11月15日出生。
原告杨绪刚诉被告董锋香民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨绪刚到庭参加了诉讼，被告董锋香经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告董锋香偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月3日起按照月利率2%的标准计付至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董锋香因资金紧张为由，于2015年2月16日向原告借款20000元，同时为原告出具了借条。借款到期后经催要未果，遂诉来院。
被告董锋香未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
2015年2月16日，被告向原告出具的借条一份。证明：被告董锋香于2015年2月16日向原告借款20000元的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董锋香于2015年2月16日向原告杨绪刚出具借条一份，内容为“借条借款人董锋香今借到出借人杨绪刚（身份证号码****）人民币贰万元整（小写：20000元）。借款期限肆个月（2015年2月3日至2015年6月3日）；借款利息为每个月（人民币）陆佰元整（小写：￥600元）；借款利息的支付方式为期满本息一次性向出借人付清。……借款人（签名并手印）：董锋香身份证号码：****2015年2月16日”。
本院经审查认为，关于原告杨绪刚要求被告董锋香偿还借款20000元的问题。本案原告持被告董锋香出具的并加有手印的借条主张权利，借条中注明”今借到出借人杨绪刚人民币贰万元整”字样，说明原告已履行了借款支付义务。在原告履行借款支付义务后，原、被告间20000元民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。按照原、被告双方约定，涉案20000元借款应于2015年6月3日偿还，故原告现要求被告偿还涉案20000元借款的诉求应予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于涉案20000元借款，原、被告双方约定月利率为3%，超出上述法律规定，超出部分不予支持。故关于该笔借款计息问题，应自2015年2月3日起按照年利率24%标准计算至实际清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董锋香于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨绪刚借款20000元及相应利息（自2015年2月3日按照年利率24%的标准计付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告董锋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 颖
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2612号
周志强、范军辉、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年10月17日周志强、范军辉送来申请执行的（2017）湘0124民初3818号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1041号
申请执行人赵高宗，男，1985年1月18日出生，住温岭市坞根镇东门村**号，公民身份号码:3310811985********。
被执行人陈惠斌，男，1987年9月21日出生，住温岭市城南镇小石桥村***号，公民身份号码:3310811987********。
赵高宗与陈惠斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6310号判决书已经发生法律效力。权利人赵高宗于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠斌应支付申请执行人赵高宗人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保8号
申请人:顾德胜。
被申请人:金鑫。
被申请人：刘春艳。
本院在受理申请人顾德胜与被申请人金鑫、刘春艳非诉财产保全一案中，申请人顾德胜于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号1041***********7130中的存款5000元，并提供担保。
本院认为,申请人顾德胜的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人顾德胜的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年一月十九日
书记员 刘君冉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第600号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1970年5月22日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。同年9月22日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人丁某甲在沈阳市皇姑区香炉山路新乐苑四号楼工地，因工作问题与被害人代某产生纠纷，遂与被害人代某发生厮打。厮打中，被害人代某为躲避被告人丁某甲击打，向后闪躲入工地内的深沟，造成被害人代某C5棘突骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人代某的陈述；证人王某、丁某乙的证言；人口基本信息、电话查询记录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人丁某甲自愿赔偿被害人代某经济损失共计人民币41000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2147号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人贺正春，管理处主任。
委托代理人龚超伟，收费队队长。
被告小熊贝贝，负责人张莱。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处诉被告张莱合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月16日向本院提出要求撤回对被告张莱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告张莱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月十六日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初266号
原告吴立军，男，1980年8月24日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被告周志强，男，1964年4月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街。
本院在审理原告吴立军于被告周志强借款合同纠纷一案中，原告吴立军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
诉讼费2202.00元，减半申请1101.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李玉鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特28号
申请人：罗善娣，女，1943年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人罗善娣要求宣告顾晓薇为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：顾晓薇，女，1972年11月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对顾晓薇的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有残留型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告顾晓薇为限制民事行为能力人；
二、指定罗善娣为顾晓薇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 晓
二〇一七年三月八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第233号
胡明宝：
你与齐学礼民间借贷合同纠纷一案的（2015）内民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9080号
上诉人（原审被告）：傅丰年，男，1976年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔纪头，男，1971年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
原审被告：南京绿野建设集团有限公司,住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人：刘新星。
委托诉讼代理人：孔德胜，南京绿野建设集团有限公司员工。
上诉人傅丰年因与被上诉人孔纪头、原审被告南京绿野建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，被上诉人孔纪头以与上诉人傅丰年、原审被告南京绿野建设集团有限公司达成和解协议为由，于2016年11月18日书面申请撤回起诉，并经上诉人傅丰年、原审被告南京绿野建设集团有限公司同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人孔纪头撤回起诉，经上诉人傅丰年、原审被告南京绿野建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人孔纪头撤回起诉；
二、撤销南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初4296号民事判决。
一审案件受理费3400，减半收取1700元，由被上诉人孔纪头负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人傅丰年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈思羽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2605号
原告：严某1，男，汉族，1948年8月11日生，住扶沟县。
原告：刘某，女，汉族，1948年12月5日生，住扶沟县，系原告之妻。
被告：严某2，男，汉族，1978年10月31日生，住扶沟县。系原告严某1之长子。
被告：严某3，男，汉族，1981年9月22日生，住扶沟县。系原告严某1之次子。
被告：严某4，女，汉族，1983年1月30日生，住扶沟县。系原告严某1之女儿。
原告严某1、刘某诉被告严某2、严某3、严某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1、刘某诉被告严某2、严某3、严某4赡养纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严某1、刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告严某1、刘某负担。
审判员 张继超
二〇一七年九月六日
书记员 姚志飞
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初137号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人王扎么某某，女，生于1989年7月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被布拖县公安局监视居住，同年8月25日经布拖县人民检察院决定监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人王扎么某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人王扎么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月3日17时许，布拖县公安局民警在布拖县瓦都乡先锋村公路边的树林里抓获贩卖毒品的被告人王扎么某某，当场从其身上搜出毒品3.1克和用于分割毒品的小剪刀1把及毒资190元人民币。经调查，王扎么某某多次贩卖毒品给吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王扎么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告王扎么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人王扎么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王扎么某某提出自己没有多次贩卖毒品，只贩卖过一次的辩解意见。
经审理查明:2016年3月3日17时许，布拖县公安局民警在布拖县瓦都乡先锋村公路边的树林里抓获贩卖毒品的被告人王扎么某某，当场从其身上搜出毒品1砣和小剪刀1把及人民币190元。查获的白色毒品可物1砣，经当面称量净重3.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人王扎么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年5月6日14时许，布拖县公安局民警接匿名举报后，在布拖县瓦都乡先锋村公路旁一树林里将贩卖毒品的王扎么某某，并从王扎么某某左手里查获1砣毒品和1把剪刀及190元人民币。
3、搜查笔录，证实侦查人员从被告人王扎么某某左手里查获1砣毒品和1把剪刀，从其所穿的外套右包内查获毒资190元。
4、毒品称量记录，证实从被告人王扎�某某处查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重3.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0228号理化检验报告，证实从被告人王扎么某某身上查获3.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人王扎么某某辨认，被告人王扎么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人王扎么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人勒古某某的证言，证实2016年3月3日，阿力某某从被告人王扎么沙扎处购买毒品回来和勒古某某一起吸毒。当时有很多人围着被告人阿力某某就过去看，然后回来就告诉勒古某某毒品系在王扎么沙扎购买。
9、辨认笔录和辨认照片证实，吸食毒品人员勒古某某分别从12张�同女性正面免冠照片中辨认出王扎么某某（4号）是贩卖毒品的人。
10、被告人王扎么某某的供述和辩解，证实2016年3月3日17时许，被告人王扎么某某从一个不知名的彝族男子处购买600元的毒品，当时就在树林里吸食，之后有四、五个吸毒人员在王扎么某某处购买了10元至80元不等的毒品。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王扎么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人对公诉机关指控多次贩卖毒品的行为，在庭审中均否认，且从公诉机关现有证据无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故对被告人多次贩卖毒品行为的指控本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王扎么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所�用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9111号
原告湖南美龙饲料科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第A15栋1607房。
法定代表人刘建强。
委托诉讼代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，侗族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告张振山，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告湖南美龙饲料科技有限公司与被告张振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南美龙饲料科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美龙饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2879元，因撤诉减半收取1439.5元，由原告湖南美龙饲料科技有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢735号
申请执行人夏光旭。
被执行人和涌。
本院（2005）西民合初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民合初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1035号
原告：简德辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：张友生，男，1966年6月12日出生，汉族，住宜丰县。
被告：朱永秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住宜丰县。
原告简德辉与被告张友生、朱永秀买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人陈志忠、被告朱永秀到庭参加诉讼，被告张友生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告简德辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告货款171520元、被告张友生另偿付3750元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年开始，两被告以家庭经营的方式，在××租田种植葛根，经营期间，被告从原告处赊购了化肥农药等生产物资，到2017年7月6日前，被告共欠原告货款171520元和化肥25包的货款3750元，原告认为，两被告家庭经营种植业，所欠债务，应当共同承担，特请求法院作出判决。
被告朱永秀辩称：我收到法院的传票才知道有这回事。我不认识原告，张友生没有同我商量赊购的事。张友生种植，我没有参与，没有用过张友生的钱，我们已经离婚，我没有还款的义务。
被告张友生未提供答辩。
经审理查明：被告张友生、朱永秀2017年7月12日离婚，此前系夫妻关系。2016年开始，张友生在××租田种植葛根，经营期间，被告从原告处赊购了化肥农药等生产物资，2017年1月15日结算，欠货款164895元，后张友生继续赊购化肥农药，到2017年7月6日前，被告共欠原告货款171520元，7月15日，再向原告赊购史丹利化肥25包的货款3750元。两被告离婚时，协议约定所有债务都归张友生承担，未确认欠原告货款的处理办法。原告认为：被告系家庭经营种植业，所欠171520元货款在婚姻关系存续期，应当共同承担，25包化肥的货款3750元在两被告离婚之后，可以不要朱永秀负担。
以上事实，有原告提供欠条3份和被告提供的离婚证、离婚协议、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，被告朱永秀没有提供证据证明张友生经营葛根种植业与家庭无关系，系个人行为而且原告已明知，因此张友生经营行为属于家庭共同经营，其产生的财产收益和债权债务应属于家庭共同所有、共同承担。原、被告买卖合同合法有效，买卖双方已经结算。售卖方交付货物后，买受方应按照约定支付货款。原告认可被告离婚后的货款3750元不要求被告朱永秀负担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友生、朱永秀共同支付给原告简德辉货款171520元。
二、被告张友生另行支付原告简德辉货款3750元。
以上判决在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元由被告张友生、朱永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初421号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严瑞荣，无业。曾因为赌博提供条件于2004年4月被罚款人民币三百元；曾因赌博于2008年5月被罚款人民币四百五十元；曾因赌博于2009年4月被罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被判处有期徒刑一年三个月，于2015年12月17日刑满释放。曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年7月19日被分别行政拘留十五日，合并执行二十日。2016年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人严瑞荣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人严瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日至17日，被告人严瑞荣在其居住的常州市天宁区翠竹新村27-2幢丁单元502室内，提供毒品和吸毒工具，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1、2016年6月8日左右的一天下午，被告人严瑞荣在其上述居住的住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留史某吸食毒品冰毒1次。
2、2016年6月17日下午，被告人严瑞荣在其上述居住的住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留史某吸食毒品冰毒1次。
3、2016年6月17日晚，被告人严瑞荣在其上述居住的住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留戈某吸食毒品冰毒1次。
2016年6月19日公安人员抓获被告人严瑞荣，在其住处查获并收缴冰壶1个。被告人严瑞荣归案后，如实供述了其三次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人严瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严瑞荣的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人史某、戈某的证言笔录和辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、本院（2014）天刑初字第249号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严瑞荣容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严瑞荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严瑞荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严瑞荣具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人严瑞荣有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严瑞荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的30日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5917号原告：赵海平，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇钱沟村三组23号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：胡茂凤，女，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县枣巷乡黄咀村一队33号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文元超，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县余坪镇石桥村2组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：许雪莉，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告赵海平与被告胡茂凤、文元超、中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司(以下简称太保眉山中心支公司)。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵海平的委托代理人单欣怡、被告胡茂凤、文元超、被告太保眉山中心支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,511.80元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费6,570元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；2、被告太保眉山中心支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由被告胡茂凤、文元超按照事故责任承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月16日6时许，在松江区松汇中路XXX号菜场被告文元超驾驶的小轿车违章停车，恰逢被告胡茂凤骑行电动自行车经过并与原告赵海平相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告文元超承担本起事故的次要责任，被告胡茂凤承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。小轿车在被告太保眉山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告胡茂凤辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告文元超辩称：其所驾驶的车辆虽然违章停车，但离原告发生交通事故的地点有2米远，其不应该承担责任。被告太保眉山中心支公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定同意被告文元超意见，该公司在本起事故中不应该承担责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日6时50分，在松江区松汇中路XXX号菜场(戴家浜)处，被告文元超驾驶牌号为沪CUXX**小型普通客车违章停车，恰逢被告胡茂凤骑行电动自行车经过，与由北向南行走的原告赵海平相撞，致原告受伤。同年10月19日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告胡茂凤、文元超各承担次要责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，诊断为下唇挫裂伤。后原告又至上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费5,511.80元(含救护车费305元)。2016年1月6日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司对原告伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定。同年2月26日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵海平因交通事故致头面部外伤，颏部皮肤疤痕形成，现颏部皮肤疤痕形成，遗留线条状疤痕10cm以上(审判员 刘 菲二〇一六年十月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1221号
申请人：王春雨
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：王春雨诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初997号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初997号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初374号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某（曾用名唐某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被费县公安局刑事拘留，同年8月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月18日受理立案。依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县正义路由北向南行驶至费城街道办事处南庄村路口时，因夜间行经易发生危险路段未降低行驶速度，将前方分别推着人力三轮车、手推车顺行的该办事处龙泉村村民赵某丙、巩某及管家村村民陈金福撞倒，后将赵某丙碾压、拖行，致赵某丙重型颅脑损伤合并颈髓横断死亡，巩某受伤。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。
次日，被告人张某某接电话通知后至费县交警大队投案。
另查明，被告人张某某与被害人亲属于2016年8月19日，自愿达成赔偿调解协议：被告人张某某自愿一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计15万元，于2016年8月9日先行赔付现金3万元，余款12万元则由被告人车辆投保的保险公司赔付。太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2016年9月1日将交通事故理赔款11万元赔付完毕。被害人近亲属表示谅解，出具谅解书。后被害人亲属对上述协议不予认可，本案在审理过程中，被告人张某某近亲属又与被害人近亲属刘某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙再一次达成和解协议，在上述赔偿款数额的基础上，再次赔付被害人近亲属4.6万元，以上共计赔偿被害人近亲属各项经济损失18.6万元，获得谅解。
再查明，被告人张某某赔付伤者巩某治疗及后续治疗（取钢板）费用2.6万元，被害人巩某出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某及其辩护人王颖在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人巩某、霍某、赵某甲、陈某、赵某乙等人的证言；道路交通事故认定书；扣押物品清单；被害人赵某丙的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；诊断证明；赔偿调解协议、收到条、谅解书；费县费城街道办事处管家村村民委员会出具的被告人非党员证明；发、破案经过、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生次日，被告人张某某虽然在费县交警大队发现了其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车有重大嫌疑的情况下，在尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，接电话通知后至费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人赵某丙亲属及被害人巩某全部经济损失，得到谅解，可对其酌定从轻处罚。肇事后，被告人碾压、拖行被害人赵某丙400多米，没有停车、亦没有报警，并在车上待了一夜直到天亮后直接找修车店修车，主观恶性较大，虽然认定其自首，但对被告人从宽处罚的幅度宜从严掌握。辩护人关于被告人自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛志浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛腾云。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵素霞。
再审申请人牛志浩因与被申请人牛腾云、赵素霞合伙协议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛志浩申请再审主要称，1、申请人对沽源塞外庄园出资的事实有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决仅凭有利害关系的证人证言就推翻已经公证的《合伙出资协议》，工商档案记载的出资人为牛青山明显存在瑕疵，与公证处出具证明确实存在投资人为申请人的营业执照原件相矛盾。3、原判决强人所难，以申请人没有提供给牛青山打款凭证或牛青山出具的借条和与牛青山签订的《合作协议》为由，让申请人承担举证不能的责任属于适用法律错误。
本院认为，申请人起诉主张自2001年至2006年，其向牛青山借款及垫资购物合计199万元，牛青山均出具了借条，申请人要求还钱时，因牛青山无力还款，提出与申请人合伙经营，双方于2006年4月25日签订《合作协议》，将申请人借款199万元转换为以固定资产出资折价1692万元，而牛青山投资40多万元，折价650万元。但申请人不仅没有提交借条和《合作协议》，没有向牛青山支付款项时的相关证据，也没有提供专业机构对双方合伙投资沽源塞外庄园所作的资产价格评估，更没有在诉讼中提出其投资获得过利润分成或分担债务风险的主张及证据。且申请人称牛青山投资40多万元，2006年4月25日投资折价650万元，与2001年牛青山向沽源塞外庄园投资注册资本为630万元，2002年牛青山取得97.05亩国有土地有权，再加上2003年牛青山取得建筑面积10476.21㎡房屋产权，2004年沽源塞外庄园注册资本已增至1100万元，2005年又取得5800多㎡房屋产权等资产价值的事实均不相符。另外，申请人称2008年6月25日其与被申请人牛腾云签订《合伙出资协议》时，是通过沽源县政法委书记安启旺介绍所作公证，但卷宗中安启旺出具的书面证言，证明是牛青山为办理贷款申批手续而让其帮忙找公证处，与杨永红等证人出庭作证证明目的相一致，被申请人为进一步证明该事实提供了有申请人签名的借款合同，而申请人称其签名与本案无关，未进一步提供证据；对于公证处出具证明称存在投资人为申请人的营业执照原件，一审法院为此专门调取了沽源塞外庄园的整个工商档案，并未发现该营业执照原件，申请人认为工商档案存在瑕疵但又没有证据证明。故申请人主张经过公证的《合伙出资协议》是双方真实意思表示，其是沽源塞外庄园的实际合伙人，证据不足。申请人申请再审时提交新证据，用以证明其向沽源塞外庄园进行了投资，但绝大部分属于证人证言性质，证明效力较低，且与其起诉时主张合伙投资1962万元系其享有的199万元债权折价而来相矛盾，不足以推翻原判决。原判决认定事实和适用法律均无不当。
综上，申请人牛志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛志浩的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1617号
上诉人（原审原告）张振强，男。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张雷刚，男。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
张振强因与张雷刚相邻关系纠纷一案，于2013年11月14日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令张雷刚停止对张振强房屋安全有影响的侵害行为，排除影响张振强房屋安全的妨碍，将其所挖的土坑填平垫实，并承担因其挖坑而给张振强房屋造成损害的经济损失。原审法院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第183号民事判决。宣判后，张振强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张振强、张雷刚两家系东西邻居，张振强家居东，张雷刚家居西，张振强家西侧为朝北门楼，门楼顶与主房房顶平铺相连，双方以门楼西墙为邻。2013年正月，张雷刚翻建房屋，下地基时所挖地基坑道紧邻张振强家门楼西墙一侧深约1米、南北长约9米、东西宽约1.4米，张振强以危及其房屋安全为由，阻拦张雷刚建房施工，致使张雷刚在开挖地基后未能如期建房，张雷刚另购置商品房一套。张雷刚的房屋停建，张振强、张雷刚共用的地基裸露至今。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张振强、张雷刚为东西邻居，应当和睦相处，互行方便。张雷刚因翻建房屋而挖掘地基，致使张振强、张雷刚共用的地基裸露，是张雷刚在非使用邻地就不能建房情况下的施工行为，并非故意侵害张振强的房屋安全。因此，张雷刚有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，张振强应当提供方便。张振强阻拦张雷刚施工，张雷刚的房屋停建后，应及时回填地基坑道，避免妨害张振强的房屋安全。张振强未举证证明其房屋损失，亦无证据证明门楼西墙顶部开裂与张雷刚挖掘地基的行为存在因果关系，故对张振强要求张雷刚承担房屋损害经济损失的诉讼请求，原审未予支持。原审法院判决：一、张雷刚于判决书生效之日起五日内回填宅基地上的地基坑道；二、驳回张振强的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张振强承担25元，张雷刚承担25元。
张振强上诉称，张雷刚在建老房时，房基下在了张振强的宅基地里，张振强家在建房时经张雷刚允许，张振强家的房基压在了张雷刚家的老房基之上，同时言明以后张雷刚家建房时，为确保张振强家房屋安全，张雷刚不得再挖动其老房的房基。但是张雷刚不守信用，在翻建房屋挖地基时，仍超越双方宅基边界，把占压张振强家宅基地的老房基挖掉，致使张振强家的房基裸露，给张振强家的房屋安全造成危害，张雷刚的行为严重侵犯了张振强的合法权益。另外，张振强家的房屋基础经雨淋水泡致使房屋产生裂缝且在继续加剧，张振强家的房屋确实受到了一定的经济损失，但原审法院并未向张振强释明要进行鉴定评估，却驳回了张振强要求赔偿的合理诉求。原审判决错误，请求二审法院依法撤销或改判。
张雷刚答辩称，张振强称经双方协商张雷刚翻建房时不再挖地基不是事实。张雷刚建房不存在超边的情况。张振强要求张雷刚赔偿经济损失没有事实及法律依据。请求二审法院驳回张振强上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，张振强与张雷刚系邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张雷刚翻建房屋在其宅基地内挖掘其部分老地基，但张雷刚在挖掘老地基时并未全部破除，而是距张振强的西墙留部分老房基础，说明张雷刚对张振强的房屋安全已尽了注意义务。张振强上诉认为张雷刚挖老地基造成其房屋受损，但并未举证证明其房屋损失程度及与张雷刚挖掘地基的行为是否存有因果关系，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10519号
原告永康市古山振全塑料经营部,住所地：永康市古山镇世雅下村世方西路29号。
经营者应振全，男，1956年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告胡学胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住永康市。
被告颜爱华，女，1977年12月21日出生，汉族，住永康市。
原告永康市古山振全塑料经营部与被告胡学胜、颜爱华买卖合同纠纷一案，原告永康市古山振全塑料经营部诉请：由被告立即支付货款9000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市古山振全塑料经营部的经营者应振全到庭参加诉讼，被告胡学胜、颜爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告胡学胜向原告永康市古山振全塑料经营部购买塑料颗粒而形成的买卖关系合法、有效。被告胡学胜尚欠原告永康市古山振全塑料经营部货款人民币9000元的事实清楚、证据充分。被告胡学胜应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告颜爱华未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告颜爱华对被告胡学胜的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡学胜、颜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡学胜、颜爱华支付原告永康市古山振全塑料经营部货款人民币9000元并赔偿利息损失（从2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡学胜、颜爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施建芳
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10519号原告永康市古山振全塑料经营部,住所地：永康市古山镇世雅下村世方西路29号。经营者应振全，男，1956年10月21日出生，汉族，住永康市。被告胡学胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住永康市。被告颜爱华，女，1977年12月21日出生，汉族，住永康市。原告永康市古山振全塑料经营部与被告胡学胜、颜爱华买卖合同纠纷一案，原告永康市古山振全塑料经营部诉请：由被告立即支付货款9000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市古山振全塑料经营部的经营者应振全到庭参加诉讼，被告胡学胜、颜爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院查明，被告胡学胜向原告永康市古山振全塑料经营部购买塑料颗粒而形成的买卖关系合法、有效。被告胡学胜尚欠原告永康市古山振全塑料经营部货款人民币9000元的事实清楚、证据充分。被告胡学胜应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告颜爱华未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告颜爱华对被告胡学胜的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡学胜、颜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡学胜、颜爱华支付原告永康市古山振全塑料经营部货款人民币9000元并赔偿利息损失（从2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡学胜、颜爱华负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建红二〇一七年十二月二十五日代书记员 施建芳??
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初311号
原告：ＸＸ玲，男。
被告：彭涛，男。
被告：曾祥秀，女。
本院在审理原告ＸＸ玲与被告彭涛、曾祥秀民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ玲于2017年5月3日以与被告彭涛、曾祥秀庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ玲撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，，由原告ＸＸ玲负担。
审判员 卢磊
二〇一七年五月三日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初417号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2013年12月18日被濮阳县人民法院单处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月18日到濮阳县公安局投案，次日被刑事拘留后转取保候审。同年5月11日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年6月20日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人高某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，2002年7月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年。2005年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月18日到濮阳县公安局投案，次日被刑事拘留后转取保候审。同年5月11日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年6月20日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李某甲、高某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人李某甲、高某某伙同本村张某、乔某、李某乙（均已判刑），在本村东南约200米处的中原油田采油四厂油藏经营管理一区33—453井场盗窃原油0.58吨，价值3141元。
另查明，2016年4月18日，被告人李某甲、高某某主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、高某某在开庭审理过程中供认不讳，宣读了证人乔某、李某乙、郭某、马某、安某、贾某、禹某、齐某、张某证言，且有户籍证明、案发经过、扣押物品清单、卸油票、原油价格证明、油藏经营管理一区证明、同案犯刑事判决书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲、高某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲、高某某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止。扣除先前羁押日一天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止。扣除先前羁押日一天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年六月二十日
书记员 姚慧娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1123号
原告：广西南宁赛富帐篷有限责任公司，住所地南宁华侨投资区武华大道39号青年工业园9号厂房，组织机构代码57182914－6。
法定代表人：郭廉维，该公司总经理。
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣�师事务所律师。
被告：蓝仲海，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告广西南宁赛富帐篷有限责任公司诉被告蓝仲海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦柳艳到庭参加诉讼。被告蓝仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告为被告加工制作帐篷，总价款124100元，被告需在合同签订后，支付50%货款。当日，被告向原告支付了货款50000元。合同签订后，原告即安排生产、按时交货，同时安排工作人员前往指导安装帐篷。2016年1月25日，被告向原告支付50000元货款。至此，被告尚欠原告帐篷货款24100元。�多次协商，被告拒不支付。为维护原告的合法财产不受侵害，请求法院依法判令被告向原告支付帐篷款24100元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、产品销售合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系及相互间权利义务；2、销售配料清单，拟证明原告已经向被告交付涉案帐篷；3、银行交易明细清单，拟证明被告已向原告支付部分货款的事实，4、手机短信聊天记录，拟证明被告欠原告货款24100元的事实。
被告蓝仲海未作答辩，亦未提交有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2016年1月14日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告为被告加工制作3米×198米的PT钢铝帐篷及门头、侧三角等产品，并负责指导安装，合同总金额122300元，被告须在合同签订后支付50%货款给原告，余款于原告指导完成安装当日结清。双方还对合同的其他事项作约定。签订合同当日，被告通过中国农业银行里建东盟支行转账方式向原告支付货款50000元。合同签订后，原告即组织生产、按时交货并安排工作人员于2016年1月19日至20日到被告指定的南宁市北湖路南城百货附近街道边指导安装帐篷。原告完成安装后，被告一直使用涉案帐篷开展各种活动至2016年2月22日。活动结束之后，被告已自行拆除帐篷，并收为其有。2016年1月25日，被告通过中国工商银行转账方式向原告支付货款50000元。至此，被告尚欠原告帐篷货款22300元。另查明，原告主张双方签订上述合同后，另根据被告的电话通知，增加供应部分货物，货款计1800元。但就增加供应的货物部分，原告除其陈述外，没有其他证据证实。
上述事实，有产品销售合商、银行交易明细清单、原告在法庭上的陈述等证据所证实
本院认为：原告与被告在自愿协商一致的基础上签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。原告已按约交付涉案帐篷，被告应按约支付相应的货款。本案剩余货款为22300元，被告应当向原告支付。现原告要求被告支付该货款22300元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张还向被告增加出售帐篷，货款计1800元，被告应向原告支付。原告�张该事实，除其陈述外，没有其他证据证实。故对原告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝仲海向原告广西南宁赛富帐篷有限责任公司支付货款22300元。
案件受理费403元，减半收取201元，由被告蓝仲海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一六年七月二十五日
书记员 林美华
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第240号
原告：周元洋。
委托代理人：郑万穗。
被告：郑雄平。
本院在审理原告周元洋诉被告郑雄平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元洋撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告周元洋负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月九日
书记员 汪 睿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异69号
异议人王燕（案外人），女，1963年7月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
申请执行人焦鸿基，男，1976年9月9日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人侯安清，山东新和律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告青岛齐海置业有限公司，住所地青岛市市南区贵州路47号，组织机构代码证号：79083922-1。
法定代表人孙福新，职务董事长。
本院在执行申请执行人焦鸿基与被执行人青岛齐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王燕于2017年5月2日向本院提出异议，本院于2017年6月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王燕称，2013年4月21日、22日日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订合同，购买其开发的青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层和XX-
XX号地下一层两套房屋，并分别于2013年4月22日、23日缴纳了涉案房屋的住宅专项维修基金，同年5月15日付清全部房款，并实际占有使用涉案房屋。为此，请求法院依法中止对青岛市瞿塘峡路XX-
XX号地下一层和XX-XX号地下一层两套房屋的执行。
申请执行人焦鸿基辩称，异议人吕翠英所述不是事实，而是其个人和单位用单据凑数额、制造假合同，侵害申请执行人的合法权益，应依法驳回异议人王燕的异议。
本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）南民初字第10719号民事判决书，判令：一、被告青岛齐海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办证违约金，以640037元为本金、按照同期银行贷款利率的70%计算，自2011年12月24日起计算至2013年3月5日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告青岛齐海置业有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年6月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第932号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年8月21日，申请执行人焦鸿基向本院申请强制执行。2013年6月18日，本院依据（2013）南民初字第10719号民事裁定书查封了被执行人青岛齐海置业有限公司名下的位于青岛市瞿塘峡路XX-
XX号地下一层房屋。2015年5月15日，本院依据（2014）南执字第11923号执行裁定书对涉案房屋予以续封。
异议人王燕向本院提交以下证据证明其主张：
1、2013年4月21日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定，异议人王燕以300600元的价格购买涉案房屋。
2、2013年4月23日，异议人王燕缴纳住宅专项维修资金专用收据。
3、2011年9月30日，异议人王燕向山东齐鲁盛华房地产有限责任公司付款（房款）210万元的电汇凭证。
4、2013年5月15日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司付款（还款）700万元的建行电子转账凭证。
5、2013年7月19日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司出具的《付款说明》。内容为：本公司2013年5月15日打入贵公司700万元，其中包括伊莎贝拉吕翠英X-
XXX房款915300元、王燕房款700860元、XX-XX房款300600元。
6、2013年5月17日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具的收到异议人王燕涉案房屋房款的收据。
7、2013年5月20日，涉案房屋的交接表。
8、2013年5月28日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具的《关于部分商品房预售合同没有办理网签的说明》。证明当时房产存在不同程度的质量缺陷，经双方协商一致同意，暂不办理网签，等到缺陷处理完成后再正式签订网上备案合同。
申请执行人焦鸿基对上述证据均不予认可。
另查明，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司系被执行人青岛齐海置业有限公司的上级公司。异议人王燕系房屋销售代理。
本院认为，2013年4月21日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合法律规定，故《青岛市商品房预售合同》合法有效。2013年5月15日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司付款700万元，同时出具《付款说明》，证明异议人王燕将青岛市瞿塘峡路XX-
XX号地下一层房屋的购房款300600元已全额支付，2013年5月17日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具收到涉案房屋购房款的收据，且2013年4月23日，异议人王燕缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金，因此，应认定异议人王燕已全额交付了涉案房屋的购房款。2013年5月20日，涉案房屋交付给异议人王燕。涉案房屋至今没有办理过户手续，异议人王燕本身没有存在过错。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人王燕的异议理由成立。申请执行人焦鸿基认为异议人王燕提交的证据是其个人和单位用单据凑数额、制造假合同，但未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。坐落于青岛市瞿塘峡路XX-
XX号地下一层房屋的首封不是本案查封的，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异69号异议人王燕（案外人），女，1963年7月7日生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。申请执行人焦鸿基，男，1976年9月9日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人侯安清，山东新和律师事务所律师。委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。被告青岛齐海置业有限公司，住所地青岛市市南区贵州路47号，组织机构代码证号：79083922-1。法定代表人孙福新，职务董事长。本院在执行申请执行人焦鸿基与被执行人青岛齐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王燕于2017年5月2日向本院提出异议，本院于2017年6月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王燕称，2013年4月21日、22日日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订合同，购买其开发的青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层和XX-XX号地下一层两套房屋，并分别于2013年4月22日、23日缴纳了涉案房屋的住宅专项维修基金，同年5月15日付清全部房款，并实际占有使用涉案房屋。为此，请求法院依法中止对青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层和XX-XX号地下一层两套房屋的执行。申请执行人焦鸿基辩称，异议人吕翠英所述不是事实，而是其个人和单位用单据凑数额、制造假合同，侵害申请执行人的合法权益，应依法驳回异议人王燕的异议。本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）南民初字第10719号民事判决书，判令：一、被告青岛齐海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办证违约金，以640037元为本金、按照同期银行贷款利率的70%计算，自2011年12月24日起计算至2013年3月5日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告青岛齐海置业有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年6月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第932号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年8月21日，申请执行人焦鸿基向本院申请强制执行。2013年6月18日，本院依据（2013）南民初字第10719号民事裁定书查封了被执行人青岛齐海置业有限公司名下的位于青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层房屋。2015年5月15日，本院依据（2014）南执字第11923号执行裁定书对涉案房屋予以续封。异议人王燕向本院提交以下证据证明其主张：1、2013年4月21日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定，异议人王燕以300600元的价格购买涉案房屋。2、2013年4月23日，异议人王燕缴纳住宅专项维修资金专用收据。3、2011年9月30日，异议人王燕向山东齐鲁盛华房地产有限责任公司付款（房款）210万元的电汇凭证。4、2013年5月15日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司付款（还款）700万元的建行电子转账凭证。5、2013年7月19日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司出具的《付款说明》。内容为：本公司2013年5月15日打入贵公司700万元，其中包括伊莎贝拉吕翠英X-XXX房款915300元、王燕房款700860元、XX-XX房款300600元。6、2013年5月17日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具的收到异议人王燕涉案房屋房款的收据。7、2013年5月20日，涉案房屋的交接表。8、2013年5月28日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具的《关于部分商品房预售合同没有办理网签的说明》。证明当时房产存在不同程度的质量缺陷，经双方协商一致同意，暂不办理网签，等到缺陷处理完成后再正式签订网上备案合同。申请执行人焦鸿基对上述证据均不予认可。另查明，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司系被执行人青岛齐海置业有限公司的上级公司。异议人王燕系房屋销售代理。本院认为，2013年4月21日，异议人王燕与被执行人青岛齐海置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，符合法律规定，故《青岛市商品房预售合同》合法有效。2013年5月15日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司向被执行人青岛齐海置业有限公司付款700万元，同时出具《付款说明》，证明异议人王燕将青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层房屋的购房款300600元已全额支付，2013年5月17日，被执行人青岛齐海置业有限公司出具收到涉案房屋购房款的收据，且2013年4月23日，异议人王燕缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金，因此，应认定异议人王燕已全额交付了涉案房屋的购房款。2013年5月20日，涉案房屋交付给异议人王燕。涉案房屋至今没有办理过户手续，异议人王燕本身没有存在过错。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人王燕的异议理由成立。申请执行人焦鸿基认为异议人王燕提交的证据是其个人和单位用单据凑数额、制造假合同，但未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。坐落于青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层房屋的首封不是本案查封的，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对青岛市瞿塘峡路XX-XX号地下一层房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4930号
申请执行人董阿梨，女，1966年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
被执行人陈瑞芬（又名陈树芬），女，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董阿梨与被执行人陈瑞芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款574000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其进行布控。2016年10月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4930号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督12号
申请人王金才，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人徐海军（徐忠伍），男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人王金才于2016年10月12日向本院申请支付令。被申请人于2015年3月11、2015年4月26日分别在申请人处赊购价格为25950.00元的化肥和价格为1400.00元的种子，双方约定当年还款按月利1分2厘计算利息，逾期不能偿还按月利2分计息。后被申请人未能偿还所欠货款。申请人提交本人身份信息材料、梨树县金山乡金才化肥站的营业执照、备案登记证明各一份，另附被申请人赊销化肥欠据三页，被申请人欠款明细一份，要求被申请人徐海军（徐忠伍）给付货款本金27350.00元，利息7912.56元，共计35262.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海军（徐忠伍）应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人货款本金27350.00元，利息7912.56元，共计35262.56元。
案件申请费50元由被申请人徐海军（徐忠伍）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月十三日
书记员 姜凤欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1699号
原告向勤，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邹平、刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖明安、肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人沈庆聪（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告向勤与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告向勤及其委托代理人邹平，被告卢家颜的委托代理人肖明安、肖前军，被告沈冬梅的委托代理人沈庆聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勤诉称，2015年3月15日，被告卢家颜给出具借条一张向我借款现金100000元，约定月息2分，按季结息，我当天下午通过我母亲易美清的账户将100000元转账给卢家颜，后被告将借款利息支付至2015年9月15日止，借款本金及相应利息未偿还。卢家颜向我借款时与被告沈冬梅系夫妻关系、该债务应是夫妻共同债务（我对二被告是否有婚内财产约定也不清楚）。经催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）。
被告卢家颜辩称，我向原告借款100000元属实（利息偿还到什么时候不清楚），该借款系偿还我在外所欠赌债（未用于家庭共同生活）、沈冬梅也不知情；2010年后我与前妻沈冬梅家庭生活实行“AA制”，我承诺由我来偿还该借款。
被告沈冬梅辩称，我不清楚该笔借款的存在、也不认识原告。卢家颜与我在2010年已离婚，2012年为顾及孩子升学特殊时期故办理了结婚登记并于2015年再次离婚，在2012年至2015年婚姻关系存续期间，家庭实习“AA制”、收入归各自所有、人情世故分开走动。卢家颜因赌博在外欠100多万、工作也被辞退，自2012年卢家颜在外与人同居并生育一子，本案借款不是用于夫妻生活，故我不应该承担责任。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年3月15日，被告卢家颜给原告向勤出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：“今借到向勤人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元），月息2分，按季结息，借款人：卢家颜（捺印），2015年3月15日，1345272XXXX,621528101306XXXX。”同日，由易美清将100000元转入卢家颜的银行账号，卢家颜对借款的金额无异议。
另查明，被告卢家颜、沈冬梅于2010年10月14日办理离婚登记、2012年2月14日再办理结婚登记、2015年10月12日又办理离婚登记。本案中，卢家颜向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期。原告庭审陈述被告已按约定利率将借款利息结算至2015年9月15日（被告则辩称对支付了多少利息不清楚）。后经原告催要未果，现起诉要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息查询复印件，借条，重庆农村商业银行转账回单，巫山县民政局婚姻查询信息，调查笔录（卢家颜）及光盘，证人张权的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告卢家颜出具借条向原告向勤借款，意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护，卢家颜对借款事实也不持异议。因该借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告卢家颜借款时与被告沈冬梅系夫妻关系，被告并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、原告知道该约定的，故被告辩称家庭实行AA制度、不应作为夫妻共同债务、沈冬梅对借款不知情的辩称意见，本院不予采信；被告还辩称双方已分居、只是形式上是夫妻、借款用于偿还赌债，该意见不能否定债权债务关系的存在，故本院不予采信，本案债务系共同债务仍应由二被告共同偿还。原告庭审时自认被告已按约定利率将借款利息结算至2015年9月15日，本院予以确认。经原告催要，被告仍未偿还借款本金及相应利息，应当承担相应民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告向勤的借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半交纳1310元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾宪府