江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8916号
原告:陈玉梅。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：邹学用。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：杨晓东。
原告陈玉梅与被告邹学用、杨晓东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其诉讼代理人朱建锋、被告邹学用及其诉讼代理人赵军、被告杨晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计人民币317870.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告购买的梅李镇××家中装修，被告邹学用为装修工头，被告杨晓东为被告邹学用雇佣的工人，被告杨晓东在用砂轮切割不锈钢时，砂轮弹至原告右眼，构成重伤。原告受伤后被送至常熟市中医院治疗，被诊断为右眼球破裂，右眼睑外伤伴异物，右眼前房积血，右眼眶骨折等。经治疗后，于2016年2月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为右眼视力为光感，为盲目四级，构成八级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。
被告邹学用辩称，1.对于事故的发生无异议，但是被告杨晓东工作范围已经超过了我要求他工作的范围，被告杨晓东是在原告要求下进行的切割工作；2.被告杨晓东在施工过程中，已经要求原告远离作业区域，已经尽到了合理的提示和警示义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨晓东辩称，我在作业时问过原告是否要切割不锈钢台面，原告说要切割的，原告同意后我才切割的。切割时我对原告说，不要站在旁边看，不知道原告有无听到，后来切割时碎片弹出来导致原告眼睛受伤。所以原告在事故中也是有责任的。本案中，我和被告邹学用一起承担赔偿责任，具体各自的赔偿比例我和邹学用内部协商确定。
原告陈玉梅围绕其诉讼请求提交了病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、法医学鉴定书、鉴定费票据、村委会证明、户籍底册等证据。被告邹学用和被告杨晓东质证后表示，对以上证据的真实性均无异议。但是治疗的过程需要补充转院证明，而且从费用明细来看，部分与本案无关，具体由法院依法认定。此外，关于单位证明，还需要补充提交劳动合同、工资发放凭证及事故后工资发放情况的证明。关于上述证据，相关的医疗费均系治疗原告伤情所必需，本院予以认定；关于原告的工作情况，原告仅提供单位证明，未提交其他证据相佐证，本院对其提交的单位证明不予认定。结合上述情况，本院经审查，除单位证明外，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
陈玉梅购买了位于常熟市梅李镇××房屋。为装修房屋，陈玉梅向邹学用购买灶台、门、地板、吊顶等装修材料，邹学用负责安装。邹学用派人安装好灶台后，陈玉梅发现灶台下面的抽屉不大好拉出来，陈玉梅打电话给邹学用反映该问题，邹学用说暂时不要动，可以换一个薄的线条。2016年6月3日，陈玉梅要安装灶台的天然气，需要接管道，便打电话给邹学用，邹学用安排杨晓东去陈玉梅家中接管道。接好管道后，杨晓东发现灶台的抽屉拉不出，便对陈玉梅说，台面切割掉一部分就可以了，问陈玉梅是否需要切割，陈玉梅说你自己看着办。杨晓东便开始切割台面，陈玉梅在杨晓东后面观看。杨晓东切割时，切割机上的砂轮片碎裂，飞出去的碎片弹到了陈玉梅眼睛中，致陈玉梅受伤。
陈玉梅受伤当天即被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗，被诊断为右眼球破裂，右眼睑外伤伴异物，右眼前房积血，右眼眶骨折，右眼眶异物，右眼玻璃体混浊，右眼视网膜脱离、右眼脉络膜上腔出血，于2015年6月3日进行右眼球破裂修补术+右眼睑裂伤清创缝合术+异物取出术+右眼眶异物取出术，左眼晶体切除+玻璃体切除联合视网膜激光光凝+硅油填充术，并于2015年6月29日出院。2015年12月18日，陈玉梅再次入住该院，被诊断为右眼视网膜脱离，右眼玻璃体切割术后无晶体眼，于2015年12月19日进行右眼玻璃体切割术，并于2015年12月24日出院。后数次门诊治疗。事故后，邹学用支付陈玉梅60000元。
2016年2月29日，常熟市梅李镇司法所委托常熟市第一人民医院对陈玉梅的伤情进行司法鉴定。2016年3月28日，常熟市第一人民医院对陈玉梅的伤情作出鉴定意见书，结论为被鉴定人陈玉梅因右眼扎伤，目前遗留右眼视觉功能障碍，其损伤已构成人体损伤致残八级残疾。建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共45日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。
另查明，陈茂（已故）与董学兰（1944年1月30日出生）共生育了陈从康、陈从凯、陈从荣、陈从华、陈玉梅、陈玉兰六个子女。陈玉梅和程开中生育了程科轩（1991年4月24日出生）和程某（2008年4月1日出生）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨晓东受邹学用指派，至陈玉梅家中安接管道。被告杨晓东系提供劳务者，被告邹学用系接受劳务者，被告杨晓东在提供劳务过程致使他人损害的，应由接受劳务者即被告邹学用承担赔偿责任。虽然被告杨晓东的行为超出了被告邹学用的授权范围，但其表现形式是履行职务，也与履行职务有内在联系，故应认定为从事雇佣活动。另，被告杨晓东在作业时，未与被告邹学用沟通是否需要切割台面，切割台面的工作也超过了其工作范围，存在重大过失，故应与被告邹学用承担连带责任。原告陈玉梅本来要接天然气管道，但是在被告杨晓东询问其是否需要切割台面时采取听之任之的放任态度，且在被告杨晓东切割作业时，未能保持一定的安全距离，亦存在一定的过错。综合全案情况，本院认定被告邹学用承担原告损失75%的赔偿责任，被告杨晓东对此承担连带责任，原告自负其损失25%的责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费47857.51元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费13080元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3360元。关于误工费，按照最低工资标准予以计算，认定原告的误工费为10920元。关于被抚养人生活费，原告主张范围为其母亲（24966*8*0.3/6）和儿子（24966*10*0.3/2），符合规定，予以支持，故被抚养人生活费合计为47435.4元。并计入上述残疾赔偿金。
以上损失中，由被告邹学用按照75%的比例赔偿原告损失人民币共计275468.18元，扣除其已经支付的60000元，还应赔偿人民币215468.18元。被告杨晓东对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹学用赔偿原告陈玉梅损失人民币215468.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告杨晓东对被告邹学用的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币995元，由原告陈玉梅负担95元，由被告邹学用负担450元，由被告杨晓东负担450元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 戴丽芬