wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执异1号
异议人（申请执行人）贵州广颢城乡建设工程有限责任公司（以下简称广颢公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代理人李智，该公司董事长。
委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人吕精将，贵州广颢城乡建设工程有限公司东方花园项目承包人。
申请执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司直属第一工程处（以下简称第一工程处）。
负责人王大勇。
被执行人凯里市兆龙房地产开发有限责任公司（以下简称兆龙公司）。
法定代表人金跃飞，该公司经理。
委托代理人姚婕，兄弟律师事务所律师。
本院在执行广颢公司、第一工程处申请执行兆龙公司建筑工程施工合同一案中，异议人广颢公司于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我院（2011）黔东执字第18-5号《执行裁定书》裁定终结贵州省高级人民法院（2010）黔高民一终字第115号《民事判决书》的执行，与事实不符。异议人只收到我院支付的150万元，执行依据所确定的款项并未执行完毕。在执行过程中，落款为2015年8月18日的《和解协议书》系第一工程处陈立社修改过的，并非异议人的真实意思表示，属于无效的协议。落款为2015年10月19日加盖有“贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司第一工程处”两枚公章的《收条》系陈立社出具的，异议人并未收到《收条》上所称的叁佰万元，异议人对《收条》、《和解协议书》不予认可。要求我院对《和解协议书》上的骑缝章、《收条》上的两枚落款公章进行司法鉴定，以证明其真伪,并请求撤销我院（2011）黔东执字第18-5号《执行裁定书》，继续执行（2010）黔高民一终字第115号《民事判决书》，保证生效判决能得以执行，保护申请执行人的合法权益。
本院查明，广颢公司、第一工程处申请执行兆龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，生效判决确定的执行标的额为319.81万元及利息、费用。我院在执行过程中，查封被执行人兆龙公司位于凯里市北京东路延伸段东方花园小区C栋一层2号门面和3号门面，并委托评估、拍卖、变卖。期间，被执行人兆龙公司于2013年9月5日履行150万元。变卖阶段，双方当事人于2015年8月18日庭外自行签订《和解协议书》，陈立社于2015年10月19日向法院提供《收条》一份，收条内容为“收到凯里市兆龙房地产有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，二O一一年贵州省（2010）黔高民一终字第115号，（2011）黔东执字第18号执行通知，庭外和解执行款叁佰万元正，所欠和解款项已付清。收款人陈立社，2015年10月19日”，并加盖有“贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司直属第一工程处”的印章。
贵州广颢城乡建设工程有限公司在执行阶段的委托代理人为贵州洲联合律师事务所律师张光华，委托权限为：承认放弃变更诉讼请求、参加调解、申请执行、代领执行标的物、代领法律文书。授权委托书有盖公司的公章及法定代表人的印章。
2015年11月11日贵州广颢城乡建设工程有限公司第一工程处致函我院，内容为：一、撤销陈立社的委托代理权；二、陈立社2015年8月18日签订的《和解协议书》、2015年10月19日出具的《收条》，不予认可。
2015年12月7日，我院作出（2011）黔东执字第18-5号《执行裁定书》，以在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议、被执行人已按照执行和解协议履行完毕为由，裁定终结贵州省高级人民法院2011年3月18日作出的（2010）黔高民一终字第115号民事判决书的执行。
在审查过程中，经广颢公司董事长李智证实，广颢公司使用的公章有两枚，一枚是经过贵阳市公安局备案刻制的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”，在贵阳公司总部进行保管使用。一枚是其父李成德为法人时授权吕精将刻制的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”，在黔东南使用。兆龙公司未能提出广颢公司存在第三枚印章的证据。经合议庭合议，决定以广颢公司的两枚公章作为比对件进行委托鉴定。
经本院对外委托办委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对落款日期标示为2015年10月19日的《收条》落款部分处的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”、“贵州广颢城乡建设工程有限公司第一工程处”及落款日期标示为2015年8月18日的《和解协议书》第一页、第二页、第三页中部骑缝印文“贵州广颢城乡建设工程有限公司”的公章进行鉴定。经鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心给出的鉴定意见为：一、所送检落款日期标示为2015年10月19日的《收条》落款部分处的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”印文与所提供比对的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；二、所送检落款日期标示为2015年8月18日的《和解协议书》第一页、第二页、第三页中部的“贵州广颢城乡建设工程有限公司”骑缝印文与所提供比对的“贵州广颢城乡工程建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；三、所送检落款日期标示为2015年10月19日的《收条》落款部分处的“贵州广颢城乡建设工程有限公司直属第一工程处”印文与所提供比对的“贵州广颢城乡工程建设有限公司直属第一工程处”印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，《和解协议书》、《收条》与送检的印文不是同一枚印章，广颢公司、第一工程处事后对《和解协议书》、《收条》所示内容表示不予认可，执行依据（2010）黔高民一终字第115号民事判决书判决事项未得到全部执行。我院（2011）黔东执字第18-5号《执行裁定书》查明事实有误，该案不符合终结执行条件，应继续执行。异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月7日作出的（2011）黔东执字第18-5号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘开智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03042号
原告徐玉玲，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，（系原告表弟）。
被告庄保起，居民。
被告李华，居民。
原告徐玉玲与被告庄保起、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉玲的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告庄保起、李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉玲诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月22日，二被告因缺钱向原告借现金23600元，双方约定借期一年，口头约定月息三分，二被告于借款当日出具借条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款23600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄保起、李华未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告庄保起、李华共同向原告徐玉玲借款23600元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年3月22日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，起诉后被告向原告偿还借款10000元，请求依法判令被告偿还借款23600元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄保起、李华共同向原告徐玉玲借款23600元，已偿还10000元，尚欠13600元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告庄保起、李华未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，即2013年3月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告徐玉玲要求被告庄保起、李华偿还借款23600元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庄保起、李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄保起、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉玲借款13600元及利息（自2013年3月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告庄保起、李华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终124号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：王家涛，男，1976年12月13日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的被告所在地在山东省淄博市临淄区，因此本案应由临淄区人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案的被上诉人王家涛作为本案原告选择向合同履行地法院提起诉讼，滨城区人民法院作为合同履行地所在地法院对本案享有管辖权。上诉人山东凯利建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2353号
原告（执行案外人）：戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告（申请执行人）：王树欣，男，1969年5月20日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所，律师。
第三人（被执行人）刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，现羁押于四平市英城监狱。
原告戴春明与被告王树欣、第三人刘耕案外人执行异议诉一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春明及委托代理人孟祥军，被告王树欣的委托代理人王晓飞、第三人刘耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2016）吉0382执异21号执行裁定书。2、判决确认原告与第三人2014年8月29日签订的房屋买卖协议合法有效。3、判决被告王树欣、第三人立即协助和配合原告办理上述库房的产权过户登记。4、案件受理费用由被告负责。事实和理由：1、戴春明2014年8月29日将座落在双辽市那木乡那木村的库房（房权证号双字第61500003、61500004、61500005、61500006、61500007、61500008、615000**号）及院落和附属设施包括该院落内注册的双辽市那木乡耕生孵化养殖的手续（个体工商执照、税务登记证、中国人民共和国组织机构代码证）以300万元的价格购买，并于当日签订了买卖协议，戴春明以现金方式交付了全部价款，刘耕为原告出具了收款收据，刘耕将上述院落及库房交付给戴春明后，戴春明多次找刘耕办理房屋产权过户手续，刘耕推脱几次后去向不明至今，导致无法办理过户手续。戴春明对此无过错。王树欣因与刘耕的债权行为于2015年1月16日申请将戴春明购买的上述房屋被查封。戴春明2016年6月13日向双辽市人民法院执行局提出异议，双辽市人民法院（2016）吉0382执异21号执行裁定书2016年9月7日裁定驳回了戴春明的异议，该裁定书认定事实错误，剥夺了原告的合法权益，根据相关法律规定，戴春明请求停止对诉争房屋的查封，判决合同有效，判决协助办理过户手续。
被告王树欣辩称，1、原告所诉无事实及法律依据，双辽市人民法院（2016）吉0382执异21号执行裁定书认定事实正确，适用法律正确、适当，不应当撤销。2、原告没有对执行标的享有足以排除，强制执行民事权益的证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
第三人刘耕辩称，原告诉请属实，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实存在，提交了转卖协议及收据各一份，被告对上述证据有异议，认为收据中300万元无银行流水明细。《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”原告提交的转卖协议，涉及重大财产内容，数额达300万元。戴春明及刘耕均为完全民事行为能力人，应认识到转卖协议所涉标的及协议本身的重要性，应对协议内容的具体座落位置、单价款、总价款、财产交付、价款给付、争议处理、附随义务进行明确约定，但戴春明提交的转卖协议对上述事项并未作出具体约定，转卖协议的形式不符合法律规定。原告提交的收据，标的额为300万元，但对300万元款项来源没有做具体说明，该大额款项的支出往来原告应当提供钱款给付的证据。转卖协议及收据的形成时间均在2014年8月29日，该买卖行为应属于重大财产流转事项，戴春明及刘耕同日签署协议及收据的行为明显不符合此类标的的交易习惯，原告对此未做任何说明，故原告对其主张所提供的证据，即不符合法律的相关规定，又不符合一般的交易习惯。原告对此未做任何说明，故原告的转卖协议不能认定为有效。原告为证明其主张，又提供了雇佣合同、租赁合同及证人，但该类证明不能证明转卖协议的成立及有效，也不能证明转卖协议及收据符合法律规定及交易习惯的情况。
综上所述，戴春明对执行标的未提交证据证明享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款二项之规定，判决如下：
驳回原告戴春明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告戴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 高 杨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第892号
被告人
基本情况
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）823号起诉书指控：2015年8月19日8时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市某路由南向北行驶至某小区西门处，与驾驶电动车载赵某的叶某及行人雒某相撞，致两车损坏，叶某、赵某、雒某受伤。公安机关经现场勘查认定杨某负事故的全部责任。经抽血检测，杨某血液中乙醇含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于杨某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初64号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人倪阿荣，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人倪阿荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人倪阿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人倪阿荣在本市辽源三村XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将一包白色晶体(净重1.33克,检出甲基苯丙胺成分)贩卖给李某(另处)。后被告人倪阿荣下楼时被公安人员抓获。
上述事实，被告人倪阿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称重笔录、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪阿荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人倪阿荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪阿荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年二月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审25号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人尚勇，住所地东辽县。
2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月7日作出的东国土资执罚字（2017）T11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局于2017年3月7日作出的东国土资执罚字（2017）T11号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审25号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人尚勇，住所地东辽县。2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月7日作出的东国土资执罚字（2017）T11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局于2017年3月7日作出的东国土资执罚字（2017）T11号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年五月二十九日书 记 员  王大亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1767号
申请执行人：武汉航天波纹管股份有限公司（统一社会信用代码914201002718911830），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2735号。
法定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘德仁，男，该公司清欠办主任。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：王欣艳，女，该公司法务室科长。
本院在执行申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8852号民事调解书]一案中，本案执行标的为1804338元，执行费20443元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议而撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初8852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一八年六月六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2083号
原告：李某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：李某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：李某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶秀丽，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，赫章县律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住云南省彝良县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住云南省彝良县角奎镇凯丰路，统一社会信用代码91530628217160275A。
法定代表人：何灿，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严世权，男，1992年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，公司员工。
被告：陈信军，男，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：禄鑫，赫章县法律援助中心法律援助律师。
原告李某某、李某某、李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、陈信军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在本案庭审中，原告李某某、李某某、李某某当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某、李某某、李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某、李某某撤诉。
案件受理费3,132.00元，减半收取1,566.00元，由原告李某某、李某某、李某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十月三十日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审64号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：刘一璞，男，1989年9月11日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对刘一璞于2016年11月25日作出的410328-1001007613号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保55号
申请人：江西省南丰县华宇房地产开发有限公司，住所地：南丰县学府路。
法定代表人；邓海泉，系董事长。
被申请人：全国春，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人江西省南丰县华宇房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全国春的坐落于南丰县竹马路天赐良苑三单元602室房产证号为丰房字第××号房屋，保全金额为12万元。担保人吴志明提供其位于南丰县桔都大市场17#楼房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人全国春的坐落于南丰县竹马路天赐良苑三单元602室房产证号为丰房字××号房屋；
二、查封担保人吴志明的位于南丰县桔都大市场17#楼房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期限自2017年7月12日起至2020年7月11日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为12万元。
案件申请费1120元，由申请人江西省南丰县华宇房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年七月十二日
书记员 胡发祥
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执异4号异议人（被执行人）邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。统一社会信用代码。法定代表人张英锐，该公司经理。被执行人邢台市住宅建设总公司，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路6号。统一社会信用代码。法定代表人沈朝军，该公司总经理。被执行人邢台市旧房改造开发公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。法定代表人赵河林，该公司经理。被执行人邢台市住宅建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路6号。统一社会信用代码。法定代表人沈朝军，该公司总经理。被执行人邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码。法定代表人赵河林，该公司经理。异议人邢台市博大房屋建设有限责任公司不服（2017）冀0503执975号执行裁定书，请求驳回申请执行人的执行申请；解除对异议人采取的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。本院于2018年1月30日立案受理，现已审查终结。异议人称，异议人于2017年12月19日收到邢台市桥西区人民法院送达的2份（2017）冀0503执975号执行裁定书，其中一份裁定内容为：变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人；另一份裁定内容为：变更邢台市博大房屋建设有限责任公司为本案的被执行人，限邢台市博大房屋建设有限公司于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司清偿本院（2003）西民二初字第83号民事判决书中确定的债务本金78万元利息5077.80元。（利息已计算至2003年6月21日），2003年6月21日以后的利息按国家银行同期银行贷款利率计算至实际履行完毕时止，及法律规定的迟延履行期间的双倍利息，案件受理费12810元其它诉讼费2305元，执行费24091元。在送达执行裁定书之前，邢台市桥西区人民法院冻结了异议人的银行账户。异议人认为：邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书受理申请执行人的执行申请错误，将异议人变更为被执行人错误，本案已经实体执行终结，异议人也不应就本案再承担任何法律责任。申请执行人申请执行无法律依据，应驳回申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司对异议人的执行申请，解除对异议人采取的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。一、法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，虽告知了复议的权利，但异议人无法申请复议。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案”；同时，该《意见》第八条第（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。依据上述法律规定，变更被执行人应当按照执行异议予以立案，并作出“执异字”裁定书。但法院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书是“执字裁定书，异议人依法向邢台市中级人民法院申请复议，中院立案庭告知案号错误，与法院立案系统的案号不匹配，无法申请复议。异议人的复议权利无法实现，不能依法进行复议。异议人往返桥西法院和中级法院数次，无法提起复议。请贵院依法审查，并作出“执异字”裁定书，以保证异议人依法复议的权利。二、本案已经实体执行终结，不应重新立案执行。中国建设银行邢台市桥西支行在判决书生效后，依法向邢台市桥西区人民法院申请执行。在执行的过程中，邢台市桥西区人民法院作出（2003）西执字第267号民事裁定书，裁定“邢台市桥西区人民法院（2003）西民初字第83号民事判决书终结执行”。该裁定书已经送达各方当事人，已经发生法律效力。终结执行的法律特征是“执行程序永远停止；以后也不再恢复执行程序”。本案进入执行程序后，邢台市旧房改造开发公司和中国建设银行邢台市桥西支行达成和解协议，由邢台市旧房改造开发公司向中国建设银行邢台市桥西支行支付23万元，由中国建设银行邢台市桥西支行申请实体执行终结。邢台市旧房改造开发有限公司也按照双方的约定履行了还款23万元的义务，本案也已经实体执行终结。即使认定异议人应当对邢台市旧房改造开发公司的债务承担责任，但因当时的案件当事人已经达成和解协议，且已经履行完毕案件已经实体终结。无论经过何种转让程序，也不应再重新立案执行三、申请执行人申请执行无法律依据，依法不应予以立案。西执字第267号民事裁定书作出后，没有当事人对该裁定书提出异议，且已超出了执行异议期间的规定。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。2、法院应驳申请执行人的申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行本案自2003年执行终结，一直到2017年泽安公司再申请执行，早已超出了民事诉讼法关于申请执行时效的规定。综上，本案已经实体执行终结，邢台市桥西区人民法院重新立案执行错误，将异议人变更为被执行人错误，冻结异议人的银行账户错误。现依法向上级法院提起复议，请依法予以支持。本院查明，石家庄泽安企业管理咨询有限公司（原中国建设银行邢台桥西支行），依据邢台市桥西区人民法院作出的（2003）西民二初字第83号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请恢复执行（并变更申请执行人、被执行人）。本院于2017年7月27日立案受理，执行案号为（2017）冀0503执975号。执行过程中，于2017年11月23日作出（2017）冀0503执975号执行裁定书，一、变更邢台市住宅建设集团有限公司为本案被执行人；二、变更邢台市博大房屋建设有限公司为本案被执行人；三、邢台市博大房屋建设有限公司向申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，清偿本院（2003）西民二初字第83号民事判决书确定的债务本金78万元及利息，被执行人邢台市住宅建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，异议申请人以本院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，向中院申请复议中院不予受理为由提出执行异议。本案中（2017）冀0503执975号执行裁定书是由执行实施庭作出，违反了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定相关规定，当事人申请变更或追加当事人应由执行审查部门以“执异字”案号作出裁定。本院作出的（2017）冀0503执975号执行裁定书，程序违法应予纠正。石家庄泽安企业管理咨询有限公司，恢复执行立案并申请变更申请执行人、被执行人的申请，是否符合法律规定在此不予审查。申请执行人或权利承受人可重新向人民法院申请变更、追加当事人。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：撤销（2017）冀0503执975号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  巩子兵代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一八年二月一日书 记 员  霍仕第
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执354号
被执行人郑利剑，男，1974年12月3日出生，汉族，原住威海临港区，现在威海监狱服刑。
被执行人郑利剑退赔受害人山东威达机械股份有限公司违法所得纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2018年1月9日移送执行,本院已立案执行。
依据本院（2017）鲁1002刑初454号刑事判决书，被执行人郑利剑应退赔受害人违法所得人民币1028916.26元、执行费12689元等义务，在执行过程中，经查被执行人郑利剑名下无存款、无房产、无车辆，且被执行人在威海监狱服刑，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）鲁1002刑初454号刑事判决书的执行；
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 丛 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41152号
原告：苏贺伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张克芝（系原告之母），女，1955年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏贺伟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏贺伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月八日
书 记 员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6567号
罪犯黄成任，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出(2010)高刑初字第211号刑事判决，以被告人黄成任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出(2011)茂中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成任在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄成任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成任予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1253号
原告：陈发义，男，汉族，1953年9月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：邱家柏，男，汉族，1970年9月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告陈发义与被告邱家柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发义，被告邱家柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率1.2%支付资金利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月1日向原告借款35000元，于2013年2月1日借款10000元，出具了借条，两次借款共计45000元，约定按月利率1.2%支付资金利息。被告至今未支付本息，请依法判决。
被告邱家柏书面辩称，还钱不知道日期，当年还了8000元，过后记不起了。望法院真诚判决。
经审理查明，邱家柏于2013年农历正月初一（公历2013年2月10日）向陈发义借款35000元，于2013年农历二月初一（公历2013年3月12日）借款10000元，月利率1.2%。
上述事实，有当事人陈述及原告陈发义提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱家柏向原告陈发义借款，有邱家柏出具的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以确认。陈发义要求邱家柏偿还借款本金45000元，并按月利率1.2%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱家柏书面辩称已偿还借款，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邱家柏于本判决生效后十日内偿还原告陈发义借款本金45000元，并从2013年2月10日起以本金35000元为基数，从2013年3月12日起以本金10000元为基数，分别按月利率1.2%计算支付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告邱家柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年四月十七日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1253号
本院于2018年4月17日对原告陈发义与被告邱家柏民间借贷纠纷一案作出的（2018）渝0236民初1253号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）渝0236民初1253号民事判决书中第一页“原告陈发义，被告邱家柏到庭参加诉讼”补正为“原告陈发义到庭参加诉讼，被告邱家柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”。
审判员 李美淼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1253号本院于2018年4月17日对原告陈发义与被告邱家柏民间借贷纠纷一案作出的（2018）渝0236民初1253号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）渝0236民初1253号民事判决书中第一页“原告陈发义，被告邱家柏到庭参加诉讼”补正为“原告陈发义到庭参加诉讼，被告邱家柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”。审判员  李美淼二〇一八年七月十一日书记员  陈 荣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初字第1627号
原告：覃某，女，壮族，住址：广东省兴宁市。
被告：邓某甲，男，汉族，住址：广东�兴宁市。
法定监护人：邓朋辉。
法定监护人：黄某。
委托代理人：石小苑，兴宁市法律援助处律师。
原告覃某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某和被告的法定监护人邓某乙、黄某及委托代理人石小苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，其与被告于2002年间互相认识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育两个子女。原、被告婚后从2007年开始因家庭纠纷引起夫妻矛盾，2012年开始，原告与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，婚生男孩由被告负责抚养。
被告邓某甲当庭作出书面答辩�，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情基础较好，结婚时间较长，婚后共生育二个子女，从有利于子女的健康成长考虑，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年间互相认识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育两个子女。原、被告婚后共生育两个子女：女儿邓文静（2005年2月1日出生），儿子邓文峰（2011年7月12日出生），两个小孩现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但从2012年开始因被告发生交通事故后因头部受伤，致使被告患××，被告的病情时有发作，发作时有时殴打原告，由此引起夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿�婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告覃某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一六年八月二十九日
书记员 林思婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初397号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地安徽省某某市，暂住本市嘉定区。
辩护人张某某、冀某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人鲁某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日17时18分许，被告人鲁某驾驶牌号为“鲁D7XX**”重型半挂牵引车(后拖挂“鲁DNX**挂”重型普通半挂车)沿本区漕廊公路慢车道由东向西行驶至金流路口，在实施由东向北右转弯过程中，恰遇被害人王某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿漕廊公路北侧非机动车道由东向西直行通过此路口，王某某为避让被告人鲁某所驾车辆，车辆失控，致使王某某和电动自行车倒地后遭受重型半挂牵引车右侧后部车轮碾压，造成两车损坏、王某某当场死亡。经公安机关认定，被告人鲁某承担本事故主要责任、王某某承担本事故次要责任。
案发后，被告人鲁某向公安机关主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人家属与被害人家属积极协商，作出经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告，证人朱某某提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，被告人提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某某提供的机动车辆保险单复印件，公安机关调取的路口监控视频、驾驶证信息表、车辆信息表、户籍材料及出具的事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、视听资料、道路交通事故认定书、案发经过，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及定性均无异议，并认为，被告人鲁某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，其和家属积极筹款赔偿，已取得对方谅解；被告人鲁某家庭困难，孩子年幼，系家中主要经济来源；本案人身危险性及社会危害性相对较小，且被害人承担次责，有一定过错。综上，建议对被告人鲁某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲁某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人李雪，女,1989年11月10日生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李雪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04270号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪银行存款人民币206445.91元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李爱华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第147号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王增显，公司经理。
被告：成某，农民。
原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王增显与被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年2月订立婚约，期间二人经过短暂接触，即于××××年××月××日履行了结婚登记手续。因原、被告婚前无基础，婚后也无法培养夫妻感情，故双方经常生气、吵架，更为可气的是被告竟把原告之母殴打致伤。无奈的情况下，原告于2014年春节后回娘家居住至今。由于双方无法共同生活，原告于2014年3月起诉至法院离婚，后由于意想不到的事故，原告撤回起诉。撤诉后，被告还是不思悔改，对原告及其家庭不管不问，也没有接过原告。现原、被告夫妻关系名存实亡，为了双方的利益，诉至法院要求依法判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告成某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，原告陈述与事实不符，原告自己表示愿意与我和好，原告起诉是因家庭的原因。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育孩子。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告成某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年四月二十六日
书记员 张慧青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更154号
罪犯李广生，男，汉族，1977年2月1日出生于河南省沈丘县。2004年3月29日因犯盗窃罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，2012年7月19日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第60号刑事判决，以被告人李广生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行的剥夺政治权利四年十日、罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十日，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李广生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李广生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级�犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年十日不变（刑期自2013年7月15日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初667号
原告：王恒兵，男，汉族，1972年6月15日生，身份证住址：甘肃省会宁县，农民。
委托诉讼代理人：刘库，会宁县头寨子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：魏强，男，汉族，1974年8月26日生，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。
原告王恒兵与被告魏强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘库、被告魏强到庭参加了诉讼，原告王恒兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王恒兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还江淮牌甘DXXX**轻型货车一辆；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告驾驶的江淮牌甘DXXX**轻型货车在G22青兰高速公路被第三人张庆国的车牌号为豫RXXX**重型半挂牵引货车追尾，事故造成原告受伤，原告的车辆造成一定程度的损伤，经交警队认定，张庆国承担本次事故的全部责任。后原告驾驶的车辆被交警队送至甘肃精诚汽车服务有限责任公司进行维修，车辆维修后，张庆国向该汽车维修公司支付了车辆维修费38396元，后原告去汽车维修公司提车时，被告（系该汽车维修公司职工）以公司老板（该修理厂法人代表彭维雷）未给其修车工资为由私自扣押了原告的车辆。原告多次向被告索要该车辆，被告均以原告未给他维修费为由不向原告返还该车辆，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
魏强辩称：2015年11月2日，江淮牌甘DXXX**轻型货车在G22青兰高速公路与车牌号为豫RXXX**重型半挂牵引货车发生追尾事故后，交警队将上述两车辆送至甘肃精诚汽车服务有限责任公司，我们对上述两部车进行维修，并于2016年2月份修理合格，达到可使用状态。由于拆迁，修理厂于2016年7月份停止营业。期间原告一直未来提车，由于拆迁停业，将修理厂所有物品搬迁，因兰州无地方停放车辆，也无法联系江淮牌甘DXXX**轻型货车车主，修理厂法定代表人彭维雷也无法联系，无奈我给施救公司替车主垫付了1200元的施救费后将此车开至通渭县。直到2017年1月原告提车时说车主是他本人，但未能提供修理厂移车单，凭口来提车，加之我与原告不相识，所以我没有同意原告提车的要求。2017年2月原告又来取车，但仍未提供修理厂移车单，所以我仍未同意原告提车的要求。综上所述，被告认为：原告诉状中认为的未给其修车工资为由私自扣押了原告的车辆和未给维修费为由不向原告返还该车辆的事实不成立。本诉状起诉对象错误，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权。被告只要有修理厂财务部门开具的移车单才可提车。未给修车工资和维修费与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，要求原告给被告支付1200元的施救费。
本院经审理认定事实如下:2015年11月2日，张庆国驾驶车牌号为豫RXXX**（豫RF8**挂）重型半挂牵引货车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1848km+300m处，与王恒兵驾驶的车牌号为甘DXXX**轻型厢式货车追尾碰撞，事故发生后，甘DXXX**轻型厢式货车被送至甘肃精诚汽车服务有限责任公司维修，2016年2月该车完成修理后，原告没有取车。被告系甘肃精诚汽车服务有限责任公司员工，具体工作是修车。原、被告均陈述由于拆迁，甘肃精诚汽车服务有限责任公司停业，联系不上公司负责人及财务部门的人。被告陈述2016年7月由于拆迁停业，无法联系到车主，兰州无地方停放车辆，被告将车开到其家庭所在地停放。另查明，甘DXXX**轻型厢式货车所有人为王恒兵，2017年7月8日，被告向兰州新盛道路交通施救服务中心垫付了甘DXXX**车辆施救费1200元。现甘DXXX**轻型厢式货车被告停放在被告家庭所在地甘肃省通渭县平襄镇曹家坡村，由被告魏强管理。2017年1月原告第一次到被告处提车，因原告没有提交行驶证、移车单等手续，被告没有向原告交车。
以上事实，有原、被告陈述及机动车行驶证、（2016）甘0123民初841号民事判决书、（2016）甘01民终2749号民事判决书、施救费发票等证据证实。
本院认为：本案被告在联系不到车主，在兰州没有地方停放车辆的情况下将车开到家庭所在地停放保管，原告长时间没有取车，且原告取车时没有提交行驶证等手续，虽然被告现在实际占有该车辆，属无权占有，但被告占有该车辆是善意占有，不构成原告诉称的私自扣押。原告系甘DXXX**轻型厢式货车所有人，有行驶证证据证实，在车辆维修完成后，原告有权利要求被告返还车辆，故对原告要求被告返还车辆的请求予以支持。2017年7月8日，被告向兰州新盛道路交通施救服务中心垫付了甘DXXX**车辆施救费1200元，该1200元施救费是事故发生后对甘DXXX**车辆施救产生的费用，因甘DXXX**轻型厢式货车所有人是王恒兵，被告不是该施救费的负担人，在被告垫付施救费后，被告与原告因施救费形成了债权债务关系，故原告应向被告偿还施救费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告魏强向原告王恒兵返还江淮牌甘DXXX**轻型厢式货车一辆，由原告王恒兵在现车辆停放所在地提取车辆。限判决生效后立即履行。
二、由原告王恒兵偿还被告魏强车辆施救费1200元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一七年八月十七日
书记员 石东亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初589号
原告：孙强，男，1981年7月31日，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：陈明翠，女，1985年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告孙强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙强及其委托代理人陈明翠，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2017年1月5日，在唐津高速公路由北向南至天津方向12KM+450M处，勾士龙驾驶黑MXXX**/黑BXX**挂号重型半挂车与李广奎驾驶原告所有的冀BXXX**号轻型货车追尾相撞，再与其他两辆车辆相撞，导致原告车辆严重受损。交警部门认定勾士龙承担主要责任，李广奎无责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失43270元、公估费1700元、施救费2640元，共计47610元。
被告保险公司辩称，请法院核实事发时原告驾驶证、行驶证是否年检有效，如未按时年检，我司不予赔偿。原告司机在本事故中无责任，原告各项损失理应由事故其他三方赔偿。本案原告没有提供完整三者驾驶证、行驶证、保险单等信息，我司无法实现无责代赔后追偿，因此我司不同意在本案中向原告承担赔偿责任。原告车损系单方委托，鉴定过程未通知我司到场协商，认定金额不合理，鉴定报告将车辆购置税纳入推定全损基数，无法律依据。公估费不予承担。施救费请法院根据河北省道路救援标准进行酌定。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年3月24日，原告孙强为其所有的冀BXXX**号轻型货车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为64600元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2017年1月5日13时许，勾士龙驾驶黑MXXX**/黑BXX**挂号重型半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向12KM+450M处时，与左侧护栏刮擦后，在左侧车道内与前方遇路阻减速行驶的由李广奎驾驶的冀BXXX**号轻型货车追尾相撞，致使后者车辆前移与李峰春驾驶的辽L361**/辽L74**挂号重型半挂车尾部相撞，勾士龙驾驶车辆又与前方李会山驾驶的辽L362**/辽L74**挂号重型半挂车尾部相撞，造成勾士龙、李广奎受伤，四车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定勾士龙承担事故的主要责任，李会山承担次要责任，李广奎、李峰春无责任。事发后原告委托河北强大保险公估有限公司评估车辆损失，结论为推定全损，扣除残值9000元后实际损失34270元。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告孙强系保险车辆的所有权人及被保险人，发生保险事故时其享有相应的保险利益，被告保险公司应当按照保险合同内容履行保险理赔责任。原告提交的公估报告结论系推定车辆全损，对此被告保险公司在庭审后依照法院指定对事故车辆进行复勘，亦同意相关全损结论，对上述公估结论本院依法予以采信。原告未能提供购置税发票证实缴税的实际金额，因此相应损失本院依法不予支持。公估结论中认定车辆残值9000元并无不妥，被告保险公司不同意回收残值的情况下应当予以扣除，本院依法认定该车辆的实际损失为30876元。原告主张施救费2640元，因其提供票据的开具时间与事故发生时间明显不符，本院依法酌情支持2000元。原告另主张公估费1700元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孙强保险金32876元。
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元,由原告孙强担负185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年四月二十日
书记员 姚雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1548号
申请执行人张秋菊，女，1966年8月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人张秋菊与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初953号
原告：陈某，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：李某1，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙某，女，1953年11月5日出生，汉族，弄警民，现住四平市铁西区。
委托代理人人：李某2，吉林姜立国律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某及其委托代理人李某1、被告孙某及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的换地协议书合法有效：2.要求被告履行换地协议书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月11日，原被告签订了换地协议书，被告将坐落在郭家店养猪场大墙外的0.17垧耕地想与原告所有的0.15垧宅基地进行置换，主动找到原告，原告同意后，于2004年3月31日双方签订了换地协议书，原告从签订协议之日起对置换的土地进行耕种至2016年。2017年被告以置换协议不是自己签名为由拒绝履行协议，主张协议无效。原告认为，双方签订协议时被告是知道此事的，并且其丈夫未其签名摁指纹。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
孙某辩称，原、被告签订的换地合同应视为无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵彦臣与孙某系同居关系，在第二轮土地承包时，未在同一承包经营户上分得土地。2003年2月5日，赵彦臣与孙某签订《离婚协议书》，约定共同财产2间土平房归赵彦臣所有，之后，孙某离开居住地，到外地居住。2004年3月31日，赵彦臣以孙某名义与陈某签订土地置换协议，以孙某的土地置换陈某的土地。现孙某以在置换协议上未签字，未委托赵彦臣进行土地置换为由，对该置换协议予以否认。在庭审中，陈某承认在签订协议时孙某未在场，由赵彦臣代为签字。同时，陈某申请证人刘军章出庭作证，用该证言证明孙某知晓土地置换事宜。经审查，该证人虽然是签订合用的中间人，但其与陈某系亲属关系，与陈某存在直接利害关系，况且证人证言亦证明在签订协议时，孙某已经离开居住地的事实。
本院认为，赵彦臣与孙某非夫妻关系，在双方协议解除同居关系后，未经孙某许可，将孙某的土地与陈某进行置换，且事后未得到孙某的追认，侵害了孙某的合法权益。对于刘军章的证言，依据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(五)、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言”，故对证人证言证明孙某知晓土地被置换的事实，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，孙某在2017年才知道其土地被置换，未对赵彦臣的行为予以追认，故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院民事诉讼证据规则》第七十七条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 鹤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更140号
罪犯刘松，男，汉族，1996年1月20日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年5月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第32号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：李永松。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李永松履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人李永松经营的南宁市友约酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0056号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第32号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：李永松，男，1979年2月27日出生,户籍地：广西罗城么佬族自治县。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李永松履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人李永松经营的南宁市友约酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执20号
大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭依职权移送。
被执行人赵威，男1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区南三西路峰威小区，身份证号码：232332197911160915。
本院在执行赵威判处没收全部财产一案中，被执行人赵威因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收全部财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执20号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：谢显才
审判员 ：郭志川
二〇一七年五月三日
书记员 ： 钟 光
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27执20号大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人赵威，男1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区南三西路峰威小区，身份证号码：232332197911160915。本院在执行赵威判处没收全部财产一案中，被执行人赵威因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收全部财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：终结（2017）黑27执20号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 孙 海审判员 ：谢显才审判员 ：郭志川二〇一七年五月三日书记员 ： 钟 光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5602号
原告：王志强，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区精武镇大南河村南。
法定代表人：吴健，经理。
原告王志强与被告天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、被告天津市海都建筑机械租赁有限公司之法定代表人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2017年10月工资58120元。事实和理由：原告原系被告处员工，签订无固定期限劳动合同。被告一直拖欠原告工资不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天津市海都建筑机械租赁有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告2011年1月入职被告处。双方劳动关系于2017年10月因原告达到法定退休年龄而终止。原告没有为被告提供劳动。原告工资现金发放，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。在2015年8月之前被告支付原告工资至2012年5月，后原告申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告2012年6月至2015年6月工资。仲裁生效后，原告就仲裁裁决申请执行，被告已支付部分款项。被告没有支付原告2015年7月至2017年10月工资。
原告主张由于入职时被告表示因高危岗位，没有办法为原告安排工作，当时约定原告不上班被告按照最低工资标准发放工资。原告为证明其主张提交（2015）西青劳人仲字第658号仲裁裁决书，裁决书中申请人为原告，被申请人为被告。该裁决书经审理查明部分载明：“被申请人称由于被申请人岗位为高危岗位，申请人无法完成，故安排申请人在家休息，并承诺休假期间支付最低工资”。该仲裁裁决已经发生法律效力。被告表示双方不存在关于支付2015年7月至2017年10月工资的约定，但被告没有就其主张举证。
原告提交退休证，证明其退休时间。该证据显示原告退休证发证时间为2017年10月27日。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出津西青劳人仲案不字（2018）第047号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄。”
上述事实，有当事人陈述、（2015）西青劳人仲字第658号仲裁裁决书、退休证、津西青劳人仲案不字（2018）第047号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：已经生效的仲裁裁决中载明，被告认可安排原告在家休息，并承诺按照最低工资标准支付原告工资。且原告实际没有为被告提供劳动，而被告已经支付原告2011年1月至2012年5月工资。被告主张双方没有支付2015年7月至2017年10月工资的约定，亦没有提交证据证明。综合以上情况分析，本院认定被告应当按照最低工资标准支付原告2015年7月至2017年10月工资。经核算，被告应支付原告该期间工资53800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津市海都建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强2015年7月至2017年10月工资53800元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市海都建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01733号
罪犯刘泽贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）渝一中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘泽贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第121号刑事裁定，对罪犯刘泽贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘泽贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获七次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘泽贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘泽贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽贵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执96号
申请执行人：何明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:任海青，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人何明申请执行被执行人任海青合同纠纷一案中，申请执行人何明与被执行人任海青于2017年8月11日达成和解协议：被执行人任海青将其所有的位于陈巴尔虎旗特泥河牧场六队的四座牛棚当中的东北角的一座40×14平米的牛棚及南北61米、东西57米用地（包含牛棚面积）以20万元的价格抵偿申请执行人何明的案款16万元，申请执行人何明将差额款4万元，于2018年8月11日前给付被执行人任海青1万元，于2019年8月11日前给付15000元，于2020年8月11日前给付15000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十一日
书记员 李满达
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00133号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人陶祥胜，襄阳现代建筑有限责任公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第031-3号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第031-3号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1817号
申请执行人威海市银海洋混凝土有限公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人李刚，董事长。
被执行人威海帕斯砜新材料有限公司，住所地山东省乳山市滨海新区台湾工业园银桥街中段。
法定代表人王盈盈，董事长。
本院在执行申请执行人威海市银海洋混凝土有限公司与被执行人威海帕斯砜新材料有限公司债务转移合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人按协议内容履行完毕，申请执行人威海市银海洋混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �王华
二〇一七年十月十日
书记员 姜 守 国
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执364号
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：黄荣金，男，33岁，住普安县高棉乡。公民身份号码×××××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2015）普刑初字第146号刑事判决书，对被执行人黄荣金犯盗窃罪并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人陈某某损失人民币2690元，退赔谭某某损失人民币1670元，退赔孔某某损失人民币50元，退赔岑某东损失人民币400元，退赔岑某兰损失人民币400元，退赔吴某某损失人民币200元，退赔万某某损失人民币900元。本院于2017年4月17日对本案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人黄荣金犯盗窃罪被普安县人民法院并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人陈某某损失人民币2690元，退赔谭某某损失人民币1670元，退赔孔某某损失人民币50元，退赔岑某东损失人民币400元，退赔岑某兰损失人民币400元，退赔吴某某损失人民币200元，退赔万某某损失人民币900元。本院立案执行后，通过邮寄送达的方式向被执行人黄荣金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人或者其家属已经签收，但至今未向本院报告财产状况。经过网络查控和查询、走访、调查，没有发现被执行人黄荣金有可供执行的财产。另查明，被执行人黄荣金现在在监狱服刑，尚未出狱。
本院认为，被执行人黄荣金现在在监狱服刑，经查，其无可供执行的财产。同时，被执行人黄荣金收到财产报告令后未能如期向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院根据本案实际情况，对案件作终本处理，如发现被执行人财产线索，将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第146号刑事判决书关于被执行人黄荣金盗窃一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年七月二十五日
书记员 周小青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初479号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
被告：何军，男，1971年9月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：申成忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告何军、申成忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳到庭参加了诉讼，被告何军、申成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何军偿还借款本金10万元及利息。2、被告申成忠承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日被告何军向原告珠江银行借款10万元，借款期限为一年，月利率7.275‰，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%罚息。被告申成忠作为担保人为该借款承担连带保证责任。同日，原告珠江银行发放10万元贷款至被告何军账户。借款到期后，借款人何军未偿还借款本息，被告申成忠也未履行连带清偿责任。
被告何军、申成忠未作答辩。
经审理查明,2015年7月3日，原告珠江银行与被告何军签订最高额借款合同，约定原告珠江银行同意自2015年7月3日起至2016年6月30日期间，在最高额借款本金余额10万元内根据被告何军的需要，分次向被告何军发放借款，借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。保证方式为被告申成忠与原告珠江银行签订最高额保证合同。同日，被告申成忠与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定被告申成忠为何军上述借款提供连带责任保证，保证范围为最高主债权额不超过借款本金10万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告珠江银行于2015年7月3日向被告何军发放借款10万元，约定月利率为7.275‰，到期日为2016年6月30日。借款发放后，被告何军偿还部分借款利息，截止2017年2月20日尚欠借款本金10万元、利息9020.85元未能按期偿还，被告申成忠也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告珠江银行的陈述，原告珠江银行提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告何军、申成忠签订的最高额借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告何军在原告珠江银行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现被告何军借款期限已经届满，被告何军未能偿还全部借款本息，构成为违约，故原告珠江银行主张要求被告何军偿还全部借款本息的请求本院予以支持。被告申成忠为被告何军在原告珠江银行处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证，在被告何军未能履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告珠江银行主张申成忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人何军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元、2017年2月20日前的利息9020.85元及2017年2月21日起的利息（自2017年2月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率10.9125‰计算至实际偿还之日）。
二、被告申成忠对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告何军、申成忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初272号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾寒清，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯开设赌场罪，于2010年11月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年5月11日被重新取保候审，经本院决定，于2018年6月28日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人曾寒清犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用普通程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某、莫赛军组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人曾寒清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人曾寒清酒后驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车从桃江县桃花江镇休闲广场往牛某方向行驶，途经桃花江镇金盆路与曾家坪十字路口时，遇被害人曾某1和曾某2两人从前进方向公路左边往右横穿公路，因被告人曾寒清未能及时避让，导致驾驶的货车撞到被害人曾某1和曾某2，造成被害人曾某1当场死亡、曾某2受伤的交通事故。经鉴定，曾寒清血液中的乙醇含量为150.4mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，湘Ｈ×××××号轻型普通货车事发时行驶速度约在62.6km/h至67.6km/h。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某1系重型颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人曾寒清夜间醉酒驾驶车辆在道路上行驶时未降低行驶速度遇行人未避让，负此次事故的主要责任；被害人曾某1未走斑马线横穿公路，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人曾寒清留在现场等候交警前来处理，并随交警到桃江县公安局接受调查。被告人曾寒清到案后,至2018年6月17日止共计已赔偿被害人曾某1近亲属各项经济损失共计人民币26万元。
上述事实，被告人曾寒清在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、刑事判决书、到案经过、丧葬协议、领条等书证，证人曾某2、鲁某的证言，被告人曾寒清的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录,视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾寒清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人曾寒清犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人曾寒清犯罪后在现场等待交警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人曾寒清赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，被告人曾寒清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾寒清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾寒清的刑期自2018年6月28日起至2019年4月19日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1692号
罪犯贺高飞，男，1977年11月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年9月6日作出（2012）开刑初字第428号刑事判决，以被告人贺高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺高飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺高飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺高飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺高飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺高飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审38号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对王某某的原国土监处字（2017）35号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审38号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对王某某的原国土监处字（2017）35号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第533号
罪犯张俊忠，男，1959年11月18日生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年五月二十二日作出（2002）并刑初字第28号刑事判决，以被告人张俊忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年八月二十六日作出（2002）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为8年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年9月被本院减刑一年三个月，2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张俊忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张俊忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年2月、4月、2014年1月、6月共获监狱表扬四次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张俊忠减刑一年三个月。
（刑期自2007年11月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6482号
申请执行人邵梦梦
被执行人何春冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4851号，依法向被执行人何春冬发出执行通知书，责令被执行人何春冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春冬（证件号码：）在宁波建设银行的52×××24的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄强强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初501号
原告：张金岐，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地天津市宁河县金翠路电信村*幢*号。
代表人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，公司职员。
原告张金岐与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岐的委托诉讼代理人李忠宝、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险理赔款17763元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，王超驾驶吉Ｈ×××××号车辆沿南海河堤由北向南行驶至事故地点，处理过程中与左侧限宽墩子相撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，王超负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后，原告车损被告未予赔付。故原告成讼，望判如所请。
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，原告非本案诉争保险合同的被保险人，故本案原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告提交的保险合同载明的被保险人为张富君、行驶证车主为张金岐，被告对张富君出具的书面证明不予认可。本院认为，张富君未能出庭陈述意见，本院无法认定原告提交的书面证明的真实性，故对原告提交的有张富君签字的书面证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告与案外人张富君就号牌号码为吉Ｈ×××××号车辆签订保险合同，该合同载明被保险为张富君，行驶证车主为张金岐。在保险责任期间，王超驾驶被保险车辆发生交通事故，现原告诉至本院，要求被告给付原告张金岐保险理赔款17763元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案诉争保险合同非原、被告签订，原告非案外人张富君与被告签订的保险合同的被保险人，原告虽提交有张富君签字的书面证明，但张富君未能出庭陈述意见，故原告不能证实事故发生时其对被保险车辆享有保险利益，亦不能证实其具有对本案诉争保险金的请求权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张金岐的诉讼请求。
案件受理费减半收取122元，由原告张金岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。