wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5754号
原告：贾继洁，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告贾继洁与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继洁，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾继洁向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付贾继洁2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付贾继洁2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：贾继洁系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠贾继洁的过节费，且三辰公司未支付贾继洁清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了贾继洁的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可贾继洁系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意贾继洁的诉讼请求。
经审理查明：贾继洁系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付贾继洁2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。贾继洁提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付贾继洁自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，贾继洁向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以贾继洁主体不适格为由，作出不予受理通知书。贾继洁不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，贾继洁系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向贾继洁发放过节费及自采暖补贴。现贾继洁要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付贾继洁二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付贾继洁二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03196号
原告满某。
委托代理人（一般代理）胡贵菊，女，生于1953年6月5日，汉族。系原告满某之母。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被告赵某。
本院在审理原告满某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告满某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋翔宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7327号
原告：林芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林芬为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令俩被告共同归还借款人民币40000元整并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芬到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告郑辉于2013年10月27日向原告林芬
借款人民币40000元，并出具借条一份，月利率按1分计算。经原告催讨被告至今未偿付。另，被告郑辉、郑群英于1999年3月29日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉、郑群英于本判决生效之日起十日内归还原告林芬借款本金40000元，并支付自2013年10月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告郑辉、郑群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7327号原告：林芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林芬为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令俩被告共同归还借款人民币40000元整并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芬到庭参加诉讼，被告郑辉、郑群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告郑辉于2013年10月27日向原告林芬借款人民币40000元，并出具借条一份，月利率按1分计算。经原告催讨被告至今未偿付。另，被告郑辉、郑群英于1999年3月29日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉、郑群英于本判决生效之日起十日内归还原告林芬借款本金40000元，并支付自2013年10月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告郑辉、郑群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十八日代书记员 陈 艳??
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：上海新志贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：傅志远，总经理。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南晨鹏经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：洪瑞晨，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人上海新志贸易有限公司与被上诉人济南晨鹏经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，上海新志贸易有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，济南晨鹏经贸有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2013年4月至2015年9月期间，原告与被告上海新志贸易有限公司发生供应汽车配件业务，现要求被告支付尚欠买卖欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告上海新志贸易有限公司提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方当事人对管辖权未作约定，按照有关法律规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告济南晨鹏经贸有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告上海新志贸易有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告上海新志贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海新志贸易有限公司提起上诉称，本案的合同履行地在上海，并非被上诉人的住所地，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人济南晨鹏经贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月十八日
书记员 石 慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初249号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步锋，系该公司经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告杨波，男，1982年4月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告杨波与原告签订借款合同，约定被告杨波向原告借款10万元，借款期限自2012年5月15日至2012年8月14日，月利率35‰。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告杨波只偿还截止2013年9月14日的利息，剩余本金及利息尚未偿还。故诉至法院：一、要求被告杨波偿还借款本金10万元及利息（自2013年9月14日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告杨波与原告签订借款合同，约定被告杨波向原告借款10万元，借款期限自2012年5月15日至2012年8月14日，月利率35‰。合同签订后，原告依约提供了借款，但还款期限届满后，被告杨波只偿还截止2013年9月14日的利息，剩余本金及利息尚未偿还，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有借款合同、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨波之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告杨波应当按照约定偿本付息。被告杨波未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告杨波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杨波签订的《借款合同》中约定的借款月利率35‰，明显过高，不符合法律规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告杨波已清偿截止2013年9月14日的利息，故应当自2013年9月15日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨波于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2013年9月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨波承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月一日
书记员 巴 德 玛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2015长刑终字第00341号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1980年2月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现押于长春市第三看守所。
辩护人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理的长春市二道区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）二刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理此案并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审�了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至9月间，被告人刘某甲在长春市二道区经纬路通用宿舍附近，以能为被害人刘某乙的外孙李某甲办工作为由，先后三次骗取刘某乙现金共计3.4万元，所得钱款被其全部挥霍，案发后，刘某甲近亲属代其赔偿了刘某乙的全部经济损失3.4万元，刘某乙对刘某甲表示谅解。
另查明，2014年12月24日，民警通过情报在长春市绿园区金达莱小区楼下将被告人刘某甲抓获。
原审判决认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，谎称有能力为被害人的亲属办理工作，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某甲上诉及辩护人提出：其认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，应对其适用缓刑，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人刘某甲虚构能为被害人刘某乙的外孙李某甲办工作的事实，先后三次骗取刘某乙现金共计3.4万元，所得钱款被其全部挥霍，案发后，刘某�近亲属代其赔偿了刘某乙的全部经济损失3.4万元，刘某乙对刘某甲表示谅解。2014年12月24日，公安机关在长春市绿园区金达莱小区楼下将被告人刘某甲抓获。
认定上述事实，有本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过，证实被告人刘某甲被抓获归案的相关情况。
2.中国银行个人账户交易明细，证实2014年7月21日被害人刘某乙从其中行账户中取款17028.41元。2014年7月30日刘某乙从其中行账户中取款8015.28元。2014年8月16日刘某乙从其中行账户中取款7258.39元。
3.收条，证实2015年1月6日刘某乙收到刘某甲父亲刘某丙给付的赔偿款3.4万元。
4.谅解书，证实鉴于刘某甲家属将3.4万款项全部返还，被害人刘某乙不在追究刘某甲的任何责任。
5.户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1980年2月15日。
6.证人李某甲辨认笔录，证实在公安人员组织下，证人李某甲辨认出了对其外祖母刘某乙实施诈骗的刘某甲。
7.被害人刘某乙辨认笔录，证实在公安机关组织下，刘某乙辨认出了对其实施诈骗的刘某甲。
8.证人李某甲证言，证实2014年6、7月份，我姥姥刘某乙说刘某甲要给我办工作，我们就约在我姥姥家见面研究这件事，刘某甲说他是长春的警察，找公安厅长给我办工作，2014年8月份刘某乙说她给了刘某甲6000元钱，给我办大学文凭用，在刘某乙联系不上刘某甲之后，她和我说一共给了刘某甲1.4万，后来这8000元是刘某甲要请领导吃饭，大约9月中旬我姥姥说她一共给刘某甲3.4万，2014年9月12日以后我们就联系不上刘某甲了。
9.证人李某乙证言，证实2014年9月中旬我母亲刘某乙和我说她被刘某甲骗了3.4万，我问刘某乙她说刘某甲要给李某甲办工作，还说2014年9月12日她就联系不上刘某甲了。我听我母亲说一共分三次给刘某甲钱，都是在二道区乐群街和自由大路交汇处的中国银行取款给的。
10.证人刘某丙证言，证实我是刘某甲父亲，我原来在星宇建材市场做保卫部长，现在退休，刘某丁是刘某甲女友，刘某甲以前在星宇集团当司机，后期他没工作了。
11.证人刘某丁证言，证实2014年5月我和刘某甲到长春经纬路天悦宾馆开房间106住到9月份，期间刘某甲认识了一个老太太刘某乙，刘某甲以帮助刘某乙外孙李某甲办理到房地产公司工作为由骗取刘某乙3.4万元，这是我和刘某甲分开后听刘某乙说的，刘某甲的父亲刘某丙在星宇建材市场工作。
12.被害人刘某乙陈述，证实2014年6月我和刘某甲闲聊时我说我外孙李某甲现在没工作，刘某甲说他爸是新星宇集团老板，他自己是省公安厅的，他回去帮我问问能否把李某甲办到新星宇工作，大概7月份刘某甲说他找的他的厅长，可以把李某甲办到新开房地产公司上班并说得花2万元。2014年7月21日他开车拉我到乐群街与自由大路交汇处的中国银行，我取了1.7万现金加上我从家里拿的3000元，共2万元交给他，后来刘某甲说得领着李某甲请新开房地产经理吃饭，需要1万元，我说我就剩8000元了，他说行不够他给填上，2014年7月30日我去银行取了8000元给了刘某甲。大约过了一个多月刘某甲对我说办我外孙李某甲工作还需要有一个大学文凭，并说拿6000元钱他给办一个吉林建�学院的文凭，2014年8月16日我去乐群街与自由大路交汇处中国银行取了6000元在我家给了刘某甲。到9月12日之后他电话关机就联系不上了。
13.被告人刘某甲供述，证实我和被害人刘某乙说我朋友开人力资源公司的能给他外孙李某甲办房地产公司的工作，我说自己是干租赁的，当时说给李某甲办工作第一次拿了2万是好处费，第二次拿8000元是要办理毕业证，第三次拿6000元是吃饭钱。
关于上诉人刘某甲上诉提出，其认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，应对其适用缓刑，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，因二审期间诈骗罪数额巨大的标准已发生变化，原审判决按诈骗数额巨大对上诉人刘某甲处以刑罚，量刑不当，故对上诉人刘某甲及辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见予以采纳；但根据其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑条件，故对其上诉及辩护人所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人刘某甲庭审自愿认罪，且其家属代其退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因诈骗犯罪数额巨大的标准发生变化，原审判决量认定上诉人刘某甲诈骗数额巨大不当，本院依法予以改判。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第171号刑事判决；
二、上诉人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 裴铭浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初53号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：陈娜，女，汉族，1989年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告七七七株式会社与被告陈娜商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初180号
被告人
基本情况姓名李峰，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉〔2017〕170号指控事实2016年4月30日18时许，被告人李峰酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市李沧区金水路1157号门前处倒车时，车辆撞向路边门头房，将门头房大门玻璃撞碎，李峰因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的李峰的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李峰如实供述，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李峰已赔偿被害人刘某人民币3000元，且取得被害人的谅解。判决理由公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰到案后如实供述其罪行，积极缴纳了罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年四月一日
书记员 高雯雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1339号
原告：周兴春，住长春市宽城区。
被告：肖靖，住长春市。
被告：杜秀琴，住长春市绿园区。
原告周兴春与被告肖靖、杜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周兴春到庭参加了诉讼、被告肖靖、杜秀琴经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
周兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告以200000元为本金从2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由，二被告为经营业务需要，2014年4月2日从原告处借款人民币200000元整，原、被告约定借款期限一年，到2015年4月2日止，有二被告签字的书面借条为凭。二被告至今未履行给付义务。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
肖靖、杜秀琴未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周兴春向本院提交了银行对账单、借条、银行流水单，对原告周兴春提供的证据对账单、银行流水单真实性本院予以确认，其能证明原告周兴春银行卡号的事实。对原告周兴春提供的借条，原告周兴春自认系一人笔迹，并没有交付借款的证据，故对其证据本院不予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告周兴春应就与被告肖靖、杜秀琴之间存在借贷关系并实际履行了该借款承担举证责任，原告周兴春现有证据不足以证明其向被告交付了借款。且原告周兴春自认，该借条系一人所写，并没有提供证据证明借款人肖靖、杜秀琴系夫妻关系，故对借条的真实性本院不予采信。原告周兴春自认，被告于2009年至2014年每年偿还原告40000元利息，共计240000元，但根据原告周兴春陈述，双方自借款之日起没有约定利息，只是口头约定。原告周兴春无其他证据证明双方约定利息的事实。双方对利息约定不明的，视为无利息约定。原告周兴春自认的被告偿还240000元，足以偿还其借款本金。原告周兴春现有证据不足以证明原、被告双方借贷关系事实的存在，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周兴春的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费560元，由原告周兴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘美宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2984号
申请执行人赵成龙，男，1960年2月28日出生，住浦江县。
被执行人严明瑞，男，1975年2月18日出生，住浦江县。
被执行人吴玉娇，女，1975年10月12日出生，住浦江县。
被执行人严小丽，女，1974年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行赵成龙与严明瑞、吴玉娇、严小丽（2017）浙0726执2984号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1858号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人赵成龙于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人严明瑞、吴玉娇、严小丽支付执行款460650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2984号申请执行人赵成龙，男，1960年2月28日出生，住浦江县。被执行人严明瑞，男，1975年2月18日出生，住浦江县。被执行人吴玉娇，女，1975年10月12日出生，住浦江县。被执行人严小丽，女，1974年12月19日出生，住浦江县。本院在执行赵成龙与严明瑞、吴玉娇、严小丽（2017）浙0726执2984号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1858号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人赵成龙于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人严明瑞、吴玉娇、严小丽支付执行款460650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十七日代书记员 胡旭辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1482号
申请执行人：张洪飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行张洪飞与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨曼玉
�北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初363号
原告：史翠兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市万全区宣平堡乡人民政府，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村。
法定代表人:王志强，乡长。
委托诉讼代理人：孟兆琪，该乡副书记。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告史翠兰诉被告张家口市万全区宣平堡乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告史翠兰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史翠兰负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年三月九日
书记员 武 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3227号
申请执行人：裴某某，汉族，农民，住。
被执行人：蔡某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李某，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某诉被告蔡某、李某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初1721号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，查无车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月六日
书记员 秦翠华
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初170号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人龚泽华，男，1962年2月2日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XX********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市XX镇XX居委会**组**号。2016年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人龚泽华犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人龚泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日，被告人龚泽华购买本市聂市镇远景村沈家组村民孙某某责任山上的林木（杂树、杉树、楠竹）后，在未取得《林木采伐许可证》的前提下，于2016年4月5日至2016年4月14日期间，雇请陈某某、沈某某等5人砍伐该责任山上的林木，雇请农用车司机肖某某帮其运输林木。其所砍伐的林木已部分销售给本市羊楼司镇经营木材生意的沈某1、袁某某及湖北省崇阳县一家纸厂，被告人龚泽华得款人民币12000元。经鉴定，被滥伐的林木计立木蓄积46立方米，折材积23立方米，价值人民币14000元。
案发后，被告人龚泽华于2016年4月15日主动到临湘市森林公安局投案，并退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人龚泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、线索来源与到案经过、临湘市聂市镇林业管理站出具的证明、湖南省非税收入一般缴款书，证人孙某某、李某某、肖某某、陈某某、沈某某、沈某1、袁某某的证言，被告人龚泽华的供述和辩解，林业技术鉴定报告、临湘市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚泽华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚泽华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚泽华退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人龚泽华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人龚泽华违法所得人民币12000元予以追缴，已退缴的人民币4000元，由公安机关上缴国库，余款人民币8000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年九月九日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款第一项违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初170号公诉机关临湘市人民检察院。被告人龚泽华，男，1962年2月2日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XX********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市XX镇XX居委会**组**号。2016年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被临湘市森林公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人龚泽华犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人龚泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日，被告人龚泽华购买本市聂市镇远景村沈家组村民孙某某责任山上的林木（杂树、杉树、楠竹）后，在未取得《林木采伐许可证》的前提下，于2016年4月5日至2016年4月14日期间，雇请陈某某、沈某某等5人砍伐该责任山上的林木，雇请农用车司机肖某某帮其运输林木。其所砍伐的林木已部分销售给本市羊楼司镇经营木材生意的沈某1、袁某某及湖北省崇阳县一家纸厂，被告人龚泽华得款人民币12000元。经鉴定，被滥伐的林木计立木蓄积46立方米，折材积23立方米，价值人民币14000元。案发后，被告人龚泽华于2016年4月15日主动到临湘市森林公安局投案，并退缴违法所得4000元。上述事实，被告人龚泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、线索来源与到案经过、临湘市聂市镇林业管理站出具的证明、湖南省非税收入一般缴款书，证人孙某某、李某某、肖某某、陈某某、沈某某、沈某1、袁某某的证言，被告人龚泽华的供述和辩解，林业技术鉴定报告、临湘市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚泽华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚泽华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚泽华退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人龚泽华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人龚泽华违法所得人民币12000元予以追缴，已退缴的人民币4000元，由公安机关上缴国库，余款人民币8000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一六年九月九日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款第一项违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执异35号
案外人：石坚，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。公民身份号码×××。
申请执行人：石柏清，男，1979年4月4日出生，蒙古族，住朝阳市。公民身份号码×××。
被执行人：郑鑫，男，1987年5月11日出生，汉族，住朝阳县。公民身份号码×××。
被执行人：孙志红，女，1994年2月18日出生，汉族，住北票市。公民身份号码×××。
在本院执行石柏清与郑鑫、孙志红民间借贷纠纷一案中，案外人石坚对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石坚称，请求依法解除对车牌号为×××号奥迪轿车的查封。事实与理由：2017年10月18日，被执行人郑鑫、孙志红以其所有的×××号奥迪轿车做质押担保，在我处借款人民币六万元，为此双方签订了机动车交易协议书和车辆质押借款合同各一份，合同签订后郑鑫、孙志红将×××号奥迪轿车质押给我，但郑鑫、孙志红至今未按期还款，因此该车辆仍在我处质押，我作为质权人有权要求贵院停止对×××号奥迪轿车的执行，解除对×××号奥迪车辆的查封。现向贵院提出查封异议。
申请执行人石柏清无答辩意见。
被执行人郑鑫、孙志红无答辩意见。
本院查明，石柏清与郑鑫、孙志红民间借贷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）辽1302民初4851号判决，判决主文为:一，被告郑鑫、孙志红于本判决生效后十日内偿还原告石柏清人民币20,000元，并自2017年6月6日起至本判决指定的履行期限止按年利率6％计付利息；
二，被告郑鑫于本判决生效后十日内偿还原告石柏清人民币60,000元，并自2017年7月6日起至本判决指定的履行期限止按年利率6％计付利息。判决生效后，郑鑫、孙志红没有履行生效判决所确定的偿还义务，石柏清向我院申请强制执行，我院于2018年3月6日以（2018）辽1302执612号立案执行，此案在诉讼过程中，石柏清向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年11月15日作出（2017）辽1302民初4851号民事裁定，内容为：将被告郑鑫、孙志红所有的价值80,000元的财产予以查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院将登记在孙志红名下的车牌号为×××奥迪轿车予以查封，查封期限两年。2017年11月21日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
现案外人石坚向本院提出执行异议，并提供了2017年10月18日只有郑鑫署名的机动车交易协议书、车辆质押借款合同，债权转让合同以及在签订合同过程中的视频资料。郑鑫出具的六万元的借款条和六万元的收款条。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，动产质权的成立需要双方当事人签订书面合同并交付质押财产，虽然该车辆已交付石坚占有，但质押合同只有一方当事人签名，不符合合同的成立要件且该车辆系登记在被执行人孙志红名下，所以石坚对奥迪车辆（车牌号为×××）不享有动产质权，不能排除执行。本院查封该车辆符合法律规定，并无不当，案外人石坚异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项规定，裁定如下：
驳回石坚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二O一八年六月六日
书记员王微月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执异35号案外人：石坚，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。公民身份号码×××。申请执行人：石柏清，男，1979年4月4日出生，蒙古族，住朝阳市。公民身份号码×××。被执行人：郑鑫，男，1987年5月11日出生，汉族，住朝阳县。公民身份号码×××。被执行人：孙志红，女，1994年2月18日出生，汉族，住北票市。公民身份号码×××。在本院执行石柏清与郑鑫、孙志红民间借贷纠纷一案中，案外人石坚对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石坚称，请求依法解除对车牌号为×××号奥迪轿车的查封。事实与理由：2017年10月18日，被执行人郑鑫、孙志红以其所有的×××号奥迪轿车做质押担保，在我处借款人民币六万元，为此双方签订了机动车交易协议书和车辆质押借款合同各一份，合同签订后郑鑫、孙志红将×××号奥迪轿车质押给我，但郑鑫、孙志红至今未按期还款，因此该车辆仍在我处质押，我作为质权人有权要求贵院停止对×××号奥迪轿车的执行，解除对×××号奥迪车辆的查封。现向贵院提出查封异议。申请执行人石柏清无答辩意见。被执行人郑鑫、孙志红无答辩意见。本院查明，石柏清与郑鑫、孙志红民间借贷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）辽1302民初4851号判决，判决主文为:一，被告郑鑫、孙志红于本判决生效后十日内偿还原告石柏清人民币20,000元，并自2017年6月6日起至本判决指定的履行期限止按年利率6％计付利息；二，被告郑鑫于本判决生效后十日内偿还原告石柏清人民币60,000元，并自2017年7月6日起至本判决指定的履行期限止按年利率6％计付利息。判决生效后，郑鑫、孙志红没有履行生效判决所确定的偿还义务，石柏清向我院申请强制执行，我院于2018年3月6日以（2018）辽1302执612号立案执行，此案在诉讼过程中，石柏清向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年11月15日作出（2017）辽1302民初4851号民事裁定，内容为：将被告郑鑫、孙志红所有的价值80,000元的财产予以查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院将登记在孙志红名下的车牌号为×××奥迪轿车予以查封，查封期限两年。2017年11月21日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。现案外人石坚向本院提出执行异议，并提供了2017年10月18日只有郑鑫署名的机动车交易协议书、车辆质押借款合同，债权转让合同以及在签订合同过程中的视频资料。郑鑫出具的六万元的借款条和六万元的收款条。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，动产质权的成立需要双方当事人签订书面合同并交付质押财产，虽然该车辆已交付石坚占有，但质押合同只有一方当事人签名，不符合合同的成立要件且该车辆系登记在被执行人孙志红名下，所以石坚对奥迪车辆（车牌号为×××）不享有动产质权，不能排除执行。本院查封该车辆符合法律规定，并无不当，案外人石坚异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项规定，裁定如下：驳回石坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长孙辉审判员梁岩审判员席牧二O一八年六月六日书记员王微月
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1180号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅。
被告：王庆超，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宫建军。
被告：赵大伟，住辽宁省葫芦岛市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告王庆超、宫建军、赵大伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告王庆超经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告宫建军、赵大伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年12月1日，王庆超与华日公司签订了《借款合同》，约定王庆超向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替王庆超向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，王庆超等额还款付息。宫建军、赵大伟同日与华日公司签订保证合同，对王庆超借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王庆超，但王庆超支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、王庆超给付借款本金余额11091元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、宫建军、赵大伟对上述借款本息承担连带责任。
王庆超、宫建军、赵大伟未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，王庆超与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王庆超）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王庆超签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第722号。《借款合同》约定：甲方（王庆超）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年11月30日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，王庆超在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王庆超每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、王庆超与宫建军、赵大伟签订了《保证合同》，约定：应王庆超请求，宫建军、赵大伟同意为王庆超与华日公司于2014年12月1日签订的编号为（2014）个贷字第722号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代王庆超向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向王庆超支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，王庆超偿还8期应还借款本息24752元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与王庆超签订的《借款合同》、王庆超与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、王庆超与宫建军、赵大伟签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。王庆超借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于王庆超尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定王庆超每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），王庆超已偿还的8期借款本息24752元中包含借款本金数额应为22178元，故王庆超尚欠借款本金11089元（33267元-22178元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求王庆超按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，王庆超未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（王庆超）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为王庆超第九期的还款日即2015年8月28日。关于宫建军、赵大伟承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人宫建军、赵大伟应承担连带保证责任，华日公司要求宫建军、赵大伟承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求宫建军、赵大伟承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆超于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金11089元及利息（自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告王庆超逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告宫建军、赵大伟承担连带责任。被告宫建军、赵大伟在承担保证责任后，有权向被告王庆超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费337元（其中：案件受理费77元、公告费260元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王庆超、宫建军、赵大伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3868号
原告赵某甲，农民。
委托代理人:郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告宋某，个体。
原告赵某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑海军、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名赵某乙，现就读于乳山市城关中学。因婚前缺乏了解导致婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵。故原告起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名赵某乙，现就读于乳山市城关中学。原告以双方性格不合，常为家庭琐事争吵为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、婚姻登记材料、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活十余年已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 沙娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第82号
被告人肖某，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度高中，农民。因本案于2013年8月13日被羁押及刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人陈某，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度高中，农民。因本案于2013年8月23日被羁押及刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人肖某、陈某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月31日晚上，被告人肖某、陈某伙同胡齐玺（已判决）、“阿波”（另案处理）等人在本区南岗街塘头南街六巷，因琐事与被害人郑某发生打斗，致被害人郑某轻伤。2013年8月13日和23日，被告人肖某、陈某先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖某与被害人郑某达成刑事案件和解协议，并已按协议向被害人支付赔偿款人民币4000元。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，书证和户籍证明等，并据此认为被告人行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并建议对其二人均判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明：2011年10月31日晚上，胡齐玺在本区南岗街塘头南街六巷不满被害人郑某与胡齐玺认识的女子交往，即叫来被告人肖某、陈某和“阿波”等人。胡齐玺先动手打被害人郑某，随后被告人肖某、陈某等冲上前用拳脚和刀殴打被害人郑某，造成郑某左胫骨骨折，构成轻伤。被告人肖某、陈某逃走后，因吸食毒品于2013年8月8日被公安机关抓获归案，分别处行政拘留五日和十五日。案发后，被告人肖某通过家属与被害人郑某达成刑事案件和解协议，并已按协议向被害人支付赔偿款人民币4000元，从而某被害人谅解。另外，被告人陈某因HIV-1抗体呈阳性而被取保候审。
二被告人对公诉机关指控的上述事实和罪名不持异议，并有公诉机关提供并经质证的案发现场和伤情照片，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，同案人胡齐玺供述，法医鉴定，公安机关的相关证明，归案经过，和解协议，二被告人的供述和身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、陈某参与殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，二被告人互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯，按各自所犯罪行予以处罚。被告人肖某、陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人肖某在案发后能通过家属与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪数额、情节、对社会的危害程度及身体状况等，本院认为其二人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，决定对其二人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一四年一月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13920号
原告：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告：陈礼忠，男，汉族，1971年10月23日生，住江苏省江阴市。
被告：王雁鹰，女，汉族，1976年3月1日生，住江苏省张家港市。
被告：江阴市永泰纺业有限公司，组织机构代码71865246-2，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人：陈礼忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠芳（受陈礼忠、王雁鹰、江阴市永泰纺业有限公司共同委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：九江润扬科技有限公司，统一社会信用代码91360406573640945T，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人：周伯圻，该公司总经理。
委托诉讼代理�：万福庆，该公司员工。
被告：江阴市瑞兴塑纺有限公司，统一社会信用代码91320281713267397Y，住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。
法定代表人：卞瑞兴。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告陈礼忠、王雁鹰、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市瑞兴塑纺有限公司（以下简称瑞兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈礼忠；借款于2014年8月28日发放，于2015年2月3日到期；借款金额为500万元，截至2016年10月11日，结欠借款本金500万元、利息和罚息1124500元；期内利率为月利率10.8333‰，逾期利率为期内利率上浮20%。
2、人的担保情况：王雁鹰、永泰公司、润扬公司、瑞兴公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈礼忠立即归还澄信小贷公司借款本息6124500元及自2016年10月12日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按月利率10.8333‰上浮20%计算的逾期利息。
2、王雁鹰、永泰公司、润扬公司、瑞兴公司对陈礼忠的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈礼忠、王雁鹰、永泰公司辩称：陈礼忠借款是事实，对于利息的结欠数字不能确定，是瑞兴公司帮忙还款的，具体还了多少也不清楚。永泰公司、王雁鹰的担保也是事实。
被告润扬公司辩称：是原告澄信小贷公司忽悠其公司盖章的，其公司不承担保证责任。
被告瑞兴公司未到庭答辩。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、银行单等证据在卷证实，被告瑞兴公司未到庭答辩，本院予以确认。对于润扬公司提出的是澄信小贷公司忽悠其公司盖章、其公司不承担保证责任的主张，本院认为润扬公司未提供相应证据证明盖章不是其公司的真实意思表示，故本院对该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈礼忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息6124500元及自2016年10月12日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按月利率10.8333‰上浮20%计算的逾期利息。
二、王雁鹰、江阴市永泰纺业有限公司、九江润扬科技有限公司、江阴市瑞兴塑纺有限公司对陈礼忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55030元、财产保全费5000元，合计60030元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由陈礼忠、王雁鹰、江阴市永泰纺业有限公司、九江润扬科技有限公司、江阴市瑞兴塑纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件�理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初816号
原告：张某，女，1968年9月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1970年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 张笑梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初603号
原告陆某甲（曾用名陆智芬），居民。
委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。
被告谭某，居民。
委托代理人韦良革，居民。
原告陆某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员韦文勉适独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员韦代祥担任记录。原告陆某甲及其委托代理人莫玲玲、被告谭某及其委托代理人韦良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1999年8月，原告与被告经人介绍认识后，××××年××月××日在大安乡民政办登记结婚，结婚证号为：桂字第79号。××××年××月××日生育女儿，取名陆某乙，现就读于环江县二小六年级。由于原、被告缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱。�后，原告在都川水泥厂上班，被告在环江县缫丝厂工作，双方很少在一起生活。直到2003年，双方才在一起同共生活，由于彼此性格不和，被告性格强势，霸道不讲理，经常与原告吵架。女儿出生后，双方就开始分床睡。被告对待原告的家人也很过分，跟所有亲戚朋友关系都不好，特别是对原告的母亲极不尊重。原告的母亲来帮忙照看小孩时，被告经常刺激老人，对老人风言风语、指桑骂槐，老人伤心欲绝。为此，原告与被告经常吵架，甚至发展到动手的地步。2010起至今，被告到环江丰林人造板有限公司上班，2016年起，被告住在公司宿舍，原告与被告从漫长的分床生涯正式演变成分居。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩陆某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至成年。原告陆某甲向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证实原告与被告是夫妻关系；
3、户口复印件，证实原告与被告生育子女；
4、可爱村、大安乡民政办、大安派出所分别出具证明一份，证实陆某甲与陆智芬同一人。
被告谭某辩称，原告与被告认识结婚后，生育有一女孩，夫妻感情还比较好的。婚后，双方在一起生活，虽然为生活琐事有不同意见，原告诉称被告性格强势，霸道不讲理，与事实不符。现在被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情还没有破裂，被告不同意与原告离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某向本院提供证据有：
1、检验报告，证实原、被告婚后正常同居生活，被告于2015年5月还怀有身孕；
2、安置协议书及房屋照片，证实原、被告夫妻关系存续期间在大安乡可爱新村建有二层楼房一栋。
经过开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4及被告提供证据1、2对方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告陆某甲与被告谭某经人介绍认识后，于××××年××月××日在大安乡民政办登记结婚，结婚证号为：桂字第79号。××××年××月××日，生育一女孩陆某乙，现就读于环江县第二小学六年级。婚后，原、被告时而为生活琐事发生吵架。目前双方仍然在一起共同生活。2016年6月28日，原告以夫妻感情确已嘉易由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至成年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，位于环江县大安乡可爱新村建有二层楼房一栋。2013年8月，双方在大安信用社贷款尚有债务3万元。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条规定，男女一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚的，人民法院应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告陆某甲与被告谭某经过相识后结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事发生争吵，但目前原、被告一直还在一起共同生活，经调解仍有和好可能，故认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年八月五日
书记员 韦代祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终554号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运龙，男，1971年10月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县。1999年7月3日因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月27日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈运龙犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）琼0106刑初523号刑事判决。原审被告人陈运龙不服，提出上诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，查阅案卷并讯问了上诉人陈运龙，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年4月14日凌晨，被告人陈运龙窜到海口市××区附近预谋入室盗窃他人财物，后进入到丁村947号403房被害人朱某的住处，将被害人放置在房间内床头边的一部苹果6S手机及床头柜内的人民币50元盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4799元。
二、2016年7月5日凌晨4时许，被告人陈运龙窜到海口市美兰区新埠岛附近预谋入室盗窃他人财物，后进入到新埠岛三联居委会外坪村78号被害人周某的住处，将被害人放在一楼房间内的一部三星手机、一部华为手机盗走。盗窃得手后陈运龙被被害人发现并追赶，随后陈运龙将盗得的手机丢弃在路边，被害人周某将手机拿回。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1008元、华为手机价值人民币935元。
2017年3月15日12时许，乐东黎族自治县公安局抱由派出所民警在抱由镇三排村路口巡查时发现被网上追逃的陈运龙，遂将其传唤到案。
原判认为，被告人陈运龙以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物价值人民币6792元，其行为已构成盗窃罪。对被告人陈运龙关于其没有在2016年4月14日凌晨在丁村盗窃的辩解意见不予采纳。被告人陈运龙是累犯，依法从重处罚。鉴于部分被盗物品已追回，依法从轻处罚。根据被告人陈运龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、尚未退还的赃款、赃物责令退赔。
上诉人陈运龙上诉称原判认定事实不清，适用法律不当，理由如下：1.其没有实施第一宗盗窃犯罪，案发时其在老家乐东县，不在海口市。办案人员审讯时没有提到梨核的事。2.第二宗盗窃事实是其到案后主动供述，公安机关尚未掌握。该宗事实中其被周某等人追赶打成重伤。
经审理查明，原判认定原审被告人陈运龙先后于2016年4月14日、7月5日盗窃朱某、周某财物的事实清楚。原判列举据以认定上述事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人陈运龙的上诉意见，经查，陈运龙于2016年4月14日早晨盗窃朱某一部手机及现金50元的事实，有朱某的陈述、公安机关于2016年4月14日上午9时许进行的现场勘验笔录及从朱某住处提取的梨核、DNA检验意见予以证实，足以认定，陈运龙辩称该时间其在乐东县的意见没有证据证实，与事实不符，本院不予采信；陈运龙关于其到案后主动供述于2016年7月5日凌晨盗窃周某两部手机的意见属实，但该犯罪事实与公安机关事先掌握的盗窃朱某财物属同种罪行，按照法律规定不能成立自首情节；陈运龙关于其被周某等人追赶打成重伤的意见没有证据证实，不影响对其犯盗窃罪的定罪量刑，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈运龙入户盗窃朱某一部手机、现金50元及周某两部手机，其行为构成盗窃罪，两次盗窃财物价值合计6792元，数额较大。原判认定陈运龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈运龙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 珊
审判员 温智勇
审判员 曹永明
书记员 张 鑫
书记员 张蕙敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更618号
罪犯刘新明，男，汉族，现年48岁，新疆精河县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团农五师中级人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）兵五刑终字第00001号刑事判决，以被告人刘新明犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1492.893分，在三分监区排名第八名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5857号
原告：王学忠，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：龙江，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王学忠与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告龙江下落不明，本院依法适用普通程序，并于2017年10月18日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告龙江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学忠起诉请求判令：被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，从2015年5月11日起向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2015年5月11日，被告向原告借款5万元用于周转，并当场写下借条承诺15天内后一次性偿还。但借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王学忠现金人民币伍万元整，还款时间2015年5月24日止。借款人：龙江，2015年5月11日。”
原告在庭审中主张称：被告与原告的儿子是朋友关系，2015年5月被告因资金紧张需要周转，向原告提出借款。原告于2015年5月11日以现金方式出借5万元与被告，被告当日出具借条并约定还款期限。但还款期限届满后，被告未偿还原告任何款项，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝。直至2016年5月左右，原告发现被告不再接听自己的电话，原告经催收还款未果，为此向法院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款5万元，借款系现金方式一次性交付。对此，原告举示了被告出具的借条，借条载明被告借到原告现金5万元。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，被告向原告负有本金为5万元的债务。
现被告向原告借款5万元，承诺2015年5月24日偿还。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条，未约定借款期间的利息。依照法律的规定，民间借贷合同中，当事人未约定利息的，视为借款期间不需要支付利息。但贷款人有权在借款期限届满后，向借款人主张逾期利息。民间借贷合同中，当事人未约定借款期间利息的，逾期利息不得超过年利率6%。因此，本院基于当事人的主张，确定被告应当自2015年5月25日起，按照中华人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。原告所主张的借款期间的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款本金5万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2015年5月25日起，按照中华人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率的标准，向原告王学忠支付逾期利息至本金还清为止；
二、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告龙江负担（此款原告王学忠已交纳，限被告龙江于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 桂 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5241号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1992年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩彦辉与被告陈磊因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案，原告韩彦辉委托代理人任国伟到庭参加了诉讼,被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊连带偿还原告借款本金5万元及利息1.8万元，起诉日以后继续计算至本息全部还清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月8日，原被告签订借款（含保证）合同，合同约定：张宁向原告借款50000元用于资金周转，借款期限1个月，月利率8%，按月付息，2015年4月8日一次性还清。被告陈磊为该笔借款承担连带责任，合同签订后，原告依约借给张宁500**元。张宁支付一个月利息4000后，被告一直未归还本金及所拖欠利息，原告多次催要，拒不归还。
被告陈磊在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩彦辉与张宁、陈磊签订借款（含保证）合同一份，合同约定，张宁向原告借款50000元整，借款期限为一个月，自2015年3月8日起至2015年4月8日，约定月利率为8%，按月结息。被告陈磊对该笔借款承担连带保证责任，保证期间约定至借款本息全部还清时止。同日被告陈磊出具个人保证书一份，约定保证期间为债务履行届满之日起2年。2015年3月8日原告韩彦辉实际给付张宁借款44000元，同日张宁出具借据和收据各一份，载明收到韩彦辉借款本金50000元。自借款之日，张宁共偿还原告韩彦辉一个月借款利息4000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张宁、陈磊签订的《借款（含保证）合同》系双方当事人真实意思表示，原告与张宁之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向借款人张宁提供了借款44000元，借款人张宁并已收到该笔借款，原告韩彦辉已履行了借款交付义务，借款人张宁应当履行还款付息义务。本案原告韩彦辉认可张宁以50000元本金为基数，按月利率8%偿还一个月利息共计4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故张宁给付超出法律规定部分的利息2680元（4000元-44000元×3%）应当冲抵本金。原告出借借款本金44000元扣除应冲抵本金2680元后，剩余本金41320元。原被告双方约定的利息超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。因张宁已经偿还一个月利息，利息应当自2016年4月8日起算。综上，张宁应当偿还原告韩彦辉借款本金41320元及利息，利息以41320元本金为基数，自2015年4月8日起，按照月利率2%计算至本判决书确定的给付日止。被告陈磊作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告要求被告陈磊先行承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后五日内偿还原告韩彦辉借款本金41320元及利息（以41320元为基数，自2015年4月8日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、若被告陈磊代借款人张宁清偿后，就清偿部分有权向借款人张宁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 李 崇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5241号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张宁，男，1992年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩彦辉与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告韩彦辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宁的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩彦辉撤回对被告张宁的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢丹阳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终50号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区民政局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人张检，局长。
陈文忠因诉长沙市开福区民政局信息公开一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初126号《行政判决书》，向本院提起上诉。2017年4月18日，陈文忠向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，陈文忠撤回上诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈文忠撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由陈文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗19号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）张公社，男，汉族，1956年8月23日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
申诉人张公社与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第177号民事裁定，已经发生法律效力。张公社不服，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000498号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第177号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书记员 卢 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第527号
原告杨巧燕，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告陈腊民，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告杨巧燕与被告陈腊民土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧燕及被告陈腊民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧燕诉称，原、被告原系夫妻关系，1994年二轮土地承包时，根据原告所在居民组土地的实际情况，原告分得承包田一类土地1亩，二类土地6.5分，三类土地0.5分，共计1.7亩，目前全为灌溉地。当时被告是承包合同的户主。2009年8月11日原告与被告因夫妻感情破裂，经闻喜县民政局协议离婚。现在原告虽已再婚，但因丈夫系城镇户口，原告再没有也无法分得承包地。2015年9月底，原告通过亲朋与被告协商要回原告的承包地，遭到被告的断然拒绝。综上，根据《农村土地承包法》的相关规定，原告虽与被告离婚，但原告对分得1.7亩土地仍享有承包经营权，被告无权占有、使用、收益。故请求依法判决被告陈腊民立即将原告的承包地及粮农补助款返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈腊民辩称，原告起诉状所述不属实，其应提供被告占原告承包地的证据。
经审理查明，1992年10月20日原、被告依法登记结婚，婚后生育陈某、陈某某两个儿子，双方于2009年8月11日因夫妻感情破裂在闻喜县民政局办理了离婚证。被告陈腊民在1994年二轮土地承包时，于1999年7月在原、被告夫妻关系存续期间作为承包方代表以家庭方式获得6.6亩土地承包经营权并取得了集体土地农业用地使用证（承包期限为1994年8月至2024年8月），该宗土地的承包经营权人为陈腊民、杨巧燕、陈某、陈某某。该承包地位于闻喜县某某镇某某村一组的井门口4亩、宗礼地1.3亩、学仁地1.3亩，平均每人计1.65亩。另查明，原告当庭表示放弃0.05亩，将诉讼请求确定为1.65亩。原、被告离婚后，原告所诉土地目前由被告陈腊民种植。上述事实有原告提供的结婚证、离婚协议、离婚证、土地使用权承包地存根、东镇仓底村村委会证明各一份，被告提供的集体土地农业用地使用证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。在本案中，原告杨巧燕与被告陈腊民在婚姻关系存续期间以家庭承包形式取得土地承包经营权，现原、被告离婚后，原告在居住地未取得承包地，原告依法有权取得土地承包经营权，故原告要求被告返还承包地1.65亩，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈腊民返还其农粮补助款1200元，因被告当庭予以否认，且原告亦未向本院提交任何证据证明自己的主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈腊民在本判决生效后下一个耕种季节将集体土地农业用地使用证中所确定6.6亩土地中的1.65亩土地返还给原告杨巧燕承包经营。
驳回原告杨巧燕其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈腊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 欣
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执192号
申请执行人沈红红。
被执行人陈仁杰。
本院根据生效的（2016）黔0328民初1623号民事判决书受理了沈红红申请执行陈仁杰劳务合同纠纷一案。陈仁杰应当支付申请人沈红红4546元并负担受理费25元、申请执行费50元。双方当事人在执行过程中达成和解履行协议，陈仁杰已履行了3100元的给付义务。申请人沈红红于2017年4月26日向本院递交撤销执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执192号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭成亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终592号
上诉人（原审被告）：刘立，女，1984年3月20日出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孟祥啟，刘立丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐彦军，男，1960年2月28日出生，汉族，现住镇赉县。
上诉人刘立因与被上诉人徐彦军劳务合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立及其委托诉讼代理人孟祥啟、被上诉人徐彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与霍腾飞（已去世）是夫妻关系，被上诉人与霍腾飞于2007年1月1日签订协议后，霍腾飞已依约将购房款全部付清。上诉人出具的欠据，后加上“垫土”二字，由“楼前院地款”变成了“楼前院垫土地款”，改变了欠据的基本事实且语顺不通。欠据上所有内容均为被上诉人书写，上诉人认为变更后的欠据因未经霍腾飞同意而无效。2、该欠据应在2012年12月23日前付清，被上诉人起诉时间是2016年11月，已超过法定的时效期间。
徐彦军辩称，原审判决正确，应予以维持。
徐彦军向一审法院起诉请求：要求被告给付垫土款10000元及利息4450元。
一审法院认为：原告对其主张提供了真实有效的证据加以证实；被告虽对原告主张事实有异议，但没有相关证据反驳，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的事实予以采信。原告为被告楼房垫土，原告付出劳动，被告已受益，双方之间形成一种劳务关系。被告就应履行给付劳务费的义务，拒不给付，于法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告楼房垫土，原告付出劳动，被告已受益，被告丈夫霍腾飞出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系，拒不给付，于法无据，被告应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定给付期限，也约定利息，应以双方约定为标准。
另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现被告丈夫霍腾飞已去世，被告作为霍腾飞的妻子，依法应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款规定，判决：
被告刘立于本判决生效后立即给付原告徐彦军欠款10000元及利息（利息自2012年起至此款还清时止，按年利息890元计算）。
案件受理费25元，由被告负担。
二审时，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但没有新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，上诉人超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。欠据虽在购楼款结清后出具，但仅据此点不足以认定欠据内容不是当事人真实意思表示。一审时上诉人已明确不要求对欠据进行鉴定。上诉人虽对欠据内容有异议，但无充分证据予以反驳，原审对被上诉人提交的欠据予以采信正确。被上诉人付出劳动，上诉人应按照约定给付劳务费及利息。原审判决给付欠款10000元正确。关于利息，欠据约定利息年息890元，符合法律规定。被上诉人原审起诉请求利息为4450元，即5年利息。原审判决利息自2012年起至此款还清时止，按年利息890元计算，超出被上诉人原审诉讼请求，应予纠正。上诉人应给付被上诉人欠款10000元及利息4450元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初317号民事判决；
二、上诉人刘立于本判决生效后立即给付被上诉人徐彦军欠款10000元及利息4450元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由刘立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 琨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初314号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某1，男，1987年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日21时许，被告人李某1饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号G0100353）从佛山市南海区西樵出发，经高明大桥转入沿江路往佛山监狱方向行驶，行驶至苏村路段时，追尾碰撞前方骑自行车的被害人潘某和行人李某2，造成潘某、李某1受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，李某1血液中检出乙醇成份含量为262.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某1负事故的全部责任。案发后，李某1赔偿潘某10291元。
公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某1判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人李某1提供了谅解书。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某1的供述及其辩解，证人潘某、李某2的证言，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹记录表，交通事故照片，放射检查报告，出院记录，出院证明书，诊断证明书，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，证明，行政处罚决定书，被盗抢车辆查询证明，户籍证明材料，前科查询证明，谅解书，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某1在发生事故后，在现场等候交警处理，到案后并如实供述自己的罪行，属于自首。被告人李某1取得了潘某的谅解。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某1已赔偿潘某的经济损失，并取得潘某的谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 张恩广
审判员 卢 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓豪杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执152号
申请执行人：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：左小波，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人黄艳申请执行被执行人左小波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执152号执行案件的被执行人与（2017）川0181执76号执行案件的被执行人相同，即为左小波，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执152号执行案件并入（2017）川0181执76号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执152号执行案件并入（2017）川0181执76号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执152号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申92号
再审申请人（原审被告）：夏晨晓，男，1990年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审原告）：张建新，男，1965年5月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
再审申请人夏晨晓因与被申请人张建新民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初2309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏晨晓称：2015年3月初，海宁市公安局盐官派出所告知再审申请人，有证据证明再审申请人使用了被申请人之子张宁的钱，并告知可能会受到刑事责任。再审申请人听了派出所和被申请人的话产生了恐惧，才同意调解的，并非再审申请人的真实意思表示。请求撤销海宁市人民法院（2016）浙0481民初2309号民事调解书，判决再审申请人无须承担2015年5月9日向被申请人出具的欠条所列的30000元及实现债权的费用1800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人对海宁市人民法院（2016）浙0481民初2309号民事调解书，并无证据证明调解违反自愿原则，而且调解协议的内容并不违反法律，因此，其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏晨晓的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年二月七日
书记员 吴 君 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1285号
原告：王兴超，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市高新区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，董事长。
本院在原告王兴超诉被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王兴超申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王兴超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴超负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 今
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1302号
申请执行人:王丽影，女，1975年1月23日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王天恩，男，1976年7月7日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人王丽影与被执行人王天恩离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王天恩报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王天恩逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王天恩有可供执行的财产。申请执行人王丽影也未能向本院提供被执行人王天恩其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王天恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1302号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丽影可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰