江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5547号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告:郑连民，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。
原告郭小钧与被告郑连民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东、被告郑连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月23日签订的借款协议；2、判令被告归还原告剩余借款本金42333.30元及利息、罚息、逾期违约金（以借款42333.30元为基数，自2017年3月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费。事实和理由：2016年9月23日，被告郑连民因采购原料棉花之需通过天津嘉业投资管理有限公司在徐州市泉山区与原告签订了借款金额为78343.50元、借款期限为18个月（2016年10月30日起到2018年3月30日止）的借款协议（编号：协议约定：原告出借款项，被告分18期偿还，首月还款5023.77元，其他月份还款4821.33元；出借方式为依照借款协议、信用咨询及信息管理服务协议，出借人郭小钧代被告郑连民向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付信用审核服务费16776.63元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费1566.87元后，将剩余款项60000元于2016年9月23日通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司转账给被告。被告于2016年10月31日归还首期借款5023.77元，2016年11月30日、2017年1月3日、1月30日、2月28日先后按月足额还款4821.33元，2017年5月12日还款1000元，合计还款25309.09元。后逾期还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑连民辩称，我与原告签订合同时，原告存在欺骗行为，仅让我在合同上签字，并没有让我细看具体内容，且当时有监控录像能证明根本没有让我看合同。当时办贷款承诺的利息没有那么高，当时承诺利息是一分多，年息在12%－15%之间。合同是十几号签订的并不是二十几号签订的，签完后十多天才放的款。另外，当时没有说存在16000多元的服务审核费，在放款的时候原告打电话说只放60000元，原告的工作人员当时承诺这个钱先用着，利息还可以下调。签订的借款合同让我付的款项均是高息，借款我仅愿意偿还原告剩余本金和部分费用共计35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告郭小钧（出借人、乙方）与被告郑连民（借款人、甲方）签订借款协议，协议约定：借款总金额为78343.5元，首次偿还金额为5023.77元，剩余次数月偿还数额为4821.33元，借款起止日期为2016年10月30日至2018年3月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入约定的甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后两个自然日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项；在本协议签署后，甲方在此同意授权乙方在约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除上述费用后，乙方将剩余款项支付到约定的甲方专用账户中，以完成借款；违约规定：若甲方未按时向乙方足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，每日按合同金额的千分之三收取罚息累计至甲方实际还款之日止，每日按合同金额的千分之二收取违约金实际还款之日止。除另有约定外，甲方任一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。协议另约定，因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方承担。原告郭小钧在借款协议出借人签字处加盖私人印章，被告郑连民在借款人签名处签字捺印。同日，被告在还款提醒函上签名捺印，该函上载：被告分18期偿还借款，自2016年10月30日起到2018年3月30日止，每月第30日还本付息，首月还款5023.77元，其他月份还款4821.33元。其中，前六次，每次偿还本金分别为3959.55元、4003.11元、4047.14元、4091.66元、4136.67元、4182.17元。同日，被告郑连民（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订信用咨询及信息管理服务协议，约定：服务费是指乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬，咨询费是指丙方为甲方提供办理贷款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬，管理费是指丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由甲方支付给丙方的报酬；甲方同意在获得《借款协议》【编号约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费16776.63元，向丙方支付咨询费、管理费共计1566.87元，以上服务费、咨询费、管理费，甲方授权在出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。另三方还签订了确认书，内容显示原告郭小钧已经按照《借款协议》及《信用咨询及信息管理服务协议》的相关约定将管理费用0元、咨询费1566.87元、服务费16776.63元在借款本金当中扣除并支付给了服务方。
在签订上述《借款协议》及《信用咨询及信息管理服务协议》当日，原告郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向被告郑连民转账60000元。根据天津嘉业投资管理有限公司提供的还款明细显示，被告分别于2016年10月31日还款5023.77元、11月30日还款4821.33元、2017年1月3日还款4821.33元、1月30日还款4821.33元、2月28日还款4821.33元、5月12日还款1000元，合计金额25309.09元。
2017年5月11日，原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所签订委托代理合同，约定原告与被告之间的民间借贷纠纷由法律工作者胡向东作为诉讼代理人，代理费用为1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告郭小钧与被告郑连民签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。一、因被告自2017年3月起开始逾期付款，其行为属于严重的违约行为，原告要求解除借款协议且被告亦无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。二、根据借贷法律关系的特点及相关法律规定，民间借贷借款本金的认定应当以实际给付的数额为准，根据上海富友支付服务有限公司出具的情况说明中的交易记录显示被告郑连民在2016年9月23日实际获得转账金额为60000元，故本院确认原告实际出借金额本金为60000元。因被告已经按照协议内容履行前五期的借款本息的偿还（一笔略有迟延），前五期已经偿还的本金应为3959.55元、4003.11元、4047.14元、4091.66元、4136.67元，合计20238.13元。故对于未偿还的本金本院确认为39761.87元。而被告于2017年5月支付的1000元应视为偿还欠付的利息。三、双方虽在借款协议中未明确约定利率标准，但双方约定了每期应支付的利息数额。据计算，双方之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过了年利率24%，原告主张自2017年3月30日按照年利率24%的标准支付应还利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但应当扣除被告已经支付的1000元利息。四、原告主张被告承担诉讼代理费，有委托代理合同及诉讼代理费发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小钧与被告郑连民于2016年9月23日签订的借款协议；
二、被告郑连民于本判决生效后十日内支付原告郭小钧借款本金39761.87元；
三、被告郑连民于本判决生效后十日内支付原告郭小钧逾期利息、罚息、逾期违约金（以本金39761.87元为基数，自2017年3月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，并扣除1000元已付利息）；
四、被告郑连民于本判决生效后十日内支付原告郭小钧诉讼代理费1200元；
五、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑连民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海梅