湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1310号
原告赵某某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告丁某某。
被告王某某。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某某（以下简称原告）与被告陈某某、丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平、被告王某某的代理人刘正良到庭参加诉讼，被告陈某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某与被告王某某系夫妻关系。被告陈某某因投资基建工程急需资金周转，于2014年在原告手中借得现金400000元用于建筑投资，并向原告出具了借条。2014年5月，原告因自建房屋需资金周转，遂向被告陈某某、王某某多次催要借款及利息，但两被告均以种种理由推诿。原告认为，被告陈某某经原告多次催讨而未履行还款义务，明显构成违约。被告丁某某与被告陈某某系夫妻关系应共同偿还夫妻共同债务，被告王某某为该笔借款提供担保应承担连带担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款400000元及利息20000元，利息计算至2015年9月19日止；2、三被告承担原告为追讨债务而聘请诉讼代理人所支付的代理人等费用共计36000元；3、三被告负担本案的诉讼费及诉讼保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告陈某某于2014年1月19日向原告借款400000元，月息按2.5分计算，被告王某某为该笔借款进行担保；
证据3、原告出具的借款经过说明，拟证明被告陈某某向原告借款400000元，并由被告王某某担保的具体经过，其中被告陈某某已支付利息60000元；
证据4、电话录音两份、证人谭剑军的证言，拟证明被告王某某系无限期担保，担保期限应从借款合同签订之日至借款清偿之日止。同时证明从出具借款后，原告多次催促被告王某某履行担保职责，被告王某某未提出解除担保职责的辩解。证人谭剑军对上述事实予以佐证。
被告陈某某、丁某某未作出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告王某某辩称，对被告陈某某向原告借款400000元，并由被告王某某作为保证人进行担保的事实不持异议，但是认为：1、原告请求支付的利息超过法律保护的范围；2、原告主张由被告王某某承担本案的代理费没有证据证明，且没有法律依据；3、原告主张被告王某某承担的保证责任已经超过了保证期限。2014年5月份，原告向被告陈某某催要本息，被告陈某某答应下个季度偿还，原告同意被告陈某某提出的宽限期限，故被告王某某的保证期限自2014年9月份起开始计算6个月直至2015年3月份，在此期间，原告未向被告王某某主张保证责任，故其保证责任已经免除。综上，请求法院判令驳回原告针对被告王某某的诉讼请求。
被告王某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3不持异议，对证据4中的两份通话详单，认为其真实性有异议，录音内容的纸质版为复制件，且录音光盘中许多内容听不清，故该录音光盘无法表达当事人的真实意思。同时，该录音形成于2015年3月之后，已在保证期间之外，对保证人不具有效力，其可证明的有限内容为原告只是要求被告王某某一起向被告陈某某催款，并不能证实被告王某某向原告提出继续承担保证责任的意思，不能达到原告的证明目的；对证据4中的证人谭剑军的证言，认为该证人未出庭作证，不符合形式要件，且证言的内容不能证明被告王某某继续承担保证责任。
被告王某某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联系，予以确认；证据4中的录音光盘，其内容因系个人方言通话录音，仅能证明2015年8、9月份，原告与被告王某某一起向被告陈某某催要本息的事实；证人谭剑军的证言，因提供的书面证言未有相关身份信息予以佐证，且其未出庭接受质证，本院无法查实其真实性，故不予认定。
根据上述原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月，原告在赫山区沧水铺镇购买门面时，经其姨伯父即被告王某某的介绍认识了当时的建筑承包人即被告陈某某。之后，原告因其他原因未购置该门面，被告王某某找到原告称是否可以借钱给被告陈某某，可按月利率2.5分支付利息，并考虑到原告与被告陈某某不熟悉，承诺其可以为借款提供担保。2013年元月下旬，于被告王某某的家门前，原告在被告陈某某的车里给付200000元现金给被告陈某某，并由被告陈某某出具了欠条，被告王某某以担保人的身份签名确认担保。之后，被告陈某某分别于2013年5月、9月二次共计支付40000元利息给原告。2013年12月份底，被告王某某再次与原告商量是否还有多余钱借给被告陈某某，原告称要想办法。2014年1月19日，原告再次借款现金200000元给被告陈某某，并由被告陈某某重新出具了总借条，由被告王某某提供担保，写明“借条：今借到赵某某现金肆拾万元整¥400000元.陈某某.2014.1.19号.注：月息按2.5分计息.担保人王某某”。被告陈某某出具总借条后，将原有借条拿走，并向原告支付之前借款200000元的利息20000元。2014年5月份，原告向被告陈某某催要本息，被告陈某某称下个季度一定归还。2014年9月份，原告继续向被告陈某某催要借款，但被告陈某某以其他理由推诿。之后，原告多次向被告陈某某催要借款，同时联系被告王某某就催要借款一事进行商谈，但均未果，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中称被告陈某某与被告丁某某于2014年12月份已解除婚姻关系，但未就两被告的婚姻状态提供相应证据证明。
针对原、被告的诉辩意见以及提供的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告依约给付借款后，被告陈某某在原告多次催促下未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告陈某某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于原告提出的要求被告按照约定承担月利率2.5%利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告按照原、被告之间的约定月利率2.5%的标准已支付利息60000元，因未超过法律限制的年利率36%，本院予以确认。对于原告要求被告按照月利率2.5%承担剩余利息的诉讼请求，因超过了年利率24%，本院对其超过部分不予支持。
二、关于原告要求被告承担追讨债务所花费的代理费等共计36000元的诉讼请求，因原、被告未在借款合同中进行约定，且未提供相关证据证明，故本院不予支持。
三、关于原告提出该债务系夫妻共同债务，要求被告丁某某共同偿还的主张，因原告仅提供了被告陈某某与丁某某的户籍证明，未提供两被告于借款之日、以及本案诉讼之日婚姻关系有效的证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
四、关于原告要求被告王某某对该笔债务承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告陈某某、被告王某某在借款合同未对保证方式进行约定，应认定被告王某某提供连带保证。原告在庭审中陈述“2014年5月份，我向被告陈某某催要本息，被告陈某某讲资金有点紧张，下一季度一起还我”、“2014年9月份，我向被告陈某某催要本息，被告陈某某说他工友出了车祸没时间，过几天再给我送来…今年，我多次打电话给被告陈某某，被告陈某某都以各种理由进行敷衍”，以及结合原告在2015年8、9月份多次要求被告王某某帮忙向被告陈某某进行催款的事实，应认定为原告连续向被告陈某某行使催要债款的权利，而被告陈某某以各种理由进行推诿，其债务履行期限为不固定，故被告王某某的保证责任并未因超过保证期间而予以免除，应按照合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告赵某某借款本金400000元及利息160000元（以400000元为基数，自2014年1月19日起至2015年9月19日止，按照年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，由被告陈某某、王某某共同负担9000元，原告赵某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。