wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1983号
上诉人（原审原告）：刘兴，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：陈大友，职务：场长。
上诉人刘兴因与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3428号民事裁定，向本院提起上诉.本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘兴的上诉请求：一、撤销一审裁定发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了土地承包合同并办理了林权证，被上诉人在承包期内又将土地转包他人，侵犯了先土地承包人的合法权益。因此本案属于各方当事人的合同问题以及承包经营权问题。一审法院认定本案不属于民事诉讼收案范围错误。
被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场未提出书面答辩意见。
上诉人刘兴向一审法院起诉请求：请求被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场归还我承包16亩林地经营权。
一审法院认为，原告刘兴的父亲刘万金与被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场签订的林业承包经营合同，被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场已收回该土地，并将该土地整体转包给他人后经过平整、改良又分包他人。原告刘兴以自己名义起诉被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，要求被告归还原告16亩林地经营权，现该林地四至的具体界址、界线不明确。依据《中华人民共和共森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”等有关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理之规定，裁定如下：驳回原告刘兴的起诉，案件受理费100元由本院退回。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兴的诉请是返还林地承包经营权，但其提交的承包合同及林权证上均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定案涉林地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人刘兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖志勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1983号上诉人（原审原告）：刘兴，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。负责人：陈大友，职务：场长。上诉人刘兴因与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3428号民事裁定，向本院提起上诉.本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘兴的上诉请求：一、撤销一审裁定发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了土地承包合同并办理了林权证，被上诉人在承包期内又将土地转包他人，侵犯了先土地承包人的合法权益。因此本案属于各方当事人的合同问题以及承包经营权问题。一审法院认定本案不属于民事诉讼收案范围错误。被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场未提出书面答辩意见。上诉人刘兴向一审法院起诉请求：请求被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场归还我承包16亩林地经营权。一审法院认为，原告刘兴的父亲刘万金与被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场签订的林业承包经营合同，被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场已收回该土地，并将该土地整体转包给他人后经过平整、改良又分包他人。原告刘兴以自己名义起诉被告通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，要求被告归还原告16亩林地经营权，现该林地四至的具体界址、界线不明确。依据《中华人民共和共森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”等有关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理之规定，裁定如下：驳回原告刘兴的起诉，案件受理费100元由本院退回。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴的诉请是返还林地承包经营权，但其提交的承包合同及林权证上均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定案涉林地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  师国亮审 判 员  白云飞代理审判员  白 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖志勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2567号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：上海嘉仕久企业发展有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路***号。
法定代表人：祁斌，董事长。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人上海嘉仕久企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2567号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：上海嘉仕久企业发展有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路***号。法定代表人：祁斌，董事长。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人上海嘉仕久企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第482号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，无业。2008年7月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）419号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2008年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某犯有下列事实：
2008年7月25日1时许，被告人朱某至嘉善县魏塘镇三家村路口第二排西起第二间院子内，窃得被害人吴红娟停放在该院的银灰色捷峰牌二轮摩托车一辆（车牌号为：浙F×××××），价值人民币2299元。窃后，被告人朱某将该摩托车推至嘉善县谈公北路出租车出城卡点处时被民警抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴红娟的陈述；扣押及发还物品清单、现场辩认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月25日起至2009年1月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具：螺丝开刀（断）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年十月十七日
书记员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6134号
原告蒋莒双，女，公民身份号码××××，汉族，住哈尔滨市。
被告宋海龙，男，公民身份号码××××，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
被告陈宇，女，公民身份号码××××，汉族，户籍地哈尔滨市。
原告蒋莒双与被告宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋莒双到庭参加诉讼，被告宋海龙、陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
蒋莒双诉称，宋海龙、陈宇系夫妻关系，宋海龙向蒋莒双欠款200000元，2015年3月8日，宋海龙出具欠条，借款期限为2015年3月8日至2015年9月8日。期满后，宋海龙以各种理由推托。诉讼请求：1、请求依法判令宋海龙、陈宇偿还蒋莒双的欠款200000元及利息（自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼等费用由宋海龙、陈宇承担。
宋海龙、陈宇未答辩。
蒋莒双为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2015年3月8日,欠条、收条各一份,证明宋海龙向蒋莒双借款200000元，约定2015年9月8日还款。
证据二、2013年9月27日，存款账户交易明细,证明蒋莒双给陈宇汇款156000元。
证据三、结婚登记审查处理表一份,证明宋海龙与陈宇是夫妻关系。
宋海龙、陈宇未质证。
宋海龙、陈宇未提交证据。
本院对蒋莒双提交的证据认证如下：本院认为蒋莒双提供的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：宋海龙与陈宇系夫妻关系。2015年3月8日，宋海龙出具《欠条》，宋海龙向蒋莒双借款200000元，借款期限为2015年3月8日至2015年9月8日。同日，宋海龙出具《收条》，收到蒋莒双200000元。宋海龙至今未偿还该笔借款。
本院认为，宋海龙出具的《欠条》、《收条》系当事人的真实意思表示，合法有效。宋海龙应当偿还该笔借款。因该借款发生于宋海龙、陈宇婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，宋海龙、陈宇没有提供证据证明该借款系宋海龙个人债务，故陈宇对宋海龙的借款承担共同还款责任。综上，本院对蒋莒双的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙于本判决生效后，立即偿还原告蒋莒双借款200000元；
二、被告宋海龙于本判决生效后，立即给付原告蒋莒双上述借款自2015年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息；
三、被告陈宇对宋海龙的上述款项承担共同给付责任。
如果被告宋海龙、陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由被告宋海龙、陈宇负担，此款与上述款项一并给付原告蒋莒双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵明慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0104行初68号
原告张福香。
原告梅名钢。
原告张向明。
原告赵晓红。
原告孙贵福。
原告王翠英。
原告诉讼代表人赵晓红、孙贵福。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人高国忠，局长。
委托代理人万强，合肥市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
原告张福香等6人诉被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行政纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告张福香、孙贵福、梅名钢、张向明、赵晓红5人和被告委托代理人桂冰到庭参加了诉讼。被告法定代表人高国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日，被告市国土局对原告张福香等6人重新书面告知：经在合肥市国土资源局包河分局和我局档案资料室查询，你们申请获取《合政地补【2002】229号》信息不存在。
原告诉称，合肥市蜀山区人民法院于2016年2月26日作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，撤销被告市国土局于2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为；被告市国土局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定，“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围。合政地补【2002】229号关于同意骆岗镇淝南村委会补办征地批复的依据以及相关档案是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，是以一定形式记录、保存的信息，应予以主动公开。被告市国土局重新答复合政地补【2002】229号信息不存在，应就不存在的原因进行说明。现诉请依法撤销被告市国土局的重新答复行为。
原告提供的证据，1、身份证复印件；2、被告2015年11月19日的《政府信息不存在告知书》；3、（2015）蜀行初字第00078号行政判决书；4、被告2016年4月25日的重新答复书。
被告辩称，一、原告于2015年10月19日向其申请公开合政地补【2002】229号信息，其调查核实并答复，该文件未查找到。原告于2015年10月27日签字领取了《政府信息公开告知书》，明确告知其申请公开的政府信息不存在。2015年11月19日其又制作《政府信息不存在告知书》，告知“你们于2015年10月19日申请获取的合政地补【2002】229号信息不存在”。原告于2015年11月20日签收领取。为此，原告向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽国土资源厅于2015年12月15日分别作出行政复议决定，确认其未及时履行职责行为违法。后原告提起行政诉讼，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，撤销其于2015年11月19日作出的《政府信息不存在告知书》，并要求判决生效30日内重新作出答复。二、2016年4月25日，经其在包河分局和市局档案室仔细查询，原告申请的合政地补【2002】229号信息不存在。由于该政府信息未能查到，所以无法公开并不存在的政府信息。据此，原告的诉讼请求和理由均不能成立。
被告市国土局提供的证据为其2016年4月25日作出的重新答复。
经庭审质证，原告认为，被告没有证据证明其已进行过查询，也没有证据证明合政地补【2002】229号为自始至终不存在的信息。被告对原告证据无异议。
本院对上诉证据认证如下，被告提供的其2016年4月25日作出的重新答复系被诉具体行政行为，不作证据认定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，应视为被告对其作出的行政行为，没有相应证据。原告证据均系起诉审查证据，其证据1、2、3的相应证明效力予以认定，证据4同被告提供证据，认定同上。
经审理查明，2016年2月26日，本院对原告张福香等6人诉被告市国土局信息公开行政纠纷一案，作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，认为虽原告申请公开的信息要求明确为合政地补【2002】229号“关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复”，该“批复”是否真实存在证据不足。但被告主张该信息不存在，应该提供经过合理查询的证据，仅简单告知经查并认定该信息不存在，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告合肥市国土资源局于2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为；被告合肥市国土资源局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。
上述判决生效后，被告市国土局于2016年4月25日重新作出书面告知。主要内容为：经在合肥市国土资源局包河分局和我局档案资料室查询，你们申请获取《合政地补【2002】229号》信息不存在，并向原告等6人予以送达。
本院认为，一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十八条之规定“人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”故原告张福香等6人对原告市国土局的本案重新答复告知不服提起诉讼，符合法律规定；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本案中，被告对其重新作出的答复告知，未提供证据，该重新答复告知与本院（2015）蜀行初字第00078号行政判决撤销的其2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的事实和理由相同。该重新答复告知，不符合上述法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、第九十六条第(四)项之规定，判决如下：
一、撤销被告合肥市国土资源局于2016年4月25日对原告张福香等6人作出的重新答复告知具体行政行为；
二、被告合肥市国土资源局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告合肥市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年九月十日
书 记 员 李静娟
附：本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，……。
第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院。
（五）……。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十八条人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0104行初68号原告张福香。原告梅名钢。原告张向明。原告赵晓红。原告孙贵福。原告王翠英。原告诉讼代表人赵晓红、孙贵福。被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区。法定代表人高国忠，局长。委托代理人万强，合肥市国土资源局监察支队工作人员。委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。原告张福香等6人诉被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行政纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告张福香、孙贵福、梅名钢、张向明、赵晓红5人和被告委托代理人桂冰到庭参加了诉讼。被告法定代表人高国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月25日，被告市国土局对原告张福香等6人重新书面告知：经在合肥市国土资源局包河分局和我局档案资料室查询，你们申请获取《合政地补【2002】229号》信息不存在。原告诉称，合肥市蜀山区人民法院于2016年2月26日作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，撤销被告市国土局于2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为；被告市国土局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定，“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围。合政地补【2002】229号关于同意骆岗镇淝南村委会补办征地批复的依据以及相关档案是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，是以一定形式记录、保存的信息，应予以主动公开。被告市国土局重新答复合政地补【2002】229号信息不存在，应就不存在的原因进行说明。现诉请依法撤销被告市国土局的重新答复行为。原告提供的证据，1、身份证复印件；2、被告2015年11月19日的《政府信息不存在告知书》；3、（2015）蜀行初字第00078号行政判决书；4、被告2016年4月25日的重新答复书。被告辩称，一、原告于2015年10月19日向其申请公开合政地补【2002】229号信息，其调查核实并答复，该文件未查找到。原告于2015年10月27日签字领取了《政府信息公开告知书》，明确告知其申请公开的政府信息不存在。2015年11月19日其又制作《政府信息不存在告知书》，告知“你们于2015年10月19日申请获取的合政地补【2002】229号信息不存在”。原告于2015年11月20日签收领取。为此，原告向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽国土资源厅于2015年12月15日分别作出行政复议决定，确认其未及时履行职责行为违法。后原告提起行政诉讼，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，撤销其于2015年11月19日作出的《政府信息不存在告知书》，并要求判决生效30日内重新作出答复。二、2016年4月25日，经其在包河分局和市局档案室仔细查询，原告申请的合政地补【2002】229号信息不存在。由于该政府信息未能查到，所以无法公开并不存在的政府信息。据此，原告的诉讼请求和理由均不能成立。被告市国土局提供的证据为其2016年4月25日作出的重新答复。经庭审质证，原告认为，被告没有证据证明其已进行过查询，也没有证据证明合政地补【2002】229号为自始至终不存在的信息。被告对原告证据无异议。本院对上诉证据认证如下，被告提供的其2016年4月25日作出的重新答复系被诉具体行政行为，不作证据认定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，应视为被告对其作出的行政行为，没有相应证据。原告证据均系起诉审查证据，其证据1、2、3的相应证明效力予以认定，证据4同被告提供证据，认定同上。经审理查明，2016年2月26日，本院对原告张福香等6人诉被告市国土局信息公开行政纠纷一案，作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，认为虽原告申请公开的信息要求明确为合政地补【2002】229号“关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复”，该“批复”是否真实存在证据不足。但被告主张该信息不存在，应该提供经过合理查询的证据，仅简单告知经查并认定该信息不存在，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告合肥市国土资源局于2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为；被告合肥市国土资源局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。上述判决生效后，被告市国土局于2016年4月25日重新作出书面告知。主要内容为：经在合肥市国土资源局包河分局和我局档案资料室查询，你们申请获取《合政地补【2002】229号》信息不存在，并向原告等6人予以送达。本院认为，一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十八条之规定“人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”故原告张福香等6人对原告市国土局的本案重新答复告知不服提起诉讼，符合法律规定；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本案中，被告对其重新作出的答复告知，未提供证据，该重新答复告知与本院（2015）蜀行初字第00078号行政判决撤销的其2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的事实和理由相同。该重新答复告知，不符合上述法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、第九十六条第(四)项之规定，判决如下：一、撤销被告合肥市国土资源局于2016年4月25日对原告张福香等6人作出的重新答复告知具体行政行为；二、被告合肥市国土资源局应于本判决生效之日起30日内重新作出答复。案件受理费50元，由被告合肥市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  赵忠贵人民陪审员  汤炳华二〇一六年九月十日书 记 员  李静娟附：本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，……。第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）……；（二）……；（三）……；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院。（五）……。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十八条人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初915号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地阜南县鹿城镇地城北路1号。
主要负责人：汤军，经理。
委托诉讼代理人：庞涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。
被告：卢清，男，1983年3月4日出生，汉族，住阜南县。现于安徽省宿州监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告卢清追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司阜南分公司的委托诉讼代理人姚伟、被告卢清的委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失907241元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司城南经营部客户经理，自2010年7月原告与阜南供电公司合作后，由被告负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。截止2015年3月20日，被告违反原告公司章程及管理制度，私自将收取阜南电信公司的电费881070元转入自己的私人账户并予以挥霍。后被告因集资诈骗被阜阳市中级人民法院判刑，阜南供电公司于2016年起诉原告，阜南县人民法院以被告系职务行为为由判决原告承担偿还阜南供电公司电费881070元并承担诉讼费12310元，后原告上诉于阜阳市中级人民法院，阜阳中院维持原判，原告又承担上诉费13861元。根据法律规定，因被告的严重过程导致单位损失的，单位赔偿后有权要求被告赔偿，故诉讼来院。
被告卢清辩称，原告诉请所追偿的电费总额881070元，已经被阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初11号刑事判决书判决追缴6631297元，已经包含在被追缴的数额之内，即原告的诉请已被法院作出判决，且已生效，原告的本次诉讼，属于重复诉讼，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告卢清原系原告中国电信股份有限公司阜南分公司员工，其因诈骗罪被阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初11号刑事判决书判处刑罚，并判决其“违法所得6631297元予以追缴，返还被害人”，该判决书中所认定的证据安徽大正会计事务所皖大正会审字[2015]第097号司法会计鉴定报告中称“截止2015年3月20日，卢清个人账户实际收到各代收电费POS机网点转让资金220952146元，各代收网点实际收取电费金额214320849元（其中卢清交给供电213439779元，还有881070元尚未支付给供电公司），资金余额6631297元”。被告卢清就该刑事判决上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。国网安徽省电力公司阜南县供电公司于2016年10月12日到本院起诉本案原告中国电信股份有限公司阜南分公司服务合同纠纷一案，本院（2016）皖1225民初4448号民事判决书判决中国电信股份有限公司阜南分公司给付国网安徽省电力公司阜南县供电公司电费款881070元，案件受理费中国电信股份有限公司阜南分公司负担12310元，本案中认定卢清系职务行为，该电费881070元不属于刑事判决书中追缴的内容。中国电信股份有限公司阜南分公司对上述民事判决不服上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院亦认定（2016）皖12刑初11号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2016）皖刑终307号刑事裁定书，判定追缴卢清违法所得为6631297元，不包括881070元的实收电费，对中国电信股份有限公司阜南分公司的上诉予以驳回，维持原判，上诉费13861元由中国电信股份有限公司阜南分公司负担。原告中国电信股份有限公司阜南分公司于2017年11月22日履行了（2016）皖1225民初4448号民事判决电费款881070元。
本院认为，被告卢清作为原告中国电信股份有限公司阜南分公司工作人员，其行使职务行为时进行犯罪而造成原告中国电信股份有限公司阜南分公司损失，即电费款881070元，其行为存在主观故意，故原告中国电信股份有限公司阜南分公司赔偿损失后，有权向其追偿。被告卢清辩称原告诉求已包含在阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初11号刑事判决书判决追缴6631297元之内，原告不应重复起诉。但根据本院（2016）皖1225民初4448号民事判决书及阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1474号民事判决书均认定该笔电费款881070元不包含于刑事判决中追缴的6631297元范围之内，故对被告卢清辩称，本院不予采信。原告在与国网安徽省电力公司阜南县供电公司民事诉讼一、二审中所负担的案件受理费不属其合理损失，其要求被告卢清予以赔偿，本院不予支持。综上，该881070元仍有被告卢清占有。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢清于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司阜南分公司电费款881070元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司阜南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费12872元，减半计取6436元，由被告卢清负担6250元，原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年五月八日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初915号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1053号
申请执行人:赵亚琪，女，1982年8月9日出生，汉族，天津市河西区人口服务管理中心职员，住址天津市南开区。
被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：刘忠军，男，1970年1月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。
本院在执行申请人赵亚琪与被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款纠纷一案中，经查本案被执行人涉及刑事案件，已被公安机关立案，相关财产被公安机关查控，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1053号申请执行人:赵亚琪，女，1982年8月9日出生，汉族，天津市河西区人口服务管理中心职员，住址天津市南开区。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。法定代表人：刘忠军，经理。被执行人：刘忠军，男，1970年1月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请人赵亚琪与被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款纠纷一案中，经查本案被执行人涉及刑事案件，已被公安机关立案，相关财产被公安机关查控，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初540号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：蒋建红，男，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人蒋建红、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀真，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地潍坊市坊子区凤凰大街81号。
法定代表人：王洪海，主任。
委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
再审申请人魏秀真因与被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏秀真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 王 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀真，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地潍坊市坊子区凤凰大街81号。法定代表人：王洪海，主任。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。再审申请人魏秀真因与被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏秀真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 军审 判 员  张传毅代理审判员  王 琛二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈伟宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第329号
申请执行人崔锦干。
被执行人周道庆。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
被执行人黄蕊。
申请执行人崔锦干与被执行人周道庆、扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金250000元、利息及迟延履行金，并承担案件受理费和保全费7070元、本案执行费5107元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向法院申请终结执行，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡金陵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初850号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某。曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日14时许，被告人杜某在武汉市洪山区团结大道园林路地铁站K出口处，采取钥匙掏锁的方式，盗得被害人郭某停放在该处的黑色铃木之星TDR50Z型电动车一辆，被告人杜某在销赃途中被民警查获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2200元。案发后，电动车已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人杜某具有当庭自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人杜某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 俊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1154号
被执行人：吐尔孙喀热·木萨，男，1978年1月18日出生，维吾尔族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第27号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人吐尔孙喀热·木萨应缴纳罚金人民7000元。
经执行，被执行人吐尔孙喀热·木萨暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘有林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路31号。
法定代表人韩冀青，该支行负责人。
委托诉讼代理人：黄鑫、王云，中国工商银行股份有限公司西宁大通支行员工。
被申请人：李丰华，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月12日出生，青海省村民。
申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人李丰华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产：位于西宁市大通县宁张公路38公里处滨河绿洲小区二期9栋1单元4层143室房屋及相应的土地使用权，以拍卖或者变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计226687.51元（截止2017年9月4日）及其他费用（诉讼费等）。
申请的事实与理由：2016年3月23日，申请人与被申请人签订编号为×××《个人住房公积金委托贷款借款合同》，约定由申请人向被申请人发放个人住房公积金委托贷款22万元，贷款用于被申请人购买坐落于西宁市大通县宁张公路38公里处滨河绿洲小区二期9栋1单元4层143室的住房，借款期限15年，借款年利率3.25%，该笔贷款的到期日期为2031年4月21日。该笔贷款被申请人以位于西宁市大通县宁张公路38公里处滨河绿洲小区二期9栋1单元4层143室的房产为抵押物，该房屋已办理预抵押登记，房屋他项权证编号为：大房预2016字第06510号，国有土地使用证编号为：大国用（2015）第2019号。上述《个人住房公积金委托贷款借款合同》签订后，大通支行于2016年4月21日向被申请人发放贷款22万元。至2016年7月被申请人开始不按时还款，自2017年元月以来被申请人已经连续逾期9期，申请人多次催收未果，被申请人拒绝还款。截止2017年9月4日，被申请人贷款本金余额为213295.46元，逾期本金为8808.75元，逾期利息为4583.3元。根据《个人住房公积金委托贷款借款合同》第四十九条：”债务人不履行或不完全履行还款义务时，债务人、抵押人、保证人愿意接受依法强制执行。若债务人连续违约三个月未履行还款义务，则视为所有贷款全部到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息”。
为维护金融机构合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条，《中华人民共和国物权法》第195条规定，特向贵院申请拍卖或者变卖被申请人的抵押物，并以拍卖或者变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息及其他费用。
被申请人李丰华对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被申请人李丰华向申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行借款22万元，并与中国工商银行股份有限公司大通支行签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人李丰华以坐落于西宁市大通县宁张公路38公里处滨河绿洲小区二期9栋1单元4层143室的房产及其土地使用权为上述借款合同提供抵押担保，双方已就上述担保办理了抵押权登记，该抵押权已成立并生效。被申请人未按借款合同约定按期支付申请人的本金、利息，已构成违约，且未能与申请人达成展期协议，依照借款合同的约定，被申请人应支付申请人借款本金人民币贷款本金余额为213295.46元，逾期本金为8808.75元，逾期利息为4583.3元（截至2017年9月4日），在被申请人无清偿能力时，申请人有权依约行使抵押权。按照约定，申请人为实现债权支出的其他费用也应由被申请人承担，一并计入抵押担保范围。
综上，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行有权就涉案的抵押财产在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李丰华所有的坐落于西宁市大通县宁张公路38公里处滨河绿洲小区二期9栋1单元4层143室的房产（他项权证编号：大房预2016字第06510号，国有土地使用证编号为：大国用（2015）第2019号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日
内，向本院提出异议。
审判员 赵海荣
二〇一七年十月九日
书记员 李积霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保43号
申请人：澧县华鑫粮食购销有限公司。
法定代表人：胡圣德，该公司经理。
被申请人：湖南盈成油脂工业有限公司。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
申请人澧县华鑫粮食购销有限公司与被申请人湖南盈成油脂工业有限公司申请诉中财产保全一案，申请人澧县华鑫粮食购销有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南盈成油脂工业有限公司的1900万元银行存款予以冻结，并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人澧县华鑫粮食购销有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盈成油脂工业有限公司的银行存款1900万元，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费5000元由澧县华鑫粮食购销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 任贻秋婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2586号
原告：邓其军，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽英华药业有限公司
法定代表人：谭红艳职务：执行董事兼总经理
住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧
统一社会信用代码：913416005730440271
原告邓其军与被告安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
邓其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息8400元（利息按照月利率1.5%，自2018年2月17日计算值2018年4月13日，以后利息计算值本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款300000元，原告通过中国银行亳州支行将该借款转汇至被告指定的银行账户。被告遂向原告出具借条，双方约定月利率1.5%，加盖被告安徽英华药业有限公司印章后由被告法定代表人谭红艳签名。借款成立后，被告按约定利率支付原告部分利息，后原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓其军的起诉。
案件受理费5926元，由邓其军预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2586号原告：邓其军，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽英华药业有限公司法定代表人：谭红艳职务：执行董事兼总经理住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧统一社会信用代码：913416005730440271原告邓其军与被告安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。邓其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息8400元（利息按照月利率1.5%，自2018年2月17日计算值2018年4月13日，以后利息计算值本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款300000元，原告通过中国银行亳州支行将该借款转汇至被告指定的银行账户。被告遂向原告出具借条，双方约定月利率1.5%，加盖被告安徽英华药业有限公司印章后由被告法定代表人谭红艳签名。借款成立后，被告按约定利率支付原告部分利息，后原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓其军的起诉。案件受理费5926元，由邓其军预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一八年七月十八日书 记 员  李 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05568号
原告李刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告李刚与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2013年5月进入被告月茂公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同但于2013年9月办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告3月3000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年3月工资3000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李刚系被告月茂公司职工，被告月茂公司为其办理过2013年8、9月社会保险，被告月茂公司拖欠原告李刚2014年3月工资3000元未发放。2014年9月16日，原告李刚向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年3月工资3000元，9月，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴�区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告李刚申请作出53号超时未决定受理案件证明书（以下简称53号证明书）。原告李刚遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告李刚举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、53号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李刚举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、社会保障卡及其本人重庆市社会保险参保证明及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告李刚提供的工资表和统计表、考勤表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请3月工资3000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告李刚工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告李刚2014年3月工资3000元及应承担支付所欠原告李刚工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李刚工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民再8号
再审申请人（一审被告）：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人：盛秋联，该公司董事长。
委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：玉林市建筑安装工程公司，住所地玉林市东岳路38号。
法定代表人：甘全湖，该公司总经理。
委托代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
再审申请人贵港市辉煌国际贸易有限公司因与被申请人玉林市建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2304号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月11日作出（2016）桂08民申16号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人贵港市辉煌国际贸易有限公司于2016年5月23日以其与被申请人自行和解，不必再审本案为由，向本院递交书面撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贵港市辉煌国际贸易有限公司在本案再审期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许贵港市辉煌国际贸易有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2304号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年六月三日
书记员 姜 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5631号
罪犯武金娥，女，汉族，1988年12月13日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年9月11日作出（2014）茄刑初字第61号刑事判决，以被告人武金娥犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯武金娥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武金娥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯武金娥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武金娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武金娥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武金娥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2175号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区
负责人韩远春，职务行长。
被执行人王润通，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人邢汝良，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与王润通、邢汝良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王润通、邢汝良暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2175号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区负责人韩远春，职务行长。被执行人王润通，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人邢汝良，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与王润通、邢汝良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王润通、邢汝良暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月四日书记员  岳 兵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1606号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1580号。
受理日期：2016年11月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：王建财，男，1973年7月7日出生。因本案于2016年6月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月22日1时许，被告人王建财酒后驾驶闽C330**小汽车至石狮市北环路东垵采石场处，后无故打砸一工棚，造成其本人右小腿受伤。被告人王建财被送至中国人民解放军一八0医院后被公安人员查获。经鉴定，被告人王建财血液中检出乙醇浓度为84.44mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王建财对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建财归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王建财进行社区矫正，可对被告人王建财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2398号
申请执行人：张文财，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：马青华，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人张文财与被执行人马青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽1322民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2398号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员 宋凯乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1634号
原告：孙丽斌，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：刘琴（系原告之妻），女，1956年6月4日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：许晓敏，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告孙丽斌与被告许晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙丽斌及其委托代理人刘琴、宋鑫，被告许晓敏的委托代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金30万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%标准计收至借款还清日止）；二、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，许晓敏向孙丽斌借款用于购买房屋，约定等许晓敏老房子卖掉后还款。许晓敏于2010年10月24日写下借款30万元的借条。该款经原告多次催要无果。
许晓敏辩称：原告陈述部分不是事实，2009年借款252666元属实，原告陈述之后帮助被告偿还贷款及装修款不是事实，之后帮助被告偿还房贷是虚假陈述。2011年被告旧房出售后原告一直与被告在一起，接触密切，对房子出售的事情知情，原告一直没有要求被告偿还借款，原告的诉请超出法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
孙丽斌围绕诉讼请求提供了身份证、银联卡复印件、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年5月19日，许晓敏向孙丽斌借款252666元用于支付购买房屋首付款，后又陆续借给孙丽斌47334元用于房屋装修及交纳与房屋有关的各种税费款。许晓敏于2010年10月24日写下借款30万元的借条，并约定：待本人现住房卖掉后还款。该款至今未还。
另查，双方约定的用于还款的住房已于2011年3月份售出。
以上事实有双方当事人提交的身份证、借条、转账凭证、交房通知书、交房手续费用清单、交费收据、2011年3月14日房地产转让契约、房产缴纳契税、房屋买卖过户交税证明等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于本案借款本金的认定，孙丽斌诉请借款本金30万元，其中252666元经由银行转账，余下47334元分次交于许晓敏用于房屋装修及与房屋有关的各种税费的交付，而许晓敏则称30万借条的形成基于原被告之间的特殊关系，后续40000余元借款并不存在，30万元借条是赌气所写，本院认为孙丽斌诉请较符合实际，许晓敏在购买房屋交完首付款后，还要进行房屋装修及交纳与房屋有关的各种税费款，其款项数额与孙丽斌所主张的后续借款47334元也基本吻合，同时也有许晓敏手写30万借条为证，许晓敏虽不认可后续的借款，但以30万元借款不是真实存在，是赌气所写为理由明显不符合常理，对许晓敏该辩解，本院不予以采纳，故本院认定许晓敏欠孙丽斌借款本金30万元。关于诉讼时效问题，双方虽约定待现住房卖掉后还款，但并没有约定住房卖掉后具体期限还款，属对还款期限约定不明，孙丽斌可以随时催告借款人在合理期限内返还。关于利息的问题，因双方对利息无约定，且对还款期限约定亦不明，故本案无利息，也无逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告许晓敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙丽斌借款本金30万元；
二、驳回原告孙丽斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告许晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月十三日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第639-2号
申请执行人李建蕙。
被执行人黄永静。
被执行人易建乾。
李建蕙与黄永静、易建乾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2015）钦南民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄永静、易建乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建蕙于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄永静的车辆后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄永静、易建乾均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄永静、易建乾目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永静、易建乾新的财产线索，申请执行人李建蕙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5134号
原告吴某。
委托代理人关某。
被告谭某甲。
原告吴某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人关某，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年原、被告认识，后自由恋爱。1999年8月27日生长子谭某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年11月30日生次子谭某丙。婚后原、被告感情一般，被告经常打骂原告，我曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告未有任何联系，说明夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，每个孩子每月我各承担200元抚养费，要求对夫妻关系期间的共同财产存款、古董共50万元平均分割。
被告谭某甲辩称，我们生活当中存在相互殴打的情况，已分居三年了，我们已没有夫妻感情，我同意离婚。两个孩子我都同意抚养，要求原告支付孩子谭某乙、谭某丙每月各500元抚养费至孩子满十八周岁止；存款早已花完，现在还有外债一万元，我根本没有原告所说的古董，只有价值不足1000元的仿玉器。
经审理查明，1998年原、被告相识并自由恋爱。1999年8月27日生长子谭某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年11月30日生次子谭某丙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告吴某曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚，本院判决双方不准离婚。原告于2015年8月7日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提出离婚，要求孩子由被告抚养，原告各承担孩子谭某乙、谭某丙每月200元抚养费，对夫妻关系期间的共同财产存款、古董共50万元要求平均分割。
上述事实，有原被告结婚证、原、被告身份证复印件、（2014）济中区民初字第266号民事判决书，当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已育有二子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情确以破裂，同意离婚，本院准许原、被告离婚。被告要求抚养孩子谭某乙、谭某丙，原告亦同意由被告抚养，本院予以准许。考虑到原告无固定工作与稳定收入，每月各承担孩子谭某乙、谭某丙抚养费200元为宜。原告主张分割夫妻共同财产50万元，被告不予认可，且原告未提供夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告婚生子谭创、谭某丙由被告谭某甲抚养，原告吴某自2015年8月份起每月各支付孩子抚养费200元至孩子谭创、谭某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十月二十二日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终82号
上诉人（一审原告）：郭起修。
上诉人（一审原告）：陈世旭。
上诉人（一审原告）：郭某甲。
上诉人（一审原告）：郭某乙。
上诉人郭某甲、郭某乙法定代理人：郭起修。
上诉人郭某甲、郭某乙法定代理人：陈世旭。
被上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村第一村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村。
负责人：陈铭强，组长。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。
上诉人郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）海民一初字第1409号驳回起诉的民事裁定，于2015年12月7日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：原告郭起修、陈世旭系夫妻关系，双方育有二女即原告郭某甲、郭某乙。郭起修出生时落户在翁山村，后于1996年8月13日迁出。2007年8月1日，郭起修、郭某甲将户籍所在地从北海市海城区北部湾东路50号商标厂宿舍迁至北海市海城区靖海镇翁山村279号。同日，陈世旭从北海市银海区平阳镇东星村委会逢山沟村迁至翁山村279号。2008年10月9日，郭某乙落户至翁山村279号。翁山村的集体土地被征收后，翁山村第一村民小组根据村民会议决定的分配方案于2010年至2015年向村民发放了铁路补偿安置费、村中自留地补偿安置费、工业园征地补偿安置费，原告郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙未分得以上补偿费，为此，四原告诉至法院，请求判决：1.被告在十五日内依法向原告支付征地补偿安置费454000元［其中2010年每人应发铁路补偿费安置费2500元（4人共计10000元），加2012年每人应发村中自留用地补偿安置费45000元（4人共计180000元），加2014年每人发工业园征地补偿安置费65000元（4人共260000元），加2015年1月每人应发补偿安置费1000元（4人共4000元）］；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院另查明，1999年1月1日，原告父亲郭克光与被告签订合同承包村集体土地，庭�中，原告称该家庭承包地中部分属原告承包，但未能提供土地承包经营权证书予以核实。
一审法院认为：郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙要求翁山村第一村民小组向其分配土地征收补偿安置费，翁山村第一村民小组则以该四人非本村世居民，没有承包地，不属于集体经济组织成员为由抗辩其不具备分配土地征收补偿款的资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。本案中，四原告未能提供证据证实其具备该集体经济组织成员的资格。因此四原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郭起修、陈世旭、郭某甲、郭某乙的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人郭起修系北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山村第一村民小组村民，1996年因学业从该村迁出，并从事于商标印刷厂，2005年该厂倒闭，上诉人郭起修失业，2007年，上诉人郭起修依法将户籍迁回翁山村村集体，其妻及大女儿一并迁入翁山村，之后承包该集体经济组织3.14亩耕地维持生计，此后，小女儿户籍相应迁回。由此可见，上诉人郭起修系在上述3.14亩承包地被征收前就迁回翁山村，在该村集体土地被征收前，上诉人在该村进行生产、生活，从事农田耕种。因此，一审裁定认定上诉人不能证实其具有被上诉人集体经济组织成员资格，属于认定错误。（二）上诉人依法享有被上诉人集体经济组织成员相应权益。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人北海市海城区高德街道办�处翁山村委会翁山村第一村民小组答辩称：（一）上诉人虽将户口转入被上诉人处，但并非被上诉人的世居村民，非被上诉人集体经济组织成员，依法不享有被上诉人的集体财产。（二）上诉人在被上诉人处没有享有承包权，其作为原告的诉讼主体不适格，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。（三）上诉人郭起修系北海市商标印刷厂的职工，属于集体企业改制职工安置范围。综上，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，上诉人在一审诉讼提供了上诉人父亲郭克光为户主的户口簿，该户口簿记载，郭克光和其妻满珍聚是农业人口，上诉人是居民家庭户口。
本院认为：上诉人郭起修虽然原系被上诉人的集体经济组织成员，但其于1996年8月13日已将户口从被上诉人处迁出，2007年8月1日又将户口从北海市海城区北部湾东路50号商标厂宿舍迁至北海�海城区靖海镇翁山村279号，与其父母同一户口簿，上诉人的户口记载为居民家庭户口。由此可见，上诉人郭起修将户口从被上诉人处迁出后，已取得北海市海城区非农业户口，因此已不再具有被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人陈世旭、郭某甲、郭某乙系作为被上诉人郭起修的妻女，跟随其入户北海市海城区靖海镇翁山村279号的，也是居民家庭户口，因此，也不具有被上诉人集体经济组织成员资格。我国农村土地依法归农民集体所有，土地被依法征收后，只有该集体经济组织成员才能请求支付土地补偿费和安置补助费。由于上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，因此，其不具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 张意凤
审判员 万德荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初449号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛晓波，别名盛祖金，男，1988年8月2日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因收购赃物，于2007年6月15日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2008年2月26日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2011年3月11日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，于2011年4月26日因重大疾病被保外就医；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，服刑期间，因患蝶鞍区巨大垂体瘤并侵犯左侧海绵窦、脑垂体瘤手术后复发病，于2015年3月8日经江苏省监狱管理局批准，2015年3月11日被暂予监外执行。曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十一天并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二十一天，并处罚金人民币五万四千元。在交付执行前，罪犯盛晓波因患蝶鞍区巨大垂体瘤并侵犯左侧海绵窦、脑垂体瘤手术后复发病，于2016年6月2日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人盛晓波犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人盛晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人盛晓波先后至本市近海镇、王鲍镇等地，采取推门、撞门入户等手段，盗窃作案4起，窃得人民币2350元。公诉机关认为，被告人盛晓波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人盛晓波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人盛晓波于2016年3月至8月期间，先后至本市近海镇、王鲍镇等地，采取推门、撞门入户等手段，盗窃作案4起，窃得人民币2350元。分述如下：
1.被告人盛晓波于2016年3月26日16时许，至本市近海镇大圩村七组52号被害人黄某能宅，推门入室，经翻找未窃得财物，后因被黄某能的女儿发现而逃离现场。
2.被告人盛晓波于2016年3月26日16时许，至本市近海镇合兴圩村二组被害人陈某2宅，撞门入室，欲进入房间行窃时被陈某2夫妇抓获并报警。
3.被告人盛晓波于2016年3月31日14时许，至本市王鲍镇塌水桥村五组131号被害人倪某宅，推门入室，在二楼房间床头柜包内窃得人民币1200元。被告人盛晓波准备离开时，发觉楼下有人，遂躲至三楼楼梯口附近，并将1200元人民币藏匿于墙外水管内。倪某发现被告人盛晓波后报警。
4.被告人盛晓波于2016年8月22日15时许，至本市近海镇东进村七组被害人王某宅，推门入户，在二楼西房间床的枕头下面窃得人民币1150元。被告人盛晓波准备离开时，发觉楼下有人，遂躲至二楼东房间床底下。被害人王某因发觉家里被窃遂报警。民警至现场抓获被告人盛晓波并搜得赃款发还给被害人王某。
被告人盛晓波归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛晓波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人黄某能、陈某2、倪某、王某的陈述笔录，未到庭证人陈某1、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录（附照片）、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人盛晓波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛晓波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1-3节系被告人盛晓波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的漏罪；本案第4节系被告人盛晓波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，均应当数罪并罚。本案第1、2节被告人盛晓波已经着手实行犯罪，由于意思以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十天并处罚金人民币五万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 周大海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1853号
被执行人郇�东。
本院在执行被执行人郇心东罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣少刑初字第39号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第8号
再审申请人（一审原告）：陈雪梅，女，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：应忠华，女，1977年6月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张邦铭，男，1963年8月2日出生，台湾居民，现在广东省东莞监狱服刑。
再审申请人陈雪梅因与被申请人应忠华、张邦铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）延民初字第4142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2012）延民初字第4142号民事判决的执行。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一四年十月十六日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审157号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕308号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》�被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕308号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执52号
申请执行人曾建亮，男
被执行人欧阳辉，男
被执行人欧阳菁，男
曾建亮与欧阳辉、欧阳菁合伙协议纠纷一案,益阳市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘09民终360号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人欧阳辉、欧阳菁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建亮于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行362195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[欧阳辉、欧阳菁]的财产进行了查证：未发现被执行人股权、股票、房产、车辆；对查出的被执行人的银行存款已进行扣划、冻结。
本院认为，本案被执行人欧阳辉、欧阳菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾建亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳辉、欧阳菁新的财产线索，申请执行人曾建亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年八月九日
书记员 李晓清
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执251号
黄美林、蒋智荣、蒋振威：
本院执行的申请执行人黄美林与被执行人蒋智荣、蒋振威房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘1123民初307号民事判决书于2017年8月29日向被执行人蒋智荣、蒋振威发送执行通知书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年6月22日作出的（2017）湘1123民初307号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初717号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告乔长东，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告张纯才，男，1959年2月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告乔长东、张纯才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告乔长东、张纯才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2012年12月28日，原告与被告乔长东、张纯才签订农户互保借款合同，被告乔长东、张纯才自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告乔长东借款70000元、张纯才借款40000元，2012年12月28日，被告乔长东在原告处领取借款70000元，张纯才领取借款40000元。到期后原告多次找被告乔长东、张纯才催要借款，二被告借款本金及利息至今均未还。故原告诉至法院，要求被告乔长东、张纯才偿还借款本金及相应利息，二被告互相承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证两份。意在证明被告乔长东、张纯才在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告乔长东、张纯才在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告乔长东、张纯才未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告乔长东、张纯才未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月28日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告乔长东、张纯才签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告乔长东借款70000元，张纯才借款40000元、约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2012年12月28日到2014年3月1日。至今被告乔长东、张纯才对其借款本金及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告乔长东、张纯才签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告乔长东、张纯才在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告乔长东、张纯才未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告乔长东、张纯才偿还的借款本金及相应利息和二被告互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔长东于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2012年12月28日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张纯才于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2012年12月28日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
三、被告乔长东、张纯才对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17854号
原告：林光，男，1964年3月17日出生，汉族，住厦门市。
被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影潭东路9号，统一社会信用代码913701052644144343。
法定代表人：谢圣满。
被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林光与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
代理审判员 王 俭
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17854号原告：林光，男，1964年3月17日出生，汉族，住厦门市。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影潭东路9号，统一社会信用代码913701052644144343。法定代表人：谢圣满。被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。原告林光与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林光到庭参加诉讼。被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林光向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南大有升房地产开发有限公司立即偿还原告林光借款本金1500000元，并支付相应利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%，其中1000000元，自2012年7月19日起计算，500000元自2012年11月19日起计算至实际还款之日）；2、被告谢圣满对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月19日，原告林光与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满签订一份《借款合同》，约定济南大有升房地产开发有限公司向林光借款1500000元，月利率2%，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日止。谢圣满对济南大有升房地产开发有限公司借款承担连带清偿责任，保证期为2年。2012年7月19日，林光向谢圣满转款1000000元。2012年11月19日，林光向谢圣满转款500000元。借款期限届满，被告未偿还借款本息。济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，林光向谢圣满转款1000000元。2012年11月19日，林光向谢圣满转款500000元。2012年11月19日，原告林光与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满签订一份《借款合同》，约定济南大有升房地产开发有限公司向林光借款1500000元，月利率2%，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日止。谢圣满对济南大有升房地产开发有限公司借款承担连带清偿责任，保证期为2年。林光主张借款期限届满，济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满未偿还借款本息。以上事实，有原告林光提供的《借款合同》、银行转款凭证及原告当庭陈述为证，对上述证据及证明效力，本院予以确认。济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对林光提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，林光与济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满所签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行相应的权利与义务，林光依约支付济南大有升房地产开发有限公司借款，济南大有升房地产开发有限公司未依照约定按期履行还款的义务，济南大有升房地产开发有限公司的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。谢圣满作为连带保证人，其理应对济南大有升房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向济南大有升房地产开发有限公司追偿。林光没有证据证明借款1000000元，自2012年7月19日至2012年11月18日期间，有约定月利率2%，故对其主张1000000元的该期间利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南大有升房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林光偿付借款本金1500000元及利息（自2012年11月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。二、被告谢圣满对被告济南大有升房地产开发有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告济南大有升房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告林光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30960元，由原告负担640元、两被告负担30320元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍代理审判员  王 俭人民陪审员  吴继红二〇一七年三月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县顺通液压机械厂。住所地：河南省新乡县翟坡镇工业路寺王北。
法定代表人：ＸＸ发，厂长。
委托代理人：李会杰，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：赵金转，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省巩义市。系刘晓鹏之母。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
再审申请人新乡县顺通液压机械厂（以下顺通机械厂）因与被申请人刘晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺通机械厂申请再审称，（一）1.顺通机械厂从未与刘晓鹏建立劳务关系，事实上是史某与刘晓鹏具有劳务关系。2.刘晓鹏在劳动中没有采取安全防护措施、违背操作程序而受伤，其自身也应负责任。3.刘晓鹏系农村户口，目前也是在农村居住，故生效判决按照城镇户口确定赔偿标准错误。（二）二审法院实体处理错误、违背法定程序。1.二审开庭时，顺通机械厂提供了史某挂靠协议，证明是史某雇佣刘晓鹏从事安装工作，但二审法院并未追加史某作为被告或者将本案发回重审或改判。2.二审法院以顺通机械厂没有在十日内申请证人出庭作证为由，不准许证人出庭错误。3.二审法院认定所谓挂靠关系不能成立只是凭主观判断。（三）顺通机械厂提供取款条一份，史某、罗某、司景民证言各一份作为新证据。综上，顺通机械厂依法申请再审。
本院经审查认为，（一）1.依据刘晓鹏提交的工矿产品买卖合同分析可知，顺通机械厂为巩义市顺祥耐材有限公司负责运输安装除尘设备，刘晓鹏在从事安装除尘器工作中从空中摔下受伤，故生效判决认定顺通机械厂系雇主并判令其承担相应赔偿责任并无不当。2.顺通机械厂辩称“刘晓鹏在劳动中没有采取安全防护措施、违背操作程序而受伤”，但对其主张未提供有效证据予以证明，故其该项理由不能成立。3.刘晓鹏作为巩义市居民，巩义市人民政府巩政（2007）37号政府文件，已将刘晓鹏住所地纳入城镇范畴，生效判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。（二）1.“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”顺通机械厂未在法定期限内提交证人出庭申请，在刘晓鹏又未同意的情况下，二审法院未予准许证人出庭并无不当。2.二审庭审笔录记载，顺通机械厂提供其与史某的合作协议复印件作为证据，用以证明史某挂靠该厂。二审法院对此证据未予采信并无不当。（三）关于新证据。1.顺通机械厂提供的取款条证明，该厂在本案事故发生后给刘晓鹏之母赵金转4900元。在本院组织的询问中，顺通机械厂称“原来没找到这个条子，现在才找到”，赵金转认可取款条是其书写，故该款可在执行中予以扣除。2.证人史某、罗某未到庭，司景民因参与了旁听，刘晓鹏提出了异议，故本院对其证言不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡县顺通液压机械厂的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县顺通液压机械厂。住所地：河南省新乡县翟坡镇工业路寺王北。法定代表人：ＸＸ发，厂长。委托代理人：李会杰，该厂职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省巩义市。委托代理人：赵金转，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省巩义市。系刘晓鹏之母。委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。再审申请人新乡县顺通液压机械厂（以下顺通机械厂）因与被申请人刘晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通机械厂申请再审称，（一）1.顺通机械厂从未与刘晓鹏建立劳务关系，事实上是史某与刘晓鹏具有劳务关系。2.刘晓鹏在劳动中没有采取安全防护措施、违背操作程序而受伤，其自身也应负责任。3.刘晓鹏系农村户口，目前也是在农村居住，故生效判决按照城镇户口确定赔偿标准错误。（二）二审法院实体处理错误、违背法定程序。1.二审开庭时，顺通机械厂提供了史某挂靠协议，证明是史某雇佣刘晓鹏从事安装工作，但二审法院并未追加史某作为被告或者将本案发回重审或改判。2.二审法院以顺通机械厂没有在十日内申请证人出庭作证为由，不准许证人出庭错误。3.二审法院认定所谓挂靠关系不能成立只是凭主观判断。（三）顺通机械厂提供取款条一份，史某、罗某、司景民证言各一份作为新证据。综上，顺通机械厂依法申请再审。本院经审查认为，（一）1.依据刘晓鹏提交的工矿产品买卖合同分析可知，顺通机械厂为巩义市顺祥耐材有限公司负责运输安装除尘设备，刘晓鹏在从事安装除尘器工作中从空中摔下受伤，故生效判决认定顺通机械厂系雇主并判令其承担相应赔偿责任并无不当。2.顺通机械厂辩称“刘晓鹏在劳动中没有采取安全防护措施、违背操作程序而受伤”，但对其主张未提供有效证据予以证明，故其该项理由不能成立。3.刘晓鹏作为巩义市居民，巩义市人民政府巩政（2007）37号政府文件，已将刘晓鹏住所地纳入城镇范畴，生效判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。（二）1.“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”顺通机械厂未在法定期限内提交证人出庭申请，在刘晓鹏又未同意的情况下，二审法院未予准许证人出庭并无不当。2.二审庭审笔录记载，顺通机械厂提供其与史某的合作协议复印件作为证据，用以证明史某挂靠该厂。二审法院对此证据未予采信并无不当。（三）关于新证据。1.顺通机械厂提供的取款条证明，该厂在本案事故发生后给刘晓鹏之母赵金转4900元。在本院组织的询问中，顺通机械厂称“原来没找到这个条子，现在才找到”，赵金转认可取款条是其书写，故该款可在执行中予以扣除。2.证人史某、罗某未到庭，司景民因参与了旁听，刘晓鹏提出了异议，故本院对其证言不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡县顺通液压机械厂的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵永利