南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3004号
原告广州赫来斯装饰材料有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴路18号厂区自编A1。
法定代表人杨达海，总经理。
委托代理人谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锦，男，汉族，1967年4月9日出生，广州赫来斯装饰材料有限公司职员。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。
原告广州赫来斯装饰材料有限公司诉被告广西恒大企业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州赫来斯装饰材料有限公司的委托代理人谭必龙、ＸＸ锦，被告广西恒大企业集团有限公司的委托代理人钟新强、林莉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州赫来斯装饰材料有限公司诉称：被告与原告于2012年6月签订广西国际金融中心玻璃高隔墙订购安装合同，合同号为广恒合（2012）178号，被告将广西国际金融中心主楼4、5层公共走道成品隔墙订购、安装工程交由原告承包，工程地点在南宁市金浦路20号。该合同第四条第一、二、三款约定，本合同签订且原告不锈钢饰面镀锌钢龙骨框架及玻璃、百叶、配件全部到货并经被告验收合格后五个工作日内，被告向原告支付暂定工程总造价的60%；原告按双方确认的图纸完成全部隔墙安装、并经被告验收合格后五个工作日内，被告向原告支付暂定工程总造价的20%。广西国际金融中心项目竣工验收合格并经消防主管部门验收合格（或隔墙经被告初步验收合格后满3个月）后10天内付至工程结算总造价的95%。该安装合同第七条约定，被告不能按合同约定支付货款，逾期每天按应付而未付款金额的万分之二向乙方支付违约金。原告在签订合同后开始施工，该施工工程于2013年12月19日验收完毕，实际施工金额为670761元。被告已支付该工程款的80%，尚欠合同第四条第三款约定的15%的进度款，即100614.15元，后原告多次催促被告支付剩余工程款，但被告始终未履行付款义务，给原告造成了巨大损失。综上，原告提出如下诉请：一、被告支付原告到期工程款人民币234766.35元；二、被告支付原告违约金，以工程总造价的15%为基数（即100614.15元），每日按合同约定的万分之二计算，违约金从2014年3月29日开始计算至被告付清全部工程款之日止（暂计至2015年8月31日的违约金为人民币10463.87元）；三、被告承担本案诉讼费。被告广州恒大企业集团有限公司辩称：一、被告已按合同约定履行付款义务，并未拖欠工程款；二、本案所涉及的工程至今未能完成结算，被告未能支付后续工程款，责任不在被告，被告不应承担违约责任；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《广西国际金融中心玻璃高隔墙订购安装合同》（广恒合（2012）178号），合同第一条约定：工程名称为广西国际金融中心项目主楼4、5层公共走道成品隔墙订购、安装工程，工程地址为南宁市金浦路20号，工程内容为成品隔墙订购与安装。合同第二条约定：订购、安装本合同约定成品隔断墙的包干单价为1950元／平方米，订购、安装成品隔墙的面积暂定为343.98平方米，工程总造价暂定为￥670761元，最终工程结算造价根据甲乙双方核定的实际安装工程量乘以包干单价进行结算。合同第四条约定：1、本合同签订且乙方不锈钢饰面镀锌钢龙骨框架及玻璃、百叶、配件全部到货并经甲方验收合格后五个工作日内，甲方向乙方支付暂定工程总造价的60%；2、乙方按双方确认的图纸完成全部隔墙安装、并经甲方验收合格后五个工作日内，甲方向乙方支付暂定工程总造价的20%。3、本合同全部产品安装完毕调试完成且乙方提供符合国家消防验收及竣工验收要求的资料后，乙方提供工程量结算清单（一式两份）给甲方审核，确认后双方各执一份，由甲方组织相关部门验收；广西国际金融中心项目竣工验收合格并经消防主管部门验收合格（或隔墙经甲方初步验收合格后满3个月）后10天内付至工程结算总造价的95%（扣除已付款项后支付）；4、预留工程结算总造价的5%作为保修金，质保期满且双方确认无质量问题后十五个工作日内结清保修金，保修金不计息。5、甲方每次支付款项时，必须按本合同签定账户或凭乙方委托书及凭证办理；6、达到合同约定付款条件后，乙方在用款前须向甲方提出用款申请并开具相应额度发票给甲方（其中，在甲方支付第四条第三款约定金额前，乙方应按含保修金的结算总造价向甲方补足发票），甲方的付款期限自乙方按约定提出请款申请并开具相应发票之日算起计算。合同第五条约定：按乙方提供并经甲方确认签名样板（双方认可的样品及颜色）和合同约定的内容进行验收，验收应由甲、乙双方及业主监理单位在场共同进行；乙方必须提供所有产品的合格证、检验报告、售后服务卡及有效的产品验收资料给甲方作为竣工验收资料。合同第七条约定：如乙方未能按合同约定时间供货或未能按合同约定时间完成安装、更换不合格产品的，每延误一天均按合同总金额的万分之二向甲方支付违约金并承担由此增加的一切费用；甲方不能按合同约定支付货款，逾期每天按应付而未付款金额的万分之二向乙方支付违约金。2013年12月20日，本案工程经原被告双方及监理单位广西华蓝工程咨询管理有限公司竣工验收合格。庭审中，原告主张本案工程总造价为670761元，并承认被告已按该造价支付至总工程款的80%，被告则认为本案工程完工后原被告双方初步核算已完成工程造价约为658138.65元，被告已按该造价658138.65元支付至总工程款的80%，即526510.92元。
原被告双方对《广西恒大企业集团有限公司（付款明细）》上载明“从2012年9月14日至2014年1月24日，被告向原告转款共计6505055.67元，从2013年8月26日至2014年5月27日，原告向被告开具增值税发票金额共计5830000元，合计未开发票金额为675055.67元”的事实均无异议，但被告主张原告未按合同约定提供足额的工程款发票，包括被告已付工程款的20%即124054.32元相应的发票，原告则陈述其于2014年4月25日开具的1315000元的发票中包括了124054.32元相应的发票，但无证据证明所给付发票具体对应的是哪个工程的发票；同时，被告主张原告并未按合同约定提供包括“产品的合格证、检验报告、售后服务卡等”在内的完整的竣工验收资料，故未达到原告主张的付款条件，原告则根据被告提交的证据《工程进度款拨付申请表》上载明“2013年12月21日，工程资料管理员的审核意见为‘资料与现场同步’”的事实，主张原告已按合同约定将相关竣工资料随货交付给被告，并认为被告向原告转款金额多于原告开具的发票金额的事实说明双方实际交易行为已经更改了合同中“先开发票后付款”的条款。
原告对被告提交的《承诺书》上载明“原告同意涉案工程按工程结算总造价的17.94%让利给被告，让利款应在每次拨付进度款时按拨付的进度款额相应比例以现金方式支付”的事实无异议，并承认被告已经支付的进度款，原告已经支付了相应的让利款，尚未结清的工程款原告并未支付相应的让利款。
本院认为：一、关于原被告签订的《广西国际金融中心玻璃高隔墙订购安装合同》是否合法有效的认定问题。本案合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效，双方均应恪守。二、关于主张本案工程总造价的认定问题。根据本案合同第二条约定，本案工程总造价暂定为670761元，最终工程结算造价根据双方核定的实际安装工程量乘以包干单价进行结算。原告主张本案工程总造价为670761元，并承认被告已按该造价支付至总工程款的80%，被告则认为本案工程完工后原被告双方初步核算已完成工程造价约为658138.65元，被告也按658138.65元支付总工程款的80%，即526510.92元，并提供了相应的付款凭证予以佐证。由于原告并未就本案工程量申请工程鉴定，故本院根据原告的自认，结合被告提供的相关证据，认定本案工程总造价为658138.65元，被告已按该造价支付总工程款的80%，即526510.92元。三、关于原告主张支付进度款条件是否成就的认定问题。第一，本案工程已于2013年12月20日经原被告双方及监理单位广西华蓝工程咨询管理有限公司竣工验收合格，被告并无证据证明原告所用材料与合同不符，且被告提交的《工程进度款拨付申请表》载明工程资料管理员的审核意见为“资料与现场同步”，故被告以原告并未按合同约定提供包括“产品的合格证、检验报告、售后服务卡等”在内的完整的竣工验收资料为由拒绝履行支付后续工程款的义务，本院不予认可。第二，原告主张双方实际交易行为已经更改了合同中“先开发票后付款”的条款，但根据本案合同第四条的约定，被告支付至工程结算总造价的95%的金额前，原告应按含保修金的结算总造价向被告补足发票，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，合同依法成立对双方当事人都具有法律约束力，非依法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方都不得擅自变更，故被告以原告未提供足额发票主张被告未达到合同约定的付款条件，本院予以认可。现结合原、被告当庭提供的证据及当庭陈述，可确认原告并未给付被告已付工程进度款的发票，且未给付原告诉请要求的进度款的发票。据此，原告要求被告支付原告到期工程款234766.35元，并不具备合同约定的付款条件。故对原告的诉请，本院不予支持。四、关于被告是否应向原告支付违约金的认定问题。由于本案原告未按合同约定向被告补足发票，故未达到合同约定被告支付工程款的条件，被告要求原告支付相应的违约金因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州赫来斯装饰材料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5226元，由原告广西恒大企业集团有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退还。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊志伟