wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02009号
原告史某，农民。
被告申某，农民。
原告史某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经他人介绍认识后不到一个月在涉县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，长女2004年10月19日生取名申兴凯、二女儿2011年8月31日生，取名申彬凯。由于婚前双方互不了解，认识时间太短，婚后原告发现与被告性格极其不和，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，不仅如此，在原、被告生活期间，被告从未把原告当作妻子看待，生活中对原告不闻不问，不给原告钱花，原告为了生活无奈只能外出打工，但收入非常有限，勉强维持生活。而被告也在外地打工，月平均工资在4000元左右。被告不但不对原告生活予以帮助，反而还向原告要钱，原告稍不愿意就会对其大发脾气。原告在与被告共同生活期间从未感受到一点家庭的温暖和幸福，现原、被告夫妻感情已彻底破裂完全没有和好可能，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生长女申兴凯（2004年10月19日生）、二女儿申彬凯（2011年8月31日生）由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费1000元，直至两个女儿18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼及诉讼期间一切费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；2、申兴凯常住人口登记卡复印件一份；3、申彬凯常住人口登记卡复印件一份。4、申某常住人口登记卡复印件一份。
被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2003年2月份，原、被告通过秀荣介绍认识。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年10月19日，原、被告生育长女，取名申兴凯。2011年8月31日，原、被告生育次女，取名申彬凯。现长女申兴凯随被告父母一起生活，次女申彬凯随原告一起生活。2015年9月17日原告以被告对其不管不顾婚后难以沟通为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育二个女儿，婚姻关系存续期间较长且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某离婚的相关诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年十月十三日
书记员 王伟增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3601号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告郭朝晖，女，1969年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告郭朝晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费579.09元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,183.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,183.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4402号
原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蔡惠川，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林清谋，董事长。
本院于2015年5月25日立案受理原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司与被告泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步提供证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十六日
书记员 张泽鹏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第831号
原告唐友仁，男，1949年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告杨细良，男，1959年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告唐友仁与被告杨细良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐友仁到庭参加诉讼，被告杨细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友仁诉称，2013年7月26日，被告杨细良以急需资金周转为由向原告借款现金人民币38000元，2013年8月20日，被告杨细良又以急需资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，并口头约定一个月内归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉至法院，要求被告杨细良立即归还借款58000元并承担本案诉讼费。
原告唐友仁为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
借条原件二份，拟证明被告杨细良于2013年7月26日和2013年8月20日分别向原告唐友仁借款38000元和20000元。
被告杨细良未提出答辩意见，亦未提交证据。被告杨细良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告唐友仁提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告唐友仁的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月26日，被告杨细良以承包工程建设项目缺乏资金周转为由向原告唐友仁借款38000元并当场出具借条一张，2013年8月20日，被告杨细良又以同一理由向原告唐友仁借款20000元并当场出具借条一张。双方未在借条中约定还款期限。后原告唐友仁多次向被告杨细良催讨，均未果，遂诉请法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告杨细良是否应当归还原告唐友仁借款58000元。被告杨细良向原告唐友仁借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原、被告双方在借条中未约定还款期限，作为债务人的被告杨细良应及时主动归还借款。现被告杨细良经原告唐友仁多次催讨未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告唐友仁要求被告杨细良归还借款58000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨细良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨细良于本判决生效之日起十日内归还原告唐友仁借款人民币58000元。
如果被告杨细良未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨细良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一四年元月二十日
代理书记员 刘文
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2948号
原告彭某甲，男，生于1981年10月10日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江镇法律服务所。
委托代理人马体恒，达州市通川区罗江镇法律服务所。
被告廖某某，女，生于1983年12月14日，汉族，住达州市通川区。
原告彭某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其诉讼代理人田泽、马体恒到庭参加了诉讼，被告廖某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识后便同居生活，2007年3月6日生育长子彭某乙，同年11月5日双方补办了结婚登记手续，2011年5月12日，生育次子彭某丙。由于双方婚后性格不合，长期大吵大闹，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子彭某乙由被告抚养，婚生次子彭某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告彭某甲的户籍信息复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告廖某某的户籍信息复印件，拟证明被告身份信息；
3、原、被告婚生长子彭某乙、婚生次子彭某丙的户籍信息复印件；
4、原、被告的结婚证复印件；
5、罗江镇三桥社区证明，拟证明被告从2009年9月至今一直在罗江镇街道居住；
6、（2014）通川民初第4518号民事裁定书，拟证明原、被告系第二次来院处理离婚纠纷；
7、罗江镇派出所工作记载，拟证明原、被告曾于2014年8月31日下午17时在罗江镇新奉街发生纠纷。
被告未提交证据，但被告在领取开庭传票时本院曾对其作询问笔录，其表示同意离婚，要求抚养婚生子彭某乙，并且还要求原告补偿被告3万元作为婚生子彭某乙的学费；原、被告双方共同房产归两个婚生子彭某乙、彭某丙所有，共同所欠被告母亲4万元由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识后，2007年3月6日生育长子彭某乙，2007年11月5日补办了结婚登记手续，2011年5月12日，生育次子彭某丙，原、被告均称婚后共同购买了位于罗江镇新街农贸市场的住房一套（无产权证明）。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中被告未出庭，但被告在领取开庭传票时对原告提出的离婚表示同意，同时也同意抚养婚生长子彭某乙；原告对被告辩称的在其母亲处借款4万元不予认可。
本院认为：原、被告结婚后由于家庭生活琐事经常发生纠纷，且原告提出离婚，被告同意离婚，因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对于婚生子彭某乙、彭某丙的抚养问题，因被告同意原告诉求，由原告抚养婚生次子彭某丙，被告抚养婚生长子彭某乙，故本院应予支持；对被告要求的原告给予被告3万元作为婚生长子彭某乙学费的主张，因原、被告分别抚养一子，双方条件相当，故本院不予支持；对原、被告双方所称的共同购买的位于罗江镇新街农贸市场的住房的分割问题，因该房无相关房产证明，本案不予处理；对于被告主张的应共同偿还4万元的债务，因被告未提供证据且原告不予认可，本院在本次诉讼中不予处理，相关权利人可以依法另行主张，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生长子彭某乙随被告廖某某共同生活，婚生次子彭某丙随原告彭某甲共同生活，双方互不给付抚养费；
三、原、被告对其子均有探望权；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年九月六日
书记员 杨智皓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第278号
原告：赵某春，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告赵某春诉被告李某杰劳务合同纠纷一案中，原告赵某春于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某春负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第278号
原告：赵见春，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李红杰，男，汉族。
本院在审理原告赵见春诉被告李红杰劳务合同纠纷一案中，原告赵见春于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵见春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵见春负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1307号
原告陕西靖边县农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省靖边县长城路南段。
法定代表人：张某某。
委托代理人冯某某，男，汉族，系陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人姚某，男，汉族，系该公司员工。
被告黄某某，男。
被告韩某某，男。
被告李某某，女。
被告张某，男。
本院受理原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、韩某某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告黄某某、韩某某、李某某、张某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈俊霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第306号
原告：廖跃春，
委托代理人：陆康。
委托代理人：周琳。
被告：项坤阳，
被告：阮晶，
原告廖跃春与被告项坤阳、阮晶民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖跃春的委托代理人周琳、被告阮晶到庭参加诉讼，被告项坤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖跃春起诉称：被告项坤阳向原告借款25万元，于2012年2月2日出具借条一张，约定借期二个月，另双方口头约定借款利息按月息三分计算。但被告支付二个月利息及归还15万元本金，剩余本金经原告多次催讨至今未归还。二被告系夫妻关系，因该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：1.二被告归还借款本金10万元及利息7.12万元（利息按照月利率3%自2012年4月3日起暂算至2014年3月25日止，之后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告廖跃春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告项坤阳出具的借条及中国建设银行明细账查询表各一份，用以证明被告项坤阳向原告借款25万元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告项坤阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告阮晶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对该笔借款不知情，被告项坤阳个人向原告借款并出具了借条，应该由其自行承担还款责任。
被告阮晶未向本院提供证据材料。
经审查，被告项坤阳未到庭质证。被告阮晶对证据1的借款不知情，借条上没有其签名；对证据2无异议。鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告项坤阳向原告借款25万元，原告分两次以现金方式将借款交付被告项坤阳。2012年2月2日，被告项坤阳向原告出具借条一份，载明：今向廖跃春借到人民币贰拾伍万元250000.00元，借期2个月。借款到期后，被告项坤阳返还借款15万元，余款10万元至今未返还。另查明，被告项坤阳、阮晶于2002年5月13日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告项坤阳之间的借贷关系合法、有效。被告项坤阳向原告借款并出具了相应的借条，但未按照约定期限返还全部借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告项坤阳向原告出具的借条对支付利息没有约定，同时原告亦未提供证据证明双方之间利息约定的事实，本院对该笔借款视为不支付利息，但被告项坤阳应当自借款逾期之日起支付逾期利息。被告项坤阳、阮晶系夫妻关系，被告项坤阳在二被告夫妻关系存续期间向原告的借款，应当认定为夫妻共同债务，被告阮晶应当承担共同偿还责任。原告要求二被告共同返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告支付按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整，即自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项坤阳、阮晶本判决生效之日起十日内共同返还原告廖跃春借款10万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖跃春的其他诉讼请求。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告廖跃春负担630元，由被告项坤阳、阮晶共同负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张剑波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第106号
原告青州市科建机械有限公司。法定代表人王会芝，总经理。
委托代理人时永志。
被告山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博，总经理。
委托代理人赵伟。
原告青州市科建机械有限公司诉被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市科建机械有限公司法定代表人王会芝及其委托代理人时永志、被告山东中文实业集团有限公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月始，原、被告多次发生购销“回转减速机”业务。截止同年5月31日，被告尚欠原告货款183650.01元未付。经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款183650.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款数额待法庭调查后再确认。
经审理查明，自2007年1月起，被告多次从原告处购买回转减速机，至2014年1月10日，被告欠原告货款68060.01元，同年1月15日，被告支付货款31410元，尚欠货款36650.01元。同年3月27日，被告从原告处购买单价为2800元的回转减速机2台、单价为3480元的回转减速机12台，共计货款47360元，原告开具47360元增值税专用发票，但被告未支付货款。同年4月15日，被告支付原告货款50000元，尚欠货款34010.01元。同年4月30日，被告从原告处购买单价为3480元的回转减速机12台，共计货款41760元，原告开具41760元增值税专用发票，但被告未支付货款。同年5月8日，被告从原告处购买单价为3480元的回转减速机4台，共计货款13920元，被告未支付货款，其工作人员孙庆坤出具检验单一份。同年5月14日，被告从原告处购买单价为3480元的回转减速机4台，共计货款13920元，被告未支付货款，其工作人员孙庆坤出具检验单一份。同年5月21日，被告从原告处购买单价为3480元的回转减速机18台，共计货款62640元，原告开具62640元增值税专用发票，但被告未支付货款。同年5月23日，被告从原告处购买单价为3480元的回转减速机5台，共计货款17400元，被告未支付货款，其工作人员孙庆坤出具检验单一份。至此，被告总计欠原告货款183650.01元。同年7月，被告向原告送达询证函一份，载明根据其账薄记录，截止2014年5月31日，其欠原告货款183650.01元。
上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、检验单及询证函等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自2007年1月起，被告多次从原告处购买回转减速机，双方之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供回转减速机，被告应支付相应价款，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款183650.01元未支付，原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告提交的询证函上其印章的真实性有异议，并当庭申请鉴定，但庭后未在本院指定的期间提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市科建机械有限公司货款183650.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3973元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 李德强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00223号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：连西号，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人：孔维钊、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁多兵，男，1961年10月15日出生，汉族。
再审申请人连西号因与丁多兵民间借贷纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连西号申请再审称：丁多兵以民间借贷纠纷起诉申请人，未提交申请人书写的借款凭证，仅提交汇款单及王春强的证言，由于证人王春强的证言存在明显的虚假性，被申请人诉称的借款11万元给申请人不符合日常交易习惯，二审法院对丁多兵提交证据的采纳违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四的规定。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，丁多兵提供的汇给连西号的汇款单及证人王春强的证言，能够证明丁多兵通过银行汇给连西号30万元的事实，其中14万元是替其子丁涛偿还欠连西号的款项，5万元发生争议另案处理。剩余11万元连西号称是丁多兵代其子丁涛还连西号的其他欠款，但没有提供充分证据支持。连西号收到上述11万元款项后即与丁多兵之间形成了债权债务关系，原审判令连西号予以返还并无不当。
综上，连西号的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连西号的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0003号
申请人建湖县卫生局，住所地建湖县城。
法定代表人朱旭冬，该局局长。
委托代理人夏正霞，该局干部
委托代理人洪从玉，该局干部。
被申请人武廷玉，女，汉族，居民。
2013年7月17日，申请人建湖县卫生局对被申请人武廷玉未经许可从事公共场所经营服务，以及安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，作出建卫公罚字（2013）年第008号行政处罚决定书，对被申请人武廷玉作出警告、罚款人民币二千元整的行政处罚，同时责令限期改正上述违法行为。该处罚决定书送达后，被申请人武廷玉在法定期限内，未申请复议和提起诉讼，也未履行决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，被申请人武廷玉未经许可从事公共场所经营服务，以及安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定，属违法行为。申请人建湖县卫生局的申请符合法律规定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。申请执行费50元，由被申请人武廷玉负担，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县卫生局申请执行建卫公罚字（2013）年第008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人武廷玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨钰玲
原告马如君诉被告辛宏伟、李青松、李青彬租赁合同纠纷一案民事判决书
（2014）让民初字第66号
原告马如君，男，1966年9月24日出生。
委托代理人鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告辛宏伟，男，1964年10月4日出生。
被告李青松，男，1982年1月12日出生。
被告李青彬，男，1979年3月7日出生。
原告马如君与被告辛宏伟、李青松、李青彬租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马如君及委托代理人鲁兆洲、被告辛宏伟、李青松均到庭参加诉讼，被告李青彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如君诉称：2012年3月10日，原告与三被告签订建筑器材租赁合同，三被告承租原告的钢管、扣件，租期从2012年3月10日起，具体期限以实际使用天数为准，其中钢管日租金为0.025元／米，扣件日租金为0.015元／个。协议签订后，三被告陆续从原告处租赁了一批钢管和扣件，按照使用天数计算，实际总租金为121221元，三被告已给付55000元，未付租金66221元，加上丢失的扣件损失2300元，三被告应给付原告68521元，但此款原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求三被告连带给付原告租赁费66221元及扣件损失2300元，共计68521元，并承担案件受理费。
被告辛宏伟辩称：对本案事实无异议。
被告李�松辩称：对本案事实无异议。
被告李青彬因未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马如君向本院提交证据如下：
1、建筑器材租赁合同一份，用以证明2012年3月10日，原告与三被告签订建筑器材租赁合同，约定原告将钢管、扣件两种建筑器材租赁给被告使用，其中钢管日租金为每米0.025元，扣件日租金为每个0.015元，租赁期限2012年3月10日起，具体以使用天数为准；租赁的器材如有丢失或报废，除照收租金外，还得按价值的100%赔偿；三被告如不按时交付租金，则按所欠金额每日支付5%滞纳金。被告辛宏伟、李青松均质证认为，该合同系其与原告所签，原告所述属实、无异议。本院对该证据予以采信。
2、出库单11份，用以证明三被告自2012年3月10日至6月3日，陆续从原告处拉走的钢管和扣件的明细。被告辛宏伟质证认为，该出库单不是其经手的，其�知道情况。被告李青松质证认为，该出库单都是其签的字，原告所述均属实无异议。本院对改组证据予以采信。
3、退料单5份，用以证明三被告于2012年10月12日至10月17日退回租赁器材的明细。被告辛宏伟质证认为其不知道这些事。被告李青松质证认为退料单上面的名字是工地的魏洪凡签的，但事情属实。本院对该证据予以采信。
4、被告李青松出具的未还回扣件的数量及多还回钢管的数量的字条，用以证明三被告应赔偿原告2300元。被告辛宏伟质证认为其不知道此事。被告李青松质证认为上面名字是其所签，损失2300元属实。本院对该证据予以采信。
5、原告自制租赁清单一份，用以证明总租金122541元，扣除已给付的55000元，再减去未使用天数的租金1320元，三被告应给付的租金为66221元。被告辛宏伟质证认为不知道此事。被告李青松对该证据无异议。本院对该证据予�采信。
被告辛宏伟、李青松当庭未提交证据。
被告李青彬未出庭，未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年3月10日，原告与三被告签订建筑器材租赁合同，三被告承租原告的钢管、扣件，租期从2012年3月10日起，具体期限以实际使用天数为准，其中钢管日租金为0.025元／米，扣件日租金为0.015元／个。协议签订后，被告李青松、李青彬陆续从原告处租赁了一批钢管和扣件，按照使用天数计算，实际总租金为121221元，被告李青松、李青彬已给付55000元。现原告以三被告共同签订合同为由诉至法院，要求三被告连带给付未付租金66221元及丢失的扣件损失2300元，共计68521元，并承担案件受理费。
本院认为：原告与三被告签订建筑器材租赁合同，该合同系当事人真是意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告辛宏伟虽主张其没有实际使用租赁物，应由实际使用者承担给付租金的义务，但并未提供证据证实其主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳；被告李青松虽主张其给被告李青彬打工，应由李青彬承担给付租金的义务，但并未提供证据予以证实，且租赁物出库单均系其签字，故对李青松的该答辩意见，本院不予采纳，对于原告要求三被告按照租赁合同的约定，连带给付原告租赁费用的请求，本院依法予以支持。原告提供的5组证据可以证实三被告共欠原告租金66221元，丢失扣件损失2300元，共计68521元，庭审中被告李青松对该诉讼请求无异议，故本院对原告要求三被告连带给付租金及损失共计68521元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合�法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告辛宏伟、李青松、李青彬连带给付原告马如君租赁费66221元、扣件损失2300元，共计68521元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取757元及邮寄送达费66元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限�付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第394-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人周长扬，男，1955年6月4日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人张玉凤，女，1956年12月2日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人刘大卫与被执行人周长扬、张玉凤借款合同纠纷一案，由于被执行人周长扬、张玉凤未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第21693号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20622号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第21693号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第175号
罪犯宋国武，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地江苏省宜兴市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）厦刑初字第74号刑事判决，以被告人宋国武犯非法买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪、盗窃罪判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人宋国武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月13日作出（2002）闽刑终字第411号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵�监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得达标分二十一点四分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金540元。
本院认为，罪犯宋国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国武予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈�芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00228号
原告：程汉，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告程汉为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告程汉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程汉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程汉撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告程汉负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1418号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭青松，男，1971年4月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人郭青松犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日12时许，被告人郭青松和老乡裴某在义乌市丹溪一区的一家小饭店吃午饭，期间被告人郭青松喝了三两左右的伊某特白酒。同日15时许，被告人郭青松驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市时，与吴某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，发生事故后被告人郭青松留了自己的联系号码放在浙Ｇ×××××号小型轿车的挡风玻璃上，后驶离现场。同日19时30分许，被告人郭青松驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车到位于经发大道的公司上班。同日22时许，被告人郭青松驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车带上老乡汤某到义乌市公安局交通警察大队城区二中队处理白天的交通事故，并让汤某冒充白天在莹波路发生交通事故时驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭青松体内血液酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郭青松负事故全部责任。现被告人郭青松已赔偿吴某人民币1500元。
上述事实，被告人郭青松在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、汤某、吴某、裴某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，案发时衣着照片，监控视频照片，驾驶证信息，机动车登记信息，道路交通事故认定书，收条，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人郭青松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第36号
原告：张某某，女，1973年9月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告：关某某，男，1969年11月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告自小在同村长大，后经人介绍订立婚约。1992年农历腊月初八举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后有一儿一女，女孩现已出嫁，男孩现已17岁，已在家不上学。因我与被告性格差异较大，常因家务琐事争吵不休，而后进入冷战，谁也不理谁，子女也因我二人常常闹矛盾而受到很大影响。我二人早已无共同语言，现已分居四年有余，我坚决要求离婚，儿子随被告生活。我二人的共同财产有房屋七间、摩托车一辆、彩电一台等，要求依法合理分割上述共同财产。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、2015年5月15日芮城县XX镇XX村民委员会证明一份；
2、2015年4月30日新疆维吾尔自治区尉犁县团结乡富强社区居民委员会证明一份。
被告辩称：原告起诉要求与我离婚，我不同意，我想与原告和好，继续过下去。
被告未递交证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月8日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居。1994年6月19日补办了结婚登记，领取了结婚证。1994年9月23日生一女孩，取名关甲，现已出嫁；1997年5月19日生一男孩，取名关乙，现在外打工。原告自2006年以来常年在外打工，双方聚少离多。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告自幼相识，经人介绍相恋并选择步入婚姻殿堂，婚后育有一儿一女，建立了比较稳固的家庭。为追求更好的生活品质，原告常年在外打工，被告留守家中耕种农田。在各自为家庭打拼的过程中，双方沟通不畅，时有争吵且互不信任。原告为此提出离婚，但庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，且被告表示不同意离婚。本院认为原、被告之间并无突出的矛盾，在今后的生活中如能加强沟通，互相信任，给予彼此机会，夫妻感情应能得到改善，二人的共同努力也一定会为经营多年的婚姻生活带来转机。综上，在原告无确切证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 魏建华
二〇一五年五月二十日
书记员 阴 端
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执863号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人湖北康威船舶工程有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道186号1幢。
法定代表人刘成，该公司董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
被执行人刘成，男，汉族，住武汉市武昌区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00860号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月5日依法立案执行。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成因巨额债务，其资产已被多案查封。本案进入执行程序后，亦对被执行人相关财产进行轮候查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00860号民事判决的本次执行程序。
被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00860号民事判决确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 莎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第51号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，1975年1月9日出生，初中文化，工作单位：云南省广播电视厅退休职工。2014年9月23日，因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年，9月25日被依法取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人严某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某某与被害人李某某曾是朋友，两人在聊天过程中，被告人严某某得知李某某建设银行工资卡密码后，分别于2014年6月1日、7月18日、9月17日在我市春苑小区水池边、西山区棕树营小学旁阿政食府饭店内等地拿走被害人李三妹的银行卡后，先后在昆明市建设银行茭菱路支行、工行昆明金江路支行三次取走被害人李某某建设银行卡上现金人民币共计6900元。案发后，被告人严某某一对被害人进行赔偿，并得到谅解。
上述事实及罪名，被告人严某某表示无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的：户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，报案材料，试听资料，谅解书、收条、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.派出所民警通知被告人严某某到派出所，其如实供述了自己的罪行。2、被告人严某某赔偿被害人李某某经济损失，并取得被害人李某某谅解。
本院认为：被告人严某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人严某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元（罚金限本判决确定之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月十二日
书记员 臧梦迪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特48号
申请人桑某某，男，汉族，1971年12月11日出生，住新乡市。
申请人王某某，男，汉族，1980年5月20日出生，住获嘉县。
申请人毕某某，女，汉族，1982年4月10日出生，住获嘉县。
申请人卞某某，男，汉族，1966年8月3日出生，住获嘉县。
本院于2017年8月4日立案受理申请人桑某某与申请人王某某、毕某某和卞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某某、毕某某欠桑某某本金100000元，定于2017年10月15日前全部归还。担保人卞某某对以上款项承担连带清偿责任。如逾期不履行，桑某某有权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑某某与申请人王某某、毕某某和卞某某于2017年8月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年八月四日
书记员 宋方方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初83号
原告张玉文，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村*组。
委托代理人吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，区长。
委托代理人杜春旭，哈尔滨市阿城区人民政府法制科科员。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
第三人哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。
法定代表人马春涛，场长。
委托代理人袭祝明，哈尔滨市阿城区吉兴林场党支部书记。
原告张玉文诉被告哈尔滨市阿城区人民政府林权争议处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张玉文诉称，张玉文于1994年通过拍卖取得五块荒地，其中三块林地未办理林权证，办证过程中与阿城区吉兴林场发生争议。经申请，哈尔滨市阿城区人民政府作出处理决定，对未能办理林权证的1000亩林地认定为国有林场范围，不能为张玉文颁发林权证。张玉文请求撤销《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》第二项；判令哈尔滨市阿城区人民政府为张玉文办理林权证。
被告哈尔滨市阿城区人民政府答辩称，处理决定事实清楚，程序合法。请求对张玉文撤销处理决定的第二项的诉讼请求不予支持。
第三人哈尔滨市阿城区吉兴林场答辩称，张玉文要求颁发林权证的1000亩林地均在哈尔滨市阿城区吉兴林场管护区内，不应为张玉文颁发林权证。请求驳回张玉文诉讼请求。
经审理查明，哈尔滨市阿城区人民政府根据张玉文的申请，于2015年10月28日作出《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》，决定：一、张玉文申请办理林权证的面积范围，其原有350亩红皮林权证可以换证，林地所有权归国有；二、剩余1000亩属国有林场范围，已有吉兴林场林权证在先，不能重复发证，故不能为张玉文办理林权证，其经营收益权由吉兴林场以经营合同形式予以承认。张玉文对第二项决定不服，于2016年3月17日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，哈尔滨市阿城区人民政府作出的《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》，属于行政确权行为。根据《中华人民共和行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，张玉文对《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉文的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 赵纯孝
审判员 赵 扬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初83号原告张玉文，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村*组。委托代理人吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，区长。委托代理人杜春旭，哈尔滨市阿城区人民政府法制科科员。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。第三人哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人马春涛，场长。委托代理人袭祝明，哈尔滨市阿城区吉兴林场党支部书记。原告张玉文诉被告哈尔滨市阿城区人民政府林权争议处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张玉文诉称，张玉文于1994年通过拍卖取得五块荒地，其中三块林地未办理林权证，办证过程中与阿城区吉兴林场发生争议。经申请，哈尔滨市阿城区人民政府作出处理决定，对未能办理林权证的1000亩林地认定为国有林场范围，不能为张玉文颁发林权证。张玉文请求撤销《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》第二项；判令哈尔滨市阿城区人民政府为张玉文办理林权证。被告哈尔滨市阿城区人民政府答辩称，处理决定事实清楚，程序合法。请求对张玉文撤销处理决定的第二项的诉讼请求不予支持。第三人哈尔滨市阿城区吉兴林场答辩称，张玉文要求颁发林权证的1000亩林地均在哈尔滨市阿城区吉兴林场管护区内，不应为张玉文颁发林权证。请求驳回张玉文诉讼请求。经审理查明，哈尔滨市阿城区人民政府根据张玉文的申请，于2015年10月28日作出《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》，决定：一、张玉文申请办理林权证的面积范围，其原有350亩红皮林权证可以换证，林地所有权归国有；二、剩余1000亩属国有林场范围，已有吉兴林场林权证在先，不能重复发证，故不能为张玉文办理林权证，其经营收益权由吉兴林场以经营合同形式予以承认。张玉文对第二项决定不服，于2016年3月17日向人民法院提起行政诉讼。本院认为，哈尔滨市阿城区人民政府作出的《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》，属于行政确权行为。根据《中华人民共和行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，张玉文对《哈尔滨市阿城区人民政府关于张玉文林权争议处理的决定》未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告张玉文的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  韩玉清审判员  赵纯孝审判员  赵 扬二〇一六年十二月二十一日书记员  朝之悦徐畅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00105号
罪犯常龙，男，24岁，1988年9月4日出生于陕西省千阳县，汉族，现在千阳县看守所服刑。
二0一一年六月二十四日，本院作出（2011）宝刑一初字第010号刑事判决，认定常龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至二0一三年八月四日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年一月二十一日以罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励3次。
本院认为，罪犯常龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗永超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第111号
原告木瑞平。
被告孙建瑞。
被告朱向国。
原告木瑞平为与被告孙建瑞、朱向国民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告木瑞平到庭参加诉讼，被告孙建瑞、朱向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平诉称：2011年4月2日，被告孙建瑞以经营所需资金为由向原告借款200万元，双方约定月利率为2%，被告朱向国自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。当日，原告委托案外人项建勇以银行转账方式向被告孙建瑞的农行账户汇款200万元，被告孙建瑞出具借款借据一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告孙建瑞偿还原告借款本金2000000元及利息（从2011年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱向国对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已于2011年5月1日、6月1日各支付原告利息40000元，合计80000元。
原告木瑞平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告木瑞平的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告孙建瑞、朱向国的身份情况。
证据3、银行转账凭证、借款借据，拟证明被告孙建瑞于2011年4月2日向原告木瑞平借款2000000元，被告朱向国自愿提供连带责任保证，原告通过案外人项建勇的银行账户汇给被告借款2000000元的事实。
被告孙建瑞、朱向国未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告孙建瑞、朱向国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，被告孙建瑞因需向原告木瑞平借款2000000元，被告朱向国自愿对借款提供连带责任保证。双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日通过案外人项建勇的银行账户汇给被告孙建瑞借款2000000元，被告孙建瑞、朱向国出具借款借据一份交由原告收执。现原告确认已收到被告孙建瑞于2011年5月1日、6月1日分别支付的利息40000元，共计80000元，借款本金2000000元及剩余利息至今未还。
另查明，2011年4月2日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告木瑞平与被告孙建瑞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告孙建瑞应在合理期限内返还借款。2011年4月2日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.87%，故本案借款月利率2%偏高，应予以调整。2011年5月1日，原告收到40000元，在支付合法利息37400元后，剩余部分应作为本金扣除。因此，至2011年5月1日，被告孙建瑞未偿还的借款本金为1997400元（2000000-40000＋37400）。同理，依此计算，至2011年6月1日，被告孙建瑞未偿还的借款本金为1994751元。被告朱向国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证合同有效，原告请求被告朱向国承担连带清偿责任，本院予以支持。在承担清偿责任后，被告朱向国有权向被告孙建瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告木瑞平借款本金1994751元及利息（以本金1994751元从2011年6月2日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱向国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告孙建瑞追偿。
三、驳回原告木瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告孙建瑞、朱向国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费32400元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费32400元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 陈玲同
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1351号
原告某某农村信用合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告王某。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月八日
书记员 龚曦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第177号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1982年5月11日出生，专科（中专）文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日刑事拘留，2014年7月23日逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理由关岭布依族苗族自治县人民检察院提起公诉的被告人孙某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）关刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院经审理，以原判事实不清，证据不足为由，将本案发回关岭布依族苗族自治县人民法院重新审理。该院重审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月9日作出（2015）关刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年5月9日，被告人孙某用本人的照片伪造名为张鹏的身份证、驾驶证到关岭自治县关索镇环城路吉通公司，以每天350元的租金租走该公司的一辆蒙迪欧轿车（系姜某学挂靠公司出租）。孙某租得车辆后用自己的照片伪造车主姜某学的身份证，将所租借的车辆抵押给吴某借款5万元，扣除4000元利息，实际所得借款46000元。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该车价值95880元。2014年6月24日公安机关已将该车追回并返还给被害人姜某学。被告人孙某家属代其赔偿关岭自治县关索镇环城路吉通公司租金5000元，吴某的借款46000元。
（二）2014年5月12日，被告人孙某用本人的照片伪造名为张鹏的身份证、驾驶证到关岭自治县关索镇环城路源顺汽车租赁公司，以每天260元的租金租走该公司的一辆海马牌越野车（系卢某秀挂靠公司出租），租得车后孙某又用自己的照片伪造车主卢某秀的身份证、车辆登记证书。次日，孙某将所租借的车辆抵押给胡某磊借款3万元，扣除3000元利息，实际所得借款27000元。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该车价值106758元。2014年7月4日公安机关已将该车追回并返还给被害人卢某秀。被告人孙某家属代其赔偿关岭自治县关索镇环城路源顺汽车租赁公司租金9800元、胡某磊的借款27000元。
（三）2014年5月14日，被告人孙某用本人的照片伪造名为张鹏的身份证、驾驶证到关岭自治县关索镇枣园路的关脚村汽车租赁行，以每天280元的租金租走该行的一辆比亚迪轿车（车主卢某彬）。后孙某用本人的照片伪造车主卢某彬的身份证、车辆登记证书，将所租借的车抵押给李某骏借款4万元，扣除2800元利息及钥匙押金5000元，实际所得借款32200元。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该车价值63388元。2014年6月24日公安机关已将该车追回并返还给被害人卢某华（系卢某彬的女儿）。被告人孙某家属代其赔偿关岭自治县关索镇枣园路的关脚村汽车租赁行租金5000元、李某骏的借款32200元（已扣除2800元利息）。
（四）2014年5月28日，被告人孙某用自己的照片伪造名为李勇的身份证、驾驶证到安顺市开发区永宁汽车租赁行，以每天300元的租金租走被害人张某的一辆长城牌越野车。后孙某又伪造名为张某的身份证、车辆登记证书，将所租借的车辆抵押给王某汉借款2万元。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该车价值60192元。2014年6月20日公安机关已将车辆追回并返还被害人张某。被告人孙某家属代其赔偿安顺市开发区永宁汽车租赁行租金2500元、王某汉的借款2万元。
原审经审理认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人财物的事实有被告人孙某的供述、被害人张某、卢某华、姜某学、卢某秀的陈述、证人陈某华、胡某磊、刘某会、常某、王某、张某、吴某、张某、李某骏、王某汉的证言、辨认笔录及鉴定意见予以证实；并结合物证、书证，认定被告人孙某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
原审认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用伪造身份信息多次诈骗他人财物，数额巨大，既侵犯了他人财产所有权，同时又破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，其行为构成合同诈骗罪，应依法严惩。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，公安机关已将被骗所得的车辆全部追回并发还给各被害人，且孙某积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人孙某以原判量刑过重提出上诉。
经二审审理认为，上诉人孙某为归还债务，自2014年5月9日起至同年5月28日，用假身份证与关岭自治县关索镇环城路吉通公司、关岭自治县关索镇环城路源顺汽车租赁公司、关脚村汽车租赁行、安顺市开发区永宁汽车租赁行签订租车合同骗得价值326218元的出租车辆蒙迪欧轿车、海马牌越野车、比亚迪轿车、长城牌越野车各一辆，随后，上诉人孙某再伪造行车证件等抵押给他人得款125200元，案发后，前述被骗车辆已追回发还车辆出租人，上诉人孙某亲属退赔赃款125200元给抵押借款人，并支付租车款22300元的事实清楚，所依证据均经一审庭审查证属实，二审期间，上诉人未提出新的证据，故对原审依证据均予采信。
本院认为，上诉人孙某出于非法占有目的，用假身份证与汽车租赁企业签订租车合同骗得价值326218元出租车辆四台后再伪造行车证件等抵押给他人得款125200元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判根据孙某归案后积极赔偿被害人的损失，被租车辆都已追回返还给各被害人，并将所借款项也进行偿还，支付了出租车辆企业的租金，认罪态度及悔罪表现较好，取得出租车辆企业主陈某华、王某、张某、王某汉的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实作出从轻处罚判处有期徒刑三年、并处罚金五万元，已在法定刑幅度内三年的起点从轻处罚，已穷尽从轻处罚的法律适用，故其称原判量刑过重的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 佳 宏
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯祖荣（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00200号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：徐国强，男，汉族，1975年9月1日出生。
被申请人：章有明，男，汉族，1968年6月9日出生。
被申请人：谷小妹，男，汉族，1972年8月9日出生。
被申请人：周雪松，男，汉族，1972年12月5日出生。
被申请人：俞秀萍，女，汉族，1975年4月6日出生。
被申请人：黄胜利，男，汉族，1970年10月15日出生。
被申请人：鲁荣花，女，汉族，1969年12月24日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人徐国强、章有明、谷小妹、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人徐国强、章有明、谷小妹、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐国强、章有明、谷小妹、周雪松、俞秀萍、黄胜利、鲁荣花名下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初548号
原告：金文清，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：敏华家具总部（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开发区云梨路北侧。
法定代表人：黄敏利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地江苏省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告金文清与被告敏华家具总部（吴江）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告金文清于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金文清申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告金文清负担。
审判员 高栋明
二〇一七年二月十六日
书记员 席佳明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1396号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翟辉，男，1981年12月14日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，家住河北省无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人翟辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日19时许，被告人翟辉和员工张某等人在义乌市诚信一区的一家饭店里吃晚饭，期间被告人翟辉喝了四五大瓶的百威啤酒。次日凌晨2时17分许，被告人翟辉驾驶未按规定参加安全技术检验的冀Ａ×××××号小型轿车途经义乌市口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翟辉体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟辉在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、欧某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频查获经过，被告人翟辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02323号
原告：鞍山报业集团公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘耀业，总裁。
委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵渡，总经理。
委托代理人：张延明，公司员工。
本院在审理原告鞍山报业集团公司诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告鞍山报业集团公司于2015年12月28日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额133300元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山报业集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山报业集团公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额133300元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额133300元交纳案件受理费2966元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2916元，故总计应退还2941元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 关程程
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第44号
罪犯陈红，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年11月30日作出（2011）涟刑初字第331号刑事判决，以被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈红获得奖励分76.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2438号
原告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：成都市新都东环路231号。
法定代表人袁贤福，该公司总经理。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告赵顺琼。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（一般授权）。
被告屈礼章。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
原告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称“新都集协公司”）与被告赵顺琼、屈礼章买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告新都集协公司及其委托代理人项伟，被告赵顺琼代理人夏恩静，被告屈礼章代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都集协公司诉称，被告分别系郫县鹏晨建材经营部（以下简称“鹏晨建材”）的登记户主、实际经营者。2011年3月，原告与鹏晨建材形成钢材买卖关系，由鹏晨建材向原告供应钢材，后经建设方与原告结算，建设方应向原告支付钢材款3964650元（其中964650元为垫资款），在工程所在地政府部门的协调下，由建设方向鹏晨建材支付了3964650元，被告与2011年12月17日向原告书面承诺，放弃收取垫资款，在收取钢材款时，将垫资款以现金的方式支付给原告。2012年5月5日，鹏晨建材收到了全部的钢材款，但至今仍未支付垫资款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告向原告返还964650元，并支付利息1037791.6元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、二被告承担诉讼费、保全费等。
被告赵顺琼辩称，出具《承诺》的行为系原告乘人之危，在违背真实意思的情况下所为，系无效民事行为。原告迫使被告出具《承诺》损害了实际施工人的利益。2012年1月18日，原告向被告出具《承诺书》完全变更了《承诺》的实际内容，应当是双方对货款的新约定，该《承诺书》导致《承诺》无效。被告屈礼章系我委托的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈礼章辩称，同意被告赵顺琼的意见，我系她委托的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵顺琼系郫县鹏晨建材经营部的经营者，被告屈礼章受被告赵顺琼的委托从事钢材经营活动。从2011年4月6日起，原告新都集协公司与被告赵顺琼达成钢材买卖合同，被告赵顺琼向原告承包的位于荥经县“廊桥.左岸”项目供应钢材，截止2011年11月15日，被告赵顺琼供货7964650元，后经双方结算，原告尚欠被告赵顺琼货款3964650元。2011年12月17日被告赵顺琼向原告出具承诺，承诺将所欠货款中的964650元垫资款返还给原告。
另查明，荥经廊桥房地产开发有限公司分三次付给被告赵顺琼39646**元。
上述事实，有当事人陈述以及承诺、合同、收条、清单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告新都集协公司与被告赵顺琼的买卖钢材合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。被告赵顺琼向原告出具承诺，只收取部分余款是对合同的变更，被告辩称该承诺不是其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，对被告要求确认承诺无效的请求，本院不予支持。对被告主张《承诺书》变更了《承诺》，应按照《承诺书》执行的问题，《承诺书》是对委托付款的说明，不是对《承诺》的变更，对被告的该主张，本院不予支持。原告主张屈礼章系实际经营者，要求二被告承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，对其该主张，本院不予支持。荥经廊桥房地产开发有限公司代原告支付了钢材款3964650元，依据双方《承诺》对合同价款的变更，被告应返还964650元给原告，对原告主张被告支付该款，本院予以支持。对于延迟付款利息，被告收到货款后应按照承诺及时返还该款，被告未及时返还应承担延迟利息，对原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，利息为73141.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区集协建筑工程公司支付人民币964650元，利息73141.6元，以上款项共计1037791.6元。
二、驳回原告成都市新都区集协建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7070.06元、保全费5000元，由被告赵顺琼承担。该费用已由原告成都市新都区集协建筑工程公司预交，被告赵顺琼在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月一十八日
书 记 员 曾毓丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0147号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时12分左右，被告人王某饮酒后驾驶晋E×××××小型轿车，在宝应县曹甸镇“小孟”烧烤店门前由南向北倒车时，与陈某、张某发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，王某的血样中乙醇含量为171mg／100ml。本案系他人报案而致案发。被告人王某在事故现场被公安机关查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人黄某、陈某、张某、刘某证言，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、故现照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证及机动车信息查询，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车基本信息，接处警详细信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在他人报警后主动停留在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年四月十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8385号
原告：重庆海林蔬菜有限公司,住所重庆市渝中区四新路9号13楼，组织机构代码20294865-X。
法定代表人：胡竹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆海嘉投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号20-4#，统一社会信用代码500103000096048。
法定代表人潘犧，总经理。
被告江南，男，汉族，1968年3月10日生，住重庆市渝中区。
被告郑勤，女，汉族，1967年7月21日生，住重庆市南岸区。
原告重庆海林蔬菜有限公司（以下简称海林公司）与被告重庆海嘉投资有限公司（以下简称海嘉公司）、被告江南、被告郑勤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告海林公司的委托诉讼代理人雷泽权到庭参加了诉讼，被告海嘉公司、被告江南、被告郑勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令海嘉公司向原告偿还借款本金150万元；2、判令海嘉公司向原告支付以150万元本金为基数从起诉之日（2016年1月5日）至还清为止按约定年利率15%计算的利息；3、判令江南、郑勤对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：海嘉公司因经营业务急需资金周转，于2010年11月22日与原告签订《借款协议》，同原告借款人民币150万元，约定年息为15%,借款期限1年。江南、郑勤为该借款提供了连带责任保证担保。协议签订后，原告按约将150万元出借给了海嘉公司，但借款期限届满后，海嘉公司一直未偿还原告借款本息，江南、郑勤也未代为偿还。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了资金占用的损失，为维护原告合法权益。海林公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告海嘉公司未作答辩。
被告江南未作答辩。
被告郑勤未作答辩。
原告海林公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、浦发银行转账支票存根、浦发银行进账单、银行对公账户对账单、《个人无限连带责任承诺书》等作为证据，被告海嘉公司、被告江南、被告郑勤未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2010年11月22日，甲方海林公司作为出借方与乙方借款方海嘉公司、丙方担保方江南、郑勤签订《借款协议》，约定海林公司出借资金150万元给海嘉公司使用，借款期限为一年，年利率为15%，自2010年11月23日起至2011年11月22日止。海嘉公司收到借款之日先支付海林公司一个月利息，以后海嘉公司每月按期支付海林公司利息。贷款到期之日海嘉公司还清本息。此笔借款江南、郑勤承诺以本人终身全部财产为海嘉公司提供个人无限连带责任保证，若贷款到期海嘉公司未能履行约定归还借款和应付利息，江南、郑勤愿意承担个人连带偿还责任。
同日，江南、郑勤出具《个人无限连带责任承诺书》，载明本人承诺以本人终身全部财产为重庆海嘉投资有限公司向重庆海林蔬菜有限责任公司的借款壹佰伍拾万元整提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期重庆海嘉投资有限公司未能履行贷款合同约定归还借款本息，本人愿意承担个人连带偿还责任。
2010年11月22日，海林公司向海嘉公司账户支付借款150万元。
审理中，海林公司陈述海嘉公司支付了从借款之后到2014年7月之前的利息，2014年7月之后的利息没有支付，海林公司自愿从起诉之日即2016年1月5日开始计算。
本院认为，海林公司与海嘉公司、江南、郑勤签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，海林公司向海嘉公司实际支付借款100万元，双方借款合同关系生效。海嘉公司应按照合同的约定向海林公司偿还借款。现海林公司陈述海嘉公司借款后仅支付了2014年7月之前的利息，海嘉公司经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定海林公司陈述属实，现还款期限已经届满，海林公司要求海嘉公司偿还借款150万元，并支付从2016年1月5日起至付清时止，以150万元为基数，按年利率15%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于江南、郑勤对海嘉公司的借款本息是否承担担保责任的问题，本院认为，海林公司与江南、郑勤自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。《借款协议》与《个人无限连带责任承诺书》均约定江南、郑勤提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款协议》与《个人无限连带责任承诺书》未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期届满时间为2011年11月22日，海林公司于2016年1月5日提起本案诉讼，已超过六个月的保证期间，且海林公司未举证证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，保证人江南、郑勤免除保证责任。故海林公司要求江南、郑勤对本案借款150万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
海嘉公司、江南、郑勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海嘉投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海林蔬菜有限公司借款150万元，并支付从2016年1月5日起至付清时止，以150万元为基数，按年利率15%计算的利息；
二、驳回原告重庆海林蔬菜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费500元，共计18800元，由原告重庆海林蔬菜有限公司负担2000元，由被告重庆海嘉投资有限公司负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 彭 瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2045号
原告曾再强。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告曾再强诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告曾再强于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾再强撤回起诉。
诉讼费5元，由原告曾再强负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜胜文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01724号
原告：罗某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后由审判员蒋晓独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子随被告生活，抚养费由被告自行承担；共同财产共同分割。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，在与审判人员通话中称：双方感情尚好，子女年纪较小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中生育男孩取名吴某乙，1999年4月20日出生；生育女孩取名吴某丙，2008年8月1日出生。婚后夫妻感情一直较好，近来由于夫妻双方经常因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不和睦。原告罗某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、被告户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、颍上县南照镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；5、审判人员电话笔录。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第729号
原告韩永明，男，1958年12月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟、叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。
被告王来彬，男，1965年4月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张桂香，女，汉族，1964年5月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告韩永明诉被告王来彬、张桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永明及其委托代理人刘伟、叶灵均到庭参加诉讼，被告王来彬、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，经原、被告双方协商，由原告为被告承建两间门楼及院墙，被告支付报酬11000元。但在原告完成施工后，被告未按约定支付相应款项。后经多次协商均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告支付建房款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告双方经协商一致并签订一份协议，协议约定由原告为被告承建两间门楼及2.2米高、长约32米的院墙，门楼每间4500元，院墙每米80元，被告支付给原告11000元等内容。原告施工完成后，被告未按照约定支付相应款项，致使原告诉至法院。
以上事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告按照双方协议约定为被告承建了两间门楼和院墙，被告依法具有按照协议约定支付相应款项的义务，被告拒不支付欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来彬、张桂香于本判决生效之日起五日内当庭一次支付原告韩永明建房款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王来彬、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 王树华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第729号
原告韩永明，男，1958年12月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟、叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。
被告王来彬，男，1965年4月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张桂香，女，汉族，1964年5月12日出生，汉族，村民，住太康县。系王来彬之妻。
原告韩永明诉被告王来彬、张桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永明及其委托代理人刘伟、叶灵均到庭参加诉讼，被告王来彬、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，经原、被告双方协商，由原告为被告承建两间门楼及院墙，被告支付报酬11000元。但在原告完成施工后，被告未按约定支付相应款项。后经多次协商均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告支付建房款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告双方经协商一致并签订一份协议，协议约定由原告为被告承建两间门楼及2.2米高、长约32米的院墙，门楼每间4500元，院墙每米80元，被告支付给原告11000元等内容。原告施工完成后，被告未按照约定支付相应款项，致使原告诉至法院。
以上事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告按照双方协议约定为被告承建了两间门楼和院墙，被告依法具有按照协议约定支付相应款项的义务，被告拒不支付欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来彬、张桂香于本判决生效之日起五日内当庭一次支付原告韩永明建房款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王来彬、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 王树华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第651号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭建国，男，1960年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月30日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金231520.28元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1232号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍秉之，男，1977年8月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为香港特别行政区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
辩护人黄荣建，广东三良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人伍秉之犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于6月27日立案，并依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人伍秉之及其辩护人黄荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月1日3时30分许，被告人伍秉之醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇天鹅湖路曼哈顿酒店路段时，与一辆由颜某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，伍秉之的血液中乙醇含量为161.24mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人伍秉之的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍秉之的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人伍秉之对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿了被害人损失的辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍秉之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人颜某1报警，被告人伍秉之留在现场等候处理。被告人伍秉之与被害人颜某1达成赔偿协议，并赔偿了被害人颜某1人民币10000元。
本院认为，被告人伍秉之违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍秉之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍秉之明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人伍秉之及其辩护人所提的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人伍秉之的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍秉之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡巍华