wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1614号
原告：刘龙森，男，1973年10月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西鼎信房地产咨询评估有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**号财智广场*栋*楼。
统一社会信用代码：9136070072393320X4。
法定代表人：刘晓莹。
被告：谢宇航，男，1975年12月15日生，住江西省赣州市信丰县。
原告刘龙森诉被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司、谢宇航居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月26日以与被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司、谢宇航在庭外达成和解，协议解除了房屋买卖居间合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙森的撤诉申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘龙森承担。
审 判 员 李 恒
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 叶昌兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5477号
上诉人（原审原告）：詹霞，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人詹霞因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会（以下简称净水村村委会）、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社（以下简称净水村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
詹霞上诉请求：撤销原判决，改判支持詹霞的一审诉讼请求。事实和理由：一、净水村村委会和净水村经济合作社作出“一次性经济补偿对象”，严重侵害了广大农村妇女的合法权益。詹霞虽已婚嫁，但户粮关系仍在净水村，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）将其确定为一次性经济补偿对象，严重违反了《妇女权益保障法》等有关法律，完全剥夺了“农嫁非”、“农嫁农”妇女及其子女的权利。二、《实施细则》是以温委办发[2002]141号文件为依据，但该文件属于行政批复，只是上级机关答复下级机关请示事项的公文。《实施细则》纯粹系暗箱操作。原判驳回詹霞的一审诉讼请求，适用法律错误。
净水村村委员会、净水村经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。詹霞属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，净水村村委会和净水村经济合作社依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，詹霞的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持，其的起诉已经超过诉讼时效。净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回詹霞的上诉。
詹霞向一审法院起诉请求：判令净水村村委会和净水村经济合作社：一、给予詹霞与其他村民同等的集体资产量化权；二、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向詹霞发放补贴；三、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向詹霞发放年终分红；四、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向詹霞发放医疗保险金。
一审法院认定事实：詹霞系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。净水村村委会和净水村经济合作社依据实施细则，认为詹霞属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；詹霞认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。净水村村委会和净水村经济合作社依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，詹霞的诉讼请求，依据不足，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，遂判决：驳回詹霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由詹霞负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则詹霞属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于詹霞关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。
综上，詹霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人詹霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶冰夫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6924号
原告：宋琪，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所实习律师。
被告：林梁，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区。
被告：陈梦，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告宋琪与被告林梁、陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋琪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋琪撤回起诉。
案件受理费2,924元，减半收取计1,462元，由原告宋琪负担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第64号
罪犯韩涛，男，汉族，湖北省天门市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2010）阳刑一初字第278号刑事判决，认定罪犯韩涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1370000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1370000元；刑期自2009年8月4日起至2025年2月3日止。罪犯韩涛不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）武刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯韩涛的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2009年8月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22685号
原告：薛涛，男，1980年4月2日出生，住本市。
委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
被告：尹士君，男，1974年2月17日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告薛涛与被告尹士君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人聂成涛到庭参加诉讼，被告尹士君经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
薛涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年10月11日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2013年7月10日，因资金周转需要，被告向薛涛借款20万元，并向原告出具了借据，约定于2013年10月10日前还清，逾期不还的，按银行利息计算。到期被告拒不还款并消失不见，原告曾多次尝试联系被告均联系不上。请法院依法保护原告合法权益。
尹士君未到庭亦未答辩。
经审理查明，薛涛主张尹士君向其借款人民币200000元，借款方式为现金，尹士君未归还。针对其主张，薛涛向本院提交了尹士君于2013年7月10日出具的借据原件，主要内容为：“本人尹士君于2013年7月10日，自愿向薛涛借款人民币贰拾万元（大写）200000元（小写），定于2013年10月10日之前还清，以上所有欠款不计利息。逾期不还者按银行利息计算。借款人尹士君，2013年7月10日”。该借据下方复印有尹士君身份证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹士君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中薛涛主张其与尹士君存在民间借贷法律关系，并向本院提交借据了借据。薛涛提供的证据材料能够证明尹士君向薛涛借款200000元的事实。故薛涛要求尹士君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，双方对利息有明确约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告主张的借款到期之后的逾期利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
尹士君于本判决生效之日起七日内偿还薛涛借款二十万元，并以二十万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付二〇一三年十月十一日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，均由尹士君负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 丁宏滨
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾 晶
-2-
-1-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3447号
原告：林丽欣，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈仲春，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张丽婷，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林丽欣诉被告陈仲春、张丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽欣的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告陈仲春、张丽婷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仲春、张丽婷共同偿还原告借款本金550000元，并自2016年3月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈仲春多次向原告借款，双方约定借款月利率为2%，月利息按月支付，截止2015年6月10日前，被告陈仲春累计向原告借款本金600000元，2015年6月15日，被告陈仲春通过银行转账偿还50000元借款本金给原告，自此，借款本金还剩下550000元，自2015年7月份起，被告陈仲春以借款本金550000元为基数，以月利率2%计付月利率1.1万元，利息均通过银行转账给原告，但本金至今分文未还。2016年7月，被告出具一份借条给原告，借条上载明借款本金550000元，月利率按2%计，但被告故意将借条中落款时间倒写为“2014、1、10”。二被告系夫妻关系，本案所有借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告自己需要使用资金，向二被告催讨，二被告以没钱为由，拒不偿还借款本息。
被告陈仲春、张丽婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仲春与被告张丽婷系夫妻关系。被告陈仲春分多次向原告林丽欣借款共计550000元，被告陈仲春出具借条一份交由原告收执，约定借款利率每月2%，没有约定还款期限。被告借款后将利息支付至2016年3月10日，本金一直未还。后经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月17日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈仲春、张丽婷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告陈仲春向原告林丽欣借款550000元未还，现原告要求被告陈仲春归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈仲春、张丽婷婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张丽婷应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告陈仲春、张丽婷共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告陈仲春、张丽婷未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈仲春、张丽婷应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽欣借款550000元，并自2016年3月11日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9850元，减半收取4925元，由被告陈仲春、张丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初660号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱创，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人邱创犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人邱创到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月23日16时许，被告人邱创在柳州市鱼峰区XX路X区XX号三楼的家中，从窗户看到其父亲邱某与被害人林某在楼下麻将馆外争吵推打，遂持刀冲下楼将林某砍伤，致林某左手第四掌骨骨折及遗留单条伤痕长度达10cm以上。经法医鉴定，林某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月24日，被告人邱创到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱创在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：110案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人邱创的供述，被害人林某的陈述，证人邱某、韦某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市工人医院病历材料，法医学人体损伤检验报告书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人邱创的户籍信息，被害人林某的户籍信息，证人邱某、韦某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱创未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱创犯故意伤害罪成立。邱创犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邱创持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱创犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6279号
原告:李相录
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KINJONGIN），总经理。
委托诉讼代理人：关婧然
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟
本院在审理原告李相录与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李相录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终399号
上诉人（原审原告）：本溪市燃料公司机修厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郑有库，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓立平，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德梅，女，1953年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人本溪市燃料公司机修厂因与被上诉人李德梅共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本溪市燃料公司机修厂上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：我厂于1998年9月被工商管理机关吊销营业执照，但未办理注销登记。一审法院未查明我厂是否已被注销情况，仅以工商管理机关没有我厂的登记注册信息为由认为我厂主体不适格驳回起诉是错误的。
李德梅辩称：一审裁定正确，请求二审法院应予维持。
本溪市燃料公司机修厂上诉请求向一审法院起诉请求：1、对争议的动迁款进行分割，我单位应分得动迁补偿款471579.9元；2、案件受理费由李德梅承担。
一审法院认定事实：1986年间，李德梅的丈夫卢某（已故）因承包与本溪市燃料公司机修厂发生纠纷，本溪市中级人民法院判决本溪市燃料公司机修厂返还工程款88578.57元及利息，给付卢某工程款41560元及利息，诉讼费由本溪市燃料公司机修厂承担。该判决生效后，卢某申请强制执行，本溪市中级人民法院裁定将坐落于明山区××街总面积827.64㎡的场地抵偿给卢某。2010年，本溪市银亿房地产开发公司对李德梅以及本溪市燃料公司机修厂所在场地动迁，应得动迁款共计150万元。因李德梅对本溪市燃料公司机修厂应得动迁补偿款持有不同意见，双方于2012年3月27日达成一致意见，将动迁补偿款150万元转到本溪市中级人民法院账户。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现工商管理机关并没有原告本溪市燃料公司机修厂的有关登记注册信息，原告的主体不适格，不符合起诉条件。裁定：驳回原告本溪市燃料公司机修厂的起诉。案件受理费八千三百七十元，全部退回原告本溪市燃料公司机修厂。
本院审理查明：本溪市燃料公司机修厂被工商管理机关吊销营业执照，但未办理企业注销登记。
本院认为，本溪市燃料公司机修厂虽被工商管理机关吊销营业执照，但未办理企业注销登记。一审法院以本溪市燃料公司机修厂主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4265号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终399号上诉人（原审原告）：本溪市燃料公司机修厂，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：郑有库，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓立平，该厂工作人员。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德梅，女，1953年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。上诉人本溪市燃料公司机修厂因与被上诉人李德梅共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本溪市燃料公司机修厂上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：我厂于1998年9月被工商管理机关吊销营业执照，但未办理注销登记。一审法院未查明我厂是否已被注销情况，仅以工商管理机关没有我厂的登记注册信息为由认为我厂主体不适格驳回起诉是错误的。李德梅辩称：一审裁定正确，请求二审法院应予维持。本溪市燃料公司机修厂上诉请求向一审法院起诉请求：1、对争议的动迁款进行分割，我单位应分得动迁补偿款471579.9元；2、案件受理费由李德梅承担。一审法院认定事实：1986年间，李德梅的丈夫卢某（已故）因承包与本溪市燃料公司机修厂发生纠纷，本溪市中级人民法院判决本溪市燃料公司机修厂返还工程款88578.57元及利息，给付卢某工程款41560元及利息，诉讼费由本溪市燃料公司机修厂承担。该判决生效后，卢某申请强制执行，本溪市中级人民法院裁定将坐落于明山区××街总面积827.64㎡的场地抵偿给卢某。2010年，本溪市银亿房地产开发公司对李德梅以及本溪市燃料公司机修厂所在场地动迁，应得动迁款共计150万元。因李德梅对本溪市燃料公司机修厂应得动迁补偿款持有不同意见，双方于2012年3月27日达成一致意见，将动迁补偿款150万元转到本溪市中级人民法院账户。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现工商管理机关并没有原告本溪市燃料公司机修厂的有关登记注册信息，原告的主体不适格，不符合起诉条件。裁定：驳回原告本溪市燃料公司机修厂的起诉。案件受理费八千三百七十元，全部退回原告本溪市燃料公司机修厂。本院审理查明：本溪市燃料公司机修厂被工商管理机关吊销营业执照，但未办理企业注销登记。本院认为，本溪市燃料公司机修厂虽被工商管理机关吊销营业执照，但未办理企业注销登记。一审法院以本溪市燃料公司机修厂主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4265号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  王国涛二〇一七年五月十一日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初219号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李靖，男，1983年7月2日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系宁夏吉元冶金有限公司安全员，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年3月21日由平罗县公安局取保候审。2016年12月2日由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人余某某，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李靖犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了合并审理，平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动。在本院主持下，被害人张某某与被告人李靖达成调解协议并履行完毕。本案经石嘴山市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人李靖驾驶×××号”长安”牌小型轿车沿平罗县城民族大街由北向南行驶至与鼓楼西街交叉路口处，与由西向东横过道路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李靖血液酒精含量为172.68mg/100ml。2016年8月11日，经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人张某某人体损伤程度为重伤二级。经平罗县公安局交警大队认定，李靖承担事故的主要责任。被告人李靖到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年4月24日在本院主持下，被害人张某某与被告人李靖就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李靖及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、吊销处罚执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、刑事附带民事调解书、收条、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李靖与被害人达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李靖符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 勃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1538号
原告：崔广贤，居民。
被告：陈帮付，居民。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告崔广贤诉被告陈帮付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。庭审前，崔广贤申请撤回对第三人徐利利的起诉，本院依法裁定予以准许。原告崔广贤，被告陈帮付及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广贤诉称：2012年，陈帮付带徐利利到崔广贤的钢材销售部购买钢材，徐利利两次从崔广贤处购买26000元的钢材。2013年3月18日，陈帮付和徐利利给付崔广贤钢材款13000元。余欠钢材款陈帮付给崔广贤写了欠条，承诺2015年6月份还清。逾期后，被告至今未付。我多次催要未果。现请求法院判令陈帮付给付崔广贤钢材款13000元。
陈帮付辩称：崔广贤在其诉状中认可是徐利利分二次购买其26000元的钢材，且陈帮付和徐利利已于2013年3月18日给付其钢材款13000元，剩余13000元钢材款徐利利有义务偿还。陈帮付是出于跟崔广贤相对熟悉才给崔广贤打的欠条，本案真正的受益人是徐利利，剩余工钢材款13000元最终应由徐利利偿还。
经审理查明：2012年，陈帮付带徐利利到崔广贤处购买钢材，累计赊欠崔广贤钢材款26000元。2013年3月18日，陈帮付和徐利利给付崔广贤钢材款13000元。余欠13000元钢材款由陈帮付给崔广贤写了欠条，并承诺2015年6月份还清。逾期后陈帮付未履行给付义务，崔广贤多次催要未果。
本院认为：徐利利因开发房屋需要从崔广贤处购买26000元的钢材，欠付的13000元钢材款本应由徐利利偿还，但陈帮付主动向崔广贤出具欠条，并承诺2015年6月份前还清，应认定徐利利的债务已转移由陈帮付承担，崔广贤要求陈帮付给付13000元钢材款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈帮付给付原告崔广贤钢材款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈帮付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年八月三十日
书记员 邵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01467号
罪犯仇伟雄，男，1987年11月16日出生于渭南市蒲城县城关镇椿兴村*组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市蒲城县人民法院于2011年11月21日作出（2011）蒲刑初字第00138号刑事判决，认定罪犯仇伟雄犯抢劫罪，有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯仇伟雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯仇伟雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仇伟雄的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月17日至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10884号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：邓照珍，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：张明辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邓照珍、张明辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1235号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告韩雷，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉韩雷物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初549号
原告党纪合，男，汉族，农民。
被告潘敏敏，男，汉族，出生年月不详,农民。
原告胡智红，男，汉族，农民。
原告高立新，男，汉族，农民。
本院在审理党纪合诉潘敏敏、胡智红、高立新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 杜文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初225号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人董某，男。2015年12月29日因涉嫌职务侵占罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年12月28日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2017年7月6日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人董某犯职务侵占�，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年10月至2014年12月，被告人董某在担任徐州某某汽车销售服务有限公司销售部门精品专员期间，利用其具有审核精品销售单据的职务便利，与时任该公司配件部门经理的孙某某预谋，通过虚拟采购精品、更换精品名称、虚拟精品入、出库方式，非法侵占某某（上海）文化发展有限公司向该公司供应的精品：万宝龙牌钢笔一支、万宝龙牌签字笔一支、iphone牌笔记本电脑一台、iphone牌6型手机二部、iphone牌6Plus手机三部、iphone牌ipad二部。经鉴定，上述物品价值共计人民币53842�。
2014年至2015年，被告人董某在担任徐州某某汽车销售服务有限公司销售部门精品专员、主管期间，利用其具有审核精品销售单据的职务便利，通过在精品销售单据上添加精品的方式，非法侵占该公司的精品：宝马车模二个、双立人牌指甲刀二个、双立人牌锅具一套、双立人刀具一套、万宝龙牌钱包一个、万宝龙牌钥匙包一个、万宝龙牌名片夹一个、宝马牌儿童三轮车一辆、宝马牌儿童四轮车一辆，宝马牌太阳镜一个、宝马牌钥匙包一个、宝马牌钥匙扣一个、宝马牌U盘一个、肖特圣维莎牌酒杯一套、象印牌保温杯三个、新秀丽牌双肩背包四个、新秀丽牌拉杆箱一个、博朗牌剃须刀一套、VPS（宝马车辆远程诊断定位管理终端）一套、暴龙牌太阳镜一副。经鉴定，上述物品价值共计人民币18021元。
案发后，被告人董某�向徐州某某汽车销售服务有限公司退还部分被侵占的物品并退赔人民币69940元。
被告人董某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人董某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿单位损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人谢某某、张某某、柳某、茅某某、郭某某等人的证言，被告人董某及犯罪嫌疑人孙某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，公安机关扣押、发还物品清单，劳动合同，涉案照片，被告人户籍证明，谅解书，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后已全部退赔所侵占物品，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人董某从轻处罚的理由和意见，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年七月二十一日
书记员 遆 乐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审54号
申请执行人:广东省鹤山市地方税务局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：梁燕波，该局局长。
委托代理人：叶瑞权、梁慰，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：廖智辉。
申请执行人广东省鹤山市地方税务局向本院申请强制执行鹤山市地方税务局共和税务分局于2016年6月3日作出的鹤地税共费限改字[2016]100316号《责令限期改正通知书》。在本院审查过程中，申请执行人广东省鹤山市地方税务局于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人广东省鹤山市地方税务局自愿撤回对鹤地税共费限改字[2016]100316号《责令限期改正通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省鹤山市地方税务局撤回对鹤地税共费限改字[2016]100316号《责令限期改正通知书》的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈凤娇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3584号
原告：张兴贵，男，1957年11月26日生，汉族，住桓台县。
被告：王力，男，成年，汉族，住桓台县。
原告张兴贵与被告王力租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴贵到庭参加诉讼。被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1.被告王力偿还原告租金11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告王力在施工桓台县新城镇新宇化肥厂办公楼安装工程过程中，租赁原告脚手架一宗。工程完工后，被告欠原告租金11800元至今未付。
被告王力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份，载明“今欠租赁费壹万壹仟捌佰元￥11800.00元姬桥王力2016.2.8”。原告对该欠条的形成陈述如下：2011年8月，被告王力在施工桓台县新城镇新宇化肥厂办公楼安装工程过程中，租赁原告脚手架20组，约定每组每天租金2元。工程完工后，被告返还原告脚手架14组，丢失6组。后经双方结算，被告应支付原告租金10900元，6组脚手架折价款900元，共计欠款11800元。期间原告多次催要，被告于2016年2月8日为原告出具上述欠条。
本院认为：被告王力租赁原告张兴贵脚手架，并支付原告租金，双方形成租赁合同关系。租赁合同履行完毕后，被告应及时支付原告租金并返还租赁物。现被告欠原告租金及折价款11800元的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认。对原告主张被告王力支付11800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力支付原告张兴贵欠款11800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张凯丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2351号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林文华，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林文华物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1358号
原告：贾娟珍。
被告：王小飞。
本院在审理原告贾娟珍与被告王小飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初149号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月2日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将自己位于开鲁县东凤镇永生村林地内的杨树用油锯采伐。经开鲁县林业局工程师测算，周某某采伐林地现场共计发现被采伐杨树464株，其中计材积树木461株，不计材积树木3株，立木蓄为21.85944立方米。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人常住人口基本信息、到案经过、现场辨认笔录、及现场照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、林地其他方式承包合同书、开鲁县林业局证明、证人卜某某的证言、立木材积测算表、立木蓄积测算报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，而任意采伐本人林地内的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后，认罪态度较好，可从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1874号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
被告：包东生，男，1975年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场。
被告：包春生，男，1970年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告包东生、包春生信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月五日
书记员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1874号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：王宁，行长。被告：包东生，男，1975年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场。被告：包春生，男，1970年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告包东生、包春生信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年九月五日书记员  程 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终806号
上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江仁荣，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张忠丽，女，1979年6月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人：邱福常，该公司总经理。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人江仁荣、张忠丽、贵州鸿旺达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1918号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人国银金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费4407元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初字第50号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜景新。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姜景新犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人姜景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人姜景新母亲田桂英因病先后两次入院治疗，姜景新考虑自己家庭贫困，田桂英又未在讷河市医保局办理农村合作医疗保险，遂产生冒用他人合作医疗保险信息，骗取住院医疗费用核销之意。姜景新为其母办理住院手续时，冒用同村村民张桂荣的身份信息，出院后，在讷河市医疗保险管理局报销田桂英医疗费用人民币6,236.29元。案发后，赃款全部退还讷河市医疗保险管理局。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人姜景新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜景新系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人姜景新六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜景新对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月至12月期间，被告人姜景新母亲田桂英因病先后两次入院治疗，姜景新考虑自己家庭贫困，田桂英又未在讷河市医保局办理农村合作医疗保险，遂产生冒用他人合作医疗保险信息，骗取住院医疗费用核销之意。姜景新为其母办理住院手续时，冒用同村村民张桂荣的身份信息，出院后，在讷河市医疗保险管理局报销田桂英医疗费用人民币6,236.29元。案发后，赃款全部退还讷河市医疗保险管理局。
经侦查，被告人姜景新于2016年1月15日到公安机关投案，并如实供述诈骗的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）讷河市公安局户籍证明、现实表现，证明姜景新具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的情况。
讷河市公安局案件来源、到案经过，证明本案系讷河市医保局工作人员报案，姜景新系自首到案的情况。
（3）讷河市公安局扣押清单、发还清单，证明姜景新已将赃款全部返还。
（4）讷河市人民医院病历、黑龙江省第三医院病历，讷河市医疗保险管理局新型农村合作医疗住院医药费报销单，证明姜景新冒名领取保险的事实。
2、证人证言
（1）证人田某某证实，我儿子姜景新在我住院期间，用亲属张桂荣的名字办的住院手续，用张桂荣的名字从讷河的医保局报销了几千块钱，但具体情况我不清楚。
（2）证人张某某证实，姜景新曾经借用过我的身份证及保险报销证件。2015年9月与12月期间我本人没有住过院。姜景新用我的身份证给他母亲田桂英报销医疗费的事我不知道。
3、被告人的供述与辩解
被告人姜景新的供述与公诉机关的指控意见一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜景新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜景新犯诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。姜景新素无劣迹，属初次犯罪，并能全部退还诈骗所得的赃款，具有酌定的从轻处罚情节。姜景新能主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。姜景新符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人姜景新犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 李春君
人民陪审员 高英梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3979号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人叶传兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05915号，依法向被执行人叶传兴发出执行通知书，责令被执行人叶传兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶传兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币519898.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3979号申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号，组织机构代码:661718423。法定代表人杨子江。被执行人叶传兴，男，1981年1月1日出生，住宁海县一市镇白岐村白岐,送达金华市劳动路***号*幢*单元***室，公民身份号码:3302261981********。被执行人何莉，女，1981年12月18日出生，住金华市劳动路***号*幢*单元***室，公民身份号码:3307021981********。申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人叶传兴、何莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初05915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为519898.99元。本院在执行过程中，向被执行人叶传兴、何莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。已到位500000元，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 虞 帆二〇一七年六月二十七日代书记员 钱历程
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1433号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶明祥，男，1972年12月17日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人叶明祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)玄商初字第01753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询其财产线索，亦无财产线索反馈。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第01753号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1434号
罪犯龙安平，男，1993年4月23日生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月26日贵州省剑河县人民法院作出（2013）剑刑初字第0064号刑事判决，认定罪犯龙安平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月3日起至2016年3月2日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安平予以假释（假释考验期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
0山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申366号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：许建顺，男，1969年7月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人许建顺合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向许建顺发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，许建顺要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为许建顺可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 冉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初90号
原告：彭文奎，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周如利，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告彭文奎诉被告周如利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。彭文奎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告彭文奎撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭文奎负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢80号
申请执行人:周厚冠，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：周仁国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人周厚冠与被执行人周仁国赠与合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周厚冠于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周仁国的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周仁国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周厚冠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周仁国的财产线索，申请执行人周厚冠可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2015）双民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢80号申请执行人:周厚冠，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：周仁国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人周厚冠与被执行人周仁国赠与合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周厚冠于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周仁国的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周仁国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周厚冠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周仁国的财产线索，申请执行人周厚冠可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出（2015）双民初字第565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月三十一日书记员  崔 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4602号
原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村。
法定代表人闫长学，村委会主任。
委托代理人张永跃，宿豫区黄墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人皮春民（该村会计），男，1962年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告曹毅，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告曹兴彬，男，1955年10月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会与被告曹毅、曹兴彬农业承包合同纠纷一案中，原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对曹毅、曹兴彬的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会撤回对曹毅、曹兴彬的起诉。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯梦源
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初173号
原告：李智伟，男，1985年10月18日生，满族，无业，住玉田县。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，经理。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
原告李智伟与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（简称“兴元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟、被告兴元公司的诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智伟向本院提出诉讼请求：令被告给付拖欠工资39282元，自2017年1月6日起按年利率6%支付利息至工资付清之日止。事实和理由：其自2015年4月起在被告处工作。被告拖欠其工资39282元。被告出具了工资欠条承诺于2016年年末给付工资，但至今未付，故起诉。
兴元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司目前资金困难，同时考虑公司全体职工的利益，没有能力支付亦不应支付拖欠工资的利息。
本院认为，被告兴元公司承认原告李智伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为用人单位，应依法按月向劳动者支付工资。被告拖欠原告工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有法律依据；关于拖欠工资行为产生的其他法律责任，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关规定调整。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告李智伟工资39282元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告李智伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 田伟巍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执17号
申请执行人：厉某。
被执行人：张某。
申请执行人厉某与被执行人张某离婚纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厉某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金32400元及迟延履行期间的债务利息，执行费386元。
本院在执行过程中，向被执行人张某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人下落不明，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张某房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，银行查询均无可供执行财产，也无其他可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人厉某告知了对被执行人张某的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人张某可供执行的财产线索，申请执行人厉某不能提供被执行人下落，亦提供不出被执行人张某现有可供执行财产，经申请执行人厉某同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人张某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王 佃 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 于海存在
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7369号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：丁虹。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告丁虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告丁虹的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17454号
罪犯李银贵，女,1955年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第150号刑事判决,以被告人李银贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5478号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七年十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李银贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终96号
上诉人(原审被告)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号。
法定代表人：方芳。
上诉人(原审被告)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号南广场地下一层。
法定代表人：陈康。
被上诉人(原审原告)：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH],住所地瑞士联邦比奥焦市雷吉娜路XXX号，邮编6934(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。
代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太盛汇公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)因侵害商标权纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初12599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚太盛汇公司、汇阳公司认为，两上诉人根据被上诉人迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(以下简称迈可寇斯公司)证据中的律师函对商铺进行了调查，相关商铺均否认侵权事实，并表示没有任何公证单位至商铺内进行现场买卖行为的公证，故两上诉人并不是适格被告；本案侵权行为地不明确，涉及侵权的个人的住所地均不在浦东新区，且被上诉人是外商。故一审法院对本案没有管辖权。两上诉人请求将本案移送至本院或其他有管辖权的法院审理。
被上诉人迈可寇斯公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人迈可寇斯公司以两上诉人经营管理的上海亚太盛汇广场(以下简称涉案市场)内F-10摊位(以下简称涉案商户)长期从事销售假冒被上诉人涉案注册商标的商品，两上诉人作为涉案市场的经营管理者，主观上知道或者应当知道涉案商户从事了侵权行为，却未及时有效的制止，具有重大过错；客观上为涉案商户的持续性侵权行为创造了便利条件，侵犯了被上诉人注册商标专用权为由提起诉讼。鉴于上诉人(即原审被告)亚太盛汇公司、汇阳公司的住所地均在上海市浦东新区，故被上诉人迈可寇斯公司据此选择向一审法院起诉于法有据，一审法院受理本案并无不当。两上诉人主张应将本案移送至本院或其他有管辖权的法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2106号
申请执行人王开林，男，汉族，1967年9月22日出生。
申请执行人朱永珍，女，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人王开林、朱永珍与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）栖民初字第3062号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京华光置业发展有限公司现无可供执行财产。现被执行人南京华光置业发展有限公司在本院债务较多，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司及其法定代表人钱菊生加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月七日
书记员 丁 晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2522号
申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。组织机构代码69127489-4。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁市丹妮斯针织有限公司。住所地：海宁市海昌街道利民村朱家浜8组。组织机构代码58267838-X。
法定代表人：凌利萍，总经理。
被执行人：嘉兴邦源贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道利民村八组58-8号。组织机构代码59854700-X。
法定代表人：杨奕鹏，总经理。
被执行人：海宁市海昌拜纳服饰厂。住所地：海宁市海昌街道双冯一里40号。
经营者：朱利松，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
被执行人：凌利萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨奕鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：朱利松，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市丹妮斯针织有限公司、嘉兴邦源贸易有限公司、海宁市海昌拜纳服饰厂、凌利萍、杨奕鹏、朱利松追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人朱利松所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位98739.72元，余款因被执行人海宁市丹妮斯针织有限公司、嘉兴邦源贸易有限公司、海宁市海昌拜纳服饰厂现已歇业，被执行人凌利萍、杨奕鹏、朱利松长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌利萍、杨奕鹏、朱利松的下落及六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执134号
申请执行人:马某某，男，汉族。
被执行人:王某某，女，汉族。
申请执行人马某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院（2011）略法民初字第00427号判决书确�：一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、婚生女由被告马某某负责抚养，由原告王某某每月支付抚养费150元，子女成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：砖木结构瓦房两间、厨房一间归被告马某某所有，另一间正房（原告父母住）归原告王某某所有；四、原告王某某补偿被告马某某人民币10000元。本院于2016年5月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,通过“点对点”和“总对总”查询被执行人王某某在各金融机构的存款情况，各金融机构反馈给本院被执行人王某某在各金融机构均没有存款的事实。现被执行人王某某又下落不明，申请执行人马某某于2016年8月1日向本院提交撤销申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一六年八月三日
书记员 刘 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16822号
原告田立海，男，1963年5月4日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告田立海与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员王国生、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田立海到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田立海诉称：我于2003年11月20日向汽车贸易公司、购买长安汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款62000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。我在2008年11月26日已经将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京GW84**号车辆的抵押登记手续。
原告田立海向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告田立海提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年11月20日，原告田立海（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售羚羊汽车一辆，颜色银灰色，车价为人民币69800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款10%的首付款，计7800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币62000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后田立海向中国农业银行北京市丰台区支行贷款62000元。后田立海与汽车贸易公司于2003年12月19日就所购车辆（机动车登记编号为京GW84**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2008年11月20日，原告田立海履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助田立海办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告田立海向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告田立海已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人田立海办理解除车辆抵押登记手续。现田立海要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GW84**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田立海与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GW84**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年三月十日
书 记 员 何松新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5870号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
被告：王琮，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告王琮物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2932号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁才宝。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终886号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56464号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终886号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56464号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（执行前财产保全用）
（2015）吴民保字第7号
申请人：王宁，男，汉族，1989年10月14日生，住吴桥县
被申请人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，职务：总经理。
被申请人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，职务：总经理
被申请人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，职务：总经理。
申请人王宁因与被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司财产金额4000000元予以执行前保全。
申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司的财产金额4000000元予以执行前保全。
债权人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除该保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年六月一日
书记员 杨志艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10411号
原告：陈晓辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马俊杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田志杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈晓辉与被告马俊杰、被告田志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈晓辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈晓辉撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十月二十七日
书记员 李世昌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执343号
申请执行人：周代兴，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：赵全琳，男，1984年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，
被执行人:赵基良，男，1957年4月7日，汉族，湖北省麻城市人。
周代兴与赵全琳、赵基良民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人赵全琳、赵基良无银行存款，本院已将被执行人赵全琳、赵基良纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。因另案麻城市邮政银行申请执行赵全琳、李卫借款合同纠纷一案本院正在拍卖赵全琳、李卫位于麻城市龙池桥街道办事处西畈村的房屋，拍卖成交后�请执行人可以参与分配拍卖款，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鄂1181民初2090号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督489号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：ＸＸ林，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费95.83元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督489号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：ＸＸ林，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费95.83元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第123号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告黄保华，男，1992年1月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告黄保华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告黄保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年5月31日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-805**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年5月31日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-805**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄保华未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告市运一公司为甲方，被告黄保华为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-805**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告黄保华在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-805**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-805**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告黄保华作为豫D-805**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告黄保华签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告黄保华办理车辆证照等各项手续。被告黄保华未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-805**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告黄保华签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告黄保华应协助原告市运一公司办理豫D-805**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告黄保华于2013年5月31日签订的车辆挂靠协议。
二、被告黄保华于本判决生效之日起十日内将豫D-805**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告黄保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2940号
原告李锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住承德市。
被告田辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住承德市。
原告李锋与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40000.00元，借款期限为2个月，自2014年6月21日至2014年8月21日止，月利率按3%计算。合同同时约定若被告逾期偿还欠款，需向原告支付违约金12000.00元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及违约金12000.00元，并支付利息和追索债权花费的费用4000.00元。
被告田辉未提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年6月21日借条及收条一张。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年6月21日，被告田辉在原告李锋处借款40000.00元，约定还款日期为2014年8月21日，如到期未能偿还愿付违约金30%。上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金12000.00元的诉讼请求，原、被告约定的违约金未超过法律规定的范围，本院予以支持。又因原告未提交相关证据证明其追索债权支付的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金40000.00元，并支付违约金12000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1200.00元，公告费600.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 单 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 文 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初350号
原告王明臣，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省西平县。
被告夏景伟，男，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告王明臣与被告夏景伟劳务合同纠纷一案中，原告王明臣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明臣以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明臣负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 迎