wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县桂黄北路**号。负责人郭玉龙，该支行行长。委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告杨万友，农民。被告陆军荣，农民。被告杨明生，农民。被告唐玉英，农民。被告陈运生，农民。被告邓元翠，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国邮政储蓄银行全州县支行）与被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了�理。原告中国邮政储蓄银行全州县支行的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告杨万友、陆军荣、唐玉英、陈运生、邓元翠经本院传票传唤，被告杨明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行全州县支行诉称，被告杨万友、杨明生、陈运生三户于2012年5月4日分别向原告申请小额联保贷款50000元，用于购买农业生产资料，并于2012年5月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告三户成立联保小组，陈运生为联保小组牵头人，联保小组成员承担连带责任。同时被告三户还分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限为1年，年利率为14.58%，逾期不还加收罚息50%。2012年5月6日原告向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告杨万友夫妇只归还利息15422.22元，请求法院判令被告杨万友、陆军荣归还原告借款本金50000元及利息17467.47元（利息暂计至2014年9月25日，该日后的利息顺延计算），被告陈运生、邓元翠、杨明生、唐玉英负连带清偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、小额贷款申请表，证明被告杨万友向原告申请三户联保贷款50000元，被告陆荣军作为被告杨万友的配偶承诺为借款人提供连带责任担保；2、小额贷款联保协议书，证明被告杨万友、杨明生、陈运生组成联保小组，保证期限为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证；3、小额联保借款合同，证明被告杨万友于2012年5月6日向原告借款50000元，借款期限为1年，借款年利率为14.58%，逾期还款加收罚息50%；4、个人贷款（手工）借据，证明原告于2012年5月6日向原告发放了贷款50000元；5、还款信息电脑打印单，证明被告杨万友实际归还利息情况。被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行全州县支行与被告杨万友、杨明生、陈运生签订的《小额贷款联保协议》书及原告与被告杨万友订立的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨万友未按约定归还�款本金及利息，属违约行为，依法应承担归还本金50000元及利息的民事责任；被告陆荣军作为被告杨万友的妻子，并为本案债务作连带责任担保，依法应对本案债务承担共同清偿责任；被告杨明生、陈运生所做的保证系连带责任保证，且在保证期限内，故应对本案借款承担连带清偿责任；被告唐玉英、邓元翠不是本案借款的担保人，原告要求被告唐玉英、邓元翠承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨万友、陆荣军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元及利息17467.47元（利息暂计至2014年9月25日，该日后的利息按合同约定利率另行计算），被告杨明生、陈运生对前列债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1487元（原告已预交），由被告杨万友负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  邓敬杰审 判 员  胡秋兰人民审判员  唐林军二〇一五年八月二十八日代书 记员  李峥春
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3343号
原告:胡某，男，1959年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告:时某，男，1978年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告胡某与被告时某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡某负担。
审判员 咸彦江
二〇一七年十月十二日
书记员 房美华
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初421号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人任亚华，男，1993年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月11日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人任亚华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人任亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月2日21时许，被告人任亚华醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县堌阳镇至任庄村公路由东向西行驶至堌阳镇西关村北地处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从任亚华的血液中检测出乙醇，含量为206.50mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人任亚华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任亚华户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、兰考县交警大队车辆管理所证明、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试照片、酒精测试单、兰考县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、民警文刚宪、韩战成证明材料、被告人任亚华供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亚华醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任亚华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任亚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人任亚华的刑期从2018年7月12日起至2018年8月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11584号
原告刘立平，女，1952年10月8日出生。
委托代理人朱自明（原告之夫），男，1947年12月19日，住北京市东城区。
被告程跃，男，1962年4月10日出生。
被告李琳，女，1967年5月27日出生。
原告刘立平与被告程跃、李琳相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘立平诉称：原、被告相邻而居，小区原先设计的燃气炉排气管都是直着伸出室外，但被告出于自家通风方便，不顾他人安危，在2004年左右私自更改原房屋建筑设计，将自家燃气炉排气管改向朝东伸向原告厨房，将有毒有害气体向原告窗户排放，侵害了原告方的合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、二被告拆除私自更改的天然气壁挂炉排气管，恢复原来设计，将排气管改为朝北；2、二被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失24000元；
被告程跃、李琳辩称：二被告在2004年就搬过去住了，排气管目前这个现状已经持续了十几年，原告一直没有提出异议，最近是因为双方有别的邻里纠纷，原告拿这个说事，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告实际居住东城区金鱼池小区东区号房，房屋厨房窗户朝北，壁挂炉排气管伸出厨房窗户朝北排放。二被告实际居住在原告房屋西侧，两房东西相邻，被告厨房朝东、朝北均有窗户，二被告家的壁挂炉排气管伸出其厨房朝东向窗户外排放，大致与原告家朝北向排气管成直角。
本案诉讼中，被告自行将其朝东向排气管安装了软管，将该朝东向排气管改向延至其朝北向窗户处。另查，原、被告双方均认可二被告朝东向排气管安装于2004年左右，目前无证据证实原告在此后的十几年间就此向二被告提出过异议。
以上事实，有当事人陈述，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
经审理查明，本院认为原告的诉讼请求不能支持。首先，二被告家的朝东向排气管安装于2004年左右，无证据证实原告在此后的十几年间就此向二被告提出过异议，这个事实也可以从侧面反映二被告家的朝东向排气管并未对原告正常生活居住构成严重妨害。其次，二被告在诉讼中已对其排气管做了改向，现排气管已延至其朝北窗户处，无证据证实改向后的排气管确会影响原告的正常居住生活。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘立平的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（于判决生效后七日内直接支付原告即可）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初19号
自诉人石青丽，女，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，范县陆集乡北杨庄村人，现住。
被告人刘培全，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，农民,范县陆集乡刘堂村人，住范县新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月5日经本院决定被范县公安局逮捕并上网追逃，同年6月16日被济南铁路公安处梁山站派出所抓获并送往梁山县看守所羁押，同月20日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
自诉人石青丽以被告人刘培全犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石青丽、被告人刘培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人石青丽诉称，自诉人石青丽诉被告人刘培全追索劳动报酬一案于2016年3月4日经范县人民法院调解达成分期调解协议，但刘培全并未按照协议履行，自诉人于2017年3月17日向范县人民法院申请强制执行。在执行过程中发现刘培全名下银行账号有多笔流水，但其拒不履行义务，故自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘培全的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人石青丽的身份证复印件。
2、（2016）豫0926民初533号民事调解书、执行立案手续。
3、刘培全银行卡交易明细清单。
4、范县公安局不予受理通知书。
被告人刘培全对自诉人的指控无异议，并当庭提交了石青丽出具的收条及结案证明。
经审理查明，自诉人石青丽诉被告人刘培全、石少青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0926民初533号民事调解书，刘培全、石少青应分期偿还石青丽11055元。刘培全、石少青没有自觉履行偿还义务，石青丽于2017年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘培全名下的银行账户有多笔交易记录，但其未履行还款义务。2018年1月17日，石青丽向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理。2018年6月20日，刘培全主动履行了自己的全部还款义务,该执行案件已执结。
下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：
1、自诉人石青丽的身份证复印件。证实自诉人主体适格。
2、（2016）豫0926民初533号民事调解书、执行立案手续。证实自诉人民事诉讼及申请执行的情况。
3、被告人刘培全在南乐县农村信用合作联社西邵信用社账号为62×××99及河南范县农村商业银行股份有限公司账号为62×××14的交易明细。证实被告人刘培全名下的银行账户有多笔交易记录。
4、范县公安局不予受理通知书。
5、石青丽出具的结案证明及收条。证实被告人刘培全已主动履行了自己的还款义务，该执行案件已经执结。
本院认为，被告人刘培全有能力履行法院发生法律效力的文书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人石青丽控告被告人刘培全犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动履行了自己的还款义务，可以对其从轻处罚。根据被告人刘培全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，判决如下：
被告人刘培全犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹雪丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4657号
原告：应慧，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告应慧与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告341000元，及支付该款项从2016年10月31日起至实际履行之日止按每日万分之一点五计算的滞纳金；2.判令被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应履行的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告杭州外海商厦有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告应慧及其委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月23日，原告应慧与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年5月3日签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年8月23日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金341000元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的341000元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期限届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
审理过程中，被告杭州外海集团有限公司书面表示愿意对案涉本金及滞纳金承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还并按协议约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其起算时间有误，本院依法予以调整，被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金341000元并支付原告自2016年11月1日起以未付租金为基数，按0.015%/日的标准计算至实际履行完毕之日止的滞纳金。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，并表示愿意对本金及滞纳金承担担保责任，理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告应慧租金341000元，并以未付租金为基数，按0.015%/日的标准支付自2016年11月1日起至款项全部付清之日止的利息；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告应慧的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，因原告减少诉讼请求，实际收取案件受理费6415元，减半收取3207.5元，保全费520元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司负担。
原告应慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯艳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2086号
罪犯寇洪岗。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日以（2011）寿刑初字第449号刑事判决书，以被告人寇洪岗犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2011年4月22日起，至2019年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯寇洪岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2086号罪犯寇洪岗。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年10月24日以（2011）寿刑初字第449号刑事判决书，以被告人寇洪岗犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2011年4月22日起，至2019年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯寇洪岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第257号
原告彭某某，女，汉族，1965年6月21日出生，现住库尔勒市。
被告刘某某，男，汉族，1957年12月2日出生，现住尉犁县。
本院受理的原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某某是尉犁县居民，且其住所地或经常居住地均在尉犁县，故该案应当由尉犁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年6月11日，原告彭某某与被告刘某某在库尔勒市登记结婚，婚后至2014年8月份，双方居住在库尔勒市。从2014年9月份至今，被告刘某某一直在尉犁县居住。被告刘某某的住所地及经常居住地均在尉犁县，故本案应当由尉犁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条、第十二条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送尉犁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年二月五日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初889号
原告：凎克照，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：吴义华，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告凎克照与被告吴义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告凎克照及其委托诉讼代理人熊仲品、被告吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凎克照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付化肥、农药款123824元、逾期付款利息60842元（详见计算清单）及按月息2.5%计算至实际还款之日的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处赊购化肥、农药合计143834元。经原告多次催讨，被告于2016年2月5日向原告出具书面承诺，并承诺该款于2016年6月30日之前归还70000元，同年8月30日之前归还30000元，同年11月30日之前归还20000元，余款于2017年6月20日之前归还，否则按月息2.5%计算。原告多次催讨后，被告仅分两次归还了20500元，余下123834元拒不归还，故起诉至法院。
被告吴义华辩称，欠款本金属实，利息计算错误，到期的应该从2016年6月30日计算利息，未到期的不能计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年间被告吴义华陆续从原告凎克照处赊购了农药、化肥合计143834元。2016年2月5日被告吴义华向原告凎克照出具承诺书，承诺2016年6月30日之前归还70000元，2016年8月30日之前归还30000元，2016年11月30日之前归还20000元，余款23834元于2017年6月20日之前归还，否则按月息2.5%计算。后经原告凎克照多次催要，被告吴义华仅在2016年6月、7月份分两次归还20500元，剩余款项未按承诺书如期支付，故起诉至法院。
本院认为，原告凎克照与被告吴义华虽未签订书面的买卖合同，但被告吴义华从原告凎克照处购买农药、化肥，双方已形成了事实上的买卖合同关系。且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。关于原告凎克照以被告吴义华未按承诺书履行为由要求支付欠款123824元的诉请，因在本案审理终结前，原告提供的承诺书上写明的“余款23834元于2017年6月20日之前归还”的履行期限未到，故本院予以支持被告吴义华向原告凎克照支付已到期欠款49500元、30000元和20000元，合计99500元，履行期限未到的余款，原告凎克照在履行期限届满后可另行主张。关于原告凎克照要求被告吴义华支付逾期利息60842元（详见计算清单）及按月息2.5%计算至实际还款之日的利息，因原告提供的承诺书上已变更欠款的还款日期，原告凎克照要求被告吴义华支付逾期利息的计算方式及结果不符合法律规定，故本院予以支持被告吴义华从2016年7月1日起至实际还款之日止按月息2.5%向原告凎克照支付已到期欠款49500元的利息、从2016年8月31日起至实际还款之日止按月息2.5%向原告凎克照支付已到期欠款30000元的利息及从2016年12月1日起至实际还款之日止按月息2.5%向原告凎克照支付已到期欠款20000元的利息。
综上所述，本院予以支持被告吴义华向原告凎克照支付已到期欠款99500元及逾期利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的已到期欠款49500元的利息、从2016年8月31日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的已到期欠款30000元的利息及从2016年12月1日起至实际还款之日止按月息2.5%向原告凎克照支付已到期欠款20000元的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴义华于本判决生效之日起向原告凎克照支付已到期欠款99500元及逾期利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的已到期欠款49500元的利息、从2016年8月31日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的已到期欠款30000元的利息及2016年12月1日起至实际还款之日止按月息2.5%向原告凎克照支付已到期欠款20000元的利息）；
二、驳回原告凎克照其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元减半收取1996.5元，由原告凎克照负担800元，被告吴义华负担1196.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周滋冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴秀清，男，1983年10月1日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人吴秀清犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月22日2时30分许，被告人吴秀清作为代驾，将被害人钱某某送至本区沪南路3468弄北门口时，因代驾费用发生肢体冲突。期间，被告人吴秀清挥拳将被害人钱某某殴打致伤。经鉴定，被害人钱某某因外伤致左侧眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级。事发后，被告人吴秀清报警，后于2015年12月3日接民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴秀清与被害人钱某某达成人民调解协议，并赔偿被害人钱某某人民币3,000元，取得了谅解。上述事实，被告人吴秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过材料，刑事判决书、释放证明书，被告人吴秀清的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀清故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴秀清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴秀清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴秀清具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人吴秀清可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人吴秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1772号
原告：王明良，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：陈乙鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王明良诉被告陈乙鑫不当得利纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明良的委托诉讼代理人肖正友到庭参加了诉讼，被告陈乙鑫公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明良向本院提出诉讼请求：要求被告陈乙鑫返还不当得利315000元及占用资金利息。事实和理由：原告与被告的父亲陈德富是朋友关系。2014年春节前，被告的父亲陈德富因需要资金，向原告借款，原告筹集到资金后，被告的父亲陈德富要求将原告筹集到的315000元转到被告的帐户上。后来原告要求被告父亲陈德富出具上述借款凭据，被告父亲陈德富说没有收到此款。原告又找被告要求退还原告转到被告帐户上的315000元，被告称并未向原告借款，拒绝退还，且不久后被告及其父亲陈德富均外出躲债，去向不明。
被告陈乙鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告陈乙鑫的《户籍证明》；2.原告向被告转款315000元的银行《转帐凭条》；3.原告对向被告转款的《情况说明》。
原告提交以上证据拟证明：被告陈乙鑫与陈德富系父子关系。2015年2月15日，原告按陈德富要求向被告陈乙鑫帐户转款315000元的事实。
被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院审查原告提交的证据后认为：原告提交的向被告转款的《情况说明》，属于对事实经过的陈述，不属于证据范畴。对原告提交的其余两组证据，能够证明被告与陈德富系父子关系，且原告向被告转款315000元的事实，故对原告提交的该两组证据的真实性、合法性，关联性均予以认定。综合原告的当庭陈述和所举证据，本案事实确认如下:
2015年2月15日，因被告之父陈德富向原告借款，原告王明良便按照被告之父陈德富的要求，通过其在中国建设银行富顺支行的帐号为X向被告陈乙鑫所有的帐号为Y帐户转款315000元，后陈德富称未收到此款，拒绝向原告出具《借条》。之后，被告也未向原告退此款。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。按照法律规定，受益人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告王明良向本院提交的银行《转帐凭条》，能够证明其向被告陈乙鑫转款315000元的的事实，但被告未向本院提交其合法取得该款项的证据，故由其承担举证不能的不利法律后果，被告取得的原告转款315000元，属于不当得利，应当返还。返还不当得利应当包括原物和孳息，原告将315000元转入被告的帐户后，便会自动产生存款利息，该存款利息属于法定孳息。故对原告主张的占用资金利息应自2015年2月15日起，按中国人民银行同期存款利率计算其占用资金利息，而不应按原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利315000元及占用资金利息的诉讼请求本院予以支持，但占用资金利息的计算标准应自2015年2月15起至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙鑫在本判决生效后十日内返还原告王明良人民币315000元，并支付自2015年2月15起至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的占用资金利息。
二、驳回原告王明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费900元，合计6926元，由被告陈乙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 夙
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还返损失的人。
2．最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第131第返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1380号
申请人：张薇，女，汉族，1989年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师。
被申请人：李康，男，汉族，1981年11月29日出生，住南京市建邺区，。
委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：孙旦，女，汉族，1980年6月17日出生，住南京市建邺区，。
申请人张薇诉被申请人李康、孙旦因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0703民初5384号之一民事裁定，准许张薇提出的财产保全申请。
本院�为，本院作出的（2017）粤0703民初5384号之一民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币690000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人李康、孙旦的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈惠芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03738号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码5001031985********。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月25日，刘剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘剑办理了信用卡一张。自2012年12月22日起刘剑开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年11月4日共透支本金7128.17元、利息5455.47元、费用753.04元，共计13336.68元。交通银行重庆分行认为刘剑拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘剑立即偿还信用卡透支本金7128.17元，支付截至2014年11月4日的利息5455.47元、费用753.04元，以上合计13336.68元，并支付自2014年11月5日起至还清本金之日止以本金7128.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘剑承担。
被告刘剑未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，刘剑向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘剑办理了信用卡一张，并核准信用额度为13000元。嗣后，刘剑将该卡激活。2011年12月22日开始，刘剑以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘剑一直未能还清欠款。截至2014年11月4日，刘剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7128.17元、利息5455.47元、费用753.04元，共计13336.68元。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘剑签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘剑核发信用卡，刘剑在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7128.17元；支付截止2014年11月4日的利息5455.47元、费用753.04元；并支付自2014年11月5日起至还清本金之日止，以本金7128.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月四日
书 记 员 何玉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1356号
原告广西某某有限责任公司。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人张帆，该公司员工。
委托代理人黄小钊，该公司员工。
被告罗某某。
第三人某某融资租赁有限公司。
法定代表人王子光。
原告广西某某有限责任公司与被告罗某某、第三人某某融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员姚春志、刘吉兴参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告罗某某、第三人某某融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月20日采用融资租赁的方式承租第三人PC100N-6型小松牌挖掘机（机号：1397）一台（原告为该租赁物的出卖人），双方签订了《合同书》（编号：GXXS10010081401），约定：原告为被告向第三人承担连带担保责任。因被告多次未按月足额支付融资租金，导致原告分别于2012年6月27日、2012年10月31日、2013年3月29日、2013年4月28日、2013年7月22日、2013年8月30日、2013年10月31日、2013年12月27日、2014年3月31日、2014年5月27日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年11月28日、2015年1月30日、2015年4月30日为被告向第三人垫付租金共计317907.79元。截止至2016年3月22日，被告尚欠原告担保代垫款34316元。原告已履行担保责任，有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付代垫款34316元及违约金5594元（违约金从2015年5月1日起暂计至2016年3月22日，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之五计算，以后另计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号：GXXS10010081401）、《买卖合同》（编号：KFLC10D010525-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC10D010525-ZL01），证明第三人根据被告的要求向原告购买挖掘机并出租给被告使用，原告为被告按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、财务凭证，证明原告已经履行担保责任的事实。
被告罗某某、第三人某某融资租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某、第三人某某融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年8月14日，原告与被告签订一份《合同书》（编号：GXXS10010081401），主要约定：被告采用融资租赁方式向原告购买一台Ｐ×××××-6型履带式液压挖掘机（机号：1397），价款600000元；被告于2010年8月12日向原告支付订金20000元，于提机前再支付预付款118801元，合计138801元（含货款20%的首付款120000元、第一期融资租赁租金11581元、保险费7220元）；被告于在本合同签订之日起三日内，向第三人申请办理4年期限的融资租赁；首付款及第一期融资租赁租金为原告代第三人预收，如融资租赁获得批准，原告代被告将该款项支付给第三人；原告为被告向第三人就融资租赁合同项下的租金支付义务承担连带保证责任，原告一旦承担了保证责任即有权随时要求被告清偿；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务或承担了担保责任的，原告有权按照应付款项每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息。2010年8月20日，原、被告与第三人签订《买卖合同》（编号：KFLC10D010525-GM01），被告与第三人签订《融资租赁合同》（编号：KFLC10D010525-ZL01），主要约定：第三人根据被告的指示向原告购买上述挖掘机并出租给被告使用；租赁期限48个月，被告应向第三人支付首期付款（头金＋第一期租金）131581元，并自验收月的次月起，每月20日支付租金11581元。2010年8月15日，原告依约将租赁物交付给被告。因被告多次未依约足额支付融资租赁租金，导致原告为被告向第三人垫付了租金。原告的具体代垫情况如下：
原告认可截止2016年3月22日，被告偿还原告代垫款283591.79元。
本案调查的重点是：原告的诉讼请求是否合法有据。
本院认为：第三人根据被告的指示向原告购买挖掘机并出租给被告使用，被告向第三人支付租金，原告为此向第三人提供担保。因被告未按时足额向第三人支付租金导致原告承担了担保责任，代被告向第三人垫付了被告全部未付租金。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，原告要求被告偿还担保代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告代被告向第三人垫付的金额为317708.22元，原告认可被告偿还了代垫款283591.79元，被告尚欠原告代垫款34116.43元。原告要求被告偿还代垫款的诉讼请求，本院按被告实欠数额予以支持。原、被告在签订的《合同书》中约定：被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务、或承担了担保责任的，原告有权按照应付款项每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年3月22日，被告应支付的违约金为5561元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告广西某某有限责任公司担保代垫款34116.43元；
二、被告罗某某向原告广西某某有限责任公司支付违约金（违约金计算标准：截止至2016年3月22日，违约金为5561元；从2016年3月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以34116.43元为基数，按每日万分之五计付）。
案件受理费798元，由被告罗某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1740号
原告胡某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告宋某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月双方自愿登记结婚，婚后生育有女宋某2、儿宋某3。由于婚前不了解男方性格脾气，草率登记结婚，婚后双方不和，原告曾被男方打到住院，到现在还医不好，被告宋某1一直打麻将、赌钱、喝酒，平时劝也不听，致使到现在夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原告胡某和被告宋某1离婚；2、婚姻期间在村上建有房一套，价值约26万元，要求分割；3、双方无共同债务。原告胡某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告宋某1未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告宋某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告胡某与被告宋某1于1991年6月认识，××××年××月××日到婚姻登记处自愿登记结婚。婚后于1993年生育女儿宋某2，1996年生育儿子宋某3，现在两个子女均已成年且能独立生活。双方因家庭生活琐事引起纠纷，原告于2016年5月18日向本院提起离婚诉讼，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告与被告是经自由恋爱后结婚，结婚后双方生育了两个子女，现在两个子女均未成家，依据原告的陈述，其起诉离婚的原因是其经常受到被告的打骂多年，小孩也已经长大不需要抚养，因此要求离婚。但是原告也应考虑到实际情况，两个小孩未成家，如果现在离婚有可能影响到儿女将来的婚姻，因此希望原告与被告今后能沟通交流，和睦相处，共同维持好家庭关系，原告和被告都已到了中年，成个家不容易，如果夫妻有矛盾，应协商解决，不能以暴力处理，否则就会导致家庭破裂。原告在本案中也没能提供证据证明双方确实感情已经破裂，因此本院认为如果双方都能相互理解，尤其是被告作为丈夫如能改变对妻子的态度，处理夫妻关系时注意方式方法，夫妻还有继续和好的可能，为了给双方一个和好的机会，故本院对原告胡某提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告宋某1离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一六年七月一日
书记员 丁京声
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初323号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吉天杰，男，1963年5月22日出生，汉族，高中毕业，务工，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月8日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）274号起诉书，指控被告人吉天杰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人吉天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月8日16时56分左右，被告人吉天杰饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿南召县云阳镇S231省道自东向西行驶。当行驶至云阳镇山城加油站附近路段时被南召县交警大队民警当场抓获。后吉天杰被带至南召县第三人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吉天杰血液中乙醇含量为106.61mg/100ml。
上述事实，被告人吉天杰在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人闫某、刘某、杜某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉天杰醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。吉天杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑吉天杰的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉天杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年七月三十日
书记员 魏大猛
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执997号
申请人于德朝
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。
本院在执行于德朝与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人于德朝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人于德朝申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执997号申请人于德朝被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。本院在执行于德朝与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人于德朝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人于德朝申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6554号
原告：李金，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：刘静，女，1971年9月6日出生，汉族，莱西市电力公司工作人员。
原告李金与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金到庭参加诉讼。被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1.被告付清借款60万元及从2016年10月28日起至判决生效之日止以60万元为本金按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2012年6月20日、2013年5月12日、2014年7月17日，被告以其父亲得病动手术和女儿上大学缺钱为由向原告分别借款25万元、20万元、15万元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。
被告刘静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的借条原件3张，证明被告刘静于2012年6月20日、2013年5月12日、2014年7月17日分别向原告李金借款25万元、20万元、15万元。
被告刘静未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，载明“借条今向李金借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：刘静2012年6月20日”。2013年5月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“借条今向李金借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：刘静2013.05.12”。2014年7月17日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明“借条今向李金借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：刘静2014年7月17日”。原告以现金方式将上述三笔款项交付被告。
后原告多次向被告索要上述借款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘静向原告李金借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告刘静应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告刘静应当支付原告借款60万元及从2016年10月28日起至判决生效之日止以60万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘静偿还原告李金借款60万元；
二、被告刘静支付原告李金从2016年10月28日起至判决生效之日止以60万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2826号
原告：谢慧明，女�1965年12月3日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1973年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告谢慧明与被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于同年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告谢慧明及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告陈永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢慧明诉称：2012年8月29日，被告陈永良因资金周转需要，向原告借款本金30000元，借款时间为2012年8月29日至2012年农历12月28日，并约定月利率按2%计算，利息每三个月付一次，被告陈永良向原告出具了借条并签字捺印。借款后，被告仅支付利息3000元，本金分文未付，截至2014年8月29日被告尚欠原告利息11400元，经原告多次催讨�被告于2014年8月29日重新向原告出具借条一份，约定借款共计人民币41400元，于2014年过年前归还。借款期届满后，被告本息分文未付，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金41400元及利息，利息从2014年8月29日起按月利率2%计算至被告借款付清之日止；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈永良未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：2012年8月29日出具的借条复印件及2014年8月29日出具的借条原件各一份，证明被告借款事实。被告陈永良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈永良向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。第二次双方经过结算，对于前期利息11400元作为本金计算，符合法律规定，本院予以认定，但根据原告自认及相关法律规定，从第二次结算之后按两分计算利息的本金应为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良应在本判决生效之日起十日内归还原告谢慧明借款人民币41400元并支付利息（利息按本金3万元月利率20‰自2014年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年四月五日
代书 记员 裴 怡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3616号
原告朱垒垒，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告杨小来，农民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告朱垒垒诉被告杨小来民间借贷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱垒垒及其委托代理人李楠、被告杨小来及其委托代理人周平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱垒垒诉称，2014年7月11日被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，但扣除一个月的利息4000元，实际交付96000元，同日由被告向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，现原告请求判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨小来辩称，被告向原告出具借条是事实，但原告给付借款数额与借条不一致，实际上给付原告现金96000元，并且被告将个人所有的苏C×××××轿车一辆交付给原告保管，作为抵押，被告同意偿还借款96000元，同时要求原告将抵押车辆苏C×××××予以返还，并要求原告赔偿在抵押期间使用该车辆给被告造成的损失。
经审理查明，被告杨小来于2014年7月11日向原告借款96000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为“借据今借朱垒垒现金人民币壹拾万元（小写）100000贷款人杨小来身份证号××电话住址2014年7月11日”借款到期后被告至今未履行偿还义务。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的被告杨小来出具的欠条，能够证明原被告之间存在借贷关系，但根据原被告当庭陈述，原告实际支付借款本金96000元，其预先扣除的4000元利息应当在本金予以扣除，借款后被告杨小来又未履行还款义务。故，对原告朱垒垒要求被告杨小来偿还借款超出96000元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨小来于本判决生效后十日内偿还原告朱垒垒借款96000元。
二、驳回原告朱垒垒其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告朱垒垒承担50元，由被告杨小来承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢958号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江丽英，女，1967年5月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江丽英申请执行的（2002）温执字第3815号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江丽英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定�合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第10016号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1100号
原告：潘卫喜，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：马国，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省。
原告潘卫喜与被告马国身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告潘卫喜、被告马国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费81,776.60元。事实和理由：2016年6月23日，被告驾驶无牌无证轻便正三轮摩托车逆向行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原�受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告马国辩称，对事发经过及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费55,673.23元(已扣除统筹支付部分)。
审理中，原告确认被告已付其现金5,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责�认定书，被告马国对本起事故负全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费55,673.23元(已扣除统筹支付部分)，本院予以确认。扣除被告已付原告现金5,000元，被告实际还应支付原告50,673.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告马国于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘卫喜医疗费55,673.23元(已付5,000元，实际还应支付50,673.23元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844元，减半收取计922元，由原告潘卫喜负担389元(已付)，由被告马国负担533元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月十日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2946号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。
委托诉讼代理人：王凌志，四川古蔺农村商业银行股份有限公司保全部总经理。
被告：陈君德，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：孔晓红，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告陈君德、孔晓红金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人龙端、王凌志到庭参加诉讼。被告陈君德、孔晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告陈君德、孔晓红归还原告借款本金20万元，承担至2017年6月13日止利息8.7865万元及承担合同约定的利息至借款本金还清止；2.请求判决确认原告对被告陈君德、孔晓红提供的坐落于双沙镇商贸大街房屋的抵押物享有优先受偿权；3.请求判决二被告承担本案原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告陈君德、孔晓红系夫妻关系。被告于2013年1月24日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元，用于经营铝材。原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2013年1月24日至2016年1月22日，并约定借款利率为11.08‰，贷款的还款方式为：不批量结息、到期一次性还本。贷款方式为：抵押担保贷款（用陈君德单独所有的坐落于双沙镇商贸大街的房屋作抵押）。该笔贷款已于2016年1月22日到期，但被告未按照合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的行为严重违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。
被告陈君德、孔晓红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈君德、孔晓红系夫妻关系。2013年1月23日，被告陈君德、孔晓红共同申请并以陈君德作为借款人，与原告古蔺农商银行签订了个人借款合同，合同约定：被告陈君德、孔晓红向原告古蔺农商银行申请借款200000元用于经营铝材，借款期限自2013年1月23日起至2016年1月22日止；贷款利率为月固定利率11.08‰；还款方式为利随本清；本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈君德、孔晓红与原告签订了抵押合同，合同约定：将陈君德所有的位于古蔺县双沙镇商贸大街的房屋（泸房权证古蔺县字第××号）抵押给原告，并于2013年1月23日办理了泸房他证古蔺字第00130000**号证。2013年1月24日，原告古蔺农商银行将200000元贷款发放给被告陈君德。贷款到期后，被告陈君德、孔晓红未按约偿还原告贷款本息，经原告多次催收未果。
本院认为，被告陈君德、孔晓红与原告古蔺农商银行签订的借款合同是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；被告孔晓红作为共同债务人，对被告陈君德的债务承担连带清偿责任。古蔺农商银行依约履行了义务，而被告陈君德、孔晓红未依约按期归还借款本息。原告请求二被告偿还本金、利息、逾期罚息及诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈君德将自己所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈君德、孔晓红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照合同约定支付利息至借款本金200000元还清为止；
二、原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司对被告陈君德单独享有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的房屋（泸房权证古蔺县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告陈君德、孔晓红负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19463号
原告：李健和，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省化州市。
被告：ＸＸ均，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省祁阳县。
原告李健和与被告ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石慧于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告李健和到庭参加诉讼，被告ＸＸ均经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李健和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付从2014年4月22日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2016年12月2日为32000元）；本息暂合计132000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，利息按月利率1%计付，借款期限自2014年4月15日至2015年1月30日。合同签订后，原告于2014年4月21日依约将400000元转至被告指定账户。期限届满后，被告偿付300000元本金给原告，但被告一直没有支付利息及余下的100000元本金。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证。
2.借款合同。
3.委托书。
4.借据（收据）。
5.中国农业银行转账汇款凭证。
被告ＸＸ均没有答辩，也没有提交证据材料。
因原告未能提供证据原件予以核对，故本院对原告所提交的证据15的真实性均不予确认。综合原告在庭审中的陈述及所提交的证据材料，因其无法陈述与被告之间的关系、借款的时间及情况、利息计算等与案件事实相关的基本事实，故本院对原告所陈述的事实均不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，虽然被告ＸＸ均没有出庭，但原告提交证据材料无法提供原件予以核对，且庭审中也无法完整陈述其借款的基本事实和情况，甚至连自己的诉求都无法清楚的表示，故原告所提供的证据不足以证明其所诉借款事实的存在，故本院对其诉求依法不予支持。
综上，被告ＸＸ均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告李健和的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1470元（原告已预交），由原告李健和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一七年一月六日
书记员 郑辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初786号
原告：郭三妮。
委托代理人：吴士强。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽智立律师事务所实习律师。
原告郭三妮诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭三妮的委托代理人吴士强，被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市元一置业有限公司支付原告郭三妮违约金29025.92元（2016年2月3日之后的违约金继续计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2013年11月20日，我与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：W201311200039），合同约定：郭三妮购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元7层2号楼706号房屋，房屋建筑面积为62.24平方米，购房金额为334400元，于2015年6月30日前将经综合查验合格的商品房交付给郭三妮。合同签订时，郭三妮按合同约定当时支付购房首付款204400元，办理银行按揭贷款130000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、逾期交房系部分购房者逾期交付购房款和政府有关政策的调整造成的，根据合同的约定和法律的规定，应免除我公司的责任；2、原告郭三妮诉求的违约金过高应予减少；3、原告郭三妮应提交相关证据证明其履行了合同约定的交付购房款的义务，如原告郭三妮违约在先，我公司不应承担逾期交付房屋的责任。
原告郭三妮围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告郭三妮提交的证据：1、原告郭三妮的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：W201311200039）及购房首付款收据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告亳州市元一置业有限公司未围绕其诉讼请求提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，郭三妮与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：W201311200039），合同约定：郭三妮购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元7层2号楼706号房屋，房屋建筑面积为62.24平方米，购房金额为334400元，于2015年6月30日前将经综合查验合格的商品房交付给郭三妮。合同签订时，郭三妮按合同约定当时支付购房首付款204400元，办理银行按揭贷款130000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。郭三妮即提起了诉讼。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告郭三妮签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告郭三妮按照该合同的月支付购房首付款和银行按揭贷款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2015年6月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告郭三妮，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告郭三妮诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告郭三妮诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司承担不利的后果。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金29025.92元（334400元万分之四217天），2016年2月3日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告郭三妮诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告郭三妮诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，之规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭三妮违约金29025.92元（2016年2月3日之后至房屋实际交付之日的违约金，仍按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘玉新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4885号
原告李淑文，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告马斌，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人马红，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告李淑文诉被告马斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑文、被告马斌委托代理人马红、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文诉称：2015年7月11日11时40分，在新民市张屯镇哈太堡子村路口，被告马斌驾驶辽AW96**号小型轿车，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告马斌负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告马斌辩称：我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，对原告合理的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医药费以实际发生为准，伙食补助费同意每天给付50元，交通费同意给付300元，精神损失不同意赔偿。电动车损失同意赔偿500元。
经审理查明，2015年7月11日11时40分，在新民市张屯镇哈太堡子村路口，被告马斌驾驶辽AW96**号小型轿车，与原告骑电动车相刮撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马斌负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗9天，花费医药费3780.95元。住院期间二级护理5天，三级护理四天。关于原告所诉的电动车损失，因双方均同意500元，故本院支持其500元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计15000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李淑文在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告马斌所驾车辆负此事故的全部责任。被告马斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，故本院对原告该请求不予支持。关于原告所诉的电动车损失，因双方均同意500元，故本院支持其500元。关于原告主张折护理费问题，因原告住院期间有4天为三级护理，故本院仅支持其二级护理5天的护理费用。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文医药费3780.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文护理费481.2元（96.24元／天＊5天=481.2元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文误工费319.59元（9天＊35.51元／天=319.59元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文伙食补助费450元。（50元／天＊9天=450元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑文车辆损失500元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，保全费170元，由被告马斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年九月十日
书记员 祁 樊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1176号
原告王某某，女，汉族。
原告秦某甲，女，汉族，系原告王某某之女。
法定代理人王某某，系秦某甲之母。
委托代理人马某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇东风村九组。
负责人李某某，系该组组长。
原告王某某、秦某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇东风村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及两原告共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系高庄镇东风村九组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参加农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务，原告王某某于2014年1月5日生育一子，取名秦某甲，后于2014年9月10日与河北成安县人士秦某乙补领结婚证书，户口一直未迁出。原告秦某甲出生后户口随其母依法登记在被告村组，二原告在河北成安县未享受任何村民待遇。2014年6月份，二原告村组部分土地被“沣泾大道”建设征用，经村组代表研究讨论，于2016年3月19日形成征地补偿款分配方案，人均应分征地补偿款7100元，后被告按照此分配方案进行实际分配，但在分配过程中被告以原告系出嫁女及村组外孙为由，对原告王某某分配2000元，未对原告秦某甲进行分配，擅自剥夺了二原告依法享有土地补偿款的分配权利。现原告诉请被告向二原告分配征地补偿款每人7100元，合计14200元。
被告未出庭也未进行答辩。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告的户口本，证明二原告系被告村民，属该集体经济组织成员，依法享有土地权益分配的主体资格。2、泾阳县新型农村合作医疗证一份，陕西省社会保险费缴费专用票据一张，证明二原告在被告申报农村合作医疗、缴纳社会保险，履行村民义务的同时享受村民待遇，征地款作为村民待遇，原告依法享有分配权益。3、高庄镇东风村九组征地款分配方案一份及征地补偿款到户表一份，证明被告土地被征用后，每人应分土地补偿款7100元，但被告未向原告分配征地补偿款的事实。4、结婚证及证明材料一份，证明原告王某某于2013年11月22日同成安县人士秦某乙结婚，婚后未将其户口迁入嫁入地，未在嫁入地实际居住生活，更为享受嫁入地的任何村民待遇。5、证人周某某出庭证言，证明原告在被告村组分有土地，户口也登记在被告组上，二原告本人也在村组上经常居住，虽然偶尔外出打工，但还是经常回来村上居住，在村上生产生活的事实。
被告未出庭也未质证。
被告未向本院提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定，证据1、2、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，证据3、5相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某系原告秦某甲之母。原告王某某出生且户籍登记在被告处，原告王某某在被告村组承包有土地，且在被告村组生活，在被告处参加了农村合作医疗。原告王某某于2014年1月5日生育秦某甲。2014年9月10日与秦某乙登记结婚，婚后户口并未迁出，原告秦某甲随母报户在被告处。因被告土地被征用，2016年4月被告向村民公布建议性征地款分配方案，方案中载明“4、对有地的出嫁女和有地的死亡人口进行一次性补偿2000元，以后不再参与分配。5、对有户口的出嫁女的子女，不能参与本次分配，6、对因征地而失地的，采用每亩地补偿1500元，补偿10年，此补偿款以下次征地时间为准，用下次征地款进行多退少补”。征询村民意见后，根据该方案内容进行征地款的分配。每人分配7100元。被告以原告王某某系出嫁女为由，向原告王某某分配2000元，以原告秦某甲系出嫁女之女未向原告秦某甲分配征地补偿款。
本院认为，二原告出生后户籍登记在被告处。原告王某某在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗，二原告与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，应属集体经济组织成员全体共有，二原告应享分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，方案中对承包地被征收的村民，依照承包年限给予一定补偿，对承包地没有被征收的村民，可继续享受土地承包权，王某某在被告处承包有土地，其对土地承包的权益已经在方案中得到保护。该方案中对出嫁女等特殊人群，结合其户籍、承包地、生活状态等因素给予一定比例的分配，具有合理性，原告王某某已经领取征地补偿款2000元，故对原告王某某主张被告向其支付征地补偿款7100元的诉讼请求，不予支持。原告秦某甲出生后并未取得承包地，对其应依照一般村民给予同等待遇，故对原告秦某甲主张被告给付其征地补偿款7100元的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某诉讼请求。
二、由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村九组在本判决生效后十五日内向原告秦某甲给付征地补偿款人民币7100元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇东风村九组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币155元（原告王某某、秦某甲已预交），由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村九组承担77.5元，由原告王某某承担77.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1193号
原告：辛文荣，农民。
被告：卢长红，农民。
原告辛文荣与被告卢长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生、代理审判员高振宇、人民陪审员高伟娟组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告辛文荣到庭参加诉讼，被告卢长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
辛文荣诉称，2013年12月初，被告向原告借款50000元，说有急用，并承诺3天还清。原告把50000元钱给被告后，被告当时并未给原告出具借条，被告也并未在事后如约还款。在原告多次住院、无力交付治疗费用的情况下，在多次索要下，截止到2014年6月2日被告仅偿还原告借款10000元。并在原告的强烈要求下，被告给原告写了一张40000元的欠款字据，但至今被告仍未偿还该欠款。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款40000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告卢长红未作答辩。
经审理查明：2013年12月份，被告向原告借款50000元。在经催要被告偿还原告10000元后，被告于2014年6月2日为原告出具借款40000元的借条1张，但在原告催要下，被告至今未偿还该借款。
另查明，被告现未在本人户籍所在地居住，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，依照我国民事诉讼法之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
卢长红向辛文荣借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，借贷关系依法成立。在辛文荣提供借款后，卢长红有义务按照约定清偿借款。但在无证据证明双方已经约定还款期限、且未就利息进行约定的情况下，辛文荣主张利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢长红在本判决生效之日起十日内偿还原告辛文荣借款40000元；
二、驳回原告辛文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由卢长红负担。（上述款项原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯重生
代理审判员 高振宇
人民陪审员 高伟娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白小雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2286号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：马肖涛，1987年8月9日出生。汉族，职工，住。
被告：宓兴珍，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李焕喜，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田改云，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宓兴华，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宓兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宓长涛，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宓兴珍、李焕喜、田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马肖涛及被告田改云到庭参加诉讼，被告宓兴珍、李焕喜、宓兴华、宓兴亮、宓长涛传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宓兴珍、李焕喜立即清偿借款本金199994.5元及利息、罚息等；2、判令被告田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年3月26日，原告与被告宓兴珍、田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年3月26日至2016年3月25日，期限内被告宓兴珍可向原告最高借款200000元。被告于2015年9月22日起先后五次向原告借款共计200000元。原告与被告李焕喜签订了《共同承担债务承诺书》，约定李焕喜与宓兴珍共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告宓兴珍、李焕喜偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告宓兴珍、李焕喜、宓兴华、宓兴亮、宓长涛未答辩。
被告田改云辩称，借款担保属实。但原告有责任，当时没有告知我们，给被告宓兴珍担保的具体数额。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宓兴珍、田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年3月26日至2016年3月25日，期限内被告宓兴珍可向原告最高借款200000元，其余被告为其提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满后二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告宓兴珍于2014年9月22日在原告处借款30000元，期限至2015年9月10日，月利率为10.00000‰；2014年10月16日在原告处借款40000元，期限至2015年10月5日，月利率为10.00000‰；2015年4月3日在原告处借款50000元，期限至2016年3月10日，月利率为10.0000‰；2015年6月5日在原告处借款50000元，期限至2015年11月10日，月利率为8.50000‰；2015年8月18日在原告处借款20000元，期限至2016年3月10日，月利率为8.08333‰。被告宓兴珍之妻李焕喜为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明李焕喜与宓兴珍共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2015年10月18日偿还本金8972.43元，2016年2月15日偿还本金5.5元，尚欠本金199994.5元及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日�更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人宓兴珍应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告李焕喜系被告宓兴珍之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求宓兴珍、李焕喜共同偿还借款及利息，被告田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛对借款承担连带保证责任，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓兴珍、李焕喜于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199994.5元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算。逾期利息：其中第一笔借款自2015年9月11日起以40000元为基数按月利率15.00000‰计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起以39994.5元为基数按月利率15.00000‰计算至判决确定的还款之日止；其余四笔借款均从借款到期后次日以借款本金为基数按约定利率的1.5倍计算至判决确定的还款之日止）
二、被告田改云、宓兴华、宓兴亮、宓长涛对宓兴珍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告田改云、宓兴华、宓兴亮�宓长涛承担连带清偿责任后有权向宓兴珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 汝海洋
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1907号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告邓丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告邓丽信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费163元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周浩
二〇一五年十月十三日
书记员 阳燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00418号
原告：张辉友，男，1959年9月8日生。
委托代理人：江秀琴、张君，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈长国，男，1986年8月9日生。
被告：彭琳娟，女，1969年6月5日生。
案由：民间借贷纠纷
原告张辉友与被告陈长国、彭琳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员裘嫚丽、吴红武组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告张辉友及其委托代理人张君、被告陈长国均到庭参加诉讼；被告彭琳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉友诉称：2014年4月13日，被告陈长国因经营需要资金周转，向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为三个月，月息2%，因被告陈长国表示当场支付利息30000元，原告通过银行转账的方式支付了470000元。后被告陈长国还分别于2014年7月13日、10月13日支付利息30000元、10000元，并延长还款期限至2014年11月13日。借款到期后，经原告催要被告陈长国仅在2015年1月28日偿还100000元，剩余本息并未偿还。因被告彭琳娟与被告陈长国为夫妻关系，故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款410000元（包括利息），并承担逾期还款的违约责任，由被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告陈长国辩称：向原告借款470000元是事实，本人愿意还钱，但是做生意做亏了，无法偿还。也不愿意承担本案的诉讼费用及公告费。
原告张辉友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，该证据证明2014年4月13日被告陈长国向原告借款500000元。
证据二、中国民生银行交易凭条，该证据证明原告通过银行转账的方式汇款至被告陈长国470000元。
证据三、二被告婚姻登记信息，此证据证明二被告自借贷发生之日至今仍系夫妻关系，二被告理应共同偿还借款。
证据四、原告张辉友的身份证复印件。该证据证明原告的诉讼主体适格。
证据五、被告陈长国、彭琳娟的身份证复印件。该证据证明被告的诉讼主体适格。
经本院审核认定，上述由原告提供的证据可作为本案认定事实的有效证据，本院予以采信。
被告彭琳娟未到庭答辩，二被告亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告陈长国系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈长国以做生意急需资金周转为由，于2014年4月13日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为三个月，月息2%，因被告陈长国表示当场支付利息30000元，故原告通过银行转账的方式向被告陈长国支付了470000元，被告陈长国当即出具借条一份。借款到期后被告陈长国分别于2014年7月13日、10月13日向原告支付了利息30000元、10000元，并要求延长还款期限至2014年11月13日，原告表示同意。借款再次到期后，被告陈长国仅于2015年1月8日向原告偿还100000元，剩余本金及利息未予偿还。现原告起诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款410000元（包括利息），并承担逾期还款的违约责任，由被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。审理中，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告彭琳娟无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原、被告的借贷行为，属民间借贷范畴，双方均系自愿亦不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际出借给被告的金额应认定为470000元。对于原告要求按5000000元作为本金并要求被告以此计算赔偿利息损失的意见，本院不予完全支持。按双方约定，至2015年1月被告总共应偿还利息为84600元，而被告实际还息为140000元，减去应还部分后为55400元，应冲抵本金，即截止于2015年1月被告陈长国实欠原告本金为414600元。现原告要求本金按410000元计算，本院予以支持。利息的计算应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案利息按本金410000元，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至还清欠款之日止。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为是二被告夫妻双方的共同债务，该债务理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，现原告要求二被告共同偿还借款、赔偿利息损失及承担其他相关费用有理、合法，本院均予以支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈长国、彭琳娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张辉友借款共计人民币410000元整；
二、被告陈长国、彭琳娟于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告张辉友利息损失（总标的为人民币410000元整，标准按月利率2%计算，时间起算从2015年5月16日起，至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费3020元，公告费350元，上述共计10820元均由被告陈长国、彭琳娟共同承担（该款原告张辉友已垫付，被告陈长国在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 吴红武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛 颖