wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1023号
原告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐燕梅，职务：董事长。
委托代理人：罗默磁、李永发，分别系广东允中律师事务所律师及律师助理。
被告：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏锡明，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾银玉，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄迪堂，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市。
投资人：黄钜堂。
被告：黄钜堂，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市菊城小额贷款股份有限公司诉被告黄少英、苏锡明、曾银玉、黄迪堂、中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂小额借款合同纠纷一案，原告中山市菊城小额贷款股份有限公司以与被告达成庭外和解为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市菊城小额贷款股份有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市菊城小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2351元，减半收取1176元，诉讼保全费1033元，合计2209元，由原告中山市菊城小额贷款股份有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢行钊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终25号
原公诉机关察右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1955年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，捕前住乌兰察布市察右中旗科布尔镇新华书店对面，个体。2015年10月31日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。2015年11月4日，经乌兰察布市公安局决定，被取保候审。2016年11月4日，经察右中旗人民法院决定，被取保候审。2017年1月25日，经察右中旗人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民法院审理察右中旗人民检察院指控原审被告人梁某犯伪造国家机关印章，伪造企业、事业单位印章罪一案，于2017年1月25日作出(2016)内0927刑初40号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人梁某在其经营“察右中旗梁某刻字部”及“察右中旗志成刻字服务部”期间，利用其经营的便利，以盈利为目的，为他人私刻国家机关及企事业单位印章七枚，经鉴定，该七枚印章系伪章。
原审法院认为，被告人梁某的行为构成伪造国家机关印章罪及伪造企业、事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人梁某因本案被拘留4天，应当折抵刑期。依照法律规定，判决如下：一、被告人梁某犯伪造国家机关印章罪、判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的作案工具计算机三台、刻录机一台、文正通TR581扫描仪一台、Epson扫描仪一台、CVR-100U台式身份证阅读机一台、SMARTCARDREADERD85V一台，各类印章137枚（包括送检印章7枚），依法予以没收。
一审宣判后，公诉机关未提出异议，原审被告人梁某不服，以“一审法院对其量刑重，其因身体原因不适合羁押，应对其判处缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人梁某于1998年4月20日登记注册了“察右中旗梁某刻字部”，2015年4月15日梁某以其儿子梁某某名义，登记注册了“察右中旗志成印章服务部”。梁某在经营两家刻字印章服务部时，以营利为目的，为他人私刻公章。其中有“察右中旗水利局”、“察右中旗农牧业机械化管理局”、“察右中旗乌素图镇乌素图村民委员会”、“察哈尔右翼中旗人力资源和社会保障局”、“察右中旗教育局”、“察哈尔右翼中旗第一中学”、“内蒙古医科大学附属医院住院处”等单位的公章。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为该七枚印章系伪造。
上述事实，有经原审人民法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：计算机三台、刻录机一台、文正通TR581扫描仪一台、Epson扫描仪一台、CVR-100U台式身份证阅读机一台、SMARTCARDREADERD85V一台，印章137枚，其中有送检印章7枚。2、受案登记表。3、立案决定书。4、上诉人梁某的户籍证明。5、扣押物品清单、扣押笔录。6、营业执照及特种行业许可证。7、证人梁某某、成某某、贺某某、尚某某的证言。8、上诉人梁某的供述与辩解。9、公安部防伪产品质量监督检验中心检验报告、乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（刑）鉴（电）字【10·5】029号电子物证检验鉴定书、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所【2016】精鉴字第171号、171+1号法医精神病鉴定意见书、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2015）483号、（2016）473号鉴定书。10、证人成某某、贺某某、尚某某的辨认笔录。11、乌兰察布市公安局经侦支队出具的材料来源说明。
本院认为，上诉人梁某非法伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪，其非法伪造企业、事业单位印章的行为，构成伪造企业、事业单位印章罪，应当数罪并罚。上诉人梁某提出，一审法院对其量刑重，其因身体原因不适合羁押，应对其判处缓刑。经查，上诉人梁某所经营的“察右中旗志成印章服务部”从事公章刻制，系特种许可经营行业，其明知伪造国家机关、企事业单位的印章系犯罪行为，而故意为之，其主观恶性较强，故对其不应宣告缓刑。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊生
审 判 员 杨玉珍
代理审判员 李恩昊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵华阳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第500号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2012年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
辩护人刘柏纯、詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被害人黎贺千，女，1947年7月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
诉讼代理人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁景仪犯集资诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2013）穗天法刑初字第1617号刑事判决。原审被告人梁景仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月14日，被告人梁景仪在没有实际出资的情况下，通过社会不法中介机构在本市注册成立广州景隆至胜投资管理有限公司，虚报注册资金为人民币500万元，并通过虚假增资，将注册资本变更为人民币1001万元。被告人梁景仪任法定代表人，占95%股份，胡媛珍占5%股份。经营范围是投资管理、咨询、策划，以自有资金投资、房地产开发、房地产信息咨询、企业管理咨询、物业管理、酒店管理、市场调研、室内装饰设计、批发和零售贸易。
之后，被告人梁景仪纠集“邹鹏飞”、“周凯”、“丁承雷”（均另案处理）等人，在该公司不具备从事银行业金融业务资格的情况下，虚构该公司投资参股广州市君皇酒店、广州市宝城汽车出租有限公司，与广西一建合作防城港土石方运输工程、主建肇庆高新区防洪工程、主建岭南学院新校舍、太空种子培育、投资景隆酒店、出国留学中介等项目，以年利率21%至23%的高息为诱饵吸引被害人投资，与余某某等260多名被害人签订《借款合同》或《合作合同》，共骗取被害人资金人民币17224000元。
2012年初，广州景隆至胜投资管理有限公司倒闭，被告人梁景仪销毁账目并逃匿。经统计，被告人梁景仪骗取上述投资款后，只发还被害人利息人民币1973429元，造成被害人的直接损失共计人民币15250571元。2012年9月6日，被告人梁景仪被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人余迦莉、颜良松、谢利宏、冼柳贤、陈淑君、黄慧文、高美玲、程拔文、张鸿柱等人的陈述和辨认笔录，被害人陈桂娇、邱春梅、蔡能卫、黄建初、张镇阳、黄惠莲、赵文聊、马孟丹、冷天佑等多人的群众报警登记表、经济犯罪案件报警表、《借款合同》、《合作合同》，证人雷淑芳的证言及辨认笔录，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州景隆至胜投资管理有限公司经营资格认定意见的复函》，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2012）136号检验报告书，广州景隆至胜投资管理有限公司及被告人梁景仪的银行账户资料及交易流水查询，银行卡照片及开户资料，搜查笔录、扣押物品清单，吸收客户投资登记表，广州景隆至胜投资管理有限公司部分投资客户的姓名、电话、投资金额及对应的业务员的记录，手写账务记录，利息存根、转账银行凭证，购销合同、施工合同、租赁合同、收款收据等，《广州景隆至胜投资管理有限公司手册》，广州景隆至胜投资管理有限公司的宣传材料，广州市工商行政管理局出具的《证明》，广州市宝城汽车出租有限公司出具的《证明》，广州市海珠区君皇酒店出具的《证明》，广州市宝城汽车出租有限公司、广州市海珠区君皇酒店的企业注册资料，广州景隆至胜投资管理有限公司企业注册基本资料，抓获经过，被告人梁景仪的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁景仪以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决：一、被告人梁景仪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。二、追缴被告人梁景仪的违法所得人民币15250571元，发还各名被害人。
宣判后，梁景仪提出上诉。上诉人梁景仪及其辩护人提出梁景仪没有集资诈骗的主观故意，不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪；本案应是单位犯罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁景仪及其辩护人所提上诉意见，经查，梁景仪通过中介公司登记注册广州市景隆至胜投资管理有限公司，注册资本人民币500万，但其没有实际出资，后又通过中介公司将注册资本变更为1000万。梁景仪通过中介虚报注册资金成立公司，除吸收客户投资款外，没有正常经营收入。根据单位犯罪的相关法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故本案应以自然人犯罪追究刑事责任。上诉人梁景仪虚构多个投资项目，以高达年息20%以上高息为诱饵吸收资金，将吸收资金的35%用作业务提成，剩余款项除少部分用于公司正常运营外，大量资金去向不明，梁景仪对公司的运营模式根本无法履行与被害人签订的借款合同或合作合同，梁景仪支付少部分利息给被害人后逃匿，可见，梁景仪非法占有的故意明显，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。原判根据梁景仪的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人梁景仪及其辩护人所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁景仪以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁智杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1066号
上诉人（一审原告）：王大发，男，1973年2月27日生，，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（一审被告）：无锡申康机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山工业安置区。
法定代表人：王康兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯云武、倪亚，该公司员工。
上诉人王大发因与被上诉人无锡申康机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大发经一审人民法院催缴案件受理费后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王大发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04705号
原告：张龙，男，1963年7月12日出生，满族，广播局职员，现住沈阳市于洪区。
原告：姜娟，女，1963年10月3日出生，满族，无业，现住址同上。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事物所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号。
法定代表人：周晓阳，系公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张龙、姜娟诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙、姜娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙、姜娟承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执357号
申请执行人：孟敏，女，1975年7月19日出生，住磐石市。
被执行人：段国辉，男，1972年5月21日生，住磐石市。
被执行人：王艳莉，女，1973年3月27日生，住磐石市。
申请执行人孟敏与被执行人段国辉、王艳莉合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0284民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执357号申请执行人：孟敏，女，1975年7月19日出生，住磐石市。被执行人：段国辉，男，1972年5月21日生，住磐石市。被执行人：王艳莉，女，1973年3月27日生，住磐石市。申请执行人孟敏与被执行人段国辉、王艳莉合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0284民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4089号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：陈延南，男，1974年7月11日出生，住广西贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告陈延南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已交清费用为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雅琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4050号
上诉人（原审原告）梁山县马营镇马营村民委员会，住所地：梁山县马营镇马营村。
法定代表人：马习安，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马怀学，男，1955年3月15日出生，汉族，住梁山县。
上诉人梁山县马营镇马营村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1998年10月23日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告所在村集体所有的坐落于原告所在村正南二华里的土地11亩，该土地四至为东靠马怀洋炼钢厂，西靠路和村民马继存承包的地块，南靠本村各副业点，北靠一、四、五、六队的责任田。土地承包期限为10年，自1998年12月1日起至2008年12月1日止，当日，梁山县公证处为该合同进行了公证。2003年12月17日，原、被告签订金城路南植树管理承包合同，约定被告承包原告所在村集体所有的金城路（南边）马营村段上的树木及该路段的经营权，当日，梁山县公证处为该合同进行了公证。2007年，被告因金城路改造向梁山县马营乡人民政府信访，梁山县马营乡人民政府对此分别作出马营乡人民政府文件乡政发[2009]7号及乡政发[2009]6号，提出处理意见。2009年8月20日，原、被告协商将1998年签订的土地承包合同延期至2039年3月30日。2010年，被告向原告支付土地承包费10000元。现被告所占用土地与原、被告于1998年期间签订的土地承包合同约定的土地位置一致。原告提起诉讼，请求判令被告支付承包金11440元及相应违约金；责令被告自行恢复土地原状，清理地上附着物，并交付该宗土地。
原审法院认为，原告梁山县马营镇马营村民委员会与被告马怀学将双方于1998年签订的土地承包合同的承包期限延展至2039年3月30日，被告马怀学向原告支付土地承包费10000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原、被告合同履行期尚未届满，且原告梁山县马营镇马营村民委员会不能证明被告马怀学有违约行为，原告梁山县马营镇马营村民委员会应当承担举证不能的法律后果。原告梁山县马营镇马营村民委员会要求被告马怀学支付承包金11440元及相应违约金；责令被告马怀学自行恢复土地原状，清理地上附着物，并交付该宗土地的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁山县马营镇马营村民委员会的诉讼请求。案件受理费43元，由原告梁山县马营镇马营村民委员会负担。
宣判后，上诉人梁山县马营镇马营村民委员会不服，向本院提起上诉称：1998年10月23日，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同约定承包期10年，现承包期限届满多年，被上诉人仍侵占并拒不交付，但一审法院却认定被上诉人对涉案土地合法占有。被上诉人提交的2009年8月20日所谓上诉人出具的证明，内容为继续履行承包合同，承包期延长至2039年3月31日，上诉人及本村村民对此证明并不知情，延包该合同并没有经过召开村民代表大会，也没有召开村民小组会议，该证明不具有合法性。被上诉人提交的承包费证明与本案没有必然的关联性，且本案涉案土地已于2004年承包给本村多户村民，一审法院采信违反法定程序的证据，明显错误。一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人马怀学答辩称：2003年的合同是与上诉人签订的植树承包合同，承包年限为30年，承包费一次性已付清，这份合同被中断，中断后，2009年8月20日，双方协商将1998年签订的土地承包合同延期至2039年3月30日。被上诉人交了10000元承包费，是按照七年的承包费计算的，因此被上诉人不存在违约行为，不应当返还土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人梁山县马营镇马营村民委员会提交鉴定申请书一份，申请对马怀学提交的2009年8月20日的证明进行鉴定，确认该证明中公章系何时加盖、文字系何时形成；提交中止审理申请书一份，请求二审法院中止审理本案。
本院认为，1998年10月23日，上诉人梁山县马营镇马营村民委员会与被上诉人马怀学签订土地承包合同，约定马怀学承包上诉人集体所有的涉案土地。2009年8月20日，上诉人梁山县马营镇马营村民委员会与被上诉人马怀学协商将1998年签订的土地承包合同延期至2039年3月30日，被上诉人马怀学向上诉人梁山县马营镇马营村民委员会支付土地承包费10000元，事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人梁山县马营镇马营村民委员会主张延包该合同并没有经过召开村民代表大会及村民小组会议，该证明不具有合法性，并且二审申请对该证明进行鉴定。因上诉人梁山县马营镇马营村民委员会在一审时并未对该证据申请鉴定，且根据一审马怀学提交的1998年10月23日的土地承包合同、2003年12月17日的植树管理承包合同、马营乡人民政府乡政发[2009]6、7号文件，并结合马习雅、朱贯平出具的交承包费证明及原审法院对马习雅、朱贯平进行调查的笔录，对2009年8月20日证明的效力应当予以确认。上诉人梁山县马营镇马营村民委员会以该证据在原审法院另案中提起鉴定申请为由，请求本案中止审理，不符合《民事诉讼法》规定的中止诉讼的条件，本院对此不予采信。本案双方签订的土地承包合同履行期尚未届满，且梁山县马营镇马营村民委员会未提供证据证明马怀学存在违约行为，上诉人梁山县马营镇马营村民委员会请求马怀学支付承包金11440元并恢复土地原状、交付该宗土地，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人梁山县马营镇马营村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人梁山县马营镇马营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金广洋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00158号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人谭秀文，重庆海证律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人彭某某先后7次在重庆市大渡口区茄子溪、松青路等地盗窃他人饲养的鸽子193只，经鉴定，涉案鸽子价值5211元，具体事实如下：
1、2014年2月18日晚，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区××××××××××楼顶，将被害人彭某甲饲养的48只鸽子盗走。
2、2014年2月23日凌晨，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区×××××××××××××××楼顶，将被害人吴某某饲养的30余只鸽子盗走。
3、2014年2月24日凌晨，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区松青路1106号21幢1单元楼顶，将被害人吴某某饲养的30余只鸽子盗走。
4、2014年2月24日下午，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区铁运村122号1单元楼顶，将被害人谢某某饲养的30余只鸽子盗走。
5、2014年2月25日凌晨，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区丰收四村3号3单元楼顶，将被害人彭某甲饲养的10余只鸽子盗走。
6、2014年2月27日晚，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区铁运村122号1单元楼顶，将被害人谢某某饲养的30余只鸽子盗走。
7、2014年3月3日晚，被告人彭某某伙同他人在重庆市大渡口区新工二村46号楼顶，将被害人万某某饲养的15只鸽子盗走。
2014年3月5日，公安机关接群众举报在大渡口区柏树堡天辰美苑小区门口将被告人彭某某捉获。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、价格鉴证结论书、户籍资料、被害人谢某某、吴某某、彭某甲、万某某的陈述、证人彭某乙、戴某某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人彭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人彭某某违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1647号
原告：武侯区双龙鞋底厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：严传禄，男，汉族，1954年10月12日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告：成都市武侯区佳禄皮鞋厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：施尚锋，男，汉族，1966年11月20日出生，住成都市成华区。
被告：苏天清，女，汉族，1972年7月16日出生，住成都市成华区。
原告武侯区双龙鞋底厂与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告武侯区双龙鞋底厂的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼。被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区双龙鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清向原告支付货款156100元及违约金（自2014年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武侯区双龙鞋底厂与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂于2013年订立口头买卖合同，原告于2013年7月至2014年1月陆续向被告供应鞋底货物，总供货金额为236100元。2014年3月20日，双方对账被告仍欠原告货款156100元，经催收至今未付。被告苏天清与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂的经营者施尚锋系夫妻关系，应对欠款承担共同清偿责任。
被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂经营者施尚锋的人口信息登记表，配偶姓名栏为“苏天清”，登记时间为2007年4月11日；2.欠条，载明：“佳禄鞋业今欠到双龙鞋底厂156100元。2014年3月20日。”“经办人”处有被告苏天清签名，以及被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂加盖公章确认。以上证据来源合法，能够互相统一印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武侯区双龙鞋底厂与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。此外，被告苏天清与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂的经营者施尚锋系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清支付货款156100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清自本判决生效之日起十五日内向原告武侯区双龙鞋底厂支付货款156100元及违约金（以156100元为计算基数自2014年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，公告费560元，共计4317元，由被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1175号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告罗国洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈小芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗国洪、陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理本案，依法向原告送达了开庭传票，原告于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三之规定，裁定如下：
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗国洪、陈小芳物业服务合�纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘波罗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更111号
罪犯赵京，男，1993年06月4日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年10月20日作出（2011）淅刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵京犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑七年,罚金人民币五千元（已履行2000元）,剩余未履行。赵京不服,提出�诉。南阳市中级人民法院于二○一二年四月二十八日以（2012）南刑少终字第02号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵京确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2009年10月10日6时许，被告人赵京于在淅川县凤云网吧内用钢管对张某、马某进行殴打，抢走现金25元。2011年1月，被告人赵京于伙同他人采取看管、殴打的手段，逼近被害�全某在湖北白浪宾馆、淅川县阳光旅馆等卖淫五十余次。被告人赵京于一人犯数罪、系主犯、犯罪时未成年。
罪犯赵京自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,记功1次，罚分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵京减去有期徒刑六个月（刑期自二Ｏ一一年二月二十六日起至二Ｏ一七年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初503号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：闫永平，男，1974年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社厢黄地乡信用社主任。
被告：王日珍，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：董艳，女，1982年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗贲红镇。
被告：赵斌，男，1990年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王日珍、董艳、赵斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼，被告王日珍、董艳、赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王日珍归还借款本金110000元及自2016年12月28日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告董艳、赵斌承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告王日珍向原告借款200000元，利率为月息11.22‰，期限至2016年5月10日，并由被告董艳、赵斌提供连带保证责任。借款期间原告归还本金90000元，分9次归还利息共计48593.16元，尚欠本金110000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王日珍、董艳、赵斌未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告凉城县农村信用合作联社与被告王日珍订立《借款合同》，被告王日珍向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年5月11日，到期日期为2016年5月10日，利率为月息11.22‰。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告董艳、赵斌与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告于2016年9月22日归还借款本金90000元，并先后分9次归还利息共计48593.16元，尚欠本金110000元及自2016年12月28日起的同期借款利息至今未付。以上事实，有原告提供的《保证借款合同档案》予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告王日珍归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告董艳、赵斌与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告董艳、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王日珍于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金110000元及自2016年12月28日起的同期借款利息；
二、被告董艳、赵斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王日珍、董艳、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 辛 鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙利森
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初310号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宁某某，男，1955年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，务工，户籍地哈尔滨市南岗区，住高密市。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人宁某某在高密市梓童路渔港小厨饭店收银台处，趁无人之际，将该饭店服务员钟某放在收银台上的一部金色直板OPPOR9SPLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3420元。
案发后，公安机关追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述,受案登记表，抓获经过,被告人宁某某辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查照片，被盗物品照片，调取证据清单,高密市价格认证中心“关于被盗OPPOR9SPLUS”价格认定结论书，视听资料，发还清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12029号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡志坤，男，56岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡志坤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00187号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人谢建。
被执行人王荣梅。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢建、王荣梅在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保316号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
被执行人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县南镇乡东李村西段。
法定代表人：吴燕，经理。
被执行人：山东省浩远化工科技有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东旺社区寨北村北段。
法定代表人：王敏敏，经理。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与吴燕、王德龙、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、山东省浩远化工科技有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴燕、王德龙、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、山东省浩远化工科技有限公司银行存款60万元或者等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦秀丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5229号
申请执行人雷金言，男，1953年10月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人宁葱娥，男，1977年2月10日出生，住青田县。
被执行人叶昆呈，男，1969年12月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人雷金言与被执行人宁葱娥、叶昆呈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5229号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5229号申请执行人雷金言，男，1953年10月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人宁葱娥，男，1977年2月10日出生，住青田县。被执行人叶昆呈，男，1969年12月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人雷金言与被执行人宁葱娥、叶昆呈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚未履行标的人民币130000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5229号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月二十六日代书记员  宋永胜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。所在地：萝北县。
法定代表人孙劲成，该行行长。
委托代理人姜帅,女,汉族,原告单位职工，住萝北县。
委托代理人崔德军，男，原告单位法律顾问，住鹤岗市。
被告于新龙，男，汉族，住萝北县。
被告甄艳红(与于新龙是夫妻关系)，女，汉族，住萝北县。
被告高长峰（侯永莉的丈夫），男，汉族，住萝北县。
被告侯永莉，女，汉族，住萝北县。
被告郭恩滨，男，汉族，住萝北县。
被告于静涛，男，汉族，住萝北县。
被告林颖，女，汉族，住鹤岗市。
被告林杨，男，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告于新龙、甄艳红、高长峰、侯永莉、郭恩滨、于静涛、林颖、林杨金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人姜帅、崔德军、被告于新龙、甄艳红、高长峰、侯永莉、郭恩滨到庭参加诉讼，被告于静涛、林颖、林杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告于新龙、郭恩滨、侯永莉、高长峰、甄艳红组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告郭恩滨的借款已结清，被告高长峰、侯永莉、于新龙、甄艳红除偿还部分借款利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金40万元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判定被告于新龙、郭恩滨、侯永莉、高长峰、甄艳红偿还原告本金40万元及相应利息（计算到判决日），各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告申请追加于静涛、林颖、林杨为被告要求其对上述被告的欠款承担连带清偿责任。
被告甄艳红辩称，2015年2月4日，白春秋（11队队长）拿着于新龙、甄艳红、高长峰、侯永莉的身份证、户口本、结婚证，还有本是七垧地却被白春秋在我们并不知情的情况下擅自更改为二十垧水田的虚假合同。白春秋夫妇带领我们五组人来到中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，在我们对合同并不知情的情况下，白春秋和邮储银行的工作人员就急匆匆地让我们签字，因为白春秋每年都带领一批人来萝北邮政银行贷款额度为十万元，所以我们并不在意，结果才得知此次额度为二十万元，在贷款后的第二日，白春秋夫妇给我写了一个欠据。而后在距还款日前的三个月我找到白春秋，并要求他们夫妇进行还款，而白春秋强调这笔钱是被于静涛所使用，当邮储银行人员来到我家催我还款我向银行的工作人员告知了款项的真正使用人，他们也对我所提供的证据进行了照相和取证。直到2016年7月16日，白春秋突然死亡，我们得知消息后来到萝北邮储银行见了行长，并请求行长向贷款使用人于静涛追其还款，可行长并无态度，并交由信息员王一博给予答复，我们得知，于静涛已经向邮储银行上传一份还款计划书，于是我们来到鹤岗市邮储银行，并顺利地看到了于静涛的还款计划书，并得知已经扣押了于静涛两处楼房和一个厂房，我们又找到于静涛，他也承认了这笔钱的使用和去向，并同意还款，当时暂时懈怠了。这两年我们从没有停止于静涛的和白春秋夫妇的催款，但在两个月前于静涛和白春秋妻子张英敏突然失联，而后我们又来到鹤岗市邮储银行，邮储银行人员告知于静涛没有抵押任何财产，并且他们的厂房也不合法。
被告于新龙辩称，同意甄艳红的答辩意见。
被告郭恩滨辩称，现在没有工作，没有偿还能力。
被告高长峰辩称，同意甄艳红的答辩意见。
被告侯永莉辩称，同意甄艳红的答辩意见。
被告于静涛、林颖、林杨未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了于新龙和高长峰的小额贷款借款合同，高长峰和于新龙的借据证明；《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份;《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；《中国邮政银行小额贷款（手工）借据》一份；欠款明细表证明一份；于静涛、林颖、林杨签订的小额贷款补充协议一份、债务清单一份，证明被告借款的事实，及被告于静涛、林颖、林杨担保的事实。
被告于新龙、甄艳红、高长峰、侯永莉、郭恩滨经质证，对上述证据无异议，被告于静涛、林颖、林杨放弃了质证。本院对该组证据予以采纳。
被告甄艳红提供了于静涛个人还款信息，白春秋(11队队长)爱人张英敏的借条。
原告质证认为，该证据与本案无关，因该证据并不能否决被告欠款的事实，本院对该证据不予采纳。
本院经审查认证认为，原告提供的证据是原件，该证据与原告的陈述，及证据与证据之间能够相互印证，以证明本案的事实，对上述证据予以采纳。
综上，通过对上述证据的分析认定与当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告于新龙、郭恩滨、侯永莉、高长峰、甄艳红组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。被告于新龙于2015年2月10日，在原告处贷款20万元，贷款期限1年，月利率为7.75‰，到期日为2016年2月9日，如未按时偿还贷款，从2016年2月10日起按30%加收利息，至给付之日止。被告高长峰于2015年2月10日，在原告处贷款20万元，贷款期限1年，月利率为7.75‰，到期日为2016年2月9日，如未按时偿还贷款，从2016年2月10日起按30%加收利息，至给付之日止。贷款到期后，被告却未按约定还款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于新龙、高长峰借款后应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。因于新龙、郭恩滨、侯永莉、高长峰、甄艳红被告与原告签订了互保合同，其五人应当互相承担连带清偿责任。被告于静涛、林颖、林杨在上述五被告从原告处贷款后，主动向原告保证对该欠款承担担保责任，不违反法律规定，对原告要求其承担连带清偿责任的主张予以支持。原告在诉讼中向被告主张按月利率7.75‰计算利息并在贷款逾期后按30%加收罚息的请求，不违反有关法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于新龙于判决生效后七日内偿还原告贷款本金20万元及利息（自2015年2月10日起，按月利率7.75‰计算，并于2016年2月10日后加收30%的罚息至还款之日止）；
二、被告高长峰于判决生效后七日内偿还原告贷款本金20万元及利息（自2015年2月10日起，按月利率7.75‰计算，并于2016年2月10日后加收30%的罚息至还款之日止）；
三、被告于新龙、高长峰、郭恩滨、侯永莉、甄艳红、于静涛、林颖、林杨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7300.00元，由被告于新龙负担3650.00元，被告高长峰负担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨宝生
二〇一七年七月二十日
书记员 张思雨
北在结信用合作
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5062号
罪犯刘生桂，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）粤高法刑三复字第86号刑事裁定，认定刘生桂犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)粤高法刑执字第477号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2014）粤高法刑执字第1655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘生桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘生桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生桂减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月13日至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0478号
原告卞某甲。
委托代理人肖春琴。
委托代理人吕志清。
被告卞某乙，居民身份证号码不详。
原告卞某甲与被告卞某乙法定继承纠纷一案，原告卞某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 文敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1105号
原告孙晓秋。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会第十村民小组，住所地在江苏省盐城市亭湖区大洋街道大洋村十组。
负责人陶俊荣，该村民小组组长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告孙晓秋与被告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会第十村民小组（以下简称大洋村十组）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年12月31日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙晓秋的委托代理人宋大中，被告大洋村十组的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓秋诉称：被告大洋村十组因生产需要，于2011年6月3日向原告借款10万元，约定利息年10%，并出具书面借据。后被告未能还款，故请求法院判决：被告归还借款10万元，并支付从2011年6月3日起到本案判决生效之日止按照年利率10%标准计算的利息。
被告大洋村十组辩称：1、原被告间不存在借贷关系，原告诉称事实不存在；2、由于本案双方对案件事实存在重大争议，根据有关规定，原告本人应当到庭接受我方质询和法庭询问。经核实我方并未收到案涉借款，就此事已向公安机关报案，目前正在审查之中。我方将向上级公安机关或同级检察院反映，要求立案监督，并请求对本案中止审理。
经审理查明：2011年6月3日，被告大洋村十组与原告孙晓秋形成合意，约定大洋村十组向孙晓秋借款10万元。大洋村十组在收取上述款项后，向孙晓秋出具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”。凭证载明：交款人为孙晓秋，收款内容为借资款年息10%，收款金额十万元整（100000元）。凭证加盖了“盐城市亭湖区大洋街道大洋村第十村民小组财务专用章”，由大洋村十组现金会计陈正美具体经办，该账在大洋村十组“总分类账”会计科目应付款账上有明确记载。大洋村十组在向孙晓秋借取款项后，未能向孙晓秋偿还债务本息。
另查明，大洋村十组在2011年6月3日向孙晓秋借款时，其组长为陶福德。经本院调查，陶福德确认“借款事实毫无疑问”，借款用途主要是建厂房。经本院向借取款项时的总账会计刘秀凤和现金会计陈正美调查，二人均证明大洋村十组向孙晓秋借款情况属实。
以上事实，有结算凭证、会计账册凭证、结算单及当事人陈述、证人证词等证据证明。经庭审审核予以确认。
本院认为，村民小组属于法律法规授权的组织。被告大洋村十组有自己的名称和场所以及相应的财产，能够以组织和集体财产承担独立的责任，其主体地位和主体资格应得到法律上的明确承认。大洋村十组虽在借款事项的决策中存有瑕疵，但并不影响权利人对其权利的主张，被告大洋村十组应在本案中独立承担民事义务。被告大洋村十组向原告孙晓秋借款10万元，有被告向原告出具的结算凭证及被告账册记载，也有原十组组长陶福德及总账会计刘秀凤具体经办、现金会计陈正美的证词证明。借款合同中对借款利率的约定，未超过相关法律法规规定的标准，双方应按约定履行。现被告未能还款，应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原被告间不存在借贷关系，且就案涉借款已向公安机关报案，目前公安机关正在审查之中，但未能提供公安机关立案侦查的证据，故对该抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会第十村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓秋偿还借款本金10万元，并承担从2011年6月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02291号
申请人杨维平。
被执行人南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶，经理。
杨维平与南通雅兰纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）通商初字第0148号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通雅兰纺织品有限公司应给付申请人杨维平57万元（履行方式：于2012年5月10日前给付10万元，2013年至2016年每年的6月30日、12月30前各给付5万元，余款7万元于2017年6月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35万元（已到期部分，不含逾期利息与执行费），本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，本案未执行到位35万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵金锋
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第186号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1955年9月12日出生，因涉嫌故意伤害于2015年4月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，同年5月15日转取保候审。因涉嫌故意伤害于2015年8月13日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015�234号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年3月13日14时30分许，被告人祁某甲在通许县邸阁乡邸阁街豫东超市处因故殴打同村村民祁某乙，致祁某乙双侧鼻骨支骨折。经鉴定，祁某乙之损伤属轻伤二级。被告人祁某甲于2015年4月7日到通许县公安局投案。
公诉机关认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。祁某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人祁某甲对公诉机关的指控不持异议。
一审查明的事实与指控事实一�。另查明，被告人祁某甲与被害人祁某乙已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项损失共计人民币48000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。祁某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人祁某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人祁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年十一月十七日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第186号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人夏×1，男，38岁（1977年2月21日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人夏×1犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人夏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月4日23时30分许，被告人夏×1在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶白色“福田”牌小型普通客车由南向北行驶至本市通州区张家湾镇九德路样田村路口时，与由北向南行驶的夏×2（男，50岁）驾驶的白色“时代”牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏；经酒精检测，被告人夏×1体内酒精含量为318.9mg／100ml；后被告人夏×1明知他人报警并在现场等候。
另查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人夏×1负事故的全部责任；被告人夏×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人夏×1在开庭审理过程中无异议，并有证人夏×2的证言，被告人夏×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×1无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人夏×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏×1明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏×1无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达318.9mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人夏×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人夏×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 峥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7562号
罪犯雷超，男，1990年3月17日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月15日作出（2012）晋刑初字第1335号刑事判决，以被告人雷超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。责令共同退赔被害人经济损失。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4360号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷超已缴纳罚金人民币390元。
本院认为，罪犯雷超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷超减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币390元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2027年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓圻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3844号
原告林某，女，1987年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所工作者。
原告林某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人任建生、被告周某某及其委托代理人黄玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2013年7月23日登记结婚。2014年12月25日生育一女取名林某某。婚后原、被告常因琐事争吵，双方感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某某归原告抚养，被告承担婚生女每月抚养费1000元。
被告周某某辩称，原告父母常干涉双方婚姻生活，但双方感情并未破裂。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚。2014年12月25日生育一女取名林某某。由于原、被告之间常因生活琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院充分提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十月十六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第18号
申请人鸡西市国土资源局鸡冠分局。
法定代表人盖喜庆，职务局长。
委托代理人林永乐，鸡西市国土资源局直属一分局工作人员。
被执行人北方免烧砖厂。
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局申请执行北方免烧砖厂行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡国土征字2013（鸡冠）第5号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局申请执行北方免烧�厂行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1318号
罪犯刘志钦，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12�30日作出(2008)化刑初字第337号刑事判决，以被告人刘志钦犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘志钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志钦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参�政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年3月、2017年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更323号
罪犯姜华伟，男，1986年5月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第160号刑事判决，以被告人姜华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜华伟上次减刑时，已缴纳没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯姜华伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜华伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜华伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2181号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姚凤岐，男，1954年7月22日出生，汉族。
再审申请人姚凤岐因起诉黑龙江省五大连池市二龙山国家粮食储备库（以下简称二龙山粮库）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2015）黑中立民终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚凤岐申请再审称，1.请求撤销黑龙江省黑河市五大连池市人民法院（以下简称五大连池法院）（2013）五民初字第622号民事判决、黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定。五大连池法院（2013）五民初字第622号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误、应当依法回避的审判人员没有回避，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。2.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定撤销五大连池法院（2015）五民立字第3号民事裁定、黑河中院（2015）黑中立民终字第43号民事裁定。二龙山粮库支付其2000年至今的工伤药费、医疗待遇损失费、鉴定费、差旅费、咨询费、律师费、邮资、复印费、交通费、探亲费、工资及各种福利，共计417,997.48元。
本院审查查明：姚凤岐于2013年5月15日向五大连池法院提起诉讼，请求二龙山粮库支付其2000年至今工伤医疗费、医疗待遇损失费、家属陪护误工费、被扣五年工资、五口人精神损失抚慰金、补发工资差、福利待遇、2003年至今诉讼期间差旅费、诉讼费、律师咨询费、复印费、电话费以及家属子女办理社会保险。五大连池法院于2013年9月24日作出（2013）五民初字第622号民事判决，判令二龙山粮库给付姚凤岐医疗费79,406.51元。姚凤岐不服向黑河中院提起上诉，后姚凤岐向黑河中院申请撤回上诉，黑河中院作出（2014）黑中民终字第201号民事裁定，准许姚凤岐撤回上诉。
在再审审查期间，本院向姚凤岐释明申请再审事由不应超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，姚凤岐坚持要求依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。姚凤岐对黑河中院（2015）黑中立民终字第43号民事裁定申请再审其申请再审事由应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，本院向姚凤岐释明后其仍坚持依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定申请再审，故姚凤岐的再审理由不符合上述法律规定的范围，应当驳回其再审申请。至于姚凤岐在再审申请中提出的五大连池法院（2013）五民初字第622号民事判决以及黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定，系另案已发生法律效力的判决和裁定，故不属本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚凤岐的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 高文军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2181号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姚凤岐，男，1954年7月22日出生，汉族。再审申请人姚凤岐因起诉黑龙江省五大连池市二龙山国家粮食储备库（以下简称二龙山粮库）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2015）黑中立民终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚凤岐申请再审称，1.请求撤销黑龙江省黑河市五大连池市人民法院（以下简称五大连池法院）（2013）五民初字第622号民事判决、黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定。五大连池法院（2013）五民初字第622号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误、应当依法回避的审判人员没有回避，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定撤销五大连池法院（2015）五民立字第3号民事裁定、黑河中院（2015）黑中立民终字第43号民事裁定。二龙山粮库支付其2000年至今的工伤药费、医疗待遇损失费、鉴定费、差旅费、咨询费、律师费、邮资、复印费、交通费、探亲费、工资及各种福利，共计417,997.48元。本院审查查明：姚凤岐于2013年5月15日向五大连池法院提起诉讼，请求二龙山粮库支付其2000年至今工伤医疗费、医疗待遇损失费、家属陪护误工费、被扣五年工资、五口人精神损失抚慰金、补发工资差、福利待遇、2003年至今诉讼期间差旅费、诉讼费、律师咨询费、复印费、电话费以及家属子女办理社会保险。五大连池法院于2013年9月24日作出（2013）五民初字第622号民事判决，判令二龙山粮库给付姚凤岐医疗费79,406.51元。姚凤岐不服向黑河中院提起上诉，后姚凤岐向黑河中院申请撤回上诉，黑河中院作出（2014）黑中民终字第201号民事裁定，准许姚凤岐撤回上诉。在再审审查期间，本院向姚凤岐释明申请再审事由不应超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，姚凤岐坚持要求依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。姚凤岐对黑河中院（2015）黑中立民终字第43号民事裁定申请再审其申请再审事由应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，本院向姚凤岐释明后其仍坚持依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定申请再审，故姚凤岐的再审理由不符合上述法律规定的范围，应当驳回其再审申请。至于姚凤岐在再审申请中提出的五大连池法院（2013）五民初字第622号民事判决以及黑河中院（2014）黑中民终字第201号民事裁定，系另案已发生法律效力的判决和裁定，故不属本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凤岐的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  高文军二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 扬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执110号
申请执行人欧芝平，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕平，男，1962年11月28日出生，汉族，，湖南省宁远县人。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧芝平与被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛户籍地，并对被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初710号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执110号申请执行人欧芝平，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吕平，男，1962年11月28日出生，汉族，，湖南省宁远县人。被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧芝平与被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛户籍地，并对被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文英、吕平、邓小涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初710号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十五日书记员  冯梅兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执594号
被执行人李强，男，1993年6月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行被执行人李强刑事诉讼一案中，被执行人应缴纳罚金13000元执行费95元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2282号
原告：吴日照，女，1951年1月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：丁锦卫，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吴日照与被告丁锦卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告丁锦卫于2016年7月14日申请对原告医疗费用的合理性、交通事故外伤与原告左侧基底节区急性脑梗死之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，并于2016年10月22日收到司法鉴定意见书。本案依法由审判员钦建丽适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人舒海畅、被告丁锦卫到庭参加诉讼。
原告吴日照向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计人民币83546.52元。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将35279.02元医疗费变更为35006.80元。事实与理由：2015年12月24日17时许，被告丁锦卫驾驶无车牌号电动自行车从缙云县舒洪镇驶往溶江乡花楼山村方向，行驶到缙云县平黄线11KM520M溶江乡洪坑桥村路段时，撞倒行人吴日照，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告丁锦卫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在缙云县人民医院、丽水市中心医院、义乌稠州医院住院及门诊治疗，共化医疗费35006.80元。2016年4月，经司法评定：1.原告因车祸构成交通事故十级伤残；2.护理期限为60日、3.营养期限为30日。本案事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计83274.30元。被告已支付医疗费3000元，余款未赔偿。
被告丁锦卫在庭审中对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，但提出如下意见：一、对于原告的医疗费，愿意承担原告实际现金支出的费用；二、对于护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，愿意承担50%；三、被告申请鉴定支出的鉴定费1720元，由原告承担；四、对于原告在缙云县人民用于治疗糖尿病、脑梗塞的费用，愿意承担25%；五、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告丁锦卫驾驶无车牌号电动自行车从缙云县舒洪镇驶往溶江乡花楼山村方向。当其行驶到缙云县平黄线11KM520M溶江乡洪坑村路段时，撞倒行人即原告吴日照，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告丁锦卫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在缙云县人民医院住院治疗6天、在丽水市中心医院住院治疗15天、义乌稠州医院等门诊治疗，共化医疗费35006.80元。2016年4月28日，经丽水天平司法鉴定所评定：原告的伤残等级为道路交通事故十级伤残，护理期限为60日、营养期限为30日。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费35006.80元、护理费7139.73元（21天×130元/天+113.07元/天×39天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金31687.50元（21125元/年×15年×10%）、鉴定费2040元、交通费210元，共计77614.03元。被告已赔偿医疗费3000元。
在审理过程中，因被告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告医疗费用的合理性和交通事故外伤与吴日照左侧基底节区急性脑梗死之间的因果关系及参与度进行鉴定。鉴定结论为，吴日照左侧基底节区急性脑梗塞系××基础上，与交通事故外伤共同导致，交通事故外伤在其中的参与度为50%左右。缙云县人民医院住院费用2102.08元、丽水市中心医院住院费用22425.91元、义乌稠州医院门诊费用6020.67元，共计30548.66元中的50%左右非治疗损伤所必需。被告因鉴定支付鉴定费用1720元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、道路交通事故认定书原件一份、门诊病历原件五份、出院记录原件二份、住院费用清单原件二份、医疗费发票原件二十八张、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书原件二份、鉴定费发票原件二张、交通费发票若干和金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件二张及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吴日照因交通事故而遭受的损失，应得到赔偿。公民由于过错侵害他人人身、财产损失的，应当承担民事责任。本案中，原告主张的各项赔偿项目，本院在上述查明事实中已予以分析。对于原告所支出的医疗费，根据金华正路司法鉴定所出具的鉴定报告，认定30548.66元中的50%左右非治疗损伤所必需，故本院酌定由原告自行负担15274.33元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。为此，原告因本案交通事故遭受的各项合理损失为67339.70元。因被告丁锦卫负事故全部责任，故该67339.70元赔偿款应由其承担。扣减被告已赔偿的3000元，尚应赔偿64339.70元。为此，原告提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告提出的相应抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和共侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告丁锦卫赔偿原告吴日照医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定书等损失共计人民币64339.70元。款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告吴日照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由原告负担240.50元，被告负担704元。被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
鉴定费1720元，由原、被告各半负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 舒 昉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保602号
申请人祖晶，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号A3栋1-6。
法定代表人杨世福，执行董事。
申请人祖晶与被申请人重庆加来金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：43万元），要求对被申请人重庆加来金置业有限公司价值43万元财产进行查封、冻结。担保人谢杰自愿以名下位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保；申请人祖晶与担保人祖毅自愿以名下位于重庆市渝中区XX号XX号楼XX号房屋（101房地证2009字第154**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆加来金置业有限公司价值43万元财产。
二、查封担保人谢杰名下位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋。
三、查封申请人祖晶与担保人祖毅名下位于重庆市渝中区XX号XX号楼XX号房屋（101房地证2009字第154**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴翻翻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第199号
原告广西弘升竹内机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道93号第三产业六层综合楼05、06号商铺］。
法定代表人姚东参，董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告周志金，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县］。
被告梁晓慈，女，1989年12月24日出生，仫佬族，住广西象州县］。
原告广西弘升竹内机械设备有限公司（以下简称“弘升竹内公司”）诉被告周志金、梁晓慈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万到庭参加诉讼；被告周志金、梁晓慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告周志金通过银行按揭方式向原告购买竹内挖掘机一台（机械TB1135C；整机编号：51××350320），同日，双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》、《借款合同》，被告在支付了相关款项后提机使用。经原告多次催促，被告未能向原告支付代垫款。被告梁晓慈作为周志金的配偶，应当承担连带责任。故请求法院判令：一、被告周志金支付原告借款36600元、律师费2296元及违约金9330元（按《借款合同》第八条的约定，从第一次欠款2013年6月19日起计算至2014年12月31日）；二、被告梁晓慈对周志金的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告的证据有：1、《工程机械按揭销售买卖合同》、《借款合同》，证明原被告之间的法律关系；2、接收凭证，证明被告已提机使用的事实；3、客户还款表，证明被告已支付的款项；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；6、委托代理合同，证明原告委托律师所产生的代理费。
被告周志金、梁晓慈在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年5月18日，原告与周志金签订《工程机械案件销售买卖合同》，载明由周志金向原告购买挖掘机（规格型号：TB1135C；整机编号：51××350320），设备价款690000元，首付款138000元，其他费用包括：担保费6000元、公证费3500元、手续费2500元、保险费用32000元、保证金27600元、GPS费用7000元，共计78600元。首付款和其他费用共计216600元。被告周志金于2013年1月曾向原告购买过另外一台挖掘机，被告也于2013年1月31日、2月8日、5月18日分别向原告支付过该挖掘机的款项为80000元、20000元、10000元。后双方协商解除该挖掘机的买卖合同，上述三项款项用于支付本案纠纷挖掘机。2013年5月19日，原告与周志金签订《借款合同》，就剩余首付款106600元，分五期支付，分别于2013年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日每期支付21320元。《借款合同》第八条约定，被告违反合同的任一规定的，原告有权追回借款和利息的同时，可以主张被告支付违约金，违约金按每日万分之八计付。2013年5月19日，被告提机使用。截止庭审，被告在2013年6月28日、7月29日、10月8日分别向原告支付了货款20000元、20000元、30000元。2014年8月18日，原告自行拖回机械。上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告周志金、梁晓慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《工程机械按揭销售买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行已确认的义务。原被告于2013年5月19日所签订的《借款合同》，名为借款实为对剩余首付款的分期支付约定，双方并没有实际借款的事实。故本案的案由应为分期付款买卖合同纠纷。
关于本案被告梁晓慈是否具体适格主体的问题，本院认为，梁晓慈既不是本案分期付款买卖合同的相对人，也不是合同的担保人，原告仅以周志金与梁晓慈系夫妻关系，请求梁晓慈承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，梁晓慈不具备本案的被告主体资格。
关于周志金所欠首付款以及违约金的计算问题，本院认为，被告购买挖掘机共产生的首付款项为216600元，其中有110000元是从另外一份合同解除后转款用于支付，之后，被告仍于2013年6月28日、7月29日、10月8日分别向原告支付了货款20000元、20000元、30000元共计70000元，则被告仍欠原告首付款为216600－110000－70000＝36600元，本院予以确认。根据《借款合同》第八条约定，被告违反合同的任一规定的，原告有权追回借款和利息的同时，可以主张被告支付违约金，违约金按每日万分之八计付。现原告并未能提交证据证实其在被告逾期支付分期款后，向被告进行了相应主张，则本院视原告从被告处自行拖回挖掘机之日起为主张的起始时间即2014年8月18日。庭审中，原告主张的违约金只计算到2014年12月31日，则违约金为：以36600元为基数，自2014年8月18日至2014年12月31日，按每日万分之八计付。
关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，原告虽然提交了委托代理合同，欲证实其提起诉讼所支付的律师费，但原告未能提交正规票据予以证实所支付的金额为多少，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志金应支付原告广西弘升竹内机械设备有限公司分期款36600元；
二、被告周志金应支付原告广西弘升竹内机械设备有限公司违约金（违约金计算：以36600元为基数，自2014年8月18日起至2014年12月31日止，按每日万分之八计付）。
三、驳回原告广西弘升竹内机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1005元（原告已预交），公告费350元，由被告周志金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执848号
申请执行人杨辉，男，1978年5月3日生，白族，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，住贵州省盘县亦资街道竹海东路东湖大厦*楼，公民身份号码5202021978********。
被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，系盘县坪地彝族乡退休干部，住贵州省盘县红果隆华小区5号楼一单元402室，公民身份号码5202021963********。
被执行人陈小选，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省盘县坪地彝族乡所倮黑村*组，公民身份号码5202021972********。
杨辉申请执行李朝章、陈小选追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李朝章、陈小选未履行法律文书所确定的义务，杨辉向本院申请执行。本院依法立案执行，并向执行人李朝章、陈小选送达了执行通知书，责令被执行人李朝章、陈小选支付申请人代为偿还的款项3567047元及相关产生的逾期利息，并承担案件受理费17668元和执行费38247元，以上款项合计3622962元。
本案在执行中查明，2016年12月2日本院作出（2016）黔0222执保44号执行裁定书，扣留陈小选向本院申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司建设施工合同纠纷一案执行案号为（2014）黔盘执字第669号的执行款项3567047元，所扣留的执行款项未经允许不得支付给陈小选。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈小选在执行案号为（2014）黔盘执字第669号中的执行款3567047元至（2017）黔0222执848号执行案件中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李祥祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2004年5月30日夜23时许至嘉善县大云镇声光电子有限公司北侧车间围墙外，窃得事先藏在窗户旁的鸽子形铜质模型1件（重1.27千克）、扇形铜质模型1件（重1.03千克）、圆形质模型1件（重2.29千克）、废紫铜3块（重2.98千克）、废黄铜1块（2.29千克），总计价值人民币3739.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，财物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃报告、证人高某、樊某、蒋某的证言、被窃物品照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定、情况说明、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达3730余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年七月三十日
书记员 郁晓波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1564号
原告俞振兴，男，1974年06月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人汪月成、余琼，江西惟炬律师事务所律师。
被告周则书，男，1969年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市信州区滨江东路**号*楼。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告俞振兴诉被告周则书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞振兴、被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。被告周则书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞振兴诉称,2016年02月24日，原告俞振兴驾驶二轮助力车从广丰区排山镇前往村道墩头村路段时，与对向由被告周则书驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告俞振兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，俞振兴与周则书承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院20天，花费住院费16,703.50元，检查费230元。原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，被告周则书除支付了10,000元医疗费以外，对原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计124,802元，诉讼费用由被告负担。
被告周则书未到庭，但庭后辩称，其已支付原告医药费10,000元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司辨称，医疗费应扣除非医保部分，车辆损失定损为1500元，其他各项赔偿标准过高。
经审理查明,2016年02月24日，原告俞振兴驾驶二轮助力车从广丰区排山镇前往村道墩头村路段时，因驾驶车辆在村道未靠右侧行驶，与对向由被告周则书驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致原告俞振兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，俞振兴与周则书承担事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院20天，花费医疗费16,933.50元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，被告周则书除支付了10,000元医疗费。另查明，被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险。
另查明，原告俞振兴有抚养对象：母亲宋奀彩，1953年2月3日生。儿子俞国飞，2002年03月27日生，均为农村户口。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由俞振兴与周则书各承担本起事故的同等责任，本院予以采信。被告周则书驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告俞振兴经济损失本院核定如下：医疗费16,933.50元，营养费1200元（20元*60日），住院伙食补助费400元，护理费5580元（93元*60天），误工费10,680元（89元*120天），伤残赔偿金66,834元（11,139元*20年*30%），精神抚慰金9000元，鉴定费1200元，交通费200元，车损1500元，被扶养人生活费19,517.80元（宋奀彩14,426.20元，俞国飞5091.60元）合计133,045.30元。上述赔偿款中，由被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿11545.30元，余款11,045.30元由被告周则书与原告俞振兴各负担一半即5772.65元。在被告周则书承担的部分中，由被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司在三者险范围内赔偿3902.65元，由被告周则书赔偿1870元，余款5772.65元由原告俞振兴自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞振兴经济损失共计133,045.30元，由被告安邦财产保险股份有限公司公司上饶中心支公司赔偿125402.65元，由被告周则书赔偿1870元（周则书已垫付10,000元），余款5772.65元由原告俞振兴自负；
二、驳回原告俞振兴其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2796元，由被告周则书负担1398元,由原告俞振兴负担1398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮廷发
二０一六年七月十六日
书 记 员 叶丽玲
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审164号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人谷世和，男，43岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的遂国土集字（2015）76号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款27740元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月31日生效，申请执行人应当于2016年7月1日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）76号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳