河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第332号原告：唐山市丰润区宝明商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小八里村南和平钢铁物流办公楼219号底商，组织机构代码57005922-3。法定代表人：李红明，该公司总经理。委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街270号，组织机构代码10525258-9。法定代表人：王广辉，该公司董事长。委托代理人：赵宝军。委托代理人：焦汝秋，河北法建律师事务所律师。被告：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：河北省玉田县东关大街184号，组织机构代码55331323-4。法定代表人：赵福生，该公司董事长。委托代理人：吕振乾，北京市弘嘉律师事务所律师。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、被告唐山鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司委托代理人李永田，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人焦汝秋、赵宝军，被告唐山鑫发房地产开发有限公司委托代理人吕振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司在承包被告唐山鑫发房地产开发有限公司开发的玉田“豪门新园小区”工程施工期间，于2012年6月14日以其第三分公司的名义同原告签订《钢材买卖合同》。由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司从原告处采购钢材5000吨，单价按原告销售当日兰格网唐山工地采购价为基础结算价，执行有期限的浮动结算价格：从原告销售单日期开始计算60天内付清货款的结算价格为：按品种不同，在上述基础结算价基础上，每吨加5元／天，作为双方实际结算价；但60天期限结算必须满足下列条件：按原告销售单日期开始计算，60天内甲方的供货总量不超过2000吨，如超出2000吨乙方需提前还款。同时从原告销售单日期开始计算，超出60天结算期限的，结算价格为：按品种不同，在本合同第七条第二款规定的实际结算价基础上，每日每吨上浮20元，累计计算后作为双方实际结算价款。合同约定，乙方提货总量不足5000吨应向甲方支付5000吨乘以合同签订日兰格网唐山工地采购价的3％的违约金，乙方末按期支付约定货款，应向甲方支付未付款总额10％的违约金，合同约定了交货地点和方式为原告代为运输，运费和装卸费由乙方支付。合同签订时，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司向原告提交了营业执照复印件、施工合同、第三分公司经理的身份证明、第三分公司聘用马英军全权处理工程项目债权债务结算的聘书复印件。2012年8月7日，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐山鑫发房地产开发有限公司同原告签订“补充担保合同”，由被告唐山鑫发房地产开发有限公司为被告秦皇岛市一建建设集团有限公司与原告2012年6月14日《钢材买卖合同》中约定钢材货款的连带保证人。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年8月8日开始发货，截止2012年11月30日，经对账发货总数量为3550.699吨，钢材款及运费等合计为18677535元，被告末按合同约定履行，至今未曾支付货款。期间原告多次找到被告协商，要求被告支付货款，被告一直以工程款未到位为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告钢材款及运费共计18677535元，并承担违约责任。2、被告唐山鑫发房地产开发有限公司连带承担上述款项的偿付责任。3、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告对诉讼请求第一项诉讼标的额做如下变更：截止到庭审当日2015年1月21日货款为1850万元，运费177535元，欠吨的违约金为57万元，未履行付款义务的违约金为1867753.5元，迟延付款利息8368980.87元，迟延付款利息的计算方式为：依据合同第七条和对账单迟延付款浮动加价的约定，自2013年1月31日起每日每吨加价20元，3550.699吨每日加价款71013.98元（3550.699吨×20元），对账后的加价款自2013年1月31日起计算至庭审日2015年1月21日为51130065.6元（71013.98元×720天）。但是只要求以18677535元为基数，按照银行同期贷款年利率6%的四倍，给付自2013年1月31日至2015年1月21日共计720天迟延付款利息8368980.87元(6%×4÷365×720×18677535)。另，要求以18677535元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年1月22日开始给付利息至还清之日止。之后原告又撤回了要求被告给付未履行付款义务违约金1867753.5元的诉讼请求，同时认为要求被告给付迟延付款利息8368980.87元的诉讼请求计算有误，更正为要求被告给付迟延付款利息8842405.61元。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，秦皇岛市一建建设集团有限公司没有承揽过唐山鑫发房地产开发有限公司开发的玉田豪门新园小区工程，秦皇岛市一建建设集团有限公司没有和原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司签订过买卖合同，也没有与唐山鑫发房地产开发有限公司签订过担保合同，从未与原告签订过对账单，我方与原告没有法律关系，希望法院驳回诉讼请求。由于秦皇岛公安局对马英军立案侦查，从程序上本案应中止审理。被告唐山鑫发房地产开发有限公司辩称，1.作为担保方，担保范围仅限于钢材款，对运费、滞纳金不承担担保责任。2.本案的担保期限已过，担保人不再承担担保责任。为证明自己的主张，原告提交下列证据：第一组证据：秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐山鑫发房地产开发有限公司营业执照，组织机构代码证，秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司的任职证明，秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司聘书。用以证明：1.二被告的主体身份，2.杨贵祥是秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司经理，3.马英军系秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司聘用的工程负责人。第二组证据：秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司的执照信息及组织机构代码证。用以证明：1.秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司客观存在，其负责人与被告给付原告的证明和聘书中的信息一致，其中负责人的签字具有确定证明力。2.秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司的机构性质为企业非法人，其行为后果应当由秦皇岛市一建建设集团有限公司承担。第三组证据：《钢材买卖合同》。用以证明：1.秦皇岛市一建建设集团有限公司的工程施工，以秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司的名义与原告签订买卖合同。2.约定了钢材采购的数量、基础价格、浮动结算价格和付款的期限以及违约责任。第四组证据：《补充担保合同》。用以证明：1.唐山鑫发房地产开发有限公司作为开发商为秦皇岛市一建建设集团有限公司钢材款承担连带担保责任。2.担保人签字人为该工程开发方的实际负责人孙建三。3.担保方的签字充分证明了秦皇岛市一建建设集团有限公司系本案工程的承包人，原告所供钢材系唐山鑫发房地产开发有限公司开发的工程施工材料。第五组证据：《施工合同补充协议》。用以证明：1.唐山鑫发房地产开发有限公司系该工程的发包单位，秦皇岛市一建建设集团有限公司是施工承包人。2.秦皇岛市一建建设集团有限公司为该工程的承包人，其下属第三分公司及实际工程聘用负责人马英军的行为后果均由秦皇岛市一建建设集团有限公司承担。该合同的签单人和委托代理人是杨贵祥。第六组证据：对账单。用以证明：1.买卖合同双方代表对本案合同履行账目对账后的确认文书。2.确认采购的钢材数量、运费和总货款。3.秦皇岛市一建建设集团有限公司承诺的付款期限和逾期付款的价格确认。4.该对账单的绝对效力，系本案标的额确定的最终依据，也是计算违约金损失的界定标准。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司质证意见：对原告第一组证据意见：对加盖工商局公章的基本信息没有异议；对杨贵祥的证明是复印件，不予认可；聘书是复印件，对来源的合法性有异议。对原告第二组证据意见：秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司是客观存在的，对证明目的没有意见。对原告第三组证据意见：对真实性、合法性、关联性均不认可。合同虽然加盖了秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司的合同专用章，但是第三分公司只有公章没有合同专用章。对原告第四组证据意见：没有我司人员签字，也没有印章，对于真实性合法性不予认可。对原告第五组证据意见：对合法性、关联性均不认可。合同17条表明合同是不生效的合同。对原告第六组证据意见：没有我司人员签字和印章，对真实性、合法性不认可。被告唐山鑫发房地产开发有限公司质证意见：对原告第一组证据没有意见。对原告第二组证据意见：对证明目的没有意见。对原告第三组证据意见：对于章的真伪我方不发表意见，其他同意秦皇岛市一建建设集团有限公司的质证意见。对原告第四组证据意见：对担保方签字盖章真实性没有异议。对于原告的证明目的有意见，担保方的担保范围仅是钢材款不包括违约金和运费。对于其他证明目的有异议。对原告第五组证据意见：对真实性、合法性没有异议。对原告第六组证据意见：对于采购的钢材数量、运费和总货款证据不足，仅仅一个对账单确定的货款我方认为证据不足。2.对账单证明我司的担保期限已过，我司不承担担保责任。为证明自己的主张，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提交下列证据：证据一：秦皇岛市一建建设集团有限公司在唐山劳动日报刊发的声明。用以证明:我司履行了告知义务，我司与原告无合同关系。证据二：秦皇岛市公安局立案决定书。用以证明：马英军等人合同诈骗案已经立案侦查。证据三：唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第348-1号民事裁定书。用以证明：唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第348号民事案件中止审理。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提交证据的质证意见：对证据一意见:1.首先声明是单方声明，并不能否定秦皇岛市一建建设集团有限公司在玉田承包施工的事实，也不能证明秦皇岛市一建建设集团有限公司下属分公司对外采购业务的事实。2.这个声明涉及的是秦皇岛市一建建设集团有限公司下属的项目部，本案我司起诉涉及不到这个项目部，涉及的是秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司。所以该声明与本案无关。3.该声明发生在本案买卖合同之后。对证据二意见:1.本案原告起诉的是秦皇岛市一建建设集团有限公司，马英军是聘用人员，履行的是职务行为，内部员工是否构成犯罪并不影响公司对外的债权债务。2.立案决定书仅仅是对马英军合同诈骗进行立案不能证明与本案买卖合同的履行有关。对证据三意见:1.对该裁定书的真实性我方没有意见，但是民三庭案件的中止审理不影响本案的审理。2.民三庭案件是建设工程分包合同纠纷，与本案的买卖合同无关。被告唐山鑫发房地产开发有限公司对被告秦皇岛市一建建设集团有限公司提交证据的质证意见：对证据一意见:对于声明，我方认为与本案无关，秦皇岛市一建建设集团有限公司与唐山鑫发房地产开发有限公司之间有没有合同关系与本案无关。对证据二意见:同意秦皇岛市一建建设集团有限公司的意见。对证据三意见:没有异议。依据上述双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2012年3月16日唐山鑫发房地产开发有限公司（甲方）与秦皇岛市一建建设集团有限公司（乙方）签订豪门新园小区施工合同补充协议书，合同约定唐山鑫发房地产开发有限公司开发的“豪门新园小区”工程由秦皇岛市一建建设集团有限公司承建，工程名称：唐山市玉田豪门新园小区，工程地点：唐山市玉田县。该合同还对承包方式、工期等内容进行约定。合同第十七条约定，本协议在正式合同签订前只做为框架协议，待甲方办完各种手续签订正式合同后生效。该合同唐山鑫发房地产开发有限公司加盖合同专用章，秦皇岛市一建建设集团有限公司加盖合同专用章、其法定代表人王广辉签章，委托代理人杨桂祥签字。2012年6月14日，唐山市丰润区宝明商贸有限公司（甲方、卖方）与秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司（乙方、买方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：第一条甲供货物：建筑钢材；生产厂家（河北钢铁）规格、数量、金额及供货时间以甲方销货单为准。第二条质量要求、技术标准按国家现行质量技术标准执行，材质单随销售单及货走。第三条交货地点、方式：甲方按乙方指定地点送到，运费卸费乙方自负。（运费为伍拾元，…）第四条数量计算方法：螺纹按理论重量，盘条、盘螺按过磅重量交货，磅差按国家标准执行。第五条验收标准及期限：按国家现行质量技术标准验货，乙方如对甲方货物质量有异议在货到七日内书面通知甲方，否则视为该批货物质量合格。第六条销售方式：赊销。第七条结算单价：双方执行有期限的浮动结算价格。1.基础单价：盘条、盘螺、螺纹单价按甲方销售单当日兰格网唐山工地采购价为不含税基础结算价。2.从甲方销售单日起开始计算陆拾天内付清货款的计算价格为：按品种不同，在上述基础结算价基础上，每天每吨加伍元，作为双方实际结算价；但陆拾天期限结算必须满足下列条件：按甲方销售单日期当日开始计算，陆拾天内甲方的供货总量不超过贰仟吨，如超出贰仟吨乙方必须提前还款。3.从甲方销售单日起开始计算，超出陆拾天结算期限的，结算价格为：按品种不同，在本合同第七条第2款规定的实际结算价基础上，每日每吨上浮贰拾元，累计计算后作为双方实际结算价款。第八条结算方式：现金。第九条违约责任：1.若甲方不能提供某些规格产品，甲方应在收到需求计划当日通知乙方，且不构成违约。2.如乙方超出约定还款期限甲方有权停止供货和停工，乙方不准由任何单位采购钢材因此造成的停工等损失甲方不负任何责任。3.本合同约定总量约伍仟吨。如乙方提货总量未达到本合同约定的总量，乙方自愿付给甲方约定总量伍仟吨乘以合同签订当日兰格网唐山工地采购价格计算的3%的违约金。乙方如需大批量订货，应提前三天书面通知甲方。4.在已订购的钢材货款未结清之前，乙方不得从其他经销商处采购钢材，如违反，应当支付未结清货款总额的5%违约金。5.如乙方不能按期如数按本合同约定支付货款，乙方根据本合同规定的不同期限结算价格计算货款后，扣除乙方已支付部分后，按乙方下欠甲方货款总额的10%向甲方支付违约金。第十条乙方指定收货人…第十一条特别约定：如本合同履行发生纠纷，双方友好协商，协商不成，由甲方公司所在地人民法院或玉田县人民法院裁决。第十二条本合同签字盖章之日起生效，传真件具有同等法律效力。第十三条…。甲方唐山市丰润区宝明商贸有限公司签章，法定代表人李红明签字。乙方秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司签章，马英军签字。2012年8月7日甲方唐山市丰润区宝明商贸有限公司与乙方秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司、唐山鑫发房地产开发有限公司签订补充担保合同，合同约定：根据甲乙双方在2012年6月14日签订的《钢材买卖合同》，特此由担保方作为乙方向甲方购买钢材支付货款的担保证人，对乙方所拖欠甲方的钢材款承担连带保证责任，如到期乙方不能按期付款，由担保方承担。（甲乙双方2012年6月14日签订的《钢材买卖合同》担保方已阅读）甲方签章、代表签字，乙方代表签字，担保方签章、代表签字。2012年11月30日秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司代表马英军与唐山市丰润区宝明商贸有限公司代表李红明签署对账单，内容为：秦皇岛市一建建设集团有限公司承建玉田“豪门新园小区”工程期间于2012年8月8日-11月30日从唐山市丰润区宝明商贸有限公司采购钢材共计3550.699吨，截止2012年11月30日，货款合计为1850万元，运费为177535元，总计18677535元，我公司承诺60日内给付货款，如逾期未付，按合同约定支付每日每吨20元的浮动加价。该对账单经双方财务账目、相关票据及合同约定作出的最终核对结论，系双方最后的结算依据，在主张权利时，不再另行出示其他账目和票据。另查明，2011年2月28日秦皇岛市一建建设集团有限公司出具证明称：“我单位职工杨桂祥同志系秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司经理”。2012年3月16日秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司出具聘书，内容为：“经研究聘用马英军同志，性别男，身份证号1303221969××××××××任唐山市玉田豪门新园小区工程项目实际承包人，处理本工程项目相关事宜，并承担相应法律责任。聘用期限为施工合同签订之日起至工程竣工、债权债务结算完毕止”。该聘书秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司签章、负责人杨桂祥签字，被聘用人马英军签字。本院认为，唐山市丰润区宝明商贸有限公司和秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司2012年6月14日签订的《钢材买卖合同》合法有效。一、关于秦皇岛市一建建设集团有限公司的责任问题及本案是否应当中止审理问题。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，其没有承揽过唐山鑫发房地产开发有限公司开发的玉田豪门新园小区工程，没有和原告签订过买卖合同，没有与唐山鑫发房地产开发有限公司签订过担保合同，未与原告签订过对账单，请求驳回原告诉讼请求的主张。本院认为，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司认可杨桂祥系其第三分公司经理，2012年3月16日杨桂祥作为第三分公司经理聘任马英军为玉田豪门新园小区工程项目实际承包人，处理工程项目相关事宜。被告唐山鑫发房地产开发有限公司亦认可其开发的玉田豪门新园小区工程由秦皇岛市一建建设集团有限公司承建；2012年6月14日原告和秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司签订钢材买卖合同，合同加盖有秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司合同专用章，并有马英军签字捺印，因此被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称其没有承揽过唐山鑫发房地产开发有限公司开发的玉田豪门新园小区工程及没有与原告签订买卖合同的辩解意见，本院不予支持。马英军作为秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司聘用的玉田豪门新园小区工程的实际承包人，其在补充担保合同上有亲笔签字；在与原告的对账单上亦有马英军签字，因此被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称其没有与唐山鑫发房地产开发有限公司签订过担保合同，未与原告签订过对账单的答辩意见，本院亦不予支持。秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司系秦皇岛市一建建设集团有限公司的分支机构，对于秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司拖欠唐山市丰润区宝明商贸有限公司的款项依法应当由秦皇岛市一建建设集团有限公司承担还款责任。秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司未按时付款构成违约，其应承担的违约责任依法亦应由秦皇岛市一建建设集团有限公司承担。秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，秦皇岛市公安局对马英军立案侦查，从程序上本案应中止审理。本院认为，秦皇岛市公安局虽然以合同诈骗罪对马英军立案侦查，但是并不能证实本案的买卖合同与之有关，因此秦皇岛市一建建设集团有限公司要求本案中止审理的主张本院不予支持。二、关于原告诉请的损失问题。根据双方2012年11月30日对账单记载，秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司从唐山市丰润区宝明商贸有限公司共计采购钢材3550.699吨，截止对账日秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司拖欠唐山市丰润区宝明商贸有限公司货款1850万元，运费177535元，合计18677535元，对此本院予以确认。对于原告诉请被告以18677535元（货款1850万元＋运费177535元）为基数，按照银行同期贷款年利率6%的四倍，自2013年1月31日至2015年1月21日共计720天，给付迟延付款利息8842405.61元的主张，本院认为，依据《钢材买卖合同》第七条和对账单迟延付款浮动加价的约定，自2013年1月31日起每日每吨加价20元，3550.699吨每日加价款71013.98元（3550.699吨×20元），对账后的加价款自2013年1月31日起计算至庭审日2015年1月21日为51130065.6元（71013.98元×720天）。但是原告只要求按照银行同期贷款年利率6%的四倍给付迟延付款违约金，对此本院予以支持。但是，《钢材买卖合同》仅对迟延支付货款进行了约定，未对迟延支付运费约定违约金，因此，对于迟延支付货款的违约金应当以未支付的货款1850万元为基数，按照银行同期贷款年利率6%的四倍，自2013年1月31日至2015年1月21日共计720天为8758356元(6%×4÷365×720×1850万元)；从2015年1月22日开始以1850万元为基数，按照银行同期贷款年利率的四倍给付迟延支付货款利息至付清之日止。对于迟延支付运费的违约金应当以177535元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算自2013年1月31日至2015年1月21日共计720天为21012元，从2015年1月22日开始以177535元为基数，按照银行同期贷款利率给付迟延支付运费的违约金至付清之日止。原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司诉请被告给付欠吨的违约金57万元理据不足，本院不予支持。原告撤回要求被告给付未履行付款义务违约金1867753.5元，本院予以维持。三、关于唐山鑫发房地产开发有限公司的责任问题。唐山鑫发房地产开发有限公司作为秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司向唐山市丰润区宝明商贸有限公司购买钢材支付货款的连带保证人，现秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司不能按合同约定向唐山市丰润区宝明商贸有限公司付款，唐山鑫发房地产开发有限公司应当按照合同约定对秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司托欠唐山市丰润区宝明商贸有限公司的货款1850万元及迟延支付货款利息承担连带还款责任。被告唐山鑫发房地产开发有限公司辩称，其作为担保方担保范围仅限于钢材款，对运费不承担担保责任的主张符合合同约定，本院予以支持。对于被告唐山鑫发房地产开发有限公司辩称，本案担保期限已过，其作为担保人不再承担担保责任的主张。本院认为，2012年11月30日秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司与唐山市丰润区宝明商贸有限公司签署对账单“秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司承诺60日内给付货款，如逾期未付，按合同约定支付每日每吨20元的浮动加价。该对账单经双方财务账目、相关票据及合同约定作出的最终核对结论，系双方最后的结算依据”。从对账单的内容看出，如果秦皇岛市一建建设集团有限公司第三分公司在60日内给付货款则按照对账单的数额给付即不再计算每日每吨20元的浮动加价，如逾期则按合同约定计算每日每吨20元的浮动加价后给付。该对账单实际是对双方结算货款数额的认定，并非给付时间的最终确认。因此，被告唐山鑫发房地产开发有限公司以对账单时间为依据认为担保期限已过，其不再承担担保责任的主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司货款1850万元，同时给付2013年1月31日至2015年1月21日迟延支付货款利息8758356元，并从2015年1月22日起以1850万元为基数，按照银行同期贷款年利率的四倍给付迟延支付货款利息至付清之日止。二、被告唐山鑫发房地产开发有限公司对上述秦皇岛市一建建设集团有限公司托欠唐山市丰润区宝明商贸有限公司的货款1850万元及迟延支付货款的利息承担连带给付责任。三、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司运费177535元，同时给付2013年1月31日至2015年1月21日迟延支付运费利息21012元，并从2015年1月22日起以177535元为基数，按照银行同期贷款年利率给付迟延支付运费利息至付清之日止。四、驳回原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181650元，保全费5000元，由原告唐山市丰润区宝明商贸有限公司负担2930元，由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、被告唐山鑫发房地产开发有限公司负担183720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  徐万启审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一五年六月二十日书 记 员  马 迪