wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3165号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
诉讼代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3152。
被告邓剑敏，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3163。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴建华、邓剑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2010年1月8日与被告一签订编号为440660022-011-2010000098《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币49万元用于被告一购买住房，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入二被告指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调30%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率及下调幅度，在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。
《借款合同》第十六条、第十七条约定：如被告一不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告一立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第二十一条第一款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告一承担。
另外，二被告同意以位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座704的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第十三条第二款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向被告一划款，被告一却未依约履行还款义务，截止2015年8月12日，已连续拖欠原告贷款本息3期，逾期本息11219.54元。经原告多次催讨，二被告仍拒不履行还款义务。因被告一与被告二为夫妻关系，故被告二亦应对婚姻存续期间的本合同项下的债务承担连带责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告一立即偿还原告贷款本息366469.86元（其中本金361375.30元，利息4989.94元，罚息64.09元，复利40.53元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日止，2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另行计算）；
二、被告一赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失21988.19元；
三、被告二对被告一的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、确认原告对被告提供用于抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座704在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生费用享有优先受偿权；
五、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本院于2015年9月17日送达起诉状副本于两被告。至2015年10月15日，被告尚欠本金351167元，利息1259.81元，罚息27.45元，复利17.67元。
庭审中，原告陈述：与代理律师事务所签订了框架协议，没有就个案签订委托代理合同。协议约定，基本收费1500元，之后是风险收费，50万元以下按照收回金额的6%计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告已履行发放贷款义务，但借款人吴建华未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时为提前到期生效时间。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告吴建华签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但因原告与代理律师事务所约定律师费收费为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。但对前期律师费1500元，因有约定且律师费损失已发生，应予支持。
三、担保责任
两被告提供不动产即佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座704房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
四、夫妻连带责任
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓剑敏应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金351167元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日为利息1259.81元，罚息27.45元，复利17.67元，此后按每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的罚息利率，计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告吴建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1500元；
三、原告对两被告提供的抵押财产即佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座704房，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告邓剑敏对被告吴建华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由原告负担188元，由两被告负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十月十五日
书记员 李秀珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第137号
原告：钱松，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0012，系中山市石岐区维斯塔橱柜店的经营者。
委托代理人：刘通，系广东卓正律师事务所律师。
被告：罗丽娜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2725。
原告钱松诉被告罗丽娜定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱松的委托代理人流通到庭参加诉讼，被告罗丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱松诉称：2014年初，被告因为君华新城1区41-101号别墅的装璜和使用，在原告处订购衣柜类家具多件，被告对在原告处所定的柜子的单价、数量、总价都作了明确确认，合计总价款为81000元。在被告支付1000元定金后，原告依约在被告指定的君华新城1区41-101号别墅室内，按被告确认的图样进行了精细的安装，安装工作早已完成，被告使用这些柜子也已数月了，可是被告至今仅支付柜款48000元，尚欠的33000元柜款，虽经原告多次追讨，被告拒不支付。原告认为被告的欠款行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告遂于2015年1月29日诉至本院，请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告的柜具款33000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告钱松变更第1项诉求为：被告支付原告柜具款32000元。
原告钱松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.维斯塔橱柜报价单1份、书柜图纸6张；2.维斯塔橱柜报价单1份、图纸7张。
被告罗丽娜下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩。公告期满，被告罗丽娜无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、被告已按照约定向原告支付50800元，其中2014年3月19日支付现金1000元，2014年3月25日、2014年4月22日各刷卡支付23000元、25000元，后于2014年6月1日转账支付1800元。二、原告向被告交付的家具不符合质量要求，构成违约，应承担减少价款的违约责任。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告确认向原告定作衣柜、鞋柜、书柜等家具多件，但原告向被告交付的三楼4号柜不符合质量要求，根本无法使用，原告的工作人员陈春兰均不愿按约定承担相应责任，还因此与被告发生争执。被告后来自行委托他人予以拆除，并重新购置该位置的家具。因此，4号柜价款13631.94元应当予以扣除。2.原告向被告交付的一楼鞋柜，在被告入住之前就已变形，被告要求原告予以维修亦无果，原告已构成违约，应当承担违约责任，减少相应价款3000元。3.原告向被告交付的其他衣柜均存在质量问题，顶柜与柜体存在明显色差，影响美观，被告要求更换亦未果，因此衣柜应扣减相应价款8000元。4.原告负责所有衣柜和书柜的设计，三楼书柜设计完全没有考虑实际使用的需要，安装后发现书柜高度设计完全不合理，影响正常使用，因此剩余价款应予以扣减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗丽娜未就其辩称向本院提交证据。
经审理查明：2014年初，罗丽娜为装修中山市火炬开发区君华新城1区41-101号别墅，在钱松经营的维斯塔橱柜店定作了书柜、衣柜、鞋柜、书架等家具，合计价款81000元。罗丽娜在维斯塔橱柜出具的图纸上的“客户签名”处签字确认。钱松按照图纸制作并安装好家具后，罗丽娜入住该别墅。罗丽娜先后向钱松支付了定金1000元、价款49800元，合计50800元，尚欠货款30200元。钱松经多次催讨未果，遂于2015年1月29日诉至本院，主张前述实体权利。
2015年7月8日，经现场勘验，查明：衣柜柜门贴合不紧，衣柜柜门与趟门颜色不一致，烫衣台边角翘起；别墅二楼书柜底层与地面存在缝隙；鞋柜柜门无法关拢，并已开裂。钱松就罗丽娜的答辩意见回应称，柜门贴合不紧、二楼书柜存在的问题可以修复；衣柜门与趟门的制作工艺不一致，所以造成颜色不同；烫衣台的问题是使用不当造成的，与原告无关；三楼书柜重做是不合理的，故原告同意从价款中扣减5000元。
本院认为：钱松按照罗丽娜确认的设计图纸履行了定作义务，罗丽娜也向钱松支付了部分报酬，双方之间形成定作合同关系。本案的争议焦点在于违约责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合现场勘验情况、双方的陈述来看，足以认定钱松交付的家具不符合质量要求，而罗丽娜亦未按约定支付报酬，故双方均存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任。钱松确认从报酬中减少5000元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认定。本案所有定作家具的设计方案都是双方一致确认的，钱松应从专业角度对家具的外观、合理使用等方面提示罗丽娜，罗丽娜也应从使用人角度对设计图纸提出具体要求，故对罗丽娜提出的因无法使用而要求扣减13631.94元并重作的抗辩，理据不充分，本院不予采信。鉴于双方对设计均存在过错，本院酌情认定从报酬中扣减5000元。综上，本院认定从剩余价款中扣减10000元，故罗丽娜需向钱松支付报酬20200元（30200元-10000元）。
综上，钱松的诉求合理部分，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条、地二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽娜于本判决生效之日起七日内向原告钱松支付报酬20200元。
案件受理费50元（原告钱松已预交），由原告钱松负担25元，被告罗丽娜负担25元（该款被告罗丽娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陈春华
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘首立
杨丽燕
第5页共5页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第251号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人俞某，男，1969年7月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日5时许，被告人俞某持铁棍到霞浦县松港街道东吾路26号理想茶行，撬开该店铺卷帘门并砸开玻璃，盗走该店铺内的现金人民币6100元、硬盒中华牌香烟16条、软盒中华牌香烟17条。经霞浦县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币15620元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、辨认照片、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书、补充说明；被告人俞某现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币21720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
二、追缴被告人俞某的违法所得人民币6100元及硬盒中华牌香烟16条、软盒中华牌香烟17条，返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执524号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、湖南天海鹅业发展有限公司、郑琳、蒋薇、樊丽娜：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行湖南天海鹅业发展有限公司、郑琳、蒋薇、樊丽娜金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖南天海鹅业发展有限公司将其所有的座落在怀化市鹤城区迎丰西路2栋***号产权证号为怀房权证**字第71202****号、怀国用（2013）第出***号的抵押房产和座落在怀化市鹤城区河西建材市场**栋***、***、***号产权证号为怀房权证河西开发字第*********号、怀国用（2013）第出***号的抵押房产，被执行人蒋薇将其所有的座落在怀化市鹤城区湖天开发区**路*栋210号产权证号为怀房权证湖字第71001****号、怀国用（2010）第出***号的抵押房产，被执行人樊丽娜将其所有的座落在怀化市鹤城区湖天开发区锦园路5栋***号，产权证号为怀房权证字第0006****号、怀（湖）国用（2004）第出**-*-**号的抵押房产，上述房产以评估价530万元，交付申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司抵偿债务。本院生效的（2017）湘1281民初999号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1265号
罪犯尉二孩，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月12日福建省福州市中级人民法院作出（2007）榕刑初字第111号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尉二孩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尉二孩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尉二孩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉二孩减刑一年五个月（刑期至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第975号
申请执行人徐恒平。
被执行人刘领。
被执行人胡琦。
被执行人陈增坤。
申请执行人徐恒平与被执行人刘领、胡琦民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）江民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第975号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1325号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张金桂，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张金桂借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张金桂暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1554号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃兴寿，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人覃土香，女，汉族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人卢启城，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人覃慧妮，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃兴寿、覃土香、卢启城、覃慧妮借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执1554号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第16号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已付）。
审 判 员 柴宏玮
二〇一四年三月三日
代书记员 傅舟婷
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复13号
复议申请人（申请执行人）熊海英，女，汉族，1964年11月4日出生，住海南省儋州市国营西培农场。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人熊海英不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人熊海英向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异24号执行裁定。
本院查明，申请执行人林雪梅等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异24号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本系列案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异24号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 周翼腾
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初968号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高威峰，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人高威峰曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年4月7日被江苏省睢宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2.2万元，2014年1月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。被告人高威峰因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人高威峰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人高威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日至7月15日14时间，被告人高威峰在睢宁县高作镇金塘村，趁村民凡磊家中无人之机，从其家门前的厂房进入其家中，将西屋卧室衣柜内的400余元现金、三张银行卡、一张居民身份证盗走。后被告人高威峰猜出窃得的邮储银行卡密码，于7月15日先后到睢宁县平价金店、百盛润家超市、旭旺超市刷卡消费计9995.2元。
2016年3月17日因盗窃被睢宁县公安局取保候审，在取保候审期间，不思悔改，实施上述盗窃犯罪，且在2016年9月14日一审判决前故意隐瞒该事实。2016年9月23日，被告人高威峰再次被睢宁县公安局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初786号刑事判决书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人凡磊的陈述；4.被告人高威峰的供述；
5.辨认笔录及照片；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高威峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高威峰在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高威峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高威峰在判决宣告以后还有其他罪行没有判决应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。对被告人高威峰的非法所得应责令予以返还被害人；对本院（2016）苏0324刑初786号刑事判决书判决的被告人高威峰责令返还的财产部分，被告人高威峰尚未履行返还义务，仍应予以返还。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人高威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与本院（2016）苏0324刑初786号刑事判决书判决的被告人高威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、责令被告人高威峰的非法所得予以返还被害人。即被告人高威峰应返还凡磊9995.2元、返还陈肖一部三星手机或者折款1498元、返还季春梅2700元、返还刘超24590元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第77号
上诉人（一审原告、反诉被告）：于学东，男，1968年2月23日生，汉族，通化矿业集团有限公司永安煤矿工人，住吉林省临江市。
委托代理人：于学彬，男，1960年4月24日生，汉族，通化矿业集团有限公司永安煤矿工人，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张旗，男，1982年2月10日生，汉族，通化矿业集团有限公司永安煤矿工人，住吉林省临江市。
上诉人于学东因与被上诉人张旗健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第239号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人于学东。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毕 凝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第715号
原告吴永生，男，汉族。
委托代理人吴岳芹，男，汉族。
被告徐晓荣，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏直诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴永生诉被告徐晓荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永生于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永生负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孔璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第11号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年3月7日生于山东省苍山县，汉族，初中文化，务工，住山东省苍山县，2013年4月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日21时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿罗庄区新2**国道由北向南行驶至罗庄区付庄办事处西店子村路段时，由于醉酒驾驶机动车、行车未确保安全、未确保安全车速，撞上路边电线杆，造成车辆损失的道路交通事故。后经抽取彭某某血液，检出其血液中酒精含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交的证据有书证、勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人彭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年3月13日21时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿罗庄区新2**国道由北向南行驶至罗庄区付庄办事处西店子村路段时，由于醉酒驾驶机动车、行车未确保安全、未确保安全车速，撞上路边电线杆，造成车辆损失的道路交通事故，经交警部门认定，被告人负事故全部责任。后经抽取彭某某血液，检出其血液中酒精含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，现场群众报警，罗庄交警大队民警赶至现场将被告人彭某某抓获，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、常住人口详细、机动车信息查询结果单、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 密永梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第779号
原告济宁市路氏经贸有限公司，住所地济宁市市中区王母阁路108号。
法定代表人路广楷，总经理。
委托代理人沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告济宁市路氏经贸有限公司（以下简称路氏公司）与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路氏公司的委托代理人沙爽、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路氏公司诉称，原告常年从事食品经营，自被告开业以来，为被告中意购物旗舰店长期供货。被告累计拖欠原告货款共计118000元，上述欠款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款118000元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，但公司商场还有原告部分未销完的商品，欠条并不能表明最终的欠款数额，只能算完账后才能确定欠款数额。
经审理查明，被告中意公司欠原告路氏公司货款118665元，于2014年2月28日向原告出具欠条四张，中意公司法定代表人胡正威在欠条上签字确认。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告路氏公司与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告路氏公司依据欠条请求被告中意公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告济宁市路氏经贸有限公司货款118665元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00968号原告李某，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告江某甲，农民。原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事生气。婚后于××××年××月××日生育儿子江某乙，原告本想有了孩子，被告会有改变，可被告仍然没有任何变化，对原告和孩子的生活不管不问，没有尽到做丈夫及父亲的义务，2013年原、被告开始分居，逐渐导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年8月4日诉至涉县法院要求与被告离婚，涉县法院经审理于2014年10月22日作出（2014）涉民初字第1172号民事判决，判决不准离婚，判决生效后至今，原、被告的夫妻关系没有任何改善，仍然继续分居生活，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告现再次提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子江某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费每月1000元，至独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告江某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子江某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月4日诉至本院，要求与被告离婚，2014年10月22日本院作出（2014）涉民初字第1172号民事判决，判决不准离婚。2015年5月15日原告再次诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告请求离婚，但其提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王俊亮审判员孙魁林人民陪审员杨书亮二０一五年八月十七日书记员李晓旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00809号
原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路207。
法定代表人曾兵，该公司经理。
被告郑直，自由职业。
本院在审理原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司诉被告郑直租赁合同纠纷一案的过程中，原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑直的起诉。
本院认为，原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由原告当阳市诚信汽车租赁有限责任公司承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵伟旨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3281号
原告：王俊文，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王俊文诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王俊文及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告王俊文诉称：2009年2月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L724**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L724**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L724**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年2月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L724**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L724**车出资人为王俊文。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、新车销售合同等证据予以证明。
本院认为：川L724**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、新车销售合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L724**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L724**机动车归原告王俊文所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第147号
原告李某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告宋某某，，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现下落不明。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年1月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成年，长子宋某某，现年14周岁，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告宋某某下落不明未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月13日办理结婚登记手续共同生活。双方婚后生育两名子女，长女宋某某于1996年5月出生，长子宋某某于2001年1月出生。2013年8月，被告宋某某离家出走，至今下落不明，原告无奈诉至本院要求离婚。上述查明事实有原告当庭陈述和书证结婚登记证、老山头村委会证明和户口本附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋某某离家出走至今已二年多，不尽丈夫责任，对家庭不管不问，其行为严重伤害了妻子的感情，导致了夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 郑利欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 鋆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第55号
原告李水牛，男，1953年8月30日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇西牛农具厂。身份证号码：4402281953********。
被告刘建聪，男，1974年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇仙牛路。身份证号码：4418221974********。
原告李水牛诉被告刘建聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李水牛到庭参加诉讼，被告刘建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水牛诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20000元，并约定于2013年12月30日还清，立下欠条，但被告并未依约还款。经原告催收后，仍未归还，故向法院起诉要求被告偿还借款并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘建聪未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告向原告借款20000元，并约定于2013年12月30日还清，有被告立具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未按时归还借款，其行为己构违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建聪欠原告李水牛借款20000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告刘建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01578号
原告王某某，女，满族，本溪县人，本溪县制动器材厂下岗职工。
被告梁某某，男，汉族，本溪市人，北营公司轧钢厂职工。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月登记结婚，婚后育有一女梁某甲。婚初感情尚好，后因被告心性多疑并喜酒，经常酒后对原告施以家庭暴力，另原告身心受到巨大伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女梁某甲归原告人抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元；家庭财产依法分割。
被告辩称：与原告感情一直都很好，且考虑孩子利益，不同意离婚。
经审理查明：2000年8月29日，原、被告自愿登记结婚，婚生一女梁某甲。原、被告双方于2015年9月起分居。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养子女，要求被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有结婚证、户口本、保证书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，但只要双方正确处理矛盾，相信是可以和好如初的。且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十月十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第510号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告窦怀祥，男，汉族，居民。
被告窦可花，女，汉族，居民。
被告窦怀良，男，汉族，居民。
被告王磊，男，汉族，居民。
被告高建磊，男，汉族，居民。
原告农联社与被告窦怀祥、窦可花、窦怀良、王磊、高建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告窦怀祥、窦可花、窦怀良、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高建磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年5月30日，被告窦怀祥在我社借款为49000元，于2012年5月29日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊未尽担保责任。请求依法判令被告窦怀祥归还借款49000元及利息。被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊承连带清偿责任。
被告窦怀祥、窦可花、窦怀良、王磊、高建磊未提供答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告农联社所属醋庄信用社与被告窦怀祥签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告窦怀祥现金49000元。同日，被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告窦怀祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告窦怀祥现金49000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年5月29日。借款逾期后，被告窦怀祥未予归还借款本息，被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告窦怀祥在原告处借款49000元，由被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告窦怀祥应当按照合同约定返还借款本息；被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告窦怀祥于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年5月30日起至2012年5月29日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年5月30日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告窦可花、窦怀良、王磊、高建磊对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告窦怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柏红伟
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第111号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：李钢锋。
被执行人：于彦鹅。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李钢锋、于彦鹅社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对李钢锋、于彦鹅作出了成费征字（2013）8-3号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李钢锋、于彦鹅征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-3号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-3号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李钢锋、于彦鹅自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审35号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本安，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本安因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字（2015）第593号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本安未经批准，擅自于2011年10月份非法占用本村集体土地360平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第593号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地360平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第593号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初222号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，系司机，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年5月4日被满洲里市公安局取保候审，同年10月17日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月3日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日16时许，被告人张某某驾驶轿车，沿满洲里市扎赉诺尔区满达路由南向北行驶至景观大街路口左转弯时，与沿景观大街由西向东尚某某驾驶的轿车（乘车人刘某某）发生碰撞，造成两车损坏、刘某某受伤的交通事故。经血样检测，张某某血液中乙醇含量为188mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、立案决定书、强制措施文书、案件来源说明、归案情况说明、常住人口基本信息、涉案人员信息、无违法犯罪前科说明、呼气式酒精检测、情况说明、肇事赔偿合同、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人刘某某出具的自愿放弃轻重伤鉴定书、谅解书二份、协议书、收条、住院病历、证人王某某1、关某某1、关某某2、王某某2的证言、被害人尚某某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失,取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第34-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵国中（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第171号民事调解书申请执行刘延军、赵国中金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延军、赵国中给付借款本金24600元，利息计算至给付之日时止，并负担案件受理费232.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年1月5日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人刘延军、赵国中自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。并交纳案件受理费232.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2612号
原告吴平光，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告吴平光与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴平光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴平光负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2612号 原告吴平光，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告吴平光与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴平光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴平光负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第344号
上诉人张宝山，男，汉族，1951年10月3日出生，农民，现住宁晋县。
上诉人张宝山因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县�民法院（2014）宁民审字第50号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张宝山上诉提出，其在李史庄村分得两块相邻土地。2014年8月份，被起诉人宁晋县凤凰房地产开发有限公司在其土地上施工建设商品房，严重侵害了其合法权益。被起诉人没有取得诉争土地的国有土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案审查只是形式审查，而不作实质审查，只要其起诉形式上符合法律规定，法院就应该受理，一审法院越权进行了实质审查，明显不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，依法受理该案并进行审理。
本院经审理认为，本案诉争的土地系已经宁晋县国土资源局出让的土地。因此，上诉人张宝山的起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定对上诉人张宝山的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尚 文 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第367号
申请执行人郭某某。
被执行人李某昊。
被执行人袁某某。
被执行人李某菁。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第149号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，三被执行人应向申请执行人郭某某偿还借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计21万元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第367号，本案执行费2150元。
在执行过程中，由于三被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某昊名下银行存款212150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十六日
书记员 田忠军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01038号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《爱字怎么写》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更383号
罪犯董卫钢，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年07月04日作出(2011)洛刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人董卫钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，附带民事赔偿5317.71元/2人，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董卫钢于2009年5月1日上午，李少峰让董卫钢等人去310国道与王敬接头。因王敬称毒品由别人拿着，后被看管起来，并胁迫王敬给家人打电话送15000元现金。5月2日，王敬从偃师招待所四楼跳下，经抢救无效死亡。
罪犯董卫钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董卫钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董卫钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2022年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第23号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人陈步健。
被执行人闫汝军。
被执行人毕宜波。
被执行人闫汝平。
被执行人秦宝平。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与陈步健、闫汝军、毕宜波、闫汝平、秦宝平（2008）河商初字第452号民事判决一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2008）河商初字第452号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13821号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶静，女，1962年1月30日出生。
委托代理人袁涛，北京市维航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园B310号。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人邵楠，女，1984年1月7日出生。
上诉人叶静因与被上诉人国立柏林医学检验技术（北京）有限公司检验合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人叶静于2014年11月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶静撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费580元，由国立柏林医学检验技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由叶静负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由叶静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初258-1号
原告王某甲。
委托代理人李某。
委托代理人田某。
被告刘某。
本院在审理原告王某甲与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告驾驶的无牌电动汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某驾驶的无牌电动汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭环环
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3631号
原告徐某。.
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹正香
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第735号
原告：邓成森，男，1964年2月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，个体工商户，住茂名市茂南区。
被告：郑志勋，男，1993年7月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告邓成森诉被告郑志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成森到庭参加了诉讼，被告郑志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成森诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年2月15日、2014年3月30日向原告借款10000元、5000元，有被告书写的借据为证。借款后，被告未按约定付息还本。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告偿还借款本金15000元的利息（其中10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月15日起计至还清借款之日止；其中5000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月30日起计至还清借款之日止）给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑志勋不作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定于2014年3月15日前还清，逾期不还按本金每天10％收取违约金。2014年3月30日，被告再向原告借款5000元，双方约定月息为10％，未约定还款期限。
后原告多次催促被告还款无果而致成纠纷，遂于2014年9月19日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有身份证、借据、借款协议及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款15000元，有其出具的借据、借款协议为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款10000元；另一笔借款5000元没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告诉请被告偿还借款本金15000元，于法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案两笔借款约定的利率均已超过法定上限，超出部分不予支持。因此，借款10000元的利息应自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止；另一笔借款5000元的利息应自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止。
被告郑志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志勋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及其利息（其中借款10000元的利息自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止；另一笔借款5000元自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告邓成森。
二、驳回原告邓成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费88元（原告已预交），由被告郑志勋负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告邓成森，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 车燕茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初842号
原告：张娟娟。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中。
委托代理人：张龙成。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告张娟娟与被告淮北相湖投资有限责任公司（简称相湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张娟娟及其委托代理人赵雷，被告相湖公司的委托代理人张龙成、高立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟娟诉称：2013年11月14日，张娟娟向相湖公司交付了22万元，用于购买相湖公司开发的某处房屋，双方于2014年2月14日签订了商品房买卖合同，后在淮北市房地产管理局办理预告登记。2015年1月27日，双方经协商，解除了商品房买卖合同，并注销了该房屋的预告登记，相湖公司当时承诺尽快返还购房款，但是，相湖公司仅于2015年3月6日、2015年9月1日返还了6万元，余款16万元迟迟没有返还。特诉至法院，请求法院依法判令相湖公司返还我购房款15万元，本案诉讼费、保全费由相湖公司承担。
相湖公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：本案房款张娟娟已作为其前夫邵延虎烧毁贾兆青车辆的部分赔偿款；贾兆青应为本案第三人。
经审理查明：2013年11月14日，张娟娟向相湖公司交付22万元，用于购买相湖公司开发的某处房屋一套。相湖公司收到钱款后向张娟娟出具收据一份，载明22万元系原告的购房款。双方于2014年2月14日签订了商品房买卖合同，后在淮北市房地产管理局办理了预告登记。2015年1月27日，经双方协商解除了商品房买卖合同，并注销了该房屋的预告登记，相湖公司承诺尽快返还张娟娟购房款。但是，相湖公司仅于2015年3月6日退还张娟娟5万元、2015年9月1日返还了1万元、2015年11月退还了1万元，尚欠15万元未返还。张娟娟遂诉至本院。
上述事实，有张娟娟提交的商品房买卖合同备案注销表、收据、银行卡客户交易查询明细单、中国农业银行借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张娟娟与相湖公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。后经双方协商解除房屋买卖合同，并办理了注销商品房买卖合同备案手续。合同解除后，相湖公司仅返还张娟娟购房款7万元，尚欠15万元。现张娟娟起诉要求返还购房款15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。相湖公司辩称本案房款张娟娟已作为其前夫邵岩虎烧毁贾兆青车辆部分赔偿款，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告淮北相湖投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告张娟娟购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告淮北相湖投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1696号
申请执行人金渊培，男，朝鲜族，1954年3月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
被执行人朴美子，女，朝鲜族，1954年3月30日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人金渊培与被执行人朴美子之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金渊培依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1742号民事调解书，于2014年9月26日向本院提出执行申请，申请标的额为101200元。
本案在执行过程中，申请执行人金渊培未能向法院提供被执行人朴美子可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人朴美子可供执行财产。申请执行人金渊培同意本案本次终结，待发现被执行人朴美子有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯嘉伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16081号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告俞利江。原告上海菁泓实业有限公司与被告俞利江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费344.10元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第452－1号
申请执行人张XX。
被执行人石XX。
申请执行人张XX与被执行人石XX排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张XX申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人石XX无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）河民初字第1802号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第452－1号
申请执行人张某某。
被执行人石某某。
申请执行人张某某与被执行人石某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张某某申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人石某某无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）河民初字第1802号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第141号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某（曾用名周振伟），男，1978年11月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市南长区扬名街道芦村社区芦村***号。曾因犯盗窃罪于1997年2月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒于2002年7月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2004年3月2日被劳动教养二年；曾因吸毒于2006年2月24日被劳动教养二年三个月；曾因吸毒于2008年4月29日被劳动教养一年九个月；曾因吸毒于2009年10月23日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年11月6日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年3月21日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被判处有期徒刑九个月，2014年1月4日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，男，1989年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县正红镇獐沟居委会王庄组**号。曾因犯抢劫罪于2008年11月10日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处有期徒刑十一个月，2014年2月8日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月18日12时许，被告人董某伙同王某在江苏省常州市天宁区国泰新都5幢乙单元1402室，采用由被告人董某负责望风、王某用工具开锁的方式，入户窃得被害人薛某家中“索某”VPCX118KL笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、“联想”E520笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2014年4月18日12时许，被告人董某伙同王某在江苏省常州市天宁区国泰新都5幢乙单元1401室，采用由被告人董某负责望风、王某用工具开锁的方式，入户窃得被害人孙某家中“苹果”IPAD3WIFI平板电脑、皮某、翡翠吊坠（平某）、翡翠吊坠（花某）等物品，经鉴定，价值共计人民币14140元。后被告人董某携带上述赃物至常州市火车站被公安人员当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人董某、王某到案后，如实供述了自己入户盗窃的事实。案发后，被告人王某使用的身份证1张（姓名为王忆，居民身份证号码为320928199809071913）已由公安机关扣押。
上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、孙某的陈述笔录、未到庭证人杨某、张某、陆某等人证言笔录、辨认笔录、监控截图照片、现场勘验检查工作记录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2013）南刑初字第101号刑事判决书、（2013）南刑二初字第71号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某、王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某、王某有期徒刑一年至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第141号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人董XX（曾用名周振伟），男，1978年11月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年2月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒于2002年7月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2004年3月2日被劳动教养二年；曾因吸毒于2006年2月24日被劳动教养二年三个月；曾因吸毒于2008年4月29日被劳动教养一年九个月；曾因吸毒于2009年10月23日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年11月6日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年3月21日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被判处有期徒刑九个月，2014年1月4日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王XX，男，1989年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月10日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处有期徒刑十一个月，2014年2月8日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人董XX、王XX犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人董XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年4月18日12时许，被告人董XX伙同王XX在江苏省常州市天宁区国泰新都5幢乙单元1402室，采用由被告人董XX负责望风、王XX用工具开锁的方式，入户窃得被害人薛XX家中“索尼”VPCX118KL笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、“联想”E520笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。2.2014年4月18日12时许，被告人董XX伙同王XX在江苏省常州市天宁区国泰新都5幢乙单元1401室，采用由被告人董XX负责望风、王XX用工具开锁的方式，入户窃得被害人孙X家中“苹果”IPAD3WIFI平板电脑、皮带、翡翠吊坠（平安扣）、翡翠吊坠（花件）等物品，经鉴定，价值共计人民币14140元。后被告人董XX携带上述赃物至常州市火车站被公安人员当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人董XX、王XX到案后，如实供述了自己入户盗窃的事实。案发后，被告人王XX使用的身份证1张（姓名为王忆，居民身份证号码为320928199809071913）已由公安机关扣押。上述事实，被告人董XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛XX、孙X的陈述笔录、未到庭证人杨XX、张X、陆XX等人证言笔录、辨认笔录、监控截图照片、现场勘验检查工作记录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2013）南刑初字第101号刑事判决书、（2013）南刑二初字第71号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董XX、王XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董XX、王XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董XX、王XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董XX、王XX有期徒刑一年至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元。被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年七月二十三日见习书记员  刘菲菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12608号
原告：莫泽汉，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成莉、肖世宝，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：莫永凯，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告莫泽汉与被告莫永凯土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫泽汉及其委托代理人成莉、肖世宝，被告莫永凯及其委托代理人李清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫泽汉诉称：2016年7月14日，原告莫泽汉与被告莫永凯签订《协议》，约定莫永凯以120平方米院林与莫泽汉的耕地120平方米互换。《协议》还约定，莫永凯于2016年7月在华丈社祠堂处新挖地基，莫永凯无条件划拨120平方米院林给莫泽汉经营管理（承包期内），若发生纠纷由莫永凯出面处理解决。《协议》还约定：协议一旦经双方签字产生法律效力，任何一方不得违约，违约方向守约方支付伍仟元违约金。2016年7月18日，莫永凯让莫泽汉平出252平方米土地，并承诺以252平方米土地与莫泽汉互换，莫泽汉按期履行了协议，但被告互今未履行协议。根据《中华人民共和国合同法》之规定，现请求人民法院判决被告莫永凯按照协议履行，以252平方米土地与莫泽汉互换；被告承担违约责任并向原告支付违约金5000元。
被告莫永凯辩称：被告已按照协议约定划拨120平方米的院林给原告，且原、被告双方在村委会的协调下进行了土地界限的划分，被告不存在任何违约行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莫泽汉与被告莫永凯原系邻居。2016年初，被告莫永凯在自有院坝（原告房屋侧前方）新建房屋，在施工中因不符合土地规划，于2016年4月27日被重庆市江津区国土资源和房屋管理局责令停建。2016年7月16日，原告莫泽汉（乙方）与被告莫永凯（甲方）签订《协议》，约定：一、甲方建房选址在白庙子唐廷昌住宅附近；二、甲方地基占用地块由乙方负责提供，包括地块的协调、地基平场，地基面积一百二十平方米，边坡除外，费用由乙方全部负责。地基平场质量经施工人员认可方能有效。三、莫永凯于2016年7月在华丈社祠堂处新挖地基，甲方无条件划拨一百二十平方米给乙方长期经营管理（承包期内），若发生纠纷由甲方出面处理解决。四、甲方在唐廷玉附近建房若占用甲方本人地块，乙方不补偿。五、本协议一旦经双方签字产生法律效力，任何一方不得违约，违约方承担伍仟元违约金。2016年7月18日，因上述协议所涉院林地有莫泽喜、莫泽伦等五人的份额，莫泽喜、莫泽伦等五人均委托莫永凯处理院林地。原告莫泽汉在该委托的末尾书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”。
原告莫泽汉于2016年7月、8月，先后在莫泽清、莫泽炎等人处流转土地，作为被告建房用地，并于2016年8月9日平基后交被告建房。2016年8月13日左右，被告丈量120平方米院林地给原告，并打桩确界。因原告在庭审中认为不足120平方米，庭审后被告重新丈量120平方米给原告，原告签字认可。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区国土资源和房屋管理局责令停止违法行为通知书、协议、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因建房用地签订的土地互换协议，是双方真实意思表示，合同当事人应当按照协议履行义务。该协议载明被告应划120平方米的院林地给原告使用，该义务被告已履行完毕。而原告在协议书签订后书面承诺平基的面积，是对协议的补充明确，而并未对被告应当互换面积作出调整。故原告要求被告互换252平方米土地的请求，因无合同约定的依据，故本院不予支持。同时，被告没有违约行为，不承担支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告莫泽汉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫泽汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 温维洁