wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2744号
原告袁某。
法定代理人王阿丽，系袁某母亲。
原告袁克廷，男，1951年11月8日生，汉族，住址同上。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
原告袁某、袁克廷诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某的法定代理人王阿丽、原告袁克廷到庭参加诉讼，被告富德财险河北公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某、袁克廷诉称，2016年9月8日10时10分，邢孟禹驾驶冀Ｔ×××××面包车，沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点，与相对方向原告袁克廷驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，原告袁某受伤。袁某受伤�住入通许县中医院治疗两天后，又在通许县练城乡赵楼村卫生所治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告袁某医疗费1629.40元、护理费170元、住院伙食补助费60元、营养费50元、交通费200元，共计2109.40元，赔偿原告袁克廷车损360元。
被告富德财险河北公司未答辩。
审理查明，2016年9月8日10时10分，邢孟禹驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县玉皇庙镇万彩岭街时，与相对方向原告袁克廷驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，原告袁某受伤。此事故经通许县公安交通警察大队认定，邢孟禹负主要责任，袁克廷负次要责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车登记所有人为马焕春，该车在被告富德财险河北公司投保有交强险，保险期间为自2016年9月3日起至2017年9月2日止。事故当日，原告袁某入通许县中医�院住院治疗，支出医疗费575元，于9月9日出院。后自9月11日至9月21日袁某在练城乡赵楼村卫生所换药、输液共支出医疗费1054.40元。2016年9月22日，经通许县价格认证中心评估，原告袁克廷事故时驾驶的二轮电动车在事故中造成的车辆损失费为360元。现原告袁某、袁克廷诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计2469.40元。
本案在审理过程中，原告袁某、袁克廷自愿撤回对邢孟禹的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、卫生所处方及收费票据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，邢孟禹负主要责任，袁克廷负次要责任，双方均未提出异议，本院予以认定。原告袁某在事故中受伤，原告袁克廷车辆在事故中受损，则承保冀Ｔ×××××号车交强险的被告富德财险河北公司应在责任限额范围内对二原告的合理合法损失予以赔偿，即赔偿原告袁某医疗费1629.40元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费167.02元（30482元÷365天×2天），合计1896.42元，赔偿原告袁克廷车辆损失360元。对原告袁某的其他超出部分诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁某各项损失共计1896.42元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁克廷车辆损失360元；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张闯开
二〇一六年十二月一日
书记员 卢泰成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14482号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁吒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁吒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁吒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,689.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3128号
原告：林丽丽，女，1992年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：涂海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
原告林丽丽诉被告涂海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽丽的委托代理人付琼到庭参加诉讼，被告涂海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽丽诉称：2016年7月28日30分左右，被告涂海燕驾驶赣Ｍ×××××号小车从江铃项目部由北向东左转弯，与李文强驾驶的“立马”牌电动车在莲河西一路由东往西行驶发生碰撞事故。导致乘坐人原告林丽丽及其女儿李梦蕊受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告涂海燕负事故全部责任。原告受伤后，送南昌县人民医院治疗9天，用去医疗费4215.3元。出院诊断：足裂伤（右）。出院医嘱：建议休息一个月。请求法院判令被告涂海燕承担各项赔偿费用9288.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂海燕未答辩。
经审理查明：2016年7月28日30分左右，被告涂海燕驾驶赣Ｍ×××××号小车从江铃项目部由北向东左转弯，与李文强驾驶的“立马”牌电动车在莲河西一路由东往西行驶发生碰撞，造成两车受损、二轮电动车驾驶员李文强及电动车上乘客原告林丽丽、李梦蕊受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定为，被告涂海燕承担本次事故全部责任，李文强、李梦蕊、林丽丽不承担本次事故责任。事故发生后，原告林丽丽被送往南昌县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4215.66元。经诊断为：足裂伤（右）。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、门诊换药，术后14天拆线；3、注意饮食、休息，患肢制动；4、在医生指导下行功能锻炼；5、不适随时复查。
另查明：原告林丽丽为农业家庭户口。
上述事实,有原告的身份证、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录及原告的陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为：原告林丽丽的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告涂海燕负全部责任，本院予以认定。原告林丽丽据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据,并结合庭审情况,本院可以确定原告的赔偿项日及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为4215.66元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为900元（100元/天×9天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为690元（27975元/年÷365天×9天）；4、营养费，以每天20元按住院天数计算确认为180元；5、误工费，原告未提供的证据证明其实际误工损失，故参照江西省南昌市上一年度农村居民人均纯收入按住院天数和医嘱计算为1190元（11139元/年÷365天×39天）；6、交通费酌定为100元。综上，原告林丽丽因本次交通事故造成的损失共计7275.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂海燕在本判决生效后十日内支付原告林丽丽赔偿款计人民币7275.66元。
二、驳回原告林丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告涂海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈圣曦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00046号
申请人杨琼英，女，生于1965年10月16日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人杨琼英于2013年12月30日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现有20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给车主。申请人杨琼英分别于2010年8月至2013年3月18日，2013年5月8日至2013年6月30日被被申请人聘请，担任14号公交车乘务员。双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人的工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主大会，要求车主与驾驶员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资11964元、未签书面劳动合同双倍工资33550元、解除劳动合同经济补偿金6300元以及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班54天，被申请人已按月向申请人支付加班工资214元。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理社会保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资3214元，未签书面劳动合同双倍工资差额561元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡晓晓
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00260号
原告门某，又名门某某，女，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇。
被告王某，男，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇。
原告门某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年8月1日办理结婚登记。2003年生育长子王某甲；2007年生育长女王某乙；2008年生育次子王某丙，现均随原告一同生活。婚后双方感情不好，被告经常外出不回家，回家后经常因家庭琐事发生争吵。从2014年3月17日分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，除了连班加班不回家，平时都回去。被告认为双方感情没有破裂。双方于2014年3月30日晚上九点开始分居。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年8月1日办理结婚登记。2003年生育长子王某甲；2007年生育长女王某乙；2008年生育次子王某丙，现随双方共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2014年3月30日开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年四月二十二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00260号
原告门某，又名门某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告门某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2003年生育长子王某乙；2007年生育长女王某丙；2008年生育次子王某丁，现均随原告一同生活。婚后双方感情不好，被告经常外出不回家，回家后经常因家庭琐事发生争吵。从2014年3月17日分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，除了连班加班不回家，平时都回去。被告认为双方感情没有破裂。双方于2014年3月30日晚上九点开始分居。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2003年生育长子王某乙；2007年生育长女王某丙；2008年生育次子王某丁，现随双方共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2014年3月30日开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年四月二十二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4314号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人高艳
被执行人闫建雄
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王高艳、闫建雄、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆阳公证执字第182号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人高艳、闫建雄、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币29195.21元，并支付从2017年6月10日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费4270元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1241号
原告：卜令龙，男，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：高文娟，女，汉族。
原告卜令龙与被告李林、高文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜令龙、被告李林、高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜令龙向本院提出诉讼请求：两被告返还借款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，两被告以购房、还房贷、给父亲治病为由向原告借款10000元，约定借款期限半年，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借条。借款期满后被告未偿还，却在2016年7月13日在民政局协议离婚躲债，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告李林辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告高文娟辩称，对借款有异议，父亲生病是事实，但被告李林并未交纳为父亲看病的费用，医疗费都是被告李林的姐姐交的。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年结婚。2015年12月10日，被告李林以购房和给父亲治病为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，原告通过银行转账支付到被告高文娟账户10000元。借款到期后一直未偿还。2016年7月13日，两被告协议离婚。
本院认为，被告李林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高文娟虽不认可该借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高文娟未提交证据证明该款项未用于夫妻共同生活。故被告高文娟应对借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李林、高文娟于本判决生效之日起十日内返还原告卜令龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林、高文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋朋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1456号
原告宝鸡市某某运输有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道29路。
法定代表人：董某某。
被告李某某，男，住河北省保定市徐水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市区朝阳南路**号。
法定代表人：王某某。
原告宝鸡市某某运输有限责任公司诉被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市某某运输有限责任公司诉称：程某某驾驶他公司所有的陕C373**号重型自卸货车与王某驾驶的被告李某某所有的冀FC12**号重型半挂牵引车在宝鸡市高新区高新大道与吉利路十字相撞，造成两车受损的交通事故。现请求法院判决被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司赔偿他车辆修理费、施救费、停运损失等经济损失共计59800元。经查，原告所起诉的被告李某某，没有其具体身份概况，本院无法直接送达诉讼材料，其诉状形式亦不符合法律规定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须有明确的被告”，原告宝鸡市某某运输有限责任公司，起诉的李某某身份概况不明确，故依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市某某运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1295元，退还原告宝鸡市某某运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 张文华
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初62号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年6月11日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日、6月12日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人尹某某驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车在庐山市南康镇庐阳大道庐阳大酒店路段，倒车时未注意安全撞到在庐阳大道上行驶由查某某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经九江司法鉴定中心检测，尹某某的血样中检出酒精含量为131.56mg/lOOml。
案发后，尹某某在现场积极配合公安机关调查取证，其对上述事实予以如实供述，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车强制保险单》、《商业保险单》、《归案情况说明》、《酒精检测报告书》、证人证言、《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成两车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人尹某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议判尹某某非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 左秋霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初315号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴江东，女，1987年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2016年11月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，因正在哺乳不满一周岁的婴儿，不予执行行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被娄底市公安局娄星分局监视居住，2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴江东犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人吴江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月23日晚20时许，吸贩毒人员朱某（另案处理）与被告人吴江东联系，要求购买5份甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（每份约0.8克左右），吴江东表示同意。朱某遂通过微信转账的方式将600元毒资转给吴江东。吴江东以500元的价格在其上线朱楚林（待查）处购买5克甲基苯丙胺后，于当日晚22时许，在娄底市卫校附近的卡尔顿酒店旁，将5份甲基苯丙胺装在一个黄芙蓉王烟盒中交给了朱某，吴江东从中赚取100元。
2016年11月23日22时许，娄底市公安局娄某分局乐坪派出所民警接到群众举报后，在娄底市娄星区名媛世界甜果酒店2122房间将被告人吴江东抓获，当场从吴江东处缴获甲基苯丙胺2.61克，甲基苯丙胺片剂1.82克，并于24日凌晨3时许，在甜果酒店外面的马路上抓获吴江东的下线朱某，从朱某处缴获了其从吴江东处购买的甲基苯丙胺4.27克。
被告人吴江东到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴江东违反国家毒品管制规定，出售含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，数量在十克以下，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴江东具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人吴江东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月23日晚20时许，吸贩毒人员朱某（另案处理）与被告人吴江东联系，要求购买5份甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴江东表示同意，朱某遂通过微信转账的方式将600元毒资转给吴江东。后吴江东以500元的价格在其上线朱楚林（待查）处购买了5小包甲基苯丙胺，并于当日22时许，在娄底市卫校附近的卡尔顿酒店旁将上述甲基苯丙胺装在一个黄芙蓉王烟盒中交给了朱某，吴江东从中赚取100元。
2016年11月24日2时许，民警在娄底市娄星区名媛世界甜果酒店2122房间将被告人吴江东抓获，当场从吴江东身上缴获甲基苯丙胺2.61克，从其所住房间的衣柜里缴获甲基苯丙胺1.82克。24日凌晨3时许，民警在甜果酒店外面的马路上抓获吴江东的下线朱某，并从朱某处缴获其从吴江东处购买的5小包甲基苯丙胺，净重4.27克。
被告人吴江东到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴江东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、短信聊天记录、微信转账截图、毒品收缴收据，证人朱某的证言，被告人吴江东在公安机关的供述及辩解，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴江东违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴江东到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴江东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2020年1月14日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2002号
原告孙涛，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告孙涛与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙涛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙涛负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 超
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初86号
原告：赵英俊，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：尚义县满井镇卫生院，住所地尚义县满井镇大满井村。
负责人：温占英，该院副院长。
原告赵英俊与被告尚义县满井镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英俊、被告尚义县满井镇卫生院负责人温占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款10万余元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月3日其与被告协商，被告将下水管道、暖气沟、自来水管道、院墙等工程承包给其，随后被告又将路面硬化、下水管道铺设工程承包给其，双方签订了两份协议。两份协议约定工程款共计176850元，并约定工程验收合格后全部付清。工程于2014年10月10日竣工并交付使用。工程款经审计确定为176786元，被告支付60000元后，剩余部分经多次催要，被告未支付，故诉至法院。
尚义县满井镇卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程价款应以审计结果为依据。卫生院属全额拨付的事业单位，无上述工程专项资金，不能给付。
本院认为，尚义县满井镇卫生院承认赵英俊在本案中主张的事实，故对赵英俊主张的事实予以确认。原、被告双方自愿达成施工协议，原告按照协议履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张按照审计结果作为结算工程款依据，符合法律规定，应予支持。被告主张无专项资金，不能给付工程款，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告支付欠付工程款的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告尚义县满井镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告赵英俊工程款116786元及自2014年10月10日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告尚义县满井镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一七年三月十日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初75号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：仁化县商贸城君临轩蛋糕店。住所地：广东省仁化县新城路*号锦源商贸城**栋*号商铺。
经营者：徐术东，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告仁化县商贸城君临轩蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。广东原创动力文化传播有限公司已向本院预缴案件受理费550元，由本院退还525元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十七日
书记员 朱秋绮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01011号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告吴志军、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告吴志军、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠吴志军工资12000元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付吴志军拖欠工资12000元。
被告吴志军、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织吴志军等人员施工，由裕翔矿业公司直接向吴志军等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告吴志军等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付吴志军等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，吴志军领取劳动报酬7257.6元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有吴志军、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠吴志军工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向吴志军结清劳务费用人民币4742.4元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告吴志军支付劳动报酬人民币4742.4元；
二、驳回原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00056号
上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人张敏，男，系上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的职员。
被上诉人（原审原告）唐帅成，男，1991年8月8日出生，汉族。
原审第三人唐风祎，男，1963年12月16日出生，汉族。
原审第三人张超，女，1986年12月2日出生，汉�，。
原审第三人杜志刚，男，1975年12月19日出生，汉族。
原审第三人杨勤宁，男，1975年7月25日出生，汉族。
上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年6月6日第三人唐风祎以其子唐帅成的名义在被告下属世纪分社办理存款230万元，被告下属世纪分社向唐风祎出具户名为唐帅成的存折一份。6月10日，第三人唐风祎再次存入70万元。存款后，杜志刚、杨勤宁通过被告方原工作人员（第三人）张超将该300万元存款挪用。第三人杜志刚向第三人唐风祎支付好处费90万元。第三人杜志刚、杨勤宁、张超等人因包括本案事实在内的行为构成犯罪，我院于2010年12月16日作出（2010)潞刑初字第72号刑事�决书，对包括本案第三人杜志刚、杨勤宁、张超等在内的共计6人分别以挪用资金罪、挪用公款罪、对非国家工作人员行贿罪等罪名进行了判处。因杨勤宁等5人不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011)长刑终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。我院于2011年5月30日作出（2011)潞刑初字第36号刑事判决书。杨勤宁等人不服，再次提起上诉，长治市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）长刑终字第188号刑事判决书终审判决，对杜志刚、杨勤宁、张超等判处十三年、十一年和七年等不等的有期徒刑。并判定依法收缴所挪用款中各被告人未被收缴的部分5471.7597万元返还受害单位。第三人唐风祎所得好处费在侦查阶段被公安机关依法追缴。至原告起诉时，被告未向原告支付存款本金及利息。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理�单纠纷案件的若干规定》中，将存单纠纷案件分为一般存单纠纷案件和以存单为表现形式的借贷纠纷案件。将出资人直接将款项交与用款人使用，或通过金融机构将款项交与用资人使用，金融机构向出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订存款合同，出资人从用资人或从金融机构取得或约定取得高额利差的情形，认定为以存单为表现形式的借贷纠纷案件。根据该规定以存单为表现形式的借贷案件有下列几种情形：一、出资人将款项或票据交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订合同的；二、出资人依照金融机构的指定将资金直接转给用资人，金融机构给出租人出具存单或进账单或与出资人签订合同的；三、出资人将资金交付金融机构，金融机构给出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订合同的；四、出资人�将资金交付给金融机构，而是自行将资金直接转给用资人，金融机构给出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订存款合同的。该条款的立法本意是保护金融机构和出资人的合法权益，防止和杜绝因出资人在存款到期后不能偿还的情况下给出资人造成损失的情形。适用该条款的前提应当是出资人和用款人及金融机构对出资人的存款要交给用款人使用的意思表示一致。然而在本案中，原被告双方提供的证据除证明第三人唐风祎取得超出正常部分高利息外，不能充分证明原告唐帅成和第三人唐风祎知道或者应当知道在其存款后金融机构或金融机构工作人员要将该存款交给第三人杜志刚和杨勤宁使用的事实。故本案不应当认定为以存单为表现形式的借贷纠纷，而应当为一般存单纠纷。原告提供的存折以及对第三人张超所作的讯问笔录以及原告的陈述等一系列证据，足以证明原告唐帅成在被告山西潞城农村商业银行股份有限公司下属的世纪分社分两次存款300万元的事实。因此原告唐帅成和被告山西潞城农村商业银行股份有限公司之间的储蓄存款合同关系成立。被告的辩解因所提供的证据不能形成完整的链条，本院不予采纳。故原告唐帅成要求被告山西潞城农村商业银行股份有限公司支付存款本金和利息的诉讼请求应当予以保障。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院＜关于审理存单纠纷案件的若干规定＞》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告山西潞城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐帅成存款本金300万元及利息（按中国人民银行公布的实际付款当日的活期利率计算至实际付款日）。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。
判后，山西潞城农村商业银行股份有限公司不服，上诉称原审认定事实不清，涉案存单是唐风祎为获取非法利益和转嫁风险与第三人共同实施的损害其利益的行为，存款关系无效；原审定性不当，适用法律错误，本案不是一般存单纠纷案件，而是以存单为表现形式的借贷纠纷；被上诉人对于其相关款项的损失存在重大过错，第三人张超、杜志刚和杨勤宁，系直接用款人或责任人，均应承担相应责任；原审判决其支付被上诉人存款利息，于法无据，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐帅成的全部诉请。
被上诉人唐帅成未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司在上诉过程中没有提出新的事实、证据或者理由。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，存单纠纷案件分为一般存单纠纷案件和以存单为表现形式的借贷纠纷案件，人民法院处理存单纠纷案件时，应当根据案件类型作出相应的处理。以存单为表现形式的借贷纠纷存在出资人直接将款项交与用款人使用和出资人通过金融机构将款项交与用资人使用两种情形，无论哪种情形，均存在出资人、用款人和金融机构对出资人的出资交付用款人使用意思表示的一致。本案中，由于现有证据不能充分证明被上诉人唐帅成和原审第三人唐风祎知道或者应当知道在其存款后金融机构或金融机构工作人员要将该存款交给第三人杜志刚和杨勤宁使用的事实。原审认定本案为一般存单纠纷，被上诉人唐帅成与上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司之间成立储蓄存款合同关系，具有事实和法律依据，本院予以确认。原审第三人杜志刚、杨勤宁和张超因挪用行为构成犯罪，应当承担相应的刑事责任，挪用的款项应予追缴并退还受害单位即上诉人，本院生效刑事判决已作认定。上诉人与被上诉人之间成立储蓄存款合同关系，上诉人应当履行到期支付被上诉人存款本金及利息的合同义务，上诉人不履行该义务的行为构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任。原审判决上诉人支付被上诉人本金及相应利息，并无不当，本院予以维持。关于上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司所提驳回被上诉人诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 卿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5764号
原告：杭州净点科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**号东沙创意大厦******室。统一社会信用代码：913301013418342577。
法定代表人：曹和峰，总经理。
被告：程建，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：程亚舟，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：蓝夏梅，女，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。
原告杭州净点科技有限公司与被告程建、程亚舟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州净点科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州净点科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州净点科技有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年九月十三日
书记员 贾琼霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1113号
原告：李光磊，男，1988年4月4日出生，汉族，个体户，住张北县。
被告：许海英，男，1981年7月7日出生，汉族，住张北县。
原告李光磊与被告许海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光磊到庭参加了诉讼，被告许海英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李光磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款7900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月被告向我购买围栏货款共计14900元,被告支付7000元,剩余7900元至今没有给付,经多次催要无果,诉至人民法院。
许海英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光磊在张北锦源建材城15号楼B114号经营丝网及五金生意，2017年7月份被告到原告处购买围栏，预付定金5000元，原告依约送货到被告位于张北县的场地，收到的丝网比预定的多一些，共计14900元。被告于2017年9月7日转账给原告2000元，后经多次催要，被告于2017年10月15日为原告出具了欠条一张，尚欠货款7900元。
本院认为，被告购买原告的丝网，原告依约将货物给付被告，被告也应当依约履行给付货款的义务，双方买卖合同关系成立。被告为原告出具了欠条，未履行给付的义务，原告有权要求被告及时给付货款。被告许海英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许海英于本判决生效之日起十日内给付原告李光磊货款7900元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许海英负担。原告预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年七月三日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被执行人蔡海勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住郁南县。
被执行人蔡新华，男，汉族，1971年3月5日出生，住郁南县。
被执行人钟爱连，女，汉族，1965年11月25日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人蔡海勇、蔡新华、钟爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云郁法千民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡海勇、蔡新华、钟爱连在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十六日
书记员 黄建军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初315号
原告张付贵，又名张富贵，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。
被告马殿江，男，1962年12月28日生，汉族，住辉县。
被告韩守枝，女，1965年7月12日生，汉族，住址同上。
原告张付贵与被告马殿江、韩守枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付贵，被告马殿江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付欠款9600元。事实和理由：2006年3月21日，被告因买原告鸡饲料欠原告9600元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，当时确实用原告的饲料了，但记不清是否还完原告的钱没有，也记不清欠不欠原告的钱了。
经审理查明，被告因用原告鸡饲料，被告马殿江于2006年3月21日为原告出具了欠一张，载明“06年3月21日欠9600元马殿江”，后经原告催要，被告至今分文未付。被告马殿江与被告韩守枝系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马殿江因购买原告鸡饲料，于2006年3月21日为原告出具了欠条，证明欠原告9600元，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠条要求其支付欠款9600元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，在本案中，被告马殿江认可与韩守枝系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求被告韩守枝承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称记不清是否还欠原告饲料款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马殿江、韩守枝于本判决生效后五日内支付原告张付贵欠款九千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马殿江、韩守枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁一凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初142号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人章某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月14日19时许，被告人章某在南通市开发区炜赋花苑19幢2单元楼下，乘隙窃得被害人高某的爱玛牌TDR311Z型电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2344元。
另查明，案发后被害人高某报警，民警经视频研判，发现被告人章某有作案嫌疑，遂于2016年5月14日晚在被告人章某暂住地将其抓获。到案后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实。到案前章某已退出所窃赃物，后取得了被害人的谅解。审理期间，被告人章某主动预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车的物证照片；被告人章某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、电动车销售专用发票、情况说明、谅解书等书证；未到庭证人薛某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人章某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赃物于到案前已退还给被害人并取得了被害人的谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年八月三十日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4375号
原告：陈华建，男，1958年11月2日出生，汉族，住所山东省单县。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，住所菏泽市。
被告：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室。
法定代表人：马东生，董事长。
委托诉讼代理人:葛士川,男,该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告陈华建与被告崔玉华、菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称丰华汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华建及其委托诉讼代理人李红军、被告丰华汽车公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告崔玉华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年,二被告向张某借款30万元，当时约定月利率2分，原告为担保人。2015年，原告作为担保人偿还了张某借款本金30万元及利息20万元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未还一分钱，故向法院提起诉讼，望判如所请。
崔玉华未答辩。
丰华汽车公司辩称，原告诉称与事实不符，被告与张某虽然签订了借款担保抵押合同书，但该合同没有实际履行，由于借款合同是实践性合同，以借款交付为实际履行，故原告诉称代被告偿还借款与事实不符。原告起诉已超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告提供2013年7月13日签订的借款担保抵押合同，该合同约定，借款人崔玉华、丰华汽车公司向张某借款20万元，借款期限2013年7月13日至2013年8月12日，借款利息为月息2%，由陈华建提供连带责任担保等。第二份借款担保抵押合同，该合同约定，借款人崔玉华、丰华汽车公司向张某借款10万元，借款期限2013年1月29日至2013年8月29日，借款利息为月息2%，由陈华建提供连带责任担保等。合同未有出借人张某的签名。原告提供2013年1月28日借10万元的借条，该借条写明，今借到现金10万元整，月息为2分，期限为2个月，到期还本付息，丰华汽车公司加盖了公章，并有郝英连签名。并注明，陈华建对此借款担保以房子做为抵押到期负责收回。以上三份证据均为复印件，被告对此不予认可。原告提供证人张某到庭作证，该证人证词前后有多处不一致。
本院认为，书证应当提供原件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对借款的事实提供了三份证据，均为复印件，被告不予认可，原告也未提供代偿贷款的证据，原告提供的证人实际出借人张某出庭作证，前后说法有矛盾，也不能作为有效证据使用，因此，原告要求被告偿还代偿借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待有新证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条、一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈华建的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十月十日
书记员 邢 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7895号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：李艳灵，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李艳灵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告李艳灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款155,500元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告因资金周转问题向原告借款311,000元，原告履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前偿还原告155,500元，下余借款155,500元被告至今未偿还，引起诉讼。
被告李艳灵缺席未答辩。
本院认为，被告李艳灵与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2013年11月9日签订借款协议，由原告借给被告款311,000元，被告应于2014年10月10日前还款155,500元，2015年10月10日前还清下余155,500元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只按协议还款155,500元，下余155,500元未还，原告要求被告返还借款155,500元，并要求从2013年11月9日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳灵于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款155,500元，并就此款从2013年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告李艳灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴银锑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初81号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋桂秋，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：仇六容，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：梁战坤，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓盘花，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：仇洪波，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋桂秋、仇六容偿还原告借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告梁战坤夫妻、仇洪波承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月16日，被告蒋桂秋因进货向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告梁战坤夫妻、仇洪波做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2016年3月20日。截止2018年1月14日，被告蒋桂秋欠原告贷款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元。被告蒋桂秋、仇六容系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告梁战坤夫妻、仇洪波对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告蒋桂秋以做生意进货需要资金为由于2013年1月16日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁战坤、邓盘花、仇洪波为该笔贷款做连带责任担保。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，仇六容出具《贷款承诺书》，梁战坤、邓盘花、仇洪波出具《保证承诺书》。被告蒋桂秋将利息清至2016年3月20日。截止2018年1月14日止，被告蒋桂秋尚欠原告贷款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元。被告蒋桂秋与被告仇六容在上述贷款发生时系夫妻关系。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告蒋桂秋与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋桂秋提供了借款，被告蒋桂秋未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告梁战坤、邓盘花、仇洪波以保证人身份出具《保证承诺书》，愿为被告蒋桂秋的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋桂秋的借款承担连带清偿责任。被告蒋桂秋的此笔借款系与被告仇六容夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告蒋桂秋、仇六容共同偿还借款本息，要求被告梁战坤、邓盘花、仇洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂秋、仇六容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告梁战坤、邓盘花、仇洪波对被告蒋桂秋、仇六容欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告梁战坤、邓盘花、仇洪波在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋桂秋、仇六容追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告蒋桂秋、仇六容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 秀
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初81号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋桂秋，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：仇六容，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：梁战坤，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓盘花，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：仇洪波，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋桂秋、仇六容偿还原告借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告梁战坤夫妻、仇洪波承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月16日，被告蒋桂秋因进货向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告梁战坤夫妻、仇洪波做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2016年3月20日。截止2018年1月14日，被告蒋桂秋欠原告贷款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元。被告蒋桂秋、仇六容系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告梁战坤夫妻、仇洪波对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋桂秋、仇六容、梁战坤、邓盘花、仇洪波未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋桂秋以做生意进货需要资金为由于2013年1月16日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁战坤、邓盘花、仇洪波为该笔贷款做连带责任担保。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，仇六容出具《贷款承诺书》，梁战坤、邓盘花、仇洪波出具《保证承诺书》。被告蒋桂秋将利息清至2016年3月20日。截止2018年1月14日止，被告蒋桂秋尚欠原告贷款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元。被告蒋桂秋与被告仇六容在上述贷款发生时系夫妻关系。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告蒋桂秋与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋桂秋提供了借款，被告蒋桂秋未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告梁战坤、邓盘花、仇洪波以保证人身份出具《保证承诺书》，愿为被告蒋桂秋的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋桂秋的借款承担连带清偿责任。被告蒋桂秋的此笔借款系与被告仇六容夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告蒋桂秋、仇六容共同偿还借款本息，要求被告梁战坤、邓盘花、仇洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋桂秋、仇六容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告梁战坤、邓盘花、仇洪波对被告蒋桂秋、仇六容欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24634.4元，逾期加收利息12317.2元，本息合计136951.6元（利息计算至2018年1月14日，2018年1月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告梁战坤、邓盘花、仇洪波在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋桂秋、仇六容追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告蒋桂秋、仇六容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  于卓亚二〇一八年二月五日书 记 员  王 秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6985号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：杨爱佳，男，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨爱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2062-2号
原告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路与泰山路交界口。
法定代表人徐建欣，总经理。
被告郑砚梅，女，汉族，农行职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城万邦新金属材料有限公司与被告郑砚梅民间借贷纠纷一案中，原告聊城万邦新金属材料有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被告郑砚梅的在聊城万合工业制造有限公司股权360万元，案外人聊城万合工业制造有限公司自愿提供其所有的聊国用（2014）第327号土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人聊城万合工业制造有限公司所有的聊国用（2014）第327号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月九日
书记员 付莹莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申148号
再审申请人（一审被告）：云南普通惠通果业有限公司。住所地：云南省宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。
法定代表人：彭晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代表人：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。
负责人：杨振，云南普通惠通果业有限公司破产管理人工作组组长。
被申请人（一审原告）：李红雨，男，汉族，l981年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：蔡永霓，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建明，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第三人）：汪军，男，1970年11月5日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李建春，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南普通惠通果业有限公司（以下简称惠通公司）因与被申请人李红雨、第三人汪军房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字68第号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南普通惠通果业有限公司申请再审称，被申请人李红雨虽与申请人签订了《购房意向合同》及《购房意向合同补充协议》，形式上表现为购房关系，但实质仍是以物低债，管理人认为，在普通惠通公司破产的情况下，申请人与李红雨之间签订的合同、协议不应继续履行；一审人民法院知悉县人民法院受理普通惠通公司破产清算一案后，未按《中华人民共和国破产法》第二十条的规定中止诉讼，也未通知管理人代债务人继续进行诉讼，或就本案征求管理人意见，此违反破产法的规定。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案申请人惠通公司与被申请人李红雨签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同的约定，该两笔款项已在2012年5月12日申请人出具给被申请人两份收据和2014年3月21日、3月24日被申请人向第三人支付了一千万元的剩余款项中支付，被申请人在本案中的付款义务已全部履行完毕。申请人认为该合同形式上表现为购房关系，但实质仍是以物低债，但无相应的证据予以证实。申请人将出售给被申请人范围内的三间铺面卖给他人导致合同不能履行的行为已构成违约，原审法院对此作出返还购房款是合适的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条规定，申请人的申请不符合以上法条规定的中止审理的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，云南普通惠通果业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南普通惠通果业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申148号再审申请人（一审被告）：云南普通惠通果业有限公司。住所地：云南省宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。法定代表人：彭晖，总经理。委托诉讼代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代表人：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。负责人：杨振，云南普通惠通果业有限公司破产管理人工作组组长。被申请人（一审原告）：李红雨，男，汉族，l981年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡永霓，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建明，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人）：汪军，男，1970年11月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建春，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南普通惠通果业有限公司（以下简称惠通公司）因与被申请人李红雨、第三人汪军房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字68第号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南普通惠通果业有限公司申请再审称，被申请人李红雨虽与申请人签订了《购房意向合同》及《购房意向合同补充协议》，形式上表现为购房关系，但实质仍是以物低债，管理人认为，在普通惠通公司破产的情况下，申请人与李红雨之间签订的合同、协议不应继续履行；一审人民法院知悉县人民法院受理普通惠通公司破产清算一案后，未按《中华人民共和国破产法》第二十条的规定中止诉讼，也未通知管理人代债务人继续进行诉讼，或就本案征求管理人意见，此违反破产法的规定。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人惠通公司与被申请人李红雨签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同的约定，该两笔款项已在2012年5月12日申请人出具给被申请人两份收据和2014年3月21日、3月24日被申请人向第三人支付了一千万元的剩余款项中支付，被申请人在本案中的付款义务已全部履行完毕。申请人认为该合同形式上表现为购房关系，但实质仍是以物低债，但无相应的证据予以证实。申请人将出售给被申请人范围内的三间铺面卖给他人导致合同不能履行的行为已构成违约，原审法院对此作出返还购房款是合适的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条规定，申请人的申请不符合以上法条规定的中止审理的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，云南普通惠通果业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南普通惠通果业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年八月十九日书 记 员  吴丽萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初497号
原告王安民。
被告曹小祥。
被告张元蛟。
原告王安民诉被告曹小祥、张元蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安民与被告曹小祥均到庭参加诉讼，被告张元蛟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民诉称，2014年4月3日，二被告曹小祥、张元蛟因资金困难，向原告借款5万元，并约定于2014年7月3日向原告还清，同时二被告向原告出具借条一份。后在约定的还款期限到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿，拒不向原告偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉请法院依法判令被告立即向原告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹小祥辩称不认可该笔借款，借款已经还清了。
被告张元蛟未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告曹小祥、张元蛟向原告王安民借款50000元，并出具了借条一份，借款人为被告曹小祥和张元蛟，约定还款日期为2014年7月3日。在约定的还款期限到期后，被告至今未向原告偿还借款50000元。庭审中，被告曹小祥对原告提交的欠条本身及欠款数额予以认可，辩称借款已还清，但并未向法庭提交相关还款凭据等证据予以证明。被告张元蛟未出庭参加诉讼进行答辩，本院视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份，该证据经庭审质证，原、被告均予以认可，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告欠款的事实成立且被告对欠条本身及欠款数额均予以认可，本院予以认定，原告所主张的偿还50000元欠款之诉讼请求成立，依法予以支持。对于被告曹小祥辩称借款已还清之抗辩理由，经审查，其并未向法庭提交相关还款凭据等证据予以证明还款事实，且原告王安民亦不予认可，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹小祥、被告张元蛟于本判决生效后三十日内共同清偿原告王安民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹小祥负担262元，被告张元蛟负担263元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年七月十四日
书记员 王长莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初213号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第837号
申请执行人庞某。
被执行人某公司。
法定代表人张某。
本院作出的（2014）济高新区民初字第483号原告庞某与被告某公司、济宁市艾某物业管理有限公司损害责任纠纷一案的民事判决书已经发生效力，本院立案执行。在执行过程中，本案依法执行被执行人案件款18974.38元，含诉讼费863.00元，并已交付申请执行人，执行费184元已缴纳。（2014）济高新区民初字第483号民事判决书的判决内容已全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第483号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 慧
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执925号
申请执行人马艳（曾用名马云），女，1974年12月22日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人应希克，男，1967年3月12日生，浙江省温州市人，小学文化，农民，住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1063号民事买卖合同纠纷书，立案受理了马艳申请执行应希克买卖合同纠纷一案，马艳申请执行的金额为：人民币30550元，申请执行费人民币358元。
本院在执行过程中，申请人发现被执行人信息可能有误，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0381执925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张丕灿
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 张会平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢139号
申请执行人山东华铭工程有限公司，住址地临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人刘建萍，董事长。
被执行人张立强。
本院在执行申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人张立强承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执217号
申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。
法定代表人：刑加兴，系该公司总经理。
委托代理人：白玲，系该公司职工。
被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。
上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与榆林市喜洋洋商厦有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第308号裁决书，确定由榆林市喜洋洋商厦有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款人民币397255.55元，按人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月10日起至实际付清全部货款之日的逾期付款违约金。裁决书发生法律效力后，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司一直未按期限主动履行义务，申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，榆林市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年7月2日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于2018年度第三季度开始每季度末向申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款2500元，直至被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司待陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初37号时代广场租赁合同纠纷一案终审判决生效后，对剩余债务一并协商解决处理。如被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司不能按期履行申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司随时可向本院申请恢复强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十日
书记员 宋刚刚
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执217号申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。法定代表人：刑加兴，系该公司总经理。委托代理人：白玲，系该公司职工。被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与榆林市喜洋洋商厦有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第308号裁决书，确定由榆林市喜洋洋商厦有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款人民币397255.55元，按人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月10日起至实际付清全部货款之日的逾期付款违约金。裁决书发生法律效力后，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司一直未按期限主动履行义务，申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，榆林市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年7月2日依法立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于2018年度第三季度开始每季度末向申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款2500元，直至被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司待陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初37号时代广场租赁合同纠纷一案终审判决生效后，对剩余债务一并协商解决处理。如被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司不能按期履行申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司随时可向本院申请恢复强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年七月二十日书记员  宋刚刚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1467号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：胡才群，男，1953年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：胡顺华，男，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡才群、胡顺华金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡才群、胡顺华的银行存款24000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡才群、胡顺华的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费260元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1467号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：胡才群，男，1953年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：胡顺华，男，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡才群、胡顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0112民初1467号民事裁定书裁定：冻结被申请人胡才群、胡顺华的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被申请人胡才群、胡顺华已全额归还借款及利息为由，于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人胡才群、胡顺华已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡才群、胡顺华在银行存款24000元的冻结，或解除对被申请人胡才群、胡顺华相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1467号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托代理人：赵涂，系该公司职员。被告：胡才群，男，1953年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：胡顺华，男，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡才群、胡顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告胡才群、胡顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡才群立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、请求依法判令被告胡顺华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告胡才群因养猪向原告借款40000元，约定月利率9.52‰。借款到期日为2014年12月24日。并由被告胡顺华提供连带责任担保。期满后，被告胡才群只归还部分借款，尚有20000元及利息未归还。原告多次催促被告还款，被告拒不归还。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告胡才群、胡顺华未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告胡才群因养猪向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2014年6月25日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40000元，月利率9.52‰。借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日，按季结息。当日，被告胡顺华作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定被告胡顺华为被告胡才群借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月25日，原告向被告胡才群发放贷款40000元。借款到期后，被告胡才群只归还部分借款，尚有20000元及利息未归还。原告在被告胡顺华保证期限届满（2016年12月24日）前，未要求被告胡顺华承担保证责任。2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。本院认为,合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。被告胡才群作为借款人与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告胡才群在借款到期后只归还部分借款，尚有20000元及利息未归还，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺华与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期届满之日起两年内未要求保证人胡顺华承担保证责任，故被告胡顺华的连带保证责任免除。原告要求被告胡顺华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡才群在本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2012年3月30日起至还清款日止，按合同约定利率计息，但应扣除已归还的利息）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，财产保全费260元，合计456.5元，由被告胡才群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月十日书记员  刘玲霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执739号
申请执行人商云会，现住吉林省德惠市建设街红旗委13组
被执行人马国双，住长春市二道区德国小镇**号楼*单元***室。
申请执行人商云会与被执行人马国双刑-
诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第522号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董训明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1663号
上诉人（一审起诉人）:孙雅，女，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（一审起诉人）:杨铭，男，1958年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人孙雅、杨铭因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙雅、杨铭上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法�受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双�由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，孙雅、杨铭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧