安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第00969号原告：黄燕，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：曹ＸＸ，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告黄燕诉被告曹ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、10月16日、12月10日三次公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人朱艳林，被告曹ＸＸ及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称：2014年曹ＸＸ承包了张家港市中德路中德社区商品房其中一户的部分室内装修工程。2014年春节过后，曹ＸＸ雇佣黄燕夫妇二人为其做工。黄燕丈夫为瓦工，黄燕为小工，在工程结束时按完工面积结算工钱。2014年4月1日下午5时许，黄燕在用锯锯砖时从四楼摔到三楼致伤。黄燕先后经张家港广和医院、上海第六人民医院等多家医疗机构治疗，伤情诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、左颧弓骨折、左眼眶侧壁骨折伴创伤性神经症（视神经病）”。花去医疗费2万余元。现黄燕左眼失明，右眼视力减退。黄燕在与曹ＸＸ多次就赔偿协商未果的情况下起诉至法院要求1、判令曹ＸＸ赔偿黄燕的医疗费、护理费、误工费、伤残损失暂定3万元（待伤残等级鉴定后确定）；2、案件诉讼费由曹ＸＸ承担。庭审中，黄燕变更明确其诉讼请求为：1、曹ＸＸ赔偿黄燕医疗费损失20028.2元、护理费1727.2元、误工费9723.6元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费1050元、鉴定费1500元及因曹ＸＸ申请重新鉴定而让黄燕产生的交通费504.7元、伤残赔偿金23114元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费3000元、被抚养人吴俊熙生活费39084元，合计245227.3元，扣除曹ＸＸ先行垫付的29000元费用后赔偿216227.3元；2、案件诉讼费由曹ＸＸ承担。被告曹ＸＸ辩称：1、曹ＸＸ承揽张家港市中德路中德社区商品房其中一户的部分室内装修工程是事实，但曹ＸＸ没有雇佣黄燕及其丈夫吴李刚。曹ＸＸ是将室内砌墙工程承包给黄燕丈夫吴李刚，并按完工量一次性计算工程报酬，双方系承揽关系，曹ＸＸ对黄燕的受伤不应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、因黄燕变更了诉讼请求，希望法庭重新指定举证期限。黄燕为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，黄燕身份证复印件及黄燕之子吴俊熙的户口本复印件各一份，证明原告身份情况系本案适格主体及被抚养人吴俊熙的身份情况；证据二，黄燕委托代理人朱艳林调取的黄燕丈夫吴李刚的调查笔录一份，证明原、被告间系劳务关系，黄燕是在为曹ＸＸ提供劳务过程中受伤，其对于自己受伤不存有过错。另证明黄燕一直生活居住在城市；证据三，黄燕丈夫吴李刚与曹ＸＸ的电话录音二份，证明原、被告系劳务关系，黄燕是在为曹ＸＸ提供劳务过程中受伤，后双方协商经法院处理该赔偿纠纷；证据四，租房合同、劳动合同、工资条明细表、工作及收入证明各一份，证明黄燕在城镇工作生活居住达一年以上；证据五，张家港广和中西医结合医院出具的出院小结一份、上海第六人民医院出具的出院小结一份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的放射门诊病历一份、放射学诊断报告单二份，证明黄燕的伤情及受伤住院治疗17日的事实；证据六，江西九江司法鉴定中心于2014年8月28日出具的司法鉴定意见书一份，证明黄燕的伤残情况为视力损伤伤残等级八级，右腕损伤伤残等级十级，且黄燕需后续治疗费为3000元的事实；证据七，张家港广和中西医结合医院出具门诊费专用发票二份（90.2元）、张家港广和中西医结合医院出具住院发票一份（5054.65元）、上海第六人民医院出具的门诊费专用票据四份（56元）预缴费收据一份（186元）、上海第六人民医院出具的住院发票一份（13660.05元）、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的门诊费专用票据四份（981.3元），证明黄燕因伤治疗花去医药费损失共计为20028.2元；证据八，交通费票据八份（505元）、鉴定费票据一份（1500元），证明黄燕的交通费及鉴定费损失。另，黄燕主张从张家港转院到上海时包车花去500元，该费用没有票据。证据九，黄燕为配合曹ＸＸ对其伤情重新鉴定的申请，所产生的交通费及住宿费票据七份，证明黄燕从福州中转回宿松（到法院做了一份鉴定笔录）再到合肥做鉴定产生的包括交通费、住宿费在内的费用共计504.7元，应由曹ＸＸ承担，同时也证明了黄燕现在福州工作、生活。曹ＸＸ质证认为：对黄燕所举证据一中黄燕提供的其子吴俊熙的户口本复印件的客观性、合法性无异议，对关联性有异议。对黄燕的身份证复印件的三性无异议。对证据二的客观性有异议，吴李刚与黄燕系夫妻关系，就笔录内容来看，无法证明原、被告系雇佣关系以及黄燕对自己受伤不存有过错，故该证据无法达到黄燕的证明目的。对证据三的证明目的有异议，该录音内容不能证明原、被告间系雇佣关系。对证据四中的租赁合同的客观性、合法性、关联性均有异议。租赁合同中租赁期限是2012年5月1日至2013年5月1日，黄燕发生事故受伤是2014年，故不能证明原告受伤时仍在城镇居住。黄燕与永辉超市签订的劳动合同的期限为2012年7月1日至2013年7月1日，永辉超市出具的工作及收入证明有效期止于2013年8月25日，亦不能证明黄燕受伤时连续在城镇工作一年以上。因工资条明细表没有加盖公章，易于伪造，对该证据的客观性有异议。证据五中张家港广和中西医结合医院出具的出院小结上明确表述黄燕左眼视物欠清，未提及视神经，加之黄燕本身有近视，故曹ＸＸ认为，黄燕视力损伤并非全部由本起事故造成。对证据六的客观性、合法性、关联性均有异议，不能证明黄燕视力损伤是由本起事故造成。证据七中医疗费票据曹ＸＸ仅认可张家港广和中西医结合医院出具的医药费用票据，其他的医院出具的医疗费票据与本案缺乏关联性。对证据八的交通费票据只认可在张家港治疗花去的交通费，黄燕往返福州、九江的交通费与本案缺乏关联性。因对鉴定意见存有异议，故对鉴定费发票的关联性也有异议，待申请重新鉴定后予以是否认定。证据九的该笔费用应由黄燕自行承担，同时曹ＸＸ已支付了第二次的鉴定费用，鉴定意见也较第一次的鉴定意见有所改动；同时仅凭以上交通费票据并不能达到黄燕要证明其在福州生活的证明目的。黄燕对曹ＸＸ的质证意见提出以下意见：曹ＸＸ认为黄燕与吴李刚是夫妻关系而否认证据效力的观点不能成立。事发时吴李刚在现场对事情经过比较清楚。曹ＸＸ表示从吴李刚与其录音不能看出原、被告系雇佣关系这个质证意见不能成立。证据四能够形成证据链证明黄燕自2008年以来一直在福州生活，黄燕各项损失应当按照城镇标准计算。曹ＸＸ认为黄燕左眼失眠不是由本次事故造成应提供证据证明。黄燕因为伤情严重，去上海治疗为必要治疗。曹ＸＸ对此存有异议，应提供证据证明。交通费、鉴定费为必要客观支出曹ＸＸ对此有异议，应提供证据证明。曹ＸＸ为证明其辩称主张向本院提交如下证据：证据一，曹ＸＸ的身份证复印件一份，证明曹ＸＸ的身份情况；证据二，曹ＸＸ委托代理人调取的曾经从曹ＸＸ处承揽工程的工程承包人吴留、现在仍在承揽曹ＸＸ提供的工程承包人何东亭以及吴留雇佣的搬运工贾敏庆的调查笔录三份，证明一直以来曹ＸＸ与各石匠之间均为承揽关系，而非雇佣关系。并且事发工地的室内隔墙工作无需雇请小工，即使需要雇请小工的也不是由曹ＸＸ雇请而由承揽者自己雇请。证据三，黄燕丈夫吴李刚与曹ＸＸ其他工程的结算清单复印件一份，证明曹ＸＸ一直是将工程劳务承包给吴李刚，二人待工程全部结束验收后结算工钱的事实。证据四，应曹ＸＸ申请安徽同德司法鉴定所就黄燕伤情进行重新鉴定并于2014年11月24日作出的司法鉴定书一份，证明黄燕的伤残情况仅为左眼盲目4及以上属八级伤残，而右腕损伤不构成伤残。黄燕质证认为：对证据一无异议。对证据二中吴留、贾敏庆笔录的客观性有异议。事发时二人不在现场，对黄燕与吴李刚在现场从事雇佣工作不清楚。吴留陈述原、被告是承揽关系亦非事实。对何东亭的笔录的客观性亦有异议。何东亭与黄燕不相识对事发现场情况以及原、被告间的法律关系亦不清楚。对证据三的客观性无异议，系吴李刚与曹ＸＸ一直以来的二人间的工程结算情况。对证据四无异议，但江西九江司法鉴定所出具的司法鉴定书中认定黄燕后续治疗费为3000元的鉴定意见，法院应予认可。曹ＸＸ对黄燕的质证意见提出以下意见：证据二中三证人的证言是为了证明一个行业惯例，由此可以推定原、被告间系承揽关系。黄燕认为被调查人不在事发现场就不能证明原、被告间系承揽关系的观点不能成立。另因重新鉴定的鉴定意见未从根本上推翻第一次的鉴定结论，故重新鉴定的费用，曹ＸＸ同意由其承担。根据庭审举证、质证，本院对黄燕、曹ＸＸ的提交的证据做如下认定：黄燕所举证据一中黄燕身份证复印件，因曹ＸＸ没有异议，予以认定。黄燕之子吴俊熙的户口本复印件能够证明黄燕需要抚养被抚养人吴俊熙的情况，予以认定。证据二系黄燕丈夫吴李刚的证言，因二人存有利害关系，其证言亦无其他证据佐证，该证言仅能证明黄燕受伤经过，无法达到原告要证明的原、被告间系雇佣关系及黄燕在受伤过程中不存在过错的证明目的。证据三系黄燕丈夫吴李刚与曹ＸＸ的录音二份，从录音内容看，该证据仅能证明吴李刚与曹ＸＸ就赔偿事宜协商过，双方达成由法院处理的协议，无法证明原、被告系雇佣关系。证据四中的租房合同、劳动合同、工作及收入证明中记载的期限均不超过2013年8月，该组证据无法证明黄燕在2013年8月后至事发时即2014年4月这段时间的居住、工作、生活情况，故无法证明黄燕在城镇居住生活满一年且主要收入来源来自城镇。工资条明细表仅黄燕签名而无其他签名盖章来证明其真实性且无其他证据相佐证，故该证据缺乏证据的客观性，不予认定。证据五能够证明黄燕的伤情及受伤住院17日的事实，予以认定。对证据六曹ＸＸ在2014年10月19日向本院提出重新鉴定申请并获批准，重新鉴定结论维持了黄燕左眼八级伤残的鉴定意见，但认为其右腕不构成伤残，故对证据六中认定黄燕伤残等级为八级及后续治疗费为叁仟元的鉴定意见予以采信，而不采信证据六认为黄燕右腕构成十级伤残的鉴定意见。另曹ＸＸ在对黄燕所举证据五、六的质证意见中指出黄燕左眼致盲并非事故造成的观点因其未能举证加以证明故本院不予采信。证据七能够证明黄燕因伤治疗花去的医疗费情况，予以采信。证据八系黄燕接受治疗花去的交通费以及鉴定需要到福州由专家会诊支付的交通费，予以认定。对黄燕诉称的包车到上海就医的500元交通费，因未提供票据予以证明，不予采信。证据九根据票面金额仅能证明黄燕配合重新鉴定支付了交通费332.7元、住宿费100元，原告主张的黄燕返回福州的交通费102元，因黄燕无法举出证据加以证明，故本院不予认可，对黄燕主张证据九所证明的费用应由曹ＸＸ承担的意见因于法无据本院亦不予认可；另仅凭以上交通费票据证明黄燕现在福州工作生活，其证据的证明力不足，故不能达到原告的证明目的。曹ＸＸ所举证据一能够证明其身份情况，黄燕无异议，予以采信。证据二系曹ＸＸ其他工程承包人的证言，与本案缺乏关联性，不能证明黄燕丈夫吴李刚与曹ＸＸ间系承揽关系故不予采信。证据三系曹ＸＸ与黄燕丈夫吴李刚二人一直以来的工程结算情况，黄燕对此予以认可。结合庭审情况，该证据能够作为佐证吴李刚与曹ＸＸ之间法律关系的证据之一。证据四系司法鉴定机构出具且原、被告均不持异议，予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2014年，曹ＸＸ从装潢公司处包工包料将张家港市中德路中德社区一处商品房室内隔墙装修工程承包下来。黄燕丈夫吴李刚在与曹ＸＸ联系表示愿意从事瓦工工作后，黄燕系跟随丈夫吴李刚来到曹ＸＸ处。双方就室内隔墙装修工工程约定为：吴李刚来完成室内全部隔墙装修工程，曹ＸＸ验收后，具体按照吴李刚实际完成的工程面积以每平米12元的价格计付吴李刚工钱。如果隔墙装修质量出现问题，吴李刚要负责返工直至全部工程收尾结束。曹ＸＸ将要装修的地点告知黄燕丈夫吴李刚，后由曹ＸＸ岳父带领吴李刚购买工具以及前往需装修的工地施工。施工现场无其他瓦工与吴李刚一同从事隔墙装修。黄燕主要按照其丈夫吴李刚砌墙时需要的砖头大小用锯子将砖头锯断。2014年4月1日，黄燕与丈夫在商品房四楼砌墙，在未采取安全措施的前提下黄燕背靠四楼到三楼的门洞锯砖，在作业过程中，因用力致黄燕从四楼摔至三楼受伤。黄燕受伤后被送至张家港广和中西医结合医院接受治疗，住院3天，花去医疗费5144.85元。出院诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、左颧弓骨折，脑震荡，多处软组织伤”建议“左眼视物欠清，请眼科会诊，考虑视神经损伤可能，建议转院治疗”。2014年4月4日，黄燕转至上海第六人民医院住院接受治疗，共住院14天，花去医疗费13902.05元，出院诊断为“创伤性神经症（视神经病）、鼻面部及颅底多发性骨折、右上肢骨折”。2014年4月4日，黄燕在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受门诊检查，花去门诊费891.3元。黄燕伤情经江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2014）临鉴字第365号司法鉴定意见书及安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2014）临鉴字第F1887号司法鉴定意见书共同鉴定为：黄燕因外伤致左眼盲目4级以上，属八级伤残，后续治疗费叁仟元。另查明，事发工程因尚未完工，曹ＸＸ未与吴李刚结算该工程工钱。曹ＸＸ已垫付黄燕各项损失费用29000元。黄燕于2010年11月24日生育一子吴俊熙。本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害，依法应予保护。本案中，原告黄燕身体受到伤害并造成了一定的损失是事实，作为本案被告的曹ＸＸ应承担部分侵权责任。结合本案的争议焦点作如下认定：一、黄燕与曹ＸＸ之间的法律关系认定问题。从庭审查明的事实来看，曹ＸＸ将张家港市中德路中德社区的商品房室内隔墙装修工程的劳务承包给黄燕丈夫吴李刚并约定由黄燕丈夫吴李刚完成全部隔墙装修，装修完成待曹ＸＸ验收合格后，按完工量以每平方米12元的单价给付吴李刚工程款。施工现场无其他瓦工同时进行隔墙作业。本案原告黄燕系吴李刚妻子，由吴李刚带至工地并帮其施工，黄燕并未直接向被告曹ＸＸ提供劳务，故其与曹ＸＸ之间无劳务合同关系。但从事实上看黄燕帮助吴李刚完成其从曹ＸＸ处承接的隔墙施工工程，考虑到本案所涉及工程系曹ＸＸ包工包料而吴李刚仅从其处承包隔墙工程施工的劳务，对施工环境不具有完全的控制力，同时本案中曹ＸＸ仅让其岳父将吴李刚、黄燕带至施工场所吩咐其施工，而未提供任何劳保用品也未培训施工中应注意的安全事项，故本院认为曹ＸＸ对其提供的施工环境应承担安全保障义务，径而应承担黄燕在务工中受伤所产生的部分侵权责任。二、侵权责任的划分和承担问题。曹ＸＸ未尽安全保障义务的同时，黄燕也并非直接向曹ＸＸ提供劳务，黄燕系吴李刚选任并为其帮工，而吴李刚作为承包全部施工劳务的现场施工者也具有保障其他施工者即黄燕安全的义务。另黄燕因疏忽大意在可能坠落的地点进行施工，其自身也未尽安全注意义务而致自己受伤，自身也有过错。综上，黄燕的受伤是多重原因力的竞合，而曹ＸＸ未尽安全保障义务只是其受伤的原因力之一，且非主要原因，故曹ＸＸ对因黄燕受伤而造成的损失承担次要赔偿责任，责任比例以30%为宜。根据当事人诉讼请求以及2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定黄燕的各项损失为：一、医疗费：19842.2元（与黄燕所主张的医药费支出相差186元，系其所提供的一张金额为186元的票据为预缴费收据而非实际发生医药费的收据，故该金额不能认定为黄燕的实际医药费支出，应予扣除）；二、护理费：101.6元／天×17天=1727.2元；三、误工费：66.6元／天×146天=9723.6元{参照2014年安徽省国有经济农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元（即66.6元／天）计算误工损失，其误工天数为事发之日计算至定残日前一天，共计146天}；四、营养费：20元／天×17天=340元；五、住院伙食补助费：20元／天×17天=340元；六、交通费：505元（仅认定其提供票据的交通费支出）；七、鉴定费：1500元；八、精神损害抚慰金：15000元（黄燕伤情经鉴定为八级，故精神抚慰金以15000元为宜，黄燕诉请数额过高不予认可）；九、后续治疗费：3000元；十、残疾赔偿金：8098元／年×30%×20年=48588元（因黄燕系农业户口而其所举证据并不能证明其事发时在城镇居住并取得收入，故残疾赔偿金按2013年农民人均纯收入8098元／年计算）；十一、被抚养人吴俊熙生活费：5725元／年×30%×15年÷2人=12881.25元（因吴俊熙系农业户口而黄燕未举出证据证明其在黄燕事发时在城镇居住，故被抚养人生活费按2013年农民家庭人均生活消费支出额5725元／年计算，同时吴俊熙在黄燕事发时年满三岁，而未成年人被抚养人生活费一般计算至其成年，而距其成年剩余15年，故支付生活费按15年计算）；以上各项损失共计：113447.25元。上述损失由被告曹ＸＸ在30%的责任比例内承担赔偿责任，即34034.18元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄燕因伤所造成的各项损失共计113447.25元，由被告曹ＸＸ赔偿34034.18元，扣除被告曹ＸＸ先行赔偿的29000元，剩余款项为5034.18元，于本判决生效之日起五日内给付原告黄燕。二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨宏遐代理审判员  黄 昀人民陪审员  徐海堂二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 颖附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。…第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。