重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13919号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。
法定代表人：刘艺，总经理。
委托诉讼代理人：闰新，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈明寿，男，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈世春，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈明寿，男，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告陈世春父亲。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工七建公司）与被告陈明寿、陈世春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员雷元亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工七建公司的委托诉讼代理人闫新，被告陈明寿及被告陈世春的委托诉讼代理人陈明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工七建公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款543614.95元；2、两被告向原告支付利息（以欠付款543614.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月19起计算到本金付清之日止）。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告陈世春以原告重庆建工七建公司的名义与四川鼎盛鑫装饰工程有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）遂宁分公司签订了《外墙漆、外墙保温装饰工程合同书》，将承建项目的保温装饰工程分包给该公司施工。后被告陈世春与鼎盛鑫公司办理了工程结算，但未支付完全部工程款，该公司遂起诉陈世春与重庆建工七建公司。2015年11月27日，射洪县人民法院作出判决，判令被告陈世春向鼎盛鑫公司支付工程款482950.6元及利息，原告重庆建工七建公司承担连带责任。因被告陈世春无力偿还，2016年4月19日原告重庆建工七建公司被射洪县人民法院强制执行款项543614.95元，故原告重庆建工七建公司代被告陈世春承担了与鼎盛鑫公司的工程款纠纷。2015年11月10日，因原告重庆建工七建公司与被告陈明寿就双方之间的债权债务纠纷达成了《和解协议书》，被告陈明寿自愿向原告出具《承诺书》，承诺涉及四川省射洪县坤邦上层境界工程的与《和解协议书》内容无关的其他经济纠纷，均与原告建工七建无关，由被告陈明寿承担相关债务。因两被告无故不予偿还上述款项，原告故起诉来院。
被告陈明寿辩称，同意支付欠款543614.95元，但不同意支付利息，因为原告也有过错，所以法院才判决原告承担连带责任。我方收到的工程款是以房抵的工程款，所以现在没有现金支付给原告，重庆坤邦房地产开发有限公司抵给我的房子可以抵给原告。
被告陈世春辩称，同意支付欠款543614.95元，但不同意支付利息，因为原告也有过错，所以法院才判决原告承担连带责任。我方收到的工程款是以房抵的工程款，所以现在没有现金支付给原告，重庆坤邦房地产开发有限公司抵给我的房子可以抵给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《施工合同》、（2015）射洪民初字第1296号民事判决书、（2016）川0922执118-1号民事执行裁定书、执行的电子银行回单（民生银行）、《和解协议书》、承诺书、情况说明、会计账目及转账凭证，因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人鼎盛鑫公司在2015年4月29日向四川省射洪县人民法院提起诉讼，其称陈世春以重庆建工射洪坤邦上层境界二期工程项目部名义与其签订《外墙漆、外墙保温装饰工程合同书》，施工后双方并进行了结算，陈世春先后支付了部分工程款，尚欠48.29506万元未支付，故起诉重庆建工七建公司、陈世春支付欠付的工程款。陈世春在该案答辩称，是其父亲陈明寿帮其与重庆建工七建公司接洽，商谈好后将工程交由其实际施工，工程是挂靠重庆建工七建公司，该由其自己承担责任，不关重庆建工七建公司的事。2015年11月27日，四川省射洪县人民法院作出（2015）射洪民初字第1296号民事判决书，该判决认定重庆建工七建公司与陈世春之间存在挂靠关系，遂判决陈世春给付鼎盛鑫公司工程款48.29506万元及利息，从2014年3月19日至2015年3月27日以343803.07元为本金计算利息，从2015年3月28日起至付清时止以48.29506万元为本金计算利息，利率标准均为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，重庆建工七建公司对前述债务承担连带责任。
2015年11月10日，重庆建工七建公司与陈明寿达成《和解协议书》，约定重庆建工七建公司支付陈明寿480万元款项。同日，被告陈明寿出具《承诺书》，上载明：鉴于本人（陈明寿）承包经营四川射洪坤邦尚城境界工程，所涉及的纠纷已与重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订和解协议书，双方之间的债权债务在和解协议履行完毕后全部结清。涉及到四川射洪坤邦尚城境界工程的其他纠纷，均与重庆建工第七建筑工程有限责任公司无关，本人承诺自行处理，并自愿承担一切经济和法律后果。后重庆建工七建公司履行了《和解协议书》中的付款义务。
（2015）射洪民初字第1296号民事判决书生效后，陈世春、重庆建工七建公司均未履行判决书中确定的给付义务，鼎盛鑫公司遂申请强制执行。2016年4月18日，四川省射洪县人民法院作出执行裁定书，裁定划拨被执行人重庆建工七建公司在中国民生银行重庆分行营业部的账户存款543614.95元，该笔款项在2016年4月19日扣划。
2016年5月11日，重庆建工七建公司向被告陈明寿发出催款函，称你在负责四川射洪坤邦尚城境界项目过程中，由于与鼎盛鑫公司存在施工合同纠纷，法院判决陈世春支付工程款48.29506万元及利息，七建公司承担连带责任。现鼎盛鑫公司向法院申请执行，已经从七建公司账户划扣了543614.95元。根据你与我司所签合同、还款承诺书协议等相关法律文件，上述扣款应由你自行承担，望你在收到本催款函之日起10日内前往七建公司财务部还清所欠款项及利息。
本院认为：从四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1296号生效判决书可以看出，被告陈世春应给付案外人鼎盛鑫公司工程款48.29506万元及利息，重庆建工七建公司对该债务承担连带责任。因被告陈世春未履行上述生效判决书中确定的给付义务，原告重庆建工七建公司由此承担连带责任，被四川省射洪县人民法院在2016年4月19日从其银行账户通过强制执行划扣款项543614.95元，即原告重庆建工七建公司代被告陈世春偿还了其对案外人鼎盛鑫公司的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告重庆建工七建公司要求被告陈世春支付上述款项543614.95元，符合法律规定，且被告陈世春亦同意支付，本院予以支持。因被告陈世春未履行应给付案外人鼎盛鑫公司的债务导致原告重庆建工七建公司代其清偿，由此给原告重庆建工七建公司造成了资金占用利息损失，故原告重庆建工七建公司要求被告陈世春支付利息（以欠付款543614.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月19起计算到本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈明寿自愿承担欠款543614.95元的给付责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈明寿辩称其不应当承担欠款543614.95元利息的给付责任，但其向原告重庆建工七建公司出具的《承诺书》中明确载明涉及到四川射洪坤邦尚城境界工程的其他纠纷，均与重庆建工七建公司无关，其承诺自行处理，并自愿承担一切经济和法律后果。而本案原告重庆建工七建公司主张的利息系其代为清偿四川射洪坤邦尚城境界工程的其他债务产生，原告重庆建工七建公司代其清偿后势必会产生资金占用利息损失，包含在承诺的范围内。故原告重庆建工七建公司要求被告陈明寿承担欠款543614.95元利息的给付责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈明寿、陈世春在本判决生效之日起十日内向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付欠款543614.95元；
二、被告陈明寿、陈世春在本判决生效之日起十日内向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付利息（以欠付款543614.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月19起计算到本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告陈明寿、陈世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 韬