安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1892号
原告：谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：姜群燕，女，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省。
原告谭宝俊与被告姜群燕网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告姜群燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购货款520元；2、判令被告向原告支付购货款十倍的赔偿款5200元；3、判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月4日从被告购开设于购物网站“淘宝网”的店铺处购买2瓶美国产安利纽崔莱银杏健忆片，单价260元/瓶，付款520元。被告于当天采用申通快递（快递单号：3346606589588）发货，原告于2017年12月9日收到案涉产品。收到案涉产品后发现其不符合《食品安全法》及国家食品安全标准，具体如下：1、案涉产品作为普通食品，根据被举报产品英文信息【Cistanchetubulosa（肉苁蓉）、Ginkgobiloba（银杏叶）】使用肉苁蓉、银杏叶作为原料，经举报人查询后发现肉苁蓉、银杏叶属于可用于保健食品物品，目前尚未被批准为新食品原料或普通食品原料。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发【2002】第51号》、《国家卫生计生委政务公开办公室关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明2014.4.21》可认定肉苁蓉、银杏叶为保健食品原料，如若使用肉苁蓉、银杏叶作为普通食品原料应按《食品安全法》第三十七条及《新食品原料安全性审查管理办法》向国务院卫生行政部门申请安全性评估，通过后方能作为普通食品原料。由此可见被举报产品使用未经安全性评估的新食品原料。2、案涉产品无任何简体中文标签，不符合《国家食品安全标准预包装食品食品标签通则687718-2011》中第4项强制要求标示的内容(如食品名称、配料表、净含量、生产日期、保质期、原产国、国内代理商名称、地址、联系方式等〉亦不符合《食品安全法》第六十七条之规定。3、被告无法提供由国家出入境检验检疫部门颁发的关于案涉产品的《入境货物检验检疫证明》。依《食品安全法》第三十七条：利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。《食品安全法》第五十三条：食品经营者釆购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。《食品安全法》第九十二条：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。上述己严格规定食品经营者法定义务，被告作为食品经营者应当无条件执行，案涉产品含未经安全性评估的原料且未获得国家出入境部门检验检验合格证明，对消费者食用安全带来较大威胁，存在较大的主观恶意，理应承担相应的民事责任。综上所述，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据：《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。结合案涉产品违法问题，原告要求被告退还购货款并支付十倍购货款的赔偿金，望法院予以支持。依《消费者权益保护法》第三十五条、第三十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院立案审理，依法判决。
姜群燕虽未到庭参加诉讼，但其于庭前以邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称，被告姜群燕不是适格的诉讼主体，还应追加第三人赤水市康恩营养保健网店，谭宝俊是向第三人赤水市康恩营养保健网店购买的，与姜群燕无关；赤水市康恩营养保健网店销售的商品均符合质量要求，且有验收合格证明，谭宝俊主张涉案产品不符合质量要求应当举证证明，如不能举证证明应当承担举证不利的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，谭宝俊在姜群燕开设的店铺购买安利肉苁蓉美国产安利纽崔莱银杏健忆片肉苁蓉原装进口正品包邮2瓶，订单编号：94826006869343477，实际付款总金额520元。卖家信息显示真实姓名为姜群燕，当日11：13:45谭宝俊通过支付宝将上述货款支付至姜群燕账户。
2018年3月13日，谭宝俊向本院提起诉讼，在案件审理过程中，本院对谭宝俊提供的证据（包括照片、实物）进行详细观察，该产品使用白色塑料瓶包装，该实物包装无中文标签。
以上事实由淘宝网订单截图、支付宝交易电子回单、商品实物照片、商品实物及谭宝俊的陈述予以证实。
本院认为，姜群燕辩称其不是适格的诉讼主体，还应追加第三人赤水市康恩营养保健网店，谭宝俊是向第三人赤水市康恩营养保健网店购买的，与姜群燕无关。本院认为，谭宝俊向本院提交的淘宝网订单截图、支付宝交易电子回单均可以显示与谭宝俊建立买卖关系的系姜群燕，且谭宝俊亦将货款实际支付至姜群燕账户，故本院对于姜群燕抗辩其不是本案适格诉讼主体的理由不予采信。关于谭宝俊主张退还购货款520元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签…”谭宝俊提交的安利纽崔莱银杏健忆片实物显示无中文标签，系不符合《中华人民共和国食品安全法》的食品，故本院对于谭宝俊要求姜群燕退还购货款的诉讼请求予以支持。关于谭宝俊主张姜群燕支付购货款十倍的赔偿款5200元的诉讼请求，谭宝俊主张涉案产品使用肉苁蓉、银杏叶作为原料系使用未经安全性评估的新食品原料，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”谭宝俊并未提供证据证明肉苁蓉、银杏叶系新食品原料，其主张涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十七条依据不足，本院对于其该陈述理由不予采信。此外，谭宝俊主张姜群燕无法提供由国家出入境检验检疫部门颁发的关于案涉产品的《入境货物检验检疫证明》，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条的规定，本院认为，谭宝俊对于其该项主张亦未提供相应的证据予以证实，本院对于其该陈述理由亦不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该产品虽存在标签瑕疵，但没有中文标签本身并不会对消费者的身体健康造成损害，谭宝俊可以据此要求退货，但不符合消费者要求惩罚性赔偿的条件，故本院对于其要求姜群燕承担十倍赔偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告姜群燕于本判决生效之日起十日内退还原告谭宝俊购货款520元，同时原告谭宝俊应将涉案产品退还被告姜群燕；
二、驳回原告谭宝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姜群燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘红梅
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。