wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人：姜化伟，总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景贵，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王岚，靖宇县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林市高新区科贸商城B区618号。
法定代表人：徐德刚，总经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
一审被告：一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
再审申请人长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流）因与被申请人刘景贵、吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称德莱公司）、原审被告一汽物流有限公司（以下简称一汽物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2013)白山民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚奇物流申请再审称：原审认定事实证据不足，适用法律错误。亚奇物流与德莱公司签订运输合同，德莱公司向亚奇物流交付运输工作成果，亚奇物流对这一成果支付对价，德莱公司自行对运输过程负责。双方合同中虽有亚奇物流对德莱公司发运车辆进行统一管理、监督、指挥的约定，但亚奇物流不向德莱公司收取管理费、挂靠费，德莱公司对亚奇物流不具有依附性和隶属性。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车管理人对交通事故损害承担过错责任，本案中亚奇物流无过错，不应承担责任。
被申请人刘景贵辩称：从亚奇物流与德莱公司签订的协议来看，德莱公司是亚奇物流的加盟商，双方虽签订运输合同，实质是业务委托关系，且在这一业务委托关系中，亚奇物流还要收取德莱公司考核管理费用。因此，一汽物流、亚奇物流、德莱公司之间系业务委托关系，在本案中各方均存在过错，应承担责任，原审判决正确，应予维持。
被申请人德莱公司辩称：本案应进行再审。本案不是共同侵权关系，我公司与张继、谢苍柏、初红伟之间不存在共同侵权行为，无共同故意和共同过失，也不是双方的行为直接结合造成同一损害后果的行为。张继与我公司不存在任何法律关系，也不存在雇佣关系，其与我公司不存在依附关系，领的不是报酬，而是运费，我们是承揽合同关系。
本院认为：靖宇县人民法院（2011）靖民一初字第163号生效民事判决认定，张继系德莱公司雇佣人员。张继驾驶涉案运输商品车辆肇事，致刘景贵伤残构成侵权，张继是在完成雇主交付工作任务中致人损害，应由其雇主德莱公司承担赔偿责任。亚奇物流将从一汽物流承包来的运输业务又转包给德莱公司，在双方签订的合同中约定，亚奇物流有权对德莱公司的运输进行统一管理、监控和指挥，故亚奇物流应对整个运输行为承担监管责任，原审判决亚奇物流承担连带责任并无不当。
综上，长春市亚奇物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市亚奇物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 耿 华
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1488号
原告贺兴，男，汉族，45岁。
被告汪宇，男，汉族，26岁。
原告贺兴诉被告汪宇机动车交通事故责任纠纷一案，现原告贺兴自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告贺兴负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月四日
书记员 李芷瑄
浙江省绍兴市上虞区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3979号
申请执行人：任张龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍，公司总经理。
申请执行人任张龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6947号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2016）浙0604执3979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机�有限公司银行存款人民币2500元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 靖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1504号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人金鸿开，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与金鸿开罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。福州市房地产管理所无被执行人房屋产权登记，福州市国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈金鸿开有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现金鸿开有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1504号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6687号
原告:朱艳丽，女，1962年3月29日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告朱艳丽与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱艳丽到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付朱艳丽一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、盛源化肥公司支付朱艳丽住房公积金个人账户12240元。事实和理由：朱艳丽1979年6月进入被告盛源化肥公司工作，后于2012年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月，朱艳丽在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。朱艳丽之子寇子岩于1986年5月出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，朱艳丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、支付住房公积金个人账户12240元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]350号仲裁决定书，以朱艳丽的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。朱艳丽于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付朱艳丽一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。朱艳丽要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户12240元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳丽一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张肖亭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保615号
申请人袁友香，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人陈周，男。
被申请人陈礼，男。
申请人袁友香于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈礼所有的湘KU97**肇事货车。担保人王万芬以湘KU29**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人袁友香因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈周所驾驶的陈礼所有的湘KU97**厢式货车至新化县西河文明停车场；期限为2017年1月3日至2019年1月2日；
二、查封担保人王万芬所有的湘KU29**小车；期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费1000元，由申请人袁友香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年一月三日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00024号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，男，1993年2月15日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看�所。
被告人秦某，男，1995年2月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人高某、秦某犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月日17公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人高某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日晚，被告人高某、秦某驾驶一辆摩托车在襄阳市区寻找作案目标，伺机抢夺手机，9时许行至襄城区檀溪路万山工业区公交车站时，看见在此候车的被害人陈某手中拿有一部手机，高某即上前将陈某的黑色OPPO牌X-909型手机抢走，随后坐上�某驾驶的摩托车，二人逃离现场。经鉴定，被抢手机鉴证价格为2744元。2013年7月2日16时许，被告人高某在襄州区被抓获，在高某配合下，当天晚上9时许被告人秦某在荆门被抓获。案发后被抢手机从高某处追回，已发还被害人。
上述事实，被告人高某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被抢手机价格鉴证意见书，被告人指认作案现场照片、被抢手机照片，扣押、发还物品清单及公安机关出具的二被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、秦某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚，但二人当庭自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，�酌情从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人秦某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2013年7月2日起至2014年3月1日止。各自所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一四年一月十七日
书记员 李明杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2442号
原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：郑雄心，男，1962年2月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告颜渊清与被告郑雄心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告颜渊清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜渊清在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜渊清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由颜渊清负担。
审判员 张初声
二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人林全书，男，1967年5月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02418号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林全书信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林全书缴纳执行款35213.21元及利息；二、被执行人林全书负担案件诉讼费801元，执行费428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林全书外出去向不明。本院依法查询了被执行人林全书的财产情况，发现被执行人林全书相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林全书有可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人林全书有可供执行的财产，该案在短期内无法执行完毕。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证
本院认为，鉴于被执行人林全书无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林全书有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑德鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7539号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告孙超，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖民一初字第1199号
原告郝淑苓。
被告吕光宝。
被告柳淑芝。
原告郝淑苓与被告吕光宝、柳淑芝返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二被告在开办榨油厂期间，为原告加工花生米，至今尚欠原告花生油201.8斤，花生饼509.4斤。此后原告多次找二被告催要，二被告无理拒付，致原告诉至本院。
本院受理后，按照原告所提供的送达地址进行送达，发现二被告已离村多年，经本院多方查证，无法确定其送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照该款之规定，本院裁定如下：
驳回原告郝淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月十九日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第612号
申请执行人：余光靖，
被执行人：王长青，
本院在执行余光靖申请执行王长青关于借款纠纷一案，双方当事人达成和协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）象民一初字笫549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年八月一日
书记员 吕瑞飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初282号
原告：王成文，男，汉族，住齐河县。
原告：贾海英，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告王成文、贾海英诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成文、贾海英的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文、贾海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金22959元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元101室，面积100.18平方米，总房款267976元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告王成文、贾海英与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元101室房屋一套，总房款267976元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月20日支付购房款；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成文、贾海英的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告王成文、贾海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第54号
原告：陈建忠。
被告：兰溪市社会保险事业管理处，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人：吴旭芳。
本院在审理原告陈建忠诉被告兰溪市社会保险事业管理处不履行法定职责一案中，原告陈建忠以双方当事人已达成和解协议为由于2015年8月24日向本院申请撤回对被告兰溪市社会保险事业管理处的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回对被告兰溪市社会保险事业管理处的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建忠负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1697号
原告衡思宇，农民。
被告王家胜，农民。
本院在审理原告衡思宇诉被告王家胜民间借贷纠纷一案中，原告衡思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13592号
罪犯李君德，男,1970年12月16日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）保中刑初字第126号刑事判决,以被告人李君德犯走私毒品罪、罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4644号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3736号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李君德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李君德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李君德减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2023年8月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保218号
申请人焦治国，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城15号楼乙栋13号营业房。
法定代表人屈倩，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人焦治国为保护自身合法权益，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司名下银行存款15万元。申请人焦治国以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏恒光大业照明科技有限公司名下银行存款15万元；
二、冻结申请人焦治国名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨子仪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1964号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远县农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权）。
被告：蔡志田，男，1962年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道柳塘村*组。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商银行）诉被告蔡志田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商银行的委托诉讼代理人毛湘平到庭参加了诉讼。原告的法定代表人尹青春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告蔡志田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2000元及计算至实际还款日的借款利息和逾期加收30%的罚息；2.案件诉讼费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告以养殖缺少资金为由向原告申请借款。原告自2003年9月25日向被告发放了本金人民币2000元。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告蔡志田未作答辩。
原告宁远农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款借据;2.贷款明细表，以上证据拟证明被告借款事实。
被告蔡志田未对原告宁远农商银行提供的上述证据发表质证意见。
本院对原告农商银行提交的证据认证如下：原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告蔡志田以养殖缺少资金为由向原告宁远农商银行申请贷款，2003年9月25日，原告向被告发放贷款2000元，被告向原告出具借款借据，约定借款月利率为6.195‰，借款期限为2003年9月25日至2004年9月25日。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。由于被告逾期未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。结合本案，被告蔡志田向原告宁远农商银行借款，借贷双方约定了借期内的利息及还款期限，未约定逾期利息，且约定的借期利息未超过年利率24%。现被告借款已逾期，应按照借款借据的约定，返还原告借款本金及借期内约定的利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付30%罚息的诉讼请求，因原、被告双方未约定罚息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡志田于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（按月利率6.195‰从2003年9月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 欧柏萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月6日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因本案于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人李某某为谋取非法利益，以其经营的士多店为据点开设赌场，向参赌人员提供香烟、食物等并从中发牌抽水。同年6月19日下午5时许，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人李某某及多名参赌人员，缴获赌资人民币3350元、抽头渔利所得人民币95元、扑克牌1副。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、检查笔录及扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人韦某某、陆某甲、农某某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、张某某、陆某戊、陆某已的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌资人民币3350元、抽头渔利所得人民币95元、扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄乐怡
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1707号
原告：赵福勤，女，汉族。
被告：杜素菊，女，汉族。
本院在审理原告赵福勤诉被告杜素菊民间借贷纠纷一案中，原告赵福勤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜素菊的起诉。
本院认为原告赵福勤申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵福勤撤回对杜素菊的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵福勤负担。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月八日
代理书记员 李 扬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执84号
申请执行人卢玲。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人卢玲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢玲于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人卢玲案款共计39316元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币39316元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人卢玲39316元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第273号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人卢玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执84号申请执行人卢玲。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人卢玲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢玲于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人卢玲案款共计39316元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币39316元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人卢玲39316元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第273号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人卢玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8456号
罪犯任广安，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地福建省武夷山市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人任广安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出（2001）粤高法刑经终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任广安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任广安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广安在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任广安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任广安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇�四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初787号
原告：刘仕发，退休干部。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法人代表：王文华，该公司董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘仕发与被告莱芜市东远型钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘仕发向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告借款本金50000元，利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日。原告与被告签订了借款合同一份，借款金额为50000元。截止2016年5月之前，被告均按时支付利息。之后，被告未按约定支付任何借款利息，也未支付本金。为维护原告合法权益，根据《合同法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，案外人上海德庄金融信息服务有限公司南昌分公司以接受被告东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，借用东远公司名义与受害者签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，在骗取当事人大量钱财后即关门歇业。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仕发的起诉，并将该案移交公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯 娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终585号
上诉人(原审原告)孙广增，男，1948年9月29日生，汉族，住抚松县新屯子镇。
上诉人(原审原告)冯现玉，男，1953年7月16日生，汉族，住抚松县泉阳镇。
被上诉人(原审被告)桦甸市人民政府。
法定代表人夏茂军，市长。
原审第三人刘洪君，男，1966年4月2日生，汉族，住桦甸市红石镇红石砬子村大陈木社。
孙广增、冯现玉诉桦甸市人民政府（以下简称桦甸市政府）颁发林权证照一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02行初14号行政裁定，孙广增、冯现玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1993年4月30日，白山镇人民政府为吕建民颁发桦字第04-0288号林权执照，记载林别为用材林、树种为落叶松，面积90市亩，坐落明拉子对个，四至为东：沟，南：江，西：沟，北：国有林，造林时间为1985年4月16日。1999年11月8日，桦甸市人民政府为吕建民、朱丛茹颁发桦字第17-0579号林权执照，记载内容除林权所有者为吕建民、朱丛茹、坐落为老岭村头道溜河明砬子岗顶，造林时间为84年4月外，其余内容与桦字第04-0288号林权执照内容一致。2008年3月6日，第三人刘洪君与吕建民签订协议书，购买桦字第17-0579号林权执照对应林地，并支付价款3万元。二原告于2013年4月得知桦字第17-0579号林权执照的存在。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”桦字第04-0288号林权执照自颁发之日起已超过二十年。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二原告于2013年4月知道桦字第17-0579号林权执照的存在，于2016年3月16日提起诉讼，已经超过2年起诉期限。综上，二原告的起诉应予驳回。从二原告的起诉及举证情况看，二原告实际上主张争议林木为其所栽种，拥有林木所有权。二原告可以就此主张，向有管理权限的政府提出确认权属的申请，由政府进行调查并依法确权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)、(十)项之规定，裁定驳回原告起诉。
孙广增、冯现玉对一审裁定不服，向本院提出上诉，请求本院依法纠正。上诉的主要理由有：自2013年4月知道被诉行政行为之后，二人一直在多个部门主张权利，且二人在2015年1月21日曾向桦甸市人民法院提起过行政诉讼，不应视为原告超过2年起诉期限。为证明其主张，二上诉人向本院递交了多份《电话录音》(书证)，拟证明二人于2015年1月曾向法院提出诉讼。
本院认为，孙广增、冯现玉向一审法院递交起诉状、请求撤销桦甸市政府为吕建民、朱丛茹所颁林权证照(桦字第17-0579号)的时间是2016年3月，而二人知道桦字第17-0579号林权执照颁发一事的时间是2013年4日，自其知道被诉行政行为之日起至起诉时已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限，一审法院以原告起诉超期为由裁定驳回孙冯二人起诉符合法律规定。二上诉人向本院递交的《电话录音》(书证)不足以证实孙广增、冯现玉在2年法定期限内曾向人民法院提出诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终585号上诉人(原审原告)孙广增，男，1948年9月29日生，汉族，住抚松县新屯子镇。上诉人(原审原告)冯现玉，男，1953年7月16日生，汉族，住抚松县泉阳镇。被上诉人(原审被告)桦甸市人民政府。法定代表人夏茂军，市长。原审第三人刘洪君，男，1966年4月2日生，汉族，住桦甸市红石镇红石砬子村大陈木社。孙广增、冯现玉诉桦甸市人民政府（以下简称桦甸市政府）颁发林权证照一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02行初14号行政裁定，孙广增、冯现玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1993年4月30日，白山镇人民政府为吕建民颁发桦字第04-0288号林权执照，记载林别为用材林、树种为落叶松，面积90市亩，坐落明拉子对个，四至为东：沟，南：江，西：沟，北：国有林，造林时间为1985年4月16日。1999年11月8日，桦甸市人民政府为吕建民、朱丛茹颁发桦字第17-0579号林权执照，记载内容除林权所有者为吕建民、朱丛茹、坐落为老岭村头道溜河明砬子岗顶，造林时间为84年4月外，其余内容与桦字第04-0288号林权执照内容一致。2008年3月6日，第三人刘洪君与吕建民签订协议书，购买桦字第17-0579号林权执照对应林地，并支付价款3万元。二原告于2013年4月得知桦字第17-0579号林权执照的存在。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”桦字第04-0288号林权执照自颁发之日起已超过二十年。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二原告于2013年4月知道桦字第17-0579号林权执照的存在，于2016年3月16日提起诉讼，已经超过2年起诉期限。综上，二原告的起诉应予驳回。从二原告的起诉及举证情况看，二原告实际上主张争议林木为其所栽种，拥有林木所有权。二原告可以就此主张，向有管理权限的政府提出确认权属的申请，由政府进行调查并依法确权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)、(十)项之规定，裁定驳回原告起诉。孙广增、冯现玉对一审裁定不服，向本院提出上诉，请求本院依法纠正。上诉的主要理由有：自2013年4月知道被诉行政行为之后，二人一直在多个部门主张权利，且二人在2015年1月21日曾向桦甸市人民法院提起过行政诉讼，不应视为原告超过2年起诉期限。为证明其主张，二上诉人向本院递交了多份《电话录音》(书证)，拟证明二人于2015年1月曾向法院提出诉讼。本院认为，孙广增、冯现玉向一审法院递交起诉状、请求撤销桦甸市政府为吕建民、朱丛茹所颁林权证照(桦字第17-0579号)的时间是2016年3月，而二人知道桦字第17-0579号林权执照颁发一事的时间是2013年4日，自其知道被诉行政行为之日起至起诉时已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限，一审法院以原告起诉超期为由裁定驳回孙冯二人起诉符合法律规定。二上诉人向本院递交的《电话录音》(书证)不足以证实孙广增、冯现玉在2年法定期限内曾向人民法院提出诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张春丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执806号
申请执行人刘玉才，男，1969年10月10日出生。
被执行人刘兰军，男，1972年8月22日出生。
申请执行人刘玉才与被执行人刘兰军买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1897号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘兰军于判决生效后十日内偿还原告刘玉才货款106340元。本案在执行过程中，了解到被执行人刘兰军举家外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1897号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 来希宁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7166号
原告李士坤，男，1968年2月12日出生，汉族，无业。
被告李庆林，男，1945年10月10日出生，汉族，无业。
被告原素敏，女，1946年8月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李士坤与被告李庆林、原素敏继承纠纷一案中，原告李士坤于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士坤撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4688号
罪犯吴润才，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）穗中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人吴润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴润才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴润才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴润才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴润才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1671号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人张庆根。
被执行人荣凤鸣。
四川永志融资担保有限公司与张庆根、荣凤鸣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1551号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行，执行标的为477349元及利息，执行费7060元。
执行中，本院查封了被执行人张庆根名下车牌号为川A****2的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1551号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨依帆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更886号
罪犯刘红星，男，汉族，1980年7月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第一中级人民大院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人刘红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。被告人刘红星不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）高刑终字第204号刑事判决：该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3133号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。
法定代表人：肖燕宁。
被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。
法定代表人：谢应先。
被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、肖燕宁、谢应先金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、肖燕宁、谢应先名下价值人民币5120300.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、肖燕宁、谢应先名下价值人民币5120300.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋文意
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁显星信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告梁显星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年7月1日，被告梁显星向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××66，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告于2014年8月15日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年4月7日止，尚欠信用卡透支款本金31794.02元、利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，合计34895.96元。原告多次向被告梁显星催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁显星立即偿还尚欠信用卡透支款本金31794.02元及利息、滞纳金、消费手续费［计至2016年4月7日止的利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，从2016年4月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告梁显星承担。
被告梁显星没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告梁显星向中国农业银行股份有限公司阳江平冈支行（以下简称农行平冈支行）提交《金穗贷记卡申请表》，向农行平冈支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审批后，农行平冈支行向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。被告梁显星领取信用卡后，持卡使用并透支消费，偿还了部分到期的透支款项，现已多期未偿还到期的透支本息，截至2016年4月7日，尚欠农行平冈支行信用卡透支款本金31794.02元、利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，合共34895.96元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由农行平冈支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》载明：“根据中国农业银行股份有限公司阳江分行农银阳江发（2015）5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，中国农业银行股份有限公司阳江城北支行对梁显星享有的卡号为62×××66的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取”，据此主张其可以对被告梁显星尚欠的信用卡（卡号为62×××66）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农行平冈支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农行平冈支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》及通知在农行平冈支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告梁显星向农行平冈支行申领了卡号为62×××66的信用卡一张，农行平冈支行与被告梁显星之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁显星多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、消费手续费，计至2016年4月7日，尚欠农行平冈支行信用卡透支款本金31794.02元、利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告梁显星偿还信用卡透支款本金31794.02元及利息、滞纳金、消费手续费［计至2016年4月7日止的利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，从2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告梁显星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁显星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××66）透支款本金31794.02元及利息、滞纳金、消费手续费［计至2016年4月7日止的利息480.16元、滞纳金1691.30元、消费手续费930.48元，从2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元（原告已预缴），由被告梁显星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐志权
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执625号
申请执行人：薛谟胜，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行薛谟胜与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人薛谟胜支付拖欠工资11666元，并承担本案执行费75元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司破产和解一案中的到期债权11741元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初33号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人罗龙君，男，1976年8月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月19日被广昌县公安局取保候审，2018年4月8日本院决定逮捕，同日被广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗龙君犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人罗龙君及其辩护人曾红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人罗龙君向山主邱某1买了广昌县头陂镇龙港村隘上组“垵家坑”山场林木。同年7月12日，被告人罗龙君在未办理采伐许可证的情况下雇请采伐工人开始在该山场采伐林木。7月14日被告人罗龙君所采伐的林木在装运时被广昌县森林公安查获。经广昌县林业调查设计队对滥伐林木现场进行勘测和鉴定，鉴定意见为：采伐林木山场面积12亩，采伐林木蓄积43.2立方米（其中杉木20.8立方米、杂木18.7立方米、松木3.7立方米），折合出材28.2立方米（其中杉木14.6立方米、杂木11.3立方米、松木2.3立方米）。
被告人罗龙君于2017年7月19日主动到广昌县森林公安局投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗龙君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、邱某2、邱某3福等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单及照片，公安机关的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表、归案情况说明，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙君违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木43.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人罗龙君犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗龙君案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗龙君犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗龙君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 胡才生
人民陪审员 康 婷
二〇一八年六月八日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申174号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦建红。
委托代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷小青。
委托代理人：侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈彩芳。
再审申请人秦建红因与被申请人谷小青、被申请人沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第03122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦建红申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。本案中谷小青没有提供其履行合同的其他证据，一、二审法院仅凭沈彩芳出具的欠条直接认定买卖合同关系成立错误。秦建红在一、二审中提交的录音资料，足以证明秦建红对沈彩芳欠债事实不知情，其不应当对沈彩芳的债务承担连带责任。秦建红提交的银行业务回单足以证明陆国红与沈彩芳之间不存在真实的买卖合同关系。2、一、二审法院适用法律错误。即使本案买卖合同关系成立，本案也应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。夫妻共同债务不能仅考虑保护债权人的利益，一、二审法院在没有分析沈彩芳的欠款是否确实用于夫妻共同生活的情况下，直接认定秦建红对沈彩芳的债务承担连带责任适用法律错误。综上，秦建红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
被申请人谷小青提交意见认为：1、按照当地交易习惯，沈彩芳出具的欠条在法律性质上应属于对账单，足以证明买卖合同关系成立。2、沈彩芳具有较强的销售能力，其不但负责家庭布匹销售业务，还替谷小青等人销售布匹，同时谷小青也经常向秦建红购买布匹染料，双方由此形成的债务不必然抵消，通过各自结算的方式分别履行债务并不违反常理。3、秦建红二审中提交的录音资料无法确认为谷小青所说，事实上不仅秦建红对沈彩芳的负债行为知情，而且沈彩芳因销售布匹所产生的收益用于家庭生活，增加了家庭财产，故秦建红应当对该债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦建红的再审申请。
被申请人沈彩芳未提交答辩意见。
本院认为，关于沈彩芳出具的欠条是否属于虚假债务的问题。沈彩芳出具的欠条是对其与谷小青之间连续发生买卖合同关系的结算凭据。基于当地的交易习惯，沈彩芳采取直接交付，统一结算的方式替谷小青销售布匹，而谷小青从秦建红、沈彩芳处购买布匹染料，代销布匹与购买布匹染料的款项分别结算支付并不违反常理。秦建红以双方互负债务未抵消为由主张沈彩芳与谷小青虚构债务，依据不足，本院不予支持。
关于秦建红是否应当承担连带责任的问题。本院认为，秦建红提交的录音资料未经过鉴定，谷小青对该证据的真实性亦不予认可，二审法院不予采信并无不当。秦建红和谷小青的加工厂处于同一厂区内的不同车间，沈彩芳为谷小青代销布匹，而谷小青从秦建红处购买布匹染料，双方之间存在持续的业务往来。可见，秦建红对连续发生的沈彩芳代销布匹的事实理应知情。此外，沈彩芳欠付的是布匹款项，因其家庭自身亦经营布匹生意，沈彩芳从谷小青等人处购买布匹所得收入应当认定为家庭经营收入，秦建红虽主张沈彩芳因负债经营布匹生意所产生的收益并未实际用于家庭共同生活，但未提供充分证据予以证明。故秦建红主张其不应当对沈彩芳的债务承担连带偿还责任不能成立，本院不予支持。
综上，秦建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦建红的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3282号
原告：宁波圣启机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330206570509060G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道金家村金家***号。
法定代表人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国平、任文平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：严善敏男，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵江海男，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐钱豪男，1976年2月9日出生，住宁波市北仑区。
被告：何峰男，1979年1月22日出生，住宁�市北仑区。
原告宁波圣启机械科技有限公司与被告严善敏、赵江海、乐钱豪、何峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：四被告对宁波市北仑区小港博达海升机械厂欠付原告的货款及利息396952元承担补充清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国平、被告严善敏、乐钱豪、何峰到庭参加诉讼，被告赵江海未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
被告严善敏答辩称，宁波市北仑区小港博达海升机械厂实际由被告赵江海经营，其未实际投资，也未参与博达厂经营，对该厂所欠债务不知情，不应由其承担还款责任。
被告乐钱豪答辩称�本人对原告与宁波市北仑区小港博达海升机械厂（以下简称博达厂）达成的调解协议并不知情，也不清楚该厂是否有财产；本人虽投资过该厂，但已退出，本案债务应由赵江海负责，不应由本人承担。
被告何峰答辩称，与被告乐钱豪的答辩意见一致。
本院经审理认定：博达厂系于2015年10月28日注册成立的个人独资企业，登记投资人为被告严善敏。2017年12月12日，原告以博达厂未付2017年7月30日合同项下货款为由诉至本院，案号为（2017）浙0206民初8495号，经本院主持调解，原告与博达厂达成调解协议：博达厂尚欠原告货款387952元及货款利息9000元。上述款项原告同意该厂分三期还款：于2017年12月15日前支付200000元，2017年12月30日前支付100000元，2018年1月15日前支付96952元。因博达厂未履行该民事调解书�定的付款义务，原告向本院申请强制执行，因该厂无财产可供执行，本院于2018年5月21日作出（2017）浙0206执4214号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。
另查明，2017年9月25日，以被告赵江海为甲方，被告乐钱豪、何峰为乙方签订退股协议一份，载明：2015年10月25日，甲乙双方合股注册博达厂，注册资金150万元，法定代表人为严善敏，实际控股人为甲乙双方，甲方股权（50%）、乙方股权50%（何峰25%、乐钱豪25%），乙方决定退出所拥有的50%股权转让给甲方，乙方所持股转让费30万元整（何峰、乐钱豪各15万元），2017年10月30日之前，甲方支付乙方15万元，2017年11月30日之前，甲方付乙方15万元，全部结清等内容。
以上事实由原告提供的民事调解书、执行裁定书、退股协议、合同以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国个人独资企业法的相关规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。企业投资人的工商登记对外具有公示效力，博达厂系个人独资企业，原告的债权经本院执行该厂财产未能受偿，故被告严善敏作为该厂注册登记的投资人，依法应对本案债务承担补充清偿责任；被告赵江海、乐钱豪、何峰作为该厂的共同投资人，依法亦应对其投资期间的对外债务共同承担补充清偿责任。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。三被告辩称不应承担责任，理由并不成立，本院不予采纳。被告赵江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告严善敏、赵江海、乐钱豪、何峰以其个人财产对宁波市北仑区小港博达海升机械厂欠原告宁波圣启机械科技有限公司的货款及利息396952元共同承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7254元，减半收取3627元，保全费2458元，共计6085元，由被告严善敏、赵江海、乐钱豪、何峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执379号
申请执行人何春义，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王伍军，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李秋林，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何春义与被执行人王伍军、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王伍军、李秋林户籍地，并对被执行人王伍军、李秋林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王伍军、李秋林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2169号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执379号申请执行人何春义，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王伍军，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李秋林，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何春义与被执行人王伍军、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王伍军、李秋林户籍地，并对被执行人王伍军、李秋林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王伍军、李秋林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2169号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月十八日书记员  冯梅兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第99号
申请执行人曲志强，男，1958年4月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人曲志强与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5180元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第99号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第99号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6348号
罪犯宋文杰，男，汉族，1994年9月18日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑少初字第61号刑事判决，以被告人宋文杰犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋文杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋文杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月4日起至2029年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第460号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某甲。曾因吸食毒品，2014年7月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二天。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年9月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年4月7日15时许，被告人周某甲在娄底市华达菜市场门口的游戏店因玩游戏上分的问题与骆某发生纠纷，骆某便叫来被害人张某一起去找周某甲理论。16时许，二人在华达菜市场门口处找到周某甲，因言语不和，张某便追打周某甲，周某甲跑到华达菜市场自己家所开的牛肉摊旁，从牛肉摊上拿了二把切牛肉的刀，张某也从旁边拿了一条长木凳去打周某甲，周某甲拿着二把切牛肉的刀对着张某挥舞，在打斗过程中，周某甲用刀将张某左耳部划伤。经法医学鉴定，张某的伤评定为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人周某甲在娄底华达菜市场内被抓获归案。
该院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，故建议判处被告人周某甲一年至二年有期徒刑。
被告人周某甲对故意伤害的事实没有异议，但认为是自己打了110电话，属于自首的行为，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人周某甲在娄底市娄星区华达菜市场门口的游戏店因玩游戏上分之事与骆某发生纠纷，骆某便叫来被害人张某一起去找周某甲理论。16时许，二人在华达菜市场门口处找到周某甲，因言语不和，发生纠纷，张某便追打周某甲，周某甲跑到华达菜市场自己家所开的牛肉摊旁，从牛肉摊上拿了二把切牛肉的刀，张某也从旁边拿了一条长木凳去打周某甲，周某甲拿着两把切牛肉的刀对着张某挥舞，在打斗过程中，周某甲用刀将张某左耳部划伤。经法医鉴定：被害人张某之伤为左颞面部、左耳廓9.4CM缝合伤口，损失符合锐器外力作用形成，经评定为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人周某甲因与其母亲发生殴打，其姐周丹报警，民警赶到后在娄底华达菜市场内核查周某甲身份时发现其是网上追逃人员，即将其抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的：周某甲的户籍资料、受案登记、情况说明，被告人周某甲的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人骆某、吴某、李某、周某乙、石某、彭某甲、彭某乙的证言，证人周某丙、谢某的询问笔录及辨认笔录，周某甲尿样检测报告，法医学人体损失程度鉴定书等证据予以证明。
全案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周某甲一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某甲辩称自己的行为属于自首，经查，被告人周某甲不是主动到公安机关投案，不能认定其具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2017年1月15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月三日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催10号
申请人石家庄东方药业股份有限公司（原名称为石家庄东方药业有限公司），住所地河北省石家庄高新区仓盛路528号。
法定代表人安玉伟，该公司董事长。
委托代理人张同科，男，汉族。
申请人石家庄东方药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年5月12日发出公告，公告期150日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512378xxxx，出票日期为2016年2月25日，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，出票人账号7868018800020xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为30764元，收款人石家庄东方药业有限公司，账号为691525xxx，开户行为中国民生银行石家庄红旗大街支行，汇票到期日2016年8月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄东方药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人石家庄东方药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催10号申请人石家庄东方药业股份有限公司（原名称为石家庄东方药业有限公司），住所地河北省石家庄高新区仓盛路528号。法定代表人安玉伟，该公司董事长。委托代理人张同科，男，汉族。申请人石家庄东方药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年5月12日发出公告，公告期150日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512378xxxx，出票日期为2016年2月25日，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，出票人账号7868018800020xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为30764元，收款人石家庄东方药业有限公司，账号为691525xxx，开户行为中国民生银行石家庄红旗大街支行，汇票到期日2016年8月25日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄东方药业股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人石家庄东方药业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十月十三日书 记 员 肖安庭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执898号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢学成，男，1972年3月8日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与谢学成罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初133号刑事判决书，向被执行人谢学成发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢学成在银行（或信用社、其他单位）的存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1338号
原告焦某，女，生于1980年4月23日，汉族。
委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。一般代理。
被告訾某甲，男，生于1981年3月18日，汉族。
原告焦某为与被告訾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告焦某及其代理人马心宏到庭参加了诉讼，被告訾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告焦某诉称，原、被告在2004年下半年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，2005年补办的结婚登记，婚后生育一女取名訾某乙，生育一子訾某丙，由于原、被告认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后从未挣过一分钱，不能承担家庭的开支和负担。平常夫妻二人一天甚至说不上两句话，被告对女方不管不问，对子女上学、成长也不过问，原告因此事长期的压抑和生气，××日益加重，无力承担整个家庭的负担。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女訾某乙由原告抚养，婚生子訾某丙由被告抚养，互不承担承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，被告一次性给付原告经济补偿2万元。
被告辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告户口本复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告焦某与被告訾某甲经人介绍认识，2004年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名訾某乙，××××年××月××日生育一子，取名訾某丙，婚后感情一般。
原告婚前个人财产：组合柜一套、梳妆台一个、木质沙发一套、摩托车一辆、电视一台、洗衣机一台、被子10双。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告焦某要求与被告訾某甲离婚，未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，且被告訾某甲不同意离婚，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某和被告訾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 王俊美
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王发明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初378号
原告赵香年，女，汉族，1985年5月12日出生，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
委托代理人赵鑫年，男，汉族，1989年6月28日生，住青海省湟中县。
被告朱子文，男，土族，1980年2月8日出生，住西宁市城东区。
原告赵香年与被告朱子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵香年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担；
本院经审查认为，原告主张被告偿还借款50000元，本院已于2017年1月6日作出的（2016）青0102民初1277号离婚民事判决书中对该笔借款认定为“婚后借款50000元均属夫妻共同财产，不应返还，被告（赵香年）的返还请求不予支持”,原告的诉讼请求在该判决书中已作出处理，现原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵香年的起诉;
案件受理费减半收取525元，退还原告赵香年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一七年二月二十二日
书记员 李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7024号
原告江阴市北国德兴铸件有限公司，统一社会信用代码9132028114228685XF，住所地江阴市顾山镇北国国民路1号。
法定代表人邱晓华，江阴市北国德兴铸件有限公司执行董事。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，无锡市飞象精密机床制造有限公司执行董事。
原告江阴市北国德兴铸件有限公司（以下简称德兴公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼；被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴公司诉称：他公司与飞象公司系多年买卖业务往来关系，由他公司供给飞象公司各种规格的铸件。2015年8月6日，双方进行对账，截止2015年7月31日，飞象公司账面结欠他公司货款624215.73元。对账后，截止2016年4月23日止，双方又发生业务往来货款603303.23元（其中2167.2元未开具增值税专用发票），两项合计货款1227518.96元，飞象公司给付货款人民币974800元，余款252718.96元未付。故起诉至法院请求判令：飞象公司立即支付货款252718.96元；本案诉讼费用由飞象公司负担。
被告飞象公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：德兴公司与飞象公司素有业务往来，由德兴公司向飞象公司提供各种规格型号的铸件等。2015年8月6日，经双方对账，飞象公司确认截止2015年7月31日尚欠德兴公司价款624215.73元。对账后，德兴公司又向飞象公司提供了价值603303.23元的货物，自认飞象公司支付价款974800元，余欠252718.96元未付，德兴公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账函、送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，飞象公司结欠德兴公司价款252718.96元，有德兴公司提供的由飞象公司盖章确认的对账函及向飞象公司交付货物的送货单据等凭证为凭，事实清楚，飞象公司未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。德兴公司要求飞象公司支付价款252718.96元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所支付价款金额超出德兴公司自认金额的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以德兴公司自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市飞象精密机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市北国德兴铸件有限公司价款252718.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元、保全费1870元，合计4415元（江阴市北国德兴铸件有限公司已预交），由无锡市飞象精密机床制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市北国德兴铸件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海珠
第2页共3页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01158号
原告呼延江。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨晓明。
原告呼延江与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告杨晓明下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告呼延江的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼延江诉称，被告杨晓明于2013年9月13日欠原告工程材料款64000元，并承诺月底还清，然被告失信，一再拖欠。原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告杨晓明立即支付原告欠款人民币64000元并承担本案诉讼费。
被告杨晓明未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告杨晓明出具《欠条》一份，该欠条载明：“今结欠涟水职中加汽块及自保温砖共计货款148000.壹拾肆万捌仟元正.其中李小刚保温砖捌万肆仟元正（84000.）.水泥砖呼延江陆万肆仟元正（64000.）。结帐日：2013年9月13日杨晓明9/13”。被告杨晓明出具《欠条》后分文未付，原告催讨未着，遂诉至本院。
又查，李小刚亦依据该份《欠条》于2015年7月17日向法院起诉，要求被告杨晓明支付保温砖款84000元。
审理中，原告呼延江明确：原、被告个人自2011年开始发生买卖业务往来，被告向原告购买水泥砖等建材，至2013年9月13日双方结账，被告确认结欠原告64000元，该款至今未付分文。
以上事实，有原告呼延江提供的《欠条》、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告呼延江提供的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告杨晓明理应按其出具的《欠条》载明的金额履行付款义务。双方虽未约定付款日期，但原告可随时要求被告付款。现被告分文未付，应承担支付原告人民币64000元的民事责任，故原告的主张合法有据，予以支持。被告杨晓明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效之日起十日内支付原告呼延江人民币64000元（如采用转账方式支付，请汇入原告呼延江指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费600元，合计人民币2000元，由被告杨晓明负担（被告杨晓明负担之款原告呼延江已自愿垫付，不再退还，被告杨晓明于本判决生效后十日内直接给付原告呼延江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璐娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终291号
上诉人（原审被告）：范强，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：海安隆嘉食品加工厂，住所地江苏省海安县。
经营者：熊国根，男，1966年8月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人范强因与被上诉人海安隆嘉食品加工厂（以下简称隆嘉加工厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市（原海安县）人民法院（2018）苏0621民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。
范强上诉称：双方约定由隆嘉加工厂送货至如皋市；买卖合同履行过程中，亦是由隆嘉加工厂送货至如皋市。故本案的合同履行地为江苏省如皋市，一审认定合同履行地为江苏省海安市错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院或安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。
隆嘉加工厂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，隆嘉加工厂基于双方之间的买卖合同关系向范强主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因无证据证明双方之间曾就合同履行地进行过约定，而隆嘉加工厂的诉讼请求为要求范强归还所欠货款，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，隆嘉加工厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因隆嘉加工厂的住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。范强上诉主张隆嘉加工厂送货至江苏省如皋市，故合同履行地应为江苏省如皋市。其该主张不能成立，因为买卖合同为双务合同，合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的给付，故交货地与合同履行地不能等同，不能简单认定交货地即为合同履行地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初347号
原告：王康，男，1989年6月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站前区。
被告：常泰建设集团有限公司。地址：江苏省常州市樱花路*号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托代理人：王兴军，男，1966年4月15日出生，常泰建设集团有限公司工人，住盘锦市大洼区田家镇。
被告：王华，男，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：季辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告王康诉被告常泰建设集团有限公司、王华、季辉装饰装修合同纠纷一案，因原告王康是营口华夏石材陶瓷商城南洋人造石厂的经营者，营口华夏石材陶瓷商城南洋人造石厂的营业执照上登记的字号为营口华夏石材陶瓷商城南洋人造石厂，王康是其经营者。本案是因营口华夏石材陶瓷商城南洋人造石厂与被告引发的诉讼，应当以其营业执照上登记的字号为当事人，原告王康不是本案的适格主体。
本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王康的起诉。
案件受理费350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 卜薇薇
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 高明斗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 坤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执425号
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人：叶显陆，男，1977年8月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人叶显陆买卖合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日对被执行人进行司法拘留十五日。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月二日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执425号申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被执行人：叶显陆，男，1977年8月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人叶显陆买卖合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月21日对被执行人进行司法拘留十五日。6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年八月二日书记员  王 红