wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初19号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人葛××，男，满族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2017年4月18日、4月27日被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人葛××犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日14时23分许，被告人葛××醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶到逊克县交通街第二中学门口处时，与张××驾驶的吉C228**号车倒车时相撞，两车受损，葛××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：张××负此起事故的主要责任，葛××负次要责任。经司法鉴定：葛××血液中检出乙醇含量363.89mg/100ml。
2016年8月23日，被告人葛××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人葛××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人张××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人葛××无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。据此，根据被告人葛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪波
二〇一七年五月三日
书记员 郑 浩
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初39号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年4月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年3月17日7时45分左右，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AXX**的江淮牌小型轿车沿商河县贾庄镇环乡路由西向东行驶至该镇XXX路口以东146米处时，因超车与同向行驶的商河县贾庄�XXX村民李某某驾驶的拖拉机发生刮碰，造成被害人李某某（男，46周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某某的损伤符合交通肇事特点，系机械性窒息死亡。经商河县公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。当日，经交警部门口头传唤，被告人张某某自动到商河县公安局交警大队投案，其到案后如实供述了交通肇事的事实。2016年3月30日，被告人张某某与被害人李某某的近亲属达成调解协议，其一次性赔偿被害人近亲属人民币360000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及�片，证人庞某某、李某甲等人的证言，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，交通物证鉴定文书，道路交通事故认定书，调解协议书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐兆瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1984年4月8日，研究生文化
号楼1308号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
辩护人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人王琮玮、张党伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡×于2016年9月12日1时许，在北京市朝阳区东亚望京中心，秘密窃取被害人王×（女，28岁）oppoR9手机、Iphone6手机各1部(价值人民币4000元）及人民币2300元，后又从被害人微信账户内转走人民币1.4万元。被告人胡×后被民警抓获，部分赃物已发还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行对账单，扣押、发还清单，被害人王×的陈述，证人韩×、卜×的证言，辨认笔录，毒物检验报告，法医物证鉴定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人胡×的亲属代为赔偿了人民币1.82万元。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人胡×能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人胡×适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案的款、物一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币一万八千二百元，发还被害人王×；在案的联想牌、三星牌移动电话机各一部，发还被告人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月八日
书记员 齐乐
-2-
-3-
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1670号
原告：宋华强，男，1967年12月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村委会。
法定代表人：张留羊，任该村委会主任。
被告：任永斌，男，1954年5月21日生，汉族，陕西省富平县人，农民。
原告宋华强与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村委会、任永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宋华强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华强的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋华强撤诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告宋华强负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟水利
宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初788号
原告：孟某某，女，1969年3月4日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被告：赵某某，男，1968年10月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜天一
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执571-1号
申请执行人李仲才，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人赵建峰，男，1961年7月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人李仲才与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第24号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初418号
原告:江某，女，1975年7月29日生，汉族，务农，住。
被告:刘某1，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住。
原告江某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生女刘某2由原告抚养，不要被告承担抚养费。事实和理由:被告挣不到钱，反而赌钱，好吃懒做，有家暴行为，难以与他共同生活下去。
刘某1辩称:原告诉称的不是事实。我没打骂过原告，在家抚育小孩，家庭开支和小孩费用全由我承担，原告务工十年的收入一分钱没用于家庭；原告自去年年底就与冯西京生活在一起，从家庭、小孩出发，愿意原谅原告的过错，我不同意离婚。
原告向本院提交了身份证、结婚登记信息、户口本三份证据，证明原、被告及小孩的身份信息和夫妻关系，被告对三份证据无异议。被告提交了湖塘村村委会证明，证明原告离家到洞背村，原告母亲、村委会干部及派出所人员到洞背村找原告的事实。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：原、被告于2008年在广东省务工时相识，后确立关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后原、被告感情还好，偶有为生活琐事发生争吵，2016年12月底原告与他人共同生活在一起。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好；共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情；原告因自己存在过错诉请离婚，但被告愿意谅解原告的过错，不同意离婚，双方应本着相互谅解的态度妥善处理，各自给对方机会，双方为和好共同努力，矛盾是可以化解。故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一七年十月九日
书记员 郑符荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初450号
原告：程冰，女，1983年11月12日出生，汉族，北京医联科技有限公司客户经理，住山东省济南市
被告：曲珂，男，1987年11月26日出生，汉族，个体，住山东省淄博市
原告程冰与被告曲珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冰、被告曲珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程冰诉称，2014年3月12日，驾驶人驾驶鲁C某号轿车沿历山路由北向南行驶至利农庄路口左转弯，适遇程冰驾驶鲁R某号轿车由南向北行驶，二车相撞造成车辆受损的交通事故，事故发生后，驾驶人驾驶鲁C某号轿车逃逸，至今未抓获。诉讼请求：1、判令被告曲珂支付原告交通事故财产损失（车辆维修费）84970元、拖车费200元、定损费2000元；2、诉讼费用由被告曲珂承担。
原告程冰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书1份；
2、鉴定书1份、维修报料单1份、修车票据1份；
3、定损税收票据1张；
4、拖车费发票2张；
5、机动车信息查询结果单1份。
被告曲珂辩称，本案的交通事故，交通肇事一方的车辆及驾驶人现已逃逸，交警部门认定的鲁C某号轿车无法与以我本人为车主的轿车形成一一的对应关系。既然已经逃逸，那么相关的车辆信息就没有合适的车牌号、发动机号、车辆识别代码、车辆类型和车辆品牌等信息共同证明。仅凭车牌号就将我的车辆与涉案车辆联系起来，并将我列为被告缺乏完整的证据链予以支持。因此，该案与我无关。即使该车辆的所有信息已经查清，并且就是我所有的鲁C某号东风标致汽车，但是我有证据证明该涉案车辆已经不再我的控制范围之内。鲁C某号东风标致牌轿车，是我于2011年11月3日过户到自己名下的，一直到2012年12月18日该车辆均由我使用。后于2012年12月19日，我将该车出租给翟立海并签订了租车协议，租赁期三个月，翟立海在支付押金4600元后，剩余租金至今未付。翟立海于2013年1月27日之后就杳无音讯了。翟立海曾于2013年1月27日给我发过短信，说该车辆已经被抵押，抵押权人联系不上，我的车也一并消失了。我于2013年2月份到淄博市博山区经侦大队报过案，并把相关的涉案车辆登记信息及丢车情况进行了说明。因此，我认为该涉案车辆虽然我为所有权人，但是车辆已经丢失，至今仍未找到，确实不在我的控制范围之内，由此产生的相关责任不应由我承担。我报案单位是淄博市博山区经侦大队，联系电话是0533-213****，如需查证请法院核实。
被告曲珂为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、车辆租赁协议1份；
2、翟立海身份证复印件及机动车驾驶证复印件1份、翟立海的离婚证复印件；
3、短信记录1份；
4、被告曲珂自述的《汽车被他人抵押书面说明》1份；
5、淄博市公安局博山分局经济犯罪侦查大队证明1份；
6、（2017）鲁0102民初268号机动车交通事故被告曲珂答辩状1份；
7、被告曲珂向历下法院书写信件1封。
经审理查明，2014年3月12日21时10分许，驾驶人（姓名不详）驾驶鲁C某号东风牌标致汽车沿历山路由北向南行驶至利农庄路口左转弯，适遇原告程冰驾驶鲁R某号宝马牌轿车由南向北行驶，二车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人驾驶鲁C某号轿车逃逸，至今未抓获。经交警部门认定，原告程冰承担本次交通事故的次要责任。2014年3月18日，济南市历下区价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经鉴定鲁R某宝马BMW7251AL于鉴定基准日的事故直接损失价格为84970元。原告程冰为此支付鉴定费2000元。另原告程冰支付了鲁R某号宝马轿车的拖车费200元。
另查明，鲁C某号东风牌标致汽车登记车主系被告曲珂。该车检验合格至2013年4月，未投保交通事故责任强制保险。淄博市公安局博山分局经济犯罪侦查大队出具证明证实：“2013年2月19日，淄博市公安局经济犯罪侦察队向我局移交线索称：曲珂（男，1987年11月26日出生）于2012年12月19日与翟立海签订汽车租赁协议，之后将其名下车牌号为鲁C某号东风牌标致307轿车租赁给翟立海，后翟立海告诉曲珂其将该车抵押给李超，至今该李超一直联系不上。我局于2013年2月20日受理曲珂控告翟立海涉嫌经济犯罪案。特此证明”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本次事故当中，在鲁C某号东风牌标致汽车驾驶人员身份不明的情况下，原告程冰起诉鲁C某号东风牌标致汽车车主即被告曲珂承担赔偿责任，首先要证明被告曲珂作为车主对本次事故的发生存在过错。淄博市公安局博山分局经济犯罪侦查大队出具证明证实，在2012年12月19日被告曲珂已将鲁C某号东风牌标致汽车租赁予翟立海。在未经被告曲珂同意的情况下，翟立海又将该车抵押给了李超，李超至今一直联系不上。至此，被告曲珂已彻底失去了对鲁C某号东风牌标致汽车的控制权。被告曲珂无奈于2013年2月20日向淄博警方报案，并向淄博警方反映了车辆丢失的情况，同时淄博警方业已立案。本院认为，原告程冰提交的证据，不能够证实被告曲珂对本次事故的发生存在过错，故被告曲珂不应对原告程冰的损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程冰的诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告程冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 边江舟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1471-1号
申请执行人吴少华，女，1979年7月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市锦绣江南x号楼xxx号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市招远市金城路x号。
法定代表人李安，董事长。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1471号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGQX**号奥德赛车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确�的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGQX**号奥德赛车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩彬
—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下商初字第1381号
原告：陆某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告陆某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案
中，因原告陆某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也
未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某自动撤回起诉处理。
审判员 祖 辉
二〇一〇年八月三十日
书记员 潘婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初474号
徐文明，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡新民村新民屯。公民身份号码：×××。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告张光磊，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
原告徐文明诉被告张光磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告张光磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐文明诉称：2015年7月23日被告向原告借款40,000元，约定2015年8月23日还款，被告出具借据作为凭证。原告支付给被告借款后，被告未能按期偿还借款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40,000元及按照年息24%标准计算给付原告自2015年8月23日至付清借款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张光磊未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐文明为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一份。证明：被告向原告借款40，000元，借款期限、借款利息约定。
证据二、付款凭证。证明：原告将借款交付给被告，被告欠款的事实。
被告张光磊未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一、二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年7月23日，被告向原告借款40，000元，被告出具其签名的借据为证，约定：还款日期为2015年8月23日，逾期未还按每天千分之五赔偿出借人。其后，原告通过银行汇款将借款40，000元支付给被告。借款期限届满，被告未按期偿还借款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40,000元及按照年利率24%标准计算给付原告自2015年8月23日至付清借款本金之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的被告签名确认的借据、付款凭证均证实被告向原告借款40，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光磊于本判决生效之日起七日内偿还原告徐文
明借款40，000元。
二、被告张光磊于本判决生效之日起七日内按照年利率24%
标准计算给付原告徐文明自2015年8月23日起至付清借款本金40，000元止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
代理审判员 戴翔蓉
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执592号
申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-10E。
法定代表人彭莉，该公司总经理。
被执行人杨慧，女，1997年8月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司与被执行人杨慧合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)武仲裁字第000001260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付300,000元及利息，律师费8,000元，仲裁费16,210元，执行费4,763元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执592号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司与被执行人杨慧合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)武仲裁字第000001260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付300,000元及利息，律师费8,000元，仲裁费16,210元，执行费4,763元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2017)武仲裁字第000001260号裁决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执592号申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-10E。法定代表人彭莉，该公司总经理。被执行人杨慧，女，1997年8月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司与被执行人杨慧合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)武仲裁字第000001260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付300,000元及利息，律师费8,000元，仲裁费16,210元，执行费4,763元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执592号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人女王无双文化传媒（武汉）有限公司与被执行人杨慧合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)武仲裁字第000001260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付300,000元及利息，律师费8,000元，仲裁费16,210元，执行费4,763元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)武仲裁字第000001260号裁决书的本次执行程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2210号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告江瑞芳
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告江瑞芳物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书记员 王清洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保237号
申请人：陆庆江，住伊宁市。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被申请人：刘贵兵，住伊宁市。
被申请人：辛梅，住址同上。
申请人陆庆江因与被申请人刘贵兵、辛梅民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘贵兵所有的新FXXX**号车及被申请人辛梅所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续。申请人陆庆江向本院提供伊犁良策诉讼担保有限公司出具的46万元担保函作为担保。
本院认为，申请人陆庆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贵兵所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人辛梅所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13467号
上诉人（原审被告）张淑云，女，1951年7月4日出生。
委托代理人文贵春（张淑云之夫），1948年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区东四十条南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人张淑云因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年1月，中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）起诉至原审法院称：张淑云自2009年8月6日起因急性胆管炎多次在我院住院治疗，其中2011年2月27日至2011年8月8日及2011年9月29日至2011年11月5日期间的医疗费至今未支付，共计42118.64元，张淑云之夫文贵春为我院书写了欠条。2013年7月8日，张淑云以医疗损害责任纠纷一案将我院起诉至东城区法院要求赔偿经济损失。经调解，我院一次性赔偿张淑云各项经济损失共计250000元。我院已将赔偿款交付法院，现诉至法院请求判令张淑云支付拖欠的医疗费42118.64元。
张淑云辩称：军区总医院在对我的诊疗过程中存在过错，我曾将其诉至法院要求赔偿经济损失，考虑到纠纷对主治医生的影响以及代理律师未能充分表达意见，我在医疗损害责任纠纷一案中主张的赔偿数额并不高。现军区总医院要求我支付拖欠的医疗费，我则要求推翻医疗损害责任纠纷一案的调解结果，重新主张赔偿数额，否则不同意军区总医院的诉讼请求。
原审法院经审理认为：军区总医院作为医疗机构向张淑云提供疾病诊断、治疗等服务，并向病人收取费用，故军区总医院与张淑云之间即形成了医疗服务合同关系。在这一合同关系中，军区总医院的义务是提供医疗服务，张淑云的义务则是配合医院接受治疗并交纳相关费用。军区总医院提交的住院病案、住院费用结算单及欠条可以证明张淑云所拖欠的医疗费。张淑云提出如追索医疗费则推翻其起诉军区总医院医疗损害责任纠纷一案中的赔偿数额，现张淑云诉军区总医院医疗损害责任纠纷一案已发生法律效力，张淑云在本案中要求推翻调解意见重新计算赔偿数额，于法相悖，对其抗辩意见法院不予采纳。现军区总医院要求张淑云支付所欠医疗费，理由充足，法院予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：张淑云于判决生效后十日内给付中国人民解放军北京军区总医院医疗费四万二千一百一十八元六角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张淑云不服，上诉至本院称：我认可拖欠42118.64元医疗费的事实，但我认为本案应与我诉军区总医院医疗损害责任纠纷一案联系起来考虑解决，故请求撤销一审判决，将本案发回重审。军区总医院同意一审判决。
经审理查明：张淑云自2009年8月6日起因急性胆管炎多次在军区总医院住院治疗，其中在2011年2月27日至8月8日期间发生医疗费33437.09元，在2011年9月29日至2011年11月5日期间发生医疗费14681.55元，上述费用共计48118.64元。张淑云两次住院均各交纳3000元押金，尚未支付剩余医疗费42118.64元，张淑云之夫文贵春为军区总医院书写了欠条。
2013年7月8日，张淑云以医疗损害责任纠纷一案将军区总医院起诉至原审法院要求赔偿经济损失。双方协商一致，达成调解协议，由军区总医院一次性赔偿张淑云各项经济损失共计250000元。
2015年3月4日军区总医院向原审法院提出财产保全申请，要求冻结张淑云的财产人民币42118.64元，原审法院于2015年3月11日出具民事裁定书，冻结张淑云421**.64元。
上述事实，有双方当事人陈述及住院病案、住院费用结算单、欠条、（2015）东民初字第01742号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：合同双方当事人应当依约全面履行自己的义务。张淑云因病至军区总医院住院治疗，双方即建立医疗服务合同关系。军区总医院为张淑云实施了治疗行为，张淑云理应向军区总医院支付相应的医疗费用。张淑云上诉称本案应与医疗损害责任纠纷一案一并考虑，对此，本院认为，医疗损害责任纠纷与本案医疗服务合同纠纷属不同法律关系，前者是侵权法律关系，后者为合同法律关系。张淑云起诉军区总医院的医疗损害责任纠纷一案经双方协商，已达成调解协议，调解书已发生法律效力，该纠纷已解决完毕。现张淑云主张本案纠纷的处理应一并考虑医疗损害责任纠纷一案，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现张淑云认可欠费的数额，原审法院判决其支付军区总医院拖欠的医疗费，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼保全费442元，由中国人民解放军北京军区总医院负担（已交纳）。
一审案件受理费426元，由张淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费426元，由张淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王若净
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初24号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人周立志，男，1968年12月20日出生，汉族，无文化，住佳木斯市东风区。因本案于2016年12月15日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年12月18日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年2月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周立志犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人周立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人周立志醉酒驾驶的长城H6吉普车在佳木斯市建国街由北向南行驶至建国街与胜利路路口时与对向行驶的王某某驾驶的大型客车发生碰撞事故。东风交警大队民警到达事故现场后发现周立志有酒驾嫌疑，随后对其采集血样，并送检，经检测：周立志血液中乙醇含量为242mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：周立志负此事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人周立志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王兴波的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证受案登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周立志到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周立志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙梅子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2064号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：吴某，男，1965年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告某金融有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22881.45元以及利息、罚息（截止2015年8月13日利息734.1元，罚息91.07元，2015年8月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订编号为Br-
AXXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币42000元用于购买锋范CITY牌汽车一辆，初始贷款月利率9.74‰，贷款期限为13个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月29日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年8月29日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月29日，原告依约向被告发放了贷款，2014年8月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年8月3日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为60XX、车辆识别代号为LHGGM2519D20XX的锋范CITY牌汽车；2.贷款金额为42000元，车辆用途为自用，贷款期限为13个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.74‰，贴息利率为3.31‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月29日，原告扣除经销商应向其支付的贴息938.63元之后，依约向被告指定的账户发放贷款41061.37元用于购车。2014年8月6日，原告与被告办理了粤Ｃ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年1月29日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为22650.03元，利息为734.1元，罚息及复利3163.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款42000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为22650.03元，利息为734.1元，罚息及复利3163.33元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的粤Ｃ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告吴某签订的Br-AXXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金22650.03元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息734.1元、罚息及复利3163.33元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告吴某未支付的本金22650.03元为基数，复利以利息734.1元为基数，均按照合同约定的月利率9.74‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告吴某所有的粤Ｃ×××××号汽车（发动机号为60XX，车辆识别代号为LHGGM2519D20XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费63.83元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执358号
申请人：马军。
被执行人：杨波。
马军与被执行人杨波民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1013号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨波的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨波应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执358号申请人：马军。被执行人：杨波。马军与被执行人杨波民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1013号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨波的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1201号
申请人:成都凯天电子股份有限公司,住所地成都市青羊区黄田坝。
法定代表人：钟希田，总经理。
被执行人:王庆海,男,1963年10月15日出生,52岁,汉族,住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第187号裁决书，于2016年7月12日立案执行成都凯天电子股份有限公司申请执行王庆海仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的125058.4元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，王庆海已将承租房屋腾退成都凯天电子股份有限公司。王庆海现无其他可供执行的财产，成都凯天电子股份有限公司也不能向本院提供王庆海其他可供执行的财产线索。成都凯天电子股份有限公司于2017年5月27日向本院递交终结本次执行《申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，成都凯天电子股份有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》属其真实意思表示，应予以准许。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的125058.4元及腾退承租房屋。被执行人王庆海已腾退承租房屋，其尚欠申请执行人成都凯天电子股份有限公司125058.4元；
二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第187号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年六月一日
书记员 谭昕璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1535号
原告郭金成，男，1959年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李全红，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人刘胜利，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人郭长军，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告郭金成与被告李全红、刘胜利、郭长军执行异议之诉纠纷一案，原告于学军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金成提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭金成撤回对被告李全红、刘胜利、郭长军起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金成负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张文雪
人民陪审员 程鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓晖
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执585号
申请执行人：邹发娣，女，1972年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人邹发娣与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初70号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡树强，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因本案于2016年12月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2016年12月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡树强犯妨害公务、危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人胡树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人胡树强酒后驾驶车牌号为M574**的小轿车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路家家乐超市门口与，与唐某某驾驶的车牌号为M5QS**的小轿车发生交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队接警后，赶到现场处理事故，在将双方当事人带至医院抽血检验的途中，被告人胡树强在警车里不配合交警执法，并将执法民警王某某的嘴角打出血、黄新财的面部打伤。经鉴定，王某某、黄某某的伤情均属轻微伤。民警对被告人胡树强提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人胡树强体内血液中乙醇含量为295.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年12月13日，被告人胡树强家属与唐某某达成了协议，并赔偿了唐宇宇3450元修车费；2017年1月19日，赔偿了王某某、黄某某医疗费等损失各5000元，并得到了被害人王某某、黄某某等人的谅解。
上述事实，被告人胡树强在开庭审理过程中亦无异议，有处警、到案经过，且有被害人唐某某、王某某、黄某某的陈述，证人吴健南的证言，现场勘验检查笔录，照片、现场图，物证照片，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第23、24号司法鉴定意见书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡树强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人胡树强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡树强用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人胡树强体内血液中乙醇含量为295.84毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，应对被告人胡树强从重处罚。对被告人胡树强请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人胡树强在案发后如实供述自己的犯罪事实，同时在庭审过程中主动认罪，并积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人胡树强犯数罪，应当数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，创造良好的执法环境，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第三款，第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡树强犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年三月三日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款第三款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初620号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月6日出生于辽宁省岫岩满族自治县，身份证号码，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省岫岩满族，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]460号起诉书，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某某于2015年12月9日在海城市某某首饰加工店内，明知张某、李某某（已判刑）盗窃所得的赃物而予以收购。经鞍山市价格认证中心价格鉴定，黄金项链重36.275克，价值人民币8887.38元。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、鞍山天成珠宝有限公司信誉卡、�山市价格认证中心价格鉴定结论书、海城市人民法院刑事判决书等证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2015年12月9日在海城市站前街鑫鑫首饰加工店内，明知张某、李某某（已判刑）盗窃所得的赃物而予以收购。经鞍山市价格认证中心价格鉴定，黄金项链重36.275克，价值人民币8887.38元。
另查、案发后被告人杨某某非法所得人民币8887.38元已追缴并返还被害人付某某、孙某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某某、孙某某的陈述、证人李某某、张某的证言及辨认笔录，海城市人民法院刑事判决书，鞍山市�成珠宝有限公司信誉卡、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人杨某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，明知赃物而予以收购，其行构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且主动返还被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万元（罚金已收缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年九月十二日
书记员 马小晴
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县。
负责人乐以军，该支行行长。
被执行人李思诚，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省天全县。
被执行人彭怀秋，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省天全县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人李思诚、彭怀秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第797号民事调解书，申请强制被执行人李思诚、彭怀秋履行给付借款本金及利息33072.01元，返还申请人预交的案件受理费314元。执行中经查，被执行人李思诚、彭怀秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第797号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李思诚、彭怀秋具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一五年六月八日
书记员 张 亮
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天全执字第130号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。负责人乐以军，该支行行长。被执行人李思诚，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省天全县。被执行人彭怀秋，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省天全县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人李思诚、彭怀秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第797号民事调解书，申请强制被执行人李思诚、彭怀秋履行给付借款本金及利息33072.01元，返还申请人预交的案件受理费314元。执行中经查，被执行人李思诚、彭怀秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第797号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李思诚、彭怀秋具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑久英审判员  吴国庆审判员  彭宗华二〇一五年六月八日书记员  张 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1496号
原告：周吉忠，男，1968年11月18日生，住常州市金坛区。
被告：唐小洪，男，1972年6月10日生，住常州市金坛区。
原告周吉忠诉被告唐小洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周吉忠于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周吉忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周吉忠撤诉。
案件受理费90元(已减半)，由原告周吉忠负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢婷婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1144号
申请人王某某。
被执行人甘某某。
王某某申请执行甘某某健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铭
二〇一八年六月二十日
书记员 刘辉
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0304行初175号
原告林国荣，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝58号。统一社会信用代码11350304003713014D。
法定代表人戴一腾，镇长。
委托代理人胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所律师。
原告林国荣因要求确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府2016年9月23日强制拆除建筑物、通道的行为违法，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告林国荣，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长田振华、委托代理人胡建林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称，2016年6月在自己住房旁边自己的地上盖了一间僻舍30平方米，作为农具间使用。另外，因原告住房四周没有通道，故用自己的自留地与其他村民调换土地，并用调换来的土地建了一条宽4米、长16米的通道与公路道路相连，方便自己也方便邻居出入通行。由于邻居也在原告僻舍旁边建僻舍，双方发生矛盾。村干部出面要求原告拆掉部分僻舍，并立字同意这家邻居通行，原告未能接受。2016年9月23日埭头镇人民政府组织数十人，携带大型挖掘机，强行将原告的僻舍及通道设施拆毁，房子里的家具及东西都被砸毁，当时原告林国荣并不在家，此前也并未接到任何有关通告、公告。原告及邻居同时毗连建僻舍，被告只对原告强制拆除，对邻居无动于衷，明显执法不公。请求确认被告2016年9月23日强制拆除原告位于埭头镇××号旁边的建筑物（僻舍一间）、通道设施的行为违法。原告林国荣向本院提供的证据有：①荔集建（1995）字第××号《集体土地建设用地使用证》，证明原告住房位于被拆除的僻舍旁边；②照片4张，其中2张证明僻舍、通道的原状，另外2张证明僻舍、通道被拆除后的情况。
被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府辩称，被告接到群众举报后经调查发现林国荣未经审批在耕地上进行违法建设僻舍、占用耕地修路，擅自改变土地用途。僻舍为简易结构，道路为临时抢建（未完全建好）。被告发现后立即联合埭头镇高林村委会通知原告停止违法建设。原告林国荣不听劝阻，被告决定强制拆除且事先通过埭头镇高林村委会通知林国荣限期自行拆除。至2016年9月23日，林国荣仍未自行拆除，故被告按照莆政综[2013]48号《莆田市人民政府关于印发莆田市清理整治违法用地建设专项行动工作方案的通知》的精神，组织相关部门前往埭头镇××号旁的违章建筑（僻舍一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除。综上，被告强制拆除林国荣的违章建筑行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外被告拆除时是经确认僻舍内没有任何东西之后，才予以拆除的，原告诉状中提到的家具等物品被砸不是事实。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府没有向本院提供证据材料，其提供的法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、莆政综[2013]48号《莆田市人民政府关于印发莆田市清理整治违法用地违法建设专项行动工作方案的通知》、2012年莆田市清理整治违法用地、违法建设工作领导小组《关于进一步加强违法用地违法建设整治工作的实施意见》。
经庭审质证，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，反证本案被告拆除的僻舍及道路是违章建筑，同时证明原告现有的住房，部分也是违章建筑；对证据2真实性无异议，可以看出僻舍为简易结构。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原告林国荣未经职能部门审批，擅自搭建面积为30㎡的平屋一间，并占用耕地修建一条通道。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府发现后于2016年9月23日组织人员对原告位于埭头镇××号房屋旁边的违章建筑（平屋一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除。原告不服诉至本院。
本院认为，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府认定原告林国荣违章建设，事实清楚，但其未能依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的程序进行强制执行，在程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府2016年9月23日对原告林国荣位于埭头镇高林村下店12号房屋旁边的违章建筑（平屋一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除的行为违法。
本案案件受理费人民币五十元，由被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈丽思
附相关的法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0304行初175号原告林国荣，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝58号。统一社会信用代码11350304003713014D。法定代表人戴一腾，镇长。委托代理人胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所律师。原告林国荣因要求确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府2016年9月23日强制拆除建筑物、通道的行为违法，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告林国荣，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长田振华、委托代理人胡建林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国荣诉称，2016年6月在自己住房旁边自己的地上盖了一间僻舍30平方米，作为农具间使用。另外，因原告住房四周没有通道，故用自己的自留地与其他村民调换土地，并用调换来的土地建了一条宽4米、长16米的通道与公路道路相连，方便自己也方便邻居出入通行。由于邻居也在原告僻舍旁边建僻舍，双方发生矛盾。村干部出面要求原告拆掉部分僻舍，并立字同意这家邻居通行，原告未能接受。2016年9月23日埭头镇人民政府组织数十人，携带大型挖掘机，强行将原告的僻舍及通道设施拆毁，房子里的家具及东西都被砸毁，当时原告林国荣并不在家，此前也并未接到任何有关通告、公告。原告及邻居同时毗连建僻舍，被告只对原告强制拆除，对邻居无动于衷，明显执法不公。请求确认被告2016年9月23日强制拆除原告位于埭头镇××号旁边的建筑物（僻舍一间）、通道设施的行为违法。原告林国荣向本院提供的证据有：①荔集建（1995）字第××号《集体土地建设用地使用证》，证明原告住房位于被拆除的僻舍旁边；②照片4张，其中2张证明僻舍、通道的原状，另外2张证明僻舍、通道被拆除后的情况。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府辩称，被告接到群众举报后经调查发现林国荣未经审批在耕地上进行违法建设僻舍、占用耕地修路，擅自改变土地用途。僻舍为简易结构，道路为临时抢建（未完全建好）。被告发现后立即联合埭头镇高林村委会通知原告停止违法建设。原告林国荣不听劝阻，被告决定强制拆除且事先通过埭头镇高林村委会通知林国荣限期自行拆除。至2016年9月23日，林国荣仍未自行拆除，故被告按照莆政综[2013]48号《莆田市人民政府关于印发莆田市清理整治违法用地建设专项行动工作方案的通知》的精神，组织相关部门前往埭头镇××号旁的违章建筑（僻舍一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除。综上，被告强制拆除林国荣的违章建筑行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外被告拆除时是经确认僻舍内没有任何东西之后，才予以拆除的，原告诉状中提到的家具等物品被砸不是事实。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府没有向本院提供证据材料，其提供的法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、莆政综[2013]48号《莆田市人民政府关于印发莆田市清理整治违法用地违法建设专项行动工作方案的通知》、2012年莆田市清理整治违法用地、违法建设工作领导小组《关于进一步加强违法用地违法建设整治工作的实施意见》。经庭审质证，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，反证本案被告拆除的僻舍及道路是违章建筑，同时证明原告现有的住房，部分也是违章建筑；对证据2真实性无异议，可以看出僻舍为简易结构。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，予以确认。经审理查明，原告林国荣未经职能部门审批，擅自搭建面积为30㎡的平屋一间，并占用耕地修建一条通道。被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府发现后于2016年9月23日组织人员对原告位于埭头镇××号房屋旁边的违章建筑（平屋一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除。原告不服诉至本院。本院认为，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府认定原告林国荣违章建设，事实清楚，但其未能依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的程序进行强制执行，在程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府2016年9月23日对原告林国荣位于埭头镇高林村下店12号房屋旁边的违章建筑（平屋一间）及水泥浇灌的通道进行强制拆除的行为违法。本案案件受理费人民币五十元，由被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玉香人民陪审员  刘金水人民陪审员  林少丹二〇一七年四月十七日书 记 员  沈丽思附相关的法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
山�省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2974号
原告：德州天兴兽药销售有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处解放南路332-17号。
法定代表人：郭菲菲，总经理。
被告：刘刚，男，汉族，住河北省吴桥县。
原告德州天兴兽药销售有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，双方已庭外调解，原告向本院申请提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州天兴兽药销售有限公司撤诉。
案件受理费113元由原告负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十月十一日
书记员 杨瑞雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初631号
原告：张树肆，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽凤阳县人，凤阳县邮电局职工，住安徽省凤阳县。
原告张树肆与被告杜文群、王荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张树肆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张树肆申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树肆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张树肆负担。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5156号
原告张家利，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24出生，汉族，农民，现住辽中区，系辽中区六间房镇六间房村村民委员会推荐。
被告马洪军，男，1963年8月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告张家利诉被告马洪军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家利撤回起诉。
案件受理费248元，系减半收取，由原告张家利自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年二月八日
书记员 赵 旭
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终190号
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林雪亮，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林何金，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组，住所地：福建省泰县陈巷镇新吴村。
负责人林芳顺，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林龙兴，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人李佳跃，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第六村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林辉跃，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第七村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林芳发，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第八村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林辉龙，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第九村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人林和德，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村。
负责人连同清，组长。
诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，住长泰县陈巷镇新吴村东林**号。
诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住长泰县陈巷镇新吴村东林**号。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地：福建省漳州市胜利西路118号48号楼。
法定代表人刘远，市长。
委托代理人陈斌，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
原审原告长泰县陈巷镇吴田村第一村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇吴田村。
原审原告长泰县陈巷镇吴田村第二村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇吴田村。
负责人林辉贞，组长。
原审原告长泰县陈巷镇吴田村第三村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇吴田村。
负责人林公共，组长。
原审原告长泰县陈巷镇吴田村第四村民小组，住所地：福建省长泰县陈巷镇吴田村。
负责人刘芳明，组长。
上诉人长泰县陈巷镇新吴村第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十村民小组因诉被上诉人漳州市人民政府、原审第三人长泰县陈巷镇吴田村第一、二、三、四村民小组行政批复一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日，长泰县人民政府作出泰政〔2014〕20号《关于长泰县吴田山饰面用花岗岩矿区整合的请示》（以下简称20号请示），呈报漳州市人民政府。2014年5月23日，漳州市人民政府作出漳政综〔2014〕85号《关于长泰县吴田山饰面用花岗岩矿区整合的批复》（以下简称85号批复）。2015年6月2日，长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组提起行政诉讼，请求确认漳州市人民政府不履行土地林地监督和管理职责，作出85号批复批准延长矿山采矿行政行为违法。漳州市中级人民法院作出（2015）漳行初字第15号行政裁定，以被告主体不适格为由驳回起诉。长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组不服，提起上诉。福建省高级人民法院作出（2016）闽行终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。长泰县陈巷镇新吴村第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十村民小组和长泰县陈巷镇吴田村第一、二、三、四村民小组于2016年6月14日向人民法院提起本案行政诉讼，请求确认漳州市人民政府作出85号批复违法，予以撤销，并由其承担国家行政赔偿责任，恢复原状。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，漳州市人民政府作出的85号批复是针对长泰县人民政府呈报的20号批复作出的，属于市、县两级政府之间的内部文件，是内部行政行为，不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告起诉请求确认漳州市人民政府作出该批复文件违法并予以撤销，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告起诉请求判令漳州市人民政府承担国家行政赔偿责任、恢复原状，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，作出裁定：驳回原告长泰县陈巷镇新吴村第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十村民小组及长泰县陈巷镇吴田村第一、二、三、四村民小组的起诉。
长泰县陈巷镇新吴村第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十村民小组不服，向本院提起上诉称：本案被诉行政行为是具有强制力的行政批准行为，被上诉人漳州市人民政府确认、批准相关组织继续使用没有经过正当农用地转用程序的耕地和林地采矿至2017年，对其权利产生了实际影响，大量村民被剥夺了林地和耕地的使用权、收益权。村集体土地没有通过正当征用、转用程序即被设置了采矿权，且至今未得到任何补偿，断绝了村民的生存环境等。因此，原审法院以被诉行政行为不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人漳州市人民政府答辩称：答辩人作出的85号批复是内部文件，对上诉人不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告长泰县陈巷镇吴田村第一、二、三、四村民小组未提交答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人漳州市人民政府作出的85号批复系针对长泰县人民政府的20号请示作出，属于市、县两级政府之间的内部文件，是内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利不产生直接的影响，不属于人民法院的受案范围。故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 喜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初951号
原告王希梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告司明利，男，1972年1月11日出生，汉族，住武陟县。
被告张根尚，男，1964年5月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王希梅与被告司明利、张根尚民间借贷纠纷一案中，原告王希梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希梅撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀红
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初18号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月22日出生，汉族,住商河县,
公诉机关以商河检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日18时40分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿商河县玉皇庙镇玉皇路由北向南行驶至济南龙兴租赁公司门口左转弯时，与由南向北行驶至该地点的商河县许商街道办事处XX村村民张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人张某某（男，32周岁）受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某某的损伤符合交通肇事特点，系颅脑损伤死亡。商河县公安局交警大队民警在商河县人民医院对被告人王某某提取了静脉血样，后经鉴定其静脉血中乙醇成分含量为49mg/100ml。同年12月2日，经商河县公安局交警大队认定王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。2016年1月11日，被告人王某某经值班民警电话通知后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月18日，被告人王某某赔偿被害人方各项损失费共计人民币38万元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兆瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马选才。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）452号起诉书指控被告人马选才犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人马选才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月26日15时30分，被告人马选才带备水果刀和电线去到佛山市顺德区勒流街道众裕路某手机店内，借口购买手机，用电线捆绑店主曾某某（女）的双手，用水果刀逼迫被害人曾某某打开柜台抽屉，当场劫取了曾某某放在抽屉内的现金人民币1300元及小米3手机一台（经鉴定，价值人民币1469元）。随后，被告人马选才又将曾某某拉至手机店内的房间，从该房间的床头柜处取走了现金人民币1100元，从保险柜内取走了现金人民币5400元。得手后，被告人马选才逃离了现场。
2014年10月20日，被告人马选才到贵州省安顺市西秀区刘官乡派出所投案，并退还上述抢得的手机。破案后，被告人马选才的家属向被害人曾某某退赔了人民币1万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马选才的供述；被害人曾某某的陈述；证人马某某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书�涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、处理物品清单；收据及谅解书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人马选才无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马选才对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马选才犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人曾某某获得被告人的经济赔偿后表示了对被告人马选才的谅解，该事实由经庭审质证的收据及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马选才无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马选才犯抢劫罪，罪名成立。案发后被告人马选才主动投案并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对被告人马选才从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马选才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢�的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15656号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：厉来和，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告厉来和信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1359号
原告李玉奎，男，汉族，1971年6月6日生，住林州市。
被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡宋家庄村，负责人宋林山，该村支书。
本院受理原告李玉奎诉被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会物权保护纠纷一案后，原告自愿撤回对被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉奎撤回对被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 燃
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审196号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人�爱兰，局长。
被执行人陈肃水，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅雪萍，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人陈肃水、傅雪萍多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第105001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年2月28日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017�9月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105001号征收社会抚养费决定；被执行人陈肃水、傅雪萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年十月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审196号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人�爱兰，局长。被执行人陈肃水，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人傅雪萍，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人陈肃水、傅雪萍多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第105001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年2月28日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017�9月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105001号征收社会抚养费决定；被执行人陈肃水、傅雪萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执9号
申请执行人李建英。
被执行人杨建。
本院在执行申请执行人李建英与被执行人杨建定作合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第549号民事判决书李建英与杨建定作合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2013号
原告：冯捷，男，1979年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告冯捷与被告王利胜、吴荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯捷于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯捷以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯捷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告冯捷负担。
审判员 郑 世 罗
二〇一七年七月十八日
书记员 魏吴贞妮
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执81号
申请执行人邵阳市经纬建设置业有限公司。
被执行人欧文丽，女，1985年7月25日出生，汉族。
申请执行人邵阳市经纬建设置业有限公司与被执行人欧文丽买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2285号民事调解书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1611号
原告：陆钧，住白山市。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：孙永明，住白山市。
原告陆钧诉被告孙永明合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆钧的委托诉讼代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告孙永明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买白山市山城彩印厂时，原告借给被告50万元，被告仅偿还部分借款。至2011年11月，仍欠原告5万元。2010年，被告使用原告车辆产生罚款、修车、检车等费用，由原告支付，双方经协商、结算，被告尚欠原告66380元，被告给原告出具欠条，并口头约定2011年年底还清。到期后，原告多次索要未果。2016年初，因原告要起诉被告，被告于2016年4月份又支付给原告1万元，其余欠款至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款56380元，并支付自2012年1月1日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙永明未答辩。
经本院审理查明：2011年11月22日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今日欠陆钧人民币66380元（其中有吉F19**车罚款6850元、修车5500元、检车380元）”。2016年4月，被告已偿还10000元，尚欠56380元至今未还。
上述案件事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，被告孙永明经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告孙永明给原告出具的欠据系被告真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立并合法有效。原告诉请被告偿还欠款及利息符合法律规定，应予支持。关于原告称双方口头约定被告应于2011年年底还清欠款，并据此主张被告应自2012年1月1日起按同期银行贷款利率给付利息，但原告未提供证据证明双方有此约定，故对其主张本院不予支持，但对原告自2016年10月8日起至款付清之日止期间按同期银行贷款利率计算的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孙永明于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆钧欠款56380元，并支付前述款项自2016年10月8日至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交605元），减半收取，由被告孙永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月十八日
书记员 宋清宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2898号
原告：曹某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告：徐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告徐某某、曹某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、曹某某诉称：二原告系夫妻。2016年9月28日8时许，原告徐某某驾驶摩托车载着原告曹某某行驶至被告家院外时，因被告在该路段晾晒高粱，致摩托车滑倒，二原告摔伤，摩托车损坏。原告曹某某住院15天，原告徐某某住院6天，二原告共花医疗费25100元。被告在道路上晾晒高粱，妨碍通行，致二原告摔伤，故要求被告赔偿二原告医疗费合计25100元，赔偿原告曹某某护理费1525.8元，伙食补助费750元，误工费4000元，交通费200元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费；赔偿原告徐某某误工费600元，护理费6410.32元，伙食补助费300元及摩托车损失费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某口头答辩称：同意给予一定的经济补偿，但多了负担不起。
经审理查明，2016年9月27日傍晚，被告将其所有的高粱堆放在院外的公路上晾晒，但未置警示标志。2016年9月28日8时许，原告徐某某驾驶无号牌摩托车（后座承载原告曹某某）行驶至被告堆放高粱的路段处摔倒，致原告徐某某、曹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县公安交通警察大队调查：“此事故存在，但由于事故双方不能提供足以认定事故责任的相关证据，因此无法认定此交通事故的责任。”
原告徐某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗4天，诊断：右眼外伤，右眼睑撕裂伤，面部外伤，支付医疗费5199.63元。住院二级护理，好转出院。
原告曹某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗15天，诊断：肱骨髁间骨折，支付医疗费18780.76元。住院二级护理，好转出院，出院医嘱：建议休息叁个月，定期复查。
庭审中，原告曹某某称在本次诉讼中暂时放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求；原告徐某某放弃车辆损失费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责证明、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品致人损害的，有关单位或个人应承担侵权责任。被告将高粱堆放在公共道路上，妨碍通行，致二原告发生交通事故并受伤，被告应承担侵权责任。原告徐某某驾驶无号牌摩托车上路行驶，违反道路交通安全法的规定，其驾驶摩托车行驶至事故路段时，已经看见道路上堆放的高粱，作为完全民事行为能力人，应当预见在高粱上驾车行驶易发生事故，但却疏忽大意，未能在保持安全的前提下减速慢行，致本次事故的发生，具有过错。因此，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对二原告的损伤承担50%的赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费等项合理损失。二原告的医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准；二原告的误工费应参照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，误工时间根据医疗机构出具的诊断意见计算。原告徐某某主张误工费100元/天，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。二原告的护理费应参照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告曹某某主张交通费200元，但未向本院提交交通费票据，因此，本院根据本地实际情况，酌定原告曹某某出院的交通费为50元。综上，原告徐某某合理的损失及每项的具体数额应为医疗费5199.63元，伙食补助费200元（4天×50元），误工费155.46元（14186元÷365天×4天），护理费406.87元（37127元÷365天×4天），合计5961.96元。原告曹某某合理的损失及每项的具体数额应为医疗费18780.76元，伙食补助费750元（15天×50元），误工费4080.90元（14186元÷365天×105天），护理费1525.76元（37127元÷365天×15天），交通费50元，合计25187.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2980.98元。（5961.96元×50%）。于判决生效后20日内履行。
二、被告刘某某赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计12593.71元。（25187.42元×50%）。于判决生效后20日内履行。
被告刘某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担125元，由原告徐某某、曹某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月四日
书记员 王晓光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第321号
申请执行人黄开旗。
被执行人杨松清。
申请执行人黄开旗与被执行人杨松清买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人欠款本金31000元，迟延履行利息6500元及保全费575元，并承担本案执行费471元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 呈
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执822号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：易佑贵，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省金堂县。
本院于2015年8月18日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第749号刑事判决，于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐 潮 蓉
审判员 刘 建 华
审判员 阳 宇 航
二〇一七年三月十日
书记员 王�黎