河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3490号
上诉人（原审被告）：武凤赢，男，1980年3月8日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董元雷，男，1987年12月15日出生，汉族，临漳县。
委托代理人：牛同印，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
上诉人武凤赢因与被上诉人董元雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人武凤赢上诉请求：请求依法撤销原判第一项，依法改判上诉人武凤赢在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人董元雷10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人董元雷各项损失50696.68元；请求依法撤销原判第二项，依法改判由上诉人武凤赢赔偿被上诉人董元雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失下余部分89425.23元的50%即44712.6元。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：被上诉人不仅无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，还在交叉路口闯红灯，其存在重大过错，是发生交通事故的主要原因，其应承担主要责任。上诉人虽离开现场，但及时委托家人先后拿出15000元，用于被上诉人治疗，应依法减小上诉人的赔偿责任，以承担50%的责任为宜；被上诉人系农民，无证据证明其从事批发零售业，一审判决按照批发零售业工资标准计算误工费错误，应按农林牧渔业计算其误工费，同时，误工天数225天不符合事实，应参考护理期、营养期的天数，按120天计算误工费。根据病历显示，被上诉人住院期间系一级护理，无需家属护理，且护理费已经包含在医疗费中，不应再主张护理费。一审判决以虽未提供需要二人护理的证明，但考虑伤情较重也应支持不符合事实和法律规定。护理人员并不是邯郸市景江运输有限公司的员工，该公司于2011年9月28日已经处于吊销状态，不应采信，应参照农林牧渔业标准计算。营养费按每天50元不符合法律规定。交通费未提交相应票据，不应支持。伤残赔偿金赔偿系数及赔偿附加指数应确定为11%计算。精神抚慰金不应超过5000元。
董元雷未提交书面答辩。
董元雷向一审法院起诉请求：原告因事故造成的医疗费等损失，要求被告首先在机动车交强险责任限额内赔偿12万元，下余部分要求被告按照70%的事故责任比列予以赔偿，共计要求被告赔偿200467.75元。
一审法院查明，2014年12月10日1时7分许，被告武凤赢驾驶比亚迪牌小型轿车，在临漳县城沿临漳县东门大街由北向南行驶至建安路交叉口时，与沿建安路由东向南行驶的原告董元雷驾驶的冀Ｄ×××××号五羊-
本田牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告武凤赢驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任；原告董元雷持“C1”型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口闯红灯，承担此事故的次要责任。原告董元雷受伤后在冀中能源峰峰集团矿务局总医院住院7天，后转到河北医科大学第三医院住院治疗82天，花去医疗费92625.23元。经冀中能源峰峰集团矿务局总医院诊断，原告董元雷为右根骨开放性粉碎性骨折并骨质缺失，右足跟腱开放性部分断裂，右足胫后动静脉、胫后神经、腓肠神经断裂并缺损，右内踝开放性骨折，右足皮肤软组织挫裂伤并潜行剥脱伤，胸骨柄骨折，多发皮肤软组织挫伤，出院医嘱注意继续石膏托固定，严禁去除石膏托。出院后请立即转往省三院进一步诊治；出院3月后复查。经河北医科大学第三医院诊断，原告为右足外伤术后皮肤坏死，出院医嘱注意换药，术后拆线，门诊复查等。根据原告董元雷的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告为十级伤残二处；营养期限为120日；护理期限为120日。原告还花去鉴定费800元。原告董元雷要求赔偿医疗费92625.23元、住院伙食补助费8550元（50元／天×7天＋100元／天×82天）、营养费14550元（50元／天×7天＋100元／天×82天＋50元／天×120天）、伤残赔偿金32595元（20年×（10%＋1%＋5%）×10186元）、精神抚慰金7000元；原告董元雷还提供了其本人和护理人员其父亲董建平所在工作单位邯郸市景江运输有限公司出具的企业法人营业执照、误工扣发工资证明、12个月的工资表、董建平的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，并要求赔偿从受伤到评残前一天共计225天的误工费22500元（100元／天×225天）、护理费30440.85元（145.65元／天×209天＋42.22元／天×89天）；原告还提供了其儿子董翔宇（生于2009年8月31日）、其女儿董姿冉（生于2015年2月11日）的户籍证明，要求赔偿被抚养人生活费19135.28（8248元／2人×12年×16%＋8248元／2人×17年×16%）；原告还要求赔偿交通费3000元（未提供相应的证据）。被告武凤赢在事故中驾驶的比亚迪牌小型轿车未按照规定投保机动车交强险。事故发生后，被告武凤赢赔偿了原告董元雷15000元。一审法院认为，被告武凤赢驾驶机动车与原告董元雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告董元雷要求赔偿的医疗费92625.23元、住院伙食补助费8550元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的营养费14550元，标准偏高且期限缺乏依据，应按照每天50元和鉴定意见确定的营养期限120天计算为6000元；其要求赔偿的误工费22500元，误工期限符合法律规定，但其误工费标准证据不足，应按照批发零售业的票据工资标准计算为21996.36元（35683元／年÷365天×225天）；其要求按照交通运输行业工资标准赔偿209天的护理费，工资标准提供了相应的证据证明，应予支持，但计算期限有误，应按照鉴定意见确定的护理期限120天计算为17478元（145.65元／天×120天）。原告要求赔偿住院期间另外一人的护理费3757.58元（42.22元／天×89天），虽未提供需要两人护理的证明，但考虑原告伤情较重的实际情况，也应支持。以上原告的护理费合计为21235.58元；其要求赔偿的交通费3000元，未提供正式票据，也未具体说明车次、用途，但考虑其入院、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定2000元；其要求的按照16%的系数赔偿伤残赔偿金，标准偏高，应参照河北省公安厅交管局的相关规定，按照15%的系数计算为30558元（20年×15%×10186元）。原告要求赔偿的两个被抚养人的生活费，提供了相关证据，应予支持，但同样应参照15%的系数计算为17939.40元（8248元／2人×12年×15%＋8248元／2人×17年×15%）。按照相关司法解释，该费用应计算到伤残赔偿金项目中，这样，原告的伤残赔偿金应为48497.40元；其要求赔偿的精神损害抚慰金7000元，因原告的伤情已达到十级两处的实际情况，也应认定。以上原告董元雷因事故造成的损失有医疗费92625.23元、住院伙食补助费8550元、营养费6000合计107175.23元，有误工费21996.36元、护理费21235.58元、伤残赔偿金48497.40元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元合计100729.34元，均应由被告武凤赢按照事故责任予以赔偿。因其驾驶的肇事车辆没有投保机动车交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。原告董元雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计107175.23元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，下余部分97525.23元，由被告武凤赢按照事故责任赔偿70%即68267.66元。原告董元雷的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计100729.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，应由被告武凤赢全部予以赔偿。被告武凤赢已赔偿原告的15000元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、由被告武凤赢在机动车交强险责任限额医疗费用限额内赔偿原告董元雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计107525.23元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告董元雷的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计100729.34元；二、由被告武凤赢赔偿原告董元雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分97525.23元的70%即68267.66元；以上被告武凤赢共需赔偿原告董元雷178997元（执行时扣除被告已赔偿原告的的15000元），在判决书生效之日起五日内履行；三、驳回原告董元雷的其它诉讼请求。案件受理费4307元、鉴定费800元共计5107元，由被告武凤赢负担4600元，由原告负担507元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人武凤赢驾驶比亚迪牌小型轿车与被上诉人董元雷驾驶的冀Ｄ×××××号五羊-
本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，作出上诉人武凤赢承担此事故的主要责任，被上诉人董元雷负事故的次要责任的交通事故认定书，该事故认定书，系具有处理交通事故专业知识的人员，依据事故客观情况和法律依据，从而作出的事故认定，在上诉人未能提供足以推翻该事故认定结论的情况下，该事故认定书应作为本案证据予以采信。故其上诉请求承担50%的责任的上诉理由不能成立；被上诉人董元雷并非系农民，而是城镇居民，其所从事的工作为邯郸市景江运输有限公司下属加油站，故一审判决按照批发零售业工资标准计算误工费并无不当。被上诉人董元雷受伤致残，从发生交通事故之日到评残前一日存在持续误工，期间天数为225天与事实相符。根据病历显示，被上诉人住院期间既然曾系一级护理，××室外守候，一级护理费系所住医院收取，护理人员的误工损失即护理费，被上诉人有权主张。依据被上诉人董元雷的病情及诊断证明，一审判决以虽未提供需要二人护理的证明，但考虑伤情较重也应支持符合事实和法律规定。护理人员系邯郸市景江运输有限公司的员工，有该公司出具的相应证明予以证实。该公司是否处于吊销状态，并未提供相应证据予以证实。请求参照农林牧渔业标准计算误工费的上诉理由，本院不予采信。营养费按每天50元并无不妥。交通费虽未提交相应票据，但被上诉人董元雷确实发生了交通费，一审法院酌情支持部分并无不当。被上诉人董元雷十级伤残两处，根据国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定“多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”之规定，其伤残赔偿金赔偿系数及赔偿附加指数，一审法院按照15%计算伤残赔偿金正确，上诉人请求伤残赔偿金赔偿系数及赔偿附加指数应确定为11%计算的上诉理由不能成立。根据被上诉人董元雷十级伤残两处的情形，一审法院支持其精神抚慰金7000元并无不妥，上诉人请求精神抚慰金不应超过5000元的上诉理由本院不予采信。
综上所述，武凤赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人武凤赢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温雅洁