wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执668号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。
法定代表人余爱平，该公司董事长。
被执行人湖北博洋汽车电子有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路十号。
法定代表人龚爱芬。
被执行人余爱平，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉丰华物资贸易有限公司董事长，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北博洋汽车电子有限公司董事长，住湖北省武汉市（户籍地湖北省武汉市武昌区），
被执行人龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市姚家岭安顺星苑*栋*单元**楼*号（户籍地湖北省武汉市武昌区，
被执行人禹丝，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住湖南省双峰县，
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、武汉丰华物资贸易有限公司向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年7月9日的借款本金、利息、罚息及利息罚息共计16,236,062.88元（从2015年7月10日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息、罚息及利息罚息，按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对禹丝所有的位于鄂州市古城路莲花舟三号楼底层由南向北第十二间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼二层自南向北第五至十间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼三层自南向北第五至十间房屋及对汪道珍、龚爱芬所有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室和位于武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元19-20层3号房屋及对湖北博洋汽车电子有限公司位于黄冈市黄州西湖六路的土地使用权拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；3、余爱平、龚爱芬对武汉丰华物资贸易有限公司的上述第一项债务向中国银行股份有限公司武汉青山支行承担连带保证责任；4、共同向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费119,216元、公告费560元、执行费83,756元。但被执行人未履行。
本院查明，被执行人龚爱芬名下昌2008000949房屋，汪道珍名下市2008003263房屋以及禹丝名下SF39557、SF32944、SF32945房屋均被本案查封。本案执行过程中，本院要求申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行提交对上述房屋的评估拍卖申请，但申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行至今未予提交。因执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年四月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执668号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。
法定代表人余爱平，该公司董事长。
被执行人湖北博洋汽车电子有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路十号。
法定代表人龚爱芬。
被执行人余爱平，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉丰华物资贸易有限公司董事长，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北博洋汽车电子有限公司董事长，住湖北省武汉市（户籍地湖北省武汉市武昌区）。
被执行人龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市姚家岭安顺星苑*栋*单元**楼*号（户籍地湖北省武汉市武昌区。
被执行人禹丝，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住湖南省双峰县。
关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝应当履行下列义务：1、武汉丰华物资贸易有限公司向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年7月9日的借款本金、利息、罚息及利息罚息共计16,236,062.88元（从2015年7月10日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息、罚息及利息罚息，按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对禹丝所有的位于鄂州市古城路莲花舟三号楼底层由南向北第十二间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼二层自南向北第五至十间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼三层自南向北第五至十间房屋及对汪道珍、龚爱芬所有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室和位于武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元19-20层3号房屋及对湖北博洋汽车电子有限公司位于黄冈市黄州西湖六路的土地使用权拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；3、余爱平、龚爱芬对武汉丰华物资贸易有限公司的上述第一项债务向中国银行股份有限公司武汉青山支行承担连带保证责任；4、共同向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费119,216元、公告费560元、执行费83,756元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝银行存款人民币16,439,594.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执668号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人李军，该行行长。委托代理人唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉丰华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路12号。法定代表人余爱平，该公司董事长。被执行人湖北博洋汽车电子有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路十号。法定代表人龚爱芬。被执行人余爱平，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉丰华物资贸易有限公司董事长，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北博洋汽车电子有限公司董事长，住湖北省武汉市（户籍地湖北省武汉市武昌区）。被执行人龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市姚家岭安顺星苑*栋*单元**楼*号（户籍地湖北省武汉市武昌区。被执行人禹丝，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住湖南省双峰县。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝应当履行下列义务：1、武汉丰华物资贸易有限公司向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年7月9日的借款本金、利息、罚息及利息罚息共计16,236,062.88元（从2015年7月10日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息、罚息及利息罚息，按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对禹丝所有的位于鄂州市古城路莲花舟三号楼底层由南向北第十二间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼二层自南向北第五至十间、鄂州市古城路滨湖小区三号楼三层自南向北第五至十间房屋及对汪道珍、龚爱芬所有的位于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸3栋1单元20-21层2002室和位于武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元19-20层3号房屋及对湖北博洋汽车电子有限公司位于黄冈市黄州西湖六路的土地使用权拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；3、余爱平、龚爱芬对武汉丰华物资贸易有限公司的上述第一项债务向中国银行股份有限公司武汉青山支行承担连带保证责任；4、共同向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费119,216元、公告费560元、执行费83,756元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北博洋汽车电子有限公司、余爱平、汪道珍、龚爱芬、禹丝银行存款人民币16,439,594.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月十日书记员  廖福海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第394号
原告：佛山市世博皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李耀荣。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：何桂英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张耀月，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告：肖唐彦，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：广州市千美雅皮革有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖唐彦。
原告佛山市世博皮革有限公司诉被告张耀月、肖唐彦、广州市千美雅皮革有限公司（以下简称千美雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年间，原告多次向被告张耀月供应牛皮料，被告张耀月签收确认，但拒付货款，截止2015年11月13日，被告张耀月拖欠原告货款1713417元。被告肖唐彦系被告张耀月丈夫，涉诉债务发生在二人夫妻存续期间，应当承担连带责任。请求判令：1、被告张耀月支付货款1713417元予原告；2、被告张耀月以1713417为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年2月16日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告张耀月以1713417元为本金按月利率万分之一点五的标准从2015年2月16日起至实际清偿日止计付违约金予原告；4、被告肖唐彦、千美雅公司对上述第1项至第3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告张耀月《常住人口登记卡》复印件1份，被告肖唐彦《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件各1份，被告千美雅公司《组织机构代码证》、《工商公示信息》复印件各1份，用以证明三被告诉讼主体资格。
3、《婚姻登记审查处理表》原件1份，用以证明被告张耀月与被告肖唐彦于2006年4月27日登记结婚，涉诉债务发生在二人夫妻关系存续期间。
4、《世博皮革有限公司对账单》原件5份，用以证明被告张耀月确认拖欠原告货款3419850元，其已支付1706433元，尚欠1713417元。
诉讼中，三被告没有举证。
三被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月30日，原告与被告张耀月进行对账，被告张耀月在《世博皮革有限公司对账单》上签名确认尚欠原告货款3419850元。
2015年11月18日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已支付货款1706433元。
另查明，被告张耀月、肖唐彦于2006年4月27日登记结婚。
本院认为，1、关于涉诉交易主体。原告认为涉诉交易的相对方为原告与被告张耀月、千美雅公司。为此，本院分析如下：第一，《世博皮革有限公司对账单》上“购货方”只有被告张耀月签名确认。第二，《世博皮革有限公司对账单》上的“购货方：千美雅皮料五金有限公司”与本案被告千美雅公司的全称“广州市千美雅皮革有限公司”并不一致。第三，被告千美雅公司并没有在《世博皮革有限公司对账单》上盖章确认。综上，本院对原告的陈述不予采纳，本院确认涉诉交易主体为原告与被告张耀月，原告请求被告千美雅公司承担本案责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
2、关于本案货款问题。被告张耀月在5份《世博皮革有限公司对账单》签名确认，故本院确认涉诉交易货款为3419850元，鉴于原告确认被告张耀月已支付货款1706433元，故本院确认被告张耀月尚欠原告货款1713417元。
3、关于本案利息和违约金问题。第一，涉诉交易没有签订合同。第二，原告无证据证实双方关于付款时间、违约金以及利息的相关约定。第三，原告于2015年11月18日才正式诉至本院向被告张耀月主张权利。第四，原告没有证据证实其实际损失。第五，被告张耀月逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。综上，对于原告请求被告张耀月以1713417为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年11月18日起至实际清偿日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求的违约金和超出本院核定数额部分的利息，均缺乏理据，本院不予支持。
4、关于被告肖唐彦责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告张耀月在本案的债务发生在被告张耀月、肖唐彦夫妻关系存续期间，故原告请求被告肖唐彦对被告张耀月的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1713417元予原告佛山市世博皮革有限公司。
二、被告张耀月以1713417元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市世博皮革有限公司。
三、被告肖唐彦对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市世博皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费20814.06元、保全费5000元，合共25814.06元（原告已预交），由被告张耀月、肖唐彦承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费25814.06元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月二十五日
书记员符泳燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执520号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执520号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第857号
本院在执行申请执行人宋保成与被申请执行人高丙勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高丙勇无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高丙勇纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
江苏省南京市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏01刑更1728号
罪犯姚丽，女，1985年5月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住南京市。
南京市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）苏01刑初87号刑事判决，以被告人姚丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。并于2017年3月31日向姚丽送达刑事判决书。一审审理期间，姚丽于2017年3月22日以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯姚丽确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯姚丽暂予监外执行(期限自交付执行之日起至2017年8月11日止)。
二〇一七年五月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初170号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高贵周（曾用名高贵州），男，1970年5月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为河北省任丘市。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人柴建伟，男，1984年9月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为河北省任丘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
被告人高某1，男，出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为河北省任丘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高贵周、柴建伟、高某1犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新、郭晓芳出庭支持公诉，被告人高贵周，被告人柴建伟及其辩护人刘光奎，被告人高某1及其法定代理人高贵谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人柴建伟伙同他人在聊城市东昌府区新东方尚街6楼游戏厅内开设赌场，被告人高贵周实施管理，被告人高某1负责上分、下分等，赌资累计28万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了赌博机认定书，证人证言，被告人供述等相关证据，认为三被告人的行为均已构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚，并认为被告人高某1作案时不满十八周岁且系从犯。
被告人高贵周、柴建伟、高某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人柴建伟的辩护人认为，被告人柴建伟系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人柴建伟、高某1的调查报告。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人柴建伟伙同他人在聊城市东昌府区新东方尚街6楼游戏厅内利用赌博机开设赌场，被告人高贵周对游戏厅实施管理，并约定参与利润分成，被告人高某1负责上分、下分、记账、收取赌资，并领取固定工资，至2016年7月，赌资累计28万余元。2016年7月11日公安机关现场查扣游戏单机39台，经鉴定为赌博机。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关受案情况。
2、到案证明、发破案经过，证实三被告人归案情况。
3、被告人高贵周、柴建伟、高某1的户籍证明，证实被告人柴建伟、高贵周作案时均已满十八周岁，被告人高某1作案时未满十八周岁。
4、微信转账明细，证实被告人收取赌资情况。
5、扣押清单，证实公安机关扣押了赌博机单机39台等情况。
6、杜某、苏某1、陶某、苏某2、吕某2等人的行政处罚决定书，证实杜某等人因在被告人开设的赌场内赌博，被行政处罚的情况。
7、河北省任丘市人民法院（2004）任刑初字第394号刑事判决书，证实被告人高贵周的前科情况。
8、证人吕某1的证言，证实河北的卢某州带着一个叫小伟的租用新东方尚街6楼的情况。
9、证人杜某、苏某1、陶某、苏某2、吕某2的证言，证实其在新东方尚街6楼游戏厅内赌博的情况。
10、现场勘查笔录，证实现场勘查情况。
11、辨认笔录，被告人高贵周辨认出了被告人柴建伟及参与赌博的苏某2、苏某1、陶某；被告人高某1辨认出了被告人柴建伟及参与赌博的苏某2、杜某、吕某2。
12、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实涉案的游戏机单机39台经认定为赌博机。
13、被告人高贵周、柴建伟、高某1的供述，三被告人均对被告人柴建伟伙同他人在聊城市东昌府区新东方尚街6楼游戏厅内利用赌博机开设赌场，被告人高贵周对游戏厅实施管理，并约定参与利润分成，被告人高某1负责上分、下分、记账、收取赌资，并领取固定工资等事实供认不讳，所供情节与本案其他证据能相互印证，吻合一致。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人高贵周、柴建伟、高某1利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高贵周、柴建伟起主要作用，均系主犯。被告人高贵周、柴建伟自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人柴建伟的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人高某1作案时未满十八周岁，在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，且自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。
通过法庭审理，我们了解了被告人高某1的成长经历，其法律意识淡薄，对自己的行为缺乏约束是其走向犯罪道路的主要原因。被告人应增强守法意识，严格要求自己。综合考虑三被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，对被告人高贵周依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条；对被告人柴建伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人高某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第一、三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高贵周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人柴建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、本案在案扣押的作案工具赌博机单机39台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙琦臻
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6657号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：张开涛，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告张开涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月四日
书记员 吴科琼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1267号
申请人：马妍，女，1988年3月10日生，汉族，住南京市。
被执行人：王成，男，1986年5月3日生，汉族，住南京市。
申请人马妍与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0116民初7148号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王成于本判决生效后十日内归还原告马妍人民币106000元，并自2014年11月21日起至起诉之日2016年10月27日止以10万元为基数按18%年利率计算逾期还款利息。案件受理费减半收取1210元，由被告王成负担。”。
执行过程中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议，申请人于2017年8月24日撤回执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十四日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第724号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人黄希拱。
被申请执行人郑竹美，系被申请执行人黄希拱妻子。
申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第5040号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月25日作出苍矾计生征字（2014）第5040号行政决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月25日作出苍矾计生征字（2014）第5040号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执712号
申请执行人吴永红，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈仁春，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人王书文，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人大理白族自治州香么所煤矿。
住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇香么所村委会下村。
法定代表人杨旭晶，该矿矿长。
吴永红与陈仁春、王书文、大理白族自治州香么所煤矿借款、担保合同纠纷一案，于2015年9月15日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第148号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执712号申请执行人吴永红，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈仁春，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王书文，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人大理白族自治州香么所煤矿。住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇香么所村委会下村。法定代表人杨旭晶，该矿矿长。吴永红与陈仁春、王书文、大理白族自治州香么所煤矿借款、担保合同纠纷一案，于2015年9月15日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第148号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更427号
罪犯石胜利，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）岳中刑一初字第9号刑事判决，以被告人石胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2015年和2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余412.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯石胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜利减刑九个月（刑期自2013年3月8日至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执102号
申请执行人:张长友，女，1945年10月出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：刘同秀，男，1947年11月出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行张长友与刘同秀欠款纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月七日
书 记 员 张广利
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执240号
申请执行人李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人刘洁雨，地址赤峰市。
被执行人于贺松，地址赤峰市。
李永旭与刘洁雨、于贺松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0422民初4881号已经发生法律效力。由于被执行人刘洁雨、于贺松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永旭于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洁雨、于贺松的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘洁雨、于贺松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洁雨、于贺松新的财产线索，申请执行人李永旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一七年二月二十四日
书记员 张敖日格乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终491号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陆海玉，女，1949年5月10日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高玉华，男，1966年7月10日生，汉族，东兴百货公司董事长，住红河县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：红河县东兴百货有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：高玉华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陆海玉因与被上诉人高玉华及原审第三人红河县东兴百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆海玉于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆海玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆海玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陆海玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雪银
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初23号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵明，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被华池县公安局决定取保候审，2017年3月15日本院决定继续取保候审。
辩护人赵志伟（系被告人之子），男，农民，甘肃省华池县人。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年11月18日17时36分许，被告人赵明醉酒后驾驶老年代步车在新南公路将被害人薛某某碰伤，造成交通事故。经鉴定，被告人赵明血液中酒精含量为228.3mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见书等，认为被告人赵明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称，被告人年纪已大，不懂法，给亲戚代礼喝酒后开老年车回家，发生事故致自己和他人受伤，现在非常后悔，已赔偿了伤者各项损失，且取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日17时36分许，被告人赵明在城壕镇代礼喝完酒后驾驶“道爵”牌老年代步车返家途中，沿新南公路由西向东行驶至8Km+600m处时将道路南侧步行的被害人薛某某碰撞致伤，造成交通事故。交警到场后将赵明送往华池县人民医院抽取血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵明血液中检出乙醇，平均含量为228.3mg/100ml。经华池县公安局交通警察大队认定，赵明应负本起事故的全部责任，行人薛某某无责任。
另查明，案发后被告人赵明赔偿被害人薛某某各项经济损失77000元，现已全部给付，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.当事人血样提取登记表证明2016年11月18日19时许由医务人员提取了赵明血样；
3.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1300号司法鉴定检验报告书证实被告人赵明血液中酒精含量为228.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；华池县公安局交通警察大队华公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书证实被告人赵明应负本起事故的全部责任，行人薛某某无责任；
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵明无驾驶资格证；
5.证人薛某某证言，证实被告人开车将其撞伤的事实；
6.交通事故调解协议书，谅解书，证实案发后被告人赵明赔偿了被害人薛某某各项经济损失77000元，已取得被害人谅解的事实；
7.被告人赵明供述了其酒后无证驾驶老年代步车并发生肇事的事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵明酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过80mg/100ml,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）、（二）项规定的在道路上醉酒驾驶机动车，并应从重处罚的情形。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，在本院审理中认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情�予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。鉴于被告人年龄较大，且所驾驶车辆为老年代步车，社会危害不大，且经司法机关评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹建梓
二〇一七年三月二十三日
书记员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初175号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月3日出生于辽宁省开原市，初中文化，住辽宁省开原市。2006年1月16日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2006年9月29日刑满释放；2008年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2008年12月16日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月17日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年7月3日，被告人王某某在保定市唐县罗庄村赵某3的服装店内，盗窃柜台内钱包中现金1100元，在欲逃离时被抓获。涉案赃物已发还。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认定王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的唐县公安局受案登记表、被害人赵某1、证人赵某某、李某某、现场照片、开原市人民法院（2006）开刑初字第55号、（2008）开刑初字第123号刑事判决书、释放证明、被告人王某某供述、公安机关户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于王某某能如实供述盗窃事实，有认罪悔改表现，且赃款已追回发还失主，王某某家属能主动交纳罚金，故在量刑时可从轻判处；王某某有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪前科，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4585号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：刘振武，男，汉族，1947年9月27日出生，住天津市红桥区。
被告：刘英爽，女，汉族，1977年10月14日出生，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘振武、刘英爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01574号
罪犯杜财，男，汉族，出生于1987年11月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月24日作出（2011）九法刑初字第378号刑事判决书，以被告人杜财犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜财在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杜财陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜财在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜财减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1144号
原告某公司。
代表人孙某，职务经理。
委托代理人齐某，某律师事务所律师。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
被告法某。
本院在审理原告某公司与被告法某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告某公司负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许梦莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执277号
申请执行人于立军，男，1981年8月17日生，住桦甸市。
被执行人李先刚，男，其他不祥。
申请执行人于立军与被执行人李先刚买卖合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第346号民事判决：一、被告李先刚于判决生效之日给付原告于立军欠款60,000.00元；二、被告李先刚于本判决生效后之日给付原告于立军欠款利息（利息从2014年12月1日至实际给付之日按本金60,000.00元、月利率2％计算）。案件受理费1815.50元，由被告逄海英负担1722元，由原告于立军负担93元。案件进入执行程序后，现因被执行人下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第346号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵利有
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1020号
申请执行人：姜启耀，男，1956年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何华辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人姜启耀与被执行人何华辉追偿权纠纷一案中，申请执行人姜启耀向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜启耀撤销本院（2017）浙0303执1020号案件的执行申请。终结本院（2017）浙0303执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶 剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1715-1号
原告:单纪深。
被告:李纪玉。
被告：任怀勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告单纪深与被告李纪玉、任怀勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月五日
书记员 王 琳
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2014-208-1号
申请人执行人魏某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人左某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）叶民初字第96号民事判决书生效后，权利人魏某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某同意被执行人左某某给付15000元本案执行完毕，被执行人左某某履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）叶民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓丽
二〇一五年五月十八日
书记员 段占远
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执401号
申请执行人新宾满族自治县南杂木明发木业加工厂。
被执行人吕景清，女，1961年11月5日出生，汉族，现住辽阳县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县南杂木明发木业加工厂与被执行人吕景清定作合同纠纷一案中查明，被执行人吕景清无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初665号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执401号申请执行人新宾满族自治县南杂木明发木业加工厂。被执行人吕景清，女，1961年11月5日出生，汉族，现住辽阳县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县南杂木明发木业加工厂与被执行人吕景清定作合同纠纷一案中查明，被执行人吕景清无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初665号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第115号
原告甘录明，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告甘录明与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘录明诉称，原告甘录明在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告甘录明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘录明的起诉。
案件受理费十元退还给原告甘录明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1630号
申请执行人：
被执行人：史德军
上列当事人因其他纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初字第356号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史德军银行存款人民币2万元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1114号
罪犯宁新伟。
天津市蓟县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蓟刑初字第443号刑事判决，以被告人宁新伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月6日起至2013年5月5日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁新伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宁新伟于2012年1月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁新伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宁新伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民特12号
申请人：潘锦华，男，1968年4月2日出生，汉族。
被申请人：潘炳臣，男，1933年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人潘锦华与被申请人潘炳臣申请认定无民事行为能力人一案中，申请人潘锦华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘锦华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人潘锦华撤回起诉。
审判员 李杜
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执619号
申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行。
所在地址：蒙自市XXX路交叉口。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人高X，男，1991年7月28日生，彝族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XXX幢。代理权限为特别授权。
委托代理人宁XX，男，1990年1月4日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XXX幢。代理权限为特别授权。
被执行人何XX，男，1988年12月6日生，回族，农民，住建水县XX小区X区**号。
被执行人建水县XXX公司。
所在地址：建水县XX小区X区XX号。
法定代表人何XX，职务：经理。
被执行人马XX，女，1990年7月15日生，回族，农民，住建水县XX小区X区**号。
被执行人邹XX，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住建水县XX小区X区**号。
关于申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行与被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云2503民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX于判决生效之日起十日内一次性连带偿还申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329969.95元、利息人民币20361.46元及自2015年1月3日起至还清之日止的罚息、复利（截止2016年4月9日罚息人民币92057.13元、复利人民币20384.51元，从2016年4月10日起至还清之日止罚息、复利，按年利率18％加收50％计算）。因被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX未履行义务，申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月23日依法向被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，四被执行人无存款；到车管所查询，四被执行人无车辆登记；到房产处查询，四被执行人无房产登记，查明四被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人何XX、建水县XXX公司、马XX、邹XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年八月二十四日
书记员 许文强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1646号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒国钰，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人舒国钰商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第55号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人黄某，绰号福某，男，生于1992年5月26日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。勐腊县�民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年3月10日17时许，被告人黄某伙同仁某某（已判决）在勐腊县关累镇街道豪爵摩托车专卖店门口，将被害人梭某停放的一辆豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为5880元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人黄某�公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人黄某伙同仁某某（已判决）在勐腊县关累镇街道豪爵摩托车专卖店门口，将被害人梭某停放的一辆豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5880元。
2014年11月6日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人黄某的供述，户籍及前科证明、到案经过、抓获经过等书证，被害人梭某的陈述，证人仁某某、李某某、邹某某、任某某、张某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及现场、物证照片，辨认被告人笔录及照片，接受证据材料清单、处理清单、发还清单，检查笔录、检查照片及体检表，现场检测报告书、现场检测照�、吸毒成瘾严重认定书，情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年二月十日
书记员 依旺贺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05442号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：三盛玉镇。
法定代表人王建华。
被告焦建国，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告焦建国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2014年11月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取138.50元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初44号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告周国梁，男，1965年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告周国梁物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一六年二月十八日
书记员 李梦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3756号
原告：沭阳县龙庙镇承阳苗木场，住所地江苏省沭阳县龙庙镇花厅村沟*组。
经营者：葛雪，男，1993年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：梓潼县大地中药材专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县马迎乡流泉村村委会。
法定代表人：史思全。
原告沭阳县龙庙镇承阳苗木场与被告梓潼县大地中药材专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者葛雪到庭参加诉讼，被告梓潼县大地中药材专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还定金15000元，违约所产生的费用15000元，合计30000元；2、被告给付利息585元；3、被告给付原告精神损失费1000元。事实和理由：自2018年1月16日起，原告通过银行转账转给被告15000元定金用于购买药材种子，并约定发生纠纷时可向原告所在地法院起诉。后因被告没有货，原告于2018年1月29日通过电话以及短信告知方式通知被告退还定金，被告承诺过几天还清，但其迟迟不给，期间原告数次向被告催要，但被告以资金紧张等各种理由推脱，至今未退还定金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2018年1月16日，原告经营者葛雪通过银行转账方式向被告法定代表人史思全支付15000元，用于向被告购买药材种子。但被告在收款后，未能向原告交付货物。后原告数次要求被告退款，均未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、转账交易明细、短信记录及通话录音资料等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付货款15000元，用于向被告购买种子，双方当事人之间形成买卖合同关系，被告应向原告交付相应货物。但是，被告在收款后未能向原告交付货物，其行为构成违约，被告收取原告货款15000元没有事实依据，原告依法有权要求被告返还。原告虽主张该款为定金，但对此未能提供充分证据予以证明，且本案双方并未明确约定违约责任，亦未约定适用定金罚则。因此，上述款项不属于定金担保，其法律特性实为预付款，原告要求双倍返还依据不足，依法不予支持。关于原告主张的利息585元。被告在经原告数次索款并提起诉讼后，仍拒不返还，原告依法有权主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，具体标准可以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但同时利息数额应以不超过原告主张的585元为限。本案系买卖合同纠纷，对于原告要求被告给付精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梓潼县大地中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县龙庙镇承阳苗木场返还货款15000元及支付利息（利息以15000元为基数，自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清款之日止，但以不超过585元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告沭阳县龙庙镇承阳苗木场负担200元，被告梓潼县大地中药材专业合作社负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费590元。
审判员 马迪锋
二〇一八年六月七日
书记员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初429号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：马成良，男，1959年4月7日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告马成良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告马成良委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
马成良辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
马成良于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了13亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，马成良在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张马成良应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、马成良于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马成良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第958号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某某，女，1977年12月出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省石泉县。2015年7月3日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人沈某某犯组织卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正、任立君出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人沈某某与蒋某某等人（均另案处理）于2015年3月以来在成都市金牛区抚琴西路208号英巴斯比酒店使用他人身份证开设房间并组织多名卖淫人员在房间内以798元至1598元不等的嫖资价格进行卖淫活动。2015年7月2日23时许，民警在该酒店房间内挡获被告人沈某某、正在进行卖淫活动的四名违法人员以及另外涉嫌准备卖淫的小姐九人，现场挡获嫖资人民币10200元及用于收取嫖资的POS机一台、记账本等。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成组织卖淫罪，且系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十七条之规定予以处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月以来，被告人沈某某负责管理位于成都市金牛区抚琴西路208号英巴斯比酒店602、824、408房间的卖淫场所，该场所一直存在有组织的卖淫嫖娼活动，多名卖淫人员在房间内以798元至1598元不等的嫖资价格进行卖淫活动。被告人沈某某管理该场所并负责记账、收取嫖资等工作。2015年7月2日23时许，民警在对成都市金牛区抚琴西路208号英巴斯比酒店进行检查时，当场抓获在此从事卖淫嫖娼活动的卖淫女杨某某与嫖客李学某、卖淫女娄某某与嫖客邓某某以及其他九名卖淫女，民警同时抓获被告人沈某某，并扣押嫖资人民币10200元及用于收取嫖资的POS机一台、记账单三张、手机二部。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证照片，电脑开房信息截图，公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，记帐单，酒店相关开房书证，被告人沈某某的户籍材料，证人杨春某、李学某、娄某某、邓某某、王泽某、沈雨某、王晓某、肖春某、冯某某、肖世某、郑某某、叶某某、唐某、龙某的证言笔录，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人沈某某系从犯的指控，本院认为，根据被告人沈某某的供述及多名证人证言可证实，被告人沈某某系卖淫活动的管理者，直接参与组织卖淫事项，组织卖淫女在酒店内向他人卖淫，并负责记账、收取嫖资等工作。被告人沈某某在犯罪中所起作用大，故不宜认定为从犯。
被告人沈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月三日起至二〇二〇年七月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币10200元、POS机一台、记账单三张、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5852号
原告刘峰。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告刘峰诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人沈萍，被告蓉城出租公司的委托代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告是被告处职工，担任出租汽车驾驶员。2010年7月6日入职，被告与原告签定劳动合同，2014年7月5日合同到期。同日被告在劳动合同的基础上与原告签定承包合同，被告为原告购买了工作期间社会保险，但没有依法足额缴纳社会保险。原告实际月平均工资为5000元（原告按2013年成都市职工平均工资3970元计算），合同约定，工资组成为：基本工资600元／月，按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月；原告超额后的营运收入。2014年7月5日，合同到期后被告通知原告终止劳动合同，并要求原告办理交车手续。7月9日被告仅支付原告终止劳动合同经济补偿金3000元，退还保证金。原告曾以上述请求向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁，认为仲裁委按最低工资标准裁决支付经济补偿金没有事实及法律依据。故原告请求法院依法判决：一、被告依法补足原告终止劳动合同经济补偿金12880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租公司辩称，对原、被告劳动合同期满，被告终止原告的劳动合同应补偿原告四个月工资标准的经济补偿金无异议，但原、被告除劳动关系外还存在承包关系，原告因承包产生的自主经营收入不属于工资，原告的工资是被告每月通过银行代发的数额，该数额才是原告主张的经济补偿金的基数，被告已向原告发放了经济补偿金3000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告刘峰与被告蓉城出租公司签订固定期限为2010年7月6日起至2014年7月5日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。该“劳动合同”第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，按月足额支付劳动报酬，其劳动报酬不低于成都市职工最低工资标准。劳动报酬结构为：基薪600元／人月，并按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月，以“承包合同”附件4规定的标准考核兑现；完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。“承包合同”第五条营运方式中约定“实行一车两人共同营运制，共营期间的营运班次与换班时间由共同营运一车的驾驶同按公平原则协商确定；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元／月。”合同履行过程中，蓉城出租公司向原告每月支付工资600元，安全服务奖，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。
2014年7月6日，蓉城出租公司出具《关于终止刘峰劳动合同通知》载明“公司与刘峰签订的劳动合同于2014年7月5日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止刘峰的劳动合同。”2014年7月9日，被告向原告支付经济补偿金3000元。
2014年7月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被告补足原告经济补偿金12880元；二、被告向原告支付原告2014年7月1日至5日的工资276元。2014年10月11日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字第（2014）第1560号裁决书，裁决：一、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告经济补偿金的差额1800元；二、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告2014年7月1日至5日工资220.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告主体身份信息、《关于终止刘峰劳动合同通知》、成劳人仲委裁字（2014）第1560号《仲裁裁决书》、送达证明、社保参保登记、成都银行活期账户明细账页以及双方当事人的陈述等证据加以佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同和内部承包合同，双方同时存在劳动关系和承包关系，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，双方应按约定履行。原、被告双方对劳动合同期满后，被告终止原告的劳动合同，应按原告每月工资标准计算四个月作为经济补偿金无异议，本院予以确认。本案争议焦点为计算原告经济补偿金的工资标准。本案中，双方签订的《劳动合同》第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元／人月，并按50元／年标准逐年递增）、安全服务奖、完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。从该条内容可以看出，将完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入确定为原告劳动报酬的一部分，故对被告辩称原告的经营收入是基于承包关系的自主收入，不应列入工资收入部分，本院不予采纳。庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，原告主张经济补金应当以2013年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，本院认为，以成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，更符合原告的收入状况，故本院参照2013年成都市职工月平均工资标准3970元／月，计算四个月，合计为15880元，被告已支付了原告经济补偿金3000元，故被告还应支付原告经济补偿金12880元。
原、被告双方均未对仲裁裁决第二项诉请本院处理，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告刘峰支付经济补偿金人民币12880元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交，被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王朝辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00058号
原告随州市顺和丰服饰有限公司。住所地：随州市西城草店子社区白银巷*号。
法定代表人王佳艺，该公司经理。
委托代理人王组力。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：同上。
被告张明刚。
原告随州市顺和丰服饰有限公司（以下简称顺和丰公司）与被告张明刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺和丰公司的委托代理人周晓俊，被告张明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和丰公司诉称，2008年11月3日，被告张�刚收到我公司为其加工的小童袄2300件，每件加工费为16元，合计36800元，当时付款3000元，尚欠33800元。我公司每年委托王世超向被告索要该笔加工费，被告总以不正当理由推诿未付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张明刚支付加工费33800元并承担本案的诉讼费用。
原告顺和丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张明刚出具的收条一份。其内容为〝今收到顺和丰服饰加工小童袄贰仟叁佰件（2300）整。神农制衣，张明刚10、30″。其上有注明，内容为〝加工费每件16元，36800元，已付3000元，实欠33800元，2008、11、3″；
证据二、被告张明刚出具的证明一份（该证明书写所用材料纸与以上收条书写所用材料纸为同一张）。其内容为〝以上货款属实，此款由刘世享付此款加工费，特此证明，（每年王世超向我收取，因刘世享未付，我�只是给刘世享代收货，所以也未付），张明刚2014、9、19”。
被告张明刚在庭审中口头辩称，原告所诉与我无关，原告是为刘世享加工小童袄，我只是为刘世享代收货物，此款应由刘世享支付。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均提出异议，认为证据一，收条是我写的，我是代刘世享收货，但收条上加工费的价格、已付多少、实欠多少的注明都不是我写的，原告是给刘世享加工的衣服，加工费应由其支付；证据二，证明是我写的，但证实了原告是给刘世享加工的衣服，与我无关。
本院认为，原告顺和丰公司的诉讼请求所依据的事实，以其所提交的二份证据，不能充分证实。因为该两份证据只能证明被告张明刚收到货物而不能证明其为加工合同的相对方，也即加工费应其支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告随州市顺和丰服饰有限公司对被告张明刚的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告随州市顺和丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年八月六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00058号原告随州市顺和丰服饰有限公司。住所地：随州市西城草店子社区白银巷6号。法定代表人王佳艺，该公司经理。委托代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：同上。被告张明刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市顺和丰服饰有限公司（以下简称顺和丰公司）与被告张明刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺和丰公司的委托代理人周晓俊，被告张明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和丰公司诉称，2008年11月3日，被告张明刚收到我公司为其加工的小童袄2300件，每件加工费为16元，合计36800元，当时付款3000元，尚欠33800元。我公司每年委托王世超向被告索要该笔加工费，被告总以不正当理由推诿未付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张明刚支付加工费33800元并承担本案的诉讼费用。原告顺和丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告张明刚出具的收条一份。其内容为〝今收到顺和丰服饰加工小童袄贰仟叁佰件（2300）整。神农制衣，张明刚10、30″。其上有注明，内容为〝加工费每件16元,36800元，已付3000元，实欠33800元,2008、11、3″；证据二、被告张明刚出具的证明一份（该证明书写所用材料纸与以上收条书写所用材料纸为同一张）。其内容为〝以上货款属实，此款由刘世享付此款加工费，特此证明,（每年王世超向我收取，因刘世享未付，我也只是给刘世享代收货，所以也未付）,张明刚2014、9、19”。被告张明刚在庭审中口头辩称，原告所诉与我无关，原告是为刘世享加工小童袄，我只是为刘世享代收货物，此款应由刘世享支付。经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均提出异议，认为证据一，收条是我写的，我是代刘世享收货，但收条上加工费的价格、已付多少、实欠多少的注明都不是我写的，原告是给刘世享加工的衣服，加工费应由其支付；证据二，证明是我写的，但证实了原告是给刘世享加工的衣服，与我无关。本院认为，原告顺和丰公司的诉讼请求所依据的事实，以其所提交的二份证据，不能充分证实。因为该两份证据只能证明被告张明刚收到货物而不能证明其为加工合同的相对方，也即加工费应其支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告随州市顺和丰服饰有限公司对被告张明刚的诉讼请求。案件受理费640元，由原告随州市顺和丰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年八月六日书 记 员  冷友菊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第113号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年2月13日出生。2013年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理审明，1、2012年10月的一天下午，宋某某、金某某（均已判刑）伙同李某某、倪某某等人窜至余江县平定乡井刘村晏家67号晏有波家中，盗得一对黄金耳环、五个银手镯和一个银质金钢箍等财物。被告人邹某某明知上述财物为盗窃的赃物而予以收购。经鉴定，收购的赃物价值人民币3584元。
2、2012年10月12日下午，宋海狐云、金某某伙同李某某等人窜至余江县中州二区41号曾祖孔家中，盗得十个银元等财物。被告人邹某某明知是盗窃的赃物而以300元的价格收购了被盗银元一个。
3、2012年11月16日下午，宋海狐云伙同倪某某窜至东乡县北门岗07号张仁风家中，盗得一个黄金手镯和一对银手镯等财物。被告人邹某某明知上述财物为盗窃的赃物而予以收购。经鉴定，收购的赃物价值人民币10857元。
4、2012年11月25日下午，宋海狐云伙同倪某某、李某某等人窜至余江县中州5区61号宁鹏家中，盗得一枚黄金戒指等财物。被告人邹某某明知上述财物为盗窃的赃物而予以收购。经鉴定，收购的赃物价值人民币1097元。
综上，被告人邹某某收购宋海狐云等人盗窃的赃物四次，赃物价值共计人民币15838元。2013年1月21日，被告人邹某某在其经营的顺顺首饰金店内被余江县公安局民警抓获归案。同日公安机关从邹某某家中缴获了除晏有波家中被盗一对黄金耳环外其它赃物，现赃物已发还被害人。
案发后，被告人邹某某赔偿了被害人晏有波被盗的一对黄金耳环款710元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述和辩解、证人宋某某、金某某、倪某某、李某某的证言、被害人晏有波、曾祖孔、张仁风、宁鹏的陈述、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、领条、常住人口信息表、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邹某某所犯的罪名成立，予以采纳。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人邹某某从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年三月四日
书 记 员 熊淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00645号
申请执行人李光萍。
被执行人武汉纵横通信电子有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人范国文，该公司总经理。
被执行人范国文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额100，000元，执行费1，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉纵横通信电子有限公司、范国文的银行存款人民币101，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第277号
申请人胡钢，男，汉族，生于1971年9月15日，住重庆市南岸区。
被执行人蒲东，男，汉族，生于1977年2月16日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第843号民事判决书，于2015年3月10日受理了申请人胡钢申请执行被执行人蒲东买卖合同纠纷一案。2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲东在四川省农村信用合作社XXX县农村信用合作联社XX信用社的存款40900�予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一五年三月十六日
书记员 张 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15533号
原告：张瑛，女，1971年9月3日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张瑛与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑛诉称：2008年2月26日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为4509.71元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金48290.77元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1376.89元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金48290.77元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1376.89元。
经审理查明：张瑛为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张瑛收取固定保证租金的有关税费由张瑛承担。张瑛同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张瑛向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张瑛2014年7月1日至2015年5月31日租金48290.77元、欠付张瑛2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1376.89元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张瑛2014年7月至2015年5月31日租金48290.77元、欠付张瑛2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1376.89元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张瑛要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张瑛二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金四万八千二百九十元七角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张瑛承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张瑛二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千三百七十六元八角九分；
三、驳回张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元（张瑛已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇