wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初136号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某。因本案，于2017年2月14日被泰兴市公安局刑事拘留，2月20日被泰兴市公安局取保候审；3月9日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日1时许，被告人鞠某至泰兴市根思乡盛远静电除尘公司，采用翻墙入院等手段，窃得孙某办公室内的微软牌平板电脑1台、微软牌键盘1个及微软牌鼠标1个，物品合计价值人民币4567元。后被告人鞠某将所窃得的平板电脑及键盘销赃。
归案后，被告人鞠某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了微软牌平板电脑1台、微软牌键盘1个，并已发还被害人孙某。
在本院审理期间，被告人鞠某已退出赃物（微软鼠标1个）折价款人民币137元，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币9000元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证订单信息、回收单，被害人孙某的陈述，证人黄某、周某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人鞠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鞠某已退出赃物（含赃物折价款），并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人鞠某提出“其向公安机关检举他人盗窃犯罪”的辩解意见，经查未属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
鉴于被告人鞠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠某已退出的赃物折价款计人民币137元（暂存本院），发还给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3052号
原告：ＸＸ，男，1967年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈雪美，女，1970年1月18日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：倪静，女，1966年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张立新，男，1966年9月21日生，汉族，住址同上。
被告：南通海勇贸易有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹行东村。
法定代表人：薛勇。
原告ＸＸ、陈雪美与被告倪静、被告张立新、被告南通海勇贸易有限公司（以下简称海勇公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告倪静、被告张立新、被告海勇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、陈雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪静给付两原告73000元，被告张立新给付两原告73000元，被告海勇公司给付两原告51100元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年7月20日，南通康鑫金属贸易有限公司（以下简称康鑫公司）向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）下属南兴支行借款150万元，由两原告、三被告及南通开发区力强钢丝制品有限公司（以下简称力强公司）、南通远帆塑料制品有限公司（以下简称远帆公司）、薛善生、陈水华九位保证人提供担保，后康鑫公司未能还本付息，力强公司代某30万元，远帆公司代某30.50万元，薛善生和陈水华代某30万元，海勇公司代某5万元，两原告代某30万元，合计125.50万元。南通农商行为追要借款本息向法院提起诉讼，通州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）通商初字第00682号民事判决书，判令康鑫公司归还本金24.50万元并支付利息207775.42元，9位保证人对康鑫公司的还款义务承担连带责任。两原告于2016年4月13日向南通农商行代某本金24.50万元，并达成和解协议。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据审核后予以确认。本院认定如下事实：
两原告系夫妻关系。2011年7月20日，康鑫公司与南通农商行下属南兴支行订立借款合同一份，约定自合同生效之日至2013年7月20日期间南通农商行向康鑫公司提供150万元的循环借款额度，由海勇公司、力强公司、远帆公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美提供连带责任担保。九位保证人为此与南通农商行订立了最高额保证合同。合同订立后，南通农商行南兴支行按约履行了借款义务，后康鑫公司未能按约偿还借款本息，2013年6月至2014年9月远帆公司代某借款本金30.50万元，ＸＸ代某借款本金30万元，力强公司代某借款本金30万元，海勇公司代某借款本金5万元，薛善生代某借款本金30万元。上述合计代某125.50万元。南通农商行于2015年7月诉至本院，要求康鑫公司偿还借款本金24.50万元及利息，九位担保人承担连带责任。本院于2015年7月29日作出（2015）通商初字第00682号判决，判决康鑫公司偿还南通农商行借款本金24.50万元，支付2015年6月16日前的利息207775.42元，并按年息10.50%上浮50%支付上述借款自2015年6月17日起至生效判决确定履行之日的逾期利息；海勇公司、力强公司、远帆公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美对康鑫公司的还款义务承担连带责任。该案执行过程中，ＸＸ于2016年4月13日为康鑫公司代某本金24.50万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，康鑫公司所借150万元借款本金已由部分保证人代某，保证人未约定分担比例，各保证人应平均分担166666.67元。两原告已代某545000元，两人应承担的金额为333333.34元，可向其他未履行或未完全履行保证义务的保证人追偿的金额为211666.66元；远帆公司已代某305000元，可追偿金额为138333.33元，力强公司已代某30万元，可追偿金额为133333.33元，上述可追偿金额合计为483333.32元。倪静与张立新未履行保证义务，其分别应承担166666.67元，海勇公司代某5万元，尚应承担116666.67元。现两原告按照保证人可追偿金额比例主张三被告承担给付责任符合法律规定，但原告计算金额有误，本院予以调整，被告倪静、被告张立新应分别给付原告72988.51元（211666.66÷483333.32×166666.67），被告海勇公司应给付原告51091.96元（211666.66÷483333.32×116666.67）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪静给付原告ＸＸ、陈雪美代偿款72988.51元；
二、被告张立新给付原告ＸＸ、陈雪美代偿款72988.51元；
三、被告南通海勇贸易有限公司给付原告ＸＸ、陈雪美代偿款51091.96元；
四、驳回原告ＸＸ、陈雪美其他诉讼请求。
上述一至三项，限三被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，公告费690元，合计4932元，由被告倪静、张立新分别负担1823元，由海勇公司负担1286元（被告负担部分已由原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4242元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴金英
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初104号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，绰号“矮子”，男。2007年3月因犯故意伤害罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天上午，被告人陈某在莲花县坊楼镇碰见邱某（另案处理），让邱某找两个人一起去莲花县六市乡搬废铁，并承诺给每人150元工钱。于是邱某便来到阳某（另案处理）经营的“纳美汗蒸馆”找到阳某、陈某珍（另案处理），说去帮陈某搬废铁，阳某和陈某珍答应了。之后，邱某带着阳某、陈某珍与陈某汇合，由陈某驾驶货车带着邱某、阳某、陈某珍来到莲花县六市乡一烟花爆竹厂内，邱某等人搬了一些废铁到陈某的车子上。然后陈某又驾驶货车带着邱某等人来到莲花县六市乡江西恒盛矿业有限公司盗窃绞车设备，因绞车固定在地上，陈某等4人便拆绞车。在拆绞车过程中，邱某提议由阳某和陈某珍拆钢轨，陈某口头上予以了阻止，表示钢轨是别人的，但阳某、陈某珍仍然拆了2根钢轨（规格为每根长6米，重72公斤）。由于绞车零件很重，搬不动，陈某等人便将两个绞车刹车片搬上车后驾车离开了铁矿厂。
次日9时许，被告人陈某伙同邱某、阳某、陈某珍驾车又来到江西恒盛矿业有限公司，由邱某去帮陈某拆绞车，阳某和陈某珍去拆钢轨。陈某再次表示钢轨是别人的，邱某、阳某、陈某珍还是拆卸了一些钢轨。之后陈某、邱某、阳某、陈某珍四人一起将拆盗下来的绞车架、绞车部件及10根钢轨等物品搬到陈某的货车上。开车逃离现场后，陈某帮助邱某等人将10根钢轨运到了他们工作的坊楼镇一煤矿附近路边上。经鉴定，被盗的钢轨、绞车部件总价值为9352元，其中钢轨价值为1818元。
上述10根钢轨经公安机关扣押后于2007年8月20日发还给被害人江西恒盛矿业有限公司。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江西恒盛矿业有限公司的职工杨望成的陈述，同案人邱某、阳某、陈某珍的供述，证人张某平、陈某林的证言，现场勘验检查工作笔录，被盗现场照片、被告人指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2017］0018号价格认定结论书，萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（DNA）字[2017]133号法医物证检验报告，刑事判决书及释放证明，扣押、发还清单，办案说明、归案说明、辨认笔录、辨认照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属代替被告人向被害人江西恒盛矿业有限公司退赔3000元。上述事实，有被害人出具的领条证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在盗窃钢轨中，从犯意的提起、盗窃过程来看，同案人邱某、阳某、陈某珍起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人的亲属代替被告人积极退赔、并且部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金3000元限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔4534元，发还给受害人江西恒盛矿业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 欧阳勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧阳丹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第312号
申请执行人王志义，男。
被执行人司团营，男。
王志义申请执行司团营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第220号民事调解书已发生法律效力，被执行人司团营未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人司团营仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结司团营银行存款18000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1214号
原告：羊怀平，男。
被告：马积军，男。
原告羊怀平与被告马积军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告羊怀平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊怀平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊怀平撤诉。
本案受理费274元（已减半），由原告羊怀平负担（已预交）。
审判员 汤玉萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鑫
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初110号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡高，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月27日被永修县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同月26日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人胡高犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉。被告人胡高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月起，被告人胡高在明知系假冒注册商标且系伪劣香烟的情况下，先后从他人处以每条70元至80元不等的价格购得7OO余条伪劣利某香烟、以每条115元的价格购得13余条伪劣硬芙蓉王香烟及以每条170元的价格购得12余条伪劣硬中华香烟。之后被告人胡高以每条85元至110元不等的价格将其中600余条伪劣利某香烟销售至江西省永修县、安义县等地，销售金额共计50300余元，违法所得数额10000余元。2016年3月26日被告人胡高被永修县烟草专卖局工作人员当场查获，在其驾驶的车内扣押了尚未销售的伪劣利某香烟101.3条、伪劣硬芙蓉王香烟13.9条、伪劣硬中华香烟9.5条。
被告人胡高在取保候审期间，从2016年12月1O日起，又先后从他人处以每条60元的价格购得235条伪劣利某香烟、以每条100元的价格购得25条伪劣芙蓉王香烟及以每条180元的价格购得30条伪劣硬中华香烟。2017年1月19日，被告人胡高在销售以上香烟时被永修县烟草专卖局工作人员当场查获，并在其驾驶的车内扣押了尚未销售的上述香烟。
经永修县价格认证中心认定，被告人胡高2016年3月26日被扣押的伪劣香烟总价为21932元；2017年1月19日被扣押的伪劣香烟总价为52650元，共计74582元。
经江西省烟草质量监督检测站检验，被告人胡高于2016年3月26日、2017年1月19日被扣押的利某、芙蓉王、硬中华香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
案发后，被告人胡高向公安机关上交了违法所得10000元。
上述事实，被告人胡高在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、衷某某、廖某等人的证言、现场指认笔录、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、永修县价格认证中心价格认定结论书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、归案情况说明、被告人胡高的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡高自愿认罪，并已将违法所得上交公安机关，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人胡高犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 熊育瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡梦旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初913号
原告：王文国
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告王文国与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告王文国于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王文国的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款5562元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告王文国与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告王文国工资5562元。
被告兴达公司辩称：原告王文国与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告王文国自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告王文国向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）26号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）26号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告王文国提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告王文国与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告王文国要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资5562元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王文国已预交），由原告王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏亚冰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢492号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津金铭发发展有限公司，住所地天津市河北区中山路290号1708室。
法定代表人罗德文，经理。
被执行人珠海市金铭有限公司，住所地珠海市九州大道荔苑八栋一楼。
法定代表人金建生，经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津金铭发发展有限公司、珠海市金铭有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2001年11月16日作出的（2001）二中经二初字第90号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第90号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚易寒
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初420号
原告江西奔瑞汽车运输有限公司。住所地江西省吉安市吉州区沿江路168号4栋店面1–07室。统一社会信用代码913608005610646531
法定代表人邹细女，总经理。
被告周双学，男，1978年8月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘泽华，男，1977年4月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告江西奔瑞汽车运输有限公司诉被告周双学、刘泽华委托合同纠纷一案中，原告江西奔瑞汽车运输有限公司于2017年4月11日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西奔瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 朱全英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执655号
申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。
法定代表人：张维利，主任。
被执行人于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王安山，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人林化德，男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人于涛、王安山、林化德民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初5373号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十一日
书记员 苗卫东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40182号
原告宋振美，女，1970年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人张仲波(宋振美之夫)，住北京市海淀区。
被告张仲铁，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张科(张仲铁之子)，住北京市海淀区。
原告宋振美与被告张仲铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振美及委托诉讼代理人张仲波、被告张仲铁及委托代理人薛宝旺、张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振美向本院提出诉讼请求：1、判令张仲铁立即支付借款50万元；2、本案诉讼费用由张仲铁承担。事实和理由：宋振美系张仲铁的弟媳，2015年1月29日，张仲铁因需向宋振美借款50万元，宋振美通过华夏银行向张仲铁转账上述款项，现宋振美要自用该笔款项，但张仲铁迟迟不予归还，宋振美多次追索，张仲铁均拒绝支付。
宋振美提交了华夏银行电子回单作为证据，证明其与张仲铁之间存在民间借贷法律关系。张仲铁质证意见为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据无法证明其与宋振美之间存在民间借贷法律关系。本院对该证据予以认证。
被告张仲铁辩称，宋振美所述不属实。宋振美转账给张仲铁的50万元不是借款，是暂存在张仲铁处的待分父母遗产。故不同意宋振美的诉讼请求。
张仲铁提交以下证据证明其答辩意见：
证据1、张仲铁的个人账户明细单，证明宋振美向张仲铁汇入房屋遗产款328万元，涉案的50万元包含其中，故该50万元的性质不是借款。
证据2、张仲铁之妻刘瓅个人账户明细账单、华夏银行个人结算业务申请凭证、收条，证明张仲铁将代存的待分遗产款分别转给其他继承人，该50万元属待分遗产。
证据3、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《补充协议书》、《关于办理房产证的协议》、《关于父母遗留房产分割协议》、申请，证明涉案的50万元系遗产房屋的折价款328万元的一部分。
证据4、调解卷宗复印件，证明涉案款项为父母遗产待分款项。
证据5、证人崔某证言，证明张仲铁、张仲波及其他兄弟共5人签订一份房产证协议，将原由5兄弟之母居住的102号房屋与张仲波居住的601号房屋对换，并将张仲波名下的601号房屋出售，房款328万元作为遗产分三笔转入张仲铁名下待分配。崔某系本案原告代理人张仲波及被告张仲铁之外甥女。
证据6、证人张某1证言，证明张仲铁账户中的328万元系其父母遗产，由张仲铁暂时保管。张某1系本案原告代理人张仲波及被告张仲铁之兄。
证据7、证人张某2证言，证明转入张仲铁账户的328万元系其父母遗产，该款分三笔划入张仲铁账户，本案中涉案的50万元即为其中一笔，其性质为父母遗产，不是借款。张某2系本案原告代理人张仲波及被告张仲铁之长兄。
证据8、证人张某3证言，证明家庭会议认可张仲波居住张某3之祖母居住的二居室房屋，而把张仲波原居住的一居室房屋卖掉，房屋价款中的328万元由各家分得，张仲泉得到了88万元。张某3系张仲泉之子，张仲泉系本案原告代理人张仲波之兄、被告张仲铁之弟。
对于证据1-4，宋振美质证意见为，对上述证据的真实性均认可，但上述证据均与本案无关。对于证据5-8，宋振美的质证意见为，与本案无关。本院对上述证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，宋振美向张仲铁转账50万元。双方未签订过书面借款合同，亦未约定过借款的利息及还款时间。
2015年1月30日，宋振美向张仲铁转账240万元；2015年2月6日，宋振美向张仲铁转账38万元，加上前述的2015年1月29日宋振美向张仲铁转账的50元，三笔共计328万元。张仲铁收款后，分给张仲泉88万元，张某260万元，张某160万元，张仲波38万元，其本人60万元，剩余22万元仍在张仲铁账户中。
宋振美之夫张仲波与张仲铁系兄弟关系。张仲铁与张仲波之父母张书玉、康兰秀共育有二女五子，分别为长女张丽华、次女张美华（已经去世）、长子张某2、次子张某1、三子张仲铁、四子张仲泉、五子张仲波。张书玉去世时间为2002年，康兰秀去世时间为2004年。2014年，张某2等5兄弟曾因分割父母遗产房屋发生纠纷，张某2就此纠纷到上地街道人民调解委员会申请调解，经调委会调解，当事人双方不能就调解事项达成一致意见，调解终止。
庭审中，宋振美就其与张仲铁形成了借贷合意，未能提交相应的证据予以证明。
本院认为，民间借贷法律关系具有实践性特征，而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案中，原告宋振美主张其与张仲铁之间存在借贷法律关系，应当举证证明双方之间已达成借贷合意。现宋振美提供的华夏银行电子回单，仅能证明其与张仲铁之间存在50万元的款项往来，并不足以证明其与张仲铁之间存在借贷合意。现被告张仲铁就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告宋振美对此应承担相应的举证责任。同时综合被告张仲铁提出的抗辩事项及其证据，根据证据的高度盖然性标准，并综合双方当事人之间的亲属关系，原告宋振美提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宋振美仅依据其向张仲铁转账的凭证主张借贷法律关系之相关权利，依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋振美的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告宋振美负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟浩然
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2318号
上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：孟庆海，男，汉族，1953年4月14日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人孟庆海民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1038元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 王红飞
二〇一六年八月三日
书记员 陈翠丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初613号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丘魁章，绰号“瘦子”，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗成仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人丘魁章犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人丘魁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘魁章与丘国特、刘振华、韦文广（均另案处理）四人于2016年4月下旬某日，驾驶汽车从深圳出发，途中，因经济窘迫共谋盗窃，四人于5月2日到达启东市吕四港镇。2016年5月3日17时许，刘振华驾驶粤Ｓ×××××号轿车载被告人丘魁章、韦文广及丘国特携带事前准备的螺丝刀、万能钥匙至启东市汇龙镇民胜路、灵秀路路口西侧200米路段南侧，由刘振华负责在车内接应，被告人丘魁章与丘国特、韦文广下车至团结新村73号楼，丘魁章在楼下望风，韦文广、丘国特持万能钥匙打开该楼506室被害人张某家大门后入内，在卧室衣柜内发现保险柜，二人下楼至车内取螺丝刀返回至被害人张某家，持螺丝刀撬开保险柜，窃得人民币10000元、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、玉挂件2个。
被告人丘魁章于2016年9月14日在广西省壮族自治区柳州市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人丘魁章的家属代为退赔被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人丘魁章在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，另案处理犯罪嫌疑人韦文广、丘国特等人供述笔录与辨认笔录，被害人张某、秦某的陈述笔录，启东市公安局制作或出具的现场勘验检查工作记录、发破案经过、工作说明，启东市公安局调取的车辆登记信息，被告人丘魁章的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人丘魁章以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丘魁章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人丘魁章在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘魁章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丘魁章的家属代为退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘魁章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初911号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1976年2月4日出生。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月14日14时20分许，被告人姜某驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区东麒路由东向西行驶至中海国际工地门口路段右转弯时。因疏于观察，撞到在右侧非机动车道内驾驶电动三轮车直行的姜某，致被害人姜某因胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某在现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人姜某所在单位已赔偿被害人近亲属人民币110万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人姜某具有自首、严重超载、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人姜某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晶晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3503号
原告：杨仲岳，男，1949年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈跃，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告杨仲岳与被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨仲岳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲岳撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仲岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨仲岳负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 维
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3739号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：王亮亮，男，1987年4月15日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初690号
原告：尚某某，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：丁兵，男，汉族，江苏淮安市人，住淮安市。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
住址：江苏淮安经济开发区。
负责人：晋学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑、孙诚，该公司职工。
原告尚某某与被告丁兵、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人李国良、被告信达保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告丁兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕晓东向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告丁兵驾驶苏HCAX**重型货车行驶至玲珑路与农疗路往北200米处，与骑摩托车载滕某甲的滕某乙相撞，致滕某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经招远市交警大队认定，滕某乙与被告丁兵负事故同等责任，滕某甲无责任。苏HCAX**车在被告信达保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告丁兵未答辩。
被告信达保险公司辩称，事故车辆苏HCAX**车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。交警认定双方负同等责任，我司要求在商业险范围内承担30%责任。不承担本案诉讼费、精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.死亡注销证明、死亡医学证明一份，证明因本次事故造成受害人滕某甲死亡；2.住院病历一份，证实事故发生后滕某甲住院4天后死亡；3.医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费30300元及用药情形；5.身份证复印件、村委证明二份，证实原告的诉讼主体资格，原告尚某某（19XX年X月X日生）与滕某丙（已故），育有三子女，分别是长女滕某丁、长子滕某甲、次子滕某戊。
庭审中，双方达成一致的内容：1.原告返还被告丁兵垫付款共计20000元，在被告保险公司赔付后由法院扣除返款给被告丁兵;2.保险公司在交强险死亡伤残金限额11万内赔偿滕某甲6万元，剩余5万元赔偿给本次事故另一受害人滕某乙家属。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第2017085号道路交通事故认定书，证明2017年11月3日，被告丁兵驾驶苏HCAX**重型货车行驶至玲珑路与农疗路往北200米处，与骑摩托车载滕某甲的滕某乙相撞，致滕某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经招远市交警大队认定，滕某乙与被告丁兵负事故同等责任，滕某甲无责任。保险公司认为，事故认定书没有明确描述两车碰撞部位，没有对事故车辆当时行驶速度进行检测，没有严格按照道路交通事故程序规定的四十五条“道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、法律适用正确、责任划分公正”执行，对交通事故认定书不予认可,但未提供相反证据证实，对此交通事故认定书予以认可。
另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，2017年山东省在岗职工年平均工资63562元，2016年山东省城镇人均消费支出21495元。
本院认为，被告丁兵驾驶货车与驾驶摩托车载滕某甲的滕某乙相撞，致滕某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经招远市交警大队认定滕某乙、被告丁兵负事故同等责任，滕某甲无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次事故给原告造成心理伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持。丁兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分按照责任比例由被告丁兵负担50%为宜，由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费30300元，死亡赔偿金735780元(36789元/年×20年)，丧葬费31781元（63562元/年÷2），被抚养人生活费尚某某64485元（21495元/年×9年÷3人），精神抚慰金5000元，合计867346元。保险公司在交强险范围内赔偿70000元（医药费10000元、精神损失费及5000元、死亡赔偿金55000元），余款797346元，被告丁兵承担50%责任，计款398673元，该款由被告保险公司赔偿。被告保险公司共应赔偿原告损失合计468673元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于
本判决生效之日起10日内赔偿原告尚某某各项损失468673元。
驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担4124元，原告尚某某承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十八日
书记员 曲晓丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1645号
原告：周传刚，男，1991年11月27日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：刘明，男，年龄不详，汉族，无业，现住通榆县开通镇龙海新城。
原告周传刚与被告刘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周传刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周传刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周传刚负担。
审判员 色贺新
二〇一六年十月二十六日
书记员 于雯岚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2130号
原告闫旺旺，男，1989年4月5日出生，汉族，晋州市。
委托代理人闫瑞生，男，1960年3月9日出生，汉族，晋州市，系原告之父，代理权限：特别授权。
被告赵欢，男，1984年11月13日出生，汉族，辛集市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，组织机构代码：10780110-7，住所地：晋州市市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号:11301201011171015，代理权限：特别授权。
原告闫旺旺与被告赵欢、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）晋民初字第00802号民事裁定书，原告不服此裁定，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀民终1879号民事裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告闫旺旺的委托代理人闫瑞生、被告人保晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵欢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫旺旺诉称，2013年12月19日15时30分左右原告驾驶冀AXX**号小型轿车，顺晋州市中兴路由西向东行驶到至技术监督局门口时，与一辆驶入逆行道的牌照为津NXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。交通事故发生后，津NXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸。经晋州市交通警察大队认定，津NXXX**号轿车驾驶人对此事故负全部责任，原告闫旺旺无责任。被告赵欢是津NXXX**车辆所有人,应对此事故承担责任，赔偿原告的所有损失。被告人保晋州支公司是原告车辆的保险人，原告在被告处投保了全险且在保险责任期间，被告应在保险责任范围内对原告进行赔偿。要求被告赔偿车辆修理费11380元、事故施救费800元、评估费800元、出租车租金4500元、出租车经营损失4500元、交通费500元，共计22480元，并承担本案诉讼费用。
被告赵欢辩称，该车已转让给辛集市西古营的李宝社，发生事故时并非赵欢本人驾驶车辆，不应承担赔偿责任。
被告人保晋州支公司辩称，原告的主体不适格，原告不是事故车辆冀AXXX**的所有人；2、该车在本次事故中无责任，根据营业用汽车损失保险条款，车辆在事故中无责任，保险人不承担赔偿责任；3、本案案由系侵权纠纷，而我司承保的保险车系保险合同纠纷，两者并非同一法律关系，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
原审时原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实津NXXX**号轿车驾驶人对此事故负全部责任，原告闫旺旺无责任。
2、闫旺旺的驾驶证、从业资格证。
3、机动车信息查询结果单,证实牌照号津NXXX**轿车车主为赵欢。
4、公估报告一份，估损金额7810元，汽修费收据一份，金额11380元；
5、事故施救费票据一张，金额800元。
原审时经质证被告人保晋州支公司认为,对公估报告无异议，对原告提供的车辆维修票据有异议，应以公估报告数额为准，对事故施救费真实性无异议，对原告主张的其他费用，原告没有提交证据，我司不予认可，对原告的损失我司不同意承担赔付责任。
根据原被告诉辩理由、结合原审卷宗材料及中院民事裁定意见并经双方当事人同意，本庭归纳以下争议焦点：1、原告主体是否适格？2、原告要求保险公司承担赔偿责任的理由及依据？
对第一个争议焦点原告提供了汽车租赁合同一份，证实原告租赁车牌照号为冀AXXX**轿车。
经质证被告人保晋州支公司代理人认为，该租赁合同是两个自然人签订的无相关部门的备案，不能证明其真实性。原告不是保险合同一方当事人，基于保险合同纠纷起诉晋州支公司保险主体不适格。
对第二个争议焦点原告陈述，投保的是全险，应该由保险公司赔偿，并提交保险单一份，证实牌照号为冀AXXX**轿车在被告处投保，其中车损险限额为83800元。
经质证被告人保晋州支公司代理人认为，对保险单无异议，该保险单可以证明与我司签订合同的是晋州市国利出租汽车有限公司。
根据原被告诉辩意见、原审卷宗材料及上述质证意见,本院查明以下事实:
2013年12月19日15时30分左右原告闫旺旺驾驶冀AXXX**号小型轿车，顺晋州市中兴路由西向东行驶到至技术监督局门口时，与一辆驶入逆行道的牌照为津NXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，交通事故发生后，津NXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸。经晋州市交通警察大队认定，津NXXX**号轿车驾驶人对此事故负全部责任，原告闫旺旺无责任。原告闫旺旺驾驶的冀AXXX**轿车在被告人保晋州支公司投保了车损险，保单约定车辆损失险赔偿限额83800元。原告委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司对冀AXXX**轿车对车辆损失进行定损，估损金额为7810元，事故施救费800元。
本院认为，原告依据保险合同起诉被告人保晋州支公司，要求被告人保晋州支公司承担赔偿责任，因此本案案由应为保险合同纠纷。原告驾驶的事故车辆在被告人保晋州支公司投保了车损险，被告对投保的事实无异议，因此该保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期限内,被告人保晋州支公司应对事故车辆的损失在保险责任范围内承担责任。保险单虽显示被保险人为晋州市国利出租汽车有限公司，但从原告提供的驾驶证、从业资格证及租赁合同可以证实，原告为事故车的实际使用人，且保单显示投保车与原告驾驶的事故车牌照号一致，因此，被告应按照保险合同对原告的车辆损失进行理赔，故原告的主张本院应予支持。因被告对原告提交的11380元车辆维修票据不予认可，故应以被告人保晋州支公司认可的公估报告估损金额7810元为宜，由被告保险公司进行赔偿，车辆施救费800元属财产损失，亦应由被告人保晋州支公司赔偿。原告主张的出租车租金、出租车经营损失及交通费未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的公估费800元未提供相关票据，本院不予采信。原告要求被告赵欢承担侵权赔偿责任，与本案不属同一法律关系，应另行处理为宜。被告辩解原告无责其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付原告车辆损失保险理赔款7810元、车辆施救费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2109号
申请执行人欧铁明，男，1948年11月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人向立龙，男，1962年4月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人朱立华，男，1957年9月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人欧铁明与被执行人向立龙、朱利华民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。2016年11月23日，本院向被执行人向立龙、朱利华发出执行通知书，责令被执行人向立龙偿还申请执行人欧铁明借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年4月26日起至实际偿还之日止），被执行人朱利华对其中借款本金53000元及逾期利息承担连带清偿责任，并共同负担本案受理费2050元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人向立龙、朱立华暂无可供执行的财产，申请执行人欧铁明也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人欧铁明于2017年3月30日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年三月三十日
书记员 余宏伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初202号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱某华,男,1992年8月14日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人朱某华犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李搏出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人章某1欠付龚某2（已判决）钢管租赁款，2015年2月10日凌晨0时许，在南昌县莲塘镇莲塘南大道格林豪泰宾馆附近，龚某2纠集被告人朱某华以及另外两人（身份不详）强行让章某1进入龚某2车内，在车上被告人朱某华等人用衣服覆盖章某1头部，并用铁丝将章某1的双手绑住，取走章某1身上的汽车钥匙、手机等物品，将章某1带到南昌县向塘镇新村村沥口自然村42号龚某2家中，对章某1进行殴打，要求章某1还钱。中途龚某2带被告人朱某华回到莲塘镇，被告人朱某华将章某1停在莲塘镇的奥迪A6汽车开回南昌县向塘镇龚某2家中。直至2月10日9时许，被告人朱某华在龚某2家中吃完早饭后离开时，章某1仍被控制在龚某2家中。经鉴定，被害人章某1伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚某2的供述，被害人章某1的陈述，证人魏某、章某2、龚某1等人的证言，法医学鉴定书，发还清单，刑事照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某华伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人为索取债务而非法拘禁他人，具有酌情从轻处罚情节。被告人对被害人使用捆绑、殴打的手段，具有法定从重罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1791号
原告:赵月兰，女，1966年6月24日出生，汉族，退休工人，住宜昌市夷陵区。
被告：罗泽华，男，1960年12月14日出生，私营企业主，住宜昌市。
原告赵月兰与被告罗泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理立案，同年8月22日依法由审判员肖杰适用简易程序进行了审理。原告赵月兰到庭参加诉讼，被告罗泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月兰向本院提出诉讼请求：判令被告罗泽华立即偿还原告借款34万元，并自2016年10月30日，以34万为基数，按照同期银行逾期贷款利率标准支付利息至本清。事实和理由：原、被告系熟人。被告因经营需要，找原告借款。2016年10月30日，�方清算后，被告欠付原告借款34万元。被告承诺同年12月30日还清。到期后，原告多次催告被告还款，被告却以各种理由不予归还。现被告不接电话，人也不见面。原告认为，被告应该归还原告借款。现特依法具状，请人民法院判决如上所请。
被告罗泽华未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告罗泽华因经营苗圃需资金，找原告借现金20万元周转，并承诺按月利息2.5%支付利息。2016年10月30日，被告向原告确认借款本息后，向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到赵月兰现金34万元，2016年12月30日还”。被告约定的还款时间到期后，原告多次催促被告偿还上述借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。2017年7月31日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付所借借款34万元，并自2016年10月30日起以34万为基数，按照同�银行逾期贷款利率标准支付利息至实际付清全款之日止。本院受理立案后，于2017年8月11日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告赵月兰提交的身份证信息、被告罗泽华出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗泽华向原告赵月兰借款后,按照双方约定，应及时予以偿还。2016年10月30日,原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具34万元借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。从本案来看,新的债权凭证是被告亲自书写，是原告与被告自愿重新达成，在被告无正当理由拒不出庭应诉的情况下，本院对本金数额按照以上借条上的数额予以认定。至于原告诉请“自2016年10月30日,以34万为基数，按照同期银行逾期贷款利率标准支付利息至本清”的请求，依照《规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借条借�内利息的请求，本院不予支持。但依照《规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽华于本判决生效之日起三十日内向原告赵�兰偿还借款34万元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（其利息按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元（减半收取），由被告罗泽华负担（该费用原告赵月兰已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初446号
原告：江家鸿，男，1974年7月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李小红，女，1978年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
原告江家鸿与被告李小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江家鸿、被告李小红及其委托诉讼代理人李士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江家鸿向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告所支出的医疗费1011元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，我作为钟建华的代理人，在高速交警张家口院内协助其调解交通肇事死亡的赔偿事宜，期间多次遭到以被告为首的多人的讥讽、谩骂，并将钟建华围堵在交警调解室内不让其离开。15时左右，当我指出这些人的行为涉嫌非法拘禁时，遭到死者丈夫的辱骂。我在制止其辱骂行为时，突然遭到以被告为首的多人围攻，将我打倒在地。在现场出警万全区派出所民警制止了被告等人对我的继续伤害行为。我报警后，在出警民警劝说下，由亲属、朋友带往河北北方学院第三附属医院处诊疗，花费医疗费1011元。2017年4月12日，我在万全区法医鉴定中心作了伤情鉴定，鉴定意见为：轻微伤。被告无视国法，在国家机关院内聚众滋事，非法限制他人人身自由；并对我进行殴打，造成我的身体伤害和经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请贵院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
李小红辩称，一、被答辩人自身存在重大过错应承担责任，本案是人身损害赔偿纠纷，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任，因此就本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。二、原、被告依据责任大小合理分担，被答辩人作为当事人的代理人，忠实履行代理义务、维护当事人的权益无可厚非，但也不能无原则的参与当事人的情感冲突，更不能与当事人争吵、激化矛盾，将交警调解室内的调解过程定位于涉嫌非法拘禁是此次打架的主要诱因，其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院审理认定如下：2017年3月28日15时许，原告作为钟建华的代理律师，在高速交警张家口院内协助其调解交通肇事死亡的赔偿事宜。在调解过程中原告与死者家属被告李小红发生口角后被被告李小红打了一个耳光。后张家口市公安局万全分局对被告李小红作出罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后于2017年3月28日到河北北方学院附属第三医院处诊疗，同年3月29日出院。诊断结果为：1.颈部软组织损伤，2.胸部软组织损伤，3.腰部软组织损伤。2018年3月6日原告起诉，主张的赔偿项目及被告的质证意见如下：要求被告赔偿医疗费1011元。被告的质证意见为对行政处罚决定书的真实性没有异议，但并没有体现事情的发生经过，不能证明此次事件归责于被告一人，原告也有责任；对行政复议决定书、张家口市万全区人民法院作出的行政判决书的真实性无异议，但与本案无关联。对医疗费票据无异议，对病历的真实性不认可。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、张家口市万全区人民法院作出的行政判决书、医疗费票据、病历证实，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告李小红致原告受伤，原告要求被告李小红赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据原告提供的医疗费票据，原告应获得医疗费1011元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告李小红于判决生效之日起十日内赔偿原告江家鸿医疗费1011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 张国平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭美宏
附相关法律条文：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2742号
原告葛骏。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人胡嘉璐。
被告方健。
原告葛骏与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告葛骏的委托代理人王多、胡嘉璐到庭参加诉讼，被告方健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛骏诉称，原被告系朋友关系，因生意周转急需资金，分别于2014年1月8日、3月28日、4月2日向原告借款共计111400元，并约定利息12%以及还款期限。现借期已满，被告未偿还。故起诉请求判令被告向原告归还借款人民币共计111400元，利息暂计人民币24018元（本金20800元的利息按年息12%从2014-1-8起暂计至起诉之日；本金30600元的利息按年息12%从2014-3-28暂计至起诉之日；本金60000元按年息12%从2014-4-2起暂计至起诉之日）；诉讼费由被告承担。
被告方健未答辩。
经审理查明,2014年3月28日被告方健出具借条两份，主要内容分别为“向葛骏先生借款人民币20800元。借款日期：2014年1月8日星期三，还款日期：2014年5月28日星期三。借款利息12%（年利率）”，“向葛骏先生借款人民币30600元。借款日期：2014年3月28日星期五，还款日期：2014年5月28日星期三。借款利息12%（年利率）”
2014年4月2日被告方健出具借条一份，主要内容为“向葛骏先生借款人民币60000元。借款日期：2014年4月2日星期三，还款日期：2014年6月2日星期一。借款利息12%（年利率）”。
原告葛骏陈述上述借款均是在其工作单位苏州工业园区中辰进出口有限公司给付的被告现金，上述借款及利息被告均未支付。
上述事实，有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告向原告借款应当按期归还并支付利息。原告要求被告还款并支付利息24018元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健于本判决生效后十日内归还原告葛骏借款人民币111400元及利息24018元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，公告费600元，由被告方健负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张广平
人民陪审员 曹建新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹煜旻
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初579号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨媚九，女，1998年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被巩义市公安局取保候审。
被告人杨晓娟，女，1992年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年9月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人杨媚九犯盗窃罪、杨晓娟犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨媚九、杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人杨媚九在巩义市星月二楼的欧时力服装店，趁在仓库试衣服之机，将被害人白某一部金色苹果6Plus盗走。被告人杨晓娟明知该苹果手机系偷盗所得，仍交给ＸＸ使用。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗走手机价值3949元。
上述事实，被告人杨媚九、杨晓娟在开庭过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人霍某、李某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，杨媚九对盗窃地点的辨认，扣押、发还物品清单、购买手机发票户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨媚九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓娟明知是犯罪所得的赃物而仍予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，予以支持。杨媚九能够当庭自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨媚九犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人杨晓娟犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二月六日
书记员 韩笑语
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1018号
申请执行人：杨某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人刘某某银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1018号申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人刘某某银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十二日书记员  王华鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00070号
原告米脂县众源典当有限责任公司。
住址：陕西省米脂县治黄东路7号商业大楼。
法定代表人：姬爱明，系该公司经理。
被告解小军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，。
被告神木县博海商贸有限公司。
住址：陕西省神木县神木镇恒源大厦九层。
法定代表人：解小军，系该公司经理。
被告马志荣，男，1970年09月24日出生，汉族，农民。
被告刘振荣，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告米脂县众源典当有限责任公司诉被告解小军、神木县博海商贸有限公司、马治荣、刘振荣民间借贷纠纷一案中，原告米脂县众源典当有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县众源典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米脂县众源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元37690.408元，减半收取18845.204元，由原告米脂县众源典当有限责任公司承担。
审判员 惠振武
二〇一四年四月九日
书记员 王 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初143号
原告：田文明，男，1956年7月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张玉伟，男，1984年10月28日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
原告田文明与被告张玉伟、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，于2017年2月14日第一次公开开庭进行了审理。原告田文明之委托诉讼代理人李宪君、被告泰山保险菏泽公司之委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张玉伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告以与被告泰山保险菏泽公司和解为由，申请撤回对被告泰山保险菏泽公司的起诉，本院裁定予以准许。于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告田文明之委托诉讼代理人李宪君，被告张玉伟及委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文明向本院提出诉讼请求：判令被告张玉伟在交强险限额外赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计418124元。事实和理由：2016年1月5日，田文明驾驶电动自行车与张玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通客车发生交通事故受伤。经交警部门认定，张玉伟承担事故的主要责任，其承担事故次要责任。其已与泰山保险菏泽公司达成调解协议。
张玉伟辩称：1.事故属实；2.部分项目赔偿标准过高；3.其已支付原告37000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田文明提供更换假肢票据一张计付22250元，其要求被告支付四次更换假肢的费用共计89000元，但其未提交鉴定意见或相关证据等依据，且被告提出异议，故对其已产生假肢费用22250元部分予以支持，对其它三次费用不予支持；2.被告主张原告在安装假肢情况下，再购买轮椅属于重复，结合原告病情、伤残等级等情况，考虑到原告安装假肢后其亦不能达到正常人的活动水平，且鉴定意见需购买轮椅，故对该辅助器具（轮椅）费用予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日7时许，张玉伟驾驶鲁Ｒ×××××号普通货车沿临商公路由南向北行驶至该路246KM+660M处，与前方顺向在机动车道内田文明驾驶的电动自行车发生交通事故，致田文明受伤，两车损坏。菏泽交警支队曹县大队于2016年1月14日作出曹公交认字【2016】第7号道路交通事故认定书，以张玉伟驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是发生此事故的主要原因；田文明驾驶非机动车在机动车道内行驶，是发生此事故的次要原因为由，确认张玉伟承担此事故的主要责任；田文明承担此事故的次要责任。事发当日，田文明即被送至曹县人民医院住院治疗，在治疗期间因急需到上级医院治疗，田文明在未办理出院手续情况下于2016年2月19日出院。在该院实际住院45天，其中医嘱一级护理38天，在该院共支付医疗费131822.61元。田文明出院当日即转入山东省立医院住院治疗，并于2016年5月7日出院。在该院实际住院78天，其中医嘱一级护理22天，支付医疗费83034.47元，综上田文明实际住院共计123天（45天+78天），其中住院医嘱一级护理60天（38天+22天），支付医疗费214857.08元。在原告住院期间，被告张玉伟已支付3.7万元。
应原告田文明申请，经曹县交警大队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月30日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第260号司法鉴定意见：被鉴定人田文明道路交通事故致左小腿多发损伤并行截肢后构成六级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后240天，住院期间特级护理及一级护理人员拟为两人，余时间护理人员拟为一人；内固定物取出费用预计需人民币18000元左右；普通型轮椅车约需人民币1000元左右每辆，更换年限约为5年左右。原告为此支付鉴定费4221.6元（检查费221.6元+鉴定费4000元）。
鲁Ｒ×××××号货车在泰山保险菏泽公司投保交强险，且符合理赔条件。在本案审理期间，田文明与泰山保险菏泽公司在交强险限额内达成和解协议，并于2017年2月28日向本院提出撤回对泰山保险菏泽公司的起诉，本院裁定予以准许。
田文明之母孙本玲于1936年8月5日出生，共生育田文明、田文学、田春艳、田文周四子女。其中田文学、田文周已去世。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元；人均消费支出19854元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内为每天70元，市区和市外每天100元。
本院认为：就涉案事故，原告田文明诉求张玉伟在交强险限额外承担70%的赔偿责任，且张玉伟愿意按照该比例承担赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求、被告的意见确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费232857.08元（曹县人民医院131822.61元+山东省立医院83034.47元+后续治疗费18000）；2.护理费25920元【86.4元/天×(240天+60天）】；3.住院伙食补助费10950元（100元/天×78天+70元/天×45天）；4.误工费20476.8元（86.4元/天×237天）从事发之日起至定残前一日共计237天；5、残疾赔偿金340267.5元【31545元/年×20年+被扶养人生活费19854元/年×5年÷2人】×0.5；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2000元；8.鉴定费4221元；9.残疾辅助器具费26250元（假肢22250元+1000元/次×4次），以上合计667942.38元。结合原告田文明已在交强险限额内达成协议，且已撤回对泰山保险菏泽公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，扣除泰山保险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元，张玉伟根据其过错程度应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计383559.67元【（667942.38元交强险限额内120000元）×70%】，扣除其已支付的37000元，张玉伟仍应支付原告346559.67元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉伟于判决生效后5日内赔偿原告田文明各项损失共计346559.67元；
二、驳回原告田文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告田文明负担537元，被告张玉伟负担3249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年三月二十日
书记员 曹梦婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执556号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李国保，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李国保金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初517号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托代理人：吴荣，系原告的职工，男，1984年9月19日出生，住浦江县。
被告：王伟勇�男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告王伟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月8日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509934534782信用卡一张，信用额度15000元。被告从2016年8月20日起不守信用，严重违反我行双龙信用卡章程的约定，一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2017年1月3日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、费用（滞纳金）金合计19604.83元。综上所述，被告已违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告王伟勇立即偿付信用卡透支本金16225.14元透支利息1449.12元、费用（滞纳金）1930.57元，合计金额19604.83元，利息和费用（滞纳金）已算至2017年1月3日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清之。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供1、原告营业执照（原件）一张，证明原告主体资格事实。
2、法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人主体资格的事实。
3、被告身份证明一份，证明被告主体资格的事实。
4、被告办理双龙信用卡申请书一份，证明被告曾向原告申请信用卡的事实。
5、双龙信用卡领用合约、章程一份，证明原告同被告之间就信用卡约定还款及逾期还款责任的事实。
6、被告信用卡账户详单，证明到2017年1月3日止，被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金总共合计为19604.83元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王伟勇尚欠原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金16225.14元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，按领用合约规定理应支付透支利息及滞纳金。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王伟勇支付原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金16225.14元、透支利息1449.12元、滞纳金1930.57元，合计金额19604.83元（利息和滞纳金已算至2017年1月3日止，以后继续按信用卡领用合约计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年二月二十二日
代书 记员 于贤秀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6669号
原告北京顺天马物业管理中心，住所地北京市顺义区马坡镇政府北侧，组织机构代码10256×××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，男，1984年8月2日出生，汉族，该物业公司主任，住单位宿舍。
被告马晓丹，女，1978年10月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京顺天马物业管理中心（以下简称顺天马物业）与被告马晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺天马物业委托代理人王晓玉、被告马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天马物业诉称：原告为×××提供物业服务，被告马晓丹为×××室房屋的业主。该房屋面积为157平方米，原告主张物业服务标准为0.5元/月/平方米，欠费年限自2011年1月1日至2016年12月31日。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告马晓丹给付2011年1月1日至2016年12月31日物业费5652元，案件受理费由被告负担。
被告马晓丹辩称：涉诉房屋的房主是我本人，欠费年限、金额、物业面积、收费标准均认可。我不缴纳物业费原因是：第一，我要去物业公司交款，但是物业公司跟我说刷不了卡，必须交现金，所以我没有交。第二，从2011年开始屋里一直在漏水，我是复式结构，楼上一直在漏水，物业公司去看过了，说尽量去维修。后来要求家人在家才能维修，到现在仍然没有维修完毕，阳台窗户下雨的时候往里渗水，甚至漏到了楼下。
经审理查明：
原告主张涉诉房屋×××室业主为被告马晓丹，建筑面积为157平方米。被告马晓丹对上述事实均予以认可。
北京天马房地产开发中心（甲方）与原告北京顺天马物业管理中心（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方同意将×××委托给乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托管理事项为，房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。委托管理期限为自2003年1月1日起至本小区业主委员会成立。甲方检查监督乙方管理工作的实施及执行情况，乙方按市区物价部门规定标准全权负责向业主和物业使用人收取物业管理费。协议签定后，顺天马物业实际进行了物业管理，被告马晓丹住该×××室，原告按建筑面积0.5元/月/平方米向被告收取物业服务费。被告马晓丹拖欠原告2011年1月1日至2016年12月31日物业服务费。
原告提交物业管理委托合同证明其诉讼请求，被告认可该合同真实性。
被告出示手机照片证明其房屋漏水问题，原告认为房屋漏水属于房屋质量问题，应该由开发商处理。关于刷卡交费的问题，原告表示现在已经可以刷卡交费了。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告顺天马物业对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。被告马晓丹作为该小区涉诉房屋的业主，也是原告顺天马物业提供物业服务的受益人。按照相关约定的标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是被告马晓丹作为物业服务受益人的主要义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告答辩意见中陈述的刷卡交费问题、房屋漏水问题等，不属于物业服务的范畴，故本院不予采纳，原告的诉讼理由正当，该诉讼请求应当予以支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议顺天马物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马晓丹支付原告北京顺天马物业管理中心二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费五千六百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告马晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京顺天马物业管理中心已交纳），由被告马晓丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十日
书记员 赵静梅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他194号
申请执行人：徐建龙，男，1962年11月5日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人徐建龙与被执行人湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年5月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初522号民事调解书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1632号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月16日作出的中国土征复[1998]18602号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山农村信用合作社联合社，该社已更名为中山农村商业银行股份有限公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山农村信用合作社联合社签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山农村信用合作社联合社（现为中山农村商业银行股份有限公司）签订的中国土出让字[1998]第13914号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年6月16日对原中山农村信用合作社联合社作出中国土征复[1998]18602号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的禾田33326.7平方米，并以协议的形式出让予你社”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该社签订的中国土出让字[1998]第13914号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18602号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑诗雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道富，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人李杨因与被申请人王道富买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李杨再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李杨不认识杨维明、余家国、有传才。杨维明、余家国、有传才出具的收条系证人证言，由于三人没有出庭，法院不应采信。王道富没有给李杨供应过钢材。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。
王道富未提交答辩意见。
本院认为，本案系因王道富持李杨出具的条据主张李杨欠其钢材款引发的债权纠纷。李杨对与王道富签订的《钢材供货合同》真实性无异议，对王道富持有李杨出具欠款603558.00元条据的真实性亦无异议，原审判决据此认定双方存在钢材供应关系并无不当。对于合同的履行情况，李杨主张不认识收货人杨维明、余家国、有传财，对杨维明、余家国、有传财分别向王道富出具的四张收条不予认可。但是，李扬向王道富出具了收到钢材且未付款的条据，李杨虽主张该条据系向案外人樊忠涛出具，但李杨未提交证据证明。在王道富以四张供货收条为依据主张李杨欠其钢材款共计848077元，自认李杨先后向其付钢材款420000元的情况下，原审判决认定李杨欠王道富钢材款428077元事实认定清楚。李杨的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 周 杏
审判员 朱红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴雨珠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初188号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐良华，男，1966年10月1日生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，个体工商户，住南昌市青云谱区。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月19日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐良华犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人徐良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日20时30分许，被告人徐良华（深圳农贸市场蔬菜大棚36号摊主）与被害人王某（深圳农贸市场蔬菜大棚21号摊主）因生意发生纠纷，被告人徐良华与其弟弟徐某、表弟袁某2便来到被害人王某的摊位上与其发生争执，并将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某构成轻伤一级。案发后，被告人徐良华已赔偿被害人王某人民币八万元，并取得谅解。
2016年4月6日，被告人徐良华徐某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：证人熊某、龚某、袁某1、徐某、袁某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人徐良华的供述与辩解；（2016）洪公青活鉴字第（018）号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某出具的谅解书及收条等书证。
公诉机关认为，被告人徐良华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐良华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐良华与被害人王某同在深圳农贸市场经营蔬菜批发生意，因做生意而产生矛盾纠纷。2016年3月25日20时30分许，被告人徐良华与其弟弟徐某、表弟袁某2来到被害人王某的摊位上，双方发生争执，被告人徐良华用拳头殴打被害人王某的腰部、背部、头部等位置，致使被害人王某的腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人王某构成轻伤一级。
另查明，2016年4月6日，被告人徐良华被公安机关传唤到案。被告人徐良华归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2016年4月15日，被告人徐良华的家属赔偿了被害人王某人民币80000元，被害人王某对被告人徐良华的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐良华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被害人王某的报案笔录；证人熊某、龚某、袁某1、徐某、袁某2的证言；南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（018）号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某出具的调解书、谅解书及收条；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过；被告人徐良华的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐良华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐良华归案后能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人徐良华的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且本案是因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。根据被告人徐良华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊丽青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5293号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5293号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第434号
原告：汤某（曾用名汤仁育），男，汉族，翁源县人。
被告：彭某甲。（未到庭）
法定监护人：彭某乙，系彭某甲之母。（未到庭）
被告：彭某乙，女，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告汤某诉被告彭某甲、彭某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告彭某甲、彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2000年8月原告与被告彭某乙互相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫汤佳宇。后由于夫妻感情不好，于2005年2月1日协议离婚，生育的女孩由彭某乙抚养，后女孩改名为彭某甲，但有关彭某甲的身份原告一直怀疑非本人亲生，并一直要求亲子鉴定，但彭某乙拒绝配合。据此，请求法院判决确认原告与被告彭某甲不存在父女关系；本案诉讼费由被告彭某乙承担。
被告彭某乙书面答辩意见：一、被告彭某甲是彭某乙与汤某在婚姻存续期间生育的，有合法的生育证明和户籍证明予以证实。二、彭某乙认为谁主张、谁举证。
原告举证：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡，证明原告身份情况。
3、户籍证明，证明彭某甲的身份情况。
4、离婚协议，证明汤某与彭某乙离婚时的协议。
5、离婚证，证明汤某与彭某乙于2005年2月2日离婚。
6、翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第399号民事裁定书，证明本案曾起诉，后于2015年11月26日撤诉。
7、证人潘某出庭作证，证明汤某于2003年3月至8月在其家租房居住的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告举证：彭某甲的出生证，证明彭某甲于××××年××月××日出生，母亲是彭某乙，父亲是汤某。
原告的质证意见：无异议。
经开庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，经综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月，原告汤某与被告彭某乙互相认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女被告彭某甲（先起名汤佳宇）。后于2005年2月2日汤某与彭某乙到民政部门办理了离婚手续，彭某甲随彭某乙生活，小孩抚养费自负，但汤某一直疑彭某甲非自己亲生，曾要求彭某乙做亲子鉴定而拒绝配合。为此，原告于2015年11月曾提起诉讼，后于2015年11月26日被法院裁定撤诉。2015年12月2日再次具状诉至法院，请求判决确认原告汤某与被告彭某甲不存在父女关系；本案诉讼费由被告彭某乙承担；并申请亲子司法鉴定。被告未到庭应诉但提供书面意见，以被告彭某甲是彭某乙与汤某在婚姻存续期间生育的，有合法的生育证明和户籍证明的答辩为由予以抗辩。在庭审调解中，因被告未到庭，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是婚姻家庭纠纷。在本案中，原告汤某与被告彭某乙在婚姻存续期间生育一女彭某甲，彭某甲是否汤某与彭某乙所生是本案争议焦点。至于原告主张确认亲子关系不存在的问题，经查原告虽已提供了亲子鉴定申请书，但未提供必要证据予以证明，而被告虽缺席开庭并拒绝做亲子鉴定，但提供了小孩彭某甲的出生证，证明彭某甲母亲是彭某乙，父亲是汤某的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，原告主张小孩彭某甲非原告汤某与被告彭某乙所生，本院不予支持，原告汤某与被告彭某乙都应尽心尽责履行自己的义务。现原告诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年一月二十日
书记员 朱浈霞
（2015）韶翁法民一初字第434号民事判决书共4页第2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3027号
原告：朱玉林，男，1961年6月16日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日生，汉族，住阜南县。
原告朱玉林与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金200000元、利息18000元（利息按月利率1.5%算至2016年7月1日，以后利息另计），合计218000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱玉林与被告杨浩然系多年的朋友，被告杨浩然需资金作为生意上的周转，被告杨浩然于2012年4月1日向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条一张。后被告支付利息至2016年1月1日，之后利息被告杨浩然未支付。原告催要未果，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨浩然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨浩然未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨浩然向原告朱玉林借款200000元，有原告的陈述和被告杨浩然出具的借条在卷，被告杨浩然与原告朱玉林之间的借贷关系成立，被告杨浩然拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱玉林要求被告杨浩然偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉林借款200000元，支付利息18000元（利息按照月利率1.5%，从2016年1月1日算至2016年7月31日，以后利息另计），合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杨浩然负担2285元，本院减收2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3027号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。