wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字3956号
原告李某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告徐某某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
原告李某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历腊月27日举行婚礼同居生活，2012年12月15日生育男孩徐某甲，2013年8月办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告徐某某辩称，1、原、被告婚前基础较好，婚后办理结婚登记，夫妻感情较好，不同意离婚；2、如判决离婚，婚生男孩应由被告抚养，不要求原告负担子女抚养费；3、夫妻共同财产及债权平均分割。
依据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产、债权状况及如何分割。原、被告双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：2013年8月28日原、被告结婚证一份，证明原、被告双方感情尚好。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2009年农历腊月27日举行婚礼同居生活，2012年12月15日生育男孩徐某甲，2013年8月办理结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚前双方具有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，经本院调解尚有和好可能，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏振亚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第26号
原告詹玉红，女，1981年7月10日出生，汉族。
被告王景富，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告王雪荣，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告詹玉红与被告王景富、王雪荣民间借贷纠纷一案，原告詹玉红于2015年1月20日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年3月18日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹玉红到庭参加了诉讼，被告王景富，被告王雪荣及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告詹玉红诉称，2013年4月份，被告王景富、王雪荣因经营缺少资金在我处借款人民币5，000.00元，约定2013年5月5日偿还此款，但到期后没有给付，詹玉红多次找到被告王景富、王雪荣索要此款，总是推脱不付，诉至法院要求王景富、王雪荣偿还借款人民币5，000.00元，并要求其承担连带责任。
被告王景富辩称，欠款属实，是原告詹玉红从别人那抬款又借给我的，同意偿还，借这笔钱也是还其他欠款了。
被告王雪荣辩称，是王景富借的钱，自己不知情，没有用于家庭共同生活，不同意承担给付义务，请求驳回其承担连带责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了1份证据：
欠条1张，证明王景富于2013年4月17日向詹玉红借款5000.00元，约定还款时间2013年5月5日。
被告王景富的质证意见是没有异议。
被告王雪荣的质证意见是对这笔借款不知情，没有用于家庭共同生活。
被告王景富未向法庭提举任何证据。
被告王雪荣向法庭提举了1组证据。
2015年2月6日由孙吴县民政局出具的婚姻登记档案记录证明3份，离婚证1件，证明被告王景富、王雪荣于2008年5月28日协议离婚，于2012年9月10日复婚，又于2014年1月10日离婚且在离婚协议中没有体现债务。
原告詹玉红的质证意见是对证据没有异议，但是这笔借款是在2013年4月17日形成的，是王景富、王雪荣婚姻存续期间借款。
经审理查明，2013年4月17日，被告王景富向原告詹玉红借款人民币5，000.00元，约定还款日期为2013年5月5日，并由夏中军为其担保，王景富出具了欠条。因王景富到期没有偿还此款，故原告詹玉红持欠据诉至法院，要求被告王景富、王雪荣给付借款人民币5，000.00元，同时要求其互相承担连带责任。被告王景富、王雪荣原系夫妻关系。于2014年1月10日在民政部门办理了离婚登记手续。庭审中，被告王景富以向原告詹玉红借款系偿还在清溪乡小学工作期间的单位的饭费款，不是为了家庭生活借款为由，应由自己偿还借款，但未能提举相应的证据予以证实。被告王雪荣则以不认识原告詹玉红，王景富所借款自己不知情且没有用于家庭共同生活，也没有向其要过此款为由，拒绝承担给付义务，故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告詹玉红提举的借条，能够证实王景富向其借款人民币5，000.00元的事实存在，故本院认定，原告詹玉红与被告王景富之间因借款事实形成的债权、债务关系成立。因被告王景富向原告借款发生时系王景富与王雪荣的夫妻关系存续期间，且被告王景富未与原告约定此借款为夫妻一方的个人借款，该借款应属被告王景富、王雪荣的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，原告詹玉红提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告王景富、王雪荣于本判决生效之日，共同偿还原告詹玉红借款人民币5，000.00元；
二、被告王景富与被告王雪荣对上述给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王景富、王雪荣负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月十五日
书记员 陈筱妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00918号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：周正修，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00057号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人周正修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人周正修银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年五月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终531号
上诉人（一审起诉人）:艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（一审起诉人）:杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县。
上诉人艾扬、杨易明因诉南京市公安局政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初734号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人艾扬、杨易明上诉称：上诉人有新证据，足以推翻原裁定。原审法院受理过上诉人14个政府信息公开案件，该事实能证明被诉行政机关作出的具体行政行为具有可诉性。上诉人不服南京市公安局作出的《政府信息公开答复书》向原审法院起诉，该行为具有可诉性。上诉人提交的起诉状既有具体的诉讼请求，又有具体的事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应当受理。故请求撤销一审裁定，依法指定原审立案受理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，上诉人向南京市公安局提出政府信息公开申请，南京市公安局在法定期限内向上诉人作出答复。上诉人起诉要求撤销答复并要求南京市公安局重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但本案上诉人未能提供其起诉符合起诉条件的相应的证据材料，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月三日
书记员 端木兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第79号
罪犯张金龙，男，1960年5月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年6月19日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日经本院裁定减去有期刑一年六个月，2012年1月5日经本院裁定减去有期刑一年六个月，刑期至2017年1月20日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1781号
原告乌某，女，1960年5月13日，蒙古族，退休职工，住扎鲁特旗。
被告敖其尔，男，58岁，蒙古族，职工，扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区。
本院在审理原告乌某诉被告敖其尔民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乌某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月二十五日
书记员 木其尔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4025号
申请执行人：姜秀辉，男，1970年12月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王继红，系该公司总经理。
本院在执行姜秀辉与大连浩德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连浩德石化有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月二日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4025号申请执行人：姜秀辉，男，1970年12月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王继红，系该公司总经理。本院在执行姜秀辉与大连浩德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连浩德石化有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月二日书记员 常雪锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02403号
原告：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，董事长。
委托诉讼代理人：朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：朱贤。
被告：刘关法。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：吴建平。
第三人：闻青南。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告金新城置业集团有限公司诉被告朱贤、刘关法、吴建平、第三人闻青南投资款纠纷一案中，原告金新城置业集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金新城置业集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金新城置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元由原告金新城置业集团有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：肖昌文，男，1981年10月21日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘春兰，女，1987年2月10日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖昌文、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖昌文、刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖昌文偿还信用卡透支本金6549.89元及利息8002.64元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告肖昌文承担；3、被告刘春兰为被告肖昌文申请卡担保承担本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。事实与理由：被告肖昌文于2012年11月23日向原告辖下文田支行申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定授信金额为50000元。被告于2015年7月10日透支50000元，期间归还部分本金，差欠大量利息。截止2017年1月9日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金6549.89元及利息8002.64元。
被告肖昌文、刘春兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份；5、催收资料3份；6、担保人身份证明复印件1份、共同还款承诺书1份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月16日，被告肖昌文向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告肖昌文核准了50000元授信并下发了信用卡。2012年11月16日，被告刘春兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》。该承诺书载明：“本人刘春兰，与持卡人肖昌文为夫妻关系，本人对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”2015年7月10日，被告使用在原告处办理的信用卡透支消费。期间，被告归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年1月9日，被告仍结欠借款本金6549.89元及利息8002.64元。在本案审理过程中，被告肖昌文归还了全部借款本金，截至2017年2月20日，尚欠借款利息7973.82元
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖昌文之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖昌文归还借款本金6549.89元及利息8002.64元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持，但被告肖昌文在诉讼过程中已归还了全部借款本金及部分利息，应予以核减，被告肖昌文应向原告归还借款利息7973.82元。被告刘春兰与被告肖昌文系夫妻关系，被告刘春兰向原告出具承诺书，承诺对被告肖昌文的透支行为承担共同还款责任，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张要求被告刘春兰承担连带保证责任，本院认为，二被告之间系共同债务人，应承担共同还款责任。被告肖昌文、刘春兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖昌文、刘春兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款利息7973.82元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元减半收取82元，由被告肖昌文、刘春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初91号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：肖昌文，男，1981年10月21日出生，汉族，住泰和县，被告：刘春兰，女，1987年2月10日出生，汉族，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖昌文、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖昌文、刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖昌文偿还信用卡透支本金6549.89元及利息8002.64元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告肖昌文承担；3、被告刘春兰为被告肖昌文申请卡担保承担本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。事实与理由：被告肖昌文于2012年11月23日向原告辖下文田支行申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定授信金额为50000元。被告于2015年7月10日透支50000元，期间归还部分本金，差欠大量利息。截止2017年1月9日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金6549.89元及利息8002.64元。被告肖昌文、刘春兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份；5、催收资料3份；6、担保人身份证明复印件1份、共同还款承诺书1份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月16日，被告肖昌文向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告肖昌文核准了50000元授信并下发了信用卡。2012年11月16日，被告刘春兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》。该承诺书载明：“本人刘春兰，与持卡人肖昌文为夫妻关系，本人对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”2015年7月10日，被告使用在原告处办理的信用卡透支消费。期间，被告归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年1月9日，被告仍结欠借款本金6549.89元及利息8002.64元。在本案审理过程中，被告肖昌文归还了全部借款本金，截至2017年2月20日，尚欠借款利息7973.82元本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖昌文之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖昌文归还借款本金6549.89元及利息8002.64元（截止2017年1月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持，但被告肖昌文在诉讼过程中已归还了全部借款本金及部分利息，应予以核减，被告肖昌文应向原告归还借款利息7973.82元。被告刘春兰与被告肖昌文系夫妻关系，被告刘春兰向原告出具承诺书，承诺对被告肖昌文的透支行为承担共同还款责任，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张要求被告刘春兰承担连带保证责任，本院认为，二被告之间系共同债务人，应承担共同还款责任。被告肖昌文、刘春兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖昌文、刘春兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款利息7973.82元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164元减半收取82元，由被告肖昌文、刘春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一七年二月二十二日书记员  薛 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1163号
原告郭某。
委托代理人郭其泽。
被告刘某1。
委托代理人刘振生。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2随被告生活，抚养费由被告自理；3.判令夫妻共同财产北京现代轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）归原告所有；4.被告返还原告陪嫁20000元，赔偿原告精神损失费100000元，青春损失费100000元，并承担原告父亲的医疗费20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子刘某2。由于双方婚前接触较少，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，常常对原告实施家庭暴力。更让原告不能忍受的是，被告没有家庭观念，原告生病后，被告从来对原告是不管不顾的态度，原告要求被告为其看病，被告也是不予理睬的态度。自结婚后，原告父亲两次生病住院，被告从未探视过一次，被告甚至常常用言语威胁原告，致使原告现在患有轻度忧郁症，原告自2016年5月份至今一直在娘家居住，直至今天，原、被告一直处于分居状态。原告为了摆脱身体上和心灵上的痛苦，特提起离婚诉讼，望法院判如所请。
被告刘某1辩称，1.不同意与原告离婚，因为原、被告分居不满两年，且原、被告有恋爱基础，感情至深。2.如果婚生子刘某2由被告抚养，原告需一次性向被告支付抚养费86400元。3.本案诉讼费，应原、被告各担一半。4.夫妻共同财产北京现代轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）系被告父亲出资购买，且当时言明为刘洪光个人财产，所以该车归原告郭某所有，于理不通，于法不容。5.对于精神损失费、青春损失费原告缺乏相关证据佐证，而原告父亲医疗费由被告承担也缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告郭某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名刘某2。近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某为此起诉被告刘某1离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产北京现代轿车一辆，现该车辆登记在原告郭某名下。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、机动车注册登记信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭某与被告刘某1依法登记结婚，并育有子女一名，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1163号原告郭某。委托代理人郭其泽。被告刘某1。委托代理人刘振生。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2随被告生活，抚养费由被告自理；3.判令夫妻共同财产北京现代轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）归原告所有；4.被告返还原告陪嫁20000元，赔偿原告精神损失费100000元，青春损失费100000元，并承担原告父亲的医疗费20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子刘某2。由于双方婚前接触较少，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，常常对原告实施家庭暴力。更让原告不能忍受的是，被告没有家庭观念，原告生病后，被告从来对原告是不管不顾的态度，原告要求被告为其看病，被告也是不予理睬的态度。自结婚后，原告父亲两次生病住院，被告从未探视过一次，被告甚至常常用言语威胁原告，致使原告现在患有轻度忧郁症，原告自2016年5月份至今一直在娘家居住，直至今天，原、被告一直处于分居状态。原告为了摆脱身体上和心灵上的痛苦，特提起离婚诉讼，望法院判如所请。被告刘某1辩称，1.不同意与原告离婚，因为原、被告分居不满两年，且原、被告有恋爱基础，感情至深。2.如果婚生子刘某2由被告抚养，原告需一次性向被告支付抚养费86400元。3.本案诉讼费，应原、被告各担一半。4.夫妻共同财产北京现代轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）系被告父亲出资购买，且当时言明为刘洪光个人财产，所以该车归原告郭某所有，于理不通，于法不容。5.对于精神损失费、青春损失费原告缺乏相关证据佐证，而原告父亲医疗费由被告承担也缺乏事实和法律依据。经审理查明，原告郭某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名刘某2。近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某为此起诉被告刘某1离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产北京现代轿车一辆，现该车辆登记在原告郭某名下。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、机动车注册登记信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告郭某与被告刘某1依法登记结婚，并育有子女一名，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：不准原告郭某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十九日书记员 刘同庆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3643号
原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，现住江西省高安市。
原告梁某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款500000元及利息86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7，被告因投资办红砖厂，要求原告入股20%的股份，原告后共投入300000元，约定每年年底分红，合股时间至2015年10月7日。截止2015年10月7日，经双方结算，被告共欠原告款项500000元，被告出具了一份欠条给原告，并约定欠款利息按月息1.2分计算，双方另签订了一份还款协议。至今，被告分文未还，故诉至贵院。
被告徐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条及还款协议，内容真实，来源合法，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告邀请原告合伙开办红砖厂。2012年10月7日原告向合伙红砖厂投资30万元，占股20%。当时双方约定每年农历年前分红，合伙期间为三年。2015年10月7日合伙期满，双方经结算，被告应向原告退还30万元出资款并支付20万元分红，共计50万元。当日被告向原告出具了一张金额为50万元的欠条，并约定欠款按月息壹分贰厘计算利息。另双方还签订了一份协议书，协议以被告的房屋租金抵偿欠款。因被告未按协议履行，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营红砖厂，经双方结算，被告应向原告退还出资款并支付分红，双方之间债权债务关系依法成立。被告不按约兑现承诺，有违诚信。原告提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据被告出具的欠条的约定，被告应对50万元欠款按月息壹分贰厘承担利息。现原告只对其中的30万元欠款主张利息，属其权利处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效后十日内向原告梁某某支付欠款500000元、利息84120元（以300000元为本金从2015年10月7日起按月利率1.2%计算至2017年9月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3643号之二
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：童某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理的原告曾某某与被告童某民间借贷纠纷一案，因原告曾某某向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产。现该案已结案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月九日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3643号申请人：梁某甲，男，汉族，住江西省高安市。被申请人：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。申请人梁某甲与被申请人徐某某合伙协议纠纷一案，申请人梁某甲于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人徐某某的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人梁某乙提供了高房权证瑞字第××号房产为担保。本院经审查认为，申请人梁某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年九月二十二日书记员  杨 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2455号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋佳。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4001号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1139号
原告：荀家华，男，1966年5月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：吕兴，男，约49岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告荀家华与被告吕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告荀家华以双方已私底下协商一致为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀家华撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告荀家华承担。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨福涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1230号
申请执行人王贵军，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山丰润区新开公寓底商B座8号。
法定代表人刘鸿峰，总经理。
被执行人北京广德腾建商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
法定代表人袁志高，总经理。
被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人刘鸿波，总经理。
本院在执行申请执行人王贵军与被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京广德腾建商业管理顾问有限公司、北京中环嘉业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21854号
原告：冯飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：祝慧蓉，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告冯飞、祝慧蓉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告冯飞、祝慧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯飞、祝慧蓉撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3085号
原告：河北大众凯华交通运输有限公司，住河北省石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园3区10号。
法定代表人：闫保华，总经理。
委托代理人：郑祎，公司员工。
被告：刘占海，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告河北大众凯华交通运输有限公司诉被告刘占海挂靠经营合同纠纷一案中，原告河北大众凯华交通运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大众凯华交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大众凯华交通运输有限公司撤诉。
案件受理费197元,减半收取98.5元，由原告河北大众凯华交通运输有限公司负担。
审判员 史化璞
二〇一七年五月十二日
书记员 郑红亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5335号
原告：杨兰成，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：屈辉，男，1982年2月16日出生，住河南省永城市。
原告杨兰成诉被告屈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告主张的债权尚未到期。
本院认为，原告主张的债权尚未到期，其尚不具备诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰成的起诉。
案件受理费597元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年七月月十四日
书记员 周俊达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10686号
原告：华炳新，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省。
被告：周炳，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华炳新诉被告周炳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告周炳下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告华炳新到庭参加诉讼，被告周炳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炳偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告借款10000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周炳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告周炳于2017年7月12日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周炳于2017年7月12日向原告华炳新借款10000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周炳未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳偿还原告华炳新借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周炳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹珂珂
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终575号
上诉人（原审原告）:王军，男，汉族，1979年9月5日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：向明，男，汉族，1971年4月10日出生，库车县瑞森园林园艺场总经理。
被上诉人（原审被告）：廖华，男，汉族，1956年1月19日出生，住库车县。
上诉人王军因与被上诉人向明、廖华租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2600号民事判决，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人廖华到庭参加诉讼，被上诉人向明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：1、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2600号民事判决第二、三项；2、依法改判被上诉人向明、廖华赔付上诉人王军违约金5000元及收益14426.40元。事实和理由：上诉人当庭提供了被上诉人向明、廖华违约的相关证据，原审法院认定其违约无证据无事实理由。原审法院既已认定被上诉人向明带人殴打上诉人的事实，又以无证据证实，被上诉人向明、廖华在履行合同中的过错及违约情况为由，驳回上诉人的诉讼请求，判决前后矛盾，被上诉人向明、廖华存在过错及违约，应承担过错责任及违约责任。
被上诉人廖华辩称，机井承包我是代管理，双方未履行完合同。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向明未作答辩。
王军向一审法院提出诉讼请求：1、被告向明、廖华向原告赔付违约金5000元及后一年的收益14426.4元；2、被告向明、廖华归还2008年欠付的水费3381.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2006年10月12日，原告王军与被告廖华签订了一份《瑞森园林库车园艺场机井承包合同》，约定瑞森园林库车园艺场将两口井及其附属配件交给原告管理，灌溉用水的电价确定为0.45元/度，照明电确定为0.65元/度。承包期限为三年，如有违约者，应向另一方赔偿5000元违约金。原告王军在承包期间负责给园艺场内职工供水、供电，抄电表，并向用水户收取0.45元/度的电费，再由其按照每度电0.3元的价格给电力公司统一缴纳电费，其在中间赚取0.15元/度的电费差价。在合同履行过程中，原告王军与被告向明因浇水、年底结算等问题发生争执。2009年3月24日，原告王军和被告向明又因浇水问题发生争执，被告向明将原告王军打伤。后原告王军不再对瑞森园林库车园艺场的两口机井进行管理。庭审中，原告王军提交了2008年4月20日至2008年11月20日期间，各农户使用机井抽水用电抄表清单，清单上有各农户对电量、电费的确认签字。原告王军以此证实被告廖华从2008年4月20日至2008年11月20日期间，共计欠其电费3381.75元未付。综上所述，对原告王军要求被告向明、廖华向其支付违约金5000元及后一年收益的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实双方的过错及违约责任，虽然有公安机关的询问笔录，但该证据只能证实被告向明等人殴打王军的事实，无法证实双方在履行《瑞森园林库车园艺场机井承包合同》中的过错及违约情况，故对原告要求被告支付违约金及后一年收益的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。对原告要求被告廖华支付所欠电费3381.75元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告廖华未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利及辩解权利，所产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告向明与廖华共同承担所欠电费的请求，因证人证实被告廖华在园艺场也种植土地，也使用机井，且抄表单上均由廖华签字，故对原告王军要求被告向明承担所欠电费的诉讼请求，不予支持。
原审法院认为，原告王军在承包机井期间，被告廖华使用机井，并在电费抄表单上签字确认，证实双方存在明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖华向原告王军支付抽水用电费3381.75元；二、驳回原告王军对被告向明的诉讼请求；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费370元，依法减半收取为185元，由原告王军承担157元，被告廖华承担28元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人在诉讼中对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的责任。上诉人王军主张被上诉人向明、廖华违反合同约定，提前在2009年3月24日对其一家人实施暴力并赶走，收回机井，造成违约，因其在诉讼中提交的证据仅能证实双方在合同履行中，双方因浇水、年底结算等问题发生争议，无法证实被上诉人向明违反合同约定，原审法院对事实的认定，及确认上诉人王军主张的违约金及后一年收益无证据证实，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人王军在诉讼中提交的证据，不足以证实其主张，对其诉讼主张依法不予采纳。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3636号
申请执行人:郝强霖，男，1964年12月3日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张钱，该公司经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款61150.00元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十二月十五日
书记员 李自强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初514号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈莉，女，汉族，1972年4月20日出生。2003年3月因注射毒品被劳动教养二年；2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年12月因注射毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2012年3月因非法持有毒品被劳动教养一年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元；2014年12月因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年5月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日18时许，被告人陈莉在本市栖霞区福康苑4幢楼下，以人民币1200元的价格向金焱贩卖白色块状物一袋，后被民警当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色块状物净重0.76克，检出毒品海洛因成分。
归案后，被告人陈莉如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈莉具有坦白的法定从轻处罚情节，以及毒品再犯的法定从重处罚情节和具有多次涉毒前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈莉拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 王 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执345号
申请执行人杨晓晖。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人逗建明。（该公司员工）
被执行人刘伯英。
被执行人李学银。
杨晓晖依据眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1375号民事判决书，于2015年11月4日向眉山市彭山区人民法院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、刘伯英其他合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院以被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、刘伯英的财产及住所地在本院辖区为由，委托本院执行。本院于2016年2月18日接受委托并立案执行。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、刘伯英连带给付申请执行人杨晓晖借款4700000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费53650元，。
执行中查明：被执行人的房产已向银行抵押并办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初203号
原告：沈发，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州盛多机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。
法定代表人：卢衍，董事长。
被告：卢衍，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
二被告共同委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：潘伟盈，女。1965年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告沈发与被告台州盛多机械有限公司、卢衍、潘伟盈买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈发撤回对本案的起诉。
案件受理费2595元，减半收取计人民币1297.5元,由原告沈发负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 翁志枫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更649号
罪犯陶孝林，男，1985年6月19日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍嵊刑初字第451号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陶孝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶孝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶孝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶孝林减刑九个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初704号
原告：张跃坤，男，1954年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告张跃坤诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员卢欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃坤委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金14570元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款14570元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细单复印件一枚、权益类明细账复印件一枚、票据复印件三枚及记账凭证三枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年共计欠款14570元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张跃坤与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张跃坤借款本金人民币14570元及利息（利息以本金14570为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费82元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8515号
原告：梁安，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告：范梦宁，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:陈雷，黑龙江博润律师事务所律师（特别授权）。
被告：迟晓，住哈尔滨市道里区。
原告梁安、范梦宁与被告迟晓遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁安、范梦宁的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告迟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁安、范梦宁向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人范义的遗嘱效力，梁安、范梦宁依法继承遗产,梁安应继承的份额由范梦宁继承。事实和理由：被继承人范义与案外人迟英杰1981年10月登记结婚，于1982年10月生育女儿范围，后改名为迟晓。1988年二人离婚。梁安与范义于1991年9月登记结婚，1992年8月7日生育一名女孩范梦宁。范义于2013年9月17日自书遗嘱，将名下所有财产归梁安、范梦宁所有。范义于2013年10月8日死亡。登记在范义名下（哈房权证里字第14010199**号）房产一处，坐落于哈尔滨市道里区友谊西路2666号G8栋2单元2102号房屋，以及登记在梁安名下的（哈房权证开国字第000829**号）房产一处，登记在梁安名下的房产坐落于哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区5栋1层1号门市。
迟晓未辩称，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被继承人范义与案外人迟英杰1981年10月登记结婚，于1982年10月生育女儿范围，后改名为迟晓。1988年范义与迟英杰在哈尔滨市道外区人民法院调解离婚。梁安与范义于1991年9月27日登记结婚，1992年8月7日生育一名女孩范梦宁。范义于2013年9月17日自书遗嘱，内容为:“我去逝后，凡我名下的所有遗产，归我的妻子梁安和女儿范梦宁二人所有。特立此遗嘱。”范义于2013年10月8日死亡。登记在范义名下（哈房权证里字第14010199**号，建筑面积197.60平方米）的房产坐落于哈尔滨市道里区友谊西路2666号G8栋2单元2102号；登记在梁安名下的（哈房权证开国字第000829**号，建筑面积178.15平方米）房产坐落于哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区5栋1层1号门市。
本院认为：登记在被继承人范义与梁安名下的房产，属于范义与梁安的夫妻共同财产，范义与梁安各享有二分之一的所有权，现属于范义享有的二分之一房产属于遗产。范义生前对共有房屋遗留有书面遗嘱，属于其名下的所有遗产由梁安、范梦宁继承，该遗嘱系被继承人真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。梁安、范梦宁要求继承争议房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁安表示其放弃应继承的份额，该份额由范梦宁继承，亦符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，登记在被继承人范义名下位于哈尔滨市道里区友谊西路2666号G8栋2单元21层2号房屋（产权证号：哈房权证里字第14010199**号，建筑面积197.60平方米），原告梁安与原告范梦宁共有，各享有50%(即建筑面积98.80平方米)的所有权；
二、本判决生效后，登记在原告梁安名下位于哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区5栋1层1号门市房屋（产权证号：哈房权证开国字第000829**号，建筑面积178.15平方米），原告梁安与原告范梦宁共有，各享有50%(即建筑面积89.075平方米)的所有权；
三、本判决生效后，原告梁安与被告迟晓协助原告范梦宁至房屋交易管理部门和不动产登记部门办理上述房屋所有权共有的更名登记及土地证，所产生的税费按照相关法律规定由原告梁安与原告范梦宁各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告梁安与原告范梦宁各负担12600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郝智慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 雪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执143号
申请执行人曹勇先，男，1958年7月1日生，住彭泽县。
被执行人洪四腊，男，1965年8月18日生，住彭泽县。
本院于2017年1月24日立案执行曹勇先申请洪四腊保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2015）彭民一初字第1139号民事调解书，被执行人洪四腊应支付申请人曹勇先案款20725.0元，承担执行费210.87元。本院已执行6000.0元,尚有14725元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人洪四腊暂无履行能力，且被执行人与申请人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 徐学风
二〇一七年六月五日
书记员 孙 昕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1407号
申请执行人陈平，女，1970年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人张文金，男，1956年11月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。
被执行人王静，女，1978年12月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告陈平与被告张文金、王静民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19826号民事调解书已发生法律效力。权利人陈平于2018年2月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款200,000元及利息，并支付案件受理费2,150元。本院于2018年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,932元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初19826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3009号
原告林发元，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。
被告陈桂荣，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林发元与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林发元到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林发元诉称，2014年10月15日被告陈桂荣以资金周转为名，向其借款人民币200000元（以下货币均指人民币），被告于2015年4月10日归还100000元。2015年4月15日，双方按月利率3%进行结算，被告尚欠其借款136000元。被告出具借条一份给其收执。尔后，其多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿拒绝归还借款。请求判令被告陈桂荣偿还原告借款136000元，并自2015年4月15日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告陈桂荣未作答辩。
原告林发元在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告陈桂荣向其借款136000元及约定月利率3%的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告陈桂荣未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日，被告陈桂荣向原告林发元借款200000元，被告陈桂荣于2015年4月10日归还100000元。原、被告于2015年4月15日按月利率3%进行结算，被告尚欠原告借款136000元，被告陈桂荣出具借条一份交原告林发元收执。借条载明：“陈桂荣向林发元借到人民币136000（壹拾叁万陆仟元正）到2015年5月31日前还清不算利息，如未按时还款时间按利息，月利息3分。借款人：陈桂荣2015年4月15日”。后经原告林发元催讨，被告陈桂荣拒不还款，原告林发元遂诉至本院。案经审理，因被告陈桂荣缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务明确，应予以认定。本案诉讼在2015年9月1日前，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。故原告林发元要求被告陈桂荣归还借款136000元及自2015年4月15日起按月利率2%计息部分不予支持，但原告林发元可主张被告陈桂荣归还借款124000元及自2015年4月15日起按月利率2%计算的利息。被告陈桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护民间合法的借贷关系，保障借贷的合法性。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告陈桂荣应于本判决生效之日起五日内支付给原告林发元借款十二万四千元，并自二○一五年四月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，由原告林发元负担313元，被告陈桂荣负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5393号
原告：张为臣，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁光福（又名袁光复），男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张为臣与被告袁光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁1721民初1980号民事判决。袁光福不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁17民终1839号民事裁定，发回重审。本案在审理期间，原告张为臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张为臣撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告张为臣负担。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 崔建来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪雁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初147号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月12日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年4月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人周某甲与被害人李某系夫妻，李某在家中二楼卧室玩手机，周某甲提出要查看李某手机的微信内容，被李某拒绝，双方发生争吵，周某甲抢过李某的手机后摔烂在地。李某遂到一楼找周某甲父母理论，后欲抱自己的儿子离开，周某甲从楼上下来与李某发生推搡，李某被周某甲推倒在旁边的烤火盆边沿上，致李某右手尺骨骨折。经法医学鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人周某甲于2016年4月18日与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某受伤的各项经济损失共计25000元，取得了李某的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人周某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的陈述的陈述；证人周某乙、张某的证言；到案经过；现场照片，司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲与被害人李某系夫妻关系，本案因家庭矛盾引起，周某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对周某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 彭秋姣
二〇一六年五月十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔林，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪刚，男，1981年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳肖，女，1980年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟战，男，1969年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人乔林因与被申请人曹雪刚、赵艳肖、佟战及北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔林申请再审称：佟战的代理行为应属无效，不构成表见代理。佟战无权代理处分他人财产，未经权利人追认，该合同无效。房屋所有权人是乔林，虽然乔林与佟战曾为夫妻，但涉案房产并非夫妻共同财产。乔林与佟战早已解除婚姻关系。本案不构成表见代理，法院适用法律错误。乔林认为买受人与中介存在重大过失，未尽到合理审查义务。买受人的定金以及损失应由佟战一人承担，乔林未实际获得不应承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：根据以查明的事实，曹雪刚、赵艳肖及北京链家房地产经纪有限公司已经尽到了合理的审查义务，有理由相信佟战与乔林系夫妻关系且佟战已经取得乔林的授权，一、二审法院认定佟战代理乔林签订合同的行为有效，并无不妥。
综上，乔林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔林的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7995号
原告：林叶波。
被告：陈军辉（曾用名陈夏富）。
被告：张志莲。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：陈军辉。
原告林叶波与被告陈军辉、张志莲、台州市金通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军辉、张志莲共同偿还借款本金人民币捌拾万元整并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，二、判令被告台州市金通汽车贸易有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈军辉与被告张志莲系夫妻关系，被告陈军辉因需于2015年11月12日向原告林叶波借款800000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告陈军辉、张志莲投资创办的台州市金通汽车贸易有限公司签章提供连带保证责任，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军辉、张志莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告林叶波借款800000元并支付2015年11月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市金通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13165元，减半收取6582.5元，由被告陈军辉、张志莲、台州市金通汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13165在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘虹希
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3871号
原告：王贯江，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈雅聪，女，1970年10月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：韩庆，男，1983年11月1日生，汉族，住址同上。
原告王贯江与被告沈雅聪、韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王贯江到庭参加诉讼，被告沈雅聪、韩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告沈雅聪向原告借款人民币4万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月19日，到期不还需承担违约金。被告韩庆与沈雅聪系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩庆应与被告沈雅聪共同承担债务。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告沈雅聪、韩庆未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月30日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告结婚证复印件各一份经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告沈雅聪与原告王贯江签订了一份借款协议，约定：沈雅聪因家庭生活需要向王贯江借款4万元，还款日期为2016年12月29日，借款利息为利率3%。该借款协议第6条同时注明了借款方沈雅聪的地址为慈溪市天妃宫33号，电话为132××××6888，该条约定上述地址、电话为诉讼过程中人民法院邮寄送达相关法律文书、诉讼手续的地址、联系方式，如上述地址需要变更需出借方书面同意等内容。后原告本人通过其中国农业银行账号为62×××73账户转入被告沈雅聪中国农业银行账号为62×××75账户中4万元。被告沈雅聪收到上述款项后出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王贯江与沈雅聪之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明原告王贯江已履行出借4万元款项的义务，故被告沈雅聪应按约偿还原告借款本息。关于原告主张按照月息3分计算利息，因超出法律规定，应以月利率2%计算。被告韩庆与被告沈雅聪系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告韩庆对上述借款本息应承担共同偿还责任。本院依照借款协议中被告沈雅聪注明的送达地址送达相关应诉手续，经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雅聪、韩庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯江支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年11月30日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告沈雅聪、韩庆承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二○二○一七年八月二日
书记员 夏 婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初657号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张勃，男，1976年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6101041976********，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区杨家围墙110号。2007年7月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张勃犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张勃系吸毒人员。2016年9月17日22时许，被告人张勃在本市德邦物流公司应聘装卸工试用工作时，发现德邦物流公司院内东北角的空地上停放着一辆金兔牌电动三轮车，遂趁无人之机，用随身携带的钥匙将电动车发动后盗走。后被告人张勃将该电动三轮车在本市莲湖区土门附近以1000元销赃，赃款用于购买毒品等挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2210元。2016年10月10日被告人张勃被公安机关抓获，民警从其身上提取到作案工具电动车钥匙三串并予以扣押。
上述事实，被告人张勃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认照片、监控视频截图、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勃以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张勃曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日至2017年7月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张勃违法所得1000元依法继续予以追缴。
三、责令被告人张勃向被害人刘粉琴退赔损失。
四、作案工具电动车钥匙三串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 李冬莉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终131号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆彪，男，1985年9月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，无业，住河北省深州市。2016年8月19日被羁押于深州市看守所，2016年8月23日因涉嫌犯强奸罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人王庆彪犯强奸罪一案，于2017年3月2日作出（2017）冀1003刑初48号刑事判决。原审被告人王庆彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日11时许，被告人王庆彪以胁迫方式将徐某带至廊坊市广阳区新华路铁峰旅馆302房间内，不顾徐某的反抗，强行与徐某发生了两性关系。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的被告人王庆彪的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人徐某的伤情照片，公安机关出具的法医物证鉴定书，廊坊市公安局指挥中心、廊坊市公安局广某分局小廊坊派出所出具的证明、报警案件登记表、抓获经过、到案说明、羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王庆彪违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人王庆彪有期徒刑三年零六个月。
王庆彪上诉提出被害人是自愿与其发生性关系，一审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对王庆彪上诉提出被害人是自愿与其发生性关系，一审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，1、上诉人王庆彪的供述、被害人徐某的陈述、法医物证鉴定书证实，王庆彪与被害人徐某发生了性关系。2、被害人徐某的陈述及伤情照片证实，王庆彪用言语威胁并胁迫被害人到宾馆将徐某强奸。3、现场勘验笔录、小廊坊派出所出具的报警案件登记表证实，案发后被害人徐某于2015年4月4日11时20分到小廊坊派出所报案。4、廊坊市公安局指挥中心、小廊坊派出所出具的2015年2月24日22时49分、2015年2月24日23时9分、2015年3月4日17时20分证明及报警案件登记表证实，徐某多次向公安机关报警被王庆彪骚扰。以上证据相互印证，足以证实王庆彪违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。对王庆彪的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王庆彪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年五月十六日
书记员 周林芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1793号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马端阳，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马端阳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初294号
原告邓来明，男，1962年12月16日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告王桂荣，女，1982年2月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告周永强，男，1977年7月19日出生，汉族，住饶河镇。
被告韩凯，男，1976年7月10日出生，汉族，住饶河镇。
原告邓来明与被告王桂荣、周永强、韩凯机动车交通事故责任纠纷一案,原告邓来明于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓来明撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓来明撤回起诉。
案件受理费733元，保全费170元，由原告邓来明负担。
（此页无正文）
审判长 蔡 丽
审判员 赵志玉
审判员 刘金艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01035-1号
申请执行人陕西科迈数码科技有限公司。
被执行人陕西卓然装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01869号民事判决书受理执行陕西科迈数码科技有限公司与陕西卓然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西卓然装饰工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计485798.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 易诗杰
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇。
代表人周式远，所长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）周式英，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住政和县，
再审申请人卜繁恩因与被申请人政和县公安局铁山派出所治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）南行终字第35号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卜繁恩以依据法律规定，本案需向上一级人民法院申请再审为由，于2016年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卜繁恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121812609&ShowLink;=false&PreSelectId;=343262816&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)》第六十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(?javascript:SLC(4274,51)?)第二十六条第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卜繁恩撤回再审申请。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔志强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121812609&ShowLink;=false&PreSelectId;=343262816&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)的规定。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇。代表人周式远，所长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）周式英，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住政和县，再审申请人卜繁恩因与被申请人政和县公安局铁山派出所治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）南行终字第35号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卜繁恩以依据法律规定，本案需向上一级人民法院申请再审为由，于2016年9月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卜繁恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=121812609&ShowLink=false&PreSelectId=343262816&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0?)》第六十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(?javascript:SLC(4274,51)?)第二十六条第三款的规定，裁定如下：准许再审申请人卜繁恩撤回再审申请。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月五日书 记 员  崔志强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=121812609&ShowLink=false&PreSelectId=343262816&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0?)》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执45号
申请执行人王玉忠，男，汉族，1969年2月28日生，系甘肃省华池县山庄乡雷圪崂行政村新庄人，现住该村。
被执行人李俊峰，男，汉族，1982年1月28日生，陕西省吴起县人，现住吴起县钻采公司
王玉忠申请执行李俊峰建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李俊峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王玉忠支付案件款19.82万元，并承担案件受理费10032元、案件执行费500元。但被执行人李俊峰至今未予支付。经本院查询，被执行人李俊峰有工资收入，本院予以冻结，后将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李俊峰无可供执行财产及线索。申请执行人王玉忠案件款19.82万元及案件受理费10032元、案件执行费2873元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉忠发现被执行人李俊峰有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执45号申请执行人王玉忠，男，汉族，1969年2月28日生，系甘肃省华池县山庄乡雷圪崂行政村新庄人，现住该村。被执行人李俊峰，男，汉族，1982年1月28日生，陕西省吴起县人，现住吴起县钻采公司王玉忠申请执行李俊峰建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李俊峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王玉忠支付案件款19.82万元，并承担案件受理费10032元、案件执行费500元。但被执行人李俊峰至今未予支付。经本院查询，被执行人李俊峰有工资收入，本院予以冻结，后将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李俊峰无可供执行财产及线索。申请执行人王玉忠案件款19.82万元及案件受理费10032元、案件执行费2873元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王玉忠发现被执行人李俊峰有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年六月二十七日书记员  陈 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终801号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，该组组长。
委托诉讼代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素爱，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘素环，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田翠，山东能化律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组因与被上诉人刘素爱、刘素环土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2012号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组预交的二审案件受理费126元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审220号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：20171918）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
河南�南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1991号
原告:杨国民（曾用名贾国民），男，1953年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国庆、罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:刘玉廷（又名刘玉亭），男，1956年5月15日生，汉族。
本院在审理原告杨国民诉被告刘玉廷合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回对被告刘玉廷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨国民负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年二月�十七日
书记员 王 晓 楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执228号
申请执行人刘文金。
被执行人张桂杰。
关于申请执行人刘文金与被执行人张桂杰（2016）辽1102民初953号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人张桂杰可供执行财产及下落，申请执行人刘文金因无法向本院提供被执行人张桂杰可供执行财产线索及下落，在2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初953号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 智
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3334号
原告:阳谷县张秋镇东孟村村民委员会，住所地：阳谷县张秋镇东孟村。
法定代表人：孟继达，主任。
被告：王焕云，女，成年，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县张秋镇东孟村村民委员会与被告王焕云土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县张秋镇东孟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告阳谷县张秋镇东孟村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十六日
书记员 翟嫣然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00608号
原告乐凯华光南阳销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北四中路。
负责人惠伟，系该公司经理。
委托代理人李政，系该公司工作人员。
被告沈阳市银达印刷厂，住所地沈阳市皇姑区金山路。
经营者张宗道。
原告乐凯华光南阳销售有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市银达印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月21日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市银达印刷厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保19号
申请执行人长春翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河。
被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。
法定代表人龙士学。
申请执行人长春翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保36号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保19号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1280-1号
原告来永祥。
被告周益红。
委托代理人丁勇、韩蓓丽。
被告浙江连隆房地产开发有限公司。
法定代表人施妙忠。
本院在审理原告来永祥诉被告周益红、浙江连隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来永祥自愿申请撤回对被告周益红、浙江连隆房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来永祥撤回对周益红、浙江连隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由来永祥负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔伟芳