贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第611号
原告：刘万斌，男，1969年5月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：曾德坤，黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
原告：黄启琴，女，1967年8月8日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：刘唐嘉，女，2012年5月10日生，汉族，贵州省黄平县人。
法定代理人：唐文静，女，1994年12月20日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告黄启琴、唐文静的委托代理人：刘万斌，男，1969年5月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：田红梅，女，1984年3月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：刘麒、王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，地址：黄平县新州镇新大街14号。
负责人：石杨，该公司经理。
委托代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告刘万斌、黄启琴、刘唐嘉与被告田红梅、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员闻清适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理，原告刘万斌及其委托代理人曾德坤、被告田红梅及其委托代理人刘麒、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年8月20日，原告刘万斌之子刘荣富酒后驾驶王文毅所有的贵HR55**号普通二轮摩托车，由旧州镇方向往余庆县方向行驶，当车行驶至湄黄线144KM＋500M处时，车辆右侧翻到在地，被田红梅驾驶的贵HL83**号小型普通客车碰撞其驾驶的车辆尾部，造成刘荣富受伤。事发后，刘荣富即被送往黄平县人民医院抢救治疗，因伤情严重，经抢救无效死亡。2013年9月23日，该事故经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》，认定田红梅与刘荣富承担事故同等责任。被告田红梅不服，依法向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，经黔东南州公安局交通警察支队复核，于2013年10月14日作出州公交受字（2013）044号《道路交通事故认定复核结论》，维持“黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》”的事故认定。贵HL83**号小型普通客车所有人系被告田红梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄平县支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2012年10月24日至2013年10月23日。事故发生后，原告家属找到田红梅要求给予赔偿，但其拒绝承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄平县支公司在交强险限额范围赔偿三原告110，000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告207，177.56元，不足部分，依法由被告田红梅承担。
被告田红梅辩称：对该起事故的事实和责任划分我均不认可，在此次交通事故中我驾驶的车辆没有和刘荣富的车辆发生碰撞。如果法庭认定交通事故认定书上的事实的话，死亡赔偿金、安葬费没有异议，交通费和食宿费有票据就认可，被抚养人刘唐嘉的抚养费在法律规定的范围内赔偿，精神抚慰金可以适当补偿。贵HL83**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄平县支公司投保交强险和第三者责任保险，且原告要求的赔偿数额在保险限额赔付范围内，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄平县支公司辩称：黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》认定田红梅有逃逸情节，州公交受字（2013）044号《道路交通事故认定复核结论》维持黄平县交通警察大队的事故认定，就说明田红梅有逃逸情节，根据《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》的规定，肇事人逃逸的，我公司不承担赔偿责任；还根据《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》上的特别约定，“被保险人应当在事故发生的48小时应该向我们报案，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担保险责任”，而田红梅是在2013年11月12日才向我公司报案，故我公司拒绝理赔。
经审理查明：2013年8月20日，原告刘万斌之子刘荣富酒后驾驶贵HR55**号普通二轮摩托车，由旧州镇方向往余庆县方向行驶。3时13分许，被告田红梅驾驶贵HL83**号小型普通客车行驶至湄黄线144KM＋500M处时，在有会车情况下，驾驶车辆左转弯进入岔道，未做到左转弯的机动车让直行车辆先行，使相对方向行驶的刘荣富驾驶的贵HR55**号普通二轮摩托车避让不及，摔倒在地，造成摩托车驾驶人刘荣富受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告田红梅未立即停车，在发现有人员受伤后，即拨打110电话报警，并将刘荣富送往医院抢救，但在被告田红梅将受伤人员送往医院抢救变动现场时，未标明位置。2013年9月23日，该事故经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》，认定田红梅、刘荣富分别承担此次事故的同等责任。被告田红梅对该事故认定不服，依法向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，经黔东南州公安局交通警察支队复核，于2013年10月14日作出州公交受字（2013）044号《道路交通事故认定复核结论》，维持“黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》”的事故认定。贵HL83**号小型普通客车所有人系被告田红梅，且该车在中国人民财产保险股份有限公司黄平县支公司投保交强险、商业第三者责任保险（投保金额为300，000.00元）和不计免赔险，保险期限从2012年10月2日零时起至2013年10月3日24时止。
上述案件事实，有身份证、户口册、出生医学证明、黄平县旧州镇舞阳社区居民委员会证明、黄公交认字（2013）第A00016号《道路交通事故认定书》、州公交受字（2013）044号《道路交通事故认定复核结论》、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、吴寿众询问笔录、田红永询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告田红梅驾驶贵HL83**号小型普通客车在有会车情况下，驾车左转弯进入岔道，未做到左转弯的机动车让直行车辆先行，使相对方向行驶的刘荣富驾驶的贵HR55**号普通二轮摩托车避让不及，摔倒在地，造成摩托车驾驶人刘荣富受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队复核认定，田红梅、刘荣富分别承担此次事故的同等责任，该事故认定合法有效，应作为认定案件事实的依据。因此，对本次事故造成的损害，田红梅、刘荣富应分别承担50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。三原告要求赔偿的死亡赔偿金（18，700.51元／年×20年）374，010.20元、丧葬费21，366.50元、被抚养人刘唐嘉生活费（12，585.70×17年÷2）=106，978.45元符合法律规定，本院予以支持；三原告请求的家属处理善后事宜交通费、食宿费2，000.00元，因无有效证据证明，本院不予支持；三原告请求的精神损害抚慰金20，000.00元过高，结合本案实际，本院支持10，000.00元。以上共计512，355.15元，因肇事的贵HL83**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司投保交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司应先在交强险限额范围内赔偿三原告110，000.00元。不足部分为512，355.15元－110，000.00元=402，355.15元，由田红梅和死者刘荣富各承担50%，田红梅应承担的份额为402，355.15元×50%=201，177.58元，未超过第三者责任保险限额（投保金额为300，000.00元），应由中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告田红梅辩称自己驾驶的车辆未与刘荣富驾驶的车辆发生碰撞，故不认可事故责任认定的理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司辩称事故发生后田红梅有逃逸情节、且未按保险合同的约定在48小时内向保险公司报案，故其拒绝赔偿的理由，与案件查明的田红梅在事故发生后曾拨打110报警、并将刘荣富送往医院抢救、田红梅不存在逃逸的情节的事实不符，且没有证据证明由于田红梅未及时向保险公司报案导致损失无法确定或扩大，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘万斌、黄启琴、刘唐嘉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110，000.00元，第三者责任保险限额内赔偿三原告201，177.58元，共计311，177.58元。
上述赔偿款，定于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘万斌、黄启琴、刘唐嘉其它诉讼请求。
案件受理费1，886.00元，减半收取943.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，886.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 闻清
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨敏