杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第9号
原告俞利美。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告陈小康。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
负责人周甫林，公司总经理。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告俞利美诉被告陈小康、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才、被告陈小康、阳光保险绍兴公司委托代理人王越华到庭参加诉讼。
原告俞利美起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令陈小康赔偿医疗费46589.08元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费10975.50元（121.95元／天×90天）、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）、××赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计153729.78元，阳光保险绍兴公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔偿。案件受理费由陈小康负担。
被告陈小康未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议。肇事车辆在阳光保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿，事后已支付39500多元，要求保险公司赔偿。
被告阳光保险绍兴公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。商业三者险保险条款约定，非医保费用不予赔偿。原告的损失应交强险和商业三者险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用9920.70元；营养费，时间偏长，标准偏高；误工费，时间无异议，标准偏高，应提供受伤前三年的工资收入和受伤期间的减少证明；××赔偿金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定；鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。对陈小康垫付的医疗费和现金，由其自行向该公司申请理赔。
经审理查明：2013年12月6日9时30分许，陈小康驾驶其浙d×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区浦阳镇径游机械五金厂内，由南向西转弯过程中，该车辆左后侧与原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈小康未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，三次住院治疗25天，医生诊断为“右膝部内侧副韧带损伤、右膝部前交叉韧带断裂”。产生的医疗费66138.02元，其中原告支付46589.08元，陈小康支付19548.94元。陈小康还另行支付原告现金20000元。2014年7月28日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其因交通事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行评定，意见为事故致原告右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，三次行手术治疗，致右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故x（十）级伤残，误工、护理和营养补偿期限分别为伤后90天、8周、10周，并产生鉴定费2100元。另查明：原告自2000年8月起即在杭州萧山径游机械五金厂工作。阳光保险绍兴公司未在举证期限内，对原告主张的伤残等级及营养补偿期限申请重新鉴定。
另查明：浙d×××××号小型普通客车在阳光保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险条款约定非医保、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用等不予赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社保证明、劳动合同及营业执照复印件、陈小康已支付的医疗费和现金凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费66138.02元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费酌定为2100元（30元／天×70天）。以上合计69488.02元。二、死亡伤残项下：1.误工费8182.80元（90.92元／天×90天）；2.护理费6829.20元（121.95元／天×56天）；3.××赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费酌定为1000元。以上合计为91714元。三、财产损失项下：鉴定费2100元。综上，原告的损失共计163302.02元。原告因事故造成身体××，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。阳光保险绍兴公司未在举证期限内对原告主张的伤残等级和营养补偿期限申请重新鉴定，对此提出的抗辩意见，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。事发前，原告有固定的工作单位，以从事非农产业收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用及财产损失已超过交强险责任限额，故应由阳光保险绍兴公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残91714元和精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计108714元。超过部分为医疗费用59488.02元（69488.02元－10000元）、财产损失100元（鉴定费），共计59588.02元，根据事故成因和双方过错大小，结合涉车辆投保的商业三者险合同的约定，确定阳光保险绍兴公司在商业三者险中赔偿59488.02元，陈小康赔偿鉴定费100元，因陈小康已支付医疗费19548.94元和现金20000元，故阳光保险绍兴公司尚应支付原告20039.08元。阳光保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞利美损失108714元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿俞利美损失20039.08元，合计128753.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞利美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半交纳1687元，由俞利美负担249元，陈小康负担1438元。陈小康应负担的受理费1438元，俞利美已向本院预交，由陈小康在判决生效后十日内直接支付给俞利美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彬青