上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初523号
原告：彭俊，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：韩允英(原告之妻)，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县汤店镇五岔路村彭海**号。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：周海玲，女，1993年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗亮，男，1989年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。
负责人：吴川，该公司经理。
委托诉讼代理人：司红勤。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告彭俊与被告周海玲、罗亮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊的委托诉讼代理人程玉鹏、被告罗亮、被告周海玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费115,794.90元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、护理费16,509元、误工费24,000元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费398元、交通费494元、衣物损失费500元、车损费1100元、停车费10元、鉴定费5250元、律师费5000元。上述费用由被告平安保险公司在交强险、第三者责任险内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告罗亮、被告周海玲承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月4日，原告在上海市杨浦区中原路、开鲁路处骑行电动自行车。被告周海玲驾驶被告罗亮所有的牌号为皖NHXX**小客车与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告周海玲负事故全部责任，原告无责任。事故后，被告罗亮垫付50,000元、被告平安保险公司垫付10,000元。被告罗亮将事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险。对重新鉴定结论无异议。
被告周海玲辩称，对事发经过及责任认定无异议，认可重新鉴定的结论。事故车辆所有人系被告罗亮，事发时由被告周海玲驾驶。对原告主张的医疗费，不同意承担非医保部分费用，购买保险时未告知保险公司不承担非医保部分费用，其他质证意见同被告平安保险公司意见；鉴定费，首次鉴定费应由原告自行承担；律师费，不同意承担；残疾辅助器具费、交通费、停车费，同意原告的主张；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车损费，均同被告平安保险公司答辩意见一致。
被告罗亮辩称，对事发经过及责任认定无异议，认可重新鉴定的结论。被告罗亮系事故车辆的所有人。至于原告主张的各项费用，均同被告周海玲答辩意见一致。被告罗亮垫付医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及500,000元的不计免赔第三者责任险。认可重新鉴定的结论，重新鉴定费用9000元已由平安保险公司支付。对原告主张的医疗费，发票真实性无异议，总金额无异议，仅认可医保内费用，另要求扣除住院期间伙食费323.50元及外购药34,917.60元，杂费436.50元不属于赔偿范围；住院伙食补助费，认可每日20元，计算44.5日；营养费，认可每日30元，计算90日；护理费，护理期认可120日，护理费发票真实性无异议，天数抵扣后，剩余天数按每日40元计算，不认可原告家属护理；误工费，居委会证明真实性无异议，但是没有具体金额，个人证明真实性不予认可。原告超过法定退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金，居委会证明未证明原告居住和户籍，不予认可城镇标准，要求按照0.2系数以农村标准计算15年；精神损害抚慰金，依法处理；残疾辅助器具费，原告非下肢受伤，无相关医嘱，不予认可；交通费，认可300元；衣物损失费，不予认可；车损费，无异议；鉴定费，第一次鉴定结论错误，不同意承担该费用，鉴定费用亦不在保险范围内；停车费、律师费，不属于保险理赔范围。原告住院期间，被告平安保险公司垫付医药费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日18时00分，在本市杨浦区中原路、开鲁路处，原告彭俊骑电动自行车与被告周海玲驾驶的牌号为皖NHXX**小客车发生交通事故，致原告及原告车上人员彭俊豪受伤、车辆损坏。经杨浦交警支队认定，被告周海玲承担事故全部责任。事故车辆所有人为被告罗亮，其将事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的500,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往长海医院救治，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤及蛛血。2015年6月16日，原告因车祸后意识不清10余天入住新华医院，并于同年7月7日出院，出院诊断为脑挫伤、右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2015年7月7日，原告入住上海市第一康复医院，并于同年7月31日出院，出院诊断为脑外伤、四肢运动功能障碍、认知障碍。出院后，原告还曾前往上海市杨浦区市东医院、长海医院进行治疗。经核算，原告为治疗共花费医疗费115,794.90元。医疗费中包括外购药34,917.60元(人血蛋白、抒纳注射液、赛典注射液、丙戊酸钠片及单唾液酸糖神经节苷脂)、两次住院期间的伙食费323.50元及原告购买输氧宝、灌注器、面罩、诺和灵笔的436.50元。2015年7月7日，原告购买轮椅花费398元。原告于2015年6月16日至7月30日期间，聘请护工护理45日，支付陪护费2700元。事故后，被告罗亮垫付50,000元，被告平安保险公司垫付10,000元。2016年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：彭俊患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息240日、营养及护理各180日；彭俊对本案为无民事行为能力。鉴定费5250元由原告预付。事发后，原告支付电瓶车修理费1100元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
另查，上海市杨浦区工农三村第二居民委员会出具证明，证明原告于2005年4月起连续在上海市杨浦区殷行街道工农三村第二居委97号甲旁车棚负责看管工作。
审理中，被告平安保险公司对鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度及三期进行重新鉴定，意见为：被鉴定人彭俊因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期240日，营养期90日，护理期120日。重新鉴定费9000元，由被告平安保险公司预付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定被告周海玲负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以承担。超出或不属于保险理赔的部分由被告周海玲予以赔偿。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，扣除伙食费323.50元后，结算为115,471.40元，对平安保险公司主张非医保费用不予理赔，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告平安保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险公司不能证明已向投保人陈述了该条款包含“非医保用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“非医保用药不予理赔”，也不能发生法律效力。故在本案中的非医保用药产生的费用，亦应赔付。至于外购药品及输氧宝等医疗用品，确为原告治疗伤情所需，本院予以支持。二、住院伙食补助费，根据原告提供费用清单，住院天数为44.5日，按每日20元计算，确定为890元。三、营养费，参照重新鉴定意见营养期90日，按每日40元计算，确定为3600元。四、护理费，原告提供护工费发票共计护理45日，金额为2700元，鉴定意见的护理时限计120日扣除上述护理天数后剩余75日，按照每日60元的标准计算，计4500元，护理费确定为7200元。原告提供其儿子的误工证据，难以确定工资减损的情况，本院不予采信。五、误工费，原告虽已达到退休年龄，但结合其提供的居委会证明，可以认定原告在该地工作并产生了误工损失，本院参考鉴定意见的营养期240日，酌情确定误工费为17,520元。六、残疾赔偿金，原告提供证据能够证明其事发前一年在上海的居住和工作情况，适用上海市城镇居民标准并无不当，结合原告年龄及伤残等级，原告主张赔偿158,886元，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，考虑到责任程度及原告伤情等因素，原告主张10,000元并无不当，该费用由被告平安保险公司在交强险内优先赔付。八、残疾辅助器具费，原告有四肢运动功能障碍，购置轮椅确系原告治疗过程中的必要支出，本院予以支持。九、交通费，酌情确定为400元。十、衣物损失费，酌情确定为300元。十一、车损费，原、被告达成一致，本院确定为1100元。十二、停车费，系合理支持，由被告周海玲承担。十三、鉴定费，系原告主张权利的必要费用，由被告平安保险公司在第三者责任险内按责承担。十四、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，原告主张并无不的，本院予以支持，该费用由被告周海玲承担。为避免累诉，被告罗亮垫付的50,000元及被告平安保险公司垫付的10,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告彭俊医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车损费1100元、衣物损失费300元(履行时，可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已支付的10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告彭俊医疗费105,471.40元、住院伙食补助费890元、营养费3600元、护理费7200元、误工费17,520元、残疾赔偿金58,886元、残疾辅助器具费398元、交通费400元、鉴定费5250元；
三、被告周海玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭俊停车费10元、律师费5000元；
四、原告彭俊应于本判决生效之日起十日内返还被告罗亮50,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告周海玲负担；重新鉴定费9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。