wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00246号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐欢，男，汉族，1994年4月7日出生于本市，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐欢犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，余某欲从被告人徐欢手中购买冰毒（甲基苯丙胺，下同），徐欢遂伙同徐某（未成年人，另案处理）在田家庵区舜耕小街附近从一男子（基本情况不详）手中购买200元钱冰毒，徐欢扣留部分冰毒用于自己吸食。二人回到九龙岗技校后，徐欢将剩余冰毒以200元钱的价格贩卖给余某，约一周后，余某将欠款还给徐欢。
2、2013年10月份的一天晚上，王某与一女子（基本情况不详）分别跟徐欢联系欲从其手中购买冰毒，徐欢遂伙同徐某在田家庵区舜耕小街附近从一男子（基本情况不详）手中以200元价格购买2包冰毒，二人随后在淮南市公安局苏果超市门前天桥上，将其中1包冰毒以200元价格贩卖给之前欲买冰毒的女子，随后二人回到九龙岗技校，徐欢在九龙岗技校门口以200元的价格将另一包冰毒贩卖给王某。
3、2014年元月份的一天，徐欢通过QQ与冉某（小名“小冉”）联系后，指使徐某在谢家集区宏大网络宾馆，将一包冰毒以200元价格贩卖给冉某。
4、2014年春节后的一天，陈某与徐某联系，帮助朋友“国良”（基本情况不详）购买100元钱冰毒。徐某答应后，与徐欢联系，告知陈某欲从其手中购买100块钱冰毒。次日，徐欢下班后与徐某一起赶至谢家集区宏大网络宾馆，以100元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。
5、2014年6月21日上午，徐欢在潘集区田集街道纵横网吧欲向他人贩卖冰毒时被淮南市公安局潘集分局民警抓获，从其身上缴获冰毒疑似物6小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：缴获冰毒疑似物净重5.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、归案说明、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单，证人徐某、陈某、冉某、王某证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐欢明知是甲基苯丙胺而伙同他人多次向多人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其在有期徒刑四年至五年之间处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺五点八七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初576号
原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
经营者：刘宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周艳英（与刘宝霞系表姐妹关系），女，1965年9月5日出生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市。
被告：刘国彬，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告刘国彬买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。
本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年三月二十日
书记员 徐妍
询问笔录
时间：2017年3月20日
地点：黄骅市人民法院海堡法庭
询问人：陈健、徐妍
被询问人：周艳英，女，1965年9月5日出生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市华馨家园，系黄骅市永利水产养殖育苗服务中心代理人，代理权限，特别授权。
询问人：周艳英，关于黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告刘国彬买卖合同纠纷一案，我们已经按照你方所提供的被告地址进行了多次送达，但均无法送达，而且电话也不能够取得联系，被告所在村委会出具证明称其已经不在该村居住，你方能提供被告准确住址吗？
答：我们只能提供这个地址，其他情况也不了解。
询问人：针对本案案情，因你方提供的被告地址，无法送达，且你方现不能提供被告准确的送达地址，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，驳回你方的起诉。
答：我知道了，等我们查找到被告的准确住址再行诉讼。
询问人：你还有什么要讲的？
答：没有了。
询问人：核对笔录无误后签字。
审稿卡片
名称民事裁定书（驳回起诉）案号2017冀09**民初576号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告。
抄送：
抄报：
2017年3月20日审稿意见：
年月日领导签发：
年月日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02531-1号
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。
法定代表人曾志宁，总经理。
被执行人杨林，男，1989年10月25日出生，汉族，
被执行人杨建太，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村*组**号。
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人杨林、杨建太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02501号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨林、杨建太至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司支付使用费175246.96元及违约金33735元（按日万分之五的标准从2014年3月24日起计算至2015年4月13日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息8679元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费12833元，本案申请执行费2721元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨林、杨建太银行存款或其他收入233215元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨林、杨建太相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1494号
原告承德县三家学区中心校。
法定代表人薛润学。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德跃达运输有限公司。
法定代表人朱怀。
本院在审理原告承德县三家学区中心校与被告承德跃达运输有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德县三家学区中心校于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县三家学区中心校在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县三家学区中心校撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月九日
书 记 员 甄红英
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1152号
申请执行人奉节县茅坪湾煤矿，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
代表人陈建勇。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第444-1号
申请执行人聊城永安商品混凝土有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人唐金文，董事长。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人陈建年，董事长。
聊城永安商品混凝土有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第785号民事调解书，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨江苏南通二建集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第444-1号申请执行人聊城永安商品混凝土有限公司，住所地：聊城市。法定代表人唐金文，董事长。被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人陈建年，董事长。聊城永安商品混凝土有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第785号民事调解书，于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨江苏南通二建集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年三月十日书记员  杨延鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1395号
原告：杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：冶自亮，男，回族，生于1991年1月14日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨玉兰诉被告冶自亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告冶自亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，2015年10月9日，被告冶自亮以偿还信用卡为由向原告借款4万元，双方口头约定于一个月内偿还，并向原告出具借条1张，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推诿不还。故原告诉讼请求被告立即偿还借款4万元，并承担案件诉讼费。
被告冶自亮缺席未作答辩。
原告杨玉兰为支持其主张向法庭提交借条1份，证明被告冶自亮向其借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年10月9日，被告冶自亮向原告借款4万元并出具借条1张。该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨玉兰要求被告冶自亮偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冶自亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶自亮于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冶自亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一七年七月一日
书记员 周 晶
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终118号上诉人（原审原告）：位魁廷，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：林海卫，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：李晓生，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：喻辉，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。上诉人位魁廷因与被上诉人林海卫、李晓生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“平安财保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1190号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人位魁廷上诉请求：裁定撤销（2016）粤0513民初1190号民事裁定并发回重审，判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。上诉人是被害人张金学生前唯一的扶养人。这一事实有安徽省太和县坟台镇镇北村民委员会、太和县坟台镇人民政府、太和县公安局坟台派出所出具的证明以及太和县公证处出具的公证书予以印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也明确国家机关出具的书证以及公证文书具有最高的公证效力。一审法院没有任何证据可以推翻上述书证，就草率驳回上诉人的起诉是完全错误的。上诉人有新证据证明一直扶养被害人张金学，2013年4月和2016年2月，被害人张金学两次在安徽省太和县第五人民医院住院，均由上诉人护理，并由上诉人支付医疗费。该事实有安徽省太和县第五人民医院住院病历等证明。另外，被害人张金学在汕头市潮阳区西胪镇西一村生活期间也是由上诉人扶养的，西胪镇西一村委会予以证明。以上事实均证明上诉人是被害人张金学的实际扶养人。按照《中华人民共和国继承法》第十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，上诉人作为张金学实际扶养人，是继承人之外的扶养人，具有独立的诉讼主体资格。二、一审对上诉人在一审中交纳的诉讼费未作交待，没有裁决上诉人诉讼费予以退回，明显违背了《诉讼费用交纳办法》第八条关于“对驳回起诉的案件不收取案件受理费”的规定。被上诉人林海卫、李晓生未作答辩。被上诉人平安财保揭阳公司答辩称:一审裁定认为上诉人的诉讼主体不适格，驳回其起诉，符合客观事实及法律规定，依法应予以维持。一、上诉人并不是死者的近亲属，不是法律规定的赔偿权利人，且死亡赔偿金并非遗产，依法不能继承。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，死者近亲属才是赔偿权利人，上诉人称其是被害人张金学的侄女婿，并非近亲属，不是赔偿权利人。根据《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四条的规定，死亡赔偿金并没有包括在所列举的遗产范围之内。二、没有有效证据证明上诉人是被害人张金学的扶养人，扶养情况存在不合理性，上诉人与被害人之间不能认定扶养关系。被害人张金学与上诉人之间没有扶养协议，上诉人提供其户籍所在地的安徽省太和县坟台镇镇北村委会等证明，不能作为证明上诉人扶养被害人张金学的有效证明。上诉人长期居住于汕头市潮阳区西胪镇，但非户籍所在地，西胪镇西一村委会出具证明的出具人对有没有扶养事实也不可能了解。且事故发生时，张金学身上本有旧伤，在夜里9点，自行推行轮椅现身在离上诉人居住地大约20公里的地方，身边无亲人照顾，上诉人自认为被害人的扶养人也不合理，不能认定为扶养人。三、上诉人在事故发生后没有为被害人支付过任何费用，其所请求没有任何法律依据和事实根据。被害人入院治疗的医疗费用是由被上诉人李晓生支付的，李晓生还另外支付了3万元，平安财保揭阳公司也垫付了83330.61元。如果上诉人在为被害人办理丧事中有支出其他费用的话，李晓生另外支付的钱也足足有余了。所以上诉人在本案中并没有任何损失。上诉人位魁廷向一审法院起诉请求：判令平安财保揭阳公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿位魁廷因张金学死亡的损失373523.40元，保险赔偿不足部分由林海卫、李晓生承担赔偿责任。一审法院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条规定，民法上的”近亲属”的范围，包括配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，被害人张金学因交通事故致伤后死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。位魁廷提交的公证书显示，位魁廷在“妻子”张秋丽（被害人张金学的侄女）于1982年5月去世时，位魁廷仍未满法定结婚年龄，并非法律上的夫妻关系，位魁廷认为其系被害人张金学的侄女婿，但并非法律意义上的“近亲属”关系，故位魁廷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其作为本案原告的诉讼主体不适格。位魁廷提交户籍地安徽省太和县公证处出具的公证书，主张其为被害人张金学的扶养人。位魁廷自称长期居住于广东省汕头市潮阳区西胪镇，其户籍地安徽省太和县并非其经常居住地，结合事故发生时为2016年6月11日夜里21时15分，年近71周岁的被害人张金学自行推行轮椅现身于并非居住地的关埠镇道路上，其在该时间段身边无亲人照顾，未能回西胪镇的家，存在不合理性，位魁廷提交的证据未能证明其扶养的主张，一审法院不予采信。由于被害人张金学的医疗费及丧葬费已由李晓生、平保揭阳公司支付。位魁廷主张为被害人张金学支付丧葬的合理费用，没有超过李晓生给付的丧葬费用30000元，其请求赔偿，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回位魁廷的起诉。本院认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷而提起的诉讼。关于上诉人的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求赔偿义务人给予赔偿。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条明确了民法上“近亲属”的范围。上诉人主张其系被害人张金学的侄女婿，并非法律意义上的近亲属关系，因此，上诉人不符合人身损害赔偿案件的赔偿权利人资格。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年二月二十七日法官助理  谷战春书 记 员  辛远帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23985号
原告张某某，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市。
被告郑某1，女，汉族，1970年2月12日出生，住新密市。
被告赵某某，男，汉族，1969年12月20日出生，住新密市。
被告郑某2，男，汉族，1964年12月28日，住河南省新密市。
被告周某某，男，汉族，1964年12月4日，住郑州市金水区。
被告郑州某某投资管理有限公司，住所地为郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周某某。
原告张某某诉被告郑某1、赵某某、郑某2、周某某、郑州某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郑某1、郑某2经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，李某借出300000元给郑某1、赵某某，担保人：郑某2，约定利息为月息18‰。郑州某某投资管理有限公司（郑州某某担保投资有限公司于2014年9月28日变更名称登记为：郑州某某投资管理有限公司），对其承担连带保证责任。李某将该债权转让给周某某，后由周某某转让至原告处，被告对该债权的形成、履行、转让均有不同程度的违约过错。原告向债务人主张权利无果，现诉至法院，恳请判令被告承担连带偿还责任。诉请：要求被告偿还借款本金5万元，利息按照月息1.8%从2014年12月26日计算至实际清偿之日,诉讼费由被告承担。
被告周某某、某某公司答辩，无异议。
被告郑某1、赵某某、郑某2未答辩。
经审理查明：
一、案外人李某（作为甲方出借人）与被告郑某1（作为乙方借款人、丙方抵押人）、被告赵某某（××）签订民借2014-XXXX号《借款合同》一份，主要约定：李某向郑某1提供借款30万元，借款期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日止，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止，丙方接受乙方委托为本合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起满两年，乙方未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，等等。2014年3月25日被告郑某1出具《收条》一份，载明：根据合同编号民借2014-XXXX号与公证书约定内容，今收到出资人李某人民币叁拾万元整，收款人郑某1（借款人），2014年3月25日。
二、2014年3月25日，李某与被告郑某1、赵某某、某某公司签订《保证合同》一份，该合同显示甲方出借人系李某，乙方借款人系被告郑某1、赵某某，丙方保证人系被告某某公司，2014年3月25日甲乙双方及合同签订相关各方签订编号为民借2014-XXXX号的借款合同，借款合同项下的借款本金为叁拾万元，期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，丙方承担保证责任范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
三、李某与被告周某某签订了《债权转让协议》一份，约定周某某支付李某30万元，李某将其民借2014-XXXX号借款合同项下债权转给周某某。2014年10月16日，李某出具收条一份，显示收到郑州某某投资管理有限公司周某某垫付本金30万元整。
四、2014年11月27日，原告张某某与周某某签订了《债权转让协议》一份，约定原告向周某某支付5万元，周某某将其民借2014-XXXX号借款合同项下债权转给原告。2014年11月26日，原告向周某某转账49100元。
五、原告于庭审中提交的《保证函》一份，载明“根据合同编号：民借2014-XXXX编号，自2014年11月27日至2014年12月27日，如到期借款人郑某1不能及时归还原告人民币5万元整，某某投资管理公司总经理周某某无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人张某某，担保人周某某，2014.11.27”。
六、原告于庭审中提交《保证函》一份，内容主要记载为：根据合同编号：民借2014-XXXX号公证书约定内容，我（身份证号）自愿为借款人郑某1（身份证号），向出资人李某借款人民币叁拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，如果郑某1不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任，借款人郑某1，担保人郑某2，2014.3.25。
七、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理担保有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某、郑某1、郑某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人李某将其在合同编号为民借2014-XXXX号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权中的部分转让给张某某，并以诉讼方式通知债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2014-XXXX号借款合同、收条要求被告郑某1偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告郑某1按照月息1.8%支付自2014年12月27日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据借款合同、保证合同以及保证函的约定，被告赵某某、某某公司、周某某、郑某2自愿就上述债务承担连带还款责任，故其应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金5万元，并支付利息（利息：以借款本金5万元为基数，按照月息1.8%支付自2014年12月27日至实际清偿之日的利息）。
二、被告赵某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司、郑某2对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，由被告郑某1、赵某某周某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆美慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7092号
原告�赵某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住石家庄裕华区。
被告：杨某1，男，1985年4月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：刘甲增，男，1983年3月27日出生，汉族，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者，住聊城东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第14号
申请复议人（申请执行人）：刘玉宝。
被执行人：中国人民解放军三二一医院。
法定代表人：陆辉，系该院院长。
申请复议人刘玉宝因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第8号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“异议人虽提出是执行法官让异议人与医院签的协议和写的保证，未有证据证明，本院无法确认。因此，本院在执行被执行人三二一医院十七万元货款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。
刘玉宝申请复议称，“洮北法院在办理其执行异议一案中，于2015年3月27日作出的（2015）白洮执异字第8号民事裁定书存在错误，侵犯了申请复议人刘玉宝的合法权益,要求执行法院恢复对原判决的执行，被执行人三二一医院应给付尚未履行的欠款本金及利息”。其主要理由为：（1）“执行法官没有开听证会，没有要证据，没有和执行人见面”。（2）“本人轻信、无奈、被迫在不懂法的情况下签下协议和保证书”。（3）“保证书是法官让我所写，不是我本意”。（4)“法官和三二一医院已构成欺诈”。遂向本院请求撤销洮北法院（2015）白洮执异字第8号民事裁定书。
本院查明，关于申请执行人刘玉宝与被执行人中国人民解放军三二一医院买卖合同纠纷一案，在执行程序中，申请执行人刘玉宝与被执行人中国人民解放军三二一医院，于2014年10月28日签订《执行“吉林省高级人民法院民事判决书”协议书》（以下简称《协议书》），内容是：“依据吉林省高级人民法院民事判决书（2013）吉民提字第41号第二款，关于‘中国人民解放军第三二一医院在20万元的范围内与韩晓军承担连带清偿责任’的判决，在执行中经双方自愿协商同意，由第三二一医院给付刘玉宝17万元，双方履结判决”。另外，申请执行人刘玉宝自愿作出一份《保证书》，内容是：“我与321医院执行一案已通过省院判决，我只向321医院索要17万元本金，另叁万元本金放弃”。其后，申请执行人刘玉宝反悔，向洮北法院提出执行异议，洮北法院以证据不足为由驳回申请执行人刘玉宝的异议请求。
本院认为，上述相关事实及证据表明，申请执行人刘玉宝系完全民事行为能力人，在执行过程中自愿对自身财产作出处分，《协议书》内容系执行和解，且已履行完毕。申请复议人刘玉宝虽提出《保证书》是执行法官让其所写，并且又提出法官和三二一医院存在欺诈行为，因申请复议人刘玉宝未能向本院提供相关证据，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘玉宝的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第8号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初651号
原告：杨双林，男。
被告：许德进，男。
第三人：祝文波，男。
杨双林与许德进、祝文波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告杨双林于2017年03月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双林的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨双林负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝毓文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执443号
申请执行人孔顺姣。
被执行人谢勇。
申请执行人孔顺姣依据本院（2016）桂0302民初358号民事判决书，于2016年6月28日申请执行谢勇借款合同纠纷一案（申请执行标的102070元及利息），本院于2016年6月28日依法受理。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，并按执行和解协议履行完毕，至此，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初358号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1939-1号
申请执行人陈永富。
被执行人汪敦亮。
申请执行人陈永富与被执行人汪敦亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）杭桐商初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈永富于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为107225元、案件受理费2600元、执行费1508.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪敦亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汪敦亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪敦亮的下落。现申请执行人陈永富亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1939号案终结执行。
申请执行人陈永富如发现被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1939-1号申请执行人陈永富。被执行人汪敦亮。申请执行人陈永富与被执行人汪敦亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）杭桐商初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈永富于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为107225元、案件受理费2600元、执行费1508.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人汪敦亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汪敦亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪敦亮的下落。现申请执行人陈永富亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1939号案终结执行。申请执行人陈永富如发现被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十三日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5531号
原告：文明，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告：谢剑，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告文明诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加了诉讼，被告谢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告文明向本院提出诉讼请求：1、判令谢剑向文明支付借款本金30000元（暂计至2017年8月18日，后续利息以借款本金为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令谢剑承担本案全部诉讼费用。事实及理由：文敏与谢剑系同事关系。谢剑在与文明共事期间，于2016年10月12日向文明借款70000元，借期三个月，还款承诺时间为2017年1月12日一次性归还全部本金。文明于2017年2月开始催促谢剑还款至今，谢剑定向还款两笔款项，本金加利息共计50000元，剩余30000元本金未归还。后谢剑因无力偿还借款，于2017年7月30日向文明出具借条。现经文明多次催讨，谢剑仍拒不偿还，严重损害了文明的合法权益。
被告谢剑未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：谢剑于2016年10月12日向文明借款70000元，借期三个月，月息为1.5分，因此到期应归还本金及利息共计73150元。谢剑分别于2017年5月24日、2017年6月1日和2017年7月3日通过银行转账的方式向文明归还本金56850元及借期为三个月的利息3150元，共计60000元，剩余13150元本金未归还。综上，谢剑认为：第一，其只需偿还文明借款本金13150元即可；第二，因其已经归还本金及利息共计60000元，且于2017年7月30日在文明要求下重新出具了一份借期为一年的20000元的借条，因此文明必须向其归还之前出具的金额为70000元的借条及前述20000元的借条，谢剑重新出具一张金额为13150元的借条给文明；第三，对于尚欠的本金13150元，谢剑在原单位即苏州云博信息技术有限公司还有20000余元的工资未发放，待发放后即可用于归还该笔款项。此外，谢剑没有义务承担文明的诉讼费用。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
文明与谢剑系同事关系。2016年10月11日，谢剑向文明借款70000元，并出具借条一份，载明“今借文明人民币柒万元整（70000.00）借期三个月，月息为1.5分，每月12日支付上月利息共1050元，三个月后即2017年1月12日一次性归还本金柒万元整（70000.00）”，谢剑作为借款人在借条上签名。同年10月12日和10月13日，文明通过银行转帐的方式分别向谢剑给付50000元和20000元。此后，谢剑分别于2017年5月24日、2017年6月1日和2017年7月3日通过银行转账的方式向文明清偿欠款30000元、10000元和20000元。后谢剑未能清偿剩余本金及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，谢剑向文明借款70000元，并出具借条承诺还款方式及期限，文明给付谢剑借款本金属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方约定利息按照月息1.5分即月利率1.5%计算，未违反有关法律和行政法规的规定，本院予以确认，谢剑应依约足额向文明偿还本金及利息。关于谢剑尚欠文明本金及利息的确认，谢剑于2017年5月24日向文明清偿30000元、于2017年6月1日清偿10000元、于2017年7月3日清偿20000元，共计60000元，双方对这一事实无异议，但对是否应偿付逾期利息及前述60000元冲抵本息的计算方式存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，谢剑应依照借条约定的月利率1.5%向文明偿付逾期利息，其所还款项应首先用于抵扣借款利息，若有余额再冲抵本金。故根据前述法律规定，结合本院查明的谢剑付款时间及双方对利率的约定进行分段计算，截至谢剑最后一次清偿欠款的2017年7月3日，经冲抵后，谢剑尚欠文明借款本金18532.76元应予归还，且应依照借条约定，按月利率1.5%偿付自2017年7月4日至上述所有借款本金清偿完毕之日止的逾期付款利息。
谢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢剑于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告文明借款本金18532.76元；
二、由被告谢剑偿付原告文明从2017年7月4日起，至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%照实计付）；
三、驳回原告文明的其他诉讼请求。
如被告谢剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谢剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5531号原告：文明，男，1988年9月3日出生，汉族。被告：谢剑，男，1976年2月27日出生，汉族。原告文明诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加了诉讼，被告谢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告文明向本院提出诉讼请求：1、判令谢剑向文明支付借款本金30000元（暂计至2017年8月18日，后续利息以借款本金为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令谢剑承担本案全部诉讼费用。事实及理由：文敏与谢剑系同事关系。谢剑在与文明共事期间，于2016年10月12日向文明借款70000元，借期三个月，还款承诺时间为2017年1月12日一次性归还全部本金。文明于2017年2月开始催促谢剑还款至今，谢剑定向还款两笔款项，本金加利息共计50000元，剩余30000元本金未归还。后谢剑因无力偿还借款，于2017年7月30日向文明出具借条。现经文明多次催讨，谢剑仍拒不偿还，严重损害了文明的合法权益。被告谢剑未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：谢剑于2016年10月12日向文明借款70000元，借期三个月，月息为1.5分，因此到期应归还本金及利息共计73150元。谢剑分别于2017年5月24日、2017年6月1日和2017年7月3日通过银行转账的方式向文明归还本金56850元及借期为三个月的利息3150元，共计60000元，剩余13150元本金未归还。综上，谢剑认为：第一，其只需偿还文明借款本金13150元即可；第二，因其已经归还本金及利息共计60000元，且于2017年7月30日在文明要求下重新出具了一份借期为一年的20000元的借条，因此文明必须向其归还之前出具的金额为70000元的借条及前述20000元的借条，谢剑重新出具一张金额为13150元的借条给文明；第三，对于尚欠的本金13150元，谢剑在原单位即苏州云博信息技术有限公司还有20000余元的工资未发放，待发放后即可用于归还该笔款项。此外，谢剑没有义务承担文明的诉讼费用。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：文明与谢剑系同事关系。2016年10月11日，谢剑向文明借款70000元，并出具借条一份，载明“今借文明人民币柒万元整（70000.00）借期三个月，月息为1.5分，每月12日支付上月利息共1050元，三个月后即2017年1月12日一次性归还本金柒万元整（70000.00）”，谢剑作为借款人在借条上签名。同年10月12日和10月13日，文明通过银行转帐的方式分别向谢剑给付50000元和20000元。此后，谢剑分别于2017年5月24日、2017年6月1日和2017年7月3日通过银行转账的方式向文明清偿欠款30000元、10000元和20000元。后谢剑未能清偿剩余本金及利息，遂酿成本案纠纷。本院认为，谢剑向文明借款70000元，并出具借条承诺还款方式及期限，文明给付谢剑借款本金属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方约定利息按照月息1.5分即月利率1.5%计算，未违反有关法律和行政法规的规定，本院予以确认，谢剑应依约足额向文明偿还本金及利息。关于谢剑尚欠文明本金及利息的确认，谢剑于2017年5月24日向文明清偿30000元、于2017年6月1日清偿10000元、于2017年7月3日清偿20000元，共计60000元，双方对这一事实无异议，但对是否应偿付逾期利息及前述60000元冲抵本息的计算方式存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，谢剑应依照借条约定的月利率1.5%向文明偿付逾期利息，其所还款项应首先用于抵扣借款利息，若有余额再冲抵本金。故根据前述法律规定，结合本院查明的谢剑付款时间及双方对利率的约定进行分段计算，截至谢剑最后一次清偿欠款的2017年7月3日，经冲抵后，谢剑尚欠文明借款本金18532.76元应予归还，且应依照借条约定，按月利率1.5%偿付自2017年7月4日至上述所有借款本金清偿完毕之日止的逾期付款利息。谢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢剑于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告文明借款本金18532.76元；二、由被告谢剑偿付原告文明从2017年7月4日起，至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%照实计付）；三、驳回原告文明的其他诉讼请求。如被告谢剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谢剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年九月十八日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终228号
上诉人（原审原告）：代连旭，男，汉族，生于1966年9月18日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托诉讼代理人:李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰生奇，男，汉族，生于1966年12月8日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人代连旭因与被上诉人兰生奇农村建房施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初494号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人代连旭预交的二审案件受理费433元予以退回。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 芸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5064号
原告李忠玲。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李忠玲与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李忠玲委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠玲诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款7840元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬7840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款7840元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7840元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李忠玲工资报酬7840元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4800号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，户籍地吉林省长春市二道区，现住日照市。
被告：张志峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省莒县。
原告秦绪生与被告张志峰转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告本金20000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告向原告转让洗车场一座，带设备，价格定在20000元，后被告消失，洗车场让房东收回，致使原告合法权益受到侵害。
本院经审查认为，原告提供的证据中转让合同的主体是被告与案外人秦绪海，其只提供债务转让协议，未提供证据证实债权人将债权转让给原告后通知了被告，该转让对债务人不发生效力。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第531号
上诉人（原审被告）四川通宇物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司，住所地上＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告四川省川威集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告成都骋宇物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告成渝钒钛科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告内江市万顺运业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告王劲，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈铁军，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人四川通宇物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8312-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条明确约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，该约定不违反法律，应属有效。出租人甲方即被上诉人远东国际租赁有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第133号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郑XX，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年1月21日凌晨3时许，被告人郑XX接到郑XX（另案处理）电话，郑XX让郑XX去帮他装东西，郑XX驾驶一辆三轮车拉郑XX及一名男子（具体姓名不详，另案处理）到大庆采油七厂四矿155-73号油井处，郑XX到井上时看见有不少原油已在地上，便和另一男子开始装油，装完油后，由郑XX驾驶三轮车，郑XX及另一男子坐在车上往大花尔屯至小花尔屯砖路方向行驶时，被大庆采油七厂四矿保卫人员发现，郑XX被当场抓获，郑XX及另一男子逃跑，现场扣押原油12袋，纯油重0.44吨，价值2112.44元。案后扣押的原油已返还第七采油厂第四油矿。
公诉机关认为被告人郑XX的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，发破案经过，被告人郑XX的供述，证人商XX、倪XX的证言，价格证明，原油回收证明，原油含水证明，情况说明，扣押物品清单及照片，在逃说明，犯罪记录证明，被告人户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑XX明知原油是赃物而帮助装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人郑XX认罪态度较好，且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚。为维护国家机关司法工作秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦健
二〇一四年五月二十日
书记员 马楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01584号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告净某某，男，汉族。
原告李某某诉被告净某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦安美瑜、被告净某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年12月14日登记结婚，1997年12月17日生一女净某一。婚后双方感情尚可，后经常为琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受遂与被告分居，致双方感情破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方夫妻共同财产、共同债权；3、婚生女净某一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、被告支付损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告净某某辩称，不同意离婚。其与原告结婚近20年，感情一直很好，双方因琐事争吵是难免的，双方感情并未破裂。且孩子正在学习关键期，离婚对孩子影响太大。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年12月14日登记结婚，1997年12月17日生一女净某一。婚后双方感情尚可，现因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚前已恋爱数年，婚后又共同生活多年，并育有子女，双方已经建立起较好的感情基础。现双方虽产生矛盾，但原告所提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告净某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月七日
书 记 员 张立鹏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4063号
起诉人李伟松，男，1982年12月19日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到李伟松的起诉状。起诉人李伟松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物卫浴，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计4650元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李伟松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4063号起诉人李伟松，男，1982年12月19日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到李伟松的起诉状。起诉人李伟松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物卫浴，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计4650元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李伟松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第520-4号
申请执行人石家庄市矿区金隆工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井矿路东侧。
法定代表人宋拉文，执行董事。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市矿区金隆工贸有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第725号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖会东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4493号
罪犯夏先科，男，1963年6月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）潼法刑初字第00069号刑事判决，以被告人夏先科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏先科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏先科在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏先科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先科减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初328号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪，于2017年5月8日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日15时许，在青州市谭坊镇南傅村单某某家门前的路上，因挖树问题，单某某与被告人孙某某父亲孙某甲发生争吵。被告人孙某某在家中听到争吵后，遂来到现场与单某某、卞某某一家人发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人孙某某用拳脚将单某某、卞某某打伤。经公安机关法医鉴定，卞某某右尺、桡骨远端（粉碎性）骨折，其伤情构成轻伤一级；单某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折，其伤情构成轻伤二级。
2016年12月19日，被告人孙某某到青州市公安局谭坊派出所投案，到案后如实供述了自�的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某、卞某某陈述，证人孙某甲、许某某、单某甲证言，鉴定意见二被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人孙某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2117号
申请人：何某1，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。
申请人：何某2，男，1993年5月31日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：习某1，女，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。
被申请人：习某2，男，1997年7月6日出生，汉族，职业不详，住黄山市屯溪区。
申请人何某1、何某2诉被申请人习某1、习某2被继承人债务清偿纠纷一案,申请人何某1、何某2于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人习某1、习某2冻结银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。申请人何某1以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车（大众汽车牌SVW7141OAR,发动机号码233352）提供担保。
本院经审查认为，申请人何某1、何某2的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人习某1、习某2所有的银行账户存款18万元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、对申请人何某1所有的皖Ｊ×××××号小型轿车（大众汽车牌SVW7141OAR,发动机号码233352）限制办理过户手续。
案件申请费1420元，由被申请人习某1、习某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一六年十月九日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第304号
原告义乌市××××贸易有限公司。
食品市场××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告李某某。
原告义乌市××××贸易有限公司为与被告李某某民间
借贷纠纷一案，于2010年6�12日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月7日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××××贸易有限公司的委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××××贸易有限公司诉称，2008年4月19日
，被告李某某、义乌市川杭人家大酒楼以资金周转困难为由向
原告借款100000、200000元，双方约定的还款时间为2009年4
月18日，借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为
由拒绝归还。现要求被告归还借款本金300000元及利息损失18
585元（利息损失计付至2010年6月18日止，以后利息损失按照
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李某某未作答辩。经审理查明，义乌市川杭人家大酒楼系个人独资企业，
投资人为被告。2008年4月19日，原告与义乌市川杭人家大酒
楼签订了二份借款协议书，约定义乌市川杭人家大酒楼因资金
周转困难，向原告借款共计300000元，借款期限为2008年4月1
9日至2009年4月18日，借款期限内免计利息，被告对上述借款
承担连带责任。协议签订当天原告即向借款人交付了借款2000
00元，其余100000元借款则于2008年7月19日交付给借款人。
借款期限届满后，虽经原告催讨，义乌市川杭人家大酒楼至今
没有履行还款义务，被告也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款协议书原件二份、收条原件
二份、个人独资企业营业执照复印件一份、当事人的身份证明
及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告为义乌市川杭人家大酒楼向原告借款提
供连带责任保证，而借款逾期后至今义乌市川杭人家大酒楼并
未向原告偿还借款，故被告应承担连带清偿责任，对原告的诉
讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告义乌市××××贸易有限公司借款3
00000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，从2009年4月19
日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元、诉讼保全费2113元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6078
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）义苏溪商初字第304号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1707号
原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：邹平圣豪购物有限公司滨州分公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以南、渤海十一路以西万达广场二层，统一社会代码91371602MA3CHM9M3Y.
负责人:杜玉玲。
原告季国文与被告邹平圣豪购物有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月6日，原告季国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按季国文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告季国文负担。
审判长 张丽霞
二〇一八年六月六日
书记员 丁梦迪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00050号
申请人魏宁，女，汉族。
被执行人魏某女，女，汉族。
申请人魏宁与被执行人魏某女民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00280号民事判决书生效后，权利人于2015年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款36230元，并承担本案执行费等。本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人长期在外打工，居无定所，下落不明，致案件无法执行。申请人也无法提供被执行人下落。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执恢字第00050号案件执行终结。
日后，如发现被执行人线索，申请人可随时恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚梅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢136号
申请执行人柴淑芬，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被执行人刘少武，男，1968年6月18出生，汉族，居民，住寻乌县，
行人刘瑞珍，女，成年，汉族，业农，住寻乌寻乌县。
执行人 柴 淑 芬 与 被
执行人 刘 少 武 、 刘 瑞 珍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 寻 乌 县 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 寻 民 二 初 字 第 5 5
8 号 民 事 判 决 书 确 定 被
执行人 刘 少 武 、 刘 瑞 珍 偿 还 申 请
执行人 柴 淑 芬 借 款 人 民 币 7 . 9 万 元 ， 并 承 担 案 件 受 理 费 8 8 8 元 。 在 执 行 过 程 中 ， 申 请
执行人 柴 淑 芬 与 被
执行人 刘 少 武 在 庭 外 达 成 和 解 协 议 ， 本 案 标 的 款 6 . 9 万 元 被
执行人 刘 少 武 先 行 给 付 ， 剩 余 标 的 款 双 方 私 下 自 行 给 付 。 申 请
执行人
柴淑芬于2017年8月16日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终
终结（2017）赣0734执恢136号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赖月生
二0一七年八月十六日
法官助理曾宪章
书记员李兴梁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执444号
申请执行人：天津尼伯科阀门有限公司重庆分公司；
住址：重庆市江北区。
法定代表人：梁河金，该公司总经理。
被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司；
住址：铜仁市碧江区环北办事处。
法定代表人：何建忠，该公司董事长。
本院在执行天津尼伯科阀门有限公司重庆分公司申请执行铜仁中油昆仑天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1994号民事调解书，明确由被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司偿还申请执行人天津尼伯科阀门有限公司重庆分公司货款人民币281541元。但被执行人至今未履行上述义务。现经本院执行，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司与申请人天津尼伯科阀门有限公司重庆分公司对上述标的款偿还意见达成一致，双方进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保386号
申请执行人：刘建芳，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘付奎，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被执行人：林玉军，男，54岁，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行刘建芳、刘付奎与枣庄东顺汽车运输有限公司、林玉军申请诉前财产保全一案中，经查被执行人枣庄东顺汽车运输有限公司、林玉军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押林玉军所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十六日
书记员 焦秀丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执636号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社
诉讼代表人舒标，主任。
被执行人戴光荣
被执行人张雪珍
被执行人戴东林
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人戴光荣、张雪珍、戴东林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第695号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付计算至2015年11月22日止的利息人民币21561.37元（自2015年11月23日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之四点零七二九二另计），诉讼费用人民币1366元。
本案在执行过程中，经查询被执行人戴光荣、张雪珍、戴东林所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执636号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执636号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社
被执行人张雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00695号，依法向被执行人张雪珍发出执行通知书，责令被执行人张雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初102号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：赵俊民，男，1957年1月6日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵俊民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告赵俊民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告赵俊民于2012年3月2日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2013年3月2日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告赵俊民偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金40000.00元。利息从2012年3月2日至2015年10月31日，计25246.00元，本息合计65246.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
赵俊民未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）与被告赵俊民签订农户额度借款合同一份，约定：借款本金40000.00元，借款期限为2012年3月2日至2013年3月2日，月利率10.386667‰。原告于2012年3月2日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金40000.00元及利息25246.00元（借款期内利息按约定月利率10.386667‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2012年3月2日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户额度借款合同、贷款凭证、自然人赵俊民身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金30000.00元及利息23093.00元（借款期内利息按约定月利率8.37‰、逾期利息按上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求赵俊民承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊民于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元；
二、被告赵俊民于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息25246.00元（借款期内利息按约定月利率10.386667‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2012年3月2日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.00元，减半收取715.50元，由被告赵俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二０一六年四月十九日
代理书记员 李铮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1427号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍地为湖北省郧县。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0111刑初196号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年八月十六日
书记员 林 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1427号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地为湖北省郧县。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0111刑初196号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年八月十六日书记员  林 洁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1684号
申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人谈乃成，该××董事长。
被执行人张跃平。
被执行人李珊珊。
被执行人张跃明。
被执行人张跃光。
被执行人克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人裴钰霞，该公司总经理。
被执行人裴钰霞。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院于2015年7月8日作出的（2015）武商初字第507号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人张跃平、李珊珊于判决生效之日起十日内共同支付申请人常州宝通融资租赁有限公司租金235294.28元；被执行人张跃明、张跃光、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司对被执行人张跃平上述应付债务在235294.28元的范围内共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人张跃平、李珊珊、张跃明、张跃光、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司名下均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2708号
原告：罗艳，女，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郝正学，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗艳与被告郝正学返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗艳到庭参加诉讼，被告郝正学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识谈婚，2014年11月14日，被告到原告家订婚，2014年12月15日原、被告按照农村习俗举行婚礼，当时原告有价值31022.00元的嫁妆。举行婚礼后，双方发生矛盾，被告于2015年6月以婚约财产纠纷向大方县法院提起诉讼，该案经大方县法院及毕节市中院两审终审，判决原告及原告母返还被告彩礼现金2万元。被告在一审中明确表示自愿将嫁妆退还给原告，但至今未退还。所以，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告嫁妆沙发1套、梳妆台1个、方桌1张、板凳4张、大衣柜1个、电视柜1个、电视机1台、音响2个、VC机1个、鞋架1个、脸盆架1个、洗衣机1个、茶几1个、被子6床、枕头7个、床套4床、枕套8张、布娃娃2个、垫单5床、碗柜1个、锑盆2个、脸盆1个、半球电热水壶1个，罗艳的各样衣裤33件、布拖鞋23双。
被告郝正学未作答辩。
经审理，本院查明：郝正学与罗艳、罗应文、李巡敏婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）黔方民初字第1254号民事判决书，判决“被告罗应文、李巡敏、罗艳于判决生效后五日内返还原告郝正学彩礼现金40000.00元，被告罗应文、李巡敏、罗艳对此款的给付互负连带清偿责任”，同时查明，经现场勘查清点，被告罗艳的嫁妆有沙发1套、梳妆台1个、方桌1张、板凳4张、大衣柜1个、电视柜1个、电视机1台、音响2个、VC机1个、鞋架1个、脸盆架1个、洗衣机1个、茶几1个、被子6床、枕头7个、床套4床、枕套8张、布娃娃2个、垫单5床、碗柜1个、锑盆2个、脸盆1个、半球电热水壶1个，罗艳的各样衣裤33件、布拖鞋23双。罗应文、李巡敏、罗艳不服一审判决上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）黔05民终671号民事判决书，判决“一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1254号民事判决；二、由上诉人罗应文、李巡敏、罗艳于本判决生效之日起三十日内返还被上诉人郝正学彩礼现金20000.00元”。（2016）黔05民终671号民事判决书载明“本案经二审审理查明，上诉人罗艳与被上诉人郝正学于2014年农历10月24日同居生活，2015年农历正月18日，郝正学、郝永明、刘应会三人将罗艳送回上诉人家中。二审中，双方当事人均认可一审法院现场勘查清点现存放于被上诉人家中的上诉人罗艳同居前的陪嫁财产（详见一审判决查明事实部分）”及“经审查，对现存放于被上诉人家中的上诉人罗艳同居前的陪嫁财产，二审中罗艳与郝正学均认可其事实的存在并各自表示愿意放弃，一审中郝正学也书面明确表示自愿退还给上诉人，故一审告知双方另行主张或双方自行协商处理并无不当”。
上述事实，有原告罗艳提交的原告身份证、（2015）黔方民初字第1254号民事判决书及（2016）黔05民终671号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗艳与被告郝正学之间的婚约财产纠纷已经贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）黔05民终671号民事判决书作出终审判决，判决书中已查明双方当事人均认可一审法院现场勘查清点现存放于被告郝正学家中的原告罗艳同居前的陪嫁财产有沙发1套、梳妆台1个、方桌1张、板凳4张、大衣柜1个、电视柜1个、电视机1台、音响2个、VC机1个、鞋架1个、脸盆架1个、洗衣机1个、茶几1个、被子6床、枕头7个、床套4床、枕套8张、布娃娃2个、垫单5床、碗柜1个、锑盆2个、脸盆1个、半球电热水壶1个，罗艳的各样衣裤33件、布拖鞋23双。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第六十六条“私人合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，原告罗艳对上述陪嫁财产享有所有权，并受法律保护。原告罗艳要求被告郝正学返还上述陪嫁财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告郝正学经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝正学于本判决生效之日起十日内返还原告罗艳在（2015）黔方民初字第1254号案件审理过程中经本院现场勘查清点现存放于被告郝正学家中的陪嫁财产沙发1套、梳妆台1个、方桌1张、板凳4张、大衣柜1个、电视柜1个、电视机1台、音响2个、VC机1个、鞋架1个、脸盆架1个、洗衣机1个、茶几1个、被子6床、枕头7个、床套4床、枕套8张、布娃娃2个、垫单5床、碗柜1个、锑盆2个、脸盆1个、半球电热水壶1个，罗艳的各样衣裤33件、布拖鞋23双。
案件受理费减半收取287元，原告罗艳自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一六年十月八日
书记员 毛震宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第648号
原告深圳市兴围股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围居委，组织机构代码19247548-0。
法定代表人何文辉。
委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第8幢第一、三、四层，组织机构代码715299763。
法定代表人周默。
原告深圳市兴围股份合作公司诉被告深圳市网印巨星机电设备有限公司租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周凤斌到庭参加诉讼，被告深圳市网印巨星机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定：原告将位于深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区厂房8号整体出租给被告使用，厂房楼高四层，面积3850平方米；租赁期限从2014年3月20曰至2019年3月19日；租金按每月每平方米17元计算，共65450元，物业管理费为每月每平方米0.5元；被告应在每月15日前缴纳租金，如逾期15天未付，则每逾期一日按拖欠租金的千分之一支付滞纳金，如逾期超过两个月，则原告有权终止合同。同日，原告与被告签订一份《宿舍租用合同书》，约定：原告按现状提供兴围第二工业区厂房第十栋宿舍楼第三、四层、面积996平方米给被告使用；租赁期限从2014年3月20日至2019年3月19日；租金每月每平方米12.5元，共12450元；被告应在每月10日前缴纳租金，如逾期未付，则每月按拖欠租金的10％支付滞纳金，如逾期超过两个月，则原告有权终止合同。现被告拖欠原告2015年9月至2015年12月的厂房租金、管理费及宿舍租金共人民币272160元。原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》、《宿舍租用合同书》；2、判令被告支付原告拖欠的厂房租金、管理费及宿舍租金共人民币319300元及其延迟违约金30000元、电费人民币2919.08元(延迟违约金暂计至2015年12月8日，请求计至被告实际支付之日)；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订《租赁合同书》和《宿舍租用合同书》各一份，《租赁合同书》约定：甲方（即原告）提供位于深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区厂房八号整体出租给乙方（即被告）使用，租赁期限为五年，自2014年3月20日至2019年3月19日止；租赁房产的单位租金按厂房总建筑面积3850平方米计算，租金按每月每平方米17元计算，金额为65450元（含税），租金从第三年起（2016年3月20日）调升10％；厂房物业管理费每月每平方米0.5元；乙方应于每月15日前向甲方指定银行支付当月租金。《宿舍租用合同书》约定：甲方（即原告）按现状提供兴围第二工业区第十栋宿舍楼第三、四层给乙方（即被告）使用，面积996平方米，每月每平方米工缴费为12.5元，共计12450元（含税），乙方应在当月10号前付齐给甲方（超期交付的每月计收滞纳金10％），工缴费从2016年3月20日起调升10％，合同有效期自2014年3月20日至2019年3月19日止，工缴费从2014年3月20日起计收。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告自2015年9月起开始拖欠原告厂房及宿舍租金及管理费，2015年11月起拖欠了电费，原告替被告向供电局垫付了2015年11月、12月的电费3012.81元。
另查，涉案房产无产权登记证，亦未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有《租赁合同书》、《宿舍租用合同书》、收款收据、电费通知单、电费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉案房产无产权登记证，亦未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《租赁合同书》、《宿舍租用合同书》无效。原告要求被告按合同约定支付延迟违约金30000元于法无据，本院不予支持。虽然原被告签订的《租赁合同书》、《宿舍租用合同书》无效，但被告已实际使用了涉案房产，其应当向原告支付房屋使用费。被告自2015年9月开始拖欠租金，根据（《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，原告要被告按合同约定65450元/月、12450元/月和1925元/月支付厂房使用费、宿舍使用费和管理费，本院予以支持。原告作为房产出租方，其代被告垫付的电费，被告应当予以返还，原告主张的电费金额为2919.08元，本院按原告主张的金额予以认定。
综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市兴围股份合作公司与被告深圳市网印巨星机电设备有限公司签订的《租赁合同书》、《宿舍租用合同书》无效；
二、被告深圳市网印巨星机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴围股份合作公司支付2015年9月至2015年12月的厂房使用费、宿舍使用费和管理费共计319300元；
三、被告深圳市网印巨星机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴围股份合作公司支付电费2919.08元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6583元，由原告承担561元，被告承担6022元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
代理审判员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执403号
申请执行人毛永宝。
被执行人吴关明。
被执行人张云英。
毛永宝与吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐横商初字第329号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明、张云英未按判决履行义务，权利人毛永宝于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、利息7068元及后续从2014年5月26日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费490元、执行费306.02元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明、张云英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴关明、张云英可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执403号案终结执行。
申请执行人毛永宝如发现被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执403号
申请执行人毛永宝
被执行人吴关明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00329号，依法向被执行人吴关明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴关明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴关明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴关明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执403号申请执行人毛永宝被执行人张云英，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00329号，依法向被执行人张云英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张云英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币27068.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月十五日书记员  方 芳