嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第17号
被告：唐龙。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事物所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇笠泽路***号。
代表人：吴旭春，该公司经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨志明。
被告：吴ＸＸ能模具配套厂。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇文安村。
法定代表人：陈先华，该厂厂长。
委托代理人：杨志明。
被告：刘学仓。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县张桥镇。
法定代表人：李加松，该公司经理。
原告唐龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂、刘学仓、定远县张桥天安服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费小玲，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人车慧强，被告杨志明、被告吴ＸＸ能模具配套厂委托代理人杨志明到庭参加了诉讼。被告刘学仓、定远县张桥天安服务运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐龙诉称，2014年5月1日，原告驾驶其所有的苏b×××××号小型普通客车途经g15（常台）高速公路往江苏方向103公里＋600米处时，尾随碰撞由被告杨志明驾驶的已与被告刘学仓驾驶的皖m×××××／皖m×××××挂号重型半挂车散落物发生事故而停于第一车道内的苏e×××××号轻型普通货车（投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司），造成原告及乘座于苏b×××××号小型普通客车的李秀娟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告唐龙负事故的同等责任，被告杨志明与被告刘学仓共同负事故的同等责任。故诉请法院，要求被告赔偿原告各类损失162897.4元（被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险范围内先予赔付），并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，保险公司同意按法律规定承担交强险限额内的赔偿责任。本起事故除了原告驾驶的机动车以外，杨志明和刘学仓也驾驶了两辆机动车，但是刘学仓没有购买保险，应当由其作为承保人与被告保险公司承担同样的交强险责任。原告要求的残疾赔偿金过高，应当按照农村标准赔偿。
被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂、刘学仓、定远县张桥天安服务运输有限公司、唐龙均未答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过，原告唐龙负事故的同等责任，被告杨志明与被告刘学仓共同负事故的同等责任。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
2、司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告十级伤残、误工期194天、护理期3个月、营养期3个月。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对构成十级伤残没有异议，但是认为三期过长。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
3、门诊病历、出院记录各一份，证明原告在发生交通事故后住院治疗的情况。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
4、门诊发票七份、住院发票一份、费用清单一份，证明原告因本次交通事故共花费的医疗费为53045.79元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对新安国际医院门诊收费收据和住院收费收据没有异议。但对江苏省医疗门诊收费收据产生的收费不认可，理由为原告没有提供门诊和就诊记录，另外从该份门诊收费收据中有部分项目记载为尿液分析和尿层加定量检测等与本案没有关系。对费用清单没有异议。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
5、车辆处理协议一份，证明车辆处理损失情况，车损金额为27000元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
6、施救费发票五份，证明施救费为1300元的情况。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对其真实性没有异议。但认为费用过高，根据法律规定限额不应当超过350元。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
7、交通费发票十一份，证明原告为此次事故花费的交通费用为911元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对其三性有异议，具体请法院酌定。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
8、个体工商户营业执照一份、暂住证一份，证明原告自2012年10月10日起居住在江苏省无锡市惠山区苏嘉路55号。自2010年8月18日—2014年8月18日在无锡市钱桥华新村苏嘉路26号开设电动车经营部，主要经营电动车销售维修和汽车轮胎的销售。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司对以上两份证据真实性没有异议，但是保险公司认为暂住证仅仅是行政登记行为，并不能代表事故发生时原告实际居住在上述地址，个体工商户仅显示原告在2012年8月18日领证的事实，之后没有任何年检记录，被告有证据证明该个体工商户已经吊销，原告也自认并非居住在上述地址，被告在庭审举证时会举证。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：
1、浙江省高速公路救援服务收费标准一份（打印件），证明原告施救费用不合理，按照规定最多不超过350元。经质证，原告认为这只是服务收费标准，并不代表法律事实，原告的损失以实际为准。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
2、原告电动车经营部的经营状态网上查询记录一份（打印件），证明原告的电动车经营部已经不在营业。营业执照已经吊销了。经质证，原告对其真实性无法确认，是何时吊销的也无法显示，也可能是事故发生后原告无法去验证而吊销的，与本案没有关联性。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
3、询问笔录一份，是被告在勘察现场向原告做的笔录。证明笔录中原告自认是在无锡种植葡萄，也自认其是居住在葡萄园乡下，收入来源为农村。赔偿标准应当按照农村标准。
经质证，原告代理人经向当事人本人核实，其确认签字是原告本人所签的，但是情况是种植葡萄园是原告父母承包的，原告在里面帮忙。电动车经营部同时也在经营的。被告杨志明、吴ＸＸ能模具配套厂无异议。
被告杨志明为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：收条一份（复印件），证明杨志明已支付原告20000元的赔偿款。经质证，原告没有异议是收到过两万元。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司表示不清楚事实情况。
被告吴ＸＸ能模具配套厂、刘学仓、定远县张桥天安服务运输有限公司均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定；对原告的的证据4，原告在浙江新安国际医院治疗的情况可有相关病历记载，应予认定，但在其他医院治疗的情况无相关病历予以记载，缺乏关联性，故不予认定，经核实，原告的医药费为52254.39元（已扣除伙食费）；对原告提供的证据6，被告对此有异议，但确为实际发生的费用，故予以认定；对原告提供的证据7，根据必要合理的原则，本院确定交通费为300元；对原告提供的证据8，原告的暂住证没有相应的有效期，营业执照没有年检，结合被告提供的对原告的询问笔录，可认定原告居住在农村，应按农村居民的标准计算伤残赔偿金。
对被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司提供的证据1、2，系电脑打印件，无法核实其真实性，故本院对此不予认定；对其提供的证据3，系原告本人所签，其内容系交通事故发生后原告真实意思的表示，故对该证据本院予以认定，即原告居住在农村，应按农村居民的标准计算伤残赔偿金。
对被告杨志明提供的证据收条一份，原告对此无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年5月1日，原告唐龙驾驶其所有的苏b×××××号小型普通客车途经g15（常台）高速公路往江苏方向103公里＋600米处时，尾随碰撞由被告杨志明驾驶被告吴ＸＸ能模具配套厂所有的已与被告刘学仓驾驶被告定远县张桥天安服务运输有限公司所有的皖m×××××／皖m×××××挂号重型半挂车散落物（化纤丝）发生事故而停于第一车道内的苏e×××××号轻型普通货车，造成原告唐龙及乘座于苏b×××××号小型普通客车的李秀娟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告唐龙负事故的同等责任，被告杨志明与被告刘学仓共同负事故的同等责任。2014年11月11日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限从损伤之日起至定残前一日止，护理期限为3个月，营养期限为2个月。事发后，原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，苏b×××××号小型普通客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保机动车第三者强制保险及商业险（限额为50万元且为不计免赔险）。皖m×××××／皖m×××××挂号重型半挂车未投保交强险及商业险。事发后，被告杨志明已支付原告赔偿款20000元，被告刘学仓已支付原告赔偿款20000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
医药费：52254.39元；
误工费：35302元／年÷365天×194天=18763.25元；
三、护理费：35302元／年÷365天×90天=8704.6元；
四、住院伙食补助费：15元／天×15天=225元：
五、营养费：900元（根据原告的伤情情况，本院酌定）；
六、交通费：300元；
七、伤残赔偿金：16106元／年×20年×10%=32212元；
八、车辆修理费：27000元；
九、施救费：1300元；
以上共计：141659.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨志明与被告刘学仓共同负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。综合双方的过错，本院确定被告杨志明赔偿原告25%的损失，被告刘学仓赔偿原告25%的损失，原告唐龙自负50%的损失。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金2500元。苏b×××××号小型普通客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保机动车第三者强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，但应扣除李秀娟案中承担的医药费5433.28元、误工费5803.07元、护理费2901.53元、住院伙食补助费330元、营养费450元、交通费230元，共计15147.88元。故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费3786.72元、误工费18763.25元、护理费8704.6元、交通费300元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元、车辆修理费2000元，共计68266.57元。因被告定远县张桥天安服务运输有限公司未投保交强险，故应由被告定远县张桥天安服务运输有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元及车辆修理费2000元。超过交强险范围的医药费38467.67元、住院伙食补助费225元、营养费900元、车辆修理费23000元、施救费1300元，共计63892.67元由被告杨志明赔偿25%即15973.17元，因其已支付了20000元，应在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司支付的赔款中扣除4026.83元，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司实际应赔偿原告64239.74元。被告杨志明已付的赔偿款可自行到保险公司理赔相应的损失。由被告刘学仓赔偿15973.17元，因其已支付了20000元，应在被告定远县张桥天安服务运输有限公司支付的赔款中扣除4026.83元，故被告定远县张桥天安服务运输有限公司实际应赔偿原告7973.17元。原告超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘学仓、定远县张桥天安服务运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐龙物质性损失及精神损害抚慰金64239.74元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告定远县张桥天安服务运输有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐龙物质性损失7973.17元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告唐龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由原告唐龙负担207元，被告杨志明、刘学仓负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 莉