江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异156号
异议人（案外人）武建平，男，1960年10月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
申请执行人戴功奇，男，1963年2月9日生，住青岛市崂山区。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
申请执行人卢扣红，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人谢启斌，男，1952年5月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张苏莉，女，1957年11月9日生。
被执行人钱伟祥，男，1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐立军，男，1975年8月9日生，住建湖县。
协助执行人盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐都新区招商大厦6楼。
法定代表人汪一江，主任。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴功奇、卢扣红与被执行人谢�斌、张苏莉、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案的过程中，异议人武建平向本院提出书面异议，请求撤销亭湖区人民法院（2010）亭执字1615-4号、（2012）亭执字0797-4号执行裁定书，并停止冻结、扣划盐都区新区管委会的盐城市盐都区新区财税所提取的被执行人谢启斌的补偿款140万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武建平提出异议称：2006年8月6日，江苏新盐纺集团（下称盐纺集团）与盐城天虹建设集团公司（下称天虹集团）就位于盐都××××路东侧盐纺集团纺织工业园1#、2#厂房的土建、安装签订《建筑工程施工合同》。20016年10月15日，谢启斌与天虹集团签订两份分包承包合同，按照分包合同的约定，谢启斌承建盐纺集团工业园车间一和车间二的土建工程，谢启斌如约进场开工，但在工程进度款的支付上，盐纺集�及天虹集团一直违反合同的约定，在相关节点工程完工后，一直未能完全履行付款义务，并造成工程屡次停工，直至2007年12月8日，谢启斌一直等待复工无果，现该工地已拆迁，也没有复工可能。期间，谢启斌在复工不能时按照要求及时递交了决算资料，盐纺集团怠于履行核实之责，又不依法支付诉争的工程及承担相应损失赔偿之责任。谢启斌在上述施工期间，向异议人借款承诺保底合伙收益为年20%。2014年4月1日结算，谢启斌差欠本息480万元并将全部应收盐纺集团工程款转让给异议人。2015年6月，因为名为合伙原因，异议人和谢启斌就作为共同原告起诉盐纺集团及天虹公司，在该案审理过程中，我们和盐纺集团达成庭外和解协议，约定盐纺集团因为停工补偿220万元。因为异议人对谢启斌实际债权没有超过转让债权数额，应收工程款可能还有谢启斌部分债权，故该案件起诉有谢启斌共同起诉，现因调解协议补偿数额仅仅220万元，远远不够偿还异议人借款，没有超出转让债权数额，故异议人认为调解款220万元应当全部由异议人一人收取，属于异议人财产。另涉案债权是盐纺集团在盐城市盐都区新区管理委员会（下称盐都新区管委会）的到期债权，异议人只有对盐纺集团的到期债权。法院执行谢启斌对盐纺集团到期债权有法律依据，但是越过盐纺机关在执行次到期债权没有法律依据，法院要求盐都西区管委会协助执行是一个违法行为，请求法院撤销亭湖区人民法院（2010）亭执字1615-4号、（2012）亭执字0797-4号执行裁定书，并停止冻结、扣划盐都区新区管委会的盐城市盐都区新区财税所提取的被执行人谢启斌的补偿款140万元。
申请执行人戴功奇辩称：异议人武建平的异议理由不能成立，1、根据盐都法院（2016）苏0903民初2830号民事裁定书可知，谢启斌在施工期间向异议人武建平借款480万元承诺保底合伙收益为年20%，2014年4月1日谢启斌将全部应收工程款全部转让给异议人武建平，2015年6月谢启斌、武建平共同起诉盐访集团、东佳公司、天虹集团要求上述三个公司支付工程款，2015年12月4日谢启斌、武建平与盐访集团、东佳公司签订庭外和解协议，该事实是客观存在的，但不能证明武建平是220万元补偿款的权利人，亭湖区法院（2010）亭执字1615-1号民事裁定书和2010年12月23日的协助执行通知书已向承包人天虹集团送达，而谢启斌将全部工程款转让给武建平的时间是2014年4月1日，转让的时间明显落后于法院上述裁定书和协助执行通知书的时间，因此，谢启斌将工程款的全部债权转让给异议人武建平没有法律依据，转让不能成立，故武建平不是220万元补偿款的权利人，不应庭外和解的存在�改变，武建平成为该协议的一方是非法的；谢启斌也向执行局提出了异议，其在执行异议书中请求承认其对盐都新区管委会享有到期债权的事实，足以证明谢启斌不认可武建平是转让款权利人的事实，因此，武建平认为自己是220万元应当由其所有属于其财产的观点错误，异议人的第一个请求不能成立。介于谢启斌是分包合同的当事人，庭外和解协议书的签订，谢启斌自认自己对第三人持有到期债权，且第三人未提出的异议的事实客观存在，法院作出（2010）亭执字1615-4号、（2012）亭执字0797-4号执行裁定书于法有据，无可非议，因此，异议人武建平的异议请求的第二个理由不能成立。请求法院驳回异议人武建平的异议请求。
申请执行人卢扣红辩称：1、武建平并不是案涉220万元工程款的财产权利人。2、执行异议书中载明的于2015年12月4日达成的庭外和解协议�并不是盐都区人民法院生效判决确认的具有司法效力的文书，而仅仅是江苏新盐纺、东佳新型纺织材料公司与谢启斌、武建平之间为撤诉而私下达成的和解协议，并不能认定案外异议人武建平已经被法院认定为案涉220万元工程款的财产权利人。3、武建平和被执行人谢启斌之间系亲戚关系。4、谢启斌对外存有大量债务，在达成庭外和解协议前就有部分生效的法律文书确认谢启斌需偿还大量的债务，故其为了逃避债务，将案涉220万元工程款的财产所有权虚假恶意的转让给案外人异议人武建平，该转让行为因恶意侵害第三人合法权而无效。综上所述，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。
被执行人谢启斌辩称：我同意异议人的异议请求，也同意异议人的理由，我不是恶意转让债权，我和天虹集团的账务到现在都没有结账，我不差戴功奇的钱，卢扣红起诉�民事案件我不知道，我从来没有接到过法院的任何通知，借卢扣红钱是事实，但我们是三个人借的卢扣红30万元，30万元是我和钱伟祥拿了25万元，担保人徐立军拿了5万元，我只同意还我拿的部分，其他人的不应由我承担。
被执行人张苏莉、钱伟祥、徐立军未答辩。
协助执行人辩称：新区管委会与东佳公司之间有债务，本案的异议人和其他人我们没有得到东佳公司的确认，我们接到法院通知后，我们和东佳公司签订了拆迁补偿协议，截止目前政府差欠东佳公司220万元，亭湖法院已经扣划140万元，盐都区法院扣划80万元，220万元已被法院全部扣划结束，最终款项怎么支付由法院处理。
经审理查明：戴功奇与谢启斌、张苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）亭民初字第0677号民事判决书，判决如下：被告谢启斌、张苏莉应�本判决生效之日起十日内偿还原告戴功奇借款人民币125万元，并支付其中120万元本金利息（100万元借款利息计算期间及标准：从2006年10月20日起至判决生效确定履行之日止，按建湖县农村信用合作联社湖中信用社同类贷款利率计算；20万元借款利息计算期间及标准：从2006年9月12日起至判决生效确定履行之日止，按建湖县农村信用合作联社湖中信用社同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，诉前财产保全申请费5000元，合计21050元，由被告谢启斌、张苏莉负担。卢扣红与谢启斌、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）亭民初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告谢启斌应于本�决生效后十日内偿还原告卢扣红借款340000元并承担利息（利息计算时间及标准：其中20万元从2011年3月5日起计息，14万元从2011年4月9日起计息，均计算至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告钱伟祥、徐立军对被告谢启斌上述还款义务中的200000元本金及相应利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，公告费560元，合计7280元，由被告谢启斌、钱伟祥、徐立军负担。上述民事判决生效后，被告谢启斌、张苏莉、钱伟祥、徐立军未履行判决确定的义务，原告戴功奇、卢扣红向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2010）亭执字第1615-4号、（2012）亭执字第0797-4号执行裁定书，冻结、扣划盐都新区委员会的盐城市盐都区新区财税所提取的被执行人谢启斌的补偿款人民币1400000元。
另查明，2014年4月1日，甲方武建平与乙方谢启斌签订债权转让协议书，协议如下:一、乙方将拥有新盐纺工地债权全部转让给甲方。二、乙方欠甲方的债务480万元（含乙方欠朱冬梅的260万元）先行抵冲。三、由于乙方身体原因，超过部分由乙方委托甲方代为处理，用于支付乙方外欠材料款、借款等债务。甲方力争在可支配的范围内处理完毕，如有剩余归乙方所有，确实不够由乙方负责。四、万一出现不足480万元情况，按先甲方，后朱冬梅顺序，不足部分由乙方负责。后谢启斌、武建平诉盐纺集团、盐城东佳新型纺织材料有限公司（下称东佳公司）、天虹集团建设工程施工合同纠纷一案由盐都区人民法院受理，2015年12月4日谢启斌、武建平撤回该诉讼。当日，甲方盐纺公司、东佳公司与乙方谢启斌、武建平达成庭外和解协议书，协议书主要内容为：东佳公司、盐纺集团补偿谢启斌、武建平220万元，在盐纺公司、东佳公司拆除位于盐都××××路东侧新盐纺工业园的所有厂房、设施，并将土地交付给盐都区政府后的15日内，由东佳公司、盐纺集团与盐都新区管委会结算剩余转让款时，由该管委会直接将220万元结付谢启斌、武建平。后因上述庭外和解协议书未能履行，武建平将东佳公司、盐纺集团、第三人谢启斌以建设工程施工合同纠纷一案诉至盐都区人民法院，该院经审理，于2016年9月30日作出（2016）苏0903民初2830号民事判决书，判决驳回武建平的起诉。武建平不服上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理，于2017年5月4日作出（2017）苏09民终1320号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据合同相对�原则，天虹集团承包承建盐纺集团、东佳公司相关工程，天虹集团按约定对到期未支付工程款及工程相关款项享有到期债权。谢启斌作为相关工程的实际施工人，鉴于误工等原因，盐纺集团、东佳公司同意补偿其损失220万元，该款项谢启斌依约定享有债权。关于武建平与谢启斌债权转让问题，鉴于盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2830号发生法律效力的民事裁定书已认定，2015年12月4日的庭外和解协议东佳公司、盐纺集团对这220万元已重新约定归属，该220万元系武建平与谢启斌共同所有，本院依法查封扣划谢启斌的到期债权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人武建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 程晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张爱敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。