wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1750号
申请执行人谢伟。
委托代理人ＸＸ，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人史春卫。
被执行人王贺胜。
谢伟与史春卫、王贺胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第2293号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史春卫、王贺胜应于2011年12月31日支付谢伟欠款人民币50000元，于2012年4月30日前支付谢伟人民币50000元，于2012年9月1日支付剩余的借款本息人民币95000元。如史春卫、王贺胜有一期不能按时支付，谢伟有权按照全部借款本息的未归还部分申请强制执行。案件受理费人民币3695元，由史春卫、王贺胜负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，本案的申请执行标的为98695元。
本案在执行过程中查明，被执行人史春卫、王贺胜长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史春卫、王贺胜长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧杨民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月九日
书记员 吴 盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1477号
原告郝某某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张某某，男，1976年8月26日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2003年10月3日原被告在赤峰市红山区民政局依法登记结婚。婚后生育一女孩张某甲，现年12岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才知被告嗜赌成性，经常参与赌博。经人多次劝说，被告屡教不改。加之双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭极不负责，致使夫妻感情彻底破裂。双方分居6个月之久，夫妻关系名存实亡。婚后，原告将全部精力都投入到养育孩子，照顾家庭。为了孩子和家庭付出了大量的汗水和心血，依法被告应给予原告相应的经济补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、被告给付原告经济补偿200000元。本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
原告郝某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表1份（复印件），证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告郝某某与被告张某某于2004年6月4日登记结婚。婚后于2004年8月13日生育一女孩张某甲。现原告诉至本院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、被告给付原告经济补偿200000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告郝某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩张某甲由原告抚养,经征求张某甲本人意见，其愿意随其母一起生活，故婚生女孩张某甲由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告以盖房子和办证有其出资为由要求被告给付经济补偿款200000元，于法无据，本院不予支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告郝某某抚养，被告张某某每月给付抚养费600元，自2016年6月1日起至张某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年五月四日
书记员 江 北
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5113号
原告：翟耀华，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：干海民，男，1954年6月17日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：毛伟增，男，1982年2月16日生，汉族，住浙江省象山县。
原告翟耀华与被告干海民、毛伟增民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告翟耀华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟耀华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟耀华撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟耀华负担。
审判员 卞干国
二〇一八年五月三日
书记员 曹 静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初359号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月11日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月2日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张争艳、赵维灿（实习），河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张争艳、赵维灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2017年9月5日凌晨，被告人张某某伙同他人驾驶黑色奇瑞A3轿车行至辉县市百泉镇药王庙前，将郭某停放在此处的豫Ｇ×××××北京福田商务车的驾驶位玻璃砸毁，盗走车内导航仪一台。被盗导航仪价值140元。
2、2017年9月5日凌晨，被告人张某某伙同他人驾驶黑色奇瑞A3轿车行至辉县市百泉镇北关村委会，将孙某停在路边的豫Ｇ×××××货车的两块风帆电瓶和闫某停在路边的豫Ｇ×××××货车的两块骆驼电瓶盗走。被盗的两块风帆电瓶价值1476元，两块骆驼电瓶价值1549元。
3、2017年11月30日凌晨，被告人张某某伙同他人驾驶黑色奇瑞A3轿车行至辉县市张村乡贾庄村丁字路口处，将翟某停在此处的货车油箱盖撬开，盗走-10#柴油150斤。被盗柴油价值597元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、辉县市公安局到案经过证明、违法犯罪查询记录表等书证、被害人郭某、孙某、闫某、翟某等人陈述、辉县市价格认证中心辉价认字（2017）0326号价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与实施犯罪行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人张某某系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人张某某于判决生效后五日内退赔被害人郭某赃物折价款140元、孙某赃物折价款1476元、闫某赃物折价款1549元、翟某赃物折价款597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一八年六月八日
书记员 陈冠杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00079-1号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：肖兴德，经理。
被告：王文礼，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至恒信新型建材有限公司与被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司、王文礼买卖合同纠纷一案中，原告东至恒信新型建材有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司、王文礼在有关金融机构的存�93万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司、王文礼在有关金融机构的存款93万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄莉莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初195号
原告张玉凤，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人安洪财（原告丈夫），男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住同原告。
被告沈阳市于洪区发展和改革局，机关所在地沈阳市苏家屯区黄海路37号。
负责人丁庆儒，系该局局长。
委托代理人魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人赵中正，男，该局工作人员。
原告张玉凤诉被告沈阳市于洪区发展和改革局政府信息公开一案，原告张玉凤向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张玉凤申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张玉凤自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 爽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更519号
罪犯江文进，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省旌德县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年9月24日作出（2013）徐行刑初字第772号刑事判决，认定江文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江文进能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江文进在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文进减去有期徒十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终185号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：宽城顺通商品混凝土有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人张建莉，总经理。
委托代理人王铁善，该公司副总经理，住河北省宽城满族自治县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3269号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院无权在程序审查阶段对实体问题作出任何认定。依据《民诉法》第127条的规定，管辖权审查是程序性审查，但原审法院在在裁定中认为“原、被告签订的《宽城顺通商品混凝土供需合同》是在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。”程序性审查阶段，原审法院无权对实体问题作出任何规定，更无权在未经开庭质证的前提下对合同效力作出认定，原审法院明显程序违法。二、原审裁定的作出程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”上诉人至今未收到本案的任何证据，更未参加法院组织的质证程序，原审法院无权根据供需合同对管辖作出认定，原审裁定的作出程序违法。三、原审裁定认定的案件受理费负担违反法律规定。原审法院要求上诉人负担案件受理费21516元明显违反法律规定。综上，原审程序违法，应当撤销，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人答辩理由：答辩人与被答辩人2014年8月27日签订的合同第七条明确规定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决，协商不成时可向供方所在地人民法院起诉。”答辩人是供方，答辩人在供方所在地即宽城满族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，被答辩人的答辩理由不能成立，请求依法驳回被答辩人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年8月27日签订的《宽城顺通商品混凝土供需合同》第七条明确约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决，协商不成时，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合《民诉法》第三十四条关于约定管辖的规定；本案供方所在地为河北省宽城满族自治县，因此本案由河北省宽城满族自治县人民法院管辖符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1883号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏永灵，化名冉启华，男，1982年11月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。
被告人苏永灵犯合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同刑初字第202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人苏永灵缴交罚金及退赔损失人民币528222.18元。被执行人苏永灵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏永灵的银行存款账号，扣划其存款人民币3366.17元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人苏永灵现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1883号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏永灵，化名冉启华，男，1982年11月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。
被告人苏永灵犯合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出（2015）同刑初字第202号刑事判决书，判决：一、被告人苏永灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2025年2月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏永灵继续向被害单位中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司退赔损失人民币421991.74元；继续向被害单位天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司退赔损失人民币6230.44元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人苏永灵未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏永灵所有的银行存款人民币535904.18元（其中本案标的528222.18元，执行费7682元）。或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1302号
申请执行人李振祥。
被执行人合鸿新材科技有限公司。
法定代表人曹树蓉，董事长。
申请执行人李振祥与被执行人合鸿新材科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2952号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的37494.29元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保341号
申请人：裴永平，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱荣兵（裴永平儿子），住泗洪县。
被申请人：姬在进，男，1987年10月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人裴永平于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬在进所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人裴永平的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姬在进所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00155号
原告宋如意，女，1968年4月11日出生，汉族，住山阳区。
被告刘江涛，男，47岁，住山阳区。
原告宋如意与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告曹胜新将10万元借给被告，约定2013年1月14日还款；2013年4月17日，原告宋如意将10万元借给被告，约定2013年4月30日还款。被告上述借款共计20万元，利息为月息2%，约定如果被告能按期归还，逾期利率仍为月息2%。还款期限到期后，原告多次催促，被告借口不予偿还本息。原被告双方出于真实意思表示订立的借款合同合法有效。现起诉要求：⒈被告向原告支付所欠款项20万元；⒉诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘江涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，经济源市人民检察院批准，于2014年12月30日被济源市公安局执行逮捕，现羁押于济源市看守所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋如意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚欣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执314号
申请执行人：龙有泽，男，1969年9月13日，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，1966年2月10日生，汉族，住腾冲市。
本院在执行龙有泽与被执行人赵正翠买卖合同纠纷一案中，执行标的83000元，申请执行人未受偿。在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵琼行
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1110号
申请执行人王世珍，又名王士珍，男，1963年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐永党，男，1963年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2057号民事调解书，在执行申请人王世珍与被执行人徐永党民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐永党拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人徐永党自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2017）豫1726民初2057号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
�判员邱永建
二〇一七年十一月九日
书记员 梁曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初446号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沙马日达，男，1981年7月15日出生于四川省越西县，彝族，半文盲，农民，住四川省越西县。因吸毒于2018年1月8日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年2月25日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（2017年12月19日被取保候审，2018年2月27日被逮捕，判刑后服刑于浙江省南湖监狱）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年4月27日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人沙马日达犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人沙马日达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年2月14日下午，被告人沙马日达在绍兴市上虞区百官街道步行街，以徒手扒窃的手段，窃得被害人陆某放于上衣右侧口袋内的小米牌手机一部，价值人民币1318元。
案发后，被告人沙马日达经民警电话传唤后主动到公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙马日达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙马日达供述，被害人陆某陈述，证人莫某、冯某证言，购物凭证，辨认笔录、照片及视频，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，劣迹资料，抓获经过，被告人沙马日达的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马日达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙马日达有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；在取保候审期间再故意犯罪，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人沙马日达提出的量刑建议适当，予以采纳。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人沙马日达在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙马日达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十四日起至二〇一九年四月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沙马日达退赔被害人陆某人民币一千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔 敏
二〇一八年七月五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01031号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张某及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人张某在昆山市锦溪镇长云村德安路与古城路路口处，因债务纠纷与被害人顾某等人发生争执，后被告人张某使用其事先准备好的水果刀将被害人顾某胸部捅伤，致被害人顾某胸腔积液、纵膈血肿。经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体重伤。案发后被告人张某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，主观恶性小，危害结果不大，建议对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月5日，被告人张某在昆山市锦溪镇长云村德安路与古城路路口处，因债务纠纷与被害人顾某等人发生争执，后被告人张某使用其事先准备好的水果刀将被害人顾某胸部捅伤，致被害人顾某胸腔积液、纵膈血肿。经法医鉴定，被害人顾某的胸部损伤已构成人体重伤二级。案发后被告人张某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某赔偿了被害人顾某的经济损失人民币22万元，并取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人董某、沈某、刘某，金某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单及病历资料、出院记录及病历卡资料，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，行政处罚决定书、身份证明，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张某主观恶性小，危害结果不大的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人张某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00823号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：王长虎张金枝
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人王长虎张金枝行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第76号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第76号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1751号
原告张天宇，男，1989年12月18日生，汉族，江西瑞金人，住赣州市章贡区。
委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告李军平，男，1989年8月9日生，汉族，江西赣州人，住赣州市南康区。
委托代理人邓小林、付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。
原告张天宇诉被告李军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天宇委托代理人朱海强、被告李军平及其委托代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日1时30分左右，被告李军平驾驶赣B×××××号摩托车沿赣州市章贡区文清路由南往北至“赣州市水电局”路段时，跨越道路中心单实线左转弯过程中，与沿文清路由北往南行驶的原告发生碰撞，造成原告张天宇受伤（十级伤残）的严重交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告李军平承担主要责任。另原告自2012年4月上旬开始至今一直在赣州市章贡区莱茵踪林西式休闲餐厅工作，并住在公司宿舍。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告55332元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求：1、赔偿总计费用变更为66548.7元，其中残疾赔偿金变更为48618元，误工费变更为10712元。鉴定费增加了1500元。
被告李军平辩称：残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿10117每年计算，误工费要求过高，护理费也应出具相应的发票，精神损害抚慰金要求过高，应按2000元计算。医疗费、营养费无异议，住院伙食补助应当按20/天计算，因事故损害的助力车应当以修车发票为准。伤残鉴定费700元、酒精检验费800元，我方不承担。
经审理查明：2014年9月3日1时30分左右，被告李军平驾驶赣B×××××号二轮摩托车（搭载：赖辛凤、钟芳连）沿赣州市章贡区文清路由南往北至“赣州市水电局”路段，跨越道路中心单实线左转弯过程中，与沿文清路由北往南行驶原告张天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油二轮车（搭载刘云）发生碰撞，造成李军平、赖辛凤、张天宇、刘云不同程度受伤，车辆受损交通事故。事发当日，原告张天宇被送入赣南医学院第一附属医院治疗，住院19天。诊断为：1、右侧枕顶叶脑挫裂伤；2、左侧筛骨纸板骨折；3、筛窦少量积血；4、左内直肌损伤；5、额部及左眼眶周围软组织肿胀；6、左鼻根，眼眶及额部皮肤、左前臂皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3月后复查头颅MRI；3、我科随诊。花费住院治疗费24079.62元、门诊治疗费956.66元，共计25036.28元，均由原告支付。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告李军平承担主要责任，原告张天宇承担次要责任。
2014年12月30日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2014]活检字第814号鉴定意见书，鉴定意见为：张天宇道路交通事故的损伤构成十级伤残。原告花费伤残等级鉴定费700元。2015年7月8日，被告李军平对该鉴定意见申请本院重新鉴定。2015年12月7日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第1491号鉴定意见书，鉴定意见为：张天宇的伤残程度构成十级伤残。原告还支付了定量毒物分析鉴定费（酒精检测）800元。
另查明：原告张天宇为农业家庭户口，自2012年4月上旬开始在章贡区莱茵踪林西式休闲餐厅工作，月收入为3100元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、住院治疗费发票、门诊治疗发票、用药清单、鉴定费发票、江西济源鉴定中心鉴定报告、章贡区莱茵踪林西式休闲餐厅出具的证明、营业执照、与原告签订的劳动合同书，江西赣州鉴定中心鉴定报告及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但有证据证明其在城镇工作满一年以上，应按城镇标准计算相关损失。原告主张伤残赔偿金48618元、误工费10712元、护理费2014元、精神损害抚慰金3000元、医疗费24079.62元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费1500元，本院结合原告的伤情、查清的事实及相关赔偿标准，均予以支持。原告主张因事故被完全损毁的助力车费用为3300元，事故认定书中虽记载了车辆受损，但是原告未提供证据证明车辆已经报废。原告提交的购买助力车的发票为2015年1月12日开具，对其真实性、关联性无法确定，因此，本院对该项损失不予支持。
综上，原告的各项损失共计人民币90873.62元。因被告李军平驾驶的是机动车，应首先在交强险限额内赔偿原告损失。但原告主动放弃权利，只要求被告李军平承担70%的责任，本院予以确认，即63611.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张天宇的损失有：伤残赔偿金48618元、误工费10712元、护理费2014元、精神损害抚慰金3000元、医疗费24079.62元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费1500元，合计人民币90873.62元。
二、被告李军平赔偿原告张天宇各项损失共计人民币63611.53元，限被告李军平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告李军平承担70%，即828.1元。因原告已全额预交，限被告李军平于本判决生效之日起十日内直接给付原告张天宇828.1元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2151号
原告：献县睿发建筑器材厂，住所地献县郭庄镇西双坦。
经营者：董金标，男，1983年9月11日出生，汉族，住献县。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-7号5单元16层1号。
负责人：林秋实。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，职务董事长。
献县睿发建筑器材厂与山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司、山东远东伟业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告献县睿发建筑器材厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县睿发建筑器材厂撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由献县睿发建筑器材厂负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3814号
原告（反诉被告）：江苏人和环保设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：欧阳明辉，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：胡殿选，董事长。
委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏人和环保设备有限公司与被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在审理过程中，腾龙芳烃（漳州）有限公司提起反诉，符合法律规定，予以合并审理。江苏人和环保设备有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请；腾龙芳烃（漳州）有限公司于2017年10月25日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，江苏人和环保设备有限公司及腾龙芳烃（漳州）有限公司均以其已与对方达成和解协议并已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏人和环保设备有限公司、腾龙芳烃（漳州）有限公司撤诉。
本诉案件受理费3732元，减半收取计1866元，由江苏人和环保设备有限公司负担；反诉案件受理费300元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
审 判 员 邓燕素
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3717号
申请人：王雪芳，女，1962年6月5日，汉族，住张家港市。
被申请人：钱明，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：赵恩美，女，1967年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告王雪芳与被告钱明、赵恩美民间借贷纠纷一案中，申请人王雪芳于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱明、赵恩美银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人王雪芳的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱明、赵恩美银行存款830000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年三月三十日
书记员 陆慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5238号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市芦墟东玲金属轧制厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市芦墟东玲金属轧制厂作出吴环罚决字2015/047号行政处罚决定，责令你厂立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审587号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/047号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更743号
罪犯杨海全，男，1970年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出了（2010）榕刑初字第33号刑事判决：认定被告人杨海全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月5日作出（2010）闽刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年8月26日起至2032年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）566号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分26分，2013年、2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币1800元。执行机关曾提请建议对罪犯杨海全减刑，因罪犯杨海全未能积极履行财产刑、不符合减刑条件而于2016年3月1日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨海全系累犯、毒品再犯，在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，且其在服刑间隔期间月均消费数额高达人民币381.05元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月26日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保334号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人陈世敏。
本院于2017年8月4日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请陈世敏追偿权纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2382号
原告：禹运昌，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所实习律师。
被告：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县。
原告禹运昌与被告马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹运昌及委托诉讼代理人张豪帅、郭艺珍到庭参加诉讼，被告马永超、赵冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹运昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年2月16日起按月息2分计至被告偿还借款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告马永超系朋友关系。2016年2月16日，被告马永超以做生意急需资金为由，从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款期限为壹个月，自2016年2月16日至2016年3月16日，月息叁分，到期连本带息一并还清。该借款手续虽然仅写马永超个人姓名，但该笔借款实际是二被告家庭共同经营。借款到期后，原告多次找二被告催要上述借款本息，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马永超未作答辩。
被告赵冬红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告马永超以做生意急需资金为由从原告禹运昌处借现金100000元。被告马永超于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到禹运昌现金拾万元整（借款期限为壹个月自2016年2月26日至3月16日），月息叁分到期连本带息一并还清。借款人：马永超（本人签名捺印）身份证号码：4104231970071801582016年2月16日”。之后原告多次找二被告催要，在催要过程中，被告马永超偿还原告1300元的利息，后二被告拒不清偿下欠本息，遂引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告禹运昌向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出了（2016）豫0423民初2382-1号民事裁定书。
另查明，马永超与赵冬红于1994年2月12日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告马永超从原告禹运昌处借款100000元的事实，由被告马永超作为借款人向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。原被告在借条中明确约定月息为3分，借款后被告马永超支付的1300元利息为2016年2月26日至2016年3月9日的利息，原被告在借条中明确约定月息为3分，该利率约定超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于支付利息的请求，应当自2016年3月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告赵冬红与被告马永超虽然在2016年7月14日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营生意所用，该债务应当为夫妻共同债务，被告赵冬红应当对上述借款本息承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永超、赵冬红于本判决生效之日起五日内共同向原告禹运昌清偿借款100000元及利息（自2016年3月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马永超、赵冬红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2382号原告：禹运昌，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈豪帅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所实习律师。被告：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县。被告：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县。原告禹运昌与被告马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹运昌及委托诉讼代理人张豪帅、郭艺珍到庭参加诉讼，被告马永超、赵冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹运昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年2月16日起按月息2分计至被告偿还借款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告马永超系朋友关系。2016年2月16日，被告马永超以做生意急需资金为由，从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款期限为壹个月，自2016年2月16日至2016年3月16日，月息叁分，到期连本带息一并还清。该借款手续虽然仅写马永超个人姓名，但该笔借款实际是二被告家庭共同经营。借款到期后，原告多次找二被告催要上述借款本息，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马永超未作答辩。被告赵冬红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告马永超以做生意急需资金为由从原告禹运昌处借现金100000元。被告马永超于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到禹运昌现金拾万元整（借款期限为壹个月自2016年2月26日至3月16日），月息叁分到期连本带息一并还清。借款人：马永超（本人签名捺印）身份证号码：4104231970071801582016年2月16日”。之后原告多次找二被告催要，在催要过程中，被告马永超偿还原告1300元的利息，后二被告拒不清偿下欠本息，遂引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告禹运昌向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出了（2016）豫0423民初2382-1号民事裁定书。另查明，马永超与赵冬红于1994年2月12日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告马永超从原告禹运昌处借款100000元的事实，由被告马永超作为借款人向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。原被告在借条中明确约定月息为3分，借款后被告马永超支付的1300元利息为2016年2月26日至2016年3月9日的利息，原被告在借条中明确约定月息为3分，该利率约定超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于支付利息的请求，应当自2016年3月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告赵冬红与被告马永超虽然在2016年7月14日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营生意所用，该债务应当为夫妻共同债务，被告赵冬红应当对上述借款本息承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永超、赵冬红于本判决生效之日起五日内共同向原告禹运昌清偿借款100000元及利息（自2016年3月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马永超、赵冬红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十一月一日书 记 员  李依静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1054号
上诉人（原审原告）：中大国汇（北京）投资有限公司。住所地：北京市崇文区。
负责人：兰斌燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口宝明燃气有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：马文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人：李广勇，男，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人秦宇婷，女，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人中大国汇（北京）投资有限公司因与被上诉人营口宝明燃气有限责任公司、原审第三人李广勇、秦宇婷公司解散纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万强，被上诉人与原审第三人的共同委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中大国汇（北京）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人多次无视公司章程关于股东会的议事方式和表决程序的规定，召开股东会议，修改公司章程，现公司已完全丧失人和性，沦为了个别股东的公司。被上诉人违反公司章程增加注册资本，并限制上诉人增资，并且拒绝提供财务报表，严重损害了上诉人的股东权益。被上诉人的行为已经严重影响到公司经营，应当视为公司经营管理发生了严重的困难。
被上诉人营口宝明燃气有限责任公司、原审第三人李广勇、秦宇婷辩称：上诉人仅持有公司全部股东表决权1.5%，不符合股东要求解散公司的法定条件，主体不适格，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。公司实际上不存在经营管理严重困难的情形。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人中大国汇（北京）投资有限公司向一审法院起诉请求：判令解散营口宝明燃气有限责任公司、对公司进行清算，诉讼费由被上诉人负担。
原审法院审理查明：营口宝明燃气有限责任公司成立于2008年12月12日，该公司注册资本10000万元。营业期限至2029年12月12日。该公司股东为李广勇、秦宇婷、中大国汇（北京）投资有限公司。在本案审理过程中，中大国汇（北京）投资有限公司未能向本院提供关于营口宝明燃气有限责任公司经营管理已发生严重困难的证据，亦未能举证证明因营口宝明燃气有限责任公司存续，致使其公司股东的利益存在重大损失的事实。
原审法院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但在本案中，中大国汇（北京）投资有限公司未能提供证据证明营口宝明燃气有限责任公司存在经营困难情形，亦未能提供证据证明中大国汇（北京）投资有限公司作为公司股东，由于营口宝明燃气有限责任公司存续，其利益即将受到或已受到重大损失。故中大国汇（北京）投资有限公司的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中大国汇（北京）投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中大国汇（北京）投资有限公司负担。
本院二审中，上诉人提交了被上诉人的股东会决议以及上诉人与被上诉人产生多次纠纷的判决和裁定，证明公司经营管理发生了严重的困难。被上诉人与原审第三人对证据的真实性无异议，但对证明公司经营管理发生了严重困难不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但在本案中，中大国汇（北京）投资有限公司提供的证据不能充分证明营口宝明燃气有限责任公司存在经营管理困难情形，亦未能提供证据证明中大国汇（北京）投资有限公司作为公司股东，由于营口宝明燃气有限责任公司存续，其利益即将受到或已受到重大损失。故中大国汇（北京）投资有限公司的诉请没有事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中大国汇（北京）投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中大国汇（北京）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1054号上诉人（原审原告）：中大国汇（北京）投资有限公司。住所地：北京市崇文区。负责人：兰斌燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口宝明燃气有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：马文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：李广勇，男，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人秦宇婷，女，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人中大国汇（北京）投资有限公司因与被上诉人营口宝明燃气有限责任公司、原审第三人李广勇、秦宇婷公司解散纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万强，被上诉人与原审第三人的共同委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中大国汇（北京）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人多次无视公司章程关于股东会的议事方式和表决程序的规定，召开股东会议，修改公司章程，现公司已完全丧失人和性，沦为了个别股东的公司。被上诉人违反公司章程增加注册资本，并限制上诉人增资，并且拒绝提供财务报表，严重损害了上诉人的股东权益。被上诉人的行为已经严重影响到公司经营，应当视为公司经营管理发生了严重的困难。被上诉人营口宝明燃气有限责任公司、原审第三人李广勇、秦宇婷辩称：上诉人仅持有公司全部股东表决权1.5%，不符合股东要求解散公司的法定条件，主体不适格，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。公司实际上不存在经营管理严重困难的情形。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人中大国汇（北京）投资有限公司向一审法院起诉请求：判令解散营口宝明燃气有限责任公司、对公司进行清算，诉讼费由被上诉人负担。原审法院审理查明：营口宝明燃气有限责任公司成立于2008年12月12日，该公司注册资本10000万元。营业期限至2029年12月12日。该公司股东为李广勇、秦宇婷、中大国汇（北京）投资有限公司。在本案审理过程中，中大国汇（北京）投资有限公司未能向本院提供关于营口宝明燃气有限责任公司经营管理已发生严重困难的证据，亦未能举证证明因营口宝明燃气有限责任公司存续，致使其公司股东的利益存在重大损失的事实。原审法院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但在本案中，中大国汇（北京）投资有限公司未能提供证据证明营口宝明燃气有限责任公司存在经营困难情形，亦未能提供证据证明中大国汇（北京）投资有限公司作为公司股东，由于营口宝明燃气有限责任公司存续，其利益即将受到或已受到重大损失。故中大国汇（北京）投资有限公司的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中大国汇（北京）投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中大国汇（北京）投资有限公司负担。本院二审中，上诉人提交了被上诉人的股东会决议以及上诉人与被上诉人产生多次纠纷的判决和裁定，证明公司经营管理发生了严重的困难。被上诉人与原审第三人对证据的真实性无异议，但对证明公司经营管理发生了严重困难不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但在本案中，中大国汇（北京）投资有限公司提供的证据不能充分证明营口宝明燃气有限责任公司存在经营管理困难情形，亦未能提供证据证明中大国汇（北京）投资有限公司作为公司股东，由于营口宝明燃气有限责任公司存续，其利益即将受到或已受到重大损失。故中大国汇（北京）投资有限公司的诉请没有事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中大国汇（北京）投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中大国汇（北京）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月二十二日书记员  赵婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1716号
原告：蒋怀珍，女，1954年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戚文梅，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋怀珍与被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款33万元，并承担自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告一、被告二因资金周转需要，多次向原告借款。2014年11月5日双方经过对账，被告一与被告二确认欠原告借款本金45万元，并重新立下借条一张，约定月息一分五。后被告一与被告二陆续还款本金12万元，其中被告二还款39400元，利息付至2016年10月。被告二与被告三系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现原告起诉至法院要求三被告归还借款。
被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本案事实本院认定如下，2014年11月5日，沈菊芳、孔祥鹰向蒋怀珍出具借条一张，内容为“今借蒋怀珍现金肆拾伍万元正（450000），利息每月先付后用月息1.5”，沈菊芳与孔祥鹰的签名与日期下方还有一句，“已还壹拾贰万元，还欠33万元正”，尾部是蒋怀珍、沈菊芳签名。该借款发生在孔祥鹰与戚文梅夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告蒋怀珍与被告沈菊芳、孔祥鹰330000元的借贷关系由2014年11月5日的借条予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。原告蒋怀珍庭审中陈述利息已经付到2016年10月份，并要求被告沈菊芳、孔祥鹰支付自2016年11月1日起至还款之日止的按本金330000元月利率1.5%计算的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于戚文梅是否承担责任，本院认为，原告并无证据证明被告孔祥鹰与戚文梅有共同举债的意思表示，并且，本案原告向被告沈菊芳、孔祥鹰出借款项较大，也超出了日常家庭开支的范围，庭审中，原告也明确表示该款项全部是交付给沈菊芳，原告作为借款人，出借大额款项时完全可以要求戚文梅到场签名，以明确各自权利义务，原告自身未能尽到谨慎的注意义务，故原告要求戚文梅承担连带责任本院不予支持。
被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊芳、孔祥鹰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋怀珍借款人民币330000元，并承担借款本金人民币330000元自2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6548元，由被告沈菊芳、孔祥鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2283号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人林振华，系该公司执行董事。
被执行人王保，男，汉族，生于1983年3月3日，宁夏中卫县人，初中文化，住银川市兴庆区，居民。
被执行人田小兵，男，汉族，生于1979年3月2日，宁夏中卫县人，初中文化，住中卫市中宁县，居民。
被执行人苟斌，男，汉族，生于1984年2月23日，宁夏银川市人，初中文化，住银川市兴庆区，居民。
被执行人王志军，男，汉族，生于1974年12月9日，宁夏中宁县人，初中文化，住中卫市中宁县，居民。
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息（从2015年5月18日起至被执行人履行完所有借款本金为止，借款利息按照年利率24%计算，利随本清），诉讼费2900元。以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月五日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2283号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。地址：固原市原州区。法定代表人林振华，系该公司执行董事。被执行人王保，男，汉族，生于1983年3月3日，宁夏中卫县人，初中文化，住银川市兴庆区，居民。被执行人田小兵，男，汉族，生于1979年3月2日，宁夏中卫县人，初中文化，住中卫市中宁县，居民。被执行人苟斌，男，汉族，生于1984年2月23日，宁夏银川市人，初中文化，住银川市兴庆区，居民。被执行人王志军，男，汉族，生于1974年12月9日，宁夏中宁县人，初中文化，住中卫市中宁县，居民。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息（从2015年5月18日起至被执行人履行完所有借款本金为止，借款利息按照年利率24%计算，利随本清），诉讼费2900元。以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王保、田小兵、苟斌、王志军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月五日书 记 员  马行健
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2074号
申请执行人吴强，男，汉族，住所地上海市黄浦区，证件号码410105198010290516。
委托代理人刘振强，律师
被执行人郑林睿，地址河南省桐柏县。
吴强与郑林睿借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)开民初字第09074号已经发生法律效力。由于被执行人郑林睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴强于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑林睿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人郑林睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑林睿新的财产线索，申请执行人吴强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭江波
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保5号
申请人包太刚，男，1969年6月1日生，苗族，住贵州省剑河县人。
被申请人龙通森，男，1964年10月8日生，剑河县人。
申请人称，2013年1月11日，被申请人向申请人借款26.4万元并出具《借条》、借款期限四个月。由被申请人之妹龙淑伶作担保，同日签订《抵押合同书》。被申请人将其位于剑河县革东镇城西社区稻香小区8栋1单元402室作为抵押物。2013年1月12日申请人按约定支付款项，该笔贷款到期后，申请人多次催收未果，根据法律的规定，为确保申请人的合法权益得到维护，特申请对被申请人剑河县革东镇城西社区稻香小区8栋1单元402室进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人龙通森位于剑河县革东镇城西社区稻香小区8栋1单元402室进行查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 杨正华
审判员 姜学维
审判员 李建翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨秀海
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2167号
原告：保定市公交实业总公司广告装璜分公司，住所地保定市东风中路8号，注册号130600300010164。
负责人：赵建云，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱超、许颖，该公司法律顾问。
被告：保定市天立电子有限公司，住所地保定市向阳南路135号，统一社会信用代码130600000039345。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司诉被告保定市天立电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司回起诉。案件受理费6777元，由原告负保定市公交实业总公司广告装璜分公司担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第211号
原告洪某某，女，2006年6月22日生，汉族，学生，现住洮南市永康办事处。
法定代理人：洪某，系原告之父，1978年3月28日生，汉族，无业，现住同上。
被告赵某某，女，系原告之母，1978年11月4日生，满族，无业，现住洮南市。
原告诉被告抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告监护人述称：其与被告在2009年11月2日协议离婚，协议约定双方婚生女孩子洪某某现在9周岁离婚后由原告的父亲即原告的监护人抚养，被告每月给付抚育费150元至原告18周岁，被告可随时看孩子。但被告至今未支付抚育费，且随着孩子逐浙长大费用也加大，我蹬车挣钱，收入少。孩子补课三科，每月600元。�告应负担一部分。只靠监护人一人之力已出现困难，故现要求被告给付所欠的68个月每月150元的抚育费10200.00元，并从现在起将抚育费每月增至1000.00元
被告辩称：原告监护人所说的部分情况与事实不符，我们是2009年11月2日协议离婚的，原告的抚育费不应从2009年8月2日起算况且我母亲还看护了好几个月，我不给是因为监护人不让我看孩子，未离婚时监护人生活不检点给我造成很大伤害，我现在又再婚，且婚后又有一个孩子，现在才80多天，我现在没有工作、没有固定收入，原告的每月150.00元的抚育费我应该给但我现在没有能力。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证人姜春光，是原告的姑父，其证实离婚后被告确实未支付过抚育费。
�告质证称：除了月份不对外没有异议。
被告向本院提供如下证据：证人赵树林，是被告的外公，证实被告确实未支付抚育费是因为原告现在的监护人不让看孩子。且被告没有工作，现在还靠我们老俩口呢。
原告质证称：被告作为原告的生母应该支付必要的抚育费。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原、被告各自的证人基本证实原、被告所说的，本院予以采信，
由上，本院确认如下本案事实，原告的监护人与被告于2009年11月2日在民政部门协议离婚，并约定离婚后被告每月支付抚育费150.00元，还约定被告可随时探望孩子。被告至今未支付抚育费。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告洪某某无论何时都是洪某�被告的婚生子女，双方都有抚育的义务。离婚协议既然约定被告每月给付150.00元，被告应该履行约定，但给付的期限应从离婚日起算即从2009年11月2日至2015年8月2日（起诉前），共68个月，被告提出原告的监护人不让看孩子所以才不支付抚育费的抗辩不予支持，为被告可以提起探望权之诉，原告的监护人提出的增加抚育费因未能提供相关证据故此点诉求不予支持。
综上，本院认为被告是孩子的母亲，有教育和抚育的义务，故原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十一条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后的十日内给付原告抚育费68个月X150元，合计10200.00元。双方自行交付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第211号
原告洪某某，现住洮南市。
法定代理人：洪伟，系原告之父。
被告赵某某，系原告之母，现住洮南市。
原告诉被告抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告监护人述称：其与被告在2009年11月2日协议离婚，协议约定双方婚生女孩子洪某某现在9周岁离婚后由原告的父亲即原告的监护人抚养，被告每月给付抚育费150元至原告18周岁，被告可随时看孩子。但被告至今未支付抚育费，且随着孩子逐浙长大费用也加大，我蹬车挣钱，收入少。孩子补课三科，每月600元。被告应负担一部分。只靠监护人一人之力已出现困难，故现要求被告给付所欠的68个月每月150元的抚育费10200.00元，并从现在起将抚育费每月增至1000.00元
被告辩称：原告监护人所说的部分情况与事实不符，我们是2009年11月2日协议离婚的，原告的抚育费不应从2009年8月2日起算况且我母亲还看护了好几个月，我不给是因为监护人不让我看孩子，未离婚时监护人生活不检点给我造成很大伤害，我现在又再婚，且婚后又有一个孩子，现在才80多天，我现在没有工作、没有固定收入，原告的每月150.00元的抚育费我应该给但我现在没有能力。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证人姜某某，是原告的姑父，其证实离婚后被告确实未支付过抚育费。
被告质证称：除了月份不对外没有异议。
被告向本院提供如下证据：证人赵某某，是被告的外公，证实被告确实未支付抚育费是因为原告�在的监护人不让看孩子。且被告没有工作，现在还靠我们老俩口呢。
原告质证称：被告作为原告的生母应该支付必要的抚育费。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原、被告各自的证人基某某证实原、被告所说的，本院予以采信，
由上，本院确认如下本案事实，原告的监护人与被告于2009年11月2日在民政部门协议离婚，并约定离婚后被告每月支付抚育费150.00元，还约定被告可随时探望孩子。被告至今未支付抚育费。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告洪某某无论何时都是洪伟与被告的婚生子女，双方都有抚育的义务。离婚协议既然约定被告每月给付150.00元，被告应该履行约定，但给付的期限应从离婚日起算即从2009年11月2日至2015年8月2日（起诉前），共68个月，被告提出原告的监护人不让看孩子所以才不支付抚育费的抗辩不予支持，为被告可以提起探望权之诉，原告的监护人提出的增加抚育费因未能提供相关证据故此点诉求不予支持。
综上，本院认为被告是孩子的母亲，有教育和抚育的义务，故原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十一条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后的十日内给付原告抚育费68个月X150元，合计10200.00元。双方自行交付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李福财
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初468号
原告：许忠节，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，�理权限系一般代理。
被告：谢钢志，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省住祁门县。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告许忠节与被告谢钢志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠节及委托诉讼代理人汪养成、被告谢钢志及委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠节向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢钢志赔偿原告各项损失共计110636.28元{包括医疗费13222.28元、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费64元、伤残赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、鉴定费1430元、摩托车修理费1000元}，扣除被告已支付5000元，还应支付105636.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日8:00被告谢钢志驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，在326省道64公里+10米往小路口镇胜利村三步塔组方向5公里+100米处行驶时撞上原告驾驶轻便二轮摩托车左侧前部，致原告受伤、车辆损坏。道路交通事故发生后，原告感觉肚子疼痛，当即到祁门县人民医院检查治疗，医生诊断为：1.失血性休克（脾破裂）；2、左胸部、腰部外伤；3.肺气肿伴右上肺大泡，并于当日12时做脾切除手术，住院14天，期间医疗费13222.28元，被告已支付5000元。2017年7月3日原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.伤残八级；2.误工120日，护理60日，营养90日。原告认为：被告�驶二轮摩托车撞倒原告，致原告受伤，应该予以赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢钢志在法定答辩期限内未提交书面答辩意见和证据，在庭审中辩称：1.两车发生碰撞是事实，但事故发生的客观原因是原告的过错大于被告，对于原告的损失，被告认为只能承担30%-40%的责任；2.原告要求赔偿的数额计算有误；3.案件诉讼费由法院依法判决，原被告平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告在农村医保报销了医疗费5202.49元，应该剔除已报销的部分，对未报销部分纳入本案的赔偿范围；2.对原、被告两份笔录的内容�方言辞不一致，只能证明双方发生事故这一事实，不能作为本案认定事实的证据，故该两份证据不予采信；3.交通费64元比较合理，故该份证据予以采纳；4.摩托车修理费虽然有票据，但没有户名，具体修理的内容也没有明细单，但确实已发生了，本院酌定为800元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日上午8时左右原告驾驶“飞肯”牌轻便二轮摩托（车载有两名儿童）由小路口镇胜利村三步塔组往祁门小路口镇方向行使与被告驾驶皖Ｊ×××××号两轮摩托车由祁门小路口镇往小路口镇胜利村三步塔组方向行使在326省道64公里+10米往小路口镇胜利村三步塔组方向5公里+100米处两车发生相撞。事故发生后，原告当即前往祁门县人民医院检查治疗，诊断为：1.失血性休克（脾破裂）；2.左胸部、腰部外伤；3.肺气肿伴右上肺大泡，并于当日12:00�做脾切除手术，住院14天，期间医疗费13222.28元，被告已支付5000元。2017年7月3日原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.伤残八级；2、误工120日，护理60日，营养90日。
另查明，原告许忠节在农村医保报销了医疗费5202.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告许忠节因交通事故受伤，其所受损失应获得相应赔偿。关于原告许忠节的损失本院认定如下：对原告诉讼请求中误工费12000元、营养费900元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金70320元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元，被告无异议，本院予以认定。对医疗费13222.28元，因原告在农村医保报销了医疗费5202.49元，应予以剔除，对未报销8019.79元，本院予以支持。依据鉴定书评定的护理期，结合当地的实际情况和生活水平，护理费5400元（90元/天×60天）计�较为适宜。摩托车修理费本院酌定800元为宜。交通费64元（按二人计算）比较合理，本院予以支持。关于本案的赔偿责任，根据祁门县公安局交通警察大队作出的事故证明证实，原告许忠节驾驶轻便二轮摩托车和被告谢钢志驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车制动性能均不符合国家相关规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。本院根据原、被告违反上述规定，依法确认原告许忠节、被告谢钢志分别承担50%、50%的责任。虽然被告谢钢志在本起事故中负同等责任，但因原告许忠节的损失均在交强险范围内，因此，被告谢钢志对原告许忠节的损失均应予以赔偿。综上，原告许忠节的�损失为105233.79元，扣除被告已支付5000元，被告实际应赔偿原告各项经济损失100233.79元。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢钢志赔偿原告许忠节医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计100233.79元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告许忠节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，原告许忠节负担60.50元，被告谢钢志负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金德辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪玉妃
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1024民初468号原告：许忠节，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，�理权限系一般代理。被告：谢钢志，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省住祁门县。委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。原告许忠节与被告谢钢志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠节及委托诉讼代理人汪养成、被告谢钢志及委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠节向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢钢志赔偿原告各项损失共计110636.28元{包括医疗费13222.28元、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费64元、伤残赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、鉴定费1430元、摩托车修理费1000元}，扣除被告已支付5000元，还应支付105636.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日8:00被告谢钢志驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，在326省道64公里+10米往小路口镇胜利村三步塔组方向5公里+100米处行驶时撞上原告驾驶轻便二轮摩托车左侧前部，致原告受伤、车辆损坏。道路交通事故发生后，原告感觉肚子疼痛，当即到祁门县人民医院检查治疗，医生诊断为：1.失血性休克（脾破裂）；2、左胸部、腰部外伤；3.肺气肿伴右上肺大泡，并于当日12时做脾切除手术，住院14天，期间医疗费13222.28元，被告已支付5000元。2017年7月3日原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.伤残八级；2.误工120日，护理60日，营养90日。原告认为：被告�驶二轮摩托车撞倒原告，致原告受伤，应该予以赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谢钢志在法定答辩期限内未提交书面答辩意见和证据，在庭审中辩称：1.两车发生碰撞是事实，但事故发生的客观原因是原告的过错大于被告，对于原告的损失，被告认为只能承担30%-40%的责任；2.原告要求赔偿的数额计算有误；3.案件诉讼费由法院依法判决，原被告平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告在农村医保报销了医疗费5202.49元，应该剔除已报销的部分，对未报销部分纳入本案的赔偿范围；2.对原、被告两份笔录的内容�方言辞不一致，只能证明双方发生事故这一事实，不能作为本案认定事实的证据，故该两份证据不予采信；3.交通费64元比较合理，故该份证据予以采纳；4.摩托车修理费虽然有票据，但没有户名，具体修理的内容也没有明细单，但确实已发生了，本院酌定为800元。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日上午8时左右原告驾驶“飞肯”牌轻便二轮摩托（车载有两名儿童）由小路口镇胜利村三步塔组往祁门小路口镇方向行使与被告驾驶皖Ｊ×××××号两轮摩托车由祁门小路口镇往小路口镇胜利村三步塔组方向行使在326省道64公里+10米往小路口镇胜利村三步塔组方向5公里+100米处两车发生相撞。事故发生后，原告当即前往祁门县人民医院检查治疗，诊断为：1.失血性休克（脾破裂）；2.左胸部、腰部外伤；3.肺气肿伴右上肺大泡，并于当日12:00�做脾切除手术，住院14天，期间医疗费13222.28元，被告已支付5000元。2017年7月3日原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.伤残八级；2、误工120日，护理60日，营养90日。另查明，原告许忠节在农村医保报销了医疗费5202.49元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告许忠节因交通事故受伤，其所受损失应获得相应赔偿。关于原告许忠节的损失本院认定如下：对原告诉讼请求中误工费12000元、营养费900元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金70320元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元，被告无异议，本院予以认定。对医疗费13222.28元，因原告在农村医保报销了医疗费5202.49元，应予以剔除，对未报销8019.79元，本院予以支持。依据鉴定书评定的护理期，结合当地的实际情况和生活水平，护理费5400元（90元/天×60天）计�较为适宜。摩托车修理费本院酌定800元为宜。交通费64元（按二人计算）比较合理，本院予以支持。关于本案的赔偿责任，根据祁门县公安局交通警察大队作出的事故证明证实，原告许忠节驾驶轻便二轮摩托车和被告谢钢志驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车制动性能均不符合国家相关规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。本院根据原、被告违反上述规定，依法确认原告许忠节、被告谢钢志分别承担50%、50%的责任。虽然被告谢钢志在本起事故中负同等责任，但因原告许忠节的损失均在交强险范围内，因此，被告谢钢志对原告许忠节的损失均应予以赔偿。综上，原告许忠节的�损失为105233.79元，扣除被告已支付5000元，被告实际应赔偿原告各项经济损失100233.79元。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告谢钢志赔偿原告许忠节医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计100233.79元，于本判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告许忠节其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1206.50元，原告许忠节负担60.50元，被告谢钢志负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  金德辉二〇一七年八月二十九日书记员  汪玉妃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2492号
原告：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，系安徽和协律师事务所律师。
被告：王道奇，男，1973年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张晶晶，女，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张勇与被告王道奇、张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3221号
原告：车景海，男，1980年4月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：杜丽国，男，1979年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘瑶，女，1982年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告车景海与被告杜丽国、刘瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车景海及其委托诉讼代理人、刘瑶到庭参加诉讼，被告杜丽国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车景海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告购房款140000元；2.依法判令二被告给付违约金88000元；3.诉讼费用二由被告承担。事实和理由：二被告欲将位于白沟镇阳光国际C栋501室商品房出售给原告。为此原被告双方于2016年9月23日签订了房屋买卖居间合同。2016年9月28日，原告通过工商银行转账给被告杜丽国140000元首付款。原告支付首付款后，房价开始飙升。被告以房屋价格上涨为由，故意抬高房屋交易价格，否则二被告明确表示拒绝将房屋出售给原告。二被告拒不履行房屋买卖协议的行为，严重影响了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杜丽国、刘瑶辩称，原告请求返还购房款，答辩人认为应当由保定邻家房地产经纪有限公司（以下简称保定邻家公司）返还。原告与保定邻家公司一起与答辩人签订了一份不可能履行的合同，所谓首付款交给了保定邻家公司，如果原告意图要回该笔款项，应该向该经纪公司讨要。原告主张违约金88000元没有依据，原告所交付的定金25600元应归答辩人所有。首先是原告和保定邻家公司设计了这样一个合同，即原告首先取得二手房贷款后，再由答辩人协助办理各项手续。这一约定原告根本无法完成，因为我国担保法第49条及城市房地产管理办法规定，抵押人应通知抵押权人，抵押权人同意出卖才可能完成交易，房地产设定抵押，在抵押权没有消灭的情况下，按我国现有法律法规的规定就不可能完成过户登记，所谓的房屋买卖就无法完成。有鉴于此，双方在合同签订后15个工作日内双方到贷款机构办理面签手续的约定，原告就无法完成，事情的发展正是如此，至今原告也没有申请下来贷款。除交给经纪公司部分首付款外，其余义务再也无法履行。原告不能履行合同义务，答辩人房屋无法变现，造成答辩人损失巨大，原告应当承担违约责任。该合同中约定了违约金和定金两种承担责任的方式，当事人可以任选其一，因定金原告已经交付（虽然由经纪公司持有），该行为视为原告已经选择定金罚则，该25600元定金应判归答辩人所有。综上所述，原告可以再经纪公司取回首付款，但所交定金应归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下：被告杜丽国与刘瑶系夫妻关系。杜丽国、刘瑶以按揭贷款方式购买了保定市白沟镇阳光国际C栋501室房屋，现仍有部分按揭贷款未还。2016年9月23日，车景海与刘瑶、保定邻家公司签订了《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、首付款托管单，约定杜丽国、刘瑶以440000元的价格将上述房屋出售给车景海。《房屋买卖居间合同》约定：该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国农业银行白沟支行，抵押登记日期为2011年1月30日，双方均同意以第（1）种方式解决，即甲方（××）应在签署本协议后、乙方（××）银行贷款获批后十个工作日内向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知的具体还款日期当日自行将其贷款一次性还清，买卖双方均应于签订本合同之日向保定邻家公司交付居间报酬4400元。甲方应当在收到该房屋全部房款五个工作日内将该房屋交付乙方。
《补充协议》约定：乙方（××）于2016年9月23日向甲方支付定金30000元，该定金为首付款的一部分，甲方同意乙方以商业贷款的方式支付购房款，乙方拟申请贷款金额为320000元，乙方于甲方向银行一次性还款当日将首付款120000元（含前期支付全部定金30000元）以自行直接支付的方式给付甲方，在签订本协议后十五个工作日内，甲方必须配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续，双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后五个工作日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。
首付款托管单约定，买卖双方均同意于面签当日将房屋前期首付款（含前期已支付的定金30000元）共计140000元暂时交保定邻家公司代为保管，此款将于办理完产权过户手续且买卖双方办理完物业交割手续当日由保定邻家公司代替买方支付给卖方。
2016年9月23日，保定邻家公司工作人员在扣除4400元的居间服务费后，为杜丽国出具了保管条：今收到杜丽国交来车景海购买其名下房屋定金25600元。
2016年9月28日，为办理贷款审批事宜，车景海、杜丽国、刘瑶及保定邻家公司工作人员共同前往中国工商银行股份有限公司容城支行签署了《房屋买卖居间合同》及放弃二手房交易资金监管协议的声明，同时杜丽国、刘瑶签署了自愿将涉案房屋出售给车景海的声明书。当日，车景海通过银行转账方式给付杜丽国首付款140000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年9月23日签订的《房屋买卖居间合同》约定，车景海银行贷款获批后十个工作日内，杜丽国、刘瑶应向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知的具体还款日期当日自行将其贷款一次性还清。2016年9月23日签订的《补充协议》约定：在签订本协议后十五个工作日内，杜丽国、刘瑶必须配合车景海前往贷款机构办理面签手续，双方协商一致在车景海所申请的贷款获得批准后五个工作日内双方共同办理房屋所有权转移手续。根据上述两份合同约定，原告要求被告杜丽国、刘瑶偿还涉案房屋剩余按揭贷款、协助办理过户手续等事宜的前提应为其贷款已经获得贷款机构批准，即原告贷款获得批准系在先的履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告未能提供证据证实其向金融机构申请的贷款已获批准，故对原告要求二被告给付违约金88000元的主张，本院依法不予支持。
原告主张应当返还其已经给付被告的首付款140000元，被告辩称该款并未在被告处而是由保定邻家公司保管，但原告已按约定向被告杜丽国转账140000元，被告杜丽国、刘瑶作为该款的接收人，不得以该款由保定邻家公司保管为由而拒绝返还，故对原告该项主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杜丽国、刘瑶于本判决生效之日起十五日内返还原告车景海首付款140000元；
二、驳回原告车景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告车景海负担910元，被告杜丽国、刘瑶1450负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马小芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执815号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
你行持已生效的（2015）冷民二初字第2006号民事判决书向本院申请执行易兴建、肖红亮、易贵莲一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初297号
原告朱宁，男，汉族。
原告郭颖聪，男，汉族。
被告龚永仲，男，汉族。
被告四川民兴旺业房地产有限公司，法定代表人何青海，系该公司总经理。
本院在审理原告朱宁、郭颖聪与被告龚永仲、四川民兴旺业房地产有限公司合同纠纷一案中，原告朱宁、郭颖聪于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宁、郭颖聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宁、郭颖聪撤回起诉。
本案收案件受理费3332元，由原告朱宁、郭颖聪负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年四月七日
书记员 艾春鑫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1462号
原告：王洪梅，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告：张德华，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘永有，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王洪梅与被告张德华、刘永有物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。王洪梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪梅在本案诉讼期间撤回对张德华、刘永有的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪梅撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由王洪梅负担。
审判员 范超元
二〇一八年五月二十九日
书记员 于菲菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第183号
原告刘某，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告纪某，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告刘某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晶