wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2180号
原告韩海山，男，1968年12月12日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金文成，男，1956年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包常玉，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩海山诉被告金文成、包常玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年6月12日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海山到庭参加诉讼，被告金文成、包常玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海山诉称，2015年5月26日，原告韩海山与被告金文成签订《房屋建设施工合同书》，合同约定原告韩海山作为建设施工方为被告金文成建设60平方米砖瓦房，现该工程已竣工验收后交付给被告金文成。该工程价款为66000元，其中20000元为建房补贴,在房屋竣工验收合格后已给付原告韩海山，余款46000元被告金文成分2次给付，约定2015年12月31日给付28000元、2016年12月31日给付18000元，其中约定2015年12月31日给付的28000元，原告韩海山与被告金文成并未约定利息，该笔款项由被告包常玉担保，被告金文成到期未给付。故原告韩海山诉至法院请求，1、判令被告金文成给付建房款28000元，利息560元【28000元×0.5%×4个月(2015年12月31日至2016年4月30日）】，本息合计28560元；2、判令被告包常玉承担连带保证责任。
被告金文成、包常玉未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告韩海山与被告金文成签订《房屋建设施工合同书》，合同约定原告韩海山作为建设施工方为被告金文成建设60平方米砖瓦房。该工程价款为66000元，其中20000元为建房补贴（已给付原告韩海山）。原告韩海山与被告金文成约定2015年12月31日给付28000元，原告韩海山与被告金文成并未约定利息。该笔款项由被告包常玉担保，原告韩海山与被告包常玉对担保方式、担保范围、担保期间并无明确约定。被告金文成到期未给付。
原告韩海山在举证期限内向法庭递交证据1、欠据1枚、证明被告金文成欠建房款的数额、还款时间并由被告包常玉担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告韩海山为被告金文成建造的房屋经科尔沁左翼中旗城建局验收合格、被告金文成已经入住的事实；证据3、《房屋建设施工合同书》1份，证明原告韩海山与被告金文成之间约定由原告韩海山为被告金文成建房的事实。
被告金文成、包常玉在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告韩海山提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩海山与被告金文成双方债权债务关系明确，被告金文成应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告韩海山主张被告金文成给付建房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对于原告韩海山主张按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。故原告韩海山要求被告包常玉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告金文成、包常玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文成给付原告韩海山建房欠款28000元，支
付逾期利息560元【28000元×0.5%×4个月（2015年12月31日至2016年4月30日）】，本息合计28560元，本判决发生法律效力后给付；
二、被告包常玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告金文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年六月十三日
书记员 孙怀宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民0782初第174号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
委托代理人程良，系公司员工。
被告万峰。
被告张京科。
被告万保民。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告万峰、张京科、万保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程良，被告万峰、万保民到庭参加诉讼，被告张京科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万峰于2014年4月25日在我行下设的原高庄支行借款250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，被告张京科、王保民为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，被告万峰仅归还部分利息，余款经我行多次催要，被告拒不按约归还，被告张京科、万保民拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告万峰归还借款本金250000元，利息32291.67元（息至2015年7月31日），本息合计282291.67元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万峰、万保民对原告所诉事实无异议。
被告张京科未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、2014年4月25日原告下设的高庄支行与被告万峰签订的个人借款合同一份，证明借款人为万峰，金额为25万元，借款期限为自2014年4月25至2015年4月15日，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。
2、2014年4月25日原告与被告张京科、万保民签订的保证合同一份，证明期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、借款借据及欠息计算明细证明一份，证明被告万峰借款后归还部分利息，到2015年7月31日欠息32291.67元。
被告张京科、万保民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告万峰、万保民对原告提供的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
依据庭审及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行与被告万峰签订一份个人借款合同，合同约定：借款人为万峰，金额为250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。同日高庄支行与被告张京科、万保民签订了保证合同一份，合同约定：债务履行期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，高庄支行依约支付了被告万峰借款本金250000元。借款后，被告万峰于2014年6月27日归还高庄支行利息5500元，2014年8月31日归还高庄支行利息5166元，结欠本金250000元。到期后原告方多次催要，被告万峰拒不按约归还借款，被告张京科、万保民也拒绝承担连带保证责任。到2015年7月31日结欠本金27845元、利息32291.67元未还。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的高庄支行与万峰签订的个人借款合同及与张京科、万保民签订的保证合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的高庄支行依约履行了合同义务，被告万峰未依约全部履行合同义务。借款逾期后，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因此原告要求被告万峰返还借款本金250000元，并支付利息32291.67元（息止2015年7月31日），并按借款合同约定的计算方法支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息符合合同的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告张京科、万保民承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告张京科、万保民对被告万峰所欠借款本息承担连带保证责任，作为借款人万峰的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告张京科、万保民作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万峰于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息32291.67元（息至2015年7月31日），并支付2015年8月1日至本金还清之日止的利息（以本金250000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告万峰、张京科、万保民承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年二月十七日
书记员 张 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4007号
原告：诸城市博盛物流有限公司，住所地：诸城市舜都路西首路北。
法定代表人：赵秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人：尹宪凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石迎平，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。
原告诸城市博盛物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范明纯，被告委托诉讼代理人石迎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告赔偿款102079元、诉讼费1162元、执行费1449元，以上共计104690元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期限为2016年10月19日起至2017年10月19日止。2017年5月16日2时10分许，于涛驾驶投保车辆与刘建伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车及刘祥坤驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号重型自卸货车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，于涛承担事故的主要责任，刘建伟承担事故的次要责任，刘祥坤无事故责任。尔后，刘祥海向安丘市人民法院提起民事诉讼，该院判决：原告支付刘海峰经济损失102079元，诉讼费1162元。依照相关法律规定，被告应在第三者责任限额内支付原告赔偿给第三者的费用。
被告辩称，一、投保车辆发生交通事故后原告未向我公司报案，无法核实是否是我公司核保的车辆。二、事故发生时，车辆行驶证未年检，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期限为2016年10月19日起至2017年10月19日止。2017年5月16日2时10分许，于涛驾驶投保车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿朱孔路由南向北行驶，行至安丘市辉渠镇北后村南500米处时，因违规超车，车辆驶入对行车道导致沿朱孔路由北向南行驶刘建伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车与前方顺行刘祥坤驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致鲁Ｇ×××××号重型自卸货车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，于涛承担事故的主要责任，刘建伟承担事故的次要责任，刘祥坤无事故责任。刘祥海向安丘市人民法院提起民事诉讼，该院判决：原告赔偿刘祥海经济损失102079元、诉讼费1162元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保第三者责任保险，该保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。投保车辆在保险期间发生交通事故致第三者损害，被告保险公司应在保险限额内赔偿第三者损失。被告保险公司未能提供证据证明保险条款交付投保人并对免责条款履行解释说明义务，故保险条款对原告不具有拘束力，被告主张的车辆未按时年检不能成为免责事由。原告支付的诉讼费及执行费系其不履行法定义务的支出，不应由被告保险公司承担。因原告不能证明车辆投保交强险，故原告作为投保车辆的投保义务人，依法在交强险第三者责任限额内赔偿的2000元，不应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告诸城市博盛物流有限公司保险金100079元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担197元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年七月十一日
书记员 娄华香
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。社会统一信用代码：91370829675531555w。
负责人：孙立秋，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任淑钦，男，1964年12月28日出生，汉族，系该行资产保全中心主任，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）王卫华，男，1977年12月10日出生，汉族，系该行职工，住嘉祥县。
被告：杨鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮政银行嘉祥县支行）诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉祥县支行的委托诉讼代理人任淑钦、王卫华到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨鹏返还透支本息、滞纳金7571.13元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告杨鹏在原告处申请额度为6000元的信用卡一张，并在收到卡片后于2012年10月23日激活使用，被告于2014年2月20日起至2016年3月14日欠原告本金5978.97元，费用利息1592.16元，且经多次催要拒不还款，故原告特向贵院起诉。
被告杨鹏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据信用卡申请表一份，证明2012年9�24日被告杨鹏在我行申请额度为6000元的信用卡一张，并签字、捺印。
提交2号证据透支流水一份，证明自2014年2月20日至2016年3月14日的还款流水情况及欠款的本金及利息情况。2014年2月20日在济宁市建设路贵和购物中心透支本金5892.97元，2014年3月28日还款6000元，同日又透支6000元，短信费3元，2014年4月28日还款6000元，4月29日透支6000元，短信费3元，2014年5月27日还款6000元，5月27日透支6000元，短信费3元，2014年6月28日还款6000元，6月29日透支6050元，短信费3元，2014年7月24日还款6000元，7月24日又透支6000元，短信费3元，2014年8月30日分两次共还款6000元，自2014年11月29日透支6000元，到期日为2014年12月7日，到期后应偿还本金5978.97元，而未偿还，构成违约。自2015年1月7日开始计算6个月的利息、罚息及滞纳金1592.16元。
原告提交的证据，经本院综合审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告杨鹏向原告申请额度为6000元的信用卡一张，卡号为62×××34，于2012年10月23日将该信用卡激活。被告杨鹏自2014年2月20日开始透支使用该信用卡，至2014年11月29日透支6000元，到期日为2014年12月7日，在到期日未归还透支款5978.97元，构成违约。自2015年1月7日开始计算6个月的利息、罚息及滞纳金计1592.16元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告透支本金，利息、费用共计7571.13元。
本院认为，被告杨鹏在原告处申请办理了额度6000元的信用卡，在使用信用卡后，应当遵守信用卡业务的管理规定和按照双方的约定，按时归还所交易的金额，逾期不归还，即失去了诚信，构成明显违约。原告按照约定要求被告支付信用卡透支逾期的金额及其产生的利息和费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡透支本金5978.97元及利息、罚息、滞纳金计1592.16元，合计7571.13元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王苓娣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初142号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年7月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年7月12日被本院决定逮捕。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年6月1日20时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿白银市平川区红会专线由北向南行驶至红会四矿选煤楼门口路段时，摩托车前部与停放在马路西侧的甘D36X**号大货车尾部相撞，致二轮摩托车上的乘客王某甲受伤，造成交通事故。经白银市平川区交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任，甘D36X**号大货车驾驶人姚某某负事故次要责任。经鉴定，王某某的血样中检出乙醇成份，含量为222.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某某具有如实供述的从轻情节，建议对其判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某甲、姚某某的证言，被告人王某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场照片及抽血照片，事故责任认定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 王亚婧
本案所引用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执212号
申请执行人蒙阴县兴隆建筑安装工程公司。
法定代表人李太国，经理。
被执行人张晓伟，男，汉族，居民。
申请执行人蒙阴县兴隆建筑安装工程公司与被执行人张晓伟建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人张晓伟所有的申请执行人为其承建的位于蒙阴县坦埠镇西河南村物流园沿街楼房约3500平方米。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1328民初2035号民事判决书，向被执行人张晓伟发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓伟所有的申请执行人为其承建的位于蒙阴县坦埠镇西河南村物流园沿街楼房约3500平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第186号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：李景山，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告李景山借款合同纠纷一案中，原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社以与被告李景山自行和解为由，向本院申请撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社撤回起诉。
诉讼费289元，减半收取145元，由原告承担。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月二日
代理书记员 林海兰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执16号
申请执行人：杨学荣，男，汉族。
被执行人：卢振荣，男，汉族。
本院在执行杨学荣与卢振荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第792号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人卢振荣一直下落不明，后经查询，被执行人卢振荣银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执16号申请执行人：杨学荣，男，汉族。被执行人：卢振荣，男，汉族。本院在执行杨学荣与卢振荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第792号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人卢振荣一直下落不明，后经查询，被执行人卢振荣银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  张志晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1435号
原告庄辉虎。
委托代理人梅鑫华，广东茂亨律师事务所律师。
被告李传祥。
被告罗美玲。
被告深圳市春来机电工具制造有限公司（以下简称春来公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处社区塘兴路40号A3栋。
法定代表人李传祥。
被告深圳市纪言投资（集团）有限公司（以下简称纪言公司），住所地：深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）22B-B。
法定代表人罗美玲。
被告深圳市春雷机电贸易有限公司（以下简称春雷公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路40号A2栋。
法定代表人李传祥。
被告深圳市春华精密模具有限公司（以下简称春华公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路40号A3栋。
法定代表人李传祥。
被告深圳市大冶特钢有限公司（以下简称大冶公司），住所地：深圳市光明新区公明办事处塘家社区第三工业区A5栋。
法定代表人罗美荣。
上列被告共同委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉虎的委托代理人梅鑫华、七被告的委托代理人汪方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告庄辉虎与被告李传祥签订借款合同一份，约定：被告李传祥向原告庄辉虎借款人民币1000万元，借款期限从2014年3月25日至2014年5月24日，借款期限内按每月5%计算利息，逾期还款的，自2014年5月25日起按每月6%计算利息并先还利息后还本金。被告罗美玲、春来公司、纪言公司、春雷公司、春华公司、大冶公司为被告李传祥的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李传祥并未按照约定偿还原告庄辉虎借款本息，至今尚欠原告庄辉虎借款本金1000万元及利息。原告多次催要无果，为此，原告特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告李传祥偿还原告庄辉虎借款本金人民币1000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年3月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告罗美玲、春来公司、纪言公司、春雷公司、春华公司、大冶公司对被告李传祥的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
七被告共同答辩称，1、原告未与被告进行协商即行起诉，被告认为双方应当协商处理；2、原告要求的利息过高；3、原告的起诉中借款人没有清晰的界定；4、被告目前资金周转较为困难，希望能与原告协商处理。
经审理查明：
一、2014年3月25日，原告庄辉虎与被告李传祥签订《借款合同》一份，载明：被告李传祥向原告庄辉虎借款人民币1000万元，借款期限从2014年3月25日至2014年5月24日，借款期限内按每月5%计算利息，逾期还款的，自2014年5月25日起按每月6%计算利息。被告罗美玲、春来公司、纪言公司、春雷公司、春华公司、大冶公司在借款合同上以担保人的身份签字，自愿为被告李传祥的上述借款本息承担连带责任保证。
二、2014年3月27日，原告庄辉虎分两次向向被告李传祥转账人民币共计1000万元。
三、2014年3月25日，被告李传祥向原告庄辉虎出具《收款确认书》一份，确认收到原告庄辉虎提供的借款1000万元。
四、原告庄辉虎在起诉状中列明的借款人为春来公司并要求被告李传祥承担保证责任。庭审过程中，经法庭询问，原告庄辉虎明确被告李传祥为借款人，春来公司为保证人。
以上事实，有借款合同、收据、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告庄辉虎主张与被告李传祥存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、收据、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力，合同双方均应自觉履行各自的合同义务。具体到本案中，借款期满后，被告李传祥并未依约向原告庄辉虎偿还借款本息，构成违约，故原告庄辉虎要求被告李传祥偿还借款本金1000万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告庄辉虎与被告李传祥在借款合同中约定的利息及逾期利息超过法律规定的标准，但原告庄辉虎起诉时，主动降低利息标准，要求被告李传祥从借款实际支付之日（2014年3月27日），按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，本院予以支持。关于保证责任，被告罗美玲、春来公司、纪言公司、春雷公司、春华公司、大冶公司自愿为被告李传祥的借款本息承担连带保证责任，在涉案借款到期被告李传祥并未履行还款义务的情况下，对于原告庄辉虎的该项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李传祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告庄辉虎借款本金人民币1000万元及其利息（自2014年3月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告罗美玲、深圳市春来机电工具制造有限公司、深圳市纪言投资（集团）有限公司、深圳市春雷机电贸易有限公司、深圳市春华精密模具有限公司、深圳市大冶特钢有限公司对被告李传祥的上述债务承担连带清偿责任；被告罗美玲、深圳市春来机电工具制造有限公司、深圳市纪言投资（集团）有限公司、深圳市春雷机电贸易有限公司、深圳市春华精密模具有限公司、深圳市大冶特钢有限公司承担保证责任后，有权向被告李传祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96200元（原告庄辉虎多交的受理费人民币3000元，由本院予以退还），保全费人民币5000元，均由被告李传祥、罗美玲、深圳市春来机电工具制造有限公司、深圳市纪言投资（集团）有限公司、深圳市春雷机电贸易有限公司、深圳市春华精密模具有限公司、深圳市大冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
代理审判员 刘春馥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁艳艳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第48号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人代某某，男，1981年10月16日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年5月22日被慈利县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局决定监视居住，2015年4月22日被本院决定取保候审，同年7月7日经本院批准2016年10月10日被桃源县公安局执行逮捕，同月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人代某某犯赌博罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人脱逃于同年7月7日裁定本案中止审理，2016年10月21日裁定本案恢复审理，并于同月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2至3月，被告人代某某伙同唐某甲、艾某某（均已判刑）在桃源县钟家铺乡等地，雇请谢某甲（已判刑）联系赌博场所，提供相关服务，雇请彭某（已判刑）等人发牌、抽头等，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，除开支外，艾某某按照盈利的15%比例分成，余下盈利由唐某甲、代某某按6：4比例分成，代某某共非法获利人民币（下同）2.03万元。具体事实如下：
1.2014年2月8日，被告人代某某与唐某甲、艾某某、谢某甲、彭某等人到桃源县钟家铺乡大田坳村5组黄某某家，租用其房屋，采取用麻将“搬砣子”的方式聚众赌博，抽头16万余元，代某某分得300元。
2.2014年3月8日，被告人代某某与唐某甲、艾某某、谢某甲、彭某等人再次到黄某某家，采取上述同样方式聚众赌博，抽头9万余元，除开支外，代某某分得1万元。
3.2014年3月下旬某日，被告人代某某与唐某甲、艾某某、谢某甲、彭某等人在桃源县钟家铺乡大田坳村一废弃岩厂，采取上述同样方式聚众赌博，抽头8万余元，除开支外，代某某分得1万元。
2014年5月22日，被告人代某某到慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，如实供述了上述事实，但在被本院取保候审期间逃跑，并被上网追逃；期间又因涉嫌赌博于2015年8月5日被张家界市公安局永定分局立案侦查并上网追逃。2016年10月9日，代某某到张家界市公安局永定分局治安大队投案。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人代某某平时表现较好，矫正监管环境较好，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、关于代某某的情况说明，证人黄某某、张某甲、燕某、梁某、谢某乙、唐某乙、邓某、杨某、朱某甲、贾某、张某乙、朱某乙、刘某、余某等人的证言，张某甲接送赌徒的面包车照片、谢某甲手机拍摄的现场照片，艾某某指认赌博场所黄某某家、大田佬村废弃岩场的照片，辨认笔录，同伙唐某甲、艾某某、谢某甲、彭某的供述，本院（2014）桃刑初字第177号、（2015）桃刑初第217号刑事判决书，张家界市公安局永定分局立案决定书及相关材料，慈利县司法局社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某以盈利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，代某某起主要作用，系主犯，应按其参与或组织的全部犯罪处罚；自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；取保候审期间又因涉嫌赌博被立案侦查，酌情从重处罚。代某某有悔罪表现，经社区矫正机构评估没有再犯罪风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人代某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 王帮海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第48号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年11月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月的一天上午，被告人詹某某在桃江县马迹塘镇新塘村向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，得毒资人民币40元。
被告人詹某某于2014年11月4日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人詹某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人詹某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明，本院（1994）第83号刑事判决书；证人罗某的证言；被告人詹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某的刑期自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺（冰毒））、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5592号
原告：王剑，女，1976年3月8日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：王雷明，男，1982年5月17日生，住徐州市铜山区。
原告王剑与被告王雷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人董荣建、被告王雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款82740元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，两人均为铜山区刘集镇规划办工作人员。被告因急需用钱借走原告名下尾号为5361的交通银行信用卡及尾号为7641号的浦发银行信用卡并予以使用。后两银行打电话催促原告偿还欠款，原告多次告知被告，被告以各种理由一直拖欠，并于2016年8月15日向原告出具借条一张确认债务数额及偿还期限。后被告未按约履行，原告迫于无奈分别在2016年8月24日，2016年9月9日替被告偿还两张信用卡欠款。原告多次向被告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王雷明辩称，原告主张的借款属实，被告同意偿还。但被告现因须同时偿还其他债务而无力一次性支付本案借款，希望能以每月3000元的方式分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告王雷明向原告王剑出具《借条》1张，内容为“王雷明借王剑信用卡（2张）交通银行信用卡（5361尾号）2016年8月15日欠款52593元，浦发银行信用卡（7641尾号）2016年8月16日欠款53000元，以后交通银行信用卡（5361尾号）和浦发银行信用卡（7641尾号）产生费用由王雷明承担。王雷明于2016年8月15日至8月22日把所有欠款还清。如逾期不还双方将在泉山法院提起诉讼，诉讼费用由王雷明承担。”
后原告王剑以诉称理由诉至本院，被告王雷明应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告王剑提交交通银行信用卡（5361尾号）还款记录两份、上海浦东发展银行信用卡（7641尾号）还款记录一份，证明原告王剑及其配偶赵猛分别于2016年8月24日、9月9日向上述两家银行偿还信用卡欠款及滞纳金共计91740元。原告王剑陈述，被告王雷明在书写《借条》后偿还15000元借款，后未及时还款，致使银行收取滞纳金。原告王剑先自行向银行偿还债务，再扣除被告王雷明此后陆续偿还的9000元，在本案中主张82740元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告王剑主张被告王雷明尚有借款82740元未偿还，已提交《借条》等证据为证，本院予以采信，被告王雷明应向原告王剑偿还借款82740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王剑偿还借款82740元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王雷明负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十月十四日
书记员 赵静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4187号
上诉人（原审原告）宋玲贤，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司。住所地泗水县中兴路东，统一社会信用代码91370800863064990F。
负责人杨志勇，经理。
委托代理人公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
上诉人宋玲贤因财产损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告在原告村建基站，并在宋振华家房屋西墙上设定了钢丝拉线固定点，对光缆线等进行固定。2013年5月11日，宋振华将该处房屋以8万元价格卖给原告。原告称其后发现该固定点处出现裂缝，导致墙皮脱落，影响了房屋的正常使用，多次与被告赔偿协商不成。遂于2015年7月8日，委托济宁圣诚价格评估有限公司对被损害房屋更换挑梁、加固西山墙、重做房顶的修复费用进行价格评估。2015年7月14日，经评估，原告主张的该修复费用为14160元。原告另支付评估费700元。
原审法院认为，原告主张其房屋墙体裂缝、墙皮脱落系被告在其墙面上设定固定点，吊挂光缆的钢绞线牵引所致，但根据双方认可的房屋照片看，原告的房屋存在多次裂缝情况，不仅限于原告所称的设定固定点的西墙，原告未提供证据证实其西墙损坏情况与被告设定固定点行为之间存在因果关系，且原告主张评估的修复费用系更换挑梁、加固西山墙、重做房顶的费用，其亦未提供证据证实该主张的修复与被告设定固定点的行为之间存在因果关系，故对原告的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告宋玲贤的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
宣判后，上诉人宋玲贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误。原审时，上诉人向法庭提交了能够直观反映房屋受损的影像资料，证实受损房屋的西山墙开裂的情况。该墙体开裂就是以被上诉人固定点为中心开裂，开裂的唯一原因是固定点强烈的拉力造成。该墙体开裂系被上诉人的光缆拉线的固定物所致，墙体开裂的程度已经导致房屋的结构发生变化，要完全修复需要更换挑梁、加固西山墙、重做房顶。对于该修复费用鉴定机构已经做出了认定。综上，原审法院认定墙体开裂与被上诉人拉线固定物无因果关系和修复方案与固定物没有因果关系是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国移动通信集团山东有限公司泗水分公司辩称，上诉人只是证明了墙体有开裂现象，但是没有提供证据证明开裂与拉线存在因果关系，也没有证据表明其主张的修复费用是拉线造成的，因此一审判决正确、应当予以支持。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，从上诉人宋玲贤在原审庭审时提交的影像资料来看，上诉人宋玲贤的房屋存在多处裂缝，裂缝不仅限于拉线所在的西墙。上诉人宋玲贤对于房屋产生裂缝和被上诉人拉线行为之间是否存在因果关系及参与度大小没有证据证实，故对于上诉人宋玲贤要求被上诉人赔偿的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宋玲贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周平平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3421号
罪犯朱伟，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬象刑初字第567号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8738号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谢某某，该公司总经理。委托代理人杨某某。委托代理人季某某。被告奉鑫纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海雅运纺织化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雅运纺织化工股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,137元，减半收取人民币3,568.50元，财产保全费人民币2,465元，合计诉讼费人民币6,033.50元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终239号
上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：曹红，董事长。
委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼底层部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十三日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终239号上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：曹红，董事长。委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼底层部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月二十三日书记员 李潇男
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执17号
申请执行人李裕湘，男，1966年2月17日出生，汉族，平江县人。
被执行人谢荣太，男，1950年10月20日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人谢茨英（系谢荣太之女），女，1979年6月17日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人谢开杰（系谢荣太之子），男，1986年8月5日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终字第863号民事调解书，责令被执行人谢荣太、谢茨英、谢开杰返还申请执行人李裕湘赔偿款40057.78元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终字第863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年七月三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执17号申请执行人李裕湘，男，1966年2月17日出生，汉族，平江县人。被执行人谢荣太，男，1950年10月20日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谢茨英（系谢荣太之女），女，1979年6月17日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谢开杰（系谢荣太之子），男，1986年8月5日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终字第863号民事调解书，责令被执行人谢荣太、谢茨英、谢开杰返还申请执行人李裕湘赔偿款40057.78元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终字第863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年七月三日书记员  陈泽燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初170号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月25日对其刑事拘留，2016年2月1日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日23点钟左右，被告人唐某某在芝山路千姿彩店左侧门旁，看见一台黑色雅马哈之星牌女式摩托车，便用一把摩托车钥匙插入该车启动开关，发动后开走并藏匿。后经失主向公安机关报案，公安机关于2016年1月25日将被告人唐某某抓获。当日，被告人唐某某即请其朋友将其所盗摩托车送交公安机关。受永州市公安局零陵分局委托，经永州市零陵区价格认证中心鉴定，被盗车辆被盗时的价格为3280元。
另查明，被告人唐某某被公安机关抓获后，对其犯罪事实供认不讳；公安机关于2016年1月25日将被盗车辆发还失主；1月31日，被告人唐某某的亲属赔偿了失主的摩托车损失550元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人马某某、徐某某、蒋某某、刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐某某已退还赃物并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐某某在庭审中，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐朝明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初584号
原告：左孝兵，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住广东省珠海市。
被告：何有红，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川市。
原告左孝兵诉被告何有红劳务合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员葛阳辉适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告左孝兵到庭参加诉讼，被告何有红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告左孝兵诉称，被告2014年10月1日打电话给原告让原告到珠海横琴总部大厦安阳文臣公司上班，负责拉砖、打砂浆。当时被告承诺完工就给人工费。原告一直干到2015年1月30日完工，工作整整4个月，被告只给了一点生活费，其余尚欠的部分被告向原告出具了欠条，确认欠原告25000元，利息每月1000元，承诺于2015年12月30日还清。但至今被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告25000元；2.被告何有红支付原告利息18000元正。
原告左孝兵对其诉称向本院提供了欠条作为证据。
被告何有红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，何有红向左孝兵出具了一份欠条，内容为：“横琴总部大厦安阳文臣公司欠左孝兵人工费（贰万伍仟元整）（25000）元整，欠款时2015.2.30日，按每月付利息1000元，欠款人：何有红，2015.2.30”。
原告称被告2014年10月1日打电话给原告让其到珠海横琴总部大厦安阳文臣公司上班，负责拉砖、打砂浆。当时被告承诺完工就给人工费。原告一直工作到2015年1月30日完工，工期整整4个月，期间被告只给了一点生活费，其余尚欠的部分被告向原告出具了欠条，欠条的落款时间写了2015年2月30日，是因为他和被告都认为2月份有30日，实际上是2015年2月最后一天即2015年2月28日，欠条上被告确认欠原告25000元，利息每月1000元，并口头承诺于2015年12月30日还清，因被告一直未向原告支付上述费用，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告申请了证人左某出庭作证，证实自己和哥哥左孝兵曾在二十二冶横琴总部大厦工作，一直都是何有红发工资，但一直没有支付工资给左孝兵和自己。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以原告的举证作为认定本案事实的依据。
被告已向原告确认其所欠人工费的数额的违约责任，双方形成了劳务合同关系，被告应当按其出具的内容向原告支付所欠人工费。现被告并未按约向原告支付人工费，原告要求被告支付拖欠的人工费25000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息，双方并未约定支付完毕上述人工费的还款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对于原告主张每月按利息1000元，即月利率4%，年利率48%，该年利率的约定超过了法律规定的24%。对于利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本院认定利息计算方法为以25000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何有红于本判决生效之日起十日内向原告左孝兵支付人工费人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告左孝兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币438元，由被告何有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十月十九日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第4页共4页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2353号
原告：侯某1，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。
被告：伍某，女，汉族，1932年9月9日出生，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。
被告：侯某2，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址：韶关市浈江区，现在下落不明。
原告侯某1诉被告伍某、侯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼；被告伍某、侯某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割侯思明的遗产即依法处理侯思明在韶关市农村信用社花坪分社的存款65426.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲侯思明于2015年11月27日死亡，死后遗有韶关市农村信用合作联花坪分社的存款654216.18元，未立遗嘱。侯思明的父亲侯龙古，妻子宋桂秀已先于侯思明死亡（侯龙古于2010年11月25日死亡；宋桂秀于2015年7月6日死亡）。目前其第一顺序继承人有母亲伍某、儿子侯某1、女儿侯某2。原告与被告侯�2系兄妹关系。侯思明死后，被告侯某2作为女儿连父亲去世都不回来看一眼，时候都是由原告一人操办，原告为料理父亲后事共花费40000元，原告认为该笔费用应从侯思明的遗产中予以扣除，余款按法定继承。现原、被告由于分割财产产生纠纷，期间，原告也多次找被告协商，但双方都无法达成一致意见，为此，原告只好向贵院起诉，请求法院依法处理。
被告伍某、侯某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲侯思明与母亲宋桂秀婚姻存续期间生育原告侯某1、被告侯某2兄妹俩人。原告母亲宋桂秀于2015年7月6日意外死亡。家人获得一笔赔偿款，由原告父亲侯思明主持进行了分配。被告侯某2对分配方案有意见，与原告产生矛盾。2015年11月27日，侯思明因病死亡。原告亲自处理父亲后事，被告侯某2没有参与。之后，原告查到父亲侯思明生前在韶关市农村信用合作联社花坪分社其名下有一笔活期存款（账户：80×××51，余额：65426.18元）。原告多次通知被告侯某2回来协商处理父亲存款事宜，被告侯某2不予理睬。原告遂于2017年10月30日起诉至法院。
另查明：原告父亲侯思明未立遗嘱。原告的祖父侯龙古已在2010年11月25日死亡。
上述事实，有起诉状、居民身份证、存折、死亡证明书、户口本、户口注销证明、证明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。本案属于法定继承纠纷。本案涉案财产韶关市农村信用合作联社花坪分社账户80×××51的存款65426.18元，属侯思明遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定:遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……。被继承人侯思明死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人继承，而其第一顺序继承人为其母亲被告伍某、其儿女原告侯某1、被告侯某2，上述第一顺序继承人应均等继承涉案存款65426.18元的1/3份额即21808.73元（65426.18元÷3人）。另外，原告要求从侯思明遗产中扣除其支付的丧葬费用40000元的主张与本案不属于同一个法律关系，�院不宜合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯思明在韶关市区农村信用合作联社花坪分社账户80×××51的存款65426.18元的1/3份额即21808.73元归原告侯某1所有；上述存款的1/3份额即21808.73元归被告伍某所有；上述存款的1/3份额即21808.73元归被告侯某2所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告侯某1负担718元，被告侯某2负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 毅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民催7号
申请人：上海奎哲机电设备有限公司。
法定代表人：陈章明，总经理。
申请人上海奎哲机电设备有限公司称因银行承兑汇票（票号为31300051/42653655）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海奎哲机电设备有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初723号
原告：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：黄燕妮，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。目前下落不明。
被告：陈作佳，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。目前下落不明。
原告李卓与被告黄燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告李卓于2017年6月1日申请追加陈作佳为本案被告，经审查，本院依法追加陈作佳作为本案被告参加诉讼。本院于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。被告黄燕妮、陈作佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄燕妮偿还原告借款本金50000元及利息21323.9元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年5月21日，以后另计，直至借款本息全部偿还之日止）；2.被告陈作佳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄燕妮是朋友关系，被告黄燕妮于2015年3月22日以资金暂时短缺为由向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元借给被告黄燕妮，被告黄燕妮即立下借条交原告收执，双方约定借款期限为2个月（从2015年3月22日起至2015年5月21日止）；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，直至借款本金和利息还清为止。借款期限届满后，被告黄燕妮未如期还款，损害了原告的合法利益。被告黄燕妮的借款发生在与被告陈作佳婚姻关系存续期间，被告陈作佳应对被告黄燕妮的借款承担连带清偿责任。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李卓向法庭提交的证据有：1.被告黄燕妮的身份证复印件，拟证明被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.《借款借据》原件，拟证明被告黄燕妮向原告借款50000元的事实，并约定了借期和利息；3.被告黄燕妮、陈作佳的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书2份复印件，拟证明二被告是夫妻关系；4.被告陈作佳的身份证复印件、常住人口登记卡复印件1张，拟证明被告陈作佳是适格诉讼主体。
被告黄燕妮、陈作佳未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄燕妮、陈作佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄燕妮是朋友关系。被告黄燕妮于2015年3月22日向原告借款50000元，被告黄燕妮收到借款当日立下《借款借据》交原告收执，《借款借据》载明：借款期限为2个月（从2015年3月22日至2015年5月21日），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计等事项。借款后，被告黄燕妮未依约向原告还款付息。
另查明，被告黄燕妮与被告陈作佳于2012年12月12日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄燕妮于2015年3月22日向其借款50000元，提供了被告黄燕妮立下的《借款借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告黄燕妮应依约履行归还借款本金和支付利息的义务，但被告黄燕妮在借款到期后不按约还款付息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告主张本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，被告陈作佳应对借款本息承担连带清偿责任，因二被告并未提出异议，本院确认上述债务为夫妻共同债务，现原告主张要求被告陈作佳对借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，原告主张利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕妮应于本案判决生效之日起十日内归还原告李卓借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈作佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1584元，由被告黄燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 周桂红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初723号原告：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。被告：黄燕妮，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。目前下落不明。被告：陈作佳，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。目前下落不明。原告李卓与被告黄燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告李卓于2017年6月1日申请追加陈作佳为本案被告，经审查，本院依法追加陈作佳作为本案被告参加诉讼。本院于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。被告黄燕妮、陈作佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄燕妮偿还原告借款本金50000元及利息21323.9元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年5月21日，以后另计，直至借款本息全部偿还之日止）；2.被告陈作佳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄燕妮是朋友关系，被告黄燕妮于2015年3月22日以资金暂时短缺为由向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元借给被告黄燕妮，被告黄燕妮即立下借条交原告收执，双方约定借款期限为2个月（从2015年3月22日起至2015年5月21日止）；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，直至借款本金和利息还清为止。借款期限届满后，被告黄燕妮未如期还款，损害了原告的合法利益。被告黄燕妮的借款发生在与被告陈作佳婚姻关系存续期间，被告陈作佳应对被告黄燕妮的借款承担连带清偿责任。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。原告李卓向法庭提交的证据有：1.被告黄燕妮的身份证复印件，拟证明被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.《借款借据》原件，拟证明被告黄燕妮向原告借款50000元的事实，并约定了借期和利息；3.被告黄燕妮、陈作佳的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书2份复印件，拟证明二被告是夫妻关系；4.被告陈作佳的身份证复印件、常住人口登记卡复印件1张，拟证明被告陈作佳是适格诉讼主体。被告黄燕妮、陈作佳未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄燕妮、陈作佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与被告黄燕妮是朋友关系。被告黄燕妮于2015年3月22日向原告借款50000元，被告黄燕妮收到借款当日立下《借款借据》交原告收执，《借款借据》载明：借款期限为2个月（从2015年3月22日至2015年5月21日），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计等事项。借款后，被告黄燕妮未依约向原告还款付息。另查明，被告黄燕妮与被告陈作佳于2012年12月12日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄燕妮于2015年3月22日向其借款50000元，提供了被告黄燕妮立下的《借款借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告黄燕妮应依约履行归还借款本金和支付利息的义务，但被告黄燕妮在借款到期后不按约还款付息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告主张本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，被告陈作佳应对借款本息承担连带清偿责任，因二被告并未提出异议，本院确认上述债务为夫妻共同债务，现原告主张要求被告陈作佳对借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，原告主张利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕妮应于本案判决生效之日起十日内归还原告李卓借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈作佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1584元，由被告黄燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  陈永发人民陪审员  陈志红人民陪审员  周桂红二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅娟凤附录所适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第383号
原告：李姣慧，女，1988年2月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡郭西庄村三组182号居民。
原告：田怡豪，男，2011年4月28日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村七巷2号第三组居民。
法定代理人：李姣慧，系原告田怡豪之母。
原告：田泉，男，1955年5月23日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村七巷2号第三组居民。
原告：张海桃，女，1957年7月6日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村七巷2号第三组居民。
共同委托代理人：王兵泽、袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：高瑞鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园2号楼2单元1楼东。
被告：令狐红科，男，1978年3月13日出生，汉族，现住运城市平陆县常乐镇葛赵村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道一号。
负责人：景继军，经理。
本院在审理原告李姣慧、田怡豪、田泉、张海桃诉被告高瑞鹏、令狐红科、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姣慧、田怡豪、田泉、张海桃撤回起诉。
案件受理费9113元，减半收取4557元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 赟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03393号
原告谈某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以和好为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王立雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4495号
原告黄玉冉，女，汉族，1994年9月28日出生，户籍地河南省范县，现住郑州市。
委托代理人张晓龙、杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告梁军建，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省新密市。
原告黄玉冉诉被告梁军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉冉的委托代理人杨文广到庭参加了诉讼，被告梁军建经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在房屋买卖关系中相识，原告完全履行了合同约定买房的付款等义务。被告分别于2016年7月11日和7月20日，借原告45755元、285000元、20000元，共计350755元。双方约定被告于2016年8月29日前还款，每逾期一月支付违约金50000元。现被告至今未还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告梁军建偿还原告借款350755元，并自2016年8月30日至判决确定之日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为：1、《房屋买卖合同》补充协议一份及梁军建收到购房款的收条一份；2、梁军建出具的借条三份及银行明细单。
被告梁军建未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2015年11月3日，原告黄玉冉与被告梁军建签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告房屋一套。2016年7月9日，双方签订补充协议一份，约定因被告资金困难，不能按期解押，向原告借款285000用于解押，并于2016年8月29日前归还借款，每逾期一月支付违约金50000元。2016年7月20日，被告梁军建再次因资金困难向原告黄玉冉借款20000元，原告通过银行转账的方式将上述款项向原告转款，被告出具借条二份。2016年7月11日，被告梁军建向原告黄玉冉借款45755元，原告于当日向其转款，被告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁军建向原告黄玉冉借款共计350755元，有被告出具的借条及相关转账凭证为据，足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款350755元的诉讼请求予以支持。关于原告黄玉冉要求被告梁�建按年利率24%支付利息的诉讼请求，经法庭调查，本金为45755元的借款中，原被告双方没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；其要求本金分别为285000元、20000元的借款中支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉冉借款350755元及利息（利息以本金305000元为基数，按月息2%计算，自2016年8月30日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告黄玉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，公告费260元，由被告梁军建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亚芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初157号
原告：卢牛牛，男，汉族。
被告：张士保，男，汉族。
被告：陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人：朱洪喜，该公司总经理。
本院在审理原告卢牛牛与被告张士保、陕西华东建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢牛牛于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢牛牛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告卢牛牛撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹雪荣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2172号
被执行人倪某，男，1957年8月7日出生，汉族。
被执行人倪某犯危险驾驶罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月8日作出（2013）六刑初字第343号刑事判决书，依该裁判：倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省叙永县两河镇天生桥村六社**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日21时许，吸毒人员赵之福、吴金洪、吴树华去到被告人陈某位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村市场路16号之一出租楼206房聊天。期间，赵某提出买点毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸，于是陈某和赵某一起购买了一些毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。回出租屋后，陈某与赵某、吴某甲、吴某乙一起吸食购买的毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，民警在上述出租屋抓获陈某及赵某等人，并当场起获了自制吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；情况说明；被告人陈某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人赵某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书及结果告知书；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处陈某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1469号
申请执行人章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙大波，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，公司董事长。
本院执行的章润慧诉孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05404号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人章润慧案款20.22万元，已偿付申请执行人案款3000元，尚未支付申请执行人章润慧案款199200元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1469号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1469号申请执行人章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民。被执行人孙大波，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航锋，公司董事长。本院执行的章润慧诉孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05404号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人章润慧案款20.22万元，已偿付申请执行人案款3000元，尚未支付申请执行人章润慧案款199200元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人孙大波、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1469号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4bc05dd-2276-4630-9ac2-69ef378bc292&imgId=ZjRiYzA1ZGQtMjI3Ni00NjMwLTlhYzItNjllZjM3OGJjMjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终117号
上诉人（原审原告）松山区新兴水泥预制件厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
经营者颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）山东海煜重工有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人闫相尧，该公司总经理。
上诉人松山区新兴水泥预制件厂不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方已在合同中明确约定交货地点为需方所在地，且供方负责为需方培训操作人员并负责需方生产出合格产品，因此本案合同履行地为上诉人所在地赤峰市松山区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，并确认案件由赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方《工矿产品购销合同》对合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地山东省青州市为合同履行地，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终117号上诉人（原审原告）松山区新兴水泥预制件厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。经营者颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）山东海煜重工有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人闫相尧，该公司总经理。上诉人松山区新兴水泥预制件厂不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方已在合同中明确约定交货地点为需方所在地，且供方负责为需方培训操作人员并负责需方生产出合格产品，因此本案合同履行地为上诉人所在地赤峰市松山区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，并确认案件由赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方《工矿产品购销合同》对合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地山东省青州市为合同履行地，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初198号
原告胡美晶，住黑龙江省依安县。
被告依安县城镇管理执法局，住所地黑龙江省依安县.
本院在审理原告胡美晶与被告依安县城镇管理执法局餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡美晶于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美晶撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告胡美晶负担。
审判员 陈岩
二〇一六年三月十一日
书记员 王迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3203号
原告马燕，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦同霞，女，，汉族，住山阳区。
原告马燕与被告焦同霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出受理决定。于2016年11月22日向被告焦同霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告马燕送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告马燕到庭参加了诉讼，被告焦同霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告因购房向原告借款600000元，原告分批次以现金形式交付给被告。借款到期被告以种种理由推托，直至2016年9月23日被告重新更换借条并承诺自2016年10月20日起每月给付20000元，却仍迟迟不履行还款义务。原告无意中得知被告已于2016年3月24日被列入全国人民法院失信被执行人名单中，知道被告已不具备给付能力。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款600000元；⒉被告支付借款600000元的利息，自2016年10月20日起至被告清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；⒊被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：借条1份，证明被告向原告借款600000元，约定于每月20号前还款20000元，但至今未还分文。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告焦同霞于2013年向原告马燕借款600000元，约定还款期限一年，未约定利息。借款到期后被告未归还。2016年9月23日，被告向原告承诺自2016年10月起于每月20号前还款20000元，还完为止，并就上述内容向原告重新出具了借条。因被告焦同霞未按照约定还款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中被告向原告借款600000元，双方未约定利息但约定了偿还期限，被告未按期偿还，原告起诉要求被告归还借款，并要求被告自约定偿还期限起按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦同霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告马燕借款600000元并支付借款利息（自2016年10月20日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取为4900元，由被告焦同霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，地址子长县金融街
委托代理人白金平，男，汉族，
被执行人张新明，男，汉族，
被执行人郑买明，男，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行、张新明，郑金明金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第30号执行证书，确定由被执行人张新明、郑买明偿还本金440000元，正常息、罚息、与复利共计292890.44元，本息合计732890.44元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年7月29日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文�送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月31日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人张新明，男，汉族
被执行人郑买明，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行、张新明，郑金明金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第30号执行证书，确定由被执行人张新明、郑买明偿还本金440000元，正常息、罚息、与复利共计292890.44元，本息合计732890.44元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年7月29日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月31日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 东