wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第56号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月1日出生。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月15日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日23时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区灌口镇一农家乐出发，途经安仁大道、杏前路，行至董任路路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为152.12mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。
归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、交通违法行政强制措施凭证、现场照片、证人胥某某的证言、安徽省固镇县人民法院（2008）固刑初�第103号刑事判决书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1169号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0821号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年一月六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第56号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月9日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人肖某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人肖某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇双岔村三组后沟其购买的山场内，非法开垦林地5.949亩，其中国家重点公益林4.17亩，用材林1.779亩。
2014年10月8日，肖某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人丁某、毛某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市台上镇林业工作站证明，到案经过，集安市公安局团结边防派出所及花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反土地管理法规，非法占用特种用途林地及其他林地，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年三月十九日
代理书记员 齐 霄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执206号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路555号瑞安国。
负责人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江××和律师事务所律师。
被执行人浙江麦高鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐少萍。
被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林友理。
被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人肖爱香。
被执行人徐少萍。
被执行人陈知信。
被执行人肖兰香。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）、瑞安市森靓鞋业有限公司（以下简称森靓公司）、瑞安市丰富王鞋材有限公司（以下简称丰富王公司）、徐少萍、陈知信、肖兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1663号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江麦高鞋业有限公司偿还编号为3520151003号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息140544.44元、逾期利息（以本金500万元为基数，自2015年6月10日起按月利率9.1‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.1‰计算至实际之日止）；二、申请执行人有权对被执行人麦高公司所有的设备（详见《抵押物概况》）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，麦高公司对其签订的编号为3520141088-1号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以659万元为限；三、被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香对债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，森靓公司对其签订的编号为3520141089-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限，丰富王公司、肖兰香分别对其签订的编号为3520141088-2号《最高额保证合同》、3520141088-3号《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以930万元为限，被执行人陈知信、徐少萍分别对其签订的编号为3520141088-4号、3520141088-5号《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1430万元为限，被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香承担连带保证责任后，均有权向被执行人浙江麦高鞋业有限公司追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即浙江麦高鞋业有限公司所有的设备（详见《抵押物概况》），经本院司法拍卖以324200元成交，扣除评估费、诉讼费、执行费，经分配本案申请执行人优先受偿15728元。另查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人麦高公司名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产一处（产权证号：00299192，抵押于工行瑞安支行），本院已另案查封；被执行人陈知信名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇南镇村河东路二巷5号房产一处（房权证号：00××69号），本院已另案保全查封（2015温瑞保字第41号），及登记有坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2903室房产一处（房权证号：00××81，抵押于交通银行瑞安支行，本院已另案查封处置）；3、被执行人肖兰香名下登记有坐落于瑞安市经济开发区国际公馆3幢2单元201室（房权证号：00××69号，抵押于建设银行瑞安支行）、坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第六间房产（房权证号：00××11号，抵押于招商银行瑞安支行）、坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区3幢9C室房产（房权证号：00××41，抵押于招商银行瑞安支行），上述三处房产本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4254号）。被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍在瑞安市住建局无房产登记信息；4、被执行人麦高公司名下登记有车牌号浙C×××××福田牌机动车、浙C×××××奥迪牌轿车（出厂日期2003年），本院已于2016年2月29日另案裁定查封（案号：2015温瑞执民字第4963号）。被执行人丰富王公司名下登记有浙212**五菱牌小型汽车（出厂日期2012年）、浙C×××××五菱牌小型汽车（出厂日期2012年），本院均已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4254号）。被执行人徐少萍名下登记有浙C×××××奥迪牌小型汽车（2005年出厂）、浙C×××××宝来牌小型汽车（2006年出厂）、浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（2007年出厂）、浙122**比亚迪牌小型汽车（2010年出厂），上述车辆亦已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4266号）；5、除本案外，被执行人麦高公司、丰富王公司、徐少萍、陈知信、肖兰香均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年6月7日作出决定，将被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、徐少萍、陈知信、肖兰香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，麦高公司名下抵押设备已处置完毕，但拍卖款尚不足以清偿本案债务。被执行人陈知信名下坐落于瑞安市莘塍镇南镇村河东路二巷5号房产，因系被执行人在农村唯一住房，有生活居住需要，暂不宜处置。上述各被执行人查明的其余房产，均已设定抵押或已另案处置，对本案执行价值不大。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执206号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执308号
申请执行人战某某，女，住所地：辽宁省凌海市。
被执行人凌海市佳缘安防安装工程有限公司，法定代表人刘晓春，住所地：辽宁省锦州市凌海市青年大街78号芙蓉园小区13号楼105-106号门市。
战某某与凌海市佳缘安防安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出凌市劳人仲字（2016）57号，已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执308号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 明
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执387号
申请执行人张某，住常宁市。
被执行人常宁市某某公司，住常宁市。
法定代表人：何某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人常宁市某某公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过依法对常宁市某某公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）湘0482民初104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭 小 毛
审判员 李华林审判员白伟军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 英
打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执387号申请执行人张某，住常宁市。被执行人常宁市某某公司，住常宁市。法定代表人：何某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人常宁市某某公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过依法对常宁市某某公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）湘0482民初104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭   小   毛审判员 李华林审判员白伟军二〇一八年一月二十三日书记员 王       英打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第605号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人居山刚，男，汉族，1990年7月2日出生于四川省盐亭县，小学文化，农民，家住四川省盐亭县。因犯盗窃罪分别于2010年6月、2011年7月、2012年2月被本院判处有期徒刑九个月、拘役五个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]503号起诉书指控被告人居山刚犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人居山刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月31日下午14时许，被告人居山刚在本区新碶街道明州路新华书店门前，采用砸车锁的方式在盗窃牟某停放在此处的其单位所有的台翔TX350W/48VTQ93型电动自行车（价值人民币2525元）的过程中，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人居山刚在庭审过程中亦无异议，且有证人牟某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，被害单位购买电动车的发票，本院（2010）甬仑刑初字第278号刑事判决书、本院（2011）甬仑刑初字第382号刑事判决书、本院（2012）甬仑刑初字第105号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居山刚以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人居山刚在实施盗窃的过程中被当场抓获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人居山刚能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居山刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2012年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十八日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4835号
原告：张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：滕亚，男，1967年1月15日出生，汉族，住响水县。
被告：高培金，男，1960年5月20日出生，汉族，住响水县。
被告：王亚生，男，1960年10月8日出生，汉族，住响水县。
原告张爱高与被告滕亚、高培金、王亚生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张爱高及其委托诉讼代理人许可龙，被告高培金、王亚生到庭参加诉讼，被告滕亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱高向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕亚归还原告借款5万元，并承担该款利息（借款期间内利息为5940元，2015年8月4日起按月利率3.96%计算至偿还完毕止）；2.被告高培金、王亚生对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告滕亚因经营需要，立据向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.98%，逾期按双倍计息，并由被告高培金、王亚生提供保证，保证期间为两年。借款到期后，两被告至今未还。
被告滕亚未作答辩。
被告高培金、王亚生辩称，我们为滕亚向原告借款5万元提供担保是事实，但是滕亚现在有能力偿还借款，应当由借款人滕亚归还借款，如果借款人还不起，该我们承担的法律责任由我们承担。
原告张爱高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月5日以滕亚为借款人，高培金、王亚生为担保人出具给原告的5万元借条。被告高培金、王亚生对此没有异议，被告滕亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告滕亚立据借到原告张爱高5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.98%，逾期不还按月利率双倍计算，并由被告高培金、王亚生提供保证，保证期间为两年。借款到期后，借款人及保证人至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院在年利率24%的范围内予以保护，超过部分不予支持。原告张爱高与保证人高培金、王亚生在借条中未明确约定保证方式，根据我国担保法规定，被告高培金、王亚生应当按照连带责任保证承担保证责任，被告滕亚未能按约履行还款义务，原告张爱高要求被告滕亚与保证人高培金、王亚生连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕亚在本判决生效后15日内偿还原告张爱高借款5万元，并承担该款利息（其中2015年8月4日前的利息为5940元，自2015年8月5日起按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、被告高培金、王亚生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告滕亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告滕亚、高培金、王亚生负担749元，原告张爱高负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第791号
原告：淄博恒昌建工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：杨洪利，董事长。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队高青中队。住所地：高青县。
原告淄博恒昌建工有限公司（以下简称恒昌建工）与被告中国人民武装警察部队高青中队（以下简称武警高青中队）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒昌建工的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告武警高青中队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建了办公楼工程，后被告支付了部分工程款，2002年5月22日经双方结算被告尚欠324632.00元未还。后原告多次催要，被告一直未还。请求：1、判令被告支付工程款324632.00元，支付经济损失205686.80元，共计530318.80元；2、被告承担诉讼费。
被告武警高青中队未到庭，未提交证据，未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，工程款结算单一份；证据二，工程结算定案表一份，上述两份证据证实被告拖欠原告工程款324632.00元的事实。
经审理查明，原告为被告承建了办公楼工程。后被告支付了部分工程款，2002年5月22日双方结算被告尚欠原告324632.00元。后原告多次催要，被告一直未还。另查明，原告经济损失为205686.80元。计算期限自2002年5月22日至2013年5月底起诉之日，共11年，按照2002年银行同期贷款利率五年期以上的为5.76%，324632.00元×5.76%×11年。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告承建办公楼工程已经完工，被告也支付了部分工程款。双方又于2002年5月22日进行了结算，确认被告尚欠原告工程款324632.00元。被告应予偿还。原告要求按银行同期贷款利率支付经济损失，不违反法律的相关规定，应予支持。庭审结束后，原告申请与被告进行庭外和解，但经多次协商，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民武装警察部队高青中队于本判决生效之日起三十日内向原告淄博恒昌建工有限公司支付工程款324632.00元，经济损失205686.80元，共计530318.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103.00元，由被告中国人民武装警察部队高青中队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭小娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初153号
原告：刘小红，女，汉族，1981年5月18日出生，初中文化，现住轮台县.
被告：黄辉，男，汉族，1972年10月16日出生，现住轮台县。
原告刘小红诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小红到庭参加了诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红提出的诉讼请求：被告黄辉向原告刘小红偿
还66495元。事实与理由：2015年7月31日，经刘小红和黄辉协商，把位于轮台县都护府大街”峨眉酒家”以100000元转让给黄辉，同时约定2015年12月31日前还清全部欠款，并出示欠条一张，到期后多次向被告索要，被告黄辉已偿还欠款现金及物品共计33503元，还欠余款66497元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，经原告刘小红和被告黄辉口头协商，原告刘小红将位于轮台县都护府大街”峨眉酒家”内的物品以100000元转让给黄辉，2016年7月30日至2017年7月12日期间，被告黄辉向原告刘小红偿还33503元，2017年7月13日，被告黄辉出具条据认可拖欠原告刘小红66497元。
本院认为，原、被告未订立书面买卖合同，2015年8月1日，原告刘小红已将位于轮台县都护府大街”峨眉酒家”内的物品及设施交付给被告黄辉，双方以行为形式设立买卖民事法律关系，该民事法律行为基于双方意思表示一致，不违反法律、行政法规规定，双方设立的买卖民事法律行为依法成立并生效，被告黄辉以书面方式确认未履行买卖民事行为中给付货款义务，被告黄辉应承担继续向原告刘小红履行给付66497元的货款责任。
被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告刘小红给付66497元。
本案受理费131元，由被告黄辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年二月八日
书记员 胡金明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2990号
原告张某甲。
委托代理人兰增奇、张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人兰增奇，被告金某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告金某于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。婚后感情尚可。后来被告经常无故找事，并且多次对原告母亲进行殴打，在婚生女张某乙未满月的情况下就回娘家居住，至今未归。后经双方调解也无济于事，致使原告苦不堪言，实在无法与被告共同生活下去，已无和好可能，感情彻底破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告张某甲提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙；3、孙八砦社区民调室证明一份，证明原、被告感情破裂，经村委会调解无效；4、离婚协议书一份，证明双方感情破裂；5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告精神正常。
被告金某辩称，我与张某甲自由恋爱，于2009年5月26日举行结婚典礼（领结婚证日期××××年××月××日），婚后夫妻恩爱，家庭和睦。自从我××××年××月××日在省妇幼医院生下女儿后，患上了产后风，俗称“月子病”，医学上叫产后抑郁症。有病期间，我父母把我接回娘家照顾看护，又到新乡××医院诊断治疗，病情控制后，我把女儿带在我身边照看，目的是不想让我丈夫和婆母有思想负担和经济压力，因为我坐月子得××，生的又是女孩，觉得对不住丈夫家人，又怕他们家嫌弃我。其实我和丈夫没有矛盾，从来没有吵闹过，我们是有感情基础的。如果不是因为我生小孩落下这病，丈夫和婆母也不会提出离婚的。我请求法院看在我女儿幼小，我本人还在药物维持治疗的情况下，不要判我们离婚，我不想让女儿失去父亲，不想让曾经相亲相爱的两个人，就因为坐月子落下疾病，就把我们这个三口之家给解散了。我坚决不同意离婚。
被告金某提交的证据有：1、郑州大学第一附属医院病历一套；2、河南省××医院新乡医学院二附院门诊病历一本，共六页；3、郑州市第八人民医院植物神经性反应检测报告一份；4、证人尚某、曹某、王某出庭作证证人证言。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5及被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据3无调解人员签字，也无其他证据印证，本院无法核实其真实性，不予采信。原告提交的证据4无落款时间，且未实际履行，本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告金某于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方感情较好。被告生育女儿后因患有妊娠高血压综合症及上呼吸道感染入住郑州大学第一附属医院治疗14天。后被告被河南省××医院新乡医学院第二附属医院诊断为精神分裂症，现已基本治愈，在被告治疗疾病期间双方感情受到影响，故原告诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好，虽因被告患病治疗和家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，原、被告仍能组建一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘政伟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02271号
被执行人严后权，农民。
严后权诈骗一案，涟水县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）涟刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：严后权于判决生效后十日内缴纳罚金计60000元，对严后权未退犯罪所得131200元，进行追缴并发还被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0433号刑事判决书罚金及追缴判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十三日
书记员 赵汉卿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1314号
原告：应国斌。
原告：程韶敏。
两原告的委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：楼恩。
被告：陈怡奕。
原告应国斌、程韶敏为与被告楼恩、陈怡奕追偿权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告应国斌、程韶敏的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告楼恩、陈怡奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国斌、程韶敏起诉称：2014年1月14日，被告楼恩由两原告担保向永康市农村合作银行城西支行李店分理处借款100万元，借款期限为一年，月利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，对违约责任等进行约定，保证方式为连带责任保证，保证范围与主债务一致，保证期限为借款履行期限届满之日两年，并签订了个人循环保证借款合同，合同号为90311220140001146号。永康市农村合作银行按约定交付了借款100万元。2014年9月24日、2015年1月12日、2015年1月16日，两原告为该贷款分三次代被告楼恩偿还了借款本息合计1065048.90元。两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判令：由两被告共同归还两原告代其偿还的借款本息1065048.9元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告楼恩、陈怡奕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告应国斌、程韶敏的身份证、结婚证复印件与被告楼恩、陈怡奕的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、加盖浙江省永康市农村商业银行股份有限公司城西支行公章的个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明2014年1月14日，原告应国斌、程韶敏为被告楼恩向浙江永康农村合作银行城西支行李店分理处贷款100万元提供连带责任保证，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月14日，永康市农村合作银行城西支行李店分理处依约向被告楼恩发放贷款100万元，月利率为9.25‰的事实。
3、收款收息凭证原件三份及由浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行出具的证明原件一份，用以证明原告应国斌、程韶敏分别于2014年9月24日代被告楼恩偿还贷款利息合计28370.25元，于2015年1月12日代被告楼恩偿还贷款利息合计28343.82元，于2015年1月16日代被告楼恩偿还贷款本息合计1008334.83元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告楼恩与被告陈怡奕于2011年8月8日结婚登记的事实。
被告楼恩、陈怡奕未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
另查明，浙江永康农村商业银行股份有限公司经中国银监会批准于2014年12月22日开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司享有和承担。
经审理，本院认定事实如下：2000年8月29日，原告应国斌与原告程韶敏登记结婚。2011年8月8日，被告楼恩与被告陈怡奕登记结婚。2014年1月14日，被告楼恩向浙江永康农村合作银行城西支行李店分理处贷款100万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月14日，永康市农村合作银行城西支行李店分理处依约向被告楼恩发放贷款100万元，月利率为9.25‰。2014年12月22日，浙江永康农村商业银行股份有限公司经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告应国斌、程韶敏分别于2014年9月24日代被告楼恩偿还贷款利息合计28370.25元，于2015年1月12日代被告楼恩偿还贷款利息合计28343.82元，于2015年1月16日代被告楼恩偿还贷款本息合计1008334.83元。原告应国斌、程韶敏代被告楼恩向浙江永康商业银行股份有限公司偿还借款本息合计1065048.9元后，被告楼恩、陈怡奕未归还款项。
本院认为，被告楼恩向浙江永康农村合作银行借款100万元，由原告应国斌、程韶敏提供连带责任担保，事实清楚。借款后，原告应国斌、程韶敏代被告楼恩偿还了本息合计1065048.9元。代偿后，原告依法享有向借款人追偿的权利。因此，两原告要求被告楼恩归还代偿款1065048.9元并赔偿自2015年3月31日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告楼恩与被告陈怡奕婚姻关系存续期间，被告陈怡奕未提交证据证明系被告楼恩的个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，两被告应负清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼恩、陈怡奕偿还原告应国斌、程韶敏代偿款1065048.9元并赔偿利息损失（损失自2015年3月31日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7193元，由被告楼恩、陈怡奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吕盈盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00348号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2015年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月至8月期间，被告人周某甲先后至盐城市城南新区公园道一号、文华名城等处，采取扒车坐垫等方式，盗窃作案14起，窃得电瓶车电瓶13组，合计价值人民币4800元。具体事实如下：
1、2014年3月4日下午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼下西侧，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人施某停放在该处的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币425元。
2、2014年3月5日上午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼下西侧停车场，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人许某停放在该处的电瓶车内电瓶1组，价值人民币450元。
3、2014年3月5日上午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼东侧楼梯口，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人范某停放在该处的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币550元。
4、2014年4月1日上午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼X单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人徐某甲停放在该处的电瓶车内电瓶1组，价值人民币100元。
5、2014年5月14日上午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人徐某乙停放在该处的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币475元。
6、2014年5、6月份的一天中午，被告人周某甲至盐城市城南新区瑞尔花园XX号楼地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人苗某停放在该处的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币200元。
7、2014年5、6月份的一天下午，被告人周某甲至盐城市城南新区金水湾小区XX号楼乙单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人唐某停放在该处4号车位上的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币400元。
8、2014年5、6月份的一天下午，被告人周某甲至盐城市城南新区金水湾小区XX号楼乙单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人张某停放在该处X号车位上的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币400元。
9、2014年6月25日中午，被告人周某甲至盐城市城南新区瑞尔花园XX号楼X单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人蒋某停放在该处的电瓶车内超威牌电瓶1组，价值人民币550元。
10、2014年7月10日，被告人周某甲至盐城市城南新区文华名城小区XX号楼负一层，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人顾某停放在该处46号车库对面车位上的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币650元。
11、2014年8月7日，被告人周某甲至盐城市城南新区金水湾小区XX号楼乙单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人仓XX停放在该处10号车位上的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币150元。
12、2014年8月中上旬的一天，被告人周某甲至盐城市城南新区华厦绿城XX幢车库过道内，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人夏某停放在该处的电瓶车内天能牌电瓶1组，价值人民币150元。
13、2014年8月26日中午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼X单元地下车库，采取扒车坐垫的手段，窃得被害人周某乙停放在该处XXX号车位上的杰宝大王牌电瓶车原装电瓶1组，价值人民币150元。
14、2014年8月31日下午，被告人周某甲至盐城市城南新区公园道一号小区XX号楼地下车库，采取扒车坐垫的手段，在窃取被害人王某乙停放在该处的电瓶车里价值人民币150元的电瓶时，被被害人王某乙发现，后在逃跑过程中被公安人员抓获。
被告人周某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人周某甲退赔赃款人民币4650元并已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲当庭无异议，并有被害人施某、许某等人的陈述、证人王某甲、席XX等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲因盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日（羁押之日）起至2016年7月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2074号
原告：何朝阳，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告：柳万锁，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告何朝阳与被告柳万锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告柳万锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告何朝阳向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠货款40万元并自2015年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息（利息计至起诉时为18551元）。事实和理由：被告于2014年起向原告购买木材。2015年6月23日，经双方结算，被告确认截止2015年6月15日止，应付给原告木材欠款45万元并承诺于2015年8月8日还款15万元、11月23日还款15万元、2016年2月7日还款15万元。但被告至今仅于2015年8月8日还款首期中的5万元，尚欠40万元。
被告柳万锁未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
木材结算单一份，证明2015年6月23日，经双方结算，被告确认截止2015年6月15日止，尚欠原告木材款45万元并承诺于2015年8月8日还款15万元、11月23日还款15万元、2016年2月7日还款15万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告柳万锁出具木材结算单一份，确认截止2015年6月15日止，尚欠原告何朝阳木材款45万元并承诺于2015年8月8日还款15万元、2015年11月23日还款15万元、2016年2月7日还款15万元。另查明，被告于2015年8月8日还款首期中的5万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告柳万锁尚欠原告何朝阳木材款40万元，有原告提供的木材结算单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款是合法的，应予支持。原告另要求自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方并无约定，应分别自实际逾期之日起计息。被告柳万锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告柳万锁应在本判决生效之日起五日内支付给原告何朝阳欠款40万元及其利息（10万元自2015年8月9日起、15万元自2015年11月24日起、15万元自2016年2月8日起均至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，由原告何朝阳负担107元，被告柳万锁负担7471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4831号
原告：类树英，女，1952年6月5日生，汉族，住新泰市汶南镇。
委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：葛军，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住新泰市岳家庄乡。
原告类树英与被告葛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告类树英的委托代理人到庭参加诉讼。被告葛军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类树英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33455.97元、护理费2333.34元、伤残补助金100944元、住院生活补助810元、交通费1000元、鉴定费700元，合计139243.31元，被告已支付14500元，被告再赔偿124743.31元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年9月3日5时许，葛军驾驶鲁JXXXXX**号二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与类树英推自行车由南向北过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致类树英受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，葛军承担事故的主要责任，类树英承担事故的次要责任。
被告葛军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中葛军承担事故的主要责任,类树英承担事故的次要责任，本院认定葛军负80%的责任，类树英负20%的责任。被告葛军应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。
综上所述，原告的损失为：1、医疗费39319.96元；2、住院伙食补助费27天×30元=810元；3、护理费86.42元/天×27天=2333.34元；4、残疾赔偿金31545元×16年×20%=100944元；5、鉴定费700元；7、交通费酌定为700元。被告葛军给原告类树英垫付的费用14500元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告类树英医疗费10000元、护理费2333.34元、残疾赔偿金100944元、交通费700元，计113977.34元。
二、被告葛军于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告类树英29319.96元、住院伙食补助费810元、鉴定费700元，计30829.96元的80%，计24663.97元；扣除被告葛军已支付给原告类树英的赔偿款14500元，被告葛军支付原告类树英的赔偿款为10163.97元。
三、驳回原告类树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02778号
原告：郑晶，女，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省巫术师新芜区。
被告：孟永生，男，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省合肥市政务新区。
被告：郑岚，女，汉族，1965年8月10月出生，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告郑晶与被告孟永生、郑晶民间借贷纠纷一案中，原告郑晶于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑晶撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑晶负担。
审判员 李建莉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第927号
申请执行人叶桂兰。
被执行人胡晓晖。
叶桂兰与胡晓晖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）北民初字第628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人胡晓晖应于该判决发生法律效力之日起十日内归还叶桂兰借款7万元并支付利息（自2014年5月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由胡晓晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，胡汝龙、胡晓晖及案外人吴丽民名下共同登记有凤翔苑6-302室房产一套（面积128.47平米），但该房产系被执行人名下唯一住房，且设置了抵押权50万元。经征求申请人意见，申请人表示该房产已无余额，故不要求处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第927号
申请执行人郑亚兵。
被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区雅儒路75号602室。
法定代表人张锦汉。
郑亚兵与广西柳州桂深投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出的（2015）柳劳人仲裁字第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑亚兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司在银行、车辆、税务、房产等均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑亚兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人郑亚兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第48号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡李欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第571号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年7月31日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟、林炼杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月18日10时40分许，被告人吴某驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车由龙岩市武警支队往龙岩东风桥方向行驶，行至东风桥临时灯控路段时，碰撞过人行横道的行人苏玲美，造成苏玲美受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。肇事后，被告人吴某报警并在现场等候民警处理，后民警将被告人吴某带回公安机关接受调查。案发后，被告人吴某与被害人苏玲美的家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人家属经济损失17.2万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车信息查询结果单，调解协议书、收据及谅解书，光盘，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人鲁元江的证言，被告人吴某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某主动投案并能如实供述其罪行，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年八月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3051号
原告：陈某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：虞某，男，1991年8月23日出生，汉族，个体水产商户，住安徽省宿松县。
原告陈某与被告虞某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告虞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，虞某向陈某购买饭店设备计货款5000元，同月18日虞某出具了2500元欠条一份，并口头承诺分批付清。但至今仍以各种理由不予偿还所欠货款。现诉请法院判令虞某立即偿还上述货款。
虞某口头辩称，由于陈某提供的冰箱存在质量问题，经维修仍未能使用，故拒付下余货款2500元。
陈某围绕其诉讼请求向本院提交了由虞某出具的欠货款2500元的条据1份，以证明虞某拖欠其货款2500元的事实。
虞某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，虞某从陈某处购买冰箱一台，价值5000元。虞某付款2500元，余款2500元由虞某向陈某出具欠据1份。后陈某经多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，虞某对购买陈某冰箱的事实和下欠货款2500元均无异议，对此，本院予以确认。虽然虞某提出其拖欠所诉货款2500元，是因为陈某提供的冰箱存在质量问题，但对该抗辩意见，因其未予举证，故本院不予采信。
综上所述，陈某与虞某之间的买卖合同依法成立。虞某购买陈某冰箱后，依约应当如期付清全部货款，其长期拖欠显属违约。现陈某诉请法院判令虞某偿付所欠货款，符合有关法律规定，本院予以支持。虞某口头辩称因陈某所供冰箱存在质量问题而予以拒付下余货款，对该意见未能举证，故该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第135号
原告：陈茂盛。
原告：陈夏英。
原告：陈小军。
原告：夏国清。
原告：陈根连。
五原告委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：琚武明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人：翁文庆，该公司总经理。
委托代理人：陈浩浩，该公司员工。
原告陈茂盛、陈夏英、陈小军、夏国清、陈根连为与被告琚武明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈茂盛及其五原告委托代理人曾庆德，被告人保衢州公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。被告琚武明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：五原告系受害人夏新妹法定第一顺序继承人。2015年4月11日，被告琚武明驾驶牌号为浙H×××××号的轻型普通货车，从开化县城关镇工业园区驶往衢州市柯城区，16时50分许，行驶至205国道1745KM＋100M浙江省开化县华埠镇永丰村上界首村路段时，碰撞夏新妹驾驶的电瓶三轮车，造成夏新妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日夏新妹经开化县人民医院医生抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告琚武明与受害人夏新妹负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告琚武明所驾驶的浙H×××××号的轻型普通货车在人保衢州公司投保了交强险，但未投保商业三者险。
四、原告各项损失：
1、医疗费：1261元（含非医保用药260.40元）。
2、死亡赔偿金：401958元（含被扶养人生活费14498元）。
3、丧葬费：22256.50元。
4、精神损害抚慰金：30000元，根据事故责任酌定。
5、交通费：340元。
6、财产损失：1500元（根据保险公司定损确认）。
7、办理丧事误工费：1200元。
合计458515.50元。
五、被告琚武明已支付原告赔偿款50000元。
六、原告诉讼请求：1、要求被告人保衢州公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币112761元（其中精神损害抚慰金要求优先赔付），余额损失由被告琚武明承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告琚武明书面答辩称：对交通事故及事故责任认定没有异议，但对原告诉求的精神损害抚慰金和误工费认为过高；本起事故受害人驾驶的电瓶三轮车应属于机动车，要求按5︰5比例来承担事故责任。被告人保衢州公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告仅承保肇事车辆交强险，未承保第三者责任险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但应扣除相关非医保用药。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告陈茂盛、陈夏英、陈小军、夏国清、陈根连因道路交通事故造成的损失为458515.50元，由被告人保衢州公司在交强险内承担112500.60元（含精神损害抚慰金30000元）；余额346014.90元，由被告琚武明承担60%的赔偿责任计207608.94元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、条十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈茂盛、陈夏英、陈小军、夏国清、陈根连因交通事故所造成的各项损失计人民币112500.60元。
二、被告琚武明赔偿原告陈茂盛、陈夏英、陈小军、夏国清、陈根连因交通事故所造成的其他损失计人民币207608.94元。
上述两项赔偿款，扣除被告琚武明已支付的50000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈茂盛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2847.50元，由原告负担1139元，由被告琚武明负担1708.50元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年五月二十六日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第123号
罪犯黄朝阳，男，1964年2月27日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月20日作出（2012）攸法刑初字第217号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯黄朝阳有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄朝阳在服�期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事卡门安全员劳作，表现较好，目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳减刑九个月（刑期自2011年11月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00420-1号
申请人程培争，男，1962年2月20日出生。
被执行人程占伦（又名程保江），男，1959年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第122号民事判决书，立案执行申请人程培争与被执行人程占伦追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程占伦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3578号
原告陈继国，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈合生，男，生于1950年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈继国诉被告陈合生房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继国于2015年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈合生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈继国撤回对被告陈合生的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈继国承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4225号
申请执行人深圳明金海集团有限公司。
被执行人深圳市宝安区西部珠宝城尚玉轩珠宝专柜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西部珠宝城尚玉轩珠宝专柜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03750号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，组织机构代码68894186-0。
法定代表人郑光彬，职务董事长。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。系公司股东。
被告贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路117号，组织机构代码21441434-8。
法定代表人覃杰，职务董事长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告贵州路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告贵州路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨佩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1308号
原告刘某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住沙河市。
被告孟某某，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年十一月十八日
书记员 国正阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1093号
上诉人（原审被告）潘滨成，男，1969年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人潘少开，系潘滨成的姐姐。
被上诉人（原审原告）冯少珍，女，1967年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培。
委托代理人卢瑞琴，
原审被告麦瑞娟，女，1967年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人潘滨成因与被上诉人冯少珍及原审被告麦瑞娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、麦瑞娟应于判决发生法律效力之起五日内，一次性向冯少珍偿还借款62000元及利息（以本金62000元从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、麦瑞娟应于判决发生法律效力之起五日内，一次性向冯少珍支付律师费5000元；三、潘滨成对麦瑞娟上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回冯少珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1816.12元（由冯少珍预交），财产保全费820元，合计2636.12元，由冯少珍负担136.12元，麦瑞娟、潘滨成连带负担2500元。
上诉人潘滨成不服上述判决，向本院提起上诉称：一、冯少珍主张已向麦瑞娟支付12000元现金缺乏事实依据。2013年1月5日的《借款合同》显示借款金额为62000元，但冯少珍仅能提供50000元的转账凭证，未能提供相应取款记录证明其已支付现金12000元，且该款项明显属于预先扣除借款本金的借款高息。二、冯少珍主张5000元律师费缺乏依据。冯少珍提供的发票日期与委托代理合同的日期不一致，发票亦没有显示为律师费，故不足以证明冯少珍因本案聘请律师并支付律师费5000元。三、按银行同期贷款利率的四倍计付利息超过合同约定的每日万分之七的标准，故应按合同约定计算。综上，上诉请求：改判潘滨成无需偿还冯少珍借款12000元、律师费5000元，并按每日万分之七的标准计付利息。
被上诉人冯少珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘滨成的上诉无理，请求二审法院驳回潘滨成的上诉请求。
原审被告麦瑞娟在二审期间未作陈述。
上诉人潘滨成在二审期间向本院提交以下证据：
证据1.佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书（复印件）、工伤职工停工留薪期确认书（复印件）各一份，拟证明潘滨成在2006年因工伤导致残疾，潘滨成对麦瑞娟所借款项均不知情；
证据2.顺德区农村商业银行账户明细（原件）一份，拟证明潘滨成没有劳动能力，从2013年11月开始每月靠政府补助50元生活。
经质证，冯少珍对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，潘滨成在2006年10月29日发生工伤，距本案纠纷发生8年有余，与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议。潘滨成在一审庭审时才取得残疾人证，之后取得政府补贴，且其只是最低精神残疾级别，并非对任何事情均不知情。若潘滨成确实存在精神障碍，应该在2006年评残，而非在一审庭审过程中，这与常理不符。
本院认证认为，潘滨成提供的证据1是复印件，无原件予以核对，且冯少珍对该证据的真实性提出异议，而该证据亦不能证明潘滨成拟证明的内容，故本院对该证据不予采纳；对证据2，仅能反映该账户的交易明细，与本案争议焦点无关，故本院对该证据亦不予采纳。
被上诉人冯少珍、原审被告麦瑞娟在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系原审判决对借款本金、利息、律师费的处理是否正确。
关于借款本金。经审查，麦瑞娟与冯少珍于2013年1月5日签订《借款合同》，约定麦瑞娟向冯少珍借款62000元；且麦瑞娟于同日出具借据，确认“今借到冯少珍人民币62000元整，此借款是根据双方于2013年1月5日签订的《借款合同》而支付的”；并于同日出具收据，明确“今收到冯少珍交付的借款现金12000元整”。即麦瑞娟已多次书面确认收到冯少珍借款62000元，其中包括转账50000元及现金12000元。潘滨成上诉主张冯少珍没有给付现金12000元，与麦瑞娟的书面确认内容相悖，且其未能提供证据予以推翻，故本院对此不予采纳。原审判决认定本案借款本金为62000元并无不当，本院予以维持。此外，对于潘滨成上诉提出其于2006年发生工伤及于2013年10月评为精神残疾四级等，主张其对麦瑞娟2013年1月的借款不知情，理由不充分，本院不予支持；且其未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。因此，潘滨成上诉主张其无需偿还冯少珍借款12000元不能成立，本院不予支持。
关于利息。潘滨成上诉主张原审判决按银行同期贷款利率的四倍计付利息超过合同约定的每日万分之七的标准。经审查，《借款合同》第四条约定，若麦瑞娟逾期还款，冯少珍有权以借款总额为本金，从借款之日起按日万分之七的利率计收借款利息至实际清偿之日止。因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，处理正确，本院予以维持。
关于律师费。《借款合同》第五条约定，对于冯少珍因提起诉讼而追索本案债务而产生的律师费等一切合理费用，均由麦瑞娟承担。对此，冯少珍提供了《民事委托代理合同》，可以反映其因追索麦瑞娟拖欠的本案债务委托律师提供法律服务，律师服务费为5000元，且冯少珍亦能提供发票予以佐证，潘滨成虽然对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对其该上诉请求不予支持。
综上，潘滨成的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费225元，由上诉人潘滨成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄文龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1621-1号
申请执行人：华成权，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第328号华成权与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人华成权按比例受偿1.6万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人华成权人民币2.4万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1621号案的本次执行程序终结。申请执行人华成权可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05636号
原告莫泽志，女，1956年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告侯良平，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告莫泽志与被告侯良平民间借贷纠纷一案中，原告莫泽志于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫泽志撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告莫泽志负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 珣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2154号
原告李健，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告平紫东，男，1970年2月16日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告李健与被告平紫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健及被告平紫东的委托代理人李新振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年1月3日，被告平紫东因资金紧张向原告李健借款15万元，并于当日签订了《借款协议》，约定借款期限为2013年1月3日至2013年1月15日，利息为月息2000元，借款到期未能按约偿还的话应承担本金20%的违约金；同时，协议约定双方签订协议的同时原告给付现金15万元，不再另立字据。借款到期后，被告平紫东并未偿还本息，为此诉至法院，请求：1、判令被告平紫东向原告李健偿还借款本金15万元及利息、违约金（3万元）；2、诉讼费用由被告平紫东承担。
原告李健为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款协议1份，证明原告李健出借给被告平紫东15万元，并约定了利息、违约金。
被告平紫东辩称，对借款协议的真实性无异议，但该协议并未实际履行，我方并未收到原告李健出借的15万元。
被告平紫东未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月3日，原告李健与被告平紫东签订“借款协议”1份，内容显示：“平紫东因生活、经营需要向李健借款，李健自愿借给平紫东现金人民币15万元，于订立本协议之同时，由李健给付平紫东，不另立据；借款期限为2013年1月3日至2013年1月15日；利息为月息2000元，平紫东应于借贷到期日连同本金一并给付李健；若平紫东不能按期偿贷，应承担本金20%的违约金。”庭审中，被告平紫东对上述借款协议的真实性无异议，但辩称协议并未实际履行，并未收到原告李健出借的15万元。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。原告李健提交的“借款协议”系原告李健与被告平紫东真实意思的表示，本院依法作为有效证据予以采纳；该协议明确载明协议签订时，原告李健将15万元现金交付给被告平紫东，不另立据；综上，本院认为原告李健与被告平紫东之间的借款合同成立并生效，被告平紫东理应按照约定偿还欠款本金15万元。庭审中，被告平紫东辩称并未收到借款，但并未提交相应证据予以佐证；其在未收到借款的情形下也未采取向公安机关报案等相应救济措施，故本院对于被告平紫东的该项辩称不予采信。对于原告李健主张的利息和违约金，本院认为，原告李健有权按照“借款协议”要求被告平紫东支付借款利息及违约金，但协议中约定的违约金和利息之和明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对于原告李健主张的利息和违约金统一调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不再单独予以区分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平紫东于本判决生效之日起10日内向原告李健偿还借款15万元及利息（以人民币15万元为基数，自2013年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计1950元由被告平紫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年十二月八日
书记员 冉珍丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2450号
原告韩文良，男，1957年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会，地址天津市武清区大黄堡镇普贤坨村。
法定代表人韩玉成，村委会主任。
原告韩文良与被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文良到庭参加诉讼，被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会法定代表人韩玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会返还拖欠工资款18830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩文良自2011年至2015年在天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会担任副书记一职，在此期间被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会拖欠原告韩文良工资18830元，并于2018年2月5日出具欠条一张，证明被告欠原告18830元，原告多次索要欠款，被告无故推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员未进行答辩。
原告提交天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会函原件及复印件各一份、工资清单欠条原件及复印件各一份，本院认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实：原告韩文良自2011年至2015年在天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会担任副书记一职，在此期间被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会拖欠原告韩文良工资18830元，并于2018年2月5日出具欠条一张，证明被告欠原告18830元，欠条载明：“韩文良已支1000元”，庭审中原告韩文良认可此项事实。
原告于2018年2月2日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议为由，不予受理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会于判决生效后10日内给付原告原告韩文良工资欠款17830元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由原告韩文良担负7元，由被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会担负129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年四月二十日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
继续履行；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第52号
申请执行人福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王兰香，总经理。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人董荣荣，董事长。
本院在执行申请执行人福建海华纺织有限公司与被执行人长汀县鑫荣服饰制造有限公司（2013）汀民初字第2608号买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91197.6元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第52号
上诉人（原审被告）青岛腾发润包装有限公司。
法定代表人张海云，经理。
被上诉人（原审原告）青岛铭鑫机械有限公司。
法定代表人董仁才，经理。
上诉人青岛腾发润包装有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1829-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订《工矿产品订购合同》后，又于2011年9月27日上诉人（承租人）、被上诉人（出卖人）及仲利国际租赁有限公司（出租人）三方签订《委托购买合同》，该《委托购买合同》约定，本合同任何争议，各方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人依据上诉人与被上诉人于2011年5与6日签订《工矿产品订购合同》，提起诉讼。该《工矿产品订购合同》第七条约定，发生争议协商不成，由起诉方人民法院解决。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月五日
书记员 张雪平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第365号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化程度，1985年1月26日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时21分许，被告人邱某某醉酒后驾驶江淮牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇第六小学南门东西道路由西向东行驶至第六小学南门口西400米处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人邱某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人邱某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第807号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张韧，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张韧证券虚假陈述�任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求�销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张韧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张韧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干�定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第10号
案外人宗彪，1945年6月11日，退休工人
案外人宗治国，1975年5月30日，
共同委托代理人杨学军，男，汉族，1970年7月11日出生。
申请执行人歌山建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何品苏，该公司董事长。
委托代理人权素清，刑事权诚律师事务所律师。
委托代理人袁振兴，男，汉族，1949年5月12日。
被执行人陕西佳铭置业有限公司，住西安市东大街322号。
法定代表人程志，该公司董事长。
委托代理人彭林，陕西炳森律师事务所律师。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住西安市碑林区友谊西路112号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男，汉族，1951年4月17日。
申请执行人歌山建设集团有限公司简称歌山公司，依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字2008号第306号裁决书，依法向本院申请执行陕西佳铭置业有限公司简称佳铭公司，西安市碑林区古迹岭代理拓宽拆迁安置建设有限公司简称古迹岭公司，建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人歌山公司于2010年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人宗彪以本院2010西中法执仲字第3-2号执行裁定书中查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷一套572.14平方米的商业用房产权证1125108010III-95-1-20101中环城东路南段-32号楼附楼1层7号房屋属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据，本院于2012年2月28日依法组成合议庭，对案外人宗彪提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人歌山公司的委托代理人权素清、袁振兴，被执行人佳铭公司的委托代理人彭林，古迹岭公司委托代理人刘援朝，案外人宗彪的委托代理人杨学军到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人宗彪提出不予执行的异议，其系古迹岭小区拆迁安置遗留户。在长达十余年的时间，原项目实施单位陕西兴苑房地产有限责任公司未按照合同约定对其安置。后经市、区两级政府出面，将项目交由古迹岭公司实施，古迹岭公司才于2009年5月31日对其进行了安置，而西安市中级人民法院查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷一套572.14平方米的商业用房产权证号1125108010III-95-1-201**，中的环城东路南段-32号楼附楼1层7号房屋属系古迹岭公司给其的安置房，其已于2009年5月31日接收了该房屋，并且已经使用至今，故请求法院解除对该房的查封。
申请执行人歌山公司辩称，法院所查封的房产现在登记在被执行人古迹岭公司名下，法院查封行为正确，对案外人宗彪所提异议应予驳回。
被执行人古迹岭公司及佳铭公司答辩称，法院查封的房产系拆迁安置房，且已安置协议分配给了拆迁安置户，安置户宗彪现已经实际占有该公司部分房产，故应支持案外人宗彪所提异议，解除对该房产的查封。
本院查明，案外人宗彪乙方与西安市古迹岭小区改造工程指挥部甲方于2002年9月16日签订了一份编号为9404355和9406366的《拆迁安置协议书》，双方依照市政发（1991）87号文件约定：西安市古迹岭小区改造工程指挥部对案外人宗彪（原私有房屋位于环城东路41#，砖混结构，建筑面积为55平方米的营业房）安置在古迹岭小区，产权为私有，建筑面积为55平方米。对宗治郭（原私有房屋位于韩城东路南段41号，建筑面积为56.84平方米的营业房），安置在古迹岭小区，产权为私有，建筑面积为56.84平方米，同日案外人宗彪领取了经济损失补助费66000元，案外人宗治国领取经济损失补助费1000000元，双方还约定，待新楼建成后，按实有建筑面积乙方持协议书到甲方指定地点结清经济费用，办理房屋手续，新楼建成后，面积不小于签订协议面积。办理房屋产权手续费，双方按规定各自缴纳应该承担的部分，乙方必须在协议签订后9月23日内腾空全部房屋，经甲方验收拆除。2009年5月31日，案外人宗彪、宗治国向古迹岭公司缴纳了49560元房款，同日碑林区古迹岭地区回迁安置领导小组办公室、古迹岭公司对宗彪、宗治国进行了合并安置并出具了编号为001商《分配房屋证明》，给其安置位于环城东路南段-32号楼附楼1层7号，建筑面积为98平方米的商业用房，案外人宗彪、宗治国于2010年2月23日向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金9702元；并于2011年3月7日与他人签订了为期两年的房屋租赁合同，收取租金。
另查明，2004年4月7日，西安市碑林区人民政府办公室以碑政办发（2004）26号关于成立西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，该公司在西安市碑林区道路拓展古迹岭安置基地协调领导小组下开展工作。2004年3月19日、5月9日，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组分别召开专题会议，专门研究决定古迹岭处安项目有关问题。
上述事实有听证笔录、拆迁安置协议书，公证书、收款收据、房屋分配证明、维修资金缴存收据、通知、专题会议纪要等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人宗彪在执行异议中主张权利之房屋，即本院查封的被执行人古迹岭公司位于西安市碑林区古迹岭枣园巷一套572.14平方米的商业用房（产权证号1125108010III-95-1-201**）中的环城东路南段-32号楼附楼1层7号房屋，系案外人宗彪与西安市古迹岭小区改造工程指挥部签订了《拆迁安置协议书》后，由西安市古迹岭小区改造工程指挥部依据该协议对案外人宗彪进行安置的安置房，案外人亦依据《拆迁安置协议书》缴纳了安置房的补差款及房屋维修基金，并已经实际占有、实业该房屋，现该房为过户登记在案外人宗彪名下，是由该项目实施单位即被执行人古迹岭公司未完全履行拆迁安置协议及有关柴犬安置政策落实不到位所致，案外人宗彪对此并无过错，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，案外人宗彪的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
案外人宗彪、宗治国提出的执行异议理由成立。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆九
审判员 王连军
审判员 王 炜
二〇一二年三月十五日
书记员 何 洁