上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23261号
原告：ＸＸ，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：施安娜(曾用名戴丽文)，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告施安娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人彭咏梅，被告施安娜，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)153,509.56元(其中医疗费72,749.56元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、误工费14,000元、营养费1,800元、护理费2,320元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元)，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告施安娜负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，在本市闵行区浦星公路先新路路口，施安娜驾驶粤GHXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定施安娜负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告施安娜辩称，其确实是转弯撞到了原告，但当时原告撞的并不严重。去年3月其和原告去交警队协商，原告说其已经通过保守治疗好了，没想到后来原告还去开刀。事故中其没有垫付过钱款。律师费3,000元其不认可。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。对原告各项请求的意见如下：医疗费72,749.56元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可40元；鉴定费属于商业险理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可农村标准、年限20年，伤残系数要求重新鉴定；误工费认可每月2,190元；营养费认可1,350元；护理费认可900元；交通费认可200元；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左手拇指、左膝关节挫伤等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费72,749.56元。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人ＸＸ因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤等。现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为粤GHXX**小型轿车登记的所有人为施安娜，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
诉讼中，被告平安上海分公司确认被告施安娜行驶证有效；并与原告就部分赔偿项目达成一致意见，即被告平安上海分公司同意赔偿原告医疗费72,749.56元、残疾赔偿金30,624元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、验伤单、病历、放射诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保粤GHXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定施安娜负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由施安娜承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，因原告与被告平安上海分公司已就医疗费及残疾赔偿金的赔偿达成一致意见，故本院对医疗费72,749.56元、残疾赔偿金30,624元予以确认。对于原告主张的其他损失，本院评判如下：1、住院伙食补助费，确认为40元；2、鉴定费，确认为2,300元；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权的过错程度，酌情认可5,000元；4、误工费，酌情认可8,760元；5、营养费，酌情认可1,350元；6、护理费，酌情认可1,200元；7、交通费，认可200元；8、衣物损，认可200元；9、律师费，原告并未提交相应依据，本院不予支持。综上，被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计55,984元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告66,439.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失合计122,423.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,685.1元，由原告ＸＸ负担353.88元，被告施安娜负担1,331.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。