南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6649号
原告：陈道红，女，1973年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告：葛笑，女，1995年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村委会。
负责人：秦善华，该村村长。
被告：南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，组织机构代码51124648-3，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
法定代表人：仰余荣，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱春玲，该居民委员会法务人员。
原告陈道红、葛笑与被告南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组（以下简称张家冲村民小组）、南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会（以下简称西旺社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈道红及二原告共同委托诉讼代理人孙阿龙、被告张家冲村民小组负责人秦善华、被告西旺社区委托诉讼代理人朱春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈道红、葛笑向本院提出诉讼请求：1、确认被告作出的土地补偿款分配决定中“外嫁女用自己的田亩进保，不参加本村一切分配，不享受本村村民同等待遇，统一给5000元/人；外嫁女子女不享受任何待遇”等违反法律规定的内容无效并撤销该决定；2、被告给付两原告同等待遇的土地补偿款分配金额124460元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是母女关系。原告陈道红于1973年8月出生在溧水区××西××行政村××家××村，于1994年在该村结婚。原告葛笑于1995年在该村出生。两原告户籍所在地为溧水区××西××行政村××号。原告陈道红依法取得村镇工程建设许可证，在该村建造了房屋，原告一家人一直在该村居住生活。原告陈道红承包经营该村土地面积是2.2亩，每年依法缴纳农业税，也依法享有国家规定的农业政策补贴待遇。2016年4月，被告西旺社区对土地补偿款作出分配方案，具体内容：每户现有面积只拿青苗费，本村人口用集体土地进保，余下的面积，按照现有承包田亩面积、人口各半进行分配；对特殊人群，外嫁女用自己的田亩进保，另外外嫁女不参加本村一切分配，不享有本村村民同等待遇。2016年6月，被告西旺社区没有分给原告人口分配费用88460元，另外反而扣除进保金额36000元。根据我国《宪法》和《村民委员会组织法》及《物权法》的规定，被告的行为严重侵害了原告合法的土地承包经营权和作为妇女的其他经济权益，应当予以撤销。
被告张家冲民小组辩称：分配方案是由村民集体讨论决定的，不应当由村民小组承担责任。
被告西旺社区辩称：1、关于本案土地补偿款分配方案，是村集体依据相关法律程序作出，不存在违法；2、本案土地补偿款分配方案不与国家宪法、法律相违背，也不存在侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的情形。两原告现不享有西旺社区集体组织成员资格，因此未能获得其所期望的补偿。本案土地补偿款分配方案是本村集体成员经合法程序共同制定，分配方式合法合理，并没有侵害原告的利益，原告因为其没有得到与他人对等的收益就认为权益受到侵害，是没有道理的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原告陈道红自1973年8月28日出生后，一直随父母居住在南京市××区××西××行政村××家××村。1994年7月，陈道红与案外人葛荣（江苏省溧阳市人）开始以夫妻名义同居生活（于2009年1月9日补办结婚登记），后继续在张家冲居住。原告葛笑出生后，随父母在张家冲××共同生活。两原告户籍均在溧水区××西××行政村××号。2001年，陈道红分得原为其父亲耕种的2.2亩责任田，每年缴纳农业税费，且依照国家政策规定享有相关农业补贴待遇。2001年12月，陈道红取得村镇工程建设许可证，对其父母遗留的房屋进行翻建。2013年，张家冲土地被征收。2016年5月19日，被告张家冲民小组制作土地补偿款分配方案，其中方案一内容：每户现有面积只拿青苗费，本村人口用集体土地进保，其余按照现有承包田亩面积、人口各半进行分配（人口按截止2013年3月26日户口在本村的，外嫁女除外）；另不满16周岁的未进保的小孩每人给10000元；外嫁女用自己的田亩进保，不参加本村一切分配，不享受本村村民同等待遇，统一给5000元/人；外嫁女子女不享受任何待遇。方案二内容：每户现有面积拿青苗费，农户拿自己的土地进保，剩余土地拿土地费；其余按照现有承包田亩面积、人口各半进行分配（人口按截止2013年3月26日户口在本村的，外嫁女除外）；关于外嫁女土地补偿款分配方式同方案一。在被告西旺社区组织下，张家冲32户村民代表（该村共34户村民）对以上两个分配方案进行投票表决，方案一经二分之一以上村民代表表决通过。2016年6月，被告西旺社区、张家冲民小组对领取的张家冲土地补偿款总额8842600元，依据以上分配方案，按照每亩38100元、每人44230元分配田亩分配款和人口分配款。原告陈道红分得田亩分配款83820元（38100元/亩×2.2亩），扣除二原告进保金共36000元（18000元/人×2人），余款47820元，没有分得人口分配款。原告葛笑没有分得任何款项。
另查明，张家冲尚有约20亩土地补偿款未分配，以上土地补偿款分配方案中外嫁女分给5000元/人的款项，将从尚未分配的20亩土地补偿款中支出。
以上事实，有原告提交的结婚证、葛荣身份证明、江苏省村镇工程建设许可证、常住人口登记卡、溧水县洪蓝乡凤凰井镇张家冲生产队2001年农业承包合同归户表、农民负担监督卡、存折、张家冲土地补偿款分配清单、张家冲分配方案表决卡、张家冲分配特殊人群表决卡、被告提交的张家冲分配方案表表决结果、参加张家冲民小组会议户代表名单以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告张家冲民小组制作的土地补偿款分配方案中关于“外嫁女用自己的田亩进保，不参加本村一切分配，不享受本村村民同等待遇，统一给5000元/人；外嫁女子女不享受任何待遇”的内容是否侵害了原告陈道红、葛笑的合法权益。
首先，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚后，未在新居住地取得承包地的情况下，其原居住地的承包地被征收、征用、占用而产生的相关补偿权，与妇女享有的承包经营权同样受到法律保护。本案原告陈道红1994年结婚后，未离开原居住地张家冲，也未在其他村集体分得承包地，故其在张家冲的承包地被征收而产生的相关补偿权应受到法律保护。
其次，原告陈道红结婚后，不仅在张家冲继续享有土地承包经营权，而且在该村建造房屋居住生活，户籍也未迁移，其应与相同条件的该村其他村民享有同等权利。根据张家冲民小组制作的土地补偿款分配方案，陈道红虽然按照承包土地面积享受田亩分配，但不享受人口分配，仅可分得5000元，且用自己的田亩分配款项进保。而其他村民除了享受田亩分配，用村集体土地进保，每人还可分得人口分配款44230元。故上述分配结果差别较大，对陈道红明显不公。
再次，原告葛笑出生地、户籍地、居住地均为××村，根据上述分配方案，葛笑作为“外嫁女子女”，不享受任何待遇。该分配方案不当地剥夺了葛笑的村民小组成员资格，对其权益造成侵害。
综上，被告张家冲民小组制作的土地补偿款分配方案中关于“外嫁女用自己的田亩进保，不参加本村一切分配，不享受本村村民同等待遇，统一给5000元/人；外嫁女子女不享受任何待遇”的内容侵害了原告陈道红、葛笑的合法权益，依法应予撤销。陈道红、葛笑应享有人口分配款88460元（44230元/人×2人），陈道红被扣除的进保金36000元应予发还。以上款项，被告张家冲民小组、西旺社区应当在重新制作的分配方案中给予保障，分配余下的20亩土地补偿款时予以落实。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组、南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会制作、组织实施的土地补偿款分配方案中关于“外嫁女用自己的田亩进保，不参加本村一切分配，不享受本村村民同等待遇，统一给5000元/人；外嫁女子女不享受任何待遇”的内容。
二、被告南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组、南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会限于本判决生效后十日内给付原告陈道红、葛笑人口分配款88460元及陈道红被扣除的进保金36000元，共计124460元。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祁琴
二〇一七年七月十二日
见习书记员 谢慧娟