广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初688号
原告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：平乐县平乐镇正北街59号。
负责人李秋琳，该公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
被告陆小荣，男，1972年3月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告陈峰，男，1977年5月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司与被告陆小荣、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员韦家钰担任法庭记录。原告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司的委托代理人林竹君及被告陆小荣、陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司诉称，2016年6月24日9时，被告陆小荣无证驾驶湘11-×××××大中型拖拉机行驶至密山岔路口时，与苏安法驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车发生道路交通事故。经交警部门认定，被告陆小荣承担事故同等责任。事故相对方苏安衡亲属向平乐县人民法院起诉要求赔偿，（2017）桂0330民初451号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿苏安衡亲属118,028.30元；（2017）桂03民终2280号民事判决维持原判，原告已履行完毕。被告陆小荣无证驾驶，湘11-×××××大中型拖拉机是被告陆小荣、陈峰共同所有、合伙经营，被告陈峰应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和相关法律法规，原告已赔偿费用有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令二被告连带赔偿原告代垫付的保险赔偿款118,028.30元。二本案诉讼费由二被告承担。
被告陆小荣、陈峰辩称，现在交警部门是允许被告陆小荣开车的，被告陆小荣的驾驶证现被降为C证级别，原告讲被告陆小荣是无证驾驶，我们不认可。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2016年6月24日9时，被告陆小荣驾驶牌号为湘11-×××××的大中型拖拉机从平乐往密山渡村方向行驶，至密山岔路口时，遇苏安法驾驶牌号为桂Ｈ×××××的两轮摩托车搭乘苏安衡从右侧路口驶出左转弯往平乐方向行驶，因路口视线障碍，导致两车发生碰撞，造成苏安衡、苏安法两人受伤，两车损坏，其中苏安衡经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书，认定苏安法与被告陆小荣负事故同等责任，乘客苏安衡无事故责任。事后，死者苏安衡的遗属马润弟、苏某1、苏某2、莫某作为原告为索赔而将中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、陆小荣、陈峰诉至本院〔案号是：（2017）桂0330民初451号〕，请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿118,028.30元。二、判令陆小荣、陈峰按照事故过错责任比例赔偿超出交强险部分损失144,216.33元的50%即72,108.17元。三、案件受理费由被告负担。经本院审理查明，湘11-×××××的大中型拖拉机是被告陆小荣、陈峰共同所有、合伙经营。湘11-×××××的大中型拖拉机由被告陈峰在中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了交强险，并在保险期限内。本院依法作出了（2017）桂0330民初451号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币118,028.30元；二、被告陆小荣赔偿人民币24,079.87元；三、被告陈峰对第二项费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司不服该判决，遂向桂林市中级人民法院提起上诉。经桂林市中级人民法院审理，作出了维持原判的（2017）桂03民终2280号民事判决书。桂林市中级人民法院在审理当中查明，被告陆小荣驾驶的事故车辆是牌号为湘11-×××××的大中型拖拉机，其在事故发生时持有的机动车驾驶证为代号“B2”证，准驾的车辆为：重型、中型载货汽车；重型、中型专业作业车；准予驾驶的其他准驾车型为C1、C2、C3、C4、M；并不包含大中型拖拉机。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，上道路行驶的拖拉机的管理及驾驶证申领，由农业主管部门负责。中华人民共和国农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（第42号令）第七条规定：拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），其所需准驾的驾驶证代号为“G”证。被告陆小荣至今也无法出示代号为“G”证的拖拉机驾驶证。判决书生效后，原告于2017年12月5日已按判决书规定履行完赔偿义务。原告现认为被告陆小荣是无证驾驶，湘11-×××××大中型拖拉机是被告陆小荣、陈峰共同所有、合伙经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和相关法律法规，原告已赔偿费用有权向二被告追偿，在原告向二被告追偿无效后遂诉至本院。请求：一、判令二被告连带赔偿原告代垫付的保险赔偿款118,028.30元。二本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2017）桂03民终2280号民事判决书、银行回单等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是：被告陆小荣驾驶牌号为湘11-×××××的大中型拖拉机的行为是否属于无证驾驶的问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，上道路行驶的拖拉机的管理及驾驶证申领，由农业主管部门负责。中华人民共和国农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（第42号令）第七条规定：拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），其所需准驾的驾驶证代号为“G”证。事故发生时被告陆小荣持有的机动车驾驶证为代号“B2”证，“B2”证准驾的车辆为：重型、中型载货汽车；重型、中型专业作业车；准予驾驶的其他准驾车型为C1、C2、C3、C4、M；并不包含大中型拖拉机。被告陆小荣至今也无法出示代号为“G”证的拖拉机驾驶证，因此，事故发生时，被告陆小荣持有的驾照与准驾车型不符。对这一事实，生效的（2017）桂03民终2280号民事判决书已予以了确认。原告按生效判决书的规定履行完赔偿款118,028.30元后，现要求二被告连带赔偿原告代垫付的保险赔偿款118,028.30元的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陆小荣、陈峰于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司人民币118,028.30元。
案件受理费2,661元，减半收取1,330元，由被告陆小荣、陈峰负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,661元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按
自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周顺勇
二〇一八年七月二日
代理书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。