广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24666号
原告：广州易腾品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号2009房自编G。企业法人营业执照注册号：440104000419695。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。
法定代表人：田伟。
委托代理人：任永发，该公司技术研发部经理。
委托代理人：刘杰，该公司法务部经理。
原告广州易腾品牌策划有限公司（以下简称“易腾公司”）与被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司（以下简称“伟旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易腾公司的委托代理人陈进祥、被告伟旭公司的委托代理人任永发、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易腾公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令：1、解除原被告签订的《采购协议》；2、被告向原告返还货款（被告扣押的货物）166154.4元及违约金49846.3元；3、被告向原告支付其余未交付的410292.09元的货物的违约金123087.6元，以上合计339088.3元（违约金按金额的30%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月23日，原、被告双方签订了《采购协议》，约定：1、原告将定期向被告下达生产订单（具体方式以《落货单》为准），合作前三个月，原告在五个工作日内向被告支付订单总金额30%的定金，被告在收到定金后应立即按计划组织进行生产；2、被告应按实际出货的数量与原告结算货款，每月结算一次，被告应在每月10日前将上月相应出货数量和金额与原告核对，核对无误后在5个工作日内开具17%的增值税发票交付给原告，原告将于收到发票之日起10个工作日内付款；3、被告应按《落货单》规定的时间内将合格产品运送至原告指定的交货地点、交货运输、保险相关费用以及产品风险责任等全部应由原告承担；4、被告每延误一天交货，须将逾期交付部分货品总价的千分之五作为违约金支付给原告，等等。2016年6月21日，被告本应按约定向原告交付477788.58元的货物，但被告并未按《采购协议》约定的交易方式进行交货，却无理要求原告立刻予以支付该批货物的全部货款。原告为避免迟延向其客户交货导致产生违约责任的后果，向被告支付了包括剩余的391324.1元的该批货物的全部货款在内的款项。但在原告全部付款后，被告仅交付了其中311634.18元的货物，剩余166154.4元的货款，被告在原告于送货单上签字后，被告却关闭了公司的闸门，扣押该货物。被告同时向原告索要未生产的货物的全部货款。原告无法容忍被告的违约行为，拒绝向被告支付未生产的货物的全部货款，同时向东莞市公安局石排分局福隆派出所报警。截至起诉之日，原告共向被告前后下达订单金额为1264026.2元，但被告只生产了853734.11元的货物，尚有166154.4元的货物被被告扣押。根据双方关于“逾期一天交货，支付千分之五违约金”的约定，被告须就其扣押166154.4元的货物的行为承担违约责任，同时向原告返还该已付的货款。另，被告有410292.09元的货物未交付，被告亦应承担违约责任。
被告伟旭公司辩称，一、《采购协议》合法有效，没有法律禁止性规定，该协议的有效期为2016年3月23日至2017年3月23日，现尚在合同的有效期内，双方在履行合同的过程中没有任何一方向对方提交过书面终止合同的请求。原、被告双方应当全面履行；保管的模具需要完成后续订单的加工，因此解除《采购协议》缺乏事实及法律依据，如原告单方终止协议的履行，应依法承担违约责任，对被告造成损失的，被告保留追诉的权利。二、原告仍有719193.98元货款未清偿，原告构成了根本违约，有部分不合格品需要返工，该部分成品堆放在被告仓库内，原告的行为造成了被告严重损失，原告应承担相应的赔偿责任。三、针对原告诉求的返还166154.4元货款及违约金49846.3元，原告没有指明被告哪一批次的货款未按期交货，未按期交货的原因，亦没有提交有效合法的证据予以证明，故此诉求缺乏事实及法律依据。四、被告于2016年9月28日书面发函给原告要求安排出货，原告已签收，但原告未回复，也没有安排出货，原告却于2016年10月15日提起诉讼不合理。五、原告提供的模具存在问题，需要多次修改，原告提供的包装材料不能及时到位，此导致中国版货多次延期，被告无法保证正常供货。
本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，原、被告签订《采购协议》就原告委托被告生产事宜进行约定，具体约定了：1、原告将定期向被告下达生产订单（具体方式以《落货单》为准），合作前三个月，原告在五个工作日内向被告支付订单总金额30%的订金，被告在收到订金后应立即按计划组织进行生产；2、被告应按实际出货的数量与原告结算货款，每月结算一次，被告应在每月10日前将上月相应出货数量和金额与原告核对，核对无误后在5个工作日内开具17%的增值税发票交付给原告，原告将于收到发票之日起10个工作日内付款；3、被告应按《落货单》规定的时间内将合格产品运送至原告指定的交货地点、交货运输、保险相关费用以及产品风险责任等全部应由原告承担；4、被告每延误一天交货，须将逾期交付部分货品总价的千分之五作为违约金支付给原告；5、在任何情况下提前终止本协议不得免除任何一方在提前终止前已发生或须承担的任何义务或责任，亦不影响任何一方根据本协议可以获得的赔偿或救济；等等。
庭审中，双方确认案涉的《采购协议》的订单金额为1264026.2元，原告已按《采购协议》的约定如期支付了的订金。《采购协议》涉及的货物应于2016年5月20日前交付，被告已经交付的货物货款为755520.4元，即被告尚未实际向原告交付的金额为508505.8元。被告扣押原告第五个货柜的货物未交付给原告，该批货物为曹操机器人共2930个，单价为33.52元/个，金额为98213.6元。
原告主张由于案涉的货物是出口的，因被告扣留其货物以及迟延交货导致合同目的无法实现，故要求解除案涉的《采购协议》。被告主张不同意解除该合同，主张货物已全部生产完毕，且被告已多次催告原告提货，原告并没有回应及安排出货，原告明知交货紧急而主动要求第三方定作模具另行加工，放弃现成的货物不提供，原告存在恶意，造成的损失应由原告自行承担。原告主张被告未全部生产案涉的货物。
原告主张应在2016年5月20日前交付货物，但被告没有按时交货，被扣留的第五个货柜货款我方已支付，但我方未能成功提货，故我方认为被告违反了《采购协议》第四条、第五条的约定，如果按第五条5.3的约定被告支付原告违约金超过我方诉求的违约金金额，原告只诉求被告支付该批货物款项的30%的违约金。被告主张造成延期交货是因为原告的模具及包装材料不能及时提供，故不同意支付违约金。如法院要求被告支付违约金，被告只同意按货款的3%支付违约金。为证明原告提供的模具及包装材料不合格，被告提交了电子邮件为证。原告对上述部分邮件真实性确认，但不确认关联性，对部分邮件主张庭后限期提交书面意见。被告逾期不提交。被告主张其之所以扣押第五个货柜的货物是要求原告支付前四个货柜的货款并重新协议第五个货款及以后的货款支付问题。
原告主张被告应在2016年5月20日前交付货物，但被告没有按时交货，我方向被告下了1264026.2元的订单，但被告只完成了853734.11元货物的生产，剩余部分被告亦没有生产也没有向原告交付，被告就该部分应承担违约责任。如果按第五条5.3的约定被告支付原告违约金超过其诉求的违约金金额，故原告只诉求被告支付该批货物款项的30%的违约金。被告主张货物已全部生产，但因缺乏包装材料而没有包装，故我方没有违约，无法按期交货是原告造成的。为证明其已催告原告提货，被告提交了出货催告函、快递物流信息查询结果、快递签收回单、照片及装柜通知的电子邮件。其中，出货催告函记载了被告催告原告案涉的机器人现已完成加工，检验合格并装柜，请原告七天内上门提供等内容。该出货催告函盖有被告印章。快递物流信息查询结果、快递签收回单显示原告已签收了被告邮寄名称为出货催告函的文件。装柜通知的电子邮件有记载发件人通知收件人具体的出货时间、装货地点、出货数量等内容。原告确认上述出货催告函、快递物流信息查询结果及快递签收回单的真实性，确认收到该催告函，但主张该批货物并没有完工，且被告要求原告先支付案涉货款才能提货，原告并未拖欠被告货款，同时被告要求原告向其支付一百七十多万元的货物才能提货。原告对照片不确认，但主张其部分货物扣留在被告处。原告主张庭后限期对装柜通知、电子邮件发表书面意见，但逾期未提交该意见。
被告主张原告尚拖欠其货款719393.5元，提交了机器人（货款）未付款项明细总表。该机器人（货款）未付款项明细总表记载了第一批中国PO单（产品）等货物未付款等具体情况，该表没有任何人员签字及盖章。原告对该表不确认，主张该表为被告自行制作。被告未能提交其他证据证明原告尚拖欠被告货款的事实。
本院认为，根据双方签署的《采购协议》内容，被告按照原告提供或确认的产品设计和用料要求进行生产，故本案原、被告实为定作合同关系，双方确认的货款实为定作款，本案实为定作合同纠纷。双方确认案涉的《采购协议》的订单金额为1264026.2元，被告已经交付的货物款项为755520.4元，被告扣押原告第五个货柜的货物，该批货物款项为98213.6元。本案的争议焦点为：一是双方签署的《采购协议》是否可解除；二是被告扣押原告第五个货柜的货物是否合理；三是被告未按时交货是否合理。
关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，原告可解除案涉的《采购协议》。另外，双方确认案涉的《采购协议》涉及的货物应于2016年5月20日前交付，现被告尚有价值508505.8元的货物未交付给原告，故原告主张的合同目的无法实现，合情合理，本院予以采信。
关于焦点二。被告确认扣押了原告第五个货柜的货物，并主张是为了让原告支付全部的货款及商量以后的货款支付问题。本院认为，双方已经通过《采购协议》约定了原告先支付30%的订金，且原告已按时全额支付的订金，在双方未达成新的协议前，被告擅自扣押原告的货物明显违反了《采购协议》的约定，亦不利于交易的安全，故本院认定被告拒付货物的行为不合理。双方确认被告已收取该第五个货柜的货款，故被告应将没有交货的此款项归还原告，并按约定承担违约责任。双方确认被告扣押原告第五个货柜的货物货值98213.6元，原告诉求被告归还该款及支付违约金，本院予以支持。至于违约金的计算，原告诉求以款项的30%计算违约金未超过双方在《采购协议》上的约定，本院予以支持，即被告针对此第五个货柜应支付的违约金为98213.6元×30%=29464.08元，对原告超出此标准的诉讼请求，本院予以驳回。
关于焦点三。双方确认被告未在如期将《采购协议》上约定的货物交付给原告。被告以原告尚欠其货款、原告自身的模具存在问题、原告的包装材料未能到位导致未能如期交货。被告对于上述主张提交的电子邮件无法证实为原、被告双方的电子往来文件，且上述电子邮件亦未能充分证明因原告的原因造成被告未能交货。另外，被告提交的机器人（货款）未付款项明细总表没有任何人员的签字或盖章，本院无法以此证据认定原告尚欠被告货款的事实。综上，被告对逾期未交货的抗辩理由不成立，被告应对未按期交货的部分承担违约责任。原告诉求以未交货的款项的30%计算违约金未超过双方的约定，本院予以支持。双方确认尚未实际向原告交付的金额为508505.8元，扣减上文已计算第五个货柜的违约金的款项98213.6元，被告应承担的的违约金为123087.66元。本院予以驳回。即被告共应向原告支付的违约金为29464.08元+123087.66元=152551.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州易腾品牌策划有限公司与被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司于2016年3月23日签订的《采购协议》已解除。
二、被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州易腾品牌策划有限公司返还98213.6元及支付违约金152551.74元。
三、驳回原告广州易腾品牌策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193.16元（已由原告广州易腾品牌策划有限公司预交），由原告广州易腾品牌策划有限公司负担832.16元，被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢月珍
李沿桦
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。