贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第479号
原告：贵州省黄平县新州镇振兴经营部，住所：黄平县新州镇××街。
法定代表人：谭泽屏，该经营部经理。
委托代理人：饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
被告：方永富，男，汉族，1952年10月25日生，贵州省黄平县新州镇振兴经营部退休职工。
委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部与被告方永富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系集体所有制企业，自2002年以来，原告将二门面承包给被告及尹某某（2006年去世）承包经营，约定以内部价格将货物转给被告承包，自主经营、自负盈亏。现被告已经退休，尚有53，430.65元货款未上交（其中，2002年5月11日盘点库存金额18，826.25元，2004年1月28日增加库存资金3，000.00元，2006年2月9日尹某某去世后盘点给被告货物金额33，201.80元，2002年5月30日《记账凭证》应收款4，885.00元，被告收取的2，238.6元未上交，盘点后又卖货物得款60元未上交，2013年4月27日盘点出废品3，896.00元原告同意冲抵，冲抵后，原告欠53，430.65元。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款53，430.65元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：2002年5月11日原告盘点给被告的货物金额为18，826.25元，系零售价，应当减去利润7，071.99元，实际成本价为1，1754.26；2006年2月9日尹某某之夫李某某盘点转给被告的货物金额为33，201.80元，应当减去利润17，926.00元，实际成本为15，275.80元；原告所称的未上交款2，238.6元被告并未收取；原告所称的盘点后又卖货物得款60元未上交没有证据证实；被告在2013年4月27日强行收回门面时，被告尚有价值16，778.08元货物被原告没收。综上，被告只应付给原告的货款为13，251.98元。
经审理查明：贵州省黄平县新州镇振兴经营部系登记注册的集体所有制企业。2002年5月，原告在职职工仅有尹某某、方永富（被告）、谭泽屏（时任法定代表人）三人，因经营困难，经谭泽屏提出按照自主经营、自负盈亏的方式进行内部承包，每人每月交单位200.00元后，单位不收房租、不发工资，每个人承包的门面柜台的货物作为单位划拨的资金由承包人自主经营，退休或离职后，扣除盘点表上的存货后，应当以现金方式归还单位。经李××、方永富同意后，尹某某承包该经营部位于黄平县新州镇牛场街老县政府老县政府对面门市的五金、针织品、文化用品柜，方永富承包该门市的副食柜，谭泽屏承包位于黄平县新州镇派出所对面部门。2002年5月11日，谭泽屏与方永富进行了货物盘点，方永富共接收价值18，826.25元的各类货物。2002年5月12日谭泽屏与尹某某进行了货物盘点，尹某某共接收价值33，201.80元的各类货物。2004年1月28日，谭泽屏以单位名义向被告增资现金3，000.00元。尹某某去世后，其夫李某某于2006年2月9日与被告方永富进行盘点，方永富共接收李某某移交的货物价值33，201.80元，至此，位于黄平县新州镇牛场街老县政府老县政府对面门市全部由被告方永富承包经营。2012年11月被告方永富退休，同月2日，原告召开职工会议，经讨论后决定，要求被告方永富与单位进行财物结算。在结算中原告与被告方永富因财务问题发生纠纷，经黄平县招商引资局调处多次未果，2013年4月27日，5月26日原告二次组织单位退休职工到方永富的门面进行盘点，共盘出被告方永富承包的副食柜台和原尹某某承包的五金柜台老存货价值3，896.40元，同年7月16日，被告将门市钥匙交给原告负责人，同日原告对3，896.00元的存货进行报废处理，并冲抵被告方永富的债务。双方因养老保险金、职工医疗保险金交纳问题发生争议，被告方永富不同意全额归还所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。原告所诉被告方永富收取了2，238.6元应收款和盘点后又卖货物得款60元未上交，但在审理中未能提供证据证明。被告辩称原告在2013年4月27日强行收回门面时，被告尚有价值16，778.08元货物被原告没收，也未提供证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、《盘点表》、《记账凭证》、《会议记录》、证人李某某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的城镇集体所有制企业，在经营困难的情况下，经企业职工同意而对内进行承包经营，不违反法律规定，承包协议具有合同效力，对双方有约束力。被告于2006年2月9日接收了尹某某之夫李某某移交的货物价值33，201.80元，并自己经营原尹某某承包的柜台至退休后，就应当承担尹某某应当承担的义务。现被告已经退休，原告召开职工会议决定要求被告归还单位财产，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告接收单位货物价格确实是按照零售价计算的，但其在经营中所出售得的现金并未上交单位，全由自己支配进行经营活动，经营时间长达十余年，原告在结算时，对被告的全部老存货进行了报废冲抵处理，现被告要求按照批发价计算，不但违背了诚实信用原则，对原告也是不公平的，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告没有证据证明被告方永富收取了2，238.60元应收款和盘点后又卖货物得款60元未上交，其提出的被告归还该两笔款之诉请本院不予支持。被告提出的原告没收了价值16，778.08元货物也无证据证明，本院不予支持。综上，被告方永富两次共接收了原告货物总计52，028.80元，收到单位现金3，000.00元，扣除报废物资金额3，896.40元后，尚有51，131.65元现金未归还原告。被告方永富未按照承包协议及时归还原告财产，已经构成违约，双方之间产生了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告方永富于本判决发生法律效力的次日起十五内一次性向原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部支付现金人民币伍万壹仟壹佰叁拾壹圆陆角伍分（￥51，131.65元）；
二，驳回原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1，136.00元，减半收取568.00元，由被告方永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费1，136.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
当事人如未按本判决确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 龙江洪
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；集体经济组织的财产；集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。