wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第303号
原告冉某某，女，1991年7月7日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被告罗某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告冉某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2009年在广州务工时经人介绍相识后恋爱，2011年8月16日在江安县民政局办理了结婚证。原、被告于2010年5月1日生育一女罗某乙。夫妻共同生活期间，被告爱好赌博，脾气暴躁，动辄打骂原告，原告难以与之共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女罗某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告罗某甲辩称，原告所述不是事实，被告从没打过原告，被告也并不爱好赌博，近段时间，因为上班期间受工伤后才偶尔打牌，原、被告才分居约一个月，感情尚未破裂。现在女儿还小，为了女儿能在健全的家庭环境下健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告罗某甲于2009年在广东省务工时经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，于2010年5月1日生育一女取名罗某乙。2011年8月16日，原、被告在江安县民政局补办了结婚登记手续；婚后双方仍然在广东省佛山市顺德区务工，共同租房居住生活，在被告家人的协助下抚养女儿。原、被告婚后夫妻关系一般，近年在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，但被告并没有殴打原告的情况发生。2014年12月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告从佛山辞职后返回江安县老家，双方分居生活至今，因彼此缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告自述无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告冉某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告罗某甲提供的身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冉某某与被告罗某甲经人介绍认识后，自由恋爱至结婚，双方有较为牢固的感情基础。原、被告未婚前已生育了一女，婚后，双方共同在外务工，在被告家人的协助下一起抚养女儿，共同生活，双方均应珍惜夫妻缘分，共建幸福家庭。原告诉称被告爱好赌博、长期对其打骂的离婚理由，并不属实，本院认为，若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 岳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第498号
原告李稳山，男，1968年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张为龙，男，38岁，汉族，住西安市临潼区。
本院受理原告李稳山诉被告张为龙欠款纠纷一案中，原告于2007年2月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李稳山撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇七年二月十三日
书记员 李 雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审4号
申请人梧州市长洲区食品药品监督管理局，住所地：梧州市新兴二路124号。
法定代表人何伟文，局长。
委托代理人邹梦瑶，科员。
被申请人梧州市豪尚豪牛排馆，住所地：梧州市新兴三路**号。
负责人陈建。
申请人梧州市长洲区食品药品监督管理局申请强制执行“（梧长）食药监餐罚〔2016〕001号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市长洲区食品药品监督管理局具有对梧州市长洲区辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧长）食药监餐罚〔2016〕001号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市长洲区食品药品监督管理局申请强制执行“（梧长）食药监餐罚〔2016〕001号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 锋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初238号
原告：郭建民，男，1956年8月13日生，汉族。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县鑫盛建材有限公司。
本院在审理原告郭建民诉被告三门峡英豪煤矿有限公司、渑池县鑫盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭建民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建民负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 艳
四川省绵竹市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0683执175号
申请执行人张德琼，女，汉族。
申请执行人汪朝芳，女，汉族。
申请执行人李健，男，汉族。
被执行人德阳市建业建筑工程有限公司。
三申请执行人与德阳市建业建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案,本院（2016）川0683民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款366163.40元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执175号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 强
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初727号
原告：王建未。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社。
原告王建未与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建未的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建未向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务欠款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告承诺每个工给原告260元的劳动报酬。2015年2月15日，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“建未工数130.3个×260元=33878元，支款2400元，未扣预支”。该笔欠款至今未付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。欠条写明：“建未工数130.3个×260元=33878元，支款2400元未扣预支胡永社2015年2月15”。庭审中，原告认可该欠条中“未扣预支胡永社2015年2月15”为胡永社书写。该欠条所记载的事实真实，本院予以确认并在卷佐证。2、王玉楼、王德群、王建旺证人证言各一份。证明原告的预支款为14478元。该三个证人为原告的工友，曾与原告一起到被告的工地上打工，该三份证言与原告陈述一致。被告在本院指定的举证期间内，未就原告已支取的工资情况提交证据。本院对该三份证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，原告王建未在被告胡永社承包的北京某工地打工，约定每个工260元，原告共计完成130.3个工，被告共应给付原告劳动报酬33878元，后被告共给付了原告16878元（2400元＋14478元）。被告尚欠劳务费17000元未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告预支劳务费的数额。被告负有给付劳动报酬的义务，应对履行义务情况承担举证责任，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。原告对自己提出的主张，尽其所能的提供了欠条、工友证言，被告尚欠原告劳务费17000元，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告给付原告劳务款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王建未劳务费17000元。判决生效后十日内付清。
案件受理费225元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛风明
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初160号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李帅龙，男，1990年12月12日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，住南乐县。2011年4月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑两年，2013年9月因犯盗窃罪被河南省南乐人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月10日被莘县公安局指定居所地监视居住，10月12日脱逃。2017年1月5日被莘县公安局刑事拘留，2017年2月8日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李帅龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人李帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2015年冬天的一个中午，被告人李帅龙在莘县董杜庄镇政府家属院北楼三单元楼道内，将杨某1家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款75元。经鉴定被盗电瓶价值200元。
2、2015年12月28日15时许，被告人李帅龙在河南省范县王楼镇祥和苑小区17号楼1单元楼道内，将王某1家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款80元。经鉴定被盗电瓶价值220元。
3、2016年7月12日下午，被告人李帅龙在莘县朝城镇振兴花园1号楼3单元楼道内，将李某1家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款80元。经鉴定被盗电瓶价值220元。
4、2016年8月的一天，被告人李帅龙在莘县张寨镇政府家属楼南楼1单元楼道内，将李某2家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款80元。经鉴定被盗电瓶价值400元。
5、2016年9月3日上午10时许，被告人李帅龙在莘县张鲁镇任堂村王某2家大门过道内，用随身携带的钳子将王某2家的两轮电动车的电线绞断，在准备把电瓶拿走时，被王某2发现后当场抓获。
6、2016年11月14日下午，被告人李帅龙在莘县大张家镇中学家属楼北楼1单元楼道内，将张某家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款90元。经鉴定被盗电瓶价值40元。
7、2016年12月的一天，被告人李帅龙在莘县徐庄镇千户社区6号楼1单元楼道内，将赵某家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款100元。经鉴定被盗电瓶价值240元。
8、2016年12月27日下午15时许，被告人李帅龙在莘县古云镇采油三厂碌碱厂家属院77号楼1单元楼道内，将王某3家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款80元。经鉴定被盗电瓶价值300元。
9、2016年12月28日下午，被告人李帅龙在河南省范县王楼镇祥和苑社区杨某2家的楼道内，将杨某2家的两轮电动车的电瓶盗走，卖得赃款80元。经鉴定被盗电瓶价值192元。
10、2017年1月5日中午，被告人李帅龙在莘县观城镇东街小区3号3单元楼道内，将高某家的两轮电动车的电瓶盗走，卖给了收废品的人。经鉴定被盗电瓶价值288元。
上述事实，被告人李帅龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、扣押的作案工具钳子的照片、案发现场照片、现场图、视频截图、工作说明、山东省即墨市人民法院刑事判决书、河南省南乐县人民法院刑事判决书、山东省郓城县人民法院刑事判决书，被害人杨某1、王某1、李某1、李某2、王某2、张某、赵某、王某3、杨某2、高某的陈述，李帅龙对案发现场的指认笔录，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人李帅龙多次盗窃且系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，其中一次盗窃属未遂，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月25日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6983号
原告黄锡光。
被告杨柱梁。
本院在审理原告黄锡光与被告杨柱梁民间借贷纠纷一案中，原告黄锡光于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锡光的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄锡光撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告黄锡光负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王水蓉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1209号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告文国江，男，1975年11月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告文国江劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1006号
原告：洛川登宽包装批发部。住所地：洛川县南街。
负责人：寇登宽。
被告：薛奋明。
被告：景军。
原告洛川登宽包装批发部与被告薛奋明、景军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告洛川登宽包装批发部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川登宽包装批发部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛川登宽包装批发部撤回起诉。
案件受理费1439元，全部退还原告洛川登宽包装批发部。
审判员 李亚莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋晨阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初428号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪松，男，1986年12月14日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人倪松因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人倪松犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人倪松到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月12日13时许，被告人倪松与周建中（男，55岁，住涟水县石湖镇五里村一组71号），在涟水县石湖镇五里村倪松家门前的麦地里调试旋耕机过程中，因被告人倪松疏于观察和防范，在没有确保安全情况下启动旋耕机，致使周建中被卷入，当场死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，周建中符合颅脑损伤、胸腹部外伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人倪松主动报警，停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人倪松已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪松在开庭审理中亦无异议，并有证人殷秀云、徐永良等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及现场勘验检查笔录、协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪松过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人倪松犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人倪松自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤剑利
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6692号
罪犯范伯成，男，1941年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)茂中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人范伯成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑二终字第151号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范伯成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范伯成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伯成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伯成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初634号
原告田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住陕西省西安市长安区。
被告西安市教育局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李颖科，局长。
委托代理人魏振华，西安市教育局工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告田荣辉诉被告西安市教育局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田荣辉负担。
审判员 易京京
二〇一七年四月二十日
书记员 张 琼
乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初289号
原告：乐安县金鑫酒业店，注册号：36102500099818，地址：乐安县安民路。
经营者：徐鑫，男，1994年6月6日生，汉族，个体，江西省乐安县人，住乐安县。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：管良忠，男，1977年4月11日生，汉族，个体，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
原告乐安县金鑫酒业店诉被告管良忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告乐安县金鑫酒业店于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县金鑫酒业店撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判长 喻素红
二〇一七年四月一日
书记员 于 焕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初212号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人韩某，男，1996年4月11日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，文盲，住枣庄市山亭区。2013年9月30日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年3月27日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年4月29日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年1月9日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2017年7月15日被微山县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】201号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2017年6月28日17时许，被告人韩某窜至微山县夏镇街道奎文路老供销大厦对过公交站台，用手打开张某白色的盛昊牌电动三轮车的车门，将电动三轮车盗走。经微山县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值4462元。2017年7月25日，微山县公安局夏镇第一派出所民警将该被盗电动三轮车起回后发还给被害人张某。
2、2017年7月7日16时许，被告人韩某窜至微山夏镇街道银座商场西门，用手打开马某浅黄色金彭牌电动三轮车，将电动三轮车盗走。后韩某将该车卖给一收废品的男子，获利500元被韩某挥霍。经微山县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值4827元。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，到案经过，刑事判决书，提取、退赃笔录，户籍证明、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，部分所盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曾因盗窃多次被处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人马某4827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍建臣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初263号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人汤初文，男，1998年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，司机，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人汤初文犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人汤初文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日，被告人汤初文趁柯某1家中无人之机，将柯某1家麻将桌抽屉中的助力车钥匙拿走，并使用该钥匙将停放在柯某1家门口的一辆白色东方牌助力车（该车于2016年9月17日晚从原车主胡某处被盗，后由柯某1儿子柯某2从其同学处借得）盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。案发后，柯某1怀疑是被告人汤初文所为，遂打电话询问，被告人汤初文承认是其所为，但却拒绝归还，并关闭手机。2016年12月18日，被告人汤初文在九江学院门口被公安民警抓获，归案后，其如实供述了以上事实经过。2016年12月20日，公安民警将被盗助力车发还给胡某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，助力车购车收据及合格证复印件、电话查询记录、户籍信息；证人柯某1、柯某2、柯某3的证言；被害人胡某的陈述；被告人汤初文的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤初文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤初文被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤初文系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤初文犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十一月七日
书记员 何秀秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1855号
原告：余华玲，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不祥，现住四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**号西藏地质花园，身份证号码×××。
被告：拉姆措，女，1974年10月15日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市城关区娘热路**号地址二队，身份证号码×××。
原告余华玲与被告拉姆措民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，2018年1月24日，原告余华玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余华玲撤诉处理。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告余华玲负担。
审判员 于 永 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 阿旺白姆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2646号
原告：任盛凯，男，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西诚君商贸有限责任公司，住广西百色市平果县马头镇平新街73号。
法定代表人：凌泽辉，总经理。
原告任盛凯诉被告广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦巧练到庭参加诉讼，被告广西诚君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告任盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房应向原告支付违约金118920元（计算方式：以已交付的购房款为基数，自2015年3月2日起算至2017年11月17日止，按照日万分之一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的平果县诚君*汇金城第7栋05号房，建筑面积301.58㎡，单价3979.044元/㎡，总价1,200,000元。同时约定被告应当在2015年3月1日前交付房屋给原告使用。合同签订后，原告按约定一次性支付了全部购房款，但被告至今未将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分一的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，目前该房屋仍未通过竣工验收。原告认为，被告的延迟交房已经违约，根据《合同法》第107条以及原、被告双方签订的合同第11条、第12条之约定，要求被告继续履行交房的义务，并按照每日万分之一的比例，向原告支付违约金118,920元。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告任盛凯为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：一、税收通过完税证；二、商品房买卖合同（预售）（合同编号：汇-054）；三、收款收据。
被告广西诚君商贸有限责任公司未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告广西诚君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年12月23日，原告任盛凯与被告广西诚君商贸有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于广西平果县诚君*汇金城第7栋05号房，建筑面积301.58㎡，单价为3979.044元/㎡，总价1,200,000元。同时约定被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，合同第十二条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2014年10月14日、2014年12月13日分二次向被告支付购房款200,000元和购房款1,000,000元。现原告已支付了全部购房款，被告一直未将房屋交付给原告使用，也未书面通知延期交房的原因。截止原告起诉之日（即2017年11月17日），被告已逾期交房991天。
本院认为，原告任盛凯与被告广西诚君商贸有限责任公司于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：汇-054），是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋使用，也未书面告知原告延期交房的原因，不存在可延期交房的情形，被告逾期交房的行为已经构成违约，故原告要求被告承担违约责任理由充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。《商品房买卖合同》（合同编号：汇-054）第十二条关于逾期交房责任条款中第1条第2款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现合同继续履行，原告要求被告支付逾期交房违约金118,920元（违约金计算：以购房款1,200,000元为基数，从逾期交房之日即2015年3月2日起算至起诉之日即2017年11月17日止，共计991天，逾期一日按0.1‰计算），该违约金的比例未超过年利率24%，故原告要求被告支付逾期交房违约金118,920元理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西诚君商贸有限责任公司向原告任盛凯支付逾期交房违约金118,920元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告广西诚君商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2646号原告：任盛凯，男，住广西隆安县。委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。被告：广西诚君商贸有限责任公司，住广西百色市平果县马头镇平新街73号。法定代表人：凌泽辉，总经理。原告任盛凯诉被告广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦巧练到庭参加诉讼，被告广西诚君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告任盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房应向原告支付违约金118920元（计算方式：以已交付的购房款为基数，自2015年3月2日起算至2017年11月17日止，按照日万分之一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的平果县诚君·汇金城第7栋05号房，建筑面积301.58㎡，单价3979.044元/㎡，总价1,200,000元。同时约定被告应当在2015年3月1日前交付房屋给原告使用。合同签订后，原告按约定一次性支付了全部购房款，但被告至今未将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分一的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，目前该房屋仍未通过竣工验收。原告认为，被告的延迟交房已经违约，根据《合同法》第107条以及原、被告双方签订的合同第11条、第12条之约定，要求被告继续履行交房的义务，并按照每日万分之一的比例，向原告支付违约金118,920元。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告任盛凯为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：一、税收通过完税证；二、商品房买卖合同（预售）（合同编号：汇-054）；三、收款收据。被告广西诚君商贸有限责任公司未作答辩也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告广西诚君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2014年12月23日，原告任盛凯与被告广西诚君商贸有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于广西平果县诚君·汇金城第7栋05号房，建筑面积301.58㎡，单价为3979.044元/㎡，总价1,200,000元。同时约定被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，合同第十二条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2014年10月14日、2014年12月13日分二次向被告支付购房款200,000元和购房款1,000,000元。现原告已支付了全部购房款，被告一直未将房屋交付给原告使用，也未书面通知延期交房的原因。截止原告起诉之日（即2017年11月17日），被告已逾期交房991天。本院认为，原告任盛凯与被告广西诚君商贸有限责任公司于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：汇-054），是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋使用，也未书面告知原告延期交房的原因，不存在可延期交房的情形，被告逾期交房的行为已经构成违约，故原告要求被告承担违约责任理由充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。《商品房买卖合同》（合同编号：汇-054）第十二条关于逾期交房责任条款中第1条第2款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现合同继续履行，原告要求被告支付逾期交房违约金118,920元（违约金计算：以购房款1,200,000元为基数，从逾期交房之日即2015年3月2日起算至起诉之日即2017年11月17日止，共计991天，逾期一日按0.1‰计算），该违约金的比例未超过年利率24%，故原告要求被告支付逾期交房违约金118,920元理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西诚君商贸有限责任公司向原告任盛凯支付逾期交房违约金118,920元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告广西诚君商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一八年一月二十二日书记员  黄靖雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5374号
原告：王雄。
委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢耀。
被告：王蓓蓓。
本院在审理原告王雄与被告卢耀、王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶秋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初3828号申请人孟庆轩，男，1979年6月3日出生，汉族，住林西县林西镇河沿新村。被申请人赤峰志远商贸有限责任公司，地址：赤峰市红山区清河路桥北赤峰粮油市场院内。法定代表人：秦玉志公司经理申请人孟庆轩诉被申请人赤峰志远商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰志远商贸有限责任公司在赤峰富邦铜业有限责任公司未支付的运费结算款予以停止支付（金额11万元）。申请人孟庆轩以其所有的×××号捷达牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人赤峰志远商贸有限责任公司在赤峰富邦铜业有限责任公司未支付的运费结算款（金额11万元）。（停止支付期限为一年）二、查封申请人孟庆轩所有的×××号捷达牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十六日书记员初永峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2417号
申请执行人梁念华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟天华，男，1989年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人叶连英，女，1987年2月7日生，汉族，江西省定南县人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2283号民事判决书，因被执行人钟天华、叶连英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟天华有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟天华所有的大众牌赣Ｂ××小型汽车一辆，查封被执行人钟天华所有的一汽牌赣Ｂ××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二日
书记员 钟志明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第402号
申请执行人王某甲。
被执行人于某。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人于某等离婚后财产纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款21000元，被执行人负担执行费115元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文葛民一初字第44号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员代 学 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14055号
原告：陈某1，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：谈某，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某1与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈艺金,被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生女陈某2由原告抚养，婚生女陈某3由被告抚养。事实和理由：原告与被告于2009年初经朋友介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后育有2个女儿，大女儿陈某2，小女儿陈某3。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，在婚后共同生活中，双方经常发生矛盾，导致双方感情不断恶化，从2012年2月开始，双方便处于分居状态，没有夫妻生活。由于该种状况一直无法好转，原告多次与被告协商离婚，但一直无法达成一致的意见。原告认为，原、被告双方的夫妻感情早已破裂，无法挽回，继续共同生活对双方而言均没有好处，原告曾于2014年8月22日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决生法律效力至今多时，但原、被告双方关系并无好转迹象，感情确实无法恢复，为解除此段婚姻带来的折磨、痛苦，原告现再次起诉。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚登记审查处理表、户口薄；2.（2014）中一法张民一初字第882号民事判决书；3.生效证明书。
被告谈某辩称，对原告主张的事实部分予以确认，但不同意离婚，若确实离婚了，被告要两个小孩的抚养权，原告需每月支付抚养费2000元，原告可随时探望小孩。
被告谈某未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某1与谈某于2009年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日在中山市民众镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某2（公民身份号码），于××××年××月××日生育次女陈某3（公民身份号码）。因陈某1婚后一直在外地工作，较少返回中山，与谈某沟通日渐减少，双方矛盾越来越多。陈显于2014年8月22日诉请离婚，本院于2014年11月12日作出（2014）中一法张民一初字第882号民事判决书，判决不准陈某1与谈某离婚。该判决生效后，陈某1继续在外地工作，每月回中山一次。陈某1认为双方感情继续恶化，已无和好可能，遂于2016年7月6日再次诉至法院，主张前述实体权利。
两个婚生女自出生起一直随谈某及陈某1的母亲在中山生活。诉讼中，陈某1称若判决双方各抚养一小孩，抚养费自行承担，但陈某1愿意每月向谈某支付300元500元作为抚养费，谈某可随时探望婚生女；谈某要求陈某1每月支付1000元抚养费。另，陈某1称其月收入6000元，谈某称其月收入4000元。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，陈某1以夫妻感情破裂为由诉请判令准予其与谈某离婚，经本院判令不准离婚后，双方仍处于聚少离多状态，后陈某1又以夫妻感情确无和好可能为由再次起诉离婚，足以看出双方并未就修复夫妻感情作出努力，难以复合，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予陈某1与谈某离婚。关于婚生女陈某2、陈某3的抚养权及抚养费分担问题。根据本院查明的事实可知，两个婚生女从出生起主要是与谈某与陈某1的母亲一起生活，综合陈某1与谈某各自的抚养能力、两个婚生女的生活习性等因素，从保障婚生女的合法权益出发，两个婚生女分别由陈某1、谈某直接抚养，合理合法，故本院判令婚生女陈某2由陈某1直接抚养、婚生女陈某3由谈某直接抚养。抚养子女是父母的法定义务。陈某1称抚养费自行承担并愿意向谈某每月支付一定的抚养费，系其对自身权利的自愿合法的处分，本院尊重其意愿，判令其自行承担婚生女陈某2的抚养费，并每月向谈某支付婚生女陈某3的抚养费500元。综合考量陈某1与谈某的月收入差异，本院认为谈某要求陈某1每月支付1000元抚养费，不甚合理，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告陈某1与被告谈某离婚；
婚生女陈某2（公民身份号码）由原告陈某1直接抚养，抚养费由原告陈某1自行承担，婚生女陈某3（公民身份号码）由被告谈某直接抚养，原告陈某1每月向被告谈某支付婚生女陈某3的抚养费500元直至婚生女陈某3年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈某1已预交），由被告谈某负担（该款被告谈某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1487号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小琴，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年二月二日
书记员 左罗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第566号
原告刘海明。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告聂金磊。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张金怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司职工。
原告刘海明诉被告聂金磊、张金怀、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人刘建华，被告聂金磊的委托代理人王海凤，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼。被告张金怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日19时10分许，聂金磊驾驶鲁G792**中型专项作业车沿黄大路由西向东行驶至事故地点左转弯向北过路口时，与沿黄大路由东向西行驶的张金怀驾驶的鲁GB71**小型轿车（载乘车人刘海明、潘江涛、吕学海、孙领涛）发生事故，致刘海明、吕学海、孙领涛、潘江涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金磊承担事故主要责任，张金怀承担事故次要责任，刘海明、潘江涛、吕学海、孙领涛不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失82601.12元，诉讼费由被告承担。
被告聂金磊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告张金怀未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但是驾驶人驾驶证与准驾车型不符，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月9日19时10分许，聂金磊驾驶鲁G792**中型专项作业车沿黄大路由西向东行驶至凤梨路与黄大路交叉口处左转弯向北过路口时，与沿黄大路由东向西行驶的张金怀驾驶的鲁GB71**小型轿车（载乘车人刘海明、潘江涛、吕学海、孙领涛）发生事故，致刘海明、吕学海、孙领涛、潘江涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金磊承担事故主要责任，张金怀承担事故次要责任，刘海明、潘江涛、吕学海、孙领涛不承担事故责任。
被告聂金磊系鲁G792**中型专项作业车所有权人。鲁G792**中型专项作业车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年2月22日至2014年2月21日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年8月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘海明右上肢损伤程度构成伤残十级；2、该休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间一人护理，16天出院后一人护理两个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该伤后后续治疗、二次手术内固定取除术费用6000元；6、确定该伤无需辅助器具、无需整容医疗及认定相关费用。
原告因该事故造成的损失有：医疗费42551.12元、误工费6088.28元（44.44元×137天，按农村居民收入标准计算，提供户口本一份）、护理费3664.72元（48.22元×76天，原告受伤后由其妻子吴美香护理，按护工标准计算，提交户口本一份）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村居民收入标准计算，提供户口本、身份证复印件各一份）、住院伙食补助费48元（3元×16天）、营养费320元（20元×16天）、交通费300元、
二次手术费6000元、鉴定检查费977元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、复印费60元，以上损失共计81401.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据，被告提供保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金磊承担事故主要责任，张金怀承担事故次要责任，刘海明、潘江涛、吕学海、孙领涛不承担事故责任。
该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。根据被告聂金磊与张金怀在事故过程中的过错责任大小，确定民事赔偿比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿后，其余损失应由被告聂金磊依法承担70%的民事赔偿责任，被告张金怀依法承担30%的民事赔偿责任。
原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告聂金磊驾照与准驾车型不符并非保险公司对原告因事故造成人身伤害直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告聂金磊驾照与准驾车型不符不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以300元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其伤残程度，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海明医疗费等损失共计78864.12元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告聂金磊赔偿原告刘海明鉴定费等损失共计2537元中的70%即1776元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告张金怀赔偿原告刘海明鉴定费等损失共计2537元中的30%即581元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聂金磊负担；诉讼保全费720元，有被告张金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冀 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4494号
原告风兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告风兰诉被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告风兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告风兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告风兰撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告风兰负担。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 潇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初51号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人袁又林，男，1968年5月29日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，农民，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被云梦县公安局决定刑事拘留，同年1月12日执行，同年1月15日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人袁又林犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人袁又林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时30分许，被告人袁又林无有效机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为248毫克/100毫升）驾驶无号牌两轮摩托车沿沙隔线自西向东行驶至云梦县沙河乡黄渡村路段时，与对向杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。
上述事实，被告人袁又林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、血样提起登记表、户籍信息；2、证人杨某的证言；3、被告人袁又林的供述；4、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为：被告人袁又林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到248毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁又林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁又林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 王斌华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1399号
原告：高建萍，女，1958年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：曾年根，系原告丈夫。
被告：彭小军，男，1979年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告高建萍与被告彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高建萍委托代理人曾年根到庭参加诉讼，被告彭小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付货款4756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭小军在2014年2、3月份左右向原告高建萍购买地砖，用于装修房屋，价值总计约16000元。之后被告陆续向原告支付了部分货款，至2014年年底时，被告尚欠货款4756元。被告于2014年年底向原告出具了欠条一份，欠据载明：欠高建平地砖款肆仟元整。另外所欠756元货款系由被告父亲彭桃生签字确认。对于尚欠货款4756元，原告虽经多次催付，但被告一直不予支付。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿付所欠货款4756元。
为支持自己的诉称，原告高建萍向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明被告彭小军尚欠原告货款4000元，被告父亲彭桃生尚欠货款756元。
被告彭小军未作答辩。
被告彭小军未向法庭提交任何证据。
被告彭小军未对原告高建萍证据1和2发表质证意见。本院认为，原告证据1客观真实合法，本院予以确认。证据2欠条中关于被告彭小军尚欠原告地砖款肆仟元整的内容真实合法，本院予以确认，但是对于欠条上有关彭桃生尚欠原告货款756元的内容，因欠款人彭桃生并非本案被告，故与本案无关联，对此部分内容本院不予确认。
综上认证，本院认定事实如下：
被告彭小军于2014年2、3月份左右向原告高建萍购买地砖，用于装修房屋，货款总计约16000元。之后被告陆续向原告支付了部分货款，至2014年年底，经结算被告尚欠原告货款4000元。被告于2014年年底向原告出具了欠条一份，欠据载明：欠高建平地砖款肆仟元整。欠条中，被告彭小军误将原告高建萍写成“高建平”。同时，该欠条中原告方记录了彭桃生于3月28日又购买了部分地砖，补货款756元，彭桃生签名确认。对于尚欠货款，原告经多次催付，被告一直未予支付。为此，原告于2016年9月28日向本院起诉，请求判令被告立即偿付所欠货款4756元。
本院认为，原告高建萍与被告彭小军在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告彭小军尚欠原告高建萍货款4000元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告彭小军支付尚欠货款4000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告彭小军支付另外756元货款，因该部分货款于欠条中并非由被告签名确认，原告亦未能向法庭提交证据证明被告对此部分债务认可并自愿承担，且彭桃生亦非本案当事人，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小军应支付所欠原告高建萍货款4000元。上述欠款限被告彭小军于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高建萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1813号
原告：洪鹭林，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郑秋妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人：泉州市丰泽区祥源房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区田安路广益花园****号店。
经营者：朱满妹。
原告洪鹭林与被告郑秋妹、第三人泉州市丰泽区祥源房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洪鹭林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪鹭林以与郑秋妹庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鹭林撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由洪鹭林负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年八月十一日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1813号原告：洪鹭林，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。被告：郑秋妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：泉州市丰泽区祥源房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区田安路广益花园****号店。经营者：朱满妹。原告洪鹭林与被告郑秋妹、第三人泉州市丰泽区祥源房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洪鹭林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪鹭林以与郑秋妹庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鹭林撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由洪鹭林负担。审判员  杨佩芳二〇一七年八月十一日书记员  郑桂艳速录员  徐 程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4398号
申请执行人严海，男，汉族，1983年7月1日生，住上海市闸北区。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被执行人周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人严海与被执行人周金泉、被执行人孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）昆民初字第2523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周金泉、被执行人孔祥瑞于本判决生效后十日内共同支付原告严海借款300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2015年3月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被执行人周金泉、被执行人孔祥瑞于本判决生效后十日内共同支付原告严海律师费15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理。
执行过程中，本院查封了周金泉名下的苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆（查封至2018年1月9日止），由于未实际控制而无法处置，除此之外，在本市再无房产、土地、车辆信息，被执行人也查无银行存款，本院于2016年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初587号
原告：梁美东，女，1971年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告梁美东与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美东的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁美东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1394元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1394元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁美东的劳动报酬1394元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初313号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人晏孝明，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]211号起诉书指控，2016年10月17日，被告人晏孝明在本区石桥铺跃华商场海贝衣服店，乘失主罗某进入试衣间试衣服不备之机，将其手包盗走，包内有现金105元，价值656元的OPPO手机R7(16G)1部。
2016年10月29日，被告人晏孝明在重庆市江北区新世界2楼的服装店，乘失主李某试穿衣服不备之机，将其一个红色手提包盗走，包内有现金1500元、价值948元的OPPO手机A59M(32G)1部、不知名手机1部。不知名手机被晏孝明销赃获款100元。
2016年11月14日9时许，被告人晏孝明在本区杨家坪地下商场一服装门面，乘失主杨某在试衣间试衣不备之机，将其背包盗走，包内有现金150元�价值3348元的苹果手机(64G)1部，身份证1张。
2016年11月27日，被告人晏孝明在本区杨家坪大洋百货一家服装店，乘失主骆某试衣服不备之机，将其黑色包盗走，包内有现金600元，价值700元的OPPO手机1部、身份证1张。该手机已追回发还失主。
2016年11月30日被告人晏孝明被民警捉获。被告人晏孝明的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对晏孝明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人晏孝明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人晏孝明于判决生效之日起30日内退赔失主罗某经济损失人民币761元，退赔失主李某经济损失人民币2548元，退赔失主杨某经济损失人民币3498元，退赔失主骆某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21889号
原告：陶杰，男，1993年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：朱国珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海绝缘材料厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈美丽。
原告陶杰、朱国珍与被告上海绝缘材料厂有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陶杰、朱国珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶杰、朱国珍撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)2,500元，减半收取计1,250元，由原告陶杰、朱国珍共同负担(已交纳)。
审判员 连宏元
二〇一七年四月十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更682号
罪犯闫明晨，男，1981年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年八月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初第148号刑事判决，以被告人闫明晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫明晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫明晨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫明晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次,并缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯闫明晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫明晨减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00704号
原告：李科，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：海城市汇通快递服务有限公司。
法定代表人：赵飞，职务：经理。
诉讼代理人：吴明云，辽宁广吉律师事务所律师。
本院在审理原告李科诉被告海城市汇通快递服务有限公司企业承包合同纠纷一案中，因双方自行和解并实际履行完毕，于2014年12月3日向本院提出申请撤回对被告海城市汇通快递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李科的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李科撤回对被告海城市汇通快递服务有限公司的起诉。
案件受理费1，625.00元，减半收取812.50元，由原告李科承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王慧岚
人民陪审员 于 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5176号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：陈长平，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈长平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈长平所有的风神牌轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长平所有的风神牌轿车的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
案件申请费423元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1787号
原告张佐青，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告祁康辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上列两原告委托代理人阿日娜（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。
被告黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人委托代理人丁人杰（特别授权），浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告张佐青、祁康辉诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案中，因张佐青与黄建忠、杭州明泰房产置换有限公司居间合同纠纷一案已由杭州市仲裁委员会受理，本案必须以该仲裁案件的仲裁结果为依据，而该仲裁案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈维专
二○一五年十二月十五无
书记员 张乐慧
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第1787号原告张佐青，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告祁康辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上列两原告委托代理人阿日娜（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。被告黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人委托代理人丁人杰（特别授权），浙江天晟律师事务所律师。本院在审理原告张佐青、祁康辉诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案中，因张佐青与黄建忠、杭州明泰房产置换有限公司居间合同纠纷一案已由杭州市仲裁委员会受理，本案必须以该仲裁案件的仲裁结果为依据，而该仲裁案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈维专二○一五年十二月十五无书记员  张乐慧??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初768号
公诉�关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨红英，女，1968年8月5日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2016年6月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人杨红英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日零时许，被告人杨红英在武汉市汉阳区冷冻机厂路口，以人民币300元的价格将红色片剂毒品5颗、白色晶体颗粒毒品少许贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共净重0.59克。
公诉机关认为，被告人杨红英具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨红英有期徒刑六个月以上，八个月以�刑罚，并处罚金。
被告人杨红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红英归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王竣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺莉，女，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人蔺莉因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺莉申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺莉的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第413-4号
申请执行人：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：黄汉兴，董事长。
委托代理人：陈郑凡、潘毅，福建建达律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝。
被执行人：林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：谢文美，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人大新银行（中国）有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝、谢文美金融借款合同纠纷执行一案中，拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，本案申请执行人大新银行（中国）有限公司分得执行款计4398109.18元。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝、谢文美其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝、谢文美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7099号
申请执行人孟某。
被执行人解某，联系电话。
本院在执行孟某申请解某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人孟某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04602号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 高京伟
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4851号
原告：徐云德，男，1959年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告徐云德与被告何富笙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理本案。原告徐云德的委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼，被告何富笙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云德起诉称：原、被告均系台州水产行业经营者。双方与其他案外人因购货需要共同向中国民生银行股份有限公司台州分行申请贷款，并于2012年10月29日与该行签订了编号为X201498766的《最高额保证综合授信合同》，约定最高授信额度为1420万元，其中被告可使用的最高授信额度为120万元，原、被告互为连带责任保证人。被告何富笙于2012年10月29日向中国民生银行股份有限公司台州分行借款120万元，借款执行年利率6.9%，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止。但被告何富笙未按期偿还借款本息，原告作为该笔借款的连带责任保证人代为偿还了借款本息164133.7元。后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以推脱，至今仍未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告何富笙归还原告银行代偿款164133.7元，并支付自起诉之日起至实际付清代偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告何富笙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、《最高额保证综合授信合同》复印件1份，拟证明原、被告共同向中国民生银行股份有限公司台州分行贷款，互为连带责任保证人，被告何富笙向该行贷款120万元的事实。
三、代偿证明、扣款回单打印件各1份，拟证明原告代被告向中国民生银行股份有限公司台州分行偿还了借款本息164133.7元的事实。
被告为支持其主张，向本院提交了证据四：销货清单复印件1份，拟证明被告已偿还原告代偿款的事实。
原告质证认为：对证据四的证据三性均有异议，原告不清楚该销货清单的情况，该证据与本案无关。
被告何富笙没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据一、二的证明力予以确认，证据三结合原告庭后提交的徐明均身份证复印件、户口簿复印件，能够证明原告代被告向中国民生银行股份有限公司台州分行偿还了借款本息164133.68元的事实。证据四的购货单位系张明华，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据四的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告及其他案外人共同向中国民生银行股份有限公司台州分行申请贷款，并于2012年10月29日与该行签订了1份编号为X201498766的《最高额保证综合授信合同》，约定可使用的最高授信额度为1420万元，其中被告可使用的最高授信额度为120万元，原、被告均对对方因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带责任保证。同日，被告何富笙向中国民生银行股份有限公司台州分行借款120万元，借款执行年利率6.9%，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止。但被告未按约偿还借款本息，原告代为偿还了借款本息164133.68元。后原告向被告催讨未果。
本院认为：原、被告与中国民生银行股份有限公司台州分行签订的《最高额保证综合授信合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何富笙依约向中国民生银行股份有限公司台州分行借款120万元，但未按约偿还全部借款本息，原告按照合同约定代其向中国民生银行股份有限公司台州分行偿还了借款本息164133.68元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告何富笙返还代偿款164133.68元。同时，原告亦有权要求被告支付自权利主张之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富笙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐云德代偿款164133.68元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告何富笙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李欣潞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2435号
原告：葛兰英，女，1982年2月6日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住恩平市，
被告：陈乙影，曾用名陈影，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
原告葛兰英诉被告陈乙影买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰英到庭参加了诉讼，被告陈乙影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰英提出诉讼请求：1、判令被告陈乙影支付货款22500元及利息（从2017年4月14日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在恩平市开设饲料店（未起字号）销售饲料，被告陈乙影于2015年5月29日向原告购进爱宝牌308白饲料170包，每包98元，折款16660元；恒立牌饲料80包，每包98元，折款7840元，合计24500元，被告在送货单签“陈影”名字上进行确认。由于被告没有支付货款，经原告丈夫多次催收，被告于同年6月8日立下一张《收据》，确认尚欠陈杰华（原告丈夫）饲料款24500元，约定在2015年6月22日前付清，被告在欠款人栏签名“陈影”。立下收据后，被告仅支付2000元货款，余款22500元尚未支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告陈乙影没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告葛兰英为个体户经营者，登记领取了个体工商户营业执照，经营场所在恩平市圣堂镇圣平路116号，经营范围为零售、饲料、鸭蛋，该饲料店未起字号。
2017年7月17日，原告将被告诉至本院，主张被告陈乙影于2015年5月29日向原告购买饲料，至2015年6月8日尚欠原告饲料款24500元，被告仅支付货款2000元，至今尚欠原告饲料款22500元。对于上述主张，原告提供了《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》及2015年6月8日《收据》。其中，《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》(编号No:0000xxx)抬头载明客户“建国”，308白饲料170包，恒立饲料80包，单价均为98元合共24500元，备注未付款，欠款人栏有“陈影”的签名。《收据》落款处货款人栏有陈杰华的签名，欠款人有“陈影”的签名，货号：0000xxx单号，并写下公民身份号码，内容载明：“今欠到陈杰华先生饲料货款￥24500元正。定于本月22号前付清。”诉讼中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电话订货，由原告送货到被告，被告在送货单上签名确认，《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》抬头“建国”是被告员工的名字，原告在交易时不知道被告的名字，结算时被告陈乙影在《收据》写下公民身份号码并签写“陈影”，原告让被告拿出身份证核对，原告从身份证上看到其名是陈乙影，让被告写全名，被告称陈影是其曾用名，原告当时核对其签写的公民身份号码无误后，还用手机拍下被告的身份证。另，原告主张其于2017年4月14日书写起诉状，请求从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息。
另查明，经户籍查询，被告陈乙影曾用名陈影。
又查明，原告葛兰英与陈杰华于2010年10月28日登记结婚。鉴于原告提供的《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、《收据》显示债权人或货款人是陈杰华，本院询问陈杰华为何由葛兰英作为原告提起本案诉讼，陈杰华称与原告葛兰英是夫妻关系，被告尚欠饲料店的货款，该饲料店是其夫妻共同经营的，而饲料店未起字号，故其同意以原告葛兰英的名义提起诉讼及收货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《收据》、《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、被告身份证、常住人口登记卡和庭审笔录、询问笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告葛兰英主张被告陈乙影于2015年5月29日向原告购买饲料，至2015年6月8日尚欠原告饲料款24500元，被告仅支付货款2000元，至今尚欠原告饲料款22500元的事实，有原告提供的《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、《收据》及结合被告陈乙影的曾用名是陈影的事实，形成证据链予证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告陈乙影支付饲料款22500元及从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告陈乙影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乙影在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款22500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年4月14日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告葛兰英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（原告已预缴），由被告陈乙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2435号原告：葛兰英，女，1982年2月6日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住恩平市，被告：陈乙影，曾用名陈影，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，原告葛兰英诉被告陈乙影买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰英到庭参加了诉讼，被告陈乙影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兰英提出诉讼请求：1、判令被告陈乙影支付货款22500元及利息（从2017年4月14日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在恩平市开设饲料店（未起字号）销售饲料，被告陈乙影于2015年5月29日向原告购进爱宝牌308白饲料170包，每包98元，折款16660元；恒立牌饲料80包，每包98元，折款7840元，合计24500元，被告在送货单签“陈影”名字上进行确认。由于被告没有支付货款，经原告丈夫多次催收，被告于同年6月8日立下一张《收据》，确认尚欠陈杰华（原告丈夫）饲料款24500元，约定在2015年6月22日前付清，被告在欠款人栏签名“陈影”。立下收据后，被告仅支付2000元货款，余款22500元尚未支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告陈乙影没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告葛兰英为个体户经营者，登记领取了个体工商户营业执照，经营场所在恩平市圣堂镇圣平路116号，经营范围为零售、饲料、鸭蛋，该饲料店未起字号。2017年7月17日，原告将被告诉至本院，主张被告陈乙影于2015年5月29日向原告购买饲料，至2015年6月8日尚欠原告饲料款24500元，被告仅支付货款2000元，至今尚欠原告饲料款22500元。对于上述主张，原告提供了《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》及2015年6月8日《收据》。其中，《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》(编号No:0000xxx)抬头载明客户“建国”，308白饲料170包，恒立饲料80包，单价均为98元合共24500元，备注未付款，欠款人栏有“陈影”的签名。《收据》落款处货款人栏有陈杰华的签名，欠款人有“陈影”的签名，货号：0000xxx单号，并写下公民身份号码，内容载明：“今欠到陈杰华先生饲料货款￥24500元正。定于本月22号前付清。”诉讼中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电话订货，由原告送货到被告，被告在送货单上签名确认，《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》抬头“建国”是被告员工的名字，原告在交易时不知道被告的名字，结算时被告陈乙影在《收据》写下公民身份号码并签写“陈影”，原告让被告拿出身份证核对，原告从身份证上看到其名是陈乙影，让被告写全名，被告称陈影是其曾用名，原告当时核对其签写的公民身份号码无误后，还用手机拍下被告的身份证。另，原告主张其于2017年4月14日书写起诉状，请求从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息。另查明，经户籍查询，被告陈乙影曾用名陈影。又查明，原告葛兰英与陈杰华于2010年10月28日登记结婚。鉴于原告提供的《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、《收据》显示债权人或货款人是陈杰华，本院询问陈杰华为何由葛兰英作为原告提起本案诉讼，陈杰华称与原告葛兰英是夫妻关系，被告尚欠饲料店的货款，该饲料店是其夫妻共同经营的，而饲料店未起字号，故其同意以原告葛兰英的名义提起诉讼及收货款。上述事实，有原告提供的原告身份证、《收据》、《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、被告身份证、常住人口登记卡和庭审笔录、询问笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告葛兰英主张被告陈乙影于2015年5月29日向原告购买饲料，至2015年6月8日尚欠原告饲料款24500元，被告仅支付货款2000元，至今尚欠原告饲料款22500元的事实，有原告提供的《杰华饲料店实物出库收欠款凭据单》、《收据》及结合被告陈乙影的曾用名是陈影的事实，形成证据链予证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告陈乙影支付饲料款22500元及从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告陈乙影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乙影在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款22500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年4月14日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告葛兰英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（原告已预缴），由被告陈乙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年八月二十四日书记员  徐志权书记员  麦彩云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3210号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘茹，女，系该公司职工。
被告李过兵，男，汉族，1959年出生，陕西省人。
被告谢巧翠，女，汉族，1958年出生，陕西省人。
被告崔虎仁，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告王小平，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李过兵、谢巧翠、崔虎仁、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年六月二日
书记员 苏美霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6765号
原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：广州力健羽毛球馆有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：阮钊。
原告梁迪与被告广州力健羽毛球馆有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁迪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁迪以原被告已达成和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤诉。
案件受理费113元，由原告梁迪负担。
审判员 孙毅
二〇一六年十月十二日
书记员 顾梅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初648号
原告英德市黄花镇溪村村委会中心围村民小组。
负责人李文健，村民小组长。
原告英德市黄花镇溪村村委会墩仔头村民小组。
负责人李伯钦，村民小组长。
以上原告共同委托代理人陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
被告英德市黄花镇溪村村委会洛仔村民小组。
负责人李耀芳，村民小组长。
被告李建毅，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
以上被告共同委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
原告英德市黄花镇溪村村委会中心围村民小组、英德市黄花镇溪村村委会墩仔头村民小组诉被告英德市黄花镇溪村村委会洛仔村民小组、李建毅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，被告英德市黄花镇溪村村委会洛仔村民小组对原告提交的英府林证字（2010）第56106号《山权林权证》提出异议，并向清远市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证，清远市中级人民法院已立案受理，案号为（2017）粤18行初46号。
本院经审查认为，本案原告提起确认合同无效纠纷一案，并提供了证据英府林证字（2010）第56106号《山权林权证》证明其是涉案土地的所有权的共有人，主张二被告之间签订的合同损害了原告的合法利益。被告收到原告起诉书后，遂向清远市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销英府林证字（2010）第56106号《山权林权证》，清远市中级人民法院以（2017）粤18行初46号立案受理该案。鉴于本案的处理，前提必须查清涉案土地“真正”权属所有人，即必须以（2017）粤18行初46号案审理结果为依据，而（2017）粤18行初46号案尚未审结，故本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈国雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡燕凤