黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初171号
原告：王某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告：薛某某1，女，2000年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代理人：王某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告：薛某某2，男，2010年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代理人：王某某，，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告：刘向云，，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王某某、刘向云共同委托代理人：于恩学，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：李春冬，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
委托代理人：姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：高博，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告王某某、薛某某1、薛某某2、刘向云与被告李春冬、高博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某1、薛某某2的法定代理人王某某，原告王某某、刘向云及其共同委托代理人于恩学，被告李春冬委托代理人姜玉华，被告高博及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计195231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日16时30分许，原告王某某丈夫薛金柱驾驶川田三轮摩托车与被告李春冬驾驶大江三轮摩托车在茂兴镇派出所西600米处发生交通事故，致薛金柱当场死亡。经肇源县公安局交通事故责任认定薛金柱承担主要责任，李春冬承担次要责任。被告李春冬驾驶的车辆系被告高博所有，且李春冬系高博的雇员，二被告应当承担连带赔偿责任。该起交通事故给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金221900元，丧葬费24440元，被扶养人生活费合计134255元，其中被扶养人刘向云生活费83910元，薛某某1生活费4195元，薛某某2生活费46150元，精神损害抚慰金15000元，损失合计395595元，请求二被告首先在交强险责任范围内连带赔偿原告损失及余款按30%赔偿，即195231元。
被告李春冬辩称，首先因该起事故给原告家人带来的伤害，被告李春冬表示道歉和同情；其次此起事故是被告李春冬在从事雇佣活动中，在为被告高博提出劳务时造成的，且李春冬没有故意和重大过失的情形，只负此起事故的次要责任，所以原告的合理损失应由劳务接受者高博进行承担。综上，原告要求李春冬和高博承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李春冬的诉讼。
被告高博辩称，高博不是李春冬驾驶肇事车辆的车主，对本次事故发生给原告造成的损失不负赔偿责任。李春冬驾驶肇事车辆肇事时是2016年12月1日16时40分，高博经营的新世博肉羊屠宰场上班时间为早8点，下班时间为晚4点，李春冬肇事时间为4点40分，是下班之后的个人行为，该肇事行为不是在工作时间和工作场所内发生的事故，与第二被告无关，请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼，原告的损失应该由原告与被告李春冬按照交通事故责任比例分别承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的茂兴镇光明村证明、结婚登记证、户口簿、火化证、道理交通事故认定书等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告高博对被告李春冬提供的协议书、录音光碟一张证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院出示道理交通事故卷宗一册，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时30分许，薛金柱醉酒驾驶无号牌川田三轮摩托车拉载原告刘向云、薛某某2沿肇新路由西向东行驶，当行驶至茂兴派出所西侧600米处时，遇被告李春冬无证驾驶无号牌大江三轮摩托车拉载羊粪沿肇新路由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，原告刘向云受伤，薛金柱当场死亡。该事故经大庆市公安局肇源县治安大队认定，薛金柱负此起事故主要责任，被告李春冬负此起事故的次要责任，刘向云、薛某某2无责任。被告李春冬驾驶拉载羊粪的无号牌大江三轮摩托车是从被告高博经营的新世博肉羊屠宰场驶出至事故地点发生交通事故，李春冬系被告高博的雇员，双方签订了协议书，协议主要约定：工作期间自2016年1月31日至2017年1月31日，工作内容洗羊下货、收拾卫生、装箱、入库等项目。
另查明，薛金柱于1976年2月26日出生，系农村户籍，其生前与原告王某某系夫妻关系，共生育两名子女，于2000年1月1日生育女孩薛某某1，于2010年12月1日生育男孩薛某某2。原告刘向云系薛金柱母亲，于1957年8月28日出生，系农村户籍，刘向云除生育薛金柱外，又生育儿子薛金昌。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于薛金柱、李春冬在驾驶机动车辆行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成人员伤亡和财产损失。经大庆市公安局肇源县治安大队依法认定，薛金柱负此起事故主要责任，被告李春冬负此起事故的次要责任，刘向云、薛某某2无责任，本院对该责任认定予以采信。基于事故成因，结合事故认定，本院确定薛金柱自身承担本起事故的70%民事责任，被告李春冬承担本起事故的30%民事责任为宜。关于原告主张二被告在机动车交强险范围内连带承担赔偿责任，李春冬驾驶的无号牌大江三轮摩托车，原告及被告李春冬均主张该肇事车辆为被告高博所有，高博不予认可，因该肇事车辆未登记，且原告及李春冬均未出示充分证据证实其主张，因此应承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案无法确定李春冬驾驶肇事车辆的投保义务人，因此原告主张二被告在机动车交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李春冬驾驶机动车发生交通事故是否是从事雇佣活动，因李春冬拉载羊粪从高博经营的新世博肉羊屠宰场场地驶出，结合被告李春冬出示的协议书证明李春冬在雇佣期间的工作包括收拾卫生，因此应当认定李春冬驾驶机动车发生交通事故，属于从事雇佣活动范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案，李春冬在雇佣活动中发生交通事故，致薛金柱死亡，雇主高博应当承担赔偿责任，该起事故，虽李春冬承担事故次要责任，但在雇佣活动中，李春冬无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，其在雇佣活动中具有重大过失，应与高博承担连带赔偿责任，故原告请求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。因证人高振东系高博的雇员，与高博具有利害关系，故对其证人证言本院不予采信。关于原告请求的各项损失:死亡赔偿金221900元，丧葬费24440元，被扶养人生活费134255元，其中被扶养人刘向云生活费83910元，薛某某1生活费4195元，薛某某2生活费46150元，经审查，均为合理损失，本院予以确认。该起交通事故致薛金柱死亡，给原告造成严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金15000元，合理，本院予以支持，以上合理损失合计395595元，应按责任比例予以承担，由被告李春冬、高博承担30%，即118678.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李春冬、高博于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王某某、薛某某1、薛某某2、刘向云1186**.5元；
二、驳回原告王某某、薛某某1、薛某某2、刘向云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2102元，原告王某某、薛某某1、薛某某2、刘向云承担824元，被告李春冬、高博承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。