江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
2015）崇民一初字第348号
原告刘德伟，男，1975年4月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴常金，男，1982年8月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司。
住所地：崇义县横水镇过埠路北侧。
法定代表人胡一春，系该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘德伟诉被告吴常金、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德伟及其委托代理人刘德红、被告吴常金、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人寿财险崇义支公司）的委托代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日20时45分许，原告驾驶二轮摩托车沿阳岭大道往北方向行驶，途经阳岭大道与南新路十字路口直行时，与同方向行驶的被告吴常金驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生刮撞后，摩托车失控倒地，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书[崇公交认字2014第126号]认定，原告对该起事故负主要责任，被告�常金负次要责任。原告受伤后被送至崇义县人民医院治疗，经该院诊断原告受伤造成：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右膝关节外侧半月板撕裂；4、右膝关节前后交叉韧、外侧副韧带、膑韧带损伤。住院6天，发生医疗费4867.33元。因病情严重原告于2014年12月23日转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗，该院的诊断与崇义县人民医院一致，住院26天，发生住院医疗费22474.86元，门诊治疗费815.03元。另外，被告吴常金驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。综上所述，被告吴常金的侵权行为造成原告的人身损害，依法应赔偿原告的各项损失。原告虽为农业户口，但属于失地农民，居住在县城规划区，投资办公司，有稳定的收入，其有关赔偿项目应按照城�标准计算。该交通事故还造成原告的人身伤残，不但在身体上给原告造成巨大伤害，同时在精神上也造成了极大的伤害，依法应给予精神损害赔偿。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币122877.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴常金辩称，我在此次事故中负次要责任，原告负主要责任，应按照责任比例来承担赔偿责任。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司进行了投保，相关赔偿费用应由保险公司承担，我先行垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财险崇义支公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。对其不合理的、超过保险责任限额的项目�不属于保险公司理赔的项目应予扣减。医疗费应扣减20%的非医保用药。原告属于农村户口，相关赔偿标准应参照农林牧渔业的标准计算。误工费计算时间过长，只能遵照医嘱应休息的时间。护理费，按住院天数计算。残赔金，应按农村标准计算。被扶养人生活费，原告的父母不属于被扶养人的范畴，原告没有提交证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源。小孩的抚养费计算时间有误，刘婧婷的计算年限多了一年。精神损害抚慰金计算过高。司法鉴定费不属于保险公司承担的范畴。摩托车修理费，应提供相关的定损证据，否则保险公司不予认可。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份、出生医学证明复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格情况；原告的被扶养人身份情况。2、崇横水镇塔下村民委员会证明原件1份、职工养老保险手册复印件1份、崇社会保险局收缴基本养老保险金清单原件1份、营业执照复印件1份，证明原告居住地为县城规划区，承包地全部被政府征用，已办理职工养老保险，原告现投资开办公司，从事广告传媒业，其有关赔偿费用应按城镇标准计算。3、交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故的事实，原告负事故主要责任，被告吴常金负事故次要责任。4、崇义县人民医院入院记录复印件、DR影像报告复印件、CT影像报告复印件、出院记录复印件、疾病证明书原件、住院费收据复印件各1份，证明原告受伤住院治疗的情况，住院6天，发生医疗费4867.33元，后续治疗费4000元。5、赣州市医疗急救中心门诊收费票据原件1份，证明原告转上级医院发生的车费、诊疗费880元。6、赣南医学院第一附属医院出院记录复印件1份、磁共振检查报告书复印件1�、疾病证明书原件1份、赣州市市级新农定点医院参合农民住院补偿结算单原件2份、住院收费票据复印件2份、费用清单复印件1份、门诊收费票据原件4份，证明原告因病情严重于2014年12月23日转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗，该院诊断与崇义县人民医院一致，住院26天，发生住院医疗费22474.86元，门诊治疗费815.03元。7、保险单复印件2份，证明被告吴常金驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。8、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告刘德伟的人身损害经司法鉴定为十级伤残，鉴定费700元。
经庭审质证，被告人寿财险崇义支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中的原告父母的户口的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明其父�丧失劳动能力且无收入来源；对证据1中的其他证据无异议。对证据2中的村委会证明的三性有异议，如果是失地农民，应由土管部门出具相关的证明或提交失地证；对职工养老保险手册的三性有异议；对崇社会保险局收缴基本养老保险金清单的三性有异议，该清单上只有2008年、2009年的缴费情况，没有之后的缴费情况；对营业执照的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明对象有异议，无法证明原告系经营人，且无工资证明或固定收入证明。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，事故发生时原告刘德伟是驾驶与准驾车型不符的车辆。对证据4中疾病证明书的三性有异议，要证明后续治疗费应提供三甲医院的证明。对其他证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，应扣除20%的非医保用药。对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该费用应与交通费一并核算，不应单独列出。对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。扣除农村合作医疗报销的费用还应扣减20%的非医保用药，该费用应由直接侵权人承担，而非由保险人承担。815.03元的门诊治疗费没有其他证据佐证，对其关联性有异议。对证据7的三性无异议。对证据8鉴定意见无异议，对鉴定费发票的关联性有异议，不属于保险公司的理赔范畴。被告吴常金的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司的一致。本院认为,原告的证据1真实合法有效,可以证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况,予以采信;证据2真实合法且能达到原告的证明目的,予以采信;证据3为有权机关作出的程序合法的事故认定书,予以采信;证据4、5真实合法且能达到原告的证明目的，予以采信；证据6可以证明原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗时间及治疗费情况，予以采信；证据7两被告均无异义，予以采信；证据8为司法鉴定意见书及鉴定费发票，真实合法有效，予以采信。
被告吴常金向本院提交了如下证据：1、崇义县人民医院住院费结算收据1份，证明被告先行垫付的医疗费为4867.33元。2、收条原件1份，证明被告先行垫付了原告5000元。3、鉴定费发票1份，证明因酒精检测花费鉴定费用800元。4、车辆鉴定费发票11份，证明被告支付了摩托车鉴定费200元，小车鉴定费900元。
经庭审质证，原告刘德伟对被告吴常金提供的证据发表如下质证意见:对证据1、2无异议,对证据3的关联性有异议，对证据4的关联性有异议。被告人寿财险崇义支公司对证据1的关联性有异议，认为应扣减20%的非医保用药，对证据2无异议，对证据3、4的关联性有异议，该费用不属于保险责任范畴，不符合保险条款�约定。
被告人寿财险崇义支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审查明，2014年12月17日20时45分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车沿阳岭大道由南往北方向行驶，途经阳岭大道与南新路交叉路口直行时，与同方向右侧机动车道行驶右转弯被告吴常金驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车右前方发生刮撞后，摩托车失控倒地，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书[崇公交认字2014第126号]认定，原告对该起事故负主要责任，被告吴常金负次要责任。原告受伤后被送至崇义县人民医院治疗，住院6天，发生医疗费4867.33元。因病情严重原告于2014年12月23日转院至赣南医学院第一附属医院继续住院治疗，住院26天，发生转院费用880元，住院医疗费22474.86元，门诊治疗费815.03元。原告住院期间由其妻子护理�原告通过新型农村合作医疗保险报销了医疗费8898.75元。崇义县人民医院出具的疾病证明书建议“术后1.5年取内固定，费用约4000元左右”。
2015年7月28日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定机构于同年8月19日出具了赣济司鉴中心[2015]检字第584号鉴定意见书，鉴定结论为“刘德伟因交通事故致右下肢损伤并遗活动功能障碍，评定为十级伤残”。鉴定费为700元。原告受伤后，被告吴常金向其先行垫付了医疗费4867.53元及支付现金5000元，并垫付了刘德伟的酒精检测费800元，摩托车鉴定费200元，面包车鉴定费900元，共计11767.33元。
另查明，原告刘德伟为崇横水镇塔下村上坝组村民，属失地农民，已参保失地农民养老保险。原告育有两个子女，女儿刘婧婷2010年2月16日生，儿子刘安轩2015年7月6日生，原告的父亲刘仁洋1954年7月2日生，母亲陈桂英1953年7月26日生，原告有两个兄弟。
被告吴常金驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车向人寿财险崇义支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据双方在事故中的责任，本院确定原告刘德伟承�本案70%的责任，被告吴常金承担本案30%的责任。人寿财险崇义支公司是事故车辆交强险及第三者商业责任险的保险人，故该公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分由该公司在第三者商业责任险范围内承担30%的赔偿责任。被告吴常金要求其先行向原告垫付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
根据江西省统计局公布的2014年度统计数据，在岗职工年平均工资为47299元，城镇居民人均可支配收入为24309元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42746元。据此，依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，本院核定原告刘德伟的损失如下：1、医疗费24138.47元（4867.33元＋880元＋22474.86元＋815.03元＋4000元－8898.75元）；2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；3、营养费640元（32天×20元/天）；4、�工费，原告要求按265天计算，本院根据原告的住院时间及出院医嘱、后续治疗等情况，认为160天的误工时间更为合理，则误工费为20733.8元（47299元/年÷365天×160天）；5、护理费3747.6元（42746÷365天×32天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10％）；7、被抚养人生活费共计16443.71元[父3769.33元（5654元/年×20年×10％÷3）,母3580.86元（5654元/年×19年×10％÷3）,子5088.6元(5654元/年×18年×10％÷2)，女4004.92元(5654元/年÷12×170个月×10％÷2)]；8、交通费，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金4000元，以上共计119761.58元。由被告人寿财险崇义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费20733.8元、护理费3747.6元、残疾赔偿金65061.71元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计94343.1元。超出交强险赔偿限额的医疗费14138.47�、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计15418.47元，由被告人寿财险崇义支公司在商业第三者责任限额内承担30%即4625.54元。伤残等级鉴定费700元，酒精检测费800元，事故车辆鉴定费1100元，合计2600元，由被告吴常金承担30%即780元。事故发生后，被告吴常金向原告刘德伟先行垫付了11767.33元，因此，原告刘德伟在获得赔偿后应返还被告吴常金10987.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告刘德伟人民币104343.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘德伟4625.54元，两项合计108968.64元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘德伟在获得上述赔偿款之后，向被告吴常金返还10987.33元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2758元，依法减半收取1379元，由原告刘德伟承担965.3元，被告吴常金承担413.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 卢 韵