wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2446号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省唐山市迁安市。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：俞安波，该公司劳资科长，特别授权。
被告：惠玉林，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告惠玉林劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告惠玉林及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于1984年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日，以迁劳人裁字（2014）第3号-8下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10日内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇，被告缓刑考验期已经结束。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。被告的缓刑考验期已经结束，用人单位给予安置，符合法律规定。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。
综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1984年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告惠玉林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。现被告缓刑考验期已结束。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-8号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-8号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告惠玉林作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告惠玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2446号
原告陈松。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市诚丰造船有限公司。
法定代表人施幼华，经理。
被告刘维洪。
被告刘汉川。
以上三被告共同委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告陈松与被告福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、刘汉川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人陈静，被告福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、�汉川的共同委托代理人缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2013年6月3日，被告福安市诚丰造船有限公司向原告借款230万元，约定借款月利率5%。借款由被告刘维洪、刘汉川提供连带责任担保。此后，被告拒不还款。为此，原告请求依法判令：1、被告福安市诚丰造船有限公司返还原告借款230万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年6月3日计至判决确定还款之日止）；2、被告刘维洪、刘汉川对上述款项承担连带偿还责任。
被告福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、刘汉川辩称，1、被告福安市诚丰造船有限公司于2013年6月3日向原告借款230万元属实。但是借款后，被告刘汉川分别于2013年9月6日、2014年1月28日偿还借款8万元、4万元，被告福安市诚丰造船有限公司分别于2013年10月23日、2013年11月28日、2014年4月5日通过公司财务彭羚羽账户偿还借款5万元、2�元、4万元，以上还款共计23万元，应在借款本金中予以抵扣。2、本案借款人和实际用款人均是福安市诚丰造船有限公司，故被告刘维洪、刘汉川不应承担还款责任。
经审理查明，2013年6月3日，被告福安市诚丰造船有限公司向原告借款230万元，原告通过银行转账方式向被告福安市诚丰造船有限公司交付借款230万元。借款约定按月利率5%计息。被告刘维洪、刘汉川以担保人身份为借款提供担保。此后，被告刘汉川分别于2013年9月6日、2014年1月28日向原告还款8万元、4万元，被告福安市诚丰造船有限公司分别于2013年10月23日、2013年11月28日、2014年4月5日通过财务彭羚羽账户向原告还款5万元、2万元、4万元，合计23万元。此后，因被告不能还款。原告遂于2014年5月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、被告提交银行转账记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈松与被告福安市诚丰造船有限公司就借款230万元所形成的民间借贷关系，客观真实，除借款月利率5%的约定偏高以外，其他内容合法有效，受法律保护。借款月利率偏高，本院根据本地区审判实践掌握的月利率2%标准予以相应调整。因原、被告对于借款本息的清偿未约定先后顺序，根据合同法相关司法解释，被告的还款合计23万元，应该按照先利息后本金的顺序抵充。被告关于还款23万元应在本金中抵扣的观点，无事实和法律依据，不予采纳。按借款本金230万元，月利率2%标准计算，被告的23万元还款抵充5个月的借款利息。经抵被告刘维洪、刘汉川对上述被告福安市诚丰造船有限公司的债务，负有连带偿还责任。被告刘维洪、刘汉川承担担保责任后，有权向被告福安市诚丰造船有限公司追偿。被告关于被告刘维洪、刘汉川无需承担还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福安市诚丰造船有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈松借款230万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年11月4日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘维洪、刘汉川对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告刘维洪、刘汉川承担保证责任后，有权向被告福安市诚丰造船有限公司追�。
四、驳回原告陈松其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半交纳计12600元，由原告陈松负担1008元，被告福安市诚丰造船有限公司、刘维洪、刘汉川共同负担11592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月十九日
书记员 叶林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2446号
原告朱可俭（曾用名朱克俭）。
被告朱效升。
委托代理人宋洪波。
原告朱可俭诉被告朱效升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱可俭，被告朱效升的委托代理人宋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可俭诉称，2012年8月10日、12月14日、2013年2月17日，被告朱效升份三次向他借款累计180000元，他实际交付借款后，被告为他出具借条三份。后经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款180000元。
被告朱效升辩称，对借款事实及借款金额没有异议。他已经偿还原告借款将近3万元，要求抵顶借款。
经审理查明，被告朱效升因资金周转困难于2012年8月10日向原告借款20000元，12月14日向原告借款100000元，2013年2月17日再次向原告借款60000元，以上借款累计180000元。原告实际交付借款后，被告分别为原告出具借条三份。后经原告多次追要未果诉至本院，要求被告偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
以上实事，有原告提交的三份借款条及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱效升分三次向原告朱可俭借款180000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还借款将近30000元，未提交证据予以证实，原告亦予以予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告朱效升偿还原告朱可俭借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，均由被告朱效升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵淑臻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01478号
罪犯曹凤明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月28日作出（2011）渡法刑初字第322号刑事判决，以被告人曹凤明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹凤明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹凤明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹凤明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住太湖县。2013年10月因故意损毁公私财物被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月14日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶至五里道口附近时，与同向行驶的由洪某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某逃离现场，后被交警抓获。经道路交通事故认定，被告人蔡某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蔡某血液中即时乙醇浓度为207mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人洪某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆某、事件单、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2396号
原告：童玉勤，个体工商户。
被告：杨彪，成年，农民。
原告童玉勤与被告杨彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告童玉勤到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童玉勤向本院提出诉讼请求：要求被告杨彪立即付清货款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处多次赊帐购买了价值5000元的啤酒，并于2015年8月11日向原告出具欠条，此后经原告多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨彪欠童玉勤货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时偿还欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，对于原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起三日内支付原告童玉勤货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保23号
申请人永州市冷水滩区信德法律服务所。
法定代表人刘强，该所主任。
被申请人单发桂，男，汉族。
申请人永州市冷水滩区信德法律服务所与被申请人单发桂委托合同纠纷一案，申请人罗淑云于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全金额115000元，要求冻结、查封被申请人单发桂在零陵区法院的执行标的款及房产。王晓纯自愿用其在湖南省永州市冷水滩区潇湘大道与西区路东北角的商品住宅提供抵押担保。在诉前财产保全措施实施过程中，申请人永州市冷水滩区信德法律服务所于2016年10月20日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人永州市冷水滩区信德法律服务所撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 于祉柔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初338号
原告：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所河北省衡水市枣强县玻璃钢城。
法定代表人：李新义，董事长。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：华北制药天星有限公司，住所河北省承德市开发区西区。
法定代表人：苏晓巍，总经理。
原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司（以下简称曼吉科公司）与被告华北制药天星有限公司（以下简称天星公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曼吉科公司的委托代理人李道真到庭参加了诉讼，被告天星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曼吉科公司诉称：原告和河北恒力空调工程有限公司（以下简称恒力公司）分别与被告签订玻璃钢产品买卖合同，原告和恒力公司履约后被告未及时付款。2014年2月28日经对账，被告欠恒力公司货款42230元；欠原告货款93323元。被告为此出具了二份对账单确认。2016年2月20日，原告与恒力公司达成债权转让协议，恒力公司将对天星公司债权全部转让给原告，并将债权转让的事宜通知了被告。现原告起诉要求判令被告立即偿还货款135553元及逾期利息损失。
被告天星公司未应诉答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、曼吉科公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明及身份证复印件。拟证明原告主体适格；
证据二、对账单二份，2014年2月28日经恒力公司、曼吉科公司派业务员郑留良与被告对账，被告欠恒力公司货款42230元；欠原告货款93323元；下有天星公司盖章确认。拟证明被告欠货款的事实；
证据三、债权转让协议及快递单各一份，曼吉科公司与恒力公司于2016年2月20日达成债权转让协议，恒力公司债权依法转让给曼吉科公司，并于2016年2月23日以快递的形式向被告发出了通知。拟证明该债权转让合法有效，曼吉科公司依法起诉具有事实和法律依据；
证据四、被告的工商登记信息，拟证明被告适格。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且已实际履行、合法有效。双方二份对账单中已确认天星公司截止2014年2月28日欠款金额总计为135553元。2016年2月20日恒力公司将对天星公司的42230元债权转让给原告并以书面形式通知了被告，该债权转让自愿合法，应受法律保护。原告要求被告给付拖欠货款135553元及自欠款日起按银行贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司支付货款135553元并支付自2014年2月28日起按银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费3011元，由被告华北制药天星有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张娜娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3933号
申请执行人孙晓明。
被执行人周黎明。
原告孙晓明与被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）东巍商初字第316号民事判决书已发生法律效力。权利人孙晓明于2013年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月28日向被执行人周黎明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙晓明未实现债权405000元及利息。现因被执行人周黎明长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3933号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1608号
原告华行玩具（深圳）有限公司。
法定代表人张赛娥。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告李元秀，女，汉族。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原、被告均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告华行玩具（深圳）有限公司诉请：1、判令原告支付被告2015年11月1日至2015年11月20日工资人民币1582.01元；2、判令原告无须支付被告经济补偿金19236.06元；3、诉讼费由被告承担。
被告李元秀诉请：1、请求被告给付原告2015年1月1日至2015年11月20日期间的未休年休假工资74667元；2、请求被告给付原告2015年11月1日至2015年11月20日期间工资2500元；3、请求被告给付原告2010年2月26日至2015年11月20日期间的解除劳动关系补偿金24000元；4、请求被告给付原告律师服务费5000元。
本案相关情况
一、入职时间：2010年2月26日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同签订时间为2012年1月18日。
三、合同期限：从2012年1月18日到2015年12月14日止。
四、试用期：无。
五、工作内容、工作岗位、工作时间：装配部员工，工作时间每日工作为8小时，每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。
六、合同约定的工资构成：每月工资按时薪7.59元每小时执行。
七、员工实际领取的每月工资数及工资构成：根据仲裁委认定，解除劳动合同前十二个月被告实际领取的平均工资为每月3206.01元。
八、办理社会保险的时间和险种：未办理养老保险。
九、双方解除或终止劳动关系的原因：被告李元秀称是由于原告公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费。原告公司否认被告李元秀上述主张，称其有足额发放工资，且是被告李元秀自愿放弃不需要公司购买社保。
十、解除或终止劳动关系的时间：2015年11月20日。
十一、申请仲裁时间：2015年12月8日，被告李元秀向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
十二、仲裁请求：一、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年11月20日期间的未休年休假工作746.67元；二、被申请人支付申请人2015年11月1日至2015年11月20日期间工资2500元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元；四、被申请人支付申请人律师费5000元。
十三、仲裁结果：2015年12月30日，该仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案[2015]743号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年11月20日期间未休年休假工资差额746.67元2、被申请人支付申请人2015年11月1日至2015年11月20日工资2137.34元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19236.06元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：被告方所述的原告没有足额支付工资，具体是指除了2015年10月份，原告发放工资时没有扣除银行手续费一元之外，其他月份均有扣除一元手续费。原告称在薪酬确认书中，员工可以选择现金收取工资的方式，但是被告自行选择转账方式并且薪酬确认书中明确提示了转账需要扣除一元手续费，被告是同意的。
判决结果
被告通过顺丰快递和EMS寄给原告两份《通知书》，内容物为“华行玩具（深圳）有限公司：因你方有下述违反劳动法律法规的规定情形：（一）为及时足额支付劳动报酬；（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费。故，我方特依劳动法的相关规定通知你方，现要求你方在三日内为本人补缴社会保险费，并足额补发本人的劳动报酬。逾期，我方将通过诉讼途径处理。“顺丰速运网上查询显示：原告于2015年10月13日签收；EMS网上查询显示原告于2015年11月23日签收。被告李元秀为原告的员工，关于原告提交的《华行玩具（深圳）有限公司是否购买养老保险及办理<社会保险卡>确认表》，该表的填表日期为2010年2月25日，李元秀在该表“不愿意购买养老保险”“不愿意办理《社会保障卡》”两栏中有签字，公司认为其未为李元秀购买养老保险的原因是李元秀本人确认不购买。本院认为，为员工购买养老保险是用人单位的法定义务，用人单位不能以员工个人不要求购买为由免除自己的义务。经双方确认的《深圳市社会保险参保证明》显示，公司仅于2015年8月、9月为李元秀购买养老保险。原告存在未依法为劳动者缴纳社会保险法的事实。原告应依据被告劳动关系解除前的月平均工资和其处的工作年限支付申请人经济补偿金，经济补偿的计算标准为：工作每满一年支付一个月工作，不满六个月的，按半个月工资计算。被告在原告处连续工作了5年8个月零24天，离职前十二月平均工资为3206.01元，原告应支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19236.06元。
对原告提出的其他诉讼请求，或事实无法认定或没有法律依据，本院均予以驳回。
对被告提出的其他诉讼请求，。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十六条、第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告支付被告2015年1月1日至2015年11月20日期间未休年休假工资差额746.67元；
二、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月20日工资2137.34元。
三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19236.06元；
四、驳回原告华行玩具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告李元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 光
二〇一六年四月十五日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1608号原告华行玩具（深圳）有限公司。法定代表人张赛娥。委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。被告李元秀，女，汉族。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原、被告均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告华行玩具（深圳）有限公司诉请：1、判令原告支付被告2015年11月1日至2015年11月20日工资人民币1582.01元；2、判令原告无须支付被告经济补偿金19236.06元；3、诉讼费由被告承担。被告李元秀诉请：1、请求被告给付原告2015年1月1日至2015年11月20日期间的未休年休假工资74667元；2、请求被告给付原告2015年11月1日至2015年11月20日期间工资2500元；3、请求被告给付原告2010年2月26日至2015年11月20日期间的解除劳动关系补偿金24000元；4、请求被告给付原告律师服务费5000元。本案相关情况一、入职时间：2010年2月26日。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同签订时间为2012年1月18日。三、合同期限：从2012年1月18日到2015年12月14日止。四、试用期：无。五、工作内容、工作岗位、工作时间：装配部员工，工作时间每日工作为8小时，每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。六、合同约定的工资构成：每月工资按时薪7.59元每小时执行。七、员工实际领取的每月工资数及工资构成：根据仲裁委认定，解除劳动合同前十二个月被告实际领取的平均工资为每月3206.01元。八、办理社会保险的时间和险种：未办理养老保险。九、双方解除或终止劳动关系的原因：被告李元秀称是由于原告公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费。原告公司否认被告李元秀上述主张，称其有足额发放工资，且是被告李元秀自愿放弃不需要公司购买社保。十、解除或终止劳动关系的时间：2015年11月20日。十一、申请仲裁时间：2015年12月8日，被告李元秀向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十二、仲裁请求：一、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年11月20日期间的未休年休假工作746.67元；二、被申请人支付申请人2015年11月1日至2015年11月20日期间工资2500元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元；四、被申请人支付申请人律师费5000元。十三、仲裁结果：2015年12月30日，该仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案[2015]743号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年11月20日期间未休年休假工资差额746.67元2、被申请人支付申请人2015年11月1日至2015年11月20日工资2137.34元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19236.06元；4、驳回申请人其他仲裁请求。十四、需要说明的其他事项：被告方所述的原告没有足额支付工资，具体是指除了2015年10月份，原告发放工资时没有扣除银行手续费一元之外，其他月份均有扣除一元手续费。原告称在薪酬确认书中，员工可以选择现金收取工资的方式，但是被告自行选择转账方式并且薪酬确认书中明确提示了转账需要扣除一元手续费，被告是同意的。判决结果被告通过顺丰快递和EMS寄给原告两份《通知书》，内容物为“华行玩具（深圳）有限公司：因你方有下述违反劳动法律法规的规定情形：（一）为及时足额支付劳动报酬；（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费。故，我方特依劳动法的相关规定通知你方，现要求你方在三日内为本人补缴社会保险费，并足额补发本人的劳动报酬。逾期，我方将通过诉讼途径处理。“顺丰速运网上查询显示：原告于2015年10月13日签收；EMS网上查询显示原告于2015年11月23日签收。被告李元秀为原告的员工，关于原告提交的《华行玩具（深圳）有限公司是否购买养老保险及办理确认表》，该表的填表日期为2010年2月25日，李元秀在该表“不愿意购买养老保险”“不愿意办理《社会保障卡》”两栏中有签字，公司认为其未为李元秀购买养老保险的原因是李元秀本人确认不购买。本院认为，为员工购买养老保险是用人单位的法定义务，用人单位不能以员工个人不要求购买为由免除自己的义务。经双方确认的《深圳市社会保险参保证明》显示，公司仅于2015年8月、9月为李元秀购买养老保险。原告存在未依法为劳动者缴纳社会保险法的事实。原告应依据被告劳动关系解除前的月平均工资和其处的工作年限支付申请人经济补偿金，经济补偿的计算标准为：工作每满一年支付一个月工作，不满六个月的，按半个月工资计算。被告在原告处连续工作了5年8个月零24天，离职前十二月平均工资为3206.01元，原告应支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19236.06元。对原告提出的其他诉讼请求，或事实无法认定或没有法律依据，本院均予以驳回。对被告提出的其他诉讼请求，。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十六条、第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告支付被告2015年1月1日至2015年11月20日期间未休年休假工资差额746.67元；二、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月20日工资2137.34元。三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19236.06元；四、驳回原告华行玩具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告李元秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一六年四月十五日书记员 黄贞萍
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第569号
原告石梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住绛县志信小区四号楼2单元202室。。
被告韩留狮，男，出生年月不详，汉族，绛县古绛镇东关村。
被告徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，绛县厢城街运管站家属院(系被告韩留狮妻子)。
被告刘秀云，女，出生年月不详，绛县飞龙小区20号楼3单元202室。
本院在审理原告石梅与被告韩留狮、徐红、刘秀云民间借贷纠纷一案中，原告石梅于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩留狮的工资收入3万元予以财产保全。同时原告石梅用刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供诉讼财产保全担保。
原告石梅提交了以下证据予以证实：1、2011年10月30日徐红出具的借据一份。证明被告徐红向原告石梅借款2万元及刘秀云为徐红担保的事实。2、2015年11月23日刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供财产保全担保。
经审查查明：原告石梅与被告徐红存在借款及被告刘秀云为徐红担保的事实。原告石梅用刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。
本院认为：原告石梅的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告韩留狮的工资冻结3万元；
二、对刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月一日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第569号原告石梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住绛县志信小区四号楼2单元202室。。被告韩留狮，男，出生年月不详，汉族，绛县古绛镇东关村。被告徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，绛县厢城街运管站家属院(系被告韩留狮妻子)。被告刘秀云，女，出生年月不详，绛县飞龙小区20号楼3单元202室。本院在审理原告石梅与被告韩留狮、徐红、刘秀云民间借贷纠纷一案中，原告石梅于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩留狮的工资收入3万元予以财产保全。同时原告石梅用刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供诉讼财产保全担保。原告石梅提交了以下证据予以证实：1、2011年10月30日徐红出具的借据一份。证明被告徐红向原告石梅借款2万元及刘秀云为徐红担保的事实。2、2015年11月23日刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供财产保全担保。经审查查明：原告石梅与被告徐红存在借款及被告刘秀云为徐红担保的事实。原告石梅用刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存单1万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。本院认为：原告石梅的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告韩留狮的工资冻结3万元；二、对刘建春在中国农业银行股份有限公司绛县支行的存款1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月一日书记员  范清惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1947号
罪犯余中光，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月24日作出(2012)甬鄞刑初字第1557号刑事判决，以被告人余中光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余中光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余中光盗窃数额巨大，大部分赃物未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余中光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额巨大，大部分赃物未退赔被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余中光减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年10月16日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第102号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年5月14日出生，汉族，文盲，原系包头市九原区环卫局临时工，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住址包头市九原区健康路自建房，无前科。2014年6月17日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
被告人温某，女，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住址包头市九原区，无前科。2014年6月17日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第092号起诉书指控被告人王某某、温某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月13日，被告人王某某用捡拾到的被害人郑某某被盗的存折，伙同被告人温某冒充被害人郑某某从包头市九原区包头农商银行取走现金存款人民币17900元，后被公安机关抓获。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的供述等证据材料。指控被告人王某某、温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某、温某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人王某某捡到被害人郑某某丢失的农村信用社存折。同日14时许，被告人王某某与被告人温某冒充被害人郑某某从包头市九原区包头农商银行取走现金存款人民币17900元。同年6月17日，二被告人被公安机关抓获。
另查明，二被告人所得赃款已全部退还被害人郑某某。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人郑某某的报案材料和询问笔录，证实被害人郑某某存折丢失及存款被取走的事实；
2、公安机关出具的扣押、发还清单，证实被取出的存款已经返还给被害人郑某某；
3、包头农商银行储蓄取款凭条，证实存款被取走的事实；
4、公安机关出具的到案情况说明，证实被告人王某某、温某被公安机关抓获的事实；
5、证人段某某的证人证言，证实被告人王某某、温某冒名取钱的经过；
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某某、温某的年龄及身份情况；
7、被告人王某某、温某的讯问笔录，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、温某以非法占有为目的，隐瞒真相，冒领他人银行存款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，且将所得赃款全部退还被害人，依法可以从轻处罚。且宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 勃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩毅涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3511号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王永亮，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王永亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6219号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告张有余，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张有余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6219号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张有余，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张有余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82766号
原告：厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：刘凤，女，汉族，1973年4月20日出生，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄政伟，被告刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院依法判决1、被告给付原告物业管理服务费36062.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凤系滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩4-4号业主，拖欠原告2014年8月至2017年3月31日物业管理服务费36062.40元。经原告催缴，被告仍不交纳。
被告辩称，确未交纳原告主张期间的物业费，理由：1、开发商承诺的配套设施未兑现；2、小区至今没有通天然气，被告一直在其他地方租住；3、存在物业服务不到位问题，如绿化问题，卫生问题等等。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2011年8月30日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月30日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为别墅3.58元/月/平方米；业主应于每月30日前交纳物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。
被告系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩4-4业主，面积为314.79平方米。被告共拖欠自2014年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费36062.40元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费。结合被告的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告欠付2014年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费36062.40*0.95%=34259.28。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年8月1日至2017年3月31日的物业服务费34259.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计351元，由原告负担18元，由被告负担333元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释名
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2761号
上诉人（原审被告）：崔传海，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：王彦收，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住新泰市。
原审被告：刘兆德，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人崔传海因与被上诉人王彦收、原审被告刘兆德财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人崔传海、被上诉人王彦收到庭参加诉讼。
本院认为，在二审庭审中，本院对王彦林进行调查，王彦林认可其与崔传海、刘兆德共同拔掉涉案栗子园内的花生苗、核桃苗，崔传海也认可该事实。因此，王彦林系本案必要共同诉讼的当事人，一审判决漏列诉讼主体。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4135号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2761号上诉人（原审被告）：崔传海，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审原告）：王彦收，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住新泰市。原审被告：刘兆德，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住新泰市。上诉人崔传海因与被上诉人王彦收、原审被告刘兆德财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人崔传海、被上诉人王彦收到庭参加诉讼。本院认为，在二审庭审中，本院对王彦林进行调查，王彦林认可其与崔传海、刘兆德共同拔掉涉案栗子园内的花生苗、核桃苗，崔传海也认可该事实。因此，王彦林系本案必要共同诉讼的当事人，一审判决漏列诉讼主体。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4135号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十一月九日书 记 员  乔 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢405号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武于判决生效后十日内连带向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年8月5日按月利率15‰计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。案件受理费22800元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0682执637号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月10日立案后，由张小海执行。申请执行的标的为：借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，被执行人章亚武名下有位于如皋市××新村××、××室及××如皋市××组的不动产，但该不动产有抵押且在先查封较多，申请执行人不要求法院进行查封，未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、本案原执行中于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元，但该公司擅自向被执行人发放工程款，本院依法责令其追回擅自发放款项1461398.69元，该公司向本院提出执行异议，后该公司与申请执行人达成和解，该公司承诺分期给付申请执行人700000元，目前已经给付500000元（款项已由申请执行人另案申请执行江苏苏中设备安装集团有限公司一案领取）。
5、本案原执行中于2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在安徽省池州城市投资公司工程款4000000元，后经该公司与申请执行人协商，本院于2017年3月3日重新裁定扣留被执行人江苏苏中设备集团有限公司承包的池州经营投资有限公司在池州城投大厦地源热泵空调与通风系统工程项目的工程款总价的30%，但该工程目前尚未审计。
6、本案原执行中于2016年11月24日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在江苏泗阳县体育局工程款4200000元，但该局于2017年7月26日向本院回函称该工程尚未结算且被执行人工程存在质量瑕疵尚未处理完毕，对该债权的执行提出异议，故无法执行。
7、被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司、章亚武在本院执行中的案件较多，江苏苏中设备集团有限公司现已停产歇业，被执行人章亚武下落不明。
8、本院已依职权将被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司及章亚武列入失信被执行人名单。
9、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章亚武名下有不动产，但因有抵押且在先查封较多，申请执行人不要求法院进行查封，未采取措施，冻结了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的到期债权，但暂无法执行。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司已停产歇业，章亚武下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢405号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武于判决生效后十日内连带向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年8月5日按月利率15‰计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。案件受理费22800元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0682执637号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月10日立案后，由张小海执行。申请执行的标的为：借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，被执行人章亚武名下有位于如皋市××新村××、××室及××如皋市××组的不动产，但该不动产有抵押且在先查封较多，申请执行人不要求法院进行查封，未发现被执行人其他不动产登记信息。4、本案原执行中于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元，但该公司擅自向被执行人发放工程款，本院依法责令其追回擅自发放款项1461398.69元，该公司向本院提出执行异议，后该公司与申请执行人达成和解，该公司承诺分期给付申请执行人700000元，目前已经给付500000元（款项已由申请执行人另案申请执行江苏苏中设备安装集团有限公司一案领取）。5、本案原执行中于2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在安徽省池州城市投资公司工程款4000000元，后经该公司与申请执行人协商，本院于2017年3月3日重新裁定扣留被执行人江苏苏中设备集团有限公司承包的池州经营投资有限公司在池州城投大厦地源热泵空调与通风系统工程项目的工程款总价的30%，但该工程目前尚未审计。6、本案原执行中于2016年11月24日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在江苏泗阳县体育局工程款4200000元，但该局于2017年7月26日向本院回函称该工程尚未结算且被执行人工程存在质量瑕疵尚未处理完毕，对该债权的执行提出异议，故无法执行。7、被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司、章亚武在本院执行中的案件较多，江苏苏中设备集团有限公司现已停产歇业，被执行人章亚武下落不明。8、本院已依职权将被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司及章亚武列入失信被执行人名单。9、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章亚武名下有不动产，但因有抵押且在先查封较多，申请执行人不要求法院进行查封，未采取措施，冻结了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的到期债权，但暂无法执行。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司已停产歇业，章亚武下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3364号
原告:张某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，个体。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告自原告处借款30000.00元，未约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
经审理查明，2016年4月11日，被告自原告处借款30000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提交了借据一枚用以支持其诉讼请求，被告未向本院提交任何证据及提出答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某缺席审理，视为承认原告的诉讼请求。原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，送达费40.00元，合计315.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年六月十五日
书记员 石文炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1327号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程刚，男，1977年10月31日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人程刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日0时7分，被告人程刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人程刚呼气中酒精含量为110.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程刚血液中乙醇含量为132.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程刚具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人程刚六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程刚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 林飞翔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第393号
原告杨某甲，农民。
被告夏某，农民。
原告杨某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后有共同财产存款20000元，由被告占有。2012年我经营钢结构门市时，欠夏民章彩钢板款4000元。2013年我从山西往北京倒买树苗欠下20000元，这是共同债务，应依法共同承担。因婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，我于2014年9月份曾起诉离婚，2014年9月22日法院判决驳回请求。此后未能和好。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿杨某乙随我生活，被告承担子女抚养费，婚后共同财产、共同债务依法分割。
被告夏某答辩如下：1、婚前我与原告接触较多，有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚；2、我与原告婚后无夫妻共同财产、无共同债权。2010年9月份原告去北京打工时，原告借我父母现金3000元应由原告偿还。另有2012年欠夏旧城村夏民章彩钢板款4000元。原告所述2013年从山西往北京倒卖树苗欠下20000元债务，不属实；3、2011年春天，因倒卖银花枝原告从我父母家借走巨力牌大型机动三轮车一辆，至今仍在原告家；4、2014年5月份，女儿杨某乙因病住院，我通知杨某甲，他根本对女儿的病不管不问，女儿的医疗费6000余元都是我借我父母的，应由杨某甲偿还。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。2012年因原告经营钢结构门市，欠本村夏民章彩钢板款4000元。双方于2012年下半年分居后，2014年原告杨某甲曾起诉离婚，2014年9月22日本院作出（2014）巨民一初字第606号民事判决，驳回原告离婚请求。上述事实双方无争议。
原告所主张的共同财产、其他共同债务以及被告所主张的共同债务，双方均予以互相否认，也均无证据支持，不能认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后应建立了一定的夫妻感情。但在双方发生纠纷后，原告两次诉讼离婚，表明了双方在感情上有着不可调和的矛盾。再者双方已分居生活两年以上，不再履行夫妻义务。夫妻关系已徒具形式，名存实亡。经本院调解，和好不能，应准予离婚。婚生女儿杨某乙可随被告生活，由原告支付抚养费用。共同债务4000元由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲和被告夏某离婚；
二、婚生女儿杨某乙随被告夏某生活，原告杨某甲按当年河北省农村居民人均年纯收入的25%支付女儿抚养费，于每年的十月一日前支付，至女儿十八周岁时止。
三、夫妻共同债务4000元由原告杨某甲偿还。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年六月九日
书记员 杨彦超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚×1，曾用名尚×2，男，1991年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2148号起诉书指控被告人尚×1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人尚×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人尚×1于2016年9月8日3时许，在北京市朝阳区望京某购物中心楼下停车指示牌处，窃得被害人连×（女，40岁）小牛牌电动车1辆，经鉴定价值人民币3840元。涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尚×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人连×的陈述，证人王×、郭×的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×1以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人尚×1能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1452号
原告李某甲，女，1984年9月1日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告辛某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，厨师，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李某甲诉被告辛某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人张春海，被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2010年2月经人介绍结婚，婚后感情尚可。婚后生育一名女孩名叫辛某乙，现年2周岁。从2012年起，双方开始经常吵闹，被告还在小孩面前动手打我，现在小孩见了他就怕。从今年3月份开始被告对我们母女俩不闻不问，连钱都不给，我只好自己打工挣钱养活小孩，双方现已分居半年。我们之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费自行负担。今年9月份我从家里搬走时搬走了家里的电视机一台、电冰箱一台、双人床一张、沙发一套、洗衣机一台。这些财产我都不要，全部归被告。至于被告所述开食堂时欠他姐15000元我不清楚，欠我哥哥的钱我知道。债务我不负担。
被告辛某甲辩称：为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。原告所述不属实，我一直对原告挺好，双方是吵闹过，但我并没有动手打过原告，反而原告动手打过我。我发现原告自从有了小孩后性格完全变了，过于激烈，不是吵闹便是打闹，尤其在小孩出生后，原告计算好我回来的时间，待我回家时她就抱走小孩不让我见小孩。今年9月1日，原告在我不知情的情况下搬走了家里的电视机一台、电冰箱一台、床一张、沙发一套、洗衣机一台。我们开食堂时向我二姐辛某丙借了15000元，向原告的哥哥李某乙借了15000元，已还了11000元现下欠4000元。双方无存款，无债权。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月5日登记结婚。婚后感情尚可，生育一名女孩名叫辛某乙，现年2周岁。2012年起双方因家庭琐事经常吵闹。近一年矛盾越加激化，2014年9月1日原告离家出走，出走时搬走了家里的电视机一台、电冰箱一台、双人床一张、沙发一套、洗衣机一台。双方无存款、无债权。债务欠原告哥哥李某乙4000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及小孩由其本人抚养、抚养费自行负担的诉讼请求，因考虑到小孩现在尚小且一直随原告生活，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告在庭审中提出欠其姐姐辛某丙15000元的主张因原告不认可，被告又没有相应的证据予以佐证，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告辛某甲离婚；
二、2周岁女孩辛某乙由原告李某甲抚养，抚养费自行负担；被告辛某甲每周探视小孩一次；
三、家庭财产，电视机一台、双人床一张、洗衣机一台归原告李某甲所有，电冰箱一台、沙发一套归被告辛某甲所有；
四、债务，欠原告哥哥李某乙4000元，原、被告双方各负担2000元。
案件受理费300元减半收取，由被告辛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7672号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：吴长峰，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告吴长峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1691号
原告张某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告曹某某，云南省邱北县人，住滦平县。
原告张某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年2月20日，我与被告经人介绍登记结婚。2006年10月27日，生育长女张某丁。被告曹某某于三年前离家出走，至今下落不明，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩张某丁由我抚养监护，由被告每月给付子女抚养费300.00元。
被告曹某某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年2月20日，原告张某甲与被告曹某某登记结婚。2006年10月27日，原、被告生育女孩张某丁。被告曹某某于三年前离家出走，至今下落不明。
原、被告婚生女孩张某丁，现由原告张某甲抚养、监护。
上述事实有原告的陈述，原告提供的滦平县民政局关于原告张某甲与被告曹某某婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会的证明，证人孙某某、梁某某、张某乙、汤某某、张某丙的证明等证据证实，足以确认。
本院认为，原告张某甲与被告曹某某虽已结婚多年，且已生育子女，但因被告曹某某离家出走，至今下落不明达三年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。对原告张某甲的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女张某丁，依据实际情况，由原告张某甲抚养监护，由被告每月给付子女抚养费200.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生之女张某丁，由原告张某甲抚养监护，由被告曹某某每月给付子女抚养费200.00元，至张某丁独立生活止。于每年的6月30前、12月30日前各给付一次。
本案受理费200.00元，公告费800.00元，计1000.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出起出协议或判决原定数额的合理要求。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保492号
申请人汤艳红诉被申请人湖南北山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年6月6日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年七月十四日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第441号
原告谭某某，男。
被告黄某某，女。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1993年，原、被告相识，1994年10月，原、被告确立恋爱关系，同年12月，双方按农村习俗举行了婚礼。1995年8月20日，共同生育儿子（现已成年），后原、被告到婚姻登记机关办理了结婚手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格完全不合，经常为生活琐事吵闹、打骂，被告在生下小孩不到一岁，因双方感情不和，聚少离多，使夫妻感情日益淡薄，以致夫妻感情完全破裂。2014年，原告曾向崇阳县人民法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年4月，原告再次起诉，请求依法判决准予与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年，原告谭某某与被告黄某某经人介绍相识并恋爱，1994年12月，双方按农村习俗举行婚礼，1995年10月23日生育儿子，2011年9月29日补办结婚登记。2013年，原、被告共同购买了一套小产权房。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和，2014年，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有书证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因处理夫妻关系不当引起夫妻不和，原告曾要求离婚，虽经本院判决不准予离婚后双方分歧仍在，但如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，而且原、被告于2011年9月双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并于2013年共同购置了房产，由此可认定，其夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初77号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人出某某，男，39岁，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人出某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人出某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日0时许，被告人出某某饮酒后驾驶车牌号为闽C877**的别克牌小轿车上路行驶，后与陈阵东驾驶的车牌号为闽C8Z1**起亚牌小轿车在惠安县崇武镇崇武车站路口红绿灯处发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故，后被接报出警的公安民警当场查获。经交警部门责任认定，被告人出某某负事故次要责任。经对被告人出某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.96mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人出某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，指认车辆照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人出某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人出某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人出某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人出某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第184号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1972年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1999年8月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘洪犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）翠屏刑初字第242号刑事判决，判处被告人刘洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘洪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。法定代表人：王德银，董事长。被上诉人（原审原告）：徐海军，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27677号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季锦谟。
委托代理人：季秋莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季凤进。
再审申请人季锦谟因与被申请人季凤进特殊侵权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季锦谟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。季凤进曾承认错挖季锦谟之父季荣宗的尸骨，并要求季锦谟给付70元以取回。季凤进之妻曾报怨对尸骨无法处理，在一审庭审旁听时又承认季凤进曾挖到季锦谟之母的棺材。季凤进家迁坟时季凤成并未参与。季锦谟1956年到南通中学就学，并未离开南通，至1961年参军前在放假时都回南通居住，此后才未回南通。（二）季南凯在一审中的证言是伪证，季凤成并不知道季凤进错挖事实，二人均与案件有利害关系，其证言不能采信。证人刁永林、刁朝堂、刁佩贤迁坟时并不在场。（三）季凤进不同意挖开其自家坟墓，季锦谟不能理解。但可以挖开季锦谟家的坟墓，如其中没有季荣宗的尸骨，则证明季南凯作伪证，季凤进也要承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：季锦谟、季凤进的同一祖先为季敦五，至季锦谟、季凤进这代为五六代左右。季锦谟兄妹四人，分别为季锦谟及其大哥季南辉（定居上海市）、弟弟季南凯（住南通市通州区二甲镇通运桥村二组）、妹妹季锦英（已故）。1956年，季锦谟离开原籍南通市通州区二甲镇通运桥村，后定居上海市。1960年，季锦谟父亲季荣宗去世，坟地最后迁至南通市通州区二甲镇通运桥村6组坟场。1976年，季锦谟母亲刁满娥去世，下葬在南通市通州区二甲镇通运桥村6组坟场，此后至2009年迁坟前，季锦谟未上坟祭祀。2009年因修筑袁天线公路（袁金公路），南通市通州区二甲镇人民政府要求迁移修路范围内的祖坟。季凤进家于2009年3月30日迁坟，季锦谟家于同年4月2日迁坟。
2010年4月13日，季锦谟诉至南通市通州区人民法院，以季凤进迁坟时错挖季锦谟之父季荣宗尸骨并下葬为由，请求判令季凤进返还季荣宗尸骨。季锦谟未提交证据，但申请进行勘察、DNA鉴定。
季凤进抗辩认为季锦谟所诉没有依据，季锦谟要求进行DNA鉴定违反公序良俗和当地风俗习惯，并提交通州区二甲镇通运桥村四组集体坟场照片及证人季南凯、季凤成、刁永林、刁佩贤、刁朝堂的当庭证言。季南凯陈述其共迁坟十三个，没有差错；其能确定季荣宗坟墓位置；迁坟时季锦谟在场，但未提出挖错；迁坟时挖到其父母尸骨，之后季南凯已为父母重新修坟立碑。季凤成陈述其参与季锦谟家迁坟，按季锦谟弟兄指挥挖坟，季锦谟未提出挖错，亦未提出其父亲尸骨找不到。刁永林、刁佩贤、刁朝堂称，季凤进每年清明节均上坟，未听说季南凯讲其父尸骨找不到。
一审法院认为：季锦谟对自己的主张除自身陈述外未提供任何证据。季南凯对季荣宗尸骨的下葬地点较为熟悉，并陈述迁坟时挖到了父母尸骨，之后为父母重新修坟立碑。而季锦谟并不知道父母坟墓地点。季南凯在本案中作证证言的证明力较大，可信度较高，结合其他证人证言，基本能够证明季凤进迁坟时没有将季荣宗的尸骨迁走。假若季凤进将他人的尸骨作为自己祖宗尸骨下葬祭祀，本身就有违常理，也不会得到亲属同意。季锦谟未能提供证据证明残存尸骨能满足司法鉴定所需条件，即使DNA司法鉴定在技术上不存在障碍，但是依据当地民间风俗，不宜随意挖祖坟取骨，否则通常会被认为对死者的不敬，违背民间善良风俗，超出社会伦理道德的容忍限度。启动此类司法鉴定程序一般需经双方当事人一致同意，甚至应取得被申请方近亲属的同意。在双方不能协商一致的情况下，若申请方能够提供一定的依据，使法官形成内心确信的基础上，并在不违背当地一般民间善良风俗习惯的情况下，进行司法鉴定尚具有一定可行性。在目前情况下，对季锦谟要求取出已下葬的尸骨进行司法鉴定，实难准许。一审判决：驳回季锦谟的诉讼请求。
季锦谟不服一审判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。季锦谟主张季凤进迁坟时错挖季锦谟之父尸骨并下葬、季凤进曾承认错挖事实、季凤进之妻曾承认挖到季锦谟母亲的棺材，但未提交任何证据证明。季凤进对季锦谟主张的上述事实并不认可，而其提供的证人季南凯、季凤成出庭作证时均证明不存在错挖尸骨的事实。季锦谟认为季南凯作伪证，亦未提交证据证明。故季锦谟的举证责任尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。
季锦谟要求进行勘查及鉴定，必然涉及对已下葬尸骨的开挖，此举与当地风俗习惯有悖。在季锦谟未提交任何证据证明季凤进错挖尸骨，且勘查、鉴定要求又未得到季凤进等人同意的情况下，季锦谟要求开挖坟墓进行鉴定，难以得到支持。一、二审法院未准许季锦谟提出的勘查及鉴定申请，并无不当。
综上，季锦谟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季锦谟的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季锦谟。
委托代理人：季秋莲，女，汉族，1941年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季凤进。
再审申请人季锦谟因与被申请人季凤进特殊侵权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季锦谟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。季凤进曾承认错挖季锦谟之父季荣宗的尸骨，并要求季锦谟给付70元以取回。季凤进之妻曾报怨对尸骨无法处理，在一审庭审旁听时又承认季凤进曾挖到季锦谟之母的棺材。季凤进家迁坟时季某乙并未参与。季锦谟1956年到南通中学就学，并未离开南通，至1961年参军前在放假时都回南通居住，此后才未回南通。（二）季某甲在一审中的证言是伪证，季某乙并不知道季凤进错挖事实，二人均与案件有利害关系，其证言不能采信。证人刁某甲、刁某乙、刁某丙迁坟时并不在场。（三）季凤进不同意挖开其自家坟墓，季锦谟不能理解。但可以挖开季锦谟家的坟墓，如其中没有季荣宗的尸骨，则证明季某甲作伪证，季凤进也要承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：季锦谟、季凤进的同一祖先为季敦五，至季锦谟、季凤进这代为五六代左右。季锦谟兄妹四人，分别为季锦谟及其大哥季南辉（定居上海市）、弟弟季某甲（住南通市通州区二甲镇通运桥村二组）、妹妹季锦英（已故）。1956年，季锦谟离开原籍南通市通州区二甲镇通运桥村，后定居上海市。1960年，季锦谟父亲季荣宗去世，坟地最后迁至南通市通州区二甲镇通运桥村6组坟场。1976年，季锦谟母亲刁满娥去世，下葬在南通市通州区二甲镇通运桥村6组坟场，此后至2009年迁坟前，季锦谟未上坟祭祀。2009年因修筑袁天线公路（袁金公路），南通市通州区二甲镇人民政府要求迁移修路范围内的祖坟。季凤进家于2009年3月30日迁坟，季锦谟家于同年4月2日迁坟。
2010年4月13日，季锦谟诉至南通市通州区人民法院，以季凤进迁坟时错挖季锦谟之父季荣宗尸骨并下葬为由，请求判令季凤进返还季荣宗尸骨。季锦谟未提交证据，但申请进行勘察、DNA鉴定。
季凤进抗辩认为季锦谟所诉没有依据，季锦谟要求进行DNA鉴定违反公序良俗和当地风俗习惯，并提交通州区二甲镇通运桥村四组集体坟场照片及证人季某甲、季某乙、刁某甲、刁某丙、刁某乙的当庭证言。季某甲陈述其共迁坟十三个，没有差错；其能确定季荣宗坟墓位置；迁坟时季锦谟在场，但未提出挖错；迁坟时挖到其父母尸骨，之后季某甲已为父母重新修坟立碑。季某乙陈述其参与季锦谟家迁坟，按季锦谟弟兄指挥挖坟，季锦谟未提出挖错，亦未提出其父亲尸骨找不到。刁某甲、刁某丙、刁某乙称，季凤进每年清明节均上坟，未听说季某甲讲其父尸骨找不到。
一审法院认为：季锦谟对自己的主张除自身陈述外未提供任何证据。季某甲对季荣宗尸骨的下葬地点较为熟悉，并陈述迁坟时挖到了父母尸骨，之后为父母重新修坟立碑。而季锦谟并不知道父母坟墓地点。季某甲在本案中作证证言的证明力较大，可信度较高，结合其他证人证言，基本能够证明季凤进迁坟时没有将季荣宗的尸骨迁走。假若季凤进将他人的尸骨作为自己祖宗尸骨下葬祭祀，本身就有违常理，也不会得到亲属同意。季锦谟未能提供证据证明残存尸骨能满足司法鉴定所需条件，即使DNA司法鉴定在技术上不存在障碍，但是依据当地民间风俗，不宜随意挖祖坟取骨，否则通常会被认为对死者的不敬，违背民间善良风俗，超出社会伦理道德的容忍限度。启动此类司法鉴定程序一般需经双方当事人一致同意，甚至应取得被申请方近亲属的同意。在双方不能协商一致的情况下，若申请方能够提供一定的依据，使法官形成内心确信的基础上，并在不违背当地一般民间善良风俗习惯的情况下，进行司法鉴定尚具有一定可行性。在目前情况下，对季锦谟要求取出已下葬的尸骨进行司法鉴定，实难准许。一审判决：驳回季锦谟的诉讼请求。
季锦谟不服一审判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。季锦谟主张季凤进迁坟时错挖季锦谟之父尸骨并下葬、季凤进曾承认错挖事实、季凤进之妻曾承认挖到季锦谟母亲的棺材，但未提交任何证据证明。季凤进对季锦谟主张的上述事实并不认可，而其提供的证人季某甲、季某乙出庭作证时均证明不存在错挖尸骨的事实。季锦谟认为季某甲作伪证，亦未提交证据证明。故季锦谟的举证责任尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。
季锦谟要求进行勘查及鉴定，必然涉及对已下葬尸骨的开挖，此举与当地风俗习惯有悖。在季锦谟未提交任何证据证明季凤进错挖尸骨，且勘查、鉴定要求又未得到季凤进等人同意的情况下，季锦谟要求开挖坟墓进行鉴定，难以得到支持。一、二审法院未准许季锦谟提出的勘查及鉴定申请，并无不当。
综上，季锦谟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季锦谟的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋磊君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2875号
原告辛某某。
被告朱某某。
本院在审理原告辛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年7月27日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖秀丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4554号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝州市广育路3号，组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告李许友，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告吉香改，女，1968年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告李许友、被告吉香改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈继征独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人武龙宇、被告吉香改到庭参加了诉讼，被告李许友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2013年12月，被告李许友以购房资金紧张为由，向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请借款。同年12月24日，双方签订了最高额个人借款合同，合同约定，借款期限24个月，自2013年12月24日起至2015年12月24日止，连续最高借款金额为100000元，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50％，到期后利随本清。被告吉香改作为担保人与原汝州市农村信用合作社纸坊信用社签订了保证合同，承诺对被告李许友在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日止起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2013年12月24日向借款人发放了100000元贷款，期限12个月，贷款月利率为8.91‰，借款到期后，被告李许友未清偿贷款，被告吉香改未承担连带清偿责任。原告请求被告李许友清偿借款本金100000元及利息，利息按月利率8.91‰，自2014年4月1日起计算至清结之日止，罚息按月利率13.365‰，自2014年4月1日起计算至清结之日止，被告吉香改对上述债务承担连带清偿责任。
被告吉香改辩称，其没有使用该款，不承担还款责任。
被告李许友在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告李许友与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了一份最高额个人借款合同，约定最高借款金额100000元，借款期限为2013年12月24日至2015年12月24日，借款利息以借据利率为准，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告吉香改作为担保人与汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金�，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，汝州市农村信用合作联社纸坊信用社依照约定2013年12月24日向被告李许友发放100000元贷款，期限自2013年12月24日至2014年12月24日止，月利率8.91‰。2013年12月22日，吉香改出具担保意见书，同意为李许友在汝州市农村信用社的借款100000元提供担保。后被告李许友2014年3月30日还款2880.9元，两被告未偿还借款本金和剩余利息。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李许友向汝州市农村信用合作联社纸坊支行借款100000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李许友应当按照约定偿还借款本金及利息。利息应自2014年4月1日起分阶段计算。因被告吉香改与该社签订有保证合同，约定对李许友的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告吉香改承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉香改在承担保证责任后有权向李许友追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李许友于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息分段计算：从2014年4月1日到2014年12月24日，利息按月利率8.91‰计算；从2014年12月25日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算。
二、被告吉香改对被告李许友偿还该笔借款本金、利息�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李许友和被告吉香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14525号
原告：王国卿，男，1979年9月5日出生，住北京市房山区。
被告：北京国泰福元百货有限公司，住所地北京市房山区。
本院在审理原告王国卿与被告北京国泰福元百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告王国卿于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国泰福元百货有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国卿撤回对被告北京国泰福元百货有限公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月十四日
书记员 霍光伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1472号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：魏洪坤，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住广东省汕头市
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、山东顺丰速运有限公司、魏洪坤买卖合同纠纷一案中，原告王成佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 申红旗
�民陪审员兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 程晓燕