wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0481行初84号
原告王琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住长治市城区东大街颐丰苑小区*号楼*单元***户，无业。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人杨增龙，局长。
委托代理人秦乃东，长治市公安局城区分局法制大队教导员。
委托代理人张军鹏，长治市公安局城区分局东大街派出所民警。
第三人郭太明，男，1955年10月31日出生，汉族，住长治市城区东大街***号**户。
原告王琴不服被告长治市公安局城区分局行政处罚决定一案，本院于2016年7月14日作出（2016）晋0481行初7号行政判决书，判后，被告长治市公安局城区分局提出上诉，长治市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋04行终114号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人申建玲，被告长治市公安局城区分局委托代理人秦乃东、张军鹏，第三人郭太明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告长治市公安局城区分局于2015年8月20日作出行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书，该决定书查明2015年8月12日17时30分许，王琴因其母亲牛爱莲被郭跃飞（另案处理）殴打一案到郭跃飞家讨要说法，后与郭跃飞父亲郭太明发生争吵，并将郭太明眼部打伤，造成郭太明眼部淤青。2015年8月20日，被告长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书，决定对王琴行政拘留五日,并交长治市拘留所已执行完毕。
原告王琴诉称,2015年8月20日，被告以原告将郭太明眼部打伤为事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书，决定对王琴行政拘留五日。但原告认为该行政处罚依据的事实不清，原告于2015年8月12日到郭跃飞家讨要说法过程中与郭家人发生争执，郭家人首先动手打人，而原告在此过程中仅仅出于防卫，根本没有实施任何故意伤害行为。被告在未认真调查案件事实的情况下，就草率对原告处以行政处罚，不符合案件事实和法律规定。为此，原告诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告王琴向本院提供有如下证据：
1、案发当天原告到郭太明家讨要说法视频资料一份；
2、受害人郭太明在长治市第二人民医院、和平医院的住院诊疗记录、二院的出院证、二院的病历复印件；
3、行政处罚决定书、解除拘留决定书。
被告长治市公安局城区分局辩称，2015年8月12日17时30分许，王琴因其母亲牛爱莲被郭跃飞（另案处理）殴打一案到郭跃飞家讨要说法，并且与郭跃飞父亲郭太明发生争执，在争执过程中，王琴用手打在郭太明左眼部位，致郭太明左面部红肿、眼部淤青。以上事实有报案材料、询问笔录、受伤照片等证据证实。2015年8月20日，被告长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书，决定对王琴行政拘留五日。综上所述，王琴殴打他人一案事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据正确、处罚适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告长治市公安局城区分局向本院提供如下证据、依据：
1、受案登记表、受案回执；证明案件来源。
2、行政处罚决定书、执行回执；
3、行政处罚告知笔录；
4、被处罚人家属告知书、被拘留人家属通知书；
5、前科劣迹调查表；证明原告没有违法犯罪前科。
6、行政案件权利义务告知书；
7、呈请行政处罚报告书；
8、报案材料；
9、周根英的询问笔录；
10、郭太明的询问笔录及证人证言；
11、原告王琴的询问笔录；
12、周根英、郭太明的受伤照片；
13、常住人口基本信息；
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人郭太明主张，2015年8月12日下午，原告闯入我家，将我打晕在地，又将我老婆周根英打伤，我被医院诊断为脑震荡。原告私闯我家，将我打伤，事实清楚，证据确凿，请求人民法院支持长治市公安局城区分局的处罚决定。
第三人向本院提供如下证据：
见证人侯意立、牛爱国证明一份；证明原告打第三人。
长治市城区法院民事判决书、中院民事裁定书；
医药费票据4张、病例1套、门诊收费票据3张、统一收据1张、入院证、出院证复印件一份、门诊手册一份。证明原告打伤我的治疗纪录。
经审理查明，2015年8月12日17时30分许，王琴因其母亲牛爱莲被郭跃飞（另案处理）殴打一案到郭跃飞家讨要说法，后王琴与随即赶来的父亲王俊胜与郭跃飞父亲郭太明等人发生争执，在双方肢体冲突过程中，郭太明眼部被原告打伤，造成郭太明眼部淤青。2015年8月20日被告长治市公安局城区分局作出行罚决字［2015］000740号行政处罚决定书，决定对王琴行政拘留五日。上述事实有报案材料等、受害人询问笔录、王琴询问笔录、伤情照片等证据足以证明以上事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告王琴以到第三人郭太明家讨要说法，双方产生争执并发生肢体冲突，导致第三人眼部受伤，证明以上事实的证据有第三人郭太明、原告及周根英的陈述予以证实。原告王琴的行为构成故意伤害他人身体。被告长治市公安局城区分局所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出对其行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。综上，原告的诉讼请求没有事实基础及证据支持，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彤
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3698号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:陈为，男，1983年11月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3698号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:陈为，男，1983年11月2日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1116号
申请执行人：陈海潮（CHAN，HoiChiu）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1116号申请执行人陈海潮申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈海潮的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1116号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初167号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：刘涛，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省连州市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费529元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二○二○一七年三月十五日
书记员 黄珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7913号
原告:金雪弟。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧。
法定代表人：赵荣富，执行董事。
原告金雪弟与被告浙江超龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款31800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告浙江超龙机电有限公司的股东赵素玲向原告金雪弟出具欠条一张，载明欠原告31800元，落款为超龙机电赵素玲。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超龙机电有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金雪弟货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告浙江超龙机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月十二日
代书记员 毛律然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5672号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5672号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2726号
申请执行人陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人周文斌，男，1981年6月8日出生，住温岭市。
陈梦非与周文斌商事仲裁一案，的已经发生法律效力。权利人陈梦非于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文斌应支付申请执行人陈梦非人民币90561.46元及利息，并支付申请执行费1258元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月10日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2726号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2726号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈梦非与被执行人周文斌（2017）浙1081执2726号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文斌应支付申请执行人陈梦非人民币90561.46元及利息，并支付申请执行费1258元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2726号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙1081执2726号申请执行人陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周文斌，男，1981年6月8日出生，住温岭市。申请执行人依据已经发生法律效力的仲裁，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周文斌在（2017）浙1081执2726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周文斌银行存款人民币90561.46元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 莫  林  建二〇一七年四月三十日书记员 �林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2726号申请执行人陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周文斌，男，1981年6月8日出生，住温岭市。陈梦非与周文斌商事仲裁一案，的已经发生法律效力。权利人陈梦非于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文斌应支付申请执行人陈梦非人民币90561.46元及利息，并支付申请执行费1258元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月10日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2726号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2726号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈梦非与被执行人周文斌（2017）浙1081执2726号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文斌应支付申请执行人陈梦非人民币90561.46元及利息，并支付申请执行费1258元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2726号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执163号
申请执行人：付远云，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨冬旭，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行付远云与杨冬旭建设工程分包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨冬旭有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
审判员 姚 生
审判员 汪 韧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文冲（代）
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第474号
原告洛阳旭诚投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路商业街第15幢0103号。
法定代表人祁社松，董事长。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南万基律师事务所实习律师。
被告钱占亭，男，1962年12月29日出生。
被告康新立，男，1974年12月20日出生。
原告洛阳旭诚投资有限公司诉被告钱占亭、康新立借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告洛阳旭诚投资有限公司的委托代理人刘建伟、李瑞到庭参加诉讼，被告钱占亭、康新立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳旭诚投资有限公司诉称：被告钱占亭因资金周转困难，于2011年8月7日向原告借款500000元，借款期限为六个月，若不能按时还清，每天支付5‰的违约金，被告以其位于洛阳市唐城御府8号2-502的房产和豫CM17**号汽车作担保，被告康新立为担保人，以其私人财产及车牌号为豫CBX9**号的汽车作为抵押。原告多次向被告催要该款，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告钱占亭立即归还原告借款本金500000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，被告康新立承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告钱占亭未答辩。
被告胡瑞杰未答辩。
被告康新立未答辩。
经审理查明：被告钱占亭于2011年8月7日向原告洛阳旭诚投资有限公司借款500000元，借款期限六个月，自2011年8月7日至2012年2月7日，逾期每天支付5‰的违约金，被告（保证人）康新立提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告洛阳旭诚投资有限公司申请撤回对被告胡瑞杰的起诉，予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原告洛阳旭诚投资有限公司与被告钱占亭之间的债权债务关系及被告康新立之间的担保关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求有证据证实，予以支持；原、被告借款合同中约定的逾期利息过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以支持。被告康新立作为连带责任人对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告钱占亭于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳旭
诚投资有限公司借款500000元，自2012年2月8日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告康新立对被告钱占亭的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元，公告费800元，由被告钱占亭承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 杨 磊
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1492号
原告：孔德才，男，1952年12月24日出生。
被告：李焕贞，男，1966年1月8日出生。
被告：李伟，男，1993年4月26日出生。
被告：谢建胜，男，1968年7月21日出生。
被告：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司，住所地献县十五级乡八章工业区。
法定代表人：李伟，职务：经理。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李佳雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4459号
原告：融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴秀惠，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告融信（福建）投资集团有限公司与被告吴秀惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融信（福建）投资集团有限公司撤诉。
案件受理费19180元，减半收取9590元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月五日
书记员 陈 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初84号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告郭表，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县。
被告郭奋伟，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司诉被告郭表、被告郭奋伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加诉讼。被告郭表、被告郭奋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告郭表签订《分期付款销售及抵押担保合同》一份，被告郭奋伟承担连带责任担保。合同约定：1、被告以28400元的价格购买原告经销的XE250型二手挖掘机一台；2、付款方式为：乙方（被告）提取设备前，向甲方（原告）支付首次付款40000元，余款244000元分12个月等额付清，从2014年6月10日至2015年5月10日止。每月10日前还款，每月还款额为20334元；3、违约责任：若乙方未按照合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则乙方除无条件还款外，还要向甲方支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十。另外，乙方以所购设备的合同总价款为计算基数，向甲方支付15%的违约金。合同签订后，被告郭表支付原告首次付款4万元后，原告将型号为XE250，整机编号为×××的二手挖掘机交付被告。然被告却拒不支付到期应付月还款，经过原告多次催要，被告一直拒绝支付。无奈，原告依据法律提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告逾期款149008元及逾期利息52606元；2、判令二被告支付原告违约金42600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭表、被告郭奋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年5月9日，卖方原告与买方被告郭表、担保人被告郭奋伟签订一份《分期付款销售及抵押担保合同》。合同主要约定：一、标的物、价款：被告郭表以28.4万元的价格购买原告经销的”徐工”牌XE250型、整机编号为×××的二手挖掘机一台。二、质量与保修：该设备为二手设备，已超过保修期，是经被告郭表选定的正常工程机械，原告不负责保修。机械故障及维修期间，被告的误工损失不得要求原告赔偿，不得成为被告延付、拒付月还款的理由。三、设备交付及验收：交付时间以被告签收接车单时间为准，交付地点为忻州五台，运费由被告承担，被告应对挖掘机进行验收。四、价款的支付：被告郭表提取设备前向原告支付首次应付款4万元，剩余货款24.4万元分12个月等额付清，即每月10日前还款20334元，时间从2014年6月10日起至2015年5月10日止。五、担保责任：被告郭奋伟自愿为被告郭表提供担保，在被告郭表未能履行合同义务时承担连带保证责任，保证期限从合同生效之日起至被告郭表履行全部合同义务时解除。六、违约责任：若被告郭表未按合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则被告郭表除无条件还款外，还要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十。若被告郭表违约，合同自动废止，买卖关系自动解除，其支付的款项视为设备折旧费不再返还，被告郭表以所购设备的合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金。七、争议解决：合同项下争议，双方协商解决，协商不成，诉讼管辖权约定为原告所在地区人民法院。
合同签订后，原告于当日将二手挖掘机交付被告郭表，被告郭表于2014年5月12日向原告支付挖掘机首付款4万元，后分别于2014年7月30日、2014年8月31日、2014年11月5日、2014年12月20日、2015年1月24日向原告支付购车款2万元、2万元、1.5万元、2万元、2万元，以上共计13.5万元。截至2016年1月26日，被告郭表尚欠原告逾期款149008元及逾期利息52606元，违约金42600元。被告郭奋伟未对上述债务承担还款责任。
以上事实有原告向法院提交的原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，二被告的身份证复印件各一份，《分期付款销售及抵押担保合同》复印件一份，原告制作的客户对账单一份，接收设备单复印件一份，被告还款收据复印件六份，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭表、被告郭奋伟在经济往来中签订分期付款销售及抵押担保合同，合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应全面履行合同约定的义务。现原告已依约履行了交付挖掘机义务，但被告郭表未能依约如期如数支付购车分期款，被告郭奋伟亦未依约履行连带还款责任，二被告均已构成违约。故原告要求二被告支付逾期款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于造成的损失，应予以适当减少。本案造成的损失逾期款为149008元，赔付的违约损失应低于44702元，原告现主张的逾期利息及违约金均属被告违约产生的损失赔偿，依法总数不宜超过44702元，故超出部分的请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭表自本判决生效之日起十日内给付原告山西盛世明凯机械设备有限公司逾期款149008元，逾期利息及违约金44702元，以上共计193710元；
二、被告郭奋伟对被告郭表的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元减半收取2482元，由被告郭表、被告郭奋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年四月十八日
书记员 刘敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4715号
原告：南康区智强酒业商行。
经营者：陈建平，女，1974年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：曾晓雪，女，该商行工作人员。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：许才伟，男，1980年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告南康区智强酒业商行与被告许才伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告许才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13467元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款13007元。事实和理由：2012年6月22日至2013年9月28日，被告许才伟多次在原告处赊购烟酒等物品，共欠货款35967元。后被告支付原告货款22500元，剩余款项未付，原告诉至法院。
被告许才伟无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日至2013年9月28日，被告许才伟多次在原告南康区智强酒业商行赊购烟酒等物品，共欠货款35507元，并由被告在销售单上签名确认。2013年1月5日、2013年10月29日、2014年1月27日、2014年7月31日、2015年9月20日，被告许才伟分别支付货款5000元、5000元、5000元、2500元、5000元。
上述事实有营业执照复印件、销售单十一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告许才伟尚欠原告南康区智强酒业商行货款13007元，有销售单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告许才伟于本判决生效后三日内付清原告南康区智强酒业商行货款13007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告南康区智强酒业商行负担12元，被告许才伟负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾令铭
四川省南部县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1619号
申请执行人；李树德，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄强，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李树德申请执行黄强机动车交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄强有可供执行的财产，申请执行人李树德申请执行标的人民币254525.80元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 李世斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初296号
原告：陈金华。
被告：顺丰控股（集团）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾塘1号A栋201室。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
原告陈金华诉被告顺丰控股（集团）股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈金华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华自愿撤回对被告顺丰控股（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。
审判员 韩德贵
二〇一六年十二月九日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初296号
原告：陈金华，男，1963年10月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：顺丰控股（集团）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾塘1号A栋201室。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
原告陈金华诉被告顺丰控股（集团）股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈金华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华自愿撤回对被告顺丰控股（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。
审判员 韩德贵
二〇一六年十二月九日
书记员 王振波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第256号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人祝伟伟。
被告杭州国安建设工程有限公司。
法定代表人任国伟。
原告杭州鼎固混凝土有限公司与被告杭州国安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月18日签订《杭州市预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的杭州唐纳兹食品有限公司1#厂房车间工程项目提供商品混凝土，合同中约定，若需方逾期交付货款，每逾期一天按合同总额的3‰支付违约金。原告供砼结束后，截止2013年5月31日，被告尚欠1107761.12元货款尚未支付。原告于2013年6月18日向被告发出《企业询征函》，被告于2013年7月9日对《企业询征函》的内容予以确认。在原告后来多次催讨中，被告支付货款298750.88元，余款809010.24元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款809010.24元，并支付自2013年6月18日起至判决确定履行日止按每日3‰计算的违约金。庭审中，原告确认被告于2014年1月29日又支付货款600000元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款209010.24元，并支付自2013年6月18日起至2014年1月29日止按每日3‰计算的违约金546081.75元，及剩余货款209010.24元自2014年1月30日起至判决确定履行日止按每日3‰计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《杭州市预拌混凝土购销合同》一份，用以证实被告向原告购买商品混凝土，并约定违约责任的事实；2、《企业询征函》一份，用以证明被告确认截止2013年5月31日尚欠原告货款1107761.12元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州国安建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鼎固混凝土有限公司货款209010.24元，并支付自2013年6月18日起至2014年1月29日止按每日3‰计算的违约金546081.75元，及剩余货款209010.24元自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止按每日3‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15682元，减半收取7841元，由杭州国安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十三日
书记员 韩燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1937号
罪犯陈光华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）渝高法刑一终字第240号刑事判决，以被告人陈光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3778号刑事裁定减刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1002号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈光华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈光华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1836号
罪犯叶志敏，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，原系台江清口清汤面店员工，原住福建省政和县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年5月29日作出（2014）台刑初字第421号刑事判决，以被告人叶志敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月10日起至2017年8月9日止）。罪犯叶志敏于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1701号提请减刑建议书，建议对罪犯叶志敏予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志敏入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶志敏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2161号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1966年8月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系刘红艳之夫，特别授权。
被告：金雪琴，女，1968年1月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告金雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈娇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1830号
原告：杨大刚，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县凯江镇。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：黄松，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇。
原告杨大刚与被告黄松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大刚申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨大刚负担。
审判员 周 琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 许琲珺
山东省新泰市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0982执2046号
申请执行人：杨延香，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：侯凯，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郑娟，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人杨延香与被执行人侯凯、郑娟确认合同无效纠纷一案中。申请执行人申请执行标的124470元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士�
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1545号
罪犯秦永强，男，汉族，1985年1月23日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，认定秦永强犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2014年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯秦永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的秦永强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永强减去有期徒刑8个月（刑期至2030年12月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第120号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人高某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、高某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1434号
原告：廖祥宇，男，汉族，生于1986年5月23日，大专文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：纪程，男，汉族，生于1985年6月6日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
原告廖祥宇诉�告纪程民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥宇到庭参加诉讼，被告纪程经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告纪程以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并保证年底之前归还。后还款期届满，被告却下落不明，至今杳无音讯，导致原告借款无法得到偿还。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告纪程偿还原告借款100000元并承担该款自2011年12月25日起至付清之日止按月利率3%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告纪程未答辩。
经审理查明：2011年3月，被告纪程以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，原告廖祥宇从银行账户中取款后，将100000元交于被告纪程。被告纪程于2011年3月25日向原告廖祥宇出具借条一份，载明：“今借到廖祥宇人民币：100000.00元正﹤大写：壹拾万元整﹥，于2011年12月25日归还”，被告纪程在借款人处签字捺印。
另查明，原告廖祥宇于2013年12月25日向法院起诉，要求被告纪程偿还借款本金及利息。
原告廖祥宇在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据证明。
以上事实，有借条、取款单及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告出具了借款100000元，被告到期未归还。依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
原告称在借款时约定了利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。按照合同法的相关规定，原、被告之间的借款应视为无利息。但被告超过约定的还款期没有还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期未还款给原告造成的实质上是资金占用期间的利息损失，结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自约定还款期后按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告纪程于本判决生效之日起五日内向原告廖祥宇偿还借款100000元并承担该款自2011年12月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告廖祥宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告纪程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年七月十日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12635号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得·杰·布拉格登，执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。
委托诉讼代理人：雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
被告：北京商三通网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区972号）。
法定代表人：张莹。
原告哥伦比亚运动服装公司（简称哥伦比亚公司）与被告北京商三通网络科技有限公司（简称商三通公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托诉讼代理人雷震东到庭参加诉讼。被告商三通公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令商三通公司立即停止侵犯我公司注册商标专用权的行为；2、判令商三通公司赔偿我公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50000元。事实和理由：我公司是世界著名的户外运动服装设计生产商，在第25类的服装、鞋等商品上拥有包括Columbia、、等在内的多件注册商标。商三通公司在其主办的“优优团”网（网址为www.51uutuan.com）上销售标有我公司上述注册商标的服装，经鉴定属于假冒注册商标的商品，侵犯了我公司的注册商标专用权，给我公司造成重大经济损失。请法院判如所请。
被告商三通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
哥伦比亚公司系第1236702号、第G866360号商标，第5288005号商标、第5288009号Columbia商标、第G1100714号COLUMBIA商标、第2004499号商标、第2004493号商标、第1939431号商标以及第2004497号商标的注册商标专用权人，上述商标的核定商品类别为第25类，其中均包括衣物、运动服等商品。上述商标现均在有效期内。
“优优团”（网址为www.51uutuan.com）系商三通公司经营的网站。2014年2月，哥伦比亚公司在优优团网站中以219元的价格公证购买“女士冲锋衣”一件，网页显示原价895元、已购买人数533等信息。经当庭查验，该冲锋衣上显示有、、Columbia、COLUMBIA、、、、等标识，但该冲锋衣与哥伦比亚公司的正品相比，图形较为松散、领部无水洗标、内胆仅有一个水洗标且衣服整体做工粗糙。哥伦比亚公司表示从未授权商三通公司销售使用哥伦比亚公司上述注册商标标识的产品，且该公司从未生产过与上述冲锋衣相同款式的商品。
另查一，哥伦比亚公司主张公证费1000元及律师费5000元。
另查二，哥伦比亚公司自称其产品利润率为销售价格的70%。
上述事实，有公证书、公证实物、正品实物以及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，哥伦比亚公司系第1236702号、第G866360号商标，第5288005号商标、第5288009号Columbia商标、第G1100714号COLUMBIA商标、第2004499号商标、第2004493号商标、第1939431号商标以及第2004497号的注册商标专用权人，他人未经许可不得使用销售带有上述注册商标标识的商品，否则即构成侵害注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》（2001年修订）规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，商三通公司于2014年2月在其经营的优优团网站中销售使用哥伦比亚公司上述注册商标标识的冲锋衣，但哥伦比亚公司未生产过与该冲锋衣款式相同的产品，亦未授权商三通公司销售上述产品，且经当庭比对，该冲锋衣与哥伦比亚公司的正品明显不同，属于侵犯哥伦比亚公司注册商标专用权的商品。因此，商三通公司销售上述产品侵犯了哥伦比亚公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，哥伦比亚公司的请求数额尚属合理，且公证费、律师费属于其合理的诉讼支出，本院均予以支持。
商三通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京商三通网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯注册商标专用权的行为；
二、被告北京商三通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失和合理支出共计五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告北京商三通网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司可以在本判决书送达之日起三十日内，被告北京商三通网络科技有限公司可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫霁
人民陪审员 徐强
人民陪审员 张林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雒欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第87号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年12月16日出生，文盲，司机，户籍所在地黑龙江省塔河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人刘某某无证酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区S214省道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为160.99mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明及查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人刘某某尚未取得驾驶资格，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年3月3日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李卓阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4189号
原告：冯家健。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：陈佳。
原告冯家健为与被告陈佳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告申请，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1082民初4189号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯家健的委托代理人王滨、张明思到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，原告向本院申请撤回对另一被告郭锦慧的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告冯家健起诉称：被告陈佳因家庭经营周转需要，分别于2012年6月20日向原告借款2万元；2015年4月11日向原告借款1万元。原告均已于借款当日交付现金。该二笔借款均由被告陈佳出具借条，借条约定借款金额、利息及还款时间。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告陈佳立即归还原告借款3万元，并支付利息（按月利率2%，2万元自2012年6月20日起、1万元自2015年4月11日起，分别算至履行完毕之日止）。
原告冯家健为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张。拟证明被告陈佳向原告借款的事实。
被告陈佳未作答辩和举证。
本院已向被告陈佳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告陈佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯家健与借款人陈佳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效之日起十日内返还原告冯家健借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%，其中2万元自2012年6月20日起、1万元自2015年4月11日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，诉讼保全费520元，合计1057.50元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶彬彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终376号
上诉人（原审被告）重庆万港工程建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人戴勇。
被上诉人（原审原告）万本玉，女，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）罗毅，男，汉族，生于1981年11月20日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）杨德荣，男，汉族，生于1969年4月15日，住重庆市万州区。
上诉人重庆万港工程建设集团有限公司因与万本玉提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆万港工程建设集团有限公司不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，本院在组织双方听证后认定，本案事故发生地在万州区辖区。本案是侵权纠纷，可以由侵权行为地人民法院管辖，由于侵权行为发生在本辖区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告重庆万港工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆万港工程建设集团有限公司提出的上诉理由，被上诉人万本玉在施工中受伤，性质是工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，万州区人民法院不能直接受理本案。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9646号民事裁定，驳回被上诉人诉上诉人与被上诉人罗毅、杨德荣提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼请求。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此规定，被上诉人万本玉起诉称在上诉人重庆万港工程建设集团有限公司承建的未来城13号楼做内墙粉刷时受伤，起诉杨德荣、罗毅及上诉人重庆万港工程建设集团有限公司赔偿。因本案侵权行为地和被告住所地均在重庆市万州区，被上诉人万本玉向重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆万港工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出被上诉人万本玉在施工中受伤，性质是工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，万州区人民法院不能直接受理本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9646号民事裁定，驳回被上诉人诉上诉人与被上诉人罗毅、杨德荣提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李非凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审255号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉盛露服饰有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人余盛，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第008号行政处罚决定书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月22日作出的陂环罚字（2016）第008号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿毅博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00487号
原告李宝成，男，1951年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人牟建民，男，1968年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳煤业(集团)前屯煤矿有限责任公司破产清算组，住所地沈阳市沈北新区。
代表人宋长春，系该清算组组长。
委托代理人张铁，系沈阳煤业(集团)有限责任公司法律处工作人员。
原告李宝成与被告沈阳煤业(集团)前屯煤矿有限责任公司破产清算组（以下简称为前屯煤矿清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长、审判员陈雪松（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年4月23日、2012年5月4日、2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告李宝成及委托代理人牟建民、被告前屯煤矿清算组委托代理人张铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，原告于1984年从部队退伍到被告单位工作，1986年12月20日，原告在从事井下作业工作中，左膝关节受伤并有金属异物留在膝关节中，原告受伤后入院治疗，经2次手术未能把腿中异物取出，一直未能痊愈，疼痛难忍。被告曾于1988年4月23日为原告出具工伤证明，并由被告职工总医院出具矿务局医务处劳动鉴定委员会意见，确定原告的工伤等级为7级伤残，原告要求被告按照七级伤残标准给付原告一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金29545元、一次性伤残就业补助金20000元，给付2005年4月至2011年7月拖欠工资67000元，给付经济补偿金26000元，要求被告承担诉讼费。
被告前屯煤矿清算组辩称，原告称1984年从部队退伍被分配到被告单位工作不属实，原告是农民轮换工，从部队退伍后回乡是农民，不是分配到我单位的；原告陈述在停工留薪期间，被告未支付原告工资不属实，被告在原告受伤后包括停工留薪期间直至2005年3月原、被告解除劳动合同关系前，一直为其支付相关的工资费用；原告所主张一次性补偿金、一次性工伤补偿金、一次性伤残就业补偿金及经济补偿金，被告在2005年与原告解除农民轮换工之时就已经向原告支付了相应的款项，被告不应再重复支付原告以上诉讼请求主张的费用；原告提供的工伤鉴定表有瑕疵，表2中有专家意见，没有最终结论，鉴定机构在鉴定结论中没有盖章，前屯煤矿是在2003年向国家提出正式破产，从法院2005年3月宣告前屯煤矿破产之日起，原、被告之间的关系就已经解除，被告单位为原告出具了解除合同的书面材料，即使被告不出具证明也可以依据沈阳中级法院出具的裁定证明双方解除这种关系。
经审理查明，1984年8月，原告开始在沈阳矿务局前屯煤矿工作，1986年12月20日，原告在从事井下作业工作中，左膝关节受伤并有金属异物留在膝关节中，原告受伤后入院治疗，经2次手术未能把腿中异物取出，一直未能痊愈。1988年4月23日，沈阳前屯煤矿安全监察处为原告出具了工伤证明。另外，原告手部有一处九级伤残。2005年3月24日，沈阳市中级人民法院裁定，宣告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司破产还债并指定被告前屯煤矿清算组接管破产企业。沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司为原告开工资直至2005年3月企业破产之际。2010年3月19日，原告向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认原告左腿关节伤为7级伤残，并按7级伤残标准给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，要求被告支付原告因工伤停工留薪期间工资，仲裁委认为原告未经劳动能力鉴定委员会进行工伤致残程度鉴定，无法确认其工伤待遇，故对原告的申请不予受理。2011年7月5日，被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，并为原告发放经济补偿金22932元，原告也领取了针对手部九级伤残发放的就业补助金、伤残补助金、医疗补助金合计24588元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁定书、劳动合同书、工资单、终止（解除）劳动合同证明书、补偿金领取单等作为证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。原告诉请一次性伤残补助金等费用必须基于工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论。因原告未能提供证明其为7级伤残的工伤职工劳动能力鉴定结论，因此对原告要求被告按照七级伤残标准给付一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金29545元、一次性伤残就业补助金20000元的诉讼请求，本院不予支持；因原告要求被告给付经济补偿金26000元的诉请没有经过劳动仲裁前置程序，故本院不予审理；对于原告要求被告给付2005年4月至2011年7月拖欠工资67000元的诉请，因2005年3月24日，沈阳煤业(集团)前屯煤矿有限责任公司被宣告破产，劳动合同同时终止，故原告要求被告在企业破产后继续支付工资的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下:
驳回原告李宝成的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《工伤保险条例》第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2437号
原告：江善廷。
原告：祝焰珍。
原告：陈祖翠。
上列三原告的委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：江强乐。
委托代理人：陈召军，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：红安县园区佳商贸物流有限公司〈下称物流公司〉。
法定代表人：郑建平，物流公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司〈下称中华联合保险〉。
代表人：罗斌，中华联合保险经理。
委托代理人：易运珍，中华联合保险咸宁中心支公司法务。
原告江善廷、祝焰珍、陈祖翠诉江强乐、物流公司、中华联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告江强乐及其委托代理人、中华联合财保的委托代理人到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲人江某甲在2016年9月30日晚上21时左右驾驶电动三轮车停靠路边，被被告江强乐驾驶的鄂J×××号车撞翻，造成江某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。现因赔偿问题双方协商未果，特诉请人民法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、车损共计921552元。
被告江强乐辩称，该事故属实，我是该车的实际车主。事故时我支付了江某甲医疗抢救费1689.45元，我的车投有保险，应由保险公司理赔。
被告中华联合财保辩称，被告江强乐的事故车在本公司投保了交强险和商业三责险，我公司愿在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高或不当，请法院依法核实。
被告物流公司向本院提供书面证明材料，证明鄂J×××主、鄂J×××挂大型半挂车的实际车主是江强乐，该车于2011年11月9日挂靠本公司。
经审理查明，2016年9月30日晚，被告江强乐驾驶鄂J×××主、鄂J×××挂号车风牌重型半挂货车，由湖南长沙沿107国道前往湖北黄冈方向行驶，21时08分许行至107国道1380KM＋100M处（赤壁市茶庵岭镇十五连）路段，因江强乐雨天驾车时疏忽大意，遇情况措施不当，导致车辆失控，致使所驾车辆与停在路边依次排队等候的江某甲（男，身份证号码：××。系原告江善廷、祝焰珍之子，陈祖翠之夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成江某甲受伤经赤壁市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告江强乐负全部责任。江某甲受伤后送赤壁市人民医院抢救，花抢救费1689.45元，由于伤势过重，经抢救无效死亡。江某甲自2014年12月份起至事故死亡止，一直在赤壁市海通建材有限公司工作，并居住在公司宿舍。其父江善廷系农民，其母祝焰珍原系国营羊楼洞茶场职工，因某些原因，没有退休工资，只有城镇低保。现夫妻双方居住在赵李桥镇胜利街×号。江善廷、祝焰珍婚后生有一子一女。
同时查明，被告江强乐事故时持有效A2驾驶证照，其驾驶的鄂J×××主、鄂J×××挂号车登记车主为被告物流公司，其系实际车主。该车于2015年11月7日在被告中华联合财保投有为期一年的交强险和80万（主车50万、挂车30万）元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告江强乐雨天驾车疏忽大意，遇情况措施不当，导致车辆失控致人受伤后死亡，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信。对此，江强乐应负相应的法律责任。被告物流公司作为事故车的登记车主，对江强乐造成他人人身伤亡负连带民事赔偿之责。被告中华联合财保接受被告物流公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，中华联合财保应在保险合同理赔范围内依法理赔。原告方亲人因交通事故死亡，且不承担事故责任，依法应获得相应的赔偿。其主张死亡赔偿金541020元〈27051元×20年〉、被抚养人生活费291072元〈父、母18192元×16年×2÷2〉、丧葬费23660元，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金50000元，本院支持为30000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支付。其主张交通费1000元，本院支持为500元。其主张亲友奔丧误工、住宿、伙食费10000元，因缺少相应的证据，本院酌情支持为3000元。其主张电动三轮车损失4800元，此项损失实际存在，事故电动车原告事后以1000元作出处理，此项损失本院酌定为1000元。原告因江某甲死亡所造成的损失合计为891941.45元〈含抢救费1689.45元〉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合保险在交强险理赔范围内赔偿原告因其亲人之死所造成的医疗费1689.45元、死亡赔偿金110000元（含精神损害赔偿金）、车损1000元。
二、原告因其亲人之死所造成的余下损失779252元，由被告江强乐、物流公司承担。被告中华联合保险在商业三责险内为被告江强乐、物流公司负担779252元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告江强乐已支付的抢救费1689.45元，由中华联合保险赔偿原告890252元，给付江强乐1689.45元。此款限本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告江强乐、物流公司交纳2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第782号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
被告：李佳艺
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李佳艺合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费807.13元（原告已预交），减半收取807.13元，由原告负担，余款807.13退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏应芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第执保13号
原告徐晓英，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，现住本市。
被告贾振生，男，1955年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，现住北京市宣武区。
本院在审理原告徐晓英诉被告贾振生股权转让纠纷一案中，原告徐晓英以为防止被告贾振生隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，向本院申请财产保全，要求查封被告瑞昌市东涛铜材厂价值200000元。本院经审查，依法作出（2015）瑞民初字第398-1号民事裁定书，裁定查封被告贾振生在江西省××东涛铜材厂价值200000元的财产。在采取保全措施后，被告贾振生提出财产保全反担保，反担保物为银行存款500000元。本院经审查，对被告的反担保予以准许，并对用于反担保的银行存款500000元进行冻结。现冻结期间即将届满，原告向本院提出申请，要求对被告贾振生的银行存款继续冻结。
本院认为，原告徐晓英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾振生在中国工商银行瑞昌支行15×××81账户的银行存款300000元、1507205002203737323账户的银行存款200000元。
查封期间为2017年2月22日至2018年2月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柯文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3224号
原告：陈杭，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：邹双春，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈杭与被告邹双春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杭到庭参加诉讼，被告邹双春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杭向本院提出诉讼请求：1、判令邹双春偿还借款2万元及该款自2015年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由邹双春负担。事实与理由：2015年5月6日，邹双春向陈杭借款2万元，约定月息为3%。后经催讨，邹双春拒不偿还。
邹双春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，邹双春出具给陈杭《借条》一份，内容为：“兹借到陈杭现金人民币贰万元整（小写￥20000元）用于资金周转。借款期限自年月日起至年月日止期限内利率为3%本人保证借款个月满并全额归还该笔本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经收到该款项，诉讼由城厢区法院受理”。邹双春在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年7月22日，陈杭以邹双春拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，邹双春向陈杭借款2万元，此有其出具的现仍由陈杭持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈杭要求邹双春偿还有理，本院予以支持。陈杭同时请求邹双春支付借款自2015年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。邹双春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹双春应于判决生效之日起十日内偿还给陈杭借款2万元及该款自2015年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由邹双春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十九日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初23号
原告：周志国，住湖南省凤凰县新场乡。
被告：吴永忠，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：刘海蓉，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告周志国诉被告吴永忠、刘海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志国撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告申请免交，依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二０一七年七月四日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初376号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李德军，男，1962年6月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被昌吉市公安局取保候审，同年9月13日被昌吉市检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月12日17时20分许，被告人李德军醉酒后驾驶×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿昌吉市宁边路由西向东行驶至屯河路路口时，被昌吉市公安局执勤民警拦停检查，李德军不配合检查离开现场，后被民警在昌吉市屯河路与宁边路东侧巷道内抓获。经鉴定，被告人李德军每100毫升血液中含乙醇260毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车的公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人李德军的常住人口基本信息表、公民身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证人白某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定资质，鉴定通知书，昌吉市公安局的立案决定书、传唤证、取保候审决定书、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人李德军血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役四月又十五天，并处罚金8000元。
（罚金须在本判决生效后立即缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年九月三十日
书记员 马莉燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00089-1号
申请执行人：王德进，男。
被执行人：高垒，男。
关于王德进与高垒民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00065号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高垒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高垒所有的坐落于铜陵县经济适用房（或回迁房）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00089-1号申请执行人：王德进，男。被执行人：高垒，男。关于王德进与高垒民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00065号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高垒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高垒所有的坐落于铜陵县经济适用房（或回迁房）一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8583号
上诉人（原审原告）：郑州恒安货运服务有限公司，住所地,郑州市管城回族区南顺城街56号附113号——118号、213——218号。
法定代表人：王江平。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年4月15日出生，住河南省邓州市东城区。
被上诉人（原审被告）：姚瑞峰，男，1973年2月22日出生，住河南省邓州市。
上诉人郑州恒安货运服务有限公司因与被上诉人杨杰、姚瑞峰公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州恒安货运服务有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被上诉人杨杰，姚瑞峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州恒安货运服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重新审判；2、本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼和刑事案件的被告不同，法律关系不同，虽经刑事审判，但上诉人的损失无法得到弥补，依据相关法律规定，上诉人有权提起民事诉讼。刑事案件只是审理姚瑞峰一人，现提起的民事诉讼是起诉的姚瑞峰和担保人杨杰，因此应予审理此案。
姚瑞峰、杨杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
郑州恒安货运服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退赔货款427324.81元、审计费40000元，来往催要货款的差旅费21934元，以上共计489258.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，郑州恒安货运服务有限公司与被告姚瑞峰签订郑州恒安货运服务有限公司聘任合同，约定郑州恒安货运服务有限公司聘任姚瑞峰为原告公司南阳分公司经理。同日，杨杰向原告出具担保书一份，自愿对姚瑞峰因被追究职务侵占罪给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。
2015年2月3日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第667号刑事判决书。认定姚瑞峰自2012年3月14日至2013年8月15日利用职务上的便利。先后挪用公司货款427324.81元归个人使用，超过三个月未还。并判决如下：一、姚瑞峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；二、责令姚瑞峰退赔挪用原告货款人民币427324.81元，姚瑞峰不服提出上诉后，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）南刑二终字第00099号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告姚瑞峰已被南阳市卧龙区人民法院判决责令退赔挪用郑州恒安货运服务有限公司的货款人民币427324.81元，原告的权益可通过执行程序进行救济，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此对于原告的诉请应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州恒安货运服务有限公司的起诉。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：姚瑞峰已经南阳市卧龙区人民法院以犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令姚瑞峰退赔挪用郑州恒安货运服务有限公司货款人民币427324.81元，且该判决已经生效，因此上诉人可以通过执行程序得到救济。综上，郑州恒安货运服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月四日
书记员 朱琳欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执345号
申请执行人薛雄雄，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。委托代理人苗小玲，女，1984年6月10日，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人李锦平，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区嘉陵大厦。
薛雄雄申请执行李锦平提供劳务者受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初396号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人李锦平支付案件款100000元、案件受理费928元、执行费1400元。后申请执行人薛雄雄与被执行人李锦平在我院督促下双方协商解决，申请执行人薛雄雄于2017年3月21日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 任 峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王小妹，女，1977年5月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住枞阳县。。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，2008年6月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被东莞市公安局取保候审，2017年3月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月23日被本院决定逮捕，在执行逮捕过程时发现已怀孕，于同月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王小妹犯盗窃罪，于2017年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、邬婷出庭支持公诉，被告人王小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日7时许，被告人王小妹窜至被害人李某1位于东莞市大岭山镇玉屏路138号新世纪岭居XXX栋X单元XXX房。趁李某1睡着时，王小妹进入该XXX房卧室内，盗窃苹果牌IPADMINI2型平板电脑1台（价值2020.91元）、苹果牌12英寸型MACBOOK笔记本电脑1台（价值6673.59元）、苹果牌6S型16G手机1部（价值4005元）时，被李发现并当场抓获，后李报案。破案后，上述被盗物品已发还被害人。
以上事实，被告人王小妹在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人�某1的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单、发还清单，收据，刑事判决书、刑满释放证明书，出生医学证明，被告人王小妹的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小妹于2014年9月13日在东莞市长安镇实施盗窃，该案经本院审理，因审理期间被告人王小妹正处于哺乳期，且离异需独自抚养小孩，本院遂于2016年8月19日作出（2016）粤1972刑初1471号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王小妹有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。现被告人王小妹又再次怀孕。该事实有刑事判决书、诊断证明书、检验报告单、彩色超声检查报告单等附卷为证。
本院认为，被告人王小妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小妹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王小妹在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王小妹在缓刑考验期内被发现还有漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤1972刑初1471号刑事判决中对被告人王小妹宣告缓刑的部分。
二、被告人王小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；加上前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，总和刑期一年七个月，并处罚金2000�。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（之前已缴纳的1000元予以扣减）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 刘琼杰
人民陪审员 钟榴青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5205号
原告王艳梅，女，1961年3月20日出生。
被告张迎军，男，1955年8月8日出生。
本院在审理原告王艳梅诉被告张迎军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳梅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳梅负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7512号
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914419009819851806U。
负责人：李成凯，该公司的总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：易续强，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：覃金华，男，汉族，1988年5月28日出生，住广西壮族自治区梧州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告覃金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告覃金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：（1）被告支付原告赔偿款7074；（2）被告支付原告利息（利息以7074元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；（3）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年8月7日21时45分，被告覃金华驾驶无号牌摩托车搭乘案外人张某与原告承保的由案外人王某驾驶的粤SXXXXX号车在东莞市厚街镇环莞快速新车站对出路段发生碰撞，造成被告覃金华受伤、案外人张某死亡及两车受损的交通事故。事故经交警调查认定被告覃金华负事故的主要责任，案外人王某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告覃金华事故时驾驶的二轮摩托车未投保任何保险，事故时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
粤SXXXXX号车的登记车主是案外人东莞市恒大汽车租赁有限公司（以下简称恒大公司），原告平安财险东莞公司承保了该车的机动车损失保险，保险限额为131325元。事故发生在保险期限内。事故发生时，案外人王某在履行职务行为。
4.车辆维修情况：事故发生后，粤SXXXXX号车经中国平安财产保险股份有限公司定损评估，换件费需6518元、工时费2491元，合计9009元。该车经东莞市寮步家兴汽修厂维修，实际产生维修费用10790元，拖车费240元，共计11030元。为此，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、东莞市寮步家兴汽修厂出具的车辆维修发票、东莞市厚街经济发展总公司综治停车场出具的拖车费发票为证。原告提交的证据已经形成证据链，本院对原告关于粤SXXXXX号车在发生事故后损失共计11030元的主张予以采纳。2016年4月2日，原告平安财险东莞公司向案外人恒大公司支付了赔偿款9249元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告覃金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向案外人恒大公司支付车辆损失9249元，其代位请求被告赔偿相关损失,合法有据。被告覃金华事故时驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款的规定，上述损失应由被告在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，参照事故责任，应由被告承担70%的赔偿责任。前述损失9249元，由被告先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，超过交强险的损失为7249元，应由被告赔偿70%即5074.3元给原告。被告合计承担7074.3元的赔偿责任，原告只诉请7074元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告诉请逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告覃金华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司7074元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告覃金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫建斌