wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初94号
原告任玉英，女，1953年8月15日出生。系死者董运光之妻。
原告董立，男，1972年1月28日出生。系死者董运光之子。
委托代理人陈彦新，息县杨店法律服务所法律工作者。
被告许辉，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告任玉英、董立与被告许辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉英、董立的委托代理人陈彦新、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告许辉经本院传票传唤
未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月15日8时50分许，董运光驾驶豫S×××××号小型轿车沿S213线息县段由南向北行驶至八里岔乡街村周小庄路段时，与对面许辉驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，致董运光死亡、两车受损的道路交通事故。经息县交警部门对此次交通事故作出认定，董运光承担事故的主要责任，许辉承担事故的次要责任。事故发生后，家庭没有了收入来源，任玉英的生活陷入困难。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失等相关费用合计180000元。
被告许辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：1、我公司愿在交强险范围内承担责任，赔偿金额为11000元。超出部分按比例承担。2、原告请求的精神抚慰金不应当支持。3、死亡赔偿金按农村标准计算。4、本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月15日8时50分许，董运光驾驶豫S×××××号牌小型轿车沿S213线息县段由南向北行驶至息县八里岔乡街村周小庄路段时，与对面许辉驾驶的皖K×××××号牌重型自卸货车相撞，致董运光死亡、两车受损的道路交通事故。2015年11月24日，息县公安局交通警察大队做出信公交认字（2015）第00193号道路交通事故责任认定书认定：董运光负事故主要责任，许辉负事故次要责任。事故发生后，许辉向原告支付安葬费
20000元。
另查明，原告任玉英系受害人董运光的妻子，董立系任玉英与董运光的婚生子。董运光与任玉英自2013年9月起，一直在息县城关西街杨棚路64-3号租房居住。
事故发生时，董运光驾驶的豫S×××××号牌小型轿车损失，经息县交警大队委托息县价格认证中心评估，结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日内的鉴定价格为人民币贰万捌仟陆佰伍拾伍元整（28655.00）。被告许辉驾驶的皖K×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任险责任限额500000元。本次事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉求标的为288528.08元。原告针对主张其举证有：1、原告任玉英、董立的户籍信息；2、息县公安交警大队（2015）第00193号道路交通事故认定书一份；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、皖K×××××号牌重型自卸货车的保险单二份；5、董运光的死亡证明；6、息县价格认证中心对豫S×××××号牌小型轿车损失的息价估损（2015）175号价格鉴定结论书一份；7、董运光与他人签订的租房协议一份。8、息县谯楼街道西街社区居民委员会的证明一份。被告许辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，董运光驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行
右侧通行”的规定，许辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，息县公安局交通警察大队关于董运光、许辉在事故中的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告许辉应对原告因此次事故所造成的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作为肇事的皖K×××××号牌重型自卸货车的交强险和商业险的保险公司，应当对原告的损失在保险合同范围内承担责任。原告任玉英自2013年起与董运光一直在息县城关租房居住，其诉讼请求应当按城镇居民人均可支配收入计算。因此，原告请求的各项损失应依法计算为：1、丧葬费38808元／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金24391.45／年×16年=390263.20元；3、根据受害人的过错程度，精神抚慰金酌定为30000元；4、财产损失28655元。以上各项损失总计为468320.2元。被告许辉在事故发生后垫支费用应当从原告应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任玉英、董立丧葬费、
死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内在商业险范围内于赔偿原告任玉英、董立各项损失124712.07元（（468320.2元-112000元）×35%）。
三、被告许辉垫付款执行时一并结算。
四、驳回原告任玉英、董立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由原告任玉英、董立承担1095元，被告许辉承担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1858号
原告深圳市汇商实业有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路1126号鹿岭大厦D座504室。
法定代表人郝广韶。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告招凯辉。
被告熊芸。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告招凯辉向原告支付拖欠的货款人民币223988.50元及利息人民币17219.12元（暂计2013年9月1日至2015年3月31日欠息-3700元）。2、被告招凯辉按银行同期贷款利率计算�付自2015年4月1日起直至付清全部欠款之日止的欠款利息。3、被告招凯辉承担本案全部诉讼费用。4，被告熊芸对被告招凯辉的上述债务承担共同清偿责任。
本案事实
一、被告招凯辉于2013年4月1日向原告购买地胶板等产品，招凯辉已按期收到约定的产品并对产品型号、质量均无异议。经核算，双方确认截止至2013年10月14日，招凯辉尚欠原告货款本金人民币223988.50元。双方约定招凯辉应自2013年9月起按年利率6.15%的标准向原告支付欠款利息。招凯辉于2014年2月23日向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款本金人民币223988.50元，承诺自该日起每月向原告还款1万元以上，第一期于2014年4月15日前，于2015年10月15日前还清。原告确认招凯辉已支付利息人民币3700元。
二、两被告于2004年10月26日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，本院认定原告与被告招凯辉之间存在买卖合同关系，原告已将产品交付招凯辉，招凯辉应按约定向原告支付货款及利息。涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告熊芸依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招凯辉、熊芸应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市汇商实业有限公司支付货款人民币223988.50元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以人民币223988.50元作为基数，自2013年9月1日起计至本判决确定还款之日止，已支付的利息人民币3700元予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4918元，保全费人民币1615元，公告费人民币500元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 关春红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初459号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人毛某，个体水电安装工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
辩护人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月22日晚，被告人毛某在湖北医药学院承接水电安装工程期间，在工地食堂吃饭时饮酒后醉酒，请工友王某代为驾驶其本人的鄂C×××××号小型轿车将其送至十堰市重庆路“知青公社”酒店路口的公路边，王某离开。被告人毛某随后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从停车的公路边缺口，驶入旁边人行便道，往租住处行驶，行驶至其租住处院门口时，因剐蹭到路边他人乘凉用的椅子，与人发生纠纷，他人报警后毛某被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在毛某的血液中检出“乙醇”成份含量为233mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人王某、葛维飞等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人毛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为毛某属于初犯、偶犯，未造成严重后果，希望给予改过自新机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日晚，被告人毛某在湖北医药学院承接水电安装工程期间，在工地食堂吃饭时饮酒后醉酒，请工友王某代为驾驶其本人的鄂C×××××号小型轿车将其送至十堰市重庆路“知青公社”酒店路口的公路边，王某离开。被告人毛某随后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从停车的公路边缺口，驶入旁边人行便道，往租住处行驶，行驶至其租住处院门口时，因剐蹭到路边他人乘凉用的椅子，与人发生纠纷，他人报警后毛某被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在毛某的血液中检出“乙醇”成份含量为233mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）查获经过，证明被告人毛某因涉嫌危险驾驶犯罪被十堰市公安交通管理局一大队当场查获的过程。
（2）现场查获照片，证明查获现场及提取吹气式测试酒精度经过。
（3）检测单及血液提取登记表，证明在查获现场，当场提取被告人血样及送检经过。
（4）强制措施凭证，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具在查获现场查扣涉嫌危险驾驶犯罪的小型轿车一辆的行政强制措施凭证。
（5）鉴定意见书：十堰市公安交通管理局鉴定意见通知书：十公（一队）鉴通字（2015）793号、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书湖法鉴（2015）毒物鉴字第793号检验结论：毛某抽检血液样本乙醇含量233mg／100mL。
（6）身份信息及违法犯罪经历证明，证明毛某本人身份信息，经查无违法犯罪记录。
（7）车辆信息：证明车辆保险及其它手续齐全，车辆牌号合法有效。
2、证人证言
证人王某的证言：2015年7月22日晚上，我们工地食堂聚餐，毛某喝醉酒了。他让我开他的车送他回茅箭区重庆路“知青公社”酒店旁的民房租住处。大约晚上10点多钟，我开他的鄂C×××××号黑色荣威轿车送他回家，大约十几分钟我就从十堰市茅箭区上海路郧阳医学院工地开到他租住处十堰市茅箭区重庆路“知青公社”酒店路口处，毛某让我停下车自己走，我就把车交给他自己打车回家了。第二天他说他开车跟人扯皮发生口角被警察查酒驾的抓住了。
3、被告人的供述与辩解
被告人毛义忠的供述与辩解：2015年7月22日晚上，我在郧阳医学院工地跟职工聚餐，吃饭时喝了半塑料杯白酒。晚上10点多钟准备回家，我喝酒了不能开车。工友王某帮忙开我车送我回重庆路的租住处。我一上车就在车后排座椅上躺着睡着了，等我醒来时，王某已经走了。我将车往租住处开到院门口处时几个人拦住车不让走，我下车查看发现有个椅子放在地上，旁边有四、五个乘凉的人，我就跟乘凉的说让他们把椅子拿走，就争执起来，我就把椅子给扔了。他们就报警了，警察来了见我喝酒了就把交警通知来。交警让我吹气检测酒精量，我不会吹，然后就把我带到十堰市中医院抽血了。酒精检测鉴定结果是233mg／100ml，已书面通知我了，我没啥说的。
4、视听资料
湖北省十堰市公安交通管理局执法办案中心制作的光盘五盘，证明公安交警在查获现场及办案中心依法办案过程。
上述证据经庭审举证、质证，证明以上证据来源合法，内容客观、真实，是能够证明案件事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3890号
罪犯张波，男，汉族，1978年10月27日出生，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）乌中刑初字第7号刑事判决，认定张波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张波在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1746号
申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，丰××公司董事长。
委托代理人刘俊。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日做出的（2015）浦商初字第380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告中厦公司欠原告丰达公司货款581275元、律师费18725元，合计60万元，被告中厦公司于2016年6月30日前支付30万元，同年8月30日前支付剩余30万元。因被执行人中厦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰达公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中厦公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产权属登记，因该公司在各地多家公司均有投资，本院查封其股权需较长时间，故申请执行人同意暂时中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浦商初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第879-1号
原告黄两，女，汉族，1963年3月25日出生，住商水县。
原告张彦华，女，汉族，1988年7月12日出生，住址同上。
原告张芷涵，女，汉族，2013年1月26日出生，住址同上。
法定代理人，张俊超。
原告陈旭，男，汉族，2012年9月15日出生，住商水县。
法定代理人：张彦华。
原告陈嘉怡，女，汉族，2010年11月7日出生，住址同上。
法定代理人：张彦华。
被告丁国庆，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省永城市。
被告河南永城市煤电集团聚龙物流贸易有限公司。
本院在审理原告黄两、张彦华、张芷涵、陈旭、陈嘉怡诉被告丁国庆、河南永城市煤电集团聚龙物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对豫N378**／豫NE1**挂号重型半挂货车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫N378**／豫NE1**挂号重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吕莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1578号
原告：张馨，男，1976年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，住所：云南省昭通市镇雄县五德镇。
法定代表人：李金银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴华，男，该公司工作人员。
被告：李金银，男，1971年6月13日出生汉族，住云南省镇雄县。
原告张馨与被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司（以下简称大水溪煤矿）、被告李金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨的委托诉讼代理人周键、被告大水溪煤矿的委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼。被告李金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元；2.判令被告按月利率2%支付原告利息，时间从2011年8月30日起计算至本息还清之日止。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大水溪煤矿于2011年8月17日向原告张馨借款200万元。原告于2011年8月17日向被告大水溪煤矿在农业银行的账户转账100万元，于2011年8月30日向被告同一账户转账100万元。2012年5月30日，被告大水溪煤矿再次向原告借款200万元，并指令原告将借款汇入其法定代表人李金银的农业银行账户。原告于2012年5月30日依约将借款汇入李金银的账户。为了明确双方的债权债务关系，两被告于2012年7月4日向原告出具《关于向张馨借款情况及金额的说明和承诺》。该说明和承诺确定了借款金额、利息及被告李金银的担保责任。由于借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告于2014年11月19日委托贵州心海律师事务所律师周朝瑛向两被告发送了一封律师函。律师函明确提出还款金额并要求两被告履行还款义务。2014年11月25日，该律师函送达至被告处，被告确认并同意该律师函的内容，承诺按之前借款合同及承诺书的约定继续履行还款义务，并要求将还款期限延迟到2016年11月25日。现借款已经到期，原告多次要求被告还款，被告拒不返还，致原告合法权益受到损害。
被告大水溪煤矿辩称，被告收到的借款本金没有400万，具体是多少，被告记不清了，要看原告提供的证据。被告总计支付原告利息700万元（包括另案借款的利息）。
被告李金银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。（1）被告大水溪煤矿对2011年8月17日及2011年8月30日所支付的两笔借款无异议，故原告于该两日向被告大水溪煤矿支付借款总计200万元的事实，本院予以确认。（2）对于2012年5月31日180万元及20万元的转账，被告大水溪煤矿质证认为，两笔款项均转入李金银的个人账户，非大水溪煤矿的对公账户。而被告李金银与原告之间存在私人借款，原告提供的指令转账的委托书所盖公章非大水溪煤矿公章，委托书亦无法定代表人李金银签名，不能证明该两笔转账系大水溪煤矿委托转入。本院认为，虽原告提供的指令转账的委托书存在疑点，但从原告提供的《关于向张馨借款情况及金额的说明和承诺》载明的内容看，该说明和承诺书加盖有被告大水溪煤矿公章，确认了2012年5月份原告与被告大水溪煤矿之间200万元的借款，确认的时间为2012年7月4日，即在转账之后进行的确认（与签订借款合同或借条后再转账的情形有所不同），因此，原告于2012年5月31日向被告大水溪煤矿履行了200万元借款的支付义务的事实，本院予以认定。2.关于借款利率及借款期限。《关于向张馨借款情况及金额的说明和承诺》载明本案400万元的借款的月利率为10%，本院予以确认。《律师函》的内容载明，借贷双方将借款期限延展至2016年11月25日，本院予以确认。3.关于被告是否支付原告利息700万元。因被告未提供证据证明，本院不予认定。4.关于被告李金银是否提供担保。《关于向张馨借款情况及金额的说明和承诺》的内容载明，被告李金银为本案借款提供连带保证担保，保证期间为两年，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但无论是借期内利率还是逾期利率，均以不超过年利率24%为限。通过前述证据的分析与事实的认定，原告与被告之间400万元的借贷关系成立，且借贷双方约定的还款期限已于2016年11月25日届满，因此，被告大水溪煤矿应当予以返还。因被告未提供证据证明向原告支付过利息，故利息的起算时间应从提供借款之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，被告李金银应当对本案借款本息承担连带责任。
综上所述，原告请求被告大水溪煤矿返还借款400万元及支付利息，并要求被告李金银承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张馨借款400万元，并按年利率24%计付利息至借款本金返还完毕之日。其中，200万元的利息从2011年8月30日起开始计息；另外200万元的利息，从2012年5月31日起开始计息。
二、被告李金银对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,800元，由被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、李金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年六月十二日
书记员 宋家志
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1448号
申请执行人杨晓明，女，生于1963年8月23日，苗族，居民，住本市。
被执行人吴明华，男，生于1963年6月17日，土家族，农民，住本市（神女洞山庄）。
本院受理执行申请执行人杨晓明与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人吴明华向本院作出分期还款的保证，并交纳标的款10万元，申请人杨晓明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初4817号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈靖杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4076号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林应寿，男，1981年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林应寿商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民�960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣�前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19980号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：董雪平，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告董雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗12号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：固镇县重点工程建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦三楼。
法定代表人：陈福柱，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：陈武，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环8号。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
申诉人（原审被告）固镇县重点工程建设投资有限公司因与被申诉人（原审原告）陈武及被申诉人（原审被告）安徽中厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01258号民事判决，向安徽省固镇县人民检察院申请监督，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院抗诉认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以蚌检民（行）监（2017）34030000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 慧
审 判 员 洪增余
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2537号
罪犯蒋忠（外号小宝），无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月14日作出（2010）东一法刑初字第1600号刑事判决，以被告人蒋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。2011年6月24日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。罪犯蒋忠在服刑期间于2013年10月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年7月12日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蒋忠在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒋忠自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分100.70分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒋忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯蒋忠减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利一年、并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审79号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
法定代理人胡奎，区长。
委托代理人冯树新，宁波市北仑区征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人卜苏东，宁波市北仑区人民政府法制办公室工作人员。
被执行人刘志远，男，1956年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府要求强制执行其于2016年4月22日作出的仑政拆裁字（2016）第2号裁决，将被执行人所有的位于宁波市北仑区小港街道建设村的房屋腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人宁波市北仑区人民政府以宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室已与刘志远签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议书，强制执行已无必要为由，于2016年11月17日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市北仑区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市北仑区人民政府撤回强制执行2016年4月22日作出的仑政拆裁字（2016）第2号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审79号申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。法定代理人胡奎，区长。委托代理人冯树新，宁波市北仑区征地拆迁办公室工作人员。委托代理人卜苏东，宁波市北仑区人民政府法制办公室工作人员。被执行人刘志远，男，1956年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区人民政府要求强制执行其于2016年4月22日作出的仑政拆裁字（2016）第2号裁决，将被执行人所有的位于宁波市北仑区小港街道建设村的房屋腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人宁波市北仑区人民政府以宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室已与刘志远签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议书，强制执行已无必要为由，于2016年11月17日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市北仑区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市北仑区人民政府撤回强制执行2016年4月22日作出的仑政拆裁字（2016）第2号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 鸿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初316号
原告：冯志杰，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：刘合平，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：刘卫东，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：刘永祺（曾用名刘志刚），男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住邢台县。
冯志杰与刘合平、刘卫东、刘永祺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冯志杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯志杰负担。
审判员 李双相
二〇一七年五月四日
书记员 李国华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12024号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-9620。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，对方主张的编号为9620的图片分别在2013年6月19和2013年6月20日在两条微博中使用，连续通过皮皮时光机自动发送，应视为同一张图使用了两次，不能算两张图。对方不享有著作人身权，不能主张赔礼道歉，赔偿金额要求过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-9620的图片（以下简称涉案图片），标题为东方一家三口户外郊游，登载于该公司”景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年7月10日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年5月22日拍摄于北京），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为”父母会育儿网”的新浪微博于2013年6月20日11时50分发布一条”蛋类选购的要点有哪些”的微博，文字内容为”鸡蛋现在已经离不开餐桌了，鸡蛋是我们生活的必需品，……蛋类选购的要点有哪些呢？”，使用涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为”父母会育儿网”，由财考网注册使用并经营。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失四百元、合理开支三百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执680号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第126号民事判决书确定张某向孙某支付欠款21100元。
在执行中，张某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第126号民事判决书执行完毕。
执行费216.50元，由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1183号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市集美区。
经营者林晔，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区林晔副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区林晔副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区林晔副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终501号
上诉人（原审原告）袁林，男，1977年8月29日出生，汉族，天津市团市委职业技术学院教师，住天津市南开区。
委托代理人盛玉华（上诉人之母），1948年3月3日出生，汉族，天津市石化公司退休职工，住。
委托代理人袁金德（上诉人之父），1950年2月28日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河东区津塘路175号福天里9号楼旁，组织机构代码00014705-3。
委托代理人王菲，该街道干部。
委托代理人解明，该街道干部。
上诉人袁林因拆迁安置纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。上诉人袁林的委托代理人盛玉华、袁金德到庭参加诉讼，被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
袁林起诉称，袁林原住天津市河东区毛条厂路3/1化纤楼104室，因化纤楼存在安全隐患，于2014年7月27日搬离该房屋，并将房屋交给天津市河东区人民政府二号桥街道办事处。在办理安置协议时，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处不给袁林办理，因此诉至法院，请求：1、判令天津市河东区人民政府二号桥街道办事处与袁林签订天津市河东区毛条厂路3/1化纤楼104室安置协议；2、本案诉讼费用由天津市河东区人民政府二号桥街道办事处承担。
原审法院认为，该案并非平等民事主体间的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：“驳回原告袁林的起诉。”
原审作出裁定后，上诉人袁林不服，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人与袁林签订天津市河东区毛条厂路3/1化纤楼104室安置协议，补发租房费用，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人给袁林办理了搬迁证明，104室一直是袁林居住。上诉人是按行政案件立案，原审法院开完庭后裁定转为普通程序审理。被上诉人在庭审中讲因案外人王树政主张104室是其所有，但上诉人在104室居住了二十多年，从来没有见过王树政。拆迁开始时，有关部门在报纸上发了公告，王树政在公告期内未主张权利，其所持房本是假的。上诉人对原审法院以非平等民事主体间的纠纷驳回袁林的起诉不服，因此提起上诉。
被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人天津市河东区人民政府二号桥街道办事处根据《河东区毛条厂路化纤楼应急解危工作会议纪要》确定其工作职责为负责牵头化纤楼应急解危工作，组织协调各部门落实各自责任。其以自己名义向河东区毛条厂路3/1化纤楼居民发布《通告》，要求居民按期搬离，并按《致河东区毛条厂路3/1化纤楼居民公开信》原则与居民签订安置协议，因此其与上诉人袁林就天津市河东区毛条厂路3/1化纤楼104室的安置问题产生的争议，显然不是平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2412号
上诉人（原审被告）：平陆县康平中学，住所地：平陆县圣人涧镇。
负责人：崔玉宝，系学校董事长。
委托代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：员某某，男，2003年7月18日出生，汉族，山西省平陆县，学生。
法定代理人：员新丰，男，1980年5月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人员某某父亲。
委托代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭倩芳，女，1985年9月8日出生，汉族，山西省平陆县。
上诉人平陆县康平中学与上诉人员某某、被上诉人郭倩芳健康权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆县康平中学、上诉人员某某的法定代理人员新丰及委托代理人任会飞到庭参加诉讼。被上诉人郭倩芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审对上诉人员某某在上课期间如何受到人身损害未查明，且原审中已认定上诉人员某某的代课教师郭倩芳存在过错，但未对其过错责任进行划分。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第643号民事判决；
二、发回山西省平陆县人民法院重审。
审判长 徐瑞泰
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一七年一月十日
书记员 褚 乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5780号
原告：李翠平，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县城乡敬老院，住所地重庆市云阳县人和街道立新路28号，统一社会信用代码12500235MB1031749W。
法定代表人：覃浩军，该敬老院负责人。
原告李翠平与被告云阳县城乡敬老院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李翠平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠平的撤诉理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告李翠平负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都万科南城置业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：梁伟，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃兰，女，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明科，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人成都万科南城置业有限公司（以下简称万科公司）因与被申请人刘跃兰、李明科商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万科公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。二审法院认定被申请人与万科公司就买卖合同条款进行过协商，没有证据证明。被申请人提交的三份邮单显示的邮寄时间均已超出《楼宇认购书》限定的签约期限，无法证明被申请人在限期内曾与万科公司进行过磋商或向万科公司表达过签约意愿。（二）原判决认定《楼宇认购书》第四条第一款属于无效的格式条款，适用法律错误。该条款并未约定被申请人不得就《商品房买卖合同》条款进行磋商，只是对事实情况进行描述，告知出卖人已将相关签约资料提前公示，提请对方注意。该条款不应认定为加重对方义务，限制对方权利的格式条款。而且争议条款字体加粗、颜色加深，与其他条款有明显区分。万科公司在《万科金域名邸项目相关信息了解确认单》中也反复提示买受人仔细阅读售楼处公示的《楼宇认购书》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》等签约资料。万科公司已经对争议条款尽到了提示、说明义务。万科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《楼宇认购书》第四条的效力问题。本案《楼宇认购书》的性质是商品房买卖预约合同，刘跃兰、李明科依照《楼宇认购书》的约定交付定金5万元，属于立约定金。预约合同成立后，双方负有在约定时间或条件下订立正式合同的义务，除非协商一致，任何一方不得要求变更预约合同中已经约定的事项，也不得要求就预约合同中已经约定的事项重新磋商。但对于预约合同中未约定的事项，双方仍有继续磋商、谈判的权利和义务。《楼宇认购书》第四条约定：“1.甲方已向乙方明示包含但不限于《楼宇认购书》《装修标准》《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）示范文书、《本小区周边不利的环境因素》等，乙方对前述公示内容清楚且无异议；2.双方签订本认购书后乙方所付立约定金不再返还，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》后转为房款（首期款/全款）的一部分……”该条不仅仅是对开发商公示合同文本这一事实的描述，而且是买受人对于将来签订的本约内容的确认。根据这一约定，买受人只能直接签订开发商提供的《商品房买卖合同》（含补充协议和附件），不再享有就合同其他内容继续磋商的权利。因此，原审法院认定该条属于限制购房人主要权利的格式条款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。万科公司称争议条款已采用字体加粗、颜色加深的方式进行提示。但就一般人的观察能力和经验而言，《楼宇认购书》第四条的字体加粗加深不明显，不容易注意到。因此，原审法院认定万科公司未尽到提示和说明义务，该条款无效，适用法律并无不当。
（二）关于被申请人未与万科公司签订《商品房买卖合同》是否违约的问题。如前所述，《楼宇认购书》第四条属于限制购房人主要权利的格式条款，万科公司未尽到提示和说明义务，该条款无效。因此，被申请人就合同其他内容有继续磋商的权利和义务。如果被申请人拒绝就合同其他内容进行磋商，导致双方不能签订合同，当然构成违约，但如果是由于不能归责于双方当事人的事由，包括双方对于合同其他内容不能协商一致，导致未能订立合同的，则不构成违约。因此，本案第二个争议焦点是被申请人是否履行了继续磋商的义务。《楼宇认购书》约定双方签订《商品房买卖合同》的最后期限为2015年5月5日。被申请人提交的证据包括一份邮寄时间为2015年5月6日9时的EMS邮单，邮件内容系被申请人对《商品房买卖合同》及补充协议提出的异议。原审法院认定，该邮单表明被申请人在2015年5月6日之前前往万科公司查阅了合同文本及补充协议，证明其已在《楼宇认购书》约定的签约期限内前往万科公司就签约事宜进行协商。这一认定符合情理。被申请人与万科公司未就合同其他内容协商一致，导致双方未能签订《商品房买卖合同》，不构成违约，本案不适用定金法则。原审法院判决万科公司退还定金，认定事实和适用法律均无不当。
综上，万科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都万科南城置业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋良骥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1474号
罪犯刘杰，男，1986年7月6日出生，福建省南平市松溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以刘犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿人民币54384.8元，刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。判决后该犯不服，提出上诉，2011年9月15日福建省高级法院作出（2011）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘杰于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造；本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第811号刑决定书，将闽莆监减字（2014）626号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分21.4分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑二个月，其刑期自2010年4月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1579号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇民族街天宝花园B座。
法定代表人：杨宝富职务：行长
被执行人褚明新，男，满族，1989年4月25日出生，现住宽城满族自治县。
被执行人李国会，男，汉族，1989年6月19日出生，现住宽城满族自治县。
被执行人王秀新，男，满族，1979年7月12日出生，现住宽城满族自治县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人褚明新、李国会、王秀新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宽民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审820号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑飞豹，1990年10月10日出生，住河南省内黄县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑飞豹交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审820号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初324号
原告：北京佳申兴华商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街13号楼1-2号底商。
法定代表人：孙长华。
委托诉讼代理人：姜雪峰。
委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1981年7月23日出生。
原告北京佳申兴华商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
商贸公司诉称，要求撤销商贸公司与陈海龙之间的全部网络订单合同。事实及理由：2016年9月30日，商贸公司正在对其京东电子购物平台的网络店铺进行装修，当日下午15：59，由于商贸公司员工的失误，将百年牛栏山1952及1962两款产品每瓶酒的销售价格标错，误将一瓶酒的价格标成1*6瓶酒的价格，其中牛栏山1952的每瓶单价398元，标成1*6单价398元，折合每瓶单价63.33元，牛栏山1962的每瓶单价298元，标成1*6单价298元，折合每瓶单价49.67元，并设置成了上架状态，但尚未通过京东审核。商贸公司发现后于2016年9月30日下午18：02将该商品全部下架处理，在下架之前，陈海龙利用网络购物下单快捷的特点，利用其优势地位下了20单，收货地址为北京市通州区梨园镇云景东路新城阳光小区物业，如按该价格履行供货义务，将给商贸公司造成近20万元的损失，故申请法院撤销该合同。
陈海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2016年10月10日在通州区人民法院以网络购物合同纠纷为由向商贸公司提起诉讼，故应将本案已送到北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，商贸公司称其在京东销售平台的销售界面上及具体订单的货物图示下方与商品提示中均载明“因货物销售纠纷，由卖方所在地的人民法院管辖”，因商贸公司未提供充分的证据证明陈海龙下单购买涉案商品时，其销售界面或者具体订单的商品图片下方已载明协议管辖的内容，故本院对该条意见不予采信。因涉案商品订单收货地址为北京通州区梨园镇云景东路新城阳光小区物业，依据上述法律规定，合同履行地应为北京市通州区，且陈海龙住所地为北京市通州区，故本院对本案无管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。陈海龙提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
陈海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初324号原告：北京佳申兴华商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街13号楼1-2号底商。法定代表人：孙长华。委托诉讼代理人：姜雪峰。委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1981年7月23日出生。原告北京佳申兴华商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。商贸公司诉称，要求撤销商贸公司与陈海龙之间的全部网络订单合同。事实及理由：2016年9月30日，商贸公司正在对其京东电子购物平台的网络店铺进行装修，当日下午15：59，由于商贸公司员工的失误，将百年牛栏山1952及1962两款产品每瓶酒的销售价格标错，误将一瓶酒的价格标成1*6瓶酒的价格，其中牛栏山1952的每瓶单价398元，标成1*6单价398元，折合每瓶单价63.33元，牛栏山1962的每瓶单价298元，标成1*6单价298元，折合每瓶单价49.67元，并设置成了上架状态，但尚未通过京东审核。商贸公司发现后于2016年9月30日下午18：02将该商品全部下架处理，在下架之前，陈海龙利用网络购物下单快捷的特点，利用其优势地位下了20单，收货地址为北京市通州区梨园镇云景东路新城阳光小区物业，如按该价格履行供货义务，将给商贸公司造成近20万元的损失，故申请法院撤销该合同。陈海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2016年10月10日在通州区人民法院以网络购物合同纠纷为由向商贸公司提起诉讼，故应将本案已送到北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，商贸公司称其在京东销售平台的销售界面上及具体订单的货物图示下方与商品提示中均载明“因货物销售纠纷，由卖方所在地的人民法院管辖”，因商贸公司未提供充分的证据证明陈海龙下单购买涉案商品时，其销售界面或者具体订单的商品图片下方已载明协议管辖的内容，故本院对该条意见不予采信。因涉案商品订单收货地址为北京通州区梨园镇云景东路新城阳光小区物业，依据上述法律规定，合同履行地应为北京市通州区，且陈海龙住所地为北京市通州区，故本院对本案无管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。陈海龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：陈海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  满桂芳人民陪审员  王胜友二〇一七年六月十四日书 记 员  王婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2269号
原告张某，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省舞钢市。
被告刘某，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省舞钢市。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2015年11月11日，被告刘某向原告借款6万元整，并约定利息为月息2分，期限6个月，并以河东小区9#9层904室作抵押。借款到期后，原告向被告多次催要该欠款无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元，并支付自2015年11月11日至2016年8月11日的利息10800元。
被告刘某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月11日，被告刘某向本案原告张某借款6万元。同时出具借据一份，显示：今借张某现金6万元整，期限6个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告刘某与被告张某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任；因双方所签订《借据》未约定借款利息及借款期限，本院认为原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法对借款期限内的利息不予支持，逾期利息按照年息6%予以调整，结合本案计算月3个月利息为900元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本案判决生效之日起十日内向原告张某支付现金60900元；
驳回原告张某其他诉讼请求。
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘某负担1350元，原告张某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张世豪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2547号
原告：张涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
被告：深圳市通鹏服饰有限公司，京东商铺名：通鹏男装专营店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人：刘盼盼。
本院在审理原告张涛与被告深圳市通鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年7月31日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张涛承担。
审判员 唐 林
二〇一七年八月三日
书记员 杨士锐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执576号
被执行人蹇华，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第43号刑事判决书，向被执行人赛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蹇华至今未履行．依照《中华人民共和国民事诉讼》第：二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蹇华在四川省农村信用社联合社62xxxxx20账户内存款人民币5000．00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执576号被执行人蹇华，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。案由：罚金本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第43号刑事判决书，向被执行人赛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蹇华至今未履行．依照《中华人民共和国民事诉讼》第：二百四十二条，《最高人民法院关于适用冻结被执行人蹇华在四川省农村信用社联合社62xxxxx20账户内存款人民币5000．00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋林审判员  宋富斌审判员  韩学军二〇一七年十二月十三日书记员  罗 琳
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘刑申30号
原审被告人陈默犯徇私枉法罪一案，湖南省永兴县人民法院于2011年2月18日作出（2010）永刑初字第230号刑事判决。原审被告人陈默不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）郴刑二终字第42号刑事裁定。原审被告人陈默仍不服，以“原判认定事实错误”为由，向本院申诉。本院认为，原审被告人陈默的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一七年五月三日
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1406号
申请执行人肖胜，男。
被执行人杜子荣，男。
被执行人纪老虎，男。
被执行人张志平，男。
本院执行的肖胜与杜子荣、纪老虎、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）陕0802民初9476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖胜于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人向申请执行人肖胜偿还借款人民币100万元。负担案件受理费6900元，申请执行费12460元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1406号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5006号
罪犯黄金，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）九中刑一初字第4号刑事判决，认定黄金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9468号、（2014）洪刑执字第2746号、（2015）洪刑执字第4868号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年10月24日至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4640号
原告：刘卓，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托诉讼代理人：王金晶，该单位职员。
原告刘卓诉被告长春国际贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚云宏，被告的委托代理人王金晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告购货款15,212.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由。2015年11月中下旬，原告在被告经营的长春国际贸易中心唯尔丽专柜购买了9件衣物，总金额15,212.00元（购买时间、单价详见附表），被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。因感觉成分不对，原告将一件貂绒大衣（商品成分标识载明成分为：貂绒90%，羊绒10%）送至山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，检测结果为：锦纶40%、粘纤34.2%、兔毛21.6%、羊毛3.5%，评定为：不合格。被告销售的货物构成了《消费者权益保护法》第48条第一款（三）“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。原告认为：被告故意销售假冒伪劣产品，按《消费者权益保护法》的规定，应退还原告购货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持。
被告辩称，销售小票是在我公司出具的，消费商品我方无法查证，原告也没有与我公司进行沟通，对案件情况不是很清楚。出于对公司信誉的维护，我方同意退还保存良好的商品的货款。
经审理查明，原告在被告经营的长春国际贸易中心唯尔丽专柜购买了9件服装，总金额15,212.00元，被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。2015年12月16日，原告将在被告处购买的一件价格为1,790.00元服装送到山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，由于检验需要样品，因此致使该件衣物遭到大面积破坏，已经无法正常使用，丧失了退货的条件。被告对于原告购买服装行为真实性无异议，并且当庭表示，如果商品保持完好，被告同意为原告退货，但是对于送检产品，由于已经破损，丧失退货条件，被告不同意退货。
本院认为，根据原告提供的证据和被告庭审时的答辩，应当认定原、被告之间确实存在服装买卖的法律关系。被告当庭表示对于完好无损的毛衫同意退货，因此原告起诉的9件服装当中，保存完好的8件应当由原告退给被告，被告返还原告相应的购货款。对于原告送交检验的毛衫，由于检验必然造成服装损坏，不能正常使用。因此原告应当先和被告取得联系，将质量问题通知被告，如被告不同意退货，确实需鉴定，也应该约定或者明确责任负担。原告在送检前并未与被告就产品质量问题进行协商或沟通解决，而是私自直接将衣服送交山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，并导致该衣物损毁,不能正常使用。此事实原告具有明显过错，亦不能认定其行为的初衷具备善意，因此应当承担不能退货的法律后果。原告应当将其购买的，保存完好的除送检外的8件服装退还给被告，被告应当为原告退还上述服装的购货款，即退款数额为15,212.00元—1,790.00元=13,422.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条、第一百五十八条的规定判决如下：
一、原告刘卓在本判决生效后立即8件唯尔丽牌服装退还给被告长春国际贸易中心有限公司。
二、被告长春国际贸易中心有限公司在原告刘卓退还8件唯尔丽牌服装后，立即将购货款13,422.00返还给原告刘卓。
三、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。
如果被告长春国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告长春国际贸易中心有限公司负担50.00元，原告刘卓自行负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月二日
书 记 员 马守超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
辩护人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]266号起诉书指控，2016年1月29日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车从重庆市九龙坡区双山路口“方某医院”路段出发，当车行驶至九龙坡区双山路时，撞上停在路边的渝Ａ×××××号轿车。民警接群众报警后赶至现场将王某某捉获，王某某在现场抗拒酒精呼气测试，并在送医院抽血途中拒不配合民警的执法活动。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为279mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某已赔偿对方车主的全部经济损失，并取得谅解。
被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。辩护人认为被告人王某某有坦白情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高浩耘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3236号
原告：林效炯，男，1979年12月23日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：李栋壮，男，1967年2月12日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告林效炯诉被告李栋壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林效炯到庭参加诉讼，被告李栋壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林效炯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（利息按照银行利率从2016年12月9日起计至清偿日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年12月9日和2016年12月12日，被告因经营客运站售票部缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于2016年12月9日借给被告30000元，2016年12月12日借给被告10000元，并立下借据，被告定于2017年1月11日前偿还该两笔借款给原告，被告收款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。经原告催讨，被告先后偿还利息2000元，本金40000元和所欠利息拒不偿还，为保护原告合法权益，特向法院提出起诉。
被告李栋壮没有答辩意见。
原告林效炯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭质证，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月9日，原、被告签订《借据》一份，约定：被告向原告借现金人民币30000元，暂定借款期限3天，至2016年12月12日前一定要归还本金。要延期的，则到时利息另定。2016年12月12日，原、被告又签订《借据》一份，约定：被告向原告借现金人民币10000元，暂定借款期限30天，至2017年1月11日前一定要归还本金。要延期的，则到时利息另定。被告借款后先后共偿还原告人民币2000元，其余本金及利息，经原告多次催讨无果。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借了原告款项人民币�40000元，应当按照双方约定的期限偿还借款，但被告没有按照约定的期限返还借款，已违反上述法律规定，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告签订借款《借据》时，没有约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告收取被告人民币2000元，应当视为偿还借款本金人民币2000元。因此，被告还应偿还原告借款本金人民币38000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照银行利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息其中本金人民币28000元，应从2016年12月13日计起，其中本金人民币10000元，应从2017年1月12日计起。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栋壮应在本判决生效后十日内偿还原告林效炯借款本金人民币38000元及利息（其中以本金人民币28000元为基数，从2016年12月13日计起，以本金人民币10000元为基数，从2017年1月12日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元减半收取人民币450元，由被告李栋壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一七年八月三十日
书记员 谭金爱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3819号
原告：方洪培，男，1963年9月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：厉渭民，男，1971年12月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告方洪培与被告厉渭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告方洪培到庭参加诉讼。被告厉渭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方洪培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息2400元（按月利率2%自2016年2月4日起至2016年8月4日止，后续利息另行计算），本息合计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因生意周转急需用钱向原告借款2万元，双方签订借条一份，借期为1个月，即自2016年2月4日起至2016年3月4日止，借款月利率为2%，若被告逾期未归还，则按借款总额为基数按日2%支付滞纳金。借条签订后，被告未按期归还原告借款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
原告方洪培为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告厉渭民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告一起为黄松借款提供担保，借款到期后，由原告归还借款本金1万元及支付利息3500元。2016年2月4日，被告就原告归还的借款本息13500元向原告出具借条一份，约定原告借给被告人民币贰万元整，借款期限为壹个月，自2016年2月4日至2016年3月4日止。后被告未归还分文。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按约履行还款的义务。对于原告主张的借款本金2万元，因原告实际代偿借款本息为13500元，故本院只予支持13500元。因被告自愿就原告偿还的借款本息13500元出具2万元的借条，其中6500元应视为支付利息，现被告逾期还款，故原告可主张以13500元为基数按月利率2%自2016年2月4日起计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉渭民于本判决生效之日起十日内归还原告方洪培借款13500元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月4日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告方洪培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告厉渭民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初8号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋庆刚，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人宋庆刚犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至9月，被告人宋庆刚以营利为目的，在遵义市新蒲新区永乐镇茅坡居下街租赁的房屋内开设茶馆，并容留妇女卖淫，每次收取卖淫女“卫生费”五元。2016年9月13日8时许，当江某某（女）与骆某某、何某某（女）与易某某在房间内嫖宿时被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人宋庆刚以牟利为目的，容留他人在其租住的场所内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人宋庆刚系累犯，应从重处罚。建议判处被告人宋庆刚有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、刑事判决书、证人证言、被告人宋庆刚供述及辩解、辨认笔录、指认照片、现场方位图、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人宋庆刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋庆刚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋庆刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定酌情对其从轻处罚。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋庆刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月六日
书记员 梅寒芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1034号
原告：严某某，女，1981年11月17日出生，土家族，湖北省宣恩人。
被告：曾某某，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告严某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告严某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 田代飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执769号
�请执行人：李某，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曾某，男，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李某与曾某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二�四日
书记员 陈 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15629号
原告李菁浩，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人李宗华，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号。
法定代表人蒋业华，董事长。
委托代理人张鸿，重庆智峥律师事务所律师。
委托代理人毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李菁浩与被告重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菁浩的委托代理人刘晓东、李宗华，被告的委托代理人张鸿、毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁浩诉称：2013年7月13日原告与被告订立《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同附图记载住房附属有入户花园。2014年6月26日，被告向原告交房，并交付了《商品房使用说明书》，其附图记载该房也有入户花园。但原告接房后发现并无合同附图和使用说明书附图上的入户花园。故原告起诉来院，请求判令：被告继续承担履行交付合同约定的入户花园的义务。
被告华宇公司辩称：1、被告已经将销售红线范围内的房屋全部交付给原告，并办理了房地产权证，原告要求被告继续履行交付义务没有事实和法律依据；2、原告要求被告交付的区域不在原告购买的红线范围内，不是销售范围，被告没有交付义务，合同标注入户花园的附图是该楼层的平面布局图，并不代表图上销售范围外的区域被告要一并交付原告；3、由于该区域位置的特殊性，原告接房后已经将其装修为卧室使用，而且在该区域没有涉及入户的通道，不能作为入户花园使用，如果改造为入户花园会侵害其他相邻业主的权益。
经审理查明：被告原名重庆华宇物业（集团）有限公司，于2015年7月15日更名为重庆华宇集团有限公司。
2013年7月13日，以原告李菁浩为乙方、被告华宇公司为甲方，签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的重庆市北部新区XX组团XX号地块XX幢XX号房屋，建筑面积129.38平方米，套内面积110.25平方米，二室二厅，被告应予2014年6月28日交房。合同附图“第E10幢第一层平面图”上，争议的“入户花园”位置并未包含在销售红线内。合同附图“E10#住宅一层平面图”上，争议的“入户花园”位置标注为入户花园，与餐厅相连，无入户功能；此外，图上还标注了另一个入户花园，与起居室相连，是实际入户位置，还标注了主卧室、次卧的位置。
本案所争议的与餐厅相连的“入户花园”并未计算在合同的销售面积之中，未计算房款。
2014年6月12日，案涉房屋所在楼栋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2014年6月26日接房，并签署了《收楼程序书》和《业主入住验房表》，住户验收意见是同意接房。被告向原告交付了《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，使用说明书中的商品房建筑平面示意图上，争议的位置标注为“入户花园”。2014年6月27日原告开始装修，并将争议的“入户花园”位置装修成卧室使用至今。
2014年8月14日，原告取得案涉房屋房地产权证，其附图上争议的“入户花园”位置无标注，不在房屋红线范围之内。
庭审中，原告称被告的销售人员告知争议位置是花园，接房的时候已经是有墙体有天花板，原告安装了窗户。被告称不知道销售人员是如何向原告宣传的，交房时有墙体，不清楚有没有天花板，即使有天花板也是楼上业主在竣工验收后自行搭建的；附图中标注“入户花园”是标注错误。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《商品房认购协议书》、房地产权证、收楼程序书、业主入住验房表、装修申请表、现场勘验笔录和照片等证据为证，足以认定。原告举示的照片、原告上层房屋平面图真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
本案争议的焦点是被告是否负有向原告交付“入户花园”的义务。首先，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的XX幢XX号房屋是二室二厅，套内面积110.25平方米并不包含争议的“入户花园”的面积，在合同其中一张附图上并无标识该区域，该区域不在销售红线范围内，原告未支付相应的房款，原告取得的房地产权证附图上也无该区域；其次原告接房后已经对该区域进行装修，作为卧室使用至今，应视为原告已接受了被告交付房屋的现状。综上，争议的“入户花园”区域不在原告所购房屋范围，原告接受该区域后并未提出异议且已装修为卧室使用，应视为原告接受并认可被告交付该区域的现状，故原告现要求被告将卧室拆除还原成入户花园无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菁浩的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元由原告李菁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1590号
申请执行人王树平，男，生于1947年7月24日，住重庆市巴南区。
被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号。
法定代表人宋荣宝。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1590号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初315号
原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：管军兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈燕芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告王美宗与被告管军兵、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王美宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王美宗撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初315号原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：管军兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈燕芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王美宗与被告管军兵、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王美宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美宗撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十七日代书记员 邹 凤
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执612号
申请执行人郭继忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人马小威，男，1997年4月19日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。
浙江省绍兴市人民检察院指控马小威犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙06刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。对判决中附带民事部分内容经本院刑事审判第一庭移送，本院已于2016年8月5日立案执行。2016年8月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马小威银行存款或扣留、提取其收入人民币233350元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执612号之一
申请执行人:郭继忠，男，1953年12月30日出生，汉族,住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人:马小威，男，1997年4月19日出生，汉族,住贵州省六盘水市特区。
本院作出的（2016）浙06刑初4号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年08月05日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在浙江省乔司监狱服刑，名下无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执612号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一六年十月十八日
书记员 王 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审22号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：孙万凤
被执行人：赵长利
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第018号房屋征收补偿决定，对被执行人孙万凤、赵长利位于桓仁镇黎明街5组0幢0单元14号，建筑面积为32.5平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人孙万凤、赵长利在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人孙万凤、赵长利在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第018号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第018号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特259号
申请人：陆建豹，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人陆建豹因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资34549元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的34549元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人陆建豹债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1398号
原告：崔淑娟，女，住安达市。
被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：车运成，职务经理。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告崔淑娟与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔淑娟、被告利鑫公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑娟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令利鑫公司履行2015年10月1日签订的“协议书”第二条第2项的约定，将位于安达市利鑫名苑小区A区1号楼营业房东侧1号门建筑面积约为170平方米的营业楼房、高层1号楼1-XXX室建筑面积90.75平方米、4号楼1-XXX室建筑面积88.02平方米的三套楼房交付给崔淑娟，并协助崔淑娟办理房屋产权手续；2、如利鑫公司不能履行以上协议，利鑫公司应赔偿崔淑娟的经济损失1,800,000.00元；3、案件受理费由利鑫公司承担。事实和理由：2010年7月，崔淑娟的房屋被利鑫公司动迁，双方达成房屋拆迁补偿安置协议，但回迁时交付的房屋不符合协议的约定。2015年10月1日，崔淑娟与利鑫公司重新签订“协议书”一份，约定：一、原则以现金处理。在两月之内给付崔淑娟房价款1,600,000.00元。如逾期不付，以后按月利3分（包括一切补偿），直至付清房款。二、如不给现金就用房屋补偿。（1）在A区1号楼东侧建成大约170平方米的商服，在2016年8月1日之前给崔淑娟，另外给崔淑娟两个20平方米的车库作为补偿。（2）如（1）项达不成协议，将原房屋拆迁补偿安置协议约定的位于安达市利鑫名苑小区A区1号楼营业房东侧1号门的回迁房给崔淑娟，另有高层1号楼1-XXX（建筑面积90.75平方米）、4号楼1-XXXX（建筑面积88.02平方米）作为补偿给付崔淑娟。协议签订后，利鑫公司没有按照协议书第一条、第二条第（1）项履行，故崔淑娟诉讼至法院。
利鑫公司辩称，1、应当履行2010年7月26日的协议，其中的第六条：由无任何补偿，变更为：因崔淑娟有实际损失，利鑫公司愿意赔偿损失。2、崔淑娟的诉讼请求无法律依据，崔淑娟与利鑫公司于2015年签订的协议应予撤销，对商品房买卖合同有异议，不该给这两处房屋进行补偿，理由是：当时签订协议时，出于政府的压力，崔淑娟上访，被迫签订的合同。
本院经审理认定事实如下:2010年7月26日，崔淑娟与利鑫公司达成房屋拆迁补偿安置协议，约定回迁A区1号楼营业房东侧XX室，建筑面积154.40平方米。2015年10月1日，崔淑娟与利鑫公司就利鑫名苑A区回迁问题达成“协议书”，约定：一、原则以现金处理。在两月之内给崔淑娟房价款金额人民币壹佰陆拾万元整，小写1,600,000.00元整。如两月后逾期付不了现金（2015年10月1日至12月1日）以后月息按3分利息计算给崔淑娟（包含一切补偿费用），至2016年8月1日止（2015年12月1日至2016年8月1日）。二、如不给现金就用房屋补偿。（1）A区1号楼东侧建成大约170平方米商服，在2016年8月1日之前给崔淑娟，给院内两套20平方米车库，作为违约经济补偿（必须建房手续建全）。（2）如（1）项达不成协议，就将回迁房A区1号楼营业房东侧1号门给崔淑娟回迁房，归给崔淑娟，另有高层1号楼1-XXX房和4号楼1-XXXX房作为补偿归给崔淑娟。崔淑娟与利鑫公司于2016年6月7日就利鑫名苑小区第一幢1单元XXX号房（建筑面积90.75）、第四幢1单元XXXX号房（建筑面积88.02平方米）签订商品房买卖合同，利鑫公司给崔淑娟出具全款购房票据。
本院认为,崔淑娟与利鑫公司于2015年10月1日签订的“协议书”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利鑫公司辩称该协议签订时存在胁迫等可撤销情形，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。协议签订后，利鑫公司未按协议约定履行义务，故崔淑娟要求利鑫公司按照协议约定将A区1号楼营业房东侧1号门回迁给崔淑娟，并将高层1号楼1-302房和4号楼1-1202房作为补偿的诉讼请求合理，应予支持。崔淑娟要求利鑫公司协助办理房屋产权手续，可待符合办理条件时予以办理。崔淑娟要求如利鑫公司不能履行协议赔偿1,800,000.00元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、安达市利鑫房地产开发有限责任公司在具备交付条件后立即将位于安达市利鑫名苑小区A区1号楼营业房东侧1号门房屋、第一幢1单元XXX号房（建筑面积90.75）、第四幢1单元XXXX号房（建筑面积88.02平方米）交付给崔淑娟；
二、安达市利鑫房地产开发有限责任公司在具备办理产权登记手续后立即协助崔淑娟办理位于安达市利鑫名苑小区A区1号楼营业房东侧XX号门房屋、第一幢1单元XXX号房（建筑面积90.75）、第四幢1单元XXXX号房（建筑面积88.02平方米）的产权登记手续；
三、驳回崔淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费10,500.00元，由安达市利鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟艳霞