浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2049号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：高玮人。
委托代理人：丁滢。
被告：绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林。
被告：浙江越隆控制集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：俞朝阳。
被告：赵静。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称绍兴银行开发区支行）诉被告绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、浙江越隆控制集团有限公司（以下简称越隆公司）、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员卢水娟和唐百年组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高玮人、丁滢到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告越隆公司、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静签订了合同编号为091613072907号的最高额保证合同一份，约定为确保被告大华公司在原告处贷款的履行，该五被告自愿在2013年7月29日起至2014年7月29日止的期间，在最高余额550万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定保证人对全部债务承担连带责任。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告大华公司签订合同编号为0916130729001号流动资金贷款借款合同一份，均约定被告大华公司为借款人，原告为贷款人，大华公司向原告申请贷款，具体如下：借款金额为300万元，借款期限为2013年7月29日起至2014年7月20日，年利率为7.5%，按月收息。该借款合同由合同编号为091613072907号最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款300万元划入被告大华公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同一致。2013年8月21日，原告与被告大华公司签订了编号为0916130821005号流动资金贷款借款合同一份，合同约定被告大华公司为借款人，原告为贷款人，大华公司向原告申请贷款，具体如下：借款金额为193万元，借款期限为2013年8月21日起至2014年7月24日，年利率为7.5%，按月收息。该借款合同由合同编号为091613072907号最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款193万元划入被告大华公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同一致。
现被告大华公司未按约支付利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、合同编号为09161307291001号、0916130821005号绍兴银行股份有限公司借款合同项下贷款立即到期，被告绍兴市大华服饰有限公司立即归还借款本金493万元及支付从2014年1月21日起至2014年5月21日止的利息123250元，复息1154.81元，合计5054404.81元，从2014年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付（详见利息计付说明）；二、被告越隆公司、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，鉴于本案借款已到期，原告放弃“合同编号为09161307291001号、0916130821005号的绍兴银行股份有限公司借款合同项下贷款立即到期”的诉讼请求。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，股东会同意融资决议书1份，流动资金贷款借款申请书2份，流动资金贷款借款合同2份，借款借据2份，提款申请书2份，贷款人受托支付通知书2份，购销合同2份，结算业务申请书（复印件）2份，证明被告大华公司经公司股东会同意，于2013年7月29日和2013年8月21日分别向原告申请借款人民币300万元整和193万元整，原告分别于2013年7月29日和2013年8月21日与被告借款人签订了流动资金贷款借款合同各一份，并依约分别向被告大华公司发放了贷款的事实。
证据2，股东会同意担保决议书1份，最高额保证合同1份，核保书3份，证明被告越隆公司、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静自愿为债务人在贷款人处在2013年7月29起至2014年7月29日止期间和最高余额550万元内分期分次所取得的贷款提供保证担保的事实；
证据3，欠利息清单证明1份，证明被告大华公司尚欠原告本金493万元及从2014年1月21日起至2014年5月21日至的利息123250元，复息1154.81元，合计5054404.81元未支付的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，上述证据系原件或者与原件相印证的复印件，来源合法，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。另查明，两份流动资金贷款借款合同均约定贷款利率为年利率7.5%，逾期利率在此基础上上浮50%。原告按照被告大华公司的指示发放上述贷款后，被告大华公司自2014年1月21日起未按期归还利息，亦未在借款到期后归还本金。
本院认为，原告与被告大华公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告大华公司分别发放贷款300万元和193万元，现两笔借款的期限均已届满，被告大华公司未按合同约定向原告支付利息、偿还本金，故原告要求被告大华公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告越隆公司、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静自愿为被告大华公司与原告在2013年7月27日起至2014年7月29日期间的债务在最高余额人民币550万元范围内提供连带保证担保，故对原告要求该五被告在550万元债务范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币493万元，并支付该款自2014年1月21日起至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告浙江越隆控制集团有限公司、俞元林、张香珍、俞朝阳、赵静对上述第一项债务在550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47181元，财产保全费5000元，合计52181元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。