wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2447号
原告:中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，社会信用代码913301851437403648。
法定代表人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地临安市，系该行员工。
委托代理人：邵俊，1972年1月10日出生，户籍所在地临安市，系该公司员工。
被告：杨秀娟，女，1981年9月13日出生，汉族，江苏省宿豫县，户籍所在地富阳区。
被告：余炳华，男，1975年2月16日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍所在地富阳区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人邵俊到庭参加诉讼。被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年12月31日，原告与被告杨秀娟签订编号FQ-
ZX-12020851-201500081的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告杨秀娟向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额450000元，手续费46935元，以按月分期等额的方式偿还透支款及手续费。被告余炳华、浙江恒隆担保有限公司分别出具《共同还款承诺书》，约定对上述债务承担共同清偿责任。截止2016年3月24日，被告已累计多期未归还透支本息，原告依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第九条11.3约定，诉至法院，请求判令：三被告归还信用卡透支本息共计430014.15元，其中本金、手续费416565.47元，利息10728.54元，滞纳金2720.14元（利息计算至2016年4月24日，其后至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司临安支行向本院提供如下证据：
证据1、编号FQ-
ZX-12020851-201500081的《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告杨秀娟因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据2、《共同还款承诺书》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告余炳华同意作为共同还款人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据3、《共同偿债人承诺书》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告浙江恒隆担保有限公司同意作为共同还款人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同责任的事实。
证据4、《工银牡丹卡申请表》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告杨秀娟向原告申请信用卡的事实。
证据5、牡丹信用卡持卡人消费清单1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告杨秀娟于2015年1月27日向原告透支450000元的事实。
证据6、《查询信用卡交易明细》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告杨秀娟已经累计三期以上未全额偿还透支债务的事实。
证据7、欠款欠息凭证（计算机终端查询信用打印件），欲证明截止2016年4月24日，被告杨秀娟尚欠原告透支款本金、手续费126702.47元，利息10728.54元，滞纳金2720.14元的事实。
被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中国工商银行股份有限公司临安支行提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杨秀娟尚欠原告信用卡贷款本息共计430014.15元（计算至2016年4月24日的利息10728.54元，滞纳金2720.14元），有原告提供的信用卡透支分期付款合同、欠款欠息清单等证据证实，事实清楚，证据充分。被告杨秀娟未及时还款，构成违约，原告有权主张提前还款。被告余炳华、浙江恒隆担保有限公司作为本案的共同还款人，对上述债务负有共同还款责任。被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金及手续费416565.47元，利息10728.54元，滞纳金2720.14元，合计430014.15元（按编号FQ-
ZX-12020851-201500081《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计至2016年4月24日，其后至贷款本息结清之日止的利息仍按上述合同计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告杨秀娟、余炳华、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1110号
原告：郭好，女，汉族，1977年6月15日生，住××。
委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：邢爱花，女，汉族，1977年10月20日生，住××。
被告：黄延超，男，汉族，1977年1月14日生，住××。
委托诉讼代理人：尚专政，系××市法律服务所工作者。
郭好诉邢爱花、黄延超合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郭好于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭好撤诉。
案件受理费7600元，予以退还。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 率
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初175号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告孙宝祥，男，1996年4月22日生，户籍所在地吉林省东丰县，现住天津市静海区。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告孙宝祥、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝祥偿还贷款本金500,000.00元以及利息25,494.10元，后续利息按合同约定结算；2.要求被告亨诺担保公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日,被告孙宝祥在我社借款本金500,000.00元，此笔贷款于2017年6月27日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2016年6月28日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。2016年6月28日亨诺担保公司与我社那丹伯信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，承诺此笔贷款由亨诺担保公司提供担保。在2016年6月27日抵押权人亨诺担保公司与借款人孙宝祥，反担保人（抵押人）宁雪皞签订了《抵押反担保合同》。在2016年6月27日保证人亨诺担保公司与委托人孙宝祥签订了《委托保证合同》。孙宝祥没有按合同约定偿还本金及利息，我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款本金及利息，并且吉林亨诺担保有限公司承担连带保证责任，请依法裁决。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，东丰农商行与孙宝祥签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为500,000.00元,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月28日，孙宝祥从东丰农商行领取借款500,000.00元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2017年9月21日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求孙宝祥立即偿还借款本金500,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。孙宝祥未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求孙宝祥偿还借款本金500,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙宝祥于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（从2017年9月22日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙宝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,055.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 于 悦
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：沙洋县洪仁建材有限公司。
法定代表人：方勇。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县洪仁建材有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县洪仁建材有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初656号
原告：汪美虎，男，1966年12月19日出生，汉族，教师，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：诸林（系原告汪美虎之妻），住安徽省芜湖县。
被告：王万寿，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王次田（系被告王万寿父亲），住安徽省芜湖县。
被告：沈启余，男，1974年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告汪美虎与被告王万寿、沈启余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美虎及其委托诉讼代理人诸林、被告王万寿及其委托诉讼代理人王次田到庭参加诉讼，被告沈启余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万寿归还原告借款本金80000元，并自2014年11月21日起按月息1.5%支付利息（至2017年2月2月20日利息为32400元）；2、判令被告沈启余对被告王万寿上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月10日，两被告因合伙做生意急需资金，向原告借款80000元，被告王万寿向原告出具借条，承诺按月息一分五支付利息，被告沈启余作为担保人在该借条上签字。此后，被告支付了2013年3月10日至2014年11月20日期间的利息24400元，其余本息至今未付，原告虽多次催要，但被告均拖延、拒绝。原告认为，借款应归还，被告王万寿向原告借款后，应按约定及时归还本息，被告在原告催要后，拒不偿还，已构成违约，被告沈启余作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告王万寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还原告的24400元钱款是王万寿本人偿还的，沈启余只是将该24400元钱款带给原告，欠条上“担保人沈启余”是沈启余本人书写的。
被告沈启余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪美虎与被告王万寿系师生关系，被告沈启余系被告王万寿的姐夫。2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款80000元。为此被告王万寿向原告出具借条，载明“今借到汪美虎人民币捌万元整，月利息壹分伍。借款人：王万寿2013年3月10日”。另被告沈启余在该借条的借款人下方也即担保人处签名。被告王万寿于2014年1月30日和2016年1月27日两次通过被告沈启余偿还原告借款利息共计24400元（即自借款之日至2014年11月20日止的利息）。2016年2月6日，原、被告经对借款利息结算，被告王万寿于当日向原告出具一份欠条，载明“今欠到汪美虎人民币贰万捌仟捌佰元利息钱（2年利息）欠款人：王万寿”。被告沈启余在该欠条的担保人处也签了名。后虽经原告催讨，但两被告对上述剩余的借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万寿向原告汪美虎借款80000元，被告王万寿向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告王万寿80000元借款的事实予以认可，同时因双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。另被告沈启余作为保证人在借条和欠条上均签名，且未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告沈启余对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
另被告沈启余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万寿于本判决生效后十日内偿还原告汪美虎借款本金80000元及相应利息（利息自2014年11月21起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告沈启余对上述债务承担连带清偿责任，被告沈启余承担保证责任后，有权向被告王万寿追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已预交），由被告王万寿、沈启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10285号
上诉人（原审被告）：北京市美林嘉怡标牌制作中心，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村。
法定代表人：崔凤霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1969年12月11日出生。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京市美林嘉怡标牌制作中心（以下简称美林嘉怡中心）因与被上诉人崔建国劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美林嘉怡中心上诉请求：撤销一审判决第五项，改判我中心无需支付崔建国解除劳动关系经济补偿金，同意一审判决第一至四项。事实与理由：崔建国与我中心法定代表人崔凤霞因股权发生争执，后其于2014年12月底自动离职，故我公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
崔建国辩称，我同意一审判决。美林嘉怡中心于2014年12月底口头通知我别干了，其应支付我解除劳动关系经济补偿金。
崔建国向一审法院起诉请求：美林嘉怡中心支付1.2003年11月20日至2011年6月30日未缴纳失业保险的一次性生活补助费6784元；2.2008年1月1日至2014年12月31日期间每周六加班费150620.68元；3.解除劳动关系经济补偿金74616元，同意仲裁裁决一、三、四项，认可第二项未缴纳基本养老保险损失赔偿金的数额。
一审法院认定事实：2015年4月27日，崔建国向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申诉，要求确认其与美林嘉怡中心自2003年11月20日至2014年12月31日期间存在劳动关系，并要求美林嘉怡中心支付：1.2014年8月1日至12月31日期间未支付的工资45000元；2.2003年11月20日至2011年7月1日未缴纳养老保险的补偿金13732.35元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费6784元；3.2013年、2014年未休年休假工资16551.72元；4.2008年1月1日至2014年12月31日期间每周六加班费150620.68元；5.违法解除劳动关系的赔偿金207000元。2016年1月22日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第2104号裁决书，裁决：1．崔建国与美林嘉怡中心自2003年11月20日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2．美林嘉怡中心支付崔建国2003年11月至2011年6月30日期间未缴纳基本养老保险的损失赔偿金12439.4元；3．美林嘉怡中心支付崔建国2014年8月1日至2014年12月31日期间工资32441.95元；4．美林嘉怡中心支付崔建国2013年度、2014年度未休年休假工资11932.67元；5．驳回崔建国的其他仲裁请求。崔建国不服仲裁裁决，诉至一审法院。
崔建国提交对账单，证明其与美林嘉怡中心之间存在劳动关系及美林嘉怡中心向其支付工资的情况。美林嘉怡中心对该份证据的真实性无异议，证明目的不认可，称不是美林嘉怡中心向崔建国支付工资。经一审法院向北京农商银行大兴支行查询，美林嘉怡中心曾有多笔向崔建国转账的记录。美林嘉怡中心主张其与崔建国之间存在承包关系，但针对其主张，美林嘉怡中心未提交充分证据予以证明。经询问，崔建国与美林嘉怡中心均认可崔建国离职前12个月平均工资为6488.39元。
一审法院认为，本案中，崔建国与美林嘉怡中心对仲裁裁决书第一项、第三项、第四项均无异议，对此法院予以确认。
关于崔建国要求美林嘉怡中心支付2003年11月20日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费6784元的诉讼请求。崔建国与美林嘉怡中心均认可美林嘉怡中心在前述期间未为崔建国缴纳失业保险，故其应向崔建国支付未缴纳失业保险一次性生活补助费，具体数额，以法院核算的金额为准。
关于崔建国要求美林嘉怡中心支付2008年1月1日至2014年12月31日期间每周六加班费150620.68元的诉讼请求。因崔建国未提交证据证明其在前述期间存在加班且美林嘉怡中心未足额支付加班费，故其该项诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
关于崔建国要求美林嘉怡中心支付解除劳动关系经济补偿金74616元的诉讼请求。关于劳动关系的解除时间及原因，崔建国与美林嘉怡中心各执一词。崔建国主张劳动关系于2014年12月31日解除，系美林嘉怡中心的法定代表人口头将其辞退。美林嘉怡中心主张崔建国系于2014年8月1日自行离职。美林嘉怡中心作为用人单位，未能提交充分证据证明其于2014年12月31日前与崔建国解除了劳动关系，故法院认定双方解除劳动关系时间为2014年12月31日。另，因双方对劳动关系解除原因均未提交充分证据予以证明，故法院视为双方系协商一致解除劳动关系，美林嘉怡中心应当支付崔建国解除劳动关系经济补偿金，经核算，崔建国主张的补偿金数额未超过法律规定的标准，法院予以支持。判决：一、确认崔建国与北京市美林嘉怡标牌制作中心自2003年11月20日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、北京市美林嘉怡标牌制作中心于判决生效后十日内支付崔建国2003年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险的损失赔偿金12439.40元及未缴纳失业保险一次性生活补助费4116元；三、北京市美林嘉怡标牌制作中心于判决生效后十日内支付崔建国2014年8月1日至2014年12月31日期间工资32441.95元；四、北京市美林嘉怡标牌制作中心于判决生效后十日内支付崔建国2013年度、2014年度未休年休假工资11932.67元；五、北京市美林嘉怡标牌制作中心于判决生效后十日内支付崔建国解除劳动关系经济补偿金74616元；六、驳回崔建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均认可崔建国为农村户口，美林嘉怡中心认可双方劳动关系于2014年12月31日解除，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，美林嘉怡中心与崔建国均认可双方劳动关系于2014年12月31日解除，但双方对于解除劳动合同的原因各执一词，且均未就各自主张提交相应证据，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系，判令美林嘉怡中心支付崔建国解除劳动关系经济补偿金，并无不当。综上所述，美林嘉怡中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市美林嘉怡标牌制作中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第2474号
原告：聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设东路农机产品大市场。
法定代表人：闫丙增，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：姚清山，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司诉被告姚清山买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取535元，由原告聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭彩洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33681号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：沈玉祥，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告沈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第502号
申请执行人关兰英，女，汉族，现住佛山市南海区。身份证号码×××1024。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被执行人程世杰，男，汉族，住。身份证号码×××0035。
申请执行人关兰英与被执行人程世杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）肇宁法新民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人程世杰偿还借款本息115000元给申请执行人关兰英。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初296号
原告：民和回族土族自治县交通局。
法定代表人：吕春生，该局局长。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律法律服务所法律工作者。
被告：马德义，男，1975年5月5日出生，回族。
被告：马赛麦，女，1975年5月5日出生，回族，系马德义之妻。
被告：张玉莲，女，1930年4月30日出生，回族，系马德义之母。
三被告委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原告民和回族土族自治县交通局与被告马德义、马赛麦等不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告民和回族土族自治县交通局于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县交通局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县交通局撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由民和回族土族自治县交通局负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00363号
原告：马站芝，男，1945年1月9日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周飞，男，1961年12月28日生。
被告：江苏金马油脂科技有限公司，住所地：盐城市射阳县临海镇同胜居委会。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市开放大道55号。
本院在审理原告马站芝与被告周飞、江苏金马油脂科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马站芝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初538号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张远建，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰白浪经济开发区。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张远建犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员鲍某、彭某组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人张远建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月2日21时许，张远建和妻子刘某2及儿子刘某3三人到十堰市白浪中观和缘广告公司内，向公司老板陈某1、周某索要刘某3工资时，与周某、陈某1及公司员工陈某2的丈夫刘某1等人发生争执，后双方又相互殴打，在厮打过程中张远建用装订机将周某的头部打伤，其他人员身体均有不同程度受伤。2015年8月21日，经十堰公安司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张远建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张远建认为其确实打了对方，但对方具体伤情其不清楚，其行为不至于造成轻伤二级的结果。
经审理查明：2015年8月2日21时许，张远建和妻子刘某2及儿子刘某3三人到十堰市白浪中观和缘广告公司内，向公司老板陈某1、周某索要刘某3工资时，与周某、陈某1及公司员工陈某2的丈夫刘某1等人发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中被告人张远建用装订机将被害人周某的头部打伤，其他人员身体均有不同程度受伤。经十堰公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头部创口累计长8.4cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张远建和被害人周某双方自愿达成调解协议，周某对张远建表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人周某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）协议书、谅解书：证明案发后，被告人张远建和被害人周某双方自愿达成调解协议，周某对张远建表示谅解。
（4）证据保全决定书及保全、扣押清单：证明公安机关将大订书机一个予以保全扣押。
（5）情况说明：证明被告人张远建及其妻子刘某2对自己的伤情鉴定有异议，公安机关告知其在三日内书面申请重新鉴定，但张远建及其妻子刘某2三日内没有提出申请，后来张远建眼部受伤在医院治疗，公安机关没有对张远建采取强制措施。2017年4月6日双方当事人达成调解协议，周某对张远建表示谅解，为此公安机关对张远建采取取保候审强制措施的情况。
2、证人证言
证人陈某1、刘某2、刘某1、陈某2、赵某、刘某3、秦某的证言：均证明案发当时的基本情况。
3、被害人陈述
被害人周某的陈述：2015年8月2日21时许，在十堰市白浪中观和缘广告公司内，因刘某3一家人来索要工资一事，与我们发生了争执并相互厮打起来，期间，刘某3父亲拿了一个大订书机朝我头部打了几下，我也拿了一个小电风扇打刘某3父亲，双方其他人员均有不同程度受伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人张远建供述：2015年8月2日21时许，我和我妻子刘某2及儿子刘某3三人到十堰市白浪中观和缘广告公司内，向公司老板索要我儿子刘某3工资时，与对方发生争执并相互厮打起来，期间，我随意拿了一个东西朝对方姓周的身上打了两三下，双方其他人员均有不同程度受伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2015]J038号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某头部创口累计长8.4cm，其损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘验笔录：证明案发现场基本情况。
7、辨认笔录。
8、视听资料：询问视频。
本院认为，被告人张远建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张远建取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张远建的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张远建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初717号
原告：张某某,男生于1979年12月19日，汉族，住所地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：冯某，男，生于1979年11月30日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇。
原告张某某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓蓉到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告冯某立即支付原告货款69010元及资金利息（资金利息以69010元为基数，从2015年6月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年1月22日至1月27日期间，被告在原告处购买砂糖橘和椪柑4次，共计货款人民币69010元。原告多次向被告催收所欠货款，被告均未支付。2015年6月3日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到张某某货款69010元，大写陆万玖仟零壹拾元，欠款人：冯兵，2015年6月3日”。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了欠条一张、电话录音记录二页、光碟一张等证据在卷予以证实。前述证据经过审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2014年1月22日至1月27日期间，被告在原告处购买砂糖橘和椪柑4次，共计货款人民币69010元。2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到张某某货款69010元，大写陆万玖仟零壹拾元，欠款人：冯某，2015年6月3日”。被告至今没有支付该笔货款。
诉讼中，因被告冯某无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了砂糖橘和椪柑，被告未及时履行清偿砂糖橘款和椪柑款的义务，其行为构成违约，被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠砂糖橘款和椪柑款69010元的诉讼请求成立，本院依法予以支持;关于原告方要求的资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告要求的资金利息（以69010元为基数，从2015年6月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某某支付货款69010元及资金利息（资金利息以69010为基数，从2015年6月4日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费860元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 燚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4730号
上诉人（原审被告）：陈诚福，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林凤云，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
二上诉人委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高仁平，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈诚福、林凤云因与被上诉人高仁平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人陈诚福、林凤云未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诚福、林凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更613号
罪犯候东生，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第285号刑事判决，认定罪犯候东生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行，刑期至2019年10月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一假字第6号提请假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯侯东生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中认罪服法，遵守监规纪律，积极响应政府的各项号召，思想靠近政府，劳动中积极肯干，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金全部缴纳，符合假释条件，建议对罪犯侯东生予以假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯侯东生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有执行机关提供的评估材料、积分转换台账、计分考核台账、单项奖审批表、表扬审批表、奖励审批表、调查评估意见书、假释取保书、吉林省罚没款专用票据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯东生予以假释（假释考验期限至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第597、598、600、603、604号
申请执行人门继世，男，1960年12月4日生，汉族，河南省汝南县王岗镇孔寨村村民。
申请执行人尹保国，男，1956年11月9日生，汉族，河南省汝南县王岗镇孔寨村村民。
申请执行人王新政，男，1975年1月23日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇固村村民。
申请执行人张建辉，男，1986年4月10日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇罗岗村村民。
申请执行人李占高，男，1971年6月1日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇大王庄村村民。
申请执行人尹凯，男，1991年7月18日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇大王庄村村民。
申请执行人王看书，男，1964年2月6日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇大王庄村村民。
申请执行人王付设，男。1962年12月7日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇固城村村民。
申请执行人彭深义，男，1962年10月20日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇固城村村民。
申请执行人高东班，男，1968年10月13日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇大王庄村村民。
申请执行人尹忠义，男，1975年2月5日生，汉族，河南省正阳县寒冻镇大王庄村村民。
被执行人王效堂，男，1963年4月20日生，汉族，山西省武乡县大有乡峪口村型村村民。
本院在执行门继世等十一人与王效堂劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无下落，经查询暂无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民修文初字第124-134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙勇庆
审判员 郭学峰
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十七日
书记员 张耀斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1613号
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人彭媛，经理。
委托代理人郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工。
被告赵尊婷。
被告王强。
被告姚桂林。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告赵尊婷、王强、姚桂林追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告赵尊婷、王强、姚桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司诉称，2015年1月8日，被告赵尊婷向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款10.5万元，偿还期限为36个月，自2015年1月8日至2018年1月8日。该贷款由原告提供担保并签订担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与三被告签订了反担保合同，约定由被告姚桂林、王强为此提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还了3.5万元的银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告支付原告垫付款35000元及利息、违约金。
被告赵尊婷应诉后未答辩。
被告王强应诉后未答辩。
被告姚桂林应诉后未答辩。
经审理查明，被告赵尊婷向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款10.5万元，期限为36个月（自2015年1月8日至2018年1月8日），利率为11.28%。2015年1月8日，被告赵尊婷与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告王强、姚桂林、赵尊婷签订《反担保合同》，约定被告王强、姚桂林为被告赵尊婷提供反担保连带保证责任。因被告赵尊婷未按时履行车贷还款义务，原告于2015年7月30日为被告赵尊婷垫付银行贷款10000元，2015年11月25日为被告赵尊婷垫付银行贷款15000元，2016年3月23日为被告赵尊婷垫付银行贷款10000元，共计为其代偿银行贷款35000元。庭审中，原告代理人明确由于原告目前只为被告垫付了部分欠款，因此关于利息、违约金部分只主张利息损失。该款经原告多次催要，三被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告赵尊婷签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与被告赵尊婷、王强、姚桂林签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告为被告赵尊婷垫付银行贷款本息后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告赵尊婷偿还垫付款。现原告要求被告赵尊婷偿还垫付款35000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人王强、姚桂林履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告赵尊婷、王强、姚桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊婷于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款人民币35000元及利息（利息按合同约定的利率，10000元利息自2015年7月30日始，15000元利息自2015年11月25日始，另外10000元利息自2016年3月23日始，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王强、姚桂林对被告赵尊婷的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告赵尊婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告赵尊婷、王强、姚桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 娟
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执628号
被拘留人:吴鹏飞公民身份号码:×××0436
本院在执行叶樟荣与吴鹏飞、王美俊（2017）浙1124执628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴鹏飞、王美俊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第44号
罪犯黎光辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人黎光辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百八十八万五千元，没收财产人民币一百六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出（2012）惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人黎光辉犯强迫交易罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币188.5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎光辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯黎光辉缴纳罚金68720.06元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎光辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3945号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
委托代理人：于蓉菁，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：李平男，1980年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人于蓉菁到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告李平未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金56222.67元及车辆留购价款100元；2.被告支付原告违约金18960元及律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年7月14日，被告李平作为承租人、案外人包头市吉亨汽贸有限公司（以下简称吉亨公司）作为供应商、原告智慧普华公司作为出租人，共同签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：承租人已与供应商签订了《车辆购销合同》，并已向供应商支付了购车首付款，供应商及承租人确认，承租人已取得了《车辆购销合同》项下车辆的所有权。为了生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式进行融资。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人接受供应商交付之时，即视为供应商将租赁车辆所有权转让至承租人。承租人签署《租赁物接受确认书》即视为承租人通过占有改定的方式将车辆所有权转移给出租人。租赁车辆为帝豪牌汽车1辆，车架号“LB37712Z8HA016244”，车辆购置总价款94800元，首付款37920元，融资总额56880元，车辆留购价款100元，租赁期限24个月，每月支付租金2677.27元。租金支付时间应为每月与购置价款支付日同日。承租人应在签订本合同时或之前确定以其名下开立的用于支付租金及其应向出租人支付的其他款项的银行账户，如果由于承租人未能按时在该账户内及时存入充足款项，或由于承租人更改账户，或由于承租人其他原因，造成出租人不能从该账户中按时扣收资金款项，承租人即视为未按时交租而构成违约。出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付每天当期应付款额千分之二的逾期违约金（滞纳金），出租人还有权选择采取以下措施之一：……（2）不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项；（3）立即解除本合同，不退还承租人保证金。……同时，出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等。损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。签订上述《车辆融资租赁合同》同日，被告向吉亨公司交付购车首付款37920元，且被告验收合格并接受涉案租赁车辆。2017年7月17日，原告按约将剩余购车款56880元汇入吉亨公司账户。租赁期间，被告支付3期租金后未再付款，被告至今尚欠原告租金共计56222.67元及车辆留购价款100元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3500元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》，中国建设银行单位客户专用回单，中国建设银行代收付失败清单，《法律服务确认单》、律师费发票、律师费付费银行回单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、车辆留购价款及律师费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按租赁车辆购置总价款94800元的20%支付违约金18960元的诉请部分，虽然原、被告在合同中约定按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算违约金，但该约定的违约金明显过高，且原告庭审中同意调整违约金计算方法，本院酌情调整违约金按租赁车辆购置总价款的百分之十计算，即违约金为9480元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金56222.67元、车辆留购价款100元、违约金9480元及律师费3500元，合计69302.67元；
二、驳回原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担118元，由被告李平负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：沙洋县金益明商贸有限公司。
法定代表人：李华新。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县金益明商贸有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县金益明商贸有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢116号
申请执行人：苗黎升，男，1979年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周宗光，男，1975年9月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人苗黎升与被执行人周宗光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸城民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初398号
原告黄建明。
委托代理人刘顺志。
委托代理人许金凤。
被告兰荣莲。
法定代理人兰国权，系兰荣莲父亲。
被告兰国权。
委托代理人韦高东。
原告黄建明与被告兰荣莲、兰国权婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐艳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人刘顺志、许金凤，被告兰国权及其委托代理人韦高东到庭参加诉讼，被告兰荣莲的法定代理人兰国权到庭参加诉讼，被告兰荣莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人黄福恩做媒，2015年2月15日被告兰荣莲答应与原告的婚事，次日原告黄建明、黄恩福和罗景意与被告商量约定婚约礼金35,000.00元及其他礼物，并于当日在被告家中交付礼金10,000.00元给被告兰国权，2015年3月27日原告又在被告家将25,000.00元礼金交付兰国权，两次共计交付婚约礼金35,000.00元。2015年6月3日，被告兰荣莲悔婚，拒绝与原告的婚约并失去联系。原告多次找被告兰国权商量，被告兰国权置之不理且拒绝退还原告给付的礼金及其他婚约礼品。为此，特向人民法院起诉请求：1、判决被告返还原告婚约礼金35000.00元及赔偿其他婚约礼品费，两项共计40,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所诉部分不是事实，根据法律规定，被告不应返还原告的婚约彩礼，被告并没有解除婚约，如原告提出解除婚约，则原告给付给被告的彩礼是共同使用的，不应由被告承担返还责任。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：两被告应否返还原告彩礼35,000.00元及其他婚约礼信？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原告身份证复印件，用以证明原告的基本身份情况。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，予以采信。
2号证据：黄福恩、罗景意、阮正才的证人证言，用以证明：1、原告与被告兰荣莲2015年2月15日达成婚约，并约定彩礼35,000.00元及其他婚约礼品；2、原告分两次将35,000.00元交付给被告兰国权的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的2号证据来源合法、客观真实且被告予以认可，本院予以采信。
3号证据：罗景明、黄荣级的证人证言，用以证明兰荣莲悔婚，并与原告失去联系的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明待证事实。
本院认为，原告提交的3号证据客观真实，部分证言能够相互印证，予以部分采信。
4号证据：通话录音一份，用以证明被告兰国权承认其收到原告彩礼35,000.00元及其他婚约礼品的事实。
经质证，被告对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的4号证据客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
原告申请证人罗景明出庭作证，罗景明的证人证言与其出具的证实材料一致，同时证实被告兰荣莲到广东后并未与原告同居生活。
经质证，原告对罗景明的证人证言无异议，被告对该证人证言有异议，属于传来证据。
本院认为，罗景明的证人证言部分能与其他证言相互印证，予以部分采信。
原告申请证人罗景意出庭作证，罗景意证人证言与其出具的证实材料一致，同时证实黄建明送到兰荣莲家中的礼品（啤酒6件、腊肉20斤、云烟两条、白酒25斤、鸡两只、饮料3瓶）当天吃了一部分，并未返还黄建民。
经质证，原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言无异议。
本院认为，罗景意的证言客观真实，且原、被告双方均认可，予以采信。
原告申请证人黄福恩出庭作证，黄福恩的证人证言与其出具的证实材料一致，同时证实黄建明送到兰荣莲家中的礼品（啤酒6件、腊肉20斤、云烟两条、白酒、鸡两只）当天吃了一部分。
经质证，原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言无异议。
本院认为，黄福恩的证言客观真实，且原、被告双方均认可，予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，原告黄建明与被告兰荣莲定下婚约，并约定由原告给付彩礼35,000.00元及其他礼信给被告，约定当天原告给付彩礼现金10,000.00元给被告兰国权。2015年3月27日原告再次给付彩礼现金25,000.00元给被告兰国权，同时原告给被告带去礼信：啤酒6件、腊肉20斤、白酒25斤、饮料3瓶、云烟两条、鸡两只，当天消费一部分。2015年5月中旬至2015年6月1日，被告兰荣莲与原告黄建明在广东同一工厂打工，2015年6月2日原告联系不上兰荣莲且寻找未果，2015年6月3日上午原告与兰国权报警后，当天下午兰荣莲便主动给原告哥哥黄建学打电话，此后，被告兰荣莲至今未再与原告联系。原告黄建明与被告兰荣莲并未按农村习俗举行婚礼，且因被告兰荣莲尚未达到法定婚龄，双方也未能办理结婚登记手续。现原告以被告兰荣莲悔婚且与之失去联系为由，诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼，当事人请求返还彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付给被告方的35,000.00元，应认定为彩礼。被告兰荣莲与原告黄建明短暂相处十余日后，原告便与兰荣莲失去联系，且被告兰荣莲并未达到法定婚龄，双方未能办理结婚登记手续，因此，被告方应返还彩礼35,000.00元给原告。原告请求返还的酒、肉、烟、鸡、饮料等应认定为约定婚约事宜的基本成本支出，属于一次性消耗品，被告方并未能从中获得自身财产的不当增加，因此，此部分花费不应由被告方返还，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告兰国权主张其女儿兰荣莲并未提出解除婚约，因此不同意返还彩礼，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰荣莲、兰国权连带返还给原告黄建明彩礼35,000.00元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄建明负担50.00元，被告兰国权、兰荣莲承担350.00元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄加增
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1540号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，男，1988年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行副行长。
被告赵军舰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安阳县。
被告张晏玮，男，1980年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李冰，男，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告赵艾香，女，1964年11月7日出生，汉族，住安阳县。
被告张爱珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告赵增连，女，1965年2月8日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告赵军舰、张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华到庭参加了诉讼。被告赵军舰、张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告赵军舰于2014年12月27日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款30万元，借款于2015年12月27日到期。被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向六被告催要借款本金和利息，被告赵军舰除支付利息10089.3元外，未归还本金和剩余利息。被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连未归还本金、未支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告赵军舰立即归还借款本金30万元并支付利息和逾期利息，利息从2014年12月27日起至2015年12月27日止，利率为月利率10.7333‰；逾期利息从2015年12月28日起至还清之日止，利率为月利率16.1‰；要求被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连承担连带责任。
被告赵军舰未到庭、未答辩。
被告张晏玮未到庭、未答辩。
被告李冰未到庭、未答辩。
被告赵艾香未到庭、未答辩。
被告张爱珍未到庭、未答辩。
被告赵增连未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告赵军舰签订了一份《最高额个人借款合同》，主要内容为：“借款金额不超过30万元，期限自2013年12月16日至2016年12月16日。固定浮动利率，即提款日基准利率上浮130%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为利随本清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连签订了一份《最高额保证合同》，对被告赵军舰的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。2014年12月27日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向被告赵军舰发放贷款30万元。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向六被告催要借款本金和利息，被告赵军舰除支付利息10089.3元外，未归还本金、未支付剩余利息。被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连未归还本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、保证合同、借款借据、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告赵军舰签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告赵军舰发放贷款30万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告赵军舰已形成借款合同法律关系，被告赵军舰依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连对被告赵军舰的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告赵军舰返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军舰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月27日起至2015年12月27日止，利率为月利率10.7333‰；逾期利息从2015年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率16.1‰。执行时扣除已付的10089.3元）。
二、被告张晏玮、李冰、赵艾香、张爱珍、赵增连对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告赵军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更41号
罪犯程国香，女，1956年11月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年12月12日作出（2014）延刑初字第542号刑事判决，认定被告人程国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程国香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年12月3日因散发“法轮功”反宣品被行政拘留七天。原判认定，被告人程国香从2003年开始习练“法轮功”，始终坚持邪教立场，2014年初至今，在延吉市建工街龙明委10组自己住处附近，以弘扬“法轮功”为目的，向附近居民宣传“法轮功”，并散发邪教宣传品，2014年6月4日，公安机关在被告人程国香住处依法搜查出“法轮功”明慧周刊，27册，装饰品2个，翻墙光碟等“法轮功”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程国香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程国香减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9063号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501-B4503、B4505、B4506、B4508、B4509，组织机构代码55386820-5。
法定代表人戴志康，该公司董事长。
被执行人罗石康，男，汉族，1992年10月2日出生，住址湖南省岳阳县。
上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初1034号民事判决书已发生法律效力，确定:解除申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人罗石康于2014年1月16日签订的《贷款合同》；被执行人罗石康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司贷款本金14994元及利息、管理费及违约金(利息、管理费及滞纳金自2015年8月16日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日止)。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗石康名下持有的深圳市博远装饰设计工程有限公司90%股权;除此之外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月五日
书记员 刘倩恩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终690号
上诉人（原审原告）：杨忠来，男，1970年11月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人杨忠来因与被上诉人南通天田机床有限公司（南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨忠来上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持杨忠来的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求是成立，请求支持工人工资。
杨忠来向一审法院起诉请求：判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2015年12月期间工资48,000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2008年1月23日，杨忠来与南通天田公司签订2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同，实行按劳取酬的工资分配制度。该劳动合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。
2011年1月4日，杨忠来与南通天田公司签订劳动合同，劳动期限为2011年1月1日至2015年12月31日，杨忠来在销售科从事销售工作，实行年薪制。该劳动合同经海安县人力资源和社会保障局鉴证。
南通天田公司为杨忠来缴纳2007年7月至2014年6月期间的社会保险，2014年7月至2015年12月南通天田公司为杨忠来申报社会保险，但未缴费。
2017年10月20日，包括杨忠来在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资48,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。杨忠来遂提起本案诉讼。
庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
杨忠来为证明其主张，提供如下证据：
结算清单，内容为“2014年9月-2015年12月应付工资48,000元”。南通天田公司、海安天田公司在该结算清单上盖章，许映泉签字并注明时间“2017.8.15”。
南通天田公司、海安天田公司对杨忠来提供的上述证据的真实性没有异议。
庭审中，杨忠来陈述其自1998年到海安天田公司工作，开始做钳工，工资是固定工资，2005年开始做销售，工资按基本工资加销售提成的方式发放；按照3000元/月的标准与公司进行的结算；2014年9月之前的工资已经发放完毕；2016年离职。
一审法院认为，依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。杨忠来虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是杨忠来请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是杨忠来为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，杨忠来提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且杨忠来并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力难以确认。经多次释明后，双方未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对杨忠来的相关诉讼请求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，一审判决：驳回杨忠来的诉讼请求。案件受理费1000元，由杨忠来负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明杨忠来的请求没有虚假。杨忠来质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由杨忠来以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为了被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签字”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨忠来负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月四日
书记员 施惠惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2956号
上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文化路456号402室。
法定代表人：高立存，公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨阁娃，女，1973年12月18日出生，现住伊宁市，系死者姬国胜之妻。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊犁新矿煤业有限责任公司，新疆伊犁州霍城县8区团结路63号。
法定代表人：王忠刚，该公司董事长。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：赵庆伟，男，1977年10月26日出生，汉族，公司办公室副主任。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司与被上诉人杨阁娃、福建华星建设工程有限公司、伊犁新矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服霍城县人民法院（2016）新4023民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人杨华蓉、被上诉人杨阁娃的委托代理人田玉莲、福建华星建设工程有限公司的委托代理人温晓军、伊犁新矿煤业有限责任公司的委托代理人关正一到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初152号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第986号
申请执行人白丽。
被执行人姜立刚。
白丽申请执行姜立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，权利人白丽于2013年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的21330元未能执行。现查明被执行人姜立刚无财产可供执行，申请执行人白丽也提供不出被执行人姜立刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第986号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姜立刚有财产可供执行，申请执行人白丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终233号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1977年11月8日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年6月17日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年9月27日作出（2016）皖0421刑初338号刑事判决：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。案发后张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初338号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2927号
原告:郑州三华科技实业有限公司,统一社会信用代码91410102706513844H,住所地荥阳市禹锡南二路与飞龙路交叉口东南角。
法定代表人：沈如华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），系河南世纪通律师事务所律师。
被告：孟智恒，男，汉族，1984年9月27日生，住南京市白下区。
原告郑州三华科技实业有限公司诉被告孟智恒不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑州三华科技实业有限公司于2017年5月26日以暂不能提供有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�郑州三华科技实业有限公司撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170元，由原告郑州三华科技实业有限公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周梦苒
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执521号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、夏吉国：
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请夏吉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人夏吉国自动履行，执行金额7960元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执4号
申请人贾永春，男，1971年12月10日出生，住所地河北省崇礼县西湾子镇希望家园小区。
被执行人侯建军，男，1972年2月15日出生，住所地崇礼县西湾子镇太平庄村。
贾永春申请侯建军民间借贷纠纷一案，崇礼县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾永春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0733执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玉坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执20号
申请执行人钱厚丽。
被执行人常明。
申请执行人钱厚丽与被执行人常明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常明应当给付申请执行人90000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人常明未能履行义务，根据申请执行人钱厚丽的申请，本院于2016年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0245号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01553号
原告：周倩倩，女，住浙江省庆元县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告周倩倩诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周倩倩于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，周倩倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周倩倩负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2980号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘卫星，男，1985年8月23日出生，蒙古族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人刘卫星房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对刘卫星的上诉。被上诉人刘卫星亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对刘卫星撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人刘卫星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人刘卫星申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘卫星撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5488号民事判决。
一审案件受理费3274元，减半收取1637元，由被上诉人刘卫星负担；二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初103号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年出生于青海省，汉族，小学文化程度。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日11时许，被告人郭某某驾驶青AXXX**号某某牌重型混凝土搅拌车沿某某公路由东向西行驶,行驶至十字路口并向右转弯时,因操作不当,将被害人汪某某碰撞并碾压,造成汪某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书认为：死者汪某某符合全身多处受钝性外力作用导致重度闭合性颅脑损伤死亡。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，行人汪某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，由被告人郭某某所在单位赔偿被害人汪某某近亲属各项经济损失380000元，已全部履行，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人吴某某、汪某1的证言，被告人郭某某的供述，（湟）公（法）鉴（病）字【2016】082号法医学尸体检验鉴定书，宁公交认字{2016}第00109号道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘察笔录及刑事照片，交通事故车辆技术检验报告书，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，赔偿协议书，谅解书及证明，驾驶证复印件，青A312**号行驶证复印件，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，未确保车辆安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人郭某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人郭某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年五月十一日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00342号
申请执行人山西益通轮胎有限公司，住所地太原市建设南路380号。
法定代表范海青，董事长。
被执行人李志伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）迎民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年九月二十日
书记员 李亚南
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2808号
原告：陈寒冰，男，1981年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅文东，男，1976年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜梅芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈寒冰与被告傅文东、杜梅芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒冰到庭参加诉讼。被告傅文东、杜梅芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寒冰向本院提出诉讼请求：1、被告傅文东、杜梅芳立即归还原告偿还银行借款本金和利息共计403889.30元，以及该金额从2017年5月22日起至偿还之日止的利息，利率按贷款年利率6.3%计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告表示如本案借款发生时被告傅文东与被告杜梅芳若已经不是夫妻关系，则要求被告杜梅芳�借款担保人的身份对被告傅文东的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告傅文东因资金周转需要通过原告陈寒冰抵押担保金华东方前城小区61-2-201室房产从浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）借款40万元，借期从2016年3月1日至2017年2月25日。借款到期后，经原告和银行多次催讨，被告一直不偿还借款本金及利息，导致成泰银行傅村支行诉至法院，案号为（2017）浙0703民初1563号。被告傅文东不但不出庭接受判决，仍然恶意拒绝还款，原告迫不得已自己借钱归还银行贷款和利息。鉴于二被告为夫妻关系，且傅文东妻子杜梅芳向成泰银行傅村支行出具过债务保证函，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的抵押担保借款关系应受到法律保护，被告未按时还款严重侵害了原告的合法权益，故�告依照法律规定诉至法院，请求法院查明事实作出公正判决。
原告陈寒冰向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《个人抵押借款合同》、抵押财产清单及借款借据各一份，证明被告傅文东向成泰银行傅村支行借款40万元，原告以其房产为该借款提供抵押担保，银行向被告傅文东发放贷款的事实；3、《保证函》一份，证明被告杜梅芳为上述借款提供最高额连带责任保证的事实；4、收贷收息凭证及证明各一份，证明原告于2017年5月22日代被告傅文东偿还银行借款本金40万元及利息3889.35元，合计403889.35元的事实。
被告傅文东、杜梅芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。
根�当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月1日，案外人成泰银行傅村支行与被告傅文东（借款人）、原告陈寒冰（抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自2016年3月1日至2017年2月25日；月利率6.27125‰；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。原告陈寒冰以其所有的位于东方前城61幢2-201室房屋（土地证号：金市国用（2008）第3-88348号、房屋所有权证号0020660**）提供担保，并办理了他项权证。担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同时，合同第八条第（六）项约定：“本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债�时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序……”。被告杜梅芳向成泰银行傅村支行出具《保证函》一份，同意为被告傅文东在2016年3月1日至2017年2月25日期间内最高融资限额400000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，成泰银行傅村支行向被告傅文东发放贷款400000元。
因被告未按约还本付息，成泰银行傅村支行诉至本院，本院与2017年5月15日作出（2017）浙0703民初1563号民事判决。2017年5月22日，原告陈寒冰代被告傅文东向成泰银行傅村支行偿还了借款本金400000元及利息3889.35元，合计403889.35元。因被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。
另查明，被告傅文东、杜梅芳原系夫妻关系，双方于2013年12月24日登记离婚。
本院认为，案外人成泰银行傅村支行与被告傅文东、原告陈寒冰签订的《个人抵押借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈寒冰为傅文东向成泰银行傅村支行代偿贷款本息403889.35元的事实清楚、证据充分，现陈寒冰要求傅文东偿还代偿款403889.30元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。陈寒冰要求傅文东支付自2017年5月22日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，陈寒冰与傅文东虽并未有关于代垫款利息的约定，但鉴于陈寒冰代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，本院对此予以支持。
被告杜梅芳虽原系傅文东的配偶，本案借款发生时，双方已登记离婚，但杜梅芳作为保证人，向成泰银行傅村支行出具了《保证函》，自愿为被告傅文东的借款提供最高额连带责任保证，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效，杜梅芳对傅文东前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。杜梅芳与陈寒冰并未约定分担比例，依法应当�均分担，即杜梅芳应当对于傅文东不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任。故陈寒冰要求杜梅芳对傅文东的借款承担连带保证责任的诉讼请求，部分不合理，对超出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅文东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寒冰代偿的款项403889.30元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杜梅芳在本判决第一项被告傅文东付款责任中不能清偿部分的二分之一范围内对原告陈寒冰承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告傅文东追偿；
三、驳回原告陈寒冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元（已减半收取），由被告傅文东负担，被告杜梅芳在1840元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月八日
代书记员 余美子
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：刘新华、王建生，公司职员。
被告：肖谋胜，男，1977年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡红兰，女，1973年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖谋胜、胡红兰金融借款合同纠纷一案中，2017年3月20日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 肖光海
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第33号
原告湘潭高新区金典物流中心，住所地湖南省湘潭市高新区汽车东站停车场B区*号门面。
负责人何石安，经营业主。
被告湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路二十号。
法定代表人冯合明，总经理。
本院在立案受理原告湘潭高新区金典物流中心诉被告湘潭煤矿机械电器有限公司运输合同纠纷后，发现原告湘潭高新区金典物流中心系个体工商户，何石安系湘潭高新区金典物流中心营业执照上登记的业主。
本院认为，个体工商户直接以字号提起诉讼不符合受理条件。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭高新区金典物流中心的起诉。
本案预收的案件受理费910元，依法予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 彭兵
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周莎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。