徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1247号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟，该公司员工。
被告黄滔。
被告唐蕊。
被告黄惠。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告黄滔、唐蕊、黄惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，被告黄滔在答辩期内提出管辖权异议，后本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理、于7月21日组织了证据质证。原告公信公司的委托代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告黄滔参加了庭审，被告唐蕊、黄惠经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年8月30日，被告黄滔与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-101008-0521）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告黄滔出租徐工牌QY20G汽车起重机一台（车架号：LXGBPA268AA011662，发动机号：100701000818）。
为保证上述合同的正常履行，黄惠与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告黄滔提供连带保证合同。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但黄滔没有完全履行合同约定的付款义务。
2012年5月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。后经原告与被告多次平等协商，2012年7月27日，原告与被告黄滔签订《还款协议书》，被告黄惠自愿为被告黄滔履行《融资租赁合同》及《还款协议书》提供连带责任保证。协议签订后，被告黄滔未按协议约定支付款项。
被告黄滔、唐蕊系配偶关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄滔、唐蕊给付原告欠付租金94500元及违约金18900元；2、被告黄惠对上述诉讼请求承担连带保证责任，本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告黄滔辩称：原告的诉请不成立，我已经支付完了全部的钱，我没有违约。
被告唐蕊、黄惠未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原告诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告黄滔、唐蕊支付欠付租金94500元及违约金18900元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、原告要求被告黄惠对上述诉请承担连带保证责任的诉讼请求是否有相应的合同约定。
经审理查明：2010年8月30日，黄滔、唐蕊委托宋宏涛与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份,合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）黄滔。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20G汽车起重机一台，设备单价63万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:本合同的起租日为正式交付日，自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2010年10月1日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.15万元(设备金额的5%),首期租金9.45万元（设备金额的15%），手续费0.80325万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.6277万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）单方停止设备的运转；(3)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，黄惠委托宋宏涛与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，黄惠自愿为黄滔的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，黄滔向徐工租赁公司支付履约保证金3.15万元、首期租金9.45万元、手续费0.80325万元、保险押金10000元。
2012年7月27日，公信公司(以下协议中称甲方)与黄滔（以下协议中称乙方）、黄惠（以下协议中称丙方）签订《还款协议书》一份，协议约定：一、各方共同确认，截止到2012年7月1日，乙方拖欠甲方租金120785.31元，利息3462.26元，违约金31500元，共计155747.57元，尚未到期租金14期，每期16277元。二、款项偿还方式：1、从2012年8月1日开始，乙方仍然按照原合同约定的租金数额支付租金，即每期16277元，从2012年8月1日支付至2013年9月1日，共计14期，于每月的1日支付。2、截止到2012年7月1日，乙方拖欠甲方租金及逾期利息、违约金共计155747.57元，甲方减免违约金21500元，减免后乙方欠款额为134247.57元。按照年利率10%，计算至2013年9月1日，总欠款为149909.8元，按照等额本息法计算，年利率10%，乙方分10个月偿还，每月支付15678元，从2013年10月1日支付至2014年7月1日，于每月的1日前支付。3、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。
三、乙方保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的包括到期以及未到期的全部款项合计384658元。2、解除本协议，收回租赁设备。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照设备总款的20%支付违约金，加倍支付减免的违约金。四、丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。乙方黄滔、丙方黄惠均在该协议上签字。
协议签订后，被告黄滔自2012年8月1日后共支付租金290158元，逾期租金94500元。
另查明，徐工租赁公司出具《长期应收款明细账》和《回款财务说明》证明在债权转让时将黄滔的还款时间结算在2012年5月10日，该时间点黄滔已还租金数额为194216元，到期租金20期，逾期租金131324元，待收本金368566.7元，回购价327066.7元（回购价=待收本金368566.7元-履约保证金31500元-保险保证金10000元），黄滔于2012年5月17日和6月30日的2次汇款合计53000元，均未核算为债权转让前的回款。2012年7月27日原告与黄滔、黄惠签订《还款协议》时，确定黄滔的还款金额为247216元，而在此期间黄滔并未向公信公司支付过另外的53000元，公信公司陈述该53000元已用于扣减黄滔2012年5月至7月之间计三个月的租金以及之前产生的部分利息，协议约定新的还款日期也是从2012年8月1日起开始计算的。
被告黄滔未在规定期限内向本院提供其向公信公司支付该53000元的相应证据。
本院认为：徐工租赁公司与被告黄滔、唐蕊、黄惠之间签订的《融资租赁合同》、《还款协议书》均是合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，合同各方均应按照约定全面履行各自义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告江苏公信公司的行为并不违反法律规定，且原被告之间已经达成新的相应协议，故对于该债权转让的效力本院依法予以确认，被告黄滔、唐蕊应按照《融资租赁合同》、《还款协议书》的约定向原告履行相应义务。由于黄滔未按照约定履行还款义务，已经构成违约，因此黄滔、唐蕊应向原告承担上述合同债务。
虽然唐蕊未在《还款协议书》上签字，但是本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此黄滔、唐蕊应共同向原告承担上述合同债务。
黄惠在《融资租赁合同》、《还款协议书》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故黄惠对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、被告黄滔提出双方应当按照人民调解协议书的约定履行付款义务的抗辩主张，由于公信公司并未在该人民调解协议书上盖章签名，故该协议书对原告不产生约束力，双方仍应以《融资租赁合同》以及2012年7月27日签订的《还款协议书》的约定为准。
由于被告未按照约定期限履行还款义务，故原告要求支付剩余租金及相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，且黄滔未在规定期限内向本院提交已经另行支付53000元的相应证据，故对于原告的诉请本院依法予以支持，但是根据《融资租赁合同》及《还款协议书》的约定，原告要求支付的租金欠款数额94500元中应当扣减被告已经缴纳的履约保证金31500元及保险押金10000元，尚欠余款53000元。
原告要求被告按照欠款数额的20%支付违约金18900元的诉讼请求,结合原、被告在融资租赁合同中关于年利率5.94%的约定，按照租赁年利率5.94%的双倍计算逾期利息的条款，在《还款协议书》又约定了10%的年利率，相应的的逾期利息已经超过违约金数额，故对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。且对于“履约保证金不予退还”的约定，因与违约金约定叠加过高，本院亦不予支持，原告的上述租金数额中应当扣除被告已经支付的履约保证金31500元及保险押金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄滔、唐蕊偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司租金53000元；
二、被告黄惠对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告负担1368元、三被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨丛瑞