wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特74号
申请人：南京金凤凰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：孟孝华，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孟芳芳（被申请人之女），1984年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请人南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）因与被申请人孟孝华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）于2017年5月18日作出的宁宁劳人仲案字[2017]第581号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人金凤凰公司的委托诉讼代理人孙拥军、被申请人孟孝华及其委托诉讼代理人孟芳芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
孟孝华在仲裁阶段提出申请，要求金凤凰公司支付1.2016年6月至9月室外作业高温补贴800元；2.2015年至2016年法定节假日加班工资1800元；3.法定节假日欠发的一倍工资的加班费2220元；4.2015年1月至2016年12月夜班被克扣加班工资1125元。江宁仲裁委于2017年5月18日作出宁宁劳人仲案字[2017]第581号仲裁裁决，裁决金凤凰公司支付孟孝华2016年6月至9月期间高温津贴800元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，金凤凰公司不服该裁决，向本院提出申请称：案涉裁决认定事实错误，应当予以撤销。金凤凰公司与孟孝华2014年5月27日签订的劳动合同约定，孟孝华从事管理处岗位操作工作。其岗位是东郊小镇小区岗亭，工作时在小区岗亭内，具体的工作是对进出小区的车辆进行登记查验。东郊小镇小区岗亭内均设有空调，室内温度不会达到高温程度。按照江苏省人力资源和社会保障厅关于企业下级高温津贴标准的通知第一条的规定，即企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所降低到33度以下工作的（不含33度），应当向职工支付夏季高温津贴，标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月至9月），企业标准支付的高温津贴，可按照规定税前扣除。本案孟孝华在小区岗亭工作，内部有空调，温度不可能高于33度，故金凤凰公司不应该发放高温津贴。为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人孟孝华辩称：仲裁裁决证据确实，认定事实清楚，不应该撤销仲裁裁决。具体事实和理由：1.孟孝华在申请人公司工作9年之久，先后三次签订劳动合同。合同上明确说明其从事协管员和秩序维护员操作工作。具体工作为：室外固化，绿化，做水泥地，清理建筑垃圾等杂工，以上工作均需在室外作业。2.从工资考勤（2016年6月至9月）可以看出，孟孝华的岗位是秩序维护不是岗亭工作。同时，岗亭工作需要每天记录小区车辆的进出情况，孟孝华从未记录过，请求申请人提供2016年6月至9月，有孟孝华签字的交接班记录本和车辆登记记录表。根据劳动争议案件办理规则第十七条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.综合前述1、2两条已经能够证明孟孝华从事秩序员工作，工作均在室外作业，应当享受高温补贴。至于申请人提供的岗亭照片，没有时间和地点，也没有孟孝华在内的工作事实，属于无效证据。4.东郊小镇五、七、八三个街区部分业主和保安的签字、当班保安人员拍摄的孟孝华室外作业的照片、手机录制的部分业主作证的视频均可证明2016年孟孝华是在室外作业，应享受高温补贴。
本案审查过程中，金凤凰公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、照片一组（六页）用以证明其不应支付高温补贴。孟孝华对仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对照片的真实性不予认可，且认为不能证明其在门岗工作。孟孝华向本院提交劳动合同、2016年6月至9月考勤汇总工资表、部分业主和保安的签字、室外工作的照片、录像光盘、仲裁裁决书用以证明其主张。金凤凰公司对劳动合同、2016年6月至9月考勤汇总工资表、裁决书的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。对部分业主和保安的签字、室外工作的照片、录像光盘的真实性不予认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于金凤凰公司提出的其不应该发放高温补贴，仲裁庭认定事实错误，裁决应当予以撤销的前述事由，本院认为，金凤凰公司在本案中提出的撤销事由，均系江宁仲裁委对相关事实的认定，属江宁仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故金凤凰公司提出的撤销请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京金凤凰物业管理有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2017]第581号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京金凤凰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年八月一日
书记员 杨文艳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初251号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孔得龙，男，1988年6月1日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省襄城县，住平顶山市卫东区。因犯寻衅滋事罪，2016年12月16日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2018年4月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人刘东旭，男，1984年1月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌妨害公务罪，2018年1月9日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人孔得龙、刘东旭犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人孔得龙、刘东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人孔得龙、刘东旭与平顶山市卫东区西站路居民孙某、平顶山市叶县龚店乡居民张某、平顶山市新华区矿堪路居民庆某、平顶山市新华区焦店镇居民米某（四人均已判刑）、平顶山市新华区焦店镇居民吕某（另案处理）等人在平顶山市新华区建设路西段“蜀道三江”饭店就餐时，平顶山市公安局东环路分局民警到该饭店依法传唤与其一同就餐的平顶山市新华区光明路居民程某，被告人孔得龙、刘东旭等人上前对执行公务的民警进行撕扯，并抢夺警用装备，阻碍民警执行公务，致使民警杨某、毛某、邹某、王某、梁某不同程度受伤，程某乘机逃脱。经法医鉴定，伤者梁某属轻微伤。
案发后，被告人孔得龙、刘东旭分别于2018年4月12日、2019年1月9日到鲁山县公安局投案。
上述事实，被告人孔得龙、刘东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔得龙、刘东旭供述，被害人梁某陈述，证人证人王某、杨某、艾某、邹某、毛某、杜某、程某、吕某、孙某、张某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定意见，视听资料，执法记录仪视频录像，案发现场监控录像，前科刑事判决书，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔得龙、刘东旭结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孔得龙、刘东旭案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人孔得龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，但此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定累犯，但其有前科劣迹，在量刑时予以考虑。鉴于被告人孔得龙、刘东旭当庭自愿认罪，态度较好，对二被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔得龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人刘东旭犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1055号
原告：贾宝顺，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李应秀，男，其他自然情况不详。
原告贾宝顺与被告李应秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾宝顺到庭参加诉讼，被告李应秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖过户手续及土地使用证过户登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年9月20日，原、被告双方经协商，就原告购买被告位于抚松县抚松镇西川六道街64.50平方米砖木结构住宅房屋一事达成一致，约定价款为25,000.00元，并于同日签订买卖合同，原告交付了全部价款，被告交付了房屋。事后，原告曾要求被告办理过户手续，但被告拒不协助，后被告去向不明。
被告李应秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年9月20日，贾宝顺以25,000.00元价款购买李应秀所有的座落于抚松县抚松镇西川六道街，建筑面积为64.50平方米的砖木结构住宅房屋，该房屋所有权证登记所有权人为李应秀，无共有人记载，房权证号为抚松房权证抚FQ字第003X**号，幢号为X-
X-X。国有土地使用证记载的土地使用者亦为李应秀，座落于白山市抚松县抚松镇城内街道，地号为X-X，图号为X-X-
X-X，使用权面积为108.81平方米。双方同日签订契约一份，房款当日已付清，李应秀亦向贾宝顺出具收据一份，并将买卖房屋的所有权证、国有土地使用证一并交付贾宝顺。一周后，李应秀将房屋腾空交付。双方另口头约定所有的过户费用均由买方承担。贾宝顺购买该房屋后一直居住至今。
本院认为，贾宝顺与李应秀签订的有关房屋买卖的契约，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性效力性规定的情形，应依法认定合法有效。李应秀作为出卖方，负有协助买受人贾宝顺办理房屋产权以及土地使用权过户登记义务。贾宝顺起诉要求李应秀履行房屋买卖过户手续，办理房屋产权证照以及土地使用证过户登记，于法有据，应予支持。双方签订的契约虽未约定过户费用负担问题，但贾宝顺庭审中自认双方另有口头约定办理过户的费用均由其买方承担，本院予以采信。因贾宝顺未能提供房屋转让后其及时要求办理产权过户手续时出卖方拒绝协助的有关证据，故本院认定房屋转让后长时间未能办理房屋产权过户登记等系因买受人消极主张权利所致，责任不能归于出卖人，由于产生的不利后果应由买受人自负，贾宝顺起诉要求由出卖方承担由此发生的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。贾宝顺起诉后，因李应秀去向不明，本院于2016年7月15日在《北方法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李应秀未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李应秀于判决生效后五日内，协助原告贾宝顺办理座落于抚松县抚松镇西川六道街、建筑面积为64.50平方米、房权证号为抚松房权证抚FQ字第003X**号、幢号为X-
X-X、砖木结构住宅房屋的所有权过户登记，以及相关土地使用权证的过户登记。过户所需缴纳的税费全部由原告贾宝顺承担；
二、驳回原告贾宝顺其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告贾宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尤智鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00087号
原告危协平，男，1962年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安军凯商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡东村甲字*号。
法定代表人张付苹。
被告张军利，又名张军、张战兴，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告危协平与被告西安军凯商贸有限公司（以下简称军凯公司）、张军利合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危协平的委托诉讼代理人雷向民到庭参加诉讼。被告军凯公司、张军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带退还租金、押金及营业损失赔偿共计47100元。事实和理由：2012年12月16日原告与被告军凯公司签订一份承包经营空军工程大学营业性餐厅的协议书，原告向被告军凯公司缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费以及5000元押金。2013年5月2日因被告与空军工程大学发生纠纷，原告的经营场所被空军工程大学查封，后经原告与被告协商解除租赁合同，于2013年5月30日达成了赔偿协议，由被告一次性退还原告租金、押金及5月份的损失补偿共计47100元，被告军凯公司负责人张军利向原告出具了欠条，还款期限为2013年6月30日，至今被告没有支付上述款项。
被告军凯公司、张军利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日原告为乙方，被告军凯公司为甲方签订协议书，约定“乙方经营空军工程大学营业性餐厅，经营品种有：砂锅、烤肉、卤肉、炸串。乙方在签订协议之日起向甲方交纳设备、厨具、餐具管理费叁万元，押金伍仟元。乙方承担费用：水电费、垃圾费、证件费、人员工资。”被告张军利在甲方代表处签名。2013年5月30日被告张军利给原告出具欠条，该欠条载明“今欠危协平租金、押金及5月补偿肆万柒仟壹佰元，欠款人张军，6月30日前还清。”2015年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系。
上述事实，有协议书、欠条、（2014）灞民初字第00133号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2012年12月16日被告张军利作为被告军凯公司代表与原告签订协议书，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系，故张军利签订协议书及出具欠条均构成表见代理，张军利的行为系职务行为，且与原告同类的其他案件本院已审理终结，判决均已生效。被告军凯公司应当返还原告租金、押金及营业损失赔偿共计47100元，原告要求被告张军利承担连带责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、西安军凯商贸有限公司于判决生效后30日内返还危协平租金、押金及营业损失赔偿共计47100元。
二、驳回危协平要求张军利承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，原告已预交，该费用由被告西安军凯商贸有限公司负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2348号
罪犯何某某，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯何某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1226号
原告许碧花，女，1965年7月10日出生，汉族，住建宁县。
被告李群，女，1978年3月13日出生，汉族，住建宁县。
原告许碧花与被告李群民间借贷纠纷一案，原告许碧花于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告许碧花到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告许碧花起诉称，2010年3月17日被告李群以急需用钱为由向原告许碧花借款18000元。许碧花借钱给李群后，李群随即出具了《借条》。该款许碧花本意只是借给李群临时周转，但之后经原告多次催讨，被告均以没钱支付为由拒不履行还款义务，故原告起诉。诉讼请求：1、要求被告李群偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借许碧花人民币壹万捌仟元整。此据，借款人李群，2010年3月17日”。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月17日被告李群向许碧花借款18000元，李群向许碧花出具《借条》一张。
综上事实，本院认为，原告许碧花提供的《借条》可以证实原告许碧花与被告李群之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李群未按许碧花要求及时还款，引起本案纠纷，责任在李群，故许碧花要求李群偿还借款本金18000元的诉讼主张，本院予以支持。被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李群应当于本判决生效后三日内偿还许碧花借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元由李群负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后三日内支付给许碧花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
代理审判员 廖元军
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初144号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村委会，组织机构代码：09235487-6。
负责人：何锡辉。
被告：何志坤，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省广州市越秀区。
原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社与被告何志坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社撤诉。
案件受理费1441元，由肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社负担。
审判员 邹杰明
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔伟杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3216号
原告：李允，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告：郑小伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市开县，
原告李允与被告郑小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李允于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李允撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李允负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈俊萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1217号
原告：南京德律科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：王宇，总经理。
委托代理人：王祥，该公司员工。
被告：合肥腾宇电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王斌，总经理。
本院在审理原告南京德律科技有限公司与被告合肥腾宇电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京德律科技有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德律科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京德律科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取为2480元，由原告南京德律科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1947号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁晨，该联社上方信用社客户经理。
被告：黄瑞古。
被告：池丽萍。
被告：池来新。
被告：徐炜。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄瑞古、池丽萍、池来新、徐炜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄瑞古、池丽萍返还借款本金120000元及利息（至2016年7月26日利息为10647.85元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、判令被告池来新、徐炜承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年2月2日，原、被告经过协商签订《信用借款合同》，约定被告黄瑞古向原告借款120000元，借款期限至2016年2月1日，月利率8.400001‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告池丽萍出具借款人家属承诺函，确认该借款系夫妻共同债务，愿与黄瑞古共同偿还该款借款本息；被告池来新、徐炜对被告黄瑞古、池丽萍的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告为被告黄瑞古发放借款120000元。嗣后，被告黄瑞古支付利息至2015年4月20日。之后，四被告对本金及剩余利息均未支付。2016年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞古、池丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金120000元，并支付自2015年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告池来新、徐炜对被告黄瑞古、池丽萍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告黄瑞古、池丽萍、池来新、徐炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执119号
申请执行人：肖某1，男，1987年1月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：肖某2，女，1987年9月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某2在江西永新农村商业银行股份有限公司龙门分理处账号为18×××13的银行存款3050元至法院指定账户以供执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一八年二月七日
书记员 张贤高
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执119号申请执行人：肖某1，男，1987年1月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：肖某2，女，1987年9月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖某2在江西永新农村商业银行股份有限公司龙门分理处账号为18×××13的银行存款3050元至法院指定账户以供执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一八年二月七日书记员  张贤高
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保128号
林建、郑银金、张建仕
本院执行的林建申请郑银金等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年八月十五日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初591号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚小容，女，1999年5月5日出生，户籍地重庆市黔江区。2018年1月25日投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住。
被告人郭瑞，男，1984年12月16日出生，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2005年12月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年12月26日刑满释放。2018年1月25日投案，同日被监视居住。
被告人沈智勇，男，1987年4月10日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2005年12月21日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年4月14日刑满释放。2018年1月26日投案，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人龚小容、郭瑞、沈智勇犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人龚小容、郭瑞、沈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日凌晨2时许，被告人龚小容、郭瑞、沈智勇等人饮酒后来到南岸区某宾馆前台办理入住手续。因登记入住时间问题，龚小容等人与宾馆经营者杨某发生争执。沈智勇遂动手殴打杨某，龚小容、郭瑞亦参与殴打杨某。三人在宾馆前台、楼梯上等多处殴打杨某，导致杨某受伤。经诊断，杨某鼻骨骨折、鼻骨挫伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2018年1月25日，龚小容、郭瑞投案；次日，沈智勇投案。归案后，龚小容、郭瑞、沈智勇如实供述本案犯罪事实。
审理过程中，杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人龚小容、郭瑞、沈智勇和杨某达成赔偿协议，龚小容、郭瑞、沈智勇共同赔偿杨某因受伤造成的各项经济损失共计20000元（已支付10000元，余款10000元三个月内支付完毕）。杨某出具了谅解书并自愿撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有被告人龚小容、郭瑞、沈智勇的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、宋某的证言，书证抓获经过、归案经过、杨某病历材料、收条、谅解书、调解笔录、前科材料、被告人户籍信息，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小容、郭瑞、沈智勇故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在本案的共同犯罪中，龚小容、郭瑞、沈智勇行为均积极、主动，都是主犯。郭瑞、沈智勇有前科，酌情从重处罚。龚小容、郭瑞、沈智勇犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综合全案实情，对被告人龚小容、郭瑞依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚小容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 杨海燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第86号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人谢建国，太原市万柏林区西铭法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人谢建国到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告在2010年10月经人介绍相识相恋，并于2010年办理了结婚登记，原告系再婚。双方于2012年生一女，取名郝某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方在共同生活中经常吵闹打架，矛盾不断升级，被告经常不回家，2012年8月2日，被告带娘家人到原告家将日常生活用品及财产全部拉走，大闹了一场，回娘家居住至今未归。原告为了维护家庭的完整和婚姻的幸福及孩子的健康成长，多次去被告家做工作未果，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年4月16日起诉至法院，法院为了给双方更多的沟通机会，使双方能在一起生活，挽救失败的婚姻，认为有必要再进行调解，因而原告申请撤诉。经过半年时间，双方根本没有和好的可能，也没联系，故原告要求解除双方的婚姻关系，婚生女郝某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告王某某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月2日办理结婚登记，原告系再婚，双方于2012年生育一女，取名郝某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，2012年8月2日，被告带着女儿郝某甲离开原告处，至今未归。后原告曾诉至法院，要求与被告离婚，原告又于2013年7月9日撤回起诉。此后双方仍未和好，故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的吴家堡村委会出具的两份证明、本院（2013）晋源民初字第218号民事裁定书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间短，感情基础薄弱，在共同生活中矛盾积累较深，且在原告第一次起诉又撤诉后，双方仍未和好，足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于双方的女儿郝某甲已被被告带走，其随被告生活较妥，原告应负担部分抚养费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚；
二、双方的婚生女郝某甲随被告王某某生活，自2014年7月起至郝某甲满18周岁止，原告郝某某每月支付郝某甲抚养费500元，此款在每月底前一次付清。
案件受理费300元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 张月峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 寇丽萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执600号
申请执行人奎强云，男，汉族，1965年11月27日生。
被执行人张庚，男，汉族，1979年2月7日生。
本院在执行奎强云申请张庚买卖合同纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车辆、房产进行查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初29号
原告刘士民，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。
委托代理人马晓东，安徽慧君律师事务所律师。
被告太和县城关镇人民政府。
住所地:太和县城关镇人民中路。
法定代表人张峰，该镇镇长。
第三人周姝，女，1995年8月11日出生，汉族，住太和县，
原告刘士民不服被告太和县城关镇人民政府与第三人周姝签订的0000397号太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘士民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘士民负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员杨敏
二〇一七年六月十九日
书记员 高 大 鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更877号
罪犯王万群，男，1971年9月20日出生，汉族，河南省汝南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月八日作出(2009）永冷刑初字第78号刑事判决，认定被告人王万群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已执行11200元）。刑期自2009年2月24日起对2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1145号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王万群减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王万群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王万群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万群减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月24日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13342号
上诉人（原审原告）：北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文娟，女，1975年10月26日出生，住河北省廊坊市。
上诉人北京华阳鸿基旅游投资有限公司（以下简称华阳鸿基公司）因与被上诉人杨文娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨文娟上诉请求：1.依法改判华阳鸿基公司不支付杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元；2.一、二审诉讼费由杨文娟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。杨文娟正常出勤至2014年12月31日，自2015年1月1日以后并未给华阳鸿基公司提供过劳动，且由于华阳鸿基公司已实际停止经营；自2014年12月31日杨文娟无故不来公司上班，此后也不再与华阳鸿基公司公司联系，应视为其自动离职。基于上述事实，华阳鸿基公司不应当承担相关法律责任。
杨文娟辩称，同意一审判决，不同意华阳鸿基公司的上诉请求。
华阳鸿基公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳鸿基公司无需支付杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元；2.判令杨文娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨文娟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11774号裁决书，裁决：一、华阳鸿基公司支付杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间工资160000元；二、驳回杨文娟的其他仲裁请求。华阳鸿基公司不服该裁决书，诉至一审法院。
杨文娟于2010年4月12日入职华阳鸿基公司，双方签订了期限自2010年4月12日至2011年4月11日的劳动合同，后续订至2013年4月12日，2013年4月12日双方续订无固定期限劳动合同，工资发放至2014年12月31日。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就杨文娟工资标准、离职时间问题，杨文娟主张其月工资入职时为3500元，之后调整为4500元，2014年10月起调整为10000元，2016年4月30日离职。就其主张，杨文娟向一审法院提交了加盖有华阳鸿基公司名称字样公章的离职证明一份（显示：兹证明我单位杨文娟女士，于2016年4月30日离职...离职前职位为人力资源经理，月工资10000元...），华汇集团2014年10月、11月员工工资表，加盖有“北京华汇恒业投资控股有限公司”字样财务专用章的收据一份（显示交款人杨文娟，日期为2015年4月3日），借款单若干张。华阳鸿基公司认可离职证明上公章的真实性、认可收据及借款单的真实性，但不认可证明目的，不认可员工工资表的真实性。华阳鸿基公司主张杨文娟入职时月工资为3500元，自2014年1月1日起调整为5000元，最后工作至2014年12月31日，就其主张，华阳鸿基公司未向一审法院举证。
一审法院认为,在劳动争议案件中，入职时间、工资标准、离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。华阳鸿基公司虽主张杨文娟最后工作至2014年12月31日，但就其主张未向一审法院举证，应承担不利后果；且根据杨文娟提交的离职证明显示，杨文娟于2016年4月30日离职，综合考虑，一审法院采信杨文娟有关其最后工作至2016年4月30日的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华阳鸿基公司拖欠杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决符合法律规定，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、华阳鸿基公司于判决生效之日起5日内支付杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间的工资160000元；二、驳回华阳鸿基公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华阳鸿基公司虽主张刘洋最后工作至2014年12月31日后自动离职，且公司自2015年1月1日起即已停止经营，但是其主张未向法院充分举证；且根据杨文娟提交的离职证明显示，杨文娟于2016年4月30日离职，华阳鸿基公司对此未提交相反证据。综合考虑，本院对杨文娟关于其最后工作至2016年4月30日的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华阳鸿基公司拖欠杨文娟2015年1月1日至2016年4月30日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，华阳鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京华阳鸿基旅游投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保587号
申请人代丽，居民。
被申请人徐伟，居民。
被申请人代强，居民。
申请人代丽于2016年10月24日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人徐伟、代强共同共有的房产一套。申请人代丽以其所有的鲁Q×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟、代强所有的位于兰陵县金榕苑小区的房产一套，所有权证号为兰房权证城区字第××、201501956号，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 石祥国
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执异字第4-1号
异议人锡盟中小企业信用担保咨询服务中心，住所地锡林浩特市察哈尔大街东街。
法定代表人宋桂琴，职务主任。
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路**号。
法定代表人图布登，职务理事长。
被执行人贾建清，男，汉族，1966年1月出生，住河南省安阳市。
被执行人锡盟中小企业信用担保咨询服务中心，住所地锡林浩特市察哈尔大街东街。
法定代表人宋桂琴，职务主任。
本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗联社”）申请执行贾建清、锡盟中小企业信用担保咨询服务中心（以下简称“锡盟担保中心”）借款合同一案中，异议人锡盟担保中心于2015年1月12日对将其作为被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锡盟担保中心称，1、阿旗联社与哈达特公司达成的强制执行协议书是针对债权人与债务人之间进行的公证，担保中心不是该强制执行协议公证书的相对人，担保中心不能作为该案的被强制执行对象。该案应先进行诉讼后再进入执行程序，而不能直接对担保中心强制执行；2、担保中心虽然作为哈达特公司从阿旗联社借款的保证人，承担的是物的担保之外的债权的保证责任。
本院查明，贾建清向阿旗联社贷款4000000.00元，贷款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，并展期到2013年9月28日。阿旗联社与锡盟担保中心于2012年3月30日签订了（2012）农信保字（056）号《保证合同》并于2012年4月12日在阿巴嘎旗公证处进行了公证。《保证合同》约定保证人锡盟担保中心对贾建清不能如期偿还贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用。以上款项逾期未还。阿旗联社与贾建清的借款合同中不存在抵押物。2014年12月26日阿旗联社向我院提出申请执行书，要求执行（2013）锡阿执证字第079号执行公证书相应金额4356554.01元。2014年12月27日，本院向被执行人锡盟担保中心送达了（2015）阿法执字第4—2号内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执行通知书，要求被执行人锡盟担保中心向申请执行人阿旗联社给付贷款本金4000000.00元及利息356554.00元，共计4356554.00元。
本院认为，阿旗联社申请执行贾建清、锡盟担保中心借款合同纠纷一案中，贾建清与锡盟担保中心在《保证合同》中明确约定保证人锡盟担保中心的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故锡盟担保中心提出的承担的是物的担保之外的债权的保证责任理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回锡盟中小企业信用担保咨询服务中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 侯宪莲
审判员 许燕凌
审判员 王宏亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 佐 拉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2186号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：高玉花，女，1959年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人高玉花劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人高玉花于2009年11月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人高玉花已经知道该《条例》内容，且被上诉人高玉花未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
高玉花未提交书面答辩意见。
高玉花向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付高玉花独生子女父母一次性养老补助金7600元。
一审法院认定事实：高玉花于1979年11月3日生育一孩，并办理了独生子女优待证。高玉花系帛方公司的职工，于2009年11月从帛方公司处退休。2015年3月16日，高玉花等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。高玉花主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年11月高玉花得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高玉花的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张高玉花于2009年11月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对高玉花主张的应享受独生子女父母一次性养老补助金有异议，帛方公司主张按照高玉花退休时上一年度潍坊市社会平均工资的30%计算，应为7021元（23404元×30%），但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且高玉花的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为高玉花所在的单位，应当发给高玉花独生子女父母一次性养老补助金。关于补助金的数额问题，高玉花系2009年退休，根据其退休时上一年度潍坊市社会平均工资的30%计算，其应享有的补助金为7021.2元（23404元×30%）。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担高玉花的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于高玉花、帛方公司争议的高玉花的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为高玉花办理退休手续时向高玉花发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向高玉花发放，高玉花在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。高玉花在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付高玉花独生子女父母一次性养老补助金7021.2元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人高玉花向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人高玉花退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人高玉花的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人高玉花表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人高玉花所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人高玉花主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人高玉花主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第1194号
原告：邓东江，男，1957年9月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：曹美霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住址九江市浔阳区。
被告：雷江卫，男，1967年1月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：罗海琴，女，1970年4月26日出生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所实习律师。
原告邓东江与被告雷江卫、罗海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东江的委托诉讼代理人曹美霞、被告罗海琴的委托诉讼代理人田玮琅、田雯到庭参加诉讼，被告雷江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓东江向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款人民币15000元；二、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告雷江卫、罗海琴由于资金周转于2014年11月10日向原告邓东江借款100000元。双方约定于2015年3月10日前归还。到期二被告违约未归还借款。2016年归还借款85000元,尚欠15000元本金未归还。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院。
原告邓东江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二被告向原告邓东江出具的借条等证据予以确认并在卷佐证。
被告雷江卫辩称：我们确实借款100000元，具体实施是被告罗海琴办的，双方当时约定的月利息2分，因罗海琴于2017年2月7日向九江市浔阳区人民法院白水湖法庭起诉雷江卫，将所有的支付利息的凭证带走。2016年已经归还原告85000元，余款本金15000元等我和罗海琴离婚完毕后保证归还。被告雷江卫不承担任何法律费用及支付原告的利息，因被告雷江卫已经向原告李爱玲支付了足够的利息。
被告罗海琴辩称：本案已经过了诉讼时效，借条上注明还了85000元，但我个人在2015年还了50000元，所以借条上的钱已经还清，但多的钱不要求原告李爱玲返还，没有约定利息视为没有利息约定，我们认为是雷江卫的个人债务，实际付款以原告出具的转款凭证为准，对除我们已还款部分雷江卫是否已经还清我们不清楚。本案实在二被告离婚诉讼期间，被告认为原告与被告雷江卫有串通，侵害我的利益的行为，请法院审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷江卫、罗海琴由于资金周转于2014年11月10日向原告邓东江借款100000元。同日，被告雷江卫、罗海琴向原告邓东江出具借条一份，载明：“今借到邓东江人民币壹拾万元正，于2015年3月10日前归还，今借人：雷江卫（）、罗海琴（）。”在借条左下方注：2016年已归还人民币捌万伍仟圆正。嗣后，双方协商未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告雷江卫、罗海琴未按照约定履行还款的义务，应承担相应的违约责任。现原告邓东江要求被告雷江卫、罗海琴返还借款本金15000元的主张有二被告向原告出具100000元借条的事实和法律依据，本院予以支持。被告罗海琴仅仅是口头陈述自己的意见于2015年归还了50000元，并无证据证明，故对罗海琴的抗辩意见本院不予采纳。被告罗海琴认为已经过了诉讼时效，但借条上注明于2016年归还85000元，被告罗海琴亦予以认可归还了85000元，故被告罗海琴的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告雷江卫、罗海琴在本判决生效后7日内向原告邓东江返还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告雷江卫、罗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年六月十九日
书记员 汤楚杰
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初734号
原告赵晓龙，农民。
被告纪拴学。
被告纪月品。
原告赵晓龙与被告纪拴学、纪月品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日被告纪拴学以有急事需用钱为由，向原告借款10.37万元，约定借款期限20日，并写下借条。二被告系夫妻关系，借款到期后，经多次催要被告拒绝还款，特请求法院判令被告纪拴学偿还借款10.37万元，被告纪月品负连带偿还责任。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈述，2015年8月，纪拴学给我打电话说急需用钱，向我借20万元，纪拴学在卓头居民小区门口等着我，我赶到卓头居民小区门口把20万现金给了纪拴学，当时没有打条，2016年5月26日纪拴学在他家还了我一部分钱，还剩10.37万元没有还，纪拴学就给我打了一张借条，说剩余的钱20天内还清，借条上的纪拴学的签字、手印都是他本人的，从打借条到现在纪拴学没有还过钱，我找他要过，他说没有钱，得等两天。纪月品和纪拴学是夫妻关系，我在纪拴学家找纪拴学时纪月品也在场，纪月品也承认欠款，说没有钱，晚两天再还。借条内容为：“借条借款人纪拴学于2016年5月26日向借款人赵晓龙借款人民币拾万三千七百元正，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。经双方协商约定于2016年6月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人纪拴学出借人赵晓龙2016年5月26日”。
本院认为，被告纪拴学借原告款有其签名、按印的借条可证实，本院予以确认，纪月品系纪拴学妻子对其借款认可，所以二被告对借款应连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第之规定，判决如下:
被告纪拴学、纪月品连带偿还所借原告赵晓龙款10.37万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元由被告纪拴学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十九日
书记员 司 思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9115号
原告：陈小丹。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告：朱文秋。
被告：陈建岁。
被告：王仕汉。
第三人：陶宣敏。
本院在审理原告陈小丹与被告朱文秋、陈建岁、王仕汉，第三人陶宣敏民间借贷纠纷一案中，原告陈小丹于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小丹撤回起诉。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告陈小丹负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 朱文慧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1225号
原告徐甄璐，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省廉江市。
被告黄锡庆，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告陈水荣，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省廉江市。现住广东省湛江市坡头区。
原告徐甄璐诉被告黄锡庆、陈水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐甄璐及被告陈水荣到庭参加了诉讼。被告黄锡庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告黄锡庆、陈水荣共同向原告归还借款本金5万元和利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。2、判令被告黄锡庆、陈水荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄锡庆与陈水荣是夫妻关系。2016年3月10日，被告黄锡庆与陈水荣两人共同向原告借款人民币伍万元整（50000元），两被告与原告约定于2016年8月10日前还清。被告黄锡庆向原告出具了借据一张。还款期限届满后，两被告没有依约向原告归还借款。原告多次向两被告催还借款，但两被告均没有归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈水荣辩称，确实与被告黄锡庆是夫妻关系，且于2016年3月10日向原告借款5万元。被告陈水荣同意归还5万元给原告，但现在已与被告黄锡庆分居，没有能力偿还。
被告黄锡庆不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告与被告陈水荣围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交：1、原告徐甄璐的《居民身份证》；2、《借据》及被告陈水荣提交的《居民身份证》予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月10日，被告黄锡庆以经营资金周转困难为由，向原告借款5万元。原告与被告黄锡庆签订了一份《借据》约定：被告黄锡庆向原告徐甄璐借款5万元，定于2016年8月10日归还。双方没有约定被告黄锡庆在借款期间须向原告支付借款利息，也没有约定逾期还款的利率。原告依约于2015年3月10日将5万元出借给被告黄锡庆。但是，被告黄锡庆没有依约于2016年8月10日向原告归还5万元借款。原告向两被告追讨上述借款无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告黄锡庆与被告陈水荣是夫妻关系。被告黄锡庆是与被告陈水荣夫妻关系存续期间向原告借上述5万元。被告陈水荣同意与被告黄锡庆共同偿还5万元借款及利息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄锡庆因经营欠缺资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了《借据》，该《借据》是原告及被告黄锡庆双方自愿的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告黄锡庆之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告黄锡庆应当依《借据》的约定于2016年8月10日前向原告归还借款本金5万元。
关于原告请求被告黄锡庆自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，本院认为，因原告与被告黄锡庆没有约定借款借期内利率也没有约定逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄锡庆应自2016年8月17日起以本金5万元为基数，按照年利率6%向原告计付利息至付清之日止。
关于原告请求被告黄锡庆、陈水荣共同偿还5万元借款本金及相应利息的问题，本院认为，被告陈水荣与黄锡庆是夫妻关系，且被告陈水荣同意与被告黄锡庆共同偿还5万元借款及利息给原告，故该5万元本金及利息应由被告黄锡庆、陈水荣共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄锡庆、陈水荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐甄璐返还借款本金人民币5万元并支付利息（自2016年8月17日起，按年利率6％计算至本院确定的付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄锡庆、陈水荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年十月十八日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执64号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人卢志斌，男，汉族，1965年6月26日出生。
被执行人周镰强，男，汉族，1989年5月12日出生。
被执行人王文静，女，汉族，1985年1月17日出生。
被执行人石立杰，男，汉族，1991年10月9日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与卢志斌、周镰强、王文静、石立杰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人卢志斌为农民，无可供执行财产，被执行人周镰强为太仆寺旗公安局职工，其单位的工资收入已另案冻结，在执行过程中，被执行人王文静已给付申请人人民币44716.9.00元，被执行人石立杰已给付申请人人民币44716.9元。在法定执行期限内，无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十八日
书记员 张 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第957号
原告：徐某。
被告：余某甲。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2008年4月1日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：1999年上半年原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日在江西省广丰县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方因性格悬殊，经常争吵，被告经常殴打原告，致使原告无法正常生活。被告的家庭暴力，已造成夫妻间形同路人，名存实亡。为维护原告合法权益不受侵害，故依法向贵院起诉，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费500元整，直至余某乙成年；3、婚后购买的农村住房一幢各半使用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、照片原件一张，证明原告被被告及其家人殴打。
被告余某甲未作答辩。
对原告所举证据经庭审认证本院予以认定。综上，结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为余某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚好，但因与被告父母同住，为家庭琐事、经济，原告与被告家人发生磨擦，并时常争吵打骂，为此，影响原、被告夫妻感情。2006年10月与被告家人争吵后，原告离家外出居住。2008年4月1日原告向法院提出离婚，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但因被告家人与原告产生矛盾，影响了夫妻感情。又因原、被告双方缺乏必要的沟通和信任，双方无法正确处理夫妻矛盾，原、被告夫妻关系恶化。如果原、被告双方能正确处理与家人之间的矛盾，且相互能尊重和体贴，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二十九日
书记员 赵玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第271-2号
原告孟祥凤。
原告临沂市维尼宝贝孕婴用品有限公司，住所地河东区九曲街道范于埠东夷大街皇山路交汇处东南。
被告陆海广，成年。
本院在审理(2013)临兰商初字第1073号原告孟祥凤、临沂市维尼宝贝孕婴用品有限公司与被告陆海广租赁合同纠纷一案中，于2013年3月28日作出（2013）临兰商保字第271号民事裁定，保全了被告陆海广价值70万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告陆海广价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初465号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人石有青，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月19日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人石有青犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人石有青及辩护人崔新亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日22时许，被告人石有青醉酒后驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县胡集乡至大张村公路自北向南行驶至欧庄桥处因躲避积水，逆行撞到相对行驶由王某驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车乘车人王庆乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经责任认定：石有青负此事故的全部责任。经检测被告人石有青血液乙醇浓度为：217mg/100m1。
另查明，2018年6月18日22时30分事故发生后石有青电话报警，并在事故现场等候。在接受交警处理时如实供述自己的罪行。2018年6月27日，石有青的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人五万元，被害人对石有青谅解。
上述事实，被告人石有青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、呼气检测单、检测报告、道路交通事故认定书、勘验笔录、勘查图及现场照片、到案经过、身份证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、情况说明、协议书、银行缴款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石有青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石有青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已和被害人达成赔偿协议，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事�，负事故全部责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石有青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第742号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山。
负责人：张真理，行长。
被告：左世龙，男，汉族，住河南省正阳县，身份证编号×××0241。
被告：鲁红鸽，女，汉族，住湖北省老河口市，身份证编号×××5152。
被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：李伟新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告左世龙、鲁红鸽、中山火炬开发区建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1847元减半收取为924元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年二月六日
书记员 李海艳
第2页共2页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢198之一号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，主任。
被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司。
法定代表人王秀云，总经理。
被执行人临清市龙鑫棉业有限公司。
法定代表人李龙生，总经理。
被执行人王秀云，女，1974年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人陶德杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人李龙生，男，1983年12月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘哲会，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1879号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市润捷棉纺织品有限公司、临清市龙鑫棉业有限公司、王秀云、陶德杰、李龙生、刘哲会名下的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6059号
原告王海，男，1979年12月8日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭文欣，巴林左旗法律服务所法律工作者。
被告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王海与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽于2016年5月6日向原告借款，借款金额50000元，并为原告出具一枚50000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年5月6日，借款金额为50000元。借款人为杨丽。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨丽未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨丽未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告杨丽于2016年5月6日向原告借款人民币本金50000元，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王海作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨丽作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后立即给付原告王海借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚金玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6100号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告韦某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执150号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王彬。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2410号
原告：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡俊喜，总经理。
委托诉讼代理人：毛红琴，女。
被告：南京全顺科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：纪孟刚。
原告上海鹏洋机电技术有限公司与被告南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛红琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币59,128元；2、要求被告偿付延迟付款的利息(以59,128元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告有常年货物买卖关系，原告分多次向被告销售导轨、丝杆等物品，2016年6月经双方对账，被告确认欠款59,128元，经原告多次催讨未果；为此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的对账单1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告多次向被告销售导轨、丝杆等物品，2016年6月30日经双方对账，被告确认欠款59,128元，原告多次催讨未果；遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能及时付款，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京全顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏洋机电技术有限公司货款59,128元；
二、被告南京全顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏洋机电技术有限公司以59,128元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一八年四月九日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保16号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，
住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：吉皮阿木，彝族，男，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉皮阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款、在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计122000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人吉皮阿木于2015年4月15日分别为阿约木洛、吉俄石正木在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及其担保人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉皮阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款4980元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
二、冻结被申请人吉皮阿木在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款117020元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1130元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1121号
原告景彦超，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李广春。
原告景彦超诉被告李广春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告景彦超诉称，在被告经营砂轮厂期间，2010年至2015年期间，被告多次从原告处购买树脂粉及树脂液，经结算被告仍下欠原告货款现金27610元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求：1.判令被告向原告支付货款27610元；2.被告诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告将被告身份信息表述为“李广春，男，汉族，30岁，住址：郑州市中原区路办事处号，电话157****、138****.”经本院邮寄送达及直接送达，均无法依据原告提交的被告身份信息向被告送达，本院依法向公安机关调取原告陈述的“李广春”的基本信息，仍无法确定原告所诉称的“李广春”身份。本院于2015年10月28日向原告制作询问笔录，要求其提供被告基本信息，但至今仍未提供，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉，待原告确定被告身份后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景彦超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李军波
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张叶佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初687号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭可伟，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人郭可伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日21时3分，被告人郭可伟酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道财政学校门前时，被汉阳交通大队民警当场抓获。经鉴定，郭可伟静脉血送检血液中检出乙醇浓度为143.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭可伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭可伟一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元至5000元的刑罚。
被告人郭可伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭可伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭可伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭可伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 程志玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审603号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃春晓。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030118号《行政处罚决定书》：1、拆除覃春晓在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款5687元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃春晓于2015年7月使用坐落在平南县六陈镇周隆村银塘屯地段的集体土地建房，占地面积113.75平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款5687元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月8日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款5687元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030118号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1071号
申请人熊兴芬，女，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行熊兴芬申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4046号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司。经理：周光辉，住所地：科左后旗。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市哲一建建筑工程有限公司（被告1），住所地通辽市科尔沁区。
董事长：宋彦国
被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司（被告2），住所地通辽市科尔沁区。
经理：王胜利
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告通辽市众鑫房地产开发有限公司（被告3），住所地内蒙古通辽市。
经理：陈国喜
被告韩哲（被告4），男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司诉被告通辽市哲一建建筑工程有限公司、通辽市通铁建筑工程有限责任公司、通辽市众鑫房地产开发有限公司、韩哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，通辽市通铁建筑工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告通辽市哲一建建筑工程有限公司、通辽市众鑫房地产开发有限公司、韩哲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司诉称，2012年6月，被告3通辽市众鑫房地产开发有限公司在科左后旗甘旗卡镇开发众鑫金泰家园小区工程，由被告2通辽市通铁建筑工程有限责任公司承建，被告4韩哲系实际施工人。被告1系科左后旗住房和城乡建设局备案单位。被告2与被告4在承建过程中赊购原告混凝土共计7289.8立方米，尚欠款1370918.00元。被告2及被告4以被告3未付款为由，拖欠至今。被告4在接受原告运送的混凝土时为原告出具了结算单。结算单中标明了需方单位为被告2，工程名称为被告3众鑫金泰家园小区。被告4当时应允即时结算。原告催要时被告4一拖再拖。原告曾因此事向科左后旗人民法院提起诉讼，后因遗落一被告，被科左后旗人民法院（2015）后民初字第2547号裁定驳回。原告认为，原、被告之间的购销合同合法、有效。原告已向被告交付了混凝土。四被告不按期支付货款的行为构成违约，因此所有被告应当承担连带给付责任，请求人民法院依法判决四被告给付原告欠款1370918.00元及延履行金98709.33元，共计1469672.33元，并相互承担连带责任。
被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司辩称，第一，被告2不是涉案工程的承建单位，第二，被告2未予原告签订商品混凝土购销合同，第三，被告4是否从原告处赊购商品混凝土，被告2既不知情，同时也未予以认可，因此，原告诉称的商品混凝土价格应由被告1、3、4承担，与被告2无关。
经审理查明，2012年6月，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司开发科左后旗甘旗卡镇众鑫金泰家园小区工程，由被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司承建，被告韩哲系实际施工人。被告通辽市哲一建建筑工程有限公司系备案单位。在该工程施工中，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司和被告韩哲实际购买原告混凝土共计7289.8立方米，并为其出示结算单，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于2012年10月31日出具欠据一枚，尚欠款1370918.00元，此款至今尚未偿还，故原告科左后旗众合商品混凝土有限公司请求人民法院依法判决四被告给付原告欠款1370918.00元及迟延履行金98709.33元，共计1469672.33元，并相互承担连带责任。
上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提交的（2015）后民初字第2547号民事裁定书一份，建设施工合同一份，欠据一枚，台账八张，混凝土结算单五十八枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据通辽市众鑫房地产开发有限公司为原告出具的欠据，双方之间系买卖合同关系，即原告提供混凝土，被告韩哲及被告通辽市众鑫房地产开发有限公司为实际购买和使用，即原告为权利人，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司为义务人，双方之间权利义务关系明确，故被告通辽市众鑫房地产开发有限公司作为出具欠据的欠款人。按照法律规定，应负有偿还义务，被告通辽市哲一建建筑工程有限公司系备案单位，在本案买卖合同关系中不承担给付责任；被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司承建单位，但与该案的买卖合同关系中无关，不承担给付责任；被告韩哲虽然参与购买和施工，但未出具欠据，双方之间未形成法律关系，该买卖合同关系中，不负偿还义务。可见，原告要求各被告之间相互承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。另在欠据中双方未约定迟延履行金，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市众鑫房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司混凝土材料款1370918.00元。
二、驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司对被告通辽市哲一建建筑工程有限公司、被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司、被告韩哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18026.00元，减半收取9013.50元，由被告通辽市众鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二日
书记员 包之宣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5251号
原告：梁电伏，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：林建明，住南京市鼓楼区。
原告梁电伏与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁电伏的委托诉讼代理人殷照翔到庭参加诉讼、被告林建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁电伏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150万元；2.请求判令被告承担自2015年8月26日起至实际给付之日止，以150万元为基数按照年利率24%计算的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原告向被告借款150万元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150万元，其中于2015年3月25日通过银行转账120万元，于2015年7月7日以现金支付30万元，被告的借款用途是用于企业资金周转，承诺于2015年8月25日前一次性付清全部借款，若到期不还每日按借款总额的千分之三支付违约金。还款期限届至后，原告多次向被告催要还款，但最终无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告林建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、平安银行转账记录、平安银行电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告梁电伏自其平安银行62×××61账户转账120万元至被告林建明招商银行62×××11账户。被告林建明于2015年7月7日出具借条一张，载明：今借到原告梁电伏150万元，其中120万元为2015年3月25日转账支付，30万元为2015年7月7日现金支付，承诺于2015年8月25日前一次性还清借款，若逾期，被告将承担以借款总额150万元为基数按每日千分之三支付违约金至借款清偿之日止。同日，被告林建明出具《收据》一张，载明收到梁电伏现金30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构汇款凭证、《收据》，本院对原告主张的借贷事实予以确认，原告梁电伏要求被告林建明偿还本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借条》中载明如逾期还款，则以150万元为基数按每日3‰支付违约金，超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告林建明经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效后十日内向原告梁电伏支付150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元、公告费560元，合计22100元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年五月十七日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第251号
申请执行人任晓玮
被执行人杨凯、沈荣刚
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨凯、沈荣刚未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第315号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人杨凯公积金23000元。
依法提取被执行人沈荣刚26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年七月九日
书记员 ：秦丽南
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初212号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王搭拉，男，1966年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月26日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
辩护人任建伟，河南应都律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王搭拉犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王搭拉及其辩护人任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日16时许，被告人王搭拉酒后步行至311国道路鲁山县磙子营乡磙子营街十字路口西附近路段时，无故将正常行驶的鲁山县城居民李某驾驶的豫Ｄ×××××半挂车拦下，在该李下车询问时，被告人王搭拉用拳头向李某面部进行击打，致该李鼻部受伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
2018年1月26日，被告人王搭拉被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人李某损失共计4万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王搭拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王搭拉供述，被害人李某陈述，证人王某、辛某、邵某、冯某、张某等人证言，案发现场监控录像，伤情鉴定结论书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王搭拉随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王搭拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 丽 娜
人民陪审员 陈 书 伟
人民陪审员 宋 学 民
二〇一八年七月三十日
法官 助理 赵红昕书记员薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3862号
原告：刘光儒。
委托诉讼代理人：刘一燃(原告之子)，公司职员。
被告：蔡伟明。
被告：王征一。
原告刘光儒与被告蔡伟明、王征一借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
刘光儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000.00元，并按双方约定利率月息3%给付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日原告同被告签订借款合同，由原告向被告蔡伟明提供借款人民币60000.00元，借款期限为60天。合同约定2016年9月4日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告蔡伟明提供车架号为×××的本田雅阁汽车作为抵押担保，被告王征一提供无限连带责任担保。此借款到期后，被告未予偿还本息，以致诉讼。
本院经审查认为，原告刘光儒的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘光儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟 利