浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03722号
原告：林新华。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林成等。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
原告林新华诉被告林成等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告林新华及其委托代理人庄益探，被告林成等的委托代理人郑法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新华起诉称：被告林成等因资金周转需要于2014年10月18日向原告借款100000元，于2014年12月19日向原告借款100000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告仅偿还了其于2014年10月18日向原告所借的本金100000元及利息。2014年12月19日向原告借款100000元及利息至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及其利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林成等在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但双方没有约定利息，被告共已偿还本金130000元。
原告林新华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林新华的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林成等的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明被告欠原告借款的事实。
原告当庭提供了手机微信语音内容，即被告讲“反正统统算1厘5给你，当时跟你讲过了没听到啊，统统算1厘5给你”，用于证明双方约定利息的事实。
被告林成等在本院指定的期限内提供银行转账交易凭证六份，用于证明被告已偿还原告130000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对原告当庭提供的证据的真实性没有异议，但认为原告发给被告的手机微信语音内容中讲到“5万元向别人借过来是按1厘的，借款两个月，后面的借款全部是1.2厘的，当时想搭你这里赚点钱”，故原告交付被告的款项并不是被告向原告借款，而是原告搭被告做生意的款项。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认；被告对原告当庭提供的手机微信语音内容的真实性没有异议，且与本案具有关联性，应予确认，可以证明双方约定月利率为1.5%的事实。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款100000元。2014年12月19日，被告又向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账交付被告90000元，另外10000元于2015年1月29日现金交付被告。上述两笔借款均口头约定月利率为1.5%。之后，被告于2015年8月25日、10月18日、12月26日、2016年1月16日、2月6日、3月9日分别偿还原告10000元、10000元、10000元、60000元、10000元、30000元，合计130000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告林成等向原告借款200000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张原告交付给被告的款项是原告搭被告做生意的款，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定清偿顺序的情况下，应首先清偿利息再清偿本金。原告主张被告偿还的款项先用于清偿2014年10月18日所借的本息再偿还2014年12月19日所借的款项，应予准许。本金100000元自2014年10月19日起至2015年12月26日止，按月利率1.5%计算，利息为21700元，故被告于2015年8月25日、10月18日、12月26日合计偿还的30000元中（被告于2015年8月25日、10月18日各偿还的10000元尚不足以支付到期利息，故与2015年12月26日偿还的10000元一并计算）21700元系支付利息，多出8300元应作为偿还本金；2016年1月16日偿还的60000元中，利息应为962.85元[本金91700元（100000元-8300元）自2015年12月27日起至2016年1月16日止，按月利率1.5%计算]，59037.15元作为偿还本金；2016年2月6日偿还的10000元中，利息应为342.96元[本金32662.85元（91700元-59037.15元）自2016年1月17日起至2016年2月6日止，按月利率1.5%计算]，9657.04元作为偿还本金；2016年3月9日偿还的30000元中，利息应为368.09元[本金23005.81元（32662.85元-9657.04元）自2016年2月7日起至2016年3月9日止，按月利率1.5%计算]，23005.81元作为偿还2014年10月18日所借的本金，多出6626.10元应作为支付2014年12月29日所借款项的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。但原告的利息请求，应扣除已支付的利息6626.10元。被告主张双方没有约定利息，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、林成等于判决生效后十日内偿还林新华借款本金100000元及利息（自2014年12月20日起至2015年1月29日止以本金90000元为计算基数，自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止以本金100000元为计算基数，上述利均按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息6626.10元）；
二、驳回林新华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由林新华负担68元，林成等负担1363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年七月四日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。