wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1736号
原告：鹿庆利，女，1970年9月30日出生，汉族，新疆天宏股份有限公司石河子市造纸厂职工。
委托代理人：鹿德芳（鹿庆利之母），女，1946年8月12日出生，汉族，新疆天宏股份有限公司石河子市造纸厂退休职工。
被告：鹿燕丽，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：方明，男，1973年7月24日出生，汉族，现职业不详。
原告鹿庆利与被告鹿燕丽、被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿庆利的委托代理人鹿德芳到庭参加诉讼，被告鹿燕丽、被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鹿庆利诉称：2004年1月15日，二被告登记结婚。2004年3月14日，被告方明向原告鹿庆利借款10000元。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未还，原告无奈遂诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款，由被告鹿燕丽偿还5000元，被告方明偿还5000元；二、二被告承担案件受理费和送达费。
被告鹿燕丽未作答辩。
被告方明未做答辩。
经审理查明：2004年1月15日，被告鹿燕丽与被告方明登记结婚。2004年3月14日，原告鹿庆利通过银行汇款的形式向被告方明的银行卡上汇款10000元。后被告鹿燕丽与被告方明因感情不合至法院诉讼要求离婚。石河子市法院作出一审判决，即（2005）石民初字第4074号民事判决书，鹿燕丽不服提出上诉，第八师中级人民法院作出二审判决，即（2008）兵八民一终字第372号民事判决书，鹿燕丽仍不服，向自治区高院兵团分院申请再审，兵团分院提审后作出（2009）新兵民提字第07号民事裁定，撤销一审判决及二审判决，发回石河子市法院重审。石河子市法院重审后作出一审判决，即（2009）石民初字第1629号民事判决书，鹿燕丽不服提出上诉，第八师中级人民法院作出二审判决，即（2010）兵八民一终字第245号民事判决书，鹿燕丽仍不服，向自治区高院兵团分院申请再审，兵团分院提审后作出（2012）新兵民提字00012号民事判决书，该份判决书已生效，该份判决书维持了二审判决书中的第一项，而二审判决书中的第一项维持了一审判决书中的第六项，即“鹿庆利汇款1万元是双方共同债务，由原告方明与被告鹿燕丽各承担5000元”。原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实根据原告陈述、银行汇款凭证、（2009）石民初字第1629号民事判决书、（2010）兵八民一终字第245号民事判决书、（2012）新兵民提字00012号民事判决书等证据予以认定。
本院认为：根据已生效的民事判决书，被告鹿燕丽、被告方明欠原告10000元，事实清楚，债权、债务关系明确，二被告理应向原告归还欠款，二被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告要求二被告各自承担5000元，是原告对其权利的处分，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告鹿燕丽于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿庆利5000元；
二、被告方明于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿庆利5000元。
案件受理费50元，案件送达费90元，合计140元（原告已交）由被告鹿燕丽负担70元，由被告方明负担70元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2270号
原告：李艳青，女，汉族，1965年3月12日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张同新，系河南问津律师事务所律师。
被告：芦新，女，汉族，1967年7月2日生。住河南省新蔡县。
被告：张学礼，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李艳青诉被告芦新、张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告李艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金9万元及利息116400元（暂计至2018年5月20日，之后利息按月息二分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告芦新从小系邻居，二被告系夫妻关系。2013年，被告找到原告以家庭欠债并做生意为由向原告借款，分别在2013年6月20日借3万元，2013年7月18日借5万元，2013年7月20日借5万元，约定月息2分，后被告在2014年还款3万元，2015年还1万元，余款被告在2016年8月24日重新给原告出具借条，本金9万元，另外利息从2013年7月20日开始计算，月息2分。近年来，原告因身体原因需要钱看病，多次找被告追要欠款，但被告以种种理由拖延不还，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益。特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告李艳青不能提供被告芦新准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月一日
书记员 梅晓莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第104号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，女，1965年12月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2014年1月16日被监视居住。
被告人宋某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月13日以长宽检公诉刑诉（2014）第71号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于2014年3月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日16时许，被告人宋某某与周少辉（已判刑）在长春市宽城区远东二期二楼因琐事与被害人王某某发生厮打，将被害人王某某打伤致左侧上颌骨额突，左侧鼻骨线状骨折，经法医鉴定已构成轻伤。
另查明，被告人宋某某、周少辉与被害人王某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人宋某某、周少辉赔偿被害人王某某共计人民币40000元。
上述事实，除有被告人宋某某供述，并有被害人王某某陈述，证人邢某某证言，到案经过，常住人口查询及电话查询记录，长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人王某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 佳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审383号
申请执�人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。统一社会信用代码：111201030001487188。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。
委托代理人吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。
被执行人天津造纸厂有限公司，住所天津市河西区柳林街大沽南路1069号。统一社会信用代码：91120103103071784T。
法定代表人陈玉升。
被执行人李若兰。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2017〕34号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2016年6月19日作出河西政征〔2016〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区灰堆河东宿舍×××坐落于河西区造纸厂旧城区改建项目工程住宅房屋征收范围内，为被执行人天津造纸厂有限公司所有，房屋承租人为被执行人李若兰，房屋建筑面积29.16平方米。被执行人李若兰在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2017年2月15日作出津河西政征补〔2017〕34号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年2月19日向被执行人李若兰送达，于2017年2月23日向被执行人天津造纸厂有限公司送达。被执行人李若兰不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2017年7月4日作出津政复决字[2017]1-59号《天津市人民政府行政复议决定书》，决定维持津河西政征补〔2017〕34号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人李若兰在法定�限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人李若兰、天津造纸厂有限公司进行了催告，被执行人李若兰逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津河西政征补〔2017〕34号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年八月十日
书记员 王俊涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1712号
原告秦丹旺，男，1963年12月8日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
被告冯天保，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告秦丹旺与被告冯天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，审判员彭业胜和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任记录。原告秦丹旺到庭参加诉讼，被告冯天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告以装修门面资金紧缺为由，向原告借现金人民币10000元，定于2015年8月8日归还，并约定借款期间的利息为500元，若逾期按每天支付50元违约金给原告。期限届满，原告多次催促，被告先是关手机，后来又停机，无法找到被告，被告亦未履行还本付息的义务。请求法院判令：1、被告清偿借款本金10000元，利息500元给原告；2、从2015年8月9日起至还清本金之日止，被告按每天50元支付违约金给原告；3、被告支付交通费700元，食宿费198元，公告费700元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证（复印件）2份，证明原、被告主体适格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、《借款协议书》1份，证明借款数额、用途，约定的利息数额、违约金计算标准及所产生费用承担的方式；4、交通费发票6张、住宿费发票3张，证明原告因本案诉讼活动支出交通费700元、住宿费198元；5、公告费发票2张，证明因被告去向不明原告支出了登报的公告费用700元的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告秦丹旺提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2、3是经与原件核对无异的书证复印件，证据4、5是原始书证，上述书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月25日，被告与原告签订《借款协议书》1份，协议约定，被告向原告借现金人民币10000元作铺面装修之用；借款期限为15天，即从2015年7月25日起至2015年8月8日止；借款利息为500元；若不按时还款，被告每天支付违约金50元给原告；因被告违约所产生的律师费、诉讼费等一切相关的费用均由被告承担。当日，原告依约将10000元人民币交给被告，被告同时出具《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，被告没有归还借款本金亦没有支付利息、违约金给原告，原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦丹旺主张被告冯天保向其借款人民币10000元，有其提供的由原、被告双方签名、盖手指印《借款协议书》及被告冯天保签名并盖上手指印的《借条》所证实。上述证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告没有按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任，因此，原告请求判令被告归还借款本金10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求支付借款期限内利息和逾期违约金问题。因其约定的数额和计算标准已经超过法律规定的范围，不能全部支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条规定了违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告请求支付借款期限内的500元利息以及逾期每天50元的违约金已超出上述范围，因此，原告主张的从2015年7月25日起至2015年8月8日止即借款期限内的利息按年利率36%计算；逾期的违约金按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费和公告费能否支持的问题，因这些费用属于原告为本案诉讼活动支出的必要费用，且双方已在借款协议上明确约定由被告方承担，对原告该诉讼请求本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯天保偿还借款本金10000元给原告秦丹旺；
二、被告冯天保支付利息给原告秦丹旺（利息计算办法：以本金10000元为基数，从2015年7月25日起至2015年8月8日止按年利率36%计算）；
三、被告冯天保支付逾期违约金给原告秦丹旺（违约金计算办法：以本金10000元为基数，从2015年8月9日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
四、被告冯天保支付交通费700元、住宿费198元、公告费700元给原告秦丹旺。
案件受理费126元，由被告冯天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，
审 判 长 刘长春
审 判 员 彭业胜
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1128-1号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825房间。
代表人蔡伟阳。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市邱山大街255号。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1020000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇十月二十二日
书记员 李 国 永
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保43号
申请执行人沈克荣，男，汉族，1977年3月12日出生，住所地德安县。
被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。统一社会信用代码91360100327657119J。
法定代表人：江林。
被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省德安县丰林镇畈上王村。统一社会信用代码91360426690970636N。
法定代表人：江林。
沈克荣申请江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426财保20号民事裁定书已经发生法律效力。沈克荣于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初776号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张泉，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告张泉追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年8月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币18,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款914元(其中：本息734元，服务费180元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22,020元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款22,020元；2、判令被告支付违约金3,600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张泉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22,020元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张泉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币22,020元；二、被告张泉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币3,600元。被告张泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440.50元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告张泉负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执92号
申请执行人胡亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人汪明伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4858号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪明伟的银行存款人民币3,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 敏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执706号
申请执行人：高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人高海炎与被执行人古小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高海炎于2018年6月18日向本院申请撤销（2018）赣0733民初941号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执706号案件中对被执行人古小勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初20号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系该行行长。
委托代理人：孙威，系该行员工。
委托代理人：蔡建军，系该行员工。
被告：柯正明。
被告：吴新土。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯正明、吴新土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯正明返还原告借款本金99903.39元，截止到2015年12月7日止的利息4745.25元，罚息126411.86元，并支付自2015年12月8日起按合同约定的利率标准支付至实际履行之日的利息、罚息；二、被告吴新土对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉请中的罚息部分变更为7221.08元，其余诉请不变；本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告柯正明因购物资所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭申请贷款，双方签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的授信额度，授信期限自2014年3月6日起至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利息支付方式为利随本清，逾期按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告吴新土与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行）与债务人柯正明在2014年3月6日起至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月3日，被告柯正明通过“随贷通卡”贷款99903.39元。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯正明在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99903.39元，并支付截至2015年12月7日的利息4745.25元，罚息7221.08元以及自2015年12月8日起以本金96273.79元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、罚息。
二、被告吴新土对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告柯正明、吴新土共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初20号
原告：潘斌龙，男，84年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇葆春路**号，公民身份号码：33108184********。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：胡晓东，男，82年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇港口路***号*幢*单元***室，公民身份号码：34212282********。
委托诉讼代理人：张保军，男，76年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*栋*单元***室，公民身份号码：34212276********，系被告胡晓东所在社区推荐的人。
原告潘斌龙与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘斌龙的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡晓东的一般授权委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘斌龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款500000元；2、请求被告支付从起诉之日至判决确定之日按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡晓东偿还原告借款200000元；2.判令被告支付给原告自2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘斌龙与被告胡晓东存在经常性的生意往来。2015年9月，双方经结算，被告尚欠原告500000元。因被告没有还款能力，双方约定将该笔欠款转为借款，并出具欠条一份。后被告偿还了300000元，余款经原告多次催讨无果。
被告胡晓东答辩称：一、被告曾在温岭经营一家彩票店，原告经常在被告处购买彩票，后原告要求被告按照彩票返还利润5%支付给原告，双方为此发生争议，原告协同他人强迫被告写下欠条。二、原、被告之间并无民间借贷关系，而是彩票利润返还款。三、被告是在2015年8月8日被原告强迫写下欠条的，后被告迫于压力于2015年8月15日至11月16日之间共向原告转账了473827元，后因原告拒绝交回欠条，余款被告才未支付的。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓东向原告潘斌龙出具了欠条一份，载明“今欠潘斌龙伍拾万元整，10月8号之前还20万，之后每月还15万12月8日还清”，落款时间为2015年9月8日，虽被告提出出具欠条的时间为2015年8月8日，但从书写痕迹来看，把“8”改成“9”应在书写当时就予更改了，而非事后涂改，另，被告至今亦未提出鉴定申请，故，本院认为欠条的出具时间应为2015年9月8日。原告认可被告于2015年9月23日至11月16日支付给原告的300000元系支付本案欠条款项。双方争议的事实在于被告于2015年8月15日支付的50000元、2015年8月26日支付的40000元以及2015年9月8日支付的83827元是否为支付本案欠条款项。本院认为2015年8月15日支付的50000元、2015年8月26日支付的40000元，其支付时间早于欠条出具的时间，故不应认为是支付本案的欠条款项，2015年9月8日支付的83827元，从支付的时间、金额和原被告庭审陈述来看，应为欠条出具前的款项。故至今被告尚欠原告欠款金额为200000元。
本院认为，本案欠条是原、被告双方在对前期彩票购买过程中产生的各项费用的结算，并非民间借贷关系。被告虽称在原告强迫下出具了本案欠条，但并未提供证据以证明，且在出具欠条后支付了部分所欠款项，故本院认为该欠条系在双方自愿达成合意的前提下出具的。被告主张原告要求被告返还彩票利润的行为是违法的，本案欠条无效，但未能提供相应的证据及法律规范文件以证明，故对其主张本院不予支持。双方约定被告胡晓东于2015年12月8日前归还全部欠款，现被告逾期尚欠200000元未还，应支付给原告自逾期之日起即2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡晓东于本判决生效之日起十日内支付给原告潘斌龙欠款200000元，并支付自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘斌龙负担2250元，由被告胡晓东负担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月五日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2435-2号
原告黄某甲。
担保人黄某乙。
被告黄某丙。现羁押于南宁市第二看守所。
被告吴某。
本院于2012年10月30日作出（2012）西民一初字第2435-1号民事诉讼保全裁定，查封被告吴某名下所有的位于南宁市兴宁区秀厢大道东段29号万宇苑X号楼X单元X号房。现因该案仍在审理之中，继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告吴某名下所有的位于南宁市兴宁区秀厢大道东段29号万宇苑X号楼X单元X号房；
二、继续查封担保人黄某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区竹溪路19号新兴苑X栋X单元X层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 珏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执346号
李红艳：
你与张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫0222民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请人张霞于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向张霞支付160000元及利息。
向张霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4074.29元，执行费2361元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1959号
原告：崔蕾，女，汉族，1989年7月9日出生，住兖州市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。统一社会信用代码：91370900772096727X。
委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告：赵山江，男，1965年4月11日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师，特别授权。
原告崔蕾诉被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、赵山江交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20日立案，依法由审判员汪有生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔蕾委托诉讼代理人王凤树，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人曹阳、被告赵山江委托诉讼代理人任学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损、施救费等费用共计36635.86元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：2017年5月24日16时15分许，孟某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车主：赵山江），沿日兰高速公路由西向东行至日兰高速公路234公里+300米处（曲阜路段）时，与前方顺向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。本事故经过交警大队认定，被告赵山江负事故全部责任，鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司答辩称，在依法核实本案事故责任驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且未超期，且不存在拒赔情况的前提下，同意对原告的合理性损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不予赔偿。
被告赵山江答辩称，自己在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司购买了商业险、交强险，且事发在保险期间，对本次事故应首先由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担责任，自己愿在法律范围内承担责任。
本案原告围绕诉讼请求，提交曲阜市交警队出具的道路交通事故责任认定书、原告身份证复印件、原告在淄博市张店区人民法院门诊病历、诊断证明、医疗费票据11张、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估费发票一张、施救费发票一张、拆检费发票一张、交通费发票一组。被告赵山江提交商业保险、交强险保单、赵山江身份证复印件、赵山江行驶证、车辆驾驶员驾驶证复印件、车辆驾驶员身份证、上岗证复印件、车辆营运证。对于以上证据本院予以认定，并存卷佐证。原告崔蕾提交山东广发永正价格评估咨询服务有限公司关于原告车辆损失价值评估鉴定书一份，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、赵山江质证认为该鉴定为单方鉴定，不予认可，但在法庭保留的七天的申请重新鉴定期间，两被告未向法庭提交重新鉴定书面申请，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2017年5月24日16时15分许，孟某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车主：赵山江），沿日兰高速公路由西向东行至日兰高速公路234公里+300米处（曲阜路段）时，与前方顺向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。本事故经过曲阜市交警大队认定，被告赵山江负事故全部责任。鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员孟某某具有相应的驾驶资格。原告支付施救费1200元。
事故发生后，原告崔蕾2017年5月25日入院治疗，花费医疗费924.86元，医院建议休息一周。2017年6月19日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定原告崔蕾的鲁Ｈ×××××号小型轿车事故损失价值为29745.00元。原告崔磊支付评估费1500元、拆检费1800元。事故处理过程中，原告花费交通费864元。
双方因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费924.86元、误工费602元（86元×7天）、车辆损失费29745元、评估费1500元、施救费1200元、拆检费1800元，总计36635.86元。
本院认为，原告崔蕾与孟某某发生交通事故，孟某某负事故的全部责任，崔蕾不承担事故责任，事实清楚、责任明确。赵山江系孟某某的雇主和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车车主，被告赵山江承担本次交通事故的赔偿责任。因鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故本事故造成的原告合法损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵山江赔偿。
原告要求的医疗费924.86元，符合法律规定，本院予以认定；原告在医院治疗后，医嘱休息一周，本院认定原告误工时间为7天，根据原告的年龄、住址等情形，本院酌定原告每天误工费为86元，总误工费为602元。根据山东广发永正价格评估咨询服务有限公司关于原告车辆损失价值评估鉴定结果，原告的鲁Ｈ×××××号小型轿车车损确定为29745元。原告要求的评估鉴定费1500元、施救费1200元、拆检费1800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告崔蕾的医疗费、误工费、车损赔偿金、施救费、拆检费、交通费计35135.86元,由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、原告的的评估鉴定费1500元由被告赵山江赔偿，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告赵山江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 汪有生
二〇一七年八月十四日
书记员 林 叶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终873号
本院于二○一七年五月二十五日对上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人刘长松及白金学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁16民终873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：
（2017）鲁16民终873号民事判决书中诉讼费承担部分“由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1800元”补正为“由上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1800元”。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终873号本院于二○一七年五月二十五日对上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人刘长松及白金学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁16民终873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：（2017）鲁16民终873号民事判决书中诉讼费承担部分“由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1800元”补正为“由上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1800元”。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  刘 伟二〇一七年六月十二日书记员  宋廷晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第426号
原告薛鞍山。
被告陈华丰。
被告太平财产保险有限公司义乌支公司。
负责人陈国平。
本院在审理原告薛鞍山与被告陈华丰、太平财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛鞍山于2013年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛鞍山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年二月一日
代书 记员 潘 盼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1977号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行，住所地河北省南和县三思乡东北部村，统一社信用代码
91130527347897267E。
负责人：刘庆云，任行长。
委托诉讼代理人：贾何娟，女，河北周行律师事务所律师，执业证号11305201511218308。
被告：要聚路，男，1964年5月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：要春娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县三思乡东北部***号。
被告：刘密克，男，1975年3月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行与被告要聚路、要春娜、刘密克借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 攀
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4131号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告万玉静，女，汉族，1991年10月3日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告万玉静金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异480号
案外人：曹俊
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人曹俊于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹俊称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-1-702号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款695024元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初41号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某金，男，1995年8月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王某金犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日2时许，同案人王某升（在逃）、“弟仔”（身份不明）等人在潮南区陈店镇陈围村景新公寓306房中，称被柯某发、柯某军瞪眼睛、用手指着，串招被告人王某金及同案人朱某辉（在逃）等人一起到景新公寓309房中殴打被害人柯某发、柯某军。随后，被告人王某金等人到309房中殴打被害人柯某发、柯某军，致其受伤。在此过程中，同案人朱某辉等人拿走被害人柯某军的朋友的1部红米手机。经法医鉴定，被害人柯某发、柯某军的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月13日，被告人王某金被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某金在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，扣押清单，监控视频截图，发案现场拍照，广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明，书证材料，证人严某秋、郑某汉、黄某通、熊某的证言，被害人柯某发、柯某军的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某金结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某金犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某金如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢299号
申请执行人：原告吴成森，男，1946年6月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：毛秀香，女，1961年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜法展，男，1953年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜法利，男，1955年10月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初6577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执151号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
被执行人：安徽华电机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：康义群，执行董事。
被执行人：怀远县恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：徐刚，执行董事。
被执行人：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族。
被执行人：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：朱蕾，女，1964年3与26日出生，汉族。
被执行人：康义群，男，1957年8月18日出生，汉族。
被执行人：朱梅，女，1957年10月29日出生，汉族。
安徽中海融资担保有限公司与安徽华电机械设备有限公司、怀远县恒丰房地产开发有限公司、徐浩、徐刚、朱蕾、康义群、朱梅追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3042号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳凯月
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初212号
自诉人毋小仨，男，1966年5月22日出生，汉族，住焦作市三阳区。
被告人宋中利，男，1970年11月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人毋小仨以被告人宋中利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋小仨以被告人宋中利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋小仨申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋小仨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初275号
原告：王茜。
委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人：李鑫。
原告王茜诉被告鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵佳琪、人民陪审员马丽、胡丹露依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告王茜及其委托代理人王振伟，被告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月29日签订两份商品房预定合同，合同约定原告购买被告出售的位于永乐家园商业网点2栋7号房屋，面积309.51平方米；商业网店2栋8号房屋，面积290.09平方米。合同签订后原告向被告交付部分房款，但被告未能按期交付房屋，被告的行为构成违约，原告为保护合法权益不受侵犯，曾诉至法院，法院已做出判决，判令被告赔偿原告2013年6月17日前因逾期交房造成的损失，以及2015年4月17日前的损失，但至今尚未履行。原告再次诉讼要求被告赔偿实际交付房屋前的损失（2015年4月18日—判决确定给付之日止）。
被告辩称：1、原告认为未支付全部购房款系双方约定，但是双方并没有书面约定，原告至今仍未交齐全款。2、被告是否竣工并验收合格与本案无关，原告未交房款，被告未交房不违法。3、其他业主已经接收并完成相应的装修，原告一直以被告不具备竣工验收条件为由拒绝缴纳余款，综上恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订《预订合同》两份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区八家子街2-5号“永乐嘉园”2栋7号和8号两处商业网点，建筑面积分别为309.51㎡、290.09㎡，价款分别为1594905元、1494834元，并约定原告应于2010年1月10日前交付7号网点房款754905元、8号网点房款704834元。2010年5月28日，原、被告签订承诺书一份，被告承诺于2010年8月31日交付原告使用并满足装修条件（水通、电通、场地平整）。合同签订后，原告先后交纳7号网点房款854905元，尚有740000元未付；交纳8号网点房款704834元，尚有790000元未付。
另查，被告曾通知原告收房，但原告以手续不全为由拒绝。涉诉房屋至今未竣工验收。
另查，原告曾在本院起诉被告，要求被告给付2010年8月31日至2013年6月17日期间逾期交房的经济损失。本院于2014年3月13日做出（2013）鞍西民一初字第88号民事判决，该判决以“由于被告原因，涉诉房屋未竣工验收，不具备法律意义的交房条件。原告就涉案的两处房屋购房款已部分交付被告1559739元，并由被告占有、收益、使用。根据公平原则，原告损失应得到部分支持”为由，判令被告赔偿原告损失，以1559739元为本金，从2010年9月1日起至2013年6月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2014年6月25日做出（2014）鞍民一终字第00247号民事判决，该判决认为逾期交房损失应按照同地段同类房屋租金标准确定，并以原告实际交款数额折算成面积后计算为宜，故判令撤销一审判决，改判被告给付原告逾期交房损失307650元，该判决已发生法律效力。被告不服该判决曾向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年3月17日做出（2015）辽审三民申字第00103号民事裁定，裁定驳回被告的再审申请。
另查，依据原告申请，鞍山市中级人民法院委托辽宁方圆房地产土地评估有限公司对涉诉房屋租金价格进行评估，2015年2月10日，该评估机构出具了房地产估价报告书，评估结论为涉诉两处商业网点的2013年6月18日至2014年12月17日的租赁价格，月租金28元/㎡·月，18个月的租金总价值为302198元。
上述事实，原告提供的证据有：商品房预售合同、收款收据、承诺书、录音资料、民事判决书、房地产估价报告书、民事裁定书以及原告的部分陈述；被告提供的证据有：笔录及被告的部分陈述，以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉诉房屋至今未竣工验收，达不到交付条件，是被告原因造成的，被告应当承担向原告逾期交房的违约责任。关于赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，因原、被告没有约定违约金数额，故被告应当按照有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准支付逾期交房违约金，本案审理期间，2015年2月10日辽宁方圆房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告中，本案涉诉两处商业网点的2013年6月18日至2014年12月17日的租赁价格，月租金28元/㎡，原告所购两处网点面积分别为290.09㎡和309.51㎡，总购房款3089739元，鉴于原告已合计交付房款1509739元，按两处商业网点销售建筑面积计算，每平方米5153元，故原告的租金损失应以其实际交款数额折算成面积后计算为宜，依此标准，原告已付房款折算成面积为293平方米，故被告应赔偿原告损失，每月赔偿293㎡×28元/㎡=8204元，自2015年4月18日至判决确定给付之日。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鞍山市融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿按照每月8204元给付原告王茜自2015年4月18日至判决确定给付之日的损失。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元、由被告鞍山市融大房屋开发有限公司承担。故被告鞍山市融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告王茜案件受理费2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1940-1号
申请执行人周荣华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司。
负责人霍明。
申请执行人周荣华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行，执行标的为22653.9元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22653.9元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初423号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄丽娟，女，1993年5月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月29日被五华县公安局取保候审，2017年7月28日转
为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人黄丽娟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人黄丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日11时许，被告人黄丽娟因其父亲黄某香与受害人黄某娣发生口角而进行劝架，在劝架过程中，被告人黄丽娟与受害人黄某娣发生肢体冲突，致使黄某娣右肩骨折。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:黄某娣的损伤程度属轻伤二级。案发后双方已达成赔偿协议。认为应当以故意伤害罪追究被告人黄丽娟的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解笔录，悔过书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄丽娟能自动投案，如实供述自己的罪行；且案发后被告人黄丽娟赔偿了被害人损失，真诚悔罪，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄予涵
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1095号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。
法定代表人史爱斌，该公司董事长。
住所地湖北省团风县团风大道**号。
委托代理人袁新久、周关平，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告李伟，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员万国正、人民陪审员李祝明参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人袁新久到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及相应的贷款利息21230元（后期利息自2017年10月8日起，按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李伟于2012年6月25日向原告借款50000元，今下欠金额50000元，期限一年，用于种植。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款展期后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均以各种借口拖延扯皮，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金50000元及利息21230元（后期利息自2017年10月8日起，按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李伟的身份证复印件，拟证明被告个人身份信息。
证据二、原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明原告借款50000元的事实。
证据三、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2017年7月5日向被告催收过该笔贷款。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告提交的三份证据经核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明：被告李伟于2012年6月25日与原告团风农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额50000元，期限为一年，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告李伟在借款合同上签字确认。同日，原告依约给付了借款50000元。因被告未按约偿还借款，原告于2017年7月5日向被告李伟进行了催收，被告李伟在贷款催收通知书上签字。后原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告李伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，有借款合同及被告李伟的签字确认，借款关系依法成立且有效，本院予以认定。被告李伟应履行偿还借款的义务。原告团风农商银行主张按年利率10.8%计算利息，低于合同约定的月利率9.3‰，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另主张逾期后按年利率10.8%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元及2017年10月7日之前的利息21230元及后期利息（从2017年10月8日起，按年利率10.8%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为790元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万国正
人民陪审员 李祝明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪振灿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第624号
罪犯杨保义（又名杨宝义），男，1959年5月21日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，原住山东省平阴县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年六月十七日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第54号刑事判决，以被告人杨保义犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、赵明，罪犯杨保义到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨保义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯杨保义假释，并当庭宣读了罪犯杨保义在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯杨保义报请假释建议符合法律规定。罪犯杨保义亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨保义犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，被判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年3月24日起至2018年9月23日止），服刑期间减刑2次，减去有期徒刑二年。现已服刑五年八月余，剩余刑期一年九月余，赃款全部退缴。罪犯杨保义自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年10月，考核得分计40分，兑现记功1次；至2014年4月，考核得分计40分，兑现记功1次；至2014年9月，考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次；至2014年10月，考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次。
社区矫正机构山东省平阴县司法局于2014年11月25日出具《关于对罪犯杨保义假释调查评估的报告》，意见为：建议对杨保义提请假释。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4984号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异107号
异议人（申请执行人）刘绍卓，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2431。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被申请人谭玉珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3422。
被执行人ＸＸ泰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3012。
异议人刘绍卓追加被申请人谭玉珍为本院（2015）佛三法执字第299号案的被执行人一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月22日进行公开听证，异议人（申请执行人）刘绍卓的委托代理人谢琼、被申请人谭玉珍到庭参加了听证，被执行人ＸＸ泰没有到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称，我与ＸＸ泰民间借贷纠纷一案，法院已于2014年12月1日作出民事判决，根据该判决确定的权利义务，我申请法院对ＸＸ泰强制执行。现查明被申请人谭玉珍与被执行人ＸＸ泰是夫妻关系，ＸＸ泰欠我的债务发生在2012年11月至12月，在夫妻关系存续期间。根据有关司法解释，被执行人ＸＸ泰所欠债务是其夫妻的共同债务，谭玉珍作为被执行人ＸＸ泰的配偶应对债务承担连带清偿责任。因而，异议人申请追加被申请人谭玉珍为（2015）佛三法执字第299号案的共同被执行人，并执行被申请人名下的财产。
异议人刘绍卓在异议中提供了以下证据：《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》、《保全财产登记表》、《受理执行案件通知书》各一份，拟证明ＸＸ泰与谭玉珍于2004年12月9日登记结婚，是夫妻关系。涉案债务有生效判决确认并进入强制执行。
被申请人谭玉珍答辩称：对异议人提出我与被执行人ＸＸ泰是夫妻，追加我为执行案件的被执行人，对ＸＸ泰的债务承担连带清偿责任没有意见，但我除村分红外，名下无财产，要执行也只能每年提取我的分红款。被申请人谭玉珍没有向本院提交证据。
被执行人�勇泰没有向本院提交答辩意见和证据。
经审查，异议人提供的证据来源、形式均合法，能与原件核对一致，本院予以确认。
本院查明，刘绍卓与ＸＸ泰民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2014年12月1日作出（2014）佛三法民一初字第424号民事判决书，判决确定ＸＸ泰向刘绍卓偿还借款本金154000元及利息，并负担受理费、保全费合计5040元。因ＸＸ泰逾期没有按判决履行还款义务，刘绍卓向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法执字第299号。截至异议人提出本异议时止，（2015）佛三法执字第299号案件执行标的大部分未执行到位。
本院认为，涉案的债务发生在ＸＸ泰与谭玉珍的婚姻关系存续期间，被申请人谭玉珍对该债务属于其与ＸＸ泰夫妻共同债务，与ＸＸ泰共同清偿债务不持异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对异议人申请追加被申请人谭玉珍的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加谭玉珍为（2015）佛三法执字第299号案件的被执行人。谭玉珍对ＸＸ泰在（2014）佛三法民一初字第424号民事判决书确认的债务未清偿部分负连带清偿责任。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李伟志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保530号
申请人：杨建文，男，1950年12月10日生，汉族，住胶州市。
被告：魏代磊，男，1985年6月28日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：孙颜芳，住山东省寿光市。
本院在审理申请人杨建文与被申请人魏代磊、孙颜芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨建文向本院提出申请，要求冻结被申请人魏代磊、孙颜芳名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5390号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏代磊、孙颜芳名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 邱晓晓
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02514号
原告李腾，男，1981年1月3日出生，汉族，住本区白杨办灵杨村，农民。
被告王冰，男，1980年7月31日出生，汉族，住本区四马路乐天兴苑小区，居民。
本院在审理原告李腾与被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告李腾于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李腾自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李腾承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李楠楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1163号
原告：黄浩，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄浩与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄浩于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄浩负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4188号
原告：上海赛迪广告装璜有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董某某。
原告上海赛迪广告装璜有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，因被告上海裕宸实业发展有限公司下落不明，本案依法于2017年5月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费用211,119元；2、判令被告支付原告延期付款利息1,607.17元(以211,119元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月14日暂计至2017年3月17日，实际利息计算至实际履行之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告承揽费用211,119元；2、判令被告支付原告延期付款利息(以211,119元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日计算至实际履行之日止)。事实和理由：2016年10月，原被告签订灯箱广告代理、制作、安装框架协议，约定原告为被告名下的大融城分行、白银路分行等多个门店的灯箱进行制作安装，原告自2016年10月至2017年1月按照被告要求，完成了12家门店的门头广告安装工作以及21家门店的橱窗广告内页制作安装工作，被告针对上述工作已全部验收完毕并且盖章确认。原告于2016年12月6日、同年12月24日、2017年1月8日陆续开具增值税发票，面额共计189,001元，被告回款80,000元后再无回款，经原告催告后亦不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告(乙方)和被告(甲方)签订《灯箱广告代理、制作、安装框架协议》(以下简称框架协议)，约定被告委托原告安装“裕宸”门店处门头灯箱、室内广告及代理等相关事宜，合作期间为2016年9月17日起至2017年12月31日止。框架协议第二条约定付款方式为“1、各期工程分期结算；2、各期产品全部制作安装完毕并经甲方验收合格，且乙方向甲方出具当期合同价款总额增值税专用发票之日起十五个工作日内，甲方向乙方支付发票金额的92%，剩余8%的支付时间参照本协议第六条第二款约定……”框架协议第六条第二款约定：“乙方承诺各期工程的售后服务期分别单独计算为壹年(自工程完工之日起计算365天)。在此期间内如未发生质量问题、或发生质量问题后乙方按照本合同约定及时解决的，甲方应在售后服务期届满之日起15个工作日内向乙方支付剩余8%的工程尾款。”
另查明，原告已完成被告大融城、白银路等12家门店的门头灯箱等安装工作以及21家门店的橱窗广告内页制作工作，被告针对上述工作已全部验收完毕，且双方盖章确认上述验收单和决算单金额共计291,119元。原告分别于2016年12月6日、2016年12月24日、2017年1月8日陆续开具增值税发票，面额共计189,001元，原告陈述因其后无法联系被告而未开足发票金额。诉讼中，原告自认已收到被告回款80,000元，被告剩余211,119元尚未支付。
以上事实由框架协议、验收单、决算单、发票、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的框架协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行，被告理应按照框架协议的约定支付价款，现被告仅支付80,000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。而根据框架协议，被告应于各期产品全部制作安装完毕并经被告验收合格后，且原告向被告出具当期合同价款总额增值税专用发票之日起十五个工作日内，支付原告发票金额的92%，而剩余8%的工程尾款则于各期工程的售后服务期(自工程完工之日起计算365天)届满之日起15个工作日内支付。本案中，原被告盖章确认的验收单和决算单中，并未明确各期工程的完工时间，而即使从框架协议约定的合作期间2016年9月17日起算至今，售后服务期亦未届至，故对于原告第一项诉请中包含的8%工程尾款即23,289.52元，本院不予支持。而对于原告第二项诉请的逾期付款利息本金亦作相应调整。此外，因原告未举证承揽的各期工程的具体完工时间，故原告在庭审中对各期工程的逾期付款利息一并自2017年3月17日起诉之日起计算至被告实际支付之日止，本院认为原告系对其权利的自由处分，与法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛迪广告装璜有限公司价款187,829.48元；
二、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内催付原告上海赛迪广告装璜有限公司逾期付款违约金(以187,829.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告上海赛迪广告装璜有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490元，申请费1,583元，合计6,073元，由原告上海赛迪广告装璜有限公司负担665元，由被告上海裕宸实业发展有限公司负担5,408元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 郭长安
人民陪审员 徐 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终778号
上诉人（原审原告）：闫晓晴，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市合隆源房地产开发有限责任公司。住所地：辽源市西安区政府院内。
法定代表人：李倍任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东安，该公司职员。
上诉人闫晓晴因与被上诉人辽源市合隆源房地产开发有限责任公司（以下简称合隆源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫晓晴、被上诉人合隆源公司委托诉讼代理人王东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓晴上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费用及相关费用由合隆源公司承担。事实及理由：1.原审判决没有标注闫晓晴提交的购买房屋首付款单据和保险单据；2.闫晓晴与艾振福在《个人购房借款合同公证书》上签字，合隆源公司当时认可；3.案涉贷款购房合同生效，合隆源公司认可该合同但没有交付房屋；4.合隆源公司私自毁约，变卖案涉房屋属于无效行为；5.应根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条判定合同是否生效；6.龙山区人民法院（2006）龙民初字第607号民事判决，没有确定215室是艾振福的房屋，因此215室是闫晓晴的房屋；7.艾振福2001年施工的是合隆源1号楼的部分工程，与2号楼没有关系，原审判决认定该项事实错误。
合隆源公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。闫晓晴主张权利的案涉房屋已由法院生效判决予以查明并确认为合隆源公司所有，闫晓晴再行主张权利不应予以支持；闫晓晴未能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。
闫晓晴向一审法院起诉请求：1.判令合隆源公司立即交付闫晓晴所购买的2001-2#二层215室（面积为62.93平米，价款为75，516.00元）；2.合隆源公司不能交付该房屋，应按现市场价评估，返还购房款并赔偿经济损失；3.合隆源公司应承担违约责任，支付违约金；4.本案诉讼费用由合隆源公司承担。
一审法院认定事实：对于双方所争议的合隆源公司开发的2号楼215室房屋的产权，已生效的辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定该房屋的产权属于合隆源公司。辽源市龙山区人民法院审理闫晓晴与艾振福（现已死亡）离婚一案，作出（2008）龙民重初字第1号判决书，该判决“查明闫晓晴与艾振福在婚姻存续期间，艾振福曾与他人参与施工合隆源公司开发的2号楼的部分工程，因资金短缺经合隆源公司同意，以艾振福的名义将该2号楼215室作为抵押，向银行贷款，用于支付人工费及材料款，而该215室的产权属于合隆源公司，该公司已于2005年将2号楼215室出售给他人……闫晓晴提出合隆源公司开发的2号楼215室系闫晓晴与艾振福共同财产，但相关证据证明该房屋的产权系合隆源公司所有，闫晓晴称该房屋属于闫晓晴与艾振福的共同财产，缺乏充分的相关证据，其主张不能成立，本院不予支持”。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；闫晓晴要求合隆源公司交付的2号楼215室已被法院生效判决认定为合隆源公司的财产且已于2005年出售给他人，闫晓晴提供的证据材料不能支持其主张，其诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项规定，判决驳回闫晓晴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原审判决所认定事实，本院予以确认。
本院认为：闫晓晴所举证据，不能推翻辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书所认定的案涉房屋产权属于合隆源公司的事实。艾振福与合隆源公司签订《预售经济实用住宅合同》，买卖标的物为合隆源公司开发的2号楼215室，虽然合同形式要件完备，合隆源公司出具了首付款收据，但艾振福与合隆源公司均确认签订该合同的目的是用以办理抵押贷款供艾振福支付承包工程所需的人工费、材料款，后续发生的借款合同、公证书、还款凭证均佐证了艾振福所述贷款行为的真实性；艾振福生前于2004年5月11日签订案涉《预售经济实用住宅合同》，2008年与闫晓晴离婚后与他人再婚，直至2013年身故，艾振福从未主张履行《预售经济实用住宅合同》、从未对合隆源公司于2005年出售案涉房屋表示异议；根据艾振福的上述行为，足以认定艾振福与合隆源公司不具有买卖房屋的真实意思表示，双方所签订《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性，艾振福与合隆源公司不得依据该合同实际履行，故闫晓晴主张合隆源公司交付房屋的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，闫晓晴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，700.00元，由闫晓晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初108号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人程某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2015年6月29日23时许，因怀疑其女友宫某与被害人刘某某有不正当男女关系，遂伙同宫某（另案处理）、郑某某（另案处理）和绰号“大显”、“大圣”的两名男子、冒充宫某的身份通过QQ将被害人刘某某约至抚顺市顺城区葛布东街其租住的房屋，由郑某某从旁协助，在屋内对被害人刘某某进行殴打辱骂，并持菜刀剁室内物品对被害人刘某某进行恐吓，逼迫被害人刘某某承认其与宫某有不正当男女关系后，又逼问被害人刘某某想怎么解决该事。迫于被告人程某的威胁及恐吓，被害人刘某某提出给被告人程某拿钱，被告人程某即表示同意。被告人程某让宫某去取钱，宫某称天黑不敢去，提出让被害人刘某某的朋友将钱汇至自己的银行卡上。在被害人刘某某的朋友汇款人民币9,600.00元至宫某提供的银行账户后，被告人程某方将被害人刘某某放走。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人程某于2015年6月29日23时许，因怀疑其女友宫某与被害人刘某某有不正当男女关系，遂冒充宫某的身份通过QQ将被害人刘某某约至抚顺市顺城区葛布东街其租住的房屋，在屋内对被害人刘某某进行殴打辱骂，并持菜刀剁室内物品对被害人刘某某进行恐吓，逼迫被害人刘某某承认其与宫某有不正当男女关系后，又逼问被害人刘某某想怎么解决该事。在此期间由郑某某（另案处理）从旁协助看管被害人刘某某。迫于被告人程某的威胁及恐吓，被害人刘某某提出给被告人程某拿钱，被告人程某即表示同意。被告人程某让宫某（另案处理）去取钱，宫某称天黑不敢去，提出让被害人刘某某的朋友将钱汇至自己的银行卡上，并提供了银行账户信息。在被害人刘某某的朋友汇款人民币9,600.00元至宫某提供的银行账户后，被告人程某方将被害人刘某某放走。
被告人程某于2015年10月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人回某等人的证言、被告人程某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打、威胁恐吓的方式取得他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 旗
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终140号
上诉人（原审原告）：黄海洲，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：陈美莲，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市。
负责人：黄志伟，该公司经理。
上诉人黄海洲因与被上诉人陈美莲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年9月28日，上诉人黄海洲向原审法院递交了上诉状，并于2015年10月8日提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为黄海洲的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年11月20日向上诉人黄海洲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2041元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币2041元。
本院认为，上诉人黄海洲未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海洲自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第255号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终140号上诉人（原审原告）：黄海洲，男，汉族，住广东省云浮市云安县。被上诉人（原审被告）：陈美莲，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市。负责人：黄志伟，该公司经理。上诉人黄海洲因与被上诉人陈美莲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。经查，2015年9月28日，上诉人黄海洲向原审法院递交了上诉状，并于2015年10月8日提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为黄海洲的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年11月20日向上诉人黄海洲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2041元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币2041元。本院认为，上诉人黄海洲未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄海洲自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第255号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  邓锦兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1452号
原告：杨昆，男，1983年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：浚县瑞吉商务酒店有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：胡恩超，系该公司经理。
被告：刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，调解、和解、代收法律文书。
原告杨昆与被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨昆、被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还拖欠原告的购货款18500元。事实和理由：原告在被告酒店当厨师，曾出资替酒店购买后厨用品，被告给原告出具欠条，共计18500元，后经原告多次催要未果，故此起诉。
被告浚县瑞吉商务酒店有限公司、刘月一辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并不拖欠原告购货款，应驳回原告诉请。
根据原告当庭陈述及有效证据，本院认定事实如下：
被告刘月一原系浚县瑞吉商务酒店有限公司的法定代表人、实际经营人。原告杨昆曾在被告酒店后厨任职，在购买酒店所用的后厨用品时，原告以向供货商家赊购的方式为酒店垫付货款18500元，被告刘月一于2018年2月13日以酒店的名义向原告出具了欠据，但未约定还款时间，原告经追要未果，故而提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告浚县瑞吉商务酒店有限公司欠款未还的事实，故原告要求被告浚县瑞吉商务酒店有限公司支付欠款的请求成立，本院予以支持，但被告刘月一未对该欠款承诺付款，且出具欠据的行为应属职务行为，故原告主张刘月一应当归还欠款不能成立，本院不予支持。被告并未提交证据证明其与原告联系的商家存在直接的债权债务关系，而被告直接向原告出具欠据，应视为其对原告付款的承诺，故被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，不拖欠原告货款，原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浚县瑞吉商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨昆欠款18500元；
驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告浚县瑞吉商务酒店有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭青玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初761号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卜如意，男，汉族，1988年6月12日出生，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2017年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月13日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人卜如意犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卜如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，蔡某2、梁某、蔡某3（均已判刑）步行至珠海市香洲区紫荆路新一佳商场后面工地时，蔡某2与路人肖某发生言语纠纷后，伙同梁某、蔡某3用拳脚殴打肖某。期间，蔡某2打电话召集被告人卜如意、郑某、麦某1、沈某、方某、蔡某1（均已判刑）等人殴打肖某，并用铁水管打伤赶来劝架的李某头部、手臂、右小腿、左腿。经法医鉴定，李某所受损伤已达轻伤一级。
另查明，2017年1月11日被告人卜如意主动到广东省遂溪县公安局沙古派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年7月6日被告人卜如意的家属代为向被害人李某支付赔偿款人民币8000元，李某对卜如意表示谅解。
上述事实，被告人卜如意在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某、肖某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某、麦某2的证言，证人蔡某2、梁某、方某、麦某1、蔡某3、蔡某1、沈某、郑某的证言及辨认笔录，户籍信息，无犯罪记录证明，到案经过，抓获经过，处警经过，归案经过，上网追逃人员撤销表，现场检测报告书，人口信息登记表，身份证复印件，汕头大学医学院第二附属医院疾病证明书，汕头大学医学院第二附属医院出院记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，法医检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜如意无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜如意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜如意主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卜如意已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人卜如意的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邵康人民陪审员祝良新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 艮 爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第595号
朱遵博申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2013）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱遵博于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2013）第322号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5985号
被执行人吴虎升，男，1971年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行徐良根;徐小洁与吴虎升（2017）浙0726执5985号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴虎升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初271号
原告：李波，女，1969年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。
被告：姜然子，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：党琦，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：党金，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省新安县。
原告李波与被告姜然子、党琦、党金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李波负担。
审判员 李东晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 史向丹