安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1483号
原告：蒋业杨，男，1964年7月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱冠玉，女，1965年3月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系原告蒋业杨配偶。
被告：叶少忠，男，1968年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程增友，男，1965年2月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：杭州传凯市政工程有限公司，统一社会信用代码913301036739979330，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邹传奎，系该有限公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码58987879-8，住所地浙江省杭州市。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：周绍满，系该公司员工。
原告蒋业杨诉被告叶少忠、杭州传凯市政工程有限公司、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋业杨的委托代理人朱冠玉，被告叶少忠的委托代理人程增友到庭参加诉讼。被告杭州传凯市政工程有限公司法定代表人邹传奎、信达财产保险股份有限公司负责人李强及委托代理人周绍满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋业杨诉称：2014年8月29日晚原告在被告叶少忠工地驾驶浙Ａ×××××号自卸货车发生事故，造成原告受伤，2014年12月9日原告与被告叶少忠达成赔偿协议，被告叶少忠应一次性赔偿原告62000元，于当场给付2000元，于2014年春节又转账支付10000元，尚欠50000元，被告叶少忠以保险赔偿被挂靠单位被告杭州传凯市政工程有限公司侵占为由拒绝支付，被告叶少忠以被告杭州传凯市政工程有限公司的名义为浙Ａ×××××自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了车上人员险，现请求判决三被告共同赔偿原告人身损害赔偿款50000元。
原告蒋业杨韦证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一，原告身份证复印件一张，证明原告蒋业杨身份及诉讼主体资格；二，事故赔偿协议一份、欠条一张，证明原告蒋业杨与被告叶少忠于2014年12月9日达成协议，被告叶少忠赔偿原告蒋业杨人身损害赔偿款62000元，约定于2014年农历春节前付22000元，余款于2015年农历春节前一次付清的事实；三，车辆挂靠经营合同一份，证明浙Ａ×××××号自卸货车系被告叶少忠所有，根据该合同第一条、第二条第一款、第三条第（1）项、第五条被告叶少忠雇佣、聘请的人员不属被告杭州传凯市政工程有限公司的员工，被告叶少忠每年缴纳被告杭州传凯市政工程有限公司管理费6000元，车辆保险费用由被告叶少忠自理。根据该合同第六条第（2）项事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后不足部分应由实际车主用车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，挂靠公司概不负责的事实。四，出院小结复印件一份、住院收费票据复印件一张，证明原告蒋业杨于2015年12月28日入住舒城县万佛湖中心卫生院行左胫骨折术后内固定取出术，经手术治疗于2016年1月3日出院，医嘱术后十四天拆线，休息一个月复查，原告支付医疗费用1705.30元的事实。
被告叶少忠在庭审中辩称：原告蒋业杨系被告叶少忠雇佣的驾驶员。在工地上倒车时倒翻，造成原告蒋业杨左小腿骨折，经双方协商达成协议，由被告叶少忠赔偿原告蒋业杨62000元，已支付12000元，尚欠50000元。由于近二年被告叶少忠车辆事故较多，家庭非常困难。另被告叶少忠以被告杭州传凯市政工程有限公司名义为浙Ａ×××××号自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了车上人员险，保险公司第一批原告人身损害赔偿款被杭州传凯市政工程有限公司侵占，所以原告的利益收到损害，要求被告杭州传凯市政工程有限公司将保险公司给付原告人身损害赔偿款给付原告，不足部分由被告叶少忠继续想办法履行。
被告叶少忠在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告杭州传凯市政工程有限公司未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：一，被告叶少忠与原告之间达成的赔偿协议并不是保险公司必须赔偿的内容，被告叶少忠与原告之间系雇佣法律关系，保险公司与被告杭州传凯市政工程有限公司所形成的是保险合同关系，保险公司赔偿是建立在合同约定的基础上，需要审核相关费用的合理性，是否含有补偿费用，投保险种的齐全性，合同约定的免赔内容等。二，本案中保险公司已根据合同约定赔付被告杭州传凯市政工程有限公司所有损失，其中涉及到原告费用已赔付37313.28元。三，保险公司不应该承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在法定举证期限内向本院举证如下：商业险赔偿计算书、中国农业银行电子回单各一份，证明被告信达财产保险股份有限公司向被告杭州传凯市政工程有限公司支付原告人身损害赔偿款37313.28元的事实。
经当庭举证、质证，被告叶少忠对原告所举证据一、二、三、四均无异议，原告蒋业杨和被告叶少忠对被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司所举证据均无异议。本院经审查对原告所举证据一、二、三、四及被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司所举证据，符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：2014年8月29日晚原告蒋业杨驾驶被告叶少忠所有挂靠在被告杭州传凯市政工程有限公司名下浙Ａ×××××自卸货车倒车时翻车的交通事故，造成原告蒋业杨左胫骨骨折，2014年12月9日原告蒋业杨与被告叶少忠达成赔偿协议，被告叶少忠一次性赔偿原告蒋业杨62000元，约定于2014年农历春节前付22000元，余款2015年农历春节前一次付清。后被告叶少忠于当日付2000元，在2014年春节又转账支付10000元，尚欠50000元。原告蒋业杨多次向被告叶少忠催要此款，被告叶少忠以保险赔偿款被被告杭州传凯市政工程有限公司侵占为由拒付。被告叶少忠为浙Ａ×××××自卸货车以被告杭州传凯市政工程有限公司的名义在被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了驾驶员责任险，被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2016年1月4日向被告杭州传凯市政工程有限公司支付了原告蒋业杨人身损害赔偿款37313.28元。2015年12月28日原告蒋业杨入住舒城县万佛湖中心卫生院行左胫骨折术后内固定取出术，经手术治疗于2016年1月3日出院，住院7天，支付医疗费1705.30元，出院医嘱术后十四天拆线，休息一个月复查。
本院认为：原告与被告叶少忠系雇佣关系。原告在雇佣劳动时受伤，雇主被告叶少忠应承担赔偿责任。原告与被告叶少忠于2014年12月9日达成的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，对原告与被告叶少忠具有法律约束力，对被告杭州传凯市政工程有限公司和被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不具有法律约束力。原告要求被告叶少忠按赔偿协议给付赔偿款，依法应予支持，要求被告杭州传凯市政工程有限公司和被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司按赔偿协议给予赔偿款无法律依据，依法不予支持。对原告二次手术后产生的费用，由被告叶少忠向被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司主张，对被告杭州传凯市政工程有限公司占有被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司给付原告人身损害赔偿款，由被告叶少忠与被告杭州传凯市政工程有限公司通过其他合法途径予以处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少忠赔偿原告蒋业杨人身损害赔偿款50000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告蒋业杨其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告叶少忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李万林