wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1103号
原告：李庆财，男。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：王建华，男。
被告：吕秀红，女,系王建华之妻。
以上两被告共同委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告李庆财与被告王建华、吕秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟昭磊、刘会新、被告王建华、吕秀红共同委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆财向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告货款24595元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年至2011年，原告与两被告一直进行买卖轴承生意，但是一直未全部结清货款。后来经原告与被告结算，被告仍欠原告货款24595元。应原告要求，被告王建华于2016年1月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不予偿还。该债务是在被告王建华、吕秀红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王建华、吕秀红辩称，第一，两被告从来没有与原告发生过买卖轴承的生意，原告起诉被告要求偿还欠轴承款没有事实和法律依据，请求驳回原告对两被告的起诉。第二，根据原告依据的事实和理由可以看出，自2007年至2011年长达五年的时间，原告说与被告发生业务关系，但这五年期间两被告分别担任莱芜市新天地塑料机械有限公司的法定代表人和山东吉源环保科技有限公司的法定代表人。这期间发生的业务两被告都是履行的职务行为，其行为应由单位承担责任，和两被告本人没有关系。第三，根据以上事实，原告要求两被告承担偿还轴承款的诉讼请求，两被告在本案中不是适格的被告主体。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王建华给李庆财出具欠条一份，内容为：欠轴承款共计贰万肆仟伍佰玖拾伍元正，落款为王建华。另查明,王建华与吕秀红是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，王建华以个人名义为李庆财出具欠条，欠条中并未出现公司字样，亦未加盖公章，意味着王建华自愿承认该笔债务为个人债务。王建华、吕秀红辩称欠款为公司债务的理由，证据不足，本院不予采纳。该买卖合同合法有效，欠款数额明确，该笔债务发生在王建华、吕秀红夫妻关系存续期间，吕秀红没有证据证实李庆财与王建华明确为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建华、吕秀红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆财货款24595元及利息（自2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年十二月十九日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1103号原告：李庆财，男。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王建华，男。被告：吕秀红，女,系王建华之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。原告李庆财与被告王建华、吕秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟昭磊、刘会新、被告王建华、吕秀红共同委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆财向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告货款24595元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年至2011年，原告与两被告一直进行买卖轴承生意，但是一直未全部结清货款。后来经原告与被告结算，被告仍欠原告货款24595元。应原告要求，被告王建华于2016年1月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不予偿还。该债务是在被告王建华、吕秀红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王建华、吕秀红辩称，第一，两被告从来没有与原告发生过买卖轴承的生意，原告起诉被告要求偿还欠轴承款没有事实和法律依据，请求驳回原告对两被告的起诉。第二，根据原告依据的事实和理由可以看出，自2007年至2011年长达五年的时间，原告说与被告发生业务关系，但这五年期间两被告分别担任莱芜市新天地塑料机械有限公司的法定代表人和山东吉源环保科技有限公司的法定代表人。这期间发生的业务两被告都是履行的职务行为，其行为应由单位承担责任，和两被告本人没有关系。第三，根据以上事实，原告要求两被告承担偿还轴承款的诉讼请求，两被告在本案中不是适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王建华给李庆财出具欠条一份，内容为：欠轴承款共计贰万肆仟伍佰玖拾伍元正，落款为王建华。另查明,王建华与吕秀红是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，王建华以个人名义为李庆财出具欠条，欠条中并未出现公司字样，亦未加盖公章，意味着王建华自愿承认该笔债务为个人债务。王建华、吕秀红辩称欠款为公司债务的理由，证据不足，本院不予采纳。该买卖合同合法有效，欠款数额明确，该笔债务发生在王建华、吕秀红夫妻关系存续期间，吕秀红没有证据证实李庆财与王建华明确为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建华、吕秀红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆财货款24595元及利息（自2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一六年十二月十九日书记员  董文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1373号
原告姚元河，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈海峰，男，1978年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈德记，男，1980年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚元河诉被告沈德记、沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因本案被告沈海峰下落不明，于2016年3月17日由简易程序转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚元河到庭参加了诉讼。被告沈德记、沈海峰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元河诉称，被告沈德记、沈海峰以做生意急需用钱为由，于2014年3月26日向原告姚元河借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告沈德记、沈海峰归还原告借款20000元及利息。
被告沈德记、沈海峰未答辩。
经审理查明，被告沈德记、沈海峰以做生意急需用钱为由，于2014年3月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借姚元河贰万元整（20000.00），借款人：沈德记、沈海峰，2014年3月26日”。借条上面未写借款利息数额，但实际是按月利息3分履行还息。借款期间被告归还利息至2014年7月28日，后又分别于2014年10月份归还利息6000元，2015年6月份归还利息12000元。后经原告再次催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告两次借款共计200000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告沈德记、沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告沈德记、沈海峰出具的借条，确认为有效证据。被告沈德记、沈海峰借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告沈海峰归还借款20000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，应自2014年11月1日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈德记、沈海峰拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈德记、沈海峰偿还原告借款20000元（按年利率24%计息，自2014年11月1日起至还清借款之日止）。于判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈德记、沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1373号原告姚元河，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告沈海峰，男，1978年9月7日，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。被告沈德记，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。本院在审理原告姚元河与被告沈海峰、沈德记民间借贷纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年三月十七日书记员  刘可可本案与原件核对无异注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3254号
申请执行人熊小亮。
被执行人深圳市品冠达数码科技有限公司。
法定代表人邱井盛。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第434号民事判决书、（2016）粤03民终字3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品冠达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢216号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住址地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵长春，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张志刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长春、张志刚金融借款合同纠纷一案，2016年12月23日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黑0129民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜希阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执994号
申请执行人：罗潘，男，1967年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市硕典机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人：黄国强，系该公司总经理。
关于罗潘申请执行重庆市硕典机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出渝津劳人仲案字﹝2016﹞第1331号仲裁裁决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行55960元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市硕典机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已停止经营，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人55960元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执994号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第156号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人刘秀丽，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
被执行人刘维峰，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。
被执行人于晓军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘秀丽、刘维峰、于晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘秀丽、刘维峰、于晓军借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执579号
申请执行人邹某某。
被执行人田某。
申请执行人邹某某与被执行人田某离婚纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初129号
原告：林萍，女，1983年4月23日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：赵玉庆，女，1971年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告林萍与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人余德庆、被告赵玉庆的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金
140,000元及利息（利息从2015年3月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算，截止2017年1月31日止为64,400元）；2、原告有权对抵押物（即被告所有的位于邵武市李纲路开元巷1号2层102室，产权证号：房权证邵武字第××号，邵国用（2010）第02657号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月5日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款140,000元，并于同日出具等额借条给原告，借条约定借款期限半年。利息按月息2分支付，并将李纲路开元巷1号2层102室作为借款担保抵押给原告。2012年11月1日，双方就抵押的房产办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告催讨，被告于2014年5月21日向原告出具了续借的还款承诺，并承诺在2016年10月5日前还清。还款期限再次到期后，被告借款本息仍分文未归还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告赵玉庆辩称，2012年5月24日，以现金存款的方式出借款项200,000元给案外人杜海娟，杜海娟以资金周转困难为由未还款。陈文兰向赵玉庆催索还款时，杜海娟于2012年10月5日汇入赵玉庆银行账户140,000元，同年赵玉庆将该款转账给陈文兰。几天后，杜海娟称其曾经向林萍借款，现无钱可还，请求赵玉庆出具140,000元借条给林萍，之后有钱在归还赵玉庆。赵玉庆同意，遂向林萍出具了借条，并按杜海娟汇款日期作为借据的落款日期。事实上，赵玉庆与林萍没有借贷关系，除了杜海娟于2012年10月5日汇入赵玉庆银行账户140,000元外，林萍没有出具借款给赵玉庆。请求将出借给杜海娟的款项与林萍诉请的款项等额抵销。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月5日，赵玉庆向林萍借款140,000元，用期半年，利息按每月两分支付，以借款日为准。赵玉庆自愿将李纲路开元巷1号2层102室作为借款抵押给林萍。同日，杜海娟向赵玉庆账户转款140,000元，赵玉庆向林萍出具等额借条一份。2012年11月1日，赵玉庆与林萍就坐落于邵武市李纲路开元巷1号102房办理了抵押权登记。2014年5月21日，赵玉庆向林萍出具续借条一份，载明：“由于本人赵玉庆还款日期快到，不能及时还款，经双方协商，还款日期延续到2016年10月5日还款。”。
同时查明，杜海娟与林萍系姑嫂关系。
本案的争议焦点为：诉争的借款140,000元是林萍出借给赵玉庆还是由杜海娟债权转让给林萍？本院认为，本案之间的借贷是林萍与被告赵玉庆之间发生的。首先，从借条上看赵玉庆先后两次向林萍出具借条，以及前往房屋登记部门办理他项权抵押登记的行为，可以证明被告是向原告借款140,000元，各证据之间能够互相印证，形成一条完整的证据链，故赵玉庆向林萍借款140,000元的诉讼请求，本院予以确认。关于被告提出的其在2012年转账200,000元给杜海娟，并没有证据证明是借款，也没有出具借条。本案的借贷关系是在林萍与赵玉庆之间发生，与杜海娟没有关联性，故被告提出的200,000元抵扣140,000元借款的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金140,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林萍要求赵玉庆支付从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。
本案借款是由被告赵玉庆所有的位于邵武市李纲路开元巷1号2层102室的房屋（产权证号：房权证邵武字第××号）提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故根据法律规定原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵玉庆应于本判决生效之日起十日内归还原告林萍借款本金140,000元及从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、若被告赵玉庆未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告赵玉庆所有的位于邵武市李纲路开元巷1号2层102室的房屋（产权证号：房权证邵武字第××号），所得价款由原告林萍优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,366元，由被告赵玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3552号
被执行人金君，男，1974年12月3日出生，住浙江省绍兴市上虞市。
本院在执行被执行人金君盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3552号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3552号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人金君盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1961号
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地灵武市同利佳苑小区。
负责人李耀祖，分公司总经理。
委托代理人尹某某，灵州华府B区收费员。
委托代理人王某某，同利家苑小区客服。
被告尤某某，女，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告尤某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3383号
申请执行人：金淑兰，女，1982年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏语轩科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段八层C5号办公用房。
法定代表人：李艳红，该公司经理。
本院在执行金淑兰与宁夏语轩科技有限公司工资、社保、双倍工资争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人表示暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院亦未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院依照申请执行人的申请依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费126元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第22号
申请人李少文，男，1986年9月4日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人李少文于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李少文支付拖欠的工资6500元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年三月四日
书记员 余菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4805号
申请执行人新盟包装装潢有限公司
被执行人方兴喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03675号，依法向被执行人方兴喜发出执行通知书，责令被执行人方兴喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兴喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兴喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币505550元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4805号
申请执行人新盟包装装潢有限公司
被执行人方兴喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03675号，依法向被执行人方兴喜发出执行通知书，责令被执行人方兴喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兴喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兴喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币505550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执248号
孙铁成、李培增：
你与刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8569号
原告：冷雪梅。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：张永玉。
原告冷雪梅与被告张永玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长、代理审判员王泽明担任主审，与人民陪审员张玉华共同组织成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷雪梅委托诉讼代理人董晶玮到庭参加诉讼，被告张永玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永玉支付原告冷雪梅购车款360万元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定原告冷雪梅将其所有的蓝色宾利飞驰车（车牌号为辽B×××××，车辆识别代号为：SCBEB53W0EC087985）卖给被告张永玉，并配合被告将车辆过户到被告公司（辽宁金庆建设集团有限公司）名下。按协议约定，被告张永玉应于2015年12月1日之前将全部购车款360万元支付给原告，但至今未履行付款义务。原告故诉至本院。
被告张永玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张永玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据我国民事诉讼法的相关规定，视为放弃了答辩及发表质证意见的权利。经审查，原告提供的书证车辆购买协议，车辆购置税发票，二手车辆销售发票均系原件，形式及来源合法，虽然车辆买卖协议上的张永玉的签字和指印不能依据其他证据予以验证。但指印本身具备较强的去伪存真的证明力，且车辆买卖协议中对车辆交付的具体约定，与车辆买卖发票记载信息及车辆过户的实际情况基本吻合。二手车买卖发票上记载的车辆销售价格与车辆买卖协议上记载的价格虽然存在不一致的情况，但原告对此可以进行合理解释，并结合宾利轿车的品牌型号及市场价格的日常生活经验。应认定车辆买卖协议中记载的售价为原、被告的真实车辆交易价格。故上述书证原件的内容客观真实，证据之间不存在无法解释的矛盾，具备证实原告冷雪梅与被告张永玉之间存在真实车辆买卖约定及交付行为的证据优势。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告冷雪梅作为甲方，被告张永玉作为乙方，双方签订车辆买卖协议一份，将原告冷雪梅于2014年1月15日购买宾利轿车一辆出售给被告张永玉。车辆买卖协议记载：“甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方现将牌照号为辽B×××××，型号为宾利飞驰，颜色为蓝色，车辆识别代号为：SCBEB53W0EC087985D的机动车卖给乙方。2、乙方承诺购车款在2015年12月1日前以银行转账的方式支付给甲方人民币360万元。3、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷，甲方保证此车能够正常进行车辆过户，在2014年12月1日以前的一切事宜均由甲方负全部责任。4、交易完成后，该车在2014年12月2日以后发生的一切事宜均由乙方负责。5、甲方同意配合乙方将该车辆过户至其公司名下。6、此协议系在乙方对车况外观内饰及机器认可后双方签订字协议生效，并具法律效力。本协议一式两份，甲方双方各持一份。”。协议末尾有原告冷雪梅和被告张永玉的签字及指印。此后，原、被告双方办理了车辆过户手续。将上述车辆过户至辽宁金庆建设集团有限公司名下。被告张永玉系该公司的法定代表人。因被告张永玉未能按车辆买卖协议约定，按时支付购车款人民币360万元，原告冷雪梅将被告张永玉诉至本院。
本院认为，当事人之间签订的买卖合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按合同约定行使权利，履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告冷雪梅与被告张永玉之间签订的车辆买卖协议依法成立并生效。原告冷雪梅已依约将车辆交付义务履行完毕，被告张永玉应按合同约定的时间及方式及时支付价款。但被告张永玉并未及时履行付款义务，应承担违约责任。故对于原告冷雪梅要求被告张永玉支付车辆价款360万元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永玉于本判决生效之日起十日内向原告冷雪梅支付购车款人民币360万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35600元，公告费人民币800元，保全费人民币5000元，由被告张永玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1028号
原告：吴国喜，男，住敦煌市。
被告：芦平，男，住敦煌市。
被告：殷冲，男，住敦煌市。
原告吴国喜与被告芦平、殷冲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国喜、被告芦平、殷冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦平、殷冲归还原告租赁欠款81000元；2.依法判令被告芦平照价返还原告450型八成新的搅拌机一台（价值18000元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告殷冲以包工程为由从原告处租赁450型搅拌机一台在敦煌市南湖龙腾山庄工地干活，约定租金每月1800元，同年4月被告殷冲在被告芦平处承包干活。但是不久被告芦平就违约不再让被告殷冲承包干活，搅拌机至今还停放在被告芦平所在的敦煌市南湖龙腾山庄处，被告芦平以种种理由不予归还，并且搅拌机的租赁费用也推拖不付，原告多次要求二被告返还搅拌机和支付租赁费均无果，故起诉法院。
芦平辩称，2013年4月，殷冲在南湖承包我的一些工程干活，机械是由殷冲自带的，当时我不知道搅拌机是他租赁的。期间，因为殷冲干活中出了很多问题，就不让他再干了，搅拌机就在工地放着了。后面殷冲家里困难，他找到我，我答应给他补偿15000元，实际给他支付了多少记不清了，但其中8000元是打到殷冲卡里的。2016年，殷冲找我要搅拌机，因考虑到如果把搅拌机返还了就能将问题解决了，我就同意了并给殷冲出具了一张条据。2017年，殷冲、吴国喜又一起来找我，后三人商定由我直接给吴国喜一台新的搅拌机，在约定时间不能给的话，我给吴国喜承担每天100元的损失，我还就此写了一张欠条。所以，我只承担给吴国喜返还搅拌机并承担逾期每天100元的损失，其他的我均不承担。
殷冲辩称，我到芦平处干活，只是人工，不带机械。是芦平说让我租个搅拌机，我就问吴国喜有没有，他说有且恰好在南湖。因为我和吴国喜熟悉，吴国喜租赁就没收押金，租赁的条据也是我出具的，但我只是代芦平租赁的，当时拉搅拌机也是我和吴国喜儿子、芦平三人去拉的。我干活芦平就没给钱，是后来才答应给我15000元的人工费，且只给了8000元，其他的还没给。干活时，芦平绕过我用我找来的工人，并一直使用搅拌机，芦平如果早早将搅拌机归还吴国喜，也就不存在本案纠纷了，费用也不会这么高。现让我承担租金不合理，租赁费应由芦平承担，并由芦平返还搅拌机。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吴国喜提供的殷冲书写的租赁条据，欲证实2013年4月3日，殷冲租赁吴国喜的450型搅拌机到芦平工地干活，租金为每月1800元。质证后，芦平不认可该条据，因该条据中写的是南湖龙腾山庄，2013年4月还没有这个字号，但其对2013年4月3日搅拌机（450型、兰州机械厂生产、八成新）到工地无异议，并认可之后搅拌机也一直在工地放着，后来因为机械故障维修不划算，没有使用、现不知去向。殷冲对该条据无异议，并认可条据是后来补写的。吴国喜亦认可落款时间不是条据书写时间，是后补写的。对该条据及相关事实结合全案予以认定。
2、吴国喜提供的芦平给殷冲出具的承诺书（2016年元月26日、承诺2016年3月底给殷冲搅拌机一台）、芦平给吴国喜出具的欠条（2017年元月19日、到2017年2月20日前支付吴国喜搅拌机一台、如到20号前不能支付每天承担100元费用），证实芦平曾承诺给付搅拌机一台、逾期承担每天100元的损失。质证后，芦平、殷冲对承诺书及欠条均无异议。本院对该组证据予以采信。
3、殷冲提供的录音，证实向芦平催款的过程，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，吴国喜与殷冲之间形成租赁合同关系，有殷冲给吴国喜出具的租赁条据为证，应予确认。殷冲在使用搅拌机后，应按约定给付租赁费。殷冲在其不能控制使用搅拌机时应返还吴国喜的搅拌机；但因芦平的原因致使被告未能给吴国喜返还搅拌机，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故殷冲应承担返还搅拌机、支付租金的责任。殷冲与芦平之间的纠纷应另行解决。因本案三方均认可由芦平给吴国喜返还一台新的搅拌机，系当事人对自己权利义务的自行处分，不违反法律规定，故本院予以确认。原告主张租金81000元（每天60元，自2013年4月3日计算至2017年1月3日，计45个月），因吴国喜持有芦平给殷冲2016年元月16日出具的承诺书，其理由是向殷冲催要租金及要求返还搅拌机时，殷冲将该条据给其说明芦平承诺返还的时间，据此可认定吴国喜认可上述行为，故租金应计算至2016年3月底，另根据敦煌本地的实际，搅拌机使用季节一般仅是每年4月初到10月底，故本院对吴国喜主张的租金酌情支持为37800元（1800/月×7个月×3年）。殷冲辩称，是代芦平租赁的搅拌机、其没有租赁搅拌机，是芦平在使用搅拌机，其不应承担租金，但与本案查明的事实、证据不符，故其辩解不能成立。芦平辩解，搅拌机的价格低于18000元，但未提供证据，故其辩解不能成立。庭审中，芦平虽认可承担逾期未给搅拌机每天100元的损失，但因吴国喜仅主张租金而未主张损失，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦平返还原告吴国喜一台4**型搅拌机，限于判决生效后十五日内履行，逾期不能返还则支付18000元；
二、被告殷冲偿付原告吴国喜租金37800元，限于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取为1138元，由原告吴国喜负担496元，由被告芦平承担207元，由被告殷冲负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初13号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹先微，男，1986年2月6日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月8日刑满释放。因吸食毒品，2016年2月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人庹先微犯盗窃罪于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人庹先微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日12时许，被告人庹先微在张家界市永定城区新步步高超市门前人行道上，将被害人覃某放在衣服口袋内的一台价值人民币1750元的白色苹果4S手机扒走。
另查明，2016年1月26日被告人庹先微带着扒窃得来的手机到崇文派出所主动投案，所盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人庹先微在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，指认现场笔录，辨认笔录，涉案手机照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，鉴定意见，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹先微以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庹先微曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人庹先微能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人庹先微具有的量刑情节：1、累犯；2、自首；3、主动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庹先微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3942号
原告：李思友，男，1963年4月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。
原告李思友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李艳花，被告委托诉讼代理人张维嘉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清保险金14102.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保三者险、车损险等。2016年2月16日13时30分，原告驾驶该车沿苏州路由北向南行驶至上海路交叉路口与吕永福驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号轿车相撞致车损，莱西市交警大队认定原告负事故主要责任，该车经物价部门评估车损21687元，原告支出评估费700元，清障费560元，后原告到被告处理赔不成，故诉至法院。
被告辩称：对原告提交的证据无法与原件核对的，我公司不认可；清障费、评估费我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：原告是鲁Ｂ×××××号车登记所有人。2015年12月28日，原告为该车在被告处投保车损险不计免赔，保险金额36641元，保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日。
2016年2月16日，原告驾驶该车发生交通事故致车损，经交警部门认定原告负事故主要责任。经交警部门委托第三方评估，鲁Ｂ×××××车于评估基准日的事故直接损失是21687元。原告支出评估费700元、清障费560元、维修费21687元。原告的车损、清障费已由第三方赔偿8144.1元，评估费700元已由第三方保险公司承担。
本院所确认的上述事实由保单、事故认定书、评估结论、判决书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的保险关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按法律的规定和合同的约定支付保险金，原告要求被告按合同约定支付其未获赔偿的车损、清障费14102.9元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内支付原告李思友保险金14102.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张文丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6358号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6358号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执183号
申请执行人王志，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省开封市金明区。
被执行人王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住开封市金明区。
被执行人开封市豫安保健设备有限公司。
住所地开封市宋城大道**号。
组织机构代码71121176-0。
法定代表人王瑞霞，经理。
王志与王一松、开封市豫安保健设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王一松、开封市豫安保健设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人开封市豫安保健设备有限公司土地一块，冻结被执行人王一松银行账号，经查明被执行人开封市豫安保健设备有限公司名下车辆已被查封、无证券。
本院认为，本案被执行人王一松、开封市豫安保健设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王一松、开封市豫安保健设备有限公司新的财产线索，申请执行人王志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝振立
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第65号
原告张某某，女，汉族，1985年9月12日出生。
被告赵某，男，汉族，1977年8月22日出生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 易 虹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4860号
原告：林有基，男，1968年9月25日出生，汉族，住德化县龙门滩镇石室村芹山*号。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住德化县。
原告林有基与被告陈亨朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告林有基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林有基撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖育升
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初77号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴猛，男，1988年12月8日出生于山东省临朐县，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被临朐县公安局取保候审；2017年2月27日被临朐县检察院取保候审；同年3月15日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴猛犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人吴猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时50分许，被告人吴猛驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由南向北行驶至山东传输畜牧局-
七贤075线杆处时，与傅某驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴猛血液中检出乙醇含量为113.12mg/100ml。
刑事立案后，被告人吴猛经办案民警电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴猛与被害人傅某已就民事赔偿事宜协商解决，临朐县公安局交警大队未出具道路交通事故认定书。
审理过程中，被告人吴猛对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等，被害人傅某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴猛应予刑罚。刑事立案后，被告人吴猛经办案民警电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人吴猛自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吴猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 樊玉建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 曼
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民保令1号
申请人：闫俊青，现住榆树市。
委托代理人：刘凤福，现住榆树市。
被申请人：张秀东，51岁，户籍地榆树市。现住榆树市。
申请人闫俊青于2017年9月26日向本院申请人身安全保护令，称2016年元旦，被申请人对申请人及委托代理人刘凤福实施殴打。在今年8月20日，在申请人过生时，被申请人逼着申请人上吊。申请人为了避免自己及近亲属人身安全受理威胁，现申请榆树市法院下发人身安全保护令，禁止对被申请人对申请人及近亲属的侵害行为。故请求：一、请求人民法院下发人身安全保护令。二、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人，禁止被申请人跟踪、接触、骚扰申请人及近亲属。
本院经审查认为，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规，裁定如下：
驳回闫俊青的申请。
如不服本裁定，可以自本裁生效之日起五日内，向本院申请复议一次。
审判员 王清东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 闯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终46号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图娅，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军,经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人图娅、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，图娅于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。
本院认为，图娅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初467号民事判决；
二、准许图娅撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由图娅负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由图娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范晨 �
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终46号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图娅，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军,经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人图娅、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，图娅于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。本院认为，图娅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初467号民事判决；二、准许图娅撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由图娅负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由图娅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十七日书 记 员 范晨 �
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初967号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王浩，曾用名王祥，男，1992年10月15日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）943号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月30日凌晨3时8分许，被告人王浩饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至新城大道路口处时，与前方由吴某驾驶的(副驾驶室载乘徐某)等待绿灯同向通行的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号牌小型轿车又与前方由邹某驾驶的等待绿灯同向通行的浙Ｂ×××××号牌小型面包车发生碰撞，造成吴某、徐某受伤、三车辆及2部手机损坏的道路交通事故。经检测，被告人王浩的呼吸酒精含量结果为171mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人王浩血液中即时乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王浩醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车疏忽大意，负事故的全部责任。
到案后，被告人王浩如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王浩赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某、邹某的陈述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、自行协商协议、事件单、查获经过及被告人王浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王浩的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王浩能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年七月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2709号
原告：林波，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，百色市科技局干部，住广西百色市右江区。
被告：李安远，男，1977年3月17日出生，瑶族，湖南省道县人，个体工商户，住广西南宁市青秀区。
原告林波诉被告李安远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼。被告李安远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金109.5万元及该款利息9.9万元。事实和理由：自2014年至2015年间，被告多次向原告借款共计111.5万元，并出具借条约定利率为每月1%，2016年2月5日前偿还20万元，全部借款本息定于2016年12月31日前还清，逾期未还的，被告应向原告支付违约金每日万分之五。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催款，被告于2016年5月13日与原告签订分期还款协议书，并约定被告从2016年5月至2016年12月止，每月月底前偿还原告借款本金10万元，直至还清为止。如被告未偿还任何一期借款，原告有权就剩余借款向法院提起诉讼。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金2万元，余款109.5万元至今未偿还，原告特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借条及银行转账明细清单、分期还款协议书原件，证明被告向原告借款111.5万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款111.5万元，有其向原告出具的借条及银行转账明细清单、分期还款协议书原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还尚欠借款本金及该款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李安远偿还原告林波借款本金109.5万元及该款利息9.9万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15591元，减半收取7795元，财产保全费2020元，合计9815元，由被告李安远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨艳新
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第1042号
原告刘君伍，男，生于1974年12月28日，汉族，居民。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告陈光林，男，生于1970年5月20日，汉族，居民。
被告任泽香，女，生于1974年9月13日，汉族，居民。
原告刘君伍与被告陈光林、任泽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨飞独任审理，适用简易程序，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘君伍，被告陈光林到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求将被告应领取的工程款进行保全，本院作出裁定，将被告陈光林以四川巴山建设有限公司名义承建的忠县双桂镇龙桥村、大塘村农村公路畅通工程款冻结100000元。被告任泽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月10日，二被告因工程垫支缺款，找原告借款70000元，并约定于2013年12月归还，同时出具了借条。时至今日，原告多次找二被告要求，二被告均以工程款未结算为由予以拒绝，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款70000元及逾期偿还的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈光林辩称，原告诉称的不属于借款，而是原、被告合伙投资做工程，原告投资了70000元，后原告不愿继续投资，遂要求退出，被告就给原告出具了70000元的《借条》，不认可原告主张的利息。
被告任泽香未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与陈光林合伙投资做工程，原告投资70000元后，因故退伙，陈光林未将原告的投资款70000元退还给原告，遂于2013年6月10日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘君伍现金70000.00大写人民币柒万元整于年底归还。”嗣后，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：身份证、《借条》（原件）等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为合伙人为合伙事务投资70000元，后原告因故退伙，陈光林未将原告的投资款退还给原告，并向原告出具了《借条》，双方将合伙债务转化成为新的债权债务，陈光林应当按照《借条》约定的期限偿还原告债务。关于利息问题，陈光林辩称不应当支付利息，但根据双方在《借条》上的约定，被告未依约按期偿还原告债务，原告可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告任泽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭质证的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光林、任泽香在本判决生效后十日内偿还原告刘君伍借款70000元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由被告陈光林、任泽香承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜春江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2174号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：王晔，女，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：刘彩霞，女，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初316号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔某，东台市富安镇兽医站员工。被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被东台市公安局取保候审，2016年5月5日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人虞银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人崔某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东台市富安镇十二大沟与富安镇环城路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人崔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人崔�如实供述了犯罪事实，并为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人崔某有坦白和立功情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人崔某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
被告人辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，曾经持有过摩托车驾驶证，有立功和坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告人崔某酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市富安镇十二大沟南北水泥路由北向南行驶，在行驶至与富安镇环城路交叉路口时被民警查获。经检测，被告人崔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人崔某如实供述了犯罪事实，并为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人朱某、卢某的证言、采血记录单及照片、车某及发动机照片、物证检验报告、驾驶证复印件、机动车整车公告、公安机关情况说明、拘留证（被举报人）等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人崔某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其为公安机关提�线索，成功查获一起刑事犯罪案件，系立功，依法从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人有立功和坦白情节建议从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长周爱红
审 判 员 祝菁
人民陪审员 许玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4532号
原告曲某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告窦某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告曲某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年三月十六日
书记员 刘冬梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00274号
申请执行人张某甲，男，生于1983年2月10日。
被执行人张某乙，女，生于1986年9月27日。
关于张某乙诉张某甲离婚纠纷一案，陇县人民法院（2012）陇民初字第00566号民事调解书，确定由张某乙返还张某甲部分彩礼款18000元。于2012年8月23日前履行完毕。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙自动履行了调解书所确定的返还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00566号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一二年八月三十一日
书记员 马文亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1019号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月15日8时许，被告人高某某驾驶牌号为苏JGE5**的小轿车行至上海市青浦区徐泾镇盈港东路、京华路路口处，因遇停止信号灯时，违法超出停止线停车，被开展“交通大整治”的上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警被害人孙某查处。民警孙某要求其出示证件接受处罚，被告人高某某为逃避处罚，驾车强行驶离时，拖行将双手伸进驾驶室抓住方向盘的民警被害人孙某数米。另查明，被告人高某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，警员信息、车辆照片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执275号
郭拥军、陈建兰：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司�款本金60000元及利息8288.2元，共计68288.2元；
2、承担案件受理费753.5元、执行费924元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初36号
原告李新华，男，汉族，1956年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴国建、李阳（实习律师），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司（原开封市振新房地产开发有限公司）。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
组织机构代码59242277-5。
法定代表人徐刚真，董事长。
委托代理人姚建勇，开封市振新房地产开发集团有限公司副经理，特别授权代理。
原告李新华诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉。本院受理后，依法由高登望独任审判。因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序。并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李新华委托代理人吴国建、李阳（实习律师），被告开封市振新房地产开发集团有限公司委托代理人姚建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市振新房地产开发集团有限公司因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，于2013年7月1日向原告李新华借款人民币300000元用于上述楼盘，约定借款利息月利率2.5%，借期半年，到期保证偿还，现约定的还款日期已过，现诉至法院，请求被告开封市振新房地产开发集团有限公司返还原告李新华借款300000元并支付利息，利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本案诉讼费用由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担。
被告辩称，借款条上面显示的借款被告公司未收到，虽然借据上有被告公章，系公司员工齐振昌个人行为，原告仅凭该借款条不能证明原告已将借款给付被告，应当出具付款或转款凭证。虽然显示三个月利息已付，款已收到，但不能证明该款被告已收到。在借款人一栏中有齐振昌名字，是他个人行为，因此仅凭该借款条不能证明被告承担还款责任。因此，被告未向原告借款，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月1日被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告李新华借款人民币300000元，并向原告出具借款条，借款条约定利息为月利率2.5%，每次付三个月利息。总借期为半年，到期保证偿还，如无力偿还，以金耀路与夷山大街交叉口被告公司所开发的郭庄综合楼底层面向大街面营业房以每平方米作价5000元为担保，折价偿还（因借款用于该大楼施工）。借款到期后，被告未偿还原告。被告分别于2014年7月11日、2015年6月26日两次均申请延期半年，借款延期到期后，被告除将利息付至2015年11月30日外，借款本金及2015年12月1日以后的利息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告李新华借款300000元，并向原告李新华出具借款条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李新华履行了出借义务，被告开封市振新房地产开发集团有限公司未按约定偿还借款本息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告支付本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，即月利率2%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中若借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张的逾期利息超过年利率24%，故该利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算利息至借款本金全部付清之日止）；
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担（案件受理费、保全费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵登华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初316号
原告富某某1，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人高某某（原告富某某1母亲），女，1958年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人张莉，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告富某某2，男，1958年5月16日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告富某某1诉被告富某某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王泽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某1法定代理人高某某及委托代理人张莉、被告富某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富某某1诉称，2007年4月19日原告富某某1母亲高某某与被告富某某2在陈巴尔虎旗人民法院调解离婚，调解协议中双方约定原告富某某1由母亲高某某抚养，被告富某某2每月支付抚养费400元。原告人随着年龄增长及物价上涨等因素，每月400元抚养费不能维持原告的正常生活。现原告富某某1诉至法院，要求判令被告富某某2给付抚养费每月2000元。
被告富某某2辩称，我不同意给付抚养费，因为我已经给原告母亲交养老保险7万多元，2007年4月19日我与原告母亲高某某离婚时约定给原告富某某1抚养费每月400元，给原告母亲每月200元。
原告富某某1为支持其诉讼请求提供了陈巴尔虎旗人民法院（2007）陈民初字第359号民事调解书，证明被告富某某2每月给付原告富某某1抚养费400元。被告富某某2质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告富某某1母亲高某某与富某某1父亲富某某2离婚的事实，以及离婚时约定被告富某某2支付原告富某某1抚养费的情况，本院予以采信。
本院根据原告富某某1的申请，调取富某某2工资收入，证明被告富某某2的工资2015年实领61719元。经原被告质证，双方均认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告富某某2工资收入情况，本院予以采信。
经审理查明，原告富某某1的母亲高某某与父亲富某某2于2007年4月19日经陈巴尔虎旗人民法院调解离婚，调解协议约定原告富某某1由母亲高某某抚养，被告富某某2每月支付抚养费400元。原告富某某1在1987年因发烧延误治疗致使脑发育不全至今生活不能自理，需要长期由监护人即原告富某某1母亲护理，被告富某某2从2007年开始每月支付原告抚养费400元，至今已近十年，鉴于当前物价水平和原告本人的实际，被告富某某2所支付的抚养费已不能维持原告的正常生活。被告富某某2每月工资收入为5143.25元，原告富某某1母亲高某某没有固定收入。
本院认为，原告富某某1无法独立生活，被告富某某2与原告的法定代理人高某某作为父母负有抚养教育的义务，父母离婚时关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告富某某1年龄的增长及物价水平的提高，被告富某某2给付的400.00元抚养费显然已不足以维持原告富某某1正常生活，原告富某某1要求被告富某某2增加抚养费的请求理由正当，本院应予支持。关于抚养费数额，应根据原告富某某1的实际需要、原告的法定代理人高某某及被富某某2告双方的负担能力、和本地的实际生活水平等方面综合考虑确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告富某某2自本判决生效之日起当月开始每月给付原告富某某1抚养费从400元增加至1500元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王泽慧
二〇一六年三月十六日
书记员 吴红梅
附页：
判决适用的法律
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
2、《中国人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对女子仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费100元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不强制执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1201号
上诉人（原审被告）新乡市畅长精密管业有限公司。
法定代表人张志刚，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘航。
原审被告ＸＸ平。
原审被告张志刚。
原审被告王良英。
原审被告郭文丽。
原审被告郭光俊。
原审被告河南牧歌生物科技有限公司。
法定代表人程全会，任公司总经理。
原审被告新乡市怡达印务有限公司。
法定代表人路世广，任公司总经理。
原审被告郭瑞。
原审被告程全会。
原审被告路世广。
原审被告高晓明。
原审被告赵卫星。
上诉人新乡市畅长精密管业有限公司因与被上诉人刘航、原审被告河南牧歌生物科技有限公司、原审新乡市怡达印务有限公司、原审ＸＸ平、原审张志刚、原审郭瑞、原审王良英、原审郭文丽、原审郭光俊、原审程全会、原审路世广、原审高晓明、原审赵卫星民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03553号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未缴纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨京京
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2472号
原告：刘毓华，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：刘贵阳，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：刘亚达，男，1999年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。
法定代表人：李章作。
被告：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌卓青商业运营管理有限公司，住所地：南昌市新建区溪霞镇店前村王家自然村，统一社会信用代码：91360122309298386U。
法定代表人：李世辉。
原告刘毓华、刘贵阳、刘亚达诉被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作、南昌卓青商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告刘毓华、刘贵阳、刘亚达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南花卉苗木大市场有限公司依照合同约定立即向原告交付商品房，并在约定期限内给原告办理相应的产权证；2、判令被告江南花卉苗木大市场有限公司支付原告逾期交房违约金184836元、逾期产权登记违约金363540元，判令被告南昌卓青商业运营管理有限公司支付原告委托管理收益金97926.84元；3、判令被告李章作对被告江南花卉苗木大市场有限公司应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告江南花卉苗木大市场有限公司签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房款，但被告江南花卉苗木大市场有限公司未按期交房，也未按期为原告办理产权证。经被告江南花卉苗木大市场有限公司推荐，原告与被告南昌卓青商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，但被告南昌卓青商业运营管理有限公司未按约支付委托管理收益金。
本院认为，原告的起诉中，包括了二种不同的法律关系，且对应了不同的对方当事人，不属于依法合并审理的范围，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘毓华、刘贵阳、刘亚达的起诉。
案件受理费10263元，退回原告刘毓华、刘贵阳、刘亚达。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1327号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：李广文，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告李广文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初548号
原告邓彰太，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县茶盘乡。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告邓彰太诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告邓彰太于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓彰太撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓彰太负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1096号
申请执行人：卫平财，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行卫平财与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1096号申请执行人：卫平财，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行卫平财与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤