上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20240号
原告李春莲。
法定代理人李贤洙。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告陶勇。
委托代理人张振扬，上海博和律师事务所律师。
被告太光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
原告李春莲与被告陶勇、太光明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春莲法定代理人李贤洙及委托代理人金韶峰、被告陶勇及其委托代理人张振扬、被告太光明、被告平安保险委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称，2013年1月6日12时4分许，被告陶勇驾驶牌号为皖KTXX**小型轿车在闵行区沪青平高速辅道航华一村后门处，与被告太光明驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车相撞，事发时原告系轻便二轮摩托车的乘客，该事故致原告严重受伤。本起事故由公安机关出具了道路交通事故成因无法查清的证明书。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。事故车辆皖KTXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险，且在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币164，766元（以下币种相同）、住院伙食补助费1，580元、误工费27，280元、护理费9，600元、营养费4，800元、伤残赔偿金321，504元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，043元、鉴定费3，000元、其它损失2，429（包括床位费和日用品）、律师代理费15，000元；2、被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分由被告陶勇、太光明承担赔偿责任。
被告陶勇辩称，事故是双方过错造成的，其前方绿灯正常行驶，被告太光明是闯红灯过沪青平公路，交通事故因没有区分责任，故其认可承担50%的责任，余下的50%责任应该由被告太光明承担。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先偿付。对鉴定意见书和发票没有异议，律师费不予认可。对于原告提供的其它各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。其为原告垫付现金40，000元，要求在本案中一并处理。
被告太光明辩称，其与原告系男女朋友关系，事发当时其和原告均没带头盔。事发当时，其是正常行驶的，故认为应承担次要责任，即30%的责任，余下的70%责任由被告陶勇承担。对于鉴定意见书的发票没有异议。律师费按照责任比例承担。医疗费和其它费用由法院依法处理。
被告平安保险辩称，被告陶勇、太光明应该各自承担50%的责任，其愿在交强险限额内赔付。对于医疗费，其已先行垫付10，000元，要求原告提供住院清单、出院小结以及摄片。对于鉴定意见以及发票，要求书面审核相关材料再质证。对于居住证明，书面发表质证，暂住证未满一年。对于劳动合同，原告没有提供营业执照、纳税证明等证据，且劳动合同的岗位与司法鉴定意见上陈述的工作不一致，故不予认可原告的工作情况。住院伙食费每天20元没有异议；交通费认可300元；护理费认可每月900元；营养费认可每月900元；床位费予以认可；日用品费用不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，且伤残等级要求庭后书面质证；精神损害抚慰金要求按照责任比例赔付；误工费认可每月1，620元，计算到7月31日。律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费165，944.5元（含急救费387元），其中原告支付155，944.5元，被告平安保险支付10，000元。此外，被告陶勇垫付现金40，000元。另原告住院期间自行购买护理垫支付费用228元，并支付家属租床费600元，以及支付陪护费2，700元。原告为本次诉讼支付律师费15，000元。
上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实中载明：2013年1月6日12时04分许，陶勇驾驶牌号为皖KTXX**的小型轿车，沿沪青平高速辅道西向东行驶至事发地点时，适遇太光明驾驶的牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车沿沪青平高速辅道由东向西至上述地点一无名通道，随后太光明驾驶轻便二轮摩托车沿该处无名通道北向南行驶至事发地点人行横道处时，两车发生相撞，致太光明、李春莲倒地受伤，两车损坏，构成事故。该起事故发生的地点有交通指挥信号灯控制，经调查，陶勇是否违反交通信号灯通行规定，无法查实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。
原告伤情由本院委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李春莲于2013年1月6日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李春莲休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期6个月，营养期4个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费3，000元。
上海市闵行区莘庄镇春申万科城居民委员会于2013年10月29日出具的居住证明载明：兹有李春莲女士，自2011年10月7日至2013年10月29日居住在春申万科城畹町路XXX弄XXX号XXX室。李春莲女士与业主沈某某是表姐妹关系。
案外人沈某某于2013年12月20日出具的声明载明：我是春申万科城畹町路XXX弄XXX号XXX室沈某某，我与李春莲是表姐妹关系。因为我常年在深圳市龙岗区中心城风临国际的PCP国际贸易有限公司工作，所以我把这套房子免费给李春莲居住。李春莲居住时间从2011年10月7日至今。
原告向本院提供的学士学位证书中载明：李春莲，女，1990年5月10日出生，在长春大学旅游学院日语专业完成了本科学习计划，业已毕业，经审核符合《中华人民共和国学位条例》的规定，授予文学学士学位。证书编号为：XXXXXXXXXXP00827。落款为长春大学旅游学院，校长黄贵绵。落款日期为2012年6月20日。
另查明，事故车辆皖KTXX**小型轿车在被告平安保险处购买交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、处方笺、出院小结、医疗费单据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、陪护费发票、交通费发票、日用品发票、床位租赁费、律师费发票、户口本、学士学位证书、就业代理协议书、声明、房产证、职工工资签收单，被告陶勇提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，事故系在机动车之间发生，伤者为机动车上的乘客，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故证明中未能认定事故责任的分配，且被告陶勇、太光明未能向本院提供减轻各自事故责任的相关证据，结合事故发生的情况、公安机关的证明以及当事人在庭审中陈述，本院依法确定被告陶勇、太光明承担事故的同等责任，原告无责任，故被告陶勇、太光明在超出交强险限额的损失各自按50%的比例向原告承担赔偿责任。本案中，三被告提出原告误工费以上海市最低工资标准计算的抗辩意见，因原告向本院提供的劳动合同、工资签收单，能够证明原告因误工而实际减少的收入情况，故三被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，三被告提出伤残赔偿金应以农村标准计算的抗辩意见，因原告向本院提供由居委会出具的居住证明、案外人沈某某出具的声明以及其大学毕业的学士学位证书，以上证明材料能够支持原告的诉请，故三被告的抗辩意见本院不予采纳。本案中，被告平安保险垫付的医疗费以及被告陶勇垫付的相关费用，要求一并处理的意见，对此原告在庭审中亦同意在本案中一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告的医疗费用在计算中有误，本院予以调整为165，944.5元（含急救费387元）；对于日用品费（护理垫）和住宿费（租床位），系原告因伤治疗过程中而实际发生的费用，属于合理的诉请范围，本院分别确定为228元和600元；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为1，580元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为23，980元；对于营养费、护理费（含陪护费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为3，600元、护理费（含陪护费）为7，500元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为321，504元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金20，000元，且在交强险限额内优先赔偿；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为600元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行精神状态、伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为3，000元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持12，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费165，944.5元（含急救费387元）、日用品费（护理垫）228元、住宿费（租床位）600元、住院伙食补助费1，580元、误工费23，980元、营养费3，600元、护理费7，500元、残疾赔偿金321，504元、精神损害抚慰金20，000元、交通费600元、鉴定费3，000元、律师费1，2000元。
上述损失由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金90，000元、精神损害抚慰金20，000元，合计120，000元，因被告平安保险事发后先行垫付医疗费10，000元，故被告平安保险实际应赔偿原告110，000元；超出交强险部分的医疗费155，944.5元、日用品费（护理垫）228元、住宿费（租床位）600元、住院伙食补助费1，580元、误工费23，980元、营养费3，600元、护理费7，500元、残疾赔偿金231，504元、交通费600元、鉴定费3，000元、律师费12，000元，合计440，536.5元，由被告陶勇和被告太光明各自按50%的比例分别赔偿原告220，268.25元。因被告陶勇先行垫付相关费用40，000元，故被告陶勇实际应赔偿原告180，268.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李春莲人民币110，000元；
二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春莲人民币180，268.25元；
三、被告太光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春莲人民币220，268.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，542.61元，由被告陶勇负担人民币2，271.31元，由被告太光明负担人民币2，271.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一四年三月十九日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。