山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2902号
原告：刘继福，男，1958年6月28日出生，汉族，单县物资局下岗职工，住单县，现住单县。
被告：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，市民，住单县。
原告刘继福与被告ＸＸ华、袁方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘继福到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，被告袁方经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告木方、模板款95100元，并支付利息17118元，共计112218元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月间，被告ＸＸ华多次购买原告木方、模板，共计欠款115100元，被告偿还20000元，余款95100元未付，被告袁方为ＸＸ华担保人，应当承担担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ华、袁方均未到庭答辩。
被告袁方庭后调查笔录里辩称，ＸＸ华通过其购买刘继福五万元木方和模板，2016年7月17日欠条属实，但已经归还部分欠款，至于ＸＸ华赊欠刘继福多少钱木方和模板，其不知情。被告袁方的上述辩解，未提供证据证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年7月17日欠条一张，正面记载内容：今欠木方款
两千根、每根13元，模板400张，每张60元，一个月内付清。合计50000元，ＸＸ华、袁方，2016年7月17日。反面记载内容：李新集。
2.2016年7月25日欠条一张，正面记载内容：今欠木方、
模板款28300元，ＸＸ华。背面记载内容：终兴，木方3*400根*13=5200、模板100*60=6000；袁方、李新集，木方4*300*17=5100；模板200*60=12000。
3.2016年7月31日欠条一张，记载内容：今欠木方1600根*11元=17600元，ＸＸ华。
4.2016年8月11日欠条一张，记载内容：今欠木方三件共1200根*11=13200元、模板100片*60=6000元，共计19200元，ＸＸ华。
5.个体工商户营业执照一份，证明单县工商行政管理局于2012年3月19日向刘继福颁发个体工商户营业执照，名称：单县强盛木材经营部，经营者姓名：刘继福，组成形式：个人经营，经营场所：单县西郊单曹路路南，经营范围：原木、板材、零售。
6、ＸＸ华木方、模板清单一张，记载内容：2016年7月17日，木方3米、2000根*13元/根=26000元、模板400张*60元/张=24000元；2016年7月24日，木方4米、300根*17元/根=5100元、3米、400根*13元/根=5200元、模板300张*60元/张=18000元；2016年7月31日，木方3米、1600根*11元/根=17600元；2016年8月11日，木方3米、1200根*11元/根=13200元、模板100张*60元/张=6000元，合计115100元。
7.账册一本，记载内容：2016年7月17日，木方3*2000*13、模板4*8*1.1*400*60，50000元；2016年7月24日，木方4*300根*17、3*400*13、模板4*8*1.1*300*60，23800元；2016年7月31日，木方3*1600*11，17600元；2016年8月11日，木方3*1200*11、模板4*8*1.1*100*60，19200。以上合计115100元，其中还款20000元，余款95100元。
8.手机短信截图三张，截图内容为：1.手机号184××××7777，“德华你最近要是不还钱也不接电话我就起诉了？”2.手机号为133××××2578，“袁方请你转告ＸＸ华收麦前把钱还给我，如果不还我就起诉他，因为我给他打多次电话，他也不接，谢谢！”、“知道了叔！”3.手机号为133××××2578，“袁方，德华最近要是不还钱，也不接电话我下个星期就起诉了？”、“稍后给你电话，好吗？”
9.电话通话录音光盘一张，证明袁方认可ＸＸ华赊欠刘继福木方和模板货钱十余万元。
10.证人刘某证言，证明其作为刘继福的送货人，曾往李新集学校送木方、模板至少两次。
原告刘继福陈述：2016年元旦前ＸＸ华向其支付过20000元货款，同时承诺在春节前将所有货款结清。2016年7月17日欠条上约定一月内支付50000元货款，但没有支付。袁方在ＸＸ华在场的情况下，向其承诺ＸＸ华按二分给其利息。原告上述陈述未提供证据。
根据庭审，据此本院认定下列事实：被告ＸＸ华欠原告刘继福木方和模板货款115100元，并出具欠条，其中袁方在2016年7月17日欠条上签名。后经原告多次催要，被告ＸＸ华偿还20000元，尚欠原告95100元。
本院认为，被告ＸＸ华多次购买原告刘继福木方、模板，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。原告将木方和模板交付给被告ＸＸ华，其履行了交付货物的义务，被告ＸＸ华给原告出具了欠条，其原告认可被告ＸＸ华已经归还20000元货款，被告还欠原告货款95100元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定数额支付价款，故对原告要求被告ＸＸ华支付木方、模板价款95100元之诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告在收到原告木方、模板的情况下，在原告的多次催要下，仍拒不支付剩余的95100元货款，构成了违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告按照二分的标准支付2016年8月17日至2017年7月4日期间的利息，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁方仅在2016年7月17日欠条上签名，且未约定保证方式、保证担保的范围，故对原告要求被告袁方对95100元货款及利息承担连带责任之诉讼请求，本院依法支持被告袁方对上述货款中的50000元及利息承担连带责任之诉讼请求，对剩余45100元货款及利息承担连带责任依法不予以支持。被告袁方对50000元货款及利息承担连带责任后，有权向被告ＸＸ华追偿。被告ＸＸ华、袁方未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ华、袁方于本判决书生效之日起十日内支付原
告刘继福木方、模板货款50000元及相应利息（利息计算自2016年8月17日按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止）。
被告ＸＸ华于本判决书生效之日起十日内支付原告刘
继福木方、模板货款45100元及相应利息（利息计算自2016年8月17日按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ华、袁方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告ＸＸ华、袁方负担4000元，原告刘继福负担667元。（原告刘继福先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 靳 南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 颖