天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3079号
原告：张景林，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：冷醒龙、白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：宋军，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告张景林与被告宋军、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景林的委托诉讼代理人冷醒龙、被告宋军、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林诉称，2017年2月13日14时18分许，被告宋军驾驶津Ｌ×××××号小型轿车沿丰崔路由北向南行驶至静海区丰崔路高庄子村南宝丰天源钢管有限公司门前，发现情况晚，与由西向东横过公路的行人原告张景林相撞，致车损、原告张景林受伤的交通事故。事故后，被告宋军驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告宋军负事故的主要责任，原告张景林负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费1528元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费6890.95元、误工费30433.97元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费12729.60元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费1874.60元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告提交的证据真实性均无异议，超出交强险医疗部分的损失不予认可。本次交通事故发生时间为2017年2月13日，原告伤残鉴定日期是2017年5月22日，经我司核查期限为98天，故原告主张误工期限过长，对于误工、护理均认可天津市居民服务业标准计算。原告主张的交通费过高，请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费，其他的无异议，原告的证据请法院依法核实认定。
被告宋军辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均是我本人，事故时由我驾驶，原告超出保险的部分损失由我承担，事故后为原告垫付医药费8828.13元，当庭提交医药费票据，其他意见同保险公司的意见。
经审理查明：2017年2月13日14时18分许，被告宋军驾驶津Ｌ×××××号小型轿车沿丰崔路由北向南行驶至静海区丰崔路高庄子村南宝丰天源钢管有限公司门前，发现情况晚，与由西向东横过公路的行人原告张景林相撞，致车损、原告张景林受伤的交通事故。事故后，被告宋军驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告宋军负事故的主要责任，原告张景林负事故的次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗21天，其伤情诊断为右足距骨后部基底部骨折、右足舟骨骨折等，原告由此支付医药费1288元。事故后被告宋军为原告垫付医药费8828.13元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年6月20日出具鉴定意见书，鉴定原告张景林右足足弓损伤符合X（10）级伤残；其误工期给予到我所评残前一日、营养期为90日、护理期为60日。原告由此支付鉴定费1874.60元。原告自发生交通事故受伤之日至评残前一日2017年6月20日误工期限为127天。原告张景林为农业户口，其被扶养人有原告之女张欣妍，2015年1月4日出生，农业户口，由原告夫妻二人共同抚养。原告为证明其为道路运输从业人员，向本院提交了编号为1300515447的道路运输从业人员从业资格证，该证从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期限从2016年4月29日至2022年4月29日。原告未向本院提交其在发生交通事故时是否正在或者已经从事道路运输职业方面的相关证据。
另查明，被告宋军驾驶的津Ｌ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告宋军，事故时由其驾驶，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、原告从业资格证、出生医学证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告宋军负事故的主要责任，原告张景林负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告宋军在本次事故中负主要责任，其驾驶的津Ｌ×××××号事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告宋军承担相应的赔偿责任，因本次事故发生时原告张景林系行人，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故被告宋军对原告的损失应承担80%的赔偿责任。因鉴定费不属于机动车强制保险理赔范围，故被告亚太财产保险有限公司天津分公司不予承担。原告张景林的伤残等级、误工、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，被告亚太财产保险有限公司天津分公司虽提出误工费期限过长，但未有证据佐证，故本院对该辩论意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告诉请的医药费中包含有沧县崔尔庄医院收费收据一张（240元），因其非正式票据，且亦未系指定就诊医院出具，故本院不予支持，原告的医药费经本院核实应为10116.13元(1288元＋被告宋军垫付的8828.13元)。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张护理费参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年41920元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请误工费按照天津市上年度交通运输、仓储和邮政业每年92570元标准计算，因其仅提交了道路运输从业资格证，未提交其他相关证据予以佐证，仅凭该证无法证明原告在发生交通事故时已经或者正在从事道路运输行业，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，对于误工费，本院参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年41920元标准计算127天。本案中原告有一名被扶养人：原告之女张欣妍，2015年1月4日出生，农业户口，计算16年，由原告夫妻二人共同抚养。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费10116.13元（含宋军垫付的8828.13元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6890.95元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元÷365天×60天）、误工费14585.86元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元÷365天×127天）、残疾赔偿金40152元（依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年20076元×20年×10%）、被扶养人生活费12729.60元（被扶养人原告之女张欣妍，2015年1月4日出生，农业户口，计算16年，依照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出15912元/年×16年×10%÷2人）、就医交通费300元、鉴定费1874.60元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告在本次事故中负次要责任，本院酌情由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告张景林精神损害抚慰金4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张景林医药费10000元、护理费6890.95元、误工费14585.86元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费12729.60元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费300元，共计88658.41元。
二、被告宋军赔偿原告张景林医药费116.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费1874.60元，共计6790.73元的80%，即赔偿5432.58元。
三、原告张景林返还被告宋军垫付医药费8828.13元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.25元，由原告张景林负担76.45元，由被告宋军负担305.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年八月八日
书记员 刘晶