wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第278号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，又名张卓富，浙江万丰奥威汽轮股份有限公司职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月4日晚，被告人张某未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县天姥广场驶往七星街道锦绣华庭方向，23时50分许，途经七星街道西环岛-
磕山路路段，被执勤民警查获。因吹气不足未得出现场呼气酒精含量值，后其要求血液酒精含量测试。次日凌晨，提取张某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场检查及抽血视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）692号物证检验报告，�动车、驾驶人信息查询结果单，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效�日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2736号
原告陈永华。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告苏州捷鹰电器有限公司。
法定代表人王国清，董事长。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈永华与被告苏州捷鹰电器有限公司（简称捷鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人罗秀才、被告捷鹰公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：原告自2010年8月进入被告工作至2014年9月18日，月工资5000元。原告在被告处工作，常年兢兢业业，从未有早退旷工等违纪行为，但被告一直克扣原告加班工资。2014年6月17日，原告忍无可忍，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍经济补偿金、加班工资等，但该委以原告在申请仲裁时，原、被告之间尚未解除劳动关系为由不支持原告关于双倍经济补偿金的要求。2014年9月18日，被告出于打击报复，解除与原告之间的劳动关系。后原告再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，但该委以原告因同一请求事项之前已申请仲裁，且仲裁裁决已生效为由，不予受理。现请求法院判决被告支付原告双倍经济补偿金45000元（5000×2×4.5），本案诉讼费用由被告承担。
被告捷鹰公司辩称：被告与原告解除劳动合同是因为原告违反纪律，被告合理合法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。
经审理查明：2010年8月12日，陈永华进入捷鹰公司工作，双方于2013年3月11日签订了劳动合同，合同期限为2013年2月21日至2016年3月10日。捷鹰公司未为陈永华缴纳社会保险。2014年6月17日，陈永华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为捷鹰公司给全公司人员加工资，唯独不给陈永华加工资，并用多种手段胁迫陈永华辞职或自动离职，要求裁决捷鹰公司支付工资230000元、加班工资114998元、补发工资4800元、双倍经济补偿金45000元、年休假工资13793元及社会保险的费用。2014年9月17日，捷鹰公司出具了《关于模具工陈永华严重违纪决定解除用工关系的通告》，决定解除与陈永华之间的用工关系，理由为：因陈永华自7月份以来，持续出现以下严重违纪行为：1、上班时间游手好闲、擅离职守，经常到各部门游荡；2、长期酒后上班；3、陈永华在请假未获批准的情况下，于9月9日旷工，于9月13日突然返回公司，给捷鹰公司带来极大的负面影响，严重干扰和破坏了公司的正常生产和工作秩序，违反了公司的《考勤管理制度》。陈永华表示于2014年9月18日收到上述通告，并于当天离开捷鹰公司。陈永华离职前12个月平均工资为4800元／月。2014年11月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员经审理后认为陈永华在申请仲裁时未提出离职，也未离开捷鹰公司，故不支持陈永华要求双倍经济补偿金的诉讼请求，遂裁决捷鹰公司支付陈永华加班工资17538.31元，驳回陈永华其他仲裁请求。陈永华及捷鹰公司均未对上述仲裁裁决书提起诉讼。2014年11月24日，陈永华再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷鹰公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为陈永华因同一事项之前已申请仲裁，且裁决已生效，遂决定不予受理。后陈永华向本院提起诉讼。
另查明：捷鹰公司的考勤制度规定：一月内累计迟到或早退4次以上的，或累计旷工两次以上的，构成严重违纪，企业有权对其解聘处理。
再查明：2014年9月10日，陈永华在江西省新余市渝水医院第二门诊部治疗右下肢。陈永华在庭审中陈述因其医保在江西，故至江西进行治疗。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、不予受理通知书、门诊病历、处方笺、考勤制度、被告提交的解除劳动合同通告及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系必须符合法律规定。现被告捷鹰公司提出的原告陈永华上班期间擅离职守及酒后上班的主张，没有任何证据支持，本院不予采信。至于被告捷鹰公司提出的陈永华自2014年9月9日开始旷工四天的理由，考虑到陈永华确实在2014年9月10日在江西治疗疾病，且在离开捷鹰公司前已向捷鹰公司请假，故本院认定陈永华请假理由正当，2014年9月9日至9月12日期间不应视为旷工。据此，本院认定，被告捷鹰公司解除与原告陈永华之间的劳动关系不符合法律规定，应向原告陈永华支付赔偿金（即双倍经济补偿金）。原告陈永华在被告捷鹰公司工作超过4年不满4年半，故被告捷鹰公司应支付原告陈永华违法解除劳动合同的赔偿金43200元（4800元×4.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告苏州捷鹰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永华违法解除劳动合同的赔偿金43200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陈永华承担1元，被告苏州捷鹰电器有限公司承担4元，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈永华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年二月十二日
书记员 钱雪春
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2769号
原告：杜礼，男，生于1963年11月6日，汉族，住西峡县。
被告：党照辉，男，生于1975年8月5日，汉族，住西峡县城区。
被告：李恒，男，生于1989年10月20日，汉族，住西峡县。
被告：田彦强，男，生于1976年12月2日，汉族，住西峡县城区。
原告杜礼诉被告党照辉、李恒、田彦强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后，根据原告向本院提供被告党照辉、李恒、田彦强的送达地址向送达应诉手续，无法送达。经求证后仍不能确定被告党照辉、李恒、田彦强诉讼文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的三被告住所不能向三被告送达法律文书且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜礼起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年三月十七日
书记员 吕彦良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2405号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款15元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月16日在被告处购买一瓶甜心屋话梅皇，单价15元，买完之后发现该商品里有异物（黑棍）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告所称的异物是自然组成部分，不属于异物，原料系属于话梅皇杆，作物需要成熟关在阴暗房中，是风干制成，话梅皇杆无法在涉案商品中剔除，原告诉称商品中不存在异物。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，因原告在被告处在同一时期内多次购买同品牌商品，并分别诉讼来院，本院已作出民事判决书对同品牌其他商品进行赔偿，故被告应对涉案商品退货，本院不再判令被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“甜心屋话梅皇”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款15元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执794号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人王辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人周庆田与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人王辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00431号
申请执行人：戎玉章。
被执行人：戎玉宏。
本院依据阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02937号民事判决书，向上列被执行人戎玉宏发出限期执行通知书，其自觉履行义务。现执行款已经领取，申请执行人同意结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔印同
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2662-1号
原告：樊守仁，男，1944年6月12日出生，汉族，住梁山县。
原告：祝月菊，女，1951年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：张荣华，男1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地章丘市明水街道办事处车站街（原公路局院内交通运输稽查科三楼）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告樊守仁、祝月菊与被告张荣华、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊守仁、祝月菊于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张荣华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告樊守仁、祝月菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张荣华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年五月四日
书记员 苑玉真
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执301号
申请执行人：杨丽军，男，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵立国，男，1978年2月14日，汉族，住寿光市。
本院在执行杨丽军与赵立国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 韩希成
审判员 王兴成
二〇一七年三月十六日
书记员 马桂阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1925号
上诉人（原审被告）河南省郑锅环保有限公司。
法定代表人李月琴，董事长。
委托代理人柏方方，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李先重，男，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人河南省郑锅环保有限公司与被上诉人李先重合同纠纷一案，李先重于2015年4月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令河南省郑锅环保有限公司向其支付欠款人民币142559元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第4695号民事判决。上诉人河南省郑锅环保有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人河南省郑锅环保有限公司的委托代理人柏方方，被上诉人李先重的委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告的经营范围包括静电除尘设备、环保设备的制造、安装、销售及技术服务，被告将其承接的部分工程项目交由原告施工，自2010年9月8日至2012年7月14日，原、被告双方先后签订了多份承包合同及相关补充合同，约定原告在安徽、三门峡、许昌等地进行除尘器安装、脱硫系统钢部件制造、灰库建设等工程项目。这些施工项目完成后，被告没有及时结算付款。此外，原告还带领工人进行了部分临时施工，被告方的经办人卢勇出具了临时施工费清单，但没有及时付款。后经原告多次催要，原、被告针对原告施工过的上述所有项目进行了整体结算，并于2014年3月5日签署了结算单，结算单显示，扣除被告已支付过的工程款外，被告尚欠原告14255元没有支付。原告索要下欠工程款未果，遂诉至该院，从而引起本案纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的承包合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约完成了约定的施工项目，被告应及时支付工程款。经双方结算，被告仍欠原告工程款142559没有支付，故原告请求被告支付下欠的工程款142559元，理由成立，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省郑锅环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告李先重工程款十四万二千五百五十九元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十一元，由被告河南省郑锅环保有限公司负担。
上诉人河南省郑锅环保有限公司上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，2012年4月17日，上诉人与许昌宏伟热力有限公司签订设备供货与安装合同，2012年12月5日投入使用，但对方一直拒绝付款，理由是李先重安装施工的这台设备存在前级电除尘器反复出现故障问题，为此上诉人公司多次派人去维修，但对方一直拖延付款。李先重在施工过程中使用许昌宏伟热力有限公司电费和材料，许昌宏伟热力有限公司从上诉人公司应付款中扣款。请求撤销原审判决。
被上诉人李先重答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年3月5日结算工程款足以证明上诉人对被上诉人安装的设备数量和质量是认可的，第三方许昌宏伟热力有限公司自2012年12月5日投入使用以被上诉人安装的除尘器有故障拒绝付款，明显发生在上诉人、被上诉人结算工程款的时间之前，和事实相违背，第三方许昌宏伟热力有限公司是否向上诉人付款，都不构成上诉人拒绝向被上诉人支付工程款的理由，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一份许昌宏伟热力有限责任公司与上诉人的对账单，证明工程存在质量问题。经质证，被上诉人认为，该证据不是二审的新证据，也与本案无关联性，不能证明李先重安装的设备质量不合格。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人、被上诉人所签订的承包合同及补充合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定认真履行。现被上诉人按约完成了约定的施工项目，上诉人就应及时支付相应的工程款。经双方结算，于2014年3月5日签署了结算单，上诉人仍欠被上诉人工程款142559没有支付，因此，原审判决上诉人向被上诉人支付下欠的工程款142559元并无不当。上诉人称被上诉人的施工存在质量问题，没有提供相应的证据。二审中上诉人提供的一份对账单，只说明扣除了部分费用，对该扣除的费用，是否应从李先重的工程款中扣除，上诉人、被上诉人双方意见不一致，对此双方可另行解决。所以上诉人二审中提交的该份证据，在本案中本院不予采信。故上诉人河南省郑锅环保有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人河南省郑锅环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月十二日
书记员 张凯峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0634-1号
申请执行人苏守纯。
被执行人蔡卫根。
被执行人金建娣。
苏守纯与蔡卫根、金建娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）吴木民初字第0198号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蔡卫根、金建娣应于判决生效之日起十日内归还苏守纯借款人民币40000元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费、公告费1450元。因蔡卫根、金建娣未履行法律文书确定的义务,权利人苏守纯向本院申请执行，要求蔡卫根、金建娣按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的为人民币46916元及逾期付款利息，执行费为人民币604元。
本案受理后，即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,但两被执行人均未履行。
执行中查明，两被执行人均无银行存款及登记在其名下的其他房产、机动车辆等其他可供执行的财产。
2014年6月19日，苏守纯与蔡卫根、金建娣到庭达成和解协议，其主要内容是：蔡卫根、金建娣结欠苏守纯执行款48396元及相应利息，蔡卫根、金建娣于2014年7月30日前支付6396元（已履行），余款自2014年8月底前至2016年4月底前每月各支付2000元，苏守纯放弃相应利息的执行；案件执行费604元由蔡卫根、金建娣于2014年6月30日前履行（已履行）。若蔡卫根、金建娣未按上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。因履行期限过长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的苏守纯对蔡卫根、金建娣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，申请执行人与两被执行人自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴木民初字第0198号民事判决的本次执行程序。
本案执行程序终结后，被执行人若未按和解协议履行，并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张利东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英海，男，1969年4月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：吴建国，梧州市蝶山区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路***号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。住所地：梧州市桂江路**号桂清楼*楼。
负责人：黄新锦，该分公司经理。
一审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审申请人黄英海因与被申请人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司（以下简称盛丰梧州分公司），一审被告吴地生民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄英海申请再审称：（一）二审判决认定“黄英海没有按照2013年4月1日签订的合同向借款人吴地生支付200万元，由于合同没有实际履行，所以合同没有生效，而且吴地生与黄英海签订的《补充说明》是对《借款合同》内容的变更，故作为担保方的盛丰梧州分公司以及盛丰公司无需承担相应法律责任”是错误的。吴地生向黄英海借款200万元购买广西梧州中恒恒至房地产开发有限公司（以下简称中恒集团）的土地使用权，黄英海通过银行从2012年11月1日向吴地生汇款200万元，吴地生于2013年1月31日与中恒集团签订土地买卖合同，同年2月交付定金，4月1日黄英海与吴地生签订借款合同，约定该款用于购买中恒集团土地使用权，借款期限2年，到期后本息共400万元。因此，不存在二审法院认定借款合同所记载的借款数、借款期限与之前形成的借款不符的问题。（二）黄英海人提交的新证据（2013）梧民一初字第15号民事判决书与（2015）梧民二终字第135号民事判决书上之案件事实与本案事实相同，但同一法院同一合议庭却作出完全相反的判决。（三）黄英海提交的《补充说明》也证明了其与吴地生于2013年4月1日签订的《借款合同》已经履行完毕，且吴地生承认截止本案起诉时，还欠黄英海200万元本金及利息没有偿还。（四）鉴于盛丰梧州分公司是盛丰公司的分支机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条及相关司法解释规定，盛丰梧州分公司与盛丰公司应共同承担本案还款责任。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，进而导致判决错误，请求依法再审本案。盛丰梧州分公司和盛丰公司提交答辩意见认为：（一）二审生效判决认定2013年4月1日《借款合同》没有实际履行，事实认定清楚。（二）二审生效判决认定吴地生在《补充说明》、《证明书》、《对账单》上签字仅能代表其本人，不能代表盛丰梧州分公司。（三）黄英海提供的（2013）梧民一初字第15号民事判决书与（2015）梧民二终字第135号民事判决书不属于新证据，且（2013）梧民一初字第15号民事判决已经被（2014）桂民一终字第17号民事裁定撤销，（2015）梧民二终字第135号民事判决与本案没有任何牵连，不能据此证明二审判决是错误的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄英海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于2013年4月1日黄英海与吴地生及盛丰梧州分公司签订的合同是否实际履行问题。从一、二审查明事实来看，作为担保人的盛丰梧州分公司在2013年4月1日签订的借款合同上盖章同意对该合同项下400万元借款承担连带担保责任，该合同签订前黄海英确已向吴地生个人账户汇款200万元。虽然事后吴地生在2014年5月15日《补充说明》及《对账单》上承认上述200万元转款事实为本案400万元合同款项所涉之借款，但盛丰梧州分公司没有在《补充说明》及《对账单》上加盖公章，对此未予认可，因此，该200万元的借款应仅视为黄英海与吴地生双方认可之间存在借贷关系，不能以吴地生签字直接认定盛丰梧州分公司也认可对之前的200万元汇款承担连带保证责任。对借款合同是否已经履行的认定，二审判决对吴地生和盛丰梧州分公司分别采用不同的标准，是取决于事后吴地生和盛丰梧州分公司对黄英海给付的200万元是否予以追认，因盛丰梧州分公司没有追认该200万元借款，故对于该分公司而言，二审判决认定本案400万元合同没有履行符合本案实际情况，该事实认定并无不当。（二）关于吴地生事后签订《补充说明》、《证明书》、《对账单》认可黄英海在2013年4月1日《借款合同》签订前汇给吴地生款项问题。本院认为，吴地生上述认可仅仅有其本人签名，并没有加盖盛丰梧州分公司公章，但签订《借款合同》时吴地生是加盖分公司公章的，吴地生时任盛丰梧州分公司的负责人，但该分公司不具有法人资格，分公司负责人不是法定代表人，因此吴地生的签字无论从表见代理还是交易习惯都无法推论出就是代表盛丰梧州分公司追认，故黄英海认为吴地生签字则视为盛丰梧州分公司知道且没有提出异议的申请再审理由不成立。（三）关于（2013）梧民一初字第15号民事判决书与（2015）梧民二终字第135号民事判决书是否属于新证据问题。我国没有实行判例法法律制度，判例并不是我国的法律渊源，而实际上，吴地生、盛丰梧州分公司借款及担保纠纷目前涉诉十多起，案件事实也不完全相同，法院均是根据个案具体事实和适用法律作出公正判决，并不存在同案不同判的问题，黄英海据此申请再审，理由亦不成立。综上，黄英海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄英海的再审申请。
审 判 长 蒋 太 仁
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 欧阳胜蓝
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初94号
原告：郝所，男，1957年7月23日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告郝所与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝所到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝所向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1400元；3、师海燕支付违约金700元；4、师海燕支付土地复垦费2100元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郝所签订合同承包3.5亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郝所起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
郝所提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郝所也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郝所有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郝所提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郝所与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝所提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回郝所的诉讼请求。
案件受理费50元，由郝所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段小燕
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初94号原告：郝所，男，1957年7月23日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告郝所与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝所到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝所向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1400元；3、师海燕支付违约金700元；4、师海燕支付土地复垦费2100元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郝所签订合同承包3.5亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郝所起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：郝所提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郝所也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郝所有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郝所提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郝所与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝所提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回郝所的诉讼请求。案件受理费50元，由郝所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1141号
申请执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：禤某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的黄某与禤某关于追偿权纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初356号民事判决书中，现因被执行人禤某暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初356号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 卢 强
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初58号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年3月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县，住成都市青白江区。2016年11月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月起，被告人夏某某在成都市青白江区大弯果市巷某号商铺内其经营的“天津包子”早餐铺面内生产包子时，为降低成本，违规添加对人体有害的泡打粉添加剂。2016年3月17日，成都市青白江区市场和质量监督管理局执法人员对铺面内销售的包子进行监督抽检，经检验采样的包子中铝含量为187mg/kg，不符合食品安全规定。
2016年11月25日，经民警电话通知后夏某某到案，并如实供述了其罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、证人证言、检验报告、现场笔录、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告人夏某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入不得添加的含有硫酸铝铵泡打粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动；
三、对被告人夏某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更263号
罪犯王晓舟，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年10月8日作出了（2012）五刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王晓舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币40000元。2012年11月8日入监服刑
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓舟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓舟减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘10委赔2号
赔偿请求人：卢文权。
赔偿义务机关：桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道17号。
法定代表人：胡永华，该局局长。
委托代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人：黄明磊，男，桂阳县公安局法制大队民警。
复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人：王周，局长。
委托代理人：陈淑珍，女，该局复议应诉大队民警。
卢文权因渎职犯罪致伤赔偿申请桂阳县公安局国家赔偿一案，桂阳县公安局作出《不予受理通知书》，决定不予受理。卢文权不服，向郴州市公安局申请复议。郴州市公安局受理后，作出《复议告知书》，认为桂阳县公安局不予受理符合法律规定。卢文权不服，于2016年1月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年2月2日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月，赔偿请求人卢文权向赔偿义务机关桂阳县公安局申请国家赔偿，桂阳县公安局于2015年11月18日作出桂公赔不受字（2015）2号《不予受理通知书》，决定不予受理。赔偿请求人不服，向郴州市公安局申请复议。郴州市公安局受理后，于2015年12月28日作出郴公赔（复）告字（2015）2号《复议告知书》，认为桂阳县公安局不予受理符合法律规定，特此告知。
卢文权不服，于2016年1月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人卢文权的赔偿请求：一、由赔偿义务机关赔偿卢文权误工费、交通费、住宿费、律师费、打印费、后续治疗费、复印邮寄费、精神损害抚慰金等共计1540463.5元；二、由赔偿义务机关在侵权行为的影响范围内消除影响、赔礼道歉、恢复残疾人的尊严，对相关人员追究刑事责任；三、请求撤销桂阳县公安局桂公赔不受字（2015）2号《不予受理通知书》。
主要理由：犯罪人员谭权兵雇请四位蒙面人手段残忍将卢文权四肢关节砍断，造成严重残疾。凶手被抓后，幕后团伙为了逃避法律制裁，干扰办案，伙同办案人员不出警保护凶手，刻意隐瞒事实真相，恐吓压迫受害人。2012年12月5日雇凶者抓获后，赔偿了受害人医药费，2013年对受害人伤情复查为重伤。经过犯罪分子出钱找关系，公安机关违法出具鉴定委托书，指定长沙兴湘鉴定所制造假轻伤鉴定，并将凶手取保候审。赔偿请求人多次上访，2014年凶手才以重伤被判刑。赔偿请求人向桂阳县人民检察院控告公安局李志芳徇私枉法，检察院作出湘桂检反渎不立（2015）1号《不立案通知书》，决定不予立案。2015年5月，赔偿请求人向桂阳县人民法院提起行政赔偿诉讼被驳回，上诉中院也被驳回上诉。2015年11月，赔偿请求人向桂阳县公安局申请国家赔偿，桂阳县公安局于2015年11月18日作出桂公赔不受字（2015）2号《不予受理通知书》，决定不予受理。赔偿请求人不服，向郴州市公安局申请复议。郴州市公安局受理后，于2015年12月28日作出郴公赔（复）告字（2015）2号《复议告知书》，认为桂阳县公安局不予受理符合法律规定，特此告知。赔偿请求人卢文权据此向郴州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
经审理查明，赔偿请求人卢文权2008年与人合伙在桂阳县荷叶镇做煤炭运输销售生意，在此期间，与谭传兵等人发生矛盾。2008年8月5日，经谭传兵指使，郭周智等四人持刀将卢文权砍致重伤。桂阳县公安局立案侦查，后郭周智被抓获，2009年8月郭周智被判处有期徒刑。2012年、2013年犯罪嫌疑人谭传兵、谭海兵等人相继被抓获，后均被判处有期徒刑。2012年12月27日，郭周智、谭传兵、谭海兵等人的亲属与卢文权达成和解协议，一次性赔偿卢文权各项费用20万元，并已于当日支付，卢文权同时出具了刑事谅解书，对谭传兵、郭周智、谭海兵等人的行为表示谅解。此后，赔偿请求人卢文权认为赔偿义务机关桂阳县公安局办案民警渎职违法，向桂阳县人民检察院控告桂阳县公安局办案民警李志芳徇私枉法，桂阳县人民检察院认为“现有证据不能证实李志芳涉嫌徇私枉法罪，其渎职行为达不到刑事立案标准”，作出湘桂检反渎不立（2015）1号《不立案通知书》，决定不予立案。2015年5月，赔偿请求人卢文权向桂阳县人民法院提起行政赔偿诉讼被驳回，上诉中院也被驳回上诉。2015年11月，赔偿请求人卢文权向桂阳县公安局申请国家赔偿，桂阳县公安局于2015年11月18日作出桂公赔不受字（2015）2号《不予受理通知书》，决定不予受理。赔偿请求人不服，向郴州市公安局申请复议。郴州市公安局受理后，于2015年12月28日作出郴公赔（复）告字（2015）2号《复议告知书》，认为桂阳县公安局不予受理符合法律规定，特此告知。赔偿请求人卢文权据此向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人卢文权在人身受到谭传兵、郭周智、谭海兵等人伤害后，赔偿义务机关桂阳县公安局于当天立案，开展侦查，并且陆续抓获犯罪嫌疑人，抓获的涉案犯罪嫌疑人均被判处有期徒刑，受到了应有的法律惩罚。桂阳县公安局依法履行了法定职责，在侦查过程中，办案民警没有出现渎职、徇私枉法的行为。卢文权曾以赔偿义务机关桂阳县公安局办案民警渎职违法，向桂阳县人民检察院控告，桂阳县人民检察院作出湘桂检反渎不立（2015）1号《不立案通知书》，决定不予立案。据此，本案赔偿请求人卢文权的人身伤害，是犯罪分子谭传兵、郭周智、谭海兵等人所为，不是桂阳县公安局办案民警在行使侦查职权过程中造成的。卢文权向桂阳县公安局申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。桂阳县公安局于2015年11月18日作出的桂公赔不受字（2015）2号《不予受理通知书》及郴州市公安局于2015年12月28日作出郴公赔（复）告字（2015）2号《复议告知书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”赔偿请求人卢文权的国家赔偿申请不符合申请条件，本院应当驳回申请。
综上所述，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢文权的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第789号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向强到庭参加诉讼、由于被告张某下落不明，本院于2016年3月22日依法在《农民日报》上刊登公告，向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期已届满，被告张某未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于年月日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，对我严重的家庭暴力行为，且常常夜不归宿，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活，但被告拒绝和我离婚。从2009年4月份开始，我和被告因感情不和分居生活，一直至今。在此期间，我分别于2009年10月21日、2012年8月14日两次向贵院提起离婚诉讼，但被告不应诉，都按撤诉处理。我们分居6年多，现在我第三次向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。我们结婚前，均是再婚，未生育子女，我也不要求分割财产。
被告张某未到庭应诉，也未提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、原告的身份证复印件1份；2、婚姻登记证明1份；3、2009年赤城县人民法院的受理案件通知书；4、2012年赤城县人民法院的受理案件通知书；5、2009年、2012年赤城县人民法院出具的诉讼费票据2张。应被告未到庭参加应诉和诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对有这4组证据，本院认定如下：5组证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告是年月日登记结婚，二人均为再婚。被告脾气暴躁，经常吵架，被告常常夜不归宿，被告和原告赌气，离开原告，不与原告联系。原告只向本院提供了以上5组证据，未向本院提供夫妻感情破裂方面的相关证据，依据现有的证据不足以证明原告、被告之间感情确已破裂。婚后没有生育子女，没有共同的财产、外债及债权。
综上所述，原、被告在婚后生活中，遇到问题不能很好的沟通和理解，经常因为家庭琐事发生争吵，致使被告赌气离开原告，不与被告联系，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
代理审判员 张云霄
人民陪审员 张燕新
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民初29号
原告1：交城义望铁合金有限责任公司，住所地：山西省吕梁市交城县。
法定代表人：宋晋乐，该公司董事长。
原告2：宋晋乐
原告3：康国柱
原告4：宋晋华
原告5：韩希斌
原告6：孙钢花
原告7：宋晋平
原告8：张笑宇
原告9：马卉妍
原告10：宋晋燕
原告11：康俊杰
原告12：康慧贞
原告13：康永清
原告14：康淑贞
原告15：王列鱼
原告16：田瑞萍
原告17：张超俭
原告18：武彩林
原告19：刘春顺
原告20：李所英
原告21：闫岚凤
原告22：贾晓艳。
原告23：侯晓宇
原告24：梁宗川
原告1-24共同委托代理人：常勤，国浩律师（太原）律师事务所律师。
原告1-24共同委托代理人：崔王伟，国浩律师（太原）律师事务所律师。
被告1：苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙），江苏省苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告2：苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州市。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告3：无锡恒泰九鼎资产管理中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡市。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告4：成都银科九鼎投资中心（有限合伙），住所地：四川省。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告5：苏州嘉赢九鼎投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告6：苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告7：嘉兴昭宣元安九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告8：苏州工业园区民生九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告9：苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：苏州。
代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。
被告1-9共同委托代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。
被告1-9共同委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。
原告交城义望铁合金有限责任公司（以下简称义望铁合金公司）、宋晋乐等二十三人与被告苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心等八公司与公司有关的纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理本案，在本院庭审中，原告义望铁合金公司、宋晋乐等二十三人口头向合议庭提出撤诉申请，2017年8月22日，原告义望铁合金公司、宋晋乐等二十三人向本院提交撤诉申请书，称拟通过庭外调解的方式与被告协商解决本案，故向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告义望铁合金公司、宋晋乐等二十三人撤回对被告苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心等八公司的起诉是依法处分自己的权利，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告交城义望铁合金有限责任公司、宋晋乐、康国柱、宋晋华、韩希斌、孙钢华、宋晋平、张笑宇、马卉妍、宋晋燕、康俊杰、康慧贞、康永清、康淑贞、王列鱼、田瑞萍、张超俭、武彩林、刘春顺、李所英、闫岚凤、贾晓艳、侯晓宇、粱宗川撤回起诉。
本案案件受理费541850元，减半收取270925元，由原告交城义望铁合金有限责任公司承担。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张静宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执604号
申请执行人，张某，男，1986年6月20日出生，汉族，住沅江市。
被执行人，张甜，女，1989年10月7日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区七队***号。
张某与张甜离婚纠纷一案，于2016年11月3日立案执行。执行依据为本院2016年5月12日作出的（2016）湘0981民初230号民事判决书。执行标的81891元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，2016年11月10日，已经将被执行人存于施奇经营的沅江市黄茅洲镇上海凤鸣珠宝店价值30480元的金器执行，并交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张某与张甜离婚纠纷执行一案[（2016）湘0981执604号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2886号
罪犯李东贤，男，1982年4月3日生，汉族，山西省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第1444号刑事判决，认定被告人李东贤犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3887号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李东贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人李东贤于2013年4月24日晚6时许，在广州市番禺区市桥街光明南路141号27座602房内，以勒颈、言语威胁的手段对被害人江某实施了奸淫，后用封箱胶、尼龙绳、内裤将被害人封口并捆绑后放入床底，抢走被害人手机1部，U盘2个，共价值人民币650元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11042号
上诉人（原审被告）：北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。
法定代表人：马金东，校长。
委托诉讼代理人：梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京安展新经贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区北三环东路17号。
法定代表人：许玉强，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区职工大学因与被上诉人北京安展新经贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市朝阳区职工大学之委托诉讼代理人梁小军，被上诉人北京安展新经贸有限责任公司之委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区职工大学（以下简称职工大学）上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：北京安展新经贸有限责任公司（以下简称安展公司）并没有因为租赁合同无效而导致经济损失，因此不应当对其进行任何赔偿。
安展公司辩称，同意一审判决，不同意职工大学的上诉。
安展公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效。2.职工大学赔偿涉案房屋装修、设备、附属物价值及投资建房损失1601302元。
一审法院认定事实：2010年左右，安展公司从职工大学手中承租了北京市朝阳区北三环东路17号学校南门东侧平房，并于当年将原有租赁房屋拆除后进行了重建，建成两层房屋，并对房屋进行了装修。此后，双方继续租赁关系，一年一续。2013年1月1日，安展公司（乙方）与职工大学（甲方）续签了《房屋租赁合同》，双方再次确认：职工大学将房屋出租给安展公司，房屋面积为193.6平方米，年租金28万，用途为餐饮，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。关于房屋维护以及装修，合�约定租赁期间甲方应定期对出租房屋进行检查，正常的房屋大修费用由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担。因乙方使用管理不善造成房屋及其相连设备设施毁损，产生的损失和维修费用，全部由乙方承担。乙方不得随意损坏房屋设施，不得拆改建筑结构主体，如需改变房屋的内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设备，须征得甲方及有关部门书面同意，全部投资由乙方自理；乙方在未取得甲方和有关部门同意时，不得私搭乱建，退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。如遇国家占用或教育资源调整、整体或部分拆迁、置换……合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理。
上述租赁合同到期后，双方未再续签合同，因安展公司未腾退租赁房屋，双方发生纠纷，2014年职工大学将安展公司诉至法院，要求安展公司腾退房屋并支付占有使用费。后经法院主持调解，双方协商一致，法院出具了（2014）朝民初字第45997号民事调解书，调解确认：安展公司同意于2015年2月19日前腾退租赁房屋，并同意按每日767元的标准支付职工大学自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
另，安展公司与职工大学均认可建房无合法批建手续，租赁房屋亦未办理房屋所有权登记。案件审理过程中，安展公司申请就租赁房屋重置成新价进行鉴定。2016年，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，载明2016年3月23日的价值为1601302元（建筑物、装修及附属设施和不可移动设备）。安展公司支付评估费5200元。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房地产评估报告》等相关证据在案佐证。
一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方所涉租赁房屋未取得合法的建设工程相关手续，故双方就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。对于安展公司要求确认双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效的请求，法院予以支持。关于安展公司要求职工大学赔偿涉案房屋装修、设备、附属物价值及投资建房损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，考虑到建设诉争租赁房屋时，双方应当明知租赁房屋尚未取得合法的建筑工程相关手续，且安展公司建设后一直使用至今，故对安展公司主张的装修、设备、附属物价值以及投资建房损失，法院综合双方对于合同无效的过错程度、合同履行期限、出租人客观增益等酌判。判决：一、北京安展新经贸有限责任公司与北京市朝阳区职工大学于二О一三年一月一日签订的《房屋租赁合同》无效。二、北京市朝阳区职工大学于判决生效之日起十五日内赔偿北京安展新经贸有限责任公司八十万六百五十一元。三、驳回北京安展新经贸有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费19200元，其中9600元由北京安展新经贸有限责任公司负担（已交纳），9600元由北京市朝阳区职工大学�担（于判决生效之日起十五日内支付北京安展新经贸有限责任公司）。评估费5200元由北京市朝阳区职工大学负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为涉案《房屋租赁合同》被确认无效后，安展公司主张的经济损失是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，安展公司承租职工大学房屋及场地后进行了重建及改扩建，该建设并未取得合法审批手续，职工大学对上述建设知情、同意并收取租金，故双�对于租赁合同无效均具有过错。一审法院综合双方的过错程度及涉案房屋的评估价值，酌定职工大学的赔偿数额，具有事实与法律依据，本院予以维持。职工大学不同意赔偿损失的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，职工大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11860元，由北京市朝阳区职工大学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 贾 旭
审判员 赵 霞
审判员 江锦莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟嵊执民字第100-1号
申请执行人：孙海明，男，1977年12月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：应鹏挥，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行孙海明与应鹏挥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人应鹏挥与应忠儿、王亚定共同所有的商品房一套，现本案己执行完毕，故本院对该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人应鹏挥与应忠儿、王亚定共同所有的坐落在嵊泗县菜园镇水晶苑7幢1单元202室商品房一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施善成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初276号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：唐转霞，女，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）与被告唐转霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，被告唐转霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告唐转霞支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费2154.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湄潭县“麒龙新城”小区前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，后因故变更为贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称双诚物业公司），双诚物业公司于2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。双诚物业公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭县设立分支机构即原告双诚物业湄潭公司，并授权其在“麒龙新城”小区从事物业管理。后原告双诚物业湄潭公司进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至今。对于该小区物业管理公司的变更情况，已在小区张贴公告进行了告知。
被告系湄潭县“麒龙新城”小区五组团业主，房号3-1-2-1，房屋面积97.73平方米。被告于2012年1月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议向被告提供物业服务。按约定，被告应按0.58元/平方米/月向原告支付物业服务费，其支付该费至2013年12月，2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2154.00元至今未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告唐转霞未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐转霞系贵州省湄潭县湄江街道“麒龙新城”小区的业主，其所居住的房屋面积为97.66平方米。2012年1月10日，原告作为甲方与被告唐转霞作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为“麒龙新城”小区业主提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.58元向被告唐转霞收取物业服务费，期限自小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》之日起，自然终止。双方还就管理内容、双方权利义务等进行了约定。后原告管理至“麒龙新城”小区业主委员会成立，于2017年3月1日退出该小区。被告唐转霞于2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费至今未缴纳。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行实现合同目的。原告依据合同为被告唐转霞所居住的小区提供物业服务后，要求作为业主的被告唐转霞支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告唐转霞所居住的房屋建筑面积为97.66平方米，故应支付的物业服务费为2152.43元（0.58元/平方米/月×97.66平方米×38个月=2152.43元）。被告唐转霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐转霞于本判决生效后三日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2152.43元；
二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐转霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月二十日
书记员 童永静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1509号
原告
孙陈杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付所欠原告4、6、7、8月份工资共计7252元；
2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙陈杰支付工资7252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月一日
书记员 张一曼
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初429号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市聚财贸易有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码08711696-1。
法定代表人姚仕琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西万龙汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市万年县城珠山桥头，组织机构代码06348369-5。
法定代表人杨海燕，该公司执行董事兼总经理。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告万年黄河村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要与两被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21398元，减半收取计10699元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张剑波
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张伟斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5469号
原告：陈高，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈高为与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并同时支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告周淑敏向原告陈高借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告周淑敏至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈高借款本金40000元，并支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告周淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16623号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告陈乐文，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈乐文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执229号
申请执行人赵宏生：
本院在执行申请执行人赵宏生与被执行人闫俊国、杨光、高志田民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏生请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2445号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第239号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年10月26日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年3月16日13时许，被告人到安羊村村西“滋味羊杂馆”吃饭时碰见本村李某3，后二人坐在一桌上喝酒，期间二人发生口角并发生打斗。打斗中，被告人用啤酒瓶将李某3打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某3面部条状创口累计长度达10厘米，伤情为轻伤一级；左侧颧弓骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人到安羊村村西“滋味羊杂馆”吃饭时碰见本村李某3，后二人坐在一桌上喝酒，期间二人发生口角并发生打斗。打斗中，被告人用啤酒瓶将李某3打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某3面部条状创口累计长度达10厘米，伤情为轻伤一级；左侧颧弓骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人李某3就民事赔偿部分已调解，被告人赔偿被害人李某3各项经济损失共计人民币5万元，被害人李某3对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人张某、贾某、李某1、李某2证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，病历资料，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局路庄子派出所证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 庞帅博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初55号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴建春，男，1977年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海与被告吴建春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还�告借款本金50000元及利息（利率从2016年4月4日起按双方在借条上约定的月利率2%支付至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月4日，被告吴建春向原告余金海借款50000元，并出具借条一份。借条中载明“今借到余金海人民币50000元，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月息2%计息”。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建春于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款本金50000元并支付利息（自2016年4月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由被告吴建春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第884号
原告周安琴，女，住武夷山市。
原告李丹，女，住武夷山市。
被告卢萍，女，住南平市延平区。
本院在审理原告周安琴、李丹与被告卢萍民间借贷纠纷一案中，原告周安琴、李丹以与被告自行和解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安琴、李丹撤回起诉。
本案受理费2559元，减半收取1280元由原告周安琴、李丹负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年五月三十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1034号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马加平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：敬飞，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告、二审被上诉人：蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告、二审被上诉人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号。
法定代表人：蒲相成，董事长。
再审申请人马加平因与被申请人敬飞以及蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马加平申请再审称：（一）马加平有新证据足以推翻二审判决。2014年9月11日的《借据》原件已退还马加平；现经绵阳维益司法鉴定中心《文书司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，2015年6月15日的《还款承诺书》中“担保人”字样并非马加平书写，因此，蒲相成与敬飞之间形成新的借款合同关系，马加平对蒲相成于2014年9月11日的借款担保义务已经解除，对蒲相成于2015年4月10日新的借款没有提供担保。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在原借款尚未到期的情况下，蒲相成于2015年4月10日重新向敬飞出具《借据》，敬飞将原《借据》退还给蒲相成并退还给马加平，表明敬飞与蒲相成另行建立借贷关系，原《借据》（2014年9月11日）的权利义务已消灭。2.2015年4月10日《借据》与2014年9月11日《借据》的内容，关于利息、借款时间以及借款期间的约定均不相同，但二审错误认定借贷关系并未改变。综上，马加平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是马加平是否应继续承担保证责任的问题。蒲相成于2014年9月11日出具《借据》给敬飞，敬飞已按约定出借100万元给蒲相成，马加平以担保人身份在该《借据》上签字确认，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马加平应就该100万元借款本息承担连带责任保证。
蒲相成于2015年4月10日再次向敬飞出具《借据》，该笔100万元借款与2014年9月11日的100万元借款属于同一笔借款，并非新增加的债务。第二份《借据》（2015年4月10日）将利率从月息千分之二十变更为月息千分之十五，减轻了债务人蒲相成的债务；虽然敬飞将第一份《借据》（2014年9月11日）退还给马加平，但各方并未明确约定免除马加平的保证责任，且结合马加平仍然在《还款承诺书》（2015年6月15日）签字的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，马加平仍应对第二份《借据》（2015年4月10日）所约定的债务承担保证责任。现债权人敬飞要求保证人马加平承担保证责任并未超过保证期间，故马加平并不能免除其保证责任。至于马加平在2015年6月15日的《还款承诺书》中是否以担保人名义签字，并不根本影响对其应承担保证责任的认定。
综上所述，马加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马加平的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马加平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敬飞，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审被告、二审被上诉人：蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审被告、二审被上诉人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号。法定代表人：蒲相成，董事长。再审申请人马加平因与被申请人敬飞以及蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马加平申请再审称：（一）马加平有新证据足以推翻二审判决。2014年9月11日的《借据》原件已退还马加平；现经绵阳维益司法鉴定中心《文书司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，2015年6月15日的《还款承诺书》中“担保人”字样并非马加平书写，因此，蒲相成与敬飞之间形成新的借款合同关系，马加平对蒲相成于2014年9月11日的借款担保义务已经解除，对蒲相成于2015年4月10日新的借款没有提供担保。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在原借款尚未到期的情况下，蒲相成于2015年4月10日重新向敬飞出具《借据》，敬飞将原《借据》退还给蒲相成并退还给马加平，表明敬飞与蒲相成另行建立借贷关系，原《借据》（2014年9月11日）的权利义务已消灭。2.2015年4月10日《借据》与2014年9月11日《借据》的内容，关于利息、借款时间以及借款期间的约定均不相同，但二审错误认定借贷关系并未改变。综上，马加平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是马加平是否应继续承担保证责任的问题。蒲相成于2014年9月11日出具《借据》给敬飞，敬飞已按约定出借100万元给蒲相成，马加平以担保人身份在该《借据》上签字确认，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马加平应就该100万元借款本息承担连带责任保证。蒲相成于2015年4月10日再次向敬飞出具《借据》，该笔100万元借款与2014年9月11日的100万元借款属于同一笔借款，并非新增加的债务。第二份《借据》（2015年4月10日）将利率从月息千分之二十变更为月息千分之十五，减轻了债务人蒲相成的债务；虽然敬飞将第一份《借据》（2014年9月11日）退还给马加平，但各方并未明确约定免除马加平的保证责任，且结合马加平仍然在《还款承诺书》（2015年6月15日）签字的事实，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，马加平仍应对第二份《借据》（2015年4月10日）所约定的债务承担保证责任。现债权人敬飞要求保证人马加平承担保证责任并未超过保证期间，故马加平并不能免除其保证责任。至于马加平在2015年6月15日的《还款承诺书》中是否以担保人名义签字，并不根本影响对其应承担保证责任的认定。综上所述，马加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马加平的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月七日书 记 员  金 旭
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初3号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙志勇，男，汉族，1976年3月14日出生于河南省焦作市，中专文化程度，住焦作市中站区（户籍所在地：焦作市中站区），无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月9日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2017年10月16日经焦作市中站区人民检察院批准定，于2017年10月17日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孙志勇犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人李喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年1月至2017年6月，被告人孙志勇积极参与“善心汇”传销组织，期间孙志勇发展直接下线60人（未激活22人），该孙使用其妻子刘某1的身份信息发展下线26人（未激活14人），后孙志勇直接发展的下线和使用刘某1信息发展的下线又相继发展下线，共计305人，其中未激活的下线有88人。根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，孙志勇在“善心汇”组织中共计发展下线会员六层三百余人，孙志勇在“善心汇”组织的级别为B轮功德主。具体如下：孙志勇（身份证号码：）的登录用户名为szy16888，ID为937006，属于B轮功德主，账户创建时间为2017年1月10日。该账户在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有6层，305个会员账号。该账户共完成27次赠与，累计271200元，10次受助，累计264700元。截止2017年7月24日，已支出善种子218个，剩余善种子108个，已支出善心币795个，剩余善心币9个，已支出善金币22750个，剩余善金币7100个，管理钱包已支出22300元，管理钱包剩余6550元。以上指控公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙志勇的行为应以组织领导传销活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙志勇五年以下有期徒刑。
被告人孙志勇辩称，善心汇经主流媒体报道后，才加入善心会。在该组织其次要作用。
辩护人辩称，被告人孙志勇热心公益活动，多次献血和捐款。没有非法牟利的目的，并且没有营利。善心汇经主流媒体报道后，才加入善心会。被告人孙志勇在该组织中系最低级别，在参与的组织、领导传销活动中起到推介作用，应当认定从犯。被告人孙志勇系初犯、偶犯，请求从轻处罚。并当庭提供人民日报、法制日报各一份。
经审理查明：2013年5月，深圳市善心汇文化传播有限公司在深圳市注册成立（以下称“善心汇”公司），公司法定代表人为张天明（另案处理）。2016年5月，“善心汇”公司及张天明等人以宣扬“扶贫济困、均富共生”为名，通过搭建“善心汇众扶互生大系统”平台，以“布施”和推荐他人加入获得高额返利为诱饵，采取“拉人头”方式发展会员，其实质为网络传销组织。该组织人员层级为：普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为：A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主和B轮功德主。被告人孙志勇经任某推荐，于2017年1月10日正式加入“善心汇”传销组织。随后被告人孙志勇积极参与“善心汇”传销组织，共发展直接下线60人（未激活22人），使用其妻子刘某1的身份信息发展下线26人（未激活14人）；孙志勇直接发展的下线和使用刘某1信息发展的下线又相继发展下线，共计305人，其中未激活的下线有88人。
根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，孙志勇在“善心汇”组织中共计发展下线会员六层三百余人，孙志勇在“善心汇”组织的级别为B轮功德主。具体如下：孙志勇（身份证号码：）的登录用户名为szy16888，ID为937006，属于B轮功德主，账户创建时间为2017年1月10日。该账户在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有6层，305个会员账号。该账户共完成27次赠与，累计271200元，10次受助，累计264700元。截止2017年7月24日，已支出善种子218个，剩余善种子108个，已支出善心币795个，剩余善心币9个，已支出善金币22750个，剩余善金币7100个，管理钱包已支出22300元，管理钱包剩余6550元。
证明上述事实的证据有：被告人孙志勇的户籍证明和供述与辩解，证人刘某1、赵某1、张某1、朱某1、陈某1、朱某2、张某2、赵某2、陈某2、赵某3、杨某、王某1、韩某、张某3、程某、姬某、刘某2、刘某3、李某、朱某3、冯某、孙某、毋某1、刘某4、毋某2、许某1、齐某、陈某3、许某2、任某、刘某5、赵某4、张某4、张某5、步某、王某2的证言，焦作市中站区信访局出具的证明，被告人孙志勇绑定的建设银行卡交易明细，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过等。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人孙志勇在“善心汇”传销组织中，积极主动的发展下线，宣传、推广“善心汇”，以提供“善心”服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加并通过“隔代”方式骗取钱款，其行为已构成组织、领导传销活动罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孙志勇的犯罪事实存在，罪名成立。本案中被告人孙志勇在“善心汇”非法组织中，处于第16层级，其下级网络有6层，加之其本身的B轮功德主身份，属于高级会员的最低等级，说明被告人孙志勇在“善心汇”非法组织中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙志勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙志勇及其辩护人辩称，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终310号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路�讯大厦。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈正国。
被上诉人（原审被告）：陈正荣。
被上诉人（原审被告）：陈正宜。
被上诉人（原审被告）：钱华宣。
被上诉人（原审被告）：云南法制与社会杂志社，住所地云南省昆明市西昌路26号省司法大楼8楼。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人陈正国、陈正荣、陈正宜、钱华宣、云南法制与社会杂志社名誉权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案为名誉权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上�人作为本案被告，注册登记地址在深圳市南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，沭阳县人民法院无权管辖。请求撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8018号民事裁定，将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人陈正国答辩称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，被告陈正荣、陈正宜、钱华宣住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。另，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在江苏省沭阳县境内，因此，沭阳县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人陈正荣、陈正宜、钱华宣、云南法制与社会杂志社均未作答辩。
本院经审查�为，被上诉人陈正国在一审中起诉的不仅有深圳市腾讯计算机系统有限公司，而且有陈正荣、陈正宜、钱华宣、云南法制与社会杂志社，属于多被告案件，每个被告住所地人民法院都有管辖权。而陈正荣、陈正宜、钱华宣的住所地均是在沭阳县，被上诉人陈正国选择的是向沭阳县人民法院提起诉讼，因此，沭阳县人民法院对此有权管辖。故上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 帆
第1页/共3页
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初416号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年4月15日出生于湖南省耒阳市，汉族,中技文化,下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被耒阳市公安局监视居住。同年9月1日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年9月23日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月3日凌晨2时许，被告人韩某某驾驶三轮摩托车来到耒阳市水东江东鹿居委会5组被害人韩某乙的养猪场，盗走韩某乙养猪场10头猪崽（每头40余斤），藏匿在耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会徐某某的养猪场。同年4月7日，被告人韩某某感觉事情会败露，又主动将9头猪送回韩某乙的猪场，另一头已死亡。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗牲猪价值10500元。
2016年5月3日，被告人韩某某赔偿了韩某乙2100元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某某认罪态度好。建议在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人韩某某在耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会5组经营的养猪场亏了钱，将养猪场转让给了韩某乙。因被告人韩某某仍想自己养猪，苦于没有钱买猪崽，遂产生盗窃念头。2016年4月3日凌晨2时许，被告人韩某某驾驶一辆三轮摩托车来到韩某乙的养猪场，利用自己养过猪有捉猪的经验，盗走该养猪场里10头猪崽，而后以猪崽是自己从乡下买来的为由，寄养于耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会徐某某的养猪场。之后，被告人韩某某担心事情败露，于同年4月7日晚主动将9头猪送回了韩某乙的猪场（有一头猪已死亡）。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的牲猪价值人民币10500元。
另查明，2016年5月3日，被告人韩某某赔偿了韩某乙2100元经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实他因经营养猪场亏了钱，将猪场转让给了韩某乙，但一直还想自己养猪，苦于没有钱买猪崽，产生盗窃念头。2016年4月3日凌晨2时许，他驾驶一辆三轮摩托车来到韩某乙的猪场，利用自己养过猪有捉猪的经验，盗走该养猪场里10头猪崽，而后以猪崽是自己从乡下买来的为由，寄养于耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会徐某某的养猪场。之后，因他担心韩某乙报警，于4月7日晚，主动将9头猪送回了韩某乙的猪场，有一头猪已死亡。
2、被害人韩某乙的陈述，证实2016年4月3日早上9时左右去养猪场送饲料时发现10头猪被盗，怀疑是韩某某所为。
3、证人谭某丙的证言，证实2016年4月3日凌晨2时许，听到养猪场有三轮车发动机的声音，早上发现有10头猪崽不见了。
4、证人李某某、李某的证言，均分别证实2016年4月3日早上，老板韩某乙去养猪场送饲料时发现10头猪被盗，李某某还证实，4月7日晚上，韩某某用一辆三轮摩托车拖了9头猪崽送到猪场，说是还有一头猪崽死了。
5、证人徐某某的证言，证实2016年4月3日凌晨5时许，韩某某用一辆三轮摩托车拉了10头猪崽到他的养猪场，说是从乡下买来的，暂时放他的猪场养几天。4月7日，韩某某开了一辆三轮摩托车把他的9头猪崽拖走了，因为有1头猪崽拖来没多久就死了。
6、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场方位示意图、平面图、照片、指认现场照片，证实案发现场及赃物情况。
7、价格认证结论书，证实被盗猪崽的价值。
8、收条，证实被告人韩某某赔偿了被害人韩某乙的损失。
9、抓获经过，证实被告人韩某某系被抓获归案。
10、常住人口基本信息，证实被告人韩某某的基本情况。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人韩某某主动将猪崽送回猪场，并赔偿被害人韩某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人韩某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，未造成被害人经济损失，认罪悔罪态度好，可对其单处罚金。公诉机关提出对被告人韩某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以适用缓刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王云生
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第191号
原告：秦某，农民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：尤某甲，农民。
原告秦某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦庆华到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙。婚后双方经常吵闹，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告尤某甲离婚。
被告尤某甲辩称：我与原告是在有良好感情的基础上登记结婚，且婚后育有一子一女，感情更是非常融洽，为了顾及和考虑孩子的利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙，现均随被告生活。2014年7月7日原告秦某诉至本院，要求与被告尤某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有子女。现夫妻双方因故发生纠纷，原告秦某诉求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告尤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 战美玲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第10号
申请人：桂林市同力自动化系统有限责任公司。
法定代表人：张伟宁，总经理。
被申请人：桂林华工百川科技有限公司。
法定代表人：崔峰。
申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司与被申请人桂林华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年8月24日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年9月6日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司的担保人崔丹岩位于七星区朝阳路3号翠峰苑1栋c座603号房屋一套，房权证七星区字第××号，建筑面积61.24平方米；二、冻结被申请人桂林华工百川科技有限公司在桂林银行东环路支行00×××10帐号存款人民币374，000
元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年九月六日
书记员 李 震
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执627号
申请执行人：石林县国发空心砖厂。
经营者：臧国华，男，1968年4月18日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，现住石林彝族自治县。
被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林县国发空心砖厂申请执行李绍辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初848号民事判决书确定：由被执行人李绍辉支付申请执行人石林县国发空心砖厂案款36382元。该法律文书生效后，申请执行人石林县国发空心砖厂于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人石林县国发空心砖厂未受偿金额为36382元。申请执行人石林县国发空心砖厂同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执627号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨正顶