上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24419号
原告：张守华，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年10月16日出生，回族，户籍地安徽省。
被告：朱天顺，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地江西省。
原告张守华与被告陈龙、朱天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币25,406.30元(以下币种相同)、住院伙食补助费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、营养费4,800元、护理费11,600元、交通费600元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元，合计129,696.30元，要求被告陈龙在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈龙承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。事实和理由：2016年10月4日21时35分，在西环路西路口，被告陈龙驾驶的皖NCXX**小型轿车与骑电动自行车的被告朱天顺及原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈龙和朱天顺负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。事故发生后，被告陈龙为原告垫付住院医疗费10,000元。当事人对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告陈龙辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事发时其车辆未投保交强险和商业三者险，事发后其为原告垫付住院医疗费10,000元及部分门诊医疗费。同意原告的损失先由其在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由其承担40%的赔偿责任。
被告朱天顺辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议。事故系三方同时发生，对事故的发生其有过错，但该事故应区分为两个事故。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时35分许，被告陈龙驾驶皖NCXX**小型轿车由北向南行驶至本市闵行区浦江镇西环路西路口，原告张守华和被告朱天顺两人各骑电动自行车由东向西行驶至此，三车相撞，致原告和被告朱天顺两人受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定原、被告三人承担事故同等责任。事发后原告被送至医院治疗，其中住院治疗6天，另门诊治疗，共花去医疗费27,123元(已扣除住院期间饮食费104元)，其中被告陈龙为原告垫付医疗费11,820.70元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张守华左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系农村户籍。皖NCXX**小型轿车登记的所有人为被告陈龙，该车辆未投保交强险和商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、驾驶证信息、车辆信息、放射诊断报告、住院病案首页、出院小结、入院记录、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈龙提供的医疗费票据、病人住院费用预收款收据，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故交警部门认定原、被告三人负同等责任，而被告陈龙驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的损失，先由被告陈龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈龙承担40%的赔偿责任，对其余损失，原告同意由其自行承担，与法未悖，本院予以准许。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告以及被告陈龙提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费27,123元。2、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费120元。3、鉴定费1,950元系原告直接损失，本院亦予确认。4、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级、原告的年龄以及户口性质，原告主张残疾赔偿金51,040元合理，本院予以支持。5、事故致原告残疾，对原告今后生活带来诸多不便，也会对原告的精神造成伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但考虑原告本人在事故中的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金3,000元。6、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，原告主张误工费18,400元、营养费4,800元合理，本院予以确认；对原告的护理费损失，本院酌情确定6,000元。本院确定的误工费、营养费、护理费均已包含后续治疗的该三期费用。7、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费300元；8、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。9、原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
综上，原告的损失为医疗费27,123元、住院伙食补助费120元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、误工费18,400元、营养费4,800元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计112,933元。上述损失由被告陈龙赔偿原告98,537.20元，该款与被告陈龙为原告垫付的医疗费11,820.70元相抵后，被告陈龙还应赔偿原告86,716.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张守华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费共计人民币86,716.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,346.96元(原告已预交)，由原告负担371.13元，被告陈龙负担975.83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。