wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初1254号之二
原告：四川电器集团股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区(西区)西芯大道5号。统一社会信用代码:91510100720338894X。
法定代表人:黎梦华。
委托诉讼代理人:杨茂林，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。
被告:四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地:四川省乐山市五通桥区桥沟镇。统一社会信用代码:915111006695640941。
法定代表人:张华,董事长。
委托诉讼代理人:陈正本,乐山市川乐法律服务所律师。
原告四川电器集团股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川电器集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。
案件受理费21,900.00元，减半收取计10,950.00元，财产保全费5,000.00元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶玉平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初1254号之二
原告：四川电器集团股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区(西区)西芯大道5号。统一社会信用代码:91510100720338894X。
法定代表人:黎梦华。
委托诉讼代理人:杨茂林，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。系该公司员工。
被告:四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地:四川省乐山市五通桥区桥沟镇。统一社会信用代码:915111006695640941。
法定代表人:张华,董事长。
委托诉讼代理人:陈正本,乐山市川乐法律服务所律师。
原告四川电器集团股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川电器集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。
案件受理费21,900.00元，减半收取计10,950.00元，财产保全费5,000.00元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶玉平
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1254号原告：四川电器集团股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区(西区)西芯大道5号。统一社会信用代码:91510100720338894X。法定代表人:黎梦华。委托诉讼代理人:杨茂林，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。被告:四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地:四川省乐山市五通桥区桥沟镇。统一社会信用代码:915111006695640941。法定代表人:张华,董事长。委托诉讼代理人:陈正本,乐山市川乐法律服务所律师。原告四川电器集团股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川电器集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。案件受理费21,900.00元，减半收取计10,950.00元，财产保全费5,000.00元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  傅建成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶玉平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第232号
原告江苏赛杰科技发展有限公司（以下简称江苏赛杰公司），住所地南京市广州路188号2006、2010室。
法定代表人秦长钦，董事长。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京德邦物流有限公司（以下简称南京德邦公司），住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头1队100号。
法定代表人崔维刚，副总裁。
被告南京德邦物流有限公司板桥分公司（以下简称南京德邦板桥分公司），住所地南京市雨花台区雄风路永安花苑518-3号。
负责人刘晓刚，经理。
两被告共同委托代理人那春明，男，1990年1月31日生，汉族。
原告江苏赛杰公司诉被告南京德邦公司、被告南京德邦板桥分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏赛杰公司的委托代理人圣立干，被告南京德邦公司、被告南京德邦板桥分公司的共同委托代理人那春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏赛杰公司诉称，2013年5月2日，原告委托被告南京德邦板桥分公司将价值27500元的松下等离子显示器型号为TH-65EBIC一台，送到上海市徐家汇虹桥路808号加华商务中心A5109室。约定运费为410元，原告当日支付了运费410元，被告南京德邦板桥分公司出具了收货托运单一张及多张运费定额发票，涉诉的货物到达目的地时，经验收发现货物已损坏，原告多次要求二被告赔偿，未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告：赔偿原告经济损27500元、运费410元，合计27910元，并承担本案的诉讼费用。
被告南京德邦公司、被告南京德邦板桥分公司辩称，对运输合同以及涉诉的货物损坏的事实不持异议，但是，原告在运单中，自行填写了保价声明，声明涉诉的货物的价值为3000元，我们愿意按照保价声明进行赔偿，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
综合双方当事人的诉辩，本院确认本案当事人争执的焦点在于以下几个方面，1.原、被告之间签订的运输合同是否有效，合同的内容是什么。2.原告委托被告运输的货物是否已经损坏，被告是否应承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下。
证据一、被告南京德邦板桥分公司运单一份，证明双方运输合同有效。
被告无异议，认为双方运输合同成立，但是，被告应按保价栏中原告声明的价值进行赔偿。
证据二、增值税发票一张，证明涉诉的型号为TH-65EBIC松下等离子显示器一台价值为27500元。
被告对真实性有异议。
证据三、运费报销单一份，证明双方运输合同的运费为410元。
被告无异议。
证据四、2013年6月20日人民法院报、2013年6月7日现代快报各一份，证明被告应按照实际损失赔偿。
被告有异议，认为报纸案例不可以作为证据提交。
证据五、松下电器（中国）有限公司特约服务店认定证复印件1份，证明涉诉的型号为TH-65EBIC松下等离子显示器一台已经损坏，可以修理及修理费用。
被告有异议，认为该证据为复印件，且为单方出具的鉴定结果，不予认可。
针对上述争议焦点，被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下。
证据一、被告南京德邦板桥分公司运单一份（同原告的证据一），证明原告自己填写的涉诉货物保价声明价值3000元。
原告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据为被告南京德邦板桥分公司单方提供的格式条款，被告没有完成提醒原告对该格式条款特别是运单反面条款的注意义务。
证据二、被告南京德邦板桥分公司运单二份，证明原告多次与被告发生运输关系，并且对保价声明条款已经知晓。
原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。
原、被告提供的证据，经庭审质证、辩证，本院认证如下，原告提供的证据一（同被告提供的证据一），双方对真实性均没有异议，与本案存在关联，本院予以采信，原告提供的证据三，被告对其真实性没有异议，与本案存在关联，本院予以采信，原告提供的证据二、四、五，被告的异议成立，本院不予采信；被告提供的证据二，证明原告多次与被告发生运输关系，并且对保价声明条款已经知晓，原告的异议不成立，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，原告江苏赛杰公司委托被告南京德邦板桥分公司将价值27500元的松下等离子显示器型号为TH-65EBIC一台，送到上海市徐家汇虹桥路808号加华商务中心A5109室。约定运费为410元，原告江苏赛杰公司当日支付了运费410元，并在运单上保价声明价值栏填写3000元，被告南京德邦板桥分公司出具了收货托运单一张及多张运费定额发票，涉诉的货物到达目的地时，经验收发现货物已损坏，原告江苏赛杰公司指定的接受人拒绝接收，现涉诉的货物仍然存放在被告南京德邦板桥分公司。原告江苏赛杰公司多次要求两被告赔偿，未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、运单、运费报销单等证据予以证实。
本院认为，运输合同成立后，被告南京德邦板桥分公司作为承运人，应安全、及时的将涉诉货物运送到作为托运人的原告江苏赛杰公司指定的地点。被告南京德邦板桥分公司未能将涉诉货物安全运输至合同约定的地点，被告南京德邦板桥分公司应承担本案纠纷的责任。但是，原告江苏赛杰公司在运单上声明涉诉货物价值为3000元，而原告江苏赛杰公司庭审中陈述涉诉货物实际的价值为27500元。由于原告江苏赛杰公司与被告南京德邦板桥分公司双方在涉诉货物的运单中约定了货物的保值价值，该约定是有效约定，现涉诉货物已损坏，且损坏的程度达到了全部毁损的程度，根据公平原则以及合同法的相关规定，本院酌定被告南京德邦板桥分公司赔偿原告的经济损失3000元以及返还运费410元，合计3410元，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德邦物流有限公司板桥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏赛杰科技发展有限公司各项经济损失人民币3410元。
二、被告南京德邦物流有限公司对上述付款承担连带责任。
三、驳回原告江苏赛杰科技发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告江苏赛杰科技发展有限公司负担219元，被告南京德邦物流有限公司板桥分公司、被告南京德邦物流有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费498元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年三月十一日
见习书记员 吕珊珊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
被告：马九圣，男，1973年1月22日出生，汉族，住会昌县，
被告：廖成娣，女，1974年1月15日出生，汉族，住会昌县，
被告：马连生，男，1967年9月19日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告马九圣、廖成娣、马连生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月29日以被告马九圣结清贷款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回对被告马九圣、廖成娣、马连生的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王富有
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初556号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈胜煜。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人，谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告陈胜煜、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代�
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特50号
申请人包帅，市民，住隆化县。
申请人张大华，市民，住隆化县。
申请人包帅与申请人张大华因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年8月2日23时许，被申请人张大华驾驶京YBK2**号轿车由东向西行驶至隆化镇景怡快捷酒店对面，将停放在路边申请人包帅的京N0A6**号轿车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人张大华一次性赔偿申请人包帅经济损失人民币95000元（此款为修理费和车辆补偿费），此款合同签订时付清。
三、双方不要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包帅与申请人张大华达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终283号
上诉人（原审被告）广州市意顿电器销售有限公司，住所地：广州市海珠区新滘中路171号三路自编312。
法定代表人：郑赛香。
被上诉人（原审原告）赵新立
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州市意顿电器销售有限公司因与被上诉人赵新立、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1017号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于网络购物合同纠纷合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告赵新立系该网络购物的买受人和收货人，故原告赵新立的住所地即为合同履行地，故可以由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地位于洛阳市××西区，本院依法享有此案的管辖权，被告广州市意顿电器销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告广州市意顿电器销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州市意顿电器销售有限公司不服原审裁定上诉称：一、本案的被告住所地在广州市海珠区；二、本案的合同履行地为广州市海珠区新滘中路171号自编312房。三、本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由广州市海珠区人民法院管辖；四、由广州市海珠区人民法院管辖本案，便于解决矛盾；五、本案的合同需要经过审查后才能确定是否为信息网络方式订立的买卖合同；六、《淘宝平台服务协议》约定被告所在地法院为管辖法院。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的相关规定，本案双方当事人对合同履行地没有书面约定，收货地为洛阳市××西区辖区内，即为本案合同履行地，故原审受理此案符合法律规定。上诉人广州市意顿电器销售有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初826号
原告：王铁钢，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告：高水英，女，29岁，蒙古族，农民。
原告王铁钢与被告高水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁钢到庭参加诉讼，被告高水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁钢向本院提出诉讼请求：1、我要求被告偿还欠款6500元、逾期利息1950元（6500元×20‰×15个月）；欠款6500元；13000元、逾期利息3900元（13000元×20‰×15个月）；6000元、逾期利息1800元（6000元×20‰×15个月），上述本息合计39650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需分别于2015年2月10日、3月19日、3月20日、8月10日从原告处借款6500元、6500元、13000元、6000元，分别约定还款期限，并为原告出具借据四枚。因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计39650元。
被告高水英未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告王铁钢与被告高水英系叔侄关系。被告因家庭生活所需分别于2015年2月10日从原告处借款6500元，约定还款日期为2015年11月28日，逾期不还从截止之日起每月按月利率30‰加收利息；于2015年3月19日从原告处借款5000元，并未约定还款期限及利息；于2015年3月20日从原告处借款13000元，约定还款日期为2015年11月15日，并未约定利息，且原告自认被告于2015年11月份已偿还借款3000元，余欠10000元未还；于2015年8月10日从原告处借款6000元，约定还款期限为2015年11月31日，并未约定借款利息。
本院认为，被告高水英向原告王铁钢借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。双方约定的逾期利息符合法律规定的部分本院予以维护，双方未约定逾期利息的借款，则自还款期限到期之日起按年利率6%计算逾期利息。对于既未约定逾期利息，也未约定还款期限的，同时原告又无法证明其在起诉之前已向被告主张权利，故对原告主张的此部分的逾期利息本院不予维护。庭审中，原告提出每笔借款均约定了借款利息，借据上的借款金额将借款本金和利息计算在一起出具的借据，但其提交的证据无法证明其主张，故本院对此不予认可，借款金额均按借据上载明的金额为准，对原告提交的四枚借据予以采信。
综上所述，本院对原告王铁钢请求被告高水英返还借款本息确定为：借款本金6500元、逾期利息1950元（自2015年11月29日起至2017年2月28日，计15个月，按月利率20‰计息），本息合计8450元；借款本金5000元；借款本金10000元、逾期利息750元（自2015年11月16日起至2017年2月15日，计15个月，按年利率6%计息），本息合计10750元；借款本金6000元、逾期利息450元（自2015年12月1日起至2017年2月28日，计15个月，按年利率6%计息），本息合计6450元，以上四笔借款金额合计30650。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高水英一次性偿还原告王铁钢借款本息合计30650元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王铁钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，由被告高水英负担283元，由原告王铁钢负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年四月十日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初826号原告：王铁钢，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。被告：高水英，女，29岁，蒙古族，农民。原告王铁钢与被告高水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁钢到庭参加诉讼，被告高水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁钢向本院提出诉讼请求：1、我要求被告偿还欠款6500元、逾期利息1950元（6500元×20‰×15个月）；欠款6500元；13000元、逾期利息3900元（13000元×20‰×15个月）；6000元、逾期利息1800元（6000元×20‰×15个月），上述本息合计39650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需分别于2015年2月10日、3月19日、3月20日、8月10日从原告处借款6500元、6500元、13000元、6000元，分别约定还款期限，并为原告出具借据四枚。因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计39650元。被告高水英未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告王铁钢与被告高水英系叔侄关系。被告因家庭生活所需分别于2015年2月10日从原告处借款6500元，约定还款日期为2015年11月28日，逾期不还从截止之日起每月按月利率30‰加收利息；于2015年3月19日从原告处借款5000元，并未约定还款期限及利息；于2015年3月20日从原告处借款13000元，约定还款日期为2015年11月15日，并未约定利息，且原告自认被告于2015年11月份已偿还借款3000元，余欠10000元未还；于2015年8月10日从原告处借款6000元，约定还款期限为2015年11月31日，并未约定借款利息。本院认为，被告高水英向原告王铁钢借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。双方约定的逾期利息符合法律规定的部分本院予以维护，双方未约定逾期利息的借款，则自还款期限到期之日起按年利率6%计算逾期利息。对于既未约定逾期利息，也未约定还款期限的，同时原告又无法证明其在起诉之前已向被告主张权利，故对原告主张的此部分的逾期利息本院不予维护。庭审中，原告提出每笔借款均约定了借款利息，借据上的借款金额将借款本金和利息计算在一起出具的借据，但其提交的证据无法证明其主张，故本院对此不予认可，借款金额均按借据上载明的金额为准，对原告提交的四枚借据予以采信。综上所述，本院对原告王铁钢请求被告高水英返还借款本息确定为：借款本金6500元、逾期利息1950元（自2015年11月29日起至2017年2月28日，计15个月，按月利率20‰计息），本息合计8450元；借款本金5000元；借款本金10000元、逾期利息750元（自2015年11月16日起至2017年2月15日，计15个月，按年利率6%计息），本息合计10750元；借款本金6000元、逾期利息450元（自2015年12月1日起至2017年2月28日，计15个月，按年利率6%计息），本息合计6450元，以上四笔借款金额合计30650。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高水英一次性偿还原告王铁钢借款本息合计30650元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王铁钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元减半收取396元，由被告高水英负担283元，由原告王铁钢负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王立军二〇一七年四月十日书记员  亚 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第21601号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗某收，男，汉族，1959年10月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人张某凤，女，汉族，1969年1月27日出生，户籍地：重庆市合川区。
被执行人罗某收、张某凤犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第372号刑事判决书已经发生法律效力后，罗某收未缴交罚金3000元，张某凤未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2160号，执行费100元。在执行过程中，经查明被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处80×××63帐户的存款人民币3050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十四日
书记员 胡远洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1970号
原告官建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住台前县。
被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住濮阳市长庆路。
被告官庆强，男，汉族，1958年1月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告官建辉诉被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司、官庆强建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告官建辉诉称，2013年7月1日，原被告签订协议一份，原告给被告公司施工，经对账被告欠原告工程款5500000万元，经原告多次催要，被告一直不予偿还。
经审查，原告官建辉向本院递交的起诉状中载明“被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住濮阳市长庆路。被告官庆强，男，汉族，1958年1月17日出生，住濮阳市××区北环路。
”，但原告起诉的被告住址不清。
本院认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。但本案中，原告在起诉状中列明的被告的身份信息不具体、明确，故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告官建辉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹芳芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2761号
申请执行人海盐县秦山镇秦丰编织袋厂，住所地海盐县秦山镇落塘村，组织机构代码:76962907-8。
法定代表人杨银囡。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城二路7号，组织机构代码:55286967-9。
法定代表人蔡叶峰。
本院在执行海盐县秦山镇秦丰编织袋厂与海盐同盛紧固件有限公司（2016）浙0424执2761号加工合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中�浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第01004号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年六月一日
书记员 赵伟杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1366号
上诉人（一审起诉人）：李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，户籍所在地湖北省宜城市。
上诉人李焕军因执行异议之诉一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李焕军上诉请求：1、请求本院依法撤销宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1075号民事裁定书，裁定由宜城市人民法院受理此案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宜城市人民法院裁决程序和内容违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条的规定，案外人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，依法享有提起执行异议的权利而非向上一级人民法院申请复议，但宜城市人民法院作出（2016）鄂0684执异41号执行裁定书却要求执行异议人直接向襄阳中院申请复议，案件执行裁决程序及内容严重违反了法律规定，剥夺了上诉人提起执行异议之诉的法定权利；2、上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。上诉人向原审法院提起执行异议之诉符合起诉条件，且符合法律规定，原审法院作出不予受理裁定没有法律依据。
本院经审查认为：2015年12月1日，宜城市人民法院作出[2014]鄂宜城执字第00583-12号执行裁定书，裁定“被执行人李焕军应在从被执行人锦湖房地产公司抽走的9495839．76元资金范围内向申请执行人韩小青承担偿还责任。”收到执行裁定书后，李焕军依法向宜城市人民法院提出了异议。2017年3月2日，宜城市人民法院作出(2016)鄂0684执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人李焕军对(2014)鄂宜城执字第00583-12号执行裁定书的异议，并告知其有向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议的权利。李焕军不服，已向襄阳市中级人民法院提起复议，由于李焕军通过异议、复议程序正在行使其权利，且该复议案件正在审理过程中，在此期间李焕军提起执行异议之诉，暂不符合人民法院受理执行异议之诉的条件，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王羽鸣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5444号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林明法,男，1975年8月14日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林明法刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林明法应缴纳刑事罚金18000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）�0114执5444号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年三月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5444号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林明法,男，1975年8月14日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林明法刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林明法应缴纳刑事罚金18000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）�0114执5444号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年三月十日书记员  郭嘉贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2322号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。
代表人：黄红兵，该分行行长。
委托代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：屠云峰。
被告：陈书丽。
本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告屠云峰、陈书丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计637.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王荧荧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执16号之一
申请执行人：ＸＸ勇，男，1971年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人:黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山天瑞置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路5号景徽国际1幢1-2号，统一社会信用代码91341000573029775D。
法定代表人：张秀英，总经理。
被执行人：曹国强，男，1969年9月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一六年十月十八日作出的(2016)皖1002民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄燕飞、曹国强、黄山天瑞置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人黄燕飞、曹国强收入73299.99元。
二、扣留、提取被执行人黄山天瑞置业投资有限公司收入36649.17元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执16号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1971年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人:黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山天瑞置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路5号景徽国际1幢1-2号，统一社会信用代码91341000573029775D。
法定代表人：张秀英，总经理。
被执行人：曹国强，男，1969年9月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一六年十月八日作出的(2016)皖1002民初1743号民事判决�已经发生法律效力，但被执行人黄燕飞、曹国强、黄山天瑞置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄燕飞、曹国强存款73299.99元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山天瑞置业投资有限公司存款36649.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓月秀，女，1953年9月28日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人宓月秀犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人宓月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年年初至2017年5月9日期间，被告人宓月秀在慈溪市浒山街道金二路某号、某号架空层内，招徕胡某3、贺某、胡某1、罗某等人以冲击麻将的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币30000余元。
被告人宓月秀到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人宓月秀向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人宓月秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、丁某、胡某3、贺某、胡某1、罗某、赵某、孙某、屠某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、营业执照、行政处罚决定书、缴款凭证、到案经过及被告人宓月秀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓月秀以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓月秀到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宓月秀的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人宓月秀的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的供犯罪所用的财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓月秀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宓月秀的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的扑克牌一副、麻将牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0982刑更8号
罪犯范彭钟，男，1982年12月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。
本院于2012年9月29日作出了（2012）鼎刑初字第350号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人范彭钟有期徒刑三年、宣告缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，执行机关福建省寿宁县司法局于2016年5月27日书面建议本院撤销对罪犯范彭钟宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范彭钟在缓刑考验期内，因吸毒于2015年7月19日被寿宁县公安局行政拘留十日；因定位手机不开机、定位失效、通信中断，未按规定时间报告、外出等事由，于2015年9月29日被寿宁县司法局警告处分一次；因吸毒于2016年5月4日被寿宁县公安局行政拘留十三日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明：
1、2015年7月19日上午10时许，罪犯范彭钟伙同他人在寿宁县鳌阳镇茗溪村玉龙宾馆501号房间内吸毒，被公安机关当场查获，公安机关对罪犯范彭钟的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，罪犯范彭钟的尿液在显示冰毒对应区内检测结果呈阳性，遂决定处以行政拘留十日，现已执行完毕。
2、2015年9月7日至同月23日，罪犯范彭钟未经准许擅自离开居住地，定位手机不开机造成定位失效、通信中断，未按规定时间报告、违反规定外出，被寿宁县司法局警告处分一次。
3、2016年5月3日21时许，罪犯范彭钟伙同他人在寿宁县鳌阳镇工业路蓝月亮宾馆302房间内吸毒，后留在房间内被寿宁县公安局工作人员抓获，公安机关对罪犯范彭钟的尿液进行检测，结果呈阳性，遂决定处以行政拘留十三日，现已执行完毕。
以上事实，有寿宁县公安局行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检验报告书、询问笔录、行政拘留执行回执、社区矫正对象汇报记录簿、社区矫正对象学习教育情况登记表、社区工作者走访登记簿及罪犯范彭钟陈述等证据证实。
本院认为，罪犯范彭钟在缓刑考验期间，违反行政法规，吸食毒品二次，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项“其它违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重”的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鼎刑初字第350号刑事判决中对罪犯范彭钟宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯范彭钟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算。执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2019年6月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀志
代理审判员 许 嘉
代理审判员 夏金莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；
（二）向他人提供毒品的；
（三）吸食、注射毒品的；
（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省福鼎市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0982刑更8号罪犯范彭钟，男，1982年12月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。本院于2012年9月29日作出了（2012）鼎刑初字第350号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人范彭钟有期徒刑三年、宣告缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，执行机关福建省寿宁县司法局于2016年5月27日书面建议本院撤销对罪犯范彭钟宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范彭钟在缓刑考验期内，因吸毒于2015年7月19日被寿宁县公安局行政拘留十日；因定位手机不开机、定位失效、通信中断，未按规定时间报告、外出等事由，于2015年9月29日被寿宁县司法局警告处分一次；因吸毒于2016年5月4日被寿宁县公安局行政拘留十三日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明：1、2015年7月19日上午10时许，罪犯范彭钟伙同他人在寿宁县鳌阳镇茗溪村玉龙宾馆501号房间内吸毒，被公安机关当场查获，公安机关对罪犯范彭钟的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，罪犯范彭钟的尿液在显示冰毒对应区内检测结果呈阳性，遂决定处以行政拘留十日，现已执行完毕。2、2015年9月7日至同月23日，罪犯范彭钟未经准许擅自离开居住地，定位手机不开机造成定位失效、通信中断，未按规定时间报告、违反规定外出，被寿宁县司法局警告处分一次。3、2016年5月3日21时许，罪犯范彭钟伙同他人在寿宁县鳌阳镇工业路蓝月亮宾馆302房间内吸毒，后留在房间内被寿宁县公安局工作人员抓获，公安机关对罪犯范彭钟的尿液进行检测，结果呈阳性，遂决定处以行政拘留十三日，现已执行完毕。以上事实，有寿宁县公安局行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检验报告书、询问笔录、行政拘留执行回执、社区矫正对象汇报记录簿、社区矫正对象学习教育情况登记表、社区工作者走访登记簿及罪犯范彭钟陈述等证据证实。本院认为，罪犯范彭钟在缓刑考验期间，违反行政法规，吸食毒品二次，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项“其它违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重”的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鼎刑初字第350号刑事判决中对罪犯范彭钟宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯范彭钟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算。执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2019年6月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王怀志代理审判员  许 嘉代理审判员  夏金莲二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；（二）向他人提供毒品的；（三）吸食、注射毒品的；（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执60号
申请执行人:赵德国，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人:程宝志，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人赵德国与被执行人程宝志买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初217号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵德国与被执行人程宝志，当事人双方达成还款协议，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初217号民事调解书书的本次执行程�，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月七日
书记员 刘洋洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张2犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月，被告人张2向中国光大银行申领信用卡两张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2015年2月5日至2015年6月24日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币129,788元。2016年1月8日，被告人张2最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月24日，被告人张2被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人张2的亲友代为偿还了涉案信用卡的本金。
上述事实，被告人张2在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、证人张某1的证言，信用卡办卡材料、交易明细，催收记录、情况说明，案发经过，还款材料、谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2系坦白，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张2作出退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2080-2号
申请执行人李新征，自由职业者。
被执行人李刚，自由职业者。
本院在执行李新征与李刚民间借贷纠纷一案中，查封扣押了被执行人名下的车辆，现被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3988号民事判决的执行；
解除被执行人李刚名下的津LPXX**号汽车的查封；
解除被执行人李刚名下的津ADFX**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2080-2号
申请执行人李新征，自由职业者。
被执行人李刚，自由职业者。
本院在执行李新征与李刚民间借贷纠纷一案中，查封扣押了被执行人名下的车辆，现被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3988号民事判决的执行；
解除被执行人李刚名下的津LP72**号汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更484号
罪犯梁峰，男，1989年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)二中刑初字第366号刑事判决，以被告人梁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人梁峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月28日作出(2012)高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6279号刑事裁定，对罪犯梁峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分82.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，罪犯梁峰于2016年11月7日向广西壮族自治区柳州市中级人民法院交纳人民币二千元；2016年11月23日向广西壮族自治区柳州市中级人民法院交纳人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初454号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月十五日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00570号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张志学。
被告：李建宝。
被告：赵明华。
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告李建宝、赵明华借款合同纠纷一案中，原告台安县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由原告台安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李欣慰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4233号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，职务局长。
被告：林州市中医院，住所地林州市太行路与红旗渠大道。
原告安阳市总工会与被告林州市中医院合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 邓 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶晓华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初537号
原告：罗金燕。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：广东酷乐互娱科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：陈冏飚，职务不详。
原告罗金燕诉被告广东酷乐互娱科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗金燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金燕负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘泽光，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1566号
原告：刘海霞，女，1980年12月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：韩美霞，女，55岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告：马勇，男，61岁，汉族，农民，住址同上，系被告韩美霞丈夫。
原告刘海霞诉被告韩美霞、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海霞，被告马勇到庭参加了诉讼，被告韩美霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩美霞、马勇于2015年4月12日向原告借款130000元，约定借款月利息1.5分。后经催要，被告韩美霞、马勇于2016年12月5日还利息15000元，2017年1月26日还利息3000元。剩余借款经原告催要，被告韩美霞、马勇未偿还借款，故请求法院判令被告韩美霞、马勇偿还借款本金130000元及利息。
原告刘海霞提供了如下证据：
被告韩美霞、马勇签名捺印的借条一张。证明被告韩美霞、马勇于2015年4月12日向原告借款130000元，约定借款月利息1.5分。
被告马勇辩称，借款是事实，2016年12月份通过银行转账给原告丈夫张红军还15000元，2017年1月份通过银行转账给原告丈夫张红军还3000元。现在没钱，等今年秋收下来有多少换多少。
被告马勇未提供证据。
原告刘海霞自认，被告韩美霞、马勇于2016年12月5日通过银行转账还利息15000元，2017年1月26日通过银行转账还利息3000元。
被告韩美霞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告马勇无异议，本院予以确认。
关于被告韩美霞、马勇于2016年12月5日通过银行转账还款15000元，2017年1月26日通过银行转账还款3000元。原告刘海霞认可是归还的利息，本院予以确认。
被告韩美霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告韩美霞、马勇于2015年4月12日向原告刘海霞借款130000元，约定借款月利息1.5分。被告于2016年12月份通过银行转账给原告丈夫张红军还款15000元，2017年1月份通过银行转账给原告丈夫张红军还款3000元。剩余借款经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告刘海霞与被告韩美霞、马勇之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告刘海霞催要，被告韩美霞、马勇未全额返还借款，被告韩美霞、马勇应承担返还借款的民事责任。关于被告韩美霞、马勇分别于2016年12月份、2017年1月份还款15000元、3000元，原告陈述归还的是利息，被告辩称还款时没有说归还的是本金还是利息，根据法律有关规定，应认定为先偿还借款利息，故被告返还的15000元，应视为返还的利息。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩美霞、马勇返还原告刘海霞借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，以月息1.5%计算，从2015年4月12日计算至还款之日，以返还的18000元从中扣除）于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩美霞、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40424号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：冯胜文，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告冯胜文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14449.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14449.03元（暂计至2016年7月24日的本金12153.88元、利息1568.46元、滞纳金711.66元、其他费用15.03元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12153.88元、利息1568.46元、滞纳金711.66元、其他费用15.03元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯胜文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12153.88元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为1568.46元、滞纳金为711.66元、其他费用为15.03元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告冯胜文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2498号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县县城西大街*号。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告吕某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告钱某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告钱某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某、钱某1、钱某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告吕某、钱某1、钱某2经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某于2015年5月7日向原告借款50000元用于种植，期限为一年，于2016年5月6日到期，并由被告钱某1、钱某2提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月28日，被告共欠原告贷款本息60468.95元。现原告起诉要求：1、请求被告吕某偿还所欠贷款本息60468.95元（本金50000元，利息10468.95元，利息暂算止2017年4月28日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吕生学、钱秀、钱增林经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月7日，被告吕某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。合同的授信期限为3年。被告钱某1、钱某2为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年5月7日至2018年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年5月7日，原告依约向被告吕某发放贷款50000元。合同借款期满后，被告吕某未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告吕某偿还所欠贷款本息60468.95元（本金50000元，利息10468.95元，利息暂算止2017年4月28日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的与三被告签订的贷款借款合同复印件，贷款额度签约单复印件一份，借款利息清单一份，三被告的身份证复印件各一份，法庭依职权调取的吕生江的调查笔录各一份。
本院认为，原告与被告吕某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告吕某应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告吕某作为贷款人理应偿还借款及利息，故原告要求被告吕某偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某承担贷款利息10468.95元的诉讼请求,经审查,原告诉请的利息符合法律规定,本院予以支持。被告钱某1、钱某2作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告钱某1、钱某2作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告钱某1、钱某2的担保责任并未免除，故对于原告要求被告钱某1、钱某2对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10468.95元（算止2017年4月28日），合计60468.95元。
二、被告钱某1、钱某2对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由被告吕某、钱某1、钱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2498号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：×××。住所地：民乐县县城西大街*号。法定代表人：杨某，系该行行长。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告吕某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告钱某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告钱某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某、钱某1、钱某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告吕某、钱某1、钱某2经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕某于2015年5月7日向原告借款50000元用于种植，期限为一年，于2016年5月6日到期，并由被告钱某1、钱某2提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月28日，被告共欠原告贷款本息60468.95元。现原告起诉要求：1、请求被告吕某偿还所欠贷款本息60468.95元（本金50000元，利息10468.95元，利息暂算止2017年4月28日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吕生学、钱秀、钱增林经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月7日，被告吕某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。合同的授信期限为3年。被告钱某1、钱某2为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年5月7日至2018年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年5月7日，原告依约向被告吕某发放贷款50000元。合同借款期满后，被告吕某未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告吕某偿还所欠贷款本息60468.95元（本金50000元，利息10468.95元，利息暂算止2017年4月28日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的与三被告签订的贷款借款合同复印件，贷款额度签约单复印件一份，借款利息清单一份，三被告的身份证复印件各一份，法庭依职权调取的吕生江的调查笔录各一份。本院认为，原告与被告吕某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告吕某应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告吕某在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告吕某作为贷款人理应偿还借款及利息，故原告要求被告吕某偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕某承担贷款利息10468.95元的诉讼请求,经审查,原告诉请的利息符合法律规定,本院予以支持。被告钱某1、钱某2作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告钱某1、钱某2作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告钱某1、钱某2的担保责任并未免除，故对于原告要求被告钱某1、钱某2对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10468.95元（算止2017年4月28日），合计60468.95元。二、被告钱某1、钱某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由被告吕某、钱某1、钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十二月二十二日书记员孙慧芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1948号
申请执行人周景源，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行周景源与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周景源申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16080号
原告南通克莱克空气处理设备有限公司，统一社会信用代码9132068477867871X6，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区（新和村）。
法定代表人吴克军，董事长。
委托代理人孙亦陈，男，公司员工。
委托代理人汤杰，男，公司员工。
被告杭州恒达钢构股份有限公司,统一社会信用代码91330100255784134B，住所地浙江省杭州市萧山靖江街道义南村。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
本院在审理原告南通克莱克空气处理设备有限公司诉被告杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通克莱克空气处理设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南通克莱克空气处理设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒达钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通克莱克空气处理设备有限公司撤回对杭州恒达钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费11798元，减半收取5899元，由南通克莱克空气处理设备有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月七日
书记员 童栎丞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4486号
原告：孔战争，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告孔战争与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔战争委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔战争向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1590元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金795元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有1590元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告孔战争是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取370元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告孔战争由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资1590元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔战争的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告孔战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2356号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志红，男，1970年4月22日出生，汉族，该公司员工，住长沙县暮云镇暮云市社区长潭街307号。
原告刘某某与被告刘某甲、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人谌攀，被告刘某甲的委托诉讼代理人谭艳，被告保险公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令刘某甲赔偿各项经济损失共计79019.29元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，刘某甲驾驶牌照为湘A5YZ**的小型汽车从亭子河村往边江村行驶，当车辆行驶至江南社区边江村刘某某家路段时，将路边行人刘某某撞到，造成刘某某受伤的交通事故。后经安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刘某甲负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安化县人民医院进行治疗，于2017年3月27日出院，共计住院42天。后经益阳市萸江司法鉴定中心作出鉴定意见刘某某构成拾级伤残，误工损失自受伤之日开始计算至定残前一日，1人护理期限为90日，给付营养期限为120日，后续治疗费用3000元。刘某某住院期间，刘某甲支付了医药费23000元，其余医药费由刘某某支付。刘某甲应对本次事故承担损害赔偿责任，保险公司系事故车辆承保人，应在保险限额范围内承担保险责任。刘某某为维护其合法权益，特诉至法院。
刘某甲辩称，1.非医保用药、鉴定费、诉讼费属于保险公司格式条款规定，刘某甲不予承担；2.垫付医药费23000元，由保险公司全额返还；3.其他同意保险公司的意见。
保险公司辩称，1.对原告主张的医药费部分核减非医保用药。2.鉴定系原告单方委托，剥夺了被告的知情权，其次对伤情的评定和依据错误，原告鉴定意见的依据是人体损伤重型颅脑损伤，而原告的病历记录是脑挫裂伤，其伤后仅意识障碍十分钟，无重型颅脑损伤需深度昏迷十二小时以上，根据脑外伤的分级，这类伤属于中型颅脑损伤，对鉴定中的三期持有异议。3.误工期按农林牧渔标准同意计算150天；护理费同意计算60天，原告没有提供护理人员的收入证明、资质证明，原告应为家属护理，按农林牧渔标准计算；伙食补助费原告的要求过高，同意按50元每天计算；交通费未提供与就诊相关的票据，请法庭酌定；后续治疗费从原告受伤至今8个月，应以实际发生的费用为准；营养期同意中型颅脑损伤标准，计算60天，按农村居民年消费支出的50%计算；鉴定费和其他诉讼费根据保险条款不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：刘某某提交的第10号证据鉴定意见书，该鉴定意见虽系刘某某单方委托，保险公司对该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认刘某某诉称的本案事故发生经过、责任划分情况、刘某某受伤住院治疗情况、刘某某伤情鉴定情况、刘某甲垫付医疗费情况为本案基本事实。另查明，刘某甲驾驶的事故车辆已在保险公司处购买交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权依法法律保护。本案系刘某甲驾驶的机动车与行人刘某某之间发生交通事故造成刘某某受伤。安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即刘某甲负事故全部责任。因刘某甲驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据刘某甲的过错责任承担赔偿责任，因刘某甲负事故的全部责任，故对刘某某诉请的合理合法损失，由保险公司承担全部赔偿责任。
本院确认刘某某诉请的其因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失为95926.05元：
1.医药费27847.93元：根据刘某某提交的有效票据确定；
2.住院伙食补助费2100元：事故发生后，刘某某共计住院42天，按50元/天计算；
3.营养费3600元：根据鉴定意见确定给付营养费期限为120天，本院酌定按30元/天计算；
4.后期医疗费3000元：根据鉴定意见确定；
5.护理费11455.2元：刘某某诉请按湖南省上一年度居民服务行业年平均工资计算90天的护理费用，未超标准，本院予以支持；
6.误工费17062.92元：刘某某诉请按照93.24元每天计算未超标准，本院依法予以准许，即从受伤之日开始计算至定残前一日共计183天（即从2017年2月13日计算至2017年8月15日）；
7.残疾赔偿金23860元：刘某某诉求，未超标准，本院予以支持；
交通费500元：根据刘某某受伤治疗情况酌定；
9.精神损害抚慰金5000元：酌定；
鉴定费1500元：依据刘某某提供的票据确定。
保险公司辩称对原告的损失中的医疗费用损失应扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其主张，对其辩称意见本院不予支持。
综上，一、保险公司在保险险限额范围内赔偿刘某某95926.05元，刘某甲已垫付的23000元应当由保险公司在支付给刘某某的款项中扣除后直接支付给刘某甲，即保险公司支付原告72926.05元，支付刘某甲23000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额范围内赔偿原告刘某某72926.05元，支付被告刘某甲23000元（原告刘某某指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告刘某甲指定账户：户名：，开户行：，账号：），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 婧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号之一
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书执行本案，因被执行人吴振巨未按民事调解书确定的期限履行义务，申请人何杰向本院申请执行。
本院查明被执行人吴振巨现有奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振巨所有的奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Axxx**）。
二、被执行人吴振巨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴振巨可以使用被查封财产；但因被执行人吴振巨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2017年12月18日至2019年12月18日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号之三
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书已发生法律效力。依据申请人何杰的申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行中，本院于2016年12月6日以（2016）鄂1126民初1585-1号民事裁定书查封了被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁XXXX号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米）。2017年12月13日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2018年1月6日，买受人程春莹（公民身份证号码42212819xxxxxxxxxx）以442950元的最高价竞得，已拍卖成功。
本院认为，买受人已竞拍成功，并已依法确权，原对吴振巨的房屋查封依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁XXXX号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书已发生法律效力。依据申请人何杰的申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请人何杰请求解除在诉讼过程中提供担保的位于蕲春县漕河镇夏漕社区X组的蕲房权证2001字第xxxxx**号房屋。现因本院作出的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书已发生法律效力，故申请人的请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人何杰提供担保的位于蕲春县漕河镇夏漕社区X组的蕲房权证2001字第xxxxx**号房屋予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月二日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号之五
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书已发生法律效力。依据申请人何杰的申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人何杰书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号之四
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
关于申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执430号之二执行裁定书，于2017年8月15日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁XXXX号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米）。2018年1月6日，买受人程春莹（公民身份证号码42212819xxxxxxxxxx）以442950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁XXXX号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米）的所有权归买受人程春莹所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人程春莹时起转移。
二、买受人程春莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执430号之二
申请执行人何杰，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人吴振巨，男，1976年12月1日生，汉族。
申请执行人何杰与被执行人吴振巨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1585号民事调解书执行本案，于2016年12月6日以（2016）鄂1126民初1585-1号民事裁定书查封了被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁xxxx号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米），并责令被执行人吴振巨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振巨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴振巨在本县漕河镇万豪郦晶园荣锦阁xxxx号房屋一套（蕲房权证2015-xxxxx**号、面积127.98平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 琳 愉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2838号
起诉人李某，男，汉族
委托代理人沈某某，男，汉族
起诉人李某于2017年6月14日向本院递交起诉状，2017年6月21日再次补交了购置住房借款合同、“某某家园”售房公告（2003年4月12日）等诉讼材料。起诉人诉称：约在1998年，被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）在西安市某某村边买地搞房地产开发，对所建的某某小区的房子全部按商品房向社会公开出售，其购买了80.83㎡的商品房，房款总价68378元。其分文不欠交清房款后，某某公司发给其房屋钥匙，其入住至今。其认为虽然购房时双方没有签订书面购房合同，但根据合同法的有关规定，双方的房屋买卖合同已经成了生效，2007年12月某某公司办理了某某小区的权属登记，获得大产权证，故起诉至本院要求1、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的；2、判令某某公司履行《中华人民共和国合同法》第6、8、107、130条等规定的义务，给其办理房屋所有权证，期限为一个月，办证费用执行政府相关部门收费标准，并签订正购房合同；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人李某曾于2015年9月起诉至本院要求某某集团有限公司及陕西某某有限责任公司二被告为其办理房屋所有权证，本院经审理裁定驳回其起诉；其对该裁定不服提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，陈某某及其代理人沈某某对某某公司的诉讼，曾经本院和陕西省西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，均认定：该涉案房屋买卖纠纷系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人本次诉讼虽然变换了起诉理由，但是涉案房屋的性质及双方纠纷性质、法律关系仍然没有改变，故本院对其起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张靖宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1041号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：王某某，男，住住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1041号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：王某某，男，住住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初704号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨中华，男，1976年9月10日出生，户籍地河南省上蔡县。2004年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年11月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被羁押。
公诉机关以京西检职检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日2时许，被告人杨中华与另一成年男子在北京市西城区半步桥街13号院6号楼7门口处，盗窃被害人李某停放在此处的爱玛牌黑色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。被告人杨中华于2017年6月30日被抓获归案,同案犯另案处理。现电动自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨中华如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨中华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨中华认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月二日
书记员 杨思佳