湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1397号
上诉人（原审被告）：十堰市风雷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人熊雷。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）浙江科力车辆控制系统有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人张利君。
委托代理人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰市风雷工贸有限公司（以下简称：十堰风雷公司）因与被上诉人浙江科力车辆控制系统有限公司（以下简称：浙江科力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张妍、张静参加的合议庭，并于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人十堰风雷公司的法定代表人熊雷及其委托诉讼代理人龚成国、被上诉人浙江科力公司的委托诉讼代理人周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰风雷公司上诉请求：撤销原判，依法改判扣减十堰风雷公司应退还浙江科力公司库存货物155471元，浙江科力公司应支付产品质量售后费用178972.48元（具体金额以实际发生为准）、支付经济损失9777元、支付因错误保全造成的损失14767.59元、十堰风雷公司依合同可得经济利益30000元，共计388988.07元，十堰风雷公司向浙江科力公司支付货款511334.84元。事实和理由：1.原审判决对浙江科力公司“应当对其产品量问题承担售后责任”的事实予以回避，属认定事实不清。涉案油泵的供货路线为：浙江科力公司（生产）—十堰风雷公司（经销）—主机厂家湖北三环专用汽车有限公司（装车。以下简称：三环公司）。2012年11月-2015年9月，三环公司因浙江科力公司的油泵产生质量问题向十堰风雷公司索赔178972.84元，有三环公司《质量保修鉴定单》、三环公司《合格供方质量服务协议书》及科力产品售后服务明细表为证。原审法院对浙江科力公司因产品质量造成主机厂售后索赔事实不予认定，导致错判。2.由于浙江科力公司拒不处理售后索赔，十堰风雷公司有权行使合同履行抗辩权，并非无故不支付货款。原审法院在对浙江科力公司承担的质量义务不予处理的情况下，直接判决十堰风雷公司向浙江科力公司支付货款适用法律错误。3.浙江科力公司对十堰风雷公司提起诉讼后，十堰风雷公司基于相同的法律事实和法律关系提起反诉，原审法院合并审理后却另案判决，程序不当，导致判决不公。4.浙江科力公司错误保全十堰风雷公司账户，给十堰风雷公司造成损失应予一并处理。十堰风雷公司银行账户被错误冻结397天，保全金额是226287.73元，根据法律规定应当由申请人浙江科力公司赔偿损失，原审法院不予支持不当。
浙江科力公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实属实，适用法律正确，处理公正。十堰风雷公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙江科力公司向一审法院起诉请求判令：十堰风雷公司支付货款920312元及违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：浙江科力公司系车辆控制系统专业制造厂家。十堰风雷公司从2012年起向浙江科力公司购买车辆配件，双方签订《产品买卖合同》两份。截止到2014年3月31日，双方发生2470312元的货物买卖。期间，十堰风雷公司先后11次，以银行承兑汇票的方式支付浙江科力货款1550000元，尚欠货款920312元，经浙江科力公司多次催要，因十堰风雷公司拒付，引起诉讼。
一审法院认为：依据浙江科力公司提交的证据及庭审情况，可以认定十堰风雷公司拖欠货款920312元未予支付的事实，故浙江科力公司要求十堰风雷公司支付货款920312元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。浙江科力公司要求风雷公司支付违约金的诉请，计算的起始时间有误，依法据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决：一、十堰风雷公司于判决生效之日起十日内支付浙江科力公司货款920312元并支付违约金（以920312元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2014年4月1日起算，至货款给付完毕时止）。二、驳回浙江科力公司的其他诉讼请求。如果十堰风雷公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13003元，由十堰风雷公司负担。
本院二审期间，十堰风雷公司围绕上诉请求提交了以下证据。
证据一、2012年7月17日QQ聊天记录，打标图号对照表。拟证明：十堰风雷公司与浙江科力公司双方确定，浙江科力公司向十堰风雷公司供货产品的图号为“E214+对应驾驶室举升系统系列产品相应型号”。即：十堰风雷公司配套的主机厂家售后产品标注为“E214+对应驾驶室举升系统系列产品型号”的产品，就是浙江科力公司产品，对应生产的售后服务费用，浙江科力公司应当承担。
证据二、情况说明及《质量保修鉴定单》。拟证明：1.自2012年7月至2014年3月，十堰风雷公司采购浙江科力公司驶室举升系统系列产品配套供应给主机厂三环公司，三环公司对上述产品在终端出现的产品质量问题，售后问题产生的费用，经终端用户，当地服务站以及三环公司的售后服务人员共同确认后回传，三环公司据此直接扣减了十堰风雷公司的应收货款，十堰风雷公司已经承担了该费用。2.结合一审十堰风雷公司提交的由三环公司盖章确认的售后服务费用明细表，截至2015年9月，十堰风雷公司已向三环公司承担了采购浙江科力公司产品的售后服务费178972.48元。
证据三、2013年1月8日QQ聊天记录关于问题整改报告。拟证明：十堰风雷公司与浙江科力公司于2012年7月签订产品买卖合同，浙江科力公司初始供货就出现大量产品质量问题，浙江科力公司多次整改并于2013年1月8日通过QQ向十堰风雷公司发送反馈报告。即，浙江科力公司产品质量问题一开始就大量存在。
证据四、2012年9月13日至2014年1月24日QQ聊天记录。拟证明：1、浙江科力公司在2013年12月初就违约不向十堰风雷公司发货，十堰风雷公司多次沟通无效后，于2013年12月17日QQ向浙江科力公司发送催告函。2012年12月27日由书面向浙江科力公司发送该函（一审已提交）。浙江科力公司一审称未收到此函与事实不符。2、十堰风雷公司QQ告知浙江科力公司产品出现质量及售后问题，几乎月月向浙江科力公司告知，浙江科力公司仅办理了部分退货，其他质量售后未予处理。
证据五、措施指令单及8D报告单。拟证明：浙江科力公司自2012年7月向十堰风雷公司供货之日起，分别自2012年12月起到2014年1月多次确认其产品质量问题的存在，并通过网络向十堰风雷公司部分反馈。并非浙江科力公司所说无产品质量问题确认。
证据六、2014年1月至2014年3月QQ聊天记录、浙江科力公司销售单。拟证明：1.双方2013年合同到期后，浙江科力公司于2014年1月25日明确告知双方继续合作。2.双方分别于2014年1月4日、1月6日、2月11日、2月26日、3月3日、3月8日、3月13日多次下单发货，双方的实际交易行为延续了双方产品买卖合同的履行。3.浙江科力公司2014年3月底突然停止向十堰风雷公司供货，并直接与十堰风雷公司的配套主机厂三环公司签订供货合同。浙江科力公司严重违背诚实信用原则，构成根本违约，十堰风雷公司有权将库存产品退还给浙江科力公司，浙江科力公司应依法向十堰风雷公司承担违约责任。
证据七、库存照片。拟证明：库存的货物现状（价值155471元，库存明细一审已提交）。
证据八、购货发票。拟证明：浙江科力公司违约停止向十堰风雷公司供货，浙江科力公司向第三方采购导致差价损失9777元，浙江科力公司应当赔偿。
本院二审期间，浙江科力公司没有提交新证据。
经二审庭审质证，浙江科力公司认为十堰风雷公司提供的证据不属于证据规则及民事诉讼法规定的新证据，这些证据在一审举证期限届满前已经存在，法院不应当组织质证，浙江科力公司拒绝对上述证据进行质证。如果法庭认为可以作为新证据，浙江科力公司对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据一、三、四QQ聊天记录不能证明是与十堰风雷公司在洽谈业务，图号对照表也没有浙江科力公司盖章确认。证据二情况说明和《质量保修鉴定单》、证据五措施指令和8D报告单，根据民事诉讼法规定如果是证人证言应当加盖单位公章并有法定代表人的签字，而此上面只写有客户服务中心而没有具体承办人签字，不符合证据形式。退一步讲，即使存在维修费用也是基于十堰风雷公司和三环公司之间的合同，三环公司向十堰风雷公司依据合同主张的费用，根据合同相对性，与浙江科力公司无关。证据六2014年的销售单只能说明双方之间存在即时履行的合同关系，并不是一种长期的买卖合同关系，这种合同关系，双方履行完毕即终止，不存在解除的情形。证据七库存照片，浙江科力公司并不能从照片上看出产品的价值，另外一审中也明确已经购买的货物主张退回不符合交易习惯，也不符合合同约定。证据八购物发票，与本案待证事实无关。
对上述证据，本院认为，十堰风雷公司提交的证据，主要证明目的是其公司在一审反诉请求应当得到法院支持，因十风雷公司的反诉部分一审法院已作另案处理，故对上述证据本院在本案中不作评述。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，十堰风雷公司与浙江科力公司存在汽车配件买卖合同关系，虽然双方买卖合同期限至2013年12月31日届满，但截止到2014年3月31日，双方仍存在汽车配件买卖关系，此行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。截止到2014年3月31日，十堰风雷公司共计向浙江科力公司购买价值2470312元的车辆配件，除已支付货款1550000元外，尚欠货款920312元清楚，十堰风雷公司应当承担给付责任。
关于十堰风雷公司针对本案的其他上诉理由及请求，涉及到其公司在另一案的全部上诉请求，在另案中再作评判处理，在本案中不作评判。
综上所述，十堰风雷公司在本案的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7135元，由十堰市风雷工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年九月七日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；