浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜高翔，男，1967年12月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2015年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告人余斯静，男，1985年4月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，家住象州县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2008年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2015年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杜天乐，男，1995年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更为取保候审。
被告人郁奇连，男，1994年5月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙建权、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人杜高翔及其辩护人戚吕斌、被告人余斯静、杜天乐、郁奇连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月26日19时许，被告人杜高翔以索讨欠款为由，纠集被告人余斯静、杜天乐、郁奇连及王某、张某1（均另案处理），至位于慈溪市新浦镇洋龙村五塘江路某弄某号吴某的学士电器厂，砸坏该厂的防盗门、窗门玻璃及停放的轿车玻璃等物品。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币4303元。案发后，被害人吴某出具了谅解书。
随后，被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连及王军强、张忠林又至位于慈溪市新浦镇上舍村丁家小区某号毛某的理森电器厂，砸坏该厂的大门、窗门玻璃、楼梯扶手等物品，并对上前劝阻的毛某、刘某、陆某德等人进行殴打，致三人受伤。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币3063元。经法医学鉴定，被害人毛某外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人刘某外伤致左额部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；被害人陆某德外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。
同月28日20时许，被告人杜高翔至位于慈溪市新浦镇浦沿村的某宾馆一楼大厅，无故殴打该宾馆业主董某及上前劝阻的周某。
被告人杜天乐、郁奇连到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人余斯静系累犯。被告人杜天乐、郁奇连均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜高翔、余斯静的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人杜天乐、郁奇连的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人戚吕斌辩护，对公诉机关指控被告人杜高翔的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杜高翔当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，恳请法庭对被告人杜高翔从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月26日19时许，被告人杜高翔以索讨欠款为由，纠集被告人余斯静、杜天乐、郁奇连及王某、张某1（均另案处理），至位于慈溪市新浦镇洋龙村五塘江路某弄某号吴某的学士电器厂，砸坏该厂的防盗门、窗门玻璃及停放的轿车玻璃等物品。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币4303元。案发后，被害人吴某出具了谅解书。
随后，被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连及王军强、张忠林又至位于慈溪市新浦镇上舍村丁家小区某号毛某的理森电器厂，砸坏该厂的大门、窗门玻璃、楼梯扶手等物品，并对上前劝阻的毛某、刘某、陆某德等人进行殴打，致三人受伤。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币3063元。经法医学鉴定，被害人毛某外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人刘某外伤致左额部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；被害人陆某德外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。
同月28日20时许，被告人杜高翔至位于慈溪市新浦镇浦沿村的某宾馆一楼大厅，无故殴打该宾馆业主董某及上前劝阻的周某。
被告人杜天乐、郁奇连到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人杜高翔向本院预交了赔偿款人民币1.3万元，且已取得董某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人方向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人史某、吴某的陈述笔录，证实：2017年2月26日19时50分许，其位于新浦镇洋龙村五塘江东路某弄某号的学士电器有限公司的防盗门、窗门玻璃、花盆及停放着的轿车等财物被杜高翔等五六人无故砸坏。
被害人毛某、陆某德、刘某、陆某能的陈述笔录，证实：2017年2月26日20时左右，其等人在位于慈溪市新浦镇上舍村丁家小区某号毛某的厂里，被杜高翔等五六人无故殴打，且厂里的大门、窗门玻璃、楼梯护手等财物被损坏。
被害人董某、周某的陈述笔录，证实：董某系某宾馆老板，周某系宾馆保安。2017年2月28日19时30分左右，其二人无故被“杜某”（指被告人杜高翔）殴打的经过。
证人孙某1的证言笔录，证实：2017年2月26日晚上，其向杜高翔要货款，杜高翔没钱，就说要去“海松”那要债。后杜高翔坐上一辆车去“海松”那讨债了。其与“连达阿三”怕杜高翔闯祸也开车跟去。其开到“海松”厂后坐在车上，听到里面有人在砸玻璃，还听到杜高翔说厂是他砸的，欠钱不还，后“连达阿三”将杜高翔拉上其的车。上车后杜高翔中途下车，又说要去毛国松家里，坐上了其儿子杜天乐开的车，车上有“奇连”（指被告人郁奇连）、“狼狗”（指王某）等人。在毛国松家里，其看到杜高翔父子、“狼狗”在踢门，把门踢坏冲了进去，后来看到杜高翔父子与对方扭打，之后其等人就离开了。事后，其知道“小白”（指被告人余斯静）也和他们在一起。
证人冯某1的证言笔录，证实：2017年2月底一天晚上，其与“小波”（指孙某1）去杜高翔家。杜高翔要去要债，“小白”（指被告人余斯静）也跟过来了，之后他们开车去要债。其与“小波”也跟过去看看，到第一家厂里时，杜高翔他们已经砸好出来了。其看到杜高翔，就把他拉进了“小波”的车里，半路上杜高翔下车，后又上了原先那辆车去了第二家厂里，其与“小波”也跟了过去。在第二家厂里，杜高翔、杜天乐、杜天乐同学在踢门，“小白”、“狼狗”和另外一个外地人在旁边看着，门被搞坏了。起先其与“小波”没进去，后听到里面争吵声，就进去看了。其看到杜高翔和毛某在争吵，两人扭在一起。其把杜高翔拉到下面，之后他们又扭在一起，其又去拉毛某，把他拉到在地上。之后，其拉着杜高翔走了，但被对方拦住。这时警车也到了，其等人就趁机离开了。
证人张某2、张某3的笔录证实：2017年2月26日19时许，其位于新浦镇洋龙村五塘江东路某弄某号的房东家的门窗玻璃、花盆、轿车等财物被一帮人砸坏。
证人冯某2的证言笔录，证实：2017年2月26日20时左右，其老公和几个客户被杜高翔及其儿子殴打的经过。
证人孙某2的证言笔录，证实：其是万润宾馆的服务员。2017年2月28日20时20分左右，其老板董某及保安周某被人打伤的经过。
辨认笔录及照片，证实：涉案人员相互辨认的情况。
勘验笔录及照片，证实：被害人吴某、毛某厂里被损财产情况。
接受证据清单、送货单、收款收据，证实：被害人吴某、毛某提供的各自被损财物的维修清单。
伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：毛某、刘某、陆某德、董某的伤势情况。
价格认定结论书，证实：涉案被损财物的价值情况。
谅解书，证实：被告人方已取得吴某、董某的谅解。
暂存款票据，证实：被告人杜高翔向本院预交了赔偿款人民币1.3万元。
刑事判决书，证实：被告人杜高翔、余斯静的前科情况。
抓获经过，证实：各被告人被抓获的情况。
身份证明，证实：各被告人的身份情况。
被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连的供述，供认的内容与经审理查明的事实基本一致，均表示自愿认罪。
本院认为，被告人杜高翔、余斯静、杜天乐、郁奇连伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斯静系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜高翔当庭自愿认罪，且有赔偿情节，取得被害人吴某、董某的谅解，酌情从轻处罚。被告人余斯静当庭自愿认罪，取得被害人吴某的谅解，酌情从轻处罚。被告人杜天乐、郁奇连到案后均能如实供述自己的罪行，取得被害人吴某的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人戚吕斌请求对被告人杜高翔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜天乐、郁奇连的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人余斯静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
被告人杜天乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郁奇连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。