河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1058号
原告：王连贺，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：邸春蕊，男，1986年10月18日生，汉族，住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：邸树川（系被告邸春蕊丈夫），男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省滦南县。
被告：王洪超，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托诉讼代理人：刘祎，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：卢高平，该公司经理。
住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。
委托诉讼代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县路南区新华西道**号。
委托诉讼代理人：陈明洁，女，公司职员。
原告王连贺与被告邸春蕊、王洪超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后（2016年6月24日至2016年12月5日对原告车损予以重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贺的诉讼代理人徐海中、被告邸春蕊的诉讼代理人邸树川、被告人寿财险唐山支公司的诉讼代理人刘祎、被告人保财险保德支公司的委托代理人白延伍、被告人保财险唐山分公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告王洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
王连贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失49775元（车损44775元、公估费2000元、施救费3000元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日3时30分，胡青驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺东外环由南向北行驶至东外环青乐线路口南时，与同向行驶等红绿灯的闫玉涛驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，致使冀Ｂ×××××号重型自卸货车失控后又与前方同样等红灯的王志伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成胡青受伤后经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，胡青承担主要责任，闫玉涛承担次要责任，王志伟承担次要责任。原告的冀Ｂ×××××机动车损失经保险公估公司评估为44775元，另支付公估费2000元、施救费3000元。被告邸春蕊系冀Ｂ×××××机动车所有权人，胡青系被告邸春蕊雇佣的司机。王洪超系冀Ｂ×××××机动车所有权人，王志伟系王洪超雇佣的司机。被告邸春蕊为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在被告人保财险保德支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故在保险期间。被告王洪超为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告邸春蕊辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定没有异议，被告人寿财险唐山支公司已将交强险财产损失限额项下应赔偿三者的事故损失打在其账上，其同意将2000元赔款支付给原告。原告其余损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险唐山支公司辩称，其公司已将交强险财产损失限额项下应赔偿三者的事故损失支付给保险人邸春蕊，应由邸春蕊向原告支付。
被告人保财险保德支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告合理事故损失按承担事故责任比例进行承担。胡青驾驶的车辆存在超载，应加免10%。原告车损系单方委托，评估时未通知我公司参与定损，且评估价格和项目过高，不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故在保险期间。冀Ｂ×××××交强险财险损失赔偿限额项下的1000元赔款已赔偿给三者邸春蕊（冀Ｂ×××××），对原告超出交强险限额部分的事故损失承担15%的赔偿责任。因出险时该车辆有超载行为，加免10%。其余同人保财险保德支公司的答辩意见。
被告王洪超未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定为35070元，原告、被告邸春蕊、被告人寿财险唐山支公司及人保财险唐山分公司质证后没有异议。被告人保财险保德支公司质证后认为重新鉴定后的价格仍然过高，不予认可，但被告人保财险保德支公司未提交相关证据，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的重新鉴定结论予以认定，原告的车辆损失认定为35070元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1600元［600元＋（25元×40公里）］。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的首次车损评估费1334元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告人保财险保德支公司开支重新鉴定费用，属于上述规定的“必要的、合理的”费用，应由被告人保财险保德支公司承担。
另查明，2016年1月，胡青的第一顺序继承人胡宝珠等以闫玉涛、王连贺、王志伟、王洪超及人保财险唐山分公司为被告向河北省乐亭县人民法院提起诉讼，要求赔偿因胡青死亡所造成的事故损失327086.63元。经乐亭县人民法院审理认定：由胡青承担70%的事故责任，闫玉涛承担15%事故责任，王志伟承担15%事故责任。因被告闫玉涛、王志伟所驾车辆超载，机动车第三者责任险保险免赔率均为10%，由王连贺、王洪超承担。判决人保财险唐山分公司赔偿胡宝珠等因胡青死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金268588.06元。王连贺赔偿胡宝珠等因胡青死亡造成的合理经济损失2693.29元。王洪超赔偿胡宝珠等因胡青死亡造成的合理经济损失2693.29元。人保财险保德支公司在座位险项下赔偿胡宝珠等因胡青死亡造成的合理经济损失50000元。
事故发生后，被告人寿财险唐山支公司在交强险财产损失限额项下向邸春蕊支付三者财产损失赔偿2000元。被告人保财险保德支公司认为胡青所驾驶车辆超载，未提交充分证据证明。
再查明，邸春蕊就其车辆损失向河北省乐亭县人民法院提起诉讼，经乐亭县人民法院主持调解，被告人保财险唐山分公司赔偿邸春蕊车辆损失38000元（在冀Ｂ×××××机动车交强险财产损失限额项下赔偿邸春蕊事故损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿17500元。在冀Ｂ×××××号机动车交强险财产损失限额项下赔偿邸春蕊事故损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿17500元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故应由胡青承担70%事故责任，王志伟承担事15%事故责任、闫玉涛承担15%事故责任。胡青系被告邸春蕊雇佣的司机，王志伟系被告王洪超雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，胡青、王志伟应承担的赔偿责任应分别由其雇主邸春蕊、王洪超承担。被告邸春蕊所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险、在被告人保财险保德支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，被告王洪超的冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司、被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险保德支公司、人保财险唐山分公司分别依据胡青、王志伟承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告邸春蕊、王洪超按胡青、王志伟承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告王连贺属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为36670元（车损35070元＋施救费1600元），未超过3000元的赔偿限额（冀Ｂ×××××机动车2000元、冀Ｂ×××××号机动车1000元），被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元。被告人寿财险唐山支公司已将上述赔款实际支付给被告邸春蕊，被告邸春蕊亦同意向原告支付，依法准许。被告人保财险唐山分公司应在冀Ｂ×××××号机动交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失1000元。原告王连贺属于冀Ｂ×××××号机动车商业第三者责任险项下的损失为23569元（33670元（36670元-3000元）×70%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险保德支公司应赔偿23569元。原告王连贺属于冀Ｂ×××××号机动车商业第三者责任险项下的损失为4546.13元（33670元（36670元-3000元）×15%×（100-10）%］，加上在此项下赔偿邸春蕊的17500元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险唐山分公司应赔偿4546.13元。原告王连贺其余事故损失505.05元（33670元（36670元-3000元）×15%×10%］（超载免赔部分），由被告王洪超赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王连贺事故损失人民币2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将上述赔款支付给被告邸春蕊，由被告邸春蕊给付原告2000元。限判决生效后十日内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王连贺事故损失人民币23569元。限判决生效后十日内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王连贺事故损失人民币1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王连贺事故损失人民币4546.13元，合计5546.13元。限判决生效后十日内给付。
被告王洪超赔偿原告王连贺事故损失人民币505.05元。限判决生效后十日内给付。
五、驳回原告王连贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5，由邸春蕊负担339.15元，由王洪超负担72.68元，王连贺负担72.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O一六年十二O一六年十二月二日
书记员 王豆豆