wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初136号
原告：伍成富，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳兴东页岩砖有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：叶兴平，该公司经理。
被告：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告伍成富与被告德阳兴东页岩砖有限公司（以下简称“兴东公司”）、章兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍成富的委托诉讼代理人郑泽川，被告兴东公司的法定代表人叶兴平，被告章兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴东公司偿还原告借款本金14万元及1年利息33600元，合计173600元；被告章兵承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告因生产经营需要购买机器设备，找到原告请求借款14万元。原告通过银行转账向被告支付10万元，同日支付现金4万元。被告为原告出具14万元的借条一张，约定借款期限为一年。期满后，原告对其要求被告还款无果。2017年5月，原告将被告兴东公司诉至法院后，被告章兵代表兴东公司及自己达成还款计划，章兵本人对以上款项承担连带担保责任，协议签订后，被告仅支付原告1万元后即不再支付。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告兴东公司辩称，14万借款与被告兴东公司无关。2015年后，兴东公司已经租给章兵经营，2015年至2017年底，兴东公司的公章在章兵处，原告与章兵之间的借款是章兵的个人行为，与被告兴东公司无关。
被告章兵辩称，向原告伍成富借款14万是事实，但是该笔借款与兴东公司无关，借款本身是作为安装设备的投资款项，后因安装设备未达到预期投资转为借款。但原告在被告章兵处务工时给被告章兵造成了损失，原告应承担一定损失，被告章兵愿意归还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，2016年2月1日，被告兴东公司和被告章兵向原告伍成富出具借条一张，载明：“今借到伍成富现金14万元，每月利息2800元，此款用于兴东砖厂安装捡坯机。归还日期一年内。”借款人署名为章兵，并加盖德阳兴东页岩砖有限公司公章；同日，原告通过银行转账向被告指定银行账户转账10万元，并支付现金4万元；2017年6月18日，原告与被告章兵签订《还款协议书》，协议约定章兵以自身财产对此笔借款承担连带保证责任；协议签订后，被告章兵向原告伍成富偿还借款1万元；章兵为兴东公司实际经营者的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：1、借条一张。被告兴东公司对该证据不予质证，并认为该借款行为系章兵的个人行为，与公司无关。被告章兵质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到证明被告章兵向原告借款14万，用于兴东公司机械设备，利息为每月2800元的证明目的，本院予以采纳；2、还款协议书，被告兴东公司对该证据不予质证。被告章兵质证对该证据三性均无异议。本院审查认为，该份证据能够补强证明债务人为兴东公司，章兵对债务承担连带保证责任，本院予以采纳；3、汇款收据一张。被告兴东公司对该证据不予质证。被告章兵质证对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据能够达到证明原告伍成富已于2016年2月2日向被告指定的账户转款10万元的目的，本院予以采纳。
本院认为，被告兴东公司、章兵向原告出具的借条，表明双方已形成了借贷关系，被告兴东公司、章兵虽抗辩称该债务为原告与章兵个人债务，与兴东公司无关，且兴东公司已于2015年承包给章兵，但未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳，且内部承包行为，不能对抗善意第三人。章兵为兴东公司实际经营者，负责兴东公司经营，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”，与第二款“法人或非法人组织对执行其工作任务的人员的职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，章兵在借条上明确载明该款项用于了公司经营，且在《还款协议书》上再次载明该款项的借款人为兴东公司，因此该借贷行为的相对方应为被告兴东公司。原告履行了出借义务，被告兴东公司也应履行相应还款义务。双方在借条中仅约定了借款利率为月息2800元及年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付2016年2月1日至2017年1月31日的借款利息33600元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告伍成富认可2017年6月18日后被告章兵已归还借款1万元，因此，对其主张的借款本金14万中的13万元，本院予以支持。按照《还款协议书》约定，被告章兵对借款承担连带保证责任，原告伍成富要求被告章兵对借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告章兵承担保证责任后，有权向兴东公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告德阳兴东页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍成富借款13万元及利息33600元；
二、被告章兵对被告德阳兴东页岩砖有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；履行连带保证责任后，有权向德阳兴东页岩砖有限公司追偿；
三、驳回原告伍成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告章兵负担50元，被告德阳兴东页岩砖有限公司负担1836元，被告章兵对德阳兴东页岩砖有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。（此费用原告已向本院缴纳，被告德阳兴东页岩砖有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 邓雪梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 宋易舒
书 记 员 黄丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初136号原告：伍成富，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：德阳兴东页岩砖有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：叶兴平，该公司经理。被告：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告伍成富与被告德阳兴东页岩砖有限公司（以下简称“兴东公司”）、章兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍成富的委托诉讼代理人郑泽川，被告兴东公司的法定代表人叶兴平，被告章兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍成富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴东公司偿还原告借款本金14万元及1年利息33600元，合计173600元；被告章兵承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告因生产经营需要购买机器设备，找到原告请求借款14万元。原告通过银行转账向被告支付10万元，同日支付现金4万元。被告为原告出具14万元的借条一张，约定借款期限为一年。期满后，原告对其要求被告还款无果。2017年5月，原告将被告兴东公司诉至法院后，被告章兵代表兴东公司及自己达成还款计划，章兵本人对以上款项承担连带担保责任，协议签订后，被告仅支付原告1万元后即不再支付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告兴东公司辩称，14万借款与被告兴东公司无关。2015年后，兴东公司已经租给章兵经营，2015年至2017年底，兴东公司的公章在章兵处，原告与章兵之间的借款是章兵的个人行为，与被告兴东公司无关。被告章兵辩称，向原告伍成富借款14万是事实，但是该笔借款与兴东公司无关，借款本身是作为安装设备的投资款项，后因安装设备未达到预期投资转为借款。但原告在被告章兵处务工时给被告章兵造成了损失，原告应承担一定损失，被告章兵愿意归还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，2016年2月1日，被告兴东公司和被告章兵向原告伍成富出具借条一张，载明：“今借到伍成富现金14万元，每月利息2800元，此款用于兴东砖厂安装捡坯机。归还日期一年内。”借款人署名为章兵，并加盖德阳兴东页岩砖有限公司公章；同日，原告通过银行转账向被告指定银行账户转账10万元，并支付现金4万元；2017年6月18日，原告与被告章兵签订《还款协议书》，协议约定章兵以自身财产对此笔借款承担连带保证责任；协议签订后，被告章兵向原告伍成富偿还借款1万元；章兵为兴东公司实际经营者的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：1、借条一张。被告兴东公司对该证据不予质证，并认为该借款行为系章兵的个人行为，与公司无关。被告章兵质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到证明被告章兵向原告借款14万，用于兴东公司机械设备，利息为每月2800元的证明目的，本院予以采纳；2、还款协议书，被告兴东公司对该证据不予质证。被告章兵质证对该证据三性均无异议。本院审查认为，该份证据能够补强证明债务人为兴东公司，章兵对债务承担连带保证责任，本院予以采纳；3、汇款收据一张。被告兴东公司对该证据不予质证。被告章兵质证对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据能够达到证明原告伍成富已于2016年2月2日向被告指定的账户转款10万元的目的，本院予以采纳。本院认为，被告兴东公司、章兵向原告出具的借条，表明双方已形成了借贷关系，被告兴东公司、章兵虽抗辩称该债务为原告与章兵个人债务，与兴东公司无关，且兴东公司已于2015年承包给章兵，但未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳，且内部承包行为，不能对抗善意第三人。章兵为兴东公司实际经营者，负责兴东公司经营，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”，与第二款“法人或非法人组织对执行其工作任务的人员的职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，章兵在借条上明确载明该款项用于了公司经营，且在《还款协议书》上再次载明该款项的借款人为兴东公司，因此该借贷行为的相对方应为被告兴东公司。原告履行了出借义务，被告兴东公司也应履行相应还款义务。双方在借条中仅约定了借款利率为月息2800元及年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付2016年2月1日至2017年1月31日的借款利息33600元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告伍成富认可2017年6月18日后被告章兵已归还借款1万元，因此，对其主张的借款本金14万中的13万元，本院予以支持。按照《还款协议书》约定，被告章兵对借款承担连带保证责任，原告伍成富要求被告章兵对借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告章兵承担保证责任后，有权向兴东公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德阳兴东页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍成富借款13万元及利息33600元；二、被告章兵对被告德阳兴东页岩砖有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；履行连带保证责任后，有权向德阳兴东页岩砖有限公司追偿；三、驳回原告伍成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告章兵负担50元，被告德阳兴东页岩砖有限公司负担1836元，被告章兵对德阳兴东页岩砖有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。（此费用原告已向本院缴纳，被告德阳兴东页岩砖有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 邓雪梅二〇一八年二月十三日法官助理 宋易舒书 记 员 黄丽丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月1126日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人伍某从2015年11月5日开始租住在东莞市常平镇悦华酒店对面甜甜住房306房。同年11月6日2时许，伍某在该房间内容留吸毒人员周某、罗某（两人另案处理）吸食甲基苯丙胺（××）；11月8日2时许，伍某又在该房间内容留周某、罗某和吸毒人员佳佳（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年11月8日9时许，民警在该306房内将伍某抓获，并查获吸毒工具一个。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，周某等证人的证言，出租屋租住人员登记簿等书证，物证吸毒工具，被告人伍某的供述等证据，认为被告人伍某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人伍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人伍某从2015年11月5日开始租住在东莞市常平镇悦华酒店对面甜甜住房306房。同年11月6日2时许，伍某在该房间内容留吸毒人员周某、罗某（两人另案处理）吸食甲基苯丙胺（××）；11月8日2时许，伍某又在该房间内容留周某、罗某和吸毒人员佳佳（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2015年11月8日9时许，民警在该306房内将伍某抓获，并查获吸毒工具一个。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录、检查照片，现场检测报告书，物证吸毒工具一个，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，出租屋租住人员登记簿，行政处罚决定书，被告人伍某的供述与辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人伍某的身份问题。根据被告人伍某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某以其自报身份予以判决。
视被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6658号
上诉人（原审原告）:于长伟。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:薛明利，该公司董事长。
委托代理人:马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人于长伟因与被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
于长伟向原审法院起诉称:于长伟于2013年9月1日正式入职，担任司机一职，公司未按照法律规定给本人缴纳社会保险，并于2015年11月30日要求本人签署终止劳动合同协议，由于本人入职后上交公司的抵押金未返还，公司写离职报告后方可返还，迫于形势，本人2016年1月13日签下离职报告。现于长伟诉至法院，要求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计19600元。
原审法院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，于长伟可向劳动和社保管理部门申请解决，故于长伟要求沈阳正前方混凝土有限公司支付2013年9月至2016年1月期间社会保险的主张，原审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告于长伟的起诉。案件受理费10元，退还于长伟。
宣判后，上诉人于长伟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院裁定，要求被上诉人支付失业保险金6426元，放弃其他社会保险请求。
被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司答辩称：同意原审裁定。上诉人到我公司工作时，明确表示放弃公司为其缴纳各项保险，上诉人是自愿离职，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为:本案在沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会及原审法院审理过程中，上诉人要求被上诉人支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计19600元。而在本院审理过程中，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人支付失业保险金6426元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人的上诉请求未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法定程序，本院不予受理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 媛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第322号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈俊锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗晓彬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈俊锋、罗晓彬征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第250号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42773元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第322号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初142号
原告陈兴法。
委托代理人郑舒木、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告金立春。
被告张美凤。
原告陈兴法诉被告金立春民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币110000元并支付逾期利息人民币3080元（按年利率6%暂计至2015年12月15日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计）。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判。经原告陈兴法申请，于2016年1月23日追加张美凤为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陈兴法的委托代理人郑舒木到庭参加诉讼。被告金立春、张美凤未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告金立春向原告陈兴法出具《借条》一份，载明：今向陈兴法借人民币现金200000元；于2015年6月30日返还；等。2015年6月14日、6月18日，原告分别以转账方式向被告金立春交付人民币100000元。2015年7月23日，被告金立春向原告出具承诺一份，载明：下星期五前先还50000元；8月9号前全部还清200000元；等。另，原告在庭审中确认，被告金立春已返还案涉借款人民币90000元。
另查明，被告金立春与张美凤曾系夫妻，于2006年7月登记结婚，于2015年9月登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、银行凭证、还款承诺、证明及当庭陈述等为证。
本院认为，原告陈兴法与被告金立春之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求返还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，可予支持。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告金立春个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立春、张美凤于本判决生效后十日内向原告陈兴法返还借款人民币110000元并支付该借款逾期利息人民币3080元（暂计至2015年12月15日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率6%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元、公告费人民币560元，合计人民币3122元，由被告金立春、张美凤负担。被告金立春、张美凤负担的案件受理费人民币2562元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告金立春、张美凤负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告陈兴法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 童建芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初142号原告陈兴法。委托代理人郑舒木、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。被告金立春。被告张美凤。原告陈兴法诉被告金立春民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币110000元并支付逾期利息人民币3080元（按年利率6%暂计至2015年12月15日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计）。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判。经原告陈兴法申请，于2016年1月23日追加张美凤为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陈兴法的委托代理人郑舒木到庭参加诉讼。被告金立春、张美凤未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月15日，被告金立春向原告陈兴法出具《借条》一份，载明：今向陈兴法借人民币现金200000元；于2015年6月30日返还；等。2015年6月14日、6月18日，原告分别以转账方式向被告金立春交付人民币100000元。2015年7月23日，被告金立春向原告出具承诺一份，载明：下星期五前先还50000元；8月9号前全部还清200000元；等。另，原告在庭审中确认，被告金立春已返还案涉借款人民币90000元。另查明，被告金立春与张美凤曾系夫妻，于2006年7月登记结婚，于2015年9月登记离婚。上述事实有原告提交的借条、银行凭证、还款承诺、证明及当庭陈述等为证。本院认为，原告陈兴法与被告金立春之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求返还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，可予支持。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告金立春个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立春、张美凤于本判决生效后十日内向原告陈兴法返还借款人民币110000元并支付该借款逾期利息人民币3080元（暂计至2015年12月15日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率6%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2562元、公告费人民币560元，合计人民币3122元，由被告金立春、张美凤负担。被告金立春、张美凤负担的案件受理费人民币2562元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告金立春、张美凤负担的公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告陈兴法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  施周兴人民陪审员  胡 莹二〇一六年九月十二日代书 记员  童建芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1768号
原告：王显荣农村承包经营户。
代表人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王显荣农村承包经营户（以下简称：王显荣经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显荣经营户到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显荣经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王显荣经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土1.83亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王显荣作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王显荣经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右。于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王显荣农村承包经营户土地租金500.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月八日
书记员 胡立欢
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1039号
原告李某某（又名李某某），男，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告李某某与被告潘某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告潘某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年七月十八日
书记员 刘云峰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执798号
申请执行人：金粉荣，住宜阳县。
被执行人：范占东，住吉林省。
关于金粉荣诉范占东机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初296号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的�务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执798号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月八�
书记员 仝洪宾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2207号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，南通××支行客户经理。
被执行人张炼华。
被执行人印卫卫。
被执行人张顺洪。
被执行人钱建珍。
被执行人沙卫松。
被执行人印卫娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张炼华、印卫卫、张顺洪、钱建珍、沙卫松、印卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）通商初字第01077号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张炼华于判决发生法律效力之后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付利息及罚息92822.65元（算至2014年10月13日）；印卫卫、张顺洪、钱建珍、沙卫松、印卫娟对上述债务承担连带偿还责任。各被执行人共同承担案件受理费4864元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人表示双方已案外达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人与各被执行人达成案外和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周晓泉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第316号
原告刘×，男，1969年1月20日出生。
被告张×，女，1966年12月4日出生，工作单位不详。
身份证号×××。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2007年7月11日，原、被告因感情不和，经天津市和平区人民法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养。2012年被告与闫X结婚。被告夫妻婚后与孩子共同居住在不足50平米的住房内。由于小孩系女孩，随着小孩的生理发育，日常生活上感到极为不便。孩子继父闫X与孩子年龄差距不到30岁，孩子感觉到不便与被告夫妻共同生活。而被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习不说，孩子继父更是有酗酒恶习，每每回到家便对女儿进行打骂，更有甚者，自2014年7月孩子暑假期间开始，被告夫妻因家庭琐事与孩子矛盾激化，进而不再顾及孩子生活，做饭时仅仅做两个人的饭菜，孩子只能依靠吃面包、方便面维持生活，孩子继父闫X甚至经常寻衅滋事，无故将孩子眼镜摔坏并踩碎，2014年8月15日晚21时许，闫X再次责打孩子，事后被告又将只穿着睡衣光着脚的孩子赶出家门，孩子躲到邻居家寻求帮助，用邻居家电话给原告打电话哭诉情况，原告向被告电话询问情况，要求被告立即将孩子接回家，被告拒不同意，且态度蛮横。万般无奈的情况下原告拨打110报警，经民警劝说被告仍拒绝将孩子接回，据此，原告将孩子接到自己家中。对被告已经彻底绝望，不愿再与被告共同生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更抚养权由原告抚养，被告每月支付小孩800元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，刘×与张×原系夫妻关系。二人于1996年8月19日登记结婚，1999年10月18日生育一女刘X2。2007年，刘×起诉要求与张×离婚，后经天津市和平区人民法院判决双方离婚，孩子由张×抚养。后张×不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2008年1月29日作出终审判决，判决刘X2由张×抚养，刘×每月支付抚养费800元。
本案审理中，刘×提交刘X22014年10月14日声明一份，内容包括“2012年母亲张×与闫X结婚，从那时起我跟母亲和闫X居住在不足50平米住房内，继父闫文杰无正当职业，待在家里，我已长大，生活上感到极为不便，闫X每天酗酒，无事生非，今年以来，动手打我2次。8月15日为生活琐事又打我，后来母亲张×把我赶出家门，父亲刘×于第二天把我接走，至今一直与父亲一起生活。我本人对母亲张×已经感到绝望，不愿再与其共同生活。愿意跟随父亲刘×共同生活长大。”
上述事实，有当事人陈述、（2007）和民一初字第0475号民事判决书、（2007）一中民四终字第801号民事判决书、刘X2声明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。离婚后孩子抚养权的归属应该综合考虑父母双方条件、孩子意愿等因素，从儿童利益最大化角度出发，选择最有利于孩子成长教育的抚养权人。张×与刘×离婚后再婚，结合孩子年龄特点及其陈述，随其母与继父生活多有不便，刘X2由其生父抚养更适宜其成长。张×支付的抚养费数额本院将综合刘X2所处阶段、张×实际情况综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
自二0一四年十一月起，刘X2由刘×抚养；张×于二0一四年十一月起，每月给付刘X2子女抚养费人民币八百元，至刘X2十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，张×负担，于本判决生效后七日内给付刘×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘慧芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第205号
原告：董开杰，男，1945年5月7日生，汉族。
委托代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：闫俊生，男，1964年8月19日生，汉族。
委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
被告：弓克大，男，1951年3月26日生，汉族。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告董开杰诉被告闫俊生、弓克大承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董开杰及其委托代理人王银光、杨强、被告闫俊生的委托代理人王志刚、被告弓克大的委托代理人闫真田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开杰诉称：2007年3月28日，原告委托业务员王同斌与被告闫俊生签订牌楼定作、承揽合同一份，双方约定：施工地点在寿阳县平舒乡上峪村；合同总价408000元；如拖延付款，应支付每日不少于总价款5‰的滞纳金。当时被告闫俊生以其妻舅爷弓克大的名义签的合同，合同上“弓克大”是由闫俊生书写，合同上的手印也是闫俊生摁的。合同签订后，原告按指定时间完工，且两座牌楼已交付使用。被告分期分批支付原告162000元。剩余的246000元被告至今未支付原告。从2012年2月25日起算，计算至2013年9月25日，被告应支付原告的滞纳金计算为：246000元×19个月×30天×5‰=701100元。考虑到被告的支付能力存在一定困难，原告先主张154000元的滞纳金。
被告闫俊生辩称：答辩人不是本案的适格被告，原告将答辩人列为被告，明显不当。原告签订的合同证明，本案被告应为弓克大，不应是答辩人，答辩人是受弓克大委托。请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告弓克大辩称：1、答辩人对追加为被告无异议。2007年3月，被告和原告经过协商，签订合同时，答辩人委托闫俊生与原告委托人王同斌签订合同。2、关于该合同约定的承揽价为每座牌楼204000元，合计408000元，但实际口头约定每座牌楼为140000元，共计280000元。3、原告主张的滞纳金为5‰，违反法律的相关规定，答辩人已向原告付款182000元。
经审理查明：2007年3月28日，原孝义市新城华杰建材厂业务员王同斌与弓克大的委托人闫俊生签订牌楼定作、承揽合同一份，合同约定：施工项目为四柱三楼牌楼两座，每座204000元，共计408000元；施工地点在寿阳县平舒乡上峪村口；付款方法为工人进入工地付每座牌楼10000元，砼框架完工后付50000元，完工后付到总价150000元，余款2008年1月30日前付清；如拖延付款，应支付每日不少于总价款5‰的滞纳金。
合同签订后，牌楼建设工程于当年完工，两座牌楼已交付使用。弓克大从2007年4月18日到2012年2月24日分期支付原告182000元，剩余的226000元至今未支付原告。审理中，原告主张该合同实际签订人是闫俊生，应由闫俊生承担付款责任及违约责任，要求闫俊生支付原告工程款及滞纳金共计400000元。闫俊生则提出该是受弓克大的委托签订合同，应由弓克大承担相关的责任，弓克大对此亦予以认可。
另查明，董开杰系原孝义市新城华杰建材厂经营者，该厂属于个体工商户，组成形式为个人经营，2011年10月20日，孝义市工商行政管理局对该厂予以注销，原企业的债权、债务由原经营人董开杰处理。弓克大系闫俊生的妻舅，牌楼定作、承揽合同上“弓克大”的签名由闫俊生书写，并由闫俊生摁了手印。
认定上述事实的证据有：牌楼定作、承揽合同、收款收据、个体工商户营业执照、孝义市工商行政管理局注销通知书、当事人陈述等。
本院认为：原孝义市新城华杰建材厂与弓克大签订的牌楼定作、承揽合同合法、有效，依法应受法律保护，董开杰作为原孝义市新城华杰建材厂的经营者，依法享有相应的权利。弓克大未按合同约定履行付款的义务，依法应当承担违约责任。关于合同约定的滞纳金属于违约金性质，该约定明显偏高，应予调整，结合本案合同履行后可获得的利益及被告的履行能力等实际情况，酌情按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于合同主体的确定，牌楼定作、承揽合同上定作人明确为弓克大，原告对此也是明知的，闫俊生作为弓克大的委托人，依法不应当承担责任。关于合同价款的确定，合同明确约定为408000元，弓克大提出双方口头约定实际价款为280000元，但未能提供相应的证据，对其主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告弓克大于本判决生效后十日内给付原告董开杰工程款226000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告董开杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告董开杰负担1825元，由被告弓克大负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 聂俊霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审12号
申请人玉林市质量技术监督局。地址：玉林市玉博大道****号。
法定代表人何盛，局长。
委托代理人梁民，玉林市质量技术监督局工作人员。
被执行人广西电网有限责任公司玉林供电局。地址：玉林市教育东路***号。
负责人朱传耀。
申请人玉林市质量技术监督局于2017年9月26日向本院申请强制执行（玉市）质监罚字（2017）1号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市质量技术监督局于2017年1月6日作出的（玉市）质监罚字（2017）1号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第84号
原告陈某某。
委托代理人（一般授权代理）郑力源，1956年1月7
日出生，汉族，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者，住嵊泗
县菜园镇沙河路311号304室。
被告王某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员张革适用简易
程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人郑力源及被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年8月1日，被告王依波某某装潢
房屋所需向原告借款10000元，并出具一份借条。2007年11月2
5日，被告王某某又向原告借款4000元，用于被告李某某做产
所需，并出具一份借条。后原告多次向二被告催讨，但被告却
拒绝归还。原告认为，被告王某某向原告借款是在二被告婚姻
关系存续期间，都用于夫妻共同生活，因此所负的债务系二被
告夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告
借款14000元，二被告承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，其未向原告陈某某借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未提出答辩，也未提供证据。
原告陈某某提供证据如下：
1、结婚登记证、离婚登记审查处理表及离婚协议书的复
印件各一份，以证明被告王某某、李某某婚姻家庭状况。
2、借条原件三份，第一份借条以证明被告王某某于2007
年8月1日因其装潢房屋所需向原告陈某某借款10000元，并由
被告王某某于2010年4月20日向原告出具借条的事实；第二份
借条以证明被告李某某于2007年11月25日因做产所需向原告借
款2000元、被告王某某于2007年12月因其家庭生活所需向原告
借款1000元、被告王某某于2009年12月因其治病所需向原告借
款1000元，合计4000元，并由被告王某某于2010年4月20日向
原告出具借条的事实；第三份借条由被告李某某于2010年4月2
2日向原告出具，以证明第二份借条涉及的4000元借款中的200
0元是由被告李某某因做产所需于2007年11月25日向原告借的
。
3、原告陈某某申请本院调查收集的证人项某证言原件
一份，以证明被告王某某装潢房屋所需费用情况。
被告王某某质证认为，对于原告陈某某提供的证据1无异
议。对于原告提供的证据2、3有异议，被告王某某未向原告借
款，其向原告出具的二份借条是在被原告逼迫无奈的情况下写
的，也不知被告李某某是否向原告借款并出具借条。
被告王某某提供证据如下：个人贷款借据基本信息凭证
复印件一份，以证明被告王某某装潢房屋所需费用是其向银行借贷。
原告陈某某质证认为，被告王某某提供的证据与本案无
关。
本院认证如下：对于原告陈某某提供的证据1，被告王某
某无异议，本院对于该证据的证明效力予以确认。原告提供的
证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告王
某某提供反驳的证据不足以推翻原告的证据，故对于原告提供
的证据2、3的证明效力予以确认，对于被告王某某提供的证据
的证明效力不予确认。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定事实如下：被告王某某系原告陈某某外
甥。被告王某某、李某某于2007年6月1日登记结婚，因故于20
10年4月13日登记离婚。2007年8月1日，被告王依波某某装潢
房屋所需向原告借款10000元，并由被告王某某于2010年4月20
日向原告出具一份借条。2007年11月25日，被告李某某做产所
需向原告借款2000元，并由被告李某某于2010年4月22日向原
告出具一份借条；2007年12月，被告王依波某某家庭生活所需
向原告借款1000元；2009年12月，被告王依波某某治病所需向
原告借款1000元；合计4000元由被告王某某于2010年4月20日
向原告出具一份借条。上述借款共计14000元。经原告多次向
二被告催讨，但被告却拒绝归还。
本院认为，原告陈某某与被告王某某、与被告李某某的
借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁
止性规定，应为合法有效。二被告各自取得借款后，经原告催讨却未能及时履行还款义务，显属违约，均应当依法承担违约
责任。二被告在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向原
告借款，从借款数额及用途看，属于二被告家庭日常生活所需
范围，且二被告也没有证据能够证明未向原告借款及借款并非
用于日常生活所需，因此产生的债务系二被告夫妻共同债务，
二被告负有共同偿还的义务，并互负连带清偿责任。二被告在
离婚协议书中关于“夫妻无共同债务，若有债务在谁的名下则
由谁来承担”的约定，对原告没有约束力。原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告王某某的辩解，与事实不符，本院不予采
纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于判决生效后十日内共同归还原告
陈某某借款本金14000元。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告王某某、
李某某负担，二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 张 革
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈燕燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执319号
申请执行人：刘金成
被执行人：朴树珍、单启文
本院在执行申请人刘金成与被执行人朴树珍、单启文房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8747号
罪犯陈志伟，男，1980年12月25日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年2月21日作出（2011）朝刑初字第352号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）二中刑终字第683号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）榕刑执字第5628号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志伟已缴纳罚金人民币24000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯陈志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初452号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1973年年底结婚，婚后未生育小孩，共同领养女儿刘某。自1998年开始，原、被告经常争吵，夫妻感情淡薄，被告不仅对原告有家庭暴力并且长期与他人有不正当男女关系，致使原告一直离家在外打工。2014年经湘潭县某镇某村村干部及某镇司法所工作人员调解，被告同意让原告回家居住，并且原告给与被告5000元生活费用，但是被告不仅不履行调解协议，还再次将原告赶出家门。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依法向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、平分原、被告共同所有的位于湘潭县某镇某村某组房屋一栋；3、由被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告的其他诉讼请求也
均不同意。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识，于1974年10月5日登记结婚，婚后未生育小孩，于1985年年底收养了一女孩刘某，刘某出生于1985年11月21日，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵扯，近十余年原告又长期外出打工，回家较少。2014年11月，原、被告因家庭琐事引发矛盾，经湘潭县某镇司法所、妇联和某村委调解和好，原告在家住了一个多月后又外出打工，现原告以被告存在家庭暴力为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湖南省湘潭县某镇某村某组的两层房屋一栋，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证（复印件）、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以被告存在家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供证据予以证明，被告不同意离婚，又无相关证据证明原、
被告存在夫妻感情确已破裂的情形，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚四十余年，并共同养育了小孩刘某，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第120-1号
申请执行人徐四君，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员岳仲决字（2013）18号裁决书，在执行徐四君与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助徐四君办理香缇半岛19栋105、205、305号房屋预告登记手续，在该房屋验收完毕后，协助办理房屋产权证书，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区内的第19栋-105、105、205、305号房屋产权系被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有，被本院首查封（另案）和其他法院轮候查封，在先查封未解除的情况下，无法直接裁定办理预告登记手续，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人徐四君同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员岳仲决字（2013）18号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1464号
申请执行人董樟云，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人洪光平，男，1965年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行董樟云与洪光平承揽合同纠纷一案中，对被执行人洪光平银行存款、车辆、房地产等财产信息及洪光平下落进行调查，未发现被执行人洪光平有可供执行的财产和洪光平的去向。本院另案（2016）浙0122执2652号查封被执行人洪光平名下尾号为6324的建设银行账户，并于2017年6月13日将该账户存款7088元扣划，分配至本案。根据本院（2016）浙0122民初4444号民事判决，本案执行标的为报酬18675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费267元、执行费180元；现已执行到位案款6641元、案件受理费267元、执行费180元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人洪光平下落。经回告，现申请执行人董樟云亦查找不到被执行人洪光平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2148号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行朱孔军、张立娟、闫家海借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱孔军、张立娟、闫家海拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将朱孔军、张立娟、闫家海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1422号
原告：白俊红，女，1990年11月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：程立昌，男，1995年08月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告：李咸芳，女，成年，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市。
负责人：辛信燕，经理。
原告白俊红与被告程立昌、李咸芳、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告白俊红于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白俊红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由白俊红负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年三月二十日
书记员 潘美霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00220号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，曾用名施辉球，原金双喜实业发展有限公司财务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日深夜，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××号小型越野客车从启东市汇龙镇锦绣华庭居民小区出发，沿灵秀路由东向西行驶至公园路路口时，与沿公园路由北向南行驶的由被害人钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，之后又与被害人王某停放在路边的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，被告人施某委托朋友季某报警，民警接警后赶至现场并将被告人施某带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人施某负本起事故的主要责任。
被告人施某委托他人报警后，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某已支付苏F×××××号小型轿车修理费人民币1645元，取得被害人钱某的谅解，并赔偿被害人王某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人钱某、王某的陈述笔录，未到庭证人季某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、行车路线图、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，发票、谅解书、车辆信息单、被告人施某的机动车驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某已赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第346号
罪犯曹庆明，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年5月8日作出（2012）乳刑初字第378号刑事附带民事判决书，以被告人曹庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计130257.17元。附带民事诉讼原告人及曹庆明均不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）威刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持原审法院对曹庆明刑事判决部分；撤销附带民事赔偿判决部分；判决曹庆明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计143380.07元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹庆明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯曹庆明的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员侯积江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹庆明服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆明减去有期徒刑三个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月5日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1247号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号。
被执行人应荣昌，男，汉族，住磐安县。
被执行人应荣昌犯盗窃罪一案，我院于2016年6月14日作出的（2016）浙0727刑初00077号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人应荣昌的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人应荣昌有可供执行财产线索。我院于2016年10月18日将被执行人应荣昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1247号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄陆军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初286号
原告：郑昌元，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：赵琼兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王然，女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，现被羁押于金堂县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县。
负责人：郑小平，经理。
委托诉讼代理人：郑腾亮，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县，系被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司员工。
原告郑昌元、赵琼兰、王然诉被告张林、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌元、赵琼兰、王然及其委托诉讼代理人谢兵，被告张林、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人郑腾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌元、赵琼兰、王然向本院提出诉讼请求：1.判决因交通事故致郑鹏死亡赔偿原告各项费用674715.5元；以上费用由人寿保险公司在承保的川Axxx**号货车保险范围内直接向原告赔付，不足部分由被告张林承担；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年11月15日晚上，被告张林驾驶川Axxx**号面包车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，23时35分许，该车行至金乐路2KM+400M路段处，车前部与行人郑鹏发生碰撞，造成郑鹏受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故由公安机关认定，被告张林承担事故全部责任，因双方无法对赔偿达成协议，故起诉来院。
被告张林辩称，1.对金堂县公安局交通警察大队（下称交警部门）作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实部分和交警部门作出的责任认定均无异议；2.事故车辆川Axxx**号东风牌小型面包车系被告张林所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险；3.对原告主张的各项费用无异议，但无经济能力赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1.对发生交通事故的事实无异议；张林发生交通事故后逃逸导致事故发生时的情形无法查明，根据保险法规定，张林没有在事故发生后及时告知我公司，导致保险公司无法查清现场，保险公司不应承担保险责任。事故车辆投保了交强险，事故发生时在保险期内，但没有在我司投保商业险。对原告要求的丧葬费无异议；对死亡赔偿金计算年限20年无异议，但赔付标准应为农村户口；被扶养人生活费15年的计算年限无异议，但原告提交的街道办证明证据不够充分，需要佐证；交通费认可300元；精神抚慰金过高，认可3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:2016年11月15日晚上，张林驾驶川Axxx**号东风牌小型面包车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，23时35分许，张林驾驶该车行至金堂县金乐路2KM+400M路段处，车前部与行人郑鹏发生碰撞，造成郑鹏受伤、经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后张林驾驶该车逃离事故现场，后被公安机关交通管理部门查获。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：郑鹏的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸腹部复合性损伤。经交警部门调查，此事故中张林驾车操作不当且在交通事故发生后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，确定由张林承担事故的全部责任，郑鹏不承担事故的责任。川Axxx**号东风牌小型面包车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，死者郑鹏系城镇户口，死亡时32周岁，原告郑昌元系郑鹏之父系农村户口，已年满65周岁，生育有两个孩子。
再查明，四川省2015年城镇全部单位就业人员平均工资50466元；2015年四川省全省城镇居民人均可支配收入26205元；2015年全省农村居民人均生活消费支出9251元。
上述事实，有双方当事人身份信息、户口簿、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定郑鹏不负事故责任，被告张林负事故全部责任，该认定应予采纳。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。据此，原告郑昌元、赵琼兰、王然因本次交通事故造成的各项损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险限额的，由于川Axxx**号东风牌小型面包车未投保商业险，超出部分由被告张林赔偿。
原告遭受的物质损失本院确认如下：1.丧葬费：50466元/年÷2=25233元；2.死亡赔偿金：26205元×20年=524100元；3.被扶养人生活费（郑昌元）：9251元/年×15年÷2人=69382.5元；4.交通费酌情认定500元；5.精神损害抚慰金：因交通事故致郑鹏死亡，王然甚至因伤心过度造成了流产，三原告遭受了巨大的精神痛苦，故认定精神损害抚慰金为5万元。上述费用合计669215.5元，因川Axxx**号东风牌小型面包车仅投保了交强险，故应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余559215.5元由被告张林赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昌元、赵琼兰、王然110000元；
二、被告张林自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昌元、赵琼兰、王然559215.5元；
三、驳回原告郑昌元、赵琼兰、王然的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年三月二十六日
书记员 张丽娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1935号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂光辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住云南省宣威市，
被告：杨春燕，女，汉族，1984年2月5日出生，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂光辉、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告聂光辉、杨春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂光辉、杨春燕归还原告借款本金人民币402241.18元；2.判令被告聂光辉、杨春燕支付利息人民币24269.75元，逾期利息人民币22444.05元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币426510.93元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币448954.98元（截至2016年8月17日止）；3.判令如被告聂光辉、杨春燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW066196的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂光辉、杨春燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告聂光辉、杨春燕承担。事实和理由：原告与被告聂光辉、杨春燕于2013年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币88.5万元；借款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告聂光辉、杨春燕将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW066196的奥迪牌小型轿车作为抵押物后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告�2015年9月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告杨春燕辩称：认同原告主张的事实，表示现在其与被告聂光辉已经离婚，但双方所生孩子尤其抚养，现无经济能力清偿车贷。离婚时已经协商该笔车贷由被告聂光辉偿还。
被告聂光辉辩称：认同原告主张的事实，但只认同本金，对于利息、罚息均不认可。对被告杨春燕的辩称没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对提交的证据三性均无异议，认为现双方已离婚，借款已协商由被告聂光辉偿还。原告认为虽两被告已离婚，但车贷是在其婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应承担连带责任。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告聂光辉、杨春燕于2013年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币88.5万元；借款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告聂光辉同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW066196的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、�押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年9月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月22日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金402241.18元、利息25165.83元、罚息55934.96元、复利8600.24元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还�应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月22日两被告尚欠借款本金人民币402241.18元及利息25165.83元、罚息55934.96元、复利8600.24元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW066196的奥迪牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。对两被告的辩称，双方现已离婚，借款经双方协商由被告聂光辉偿还，本院认为婚姻存续期间夫妻共同债务依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂光辉、杨春燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币402241.18元及截止至2017年5月22日利息25165.83元、罚息55934.96元、复利8600.24元，并承担上述借款本金自2017年5月23日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告聂光辉、杨春燕到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告聂光辉、杨春燕所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为CGW066196的奥迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖后的价�优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8034元，减半收取计4017元，由被告聂光辉、杨春燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07175号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告雷高平，女，汉族，1970年11月6日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告雷高平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第182号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，驾驶员。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年6月17日19时许，被告人邱某某在其位于荣县某租住房内，容留吸毒人员王某某、李某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，公安民警在被告人邱某某的住处现场挡获以上吸毒人员，并查获�毒工具及少量剩余白色晶体状物质。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人林某某、辜某某、王某某、李某某、周某某等证言；被告人邱某某供述以及鉴定意见、毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的吸毒工具及毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 琨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第413号
原告：倪任飞，男，汉族，1980年8月6日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区劳动**组，公民身份证号码：2303051980********。
委托代理人：仓玉辉，长兴县金源律师事务所律师。
被告宋雨成。
原告倪任飞与被告宋雨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告倪任飞的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告宋雨成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年5月15日，被告向原告借款45000元，约定同年5月底归还10000元，6月底归还20000元，7月底归还15000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款45000元，逾期付款利息5103元（按照日万分之二点一从2014年5月15日算至2015年8月15日），合计50103元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐赟未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款45000元，约定2014年5月31日前归还10000元，6月30日前归还20000元，7月31日归还15000元。借款到期后被告未按约归还借款，双纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还原告借款45000元的民事责任。原告按照日万分之二点一向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但具体起算日期有误，本院依法调整为从2014年6月1日算至2015年8月15日，计4216元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雨成给付原告倪任飞借款45000元，逾期付款利息4216元，合计49216元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1053元，由被告宋雨成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方雪薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1617号
上诉人（原审被告）河北海昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路129号。
法定代表人：黄成枢，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)新乐市东名村村民委员会，住所地河北省新乐市东名村。
法定代表人：贾格英，主任。
上诉人河北海昌房地产开发有限公司与被上诉人新乐市东名村村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2193号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北海昌房地产开发有限公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误，本案应为形成之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二项“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至石家庄市长安区法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方签订的《东名村旧村改造开发协议书》及《东名村村委会及附属产业地块开发置换协议书》中对合同履行地点没有约定，所涉及的不动产位于河北省新乐市东名村，因此，原审裁定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执387号
申请执行人：刘士娟，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：回钦民，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行刘士娟与回钦民民间借贷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执387号申请执行人：刘士娟，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：回钦民，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行刘士娟与回钦民民间借贷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一七年九月十九日书记员  郭 浩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第490号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邢贺云，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2011年1月13日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年9月8日被漯河市源汇区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃，2013年9月13日被西平县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）511号起诉书指控邢贺云盗窃一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人邢贺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2012年9月25日上午十点多钟，被告人邢贺云窜至西平县西苑小区，盗走陈某某北京现代电动自行车一辆，经西平县价格认证中心评估，价值1500元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邢贺云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢贺云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月25日上午十点多钟，被告人邢贺云窜至西平县西苑小区，盗走被害人陈某某北京现代小海鸥款电动自行车一辆，经西平县价格认证中心评估，价值1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邢贺云供述：2012年天热时间的一天，我在西平县城西边的一个店里买了一个起子，然后我就在一个小区里转着想偷点东西，我看见一个门洞里有一辆电动车在那儿放着，旁边也没有人，我就用起子把电动车上的U型锁的锁芯捅坏，然后我就磴着电动车走了，我到大路上后，用起子把电动车启动了，然后就骑着电动车往漯河走了，在路上，我碰到一个收废品的，我就说该车的电瓶不行了，以400元的价格卖了。
2、被害人陈某某陈述：证实2012年9月25日其放在西苑小区楼道里的蓝色北京现代小海鸥款的电动自行车被盗的事实。
3、证人陈某证言：证实2012年9月25日其家的蓝色北京现代小海鸥款的电动自行车在西苑小区楼道里被盗的事实。
4、价格评估鉴定意见：证实经鉴定被盗小海鸥牌电动自行车，金额为1500元。
5、视频录像：证实涉案电动自行车被盗走的情况。
6、查获经过：证实被告人邢贺云被抓获情况。
7、刑事判决书：证实被告人邢贺云曾因盗窃两次被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人邢贺云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人邢贺云当庭自愿认罪，在量刑时依法可酌情予以从轻处罚。邢贺云曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢贺云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年3月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 赵永强
审判员 王连生
二〇一三年十二月十七日
书记员 苑林林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第491号
原告张国海，男，1985年12月18日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告兴化市城东镇腊树村民委员会，住所地兴化市城东镇腊树村。
负责人，顾国才。
委托代理人陈正桂。
原告张国海诉被告兴化市城东镇腊树村民委员会（以下简称腊树村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月14日第一次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国海及其委托代理人林明祥，被告腊树村委会的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2014年11月10日第二次进行公开开庭审理，张国海的委托代理人林明祥，被告腊树村委会的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张国海诉称，我与被告腊树村委会于2014年1月11日签订了一份水产养殖承包合同，由我承包被告腊树村委会所属的位于三十上的鱼塘（面积约25亩）进行水产养殖。合同约定，承包期限为5年，自2014年2月20日始至2018年12月30日止，总承包金64500元于合同签订时一次性缴纳。同时合同对双方的权利、义务、违约责任均进行了约定。合同签订后，我依约向被告腊树村委会缴纳了承包金，被告腊树村委会因原承包人鲍金祥的原因，致我未能按时接塘。我曾于2014年3月24日向贵院提起诉讼，要求被告腊树村委会履行合同，此案经法院调解未果。我认为此时即便腊树村委会交付鱼塘，也延误了我的养殖季节，所以我自愿向贵院撤回起诉。故我再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告腊树村委会依法返还我承包金64500元并承担违约责任，同时依法解除双方签订的养殖承包合同。
被告腊树村委会辩称，腊树村委会已于2014年4月23日将鱼塘交给了原告，所以腊树村委会既不返还承包金，也不应承担违约责任。况且在农村承包合同中，因原承包人的原因导致迟延交付也是正常的，所以，原告不能以此作为解除合同的依据。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年1月11日签订了一份水产养殖承包合同，由原告承包被告位于三十上的约25亩鱼塘。承包期自2014年2月20日至2018年12月30日，总承包金为64500元。合同签订后，原告张国海依约向被告缴纳了承包金，被告腊树村委会因原承包人鲍金祥的原因未能按时交塘，致原告张国海不能按期接塘。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的原、被告签订的养殖承包合同及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。本案的被告腊树村委会按合同约定的期间内收取原告张国海的承包金后，理应在合同约定的期限内交付鱼塘，现被告腊树村委会因原承包人的原因导致鱼塘迟延交付已构成违约，被告腊树村委会应承担违约责任。故对原告张国海要求被告腊树村委会承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告腊树村委会因迟延交付鱼塘，仅仅影响了原告张国海2014年的水产养殖，但并不影响张国海的后期养殖，故对原告张国海要求返还全部承包金及解除其合同的请求，本院不予支持。为保证该合同的稳定性，根据本案的具体事实，本院认为本案的鱼塘承包期间应在原承包期的基础上顺延一年为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张国海与被告兴化市城东镇腊树村委会所签订的水产养殖合同承包期在原承包期的基础上顺延一年（自2014年2月20日至2019年12月30日）。
二、被告兴化市城东镇腊树村委会于本判决生效后立即给付原告张国海违约金12900元。
三、驳回原告张国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告兴化市城东镇腊树村民为会员负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
审判员 朱 隽
审判员 张国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执558号
申请执行人刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住武汉市江岸区兴业路145号。
法定代表，张才继，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102行初83号法律文书，依法向被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 石权胜
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第8号
起诉人王某。
2015年3月23日，本院收到起诉人王某的起诉状，请求法院判决与被起诉人段秀峰离婚。
经审查，本院认为，被起诉人段秀峰户籍所在地虽在宣化县东望山乡东望山村，但其经常居住地不是河北省张家口市宣化县东望山乡东望山村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第12条的规定，起诉人应到被起诉人段秀峰的经常居住地人民法院提起诉讼，如被起诉人段秀峰没有经常居住地的，起诉人可到起诉时居住地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 魏 楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3460号
原告：薛梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住枣庄市。
被告：枣庄市市中区中运体育用品商店，住所地：枣庄市市中区吉品街，经营者：张玉富，男，1966年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张玉富，男，1966年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王学霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告薛梅与被告枣庄市市中区中运体育用品商店（以下简称中运商店）、张玉富、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告中运商店的经营者张玉富、被告张玉富到庭参加诉讼，被告王学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张玉富与被告王学霞系夫妻关系。2004年2月16日以被告张玉富名义成立了枣庄市市中区中运体育用品商店。原告与被告张玉富系朋友关系。被告张玉富、王学霞因枣庄市市中区中运体育用品商店进货急需用钱向原告借款，于2015年4月7日出具借条，向原告借款30万元。现原告多次索要，被告拒不偿还。原告为此诉至本院。
被告中运商店和被告张玉富辩称，借款属实，欠钱还钱，尽量偿还。
被告王学霞未答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告中运商店和被告张玉富共同向原告薛梅借款30万元，并出具一份借条，载明“今借薛梅现金￥300000元整，利息壹分五厘，借款人张玉富枣庄市市中区中运体育用品商店（盖章）”。被告利息支付至2016年6月。现经原告薛梅催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告中运商店的经营者为张玉富，被告张玉富和王学霞系夫妻关系。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中运商店和被告张玉富向原告薛梅借款30万元，事实清楚，证据充分，被告中运商店和被告张玉富亦予以认可，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告中运商店和被告张玉富应共同偿还借款30万元。原告薛梅与被告中运商店、张玉富约定月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持利息自2016年7月1日按月利率1.5%计算至付清之日止。被告张玉富在婚姻关系存续期间所负债务，被告王学霞未提供证据证明系张玉富的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告王学霞负有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市市中区中运体育用品商店、张玉富、王学霞于本判决书生效之日起十日内给付原告薛梅借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，利率按月利率1.5%计算，计算时间自2016年7月1日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2120元，合计5020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3460号原告：薛梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住枣庄市。被告：枣庄市市中区中运体育用品商店，住所地：枣庄市市中区吉品街，经营者：张玉富，男，1966年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张玉富，男，1966年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王学霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告薛梅与被告枣庄市市中区中运体育用品商店（以下简称中运商店）、张玉富、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告中运商店的经营者张玉富、被告张玉富到庭参加诉讼，被告王学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张玉富与被告王学霞系夫妻关系。2004年2月16日以被告张玉富名义成立了枣庄市市中区中运体育用品商店。原告与被告张玉富系朋友关系。被告张玉富、王学霞因枣庄市市中区中运体育用品商店进货急需用钱向原告借款，于2015年4月7日出具借条，向原告借款30万元。现原告多次索要，被告拒不偿还。原告为此诉至本院。被告中运商店和被告张玉富辩称，借款属实，欠钱还钱，尽量偿还。被告王学霞未答辩。经审理查明，2015年4月7日被告中运商店和被告张玉富共同向原告薛梅借款30万元，并出具一份借条，载明“今借薛梅现金￥300000元整，利息壹分五厘，借款人张玉富枣庄市市中区中运体育用品商店（盖章）”。被告利息支付至2016年6月。现经原告薛梅催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告中运商店的经营者为张玉富，被告张玉富和王学霞系夫妻关系。以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中运商店和被告张玉富向原告薛梅借款30万元，事实清楚，证据充分，被告中运商店和被告张玉富亦予以认可，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告中运商店和被告张玉富应共同偿还借款30万元。原告薛梅与被告中运商店、张玉富约定月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持利息自2016年7月1日按月利率1.5%计算至付清之日止。被告张玉富在婚姻关系存续期间所负债务，被告王学霞未提供证据证明系张玉富的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告王学霞负有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市市中区中运体育用品商店、张玉富、王学霞于本判决书生效之日起十日内给付原告薛梅借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，利率按月利率1.5%计算，计算时间自2016年7月1日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2120元，合计5020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一六年十一月二十五日书记员  殷艺瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告凌华妹，女，1974年4月3日出生，壮族，住广西扶馁县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告凌华妹，金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费10709元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担5354.5元，另5354.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2989号
上诉人（原审被告）:寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街道****号。
法定代表人：李建东，董事长。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李占勇。
被上诉人（原审原告）:张涛。
被上诉人（原审原告）:李建海。
被上诉人（原审原告）:王玉刚。
被上诉人（原审原告）:薛广厚。
被上诉人（原审原告）:张增勋。
以上六名被上诉人的共同委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
上诉人寿光市交运汽车站有限公司因与被上诉人李占勇、张涛、李建海、王玉刚、薛广厚、张增勋公司决议撤销纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第3205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案应对涉案股东会会议的表决结果是否达到法律、行政法规或者公司章程规定的通过比例，以及股东会会议存在的瑕疵是否足以影响表决结果作进一步核实，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第3205号民事判决；
二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人寿光市交运汽车站有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 瑶