吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初710号
原告：龚润美，女，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王鑫，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区老。
被告：通化市真诚汽车客运出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
原告龚润美与被告王鑫、通化市真诚汽车客运出租有限公司（以下简称真诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称中财保险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，于2016年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉明，被告王鑫、被告真诚公司法定代表人杜瑞明、中财保险通化公司委托代理人李四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚润美诉称：2015年7月4日，王鑫驾驶吉ET28**号出租车在光明路房产局路口对面倒车时，将行走的龚润美撞到，龚润美受伤住院治疗87天，交警部门对事故责任进行了认定，王鑫负事故的全部责任。真诚公司已支付3.18万元，现要求各方赔偿其经济损失173714.41元。
王鑫辩称：同意按照法律规定赔偿。
真诚公司辩称：同意按照法律规定赔偿，我方已给付3.18万元。
中财保险通化公司辩称：真诚公司在我公司对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险限额30万元，投保了不计免赔。对龚润美的合理损失我公司在保险限额内承担责任，鉴定、诉讼费用不在保险范围。
龚润美主张：其主张的各项费用合理，各方应当赔偿。
王鑫主张：同意依法赔偿。
真诚公司主张：合理费用依法同意赔偿。
中财保险通化公司主张：同意在交强险、商业三者险范围内赔偿。
经审理查明：2014年7月4日19时30分，王鑫驾驶真诚公司所有的吉ET28**号出租车在光明路房产局路口对面倒车时，将行走的龚润美撞到，致龚润美受伤，龚润美住院治疗87天。经交警部门事故责任认定，王鑫负事故的全部责任。真诚公司对该车辆在中财保险通化公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，投保了不计免赔。真诚公司已支付龚润美3.18万元。王鑫与真诚公司系劳务关系。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、医疗费票据、护理证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险抄单及双方陈述等。
根据龚润美的诉讼请求和王鑫、真诚公司、中财保险通化公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：龚润美主张的各项费用是否合理？各方如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，王鑫与真诚公司系劳务关系，王鑫驾驶真诚公司所有的车辆在履行劳务活动过程中将龚润美致伤，交警部门对事故责任进行了认定，王鑫负事故的全部责任，故应由真诚公司承担侵权责任。真诚公司所有的车辆在中财保险通化公司投保了交强险、商业三者险，限额为30万元，投保了不计免赔，故中财保险通化公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由真诚公司依责任赔偿。鉴定费、案件受理费不在保险范围内应由真诚公司承担赔偿责任。
龚润美主张的合理费用为：
1、医疗费。主张22259.97元，提交了住院病历、医疗费票据等。各方无异议，该费用合理。
2、护理费。主张11663.52元，提交了护理证明。各方无异议，且符合标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。主张8700.00元，每天标准100.00元。各方无异议，且符合标准，该费用合理。
4、交通费。主张605.00元。提交了相关票据。各方无异议，该费用合理。
5、残疾赔偿金。主张48757.42元，伤残等级八级，73岁。各方无异议，且符合标准，该费用合理。
6、营养费。主张营养费9000.00元，提交了鉴定意见，营养期限为90日。各方认为费用过高。根据龚润美的伤残程度及本市的消费水平，每日营养费100.00元较为适宜，故龚润美主张的营养费合理。
7、护理依赖护理费。主张90678.00元，提交了鉴定意见，其所需护理依赖程度为大部分护理依赖，赔付比例为80%。各方认为，比例过高，应当按照60%比例赔付，且参与度为50%，提交了鉴定意见书。根据鉴定意见，龚润美护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖程度与损伤参与度为50%，参照《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》规定的“大部分护理依赖，按完全护理依赖费用的80%计算。”龚润美主张的护理依赖护理费合理。
8、鉴定、检查费。主张3850.50元，提交了票据。各方无异议，该费用合理。
9、精神损害抚慰金。主张1万元。各方认为主张的额度过高。根据相关规定残疾赔偿金为精神损害抚慰金的方式之一，其主张属重复，故其该主张不予支持。
龚润美各项损失的承担：
医疗费22259.97元、住院伙食补助费8700.00元，营养费9000.00元，合计39959.97元，属交强险医疗费限额1万元分项，中财保险通化公司应在该限额内赔偿龚润美1万元，不足的29959.97元在商业三者险限额内赔偿。
住院护理费11663.52元、残疾赔偿金48757.42元、护理依赖护理费90678.00元、交通费605.00元，合计151703.94元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，中财保险公司在该限额内赔偿龚润美11万元，不足的41703.94元在商业三者险限额内赔偿。上述费用合计191663.91元，真诚公司已支付的3.18万元，应从上述费用中扣除，中财保险通化公司实际应支付赔偿款159863.91元。
鉴定、检查费3850.50元及案件受理费不属保险合同项下，由真诚公司负担。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告龚润美159863.91元。
二、通化市真诚汽车客运出租有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚润美鉴定、检查费3850.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1887.00元由真诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘一博