wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观劳初字第970号
原告单云松，男，汉族，1979年10月6日出生。
被告深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋二楼、三楼301，C栋一楼103，组织机构代码67481246X。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云松、被告委托代理人周定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年6月26日。
二、工作岗位：啤机师傅。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限为2015年6月26日至2018年6月25日。
原告均提交书面劳动合同有原告签名和被告盖章，被告均对原告提交的劳动合同的真实性予以确认。原告称该劳动合同只有被告公司盖章，没有被告方签名，视为未签订劳动合同，被告应支付未签劳动合同双倍工资差额。原告的主张没有事实和法律依据，故原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。
四、工资结构及发放方式：月薪3600元，每周上班6天，每天工作8小时，银行转账发放工资。
五、工资支付情况：被告主张已足额支付原告2015年6月工资562元、7月工资2750元，其中7月工资已扣除了原告的借款1000元，原告对此予以确认，表示不存在差额。被告确认未支付原告2015年8月、9月工资，主张原告8月工资为3827元、9月工资为2117元，没有提交有效证据证明。原告主张其2015年8月上班26天，每周6天，每天8小时，9月上班22天，每天8小时，9月3日和28日放假，停电两天，被告予以确认。原告要求被告支付其2015年6月26日至9月30日工资6573元，被告同意支付。仲裁裁决被告应支付原告2015年8月1日至9月30日工资6573元，符合法律规定，本院予以确认。
六、2015年6月26日至9月30日加班工资：庭审中原告明确该项诉讼请求为2015年8月、9月份加班费，称其2015年8月份（1号-20号）每天晚上加班3小时，礼拜六上班8小时，9月份平时加班4小时，礼拜六上班（8小时），周日不上班，被告没有支付加班费。
本院认为，被告原告的工资为月薪制，每月3600元，上26天班，每天8小时，根据原告的该工作时数和工资数额进行折算，其不低于深圳市同期最低工资标准，原告也无证据证明其存在上述工作时数以外的加班的事实，故对本院该项诉讼请求，本院不予支持。
七、离职情况：2015年9月1日，原告以回家为由申请离职，2015年9月30日正式离职。
八、车费、餐饮费：原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2015年10月8日。
十、仲裁请求：裁令被告向原告支付：1、2015年6月26日至2015年9月30日工资6573元；2、2015年6月26日至2015年9月30日加班费2330元；3、车费、餐饮费500元；4、未签劳动合同双倍工资10642元。
十一、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付原告2015年8月1日至9月30日工资6573元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：判令被告向原告支付：1、2015年6月26日至2015年9月30日加班费2330元；2、未签劳动合同双倍工资10642元；3、2015年6月26日至2015年9月30日工资6573元；4、车费、餐饮费500元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市发得快科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告单云松2015年8月1日至9月30日6573元；
二、驳回原告单云松的其他诉讼请求。
如果被告深圳市发得快科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈国方。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈国方信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2012年3月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为52×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年2月27日，被告共透支本息8106.86元（其中贷款本金6854.10元、利息838.93元、滞纳金398.83元、其他15元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。故诉请：判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共计人民币8106.86元（其中贷款本金6854.10元、利息838.93元、滞纳金398.83元、其他15元），以及自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈国方未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收资料详细、交易信息各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金6854.10元、利息838.93元、滞纳金398.83元、其他15元，合计人民币8106.86元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈国方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2082号
原告：朱某，居民。
委托代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。机构代码证号：75353708-0
负责人：华某，总经理。
委托代理人：闫某（特别授权），该单位员工。
被告：童某，居民。
本院在审理原告朱某与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、童某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告朱某负担。
审判员 徐同浩
二〇一五年十二月十日
书记员 任朝磊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第440-2号
申请执行人李飞，住安徽省利辛县。
被执行人孙松，住安徽省毫州市谯城区。
关于李飞与孙松其他执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第185号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求孙松返还豪泺牌重型自卸货车（车牌号：粤A×××××，车辆型号：ZZ3317M3061，发动机号：WD6158705100966775）及支付车辆租金80000元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过向银行查询，发现被执行人孙松没有可供执行的银行存款。经过向房屋管理部门查询，没有发现被执行人孙松有可供执行的房产。经搜查，被执行人孙松去向不明，没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第440号终结本次执行。
终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的周转房及其他财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年七月九日
书记员 邝嘉琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4125号
原告王奇国，男，1969年11月15日生，户籍地浙江省。
委托代理人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告励卫，男，1970年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。
原告王奇国与被告励卫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王奇国的委托代理人陈新建、被告励卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇国诉称，上海百思乔斯机械有限公司新建车间工程由浙江正益建设有限公司承包承建，后又内部承包给被告施工，被告又将其中的泥工工程清包给原告施工。2014年8月11日，经原、被告结算，工程款合计为人民币（下同）1，658，000元，扣除已支付的工程款1，398，000元，被告尚欠工程260，000元。后被告仅支付了190，000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告剩余工程款70，000元，以及以上述欠款为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告王奇国针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、工程结算单，旨在证明双方经过结算，被告尚欠原告工程款260，000元的事实；
2、证明一份，旨在证明工程结算单上的王其国与原告王奇国为同一人的事实。
被告励卫辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月11日签订工程结算单时，确认的已付款1，398，000元系双方无争议的，但有争议的已付款未计算进去，经被告事后核实，另有三笔已付款未计入，实际被告已多支付工程款。另根据施工协议书，工程款的20%需在竣工验收合格一年后付清，现工程于2015年验收合格，所以原告主张的剩余工程款还未到付款时间，故利息也不应支付。
被告励卫针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、施工协议，旨在证明原、被告之间存在分包关系，并对相关权利义务作了约定的事实；
2、建设工程竣工档案检查结论单，旨在证明本案所涉工程于2015年竣工验收合格的事实；
3、领付款凭证，旨在证明被告已向原告支付工程款1，750，000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告对被告提供的证据2不认可，因该证据系复印件，本院不予确认。原告对被告提供的证据3中的2013年5月28日的领（付）款凭证，认为只收到了80，000元，对最后一行“27日已付31，000元”系事后添加，不认可；对总金额为39，000元的泥工工资单（砌墙）不认可，非原告本人签名；对2012年的5份汇款凭证认为并非支付的本案讼争工程款，关联性不认可，对其他证据认可，本院对该组证据中原告认可的证据的真实性予以确认，对原告不认可的证据亦不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月10日，正益集团有限责任公司上海分公司专业太阳能烧结炉、风力发电项目部（甲方）与原告泥工班（乙方）签订施工协议一份，施工范围：专业太阳烧结炉、风力发电项目的车间一、车间二、辅助用房的砼浇捣、砖墙砌筑、窗底细砼、基础排水。发包方式为包清工。付款方式：甲方按月向乙方发放生活费，生产工人：1，500／人。班组长3，000／人。乙方承包人3，000／人。剩余劳务费在乙方完工后付到80%。春节双方按完成工作量协商支付。付款20%待工程竣工验收合格后一年内支付。甲方为乙方所交纳的社会保险费需从乙方劳务费中扣回。双方对发包价格、其他权利义务都作了约定。最后由甲方项目负责人董云及乙方原告签名确认。2014年过年前原告负责的工程完工。2014年8月11日，原、被告签订工程结算单一份，确认工程总价为1，658，000元，已预支1，398，000元，尚欠260，000元，最后由被告签名确认。嗣后，被告仅支付了190，000元，以致涉讼。
庭审中，被告自述：正益集团有限责任公司上海分公司专业太阳能烧结炉、风力发电项目部系其个人组建，董云系其聘请的项目负责人，其作为本案讼争工程的合同当事人无异议。本案讼争工程于2014年过年前已完工。2014年8月11日被告与原告签订工程结算单后，被告承诺2015年过年后给付剩余的260，000元，最晚于2015年3月底前付清。后被告因双方之间的账目没有算清，故一直未支付。
本院认为，原、被告在本案讼争工程结束后，于2014年8月11日就该工程款进行结算，并签订了工程结算单，就工程款总价、已付款及剩余工程款作了明确约定，该工程结算单系双方真实意思表示，双方应按约履行。关于付款时间，双方亦作了口头约定，视为对原合同付款时间的变更，现被告仅支付了190，000元，尚欠70，000元未支付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余工程款70，000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于结算时就已付工程款漏算的辩称，本院认为从完工至结算距离几个月之久，且所有原告签收的付款凭证均由被告掌控，银行转账亦可自行查询，被告完全具有主动权，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告励卫于本判决生效之日起十日内支付原告王奇国剩余工程款人民币70，000元，及以上述欠款为本金，自2015年9月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告励卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1275号
原告张炳钱。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告卢海英。
本院在审理原告张炳钱与被告卢海英民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告卢海英需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张炳钱的委托代理人萧国明到庭参加诉讼。被告卢海英经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张炳钱诉称：2013年1月1日，被告向原告借款83000元，约定在2013年2月底全部归还，但被告在借期届满后未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金83000元；诉讼费用由被告承担。
被告卢海英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2013年1月1日，被告向原告借款83000元，约定在2013年2月底全部归还，借期届满后被告未按约归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年1月1日，被告卢海英向原告张炳钱借款人民币83000元，约定在2013年2月底全部归还。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金83000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约归还属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告的违约责任不予主动追究。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海英应归还给原告张炳钱借款本金83000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，公告费400元，合计人民币2275元，由被告卢海英负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年九月十六日
书记员 孟丽萍
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执157号
申请执行人：王映超，男，砚山县人
申请执行人：马金秀，女，砚山县人
被执行人：余卫明，男，砚山县人
被执行人：余廷生（又名：余云生），男，砚山县人
被执行人：王罗芬，女，砚山县人
本院在执行王映超、马金秀与余卫明、余廷生、王罗芬合同纠纷一案中，被执行人余卫明、余廷生、王罗芬应支付申请人王映超、马金秀欠款396000元，并承担诉讼费1810元，本案已执行0元。经调查，被执行人余卫明、余廷生、王罗芬无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人王映超、马金秀无法在期限内向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2622执157号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年十月九日
书记员 王维可
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保161号
申请人李庆山，男，1949年9月6日生，山东省禹城市
被申请人董亚飞，男，1996年5月22日生，山东省禹城市
申请人李庆山因机动车交通事故于2017年3月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AD6X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十三日
书记员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第355号
上诉人（原审被告）：蒋仙贞。
上诉人（原审被告）：黄晓静。
上诉人（原审被告）：黄晓龙。
被上诉人（原审原告）：虞修善。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：吴淑萍。
原审被告：黄昌仕。
原审被告：陈香美。
原审第三人：蒋展峰。
上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙为与被上诉人虞修善、原审被告黄昌仕、陈香美、原审第三人蒋展峰债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日14时在本院西15法庭进行了审理。上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙在上诉状中确认的送达地址是：义乌市廿三里街道麻车塘村7组，现住义乌市绣湖西路228号3幢2单元401室。本院按上述两个地址向上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙送达传票。2013年3月20日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2013年3月20日视为送达。上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙未到庭参加诉讼，本案按三上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙撤回上诉处理。
二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月二十五日
代书记员 范夏青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7995号
罪犯曾志文，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗云法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）穗中法刑二终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月获得嘉奖14次）。罚金人民币20000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021989********，汉族，初中文化，司机，住贵港市港北区xx路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日23时许，被告人李某某驾驶桂R036**号货车在贵港市金港大道南侧机动车道由西往东行驶，谭某某（女，时年14岁）驾驶电动车搭载陆某某（女，殁年13岁）在其右前方机动车道内同向行驶，至金港大道“南宁百货”前路段时，李某某驾车越过路面实线往右侧邻近的机动车道变更车道行驶过程中，其所驾货车右前轮与谭某某驾驶的电动车尾部及谭某某、陆某某的身体发生碰撞，致使陆某某、谭某某倒地，造成陆某某当场死亡和谭某某受轻伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某拨打“120”电话抢救伤者，并留在现场等候交警处理。在接受交警调查时，李某某如实交代肇事经过。经交警部门认定，李某某负本次事故主要责任，谭某某负次要责任。
事故发生后，肇事车方与陆某某的父亲陆某福、谭某某的母亲梁某凤达成赔偿调解协议，由肇事车方分别赔偿陆某福、梁某凤人民币399076元、126518.8元，赔偿款已全部支付完毕。陆某福、梁某凤签署谅解书，对李某某在此次事故中的过错表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人梁某理的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，死亡证明、医院诊断证明，明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、贵港市公安局交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、户籍证明和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡，1人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某在交通肇事后，保护现场，拨打“120”电话抢救伤者，等候交警处理，视为自动投案，且其能如实交代肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，李某某取得被害人亲属的谅解，对李某某可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对李某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年六月二十日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00890号
原告黄有芳。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告刘伟。
被告赵琼。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告黄有芳与被告刘伟、赵琼合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄有芳及其委托代理人张书豪，被告赵琼及其委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄有芳诉称，2014年9月15日，其与被告刘伟签订《协议书》一份，约定：2014年7月16日刘伟出面与案外人翁小明签订的“租赁协议”，承租了坐落于新友路一千余平方米房屋装修后用于出租，原、被告确认该房屋系双方用来装修分割后，合伙对外出租获取租金收益之用房；合伙期限自2014年9月20日至2020年9月19日止；双方各出资50%；利润的分配比例为双方各得50%；发生争议由吴江区法院管辖。协议签订后，其先后出资183000元用于合伙事务。2015年3月7日，其与刘伟签订《退伙协议书》，约定其退出合伙，全部权利义务由刘伟独立承担；其出资款183000元由刘伟退还，于2015年7月之前、于2015年7月22日前分两期履行。但被告刘伟并未按约退还投资款。被告赵琼系被告刘伟之妻，应共同承担退还投资款的义务。为维护其合法权益，原告黄有芳特提起诉讼，请求判令被告刘伟、赵琼连带退还投资款183000元，并赔偿逾期付款利息损失（后放弃该项诉讼请求），及承担本案诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
被告赵琼辩称，原告黄有芳与被告刘伟签订的《协议书》未经其同意；本案系因合伙协议产生的争议，与两被告的夫妻关系无关。请求法院依法驳回原告黄有芳的诉讼请求。
经审理查明：
1、2014年7月16日，刘伟、赵琼[作为承租人（乙方）]与案外人翁小明[作为出租人（甲方）]签订《租赁协议》一份，约定：甲方将位于汾湖镇新友路的住宿房（2～5层建筑面积约1150平方米）、车库一间（约53平方无产权证）租赁给乙方；乙方用途为集宿；租赁期限为六年，即自2014年9月20日起至2020年9月19日。
2、2014年9月15日，黄有芳（作为乙方）与刘伟（作为甲方）签订《协议书》一份，约定：2014年7月16日，由甲方出面与翁小明签订一份“租赁协议”，承租了坐落在汾湖镇新友路的住宿房（2～5层建筑面积约1150平方米）、车库一层二小间（约53平方米，无产权证），现双方确认该承租的房屋系甲、乙双方用来装修分割后，合伙对外出租获取租金收益之用房；双方各出资50%，出资包括每年的房租金、分割装修，购置家具所需的投入及其他后续需要的资金投入；双方暂定合伙的年限以“租赁协议”确认的租赁期限6年为准；利润的分配比例为甲、乙双方各得50%；双方如因本协议书发生争议的，可进行友好协议，协商不成，任何一方均可通过诉讼途径解决纠纷，并由吴江区法院管辖。
3、上述房屋由刘伟出面请刘某，由刘伟、赵琼出面请杨某等人进行了装修。
4、关于黄有芳出资款的支付，其在庭审中称以现金或转账方式支付给刘伟。
5、2015年3月7日，黄有芳（作为乙方）与刘伟（作为甲方）签订《退伙协议书》一份，约定：“甲、乙双方于2014年9月15日签订了一份‘协议书’，约定合伙经营房屋出租业务，协议书同时对其他相关内容进行了约定，乙方已经先后向甲方支付了出资款，现乙方退伙的要求已得到了甲方的同意，为此，甲、乙双方就乙方退伙所涉的相关事宜，经协商一致特签订本协议书，共同遵守，受其约束”；“一、2014年9月15日，甲、乙双方签订‘协议书’而建立合伙关系，现甲方同意乙方退出合伙，全部的权利义务由甲方独立承担”；“二、双方确认，乙方前期的出资为人民币壹拾捌万叁仟元￥183000.00元，（2015年1月23日甲方已向乙方出具借条一份）该出资由甲方返还乙方，于2015年7月22日前支付乙方，如甲方违约引起的诉讼，由吴江区人民法院管辖。（2015年七月份之前付一部分）”……该《退伙协议书》中“2015年7月22日”中的数字“5”有涂改。
6、2014年10月1日至2015年3月26日，刘伟或赵琼作为出租人先后将上述房屋的部分房间出租给他人，并签有《租房协议》，“收款人签字”处大多数均有刘伟、赵琼二人签名。
7、刘伟、赵琼于2013年5月9日登记结婚，于2015年7月28日离婚。
以上事实，有原告黄有芳提供的《租赁协议》、《协议书》、《退伙协议书》，证人刘某、杨某的证言；被告赵琼提供的《离婚证》、《离婚协议书》、装修款支付凭证、《租房协议》等证据证实；以及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告黄有芳与被告刘伟之间系何种法律关系，被告赵琼是否与被告刘伟共同负有退还原告黄有芳出资款的义务。
本院认为，关于2014年9月15日原告黄有芳与被告刘伟签订的《协议书》，被告赵琼未明确否认被告刘伟签字的真实性，本院对该《协议书》的真实性予以确认。根据该《协议书》的内容，原告黄有芳与被告刘伟共同经营坐落于汾湖镇新友路住宿房，双方各出资50%，利润各分配50%；上述内容充分证明原告黄有芳与被告刘伟构成合伙关系。原告黄有芳与被告刘伟于2015年3月7日签订《退伙协议书》，确认被告刘伟应返还原告黄有芳出资款183000元；虽“2015年7月22日”中的数字“5”有涂改的痕迹，但显系书写时不慎造成，且与上下文义逻辑连贯，本院对《退伙协议书》的内容予以确认。被告刘伟应依约履行。
原告黄有芳与被告刘伟合伙关系的成立，以及被告刘伟因原告黄有芳退伙而产生返还出资款的债务均发生于被告刘伟与被告赵琼夫妻关系存续期间；被告赵琼提供的《租房协议》等证据表明被告赵琼亦参与了上述房屋的经营活动，并收取相关经营收益；被告赵琼未能提供充分的证据证明被告刘伟上述债务系其个人债务。据此，本院确认被告刘伟返还原告黄有芳出资款183000元的义务系被告刘伟与被告赵琼的夫妻共同债务。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告黄有芳主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、赵琼共同向原告黄有芳返还出资款183000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项请汇入原告黄有芳指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费600元，均由被告赵琼、刘伟负担，于本判决生效后十日内直接交付原告黄有芳，原告黄有芳已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡梦云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙志钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，088.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，088.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9633号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告吴信松，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告吴信松信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告吴信松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告吴信松向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××7170的信用卡。被告吴信松在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告吴信松立即偿还信用卡（卡号为×××7170）欠款共计5203.58元，其中本金3767.19元、利息968.94元、滞纳金196.94元、费用270.51元（利息、滞纳金暂计至2014年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴信松未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告吴信松向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××7170，被告吴信松截至2014年5月7日欠信用卡本金3767.19元、利息968.94元、滞纳金196.94元、费用270.51元，共计5203.58元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告吴信松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴信松向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告吴信松在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴信松应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月7日止龙卡信用卡（卡号为×××7170）欠款共计5203.58元（其中本金3767.19元、利息968.94元、滞纳金196.94元及费用270.51元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴信松负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00358号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，群众，农民。因交通肇事逃逸，于2014年12月30日到魏县公安局交通警察大队投案，并于次日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日转刑事拘留，同年1月23日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）魏刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三�月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月29日19时许，被告人杨某驾驶冀D×××××小型普通客车沿魏县龙乡大街由北向南行驶，当行驶至北京名人婚纱摄影门前时，将前方同方向行驶的张某驾驶的电动自行车（后载李某乙）撞倒，造成李某乙受伤，经鉴定，李某乙的损伤构成重伤二级。事故发生后被告人杨某弃车逃离现场，于2014年12月30日16时许到魏县交警大队投案。经魏县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，杨某负事故的全部责任，张某和李某乙不负事故的责任。被告人杨某在案发后已赔偿了被害人李某经济损失12000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某证言，2014年12月29日19时许，我和李某乙从网吧出来后去李某乙家，我骑电动自�车后载李某乙行驶至北京名人婚纱影楼时发生交通事故，事故发生后我什么也不知道了。
2、证人付某证言，2014年12月29日19时许，我在门市里听到一声响，我出去看见一辆出租车撞了一辆电动车，当时有两个人躺在路上不能动，有人打120和报警电话，当时人很多，我不知道哪个是司机，后来交警到现场后，也没找到司机。
3、证人刘某证言，2014年12月29日19时许，我驾驶车辆从魏县一中回家，当行驶至北京名人婚纱影楼时，看见一辆公交车撞了一辆电动自行车，事故发生后，我看见司机下车后向南跑了。
4、交通事故痕迹检验报告记载，受检冀D×××××小型普通客车损坏部位与新日牌电动自行车损坏部位，两车痕迹面积及高度符合认定为两车碰撞形成。
5、法医学损伤检验鉴定意见书记载，李某乙损伤属重伤二级。
6、魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载，杨某负事故的全部责任，张某和李某乙不负事故的责任。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、手机通话详单、收款条等证据在卷。
8、被告人杨某供述，2014年12月29日19时30分许，我驾驶冀D×××××小型普通客车从德庄饭店路口开车回家，当时我开车沿龙乡大街由北向南行驶，当行驶至北京名人影楼时与一辆电动自行车的尾部相撞，事故发生后我很害怕，就离开现场直接回家了。
魏县人民法院认为，被告人杨某驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人重伤，弃车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；案发后及时拨打急救电话、赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人杨某上诉提出，其在发生交通事故时除致李某乙受伤外，还有一被害人张某，其赔偿了张某8000元，得到张某的谅解，而原判决未将此作为量刑情节考虑；杨某家已赔偿李某乙12000元医疗费，应对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
原审被告人杨某上诉提出的其在发生交通事故时除致李某乙受伤外，还有一被害人张某，其赔偿了张某8000元，得到张某的谅解，而原判决未将此作为量刑情节考虑；杨某家已赔偿李某乙12000元医疗费，应对其适用缓刑的意见，经查，杨某虽得到张某谅解，但原判决未因杨某致张某损伤而�加相应的刑罚量，也未因该情节减少相应的刑罚量，不影响本案的综合量刑；杨某家仅赔偿李某乙少量的医疗费，也未得到被害人谅解，综合杨某的犯罪情节、后果和悔罪态度，原判决对其处以有期徒刑一年三个月的刑罚并无不当。综上，对杨某的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年九月九日
书记员 赵洋洋
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第265号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年5月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告人董某某，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年5月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人明利年，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人张某某、董某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何俊畅、被告人董某某及其辩护人明利年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月至5月18日间，被告人张某某、董某某在没有任何有效证件的情况下，向他人销售自己配制的膏药贴、药粉等，被公安人员当场查获。经鉴定，上述膏药贴、药粉均为假药。
针对上述指控，公诉机关当庭提供酒精灯等物证，扣押物品文件清单、证据照片等书证，证人芦某某、王某某等人的证言，被告人张某某、董某某的供述与辩解，白银市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪；建议判处被告人张某某、董某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某某自愿认罪，应从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人董某某自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至5月18日间，被告人张某某、董某某在没有任何有效证件的情况下，在白银区银光小区自由市场向他人销售自己配制的膏药贴、药粉等，后被公安人员当场查获。经白银市食品药品监督管理局鉴定，上述膏药贴、药粉均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的酒精灯、膏药、药粉等物证，常住人口基本信息、嫌疑人基本信息、抓获经过、随案移送清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单等书证，证人芦某某、王某某、柏某某等人的证言，辨认笔录及照片，白银市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某、董某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某、董某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。随案移送的酒精灯、宣传海报、圆形布片、针灸针、牛皮纸片、董某某的名片、膏药贴布属作案工具，假药系违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
二、被告人董某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
三、随案移送的酒精灯、宣传海报、圆形布片、针灸针、牛皮纸片、董某某的名片、膏药贴布及假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月生，汉族，贵州省遵义市人。初中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日经贵阳市公安局决定取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员邹小华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日晚21时许，被告人赵某某酒后驾驶贵CR10**号小型客车沿贵阳市白云区白云南路往同心路方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区白云南路与金苏大道交叉口100米处时被民警查获，民警遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为162mg／100ml。尔后，提取了被告人赵某某的血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为177.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述，证人潘某某的证词，当事人血样提取登记表，呼吸机测试结果，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警高某、张某某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0604号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人赵某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局白云区分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某拘役二至三个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年九月十四日
书记员 刘耀炜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1038号
原告魏某某，男，1974年1月出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人刘玉贵。
被告夹某某，女，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
原告魏某某诉被告夹某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘玉贵、被告夹某某及其委托代理人李宗福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍1997年经政府登记结婚，2000年3月7日生一男孩，取名魏某甲。其后，由于婚姻基础不好，双方性格不合，经常生气，未能建立起应有的夫妻感情，无法共同一起生活，请求与被告离婚，并抚养婚生孩子。
被告辩称：其同意离婚，但三套回迁房需分得一套。
经审理查明：原、被告经人介绍1997年经政府登记结婚，2000年3月7日生一男孩，取名魏某甲。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方产生隔阂，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼，被告作上述答辩。经调解，双方达不成一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故本院准予双方离婚。婚生男孩魏某甲现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养，被告依法应承担抚养费用。《》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。山东省菏泽市2012年农民人均纯收入8187元，被告应承担的抚养费为8187＊25%＊4=8187元。被告要求析产，因财产属性尚不明确，应另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准于原告魏某某与被告夹某某离婚；
二、婚生男孩魏某甲由原告抚养，由被告支付原告抚养费8187元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年三月四日
书记员 姚 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2592号
罪犯于成阳，男，1987年5月26日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月20日作出（2012）新密刑初字第506号刑事判决，认定于成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月24日起至2015年9月23日止。判决生效后，于2012年10月26日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯于成阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年阴历正月初的一天下午，于成阳用事先准备的钥匙将被害人范某某的黑色奥迪车盗走，价值7000元，销赃后挥霍。2012年3月23日凌晨3时许，于成阳在平陌镇刘沟村，将被害人陈某某家的蓝色小轻卡车盗走，价值12000元。赃物追回并发还。
罪犯于成阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2013年11月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于成阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成阳减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第00935号
原告孟XX，男，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
本院在审理孟XX诉杨XX民间借贷纠纷一案中，原告孟XX经过合法传唤，无正当理由据不到庭，依《中华人民共和国诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告孟XX负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪久媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更834号
罪犯刘孩，男，1984年3月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年7月26日作出（2011）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘孩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17681号刑事裁定减刑九个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1590号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘孩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘孩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孩减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第849号
原告：张玲忠。
被告：谢美珍。
本院在审理原告张玲忠与被告谢美珍民间借贷纠纷一案中，原告张玲忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玲忠负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月十六日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1092号
原告韦美料，女，农民。
委托代理人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。
被告陈伟基，男，农民。
原告韦美料与被告陈伟基离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才、人民陪审员玉献妙参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录，原告韦美料到庭参加诉讼，被告陈伟基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美料诉称，1996年原、被告认识并谈婚，双方自愿于1998年3月9日到广西来宾县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育有5个孩子。由于被告不务正业，经常参与赌博，欠下许多赌债，夫妻经常发生争吵，双方没法继续一起生活。2013年2月原、被告就分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；二、婚生孩子陈某玲、陈某杰随原告生活，由原告自行抚养；陈某珍、陈某青、陈炎珍随被告生活，由被告自行抚养。
原告举证有：
1、身份证与户口簿，拟证明原、被告及五个孩子的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况；
3、藤县太平镇下黎村委会的证明，拟证明被告长期离家外出打工，地址不详的事实。
被告陈伟基没有进行答辩。
在本案审理过程中，本院审判人员经询问原、被告的婚生孩子陈某杰燕制作笔录，陈某杰明确表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活。
根据民事诉讼的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的权利，被告陈伟基经本院公告传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告韦美料的举证及本院询问陈某杰的笔录符合民事诉讼证据有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年认识谈婚，1998年3月9日双方自愿到广西来宾县人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，结婚证号98字第40号。
原、被告婚后经常发生争吵、打架，2013年2月原、被告分开居住至今。
原、被告共同生育有陈某珍（女，1998年10月20日出生）、陈某青（女，1999年6月28日出生）、陈炎珍（女，2000年9月8日出生）、陈某杰（子，2002年7月19日出生）、陈某玲（女，2006年1月6日出生）。现陈某珍、陈某青、陈炎珍均已外出打工，陈某玲随原告在广东生活，陈某杰在藤县太平镇下黎村生活。陈某杰明确表示如父母离婚，愿意随原告生活。
原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于藤县太平镇某组46号的钢筋水泥混型结构房屋一栋（一层，约130平方米，现在原告不要求分割该房屋）。原、被告夫妻没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，由于原、被告之间经常发生争吵、打架导致分居。原告起诉离婚，虽经本院调解原告亦不愿意与被告和好，并且被告经本院公告传唤也没有到庭参加诉讼，证明原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子抚养问题，因陈某珍已年满十六周岁，并已外出打工，以自已的收入为主要生活来源，已能独立生活，不需要抚养。陈某青、陈炎珍虽也已外出打工，但是尚未满十八周岁，因此仍属于被抚养人。陈某玲一直跟原告生活，陈某杰明确表示愿意随原告生活，综合本案的具体情况并从有利于孩子健康成长的原则出发，本院认为陈某玲、陈某杰随原告生活并由原告自行抚养，陈某青、陈炎珍随被告陈伟基生活，由被告陈伟基自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦美料与被告陈伟基离婚；
二、婚生孩子陈某玲、陈某杰随原告韦美料生活，由原告韦美料自行抚养；陈某青、陈炎珍随被告陈伟基生活，由被告陈伟基自行抚养；原、被告依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告韦美料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 玉献妙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦逢秋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03655号
上诉人（原审被告）张×，女，1963年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1951年9月14日出生。
委托代理人要×，男，1972年4月20日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，李×向原审法院起诉称：我与张×婚后感情较好，自2010年以后双方因经济问题产生矛盾，经常发生争吵，2012年下半年分居至今，故起诉要求离婚。
张×辩称：婚后感情较好属实。2010年4月我发现李×在我回老家期间在家里留宿女人，双方为此产生矛盾，自2012年7月分居至今，已无夫妻感情。我系外地人，无处居住，李×应给我租房钱，否则不同意离婚。
原审法院经审理查明：李×与张×于2006年自由恋爱，2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，2012年7月分居至今。李×起诉要求离婚，张×以无房居住为由不同意离婚。
原审庭审中，李×、张×确认夫妻共同财产有双人床一张、抽油烟机一台、壁挂式空调一台、塑钢窗五扇、防盗门一扇、洗衣机一台、热水器一台。张×要求李×将共同财产折价支付，李×不同意。张×另主张于2013年向其嫂子席春燕借款2.3万元，用于交纳养老保险等相关费用，李×对此不予认可。
李×、张×现共同居住于丰台区×××403号（以下简称403号房屋）内，其中小卧室为李×婚前承租房屋。
原审法院认为：婚姻系以感情为基础。李×、张×婚后因生活琐事常发生争吵，双方均表示已无夫妻感情，且夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，李×要求离婚，法院应准予。夫妻共同财产应依法予以分割，张×要求李×将共同财产折价分割，缺乏法律依据，法院不予支持。法院参考财产具体状况，本着方便使用的原则，酌情予以处理。张×系非京籍人员，在京无住房，李×应当给予一次性经济帮助。张×主张之债务，因其所述债权人系其亲属，且张×未就该笔债务向法院举证，张×该主张因缺乏依据，法院不予认定。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、准予李×与张×离婚。二、夫妻共同财产壁挂式空调一台、抽油烟机一台、塑钢窗五扇、防盗门一扇、热水器一台归李×所有，双人床一张、洗衣机一台归张×所有（于判决生效后七日内履行）。三、张×于判决生效后七日内从位于北京市丰台区×××403号房屋内迁出。四、李×于判决生效后七日内给付张×一次性经济帮助费三万元。五、驳回李×、张×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，向本院提起上诉称：1.张×原审同意离婚，但原判确定的经济补偿过低，现不同意离婚；2.不同意原判对于动产的分割，要求将防盗门一扇、塑钢窗户五扇、热水器一台判归其所有；3.张×现没有其他住所，不同意搬出403号房屋；4.原判确定的经济帮助款过低，要求改判为5万元。
李×答辩称：1.夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚；2.403号房屋是李×婚前承租的公房，防盗门、塑钢窗等物品都是房屋的组成部分，不应判归张×所有，同意原判对于动产的分割结果，同时坚持要求张×在离婚后搬出403号房屋；3.李×已经退休，经济能力有限，仅同意支付3万元经济帮助款。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表、（1999）丰民初字第3535号民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。李×、张×虽系自主恋爱且婚后初期感情较好，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通妥善解决，致使长期分居，应认定双方感情已经破裂。原审法院据此判决双方离婚并无不当，本院予以确认。
依据已生效判决，403号房屋中的一间是李×婚前承租的公房，考虑到房屋的来源以及实际居住情况，该房屋在双方离婚后应由李×继续承租，张×应搬离。鉴于张×没有其他住房，原审法院依据本案实际情况，酌情确定李×支付张×3万元经济帮助款，并无不当，本院予以确认。关于夫妻共同财产分割问题，原审法院参考财产具体状况，依据方便使用原则，对相关财产所做分割亦无不当，本院一并予以确认。张×的上诉请求，因缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第375号
罪犯牟春利，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年1月7日作出（2007）甘刑初字第825号刑事判决，以罪犯牟春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2012年12月27日（2013）大审刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年9月17日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分253分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯牟春利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第958号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人魏琛。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉魏琛抵押合同纠纷一案中，尚有117494元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第958号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第397号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡××。2015年3月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月4日22时许，被告人胡××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色夏利牌小汽车，从天津市东丽区南坨工业园出发，沿华盛道由西向东行驶至华明家园低碳园附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡××血液中酒精含量为107.42毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人胡××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第37号
原告张春燕，女，生于1985年11月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告江油市大康镇人民政府。
住所地四川省江油市大康镇场镇。
法定代表人王成军，镇长。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
第三人张金蓉，女，生于1980年1月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，系张春燕胞姐。
第三人张关洪，男，生于1977年8月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。
原告张春燕不服被告江油市大康镇人民政府婚姻行政登记一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院递交书面申请，以与被告已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回对被告江油市大康镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00438号
原告胡某某。
委托代理人刘洪艳（受胡某某特别授权委托），惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告丁某某，居民身份证号码。
原告胡某某与被告丁某某加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，因原告胡某某无法提供被告丁某某明确的住所地信息，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初864号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周会群，男，1983年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）861号起诉书指控被告人周会群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日21时许，被告人周会群酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色“传祺”牌小型汽车，沿武汉市卓刀泉北路由北向南行驶，当车行至本市洪山区卓刀泉北路疾控中心门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周会群静脉血送检血液中检出乙醇含量为113.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周会群具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人周会群有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周会群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周会群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一项、第三项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周会群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晨宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执153号
申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道97号。
法定代表人黄某某，董事长。
被执行人郭某，男，汉族，1972年7月生，住赣州市章贡区。
被执行人熊某某，男，汉族，1965年8月生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人郭某、熊某某金融借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2015）赣民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执153号申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道97号。法定代表人黄某某，董事长。被执行人郭某，男，汉族，1972年7月生，住赣州市章贡区。被执行人熊某某，男，汉族，1965年8月生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人郭某、熊某某金融借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2015）赣民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8784号
原告：戴国煌，男，1959年7月21日出生，汉族。
被告：杨镜铨，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：王梅桂，女，1969年10月24日出生，汉族。
原告戴国煌与被告杨镜铨、被告王梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国煌到庭参加诉讼，被告杨镜铨、被告王梅桂应本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国煌向本院提出诉讼请求：判令杨镜铨、王梅桂偿还戴国煌借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年11月16日，杨镜铨向戴国煌借款10万元，并就此出具一份借条交由戴国煌收执。后戴国煌多次催讨无果。本案借款发生于杨镜铨与王梅桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅桂应共同偿还。
杨镜铨、王梅桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月16日，杨镜铨向戴国煌出具一份借条，记载其向戴国煌借款10万元。该款杨镜铨至今未还。杨镜铨与王梅桂于1994年3月7日登记结婚，本案借款发生于杨镜铨与王梅桂婚姻关系存续期间。2017年10月19日，戴国煌诉至本院。
本院认为，杨镜铨、王梅桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，戴国煌提供的证据借条足以证明其与杨镜铨之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。杨镜铨应当偿还戴国煌借款10万元，并依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于杨镜铨与王梅桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅桂应当共同偿还。
综上所述，戴国煌的诉讼请求合法有据，应予支持。杨镜铨、王梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨镜铨、被告王梅桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴国煌借款10万元，并从2017年10月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00132号
原告赵怀祥。
被告童德军。
原告赵怀祥与被告童德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀祥到庭参加了诉讼，被告童德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀祥诉称，2013年8月22日被告因家中需要用钱向我借款，我当时借给被告现金23000元，被告当场出具了借条，并载明还款期限是2014年2月份。原告多次向被告童德军催要，被告均推诿搪塞，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款23000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告童德军未答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告以家中需要用钱为由向原告借款，原告借给被告现金23000元，被告当场出具了借条。后原告找被告童德军索要该款时，被告总是推诿搪塞，至今分文未还。故诉讼来院。
上述事实，有原告赵怀祥当庭陈述，原告赵怀祥提供的被告童德军出具的借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告童德军向原告赵怀祥借款23000元事实清楚，有原告提供的借条为证，应予认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童德军于本判决生效后十日内归还原告赵怀祥借款人民币23000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告童德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月六日
书记员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第494号
原告山西恒大化工有限公司。（以下简称恒大化工）
法定代表人李锐鹏，该公司董事长。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告王军强，男，1978年7月8日出生，汉族，住绛县。
委托代理人张清俊，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告潍坊市跃龙橡胶有限公司（以下简称跃龙公司）。
法定代表人刘新刚，该公司董事长。
委托代理人郑希之，男，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王艳强，男，山东联邦律师事务所律师。
原告山西恒大化工有限公司与被告王军强、潍坊市跃龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年12月7日作出驳回异议的裁定，被告提出上诉，运城市中级人民法院于2016年2月3日作出维持绛县人民法院的裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告山西恒大化工有限公司的委托代理人闫素琴、与被告王军强的委托代理人张清俊、被告潍坊市跃龙橡胶有限公司的委托代理人郑希之、王艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大化工诉称：自2012年起，原告按照被告王军强指定的收货单位和地址，给被告潍坊市跃龙橡胶有限公司供炭黑，在2012年5月14日结算时，被告潍坊市跃龙橡胶有限公司共计欠原告货款214.3万元，被告潍坊市跃龙橡胶有限公司表示要全额付款，原告公司就给其出具了214.3万元的收据，但被告潍坊市跃龙橡胶有限公司在付款时只支付了原告公司200万元的承兑汇票，被告潍坊市跃龙橡胶有限公司仍欠原告货款14.3万元，此后，被告潍坊市跃龙橡胶有限公司给原告出具了有本公司领导刘新刚、财务负责人刘晓文签字的14.3万元欠条，后经原告多次找被告王军强催要货款，被告王军强以被告潍坊市跃龙橡胶有限公司没有还款为由，不能将原告货款追回。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿付拖欠原告的货款14.3万元及利息（利息从起诉之日起计算至货款还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告王军强辩称：我虽然与原告公司签订销售合同，但我只是公司的销售人员，是原告的代理人，代理人代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。货是以原告公司的名义销售给潍坊市跃龙橡胶有限公司的，潍坊市跃龙橡胶有限公司直接把款付给原告，只有跃龙公司把货款付给我，我才能付清货款，我不可能自行为跃龙公司垫付，诉状中写的明白，是跃龙公司欠原告的货款，并未说跃龙公司和我共同欠原告货款，跃龙公司于2012年5月14日出具了欠原告公司14.3万元的欠条一张，欠款数与诉状中的数字是一样的，并未注明我从跃龙公司取走多少款，所以我不承担偿付原告货款的责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告跃龙公司辩称：被告跃龙公司已全部结清原告货款，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：一、原告公司与被告王军强签订的销售合同。证明本案的被告王军强是原告公司的业务员，对自己开拓的市场负责供货及收回货款。二、2012年5月14日被告潍坊市跃龙橡胶有限公司的法定代表人刘新刚、会计刘晓文给原告公司出具的欠条一张金额是14.3万元。证明王军强是原告公司的业务员，被告跃龙橡胶有限公司是王军强开展的客户，王军强有义务追回欠款，同时证明被告公司欠原告14.3万元货款。被告王军强对该两组证据无异议。被告跃龙橡胶有限公司质证认为，销售合同是原告公司与原告公司职工王军强签订，被告公司对该证据的真实性及所要证明的事实不确定，亦不清楚，不发表质证意见。对欠条跃龙公司质证认为对该证据的真实性有异议，该欠条在跃龙公司留有复印件，欠款金额一致，但内容不完全一致。本院认为，被告跃龙公司虽对该欠条真实性提出异议，但未提供反驳证据，对该证据真实性本院予以确认。
被告王军强未向法庭提供证据。
被告跃龙公司向法庭提交以下证据：一、2013年12月30日收款收据一份。该证据加盖有原告公司财务专用章，且有原告销售人员王军强签字。该收据右上角编号处原告销售人员王军强书写”货款已全部结清，王军强山西恒大。2013年12月29日”。该书证证明1、王军强系原告公司职工。2、至2013年12月30日被告公司已全部结清原告公司货款。原告对被告跃龙公司的证据质证认为，1、对证据的真实性有异议，右上角的字是否是王军强所写不确定；2、即使收据是真实的，收据上也没有说明2012年5月14日刘新刚给山西恒大出具的欠条作废，只能说明结清了2013年的货款。如果所有货款全部结清被告公司应当收回欠条。没有收回的话也应该特别注明2012年5月14日欠条作废，这样被告提供的反驳证据才对原告的证据有针对性。被告王军强针对被告跃龙公司的证据质证认为：被告在庭审中承认该公司有一张复印件的欠条，欠款数额为14.3万元，既然被告明知有该欠条，那么在结清时就应将该欠条收回，如不能收回也应特别注明该欠条作废，因此足以说明该欠款尚未结清。2013年收据上的货款结清仅代表2013年结清。本院认为，被告跃龙公司提供的收据不能证明14.3万元欠款消灭的事实，且被告王军强提出货款结清仅代表2013年货款结清，对此跃龙公司未提供其他反驳证据，而且在明知有14.3万元欠条的情况下，不注明作废是不符合交易习惯的。本院对被告跃龙公司欲证明的事实不予采信，对二被告的质证意见予以采纳。
审理查明：被告王军强系原告恒大化工销售人员，2012年给被告跃龙公司供应炭黑，至2012年5月24日经结算跃龙公司尚欠原告公司14.3万元货款并出具欠条一张，该欠条债权人为恒大化工。
本院认为，原告通过本公司业务员将产品销售给被告，双方虽未签订书面销售合同，但双方已进行了结算，被告跃龙公司已给原告出具了欠条，其买卖关系已经成立，被告跃龙公司理应及时给付原告货款，对原告要求被告跃龙公司偿还货款及利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告王军强共同偿还货款的请求本院认为，虽然被告王军强曾与原告签有协议，但被告王军强的行为属职务行为，且被告跃龙公司将欠条出具给了原告，原告为债权人，被告跃龙公司为债务人，对原告要求王军强偿还欠款的请求本院不予支持。故根据《合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告潍坊市跃龙橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西恒大化工有限公司货款14.3万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月22日起至清偿之日止）
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1300元由被告潍坊市跃龙橡胶公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 蕾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初614号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张强，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2009年10月20日被假释，假释考验期至2010年7月23日止；因犯故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，2月1日被逮捕，2月8日被取保候审，于2013年5月被本院判处有期徒刑十一个月，因身体原因未羁押，于2016年9月5日被收监执行。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月14日被刑事拘留，12月15日被取保候审。现暂羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］582号起诉书，指控被告人张强犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被害人陈某与徐某存在债务纠纷，徐某委托姜文涛、被告人张强向被害人陈某索要债务。2014年10月3日13时30分至17时许，被告人张强纠集刘勇、金涛（均已判刑）等人，刘勇纠集刘成、付如明（均已判刑）等人，金涛纠集张雷（已判刑）等人将被害人陈某自溧阳市上兴镇上沛集镇带至溧阳市上兴镇曹山一生态园实施拘禁，要求陈某还钱，期间被告人张强、陈某等人持棒球棍、金涛用携带的狗链子对被害人陈某实施殴打，刘成、付如明用脚踢踹被害人陈某。后陈某同意先偿还部分债务，被告人张强、金涛、张雷等人将被害人陈某带至溧阳市溧城镇大都会宾馆继续实施拘禁，因被害人陈某伤势过重，被告人张强让金涛、张雷带陈某至溧阳市中医院治疗。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人张强是累犯，应当从重处罚；被告人张强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张强有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下。
被告人张强对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被害人陈某与徐某存在债务（高利贷）纠纷，徐某委托被告人张强及姜文涛向被害人陈某索要债务。2014年10月3日13时30分至17时许，被告人张强纠集刘勇、金涛（均已判刑）等人，刘勇纠集刘成、付如明（均已判刑）等人，金涛纠集张雷（已判刑）等人将被害人陈某自溧阳市上兴镇上沛集镇带至溧阳市上兴镇曹山一生态园实施拘禁，要求陈某还钱，期间被告人张强及陈某等人持棒球棍、金涛用携带的狗链子对被害人陈某实施殴打，刘成、付如明用脚踢踹被害人陈某。后陈某同意先偿还部分债务，被告人张强、金涛、张雷等人将被害人陈某带至溧阳市溧城镇大都会宾馆继续实施拘禁，因被害人陈某伤势过重，被告人张强让金涛、张雷带陈某至溧阳市中医院治疗。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，1、被告人张强归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人张强曾因犯故意伤害罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2009年10月20日被假释，假释考验期至2010年7月23日止；因犯故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，2月1日被逮捕，2月8日被取保候审，于2013年5月被本院判处有期徒刑十一个月，因身体原因未羁押，于2016年9月5日被收监执行。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，罪犯金涛、刘成、付如明的供述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张强亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张强纠集他人为索取债务非法拘禁被害人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张强是为索取高利贷而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年5月28日止，已扣除前期羁押1个月零6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00176号
原告王某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告周某某，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月20日，原被告双方登记结婚，婚后感情一般，经常吵架，致使夫妻感情确已破裂，且已经没有挽回余地，故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱，于2013年5月20日自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后无子女，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告王某某起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，邮递费40.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王秀琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1519号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。
被执行人:赵永乔，男，1980年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行赵永乔物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初913号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 珊
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1274号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳波诉安徽家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，关于安徽家园房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽家园房地产开发有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终103号
上诉人（原审被告）：刘钰辉，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：王泽虎，男1976年12月23日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人刘钰辉与被上诉人王泽虎承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘钰辉上诉称：1、上诉人住所地在河北省新乐市，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案管辖法院应为新乐市人民法院；2、一审法院确定本案案由为承揽合同纠纷错误，2009年被上诉人到上诉人处洽谈销货，在上诉人处达成口头买卖合同，被上诉人送货到上诉人处，双方没有约定合同履行地。根据事实，合同签订地、合同履行地均在上诉人处，即合同履行地是在河北省新乐市。依据我国《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由新乐市人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初305号民事裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称：自2008年开始，被上诉人给上诉人定做装电热毯的纸盒，至2015年2月16日，上诉人共欠被上诉人纸盒款100000元，经多次催要，上诉人于2017年春节前偿还10000元，至今仍欠款90000元。被上诉人向原审人民法院提交了欠条一张以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付所欠纸盒款，被上诉人一方为接收货币一方，即被上诉人所在地河北省雄县为合同履行地。故河北省雄县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回刘钰辉的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑾