北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10429号
原告康丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告吴震，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11－102、103、104、105号。
负责人李树学，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
负责人田松岺，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告康丽与被告吴震、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称人保包头广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康丽的委托代理人韩笑，被告人保包头广场支公司的委托代理人付威到庭参加了诉讼。被告吴震、被告禄凯宁公司、被告太平洋包头支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽诉称，2016年1月13日10时40分，在延庆区康张路太平庄路口处，乔建伟驾驶大货车（车牌号为×××、×××）与我驾驶的小轿车（车牌号为×××）发生交通事故，致使我的身体受伤，车辆损坏。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，乔建伟负事故全部责任。事故当天我到延庆医院进行了检查，诊断为：脑外伤后神经性反应。针对车辆修理，经乔建伟同意，我的车被送至北京煜森汽车维修中心进行维修。乔建伟是被告吴震雇佣的司机，其驾驶的车辆登记在被告禄凯宁公司名下，分别在被告太平洋包头支公司投保强制保险，在人保包头广场支公司投保第三者商业保险。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院，要求二保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告吴震、禄凯宁公司承担连带赔偿责任，赔偿医疗费440元、车辆修理费23361元，案件受理费由被告负担。
被告太平洋包头支公司提交答辩状辩称：肇事车辆的主车在我公司投保交强险，投保时以禄凯宁公司投保，并以禄凯宁公司作为被保险人和行驶证车主；我公司认可交警责任划分，愿意在交强险理赔范围内赔偿原告；我公司愿意按照交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告，原告诉请的医疗费我公司将按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，需扣除20%的非医保用药；诉讼费不在保险理赔范围内我公司不承担。
被告人保包头广场支公司辩称：肇事车辆在我公司投保一份商业三者险，保险限额为100万元，保险期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，本次事故发生在保险期限内；针对原告的合理损失，我公司同意在超出交强险限额外，在商业三者险范围内承担责任；原告的车辆损失经我公司定损为18350元，故我公司认可的车损金额为该定损金额；在本案中，肇事车辆的挂车如果存在商业保险，我公司与挂车的商业保险公司应按各自的责任、保险限额比例承担赔偿责任；本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告吴震未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告禄凯宁公司提交答辩状辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，无拒赔情形，原告的诉请的赔偿项目应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，且诉请金额未超出保险责任限额，诉讼的赔偿项目均属于保险公司赔偿项目；肇事车辆实际所有人为吴震，双方签有《车辆买卖协议》，我公司不享有对车辆的占用、使用、收益和处分权，且我公司对于此次交通事故无任何法律规定的过错行为，对于原告的损失不应承担赔偿责任。
经本院审理查明，2016年1月13日10时40分，在北京市延庆区康张路太平庄路口处，乔建伟驾驶的大货车（车牌号为×××、×××）与原告康丽驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告康丽受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，乔建伟承担本次事故全部责任。
事故发生后，原告康丽在北京市延庆区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经性反应等，共支出医疗费440元。原告康丽修理其车辆，共支出修车费23361元。
另查，乔建伟驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）实际所有人为被告吴震，该车辆挂靠于被告禄凯宁公司名下，且车牌号为×××的车辆在被告太平洋包头支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并在被告人保包头广场支公司投保商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告康丽提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、修理费票据、维修明细等，被告禄凯宁公司提交的挂靠协议等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴震、被告禄凯宁公司、被告太平洋包头支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。乔建伟驾驶机动车辆与原告康丽发生此次交通事故，乔建伟负事故全部责任。乔建伟驾驶的机动车在被告太平洋包头支公司处投保交强险，故应由被告太平洋包头支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因乔建伟驾驶的车辆在被告人保包头广场支公司处投保商业三者险，故对于康丽的损失超出交强险限额的部分，应由被告人保包头广场支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告吴震承担。被告禄凯宁公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与被告吴震承担连带赔偿责任。原告康丽主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告康丽主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告康丽医疗费用类赔偿金四百四十元、财产损失类赔偿金二千元，共计二千四百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在商业第三者责任限额内给付原告康丽经济损失二万一千三百六十一元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告吴震、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年九月八日
书记员 孟妍