wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3322号
原告栾兆华，男，1966年1月27日生，汉族。
委托代理人曹正祥、孙蓉荣。
被告申华，女，1969年10月11日生，汉族。
原告栾兆华诉被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾兆华及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼；被告申华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾兆华诉称，被告申华以在医药高新区做绿化生意周转为名多次向原告借款，于2012年3月至6月期间合计借款人民币278000元，双方未约定还款期限，一年已过，被告为逃避债务避而不见，原告索要无门。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币278000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告申华未作答辩。
经审理查明，被告申华分别于2012年3月29日、5月5日、5月11日、5月21日、6月1日、6月4日、6月16日向原告栾兆华出具借条各一份，载明借款金额分别为人民币40000元、10000元、60000元、60000元、20000元、45000元、40000元，合计人民币275000元。现因原告向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，因原告无法提供剩余3000元的借款凭证，故将诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币275000元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申华向原告栾兆华借款人民币275000元、至今未还，有借条在卷佐证，本院予以确认。现原告栾兆华要求被告申华偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申华于本判决生效之日起十日内偿还原告栾兆华借款人民币275000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5470元、公告费600元，合计人民币6070元，由被告申华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5470元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终800号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
法定代表人：宋春梅，经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙粉明，男，汉族，1979年9月26日出生，住江苏省江都市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司因与被上诉人孙粉明保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司委托代理人韩广运、被上诉人孙粉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审阶段申请了重新鉴定，一审法院认为上诉人未按规定期限交纳鉴定费即放弃权利是错误的；二、被上诉人提供的公估报告是单方委托，该报告中照片模糊不清，不能确定照片中损坏的部件，不能作为定案依据，应由被上诉人提供修车发票和维修清单来确定；三、第三者车辆损失提供的公估报告是单方委托，应当由被上诉人提供三者车辆修车发票和维修清单来确定，对此被上诉人未提供，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
孙粉明辩称：在一审中提交2份公估报告，均是交警部门委托其鉴定，内容真实，程序合法，请求法院予以认定。
孙粉明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失72521元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日22时20分，司机刘书新驾驶津Ａ×××××号车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至与海防大街交口处西侧时，与前方顺向行驶的佟旭驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经渤海新区交警大队处理做出事故认定书，认定刘书新负事故的全部责任，佟旭无责任。刘书新驾驶的津Ａ×××××号车车主为原告孙粉明，刘书新为原告孙粉明的雇佣司机。该车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保了交强险，机动车损失险（理赔限额为276760元），第三者责任险（理赔限额为1000000元），并均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：1、车辆损失：64820元。(提供的证据是经交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构做出的车损鉴定报告。被告人寿财险鄂尔多斯支公司不认可，认为该鉴定确定的车损价格高于市场价，并申请重新鉴定，但未按本院指定的期限内提交鉴定所需的证据资料，也未按本院指定的期限内预交鉴定费，应认定放弃该项请求。故对原告提供的鉴定结论本院予以采信，对原告的该项请求应予确认)；2、公估服务费：3241元。（证据是公估机构出具的公估收费票据。被告人寿财险鄂尔多斯支公司不同意承担该项费用，但因该项费用属保险法规定的事故发生后为确定和查明保险标的损失程度和数额所支付的必要合理的费用，应由保险人承担)；3、拖吊费：2200元。（证据是拖吊费费收费票据）；4、垫付赔偿第三者辽Ａ×××××号车车损：2060元，车损公估费：200元。（证据是辽Ａ×××××号车车损鉴定报告及公估费收费票据，垫付证明）。上列应予确认的损失合计为72521元。
一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系,被告人寿财险鄂尔多斯支公司应对原告孙粉明所有的津Ａ×××××号车在本次事故中造成的车辆及相关损失，在该车所投相关险种的理赔范围及限额内依责赔付。被告人寿财险鄂尔多斯支公司提出对该损失事项及数额不认可，既未能提供证据证明自己的主张，也未按本院指定的期间提交重新鉴定的资料和预交鉴定费，对其主张本院不予采信，对原告经本院确认的损失，应予支持。被告人寿财险鄂尔多斯支公司应在原告孙粉明所有的津Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告孙粉明各项损失72521元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在原告孙粉明所有的津Ａ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告孙粉明车辆及相关损失72521元，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人一审提供的津Ａ×××××及第三者车辽Ａ×××××的车损报告均由处理该事故的渤海新区交警一大队依法委托具有资质的圣源祥保险公估有限公司进行评估。上诉人虽在一审开庭时提出要求重新鉴定，但一审法官已在庭审时向上诉人示明：在五个工作日内向一审法院提交书面重新鉴定申请书并同时预交鉴定费。上诉人未按照该期限交纳鉴定费，也无证据证实上述公估报告存在违法情形，故上诉人提出公估报告不能作为定案依据的主张，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00434号
原告：郑金盛，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：朱如南，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽康达建设有限公司铜陵学院逸夫（工科）实验楼项目部，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
负责人：赵泉水。
委托代理人：光源，该项目部工作人员。
原告郑金盛诉被告安徽康达建设有限公司（以下简称康达公司）、安徽康达建设有限公司铜陵学院逸夫（工科）实验楼项目部（以下简称逸夫楼项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑金盛的委托代理人朱飞，被告康达公司的委托代理人仇建军及逸夫楼项目部的委托代理人光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金盛诉称：康达公司因承建铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程而设立逸夫楼项目部。2011年10月，康达公司以逸夫楼项目部的名义与郑金盛签订《方块及模板购销合同》，合同明确约定了双方的权利和义务；合同签订后，郑金盛向该项目工地提供模板，康达公司指定孙有胜为该项目的收料员，至工程结束，该项目部尚欠郑�盛货款398455元。孙有胜系履行职务行为，应由康达公司承担清偿货款的责任。现要求：1、依法判令两被告连带支付欠原告货款共计398455元整，并自2013年7月11日起，按欠款总额的每日百分之四承担逾期付款违约金（违约金暂定4万元）；2、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。
郑金盛为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、郑金盛的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《方块及模板购销合同》复印件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系及对相关权利义务作了约定；
3、欠条一份，证明逸夫楼项目部欠郑金盛货款398455元；
4、证明一份，证明郑金盛已将货物送到逸夫楼工程项目部并由孙有胜签收；
5、情况说明一份，证明铜陵学院逸夫实验楼工程由康达公司承建。
康达公司在庭审中辩称：郑金盛与康达公司之间不�在买卖合同法律关系，郑金盛提供的《方块及模块购销合同》中加盖的系逸夫楼项目部资料专用章，该资料专用章不能对外签订合同。孙有胜非康达公司职工，康达公司亦未授权孙有胜可对外签订合同，故孙有胜与郑金盛签订合同的行为系个人行为。综上，请求法庭驳回郑金盛对康达公司的起诉。
康达公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的主体资格。
逸夫楼项目部在庭审中辩称：项目部资料专用章不能用来对外签订合同，逸夫楼项目部与郑金盛未签订购销合同。逸夫楼项目部将木工工程发包给孙有胜，孙有胜与逸夫楼项目部之间是承揽合同关系。综上，请求法庭驳回郑金盛对逸夫楼项目部的诉讼请求。
逸夫楼项目部为支持自己的辩解，向本院举证如下：
1、建设工程施工协议一份，证明逸夫楼项目部将木工工程发包给孙有胜（包工、包料），孙有胜非逸夫楼项目部的材料员；
2、铜陵学院逸夫楼木工结算清单一份、借条一组，证明孙有胜已经与逸夫楼项目部就木工工程项目结算清楚。
经庭审质证，康达公司与逸夫楼项目部对郑金盛所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性持有异议，加盖的是逸夫楼项目部资料专用章。证据3，对其真实性及关联性持有异议。证据4，对其真实性持有异议，该证据属于证人证言，应出庭作证。证据5，与本案无关。
郑金盛及逸夫楼项目部对康达公司所举证据“三性”不持异议。
郑金盛对逸夫楼项目部所举证据1真实性、关联性不持异议，不同意其证明目的，该协议属于内部协议，孙有胜系康达公司员工。证据2对其真实性及关联性持有异议。
康达公司对逸夫楼项目部所举证据1、2“三性”均不持异议�
结合庭审质证，本院经审查认为：康达公司与逸夫楼项目部对郑金盛所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，购销合同加盖的是逸夫楼项目部资料专用章，不能证实郑金盛与逸夫楼项目部之间存在购销合同关系，本院不予认定。证据3，与本案无关，本院不予认定。证据4，对其真实性无法核实，本院不予认定。证据5，符合证据的“三性”，本院予以认定。郑金盛及逸夫楼项目部对康达公司所举证据“三性”不持异议，本院予以认定。逸夫楼项目部所举证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：康达公司因承建铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程而设立逸夫楼项目部。2011年9月12日，逸夫楼项目部将木工工程部分交给孙有胜承包并签订《建设工程施工协议》，协议第一条约定：“〈1〉承�方式：甲方（逸夫楼项目部）将铜陵学院逸夫楼工程木工制作安装包工包料给乙方（孙有胜）施工，（其中钢管扣件由甲方提供）。〈2〉承包价格及计算方式：a区、B区、C区按图纸建筑面积每平方米捌拾玖元（89元／㎡）计算，D区、E区即实验楼和报告厅按模板接触面计算，每平方米陆拾陆元（66元／㎡）。”该协议同时对付款方式及违约责任均作了约定。2011年10月10日，孙有胜以康达公司的名义与郑金盛签订一份《方块及模块购销合同》，甲方盖章处加盖了“安徽康达建设有限公司铜陵学院逸夫（工科）实验楼项目部资料专用章，经办人处由孙有胜签字”。后郑金盛向逸夫楼项目部工地供应模块，孙有胜付了部分货款给郑金盛。2013年7月11日，孙有胜与郑金盛进行结算并出具一份欠条给郑金盛，内容为：“欠条今欠到郑金盛模块款叁拾玖万捌仟肆佰伍拾伍元整（398455元），此据欠款人：孙有胜2013.7.11号。”2014年8月12日，郑金盛诉至本院。
本院认为：逸夫楼项目部将木工安装工程分包给孙有胜，孙有胜完成安装工程后，逸夫楼项目部按约定的计价方式将工程款支付给孙有胜。孙有胜与郑金盛之间签订的买卖合同加盖了逸夫楼项目部资料专用章，该资料专用章不具有对外效力，且孙有胜亦非康达公司或逸夫楼项目部的工作人员，其与郑金盛签订买卖合同行为不是职务行为，因此，郑金盛要求康达公司及逸夫楼项目部共同支付货款398455元及违约金诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告郑金盛的诉讼请求。
本案受理费7877元，由原告郑金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初453号
原告：郑凤君。
被告：陈继彬。
本院于2017年1月6日立案审理原告郑凤君诉被告陈继彬服务合同纠纷一案。原告郑凤君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑凤君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑凤君自愿承担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘永玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1722号
原告张某某，女，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某某，男，1969年10月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4758号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告崔志刚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告崔志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0177号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人曹某，男，1987年5月12日出生，汉族，中专文化程度，系昌吉市某影视传媒公司工作人员。2013年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月4日被昌吉市公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
辩护人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，但认为被告人曹某主动投案，且如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被害人具有一定的过错，被告人主观恶性不大，请求对其从轻处罚。赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日4时许，被告人曹某与被害人熊某在昌吉市长宁北路元丰四队基督教堂旁北侧巷道内，因琐事发生争执，曹某用砖块砸伤熊某头部。经法医鉴定，熊某损伤程度为重伤。
案发后，被告人曹某到昌吉市公安局投案自首。并与被害人达成赔偿协议，且已赔偿被害人各项物质损失120000元。
上述事实，被告人曹�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某某、周某、王某、马某某的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录附现场辨认照片，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人曹某的供述与辩解，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹某手持凶器致人重伤，可从重处罚。被告人曹某主动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴珍珍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第703号
原告田某。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘国峥到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育长子刘志豪，××××年××月××日生育次子刘帅。原被告因性格不合，感情确已破裂。2014年5月21日，原被告达成离婚协议。2014年5月27日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年7月25日，法院判决不准原被告离婚，判决后原被告感情没有好转。原告认为原被告感情已经破裂，请求判令原被告离婚；判令被告按离婚协议的约定抚养两个孩子，抚养费由被告承担；被告按离婚协议承担外债；被告承担本案诉讼费。
被告刘某在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告田某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育长子刘志豪，××××年××月××日原被告生育次子刘帅，现两个孩子均在被告处生活。2014年5月27日，原告提起离婚诉讼，2014年7月25日，河北省盐山县人民法院判决不准原被告离婚。2015年3月12日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及（2014）盐民初字第1110号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育两个孩子，双方均应维护好家庭稳定。原告称与被告感情破裂，因被告未到庭参加诉讼，原告仅凭本人陈述，证据不足。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘津津
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00176号
申请人：徐永刚。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人徐永刚因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币37280元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人徐永刚的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐永刚的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐永刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执392号
申请执行人李德丹，女，1980年11月4日生，住长春市九台区福临小区68号楼1单元301室。
被执行人李桂清，女，1955年6月8日生，住长春市九台区营城街和平委13组。
本院在执行申请执行人李德丹与被执行人李桂清合同纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初976号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2546号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄贵生，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012999号行政处罚决定，要求被执行人黄贵生缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012999号行政处罚决定准许执行。
被执行人黄贵生须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4201号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张灿，女，1993年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人张灿、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第76号
原告：烟台市润茂保鲜包装产业有限公司，住所地烟台市牟平沁水工业区。
法定代表人：任廷茂，经理。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：唐海舰，农民。
原告烟台市润茂保鲜包装产业有限公司（以下简称润茂包装公司）诉被告唐海舰买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润茂包装公司委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告唐海舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润茂包装公司诉称：原告从事保鲜材料、托盘、网套、网袋及包装制品、包装机械的制造、批发、零售业务。2009年至2011年被告在原告处购买包装物料，共计货款14992、5元未付。要求被告立即付清所欠款项。
被告唐海舰未答辩。
经审理查明：原告润茂包装公司系从事保鲜材料、托盘、网套、网袋及包装制品、包装机械的制造、批发、零售业务的企业，被告唐海舰在莱阳市山前店镇山前店村有冷风库一座，从事水果保鲜行业。被告于2009年11月22日、2010年10月22日、2010年10月31日、2011年4月30日四次购买原告包装物料，共计货款14992、5元，分别由被告的妹妹唐海辉、保管李虹韵、王日珠在产品供应合同或收条上签字。该款被告一直未付，原告诉来本院，要求被告立即付清货款14992、5元。
上述事实，有庭审陈述笔录、产品供应合同及收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐海舰购买原告润茂包装公司的包装物料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定履行自己的义务。被告唐海舰购买原告润茂包装公司的包装物料计款14992、5元，有被告的妹妹唐海辉、保管李虹韵、王日珠在产品供应合同或收条上签字为证，本院予以认定。原告要求被告付清所欠款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海舰于判决生效之日起十日内付给原告烟台市润茂保鲜包装产业有限公司人民币14992、5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐海舰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 毅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执361号
张殿发，男，汉族，住所地肇东市。
胡玉才，男，汉族，住所地肇东市。
本院在执行张殿发申请胡玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张殿发书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初782号的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 李龙华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07549号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告兰笑一，男，1987年3月8日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告段平，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告段玉存，女，1965年8月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告兰笑一、段平、段玉存民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1233元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 任中杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢57号
申请执行人：邓天金，男，生于1953年11月3日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被执行人：宋松柏，男，生于1979年6月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行邓天金申请执行宋松柏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邓天金应受偿债权为：①剩余赔偿款22686.17元；②执行费338元。在执行过程中，经查被执行人宋松柏暂无其它财产可供执行，且下落不明，本院于2016年度对申请执行人邓天金剩余赔偿款22686.17元予以司法救助并已支付完毕。2017年2月13日对邓天金告知相关情况，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01514号
原告：郝新凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝树海，系郝新凤父亲。
被告：合肥优佳置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈育文，总经理。
本院在审理原告郝新凤诉被告合肥优佳置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费371元，减半收取为186元，由原告郝新凤负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01084号
申请执行人：合肥傲雪智能科技有限公司
法定代表人：牛保，总经理。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司
法定代表人：吴问国，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00308号民事判决书，依法向被执行人安徽安兴高科技有限责任公�送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款68991元（其中货款66933元、案件受理费737元、执行费921元、公告费400元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨义龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2137号
原告刘宗先，男，汉族，住胶州市。
原告张培臣，男，汉族，住胶州市。
被告王秀珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告刘进恩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗先、张培臣与被告王秀珍、刘进恩买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宗先、张培臣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀珍、刘进恩的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗先、张培臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2566号
申请执行人樊景南，女，1976年3月31日生，汉族。
被执行人王文俊，男，1975年11月15日生，回族。
申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案，本院（2013）玄孝民初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人王文俊于2016年1月开始，每月20日支付申请人樊景南1000元。二、扣划被执行人王文俊名下银行存款1250元（已冻结）。三、正在上诉的蔡文林赔偿案，如果胜诉，执行到位，余款一次性支付。四、如有一期未付，申请人有权申请法院将被执行人纳入最高院失信人名单。五、双方同意终结本案本次执行程序。六、本案执行费由被执行人支付。被执行人不履行和解协议的，恢复对原生效法律文书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄孝民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郭 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4918号
原告：范奉堂，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：许崇芳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：周晓燕，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地潍临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码91371302670501859J。
诉讼代表人：杨金泽，经理。
委托代理人：滕佳，该公司职员。
原告范奉堂诉被告周晓燕、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张玉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奉堂的委托代理人许崇芳，被告周晓燕，被告都邦财险公司的委托代理人藤佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范奉堂诉称：2015年8月4日18时许，被告周晓燕驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿335省道由东向西行驶至三庄镇范家楼大桥路段时，与由南向北斜过公路的原告范奉堂驾驶的电动三轮车相撞造成道路交通事故，致使范奉堂受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定被告周晓燕承担事故全部责任，原告范奉堂不承担责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失39750.03元。
被告周晓燕辩称：事故发生属实，对于交警部门作出的责任认定无异议，肇事车辆在被告都邦财险公司投保交强险，请求依法处理。
被告都邦财险公司辩称：事故发生属实，对于交警部门作出的责任认定无异议，肇事车辆在被告都邦财险公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月4日18时许，被告周晓燕驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿335省道由东向西行驶至三庄镇范家楼大桥路段时，与由南向北斜过公路的原告范奉堂驾驶的电动三轮车相撞造成道路交通事故，致使范奉堂受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字【2015】第C092号道路交通事故认定书，认定被告周晓燕承担事故全部责任，原告范奉堂不负事故责任。双方均未在法定期间内对该事故认定书申请复核或提起诉讼。
事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗50天（自2015年8月4日至2015年9月23日），支出住院医疗费45087.93元，门诊医疗费130元。原告伤情主要诊断为左桡神经挫伤、左侧肱三头肌肌腱挫伤并部分缺失、左肱骨外侧髁骨缺损等等。经原告申请本院委托，2016年5月12日，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所【2016】法医鉴字第152号法医鉴定意见书，认定原告范奉堂损伤不构成伤残，误工时间为120日。原告支出鉴定费1440元。原告主张的损失还有住院伙食补助费1500元、护理费7766.5元、误工费11199.6元、交通费1500元、修理费1099元、复印费25元。原告提交日照市华隆汽车修理厂出具的误工证明、工资单、劳动合同、企业营业执照证实其事故前三个月平均收入为2800元。
另查明：鲁Ｑ×××××号牌机动车登记所有人为周晓燕，该车在被告都邦财险公司投保交强险。事故发生后，被告周晓燕为原告垫付医疗费30000元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告周晓燕驾驶机动车与原告范奉堂驾驶电动三轮车相撞造成道路交通事故，交警部门对于事故事实及事故责任作出认定，认定被告周晓燕承担事故全部责任，双方均未在法定期间内申请复核或提起诉讼，对于事故认定书认定的事故事实及事故责任本院予以确认。被告周晓燕对于原告主张的合理损失应当承担民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：
1、关于医疗费45219.93元，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明为证，系合理支出，应予采信；
2、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准80元/日计算住院期间50日，共计4000元；
3、关于住院伙食补助费，参照日照市一般国家公务人员出差补助标准20元/天计算住院期间50日，共计1000元；
4、关于鉴定费1440元，系合理支出，有原告提交的鉴定费单据予以证实，予以确认；
5、关于交通费，根据原告伤情、住院时间及交通条件，本院酌定为800元；
6、关于误工费11199.6元，原告提交相应证据证实自己事故前的收入情况，因事故造成收入减少，符合法律规定，误工时间有鉴定报告为据，应予支持；
7、关于修理费，原告仅提交修理费收据，并未能充分举证证实车辆损失的真实性、合理性，本院不予支持；
8、关于复印费，该损失不在法定赔偿范围，本院不予支持。
以上损失共计63659.53元，由于鲁Ｑ×××××号牌机动车在被告都邦财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告都邦财险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计15999.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失37659.93元（70859.53元-10000元-15999.60元），应由被告周晓燕赔偿，扣除被告已垫付30000元，实际应赔付7659.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××号牌机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告范奉堂医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范奉堂误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币15999.60元；
二、被告周晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告范奉堂超出交强险现额的经济损失共计人民币7659.93元；
三、驳回原告范奉堂本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十日
书记员 柏发斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第566号
申请人陈学云，男，1976年7月29日出生，回族，住磴口县。
申请人马俊芳，女，1979年4月24日出生，回族，住址同上。
被申请人鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司。
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王建，系该公司总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）磴民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司因经营不善，现无偿还能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第566号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 强
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第50号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人倪某某，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪于1997年11月20日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日早上7时许，被告人倪某某来到卫辉市马市街北段卫辉市下街医院住院部门前，将在医院照顾病人的被害人田某停放的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，当倪某某骑行该车至卫辉市河园村时被巡逻民警发现查获。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值1780.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有盗窃现场图及指认现场照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，证人李某、田某的证言，电动车购买收据及爱玛专卖店出具证明，发还物品清单，刑事判决书，抓获证明，卫辉市公安局城内派出所及城郊派出所出具被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于倪某某因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，应视为自动投案，且被盗电动车已退还给被害人，依法予以从轻处罚。又因倪某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁凌
二〇一四年四月十一日
代理书记员 ＸＸ
魏 某 某 犯 行 贿 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第50号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人魏某某，男，1969年5月15日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2007年春节至2012年春节期间，被告人魏某某为多承揽供电局的基础设施维护、维修工程，向时任供电公司某主任段某某（另案处理）行贿，每年春节期间，以过节费的名义在段某某的办公室向其行�人民币现金2万元，六年向段某某行贿共计12万元人民币。公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证物证等证据。公诉机关认为，魏某某为了谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，多次给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2007年春节至2012年春节期间，被告人魏某某为某安装有限公司承揽供电公司变电运行工区的基础设施维护、维修工程，向时任供电公司主任段某某（另案处理）行贿。2007年至2012年每年春节期间，以过节费的名义在供电公司段某某的办公室向其行贿人民币2万元，总计向段某某行贿人民币12万元。案发后，魏某某主动到案，并如实供述了行贿犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人魏某某的供述，2005年我开始领�给电业公司干杂活。2007年成立某安装公司，我任总经理，继续给电业局干活，主要是房屋维修、地坪改造、维护电缆沟、除草等杂活。我公司在供电公司的工程量每年在几万元到九十万元左右不等，具体每年我记不清了。2007年至2012年，我给段某某送过12万元钱。段某某当时是主管变电运行工区的主任。2007年春节前的一天上午，我给段某某提前联系好之后，到段某某办公室里。我就拿着一个装了2万元钱的牛皮信封放到段某某办公桌上，段某某推辞了一下就收下了。我给他送的2万元现金都是红色百元面值的。2008年到2012年春节，我每次都是给段某某提前联系好之后，到段某某办公室里送2万元钱。2.证人段某某的供述，魏某某的公司名字我忘了，我知道他在变电站外面那个院里，有一个自己的施工队。他和我们变电运行工区的主要业务是负责我们工区下属的五十多�变电站的土建维修、屋顶防水、整理地坪、维护电缆沟。从2007年春节至2012年春节，我在任该区主任期间，经常在我们工区承包工程的魏某某每年的春节都去我的办公室，以过节看望的名义，每次给我拿2万元人民币现金，总计6次，合计12万元。3.被告人魏某某身份证复印件一份。4.河南省叶县金顺土建安装有限公司的企业法人营业执照，证实魏某某为其公司法定代表人。5.平顶山供电公司企业法人营业执照、公司性质说明、企业变更手续、相关任职执照、段某某的身份证明，证实平顶山供电公司的性质及段某某的职务身份。6.被告人魏某某自书检查及向段某某行贿的情况说明各一份。7.平顶山市卫东区人民检察院出具的魏某某的到案经过。上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人魏某某为了谋取不正当利益，先后多次向国家工作人员行贿人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，魏某某主动到侦查机关，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，且有平顶山市高新区社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第六十七条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董亚楠审 判 员  张 峰人民陪审员  冉指挥二〇一四年九月五日书 记 员  朱 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5304-1号
申请执行人施娇容，女，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、陈锦生。
被执行人卢沧杨，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人施娇容与被执行人卢沧杨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月11日作出（2015）思民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息4180元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款7286.69元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5304号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第102号
原告魏某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被告张某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年3月结婚，1994年生一女孩魏某，现在19岁。自2003年被告被原告单位照顾家属参加工作以来，经常外出吃饭，很少做家务。自2010年8月，被告开始每天回某路的家中，但从来不在家吃饭，一般晚10点以后才回家，回去后就在沙发上睡觉，直到2013年6月原告搬家也是如此。至今，被告仍然住在这里。原告自2003年以来一直断断续续自己生活，自己做家务，形同单身。2013年6月，在被告催促下，独自搬到某地居住，至今已达半年，这期间仅因孩子事情通过几次电话。自2010年以来，双方已经不再互相登门，形同陌路，无论是周末还是节日均各自单过。孩子现在19岁了，回老家过年仅有几次，被告每次都以种种理由不让孩子跟原告回家过年。出于保护爱护孩子，所以没有在那年起诉离婚。被告的所做所为伤害了家人，伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、户口本。
被告张某辩称，原告说被告不做家务，这不可能，家务活都是被告来干，到现在家里的卫生都是被告打扫。原、被告现在一起住在紫麟阁家中，我们刚给孩子买了辆车，还是一起去的，而且孩子逢年过节回来我们还是一直共同生活。这么多年被告从没干涉过孩子，让她不回奶奶家，而且奶奶家一般的亲戚结婚我们都一同到场。被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告魏某某与被告张某1993年3月在济南市历下区民政局办理结婚登记，1994年6月婚生女儿魏某，现已成年。
本院认为，原告魏某某与被告张某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。魏某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，调解无效条件，为此本院不准魏某某与张某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。魏某某与张某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年三月五日
书记员 楚龙龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21712号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：满超，男，1975年6月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告满超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,131.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,131.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第86号
原告赵忠贵，男。
被告陶桂芹，女。
原告赵忠贵与被告陶桂芹保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠贵到庭参加诉讼，被告陶桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠贵诉称，张申与被告陶桂芹是夫妻关系。2014年1月19日，借款人张申（已去世）向我借款人民币21600元，被告陶桂芹作为担保人。约定于2014年11月19日一次性还清借款。借款到期后，我多次向借款人催还借款，至今未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币21600元。
被告陶桂芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，借款人张申向原告赵忠贵借款人民币21600元，未约定利息，还款日期为2014年11月19日，被告陶桂芹作为担保人在借据上签名。现还款期限届满，原告多次找被告索要，被告推拖至今未还。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其出示的借据一枚在卷证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告陶桂芹在借据担保人处签字，担保关系成立。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求连带保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陶桂芹作为该笔借款的保证人，未约定保证方式及担保期限，应为借款人张申的欠款承担连带保证责任。故原告主张被告陶桂芹承担保证责任即偿还借款21600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶桂芹偿还原告赵忠贵借款人民币21600元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告陶桂芹承担保证责任后，有权向债务人张申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陶桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一五年一月二十三日
书记员代 冬 冬
内蒙古自�区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执76号
申请执行人：阿拉塔海，女，1959年7月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：朱杰，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人阿拉塔海与被执行人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人阿拉塔海于2017年3月27日以被执行人朱杰应给付的赔偿款，因各继承人未分清各自应得的份额待确认后再申请执行为由提出撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724执76号执行案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 鄂 巍
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 铁 钢
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2013）武海法宣字第00001号
申请人：周晓琴。
被申请人：季扣林。
申请人周晓琴要求宣告被申请人季扣林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周晓琴于2012年1月10日向本院起诉称，其丈夫季扣林所工作的“NASCODIAMOND（南京钻石号）”轮于2010年11月9日18时许至20时30分在东经123度北纬21处沉没，搜救至2010年11月13日20时结束，至今下落不明，特向本院申请宣告季扣林死亡。经查，2010年11月9日18时许至20时30分，“NASCODIAMOND（南京钻石号）”轮在东经123度北纬21处沉没时，被申请人季扣林在该船工作，搜救至2010年11月13日20时结束时未搜救到被申请人，被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月7日在《中国法院报》上发出寻找季扣林的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人季扣林仍然下落不明。
本院认为，被申请人季扣林自事故发生之日起至今已有3年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周晓琴作为季扣林的妻子，现申请宣告季扣林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人季扣林死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨骋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初306号
原告：吕召法，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县。现住菏泽经济开发区。
被告：爱心大酒店。住菏泽市牡丹区牡丹办事处西邻220国道北。
负责人：贾秀粉，女，1972年7月10日出生，汉族，爱心大酒店负责人，住菏泽市牡丹区。
原告吕召法与被告爱心大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告吕召法于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕召法的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕召法撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕召法负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 占
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第767号
罪犯林士杰，男，1991年11月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）永刑初字第204号刑事判决，以被告人林士杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月7日起至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林士杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好，服从分配，克服困难，完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年1月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林士杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林士杰减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告张茂财，男，1958年10月27日出生，汉族。
被告马文学，女，1960年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告马文学、张茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判长 廖 秀 壮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕芃�
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8176号
原告王永坤，男。
被告北京羲和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号楼。
注册号：110108004459951
法定代表人李灵，董事长。
委托代理人黄颖，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
原告王永坤与被告北京羲和物业管理有限责任公司（以下简称羲和物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永坤与被告羲和物业公司委托代理人黄颖、吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永坤诉称，我自退休前至2014年11月28日一直在羲和物业公司工作，我没有与羲和物业公司签订劳务合同，而是延续使用了退休前的劳动合同。我在羲和物业公司上班期间没有休息日，没有年假日，现起诉要求羲和物业公司支付我2013年11月27日至2014年11月28日期间周六、周日及法定节假日的加班费12500元及未休五日年假的费用1075.8元（计算方式为：以月收入1560元为计算基数，双休日按日工资的双倍主张，节假日按日工资的三倍主张，年休假按日工资的三倍主张），诉讼费由羲和物业公司承担。
羲和物业公司辩称，王永坤已经退休并办理了退休手续，王永坤和我公司之间是劳务关系，而非劳动关系，我公司已足额向王永坤支付了劳务报酬，故其主张退休之后的加班费没有事实和法律依据，请求法院驳回王永坤的诉讼请求。
经审理查明，王永坤于1953年11月26日出生，于2013年11月26日办理了退休手续。王永坤在退休前与羲和物业公司签订有劳动合同，从事保安工作。退休后，王永坤与羲和物业公司未签订书面的劳务合同，但双方均认可自王永坤退休之日至2014年11月28日期间双方存在事实劳务关系，王永坤仍从事保安工作。
就劳务报酬及提供劳务的时间，双方亦未进行书面约定，审理中双方均认可王永坤的劳务报酬按照原劳动合同中约定的工资标准支付，提供劳务的时间亦沿用原劳动合同中约定的工作时间。羲和物业公司向本院提交了其与王永坤于2012年10月13日签订的劳动合同，其中约定的劳动报酬为基本工资1260元及加班工资400元，约定的工作时间为每天工作八小时，平均每周不超过四十小时。经质证，王永坤对劳动合同的真实性没有异议，但表示其签字时没有看合同内容。王永坤向本院提交了北京银行国兴家园支行出具的工资发放明细，记载其2013年11月至2014年11月期间的月工资收入为1800多元至2200多元不等。经质证，羲和物业公司认可劳务关系期间的银行工资明细，并认为该证据恰恰证明公司已按时足额向王永坤支付了劳务报酬。另查，王永坤与羲和物业公司之间未约定在王永坤提供劳务期间按照我国劳动法规定的工资福利待遇对待。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永坤与羲和物业公司虽未签订书面的劳务合同，但王永坤为羲和物业公司提供劳务，从事保安工作，双方亦口头约定了劳务报酬的标准，故双方存在事实上的劳务合同关系。现王永坤要求羲和物业公司向其支付2013年11月27日至2014年11月28日期间周六、周日及法定节假日的加班费12500元及未休五日年假的费用1075.8元，但根据现有证据，羲和物业公司已按时向王永坤支付了不低于双方约定标准的劳务报酬，且王永坤提供劳务时已过法定退休年龄，其与羲和物业公司之间亦未约定对其提供劳务期间按照我国劳动法规定的工资福利待遇对待，故王永坤要求按照我国劳动法有关节假日加班及休假的规定向其支付加班费及未休年假费用的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回王永坤的全部诉讼请求。
案件受理费五十六元，由王永坤负担，已交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第557号
原告：陈万红。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：谢晓东。
本院在审理原告陈万红与被告谢晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈万红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈万红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈万红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万红负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 童阳益
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00579号
申请人杨小刚，男，1983年12月6日生，汉族。
申请人杨灵芳，女，1986年11月22日生，汉族。
申请人赤壁市人民医院。
本院于2014年4月9日受理了申请人杨小刚、杨灵芳、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小刚、杨灵芳、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年3月27日双方达成如下调解协议：
一、申请人杨小刚、杨灵芳在充分了解自己后果的基础上，自愿放弃进行相关鉴定的权利，申请人赤壁市人民医院对此表示同意和谅解。
二、申请人赤壁市人民医院对婴儿死亡负有一定的责任，经双方协商同意，申请人赤壁市人民医院一次性补偿申请人杨小刚、杨灵芳人民币180000元，该款含申请人杨小刚、杨灵芳误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、食宿费、死胎处理费等必要合理的费用及精神损害抚慰金等一切费用。
三、上述补偿数额为现在或将来，直接或间接与该次纠纷有关的索赔补偿的最终和全部补偿数额。
四、申请人杨小刚、杨灵芳在签订本协议后，自愿放弃对申请人赤壁市人民医院已知或未知的诉权，且不得在网络、媒体发表与本次纠纷有关的文字及音、视频资料。
五、申请人赤壁市人民医院保证申请人杨灵芳在本次剖宫产手术中未作子宫切除及输卵管结扎，申请人杨灵芳在赤壁市人民医院按目前患者状态和常规治疗途径，2014年3月29日拆线即可出院，预计总费用约13000元，欠费11000元由申请人赤壁市人民医院承担。
六、本协议签订后，申请人杨小刚、杨灵芳必须在24小时内对死胎做出处理，否则由申请人赤壁市人民医院全权处置。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年四月九日
书记员 曹小鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更230号
罪犯陈康，男，1997年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）袁刑初字第214号刑事判决，认定陈康犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一个月二十九天。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第645号
原告冯某甲，男，1952年9月27日生，汉族。
原告张某某，女，1952年11月22日生，汉族。
二原告委托代理人曹亚林，河南天昭律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1987年11月27日生，汉族。
委托代理人张明建、王宁（实习），河南信心律师事务所。
原告冯某甲、张某某诉被告冯某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲、张某某及委托代理人曹亚林、被告冯某乙的委托代理人张明建、王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1987年11月27日早上天未亮，原告冯某甲骑三轮车去市区卖菜，在某村北小河沟边捡到一个刚出生的弃婴，就是被告冯某乙。二原告把被告抚养长大，毕业后，被告没有正式工作，吃住都靠二原告。2010年原告又为被告办理了婚事。被告结婚后，不恋养育之恩，一改常态，纵容、伙同其妻子经常打骂、虐待原告，还拿刀威胁原告及亲属。被告甚至采取断电、半夜把电视机开到最大音量、往原告睡的房间门上扔皮球等方法从精神上折磨原告。原告因害怕被告及其妻子的暴力行为，长期在外躲避，有家不敢回。综上，原、被告关系恶化，已无法共同生活，经村委会调解无效，诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的收养关系；2、判令被告限期从原告处搬离；3、判令被告支付收养期间支出的生活费、教育费20万元；4、诉讼费由被告负担。
二原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、户口本、身份证各1份，证明原、被告身份和关系。
证据2、村委会出具证明1份，证明原、被告系养父子母子关系，原、被告之间关系恶化，无法共同生活；原、被告之间纠纷已经经村调解委员会调解无效，建议向法院起诉。
证据3、证人冯某某、陈某甲、陈某乙证言，证明原、被告系养父母子女关系，被告在结婚后得知自己是养子，纵容其妻子对二原告打骂，原、被告之间关系恶化，无法共同生活，邻里皆知。
证据4、原告陈述1份，证明原、被告系养父母子女关系，原告抚养、教育被告的艰辛，并支出生活费、教育费，现原、被告之间关系恶化，无法共同生活。
证据5、照片1组，证明2013年8月13日原告张某某被被告之妻李某某殴打受伤情况。
证据6、网友发帖、跟帖评论1组，证明网友跟帖对被告及其妻子的恶行令人不齿，已经引起民愤，原、被告之间关系恶化，无法共同生活。
被告辩称，原告所述将被告养大、给被告娶媳妇、帮被告带孩子的情况都属实，但原告所称被告纵容妻子打骂的情况不属实，被告不知情，大部分的行为都是被告妻子的行为，原告诉被告没有事实依据，原被告不存在收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2部分有异议，对被告殴打原告的事实有异议，对其他内容无异议；对证据3真实性无异议，但认为双方矛盾的发生主要是被告的妻子行为引起；对证据4有异议，认为与事实不符，原被告之间不存在收养关系；对证据5真实性无异议，但认为不能证明原告受伤是被告之妻造成的；对证据6真实性有异议，认为不能作为证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
1987年11月原告冯某甲在路边捡到一名男婴，将其抱回家抚养，于1987年11月27日为其申报户口，登记在二原告户籍名下，关系为“长子”，取名为冯某乙。冯某乙成年后，原告出资为被告冯某乙办理婚事，并帮助冯某乙照顾孩子。被告冯某乙之妻经常因琐事无端对原告张某某打骂。2013年8月13日因原告张某某拒绝为被告冯某乙之妻做馄饨吃，被告冯某乙之妻就对原告张某某进行殴打，邻居看不过就打了被告冯某乙之妻，后有人报警，民警将被告冯某乙之妻带到公安机关，被告冯某乙赶到称是家务事自愿回家协商，将其妻带回。后原告经公安机关鉴定损伤情况为面部可见皮下出血。被告作为二原告的儿子，未对其妻的行为进行批评，也未对二原告予以安慰，以致二原告与被告冯某乙的关系恶化，原告至今不敢回家，居住在女儿家中。后经村委会、家族长辈调解未果。
本院认为，二原告收养被告发生在1987年，即《收养法》实施之前，且有村委会出具证明、邻居、亲友公认二原告与被告系养父母子女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。被告冯某乙成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容其妻对二原告打骂，经当地村委会及家族长辈调解未果，导致二原告与被告关系恶化，无法共同生活。原告要求解除二原告与被告的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。二原告含辛茹苦把被告抚养长大，而被告却不善待二原告，依据河南省城镇居民人均收入、消费性支出水平及原告抚养被告支出的教育费等综合情况，二原告要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告冯某乙限期搬离现住处的请求，与本案解除收养关系不是同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯某甲、张某某与被告冯某乙的收养关系；
二、被告冯某乙于本判决生效后一个月内支付原告冯某甲、张某某生活费和教育费补偿金20万元；
三、驳回原告冯某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3057号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗丽媚，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码×××0828。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗丽媚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗丽媚适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。被告罗丽媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约
被告于2013年6月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××41），双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
2、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××41）。2013年7月11日，被告开始使用该卡消费。
3、违约
被告并未依约还款，从2015年7月21日开始拖欠，截至2016年2月21日，尚欠共计100980.37元，其中，分期本金8700元，消费本金69787.82元，利息12853.70元，滞纳金9638.85元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告罗丽媚向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、取现手续费，共计100980.37元，其中，分期本金8700元，消费本金69787.82元，利息12853.70元，滞纳金9638.85元（暂计至2016年2月21日），自2016年2月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗丽媚未作答辩。
经审理查明：
2013年6月，被告罗丽媚与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告罗丽媚发放卡号为62×××41的信用卡。《领用合约》约定：被告（即信用卡申请人或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），被告还应向原告支付最低还款额未还款部分5％的滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-
您已还款金额）×5％］；长城白金信用卡的年费为800元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告未能按时还款的，原告有权自行或委托第三方向被告催收欠款，并有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告可对透支金额申请分期付款，并按分期付款的期数不同向原告交纳分期付款手续费；白金信用卡的年费为800元／年。
被告罗丽媚使用该信用卡消费，并于2014年3月28日办理了一笔分期付款，分期本金数额为34802元，期数为12期，每期应还数额为2900元（第一期为2902元），至2015年3月21日到期。被告罗丽媚自2015年6月10日后再无消费记录。被告罗丽媚自2015年7月21日起至今未能按期足额归还每期最低还款额本息。根据原告提交的欠付交易明细表：至2016年2月21日止，被告罗丽媚尚欠原告分期本金8700元，消费本金69787.82元，滞纳金9638.85元，利息12853.70元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
被告罗丽媚自2015年7月21日至今均未能按时足额归还每期最低还款额，已构成违约，应根据双方的合同约定，承担相应的违约责任。
1、利息
原告中国银行股份有限公司佛山分行要求被告罗丽媚偿还涉案信用卡全部欠款（包括分期付款欠款）的诉求，本院予以支持。根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日未能履行还款义务的，原告可自记账日起按照原告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告罗丽媚违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
2、滞纳金
被告罗丽媚未按期还款，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》虽规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告罗丽媚的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为（8700＋69787.82）元×5％＝3924.39元，超出该数额部分本院不予支持。
原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡分期付款欠款已全部到期，被告罗丽媚自2015年6月10日后再无消费记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告罗丽媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银白金信用卡分期本金、消费透支本金合计78487.82元、利息12853.70元（利息暂计至2016年2月21日止，2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3924.39元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，财产保全费1025元，合计3345元，由原告负担145元，由被告罗丽媚负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3692号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：关文浩，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区人民法院移送执行被告关文浩受理费执行一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）穗海法民二初字第846号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人关文浩支付受理费4300元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人关文浩没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3692号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：关文浩，住所地广州市海珠区。原告广州市海珠区人民法院移送执行被告关文浩受理费执行一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）穗海法民二初字第846号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人关文浩支付受理费4300元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人关文浩没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张嘉颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审1号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人陈宇，莆田市工商行政管理局工作人员。
被执行人黄燕，女，1984年10月2日出生，黎族，住所地福建省莆田市城厢区。系莆田市城厢区翰皇皮具商行经营者。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月23日做出作出莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄燕经工商部门核准取得营业执照后，在莆田市城厢区安福家园30号经营皮具、箱包、服装、饰品批发、零售。被执行人从广州皮具市场处共购进3件假冒“CHANEL”注册商标衣服，进货单价为130元；8条假冒“CHANEL”注册商标围巾，进货单价为80元；12个假冒“CHANEL”注册商标皮包，进货单价为110元；5条假冒“HERMES”注册商标围巾，进货单价为40元；5条假冒“HERMES”注册商标皮带，进货单价为60元；5条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，进货单价为60元。被执行人以网络和实体店相结合的形式对外销售，主要以QQ销售为主。截止2016年3月29日，被执行人共售出1件假冒“CHANEL”注册商标衣服，销售单价为200元；2条假冒“CHANEL”注册商标围巾，销售单价为80元；2个假冒“CHANEL”,注册商标皮包，销售单价为150元；2条假冒“HERMES”注册商标围巾，销售单价为80元；1条假冒“HERMES”注册商标皮带，销售单价为110元；2条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，销售单价为110元。综上，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法经营额为4540元。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：责令黄燕立即停止商标侵权行为，没收扣押的2件假冒“CHANEL”注册商标衣服、6条假冒“CHANEL”注册商标围巾、10个假冒“CHANEL”注册商标皮包、3条假冒“HERMES”注册商标围巾、4条假冒“HERMES”注册商标皮带、3条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，并处罚款人民币38000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2016年5月25日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年11月15日作出莆工商执催字[2016]011号《行政决定履行催告书》，于2016年11月16日送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年1月3日申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款38000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一六年五月二十三日作出的莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年一月二十三日
书记员 林梦周
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审1号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人陈宇，莆田市工商行政管理局工作人员。
被执行人黄燕，女，1984年10月2日出生，黎族，住所地福建省莆田市城厢区。系莆田市城厢区翰皇皮具商行经营者。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月23日做出作出莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄燕经工商部门核准取得营业执照后，在莆田市城厢区经营皮具、箱包、服装、饰品批发、零售。被执行人从广州皮具市场处共购进3件假冒“CHANEL”注册商标衣服，进货单价为130元；8条假冒“CHANEL”注册商标围巾，进货单价为80元；12个假冒“CHANEL”注册商标皮包，进货单价为110元；5条假冒“HERMES”注册商标围巾，进货单价为40元；5条假冒“HERMES”注册商标皮带，进货单价为60元；5条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，进货单价为60元。被执行人以网络和实体店相结合的形式对外销售，主要以QQ销售为主。截止2016年3月29日，被执行人共售出1件假冒“CHANEL”注册商标衣服，销售单价为200元；2条假冒“CHANEL”注册商标围巾，销售单价为80元；2个假冒“CHANEL”,注册商标皮包，销售单价为150元；2条假冒“HERMES”注册商标围巾，销售单价为80元；1条假冒“HERMES”注册商标皮带，销售单价为110元；2条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，销售单价为110元。综上，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法经营额为4540元。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：责令黄燕立即停止商标侵权行为，没收扣押的2件假冒“CHANEL”注册商标衣服、6条假冒“CHANEL”注册商标围巾、10个假冒“CHANEL”注册商标皮包、3条假冒“HERMES”注册商标围巾、4条假冒“HERMES”注册商标皮带、3条假冒“MONTBLANC”注册商标皮带，并处罚款人民币38000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2016年5月25日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年11月15日作出莆工商执催字[2016]011号《行政决定履行催告书》，于2016年11月16日送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年1月3日申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款38000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一六年五月二十三日作出的莆工商处字〔2016〕27号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年一月二十三日
书记员 林梦周
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初734号
原告施孝宝，男，1955年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告施孝宝诉被告南京市溧水区人民政府政府信息公开一案中，原告施孝宝自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告施孝宝申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施孝宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施孝宝负担。
审判长 郝莉坤
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年十月十日
书记员 孙艳娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1291号
申请执行人：王巍巍，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被执行人：王树文，男，1944年03月06日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2017）宁0121民初488号民事调解书，在执行申请执行人王巍巍与被执行人王树文确认合同效力纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款40000元,负担案件执行费500元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人王树文名下银行存款23510.55元；经查，被执行人王树文名下有征地拆迁补偿款，我院于2018年2月6日依法扣留了被执行人王树文名下拆迁补偿款，鉴于该拆迁补偿款发放时间无法确定且其名下再无其他可供执行的财产线索，申请执行人王巍巍也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月十三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1291号申请执行人：王巍巍，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。被执行人：王树文，男，1944年03月06日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2017）宁0121民初488号民事调解书，在执行申请执行人王巍巍与被执行人王树文确认合同效力纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款40000元,负担案件执行费500元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人王树文名下银行存款23510.55元；经查，被执行人王树文名下有征地拆迁补偿款，我院于2018年2月6日依法扣留了被执行人王树文名下拆迁补偿款，鉴于该拆迁补偿款发放时间无法确定且其名下再无其他可供执行的财产线索，申请执行人王巍巍也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月十三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执559号
申请执行人：陈国其
被执行人：陈美文
申请执行人陈国其与被执行人陈美文（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初908号民事判决书的内容，已于2017年5月15日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年五月十五日
(院印)
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1662号
申请执行人：阮华君，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：叶翠胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行阮华君与叶翠胜买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐华强
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1223行初3号
原告龙永松原告龙某松，男，1974年4月13日出生，壮族，农民，小学文化，住凤山县。
委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告凤山县公安局。单位原所在地址：凤山县凤城镇文笔路100号。
法定代表人苏良，任局长。
委托代理人廖庆峰，凤山县公安局法制大队大队长。
委托代理人韦志，凤山县公安局长洲派出所所长。
被告河池市公安局。单位住址：河池市金城江区金城东路32号。
法定代表人罗棋权，任局长。
委托代理人韦德金，河池市公安局法制支队副支队长。
第三人龙达敏第三人龙某敏，男，1973年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
原告龙永松不服被告凤山县公安局原告龙某松不服被告凤山县公安局、河池市公安局、第三人龙达敏治安行政处罚一案第三人龙某敏治安行政处罚一案。原告于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日依法立案受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及其他法律诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告龙永松及其委托代理人黄国生原告龙某松及其委托代理人黄国生，被告凤山县公安局的副职负责人莫羡荣及其委托代理人廖庆峰、韦志，被告河池市公安局的委托代理人韦德金，第三人龙达敏及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼第三人龙某敏及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。庭审后，通过法院的行政诉讼协调工作，并于2016年10月27日下午召开协调会，各方当事人已案外自愿达成损害赔偿部分的和解协议，且已当庭兑现完毕。为此，原告龙永松以其与第三人本着互谅互让原则和邻里和谐考虑已自愿达成赔偿协议原告龙某松以其与第三人本着互谅互让原则和邻里和谐考虑已自愿达成赔偿协议，故不再进行行政诉讼必要为由，于2016年10月27日向本院提出撤回行政诉讼申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决前，原告龙永松以其与第三人本着互谅互让原则和邻里和谐考虑已自愿达成赔偿协议原告龙某松以其与第三人本着互谅互让原则和邻里和谐考虑已自愿达成赔偿协议，故不再进行行政诉讼必要为由而自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙永松撤回起诉准许原告龙某松撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，原告龙永松自愿负担原告龙某松自愿负担。
审 判 长 罗孟英
审 判 员 黄 江
人民陪审员 卢自军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
appoint
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第724号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人强某某，住四川省江油市。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日8时许，被告人强某某窜至双流县四川现代职业学院5栋楼205号被害人代某的寝室，趁无人之机将代某放在桌上的一台“苹果”笔记本电脑盗窃，后以2900元的价格在火车南站将该笔记本电脑销售，所得赃款被耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4056元。案发后，被告人强某某的亲属代被告人向受害人代某进行了赔偿，受害人代某对被告人强某某予以谅解。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人强某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人代某的陈述，证人叶某某、罗某、王某某的证言及对被告人强某某的辨认笔录、辨认照片，证人邓某、李某某、黄某某、刘某某的证言，情况说明，谅解书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）064号关于对涉案苹果笔记本电脑的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人强某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人强某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人强某某的亲属对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人强某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。