广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初959号
原告：东源县南翔交通运输服务有限公司（下称：南翔公司），住址：东源县交通局综合楼。
法定代表人：苏培坤，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东源支公司（下称：中财保东源支公司），地址：广东省河源市东源县城广场大道霸王花新邨A栋11号商铺。
负责人：李文东。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏培坤、被告委托代理人邱燕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告为粤Ｐ×××××客运班车在被告处投保道路客运承运人责任保险和机动车保险，保险期间从2014年2月2日至2015年2月1日止，机动车损失保险限额10万元，道路客运承运人责任保险座位险（包括司乘人员2位）共28位，每座责任限额人民币50万元。2015年1月25日14时30分，原告司机罗小燕驾驶粤Ｐ×××××客车搭乘赖新辉、李小明、张知深、蓝永亮、李新江、邹万英、余国雄、陈志连，行驶至S229线105KM+400M路段时与张庆东驾驶的江西Ｂ／×××××号车相碰撞，造成罗小燕及上述乘客受伤和车辆受损的交通事故，东源县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机罗小燕负本此事故的主要责任、张庆东负本此事故的次要责任。事故发生后，受伤乘客先在东源到船塘中心卫生院治疗，后转至河源市源城区人民医院住院治疗，治疗的医疗费原告先予垫付。请求判令被告赔付原告垫付车上人员的费用共计522429.88元、拖车费600元、拖救费1500元、车辆保管费360元、车辆损失评估费5000元、车辆清理费850元，车辆被鉴定损失为101080元，请求在保险限额内赔付车辆损失10万元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告主张已赔付给八个乘客的费用未经过答辩人核实同意，其中与事实不符的部分答辩人不承担赔偿责任；我方认为与治疗交通事故无关的费用应当予以剔除：包括挂床没有实际治疗产生的床位费、诊疗费以及学生计算的误工费等应当予以剔除。二、根据保险合同的规定八位乘客损失答辩人只承担70%的赔偿责任，其余30%部分应当由对方江西Ｂ／×××××号车辆承保保险公司承担；三、原告主张车辆损失金额为100000元过高，应当重新鉴定。
经审理查明，2014年1月24日，原告南翔公司为粤Ｐ×××××客运班车在被告中财保东源支公司投保道路客运承运人责任保险和机动车保险，保险期间从2014年2月2日至2015年2月1日止，投保座位险（包括司乘人员2位）共28位，每座责任限额人民币50万元，投保机动车损失保险限额10万元。2015年1月25日14时30分，原告司机罗小燕驾驶粤Ｐ×××××客车搭乘赖新辉、李小明、张知深、蓝永亮、李新江、邹万英、余国雄、陈志连，行驶至S229线105KM+400M路段时与张庆东驾驶的江西Ｂ／×××××号车相碰撞，造成罗小燕及上述乘客受伤和车辆受损的交通事故，东源县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机罗小燕负本此事故的主要责任、张庆东负本此事故的次要责任。事故发生后，原告为其司机罗小燕支付医疗费669元；原告为乘客赖新辉支付医疗费80486.99元，并经本院（2016）粤1625民初49号判决确认；原告为乘客李小明支付医疗费8270.91元、经交警调解支付误工费和伙食费、护理费共3500元，合计11770.91元；原告为乘客张知深支付医疗费18840.53元、经交警调解支付误工费和伙食费、护理费共15550元，合计34390.53元，××人入院通知单中职业登记为学生；原告为乘客蓝永亮支付医疗费25280.9元、经交警调解支付误工费和伙食费、护理费共15550元，合计40830.9元；原告为乘客李新江支付医疗费41639.06元；原告为乘客邹万英支付医疗费34893.93元，经交警调解支付误工费和伙食费、护理费共28000元，合计62893.93元；原告为乘客余国雄支付医疗费54637.75元，经交警调解支付误工费和伙食费、护理费共56000元，合计110637.75元；原告为乘客陈志连支付医疗费60516.81元，经交警调解支付误工费和伙食费、护理费及后续治疗费共60000元，合计120516.81元；以上九人原告共支付的各项费用总计503835.88元。事故发生后，原告PL1302号车辆的损失经东源县交通警察大队船塘中队委托东源县物价局价格认证中心进行鉴定，2015年8月27日该中心作出价格鉴定意见书鉴定的车辆损失总价为101080元，原告支付了鉴定费5000元。另查，事故发生后原告为处理事故支付了拖救费1500元、拖车费600元和车辆保管费360元。原告承认车辆清理费850元已包括在车辆损失鉴定价格范围内。原告承认乘客赖新辉支取的误工费等各项费用19000元已给付原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、行驶证、保险单、发票联、《道路事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》及交通事故损害赔偿凭证、收费收据、《诊断证明书》、《出院诊断证明书》、劳动合同、《价格鉴定意见书》、发票联、收据，被告提供的张知深入院通知单、工商银行电子回单、交通事故损坏赔偿调解书、（2016）粤1625民初49号民事判决书，以及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，事故发生在保险期间，被告应履行保险人的义务。原告在交警部门的主持下与乘客李小明等人进行调解，其中根据被告提供的证据××人入院通知单中职业虽然登记为学生，但是交警部门为妥善处理好这起事故，促成原告与乘客达成调解意见，原告与乘客之间双方均有让步，经调解的每位乘客应支付的各项费用总数也未超出法律规定，对于东源县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，本院予以支持。经核算，原告支付了司机罗小燕及乘客赖新辉、李小明、张知深、蓝永亮、李新江、邹万英、余国雄、陈志连的医疗费及其它费用共计人民币503835.88元，被告应予以赔付给原告。东源县物价局价格认证中心系经国家发改委颁发价格鉴证机构资质证，具有包括事故定损等价格鉴定资质的机构，本案这起事故发生后，经东源县交通警察大队船塘中队委托东源县物价局价格认证中心对事故车辆PL1302号的损失进行鉴定，并作出鉴定结果损失总价为人民币101080元，该鉴定结果本院予以采信，原告请求按保险合同约定限额赔付人民币100000元，符合双方保险合同约定，本院予以支持。因处理事故原告支付的鉴定费5000元、拖救费1500元、拖车费600元和车辆保管费360元，属于必要、合理的费用，被告应予以赔付给原告。被告对于乘客医疗费及其它费用不实的答辩意见，以及重新鉴定的意见，证据不足，本院不予采纳。被告认为只承担70%的责任，其余30%应由对方江西Ｂ／×××××号车辆保险公司承担，可另依法律途径解决。综上，被告应赔付原告支付乘客的医疗费及其它费用共计人民币503835.88元、车辆损失限额人民币100000元、鉴定费5000元、拖救费1500元、拖车费600元和车辆保管费360元，以上合计人民币611295.88元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司应在本判决生效后十日内赔付原告东源县南翔交通运输服务有限公司总计人民币611295.88元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5012元（已按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莉