wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1007号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年6月经人介绍相识，因原告未婚先孕，在彼此不太了解的情况下于同年12月28日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2006年7月20日生育长女王妮娜，2007年9月1日生育次女王琴娜；因性格不合，婚后双方经常争吵打闹，被告喜欢赌钱打牌，未尽做丈夫和父亲的义务，且常对原告实施家庭暴力；自2010年6月起，双方开始分居，两个女儿一直跟随原告在娘家生活；2010年7月1日原告向法院起诉要求与被告离婚，后迫于被告的威胁没有到庭，法院裁定按撤诉处理；2014年3月1日，原告再次向法院起诉，未获准许；此后双方仍未和好，分居已近1年，期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”。据此，特诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、两个婚生女儿，原、被告各自抚养一个，各自承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，但两个小孩都由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费10万元；打原告是打过两次，第一次是做生意亏本，原告此时在外有第三者，第二次是因为原告拿刀伤害被告的母亲。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，尔后双方电话往来，确定恋爱关系并同居；2005年12月28日双方在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2006年7月21日生育长女，署名王妮娜；2007年9月1日双方生育次女，署名王琴娜，两个孩子出生后一直跟随原告父母生活；2010年7月1日，原告向法院诉请离婚，因未到庭，法院按撤诉处理；自2012年开始双方一直分居；2014年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，未获准许；原告遂再次诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，被告的户籍资料、（2014）零民初字第549号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚未获准许后，经过一年时间，双方仍未能和好，且被告庭审中表示同意离婚，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告要求抚养两个小孩，原告表示同意，故两个小孩由被告抚养为宜，结合本地生活水平，应由原告每月承担小孩抚养费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王妮娜与王琴娜由被告王某某抚养，原告蒋某某自2015年8月起每月承担小孩抚养费800元，直至两个小孩十八周岁止，小孩长大后随父随母听其自愿；
三、原告蒋某某享有对两个小孩的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 何广隶
二〇一五年七月九日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执997号
申请人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该支行行长。
委托代理人魏金林，该支行员工。
被执行人：周玉凤，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：李元煜，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周玉凤、李元煜金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初2360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周玉凤、李元煜支付人民币391817.80元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5月2日将被执行人李元煜传到天津市河北区人民法院执行局并送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.2017年4月21日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有不动产一套。无车辆及银行存款信息。
3.2017年6月16日本院通过天津市东丽区不动产事务登记中心查封了被执行人周玉凤名下坐落于天津市东丽区房屋一套。
4.本次申请执行标的为391817.80元，执行到位金额0元，尚有391817.80元及利息未能执行。
5.2017年6月14日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付5000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执997号申请人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫，该支行行长。委托代理人魏金林，该支行员工。被执行人：周玉凤，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李元煜，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周玉凤、李元煜金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初2360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周玉凤、李元煜支付人民币391817.80元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5月2日将被执行人李元煜传到天津市河北区人民法院执行局并送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年4月21日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有不动产一套。无车辆及银行存款信息。3.2017年6月16日本院通过天津市东丽区不动产事务登记中心查封了被执行人周玉凤名下坐落于天津市东丽区房屋一套。4.本次申请执行标的为391817.80元，执行到位金额0元，尚有391817.80元及利息未能执行。5.2017年6月14日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付5000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年七月二十日书 记 员  刘亚丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00344号
原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司。
法定代表人肖进喜，该公司董事长。
委托代理人刘来君，系该公司职工。
被告张龙，农民。
原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司诉被告张龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘来君到庭参加了诉讼。被告张龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县鸿际汽车运输服务有限公司诉称，被告于2013年2月20日与原告签订《分期付款买卖汽车合同》及《车辆使用协议》，购得车号为冀A×××××、冀A×××××挂大型半挂车一辆。被告在取得该车的使用权后，向公司借款73000元整，承诺每月还借款6000元，一年还清。但截止到现在，被告也没有还款，经多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款73000元及利息。
被告张龙未到庭答辩。
经审理查明，被告张龙于2013年9月6日与原告签订《借款协议》。协议载明：被告向原告借款73000元整；借款期限12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止；每月还款6000元，如果逾期按月息2%计息。借款到期后，被告至今未还借款本息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的请求。
本院认为，原告持2013年9月6日双方签订的《借款协议》向本院起诉。被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃行使质证的权利。对该借款协议，本院予以认定。被告应依约履行还款义务，如期偿还原告借款73000元及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于判决书生效后三日内偿还原告借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年三月十九日
书记员 段彦茹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2249号
原告上海世晓快递服务有限公司。
法定代表人陈冬梅。
被告上海佑晟铝业有限公司。
法定代表人刘红。
委托代理人诸锦辉。
原告上海世晓快递服务有限公司诉被告上海佑晟铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，被告于2015年1月26日提出反诉，但未在本院指定的期限内缴纳案件反诉受理费，本案按撤回反诉处理。4月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈冬梅、被告委托代理人诸锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世晓快递服务有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告签订《货物运输合同》一份，并于同年10月16日为被告运输型材一批，共12.30吨，运费计人民币17，220元，此款被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付运费17，220元。
被告上海佑晟铝业有限公司辩称：双方约定此票货物含运费、保险费、税收等在内共计为14，000元，且货物有破损，原告应予赔偿。
经开庭审理查明：2014年10月10日，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，约定由原告为被告提供运输服务。合同约定：货物体积：箱货13米左右；货物重量：10吨左右；运输价格：含50万元保险、11%运输增票共14，000元。
合同签订后，被告于同年10月16日将59件包装好的型材交原告从上海运至四川成都，运单上记载的实际重量为12，300千克，未记载运费金额，也未有托运人签字。同年10月20日，货物送达目的地。目前货物已由被告客户投入使用。
以上查明事实，由原告提供的《货物运输合同》复印件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，合同约定的“10吨左右”中的“左右”应为0.50吨以下，由于本案的实际重量已超出此范围，故应按实际重量收取运费计17，220元。被告称，“10吨左右”中的“左右”应为5吨以下，由于实际重量未超出此范围，故运费应按14，000元计付。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实性意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承运人，已履行了合同约定的义务将货物送达目的地，被告作为托运人负有支付运费的义务。现原告虽主张运费金额为17，220元，并说明了运费的计算方式，但鉴于合同仅约定10吨左右的运费为14，000元，并未约定“左右”的确切范围，且运单上也未记载运费金额，故原告主张17，220元依据不充分，被告应按14，000元支付运费。被告虽在审理中提出了反诉请求，并提交了反诉状及反诉证据，但未在本院指定的期限内缴纳反诉受理费，视为放弃反诉处理。被告可就其主张另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海佑晟铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世晓快递服务有限公司运费14，000元；
二、驳回原告上海世晓快递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.50元，减半收取计115.25元，由原告负担40.25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年四月二十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执151号
申请执行人：岳小祺
被执行人：岳春风
申请执行人岳小祺申请岳春凤婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民小初97号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人岳春凤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇民小初97号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十五日
书记员 ：李海波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08585号
原告刘长利，男，1951年6月11日出生。
被告陆文山，男，1955年11月22日出生。
原告刘长利与被告陆文山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利、被告陆文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长利诉称：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。2015年10月被告烧自己家玉米秸秆时，火势较大，不慎将我家四间牛棚及玉米秸秆引燃。之后我找到被告解决此事，被告承诺负责修补。但被告至今也未履行承诺，无奈我才报警处理。北京市公安局×派出所对此进行调查，并将相关证据记录在案。故此，我诉至法院，要求被告赔偿经济损失6000元。
被告陆文山辩称：我家玉米地与被告牛棚相邻。2015年10月5日我家收完玉米后，将掉在地内的烂叶子烧了。因那天有风，后来就听说原告的牛棚和十几捆玉米秸秆给烧了。原告牛棚顶上有1根6米长铁管和1根6米长的喷灌管，还有一个破门被烧了，椽子、檩条也没烧完。之后我伐了8棵树，给原告搭了牛棚顶，又拉了原告的4车玉米秸秆铺在牛棚顶上。现在我给原告修好的牛棚比原来更好，原告还要求我赔偿其经济损失，我不同意。
经审理查明：原告的四间牛棚与被告玉米地南北相邻，中间隔一条田间路。2015年10月5日被告家收完玉米后，将掉在地内的碎秸秆烧掉时，将原告牛棚顶部和原告在牛棚旁及被告玉米地旁堆放的玉米秸秆十余捆引燃。之后，原告找到被告协商，被告伐树用于给原告搭建牛棚顶。2015年10月21日原告报警，北京市公安局×派出所出警并到现场询问后，告知原、被告协商解决，协商不成原告可通过诉讼解决。随后，被告给原告重新搭建牛棚顶，并用原告的玉米秸秆铺在牛棚顶上。现原告以被告所修复的牛棚未达到先前标准为由，提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，具体诉请如前所述。被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
经询，原告称其牛棚原来用35块木板搭了架子，然后覆盖了6副破门，又搭了毡布，再用玉米秸秆盖住，后来在着火的时候都烧光了。对此，原告并未提交充分证据以证实其牛棚顶部原状。
上述事实，由双方当事人陈述、照片及北京市公安局×派出所执法记录仪视频资料等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在烧地内玉米秸秆时将原告牛棚和玉米秸秆引燃，致原告发生经济损失，被告理应予以赔偿。本案中，原告所提交的照片和本院调取的公安机关的视频资料均是在着火之后形成，就原告所述其牛棚顶部原状，其并无充分证据予以证实，故本案难以确认。结合牛棚目前现状，被告虽已用木材搭建好顶部框架，但原告仍需在顶部再加密加厚柴草才能正常使用，并且被告在牛棚顶部所用玉米秸秆系原告提供，着火时原告另有部分堆放的玉米秸秆被烧毁，故此被告理应赔偿原告相应的经济损失，具体数额由本院酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆文山于本判决生效后十日内赔偿原告刘长利经济损失四百元。
二、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆文山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩庆娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初220号
原告：王玉秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：郝蕴韬，男，其他情况不详（缺席）。
被告：崔海茵，女，其他情况不详（缺席）。
原告王玉秀与被告郝蕴韬、崔海茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加了诉讼，被告郝蕴韬、崔海茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秀向本院提出诉讼请求：判令郝蕴韬、崔海茵共同偿还借款本金10.7万元及利息，利息按月利息2000元自2015年6月1日计算至2016年12月31日，本息合计14.5万元，2017年1月1日开始按月利2分另行计算利息至全部给付。事实和理由：郝蕴韬、崔海茵系夫妻关系，2015年6月1日，郝蕴韬从王玉秀处借款10.7万元，约定利息按月利息2000元计算。王玉秀多次索要未果，故诉至法院，请求支持王玉秀的诉讼请求。
郝蕴韬、崔海茵未作答辩。
王玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝蕴韬、崔海茵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王玉秀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，郝蕴韬出具借条一份，表明向王玉秀借款10.7万元，每月利息2000元，郝蕴韬在借款人处签名并捺印。自2015年6月1日至2016年12月31日按月利息2000元计算的利息数额为3.8万元（2000元/月×19月）。另查明，郝蕴韬与崔海茵系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：王玉秀持有借条，表明其与郝蕴韬之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王玉秀依法履行了出借义务，郝蕴韬亦应依法履行还款义务，故王玉秀要求郝蕴韬偿还借款的请求，本院应予支持。双方关于利息的约定亦不违反相关法律规定，王玉秀要求郝蕴韬按此约定支付利息的请求本院予以准许，其按此约定计算的2015年6月1日至2016年12月31日期间的利息数额正确，本院予以支持。而王玉秀要求自2017年1月1日起按月利率2分计算利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郝蕴韬与崔海茵系夫妻关系，崔海茵未出庭对此债务进行抗辩，故王玉秀要求崔海茵偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝蕴韬、崔海茵于判决生效之日偿还原告王玉秀借款本金10.7万元及利息3.8万元，本息合计14.5万元，2017年1月1日至履行完毕时止的利息按月利息2000元给付时另行计算；
二、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郝蕴韬、崔海茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1987号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告卢建军，男，1981年6月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告无法联系为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00253号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理赵素芳申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年6月29日按照（2014）漯郾劳仲裁字22号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01022号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年3月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四�省资阳市。因本案于2015年9月21日被捉获，因涉嫌犯抢夺罪，于次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1081号起诉书指控，被告人肖某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时许，被告人肖某在重庆市江北区万象时代小区附近的天桥处趁被害人韩某不备之机，强行将韩某提在手上的一个黑色手提包抢走，后迅速逃跑，当其跑出百余米时被群众抓获，公安人员随即也赶至现场并将其带至公安机关。经现场清点，被抢的包内有现金795元，黑色三星SM-A5000手机一部（价值1598元）、银行卡等物。公安机关将上述追回的被抢物品已发还被害人韩某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，提请对其依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人肖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韩某的陈述、证人周某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，抢夺他人财物共计�值2393元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被抢财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。）
二、追回的被抢现金795元、黑色三星SM-A5000手机一部、银行卡等物发还被害人韩某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第61号
原告林美珍。
被告王建妹。
本院在审理原告林美珍诉被告王建妹民间借贷纠纷一案中，因原告林美珍未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆莉英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4517号
原告邳州市安捷汽车出租有限公司。
法定代表人纪祥田，经理。
委托代理人梁龙军。
被告吴香全，居民。
委托代理人钱增咏。
原告邳州市安捷汽车出租有限公司诉被告吴香全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邳州市安捷汽车出租有限公司的委托代理人梁龙军、被告吴香全的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市安捷汽车出租有限公司诉称，2014年1月7日20时许，被告吴香全驾驶苏C×××××号桥车行驶至邳州市吴闸村菜市场路段处，与原告停放在路西的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告的车辆严重损坏，事故发生后被告吴香全驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队道路第2014号道路交通事故认定书认定，被告吴香全负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法判令：1.依法判令被告赔偿车辆维修费、交通费、停车费、鉴定费、车损评估费、误工费、管理费等经济损失共计77968元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴香全辩称，发生事故是事实，我驾驶的苏C×××××号桥车属我实际所有，原告请求的停车费、误工费、管理费不属赔偿范围，不应予以支持，原告的车因拖延修理造成扩大损失由原告自行承担。我已给付原告2万元应予以扣除。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告吴香全驾驶苏C×××××号桥车行驶至邳州市吴匣村菜市场路段处，与原告停放在路西的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告的车辆严重损坏，事故发生后被告吴香全驾车逃逸。原告的车辆产生施救费600元。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队道路第2014号道路交通事故认定书认定，被告吴香全负事故的全部责任。
2014年2月15日，原告的车辆苏C×××××号出租车的车辆损失经邳州市价格认证中心鉴定并出具邳价证（2014）第3054号价格鉴证结论书，意见为：价格鉴定标的的价格为人民币36485元。为此原告支付鉴定费1800元。原告的车辆苏C×××××号出租车于同日送往徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司开始维修，至2014年3月18日修复，共计31天，缴纳维修费31000元。该车的营运损失原告自认为每天210元，被告对于原告车辆的修复时间及每天的营运损失210元予以认可。
另查明，被告吴香全主张其驾驶的苏C×××××号桥车属其实际所有，为此提供了登记车主王伟海于2013年5月20日将车转让给被告吴香全的协议书及被告吴香全的付款的收条予以证明，并提供出庭证人王某当庭证实上述购车协议及收条的真实性，且王龙还证明该车系其实际所有，只是买车时登记在王伟海名下，为此王龙出示了其分别于2011年8月18日在中国人民财产保险有限公司邳州支公司购买的交强险保单、2012年8月18日在中国人民财产保险有限公司邳州支公司购买的交强险及商业险保单予以证明其主张。被告吴香全具备驾驶资质,已给付原告2万元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运许可证、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第3054号鉴证结论书、徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司出具的修车发票、庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邳州市安捷汽车出租有限公司因该事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告吴香全实际所有的苏C×××××号桥车未购买机动车保险，因被告吴香全负事故的全部责任，肇事车辆系其实际所有且其本人具备驾驶资质，故应当由被告吴香全承担事故的全部赔偿责任，登记车主王伟海不承担赔偿责任。关于原告车辆停运损失的数额认定，本院认为，原、被告均认可每天营运损失为210元，且原告认可实际修理时间自2014年2月15日至2014年3月18日，根据上述标准计算，原告的车辆停运损失的数额应为6510元。故本院可以认定涉案车辆的营运损失为6510元。关于原告主张的故事车辆管理费及停车费的损失，因无法律依据，故不予支持；关于原告主张的交通费767.5元，虽然提供了相关票据，但其中包含租车费、加油费，故本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴香全赔偿原告邳州市安捷汽车出租有限公司车辆维修费31000元、鉴定费1800元、施救费600元、交通费400元、车辆营运损失费6510元，合计40310元，已付2万元，余款20310元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邳州市安捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴香全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1949号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人覃荷莉，女，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人覃荷莉借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第523号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为80257.06元，执行费1103.85元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第523号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80257.06元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一五年一月四日
书记员 邓 华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执121号
申请执行人柏兴林，男，1956年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人柏兴畅，男，1953年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人谢庭飞，男，1992年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人谢朝兴，女，1942年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请人柏兴林申请执行柏兴畅、谢庭飞、谢朝兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院（2016）川3423民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏兴畅、谢庭飞、谢朝兴未履行法律文书所规定的义务，现申请人柏兴林向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
在执行中，柏兴林与柏兴畅、谢庭飞、谢朝兴达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年五月二日
书记员 杨元祥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1434—2号
原告张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南太行振动机械股份有限公司
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人汪尚德，男，1968年10月4日出生，汉族，住新乡市，系被告公司企管技术中心主任。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张梦阳诉被告河南太行振动机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建慧
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艳红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6244号
原告：冯丽
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：纪明洪
被告：肖明春
被告：李明光
委托代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告冯丽与被告纪明洪、肖明春、李明光确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽和被告纪明洪、肖明春、李明光委托代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2015年4月23日，被告纪明洪因经营钢材向原告借款540万元，约定纪明洪按月向瓦房店市村镇银行缴纳贷款利息合计为6026620元及逾期利息，原告于2016年6月6日立案并参加了诉讼，经瓦房店市人民法院主持调解，（2016）辽0281民初字第3196号调解书已经产生法律效力，但被告纪明洪未按调解书履行还款义务，原告于2016年7月向法院申请执行。在执行中，被告纪明洪未向原告提供被告李明光欠纪明洪的207万元债务真实情况，与被告肖明春和李明光恶意串通，将被告李明光欠纪明洪的207万元抹账给肖明春50万元，更让原告不能容忍的是被告纪明洪在2016年7月找被告李明光签字，却在被告李明光不知情的情况下自己将签字时间写于2016年3月30日。被告纪明洪这一行为完全是逃避债务规避法律，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认三被告抹账协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、2016年3月30日和2016年4月28日的抹账协议；2、原告和被告纪明洪之间的民事调�书；3、被告李明光在瓦房店市人民法院执行局做的笔录；4、融达房地产开发公司经营状况和变更的查询。
被告纪明洪辩称，不同意原告诉讼请求，原告的请求不符合法律事实，对我也有误解。我的债务一共是6笔，其中有于长斌欠我接近100万元；第二笔是宫传栋欠我也是接近100万元；第三笔将军石建筑公司的经理，李世曦也是欠我100万元，这笔债务我不想做别人的帐，但是当事人的儿子找媳妇需要房子，这个房子是李世曦盖的，就在其中要了一套房子大概是120平，当时的造价大概在7400左右，就近90万，给原告儿子做婚房用，跟原告顶账，顶了80、90万；第四笔是李明光欠我200万左右，我考虑其他当事人欠我的都是小账，其中在2014年我欠被告田智茵30万元，中途还了15万元，第二个欠肖明春50万元，第三个欠小慧20万，第四个欠李子学30万，第�个欠王俊峰50万，第六个欠王天祥35万。除了第五笔，其他几笔原告都知道，但是具体每份借了多少，原告不知道。在这种情况下，从别人欠我的和我欠别人的做了一个帐。我考虑被告李明光的帐是200万，我把这个钱给这些人就差不多了，但是被告李明光的帐确实不好要，他没有资产解决我目前的债务。我就想我这么多钱转给原告，如果原告要不回来我就对不起原告。所以李明光的账我就先不给原告，我觉得将大连湾王斌欠我的1300万转给原告，因为王斌欠我的账好要，有还款能力。我跟原告说，我把王斌的账转给你，原告当时也答应了。我跟王斌说我想把你欠我的债转给冯丽，当时王斌也同意了。一直到9月25号之后，判决下来，王斌具有优先权。之后10月6日，我给原告的儿子打电话，说王斌现在官司赢了，要钱不可能，但是也就六七月份能得到房产，我说你回去跟你母亲商量一下，原告儿子说合计合计，之后再也没有给我回话。10月末，我跟原告见面，说王斌这个现在马上做，原告出去一会，回来后说能不能叫公司盖上章，以公司名义欠款，因为王斌是项目经理，他起诉的两个案子都是以公司名义王斌不具有法人资格。王斌这个工作不好做，这个工作一直没有做通。
被告肖明春辩称，按照抹账协议履行。
被告李明光辩称，对于原告的诉讼请求，由法院判决确认三被告的债权债务抹账协议是否有效。原告与被告之间进行债务问题，李明光不清楚。纪明洪是在2016年夏天找李明光形成一份字条，隔了三四天又找李明光形成一份条，但是日期都是纪明洪签的。2016年3月30日签的字条里没有李明光的签字。还有一张2016年4月28日的欠条，这个日期是2016年夏天也就是7月份左右签的。
被告纪明洪为证明其诉讼主张提供大连市中级人民法院和辽宁省高级法院民事判决书各一份。
被告肖明春、李明光均未提供证据。
经审理查明，2016年6月28日，本院（2016）辽0281民初字第3196号民事调解书确认纪明洪欠冯丽借款本金5400000元。之后，被告纪明洪、肖明春、李明光签订《债权债务抹账协议书》，约定“甲方：大连融达房地产开发有限公司，法定代表人：李明光；乙方：纪明洪；丙方：肖明春。一、甲乙丙三方一致确认，截止到2015年12月2日止，甲方对乙方负有债务207万元，乙方对丙方负有债务50万元。二、经甲乙丙三方同意，乙方对丙方负有的债务15万元转移给甲方，由甲方直接向丙方偿还该笔债务。三、甲方向丙方偿还该笔债务后，甲方与乙方之间同等数额的债权债务消灭，乙方与丙�之间同等数额的债权债务消灭…”，该协议落款日期为“2016年4月28日”。案件审理过程中，被告肖明春未经法庭允许，无正当理由退庭。
另查，2016年3月31日至2016年10月21日期间，案外人大连融达房地产开发有限公司负责人（法定代表人）为王孝东。
上述事实，有原告提供相关证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人恶意串通损害第三人利益的合同无效。
本案中，案涉《债权债务抹账协议书》落款日期为“2016年4月28日”，而2016年3月31日至2016年10月21日期间，案外人大连融达房地产开发有限公司负责人（法定代表人）为王孝东，而非被告李明光，即李明光无权代表案外人大连融达房地产开发有限公司签订�涉《债权债务抹账协议书》。应当认为，李明光的签字为其个人行为。
关于被告纪明洪、肖明春、李明光之间是否存在真实债权债务关系，被告均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。应当认为案涉《债权债务抹账协议书》没有真实的基础债权债务关系。纪明洪称其已经准备将其对案外人王斌的债权转给原告，但当事人各方未就抹账达成一致意见，且纪明洪知晓所谓胜诉判决确认的案外人王斌债权并非王斌个人的债权，而是王斌所在公司的债权。在这种情况下，被告纪明洪于本院生效民事调解书确定其欠原告债务后，即与其他二被告签订债权债务抹账协议，势必减少其有效责任财产，降低其对原告债务的偿还能力。
综上，对于原告要求确认三被告之间的债权债务抹账协议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告纪明洪、肖明春、李明光签订的《债权债务抹账协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪明洪、肖明春、李明光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘晓红
第1页共5页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执489号
申请人王力军，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白黑龙，别名黑龙，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人高娃，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王力军与被执行人白黑龙、高娃买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙、高娃拒不履行生效法律文书确定的给付欠款4000元的义务，申请执行人王力军于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙、高娃履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执489号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执489号申请人王力军，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人白黑龙，别名黑龙，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人高娃，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王力军与被执行人白黑龙、高娃买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙、高娃拒不履行生效法律文书确定的给付欠款4000元的义务，申请执行人王力军于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙、高娃履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执489号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1227号
原告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码72532841-7。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：段健楠，女，汉族，1989年3月12日出生，住龙凤区。
原告大庆久隆房地产开发股份有限公司与被告段健楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大庆久隆房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆久隆房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘宝贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1227号原告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码72532841-7。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：段健楠，女，汉族，1989年3月12日出生，住龙凤区。原告大庆久隆房地产开发股份有限公司与被告段健楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大庆久隆房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆久隆房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宝贵二〇一八年三月二十八日书记员  滕喜军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3390号
申请执行人：刘庆国。
被执行人：自兴伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4398号民事判决书，已向被执行人自兴伟送达了执行通知书，责令被执行人自兴伟履行将合肥市房屋产权过户至申请执行人刘庆国名下，并向申请执行人刘庆国给付案件受理费14700元、执行费500元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取自兴伟收入15200元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3390号之一
申请执行人：刘庆国。
被执行人：自兴伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4398号民事判决书，已向被执行人自兴伟送达了执行通知书，责令被执行人自兴伟履行将合肥市房屋产权过户至申请执行人刘庆国名下，并向申请执行人刘庆国给付案件受理费14700元、执行费500元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结自兴伟存款15200元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4702号
被告人白军红危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初419号刑事判决书，判处被告人白军红拘役五个月，并处罚金人民币七千八百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4702号被告人白军红危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初419号刑事判决书，判处被告人白军红拘役五个月，并处罚金人民币七千八百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第145号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县交通运输局。住所地：四川省井研县研城镇桂花巷**号。组织机构代码：008582235-9。
法定代表人：余文辉，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县交通运输局政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政�件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县交通运输局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初96号
原告和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路95号7号门面。
法定代表人曹云，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
委托代理人古丽巴哈尔*艾沙，新疆沙舟律师事务所律师。
被告张仕国，男，汉族，住新疆墨玉县47团。
被告薛丽芳，女，汉族，现住和田市。
原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告张仕国、薛丽芳典当纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长、代理审判员尹莉、陈剑参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中汇典当公司委托代理人刘云峰、古丽巴哈尔*艾沙，被告张仕国委托代理人、被告薛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇典当公司诉称，2014年5月28日，被告张仕国、薛丽芳以其位于和田市塔乃依北路36号1栋1单元6层601室的房产作抵押，向原告借款200000元。合同约定的借款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月28日止。被告逾期未归还借款，经双方协商同意借款展期，截止2015年11月26日，被告偿还了因借款本金产生的利息、滞纳金及综合费用后，未再履行还款义务。截止目前，被告已累计拖欠原告借款利息、滞纳金、综合费用237000元。故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告归还借款本金200000元；支付借款利息5000元，综合费用27000元，滞纳金5000元（以上金额起算时间自2015年12月1日起至2016年4月26日止共5个月），律师费10780元，以上合计247780元；2、案件受理费以及原告实现债权的所有费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按合同约定的利率、综合费用、滞纳金标准支付自2015年12月1日起至实际债务清偿之日止的利息、综合费用和滞纳金。
被告薛丽芳辩称，二被告系夫妻，也确实向原告借款200000元，并签订了借款合同，2015年还清了利息、综合费用和滞纳金，2016年因经济困难需到年底才能还清所有借款。
经审理查明，2014年5月28日，原告中汇典当公司与被告张仕国、薛丽芳签订《房地产典当抵押借款合同》一份，约定被告张仕国、薛丽芳以其夫妻共有的，位于和田市的房产作抵押抵押给原告中汇典当公司，向中汇典当公司借款200000元，抵押期限为2014年5月28日至2014年11月27日，抵押面积为建筑面积117.25㎡，土地分摊面积18.16㎡，由被告张仕国、薛丽芳支付综合费用及利息。其中月综合费率确定为借款金额的2.7%，月综合费用金额为5400元；月利率确定为0.5%，月利息金额为1000元。借款期限自2014年5月28日至2014年11月28日止。合同同时约定，与当物有关的评估、拍卖、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%（月）支付滞纳金。同日，被告张仕国、薛丽芳向原告出具借条一张，对《房地产典当抵押借款合同》约定的借款金额、月综合费率、月利率、滞纳金比例进行确认。2014年5月28日，被告张仕国、薛丽芳在和田市房地产管理局办理房屋抵押登记，将和田市塔乃依北路36号1栋1单元6层601室的房屋抵押给原告中汇典当公司，抵押贷款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月27日止。
原告中汇典当公司在《房地产典当抵押借款合同》签订后即履约。合同到期后原、被告双方经协商同意借款展期。截至2015年11月26日前产生的综合费用、利息、滞纳金被告张仕国、薛丽芳已向原告结清。自2015年12月1日后，被告张仕国、薛丽芳未按合同约定向原告支付综合费用、利息、滞纳金，也未归还借款本金200000元。2016年5月10日，原告向和田垦区人民法院起诉，并缴纳案件受理费5017元。
另查明，2016年6月20日，原告中汇典当公司与新疆沙舟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定中汇典当公司委托新疆沙舟律师事务所参与本案的审理，并约定按照《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，律师代理费为10780元。合同签订后，中汇典当公司支付了上述费用，新疆沙舟律师事务所亦出具了发票。
以上事实，有原告中汇典当公司提交的营业执照、组织机构代码证及其法定代表人身份证明书、法定代表人曹云的身份证复印件，《房地产典当抵押借款合同》、借条、和田市国有土地使用证、和田市房屋他项权证、民事诉讼委托代理合同、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准、人民法院诉讼费票据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告中汇典当公司系有营业执照且经批准设立的专门从事典当活动的企业法人，与被告张仕国、薛丽芳签订的《房地产典当抵押借款合同》及借条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同。合同约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.5%、滞纳金比例为借款本金的0.5%（月）。原告已按约履行了合同义务，被告应当按照双方的约定和典当行业的规则，按时向原告支付利息、综合费用及滞纳金，并应按时归还借款。但被告张仕国、薛丽芳在取得借款200000元后，将此款借予他人经商，仅归还了截至2015年11月26日前的综合费用、利息及滞纳金。现被告张仕国、薛丽芳自2015年12月1日至今未还款，原告要求被告归还借款本金200000元，并按照原、被告约定的月利率、月综合费率及滞纳金比例支付自2015年12月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告中汇典当公司主张的律师代理费、本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用，因双方在《房地产典当抵押借款合同》第十四条中已有约定，中汇典当公司提交的证据足以证明已实际发生了律师代理费及诉讼费用，且律师代理费收取的标准符合相关规定，故被告张仕国、薛丽芳应支付中汇典当公司律师代理费15460元，并负担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张仕国、薛丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告和田中汇典当有限责任公司典当借款人民币200000元及相应利息（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）、综合费率（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2.7%计算）、滞纳金（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告张仕国、薛丽芳于本判决生效之日起十日内向原告和田中汇典当有限责任公司支付律师代理费10780元。
三、案件受理费5017元，由被告张仕国、薛丽芳负担（受理费原告已预交，由被告负担的受理费5017元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 尹 莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1301民初96号原告和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路95号7号门面。法定代表人曹云，该公司总经理。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。委托代理人古丽巴哈尔·艾沙，新疆沙舟律师事务所律师。被告张仕国，男，汉族，住新疆墨玉县47团。被告薛丽芳，女，汉族，现住和田市。原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告张仕国、薛丽芳典当纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长、代理审判员尹莉、陈剑参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中汇典当公司委托代理人刘云峰、古丽巴哈尔·艾沙，被告张仕国委托代理人、被告薛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇典当公司诉称，2014年5月28日，被告张仕国、薛丽芳以其位于和田市塔乃依北路36号1栋1单元6层601室的房产作抵押，向原告借款200000元。合同约定的借款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月28日止。被告逾期未归还借款，经双方协商同意借款展期，截止2015年11月26日，被告偿还了因借款本金产生的利息、滞纳金及综合费用后，未再履行还款义务。截止目前，被告已累计拖欠原告借款利息、滞纳金、综合费用237000元。故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告归还借款本金200000元；支付借款利息5000元，综合费用27000元，滞纳金5000元（以上金额起算时间自2015年12月1日起至2016年4月26日止共5个月），律师费10780元，以上合计247780元；2、案件受理费以及原告实现债权的所有费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按合同约定的利率、综合费用、滞纳金标准支付自2015年12月1日起至实际债务清偿之日止的利息、综合费用和滞纳金。被告薛丽芳辩称，二被告系夫妻，也确实向原告借款200000元，并签订了借款合同，2015年还清了利息、综合费用和滞纳金，2016年因经济困难需到年底才能还清所有借款。经审理查明，2014年5月28日，原告中汇典当公司与被告张仕国、薛丽芳签订《房地产典当抵押借款合同》一份，约定被告张仕国、薛丽芳以其夫妻共有的，位于和田市的房产作抵押抵押给原告中汇典当公司，向中汇典当公司借款200000元，抵押期限为2014年5月28日至2014年11月27日，抵押面积为建筑面积117.25㎡，土地分摊面积18.16㎡，由被告张仕国、薛丽芳支付综合费用及利息。其中月综合费率确定为借款金额的2.7%，月综合费用金额为5400元；月利率确定为0.5%，月利息金额为1000元。借款期限自2014年5月28日至2014年11月28日止。合同同时约定，与当物有关的评估、拍卖、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%（月）支付滞纳金。同日，被告张仕国、薛丽芳向原告出具借条一张，对《房地产典当抵押借款合同》约定的借款金额、月综合费率、月利率、滞纳金比例进行确认。2014年5月28日，被告张仕国、薛丽芳在和田市房地产管理局办理房屋抵押登记，将和田市塔乃依北路36号1栋1单元6层601室的房屋抵押给原告中汇典当公司，抵押贷款期限为6个月，自2014年5月28日起至2014年11月27日止。原告中汇典当公司在《房地产典当抵押借款合同》签订后即履约。合同到期后原、被告双方经协商同意借款展期。截至2015年11月26日前产生的综合费用、利息、滞纳金被告张仕国、薛丽芳已向原告结清。自2015年12月1日后，被告张仕国、薛丽芳未按合同约定向原告支付综合费用、利息、滞纳金，也未归还借款本金200000元。2016年5月10日，原告向和田垦区人民法院起诉，并缴纳案件受理费5017元。另查明，2016年6月20日，原告中汇典当公司与新疆沙舟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定中汇典当公司委托新疆沙舟律师事务所参与本案的审理，并约定按照《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，律师代理费为10780元。合同签订后，中汇典当公司支付了上述费用，新疆沙舟律师事务所亦出具了发票。以上事实，有原告中汇典当公司提交的营业执照、组织机构代码证及其法定代表人身份证明书、法定代表人曹云的身份证复印件，《房地产典当抵押借款合同》、借条、和田市国有土地使用证、和田市房屋他项权证、民事诉讼委托代理合同、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准、人民法院诉讼费票据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告中汇典当公司系有营业执照且经批准设立的专门从事典当活动的企业法人，与被告张仕国、薛丽芳签订的《房地产典当抵押借款合同》及借条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同。合同约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.5%、滞纳金比例为借款本金的0.5%（月）。原告已按约履行了合同义务，被告应当按照双方的约定和典当行业的规则，按时向原告支付利息、综合费用及滞纳金，并应按时归还借款。但被告张仕国、薛丽芳在取得借款200000元后，将此款借予他人经商，仅归还了截至2015年11月26日前的综合费用、利息及滞纳金。现被告张仕国、薛丽芳自2015年12月1日至今未还款，原告要求被告归还借款本金200000元，并按照原、被告约定的月利率、月综合费率及滞纳金比例支付自2015年12月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告中汇典当公司主张的律师代理费、本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用，因双方在《房地产典当抵押借款合同》第十四条中已有约定，中汇典当公司提交的证据足以证明已实际发生了律师代理费及诉讼费用，且律师代理费收取的标准符合相关规定，故被告张仕国、薛丽芳应支付中汇典当公司律师代理费15460元，并负担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张仕国、薛丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告和田中汇典当有限责任公司典当借款人民币200000元及相应利息（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）、综合费率（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2.7%计算）、滞纳金（以本金200000元作基数，自2015年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告张仕国、薛丽芳于本判决生效之日起十日内向原告和田中汇典当有限责任公司支付律师代理费10780元。三、案件受理费5017元，由被告张仕国、薛丽芳负担（受理费原告已预交，由被告负担的受理费5017元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  保晓莉代理审判员  尹 莉代理审判员  陈 剑二〇一六年十月十八日书 记 员  李晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20944号
原告：吴滨，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：魏友兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：魏标，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省。
原告吴滨与被告魏友兵、魏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴滨及其委托诉讼代理人ＸＸ、方达，被告魏标到庭参加诉讼。被告魏友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏友兵归还原告借款10万元；2、要求被告魏友兵承担律师费1.2万元；3、被告魏标对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年原告与被告魏友兵经人介绍相识，两被告系叔侄关系，原告经被告魏友兵介绍认识被告魏标。2017年2月，被告魏友兵因为要接盘被告魏标的上海市煌熠足部保健服务部缺少资金向原告借款。2017年2月18日，原告与两被告等人一起吃饭，被告魏标口头承诺要为被告魏友兵的借款承担担保责任，并表示会由被告魏标的妻子作为足部保健服务部的财务收款来监管被告魏友兵还款。同日，被告魏友兵将签好名的《借款合同》和《借款担保书》交给原告。《借款合同》和《借款担保书》中约定被告魏友兵向原告借款10万元，借款期限自2017年2月18日起至2018年2月17日止，出借款项以银行转账方式转入被告魏标的银行账户，被告魏标作为担保人对被告魏友兵的债务承担连带清偿责任。2017年2月19日，原告通过银行向被告魏标的银行账户转账10万元。2017年8月，原告因拍中车牌需要付款遂询问被告魏友兵能否先行归还部分借款，后被告魏友兵以出借款项尚在被告魏标处拒绝还款，而被告魏标则表示自己并非担保人，明确不履行担保责任。故原告诉至本院，如上所请。
被告魏友兵未作答辩。
被告魏标辩称，其是通过被告魏友兵是介绍认识原告，两被告老家是同村的，但并非叔侄关系。被告魏标曾开设上海市煌熠足部保健服务部，2017年初被告魏友兵向被告魏标提出要承包该足部保健服务部，租金为12万元。2017年2月19日被告魏标收到了银行转账10万元，该款是被告魏友兵承包足部保健服务部的租金，至于是谁转账至其账户被告魏标当时并不知晓，亦与被告魏标无关。2017年3月18日该足部保健服务部承包给被告魏友兵。2017年2月18日被告魏标并未与原告及被告魏友兵等人碰头吃饭，对于被告魏友兵向原告借款事宜并不知情，自己亦未向原告口头承诺过为被告魏友兵的债务承担担保责任，《借款合同》和《借款担保书》上担保人处“魏标”的签名亦非被告魏标本人所签，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告魏友兵经人介绍相识，后被告魏标经被告魏友兵介绍与原告相识。2017年2月被告魏友兵以要盘下被告魏标的上海市煌熠足部保健服务部缺少资金为由向原告借款。2017年2月18日，原告与被告魏友兵签订《借款合同》和《借款担保书》，《借款合同》和《借款担保书》中担保人处签有“魏标”的名字。《借款合同》和《借款担保书》约定：被告魏友兵因生意需要向原告借款10万元，借期自2017年2月18日起至2018年2月17日止，因被告魏友兵不能提供有效银行账户，故原告将出借款项以银行转账方式转入被告魏标银行账户，被告魏标愿与借款人被告魏友兵负连带返还借款的责任，如果担保人被告魏标未能履行担保责任，由此造成原告的其他经济损失由担保人被告魏标承担。2017年2月19日，原告通过银行转账给被告魏标10万元。现原告以两被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告与被告魏标均认可《借款合同》和《借款担保书》中担保人处“魏标”的签名并非被告魏标所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告魏友兵向其借款10万元，有《借款合同》、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告魏友兵返还借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告魏友兵之间并无律师费负担的约定，故原告要求被告魏友兵承担律师费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中《借款合同》和《借款担保书》上担保人处“魏标”的签名并非被告魏标所签，即被告魏标并未与原告订立书面保证合同，故被告魏标并非借款保证人，原告要求被告魏标承担保证责任对被告魏友兵的债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告魏标曾口头承诺承担担保责任，但法律规定保证合同为要式合同，该口头承诺即便存在，保证合同亦不成立，故原告的主张本院依法不予采纳。
被告魏友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴滨借款人民币10万元；
二、驳回原告吴滨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元(已由原告吴滨预缴)，由被告魏友兵负担；公告费600元(已由原告吴滨预缴)，由被告魏友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初98号
原告:商伟，男，1978年11月23日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。现住枣强县。
被告:衡水莱滋锆业科技有限公司。住所地，衡水福润肉类加工有限公司北侧，滏阳四路东侧。
法定代表人：刘立新，该公司执行董事。
被告:刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
本院在受理原告商伟与被告衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷后，被告刘立新在提交答辩期间内对管辖提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖为由，且即使按照所签合同中约定“甲方有权对乙方在甲方所在地法院起诉”，甲方的所在地指甲方的户籍所在地，而甲方商伟的户籍所在地为衡水市桃城区，被告住所地亦是衡水市桃城区，故认为本院对本案无管辖权，应移送至衡水市桃城区人民法院审理。
经审查,本院认为原告商伟与被告衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新签订的合同中明确约定:“到期不能偿还本息的，自愿用上述财产抵偿债务，甲方有权对乙方在甲方所在地法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以上约定应视为对管辖做出的约定，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而原告商伟作为甲方，其经常居住地即为所在地，通过枣强县城关派出所、枣强衡信物业服务有限公司、枣强县城市花园社区居民委员会出具的材料证明原告商伟的经常居住地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘立新对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘立新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年一月二十日
书记员 董昭君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1701号
原告李国伟，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。
法定代表人丛颖，该公司总经理。
本院在审理原告李国伟诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年7月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第五十条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李国伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 刘翠云
二〇一六年七月十日
书记员 朱小燕
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1701号原告李国伟，男，汉族，住大同市城区。被告大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。法定代表人丛颖，该公司总经理。本院在审理原告李国伟诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年7月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第五十条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李国伟撤回起诉。案件受理费50元，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判员  刘翠云二〇一六年七月十日书记员  朱小燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1893号
原告：李某，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡李关行政村李马庄*号，公民身份号码4127251987********。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：粱某，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡五门行政村杜楼村。公民身份号码4127251984********。
原告李某与被告粱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张有明、被告粱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子粱恒搏由原告抚养。3.原告婚前财产归原告所有；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育儿子粱恒搏，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂。
被告粱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，愿意改正错误。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件（与原件一致），证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件一份（与原件一致），证明婚生子女的出生情况。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据原、被告诉辩意见及原告方提供证据及质证意见，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育儿子粱恒搏。日常生活中，原、被告生气吵架，产生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活多年并生育一个子女，有着深厚的感情基础。家庭生活中，原、被告偶尔生气、吵架，产生矛盾，并不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，被告一再向原告保证，改正以前所犯的错误并向原告书写了保证书。故本院对原告的离婚请求不予支持。今后，原、被告双方应互谅互让，互相关心，加强沟通，和睦相处，多为对方考虑、多为孩子考虑，共同努力，给孩子一个温馨幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告粱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晋南
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初358号
原告：袁渊，男，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：夹江县雅峰苗圃。
本院受理原告袁渊与被告夹江县雅峰苗圃买卖合同纠纷一案后，被告夹江县雅峰苗圃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《林苗买卖合同》第八条第三款明确载明了“若因该合同发生纠纷，双方应当友好协商，协商不成，由洪雅县人民法院管辖”，第四条第二款中载明：“交付及所有权转移：乙方到甲方放置林苗处运输，林苗搬运至乙方车辆视为甲方的交付行为……”，第五条对标的物的检验中也明确约定了“乙方至甲方放置林苗处运输时……”，同时，原告在诉状中也明确表示“……而是到洪雅县找另一个人供货……”，从以上条款可以看出，原被告约定的合同履行地在洪雅县，标的物所在地也在洪雅县。《中华人民法院共和国民事诉讼法》三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，合同履行地及标的物所在地均在洪雅县，《林苗买卖合同》也约定了管辖法院为洪雅县，洪雅县人民法院应当对本案有管辖权，不应当由夹江县人民法院管辖。特申请夹江县人民法院将案件移送至洪雅县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提交的原被告之间签订的《林苗买卖合同》，合同第八条第3项约定：“若因该合同发生纠纷，双方应当友好协商，协商不成的，由洪雅县人民法院管辖”，该约定属于管辖约定。又根据原告在诉状中的陈述“合同签订后原告发现被告自己并没有合同约定的曼地�红豆杉，而是到洪雅县另找一个人供货”，表明合同标的物在洪雅县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在《林苗买卖合同》中约定由合同标的物所在地的洪雅县人民法院作为其争议管辖法院符合前述法律规定，管辖约定具有排他效力，本案应当由洪雅县人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告夹江县雅峰苗圃对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省洪雅县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3697号
罪犯曾水，男，1981年1月14日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第263号刑事判决，以被告人曾水犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曾水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曾水在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾水减去有期徒刑六个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1925号
申请执行人：徐美琦，住江苏省无锡市新区。
被执行人：潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：时琳荃，住山东省招远市。
被执行人：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC0CMG52，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路7号。
法定代表人：沈长松，江苏百亚股权投资基金有限公司执行董事。
徐美琦与潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6713号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、被告江苏百亚股权投资基金有限公司、被告潘春斌于本判决生效后十日内归还原告徐美琦借款本金5万元；二、被告时琳荃对被告潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，被告时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向被告潘春斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取了如下措施：
1.本院依法于2017年12月4日向被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司于2017年12月11日上午9时30分至本院，但被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年12月1日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法查询被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司名下无房产、车辆、证券等信息，银行账户并无足够余额。被执行人时琳荃名下银行存款350元已被本院扣划并拨付给申请人徐美琦，除此之外并无其他财产。2018年4月23日，南京市鼓楼区人民法院处置被执行人潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产，本院已向南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函，但本案并未分配到款项。被执行人潘春斌名下苏Ａ×××××号车辆已被本院轮候查封，其名下银行账户均被本院轮候冻结。本院由他案参与分配潘春斌名下存款5000元，已拨付给申请人徐美琦。
3.本院于2017年11月20日依法决定，将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日依法对潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取限制高消费措施。
4.本院于2018年4月23日与申请执行人徐美琦谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。申请执行人同时向本院提供线索，称被执行人潘春斌、时琳荃现因刑事案件已被羁押，希望本院调查了解。
5.2018年5月11日，本院前往南京市雨花台区三鸿路7号查找被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司，经查，该地址现实际经营者为液化空气（南京）高新气体有限公司和江苏惠海船舶设备公司。2018年5月14日，本院前往南京市第二看守所，经了解，被执行人潘春斌、时琳荃被南京市公安局鼓楼分局因刑事案件羁押于此，但因涉及刑事案件，不予接见其他人员。
6、因申请人在外地，本院于2018年5月21日电话告知申请执行人徐美琦其提供的线索反馈情况，被执行人潘春斌、时琳荃已羁押于南京市第二看守所，不予接见其他人员；南京市雨花台区三鸿路7号也未找到江苏百亚股权投资基金有限公司。申请人表示如有其他线索再向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1925号申请执行人：徐美琦，住江苏省无锡市新区。被执行人：潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：时琳荃，住山东省招远市。被执行人：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC0CMG52，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路7号。法定代表人：沈长松，江苏百亚股权投资基金有限公司执行董事。徐美琦与潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6713号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、被告江苏百亚股权投资基金有限公司、被告潘春斌于本判决生效后十日内归还原告徐美琦借款本金5万元；二、被告时琳荃对被告潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，被告时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向被告潘春斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取了如下措施：1.本院依法于2017年12月4日向被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司于2017年12月11日上午9时30分至本院，但被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年12月1日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法查询被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司名下无房产、车辆、证券等信息，银行账户并无足够余额。被执行人时琳荃名下银行存款350元已被本院扣划并拨付给申请人徐美琦，除此之外并无其他财产。2018年4月23日，南京市鼓楼区人民法院处置被执行人潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产，本院已向南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函，但本案并未分配到款项。被执行人潘春斌名下苏Ａ×××××号车辆已被本院轮候查封，其名下银行账户均被本院轮候冻结。本院由他案参与分配潘春斌名下存款5000元，已拨付给申请人徐美琦。3.本院于2017年11月20日依法决定，将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日依法对潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2018年4月23日与申请执行人徐美琦谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。申请执行人同时向本院提供线索，称被执行人潘春斌、时琳荃现因刑事案件已被羁押，希望本院调查了解。5.2018年5月11日，本院前往南京市雨花台区三鸿路7号查找被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司，经查，该地址现实际经营者为液化空气（南京）高新气体有限公司和江苏惠海船舶设备公司。2018年5月14日，本院前往南京市第二看守所，经了解，被执行人潘春斌、时琳荃被南京市公安局鼓楼分局因刑事案件羁押于此，但因涉及刑事案件，不予接见其他人员。6、因申请人在外地，本院于2018年5月21日电话告知申请执行人徐美琦其提供的线索反馈情况，被执行人潘春斌、时琳荃已羁押于南京市第二看守所，不予接见其他人员；南京市雨花台区三鸿路7号也未找到江苏百亚股权投资基金有限公司。申请人表示如有其他线索再向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十四日书记员  贾婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执466号
申请执行人:张晓升，男，1963年4月33814，即墨市201户。
被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，即墨市街083X。
申请执行人张晓升与被执行人张维池债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初431号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案执行标的是：346800元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人张维池发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行346800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十八日
书记员 崔成乾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更764号
罪犯龚元俊，男，1986年8月29日生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖北省宣恩县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法刑初字第01573号刑事判决，认定被告人龚元俊犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人龚元俊不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）佛中法刑一终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月14日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月20日起至2018年6月19日止。服刑期间，2014年5月16日经本院裁定减刑八个月、2015年7月31日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年1月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龚元俊向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚元俊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚元俊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
龚元俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初520号
原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：杨阳，女，汉族，1991年6月12日生，住吉林省白城市。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人：张淑琴，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行工农大路支行）诉被告杨阳、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行工农大路支行的委托诉讼代理人郭政到庭参加了诉讼。被告杨阳、吉林省新顺华机电设备有限公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨阳向原告偿还贷款本息合计52,727.87元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）；2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨阳于2014年10月10日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为69,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买桑塔纳汽车的款项。原告与被告杨阳于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并于2014年10月17日办理了抵押登记。原告于2014年10月13日发放被告贷款69,000.00元。被告杨阳截止2017年7月23日尚欠原告款额合计52,727.87元。被告新顺华公司与原告于2014年10月10日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述合同于2014年10月10日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告杨阳在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨阳、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告杨阳签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，原告为贷款人，被告杨阳为借款人。合同约定：贷款金额为69,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：购买桑塔纳汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.663‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。原告与被告杨阳于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，2014年10月17日对购买车辆办理了抵押登记。同日，原告与被告新顺华公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为债权人，被告新顺华公司为保证人。合同约定：被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。原告于2014年10月13日向被告杨阳发放贷款69,000.00元。被告杨阳截止2017年7月23日尚欠原告本金52,727.87元及相应利息，导致原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）原告与被告杨阳、新顺华公司签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告杨阳发放了贷款，被告杨阳就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告新顺华公司作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，利息标准按照中国人民银行当期基准利率上浮30%，罚息在本合同贷款利率上加收50%。因被告杨阳未按贷款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按双方签订的合同约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金52,727.87元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告杨阳上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118.00元、公告费560.00元，由被告杨阳负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 威
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审491号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：薄娇娇，女，汉族，1980年5月24日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544283公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544283公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审491号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：薄娇娇，女，汉族，1980年5月24日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544283公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544283公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初156号
原告郭顺永，女，1971年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人（特别授权）孔德永，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局工作人员。
原告郭顺永诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭顺永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭顺永负担。
审判员 黄家前
二〇一七年四月十九日
书记员 马 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4388号
原告：费东军，男，1979年1月29日出生，蒙古族，科左中旗农电局职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰西伯嘎查。
法定代表人：沈红生，该嘎查嘎查达。
原告费东军与被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费东军到庭参加诉讼，被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费东军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工工程款23000元；2.要求被告给付起诉之日至给付之日利息按月利2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月为被告施工农用变压器地埋线工程，被告欠款23000元，于2014年6月3日为原告出具欠据1枚，后经原告多次向被告索要，被告都以各种借口推托不给。
被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会未作答辩。
原告费东军围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及还款期限的事实。
被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会未向法庭提交证据。
经审查认为，原告费东军所举证据能够证明欠款时间、数额及款项，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但未记载还款时间，其证明约定还款时间的证明指向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告费东军承揽被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会农用变压器地埋线工程的施工，报酬为23000元。于2014年6月3日被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会为原告费东军出具欠据1枚，一直未给付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，有被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会为原告费东军出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会应依法履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告费东军要求被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告费东军主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会于本判决生效后十日内给付原告费东军欠款23000元；
二、驳回原告费东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告科左中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 昊