wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第42号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘勇犯非法制造枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人李柏智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘勇自2014年4月起通过QQ聊天获得网友提供的购买气枪配件的网购链接后，在韶关市曲江区乌石镇展如村委会刘屋村7号其家中用电脑多次通过淘宝账号向网友“灿烂的阳光”等人网购了枪架、枪管等气枪配件一批，然后使用砂轮机等工具组装气枪，并于2014年8月在曲江区马坝镇屠宰场附近的三岔路口以1500元的价格卖了一支枪管给胡雄军。
2014年12月4日，公安机关在被告人刘勇住处查获了2支成品气枪、1支半成品气枪、4把枪柄、1个护圈、1个弹簧、3条消声器、4条金属枪身、2个气瓶、992发铅弹等气枪配件，以及1把钢尺、1套内六角工具、1包锉刀、1把砂轮机等工具。经鉴定，上述查获的2支枪形物品均是枪支。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、QQ聊天记录、淘宝网购记录、扣押清单、情况说明等书证，证人胡雄军、刘翠梅的证言，被告人刘勇的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2014）144号枪支、弹药鉴定书，被告人刘勇与胡雄军相互辨认的笔录、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘勇认罪态度良好，没有前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。关于其辩称被告人行为的社会危害性小，且其目的是打老鼠，经查，被告人非法制造枪支的行为侵害的客体是社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，其非法网购气枪配件一批，继而组装气枪，目的是售卖牟利，故辩护人辩称本案社会危害性小，被告人目的是打老鼠的辩护观点不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一八年十二月四日止。）
二、扣押的气枪2支、半成品气枪1支、气枪配件一批，以及砂轮机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
人民陪审员 曹庆传
二〇一五年三月十九日
书 记 员 门丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第66号
原告：劳技术，农民。
被告：罗洪法，农民。
原告劳技术与被告罗洪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告劳技术到庭参加诉讼，被告罗洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳技术以被告罗洪法未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗洪法未作答辩。
本院查明的事实如下：被告罗洪法于2012年6月10日、同年6月21日分别向原告借款50000元、10000元，并分别出具借条一份，对于利息及借款期限双方未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪法于本判决生效之日起五日内归还原告劳技术借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告罗洪法负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月九日
代书 记员 熊科旦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初447号
原告：崔锡年，男，汉族，1945年5月生，住肃宁县。
委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王连备，男，77岁，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：郭秀滦，系被告王连备之妻。
原告崔锡年与被告王连备为排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告崔锡年向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将其北房东山墙压在原告西山房檐上的砖拆除，排除妨害。事实和理由：原、被告系同一村民，二人的房屋东西相邻，原告居东，被告居西。2007年春季，被告翻建房屋，不仅侵占了原告房西甩下的滴水，而且其东山墙压在了原告北房西山房檐上，雨水自然流入原告的房顶，对原告的房屋构成妨害。被告翻建房屋时原告不知情，后原告发现自己的合法权益被侵害，几年来通过村委会、梁村镇政府、县土地管理部门多次调解，让原告拆除，被告无正当理由拒不拆除，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的集体土地建设用地使用证中宅基地东西宽度为18.68米，经本院现场勘验，原告北房的东西宽度约为12.46米；被告提交的集体土地建设用地使用证中宅基地东西宽度为15.29米，经本院现场勘验，被告北房的东西宽度约为15.24米。双方所建房屋东西宽度均在使用证规定的范围内，相加为27.7米，双方使用证中载明的东西宽度相加为33.97米，可见双方的集体土地建设用地使用证在东西宽度上部分存在重合，即对同一部分重复确权颁证。双方均主张对争议土地具有使用权，且持有的集体土地建设用地使用证均包含争议部分，本案实质属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告崔锡年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1632号
申请执行人邵盛洪，男，生于1975年6月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：曾和才，职务总经理。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为143126元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠143126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2995号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1138号
原告：李恒飞，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李恒飞与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1133号原告邢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1133号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00803号
申请执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱巧平。
被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司。
法定代表人：朱化佐，该公司经理。
被执行人：合肥正泰低压电器设备有限公司。
法定代表人：朱巧平，该公司董事长。
被执行人：侯桑娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行薛金合与朱巧平、安徽广力电气科技发展有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司、侯桑娜民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第600号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被通辽市公安局取保候审，2014年12月3日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年4月22日15时30分许，被告人梁某某未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶蒙GA＊＊**号二轮摩托车，沿国道111线由北向南行驶至通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村南道口处时，与相对方向行驶并左转弯的由沙某某驾驶的蒙G＊＊＊**号低速普通货车相撞，致梁某某受伤，双方车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在通辽市医院河西分院将梁某某抓获。经检验，被告人梁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为92mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人梁某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，沙某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人梁某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执626号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人石志臣，男，1965年1月24日生。
被执行人石志勇，男，1959年3月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第295号民事判决书，于2016年5月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石志臣三日内向烟台开发区宏通机械有限公司支付挖掘机款786653.2元及利息（自2015年6月26日至付清之日，以未付款为基数，按每日万分之二计算）、律师代理费15730元并负担案件受理费11824元，被执行人石志勇对上述款项承担连带清偿责任并由二被执行人负担本案执行费。但被执行人一直未履行。申请执行人于2016年5月25日申请将二被执行人列入失信被执行人名单，本院于2016年5月26日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年5月29日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十日
书记员 王大峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2632-1号
原告施开喜，男，1974年9月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赖苏金，男，1962年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏茂奎，男，1965年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302。
负责人王水仙，职务：总经理。
本院在审理原告施开喜诉被告赖苏金、苏茂奎、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施开喜于2016年1月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告110000元（保险公司之前已经赔偿医疗费10000元）。
本院认为，被告苏茂奎所有的闽J号重型货车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，该起交通事故导致第三人原告施开喜严重受伤，至今原告施开喜还仍需继续治疗。为使原告能够继续治疗，并缓解其经济困难，本院准予原告先予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在收到本裁定书次日起在交强险限额内先行赔偿原告110000元（该款由保险公司转入原告施开喜的中国邮政储蓄银行账户：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林朝声
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初844号
原告吴某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告曹某，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告吴某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 余成飞
二〇一六�五月十八日
书记员 李俊杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1475-1号
申请人：银广进，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会。
法定代表人：任国红，村委主任。
申请人银广进与被申请人汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告银广进于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银广进申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告银广进撤诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由原告银广进负担。
审判员 冯 原
二〇一七年六月八日
书记员 石云婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审175号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人朱秀湖，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人刘显培，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1214。
被执行人唐九娇，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1666。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年5月29日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505572号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人刘显培、唐九娇于2008年2月28日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人刘显培、唐九娇征收社会抚养费人民币116034元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘显培、唐九娇逾期未缴纳的社会抚养费人民币38000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505572号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、结婚证、身份证和出生医学证明；7.珠香卫计催通字（翠香）（2016）039号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达情况；8.广东省非税收入（电子）票据；9.申请书；10.历年社会抚养费征收金额对照表；11.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505572号社会抚养费征收决定已依法送达被执行人刘显培、唐九娇，被执行人刘显培、唐九娇在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币58034元。2016年5月29日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人刘显培、唐九娇至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人刘显培、唐九娇在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第三期和第四期应缴社会抚养费共计人民币38000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0505572号社会抚养费征收决定（第三期和第四期应缴社会抚养费共计人民币38000元）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 莎
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00023号
申请人张某某，女，汉族，住城固县。
被申请人田某，女，汉族，住城固县。
被申请人陈某某，男，汉族，住洋县。
申请人张某某与被申请人田某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某所有的陕FNx**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的陕FNx**号三菱牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 郭琦红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2080号
罪犯王欣，男，45岁（1970年7月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月3日作出（2009）朝刑初字第1678号刑事判决，认定被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）一中刑减字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯王欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王欣的改造及奖励情况，提出对王欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2016年5月9日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1032号
原告：黄建强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1337。
委托代理人：余婷、黄保玲，、实习律师。
被告：中山市三乡镇雍陌村第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：欧汉威，职务队长。
委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
本院在审理原告黄建强诉被告中山市三乡镇雍陌村第十二股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤回对被告中山市三乡镇雍陌村第十二股份合作经济社的起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告黄建强负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第2页共2页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕、闫菲，该行职员。
被执行人孙鑫淼（曾用名孙鲁红）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人孙鑫淼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19006.23元，已执行标的0元，未执行标的19006.23元。在执行过程中，因被申请人暂无执行条件，申请执行人的代理人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6061号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第57号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某甲，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年9月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
被告人鲍某乙，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人鲍某甲、鲍某乙犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人鲍某甲、鲍某乙到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某甲、鲍某乙系姐妹。被告人鲍某甲租用被告人鲍某乙在浙江省兰溪市兰江街道大路口村大路口263号的住宅经营“洗头敲背”店。2014年3月11日至同年9月22日，被告人鲍某甲在该店内容留陈某、郑某（1996年12月26日出生）、罗某等人卖淫2600余人次，按约定的卖淫所得比例分得赃款人民币130720元。
2014年7月至8月，被告人鲍某甲因儿子回国在家，委托被告人鲍某乙管理“洗头敲背”店四天。被告人鲍某乙在接受委托管理“洗头敲背”店期间，容留陈某、郑某等人卖淫40余人次，代为收取卖淫所得2000余元。
2014年9月22日晚，被告人鲍某甲容留卖淫的陈某、郑某、罗某分别与嫖客毛某、朱某、钟某在“洗头敲背”店内卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押人民币200元、避孕套206只。
上述事实，被告人鲍某甲、鲍某乙在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人鲍某甲、鲍某的供述；2、证人徐某、陈某、陈某、郑某、罗某、毛某、朱某、钟某、王某的证言；3、行政处罚决定书；4、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单；5、检查证、检查笔录、现场照片；6、搜查证、搜查笔录；7、银行活期明细、记帐笔录本；8、扣押决定书、扣押清单；9、抓获经过；10、被告人鲍某甲、鲍某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、鲍某乙为他人卖淫提供场所，并且情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某甲、鲍某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人鲍某乙在共同犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人鲍某甲、鲍某乙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2022年9月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人鲍某甲退赔人民币130720元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的人民币200元、避孕套206只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年二月二日
代书 记员 应晓妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1196号
原告平安银行股份有限公司南�分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告吴苏娟，女，汉族，1978年5月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告吴苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告吴苏娟经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2012年3月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，对借款期限、金额、利率、违约责任等事项进行约定，此后，原告按约向被告出借85000元，但被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院，�求判令：1、被告偿还原告贷款余额60366.36元、利息46242.5元、罚息18308.84元（截止2015年11月5日），并另支付2015年11月6日起至实际给付之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴苏娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：平安银行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，于2012年8月16日变更为现名称。2012年3月22日，根据吴苏娟的申请，平安银行（乙方、贷款人）与吴苏娟（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为85000元，贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放方式为自主支付，乙方根据�方提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
合同签订后，平安银行于2012年3月22日发放贷款85000元，约定贷款期限为36个月，即2012年3月22日起至2015年3月22日止，首次还款日为2012年4月22日。但吴苏娟未能按约足额还款，截至2015年11月5日，吴苏娟尚欠平安银行借款本金60366.36元、利息46242.5元、罚息18308.84元。
上述事实，由原告提交的个人信用贷款合同、出账凭证、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与吴苏娟签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后平安银行已按约履行了发放贷款的义务，吴苏娟未按约履行还本付息的义务，已构成违约，平安银行有权要求所有借款提前到期，故对平安银行要求吴苏娟偿还本息，并按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴苏娟自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金60366.36元、截至2015年11月5日的利息46242.5元、罚息18308.84元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元、保全费1270元、公告费600元，合计4357元，由被告吴苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 吴文军
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 周凤娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初18号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年1月25日由那坡县公安局执行逮捕。2016年3月4日，那坡县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同年3月18日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年1月7日8时许，被告人农某帮受害人农甲驾驶一辆客运中巴车从那坡县平孟镇念井村开到那坡县新汽车站，被告人农某看见农甲将一个装有现金30，000元人民币的黑色塑料袋放在中巴车的挡风玻璃前。当天13时许，被告人农某再次回到车站停车区时发现装钱的袋子还放在挡风玻璃处，于是其将这30，000元人民币盗走，并存到自己的邮政储蓄银行卡里。案发后，被告人农某已将盗窃的30，000元人民币退还给受害人农甲。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日8时许，被告人农某帮失主农甲驾驶一辆客运中巴车一同从那坡县平孟镇念井村开到那坡县新汽车站。车辆行驶过程中，被告人农某得知农甲将一个装有30，000元现金的黑色塑料袋放在中巴车的挡风玻璃前。当天13时许，被告人农某再次回到中巴车内时发现装钱的袋子还放在挡风玻璃处，便将这30，000元现金盗走，并于当日存到自己的邮政储蓄银行卡里。失主农甲发现钱款丢失后报警，经公安民警对被告人农某进行询问，其主动交代了自己的犯罪事实并将盗窃的30，000元现金退还给失主农甲，农甲对被告人农某的行为表示谅解。
认定上述事实有报警记录，接警摘要、受案登记表，到案情况说明，现场指认笔录，账户交易明细，扣押清单及返还清单，收据及谅解书，失主农甲的陈述笔录，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达30，000元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农某因形迹可疑，在接受公安民警询问时主动交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后主动退还所盗钱款给失主，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人农某有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡芯瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2004号
原告高韦平。
被告朱琳，成人。
原告高韦平与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高韦平到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱琳系其侄女，2015年10月17日，被告通过微信向原告借款5000元，并承诺一个星期归还。原告用自己所有的银行卡通过微信网上银行转账给被告5000元。现要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年10月17日，被告朱琳向原告高韦平要求借款，并承诺一个星期内偿还。2015年10月20日，原告高韦平通过微信转账交付给被告朱琳5000元。2015年10月27日，原告向被告催要该款项。
上述事实有原告提交的微信聊天记录及转账记录打印件一份（已核对证据原件）及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高韦平与被告朱琳之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告约定了还款期限为一个星期，被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效后十日内给付原告高韦平借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 琎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第864号
原告：胡某某，男，生于1972年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：耿某某，生于1972年5月7日，汉族，农民，住章丘市，现住址不详。
原告胡某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1993年，我与被告经共同工作认识，婚前感情尚可，1995年5月17日登记结婚，婚后感情亦尚可，1996年4月5日育有一子胡某甲。孩子13岁以后，因被告过于溺爱孩子，不让孩子念书，也不让孩子出去干活，经常因此吵架、打架。2013年正月，被告因孩子患有糖尿病治病欠钱太多而离家出走，至今音信全无。婚生子胡某甲因患糖尿病，没有工作能力，需要经常治疗。我要求抚养孩子，被告每月支付500元生活费至孩子独立生活。没有财产及债务需要分割。
被告耿某某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：1993年，原被告经共同工作认识，婚前感情尚可，1995年5月17日登记结婚，婚后感情亦尚可，1996年4月5日育有一子胡某甲。婚生子胡某甲患有糖尿病，劳动能力缺乏，且需长期治疗。2013年正月，被告离家出走，至今未归。原被告没有财产及债务需要分割
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书复印件（加盖档案馆公章）一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份、章丘市绣惠镇北河村村委会证明一份、济南市工人医院、潍坊医学院附属医院、济南市第五人民医院门诊病例一份、提供济南市第六人民医院门诊病例一份、证人证言及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前昏后虽有一定感情基础，但不甚牢固，原被告常因如何对待孩子发生争吵，2013年，被告又因家庭困境离家出走，至今�归，被告对家庭未尽其所应承担的义务，亦缺乏继续维系这段婚姻的意愿。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告婚生子胡某甲，虽已年满18周岁，但因患糖尿病缺乏劳动能力，无独立生活能力，需要父母抚养。原告要求抚养胡某甲，本院予以准许。被告作为胡某甲的母亲，在其能够独立生活之前有抚养义务，结合2014年山东省农村居民人均消费性支出，本院酌定被告耿某某每月支付婚生子胡某甲抚养费400元至胡某甲独立生活之日。被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准许原告胡某某与被告耿某某离婚。
二婚生子胡某甲由原告胡某某抚养，被告耿某某于判决生效之日起每月支付胡某甲抚养费400元至胡某甲独立生活之日止（上半年抚养费于每年的6月30日前支付，下半年抚养费于每年的12月31日前支付）。
案件受理费300元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一五年八月十八日
记录孙娣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00463号
原告：尚德恩，男，1944年3月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：黄桂山，男，1949年7月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告尚德恩诉被告黄桂山宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德恩、被告黄桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚德恩诉称：我家与被告家相邻，被告家多占我家宅基地宽2米、长11.2米，因此事我们两家发生矛盾。徐家村调解委员会、上夹河镇人民政府、村建办、司法部门对我们两家的宅基地进行了勘验、调查，但均未能解决，为此，我向法院提起诉讼，要求被告归还我侵占的宅基地。
黄桂山辩称：我没有侵占原告家的宅基地，不同意原告诉讼请求。我们两家的房照所载四至均是错误的，所以从房照看我虽然占了原告家的地，但实际上并不如此。
经审理查明：尚尔金在新宾满族自治县上夹河镇韩家村（现徐家村）有宅基地一处。尚尔金于1996年10月10日因病死亡，其妻子王永兰、女儿尚蕊均放弃继承该房屋，现该房屋由其父亲尚德恩、母亲黄金荣继承。从所有人姓名尚尔金房产执照体现，该房屋建筑面积52.26平方米，宅基地186.67平方米，四至：东2米，西长3.34米、短2.44米，南11.2米，北4米，建房位置平面图中显示尚尔金家房屋西边3.34米是何克德家，东边2米是黄桂山家。黄桂山家房产执照体现建筑面积64.82平方米，宅基地231.55平方米，四至：东14.2米、西5.38米（此面与尚尔金房屋相邻）、南19米、北4.5米，黄桂山在其房屋西建有仓房一间，至尚尔金房屋东2米处；其又于尚尔金宅基地内东侧2米处建木栅栏11.2米（现已拆除）。
本院确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的尚德恩、黄金荣、尚蕊身份证、尚尔金死亡证明、亲属关系证明、尚蕊、王永兰放弃继承证明、上夹河镇政府村镇建设办公室说明1份、所有人姓名为尚尔金的房产执照1份、照片3张，被告提供的所有人姓名为黄桂山的房产执照1份在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是宅基地使用权纠纷，是否构成侵权应以土地部门发放的土地使用权证为依据，由于黄桂山对双方的房产执照所载四至提出异议，故对双方房屋四至应以宅基地使用权证书或宅基地审批手续中的记载登记为准，原、被告均未能向本院提供宅基地使用权证，虽经本院调查亦未能取得双方房屋宅基地登记情况，故对两家宅基地使用面积、建房位置以及黄桂山宅基地使用是否侵权等具体情况无法查实，因此对尚德恩提出黄桂山归还侵占宅基地的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚德恩的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卜天一
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2666号
原告：宗建涛，男，1984年1月14日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼。
法定代表人：赵钢，系该公司经理。
原告宗建涛与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宗建涛的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗建涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金65306元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日3时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市东二环小门路段发生单方事故，致车辆损坏，经贵院委托沧州市旧机动车鉴定评估有限公司评估，给原告造成的车辆损失为63306元，另给原告造成拖车费2000元，花费鉴定费3300元。该车在被告投保车辆损失险及不计免赔险，根据法律规定，被告应依法支付原告保险金65306元，并承担本案诉讼和鉴定费，为依法维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法调判。
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日3时10分，原告宗建涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市东二环路由南向北行驶至小门路段时，因驾驶措施不当，车辆与路东侧的电线杆发生相撞，致车辆与电杆损坏，原告宗建涛负事故全部责任。原告宗建涛系其驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为122220元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年4月28日作出沧平安鉴评（2017）损字第082号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车的事故损失为人民币陆万叁仟叁佰零陆元整，￥63306.00元。报告有效期为12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日，超过12个月需重新评估。此次评估花费鉴定评估费3300元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、鉴定评估报告、发票、保险单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失63306元，提供了鉴定评估报告证实，本院予以支持。原告主张拖车费2000元，提供了任丘市硕鑫汽车救援服务有限公司发票证实，本院亦予以支持。以上支持的损失共计65306元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。
原告主张鉴定费3300元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对原告要求被告保险公司予以赔付的意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗建涛交通事故损失费共计65306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、鉴定评估费3300元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月十一日
书记员 张 东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第210号
原告弓某某，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告陈某某，女，1981年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告弓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年四月一日
书记员 潘晓利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8033号
罪犯胡云保，男，汉族，小学文化，1989年2月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月15日作出（2012）洪刑初字第0222号刑事判决，以被告人胡云保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月7日止），并处罚金5000元。被告人胡云保不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宿中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡云保在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡云保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云保减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00775号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告赵领，男，1955年3月6日出生。
被告唐桂东，男，1968年7月11日出生。
被告王彩宁，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告赵领、唐桂东、王彩宁金融借款合同纠纷一案中，原告东高村支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 心
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执538号
申请执行人：杨思海，男，1978年12月5日生，住安徽省明光市。
被执行人：钱彩，男，1978年5月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：黄厚翠，女，1982年4月10日生，住江苏省盱眙县，系钱彩妻子。
杨思海与钱彩、黄厚翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）皖1182民初928号民事判决书，责令被执行人钱彩、黄厚翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱彩、黄厚翠在银行存款102618元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月十九日
书记员 崔琪琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第6号
申请人:唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：承德市双桥区油坊小区一号楼。
法定代表人：刘刚，职务：董事长。
申请人唐山市嘉澍工贸有限公司因诉前保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司财产在60000元内予以查封、冻结，并已提供机器设备担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司在汉沽农场泵站更新改造工程建设处的未结工程款60000元或同等价值的财产性权利。
二、查封唐山市嘉澍工贸有限公司搅拌楼HLS180一台套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收至本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙慧洁
二〇一五年九月九日
书记员 董 美
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰（汉）民保字第6号申请人:唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。法定代表人：刘术柱，职务：董事长。被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：承德市双桥区油坊小区一号楼。法定代表人：刘刚，职务：董事长。申请人唐山市嘉澍工贸有限公司因诉前保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司财产在60000元内予以查封、冻结，并已提供机器设备担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司在汉沽农场泵站更新改造工程建设处的未结工程款60000元或同等价值的财产性权利。二、查封唐山市嘉澍工贸有限公司搅拌楼HLS180一台套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收至本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧洁二〇一五年九月九日书记员  董 美
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3845号
申请执行人左魁所
被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司
法定代表人：赵宇，经理。
本院在执行左魁所与桐乡市妮贝儿皮草有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）浙0483民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人支付149890元。本院立案后，经执行，查明被执行人名下有厂房，已被本院查封。同时本院对被执行人法定代表人赵宇进行了司法拘留，后双方达成执行和解，申请人申请提前解除对赵宇的拘留，本案执行到位59852元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 金斌斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 懿
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第427号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：何红飞。
被告：冯凯。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告何红飞、冯凯借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1012号
申请执行人：冯西元。
被执行人：易小玉、罗强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0731民初771号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1129号
罪犯安铁勤，男，1963年7月12日出生于山东省观城县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年3月14日作出了（1996）一中刑初字第3180号刑事判决，以被告人安铁勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年6月3日以（1997）高刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年10月20日以（1999）高刑减字第784号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2000年11月7日以（2000）二中刑减字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。北京市第一中级人民法院于2002年9月20日以（2002）一中刑减字第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2006年8月22日以（2006）二中刑减字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2008年8月19日以（2008）二中刑减字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯安铁勤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬9次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安铁勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2011年11月、2012年3月、2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬8次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯安铁勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安铁勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自1999年10月20日起，至2014年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2344号
原告：济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会，住所地济南市。
负责人：王宏卫，主任。
委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：楚良友，男，山东明德物业管理集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：于秀妮，女，山东明德物业管理集团有限公司员工。
原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会（以下简称：雅居园业委会）与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：山东明德物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居园业委会的委托诉讼代理人孟晓林，被告山东明德物业的委托诉讼代理人楚良友、于秀妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雅居园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令山东明德物业撤出济南高新技术产业开发区雅居园小区物业服务区域；2.判令山东明德物业协助雅居园业委会进行物业交接。事实和理由：雅居园业委会与山东明德物业于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》，委托管理期限为一年，自2013年6月24日至2014年6月23日止。由于山东明德物业服务质量的问题，双方没有续签物业服务委托合同，山东明德物业继续留在雅居园小区。2016年9月11日，雅居园业委会依法招标选聘了新的物业公司，并书面通知山东明德物业进行交接。2016年9月中旬，雅居园业委会与新的物业服务企业找山东明德物业交接物业管理资料，并要求其撤出物业服务区域，遭到拒绝。故雅居园业委会诉至法院，请求依法裁判。
山东明德物业辩称，雅居园业委会所谓的招聘物业公司的程序不合法，且未经小区大多数业主同意，小区业主仍愿意继续由山东明德物业提供物业服务，且事实上至今也仍然在接受山东明德物业提供的物业服务，故雅居园业委会的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、雅居园业委会提交2016年6月26日《公告》一份、2016年6月27日《致山东明德物业有限公司的告知函》一份、2016年6月28日，雅居园业委会致高新区国土规划建设管理局的《关于雅居园小区开展物业服务单位公开选聘工作的情况报告》一份、2016年9月19日向山东明德物业发出的《致明德物业的函》一份，以上证据用来证明雅居园业委会选聘新的物业公司，且告知了山东明德物业。山东明德物业对上述的《公告》不予认可，认为系雅居园业委员单方出具的，不能证明了该公告已经在小区内进行了公示，也不能代表全体业主的意思。雅居园业委会对该公告是否在小区内进行公示并没有证据予以证明；对雅居园业委会向其发送的函件，表示并没有收到，雅居园业委会也没有证据证明山东明德物业收到了上述函件；对上述的情况报告主张是否已经送达并不清楚，主并张国土规划建设管理局并没有相关的管理权限，雅居园业委会对是否向高新区国土规划建设管理局送达了上述文件及是否得到了回复，均无证据证明。据此，本院对雅居园业委会提交的上述证据的均不予认定。2、雅居园业委会提交2016年大众网新闻报道一份，用来证明雅居园业委会选聘了新的物业公司，媒体并对此进行了相关报导。山东明德物业对该证据的真实性无异议，但表示不能证明新物业公司的选聘程序是合法的。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院对此予以认定。3、山东明德物业提交2017年8月8日的《关于对雅居园业委会改组报告》一份、雅居园业主委员会的《会议纪要》一份、王宏卫出具的《关于雅居园业主委员会工作情况的个人意见报告》一份、2017年2月23日，舜华路街道办事处出具的《关于雅居园业委会近期工作的整改意见》一份、山东明德物业出具的《雅居园小区情况说明》一份，以上证据用来证明雅居园内部管理混乱。雅居园业委会对上述的改组报告及《会议纪要》的真实性无异议，但主张与本案没有关联性；对上述的个人意见报告、整改意见以及情况说明认为系复印件，对真实性不予认定，且认为与本案无关。经审查，山东明德物业并没有提交有效的证据证明雅居园业委会管理混乱，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。4、山东明德物业提交业主交纳物业管理费用的收款收据，用来证明仍有大部分的业主接受其提供的物业服务。雅居园业委会对该证据的真实性无异议，但主张交纳物业管理费是业主的个人行为，仅仅是体现了交纳物业管理费的事实，并不代表绝大多数的业主仍同意山东明德物业继续提供服务。经审查，上述证据具有客观性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，雅居园业委会（委托方）与山东明德物业（受委托方）签订《雅居园小区物业服务委托合同》一份，合同约定：由山东明德物业为雅居园小区提供物业管理服务。委托管理服务期限为一年，自2013年6月24日至2014年6月23日。庭审中，双方均认可雅居园老区的物业服务委托合同的到期时间为2014年6月23日，新区的物业服务委托合同到期时间为2014年7月15日。双方均认可上述合同到期后，并未续签新的物业服务委托合同。雅居园业委会主张已经选聘了新的物业公司，不再同意山东明德物业公司继续在雅居园小区内提供物业服务。
本院认为，雅居园业委会与山东明德物业于2013年6月25日签订的《雅居园小区物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的上述服务合同约定的服务期限为一年，双方均认可雅居园老区的服务合同于2014年6月23日到期，新区于2014年7月15日到期。上述合同到期后，双方未签订新的物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予以支持。雅居园业委会与山东明德物业在双方合同到期后，明确表示不再续签物业服务合同，并提起本案诉讼，视为已经明确告知了山东明德物业，且已经与案外物业公司签订了新的物业服务合同。在此前提下，雅居园业委会要求山东明德物业退出雅居园小区物业服务区域，并协助雅居园业委会进行物业交接的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决生效之日起三十日内撤出济南高新技术产业开发区雅居园小区物业服务区域；
二、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告济南市高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会办理物业交接。
案件受理费100元，由被告山东明德物业管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 明
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初100号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石先，男，1982年4月24日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月3日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月14日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
指定辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人石先犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人石先及其指定辩护人滕建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年1月15日下午16时许，被告人石先驾驶不符合技术安全要求的号牌为湘31-×××××拖拉机从花垣县城驶往花垣镇辽洞村。当行至花垣镇接溪村农业园十字路口，在道路右方有土坎挡住观察视线的情况下，未注意行车安全，以致驶过十字路口时与右方驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客吴某2当场死亡，摩托车驾驶员吴某1受伤的交通事故。事故发生后，石先打电话向花垣县公安局报警并将吴某1送往医院抢救。经花垣县公安局交通警察大队调查认定，石先在本次事故中承担主要责任，吴某1承担次要责任，吴某2不承担责任。
2017年3月3日，被告人石先接到民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并在案发后支付了死者吴某2亲属丧葬费30000元。
该院认为，被告人石先的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了受理交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、到案情况说明、丧葬协议书及收条、死亡证明、证人吴某3、石某、吴某4、吴某5的证言、被害人吴某1的陈述、被告人石先的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人石先对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石先是自首；2、石先积极赔偿被害人部分经济损失；3、石先驾驶的摩托车符合安全技术性能要求。综上，请求对被告人石先从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日下午，被告人石先驾驶湘31-×××××拖拉机从花垣县城驶往花垣镇辽洞村。16时许，途经花垣镇接溪村农业园十字路口，与右方驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，致被害人吴某1受伤，被害人吴某2当场死亡。事故发生后，石先打电话报警并将被害人吴某1送往花垣县人民医院抢救。经法医鉴定，被害人吴某2符合交通事故造成损伤并吸入性窒息致死。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤为重伤。
经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石先在本次事故中承担主要责任，被害人吴某1承担次要责任，被害人吴某2不承担责任。
2017年1月15日，被告人石先主动到公安机关投案。
2017年1月15日，被告人石先赔偿被害人吴某1医疗费931.5元。1月17日，赔偿被害人吴某2家属丧葬费30000元。
上述事实在庭审过程中被告人石先未提出异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、丧葬协议书及收条、医疗费发票、死亡证明、证人吴某3、石某、吴某4、吴某5的证言、被害人吴某1的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石先违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石先犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石先主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石先赔偿被害人部分物质损失，认罪态度好，可以从轻处罚。
辩护人提出“被告人石先是自首，赔偿被害人损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“被告人石先驾驶的车辆符合安全行驶技术要求”及公诉机关指控被告人石先驾驶的车辆不符合技术安全要求，经审查，公诉机关提交的《道路交通事故车辆技术检验意见》，该证据不具有法律效力，辩方也未提交相关证据证实，目前无其他证据证明肇事车辆是否符合技术安全要求，故控辩双方的意见本院不予采纳。
综上所述，被告人石先犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石先犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 才
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1102号
原告：刘莉莉，女，1981年4月23日生，住大连市金州区。
被告：史甲飞，男，1997年3月30日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告刘莉莉与被告史甲飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 唐利群
二〇一八年二月二十七日
书记员 王志伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更697号
罪犯高向梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十一月三日作出了（2012）乌刑初字第48号刑事判决，以被告人高向梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯高向梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高向梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高向梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高向梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高向梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1594号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何盛君，户籍地湖南省新宁县。2007年2月8日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1787号起诉书指控被告人何盛君犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人何盛君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何盛君于2016�11月5日14时许，到本市海珠区琶洲国际采购中心家具博览展一楼3T03展位，趁被害人刘某乙不备之机，盗得其放置于收银台上的iPhone6Plus手机1部（价值人民币3100元）。在逃离现场时，被告人何盛君被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科材料、情况说明、关于调查嫌疑人何盛君前科情况的函、讯问视频截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】752号关于1部苹果6PLUS128G串号354440067546556手机的价�认定结论书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1268号刑事判决书、广东省清远监狱作出的释放证明书，缴获赃物的照片，广州市银岭物业管理有限公司提供的案发现场视频录像及截图，证人王某A、詹某乙、王某B、朱某东的证言及王某B、朱某东辨认笔录，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人何盛君的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人何盛君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何盛君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何盛君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人何盛君提出其是犯罪未遂的辩解意见，经查，根据被害人陈述、证人证言及被告人供述，证实被告人何盛君在案发时已�被害人放在桌上的手机盗走放入自己的裤袋，该手机此时已脱离被害人的控制，实际处于被告人的控制之下，盗窃行为已既遂，被告人之后在逃跑过程中将涉案手机扔到隔壁展位及随后被抓获不影响盗窃既遂的认定，故其该项辩解意见本院不予采纳。被告人何盛君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何盛君归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何盛君在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何盛君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周博
刘欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7750号
原告：汤国金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地丹阳市金虹花园*幢。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告汤国金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤国金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费6390元、评估费300元；2、支付修车期间的打的费用900元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏L×××××号轿车车主。2016年9月2日16时40分许，孙卫华驾驶苏D×××××小型面包车沿中兴路由南往北行使，行至南三环线与中兴路交叉口处，追尾撞上同方向潘丹驾驶的苏L×××××号轿车，该事故经交警部门处理认定孙卫华负全部责任，潘丹无责任。原告为苏L×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。原告向被告主张保险赔偿无果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：原告为其车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险，根据保险条款的规定，原告车辆在交通事故中不负责任，故被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任，即使赔偿也应扣除事故相对方车辆的交强险赔偿限额2000元；因事故发生后被告公司已对车辆损失进行了评估，且原告未提供交通费的票据，故对原告主张的评估费及打车费均不予赔偿。
本院经审理认定，原告系苏L×××××号轿车车主。2016年9月2日16时40分许，孙卫华驾驶苏D×××××小型面包车沿中兴路由南往北行使，行至南三环线与中兴路交叉口处，追尾撞上同方向潘丹驾驶的苏L×××××号轿车，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门处理认定孙卫华负全部责任，潘丹无责任。事故发生后，公安机关委托丹阳市价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，经评估，原告的车辆损失为6390元，原告另支付了评估费300元。2015年12月19日，原告为其车牌号为苏L×××××号轿车在被告处投保了商业险，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2016年1月１6日至2017年1月15日。因原被告双方就车辆损失赔偿事宜未协商一致，原告故起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失费6390元、评估费300元、车辆修理期间的打车费900元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告的车辆损失经公安部门委托评估为6390元，原告要求被告按保险合同约定赔付保险金6390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称因原告车辆在交通事故中不负责任，故被告不应承担赔偿责任，或者被告应在扣除事故相对方车辆交强险赔偿限额2000元后，再予以赔付的理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称评估清单中的价格高于市场价格，原告应当提供修理清单及实际支付凭证，但被告并未就此举证，且评估费也是合理的、必要的费用，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的打车费用，因其未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤国金车辆损失6390元、评估费300元，共计6690元。
二、驳回原告汤国金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢150号
申请执行人江油市通力五交化有限公司。
住所地江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城5-1（栋）1楼108号。
法定代表人陶林。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
住所地江油市工业园区东区。
法定代表人肖望东。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第525号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款59577.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费645元，执行费803元，共计1448元从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月十二日
书记员 鞠 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执300号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人火克勇，行长。
委托代理人郭和平，该行职员。
委托代理人唐相哲，该行职员。
被执行人王金胜，天祝县华藏寺镇华某某村*组某号居民。
甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请执行王金胜公证债权文书纠纷一案，执行标的13.31646万元，被执行人王金胜负担案件执行费1897元。执行过程中，被执行人王金胜已执行2万元，其余未执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行同意在和解协议履行期间案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第3201号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 许国武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4735号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市安全电器厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。组织机构代码：14461229-2。
代表人：陈玲芝，职务不详。
被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。组织机构代码：69139523-1。
法定代表人：应璐超，职务不详。
被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，汉族，余姚市安全电器厂代表人，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司、潘登华、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的54894.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市安全电器厂、潘登华名下的抵押房产已被宁波市江北区法院评估、拍卖，本院已发函参与分配，现各被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 申训浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5770号
申请执行人：邵启雄,男,1974年8月18日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：梁倩怡,女,1985年11月16日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人邵启雄与被执行人梁倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁倩怡应偿还借款40000元及利息给申请执行人邵启雄。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5770号申请执行人：邵启雄,男,1974年8月18日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：梁倩怡,女,1985年11月16日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人邵启雄与被执行人梁倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁倩怡应偿还借款40000元及利息给申请执行人邵启雄。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初327号
原告：刘德文，男，汉族，无职业。
被告：富锦市宇兴米业有限公司，住富锦市向阳川镇一委。
法定代表人：张立群，该公司经理。
原告王彦召与被告富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘德文未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告刘德文撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初327号原告：刘德文，男，汉族，无职业。被告：富锦市宇兴米业有限公司，住富锦市向阳川镇一委。法定代表人：张立群，该公司经理。原告王彦召与被告富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘德文未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告刘德文撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2203号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区赛邦电子商务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民东路23号。
法定代表人：吴乐斐，总经理。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫智慧，天津宗汇律师事务所律师。
上诉人聊城市东昌府区赛邦电子商务有限公司（以下简称赛邦公司）因与被上诉人王晓菲买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛邦公司的上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4136号民事判决第二项、第三项，改判赛邦公司不承担返还货款和赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由王晓菲承担。事实和理由：王晓菲并非本案一审适格原告。王晓菲只是本案网名为隔壁家王伯伯指定的收货人，并非买卖合同中的买方，本案下订单及交付货款均是网名为隔壁家王伯伯，而非王晓菲，王晓菲在一审中也没有提供相应的证据证明其就是隔壁家王伯伯。赛邦公司在其天猫商城网站关于乐天进口零食大礼包的网页宣传只是本案买卖合同中的要约邀请，并非要约。赛邦公司与隔壁家王伯伯的买卖合同并非按照赛邦公司网页上的信息达成的买卖合同。赛邦公司在双方买卖合同达成的过程中并不存在欺诈行为。隔壁家王伯伯并不是消费者，不应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案。本案中现在过期食品损失应由王菲承担。
王晓菲答辩认为，通过网站后台个人交易信息核实王晓菲是涉诉买卖合同的买方，且王晓菲持有争议的食品，从持有行为本身也已经证实王晓菲是涉诉买卖合同的买方。赛邦公司对于无产地和标识及非韩国产食品都做了确认，赛邦公司存在欺诈具有事实依据。王晓菲依据赛邦公司的广告宣传下单购买的食品，无论赛邦公司的广告是要约邀请，还是有效的要约，其在订立合同过程中都存在欺诈行为。涉诉食品过期损失的根本原因是由于赛邦公司销售产品中存在欺诈行为而引起，并非王晓菲拖延所至，即便是有过期的损失，应当是由赛邦公司自行承担。综上，不同意赛邦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王晓菲向一审法院起诉请求：1、解除王晓菲、赛邦公司之间的买卖合同；2、要求赛邦公司返还王晓菲的购物款10680元；3、判令赛邦公司赔偿王晓菲32040元；4、诉讼费、退货运费等其他费用由赛邦公司承担。
一审法院认定事实：王晓菲使用网名“隔壁的王伯伯”以每件89元价格于赛邦公司网站购买“乐天进口零食吃货大礼包”120件，合计10680元，网站截图显示为进口、产地韩国。经当庭与双方核实，赛邦公司出售礼包为21种食品，其中7种系货品符合韩国产地，计44.28元，其余14种为国产及其他国产品，计44.72元。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款明确规定：“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”现在赛邦公司在网页宣传和与王晓菲成交的截图中中写明出售食品产地为韩国，却在实际交付的货品中存在部分国产及其他国货品，显然赛邦公司行为违背了上述法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”关于此条款的规定只提到了赔偿标准，而没有区分消费动机，因此，赛邦公司所称王晓菲主体不适格问题不成立。但是，赛邦公司出售商品有相当数量符合双方约定，因此，应将符合约定的部分予以减除后计算赛邦公司赔偿数额。涉案不符合约定商品部分每件为44.72元，120件的三倍为16099.2元。综合以上意见，王晓菲表示解除合同及获赔后将相关商品退回被告的意见，符合法律规定，一审法院照准。关于王晓菲要求退款一节，因为双方合同已经解除，且赛邦公司行为已经定性为存在欺诈行为，赛邦公司应予退还，但是王晓菲支付的款项现仍在第三方平台，按照天猫商城的支付设计及网络交易习惯，如果赛邦公司不予配合，王晓菲支付的款项无法通过网络商城退回至王晓菲支付账户，因此，赛邦公司负有配合义务，如果赛邦公司不予配合，赛邦公司应直接返还王晓菲购物款，该款亦以44.72元为标准计算120件，合计5366.4元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，判决：一、解除王晓菲与赛邦公司于天猫商城订立的“乐天进口零食吃货大礼包”的买卖合同；二、判决生效后十五日内，王晓菲将自赛邦公司处购买的“乐天进口零食吃货大礼包”120件中产地非韩国部分退还赛邦公司（目录附后），同时由赛邦公司向王晓菲一次性退还此部分商品价款5366.4元；三、判决生效后十五日内，赛邦公司赔偿王晓菲16099.2元；四、驳回王晓菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，王晓菲负担348元，赛邦公司负担520元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓菲提供的电脑截屏足以证明其是涉诉买卖合同的主体，赛邦公司网站宣传的进口零食大礼包产地为韩国，而其实际销售的进口零食大礼包中有部分食品产地并非韩国，一审判决认定赛邦公司存在欺诈行为，并无不当。王晓菲所购进口零食大礼包的数量并不影响其作为消费者主张合法权益。赛邦公司主张涉诉食品过期损失，但未提供证据证明为王晓菲原因所至。赛邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人聊城市东昌府区赛邦电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 梁辉代理审判员夏维娜
二〇一七年四月十日
书记员 曹 丽 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2298号
罪犯唐小松，男，1984年1月27日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）惠中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯唐小松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月二十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑剥减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初947号
原告田志鹏，男，1985年5月15日出生，,汉族，住陕西省绥德县
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地西安市新城区东七路。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 王 嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4338号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04137号，依法向被执行人胡雪芬发出执行通知书，责令被执行人胡雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币29213.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初666号
原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被告：张军平，男，1973年9月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX四组人，农民。
被告：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，住芮城县X镇XX北路19号，芮城县XX职工。
本院在审理原告薛迁民与被告张军平、张振川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛迁民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛迁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李立师
审判员 蔡进军
审判员 王安东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张炳希
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初194号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：任庆铿，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告任庆铿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与任庆铿达成调解协议，任庆铿即时结清欠款1171.61元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由任庆铿负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠