湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00020号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人金某甲，驾驶员。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告人袁某甲，驾驶员。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，2015年2月11日被兴山县人民检察院取保候审，同日由兴山县公安局执行。
辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
被告人王某甲，驾驶员。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，2015年2月11日被兴山县人民检察院取保候审，同日由兴山县公安局执行。
辩护人周华，湖北普济律师事务所律师。
被告人李某甲，驾驶员。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，同年12月12日被兴山县公安局取保候审。
辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告人刘某，驾驶员。2014年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行。2015年2月11日被兴山县人民检察院取保候审，同日由兴山县公安局执行。
被告人邹某，驾驶员。2014年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局取保候审。
被告人熊某甲，驾驶员，2014年10月30日因寻衅滋事被兴山县公安局行政拘留。2014年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，同年12月12日被兴山县公安局取保候审。
被告人邬某，驾驶员，2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，同年12月12日被兴山县公安局取保候审。
被告人王某乙，驾驶员。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月28日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行，同年12月15日被兴山县公安局取保候审。
辩护人周远新，湖北龙禧律师事务所律师。
被告人庞某，驾驶员。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲、刘某、邹某、熊某甲、邬某、王某乙、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派副检察长杜清英出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人贾勇、被告人袁某甲及其辩护人赵家军、被告人王某甲及其辩护人周华、被告人李某甲及其辩护人刘齐贞、被告人王某乙及其辩护人周远新、被告人刘某、邹某、熊某甲、邬某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，兴山县本地货车驾驶员认为在兴山县境内的宜昌籍货车增多导致本地驾驶员运矿难度增大、运价降低、收入减少，欲将宜昌籍货车驾驶员赶出兴山磷矿运输市场。2014年10月20日21时许，兴山驾驶员常军（外号“甲娃子”，在逃）邀约被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲等人在兴山县古夫镇兴发物资交易中心“阿龙夜宵”餐馆商议并决定将宜昌籍货车赶出兴山磷矿运输市场。当晚23时许，常军、金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲等人来到209国道兴山县古夫镇古洞口加油站路段拦截宜昌籍货车，后转移至古洞口加水站路段拦截车辆，并邀约、要求其他兴山本地货车驾驶员参与拦截宜昌籍货车，当晚对经过该处的宜昌籍货车进行了登记。2014年10月21日至22日期间，被告人刘某、邹某、熊某甲、邬某、王某乙、庞某等近百名兴山本地货车驾驶员闻讯相继来到古洞口加水站路段，与被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲一同拦截、恐吓、追逐、殴打途经此地的多名宜昌籍驾驶员，致一人轻伤、三人多处轻微伤，故意毁坏六台宜昌籍货车，致车辆损失价值达3825元人民币，同时强行将两台宜昌籍货车横放于公路导致交通一度中断，在公共场所起哄闹事，阻碍公安民警执法活动，造成公共秩序严重混乱。
2014年10月21日12时许，兴山籍驾驶员田某、张某乙夫妇驾驶鄂E×××××货车经过此路段时被兴山籍货车驾驶员拦停，并被威胁必须换为兴山车牌号，否则不得再在该线路运输磷矿。被害人乔某帮田某、张某乙夫妇解释时被众兴山籍货车驾驶员围攻，被告人邬某、刘某对乔某进行殴打，混乱中有兴山籍驾驶员用石头将该夫妇的货车前挡风玻璃砸破，并损坏了张某乙放置在驾驶室内的奥卓手机。经鉴定，鄂E×××××货车损失价值为350元，奥卓手机损失价值为300元。
2014年10月21日13时许，宜昌籍驾驶员陈某驾驶鄂E×××××货车经过此路段时被拦停后，被被告人庞某、熊某甲等人追打，兴山县公安局民警出警到现场制止时，鸣枪示警后遭到被告人邹某、庞某等上百名参与拦车的兴山籍驾驶员的起哄围攻，造成公共秩序严重混乱，邹某跪地抱住警察腿部，其他本地驾驶员围住警察后致使被控人员庞某脱逃，造成执法活动被迫中止。
2014年10月21日13时许，被害人宜昌籍驾驶员晏某驾驶鄂E×××××号货车经过此路段时被拦停，部分兴山籍驾驶员殴打晏某，被告人刘某参与殴打并用石头将该车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被害人晏某受一处轻微伤，鄂E×××××货车损失价值为300元。
2014年10月21日22时许，被害人宜昌籍驾驶员曾某驾驶鄂E×××××号货车经过此路段时遭兴山籍货车驾驶员拦截遂驾车逃跑，被告人王某甲、刘某等人驾车追赶至古洞村朝阳路段时将鄂E×××××货车拦停逼迫曾某掉头将货车往古洞口加水站方向行驶，行至209国道古洞口加油站路段时，刘某和王某甲对曾某实施殴打，曾某手持工具下车反抗时，王某甲用石头将曾某砸倒在地，曾某被送至医院救治后，其鄂E×××××货车停在事发路边，夜晚被人将其前挡风玻璃砸破。经鉴定，曾某受一处轻伤二级、两处轻微伤，其鄂E×××××货车损失价值为350元。
2014年10月22日8时许，被害人宜昌籍驾驶员崔某驾驶鄂E×××××、易某乙驾驶鄂E×××××、易某甲驾驶鄂E×××××货车路经古洞口第四个加水站路段时被兴山籍驾驶员拦停，混乱中崔某、易某乙、易某甲遭兴山籍驾驶员追打，车辆被不同程度损坏。被告人王某乙同他人将鄂E×××××和鄂E×××××启动后横停在209国道路中间，并有兴山籍驾驶员将车前轮胎气放掉，致使车辆被堵交通被迫中断一个多小时。经鉴定，被害人易某甲受两处轻微伤，鄂E×××××货车损失价值为825元，鄂E×××××货车损失价值为1650元，鄂E×××××货车损失价值为350元。
2015年2月6日，被告人袁某甲、王某甲、刘某与被害人曾某达成赔偿协议，共赔偿被害人曾某45200元，三人均取得了被害人曾某的谅解。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人金某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人袁某甲、王某甲、刘某一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人李某甲、邹某一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人熊某甲、邬某、王某乙、庞某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲、刘某、邹某、熊某甲、邬某、王某乙、庞某经公安机关口头传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安民警出警视频，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）51号、52号、54号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2015）001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号涉案物品价格鉴证结论（意见）书，受案登记表、到案情况说明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人黄某甲、张某甲、袁某乙、王某丙、李某乙、向三千、黄某乙、樊某、吴某、叶某、高某、李某丙、熊某乙、孙某、严某、李某丁、别某、李某戊、金某乙、覃某、潘某、万某、杨某、徐某的证言，被害人乔某、田某、张某乙、晏某、张某丙、曾某、易某甲、陈某、崔某、易某乙的陈述，被告人金某甲、袁某甲、王某甲、刘某、李某甲、邹某、邬某、熊某甲、王某乙、庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、袁某甲、李某甲、邹某在公共场所多次拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人王某甲在公共场所多次拦截、恐吓他人，且随意殴打他人致使一人受轻伤，情节恶劣；被告人刘某多次随意殴打他人，情节恶劣；被告人熊某甲、王某乙、邬某、庞某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。十被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲、刘某、邹某主动参与，行为积极，被告人王某甲、刘某还实施殴打行为，六被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部的犯罪处罚，其辩护人辩称被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲不是主犯的意见本院不予采纳；被告人熊某甲、邬某、王某乙、庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人金某甲、袁某甲、王某甲、刘某、李某甲、邬某、王某乙、熊某甲、邹某、庞某经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁某甲、王某甲、刘某与被害人曾某达成赔偿协议并赔偿损失，取得被害人曾某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某甲、袁某甲、王某甲、李某甲、刘某、邹某、熊某甲、邬某、王某乙、庞某均系初犯，认罪悔罪，对其适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人相关意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
五、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月月，缓刑二年。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
七、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
八、被告人邬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
九、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
十、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万义文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 琪