wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第157号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇前村，组织机构代码证号70536475-2。
法定代表人翁建山，董事长。
被执行人郑伟杰，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人郑伟杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5121号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑伟杰即日支付给申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司欠款人民币97585元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月十八日
书记员 王志雄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第696号
罪犯丁永功，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级法院于2010年12月12日作出（2010）兰法刑二初字第81号刑事判决，以被告人丁永功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯丁永功的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永功减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第696号
罪犯刘磊，男，1991年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十七日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘磊犯放火罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1083号
原告乐平市立马电动车珠海西路二店，经营场所乐平市珠海西路**号楼7-10店。注册号360281600257374
经营者董章忠，男，汉族，1969年2月6日生，住乐平市。
被告操某，男，汉族，1984年6月3日生，住乐平市。
原告乐平市立马电动车珠海西路二店被告操某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告在界首设立立马电动车乡下网点，被告从原告处提取立马电动车及相关配件，至2015年2月18日因个人原因关闭该网点，经双方结算，被告共欠货款12290元，并由被告出具了欠条，约定2016年年底还清。原告多次向被告催收货款，被告一直以资金周转困难为由拖欠。故原告请求：一、判令被告偿还欠款12290元，并按同期银行贷款利率支付逾期履行期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乐平市立马电动车珠海西路二店的起诉。
案件受理费107元，全部退还原告乐平市立马电动车珠海西路二店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 胡伟伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第370号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方某，绰号“小超”，无业。因盗窃于2012年6月29日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日下午，被告人方某伙同侯长剑、周伟、高冬、鲁保强（均另案处理）经事先预谋，至本区小港街道堰山村，被告人方某在村口望风，同案犯候长剑等人先后踹门进入小港街道堰山村前徐142号—1被害人郝某的暂住房内、142—2被害人王某的暂住房内、142—3被害人漆某的暂住房内实施盗窃，但均未窃得财物。期间，鲁保强被被害人郝某等人当场发现并抓获，被告人方某等人逃离现场。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯候长剑、周伟、高冬、鲁保强的供述，被害人郝某、王某、漆某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前犯有漏罪，应对新发现的盗窃罪作出判决，并与前判决数罪并罚。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年四月十八日
书记员 严巧娜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初880号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡毅峰，男，1978年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。1997年11月26日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年；1999年3月17日、2004年4月16日、2008年8月16日、2010年9月27日均因诈骗罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年、八个月；2011年8月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪和诬告陷害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）902号起诉书指控被告人蔡毅峰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人蔡毅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2016年5月8日凌晨，被告人蔡毅峰与钟某登记入住龙岩市新罗区西城街道“乐安旅社”302房内，后被告人蔡毅峰趁钟某睡觉之机，盗走钟某的一部玫瑰金苹果牌ihpone6splus（64G）型手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5832元。
2、2016年6月19日20时许，被告人蔡毅峰到龙岩市新罗区曹溪街道闽西职业技术学院旧大门旁边的吴某经营的“乐行电动车租赁行”内还车时，盗走吴某放置在该租赁行的茶几上一部黑色苹果牌iphone6（16G）型手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2665元。
2016年6月26日9时许，公安人员在龙岩市新罗区北城街道“蔗园时尚酒店”8520房内抓获被告人蔡毅峰。
上述事实，被告人蔡毅峰在开庭过程中亦无异议，并有被告人蔡毅峰的身份证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书等相关书证，证人钟某、吴某的证言，被告人蔡毅峰的供述与辩解，龙岩市价格认证中心出具的被盗手机鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡毅峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡毅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止）
二、责令被告人蔡毅峰退赔失主钟殿霞5832元，退赔失主吴铭轩2665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1776号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，系该行员工，住莆田市城厢区。
被执行人郑金森，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑海防，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1862号民事判决，于2015年11月23日向被执行人郑金森、郑海防发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1862号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1776号
申请执行人李某。
被执行人纪某。
申请执行人李某与被执行人纪某离婚纠纷一案，执行依据是山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年八月十日
书记员 刘赞开
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审15号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县工作人员。
被执行人吴国平。
申请执行人永嘉县卫生局于2016年1月27日向本院申请强制执行浙永卫医罚（2015）13号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，由代理审判员进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出浙永卫医罚（2015）13号行政处罚决定，并于2015年7月6日将决定书送达被执行人，决定：一、没收被暂扣药械；二、罚款12000元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在催告书送达十日后仍不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的浙永卫医罚（2015）13号行政处罚决定第二项内容即罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00159号
原告刘华亮，男，1961年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人苏秀秀，陕西唐烽律师事务所律师。
被告李向阳，男，1971年6月25日出生，汉族。
原告刘华亮诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华亮之委托代理人苏秀秀到庭参加诉讼。被告李向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘华亮诉称，2014年4月24日，被告李向阳驾驶陕AXXXX**号电动自行车沿咸宁路机动车道由东向西行驶至新科路丁字口时，与在此由北向南横过道路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。原告住院治疗53天。事故经交警新城大队作出的新公交认字（2014B】第125号道路交通事故认定书认定，原告与被告李向阳负事故同等责任。原告为维护自己合法权益，请求依法判令被告李向阳赔偿原告医疗费38269.62元的50%即19109.81元。
被告李向阳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日6时30分许，被告李向阳驾驶陕AXXXX**号新蕾牌电动自行车沿咸宁路机动车道由东向西行驶至新科路丁字口时，与在此由北向南横过道路的原告刘华亮驾驶的金元牌三轮车相撞，造成原告刘华亮受伤的交通事故。事发后原告被送往陕西省第四人民医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。原告住院治疗53天，花去医疗费38629.62元。原告于2014年6月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，扶拐下床患肢部分负重行功能锻炼，并口服迈之灵片300mg2次／日；2、1月后门诊复查，指导下一步患肢康复训练方案，如有不适随诊。
2014年6月10日，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的新公交认字（2014B】第125号道路交通事故认定书认定：1、李向阳驾驶电动自行车行驶于机动车道内，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故同等责任。2、刘华亮驾驶三轮车横过道路未下车推行，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过……”之规定，负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告李向阳驾驶陕AXXXX**号新蕾牌电动自行车在行驶中与原告刘华亮驾驶的三轮车相撞，造成原告刘华亮受伤，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的新公交认字（2014B】第125号道路交通事故认定书认定原告刘华亮与被告李向阳负事故同等责任，该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因原告在本次事故中也有过错，被告李向阳应按照事故责任比例承担原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费38269.62元的50%即19109.81元，本院依法予以支持。被告李向阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘华亮因交通事故产生的医疗费19109.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费278元减半收取139元，由被告李向阳承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一五年二月十七日
书记员 铁丽颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第957号
上诉人（原审被告）张记伟，男，汉族，住商水县谭庄镇。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国敏，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住商水县。
被上诉人（原审原告）苏小楼，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
法定代理人卢够，女，1955年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，系苏小楼之妻。
二被上诉人的共同委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
原审被告商水县谭庄镇桥东村民委员会（以下简称桥东村委会）
法定代表人刘占国（又名刘占元），该村村主任。
原审被告孙国善，男，1954年9月18日出生，汉族，住商水县。
原审第三人张国营，男，汉族，1964年9月12日出生，住商水县。
原审第三人陈志林，男，汉族，1964年8月2日出生，住商水县。
原审第三人李运良，男，汉族，1960年4月15日出生，住商水县。
孙国敏、苏小楼因与商水县谭庄镇桥东村民委员会、孙国善、张记伟农村土地承包合同纠纷一案于2011年9月6日向商水县人民法院起诉，商水县人民法院于2012年3月3日作出（2011）商民初字第914号民事判决，张记伟不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）周民终字第1200号民事裁定，发回商水县人民法院重审。商水县人民法院重审后，于2014年1月18日作出（2013）商民初字第1549号民事判决，张记伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人张记伟的委托代理人高华，被上诉人孙国敏、苏小楼的法定代理人卢够及其委托代理人李俊杰、原审被告张国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2003年10月10日谭庄镇桥东行政村为搞活经济，发展生产将本村村民孙国敏、苏小楼的责任田17.2亩，承包给了张记伟。桥东村委会为甲方，在时任法人代表孙国善、村干部张付民及群众代表孙国敏、卢够在场签字的情况下与乙方张记伟签订了土地承包合同书，约定租赁面积为17.2亩。乙方每亩每年向甲方赔偿小麦1000斤，17.2亩每年共计赔偿17200斤小麦，租赁期限为30年（2003年10月10日至2033年10月10日）。2004年5月10日张记伟将租赁的该17.2亩土地转包给张国营，双方签订有土地承包转包补充协议，并有桥东村委会签字盖章确认同意转包，第三人张国营将2004年至2012年的租金按期分别支付给了孙国敏、苏小楼。2004年第三人张国营在租赁的土地建平房5间，大棚4414平方米，孙国敏、苏小楼认为第三人的行为违反了农村土地承包法的规定，诉至法院引起纠纷发生。
原审法院认为，孙国敏、苏小楼对本案争议的土地享有承包经营权，但桥东村委会将孙国敏、苏小楼的责任田对外承包，当时有孙国敏及苏小楼的爱人卢够的亲笔签名，据此证明桥东村委会与张记伟签订的土地承包合同是有效合同。另外，张记伟将承包地转租给张国营后，孙国敏、苏小楼又每年从张国营手中领取承包费，证明孙国敏、苏小楼对张记伟的转租行为是默认的。但是桥东村委会与张记伟签订的土地承包合同书以及张记伟与张国营的转租合同书中均有“用地单位不准在使用土地上建砖瓦窑场毁坏土地，双方必须自觉履行合同，严格按合同办事，如有违约，应终止合同的约定”。本案中张国营在租赁期间在可耕地上建房既违反了双方的合同约定，又违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的强制性规定，故对孙国敏、苏小楼要求解除合同，清除非法设施，恢复原状的请求予以支持，关于孙国敏、苏小楼要求赔偿损失，于法无据，不予支持。关于张国营所辩如解除合同，应赔偿损失，因合同具有相对性，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款。《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告商水县谭庄镇桥东村委会与被告张记伟所签订的土地承包合同书；二、被告张记伟于本判决生效之日起十日内清除该承包土地上的所有附属物；三、驳回原、被告第三人的其它诉讼请求。案件受理费7540元，由张记伟负担。
张记伟不服原审判决上诉称，一审未依法向张记伟告知有关诉讼权利和义务，程序违法。孙国敏、苏小楼实际承包的土地面积为12.16亩，租赁土地17.2亩中的5.04亩属于村集体所有的路沟河道荒地，并非孙国敏、苏小楼承包的耕地，原审认定孙国敏、苏小楼享有17.2亩土地承包经营权是错误的。张国营所建设施是在荒地上的，孙国敏、苏小楼不具有诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。张国营并没有在耕地上建砖瓦窑厂毁坏土地，不符合解除合同条件。请求撤销原判，依法改判驳回孙国敏、苏小楼的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由孙国敏、苏小楼承担。
被上诉人孙国敏、苏小楼辩称，张记伟在未通知孙国敏、苏小楼情况下将土地转租给张国营，二人恶意串通，在孙国敏、苏小楼的可耕地上建房，毁坏土地，并受到土地管理部门处罚。张记伟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张国营述称，张国营并没有在耕地上建砖瓦窑厂毁坏土地，不符合解除合同条件。
二审庭审中，张国营提供照片七张，证明自己在沟边荒地上建房及工棚，是李运良在田地里建房而不是张国营。二审开庭审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，从桥东村委与张记伟签订的土地承包合同看，双方明确约定土地面积为17.2亩，合同履行中，张记伟、张国营也是按照17.2亩支付租赁费的，因此张记伟关于租赁土地中的5.04亩孙国敏、苏小楼不享有承包权的理由不能成立，本院不予支持。由于本案争议的土地属于耕地，根据我国土地管理法规定，对于耕地国家实行严格的保护政策，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。张国营在租赁的土地虽然没有建窑、建坟，但已建平房5间，大棚4414平方米，而且张国营又将部分土地转租给李运良、陈志林使用，李运良在转租土地上建房，张国营、李运良等在承租耕地上建房行为违反了我国土地管理法第三十六条禁止性规定，张记伟与桥东村委签订的土地承包合同已无法继续履行，原审判决解除合同并无不当。上诉人张记伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张记伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 王海雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初753号
原告：尤玉枚，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省枝江市。
被告：蔡菊莲，女，汉族，1976年9月17日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告：罗世军，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该营业部经理。
委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告尤玉枚与被告蔡菊莲、罗世军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中国人保宜昌营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日开庭审理，原告尤玉枚，被告蔡菊莲、罗世军，被告中国人保宜昌营业部的委托诉讼代理人袁青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤玉枚向本院提出诉讼请求：1、被告蔡菊莲、罗世军、中国人保宜昌营业部赔偿原告各项损失101234.90元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月14日，被告蔡菊莲驾驶鄂Ｅ×××××号小车在发展大道北海路口发生交通事故，交警认定蔡菊莲在事故中负全部责任。事故造成原告经济损失101234.90元，其中后期治疗费15000元、误工费15355.80元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1600元、住院护理费2729.92元、出院护理费4947.98元、残疾赔偿金54102元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元，共计101234.90元。
蔡菊莲、罗世军辩称原告主张的部分赔偿标准过高。
中国人保宜昌营业部辩称原告主张的部分赔偿标准过高，且应当扣减部分医疗费用，经审核应扣减3853.28元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告蔡菊莲驾驶鄂Ｅ×××××号小车在发展大道北海路口与原告尤玉枚驾驶的电动摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定蔡菊莲在事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗32天。出院诊断：左肱骨大结节骨折。出院医嘱：出院后三个月内患肢勿剧烈活动，及从事重体力劳动；加强营养，不适随诊；后续取内固定术治疗费约15000元。2016年5月16日宜昌大公司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤玉枚左肱骨大结节骨折至左上肢功能障碍的伤残等级X级，误工日为180天，护理时限为90天。
鄂Ｅ×××××号小车的登记车主为罗世军，该车交通事故强制责任保险和商业三者险的承保单位是中国人保宜昌营业部，交强险中死亡伤残赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额50万元，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日止。原告受伤后，蔡菊莲垫付医疗费用13462.27元，保险公司垫付了医疗费用5000元。
事故发生前，尤玉枚在宜昌市港窑路25-13南苑小区二期13号楼车师傅推拿店工作。
本院认为，一、本案主体及责任承担。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告蔡菊莲驾驶机动车过程中，侵害了原告的民事权益，且负事故全部责任，应承担侵权责任，肇事车购有商业三者险，蔡菊莲依法应对造成原告的损失中超出交强险和商业三者险保险责任的部分承担赔偿责任。罗世军虽为登记车主，但没有实施侵权行为，也没有过错，故不承担责任。因用何种药系医疗机构根据病情需要施用，因此，中国人保宜昌营业部主张应扣除部分医疗费的意见本院不予采纳。二、赔偿标准及数额。原告主张因本次事故造成的后期治疗费15000元、住院护理费2729.92元、出院护理费4947.98元、残疾赔偿金54102元、交通费300元、鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按每天40元计算，原告住院32天，住院伙食补助费为1280元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元；原告从事服务业，其主张按每天85.31元计算误工费低于规定的标准，系对自身权利的处分，本院予以支持，但误工费应从原告受伤计算至定残日共83天，误工费应为7080.73元（83天×85.31元／天）。原告的总损失为89640.63元，其中死亡伤残限额项下包括残疾赔偿金54102元、护理费7677.90元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、误工费7080.73元，合计71160.63元，由被告中国人保宜昌营业部在交强险限额内赔偿原告。医疗费用包括已发生的医疗费18462.27元（蔡菊莲垫付13462.27元，保险公司垫付了5000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1280元，合计34742.27元，被告中国人保宜昌营业部在交强险限额内已支付5000元医疗费，蔡菊莲垫付了13462.27元，应在交强险限额内再支付给蔡菊莲5000元，在商业三者险限额内支付给蔡菊莲8462.27元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用16280元。鉴定费2200元由被告赔付给原告。保险公司总共应赔付原告87440.63元，应支付蔡菊莲13462.27元，将蔡菊莲应赔付原告的2200元鉴定费转由保险公司赔付原告，则保险公司应赔付原告89640.63元，应支付蔡菊莲11262.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告尤玉枚各项经济损失共计89640.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付蔡菊莲垫付的医疗费11262.27元。
三、驳回原告尤玉枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半，原告已预交），由被告蔡菊莲负担357元，由原告尤玉枚负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1622号
原告盐城市热力联合公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路19号。
法定代表人张利兵，该公司总经理。
委托代理人卢红枫，该公司员工。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告江苏悦达大圣针织服装有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路76号。
法定代表人费淼生，该公司董事长。
委托代理人刘扬，该公司法律顾问。
原告盐城市热力联合公司（以下简称热力公司）与被告江苏悦达大圣针织服装有限公司（以下简称大圣公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托代理人刘咏桦，被告大圣公司的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2008年3月7日，原、被告双方签订一份供用热合同，合同约定，由原告向被告供应蒸汽，被告按月于每月月底支付原告蒸汽款。截止2008年11月30日，被告尚欠原告蒸汽款586129元未付。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，迄今为止尚欠原告蒸汽款496129元。上述款项原告催要未果。请求依法判令：被告支付原告蒸汽款496129元，并承担从2008年12月1日起至实际履行之日止，并以496129元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告大圣公司辩称：被告差钱原告蒸汽款的金额属实，没有偿还的原因是企业已经停产歇业多年，正在面临征收拆迁。有些债权也没有收回，目前企业无力偿还欠款。原告主张的利息没有事实依据，在签订的供热合同中没有约定货款利息，且近几年一直在积极的偿还欠款，每次归还欠款时，原告也没有与被告商定要支付利息，原告主张利息不合理，且利率也太高。
经审理查明：2008年3月7日，大圣公司（甲方）与热力公司（乙方）签订一份供用热合同，该合同约定：乙方保证在正常情况下向甲方不间断地供应蒸汽，每小时的蒸汽流量以甲方的增容量为限；每月以甲方的流量表统计值作为结算依据；热费采用银行托收无承付结算，每月月底结清，甲方逾期付款，从逾期之日起，每天按所欠热款总额的5‰加收滞纳金。2015年3月11日，热力公司向大圣公司出具一份关于催缴拖欠蒸汽费用的函，函件主要载明“请贵单位领导继续重视拖欠我司蒸汽费用事宜，尽早指定、落实还款计划，将剩余的49.6万元蒸汽费用结清”。2015年6月18日，江苏刘咏桦律师事务所刘咏桦律师向大圣公司出具一份关于限期支付蒸汽款的律师函，函件主要载明“本律师受盐城热力联合公司的委托，现书面致函贵司，望收件后七日内安排付清上述拖欠的496129元，或安排于该公司联系落实还款事宜”。庭审过程中，被告大圣公司表示对截止2008年11月30日差欠原告蒸汽款496129元无异议。
上列事实有供用热合同、催缴拖欠蒸汽费用的函、关于限期支付蒸汽款的律师函、明细分类账及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告热力公司与被告大圣公司签订的供用热合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告热力公司依约向大圣公司履行了供汽义务，大圣公司未能依约及时支付蒸汽款构成违约。原告据此主张被告支付差欠的蒸汽款496129元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方签订的合同中明确约定“热费采用银行托收无承付结算，每月月底结清，甲方逾期付款，从逾期之日起，每天按所欠热款总额的5‰加收滞纳金”，合同该条虽表述为滞纳金，从双方订立该条款的目的可以推定双方实际约定的是利息事宜，该条款明确约定蒸汽款每月月底结清，而本案中大圣公司在2008年11月30日即差欠原告蒸汽款496129元未能付清，因此被告在该月底未能结清的情况下已经构成逾期，故原告有权向被告主张自2008年12月1日起至实际履行之日止以所欠蒸汽款496129元为本金计算的利息。原告主张利息按照同期银行贷款利率四倍计算，未超过双方合同约定的标准亦未违反法律，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏悦达大圣针织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市热力联合公司蒸汽款496129元，并承担从2008年12月1日起至实际履行之日止，并以496129元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，依法减半收取4370元，由被告江苏悦达大圣针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00278号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎。
委托代理人：熊和新、姜海燕。均系一般代理。
被告：陈伟智。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）诉被告陈伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人熊和新、姜海燕，被告陈伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源物业公司诉称：2009年8月24日，原告开始对翠微福苑小区进行物业管理服务。服务期间，原告按照《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定全面履行了合同义务。被告作为小区业主，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未交纳物业管理费用，现请求人民法院判令被告支付所欠原告2011年6月30日起至2012年12月31日的物业管理费2,354元及滞纳金1,800元，合计4,154元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈伟智辩称：被告未交物业管理服务费属实但事出有因。原告提供的物业管理服务存在很多问题，如小区单元门禁一直没有运转、绿化管理未达到合同约定标准、建筑垃圾随处可见、物业公司随意对业主断水断电、物业公司对他人违法搭建建筑不管不问、收取装修押金不按规定退还等，另被告于2010年9月收房，但原告却从2010年6月开始收取物业费。综上所述，物业公司应先将上述问题整改后再谈收取物业费的问题，请求人民法院依法处理。
经审理查明：2009年8月24日，原告天源物业公司与湖北诺宇物贸发展有限公司（系翠微福苑小区房屋建设单位）签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：湖北诺宇物贸发展有限公司委托天源物业公司对翠微福苑小区进行物业管理服务，委托服务期限自签订之日2009年8月24日起至业主委员会成立并同新选聘的物业管理企业签订合同时止；物业管理服务费用由天源物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元（小高层住宅）、1.5元（高层住宅）向业主按年收取；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。2010年9月8日，原告又与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议的约定事项与前述《前期物业服务合同》基本相同。上述合同签订后，原告即进入该小区一直提供物业管理服务至今。被告陈伟智系翠微福苑小区4栋606室（该房屋系高层住宅）业主，其房屋建筑面积为87.17平方米，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费2,354元（87.17㎡×1.5元／㎡／月×18个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为翠微福苑小区提供的物业管理服务中，存在单元内安全门禁长时间未能运转、小区绿化带有较大面积的黄土裸露、建筑垃圾未及时清运等问题。
再查明：被告于2010年9月8日收房并入住翠微福苑小区，原告于被告收房当日向被告收取了2010年6月30日起至2011年6月30日止的物业管理服务费1,569元，多收取了70天的物业管理费共计305元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、入伙通知书、律师函，被告提供的照片一组、物业管理服务费发票（复印件）等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”的规定，翠微福苑小区建设单位湖北诺宇物贸发展有限公司委托原告为小区提供物业管理服务符合法律规定，双方签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了上述两合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。被告提出的原告提供的物业管理服务存在很多问题的抗辩理由，部分已提供证据证实（如单元门禁、绿化、清洁卫生等），本院予以采纳，部分未能提供充分的证据证实（如物业公司随意对业主断水断电等），本院不予采纳。被告提出的原告多收取了物业管理服务费的抗辩理由，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳，原告应将多收取的物业管理服务费305元退还给被告。被告提出的原告应退还装修押金的抗辩理由，与本案属不同法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即2,354元×80%=1,883元，扣除多收取的物业管理服务费305元，实际还应支付1,578元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在问题，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟智支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2011年6月30日至2012年12月31日的物业管理服务费1,883元，扣除原告多收取的物业管理服务费305元，实际还应支付1,578元，此款于本判决生效发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告陈伟智负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱果
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3264号
原告：张海涛，男，1977年7月13日出生，汉族，淄博创吉房地产服务公司职工。
被告：张剑，男，1984年2月6日出生，汉族。
原告张海涛诉被告张剑、孙兆伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告孙兆伟、刘伟的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2011年11月22日，被告张剑向原告借款五万元，并约定借款期限自2011年11月22日至2011年12月21日，还款日期为2011年12月21日，被告孙兆伟、刘伟自愿给被告张剑作担保。截止还款日期，被告拒不还款。在此期间，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，诉至法院请求判令：被告张剑偿还原告欠款5万元并支付自起诉之日至判决之日的逾期付款利息；其余被告各自承担相应的连带责任；被告承担全部诉讼费。在诉讼中，原告申请撤回对被告孙兆伟、刘伟的起诉。
被告张剑未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年11月22日，原告张海涛（甲方）与被告张剑（乙方）、担保人孙兆伟、刘伟签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币5万元整；借款期限自2011年11月22日至2011年12月21日；乙方应于2011年12月21日归还借款；乙方需提供本人身份材料和担保人身份材料，所提供的材料必须是真实有效，如若提供虚假材料所造成的一切经济损失由乙方负责赔偿给甲方；担保人自意给乙方做担保，如还款到期乙方不能按时归还借款，担保人需无条件代替乙方归还借款给甲方；本借款协议自签字后生效。上述协议签订后，原告张海涛即将5万元支付给被告张剑。借款到期后，被告张剑未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款协议、户籍证明、身份证复印件、单位收入证明、存折、银行卡查询明细、被告的电话录音资料及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。借款到期后，被告张剑应偿还原告张海涛借款5万元，逾期付款应赔偿利息损失。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告张剑未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款5万元；
二、被告张剑于本判决生效后十日内支付原告张海涛逾期付款利息（以5万元为基数，自2013年11月15日起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张金红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00010号
申请人周小春。
被申请人胡利聪。
申请人周小春与被申请人胡利聪诉前财产保全纠纷一案，申请人周小春于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡利聪所有的坐落于××进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡利聪所有的坐落于××予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一五年四月十三日
代书记员 汤霖玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第54号
原告赵志龙，男，回族，居民，住固原市区。
原告李应和，男，回族，居民，住固原市区。
原告马怀珍，男，回族，居民，住固原市区。
原告李应林，男，回族，居民，住固原市区。
原告马旮子，男，回族，居民，住彭阳县城。
原告海玉平，男，回族，居民，住固原市区。
原告马仲元，男，回族，居民，住固原市区。
原告马金彪，男，回族，居民，住固原市区。
原告李耀银，男，回族，居民，住固原市区。
原告马军，男，回族，居民，住固原市区。
原告赵兰儿，女，回族，居民，住固原市区。
原告何智萍，女，回族，居民，住固原市区。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市政府民生大厦。
法定代表人马全忠，男，局长。
本院在审理原告赵志龙等12人诉被告固原市国土资源局申请政府信息公开一案中，原告赵志龙等12人于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志龙等12人以被告固原市国土资源局已经向原告提供了宁夏东海房地产开发有限公司开发的东海太阳城一期工程项目的建设用地批准文书及相关政府信息为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志龙等12人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志龙等12人负担。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1221号
上诉人（原审被告）：冯艺雄，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东靖许汇律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁倩影，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
原审被告：冯杰雄，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
上诉人冯艺雄因与被上诉人梁倩影、原审被告冯杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冯艺雄在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冯艺雄应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯艺雄自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2370号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月六日
书记员 彭 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10447号
原告马忠平，男，1970年6月12日出生。
委托代理人黎春连（原告之妻），1971年1月9日出生。
被告董志民，男，1986年8月21日出生。
原告马忠平诉被告董志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠平的委托代理人黎春连、被告董志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠平诉称：2013年11月14日14时20分，被告驾驶车辆在通州区张家湾开发区三龙建材城市场内将原告办公室网线刮段，导致办公室网线中断不能使用。事发后，原告及时与被告协商修复一事未果。后原告报警，刚拨通报警电话时，被告过来将我的手机打翻在地，导致手机破损严重。后原告公司员工继续报警将网线损坏赔偿问题处理了。但被告不愿承担手机损坏的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费4000元、交通费300元、手机维修费999元，共计5299元。
被告董志民辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。我不明白手机损坏为什么会产生误工费和交通费。我和原告的手机没有任何接触，原告的手机损坏与我没有任何关系。原告也没有证据证明当时手机是好的。
经审理查明，2013年11月14日13时30分许，在北京市通州区张家湾镇张辛庄村三龙建材城，董志民与马忠平因琐事发生纠纷，后董志民将马忠平手中的三星牌手机打落在地，导致该手机损坏。事发后，马忠平将该手机送往北京东润丽达科技有限公司维修，马忠平支出手机修理费共计999元。
上述事实，有治安调解协议书、询问笔录、发票、服务结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董志民因琐事与马忠平发生纠纷，在争执过程中将马忠平的手机打落在地致使手机损坏，董志民应承担相应的侵权责任。现马忠平要求董志民赔偿手机修理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；马忠平所主张的误工费、交通费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告董志民赔偿原告马忠平手机修理费人民币九百九十九元；
二、驳回原告马忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董志民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第22号
原告：朱建军，工人。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：刘永利，工人。
原告朱建军与被告刘永利追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱建军委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘永利经法院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，我与被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向李洪河借款20万元，该借款由我承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，我代替被告偿还李洪河6700元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告支付我为其垫付款6700元。
被告刘永利未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向案外人李洪河借款20万元，由原告承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，原告代替被告偿还李洪河6700元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告违约，未按时偿还李洪河借款，原告作为保证人，履行保证责任，偿还借款后，依法享有对被告的追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱建军现金6700元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘承祥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第836号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年9月25出生，汉族，初中文化，务工，住山东省安丘市。因本案于2015年3月4日被抓获，同月6日被刑事拘留。2015年4月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某自2014年7月份以来，在山东省潍坊市奎文区新龙湾小区租房等地，利用QQ在网上销售QQ号码，采用待受害人把钱汇到其支付宝账户后，将受害人的QQ拉黑的拒接电话等方式进行诈骗，骗取黄某某、王某某等人人民币46，800元。
2015年3月4日，公安机关在山东省潍坊市租房查获被告人葛某某，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。案发后，被告人葛某某退缴违法所得46，800元，审理中被告人葛某某自愿认罪，缴交罚金10，000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人詹某某、黄某某、王某某、王某及报案材料，搜查笔录、扣押清单、移送物品清单，现场照片，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片，电子证物检查工作记录，涉案手机通话清单，支付宝交易明细，银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人葛某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人葛某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。案发后，被告人葛某某退清赃款、缴交罚金、审理中被告人葛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人葛某某如实供述、主动退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人葛某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人葛某某退缴的违法所得款人民币四万六千八百元，其中退还被害人黄某某二万一千二百元、王某某八千元、詹某某一万四千元、王某三千六百元。
三、没收被告人葛某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉�省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审780号
申请执行人通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长
被执行人娄彦霞，女，1964年5月2日生，汉族，通化市人，通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局因违法占地向被申请人娄彦霞下发行政处罚决定书一案，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第63号
原告：王玉宝，男。
被告：大连百茂轻钢彩板有限公司。住所地：瓦房店市岗店街道办事处西长春路西段***号。
法定代表人：李洪江，该公司经理。
被告：张庆，男。
原告王玉宝与被告大连百茂轻钢彩板有限公司（以下简称百茂彩板公司）、张庆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，2013年6月20日，被告张庆雇佣我制作、安装彩板房，约定每日报酬200元。第二天，我在被告承揽的工程工地安装彩板房过程中，彩板房房盖塌陷，致使我从彩板房顶摔落地面受伤，事后我先后被送到瓦房店市永宁地医院和瓦房店第三医院治疗，经诊断为：腰1、2、3椎体右侧横突见条状低密度影，骨质断裂，骶椎见条状低密度影，肾脏损伤等至今未愈。被告张庆支付5000元治疗费。被告百茂彩板公司在大连长兴岛临港工业区沙包村设有分支机构大连百茂轻钢彩板经销处，负责人为张庆。故诉至法院，要求二被告赔偿我误工费30000元、护理费1357.05元、交通费1000元，共计32357.05元，其余损失等经司法鉴定后增加诉讼请求，二被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）不予受理通知书复印件一份，证明原告于2013年11月4日向大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连百茂钢构彩板有限公司支付误工费、护理费、交通费，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日以大连百茂钢构彩板有限公司未在工商部门注册登记，不具备合法的用工主体资格为由作出大长劳人仲不字（2013）第109号《不予受理通知书》；
（二）大连长兴岛街道办事处沙包村民委员会证明复印件一份，证明被告百茂彩板公司的分支机构大连百茂复合板钢材，位于大连长兴岛街道办事处沙包村前矿子山屯，负责人张庆。
本院认为，劳动争议案件的双方当事人是用人单位和劳动者，原告王玉宝在申请劳动争议仲裁时被申请人单位是大连百茂钢构彩板有限公司，并不是本案被告百茂彩板公司，况且原告王玉宝在起诉状中又将张庆列为本案被告，本案被告诉讼主体错误，因此对原告王玉宝的起诉，应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉宝的起诉。
案件受理费10元，返还原告王玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高兴利
审判员 于英波
审判员 顾仁华
二〇一五年一月二十日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。组织机构代码：XXX。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐庆振，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人齐庆振财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日�原告为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，机动车损失保险金额为76500元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。2014年3月16日22时10分许，原告驾驶上述车辆沿高新区206国道由南向北行驶至与双月湖路交汇处时，与护栏相撞，造成原告受伤及车辆与护栏损坏的道路交通事故。临沂市交通警察支队罗庄大队作出第20143160970号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆损失由罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司于2014年3月19日作出金盛评估字（2014）第147号价格评估结论书，认定原告车辆应按报废方式估损，该车辆实际价值为34759元，扣除残值5000元，认证原告的车辆损失价值为29759元，原告支出认证费920元。被告认为�损价值过高，申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关的鉴定费用。
另查明，原告的鲁Q×××××小型汽车的新车购置价为153800元，初次登记日期为2003年6月24日，至本次事故发生时已使用129个月。家庭自用汽车损失保险条款约定月折旧率为0.6%，经计算原告车辆至事故发生时实际价值为34759元（153800元×（1-129×0.6%）］。
原审法院认为：原告为其所有的鲁Q×××××小型汽车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失，经评估扣除残值后为29759元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具�价格评估结论书证实，予以确认。被告对原告车损数额申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为放弃申请，并认可原告的车损数额。
根据保险合同约定，原告车辆在本次事故发生时的实际价值为34759元，低于车辆损失险金额76500元，应为足额投保，且车辆为全损，扣除残值后损失为29759元，该损失未超过实际价值，被告应予赔偿。故被告辩称应当按照实际损失的50%的比例进行赔付，理由不当，不符合法律规定，不予支持。
原告因评估车辆损失支出的价格认证费920元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国�民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐庆振车辆损失29759元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐庆振认证费920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定被上诉人车辆损失为29759元，明显过高，其采信的临沂金盛价格事务所的评估报告，缺乏事实和法律依据。1、临沂金盛价格事务所作出的（2014）金盛评估字第147号价格评估报告结论书中认定车辆实际价值为34759元，没有事实依据。被上诉人未向法庭提交车辆购买发票等有效�据证实标的车辆的新车购置价格，评估公司认定的新车购置价153800元缺乏证据支持。2、临沂金盛评估报告中认定的车辆残值为5000元明显过低，其作出的车辆损失价值29759元明显不当。3、临沂金盛评估报告系被上诉人自行委托的，其评估时未通知上诉人到场参与相关的评估意见，其作出的评估报告结论不真实、客观。为此，临沂金盛价格评估公司作出的评估不能作为有效证据予以采信。一审法院仅凭该评估报告就认定车辆损失价值，明显事实不清，证据不足。二、从被上诉人持有并向法庭提交的保险单中载明，事故车辆的新车购置价值为76500元，而一审法院却认定鲁Q×××××号标的车辆的新车购置价为153800元，明显是错误的，应予纠正。三、车辆认证费920元，属于间接损失，且系被上诉人自行委托产生的费用，不属于上诉人保险责任理赔范围，上诉人不应当承担理赔责任。综上，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人齐庆振在庭审中答辩称：被上诉人鲁Q×××××号小型汽车的购置价为153800元，初次登记日期为2003年6月24日，至事故发生时已使用129个月，根据相关保险条款，经计算被上诉人的车辆至事故发生时的实际价值为34759元，事故发生后，被上诉人在罗庄区鑫盛价格事物所出具的评估报告证实车辆的残值为29759元，且事故发生时在保险合同有效期内。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院分述如下：
一、关于评估报告的效力认定问题。本案中，涉案保险事故发生后，保险标的的实际损失如何确定，是双方�事人争议的主要焦点问题。由于双方对保险车辆理赔数额问题未能达成一致，被上诉人为证明其财产实际损失程度，委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对保险车辆进行评估。原审中，上诉人虽然对该评估报告的评估价值提出异议，但并未提供反驳证据予以证实，也未申请对投保车辆的损失予以重新鉴定，原审法院依据该评估报告认定保险车辆损失为29759元，有充分的依据，本院予以确认。
二、关于评估费负担的认定问题。评估费系被上诉人为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用应由上诉人予以承担。一审法院根据被上诉人提交的评估费发票，结合本案实际，判决上诉人赔付上述费用并无不当。上诉人关于评估费属于间接损失，依据保险合同约定上诉人不应承担的上诉理由，因无法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 毓
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初177号
原告陈春跃，男，1963年3月27日生，汉族，家庭住址：渐江省东阳市，现住：江城县，个体户。
委托代理人陈春富，1965年1月5日生，汉族，渐江省东阳市人，家庭住址：渐江省东阳市，现住：江城县，个体户。
被告王志平，男，哈尼族，1964年9月4日生，云南省江城县云胶分公司一队职工，家庭住址：江城县。
原告陈春跃与被告王志平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员罗成春适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈春跃的委托代理人陈春富到庭参加诉讼，被告王志平经本院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春跃诉称：2014年12月13日，被告王志平因资金不足向原告陈春跃借款200000元人民币，借款期限为一年（即：2014年12月13日至2015年12月13日止），被告王志平出具给原告陈春跃书面借条，借条约定：被告王志平到期不能还款，愿意用江城县曲水镇整康坝水厂和位于江城县盛和花园9幢1单元101房屋作抵押担保。请求依法判令：1、被告王志平偿还原告陈春跃的借款本金200000元人民币；2、借款利息按银行利息6.6%的4倍计算合27840元人民币；3、案件受理费由�告王志平承担。
被告王志平未到庭进行答辩。
原告陈春跃的委托代理人为了证明其主张，向本院提供了被告王志平出具的借条二份以及购房合同复印件一份，证明被告王志平向原告陈春跃借款的事实。被告王志平未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性及其待证事实均予以采信。
综合原告在庭审中的陈述，通过举证、质证，现确认如下法律事实：
2014年12月13日，被告王志平因资金不足向原告陈春跃借款200000元人民币，借款期限为一年（即：2014年12月13日至2015年12月13日止），被告王志平出具给原告陈春跃书面借条，到期后，被告王志平不能偿还借款，原告陈春跃多次向被告王志平催要借款未果而诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告陈春跃与被告王志平之间已经形成借款合同关系，借款期限到期后，被告王志平应当履行还款义务。为此，原告陈春跃主张被告王志平偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，关于原告陈春跃主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王志平向原告陈春跃借款已超期限，但借贷双方未约定利息，因此，原告陈春跃主张的利息问题，本院不予以支持。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：判决如下：
被告王志平于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈春跃借款200000元人民币。
二、驳回原告陈春跃的其他诉讼请求。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告王志平负担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗成春
二〇一六年五月十六日
书记员 刀安华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10907号
原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张述彬。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告张述彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2293号
罪犯日斯么日能，女，1969年11月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月2日作出（2009）布刑初字第69号刑事判决，以被告人日斯么日能犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2009年4月15日止于2016年4月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年9月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯日斯么日能确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日斯么日能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。判处该犯的罚金人民币30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日斯么日能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日斯么日能减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1365号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告单桂娟，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告王忠兴，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告单桂娟、王忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第79号
申请人钱自健，男，1933年10月10日出生，汉族，住上海市。
申请人钱自健申请宣告钱铭限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱自健诉称，儿子钱铭系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理钱铭的生活事务，故申请宣告钱铭为限制民事行为能力人，并指定钱自健担任监护人。
经审理查明，钱铭，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人钱铭系申请人钱自健和妻子魏静芳生育之子，未婚，无子女。钱铭系智力残疾人，残疾等级二级，生活需人照顾。2014年6月3日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，钱铭系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人钱自健要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。钱自健系钱铭之父，根据法律相关规定，应为钱铭的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钱铭为限制民事行为能力人；
二、指定钱自健为钱铭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01361号
原告：合肥市居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然公司），地址合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口，组织机构代码证：56217280-8。
法人代表，丁恒一。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：马家钟。
委托代理人：张强，男，汉族，1983年8月8日。
原告居然公司诉被告马家钟租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、郝健楠，被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然公司诉称：原告将居然之家滨湖店的DS22-1-3-027商铺租赁给被告经营。2012年8月14日，双方签订了《居然之家招商合同》。租赁期为2012年7月1日至2013年4月10日，共计284天，该商铺面积442平方米，租金标准1.7元／天／平方，租金提前三个月支付，物业管理费0.5元／天／平方／天，市场管理费1326元。被告只缴纳了3万元定金，以后没有缴纳各项费用。故起诉要求：被告立即支付拖欠各项费用合计248713元及违约金45084元，承担本案诉讼费用。
被告马家钟辩称：承认欠款事实，租金应当去除免租期计算，物业费、市场管理费按照合同约定计算；我们承担了店面装修、租金等费用，但因为经营不善损失较大，希望双方可以协商处理此事，无力偿还违约金。
经审理查明：2012年8月14日，原告居然公司（甲方）与被告马家钟（乙方）签订《居然之家招商合同》。
合同第一条规定：原告将居然之家滨湖店内DS22-1-3-027号商铺租赁给被告经营“春晓”品牌产品使用，面积442平方米。
合同第二条规定：租赁期限自2012年7月1日至2013年4月10日，共计284天。其中免租期为135天，用于乙方进行开业筹备和市场培育，在此期间，乙方不向甲方支付租金，但发生的物业管理费仍应缴纳。
合同第四条规定：租金标准为每平方米日租金1.7元，每3个月支付一次。
合同第五条规定：租赁期内，乙方应向甲方按每日每平方米0.5元支付物业管理费，共计62764元，每3个月支付一次。
合同第七条、第八条规定，乙方在缴纳首期租金的同时，向甲方缴纳履约保证金22542元、质量保证金30000元。
合同第十一条规定：乙方每月应缴纳市场管理费1326元。
合同第三十四条规定：除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。
该合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后，原告将约定的商铺交付了被告，被告对商铺进行了装修并经营。同时，被告向原告共缴纳保证金30000元、装修押金10000元。由于被告马家钟经营不善，一直没有按约定缴纳租金、物业管理费、市场管理费。被告所欠的费用为：租金111958元（442平方米×1.7元×149天）、免租期租金为101439元（442平方×1.7元×135天）、物业管理费62764元（442平方×0.5元×284天）、市场管理费12552元（1326元／月÷30天×284天）。为此，原告居然公司诉讼来院，要求被告支付所欠租金、物业管理费、市场管理费并支付免租期租金、支付相当于2个月租金的违约金45084元、承担诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的《居然之家招商合同》及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告居然公司与被告马家钟签订《居然之家招商合同》，双方对租赁场地、租赁期限、租金、违约责任等权利、义务进行了充分的约定。合同签订后，原告向被告交了租赁场地，此后，被告进行了装修、营业.对此，双方均无异议。该合同体现了双方真实意思表示，本身符合法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，由于被告未能按约支付租金、物业管理费、市场管理费，现原告诉请被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告所欠原告各项费用数额问题，庭后，原、被告双方进行了核对。依据双方签订合同的约定及双方当事人陈述，被告所欠费用为：租金111958元、物业管理费62764元、市场管理费12552元。同时双方确认，被告已向原告方缴纳保证金30000元、装修保证金10000元。
关于免租期租金问题，根据双方合同的约定，被告方共享受了135天免租期，费用为101439元。原、被告双方签订合同中关于免租期的约定，究其实质来说，是出租方给予承租方一定的租金优惠支持，培育市场，以期在承租方经营发展中获得稳定的租金收益。现因被告方违约，原告方给予被告方租金优惠无法得到回报，现原告依据双方合同的约定，要求被告方补交免租期租金，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，依据合同第三十四条规定，双方对违约责任作了明确约定。违约金的数额为当年租金标准2个月租金，即45084元，此约定并未超出法律关于违约金数额的规定，对此本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马家钟应支付原告合肥市居然之家家居建材市场有限公司租金213397元（含免租期租金）、物业管理费62764元、市场管理费12552元，共计288713元，扣除已缴纳保证金30000元、装修押金10000元，应支付数额为248713元。
二、被告马家钟支付原告合肥市居然之家家居建材市场有限公司违约金45084元。
上述一、二项，共计人民币293797元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，其他诉讼费用100元，合计3104元，由原告合肥市居然之家家居建材市场有限公司承担104元，被告马家钟承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年八月六日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第403号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人付某某与他人共谋盗窃后来到成都市成华区某某路某某某号某某某某小区，将被害人何某某停放在该小区某栋某单元楼梯口的一辆某某某牌电瓶车盗走。后，付某某在准备将该车骑出小区时被失主发觉，付某某见状弃车而逃，当跑到小区门口时终被抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2139元人民币。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2139元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人付某某前往成都市成华区某某路某某某号某某某某小区，将被害人何某某停放在该小区某栋某单元楼梯口的一辆某某某牌电瓶车盗走，在准备将所盗电瓶车骑出小区时被失主发现，付某某遂弃车逃跑，在小区门口被被害人抓获。所盗电瓶车被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值2139元人民币。
（证据材料略去）
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人付某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人付某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01005号
原告：沈阳昊都工程技术有限公司。
法定代表人：余小畅，系该单位总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，汉族。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律。
本院在审理原告沈阳昊都工程技术有限公司诉被告赵志伟劳动争议一案，原告沈阳昊都工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月八日
书记员 刘红梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00130号
原告薛春艳。
原告许斌。
两原告委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。
法定代表人肖玉，系该公司董事长。
委托代理人郭正文，系该公司法务经理。
本院在审理原告薛春艳、许斌诉被告湖北大地基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛春艳、许斌以需要调取新的证据为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛春艳、许斌向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春艳、许斌撤回起诉。
本案案件受理费3800元，由原告薛春艳、许斌负担。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 谢 靓
人民陪审员 余红卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1148号
申请执行人申启芳，女，汉族。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人申启芳与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司工伤待遇劳动人事争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出的东劳人仲案字（2013）76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏汇今纸业发展有限公司长期停产歇业。经查询相关机构，未发现被执行人�有可供执行财产。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人申启芳撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1148号
申请执行人申启芳，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人申启芳与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司工伤待遇劳动人事争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出的东劳人仲案字（2013）76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏汇今纸业发展有限公司长期停产歇业。经查询相关机构，未发现被执行人有有可供执行财产。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人申启芳撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00041号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）321号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2011年2月8日18时40分，被告人张某某驾驶牌照为鄂D85x**金杯中型普通客车沿318国道由东向西行驶至1001KM＋400M处时，其所驾车辆头部右侧与同向路边行走的丁某某身体左侧相撞，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，丁某某系交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某年龄不符合驾驶许可条件、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶，负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某年龄不符合驾驶许可条件、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月8日18时40分，被告人张某某驾驶牌照为鄂D85x**金杯中型普通客车沿318国道由东向西行驶至1001KM＋400M处时，其所驾车辆头部右侧与同向路边行走的丁某某身体左侧相撞，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，丁某某系交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某年龄不符合驾驶许可条件、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶，负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与丁某某家属达成赔偿协议，已赔偿损失计人民币5万元（已付清）。鉴于被告人张某某能积极主动筹钱赔偿，被害人的家属表示愿意谅解被告人，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片；车辆安全技术状况鉴定、痕迹鉴定及尸体法医等鉴定意见；证人杨某某等人的证言；协议书及收款收据以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霞
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈 曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1604号
原告：张华敏。
被告：赵增明。
原告张华敏与被告赵增明为买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张华敏到庭参加诉讼，被告赵增明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华敏起诉称：原告通过被告向北京军信龙投资管理贸易中心购买材料。2009年2月28日，原告将购货定金80000元汇给被告赵增明，并由被告出具收条一份，载明：定金由被告保管。如北京军信龙投资管理贸易中心在2009年4月1日前不能交货，则被告将定金80000元退还给原告。后北京军信龙投资管理贸易中心未能供货，被告赵增明亦未退款。现要求被告退还原告定金80000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告赵增明收取原告定金80000元并约定如北京军信龙投资管理贸易中心未供货，则被告返还原告定金的事实。
被告赵增明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告赵增明未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务，有被告出具的收条为凭，事实清楚，证据确实，原告要求被告赵增明返还定金80000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵增明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张华敏定金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵增明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李伟星
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执249号
被执行人王三军，男，汉族，出生地绛县安峪镇丁家凹村。
本院在执行王三军危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初111号刑事判决书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一八年三月五日
书记员 张照坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第140号
原告：郁炳洲。
委托代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈其。
本院在审理原告郁炳洲诉被告沈其民间借贷纠纷一案中，原告郁炳洲于2015年5月15日向本院提出撤回对被告沈其起诉的申请。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁炳洲撤回对被告沈其的起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郁炳洲负担。
审判员 陈娟
二〇一五年五月十五日
书记员 李钢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3168号
原告：赵必联，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：罗春华，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告赵必联与被告罗春华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告罗春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生女儿赵某的抚养权、监护权归原告，由原告携带抚养。被告每月支付抚养费600元，直至赵某年满十八周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始同居，于××××年××月××日生育女儿赵某。赵某出生后一直由原告携带照顾，共同生活。
本院依法向被告罗春华送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、证明原件、出生医学证明原件、司法鉴定文书原件等证据，经本院审查，对原告提供证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：原、被告曾为同居关系，被告于××××年××月××日生育女儿赵某。赵某出生后与原告共同生活居住。
2016年4月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：支持赵某与原告赵必联符合亲生血缘关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为赵某的亲生父母，对赵某均负有抚养教育的义务。赵某自出生一直由原告携带抚养，继续由原告携带抚养更有利于其健康成长。原告主张赵某由其抚养，本院予以支持。关于抚养费的支付问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。综合考虑赵某的实际需要、父母双方的经济情况和当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付赵某抚养费600元过高，本院依法酌情确定被告向原告每月支付赵某抚养费500元，至赵某年满18周岁止。原告请求超出的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、赵某由原告赵必联携带抚养，被告罗春华自本判决发生法律效力之日起于每月15日前向原告赵必联支付赵某抚养费500元，直至赵某年满18周岁止，赵某年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
二、驳回原告赵必联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告赵必联负担25元，由被告罗春华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁泽标
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1484号
原告：王某，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所执业律师。
被告：包某，住长春市二道区。
原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由王某负担。
审判员 翟 君
二〇一七年七月七日
书记员 张东浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2619号
罪犯陈晨，男，1986年2月5日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）黄浦刑初字第1161号刑事判决，认定陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军�湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈晨假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈晨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审�表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈晨可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈晨回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。