江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2353号
上诉人（原审被告）中程建工集团有限公司。
法定代表人边灿才，该公司经理。
委托代理人许强风。
被上诉人（原审原告）侯兴隆。
委托代理人刘其志。
被上诉人（原审被告）赵铁芳。
被上诉人（原审被告）江苏庞天置业有限公司。
法定代表人俞庞龙，该公司总经理。
上诉人中程建工集团有限公司因与被上诉人侯兴隆、赵铁芳、江苏庞天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯兴隆原审诉称，2013年4月8日，侯兴隆与中程建工集团有限公司签订《木工劳务分包合同》，侯兴隆全面履行了合同义务，侯兴隆完成的工程造价为5702992元。2015年1月10日，侯兴隆与赵铁芳结算确认，侯兴隆完成的工程总价为5702992元，赵铁芳已付款4858000元，尚欠844992元。2015年2月13日，赵铁芳又支付252000元，还欠工程款592992元，赵铁芳和江苏庞天置业有限公司共同出具欠条，欠条载明利率按2%计算。赵铁芳系中程建工集团有限公司的项目经理，以中程建工集团有限公司的名义与侯兴隆签订分包合同，赵铁芳、中程建工集团有限公司应当共同承担付款义务，江苏庞天置业有限公司系本案工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担责任。请求判决赵铁芳、中程建工集团有限公司共同支付侯兴隆工程款592992元及利息（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），江苏庞天置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付义务。
赵铁芳原审辩称，赵铁芳系挂靠中程建工集团有限公司与江苏庞天置业有限公司签订的合同，赵铁芳是实际施工人。赵铁芳与侯兴隆签订合同是事实，但是按照合同约定，主体结束，班组退场时支付已完成工程量的80%，赵铁芳现在付给侯兴隆的款项已经超过了80%，且侯兴隆还有未完成的工程。欠侯兴隆592992元属实，但依据合同约定现在不应再付款。
中程建工集团有限公司原审辩称，侯兴隆诉称赵铁芳系中程建工集团有限公司的项目经理不属实，赵铁芳系挂靠中程建工集团有限公司，是实际施工人。侯兴隆与赵铁芳于2015年2月13日进行了结算，但是该结算不代表变更了双方签订的劳务分包合同第11条第3款关于主体完工，付工程量80%的约定。根据合同约定，以目前的工程量，赵铁芳只需支付侯兴隆80%的工程款，但是目前已经支付的款项已经超出了80%。该结算单仅证明赵铁芳尚欠侯兴隆59万余元，并非现在就应当支付。侯兴隆要求中程建工集团有限公司与赵铁芳共同支付工程款，无法律依据。请求驳回侯兴隆的诉讼请求。
江苏庞天置业有限公司原审辩称，江苏庞天置业有限公司对侯兴隆与赵铁芳签订的合同并不清楚，该合同与江苏庞天置业有限公司无关。该合同是中程建工集团有限公司违法分包的，且侯兴隆也无施工资质，该合同是无效合同，对江苏庞天置业有限公司不产生法律效力。江苏庞天置业有限公司与中程建工集团有限公司签订的施工合同与本案无关，现在无法确定欠中程建工集团有限公司工程款。江苏庞天置业有限公司在2015年2月13日赵铁芳书写的条据上盖章，只是起到证明作用，该条据中“同意支付2分利息”是侯兴隆后添加的，在江苏庞天置业有限公司盖章时，没有该内容。
原审法院经审理查明，赵铁芳挂靠中程建工集团有限公司与江苏庞天置业有限公司签订关于苏北义乌国际商贸城的建设工程施工合同。2013年4月8日，赵铁芳以中程建工泗阳义乌商贸城一期工程项目部的名义与侯兴隆签订《木工劳务分包合同》，合同约定，侯兴隆承包范围为：本工程内商务楼及市场木工工程的一切工作（包括一、二次结构，后浇带模板二次支设、砼涨模后的剔凿修补，木工进出场材料装卸的人工配合等）及木工所用的小型工具、小型机械、辅助材料等，以及现场文明施工所需的木工工作量。承包方式为：包工不包主要材料。合同第十一条约定，工程款支付方式：乙方在进场之后，班组长应合理安排职工的生活问题，垫层二个月的职工生活费用，主楼施工四层完毕时，甲方开始支付生活费，具体为：1、四层施工完毕后，支付完成工程量的60%。2、每五层为一个付款节点，支付已完成工程量的60%，不足五层按五层计。3、主体结束，班组退场时支付已完成工程量的80%。4、项目通过宿迁市优质结构验收合格后支付已完成工程量的90%。5、余款在竣工验收后的当年春节前支付。6、付款时，乙方必须提供工人身份证、考勤表，由项目部造好工资表，乙方及个人签字认可后，生活费直接支付给施工工人。合同签订后，侯兴隆组织施工。2015年1月10日，侯兴隆与赵铁芳结算，确认截止2015年1月10日木工班总工程款为5702992元，已支付侯兴隆4858000元，还欠844992元，确认双方账目已结清，无其他款项。2015年2月13日，赵铁芳向侯兴隆出具条据，该条据载明：“合计应付款844992元，经协商同意支付252000元，还尚欠592992元，同意支付2分利息-
赵铁芳-2015.2.13-江苏庞天置业有限公司盖章-2015.2.13”。此后赵铁芳支付侯兴隆252000元，尚欠592992元未支付，该款经侯兴隆催要未果，因而成讼。
原审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，赵铁芳以中程建工集团有限公司的名义与江苏庞天置业有限公司签订合同违法，赵铁芳将木工工程分包给没有施工资质的侯兴隆施工违法，故侯兴隆与赵铁芳签订的《木工劳务分包合同》违反法律的禁止性规定，该合同系无效合同，故对于付款的进度不应当按照该合同的约定履行。因侯兴隆与赵铁芳已经就工程款进行结算，双方对尚欠侯兴隆工程款592992元进行了确认，故赵铁芳应当支付侯兴隆工程款592992元及利息。中程建工集团有限公司允许赵铁芳以其公司名义承揽工程，具有过错，应当对侯兴隆主张的工程价款承担连带支付责任。江苏庞天置业有限公司作为工程的发包人，只应在欠付中程建工集团有限公司工程款的范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：赵铁芳于判决生效后十日内支付侯兴隆工程款592992元及利息（自2015年2月13日起至付清款之日止，按月利率2%计算），中程建工集团有限公司负连带清偿责任，江苏庞天置业有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。案件受理费9830元减半收取4915元，由赵铁芳负担，中程建工集团有限公司负连带缴纳责任。
中程建工集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判中程建工集团有限公司不承担连带支付责任。具体理由如下：1、原审判决引用的建筑法第二十六条的规定仅仅是禁止性规定，条文内容仅仅是禁止建筑施工企业超越资质、借用资质承接工程，以及禁止违法拆分包的行为，该条文未规定施工企业存在上述行为的情况下，应对实际施工人的工程欠款承担连带支付责任。2、在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同的相对性原理。本案中，侯兴隆的合同相对方是赵铁芳，发包人是江苏庞天置业有限公司，上诉人并非是本案发包人，而是总承包人，原审判决上诉人承担连带责任违反了合同的相对性原理。
被上诉人侯兴隆答辩称，赵铁芳与上诉人系挂靠关系，上诉人应对工程欠款承担付款责任。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：中程建工集团有限公司应否对赵铁芳的工程欠款承担连带支付责任。
本院认为：挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。中程建工集团有限公司与赵铁芳一致认可双方系挂靠关系，故对本案赵铁芳工程欠款，中程建工集团有限公司应承担连带清偿责任。中程建工集团有限公司上诉提出原审适用法律错误，其不是合同的相对方，不应承担连带清偿责任，该上诉理由因无法律依据，不能成立。
综上，上诉人中程建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院难以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9830元，由上诉人中程建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 倩
第7页／共7页