河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1350号
原告:邯郸市德顺运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路198号。
法定代表人：张跃国，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：高延明，男，1986年2月2日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：刘社美，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：肥乡县广鑫汽车运输队。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：王建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓桐，男，该公司员工。
原告邯郸市德顺运输有限公司（以下简称德顺公司）诉被告高延明、肥乡县广鑫汽车运输队（以下简称广鑫运输队）、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告德顺公司委托诉讼代理人苗树森、被告高延明委托诉讼代理人刘社美、中银保险委托诉讼代理人石晓桐到庭参加了诉讼。被告广鑫运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损97030元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日9时许，李付涛驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿新义路由西向东行驶至前南台村口路段时，与因大雾天气缓慢行驶停车等候安玉顺驾驶的重型半挂牵引车、陈军亮驾驶的轻型普通货车（车载李连芳）、柴佳佳驾驶的小型轿车、严令合驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车、王连兵驾驶的小型轿车、李保华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成安玉顺驾驶的重型半挂牵引车、陈军亮驾驶的轻型普通货车、柴佳佳驾驶的小型轿车、严令合驾驶的重型罐式半挂车、王连兵驾驶的小型轿车、李保华驾驶的小型普通客车、李付涛驾驶的重型自卸货车损坏，李连芳、严令合、李付涛受伤。经认定，李付涛承担事故的全部责任，安玉顺、陈军亮、李连芳、柴佳佳、严令合、王连兵、李保华无事故责任。李付涛驾驶的车辆在被告中银保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告高延明辩称，对事故事实和责任划分无异议。李付涛系其雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。事故车辆登记车主为被告广鑫运输队，其为事故车辆实际车主，二者系挂靠关系。事故车辆在被告中银保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。
被告中银保险辩称，承保情况属实。交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付其它车辆车损。商业三者险责任限额内因赔偿其他事故车辆车损剩余限额为850000元。因事故车辆超载，其公司在商业三者险责任限额内免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。
被告广鑫运输队未作答辩。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告德顺公司、被告高延明、中银保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告广鑫运输队未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，被告高延明提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告高延明无异议，被告中银保险有异议，但未提交有效证据予以佐证且未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。2.被告中银保险提交的证据，原告无异议，被告高延明有异议。本院认为，该证据仅是协议签订方之间的约定，被告中银保险就此推定被告高延明在本案中也认可免赔事项，而免除其自身的明确告知义务，于法无据，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日9时许，李付涛驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿新义路由西向东行驶至前南台村口路段时，与因大雾天气缓慢行驶停车等候安玉顺驾驶的重型半挂牵引车、陈军亮驾驶的轻型普通货车（车载李连芳）、柴佳佳驾驶的小型轿车、严令合驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车、王连兵驾驶的小型轿车、李保华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成安玉顺驾驶的重型半挂牵引车、陈军亮驾驶的轻型普通货车、柴佳佳驾驶的小型轿车、严令合驾驶的重型罐式半挂车、王连兵驾驶的小型轿车、李保华驾驶的小型普通客车、李付涛驾驶的重型自卸货车损坏，李连芳、严令合、李付涛受伤。经认定，李付涛承担事故的全部责任，安玉顺、陈军亮、李连芳、柴佳佳、严令合、王连兵、李保华无事故责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车经邯郸市价格认证中心出具价格认定结论书，认定该车车损97030元。
2016年11月29日经峰峰矿区公安交警大队认定，李付涛承担事故的全部责任，安玉顺、陈军亮、李连芳、柴佳佳、严令合、王连兵、李保华无事故责任。原告德顺公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主。李付涛系被告高延明的雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告广鑫运输队，实际车主为被告高延明。该车在被告中银保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计1000000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，被告中银保险承保的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付其他车辆车损，商业三者险剩余限额850000元。
被告中银保险辩称，一，因事故车辆超载，在商业三者险责任限额内免赔10%。因无有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信；二，其公司不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法确认原告车辆损失97030元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告中银保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告中银保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因李付涛承担事故的全部责任，故被告中银保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告车辆损失97030元，因交强险财产损失赔偿限额已用完，故由被告中银保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邯郸市德顺运输有限公司车辆损失97030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一七年九月十三日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告德顺公司提交的证据：
一、事故车辆行驶证复印件、交通事故认定书。
二、邯郸市价格认证中心价格认定结论书。
被告高延明提交的证据：
一、事故车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、李付涛驾驶证和从业资格证复印件。
二、车辆服务协议。
被告中银保险提交的证据：一次性定损协议。