wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2330号
申请执行人：陈军。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人陈军与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2203号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
二再审申请人的委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，住辽宁省兴城市、。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福合，男，汉族，1963年2月11日出生，无职业，住辽宁省兴城市、。
一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
一审被告、二审被上诉人：于华德，男，汉族�1972年12月5日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市、。
再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、张福合及一审被告、二审被上诉人刘生芹、于德华、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工�表作为证据，起诉再审申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。
本院认为，本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担给付责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。根据本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。
综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回白云彬、李淑梅的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执206号
申请执行人毕宣梅，女，1964年6月9日出生，住安徽省巢湖市含山县
被执行人丁继强、王黎明，男，1976年4月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人王黎明，女，1975年12月10日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行毕宣梅申请执行丁继强、王黎明追偿权纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2025号民事判决书确定的512731元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经“四查”，被执行人丁继强、王黎明确无可供执行财产，并对丁继强、王黎明依法进行了司法拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖0103民初2025号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23217号
原告：莫某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告：陆某，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告莫某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人郑一鸣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告价值56,790.90元的个人物品。事实与理由：原、被告于2014年11月左右经被告阿姨介绍相识，2016年2月18日登记结婚，同月28日举办婚礼，未生育子女。婚后，原、被告感情平淡、很少交流，原告与被告母亲婆媳关系不好，被告从中不能起到调节作用，影响夫妻感情。2016年8月7日，被告母亲因原告使用空调责骂原告等，引发原、被告之间矛盾加剧。同日，原告搬回娘家至今，双方基本无联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院。
被告陆某辩称，2016年8月7日，因当时家里开了2个空调，被告母亲觉得太浪费，说了原告几句，原告就不辞而别。原、被告间无原则性问题，被告为结婚花费了很大的精力和财力，希望原告回来一起生活下去。因原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月左右经被告阿姨介绍相识恋爱，2016年2月18日登记结婚，同月28日举办婚礼，未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2016年8月7日，原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事致使夫妻产生矛盾。今后只要原、被告多沟通、交流，遇到矛盾多从对方角度考虑，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。
综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告莫某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年七月四日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初40号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人王博，男，1979年12月2日出生,回族，高中文化，无职业，住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年10月17日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王博涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2016年9月30日22时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（×××号）在正蓝旗上都镇公路段十字路口处与郭某某驾驶的夏利牌小型轿车（×××）相撞，造成两车损坏。经对王博血液酒精含量进行检测，结果为90㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2016年9月30日22时许，被告人王博酒后驾驶夏利牌小型轿车（×××号）在正蓝旗上都镇公路段十字路口处与郭某某驾驶的夏利牌小型轿车（×××）相撞，造成两车损坏。经检测，王博血液酒精含量为90㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；3、当事人血样提取登记表、张北县公安局物证检验报告；4车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；6、王博驾驶证、行驶证复印件；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故协议书；9、询问郭某某、斯某某、褚某某笔录；10、被告人王博的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王博在酒后，经检测其血液酒精含量为90㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年七月十七日
书记员 乌日查呼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更337号
罪犯覃建彬，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2114年6月17日作出（2014）容刑初字第81号刑事判决，认定被告人覃建彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。覃建彬不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月27日以(2014)玉中刑一终字第156号刑事判决，改判覃建彬有期徒刑十一年（2013年8月14日起至2024年8月13日止），剥夺政治权利一年，没收财产10000元。2014年11月10日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获评为监狱级表扬。自2015年2月至2017年2月，累计奖励分102.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯覃建彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对罪犯覃建彬减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第的规定，裁定如下：
对罪犯覃建彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1062号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹某，女，1970年10月20日出生。因犯出售非法制造的发票罪，于2007年5月18日被有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，于2007年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月13日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）683号起诉书指控被告人曹某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日，被告人曹某以人民币300元的价格向他人出售姓名为陈思诚的居民身份证一张及驾驶证一张，并于次日通过快递将上述证件邮寄至本市海淀区北蜂窝中路102号（铁道大厦）地下室1-8号。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。
被告人曹某于2017年1月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人曹某的行为已构成买卖身份证件罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人曹某定罪处罚。
被告人曹某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2017年1月11日，被告人曹某以人民币300元的价格向他人出售姓名为陈思诚的居民身份证一张及驾驶证一张，并于次日通过快递将上述证件邮寄至本市海淀区北蜂窝中路102号（铁道大厦）地下室1-8号。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。
被告人曹某于2017年1月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，证人赵某、刘某、徐某的证言，涉案驾驶证，身份证照片，受案登记表，通话、聊天记录，机动车驾驶证鉴定证明、居民身份证检验报告，扣押决定书，扣押笔录，前科材料，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人曹某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年五月五日
书记员 郎朗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第12号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张广敏，男，1987年05月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵玉娟（系被执行人张广敏之妻），女，1985年08月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张广敏、赵玉娟计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第2号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人张广敏、赵玉娟只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人张广敏、赵玉娟暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一三年四月十五日
书记员 邢 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2412号
原告：甄汉楠，男，1997年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：丁艳慧，女，1980年2月3日出生，回族，住河南省太康县。
被告：王森，男，1986年8月21日同生，汉族，住。
被告：保定商陆房产经纪有限公司。
地址：白沟镇盛世东城第6号商业21房。
法定代表人：辛昊洋。
本院在审理原告甄汉楠与被告丁艳慧、王森、保定商陆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄汉楠撤回对本案的起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年九月四日
书记员 裴满杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2081号
申请执行人：重庆鑫翰工贸有限公司
被执行人：孙贵田
本院在执行重庆鑫翰工贸有限公司与孙贵田买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字第309号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一�年十一月二十九日
书记员 马淑婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3687号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01405号，依法向被执行人陈卫兵发出执行通知书，责令被执行人陈卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××76的存款人民币248757.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3687号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人祝建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01405号，依法向被执行人祝建国发出执行通知书，责令被执行人祝建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建国（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币248757.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3036号
原告刘建军。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告承德长城建设集团有限公司
组织机构代码：60126028-9
法定代表人孙汉凌，职务，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院审理的原告刘建军诉承德县长城建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第67号
上诉人（原审被告）上海是途文化传播有限公司。
被上诉人（原审原告）上海国域建设管理咨询有限公司。
上诉人上海是途文化传播有限公司（以下简称是途公司）因教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人是途公司的委托代理人，被上诉人上海国域建设管理咨询有限公司（以下简称国域公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查�，2011年6月，国域公司为业务发展需要拟招聘造价工程师并组织学员参加国家造价工程师全国统一资格考试。为帮助学员考试通过，国域公司与是途公司签订《国家造价工程师保过班培训协议》2份，约定国域公司委托是途公司为其6名学员（姚中增、何建新、李丽、徐燕、吴飞舟、赵俊雅）参加保证通过考试培训班学习，是途公司辅导安排相应教学计划，对学员进行统一规范教学，保证委派学员通过2011年度国家造价工程师考试，获得注册资格，否则在国家公布考试成绩后一个星期退还已缴纳的全部费用；收费标准为5.5万元（人民币，下同）／人、预付3万元／人，所有费用即所交全部费用退款时不扣除任何费用。2011年6月9日、6月16日，国域公司分别向是途公司法定代表人张琳交付了支票4张（编号分别为02100836、00598341、00385535、03514786），合计金额为18万元，为此是途公司向国域公司出具了相应金额的收据2份，收据上加盖了是途公司公章、是途公司法定代表人张琳予以署名。2011年7月22日，上海容基工程项目管理有限公司三分公司（以下简称容基三分公司）为其员工姚中增直接向张琳的个人账户内支付了培训费2.5万元。但是是途公司收取上述培训费用后未按约对国域公司学员进行辅导培训及组织报名考试。国域公司故提起诉讼，称经催讨后是途公司已返还培训费20万元，要求是途公司支付余款5，000元。
原审法院认为，国域公司与是途公司之间的教育培训合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对国域公司以支票形式支付的培训费18万元及是途公司未按约履行培训义务并无异议，故予以认可。本案的争议焦点为：一、容基三分公司向是途公司法定代表人张琳个人账户内支付的2.5万元是否为支付本案�同项下的培训费；二、是途公司退还国域公司多少培训费。
关于争议焦点一，国域公司提供了容基三分公司转账2.5万元的银行凭证、容基三分公司出具的证明2份中确认了姚中增为该公司员工，并确认上述款项系该公司为姚中增向是途公司支付培训费。是途公司确认张琳已收到该2.5万元，但认为与本案所涉的培训费无关，系张琳个人与容基三分公司之间的其他业务款项，但是途公司未就其辩称提供相应的反证加以佐证，故对是途公司该辩称不予采信，国域公司向是途公司支付的培训费合计为20.5万元。关于争议焦点二，国域公司称是途公司法定代表人张琳通过姚中增退还其培训费20万元；是途公司辩称于2012年4月25日通过姚中增退还培训费现金18万元，认为国域公司所称张琳支付姚中增的20万元确实存在，但与本案无关。鉴于国域公司诉称是途公司已付款高于是途公司自认已付款的金额，是途公司未提供反证予以佐证其通过姚中增返还国域公司培训费18万元，且是途公司也未提供直接证据证明张琳向姚中增支付的两笔款项的指向性，故此认定是途公司已退还国域公司培训费为20万元。国域公司要求是途公司返还拖欠培训费5，000元，具有事实依据和法律依据，故予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：是途公司于判决生效之日起十日内返还国域公司培训费5，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由是途公司负担。
判决后，是途公司提起上诉称：国域公司�2012年6月16日是按合同约定支付18万元，且按约国域公司仅需支付18万元，容基三分公司所汇2.5万元时间发生于2012年7月22日，在双方没有对合同进行变更的情况下，容基三分公司的汇款与本案无关。且该笔款项的债权属于容基三分公司，国域公司无权向是途公司主张该笔款项。原审认定是途公司法定代表人张琳返还的20万元系张琳与姚中增之间其他关系而向姚中增所汇款项，该20万元与本案无关。是途公司据此认为原审认定国域公司付款20.5万元及是途公司已向国域公司返还20万元等事实有误，故请求本院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审，或者改判驳回国域公司的原审诉讼请求。
国域公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，是途公司向本院申请至上海市公安局嘉定分局调取姚中增在该分�的询问笔录，以证明张琳向姚中增所汇20万元系姚中增向张琳索要的投资款，与本案无关。本院认为，张琳向姚中增所汇的20万元与本案争议无直接关联，本案关键在于需查明国域公司向是途公司支付教育培训费用金额。因此，本院对是途公司该申请不予准许。双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：国域公司称其向是途公司支付教育培训费共计20.5万元，而是途公司称其仅收到18万元。本院注意到，虽然双方签订的培训协议中约定，国域公司先预付18万元款项，但法律并没有禁止国域公司不能多支付预付款，且从国域公司提供的容基三分公司出具的证明，可以认定容基三分公司向是途公司法定代表人张琳所汇的2.5万元是代姚中增向是途公司支付的涉案培训协议项下的款项。而是途公司未举证�明其收取容基三分公司该笔款项的理由，故原审法院按容基三分公司提供的证明确认该笔款项的性质，于法有据，本院亦予以确认。据此，国域公司向是途公司支付涉案培训协议项下的款项共计20.5万元，而国域公司称已经收到是途公司退还的20万元，故是途公司应向国域公司返还5，000元。是途公司认为国域公司主张的该20万元款项，与本案无关，但是途公司未举证证明其主张的已经以现金方式向国域公司退还18万元的事实存在；并且，即便该20万元与本案无关，本院仍可依据国域公司自认收到了20万元退款而对国域公司诉请作出处理。综上所述，是途公司的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海是途文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 施 岸
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）婺执字第670号
申请执行人姜土根
被执行人栾永恒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人栾永恒发出执行通知书，责令被执行人栾永恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人栾永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结栾永恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155574.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0470号
原告赵贵宏。
委托代理人陆万一。
被告刘洪桂。
被告孙学祥。
原告赵贵宏诉被告刘洪桂、孙学祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆万一到庭参加诉讼，被告刘洪桂、孙学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵宏诉称：2013年3月3日，被告刘洪桂因养殖需要立据向原告借款人民币20000元，并由被告孙学祥提供连带责任担保。借款到期后，被告刘洪桂仅偿还了截止到2014年4月30日的利息，本金及2014年4月30日以后的利息两被告均未主动履行还款义务，经原告多次追要，两被告均以种种不当借口拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并承担从2014年4月31日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费及原告为本案支出的代理费由两被告承担。
被告刘洪桂辩称：2013年3月3日向原告赵贵宏借款20000元是事实，利息已经偿还到2014年4月30日，对原告提交的借条没有异议。被告愿意偿还该笔借款，但是现在没有偿还能力，本金每年只能归还5000元，2014年4月30日以后的利息不承担。本案的诉讼费和代理费被告不承担。
被告孙学祥辩称：借款人即被告刘洪桂承认偿还借原告的这笔20000元，故该笔借款与被告无关。
经审理查明：2013年3月3日，被告刘洪桂向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今借到赵贵宏人民币贰万元整，￥20000.00，于2013年7月3日归还，如逾期不还承担逾期总借款30%的利息，造成后果的应承担诉讼费和代理费。被告孙学祥为上述借款提供连带责任担保，并出具担保承诺书一份，载明：我自愿为刘洪桂向赵贵宏借款贰万元整提供担保，如到期不还，本人自愿为借款人偿还借款和利息，直至本息还清为止，如引起诉讼，本人承担一切追款费用（诉讼费和代理费）。借款到期后，被告刘洪桂偿还了截止2014年4月30日的利息，本金及其后的利息被告刘洪桂未按约偿还，被告孙学祥亦未履行担保义务。原告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条、担保承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告赵贵宏与被告刘洪桂之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款到期后，被告刘洪桂未按约偿还，原告要求被告偿还本金20000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告赵贵宏与被告刘洪桂在借条中约定逾期不还款承担总借款30%的利息过高，原告实际主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘洪桂已偿还利息至2014年4月30日，原告主张从2014年5月1日起至偿清之日止计算利息的部分本院予以支持。借据中明确约定被告刘洪桂逾期不还款应承担代理费，原告要求被告刘洪桂承担支出的代理费1600元，不违反江苏省律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。被告刘洪桂抗辩近期没有还款能力及不支付利息，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告孙学祥为被告刘洪桂向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，应为连带责任担保。被告刘洪桂未按约偿还借款本金及逾期利息，被告孙学祥依法应承担连带还款义务，原告要求被告孙学祥连带偿还上述借款本息，本院予以支持。被告孙学祥于担保承诺书中明确为原告追款产生的代理费承担担保责任，原告要求被告孙学祥连带偿还代理费1600元，本院予以支持。对被告孙学祥关于被告刘洪桂承认还款及该笔借款与其无关的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪桂于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20000元，并自2014年5月1日起至本判决确定的还款履行宽限期之日止，以所欠本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、原告为本案支出的代理费1600元，由被告刘洪桂负担。
三、被告孙学祥为上述借款本息及代理费1600元承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洪桂、孙学祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1284号
上诉人（原审被告）：焦红霞，女。
被上诉人(原审原告)：高奎泉，男。
委托诉讼代理人：郑国选，宁蓝月律师事务所律师。
上诉人焦红霞与被上诉人高奎泉侵权责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
焦红霞上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人拉铁丝网将被上诉人使用水井围在了铁丝网外侧不影响被上诉人正常用水。电线杆虽然围在了铁丝网内但并不影响被上诉人正常用电。
高奎泉二审辩称：上诉人将被上诉人的井用的开关电杆封在其承包田的边上，并不是里面，实际井是打在村的集体土地上，并不在上诉人承包的责任田内。
高奎泉一审诉称，原告的水井、设立的电线杆被被告用铁网围在其流转的土地内，原告无法用水，故诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿损失人民币10000元。诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实，2017年11月28日，裴某与被告焦红霞签订了土地转让协议，裴某将其位于驴沟0.5亩土地转让给被告焦红霞。被告将在该块土地内的原告所有的水井、电杆用铁网圈上，致使原告无法使用。故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿损失人民币10000元。
一审法院认为，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生产生活的原则，和睦相处。原告用于生产作业使用的水井及电杆在被告土地内，被告应当给予原告方便，便于其使用。现被告将水井及电杆用铁网圈上对原告正常生产造成不便，原告要求停止侵权、排除妨害、恢复原状，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内清除设置在原告水井电杆四周的铁网。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
二审中，上诉人提供了现场照片，证明井在铁丝网的外面，电线杆在铁丝网的里面。
被上诉人质证称：没有意见，井是在铁丝网的外面，但是井用的开关在铁丝网里面。
该证据尽管表明被上诉人使用的水井不在上诉人用铁丝网圈的范围内，但能够证明上诉人将被上诉人使用的电线杆圈在其院内，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生产生活的原则，和睦相处。现上诉人将被上诉人用于供水的电杆用铁丝网圈上，对被上诉人正常生产造成不便，被上诉人要求上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状，一审法院予以支持。本院认为并未不当。上诉人提出电线杆虽然围在了铁丝网内但并不影响被上诉人正常用电的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人焦红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二十四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第25号
原告杨＊＊。
法定代理人谭＊。
委托代理人＊＊＊，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告姜某。
法定代理人姜＊＊。
委托代理人＊＊＊，黑龙江＊＊律师事务所律师。
原告杨＊＊与被告姜＊健康权纠纷一案，杨＊＊于2013年12月26日诉讼来院，本院受理后，�法组成合议庭，分别于2014年1月17日、5月15日公开开庭进行了审理。杨＊＊的法定代理人谭＊及其委托代理人＊＊＊、姜＊的法定代理人姜＊＊及其委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，2013年5月25日中午，我补课回家途中走到双鸭山市尖山区龙祥小区广场时，遇见被告姜＊，姜＊乘我不备突然抱住我，将我摔倒在地，导致我左膝关节半月板损伤，膝关节交叉韧带损伤，在家养伤三个月，经鉴定伤残等级十级。姜＊的监护人拒绝赔偿，故我诉至法院。请求：1、姜＊赔偿杨＊＊伤残赔偿金等损失51041元；2、姜＊承担本案诉讼费用。
原告杨＊＊向本院提交以下证据材料：证据1、户口簿一份，证明杨＊＊身份；证据2、鉴定意见书一份，证明杨＊＊伤残等级为十级；证据3、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额为1000元；证据4、医疗费收据，证明医疗费数额为1521元；证据5、诊断书，证明杨＊＊伤势；证据6、证人＊＊＊证言，证明姜＊侵权；证据7、录音材料一份，证明姜＊侵权事实。
被告姜＊辩称，原告杨＊＊所述事实不存在，我没有实施侵权行为，杨＊＊的诉求不能成立，应依法驳回。
被告姜＊未提交证据材料。
庭审质证时，被告姜＊对原告杨＊＊提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该鉴定报告中没有体现因果关系的结论；对证据3-5真实性无异议，对关联性有异议；对证据6有异议，认为该证人证言系传来证据；对证据7真实性有异议，认为该证据来源不合法，且无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
经庭审质证，原告杨＊＊提交的证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2-5真实，但无其他证据佐证与本案的关联性，本院�予采信；证据6系传来证据，因无其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予采信；证据7系视听资料，被告姜＊提出异议，且该证据无其他证据佐证，无法证明其真实性、合法性及关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告杨＊＊与被告姜＊均系双鸭山市第三十二中学三年级学生。2013年5月25杨＊＊腿部受伤，2013年5月26日在双鸭山煤炭总医院进行MRI检查，发生费用585元，诊断为左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤、左股骨外踝骨挫伤，医生建议石膏固定8周，视情况关节镜检查。2013年11月22日，双鸭山市中医院司法鉴定所依法接受黑龙江＊＊律师事务所＊＊＊律师的委托，对杨＊＊的伤残等级进行司法鉴定，该所于2013年11月29日作出双中司（2013）临鉴意字第111号法医临床司法鉴定意见书，依据《GB／T16180-职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评定杨＊＊为十级伤残。此次鉴定发生鉴定费用1000元。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨＊＊主张被告姜＊承担因其过错行为所导致的杨＊＊受伤的损害赔偿责任。因姜＊系限制民事行为能力人，本院工作人员在其法定代理人在场的情况下对其进行询问，其否认对杨＊＊侵权的事实。杨＊＊向法院提交视听资料一份，用以证明姜＊侵权的事实，姜＊对此提出异议，且该证据非以合法手段取得，无其他证据佐证，不能证明杨＊＊所要证明的事实。杨＊＊亦未提供其他证据对其所主张的因姜＊的过错行为导致其受伤的事实予以佐证，因杨＊＊所提交的证据无法证明姜＊的行为导致其受伤，构成民事侵权，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告杨＊＊的诉讼请求。
案件受理费1076元由原告杨＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 陈宏珍
人民陪审员 陆成伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付 瑜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第42号
申请执行人：高志国
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人高志国与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第188号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资5652元、支付经济补偿金8478元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第188号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2263号之一
申请执行人马小平，女，1974年1月5日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3390号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人马小平与被执行人金可武民间借贷纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，被执行人金可武在本院系多债主案件被执行人，本院已另案于2016年12月6日扣留了被执行人金可武的工资，除此之外，尚未�现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月17日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未缴纳本案受理费625元、执行费650元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最�人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2263号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2263号
申请执行人马小平，女，1974年1月5日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3390号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人马小平与被执行人金可武民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金可武的银行存款52000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2263号申请执行人马小平，女，1974年1月5日出生，汉族，职工，住永嘉县。被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3390号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人马小平与被执行人金可武民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金可武的银行存款52000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月二十二日书记员  李 勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0911号
申请执行人张某某，女，1994年6月19日生，汉族。
被执行人岳某某，男，1991年1月10日生，汉族。
申请执行人张某某与执行人岳某某离婚纠纷一案，安阳县人民法院于2014年8月28日审结，该案（2014）安民初字第01667号民事判决书已立案执行，现因被执行人岳某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结岳某某在你行的存款。
冻结金额为：贰万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月八日
书记员 白银喜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保4号
申请保全人：洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴贞淑，女，1935年4月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔仁子，女，1957年8月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人洪成安与被申请保全人朴贞淑、崔仁子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人洪成安于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴贞淑银行帐户中存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人洪成安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人朴贞淑银行账户中存款3万元。
二、冻结申请保全担保人崔莲名下的小型汽车车籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保4号
申请保全人：洪成安。
被申请保全人：朴贞淑。
被申请保全人：崔仁子。
申请保全人洪成安与被申请保全人朴贞淑、崔仁子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人洪成安于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴贞淑银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人洪成安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人朴贞淑银行存款。
二、冻结申请保全担保人崔莲名下的小型汽车车籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王路
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1098号
原告:张强军，男，1975年1月2日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：范志立,男,封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：曹玉婷，女，1967年2月2日，汉族，农民。
原告张强军与被告曹玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强军及其委托诉讼代理人范志立，被告曹玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款11000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，从借款之日起到履行之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹玉婷因为生意周转，资金不足于2016年10月22日向原告借款11000元，原告将现金11000元送到长垣县城三善园门口被告手中，被告给原告出具有借条，后原告因家中买房急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告支付借款11000元及利息。
被告曹玉婷辩称：我没有借原告的钱，我不认识原告。条是我打的，是通过强迫威胁让我打的条。2016年10月20号，原告给我打的电话说来封丘，正好有我一个郑州朋友过来陪客。到下午6点左右我回到我朋友家封丘县北场村，原告说想挣点钱，然后我就让原告将钱17000元冲到自己的游戏账户上玩的重庆时时彩账户。是在网上买彩票。中奖就赢，不中奖就输。当时原告说只要10%的回报，然后我朋友就陪他玩了。一开始赢了两万多，原告和他朋友让我跟他们回长垣。我那两个朋友跟他去长垣了。他们一起吃喝，由原告招待。到晚上原告找到宋军凡，说让宋军凡替他玩游戏，然后输了11000元。第二天原告给我打电话。我喝了酒跑到长垣，我问原告是不是想捞本，原告说是，我说你冲两万元，赢了是你的，输了是我的。原告充钱以后，我另外一个朋友赵姐在网吧玩了几把输了一点钱。我们又回到宾馆，刚开电脑，封丘有急事让我回去，原告晚上他们继续玩，输了10000多块钱。我把这一万六千块钱还给他了，有银行转账还有5000元现金，22号我过去了，原告说钱又输了1万多，原告说继续玩。我宋姓朋友说让原告冲10万元，可以赢回来。原告说去抵押车，我没让。原告说16000还了，之前的11000不要了，我当时没有那么多现金，我给他转了点，我朋友给他转了点，一共11000元。第二天我又给他拿了5000元现金。我走到给原告打电话。原告不接我电话然后我准备走，原告朋友说不让走。大概九点多，原告到了要求再还11000元。我没有带钱也不同意，我让宋姓朋友给他打条，原告不同意，说宋是外地的，我是本地的可以找到。让他朋友威胁我打条。我没有办法只能出具欠条。这么长时间原告和我的朋友宋还一直在玩彩票游戏。
根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原被告之间是否形成了民间借贷法律关系，2、被告是否欠原告11000元，是否应当偿还。
针对诉讼请求，原告依法提交的证据有：借条一张，证明原被告之间存在借贷关系事实。被告向本院提交的证据:1、宋君凡证言。2、录音一份。证明被告不欠原告钱的事实。经庭审质证：被告对原告提供的证据有异议，认为：借条是原告逼着写的,我没有借原告钱。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1证人出庭作证应当在法定的期间内提交证人出庭作证书面申请，证据2应当在举证时间内提交。本院认为：原告提供的证据内容缺乏真实性，不符合证据的三性特征，本院不予采信。被告提供的证据1证人出庭接受当事人的质询，符合证据规则，本院予以采信。证据2录音的原始载体手机丢失，无法与原件核对，不符合证据的三性特征，不予采信。
根据双方当事人的诉辩意见、举证及庭审，本院确认以下事实：原被告通过朋友认识。2016年10月20日原告来封丘被告处玩。被告就让原告把17000元钱冲到重庆时时彩游戏账户上买彩票玩，一开始赢了。赢了之后原告就和被告的两个朋友回长垣玩。到了晚上，原告找到宋君凡让宋君凡替自己玩，结果输了11000元。之后21日原告打电话让被告去长垣去玩。原告又冲了20000元，被告和被告的朋友赵姐在网吧玩了会输了点钱，回到被告的住的宾馆。因被告封丘有急事就回封丘了。原告晚上玩输了10000多。被告朋友通过银行转账还了原告11000元，22日被告又给原告送去5000元现金。之后原告说这还了以后，之前的11000元就不让还了，就在还过以后，被告要回家时，原告又要求被告偿还之前不让偿还的11000元。被告因急于回家，就给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到张强军11000元（壹万壹仟元整）曹玉婷2016.10.22。”该借条系被告亲自书写，出具借条时第三人宋君凡在现场。庭审中另查明：该款项系原告找的朋友宋君凡替原告张强军玩重庆时时彩游戏时输的款项。且宋君凡承认该事实且愿意偿还原告这笔款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中原告诉请的11000元的请求系在玩重庆时时彩时输掉的款项，且又是第三人宋君凡替原告输掉的，不是被告实际所借用的款项。原被告之间缺乏形成民间借贷法律关系的实质要件，双方不构成借贷法律关系，故此被告不适合作为本案诉讼的主体。原告对被告的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张强军的诉讼请求。
案件受理费37.5元，由原告张强军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年六月十二日
书记员 王海鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭爱青。
委托代理人缪俊。
被上诉人（原审被告）许盼婷。
中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月23日，孙文虎驾驶苏L×××××号小型越野客车，行驶至句容市吉利路口红绿灯处时，不按交通信号灯指示通行，与王桂霞所驾电动自行车发生碰撞后又与王明贵所驾驶的苏A×××××号小型客车及郭爱青所驾电动自行车发生碰撞，后苏L×××××号车失控驶出路边与路边公交站台发生碰撞，致四车损坏、郭爱青及王桂霞受伤、公交站台损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，孙文虎承担此事故的全部责任，王明贵、郭爱青、王桂霞不承担此事故的责任。郭爱青受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，出院诊断为：L1-L3右侧横突骨折，郭爱青共用去医疗费11724.34元，其中郭爱青个人支付6495.83元，许盼婷垫付5000元。2015年6月24日，郭爱青的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人郭爱青遭车祸，致L1-L3右侧横突骨折，遗留腰部活动功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残；2.其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，郭爱青为此支付医疗费10元，鉴定费2360元。
郭爱青受伤前在句容宝丽亚服饰有限公司从事服装制造工作。苏L×××××号小型越野客车系许盼婷所有，该车在人财保公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生时，该车由孙文虎驾驶，本次事故发生在保险期间。事故发生后，许盼婷还为郭爱青垫付现金8000元，电动自行车修理费1998元。审理中，郭爱青陈述主张个人支付部分的医疗费。许盼婷陈述其与孙文虎系夫妻关系，赔偿责任由许盼婷承担。
原审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，故予以确认。许盼婷陈述赔偿责任由其承担，不违反法律规定，故予以确认。孙文虎驾驶车辆致郭爱青受伤，孙文虎承担此事故的全部责任，该车辆在人财保公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故郭爱青的损失先由人财保公司在交强险限额内赔偿，其余损失由人财保公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由许盼婷赔偿。本次事故造成郭爱青、王桂霞两人受伤，四车损坏，公交站台损坏，故酌情在交强险限额内预留份额。郭爱青主张个人支付部分的医疗费，不违反法律规定，故予以确认。郭爱青主张鉴定费2370元，经审核，其中10元为郭爱青为鉴定所支出的医疗费，将该10元计入医疗费中。人财保公司辩称本次事故中有王明贵驾驶的苏A×××××号小型客车，该车为无责方车辆，要求郭爱青的损失由无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，因王明贵驾驶的苏A×××××号小型客车与郭爱青的损失没有因果关系，故对该辩论意见不予采纳。人财保公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见不予采纳。人财保公司辩称丹阳市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见等级过高，但未提供证据证明，亦未申请进行司法鉴定，故对该辩论意见亦不予采纳。人财保公司辩称残疾赔偿金认可农村标准，因事故发生前，郭爱青在外打工，郭爱青主张的残疾赔偿金可按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准34346元/年计算，故对该辩论意见不予采纳。
对郭爱青的损失确认为：医疗费11505.83元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、护理费5400元、误工费10200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1998元，以上共计106335.83元。此款由人财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿89892元，财产损失赔偿限额项下赔偿500元，超出交强险限额的6943.83元，未超出商业三者险限额，由人财保公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，许盼婷为郭爱青垫付14998元，该费用应当在人财保公司赔偿郭爱青的款项中扣除，故人财保公司尚需赔偿郭爱青913**.83元，返还许盼婷14998元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿郭爱青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计106335.83元，扣除返还给许盼婷的14998元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司尚需赔偿郭爱青913**.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内返还许盼婷14998元。
宣判后，上诉人人财保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：郭爱青伤后治疗中使用大量非医保用药，依据保险合同相应条款，上诉人对该部分费用应不予承担；本次交通事故中，苏A×××××小型客车为无责任车辆，应由该车在其交强险无责限额内先行赔付，原审判决由上诉人承担全部赔偿责任实属不公。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭爱青认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许盼婷未参加本案二审诉讼活动。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于医药费问题，上诉人原审及本次审理期间均未能举证被上诉人非医保用药的证据，也未能提供替代性医疗方案，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
二、关于苏A×××××小型客车是否应在其交强险无责限额内先行赔付问题，本案郭爱青的损伤系因苏L×××××号小型越野客车造成，上诉人未能提供证据证明苏A×××××小型客车与郭爱青的损伤之间存在因果关系，故该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉理由均不能成立，对于其请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡文慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1728号
申请执行人邝建祺，住广州市越秀区。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所：广州市。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
关于邝建祺与广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）穗荔法民三初字第1237号民事判决，于2015年3月13日向本院申请执行，要求办理金门大厦A幢三层4号房屋竣工验收手续，并在验收合格后三十内将房屋交付申请人使用。在上述房屋交付后180天内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人广州市华丰房产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务。经查，涉案金门大厦A幢4楼以下（包含4楼）并未达到验收合格标准，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1728号终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年八月二十五日
书记员 邝嘉琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1675号
罪犯王德福，男，1967年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月24日作出（2012）乌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年10个月，民事赔偿1173099.36元（未赔偿）。2014年减刑1年。刑期自2011年9月15日起至2017年7月14日止。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年2月至2016年5月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王德福的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执16号
移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：杨伟民，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
关于被执行人杨伟民罚金执行一案，本院刑事审判庭于2017年6月5日作出的（2016）赣7101刑初33号刑事判决书，判处杨伟民罚金四十万元，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月19日将该案移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨伟民的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，到杨伟民户籍所在地调查杨伟民的不动产登记情况，除已扣划其个人银行存款2379元,尚有397621元未缴纳,现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨伟民有财产可供�行后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜素平
执行员 兰奎峰
执行员 帅文涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵雁超
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执16号移送执行人：南昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：杨伟民，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。关于被执行人杨伟民罚金执行一案，本院刑事审判庭于2017年6月5日作出的（2016）赣7101刑初33号刑事判决书，判处杨伟民罚金四十万元，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月19日将该案移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨伟民的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，到杨伟民户籍所在地调查杨伟民的不动产登记情况，除已扣划其个人银行存款2379元,尚有397621元未缴纳,现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨伟民有财产可供�行后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜素平执行员  兰奎峰执行员  帅文涛二〇一七年十一月七日书记员  赵雁超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1215号
申请执行人：吉林省长泓水利工程有限责任公司
被执行人：辽源市龙山区农村土地整治示范项目指挥部
本院在执行申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司与被执行人辽源市龙山区农村土地整治示范项目指挥部合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行全部，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初849号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保306号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司。
法定代表人：张文明。
被申请人：张文明。
被申请人：刘荣芝。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文�、刘荣芝价值3500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝的银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年六月二十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保306号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。法定代表人杨召文，该公司董事长。被申请人：天津玛伦达物流有限公司。法定代表人：张文明。被申请人：张文明。被申请人：刘荣芝。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文�、刘荣芝价值3500000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝的银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年六月二十日代理书记员  袁 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11913号
原告：王东红，女，1981年12月出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：尹国斌，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
原告王东红与被告尹国斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红委托诉讼代理人幸泽胜到庭参加诉讼，被告尹国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款75315元及逾期付款利息（从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年10月6日为4745元）。事实与理由：被告以其经营的中山市古镇永达通电线加工厂（以下简称永达通电线厂）名义向原告经营的中山市横栏镇优铜灯饰配件厂（以下简称优铜灯配厂）购买铜包钢电线原材料。截止2016年2月2日，被告共欠原告货款75315元。经查询被告经营的永达通电线厂已于2013年12月注销。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付该货款。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单、手机通话录音笔录、手机通话录音光盘；2.支票、退票理由书；3.永达通电线厂工商登记资料。
被告尹国斌未作答辩。
经审理查明：永达通电线厂是尹国斌投资的个人独资企业，该厂于2013年12月9日注销工商登记。优铜灯配厂是个体工商户，经营者是王东红。2015年6月19日至2015年9月25日期间，尹国斌继续以永达通电线厂的名义向王东红经营的优铜灯配厂购买电线原材料，共购买了价值90347元的电线原材料。尹国斌交付了一张票面金额50500元、出票日期2015年11月28日、出票人为刘伏如的支票和一张票面金额19800元、出票日期2015年11月29日、出票人为刘伏如的支票给王东红支付货款，但上述两张支票均因出票人账户状态异常而被银行于2015年12月2日退票。此后，尹国斌向王东红支付了15000元货款，尚欠货款75315元。
本院认为：王东红与尹国斌的买卖合同关系合法有效。尹国斌应当向王东红偿还所欠的货款75315元。尹国斌向王东红支付的支票被退票，出票日期可视为双方约定的相应货款的付款日期，故王东红要求尹国斌支付自2015年12月7日起的逾期付款利息，诉请有理，但计息基数应为两张支票的总金额即70300元。对于剩余货款5015元应从王东红起诉之日即2016年10月10日起计息。被告尹国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹国斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王东红货款75315元及逾期付款利息（其中，以70300元为基数，从2015年12月7日起计，以5015元为基数，从2016年10月10日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，保全费821元，共计2623元，由被告尹国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4578号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人王妙根，男，1956年8月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人林立德，男，1971年3月1日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王妙根、林立德（2016）浙1004执4578号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台路金商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王妙根、林立德履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币109960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4578号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4578号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被执行人林立德，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00770号，依法向被执行人林立德发出执行通知书，责令被执行人林立德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林立德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币109960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3355号
原告：许永刚。
被告：刘庆良。
本院在审理原告许永刚与被告刘庆良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永刚撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年七月十日
书 记 员 原 野
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第392号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，公民身份号码2306031991********，男，1991年7月13日出生，汉族，大专文化，系大庆高新区华龙祥化工有限公司工人。2014年11月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月7日被该局取保候审，2015年11月25日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人张XX在大庆市萨尔图区兴荣商务酒店饮酒后，驾驶白色捷达轿车（车牌照为黑E561**）拉乘唐XX、唐X、刘XX等人，沿大庆市萨尔图区友谊大街由南向北行驶至北一快速路附近时，与同向被害人高XX驾驶的绿色电动三轮车（无车牌照）尾部相撞，造成双方车辆受损，导致高XX、三轮车乘客被害人刘XX、高XX受伤。案发后高XX报警，张XX在案发现场被公安机关抓获。民警赶到后对张XX进行呼气酒精含量检测，结果为80mg／100mg，随后张XX被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：张XX血样中检出乙醇，含量为113.76／100ml。张XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：张XX承担此起事故的全部责任。案发后张XX赔偿高XX、刘XX、高XX人民币58000元，并与三被害人达成和解。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，且有被告人张XX供述和辩解；被害人高XX、刘XX陈述；证人刘XX、唐X证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故速度鉴定意见书；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；大庆市公安交通管理局铁人分局交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故损害赔偿调解书；受理交通事故案件登记表、抓获经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并�成和解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张XX从轻处罚。被告人张XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精武特卫（福建）保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦7层701、702、703室。
法定代表人：胡成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程光华，该公司职员。
再审申请人林杰因与被申请人精武特卫（福建）保安服务有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精武特卫（福建）保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦7层701、702、703室。法定代表人：胡成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：程光华，该公司职员。再审申请人林杰因与被申请人精武特卫（福建）保安服务有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终177号
上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
王某向本溪市溪湖区人民法院起诉称，请求确认本溪市溪湖区石桥子街道办事处（以下简称石桥子街道办事处）强迁程序违法无效，赔偿其经济损失人民币2972200元。原审法院作出（2016）辽0503行初23号行政裁定，以石桥子街道办事处不是适格的被告、王某的起诉超过法定起诉期限以及本溪市高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）作为共同被告不属其管辖为由，驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求除撤销原裁定外，与一审起诉时诉讼请求一致。理由：上诉人因大棚被强拆一事多次上访，于2014年7月30日被刑拘、判刑，直至2016年1月14日才被释放。释放后，上诉人先后到省高法和最高法的巡回法庭提起过行政诉讼，被告知应向原审法院提起行政诉讼，故上诉人于2016年8月25日再次向原审法院提起行政诉讼，现原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，本案中，王某一审起诉时的诉讼请求为确认石桥子街道办事处强迁程序违法无效。首先，无论《限期拆除通知书》还是拆除行为均不是石桥子街道办事处及高新区管委会作出，故上述二机关不是适格被告。其次，根据上诉人王某自述，上诉人的大棚于2011年11月24日被强拆后，上诉人一直到各级信访部门不停上访，2014年7月30日因上访一事被刑拘、判刑，2016年1月14日被释放。释放后，先后到省高法和最高法的巡回法庭提起行政诉讼，即便如其所述，其到法院诉讼也超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元（王某已交）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7973号
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号一层。
法定代表人陈秀春，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人林小龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人童洪汉，男，1980年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人林小龙、童洪汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6619号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求：被执行人林小龙、童洪汉共同偿还垫付款83577.61元并赔偿相应利息损失（垫付款4050.98元、11349.87、11576.76元均按年利率5.85%分别从2012年6月9日、2012年8月31日、2012年12月1日计算至判决确定的履行之日止；垫付款56600元起按年利率4.35%从2016年4月16日起计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下均有车辆登记信息，本院于2016年12月26日查封被执行人林小龙、童洪汉名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌及浙Ｃ×××××骐达牌车辆，因该二车下落不明，暂无法处置。2017年4月13日被执行人童洪汉偿还65000元，并与申请执行人对余款达成和解协议，但届期未履行。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。现申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7973号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年六月五日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更52号
罪犯熊格林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人熊格林犯故意伤害、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦啓妹等四人经济损失人民币6308.4元，并与同案被告人互负连带责任。被告人熊格林与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯熊格林于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年3月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯熊格林减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊格林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊格林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分112.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊格林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊格林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦啓妹等四人经济损失人民币6308.4元，并与同案被告人负连带责任不变（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1375号
申请执行人诺维信公司，住所地丹麦克洛斯霍伊路36号，鲍斯维。
法定代表人米凯尔·维尔托夫特，首席律师。
申请执行人诺维信（中国）生物技术有限公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区南海路150号。
法定代表人佩德·H·尼尔森，执行副总裁。
被执行人江苏博立生物制品有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路93号。
法定代表人郭鸿飞，董事长。
申请执行人诺维信公司、诺维信（中国）生物技术有限公司与被执行人江苏博立生物制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年10月31日作出（2012）津高民三终字第42号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人江苏博立生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺维信公司、诺维信（中国）生物技术有限公司于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的人民币933722元、利息及相关费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2012）津高民三终字第42号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李佳阳
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初867号
原告：永济市龙洋房地产开发有限公司，住所地：永济市富强西街柳园西侧。
法定代表人：张龙，职务，经理。
委托代理人：程吉，男，上海康腾律师事务所律师。
被告：刘翠苹，女，1982年10月14日出生，汉族。
原告永济市龙洋房地产开发有限公司与被告刘翠苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘艳峰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘翠苹于2017年6月1日前一次性将所欠原告的购房首付款10万元予以付清；
二、若被告未能在上述时间一次性付清所欠购房首付款，被告同意解除与原告所签的商品房认购协议及商品房买卖合同，并由被告协助原告到相关部门办理变更过户手续，所需费用由被告承担；
三、原告放弃要求被告承担违约责任的请求；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费168.8元，原告永济市龙洋房地产开发有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 原惠芬
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初74号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住河北省兴隆县。2017年4月4日因涉嫌犯失火罪被河北省兴隆县森林公安局刑事拘留，2017年4月14日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县森林公安局执行逮捕，现羁押于河北省承德市看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院环检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午9时许，被告人李某某去本村1组五亩地小西沟自家祖坟上坟烧纸时未将余火熄灭，离开后引发森林火灾，经河北林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积共计69.5亩。其中有林地（乔木林地）68.1亩，无立木林地面积1.4亩；总价值35424元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日上午9时许，被告人李某某去本村1组五亩地小西沟自家祖坟上坟烧纸时未将余火熄灭，引发森林火灾，经河北林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积共计4.63公顷，其中有林地面积（乔木林地）4.54公顷，无立木林地面积0.093公顷（油松2871棵，合计142.9立方米，核桃楸树23株，合计1.1立方米）。
案发后，被告人李某某家属自愿赔偿了被害单位兴隆县六里坪林场人民币35424.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2017年4月4日上午8点多，其去本村1组五亩地小西沟自家祖坟上坟烧纸，烧完纸走到村北边第一个公共厕所那时，杨某某、王某某指着山场冒烟方向说着火了。其先回家打算让其孙子刘某某跟着一起到山上看看，森林公安局民警就找到家里。其到现场一看知道是自己没有处理好烧纸，没有盖住残留火源造成火灾发生。二、证人证言。1、何某某、齐某某证言证实：2017年4月4日上午10时许，何某某接到李周瑞电话说王平石村土龙沟着火了，何某某与齐某某立即组织人员到失火现场。到失火现场看见火正从沟底三座坟往两边山脊扩散蔓延。过火林地内主要是油松，零星有点槐树，起火点是坟地周围。当时坟头有新添的土，而且有烧纸的痕迹。2、刘某甲证言证实：2017年4月4日上午8点多，李某某告诉其要去上坟烧纸，大约11点其母亲回家看见山场着火了。3、刘某乙、王某甲证言证实：刘某乙是王平石村党支部书记。王某甲是王平石村护林员。2017年4月4日上午10时25分，王平石村护林员王某甲打电话给刘某乙说五亩地着火了，之后刘某乙通过喇叭广播组织村民救火。到失火现场看见火从五亩地西沟烧到山脊。五亩地西沟三处坟是李某某家的。过火林地内主要是杨槐树和松树，过火范围内有村里林地，也有六里坪林场的山场。4、侯某某、张某某证言证实：其是六里坪林场护林员。2017年4月4日上午10时30分左右，二人在六里坪林场防火巡查发现对面山场冒烟，于是便向六里坪林场领导汇报。到着火现场看见西沟中段有三座坟，三座坟周边已过火，三座坟北侧山场已烧到山脊处。二人发现坟边上有烧纸痕迹，火是顺着风向从三座坟处向上着的。5、秦某某证言证实：其证实五亩地第二个小西沟里的三座坟是李某某家的。6、党某某、张某甲证言证实：2017年4月4日上午8点多，二人在地里干活，看见李某某拿着工具上坟。9点多看见李某某上完坟回家，后二人回家路上看见五亩地西沟着火了。如果走小路到着火地点必须经过其家里承包的地，那天除了李某某没看见别人。7、刘某丙证言证实：其是李某某丈夫。2017年4月4日下午回家听说其妻子上坟烧纸引发山火了。8、郑某某证言证书：2017年4月4日10点30分左右其看见山场冒烟，其先打110报警，后来打的119火警。三、鉴定意见。1、中国人民武装警察部队朴金波教授鉴定意见证实：本案坟头根部为起火点，起火原因为上坟烧火所致。2、冀林司[2017]林鉴字第018号司法鉴定意见书、对失火面积、林木类型及林木损失数量进行鉴定补充说明证实：本案中过火林地面积共计69.5亩。其中有林地（乔木林地）68.1亩，无立木林地面积1.4亩；死亡主要为油松和核桃楸，共计2894株，其中油松2871株，核桃楸23株。过火范围内死亡林木总蓄积为144.0立方米，其中油松142.9立方米，核桃楸1.1立方米。四、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片证实：本案失火现场及指认情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、常住人口基本信息证实：被告人李某某的身份信息情况。3、兴隆县森林消防扑火大队森林火灾扑救经过证实：本案失火山场扑火情况。4、兴隆县六里坪林场权属证明、兴隆县王平石村村委会权属证明证实：本案发生火灾林木权属情况。5、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片证实：2017年4月4日扣押李某某打火机一个。6、侦查说明证明：本案卷宗中“王平石村”和“王坪石村”是同一地点。7、兴隆县六里坪林场资金往来结算票据证实：2017年6月22日，兴隆县六里坪林场收到李某某家属赔偿款人民币35424.00元。六、光盘一张证实：2017年4月4日李某某上坟路过奇石谷风景区监控视频。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意，引发森林火灾，使国家、集体财产遭受损失，其行为已构成失火罪。兴隆县人民检察院对其犯失火罪的指控成立，依法应追究被告人李某某失火罪的刑事责任。被告人李某某犯罪情节较轻，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 杨起旺
人民陪审员 赵晓萌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初74号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民特7号
申请人：刘红伟，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区,住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张玉文，女，1947年1月1日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。
申请人刘红伟与被申请人张玉文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案。申请人刘红伟于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘红伟撤回申请。
审判员 何国环
二〇一八年三月十五日
书记员 王格格
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执142号
申请执行人翟凤金，女，1975年12月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行翟凤金与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初186号民事判决书确定的义务，即向翟凤金支付补偿金15000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的�务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执142号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01820号
原告吴红梅。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市港凌包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路15号。
法定代表人陈纪产，该公司总经理。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
原告吴红梅诉被告淮安市港凌包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红梅及其委托代理人刘冰清，被告淮安市港凌包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴红梅及其委托代理人王蓬涛、刘冰清，被告淮安市港凌包装有限公司的委托代理人张则浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2003年左右，原告到被告公司上班，从事机工工作，当时未为原告办理社会保险。2013年，被告才与原告签订劳动合同，直至2014年3月份才仅为原告缴纳了养老保险。原告多次要求被告补交此前欠缴的社会保险，被告一直拖延未交。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金24200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、原告于2014年8月12日向被告单位发送的解除劳动合同通知书、快递存根各一份；
2、2014年4月28日的病例一份；
3、证人张某某、杜某某的证人证言。证人张某某主要作证内容为：证人于2004年3月起到被告单位工作，劳动合同每年都签，但不知道什么内容，按月签字领取工资。原告吴红梅大概于2004年5、6月份起在被告单位工作。对于原告吴红梅离职原因，证人表示不清楚。证人杜某某的主要作证内容为：其于2003年到被告单位上班，直到2013年10月26日，证人因为不想在那边干活了，就离职的。劳动合同每年都签，但不知道什么内容，按月签字领取工资。被告单位于2010年3月为其办理养老保险，证人称其曾要求被告单位补齐社保未果。
被告辩称：原告所诉并非事实。原告自2010年9月1日至2014年3月19日在被告单位上班，自2014年3月20日起连续旷工40天后，被告书面通知原告上班，原告未回单位上班，该行为视为原告主动辞职。被告请求依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩驳理由，提交了以下证据材料：
1、2011年12月至2014年3月19日考勤表、工资表。
2、催原告上班的通知及回执各一份。
经审理查明：原告吴红梅于2003年10月左右到被告单位从事从事机工工作，双方签订了劳动合同，原告按月签字领取工资。被告单位自2014年3月起为原告缴纳养老保险。2014年3月20日，原告停止工作。2014年4月28日，原告因病在淮安中山医院就诊，并与当日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告单位解除劳动关系，由被告支付经济补偿金24200元。该委于2014年7月29日作出淮劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2014年4月28日起解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，为此诉至本院。
另查明，2014年4月29日，被告单位向原告邮寄送达通知书一份，要求原告在三个工作日内到单位报到上班，否则视同原告主动与其解除劳动关系。原告在接到通知后于2014年5月1日向被告单位邮寄请假条以及医院证明。
还查明，2014年8月12日，原告向被告单位邮寄送达解除劳动合同通知书一份，以被告未为原告补交社会保险为由解除与被告单位之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的淮劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、快递存根各一份、2014年4月28日的病例一份，被告单位提交的2011年12月至2014年3月19日考勤表、工资表、催原告上班的通知及回执各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2014年3月20日停止工作，未向单位说明理由，亦未履行请假手续，又于停工40天后到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与被告单位解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的由请求用人单位支付经济补偿金的情形，故对其提出要求被告单位支付经济补偿金的请求不予支持。但对原告提出要求与被告单位解除劳动关系的请求，应当予以支持。庭审中，原告陈述其是因身体原因不能回单位上班，但其未提供2014年3月20日至同年4月27日期间因病不能工作以及在该期间内向被告单位履行请假手续的证据，原告于2014年4月28日向仲裁委申请劳动仲裁，提出与被告单位解除劳动关系，且提供当日的病历证明，故本院对其陈述的停工理由不予采信。在被告单位向原告书面通知其上班后，原告未回被告单位继续上班，应视为双方之间的劳动关系已经解除。原告于2014年8月12日向被告单位邮寄通知书，以被告单位未为其补缴社会保险为由解除与被告单位之间的劳动关系，不能改变双方之间劳动关系已经解除的事实。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴红梅与被告淮安市港凌包装有限公司于2014年4月28日起解除劳动关系。
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。