wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2286号
原告周毛尔，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人耿云龙，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邓江江，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
原告周毛尔诉被告邓江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毛尔及委托代理人耿云龙，被告邓江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周毛尔诉称：2015年12月3日14时10分左右，被告驾驶无号牌豪爵摩托车从观风海镇往野鸡坪方向行驶，行驶过程中把我撞伤。受伤后，当日和次日分别到迤那镇、昭通市第一人民医院拍片，因无钱治疗回到家里。2015年12月5日才到威宁县人民医院住院治疗。我的伤势被诊断为右侧多发肋骨骨
折，右侧锁骨骨折，右下肺挫伤。在该院住院17天。
此事故，经威宁县公安局交通警察大队2015年12月31日作出的威公交认字(2015)7520151203001号事故认定书认定，被
告邓江江承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任。
因伤势严重，向法院起诉后，我主动申请，由威宁县人
民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对我的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，我的伤残等级构成十级，误工期限60-90日，护理期限30-60
日，营养期限60-90日。
该事故使我遭受的损失为医疗费10049.74元，误工费12000元，护理费6000元，营养费2700元，残疾赔偿金13342.44元，鉴定费1300元。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿上述损失的70%，我自行承担30%。
在举证期限内，原告提交的证据有：１、病案资料，2、交通事故认定书复印件，3、鉴定书及鉴定费发票。
被告邓江江辩称：当时我是站着的，是原告主动骑车撞上来的，而且原告没有用去这么多钱，要求赔偿这么多，我不愿意赔偿。况且在事故发生时，我已经支付了6000余元给原告。
在举证期限内，被告邓江江未提交证据。
本案争议的焦点是：原告主张的费用是否符合法律规定的标准。
经审理查明：2015年12月3日14时10分，被告邓江江驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车由观风海镇沙子村邓家院子往野鸡坪方向行驶，途经邓家院子时与原告周毛尔驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤。原告受伤后，于2015
年12月5日，到威宁县人民医院住院治疗。其伤势被诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右下肺挫伤。在该院住院17天，用去医疗费10049.74元(被告支付4000元)。
此事故，经威宁县公安局交通警察大队2015年12月31日作出的威公交认字(2015)7520151203001号事故认定书认定，被
告邓江江承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告向法院起诉后，其主动申请，由威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级构成十级，误工期限60-90日，护理期限30-60日，营养期限60-90日。此次鉴定，用去鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周毛尔驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车与被告邓江江驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车发生相撞，致使其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张45392.18元的损失（误工费计算天数重复，最高以90天为宜），在42392.18元的范围内，被告应赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中，原、被告双方均未投保交强险，原告的上述损失，其愿意减轻被告30%的赔偿责任，本院予以尊重。前述损失，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷相互印证，本院予以支持。综上，根据侵权责任法、道理交通安全法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原告42392.18元的损失，被告在70%即29674.5元的范围内赔偿，扣除其已支付的4000元，应赔偿原告的损失25674.5元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告邓江江赔偿原告周毛尔的损失25674.5元，定于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告邓江江承担328元，原告周毛尔承担140元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 何贵荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳万龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更851号
罪犯裴作成，男，汉族，1982年2月2日出生，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0138号刑事判决，以被告人裴作成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0919号刑事裁定减刑八个月，并处罚金二万元不变，刑期至2017年5月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴作成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯裴作成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯裴作成自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴作成准予减刑五个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保42号
申请人：石艳平，住所地东辽县。
被申请人：孟祥龙，驾驶车辆：×××号五菱牌小型面包车。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥龙驾驶的×××号五菱牌小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 颖
吉林省扶余市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0781民初4675号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告刘万成，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告崔亚英金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2690号
原告汪稼旭，男，汉族，1991年10月31日出生，住淮安市清河区。
委托代理人汪林（系原告父亲），男，汉族，1954年9月29日出生，住淮安市清浦区。
被告淮安市清河区住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区广州路8号。
法定代表人崔士柏，该单位局长。
被告淮安市清河区房屋征收管理办公室，住所地淮安市清河区承德北路345号，组织机构代码：46948691-7。
法定代表人张进东，该单位主任。
两被告共同委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原告汪稼旭诉被告淮安市清河区住房和城乡建设局、淮安市清河区房屋征收管理办公室拆迁安置补偿合同�纷一案，本案审理过程中，原告汪稼旭向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪稼旭的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪稼旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪稼旭负担。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 曹瑞雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3267号
原告：俞月芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。
被告：管志昆，男，1927年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告俞月芳与被告管志昆返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞月芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞月芳负担。
审判员 沈录印
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱晶雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3234号
原告：李冰，女，1981年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告李冰与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告李冰于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初926号
原告刘玉兰。
委托代理人袁某（系刘玉兰女儿）。
被告张某。
原告刘玉兰与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人袁某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，被告系原告女婿，2016年9月8日，被告及其母亲因送孩子在原告院内与原告发生争执，被告用事先准备好的刀子，将原告扎伤，致使原告住院21天。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的伤害和经济损失，为此请求法院依法判决：1、依法追究被告的法律责任。2、被告赔偿原告医疗费10456元，住院伙食补助费2100元，护理费4200元，营养费1050元，误工费5460元，交通费800元，鉴定费200元，精神损失费10000元，后续治疗等杂费3000元。3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告起诉的事实与理由不真实。2016年9月7日早，我妻子在其父亲带领下把未断母乳的孩子放到我办公室后快速离开，随后同事陪我去原告家找妻子无果，后通过村干部沟通，次日我和我母亲抱着女儿去找原告夫妇协商让我妻子回家奶孩子，孩子已经2天没吃奶，我们刚进院门，原告夫妇从屋里冲出破口大骂，还打了我一耳光，夫妇俩连推带打不让我们进屋，后来原告丈夫用铁锹把抱着孩子的我母亲拍倒，又举起铁锹要劈我母亲时，我本能反应拿出日常随身携带的水果刀，希望镇慑住原告丈夫不要伤了我母亲，我没有伤害她们的意思，此时的原告一手揪住我的头发，另一手拿着木棒打我的腰和腿，同时还用脚踢我，可能踢我时大腿碰到了刀子上，当时谁都不知道原告受伤，当原告跑开拿扁担时，其丈夫问原告“腿上怎么会有血？”，原告马上躺倒说我行凶并报了警，邓油坊派出所民警赶到现场，建议各自先到医院检查治疗，于是我给同事打电话接我们三人到医院检查，经医院检查我胸部背部软组织受伤，我母亲也受了伤，为了女儿我和我母亲没有住院治疗，在整个事件过程中，我们母子根本没有还手能力，我没有用刀子扎原告，原告受伤实属意外。原告夫妇教唆女儿抛弃正在哺乳期的女儿离家是引起纠纷的主要原因，原告有过错，根据伤情原告不应该住院治疗21天，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告委托代理人袁某与被告张某系夫妻关系。2016年9月7日，袁某与其父亲将在哺乳期的女儿送到张某的办公室离去。9月8日下午6时左右，张某与其母亲抱着孩子到康保县某某村原告家找袁某哺乳孩子，在原告家院内，张某及其母亲与刘玉兰及其丈夫发生争执，致使原告腿部受伤，被告胸背部软组织损伤。后原告向康保县公安局邓油坊派出所报警。原告受伤后被送往康保县人民医院治疗，住院21天，支付医疗费10456元。原告的伤经康保县公安局鉴定为轻微伤。被告在康保县医院某乙去检查费640元，以上事实有康保县公安局邓油坊派出所对刘玉兰、袁某甲、孙某、时某、张某乙、张某、侯某的询问笔录，原告提供的康保县人民医院出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明和费用清单，康保县公安局出具的受案回执、康公（邓）行鉴通字【2016】第0007号鉴定意见通知书，被告提供的康保县人民医院的诊断证明书和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担赔偿责任。由于家庭矛盾，在刘玉兰家院内原、被告发生争执，致使原告左大腿受伤，被告胸背部软组织损伤，原告刘玉兰在本次纠纷中受到的经济损失有：原告刘玉兰到康保县人民医院治疗，住院21天，支付医疗费人民币10456元，有康保县人民医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单和住院病案证实；原告主张住院伙食补助费2100元，被告不予认可，根据相关规定支持住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；原告主张误工费15460元，但未提供证据证明，原告系农业户口且在农村居住，故误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，即为人民币1138元（19779元÷365天×21天）；原告住院21天，护理费2100元（100元/天×21天）；原告的损伤经康保县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，医院的诊断证明和住院记录未注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；原告主张鉴定费200元，未提供票据，本院不予支持；原告主张的交通费人民币800元，本院综合实际情况考虑，酌情支持交通费人民币420元（住院救护车270元，出院雇车150元）；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情依据法律规定，本院不予支持；原告主张后续治疗费3000元没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币14744元。在本次事件中，双方遇事不冷静，处理问题欠妥使矛盾激化，导致纠纷发生，刘玉兰对损害的发生也有过错，可以减轻张某的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉兰各项损失共计人民币8846元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币732元，减半收取人民币366元，由原告刘玉兰负担人民币341元，被告张某负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一七年二月八日
书记员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐津县普洱镇正沟村唐家村民小组。
法定代表人杨朝松，组长。
诉讼代表人刘博，男，汉族，1971年12月16日生，住盐津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县林业局。
住所地：盐津县盐井镇坪街**号。
法定代表人吴泓，局长。
委托代理人李代文，盐津县林业局副局长。代理权限：一般授权。
委托代理人姜林，盐津县林业局资源林政股副股长。代理权限：一般授权代理。
原审第三人盐津县普洱镇正沟村民委员会。
法定代表人熊启宁，村党总支书记。
再审申请人盐津县普洱镇正沟村唐家村民小组（以下简称唐家小组）因诉盐津县林业局（以下简称县林业局）林业行政行为及行政赔偿一案，不服盐津县人民法院（2015）盐行初字第10号、昭通市中级人民法院（2015）昭中行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐家小组申请再审称，其持有盐津县人民政府颁发的《林权证》，国家电网公司溪洛渡左岸水电站500千伏送出工程第IV标段施工项目部（以下简称项目部）负责施工的电力线路途经唐家小组林地，在林地内建造IN2042号（又名105号、42号）电杆塔，涉及征地3.991亩，砍伐大量树木造成损失392527元，应由项目部赔偿，盐津县普洱镇正沟村民委员会（以下简称正沟村委会）阻止其主张赔偿，其应得赔偿款被侵占挪用，项目涉及的赔偿款未向社会公示。正沟村委会向县林业局提出对五个坐标点数据进行权属定位，县林业局于2013年5月7日作出《关于坐标点定位情况》，其中把建于唐家小组林地内的IN2042号（105号）电杆塔错误认定为建在盐津县正沟村国有林内，该行为作出前没有调查、听取当事人意见，程序违法。县林业局无正当事由拒不提交砍伐证、会计账册清单，可推定唐家小组主张成立。正沟村委会称述其选取了五个施工方提供的坐标点，但没有提交施工方提供坐标点的证据。一审法院未实地查看、取证，认为唐家小组“不同意对已建成的IN2042号电杆塔进行GPRS坐标定位”与该院所发《告知书》内容不同，唐家小组不同意鉴定是因鉴定条文被新行政诉讼法删去，无法可依。请求撤销原一、二审判决，改判县林业局行政行为违法并赔偿。
县林业局答辩称：县林业局作出的行政行为手段科学、证据充分，符合实际。县林业局收到正沟村委会的申请后，技术人员将村委会提交的五个坐标点录入《盐津县林业二类资源调查矢量图》，系统显示五个坐标点在林班林地的所有权权属均为国有，座落在国有林正沟白老林自然保护区内，该矢量图是国家林业二类资源调查法定数据，县林业局行政行为内容客观真实。县林业局仅是对正沟村委会提供的五个坐标点数据进行权属定位，并不是对已建成的杆塔建筑物坐标位置的鉴定，对于项目部是否按设计坐标点施工与县林业局行为无关。如果项目部确实是把IN2042号电标塔建在唐家小组林地内，应由项目部赔偿损失，与县林业局行为无关，唐家小组找错赔偿对象。经查实，涉及IN2042号电标塔的征地补偿，鉴于唐家小组与灯展窝小组有争议，由村委会代领，虽然2013年5月已确认在国有林区域内，盐津国有林场考虑纠纷问题暂未要回征地补偿款。请求驳回再审申请、维持一、二审判决。
第三人正沟村委会未提交书面意见。
本院认为，县林业局作出的《关于坐标点定位情况》是依据第三人正沟村委会的申请，将第三人提供的坐标点数据输入国家林业二类资源调查数据系统，根据系统显示五个坐标点位置座落在国有白老林自然保护区内，该行为事实清楚。县林业局对正沟村委会申请的五个坐标点进行定位，并非对修建电杆塔的实际位置进行定位，县林业局《关于坐标点定位情况》未涉及唐家小组的林权证及对其林权产生实际影响。因此，唐家小组要求确认县林业局行为违法并赔偿没有事实根据，其主张不能成立。唐家小组提出的征地补偿、林木砍伐赔偿等主张，属于另外的法律关系，与本案被诉的县林业局行为没有关系，也不属于本案审查范围。关于唐家小组提出的原一审法院审判程序问题，经本院审查一审卷宗中的笔录、向唐家小组作出的《告知书》及送达回证等材料，一审法院向唐家小组就其申请现场勘验、是否需要鉴定等事项进行告知、释明，唐家小组不同意或未明确答复，本案不存在唐家小组提出的一审法院告知与判决认定不一致的问题，一审法院审判程序合法。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人唐家小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盐津县普洱镇正沟村唐家村民小组的再审申请。
审判长 熊家明
审判员 桂 蕾
审判员 龚 袭
二〇一七年三月三日
书记员 杨 硕
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初47号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李漫江，男，1969年11月23日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1987年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；1992年因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2011年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局监视居住；2016年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经兰考县人民检察院批准，于2016年2月3日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李漫江犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李漫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人李漫江到兰考县中心医院内，将关某停放的一辆蓝色的电动三轮车盗走。经物件部门评估鉴定，被盗的电动三轮车价值3540元。案发后，三轮车被追回退还失主。
上述事实，被告人李漫江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李漫江户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、发还物品清单、被盗三轮车照片3张、兰考县公安局三义寨派出所证明两份、证人陈某的证言、被害人关某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李漫江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李漫江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李漫江当庭认罪，赃物追回已退还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李漫江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人李漫江的刑期自2016年1月20日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年三月三日
书记员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初47号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月23日生。因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局监视居住；2016年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经兰考县人民检察院批准，于2016年2月3日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人李某某到兰考县中心医院内，将关某某停放的一辆蓝色的电动三轮车盗走。经物件部门评估鉴定，被盗的电动三轮车价值3540元。案发后，三轮车被追回退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、发还物品清单、被盗三轮车照片3张、兰考县公安局三义寨派出所证明两份、证人陈某某的证言、被害人关某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，赃物追回已退还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人李某某的刑期自2016年1月20日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年三月三日
书记员 杨峰卫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初121号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李汉杰，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年9月6日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李汉杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李汉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月30日5时许，被告人李汉杰酒后驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车沿鹤山市沙坪街道小范街往鹤山大道方向行驶，至大岗红绿灯路段时，与沿鹤山大道由广州往湛江方向行驶的由任某（另案处理）酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤及两车损坏的交通事故。李汉杰在交警到场后主动交代了犯罪事实，后于同年9月5日
到案接受调查。经鉴定，李汉杰血液中酒精浓度为159.22mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李汉杰承担此事故的次要责任，任某承担此事故的主要责任。被告人李汉杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汉杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李汉杰判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李汉杰在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人李汉杰的供述与辩解、证人任某的证言、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李汉杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李汉杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李汉杰是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李汉杰适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李汉杰宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月五日
书记员
温俊杰
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执27号
申请执行人曹常维，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人暴振华，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地，联系方式。
曹常维申请暴振华人格权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初420号已经发生法律效力。曹常维于2017-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初420号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘湛奇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1998号
申请执行人：宫春龙，男，1971年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：曹江苏，男，1972年12月26日生，汉族，住寿光市。
本院在执行宫春龙与曹江苏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一七年三月十三日
书记员 马桂阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1437号
原告株洲市荷塘区金泰布行。
经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
委托代理人方宁，男，汉族，1960年8月24日出生。
被告杨益，男，汉族，1977年8月14日出生。
原告株洲市荷塘区金泰布行诉被告杨益买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区金泰布行于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区金泰布行自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区金泰布行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告株洲市荷塘区金泰布行承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年十月三日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01603号
原告苏文霞，女，汉族。
被告李华中，男，汉族。
本院在审理原告苏文霞与被告李华中买卖合同纠纷一案中，原告苏文霞于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏文霞负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年四月四日
书 记 员 王孟春
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执137号
申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
被执行人：北京百朝一星通信科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村东区80号。
法定代表人：刘佰成。
本院在执行中国移动通信集团北京有限公司与北京百朝一星通信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0019号裁决书，于2017年2月13日向被执行人北京百朝一星通信科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百朝一星通信科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京百朝一星通信科技有限公司的银行存款人民币三十八万一千八百四十一元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京百朝一星通信科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京百朝一星通信科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官王玮珂
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年七月十九日
书记员 许一郎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7891号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王喜君，男，1958年9月11日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2887号
原告王正�，居民。
被告徐彬，农民。
被告丁冬梅，农民。
本院在审理原告王正光诉被告徐彬、丁冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告王正光未交纳诉讼费用且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2620号
原告：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨派出所北500米处办公楼，组织机构代码05149632-5。
法定代表人：张永久。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭。
委托诉讼代理人：荣卫、马春华，该公司职员。
原告宿州市汇龙商贸有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月21日，原告宿州市汇龙商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宿州市汇龙商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取209元，由原告宿州市汇龙商贸有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一七年五月九日
书记员 杨 颖
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初11号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人杨瑞祥，男，1971年2月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省铁力市双丰镇（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区驻操营镇）。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨瑞祥犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人杨瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日19时10分许，被告人杨瑞祥在家饮酒后，无证驾驶铃木110型二轮摩托车沿双丰繁荣大街自西向东行驶，当行驶至双丰工商银行门前时，被执勤交警例行检查时，发现其饮酒驾驶，被当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对杨瑞祥血液乙醇成分检测其含量为：122.785mg/100m1,属醉酒驾驶。
被告人杨瑞祥于2016年5月30日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人王某某的证言；书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通现场图、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；被告人杨瑞祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广义
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴凌云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
住所地：昆明市宝善街155-162号。
统一社会信用代码：915301007097739590
负责人：田文芳，行长。
委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。
被执行人：陈勇，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址:云南省安宁市连然镇金万路16号5幢2单元301号，身份证号码:530123197506052613。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、�结被执行人陈勇名下已贷款抵押给申请执行人的位于安宁市金万路电力公司宿舍2幢4单元702号房屋（房产证号：2009062**），涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为276837.10元、未受偿276837.10元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：昆明市宝善街155-162号。统一社会信用代码：915301007097739590负责人：田文芳，行长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。被执行人：陈勇，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址:云南省安宁市连然镇金万路16号5幢2单元301号，身份证号码:530123197506052613。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、�结被执行人陈勇名下已贷款抵押给申请执行人的位于安宁市金万路电力公司宿舍2幢4单元702号房屋（房产证号：2009062**），涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为276837.10元、未受偿276837.10元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 妍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初311号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省宜春市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2016年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年9月30日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年5月11日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨3时许，被告人汤某某饮酒后来到被害人廖某居住的南昌市东湖区洪都北大道竑鼎福第小区，欲找廖某解决二人的经济纠纷。汤某某先到小区地下停车场，告知值班保安要砸车子后，就通过脚踢、拳打、手掰的方式将廖某停放的一辆白色雷某小轿车（赣Ｍ×××××）毁坏，造成车身多处严重毁损。经鉴定，被毁损的该车配件更换总价值为人民币16044元。案发后，被告人汤某某赔偿了被害人廖某的经济损失人民币80000元，廖某出具谅解书对汤某某表示谅解。
2016年9月4日15时许，被告人汤某某主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人李某等的证言、鉴定意见、受损车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车销售发票、维修清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意毁坏他人财物，造成他人财物毁损价值人民币16044元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人汤某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初911号
原告：田学伟，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。
被告：经德才，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告田学伟诉被告经德才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田学伟于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田学伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田学伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告田学伟负担。
审判员 高朝银
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02160号
原告：张学青，农民。
委托代理人：郑彦廷，农民，系原告张学青儿子。
原告：郑彦廷，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇南池村民委员会
法定代表人：张学利，该村主任。
本院在审理原告张学青、郑彦廷与被告涉县更乐镇南池村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张学青、郑彦廷于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学青、郑彦廷的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学青、郑彦廷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张学青、郑彦廷承担。
审判员 王金海
二〇一五年十二月十日
书记员 张富强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执恢23号
申请执行人赵丽红，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，总经理。
关于赵丽红申请执行河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0191民初762号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵丽红于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人李素丽发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，申请人赵丽红名下实际被执行人河南晟烨置业有限公司所有的房产经公开拍卖后以二拍保留价43.848万元抵偿债务，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过六个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵丽红尚未实现的债权【本金101705元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月14日起至实际付款之日止），负担案件受理费11777元、申请执行费9504元】。依照《最高人民法院关于适用<·中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢23号申请执行人赵丽红，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人冯老豹，总经理。关于赵丽红申请执行河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0191民初762号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵丽红于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人李素丽发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，申请人赵丽红名下实际被执行人河南晟烨置业有限公司所有的房产经公开拍卖后以二拍保留价43.848万元抵偿债务，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过六个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵丽红尚未实现的债权【本金101705元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月14日起至实际付款之日止），负担案件受理费11777元、申请执行费9504元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初762号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年七月二十七日书 记 员  徐绍楷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执787号
申请执行人：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市开发区迎宾大道10号（高科技术创业园内）。
法定代表人：潘国虎，该公司总经理。
被执行人:苏州鼎日能源科技有限公司，住所地张家港市经济技术开发区金塘西路。
法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。
被执行人：江苏博达新能源技术有限公司，住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园KGF-YF-G-11、12号地铁传感网大学科技园兴业楼A楼108号。
法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。
申请执行人江苏盛矽电子科技有限公司与被执行人苏州鼎日能源科技有限公司、江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0981民初267号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎日能源科技有限公司于2016年4月30日前一次性给付原告江苏盛矽电子科技有限公司货款本金226258元，此款汇至原告江苏盛矽电子科技有限公司的账户（户名：江苏盛矽电子科技有限公司；开户行：东台稠州村镇银行；账号：31×××57）或银行承兑汇票；二、如被告苏州鼎日能源科技有限公司不按上述条款第一项履行，原告江苏盛矽电子科技有限公司有权按照226258元及利息（以226258元为本金，自2015年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）申请法院强制执行；三、本院审理的（2016）苏0981民初273号江苏盛矽电子科技有限公司与江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案已达成调解协议，江苏博达新能源技术有限公司按调解协议履行义务后，原告江苏盛矽电子科技有限公司3日内申请法院解除对被告苏州鼎日能源科技有限公司的财产保全措施；江苏博达新能源技术有限公司自愿对苏州鼎日能源科技有限公司的上述一、二项的付款义务承担连带担保责任；四、案件受理费4818元，减半收取2409元，财产保全费1770元，合计4179元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担；如被告苏州鼎日能源科技有限公司未按期给付货款，则由被告苏州鼎日能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执787号申请执行人：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市开发区迎宾大道10号（高科技术创业园内）。法定代表人：潘国虎，该公司总经理。被执行人:苏州鼎日能源科技有限公司，住所地张家港市经济技术开发区金塘西路。法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司，住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园KGF-YF-G-11、12号地铁传感网大学科技园兴业楼A楼108号。法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。申请执行人江苏盛矽电子科技有限公司与被执行人苏州鼎日能源科技有限公司、江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0981民初267号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎日能源科技有限公司于2016年4月30日前一次性给付原告江苏盛矽电子科技有限公司货款本金226258元，此款汇至原告江苏盛矽电子科技有限公司的账户（户名：江苏盛矽电子科技有限公司；开户行：东台稠州村镇银行；账号：31×××57）或银行承兑汇票；二、如被告苏州鼎日能源科技有限公司不按上述条款第一项履行，原告江苏盛矽电子科技有限公司有权按照226258元及利息（以226258元为本金，自2015年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）申请法院强制执行；三、本院审理的（2016）苏0981民初273号江苏盛矽电子科技有限公司与江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案已达成调解协议，江苏博达新能源技术有限公司按调解协议履行义务后，原告江苏盛矽电子科技有限公司3日内申请法院解除对被告苏州鼎日能源科技有限公司的财产保全措施；江苏博达新能源技术有限公司自愿对苏州鼎日能源科技有限公司的上述一、二项的付款义务承担连带担保责任；四、案件受理费4818元，减半收取2409元，财产保全费1770元，合计4179元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担；如被告苏州鼎日能源科技有限公司未按期给付货款，则由被告苏州鼎日能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月四日书记员 苏小冬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保256号
申请人四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人刘彦波，总经理。
委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人周金富，董事长。
本院在审理申请人四川冀川源通物资贸易有限公司诉被申请人宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川冀川源通物资贸易有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值456424.79元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川冀川源通物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值456424.79元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对刘彦波所提供的担保财产即车牌号为川FV60**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由刘彦波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年十月十二日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保256号申请人四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人刘彦波，总经理。委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人周金富，董事长。本院在审理申请人四川冀川源通物资贸易有限公司诉被申请人宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川冀川源通物资贸易有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值456424.79元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川冀川源通物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值456424.79元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对刘彦波所提供的担保财产即车牌号为川FV60**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由刘彦波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年十月十二日书记员  赵玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9445号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地商业街。
负责人：陈福洋，行长。
委托诉讼代理人：崔雨，男，该公司职员。
被告：付吉全，男，1981年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付吉满，女，1982年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付吉林，男，1973年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田美兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李加加，男，1989年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐忠慧，女，1990年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告付吉全、付吉满、付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行委托诉讼代理人崔雨到庭参加诉讼，被告付吉全、付吉满、付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付吉全、付吉满偿还原告银行借款本金50000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月20日利息按照合同约定计算金额为16042.84元;之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告付吉林、李加加签订的最高额保证合同为有效合同，依法判令被告付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行（原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社）与被告付吉全签订了编号为（任城联社长沟信用社）个借字（2014）年第00119号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行（原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社）借给被告付吉全五万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2014年5月6日，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行（原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社）与被告付吉林、李加加签订了编号为（任城联社长沟信用社）高保字（2014）年第00119号最高额保证合同。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行（原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社）于2015年5月4日依照合同约定向付吉全放贷款五万元，贷款到期日为2016年3月20日。上述借款发放后，被告付吉全目前仍欠本金5万元及利息，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行（原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社）有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社为原济宁市任城区农村信用合作联社下属单位，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行承担。
被告付吉全、付吉满、付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告付吉全向济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社申请借款5万元，其配偶付吉满亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告付吉全共同承担还款责任，被告付吉林、李加加出具了保证人担保贷款承诺书，承诺为被告付吉全申请的贷款承担连带保证责任，付吉林配偶田美兰，李加加配偶徐忠慧亦出具了保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2014年5月6日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告付吉全签订了《个人借款合同》，约定被告付吉全向济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社借款5万元，借款期限为2014年5月6日至2016年3月20日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告付吉林、李加加签订了《最高额保证合同》，约定被告付吉林、李加加为被告付吉全自2014年5月6日至2016年3月20日在济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社处形成的债务在最高余额6万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月4日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社向被告付吉全发放了贷款5万元，贷款到期后，被告付吉全未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月20日尚欠借款本金5万元，利息、罚息16042.84元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告付吉全签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告付吉全未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告付吉全按照合同约定偿付借款本息。被告付吉满作为付吉全的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告付吉林、李加加与济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社签订的保证合同亦合法有效，被告付吉林、李加加作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任；另依据被告田美兰、徐忠慧出具的保证人配偶还款承诺书，被告田美兰、徐忠慧应与付吉林、李加加共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付吉全、付吉满于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行借款本金50000元;
二、被告付吉全、付吉满于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行截止到2017年9月20日的利息、罚息16042.84元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧对上述第一、二项中的款项在保证限额即60000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即725元，诉讼保全费X元，由被告付吉全、付吉满、付吉林、田美兰、李加加、徐忠慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月十四日
书记员 张明晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0802民初1905号
原告：广西贵港市恒生福利造纸厂，住所地贵港市七里桥。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：黄兆喜，厂长。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
被告：柳江县欧业纸品印务有限公司，住所地柳州市柳江县。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：覃霞燕，经理。
被告：欧伟光，男，1981年6月4日出生，汉族，住柳州市。
原告广西贵港市恒生福利造纸厂与被告柳江县欧业纸品印务有限公司、欧伟光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本院于2018年7月26日主持双方当事人进行调解。原告广西贵港市恒生福利造纸厂的委托诉讼代理人黄剑平，被告柳江县欧业纸品印务有限公司、欧伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市恒生福利造纸厂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告清偿欠款263222.82元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告提供纸类货物，经双方核对，于2016年7月12日订立《还款协议》，明确二被告欠原告350000元货款及127563.67元滞纳金，共计477563.67元尚未清偿。2017年7月12日，案外人柳州市运通纸业有限责任公司将原告列为第三人向柳州市柳江区人民法院诉请二被告代原告清偿原告欠运通公司的货款及利息。经法院主持调解，达成协议，由二被告代原告清偿原告欠运通公司的货款及利息共计214340.85元。至此，二被告尚欠原告263222.82元。原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：截止2018年7月26日，被告柳江县欧业纸品印务有限公司、欧伟光尚欠原告广西贵港市恒生福利造纸厂本金140000元及利息123222.82元；
二、上述欠款本金140000元由二被告分两期支付，第一期于2018年8月2日前还款100000元，第二期于2018年9月30日前还款40000元；如逾期付款的，则从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付逾期利息；
三、如二被告能按上述第二项履行，原告免除利息123222.82元，如任何一期逾期还款，原告可就剩余本金及利息（包括123222.82元及第二项约定的利息）一并向本院申请执行；
上述款项支付至原告广西贵港市恒生福利造纸厂指定账户内（黄兆喜名下的工商银行账户：62×××77）；
四、本案受理费5248元，减半收取为2624元，由被告柳江县欧业纸品印务有限公司、欧伟光负担（定于2018年7月31日前付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 黄俊山
二〇一八年八月一日
书记员 黄祖培
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初905号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县。因本案，于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]702号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年4月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初905号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县。因本案，于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]702号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年4月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈龙福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈龙福信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈龙福系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,694.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢479号
申请执行人刘飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人黄志学，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘飞云与被执行人郝慧、高峰、黄志学民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2011）东法民初字第456号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢199号之二、之四执行裁定书分别依法冻结了被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。
三、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢479号申请执行人刘飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄志学，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘飞云与被执行人郝慧、高峰、黄志学民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2011）东法民初字第456号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢199号之二、之四执行裁定书分别依法冻结了被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人郝慧在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。三、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一八年三月十三日书记员  郝凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第17号
原告卢某，男。
委托代理人蔡林海，男，律师。
委托代理人王建东，男，律师。
被告尉某，女。
原告卢某与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蔡林海、王建东，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年8月26日经政府登记结婚，婚生女卢某某于2010年6月7日出生。婚后双方夫妻感情一直不和，多年以来，双方经常因家庭琐事产生纠纷，导致感情破裂，故诉至法院请求判决双方离婚，婚生女卢某某由被告抚养。
被告尉某辩称，被告不同意离婚，孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭，双方感情尚好。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年8月26日经政府登记结婚，婚生女卢某某于2010年6月7日出生。婚初双方感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚、婚生女卢某某由被告抚养。被告表示双方之间感情未破裂，不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家庭。庭审中原告未提交证据证实原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告双方于2009年8月26日经政府登记结婚后，虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致，庭审中原告未提交证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，因此应认定夫妻感情并未破裂。为维护家庭的和谐稳定、有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告尉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丹丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审195号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人梁光海，男，1954年8月28日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005876813号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月28日10时53分，被执行人梁光海在三马204省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，对梁光海处以罚款200元。被执行人梁光海在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，梁光海仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对梁光海作出的第411525-1005876813号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005876813号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2593号
申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城街道世纪南街1493号。组织机构代码57703191-X。
法定代表人余敬逊，经理。
委托代理人吴建夫，该公司员工，特别代理。
被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰（福建）融资担保有限公司与被执行人郭锦云担保追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1776号民事判决，责令被执行人郭锦云立即偿付给申请执行人代偿款人民币206677.64元及利息、支付违约金28336元、补偿律师代理服务费人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1776号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一六年十一月九日
书记员 欧丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5555号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵先好，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告赵先好买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5701号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱乾懂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初303号，依法向被执行人朱乾懂发出执行通知书，责令被执行人朱乾懂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乾懂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乾懂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2717号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
法定代表人王华青。
被执行人张道强，男，1956年8月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区�
被执行人张君莉，女，1984年11月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司与被执行人张道强、张君莉买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）台椒商初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张道强、张君莉支付公司价款128657.56元及利息损失,案件受理费1437元,申请执行费1830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张道强、张君莉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人张道强、张君莉目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫机有�公司以被执行人张道强、张君莉目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2717号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04476号
原告杜某某，男。
被告王某某，男,下岗职工。
被告贾某某，女,家庭妇女。
被告张某某，男。
被告季某某，女。
被告贾某某，女,个体,系原告张某某妻子。
原告杜某某与被告王某某、贾某某、张某某、贾某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、张某某、贾某某、季某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告王某某、贾某某因做生意资金周转困难，向原告贷款30万元，约定月利率为24‰，约定每半年清息一次，未约定还款期限。由被告张某某、贾某某、季某某做担保，并打下贷款条据一支。后原告多次向五被告催要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令五被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元及并按照约定月利率20‰，承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2014年11月4日，被告王某某与贾某某向原告借款30万元，被告贾某某、张某某、季某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，原告所诉借款属实。因其资金周转困难，请求延期还款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告贾某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贾某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告季某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某某质证对真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某某质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2014年11月4日，被告王某某、贾某某因做生意资金周转困难向原告杜某某借款人民币30万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，半年清息一次，未约定还款期限。被告张某某、贾某某、季某某为该笔借款的担保人。后原告多次向五被告催要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告杜某某与被告王某某、贾某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告王某某、贾某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告王某某、贾某某偿还借款之请求本院予以支持。被告张某某、贾某某、季某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告王某某、贾某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某某、贾某某、季某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定的月利率24‰，超过了月利率20‰，不符合法律规定，故对利息超出部分本院不予支持，利息以月利率20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、贾某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款本金人民币30万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月4日开始计算至执行之日止。被告张某某、贾某某、季某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、贾某某、张某某、贾某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初986号
原告：禹城市陆顺运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市汗槐街中段。
法定代表人：高春光，董事长。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：李松，男，1983年10月6日出生，汉族，现住安国市。
委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
第三人：刘立国，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告禹城市陆顺运输有限公司（以下简称运输公司）与被告李松、第三人刘立国返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，被告李松申请追加刘立国为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案当事人原告运输公司委托代理人郭泽、被告李松及其委托代理人李振杰、第三人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车一部及鸡笼370个（车和鸡笼总价值40000元），并赔偿损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，刘立国驾驶原告的车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车到安国市××立庄村李松处联系收购毛鸡，到安国××村后，李松要求刘立国出具周恒强欠李松鸡款的证明，因为刘立国对李松和周恒强间的业务往来不淸楚，因此，拒绝出具证明，为此，李松强行将刘立国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车扣留，刘立国向安国市石佛派出所报案，但被告对刘立国驾驶的原告车辆拒不返还，被扣留至今。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并由此给原告造成损失，为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李松辩称，我没有扣原告的车辆，原告起诉没有理由，应予驳回。
第三人刘立国辩称，车辆是原告运输公司的，不是我的，我是司机。
原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告运输公司提交以下证据：1、公司营业执照、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明；2、车辆行驶证；3、中华人民共和国道路运输证；4、机动车辆保险证。被告李松提交了以下证据：1、动物检疫合格证明；2、李松与刘立国通话录音、短信记录；3、济南银月汽车销售有限公司车辆维修结算单、质量服务卡；4、2017年8月24日证明复印件；5、署名周恒强、刘立国的收李松毛鸡的收条；6、本院根据原告申请调取了安国市公安局石佛派出所2017年8月24日对被告李松和第三人刘立国作的询问笔录,证实被告李松扣留原告车辆的事实。被告对原告提交的证据不予认可，对石佛派出所的询问笔录真实性予以认可，但被告称该车辆车主系刘立国，自己没有扣原告的车。原告运输公司对被告提交证据不予认可，认为车主系原告而不是刘立国。第三人刘立国质证意见与原告一致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3予以认可，证实原告系鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车登记车主。对证据4不予认可，因其日期为2014年至2015年。对被告提交的证据1、2、3予以认可，但对其证明目的不予认可。对证据4，因与本案无关，本院不予认定其真实性与否，被告可另案处理。对证据5，因系复印件，无法与原件核对，且无其他证据相印证不予认可。即使证据系第三人所写，因其不是该车车主，也不能证实被告扣车的合法性。对本院依法调取的证据予以认可。原、被告及第三人均认可车上有塑料鸡笼370个。
本院认定事实如下：2017年8月23日，第三人刘立国驾驶鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车到被告李松处收购毛鸡，被告李松将原告车辆及车上塑料鸡笼370个予以扣押。报警后经安国市石佛派出所处理未果，原告诉至法院。车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车的登记车主系运输公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。车辆所有权权属应以车辆登记信息为准，故对被告辩称该车车主系刘立国，自己系保管该车辆的辩称意见不予采纳。本案被告李松如与原告和第三人存在经济纠纷应依法解决。李松未经车辆所有人运输公司同意，擅自将车辆及鸡笼扣押，侵害了原告运输公司的合法权益，被告李松应当将车辆及370个塑料鸡笼返还原告。对原告主张赔偿损失的请求，因其未提交相关证据不予支持。综上所述，被告李松对扣留的车辆及车上塑料鸡笼370个应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李松自本判决生效之日起五日内将车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌重型普通货车及车上塑料鸡笼370个返还原告禹城市陆顺运输有限公司；
二、驳回原告禹城市陆顺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年十月二十日
书记员 姬朝阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3208号
原告：哈密市石油基地鼎盛建材租赁站，业主：孙雪松，男，汉族，1989年2月出生，住献县。
委托诉讼代理人：孙福永，男，汉族，1960年5月出生，系孙雪松之父。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：陆伦，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾文星，男，汉族，1961年9月出生，住江苏省徐州市九里区，系公司员工。
哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与中煤第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈密市石油基地鼎盛建材租赁站撤诉。
案件受理费9832元，减半收取计4916元，由哈密市石油基地鼎盛建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜旭涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初259号
原告周xx。
被告刘x。
原告周XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告刘X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告于1995年3月31日登记结婚，生育1名男孩刘XX（2001年6月11日出生），现在在被告处生活。我俩是经人介绍的，由于婚前了解不多，双方性格不和，没建立起真正感情，现已分居三年多，无法共同继续生活了。我要求孩子归男方抚养，现在孩子就与被告在一起生活，没有其他财产纠纷。被告至今无音信，现下落不明。我们夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，刘XX暂随被告生活，按法律规定我给拿抚育费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、克山县河南乡永兴村民委员会介绍信原件1份（内容略），证明被告系该村村民，登记证丢失，原告周XX与被告刘X已失去联系，现下落不明大约三年。
证据2、克山县民政局提供的结婚登记申请书复印件1份（内容略），证明原、被告系夫妻关系。
证据3、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据4、原告周XX常住人口登记卡复印件1份，证明原告户口信息。
证据5、子女刘XX常住人口登记卡复印件1份，证明刘XX身份信息。
被告刘X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1、2来源合法，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4、5经与原件核对无误，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于1995年3月31日登记结婚，婚后生育1名男孩刘XX（2001年6月11日出生），现在在被告处生活。由于婚前了解不多，双方性格不和，没建立起真正感情，现已分居三年多，无法共同继续生活。子女刘XX现与被告刘X在一起生活，没有其他财产纠纷。现被告刘X下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随被告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，应互相珍惜夫妻感情。被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。子女现在被告处，应暂随被告生活；婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告刘X离婚；
二、男孩刘XX（2001年6月11日出生）暂随被告生活；自2016年9月22日起原告每月给付刘XX抚育费260.00元，至刘XX18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审202号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人郭靖，男，1991年10月9日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005333650号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月14日18时13分，被执行人郭靖在陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对郭靖处以罚款100元。被执行人郭靖在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，郭靖仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对郭靖作出的第411525-1005333650号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005333650号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1167号
原告孙凤成，男，现住四平市铁东区。
被告车全库，男，现住四平市铁西区。
原告孙凤成诉被告车全库民间借贷纠纷一案，原告孙凤成诉称，2015年4月10日被告经朋友周艳介绍向原告借款人民币50000元整，约定2015年6月10日前还清，到期后，被告拒不偿还。
经审查，本案的被告车全库由于涉嫌诈骗已被四平市公安局铁西分局列为刑拘在逃人员。本院认为，因该案应遵循先刑事后民事的原则，故本案暂不能如期正常审理，应在刑事案件全部结案后，原告对民事部分再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤成的起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告孙凤成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 风
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 鹤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第134号
上诉人（原审原告）冯国宋，男，1953年2月17日生，
汉族，现住寿阳县供销西巷**号。
上诉人（原审原告）吴长青，女，1972年6月1日生，汉族，现住寿阳县。
上诉人（原审原告）陈永峥，男，1958年7月5日生，汉族，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）吴波，男，1981年8月24日生，汉族，现住寿阳县。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人冯国宋、吴长青、陈永峥因承揽合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿商初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国宋、吴长青、陈永峥，被上诉人吴波及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。
原审认定，冯国宋、吴长青、陈永峥对本案诉讼标的不具有共同权利、义务，其共同诉讼不符合必要共同诉讼条件，其主体资格不符合法律规定，起诉不符合案件受理条件。故裁定驳回冯国宋、吴长青、陈永峥的起诉。
冯国宋、吴长青、陈永峥不服提起上诉，其主要理由为：一、本案诉讼标的为上诉人共有的房顶，具有不可分割性。上诉人具有共同权利义务，起诉符合共同诉讼的条件。二、上诉人的主体资格符合法律规定，起诉也符合案件受理条件。原审认定错误，请求撤销原裁定。
被上诉人吴波辩称，三上诉人在本次诉讼中有各自的诉讼标的且不一致，不符合必要共同诉讼条件。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：被上诉人吴波为三上诉人安装的彩钢瓦顶为一个整体，虽然三上诉人支付的瓦顶款数额不一致，但不影响三上诉人对该彩钢瓦顶享有共同的权利义务，三上诉人以该彩钢瓦顶脱落造成损失为由起诉要求被上诉人吴波赔偿23056元，主体适格且为必要共同诉讼。另三上诉人的起诉，没有违反人民法院案件受理的有关规定。原审裁定驳回冯国宋、吴长青、陈永峥的起诉欠妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿商初字第241号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院继续审理。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张燕红