wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第471号
罪犯麦玉燕，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人麦�燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币0.8万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月5日起至2017年7月4日止。罪犯麦玉燕于2012年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯首次减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯麦玉燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦玉燕，证人黄某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦玉燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯麦玉燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行�关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦玉燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦玉燕自2012年10月起至2013年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦玉燕应交纳罚金人民币0.8万元，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第81号，已终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦玉燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦玉燕减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年9月4日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日�生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第43号
申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）。
申报人青海中电投吉电新能源有限公司。
申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年4月25日前申报权利。现申报人青海中电投吉电新能源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月八日
书记员 ：孙雨涵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执9号
申请执行人李贵，男，1954年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张秀玲，女，1954年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人秦明铭，女，1979年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人张秀玲、秦明铭共有纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张秀玲、秦明铭已给付执行款146638.00，执行费2100元由被执行人张秀玲、秦明铭承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1617号
原告孙某某，女，1990年10月10日生，汉族。
被告肖某某，男，1991年2月9日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王伟
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第96号
原告羊吉加，男，土族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告杨吉加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨吉加及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片1张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告杨吉加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告杨吉加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告杨吉加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨吉加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 拉 着 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第313号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师，特别授权。
被告：哈密吉峰农机有限公司。
被告：梁军，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限�司哈密地区分公司（以下简称中国人民保险公司）与被告哈密吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）、梁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民保险公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告吉峰公司、梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民保险公司诉称，2012年3月15日09时05分许，在哈密市八一路路口非机动车道，被告梁军无照驾驶被告吉峰公司所有的新L-811**号小型轿车由南向东右转弯行驶时，与非机动车道由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人袁晓武受伤，车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告梁军在此次交通事故中负全部责任、袁晓武在此次事故中无责任，另查明被告梁军系被告吉峰公司的职员。后袁晓武向哈密市人民法院提起民事诉讼，请求判决原告在交强险范围内赔偿袁晓武各项损失7409.66元。经哈密市人民法院作出（2012）哈市民三初字第736号民事判决书，判决由原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿袁晓武各项损失计7409.66元。后被告吉峰公司不服，上诉至哈密地区中级人民法院，经哈密地区中级人民法院出具的（2013）哈中民一终字第347号调解书，调解内容仍为由原告向袁晓武先行垫付赔偿款。现原告已向袁晓武垫付了赔偿金7409.66元。因被告梁军系无证驾驶发生交通事故造成原告损失，原告就先行垫付的赔偿金有权向被告追偿。故依法诉至贵院，请求贵院依法判决被告返还原告所垫付的保险金7409.66元。本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告吉峰公司未在法定答辩期间�交书面答辩意见。
被告梁军未在法定答辩期间提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁军系被告吉峰公司的职工。2012年3月15日09时05分许，在哈密市八一路被告吉峰公司路口非机动车道，被告梁军无照驾驶被告吉峰公司所有的新L811**号小型轿车由南向东右转弯行驶时，与非机动车道由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人袁晓武受伤，车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队作出事故认定，梁军在此次事故中负全部责任、袁晓武在此次事故中无责任。新L811**号小型轿车在原告处投保交强险。受害人袁晓武就其损失提起诉讼，哈密地区中级人民法院出具（2013）哈中民一终字第347号民事调解书，中国人民保险公司赔偿被上诉人袁晓武医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计7409.66元。原告中国人民保险公司于2013年11月20日向受害人支付了赔偿金7409.66元，现原告以已向受害人支付赔偿款，向本院提起追偿权纠纷诉讼。
以上事实有原告陈述、（2012）哈市民三初字第736号民事判决书、（2013）哈中民一终字第347号民事调解书、案款收据在卷佐证。
本院认为，被告梁军无证驾驶机动车致伤他人，原告中国人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人被告梁军主张追偿，其主张符合法律规定，本院予以支持。因被告梁军系被告吉峰公司的职员，其无证驾驶机动车致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应当由被告吉峰公司承担偿还已支付赔偿金7409.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密吉峰农机有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司7409.66元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈密吉峰农机有限公司负担，公告送达费340元，由被告哈密吉峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 玉素甫·沙力
代理审判员 谢 小 军
人民陪审员 张 永 选
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 世 伦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初681号
原告吴某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，村民。
吴某某诉任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾经人民法院调解离婚，后双方复婚。但复婚后二人未共同生活，双方无夫妻感情。现诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女任某乙由原告抚养。
被告以不同意离婚进行了答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告现在的婚姻情况；
2、（2011）泾民初字第00502号民事调解书一份，证明原、被告结婚后生育两个女儿，调解离婚时，两个女儿均由原告抚养；
3、泾阳县妇幼保健计划生育服务中心证明一份，证明原告已经做了绝育手术，不能再生育。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：1997年原、被告结婚。1998年农历11月7日生育长女任楠，现为陕西省泾阳县中等专业技术学校学生；2006年农历8月8日生育次女任某乙，现为泾阳县育才小学学生。2011年7月19日原、被告经泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00502号民事调解书调解离婚。2014年1月22日原、被告复婚。2016年3月2日原告向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告系夫妻，曾因夫妻矛盾经本院调解离婚，后双方复婚，说明双方有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供感情破裂的相关证据，其离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款之规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚请求。
本案诉讼费300元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段旭瑞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第158号
原告杨言壮，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住新疆第三师阿其克镇。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨言壮与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨言壮撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨言壮撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周成民，男，汉族，1968年11月15日出生，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人周成民为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成民申请再审称：1986年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局耿庄桥工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，周成民要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，周成民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成民的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03692号
原告赵×，女，1964年6月15日出生。
被告孙×，男，1956年9月15日出生。
原告赵×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告孙×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2002年原、被告相识，2002年8月16日在房山区民政局办理了再婚登记手续，婚后无子女。婚后开始两年夫妻感情尚可，自被告办理提前退休后，其不但不上班，家务也不做，白天睡觉，晚上玩麻将，半夜三更才回家，回到家也不睡觉，而是看电视，开很大声，经常吵得家人无法休息。不仅如此退休金从不给原告，丝毫不尽夫妻相互扶助的义务。被告曾多次殴打原告的孩子陈×，导致陈×不愿与被告相处，几乎从不说话。多年来原告多次要求被告改掉毛病，但都以争吵而告终，被告没有任何悔改表现。原告实在无法忍受被告的行为，认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情挺好的，平时在一起相互照顾。原告所提的意见我全部接受，经过原告这次起诉，我也想了很多。以后的生活中，我会努力做到更好。
经审理查明：2002年4、5月份，原告与被告经人介绍相识，并于2002年8月16日在北京市房山区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，二人婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年2月24日诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并结婚，在十多年的共同生活期间，已经建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年来的夫妻感情，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔光殷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1262号
原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部，住所地太原市小店区汾河湾大村3号，组织机构代码证L2208807-7。
经营者吴俊超。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口，组织机构代码证71679048-2。
法定代表人海洪涛，总。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
本院在审理原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部与被告河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部撤回起诉。
案件受理费2688元（原告已预交），由原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部负担。
审判员 王学会
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01237号
罪犯潘荣富，男，仫佬族，1984年8月28日出生于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出(2012)甬余刑初字第723号刑事判决，认定罪犯潘荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘荣富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘荣富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘荣富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘荣富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣富减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审25号
申请执行人莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人张海峰，主任。
委托代理人：田振国、王东，该管理处员工。
被执行人莘县宁苏房地产置业有限公司。住所地：莘县商业街中段南段。
法定代表人卓永林，该公司经理。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请城市生活垃圾处理费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2016年6月27日以被执行人莘县宁苏房地产置业有限公司未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）聊城市人民政府收费管理办公室文件《关于莘县城区生活垃圾处理费收费标准的批复》（聊费办发[2014]65号）之规定,作出莘环卫费字[2016]012号城市生活垃圾处理费征收决定书，该决定书的内容是对被执行人莘县宁苏房地产置业有限公司征收96000元城市生活垃圾处理费。
本院经审查认定：申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书已于2016年6月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县市容环境卫生管理处作出的莘环卫费字[2016]012号城市生活垃圾处理费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年一月六日
书记员 谢 勇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1898号
原告王某。
被告齐某。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告齐某经人介绍相识，于2014年1月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后我才发现被告齐某存在生理问题，但我对他并没有嫌弃，积极和他进行治疗，但花去大量医药费用后仍没有任何效果。之后被告对我的态度越来越冷淡，后来我们商量离婚之事，开始他还同意，后来说要专门拖我，不予离婚。我认为我们的夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、请求被告返还原告陪嫁品电脑、电冰箱、全自动洗衣机、饮水机、电磁炉、电饭煲等价值一万三千元的陪嫁品；3、诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的感情尚未破裂，婚后我对原告很好，并且挣钱养家。我确实存在生理问题，但经过治疗，现已痊愈。我仍想与原告共同生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年1月13日举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方无子女。2015年12月1日诉至本院，要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证复印件在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告王某与被告齐某已共同生活一年多，夫妻双方有一定的感情基础。审理过程中，被告维护婚姻的态度坚决，且考虑到双方还年轻，对被告存在的生理问题，应给予一定时间和机会予以治疗。原、被告双方今后应多加沟通，互相扶持，互相照顾，从家庭的利益出发，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年一月七日
书 记 员 方晓琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终851号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛蔚明，男，1990年10月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2009年1月16日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2009年6月18日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月；2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年4月23日因犯妨害公务罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。2016年12月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某1，男，1995年3月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。2017年4月17日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年4月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2017年4月17日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人盛蔚明、黄某1、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出(2017)浙0781刑初225号刑事判决。被告人盛蔚明、黄某1、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月30日晚，被告人盛蔚明和陈某等人一起参加朋友的婚礼，在喜宴上两人均喝多了酒。喜宴结束后，被告人盛蔚明和陈煜等人一起行走至兰溪市人民南路兰溪农村合作银行云山支行门口时，盛蔚明酒后与一朋友发生争执并相互扭打，引起周围人员围观。盛蔚明认为周围人员在笑话其，就冲上前对旁观的被害人周某、赵某等人进行殴打。盛蔚明与被害人周某、赵某等人相互扭打时，陈某强行出头，上前对被害人周某进行殴打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，陈某赔偿了被害人周某的经济损失。
2、2016年11月30日晚，因吕某2欠鲍某人民币一万元未归还，鲍有良打电话让被告人黄某1将吕某2带至兰溪市兰江街道江西司法警校二楼的兰溪市搏击俱乐部商谈还款事宜。被告人黄某1伙同被告人刘某将吕某2带至鲍某办公室，并打电话让在金华市的被告人盛蔚明赶到兰溪市搏击俱乐部。当晚22时多，黄某2接到朋友吕某2的电话，与范某、吴某1一起赶到鲍某办公室，要求鲍某让吕某2离开。期间，双方发生了争执。被告人盛蔚明、黄某1、刘某认为黄某2代人出头，且对其行为举止看不惯，系故意前来找茬，遂在黄某2等人离开兰溪市搏击俱乐部时追上前，并在兰溪市兰江街道丹溪大道山江汇洗浴中心附近人行道，对被害人黄某2进行殴打，导致被害人黄某2颜面部软组织挫伤、鼻腔出血、右侧第5及左侧第7肋骨骨折。所受损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月15日，被告人黄某1、刘某向兰溪市公安局兰江派出所投案，并供述了相关犯罪事实。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人盛蔚明有期徒刑二年，被告人黄某1有期徒刑一年，被告人刘某有期徒刑十个月。
被告人盛蔚明上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人黄某1上诉提出，其有自首情节，系初犯，且已支付被害人黄某26000元医疗费。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人刘某上诉提出，案发当晚其与黄某1去带吕某2时已与黄某2发生争吵，系黄某2带人冲进办公室找事间接导致事件的发生，对方有过错。其对罪名有异议，且原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人盛蔚明、黄某1、刘某寻衅滋事的事实，有被害人周某、黄某2的陈述，共同作案人陈某的供述、证人胡某、包某、方某、徐某、赵某、鲍某、倪某、高某、吴某2、范某、吴某1、吕某2的证言，兰溪市公安局云山派出所调取证据通知书、兰溪市公安局接受证据材料清单、兰溪市人民医院门诊病历、兰溪市人民医院CT诊断报告、DX诊断报告、住院病历、入院记录、再入院记录、出院记录、鉴定意见通知书、伤势照片、现场照片、体表原始伤情记录、兰溪市公安局情况说明、兰溪市公安局行政处罚决定书、兰溪市公安局戒毒决定书、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、勘验、检查辨认等笔录、视听光盘、身份证明以及被告人盛蔚明、黄某1、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据在案证据无法证明被告人黄某1已赔偿被害人黄某2医疗费人民币6000元，被告人黄某1就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、被告人盛蔚明、黄某1、刘某与被害人黄某2素不相识，仅因看不惯其行为举止就随意殴打致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被害人黄某2并无过错，被告人刘某就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；3、原判根据各被告人的坦白、自首、共同作案人已赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，已依法对各被告人予以从轻处罚，被告人盛蔚明、黄某1、刘某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人盛蔚明、黄某1、刘某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人盛蔚明在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某1、刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人盛蔚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。共同作案人陈某赔偿了被害人周某的经济损失，可酌情对被告人盛蔚明该部分犯罪予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人盛蔚明、黄某1、刘某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十五日
代书记员 斯蓓莲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00389号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月6日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）97号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人谢玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年6月6日13时许，醉酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市城北街道益寿北路由南向北行至鹿门居23组路段，驶入道路左侧碰撞对向行驶由被害人张某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致被害人张某当场死亡。经鉴定：案发时，被告人丁某的血液中乙醇含量为232.1mg／100ml血液；被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁某负该事故的全部责任。案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成交通肇事罪。诉至本院。
被告人丁某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人丁某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人丁某构成交通肇事罪没有异议，被告人丁某如实供述罪行，自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，赔偿了部分款项，得到被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某于2015年6月6日13时许，醉酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市城北街道益寿北路由南向北行至鹿门居23组路段，驶入道路左侧碰撞对向行驶由被害人张某（男，54岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致被害人张某当场死亡。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁某的血液中乙醇含量为232.1mg／100ml血液。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁某负该事故的全部责任。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院调解，被告人丁某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属部分款项，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人丁某的户籍信息，证明：被告人丁某出生于1966年4月6日，达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明：案发后，被告人丁某的妻子陈某驾驶电动自行车将丁某带离现场，送至如皋市金陆食品有限公司。值班民警到达现场后，陈某返回现场。后陈某带民警将丁某抓获。
3、如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人丁某承担该事故的全部责任。
4、如皋市公安局查询的丁某机动车驾驶证信息、苏F×××××号轿车车辆信息、苏F×××××号轿车行驶证复印件及相关保险单，证明：被告人丁某持有C1E类驾驶证及所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期内，保险已过期的事实。
5、证人陈某（被告人丁某的妻子）的证言，证明：2015年6月6日14时左右，丁某打电话给其说他开车子在柴湾南边出了事情，把人撞死了。后其驾驶电动自行车到现场，看见丁某坐在车上，不动，也不说话。后因害怕被受害人家属殴打将丁某带离现场到坝桥屠宰场（如皋市金陆食品有限公司），后其返回现场，交警到达现场后，其将丁某所在地点告诉交警，并带交警找到丁某的事实。
6、证人金某、毛某、范某、孙某的证言，证明：丁某在事发当天吃午饭时喝了黄酒的事实。
7、证人王某的证言，证明：事故发生前其看见丁某将车开走，车里只有丁某一个人。
8、证人朱某的证言及辨认笔录，证明：其看见发生事故打电话报警，并看到货车驾驶员还坐在车上，手扶着方向盘，脸发白，人发呆的事实。其辨认出发生事故时货车驾驶员为丁某的事实。
9、被告人丁某的供述，证明：被告人丁某在案发当日中午喝一袋白蒲黄酒，后驾驶肇事货车发生事故。
10、如皋市公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告，证明：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
11、如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏F×××××号经检验制动和灯光不合格，转向、喇叭合格的事实。
12、如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验鉴定意见书，证明：苏F×××××号摩托车右侧与苏F×××××号普通货车右前部相接触。
13、通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：在被告人丁某的血液中检出乙醇成分，含量为232.1mg／100ml。
14、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：道路交通事故现场基本情况。
15、本院民事调解书、款物交接单、谅解书，证明：经本院调解，被告人丁某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属部分款项，得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿部分款项，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月六日起至二○一六年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 冒有江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 鹏
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第15号
上诉人（原审原告）：王茂人。
上诉人（原审原告）：王炳智。
委托代理人：王茂人，即上诉人王茂人，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。
法定代表人：盛荣华，该市市长。
委托代理人：王强。
委托代理人：赖谚辉。
被上诉人（原审被告）：岳阳市国土资源局岳阳楼区分局。
法定代表人：古四海，该局局长。
委托代理人：杜刚。
委托代理人：钟旦。
上诉人王茂人、王炳智因与被上诉人岳阳市人民政府、岳阳市国土资源局岳阳楼区分局行政复议决定、限期腾地决定及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院2013年10月28日作出的（2013）岳中行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）湘高法行终字第12号行政裁定，撤销（2013）岳中行初字第37号行政判决，发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）岳中行初字第13号行政裁定。王茂人、王炳智仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳阳市中级人民法院在重审过程中，已根据湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第12号行政裁定的要求，于2014年7月22日书面通知原告王茂人、王炳智于2014年8月29日前重新制作诉状分别起诉，但在指定期间内，王茂人、王炳智未按该院通知要求分别递交诉状。
岳阳市中级人民法院认为：王茂人、王炳智提出的诉讼请求包括不同行政机关作出的不同行政行为：1、复议机关岳阳市人民政府作出的复议决定，即岳政复终字（2011）1号《行政复议终止决定书》。2、原行政机关岳阳市国土资源局岳阳楼区分局（以下简称岳阳楼区国土分局）作出的原具体行政行为，即岳楼国土资腾（2010）003号《限期腾地决定书》。3、岳阳市城市建设投资有限公司望岳路建设拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）作出的其他行政行为，即拆迁指挥部与王炳智签订的《房屋收购协议书》。《房屋收购协议书》针对的是偏屋，《限期腾地决定书》和《行政复议终止决定书》针对的是正屋。对于不同行政机关依据不同法律作出的不同性质的行政行为，原告一并起诉，不符合法律规定。且在收到该院要求针对不同行政机关的不同行政行为制作诉状分别提出诉讼书面通知后，在指定期间未分别递交诉状。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王茂人、王炳智的起诉。本案一审案件受理费50元，由原告王茂人、王炳智负担。
王茂人、王炳智不服，向本院提出上诉称：一、重审裁定认定事实错误，直接裁定驳回起诉，证据不足，程序违法，适用法律错误，足以影响本案的正确判决。二、被诉具体行政行为违法。三、被诉具体行政行为违法造成了上诉人巨大损害应予赔偿。请求：1、撤销（2014）岳中行初字第13号行政裁定。2、撤销岳阳市人民政府作出的岳政复终字（2011）1号行政复议终止决定书，确认其具体行政行为违法。3、撤销岳阳楼区国土分局作出的岳楼国土资腾（2010）003号限期腾地决定书，确认其具体行政行为违法。4、撤销《房屋收购协议书》，确认其具体行政行为违法。5、对其损失予以赔偿。
被上诉人岳阳市人民政府答辩称：原审裁定正确。答辩人作出的复议终止决定正确。即使存在问题，答辩人没有作出加重损害的复议决定，依法不应赔偿。被答辩人提出的赔偿项目及数额均无证据证实，依法不应赔偿。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人岳阳楼区国土分局答辩称：岳阳市望岳路配套改造工程系依法实施。房屋现状调查清楚，补偿合情合法。在复议过程中，因限期腾地决定已不再实施，岳阳市人民政府以我局已改变了原具体行政行为为由作出的行政复议终止决定正确。限期腾地决定未实施，没有对被答辩人造成损害。请求维持《限期腾地决定书》，维持《房屋收购协议书》，并裁定不予赔偿。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：王茂人、王炳智提出的诉讼请求既包括复议机关岳阳市人民政府作出的复议决定，即岳政复终字（2011）1号《行政复议终止决定书》；又包括原行政机关岳阳楼区国土分局作出的原具体行政行为，即岳楼国土资腾（2010）003号《限期腾地决定书》；还包括拆迁指挥部作出的其他行政行为，即拆迁指挥部与王炳智签订的《房屋收购协议书》。其中《房屋收购协议书》针对的是偏屋；《限期腾地决定书》和《行政复议终止决定书》针对的是正屋。针对不同行政机关依据不同法律作出的不同性质的行政行为，王茂人、王炳智应分别起诉。本案中，王茂人、王炳智在收到一审法院要求其针对不同行政机关的不同行政行为制作诉状分别提出诉讼的书面通知后，并没有在指定期间重新递交新的诉状，一审法院裁定驳回王茂人、王炳智的起诉并无不当。但按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费，一审裁定驳回王茂人、王炳智起诉的同时收取王茂人、王炳智案件受理费50元错误，应予纠正。上诉人王茂人、王炳智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘柯岑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执458-2号
申请执行人徐继爱。
被执行人鞠銮奎。
被执行人张振颖。
被执行人张纯庆。
本院在执行申请执行人徐继爱与被执行人鞠銮奎，张振颖，张纯庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5561号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第792号
原告王景仪，男，汉族。
委托代理人霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告库伦旗扣河子镇森源食用菌专业合作社。
法定代表人夏方伟，职务经理。
本院审理原告王景仪诉被告扣河子镇森源食用菌专业合作社农业承包合同纠纷一案，于2013年10月8日立案，于2013年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景仪及其委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告库伦旗扣河子镇森源食用菌专业合作社法定代表人夏方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日原告与被告签订一份转包合同，合同的主要内容是“被告将扣河子镇羊场全部院落（内包括院保鲜库、烘干房、四间房及电力设施）全部转包给原告从事农业生产，原告可以在羊场靠东建房，供生活、生产用房，生产的一切费用及使用乙方负责”双方合同签订之后，原告按约定立即支付首付20万元，随后原告开始设计羊圈，并为此做出准备性的工作。就在原告准备实施过程中，被告无任何理由阻止其施工。时至今日，原告都无法正常施工，也无法正常经营。因为此事，原告多次找被告要求协商解决此事，可被告不但不予理会，反而还提出诸多无理约束的要求，无奈之下，原告只能采用法律手段来维护自身权益，现依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最后还望法院能支持原告的诉求。请求判令被告履行双方签订于2012年1月16日的转包合同，被告应对原告提供履行合同交接手续及配合工作；并且本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕其请求即判令被告履行双方签订于2012年1月16日的转包合同，被告应对原告提供履行手续及配合工作，向法庭提供相关的证据：1、库伦旗扣河子镇森源食用菌专业合作社的营业执照一份，企业法人法定代表人证书一份，以上二份证据共同证明，被告作为合法机构的组织与原告之间签订的转包合同是具备合同的主体资格的。2、2012年1月16日原被告双方签订的转包合同，此份合同证明，双方签订的合同的有效期限是25年，时间从2012年1月16日至2037年1月16日，并且在签订合同之时，原告即向被告支付总承包费40万元中的首付20万元。证明双方在合同履行中，被告未向合同约定履行双方的义务，其中包括合同的第五条。最后双方签订的合同是真实合法有效的，被告应积极配合原告履行双方的权利义务行为。
本院对原告所举证据认证为：1、库伦旗工商行政管理局颁发的企业法人资质，是合法有效的证据，予以确认。2、是原被告签订的转包合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，其内容不违反相关的法律法规的规定，因此应予以采信。
经审理查明，2012年1月16日被告库伦旗扣河子镇森源食用菌专业合作社法定代表人夏方伟把自己承包的扣河子镇平安村南食用菌生产小区大棚24座及铁塔周边房场及原羊场全部院落的范围内的原羊场全部院落（包括院内保鲜房、烘干房、四间房屋及电力设施）全部转包给原告，从事农业生产，当时双方签订了书面合同，合同期限为从2012年1月16日至2037年1月16日止，承包费40万元，首付20万元，2013年5月1日前付10万元，投产2个月付结清10万元。但至今未生产，现原告王景仪要求被告履行双方签订于2012年1月16日的转包合同。被告应对原告提供履行合同交接手续及配合工作，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王景仪在庭审中提举的转包合同及农民专业合作社法人营业执照、注册号为150524NA000316X等二份证据上看是双方当事人签订的合同，是他们之间的真实意思表示，应受法律保护，原告王景仪应认真遵守转包合同约定的经营范围进行经营。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王景仪和被告库伦旗扣河子镇森源食用菌专业合作社法人夏方伟于2012年1月16日签订的转包合同合法有效，继续履行。
二、转包合同所约定的设施、设备本判决生效后十日内被告方交付给原告方。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 那顺
审判员 白音
陪审员 宝海
二〇一四年二月十七日
书记员 张倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0080号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人唐某某来到南通市通州区兴东镇某某村孙某某个体加工厂西侧车棚，乘无人注意之机，打开被害人夏某停放于此的电动自行车后备箱，窃得被害人夏某的黄色双肩包内现金人民币2191元、日元340000元（折合人民币20275.9元），合计价值人民币22466.9元。
2014年2月26日，被告人唐某某被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人唐某某处扣押到其所窃人民币2191元、日元340000元，已发还被害人夏某，被告人唐某某取得了被害人夏某的谅解，并建议对被告人唐某某从轻处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某所窃人民币、日元的物证照片；中国银行通州支行提供的2014年2月25日人民币对日元的外汇牌价表，被害人夏某出具的谅解书、南通市妇幼保健院出具的出生医学证明、被告人唐某某的常住人口信息等书证；被害人夏某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录，扣押、发还清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年五月五日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1695号
原告刘昌胜。
被告青岛城阳长安房地产开发有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌胜与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘昌胜于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛城阳长安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘昌胜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 栾慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初177号
申请人：王庆双，男，住吉林市。
被申请人：杨文波，男，住吉林市。
本院受理申请人王庆双诉被申请人杨文波民间借贷纠纷一案，申请人王庆双于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人王庆双提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文波名下在吉林银行长江路支行如下存款：
1、卡号：×××存款20000元；
2、卡号：×××存款40000元；
3、卡号：×××存款40000元；
4、卡号：×××存款40000元；
5、卡号：×××存款25000元；
二、查封申请人王庆双名下位于吉林市丰满区汽贸城二期xx号楼x单元x层x号左门，产权证号：吉林市房权证丰字第x**号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初177号
原告：王庆双，男，1931年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王同忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：衣民，男，1967年11月17日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨文波，女，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：衣宏达，男，1989年11月27日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
原告王庆双与被告衣民、杨文波、衣宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三位被告的告诉。
本院认为，原告以被告已主动归还全部欠款为由，申请撤回对三位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王庆双撤回对被告衣民、杨文波、衣宏达的告诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元、财产保全费1205元，共计2725元，由原告王庆双负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹薇薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第703号
原告胡英国，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡塘口村。
委托代理人罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘国英，女，1994年3月11日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇双山村。
原告胡英国诉被告刘国英同居关系析产纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英国，被告刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英国诉称：我与被告经人介绍于2013年4月16日订婚，当时我给了订婚彩礼6800元，同年10月，被告又要求原告给付了10000元聘礼。2014年2月13日原被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居以来，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告三次，严重伤害了原告的身体健康和尊严。因此，原告已无法和被告共同生活下去，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼钱16800元；2、被告的陪嫁财产衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、锅架一个、冰箱一台、桌椅一套、床上用品二套、餐具一套、电视墙一套平均分割；3、共同债务10800元共同偿还。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证人阳德胜证言：阳德胜是原告胡英国的亲姐夫，原告2014年3月份向阳德胜借款10000元，到现在还没有偿还。当时出具了借条给阳德胜。
被告质证：借这10000元我不清楚，也没有听说有这笔借款。
被告刘国英辩称：一、我与原告2014年2月14日以夫妻名义同居生活，因为原告骗我称补办结婚证可以私下超生一个小孩，才一直未办结婚证。我实际收到原告的彩礼只有14800元，还要扣除我拿给原告买衣服的2100元。现在是原告要求解除同居关系，其所提的要求于法无据，于理不合，请求法院依法驳回。二、我的陪嫁财产有衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、锅架一个、冰箱一台、桌椅一套、电视墙一套、电烤炉一个、碗柜一个、梳妆台一个、茶几一个、餐具一套（包括电磁炉、电饭锅、圆桌、凳子、两套杯子、温瓶两个、水壶一个、盘子一个）、被子四床、弹花被四床、毛毯两床、七件套一套、大蒸锅一个、大铝盆一个、小铝盆两个、鞋架一个、洗脸架一个、十字绣三幅、42吋的液晶电视一台、大熊猫三个、枕头十二个，属于我的个人财产而非共有财产，总计价值34350元，应由原告照价退还我34350元。三、原告所称的共同债务10800元不是事实，我从来不知晓此事，也从未见有任何支出，不应由我偿还。四、诉讼费由人民法院依法判决。综上，我作为一个弱女子，没有任何过错，而原告严重颠倒是非、混淆黑白，请人民法院为我主持公道。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证：证人阳德胜系原告的亲姐夫，其所作的证言，没有其他证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。
争议焦点：1、被告的陪嫁财产如何分割；2、原告给被告的婚约礼金是否应返还；3、原被告是否存在共同债务。
经审理查明：原告胡英国与被告刘国英经人介绍于2013年认识并定下婚约，原告给付了被告婚约彩礼14800元。2014年2月14日原被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方举行婚礼时，被告娘家陪嫁被告衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、锅架一个、冰箱一台、桌椅一套、电视墙一套、电烤炉一个、碗柜一个、梳妆台一个、茶几一个、餐具一套（包括电磁炉、电饭锅、圆桌、凳子、两套杯子、温瓶两个、水壶一个、盘子一个）、被子四床、弹花被四床、毛毯两床、七件套一套、大蒸锅一个、大铝盆一个、小铝盆两个、鞋架一个、洗脸架一个、十字绣三幅、42吋液晶电视机一台、大熊猫三个、枕头十二个。同居期间，双方共同欠陈宝全800元，欠刘飞300元。因原被告发生矛盾，原告遂诉至本院，请求解决财产分割问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对被告的个人陪嫁财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”，被告的陪嫁财产属于被告的婚前财产，应归被告个人所有。对原告给付被告的婚约彩礼14800元，原被告未办理结婚登记手续，同居时间较短，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告给付的婚约彩礼，被告理应予以返还。对共同债务，欠陈宝全的800元由原告胡英国偿还，欠刘飞的300元由被告刘国英偿还，较为公平合理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国英的个人陪嫁财产衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、锅架一个、冰箱一台、桌椅一套、电视墙一套、电烤炉一个、碗柜一个、梳妆台一个、茶几一个、餐具一套（包括电磁炉、电饭锅、圆桌、凳子、两套杯子、温瓶两个、水壶一个、盘子一个）、被子四床、弹花被四床、毛毯两床、七件套一套、大蒸锅一个、大铝盆一个、小铝盆两个、鞋架一个、洗脸架一个、十字绣三幅、42吋液晶电视机一台、大熊猫三个、枕头十二个归被告刘国英所有；
二、由被告刘国英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡英国婚约彩礼人民币14800元；
三、共同债务中欠陈宝全的800元由原告胡英国偿还，欠刘飞的300元由被告刘国英偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照日万分之一点七五计算）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡明贵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00239号
原告葛华荣。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
原告葛华荣与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛华荣撤回对被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司的起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告葛华荣承担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0443号
原告吴某甲（曾用名张阿桃）。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲（曾用名张阿桃）与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月9日、2013年9月5日、2013年11月14日开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人王飞、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊（第三次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与吴昌（已故）共生育了四个子女，即本案的被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊。现原告年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，每月仅有1009元退休金收入，不够支付住敬老院的费用，更不够就医治病。现原告住敬老院的费用每月约1500元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、四被告自2013年6月份起每月支付原告生活费1568.75元，并在以后每年按新公布的江苏省城镇居民人均消费性支出的标准支付生活费（先从本人的退休金中支付1009元，不足部分由四被告分摊）；2、原告自2013年6月份后产生的医药费由四被告分担，承担日常药费每月900元；3、本案的受理费由被告承担。
被告吴某乙辩称：是原告自己要求去住敬老院的，被告吴某乙表示支持，愿意赡养原告。对于赡养费，先从原告自身的退休金中支付1009元，不足部分被吴某乙告愿意分摊。
被告吴某丙辩称：原告不愿意住在子女家中，坚持要住敬老院，被告吴某丙愿意支付原告住敬老院的费用。但是被告吴某丙自己的退休金每月为853元，只承担原告日常的赡养费，不承担药费和医疗费用，希望法庭考虑被告吴某丙的经济情况酌情裁判。
被告吴某丁辩称：原告之前轮流居住在四被告家中，被告吴某乙擅自将原告送至敬老院并未与其商量。被告吴某丁并非不愿意赡养老人，而是因为被告吴某乙管理着原告的退休金卡，相关费用的支出不公开，账目没有结清，所以才拖延未付。被告吴某丁愿意将原告的退休金留存不动，每人每月支付400元的赡养费。
被告吴某戊辩称：被告吴某乙未与其兄弟两人协商就将原告送到敬老院。其愿意赡养原告，但是由于经济条件有限，没钱支付原告住敬老院的费用，只能在自己家中赡养老人。
经审理查明：原告吴某甲（曾用名张阿桃）与丈夫吴昌（已故）生育了被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊子女四人。2013年6月以前，原告吴某甲由上述四位子女轮流将其接回各自家中赡养一个月。2013年3月17日，原告吴某甲骨折受伤，产生的相关医疗费用均由其退休金中支付。2013年6月20日，原告吴某甲不愿居住在子女家中，被告吴某乙在其要求之下将其送至太仓市璜泾镇福利院。被告吴某丁、吴某戊以原告的退休金卡长期由被告吴某乙保管，相关支出明细不公开、护工费未结清且吴某乙擅自将原告吴某甲送至福利院未与两人商量为由，不支付福利院相关费用。
另查明，原告吴某甲现有退休金1009元每月，其入住福利院每月需花费伙食费、住宿费、护理费合计1300元，空调电费200元及日常服用药物费每月900元。
再查明，被告吴某乙每月有社保退休金1793元，被告吴某丁每月有社保退休金2366元，被告吴某丙每月有农保金853.60元，被告吴某戊开办一个体工商户，字号为太仓市璜泾镇鹿河永章杂货店，零售预包装食品、卷烟、雪茄烟及日用杂货，自有产权，资金数额1万元。
上述事实，由原告吴某甲提供派出所证明、户籍资料、个体工商户证明、太仓市中医院心内科证明、视频材料、本院调取的笔录、太仓市社会保险基金管理结算中心证明以及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本案当事人的争议焦点是：1、原告吴某甲是轮流居住在子女家中赡养，还是入住福利院由子女承担赡养费用；2、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊四子女如何承担赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告吴某甲年事已高，丧失劳动能力，被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
关于原告吴某甲是居住在子女家中，还是入住在福利院，一方面应征求被赡养人原告吴某甲的意愿，不宜采取强制的赡养方式；另一方面也应充分考虑到赡养人的经济能力。被告吴某戊提出自己无钱只能在自己家中赡养原告的意见，有违原告吴某甲的个人意愿，且其经营零售商店，未到退休年龄，无收入的辩解难以成立。
关于原告吴某甲的赡养费用，本院结合原告吴某甲的日常生活开支、各被告的经济能力予以考虑。现原告吴某甲每月在福利院的住宿、伙食等费用约为1500元，每月必要的医药费为900元，其退休金每月为1009元，为保障基本的生活仍有一定的差额。因被告吴某乙、被告吴某丁的退休工资相对于被告吴某丙的农保收入而言较高，被告吴某戊开办零售商店，未提供收入情况，本院根据2011年度江苏省零售行业平均工资标准作为核定被告吴某戊的依据，现确定原告吴某甲每月的生活费及必要的医药费由被告吴某乙负担400元，吴某丙负担140元，吴某丁、吴某戊各负担460元。原告吴某甲今后住院费用的自费部分由被告吴某乙、吴某丁、吴某戊各负担三分之一。另外，子女除了需履行好对母亲赡养的经济帮助义务外，还要对母亲的精神予以关心，经常探望，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2013年6月起每月各支付原告吴某甲生活费140元；
二、被告吴某乙、吴某丁、吴某戊自2013年11月起每月分别支付原告吴某甲医疗费260元、320元、320元。原告吴某甲住院的医疗费自费部分由被告吴某乙、吴某丁、吴某戊各负担三分之一。
履行方式：上述一、二项确定的生活费、医疗费部分由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在本判决生效之日起10日内付清，今后的费用在当月月底前支付给原告吴某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由四被告各负担20元。（该款原告已预交诉讼费，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日将各自负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)太沙民初字第0443号 原告吴阿桃（曾用名张阿桃），女，汉族，1924年6月27日生，住太仓市。 委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。 被告吴世珍，女，汉族，1946年1月19日生，住太仓市。 被告吴荣芬，女，汉族，1948年5月10日生，住太仓市。 被告吴永奎，男，汉族，1951年4月15日生，住太仓市。 被告吴永章，男，汉族，1955年3月3日生，住太仓市。 本院在审理原告吴阿桃（曾用名张阿桃）与被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章赡养费纠纷一案中，原告吴阿桃于2013年11月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告吴世珍、吴永奎等先行支付4500元用于生活费及医疗费的支出。 本院认为，原告吴阿桃因患病急需购买药品及支付敬老院的住宿等生活费用，如不先予执行将严重影响原告吴阿桃的生活。同时，经法院审理查明，原告吴阿桃与被告吴世珍、吴永奎等之间的赡养关系明确，且被告吴世珍、被告吴永奎收入稳定，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被告吴世珍支付原告吴阿桃生活费、医疗费2000元。 二、被告吴永奎支付原告吴阿桃生活费、医疗费2500元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  郭月峤 人员陪审员季建东 二〇一三年十一月十五日  书记员邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)太沙民初字第0443号 原告吴阿桃（曾用名张阿桃），女，汉族，1924年6月27日生，住太仓市。 委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。 被告吴世珍，女，汉族，1946年1月19日生，住太仓市。 被告吴荣芬，女，汉族，1948年5月10日生，住太仓市。 被告吴永奎，男，汉族，1951年4月15日生，住太仓市。 被告吴永章，男，汉族，1955年3月3日生，住太仓市。 原告吴阿桃（曾用名张阿桃）与被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章赡养费纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月9日、2013年9月5日、2013年11月14日开庭进行了审理。原告吴阿桃委托代理人王飞、被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章（第三次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿桃诉称：原告与吴昌（已故）共生育了四个子女，即本案的被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章。现原告年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，每月仅有1009元退休金收入，不够支付住敬老院的费用，更不够就医治病。现原告住敬老院的费用每月约1500元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、四被告自2013年6月份起每月支付原告生活费1568.75元，并在以后每年按新公布的江苏省城镇居民人均消费性支出的标准支付生活费（先从本人的退休金中支付1009元，不足部分由四被告分摊）；2、原告自2013年6月份后产生的医药费由四被告分担，承担日常药费每月900元；3、本案的受理费由被告承担。 被告吴世珍辩称：是原告自己要求去住敬老院的，被告吴世珍表示支持，愿意赡养原告。对于赡养费，先从原告自身的退休金中支付1009元，不足部分被吴世珍告愿意分摊。 被告吴荣芬辩称：原告不愿意住在子女家中，坚持要住敬老院，被告吴荣芬愿意支付原告住敬老院的费用。但是被告吴荣芬自己的退休金每月为853元，只承担原告日常的赡养费，不承担药费和医疗费用，希望法庭考虑被告吴荣芬的经济情况酌情裁判。 被告吴永奎辩称：原告之前轮流居住在四被告家中，被告吴世珍擅自将原告送至敬老院并未与其商量。被告吴永奎并非不愿意赡养老人，而是因为被告吴世珍管理着原告的退休金卡，相关费用的支出不公开，账目没有结清，所以才拖延未付。被告吴永奎愿意将原告的退休金留存不动，每人每月支付400元的赡养费。 被告吴永章辩称：被告吴世珍未与其兄弟两人协商就将原告送到敬老院。其愿意赡养原告，但是由于经济条件有限，没钱支付原告住敬老院的费用，只能在自己家中赡养老人。 经审理查明：原告吴阿桃（曾用名张阿桃）与丈夫吴昌（已故）生育了被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章子女四人。2013年6月以前，原告吴阿桃由上述四位子女轮流将其接回各自家中赡养一个月。2013年3月17日，原告吴阿桃骨折受伤，产生的相关医疗费用均由其退休金中支付。2013年6月20日，原告吴阿桃不愿居住在子女家中，被告吴世珍在其要求之下将其送至太仓市璜泾镇福利院。被告吴永奎、吴永章以原告的退休金卡长期由被告吴世珍保管，相关支出明细不公开、护工费未结清且吴世珍擅自将原告吴阿桃送至福利院未与两人商量为由，不支付福利院相关费用。 另查明，原告吴阿桃现有退休金1009元每月，其入住福利院每月需花费伙食费、住宿费、护理费合计1300元，空调电费200元及日常服用药物费每月900元。 再查明，被告吴世珍每月有社保退休金1793元，被告吴永奎每月有社保退休金2366元，被告吴荣芬每月有农保金853.60元，被告吴永章开办一个体工商户，字号为太仓市璜泾镇鹿河永章杂货店，零售预包装食品、卷烟、雪茄烟及日用杂货，自有产权，资金数额1万元。 上述事实，由原告吴阿桃提供派出所证明、户籍资料、个体工商户证明、太仓市中医院心内科证明、视频材料、本院调取的笔录、太仓市社会保险基金管理结算中心证明以及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。 本案当事人的争议焦点是：1、原告吴阿桃是轮流居住在子女家中赡养，还是入住福利院由子女承担赡养费用；2、被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章四子女如何承担赡养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告吴阿桃年事已高，丧失劳动能力，被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 关于原告吴阿桃是居住在子女家中，还是入住在福利院，一方面应征求被赡养人原告吴阿桃的意愿，不宜采取强制的赡养方式；另一方面也应充分考虑到赡养人的经济能力。被告吴永章提出自己无钱只能在自己家中赡养原告的意见，有违原告吴阿桃的个人意愿，且其经营零售商店，未到退休年龄，无收入的辩解难以成立。 关于原告吴阿桃的赡养费用，本院结合原告吴阿桃的日常生活开支、各被告的经济能力予以考虑。现原告吴阿桃每月在福利院的住宿、伙食等费用约为1500元，每月必要的医药费为900元，其退休金每月为1009元，为保障基本的生活仍有一定的差额。因被告吴世珍、被告吴永奎的退休工资相对于被告吴荣芬的农保收入而言较高，被告吴永章开办零售商店，未提供收入情况，本院根据2011年度江苏省零售行业平均工资标准作为核定被告吴永章的依据，现确定原告吴阿桃每月的生活费及必要的医药费由被告吴世珍负担400元，吴荣芬负担140元，吴永奎、吴永章各负担460元。原告吴阿桃今后住院费用的自费部分由被告吴世珍、吴永奎、吴永章各负担三分之一。另外，子女除了需履行好对母亲赡养的经济帮助义务外，还要对母亲的精神予以关心，经常探望，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章自2013年6月起每月各支付原告吴阿桃生活费140元； 二、被告吴世珍、吴永奎、吴永章自2013年11月起每月分别支付原告吴阿桃医疗费260元、320元、320元。原告吴阿桃住院的医疗费自费部分由被告吴世珍、吴永奎、吴永章各负担三分之一。 履行方式：上述一、二项确定的生活费、医疗费部分由被告吴世珍、吴荣芬、吴永奎、吴永章在本判决生效之日起10日内付清，今后的费用在当月月底前支付给原告吴阿桃。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由四被告各负担20元。（该款原告已预交诉讼费，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日将各自负担部分给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一三年十二月六日  书记员邵静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03681号
原告钟宜东，男，1957年3月10日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告尹志江，男，1972年4月8日出生，个体户。
原告钟宜东与被告尹志江房屋买卖合同一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宜东之委托代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告尹志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月20日签订《协议书》，主要内容是原告将位于北京市房山区燕山东风北里12号楼1门302号楼房（以下称302号楼房）出卖给被告，价款200000元，付款方式为部分转账部分现金；原告可在六个月内以同样的价款回购此房。协议签订后被告通过转账方式给付原告购房款130000元，剩余现金未给付。原告与被告办理了房屋买卖过户手续，302号楼房未交付。之后原告陆续给付被告购房款，加上被告拖欠原告的购房款，原告付清了回购302号楼房的房款200000元，但是被告未按照约定履行《协议书》，办理302号楼房的过户手续。现诉至法院，要求判令被告尹志江继续履行与原告钟宜东签订的关于北京市房山区燕山东风北里12号楼1门302号楼房的买卖协议书，将该房产过户到原告名下。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年7月20日签订《协议书》，主要内容是原告将位于北京市房山区燕山东风北里12号楼1门302号出卖给被告，价款200000元，付款方式为部分转账部分现金；原告可在六个月内（2010年7月20日-2011年1月20日止）按最初双方成交价格回购此房及其他约定。协议签订后被告通过转账方式给付原告购房款130000元。原告与被告在房屋登记机关办理了房屋产权的变更，被告尹志江成为北京市房山区燕山东风北里12号楼1门302号房屋的产权人。
另查明，2010年8月29日、2010年10月20日、2010年12月20日原告钟宜东分三次给付被告尹志江回购款22500元。北京市房山区燕山东风北里12号楼1门302号现产权人为张淑兰，产权证号为X京房权证房字第0911**号。该房于2012年10月9日由尹志江过户给王新；于2013年7月29日由王新过户给张淑兰。
上述事实有当事人陈述、协议书、收条、查询结果等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告都应按照合同全面的履行义务。在本案中，首先原告提供证据不能充分证明其给付了被告全部的房屋回购款，现要求被告履行协议中回购的约定，与双方协议的约定不符；其次审理中查明涉诉房屋的产权人为张淑兰，现原告要求被告将案外人的财产过户到其名下，与相关法律规定不符。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟宜东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告钟宜东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费七十元。因我市中级人民法院从二Ｏ一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本判决的，二Ｏ一三年八月二十日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；二Ｏ一三年八月二十一日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一三年八月十六日
书 记 员 关 洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第317号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月的一天晚上，被告人张某某经事先与顾某联系，至本区南桥镇江海路XXX号中医院门口，以人民币500元的价格将约1克冰毒（甲基苯丙胺）出售给顾某。
2013年10月15日晚，被告人张某某因涉嫌吸毒被民警抓获，其后协助公安机关抓获了贩毒人员谢建华、翁庆平，并于次日向公安机关交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过及工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第471号
上诉人（原审被告）张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，村民，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，村民，住河南省息县。
上诉人张某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张某某、被上诉人马某某到庭作了笔录。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某与被告张某某经媒人介绍认识，2005年农历十月初十按农村习俗举行了结婚典礼。2006年农历十月初八日生育一子，取名张某甲。2012年8月31日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。2013年6月原、被告因感情不合开始分居生活，期间被告寻找原告多次，始终没有和好。庭审中，原告马某某提供徐兄林、李武举的证明材料，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后共有存款60000元，被被告张某某从银行支取转移。另查明，婚生子张某甲一直由被告及其父母抚养照顾。
原审法院认为，原告马某某与被告张某某经媒人介绍认识，认识一个月按农村习俗举办结婚典礼开始同居生活，婚前感情基础较为薄弱。美好的夫妻感情需要夫妻双方共同营造，原、被告婚后因感情不合，常因家庭琐事吵架生气，不注重夫妻感情的培养。原、被告双方从2013年6月因感情不合分居至今，分居期间被告多次寻找原告，原告表示不愿意和好，其要求离婚的态度较为坚决，已无和好可能，其夫妻感情已经彻底破裂。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生子张某甲现在一直由被告及其父母抚养照顾，其已经融入现有的生活和教育环境，从孩子的成长考虑，应由被告张某某抚养为宜，原告马某某应当支付子女抚养费。原告主张有夫妻共同财产60000元，被告当庭予以认可，但被告辩称该60000元已在多次寻找原告的过程中花费完毕，但未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予原告马某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原、被告夫妻共同财产存款60000元依法平均分割，原告马某某应得部分30000元归被告张某某所有，抵作子女抚养费，原告马某某不再另行支付子女抚养费。马某某有适时探望子女的权利，张某某应当提供便利。本案受理费300元，由原告马某某承担。
张某某上诉称：其与马某某感情深厚，坚决不同意离婚。故请求二审依法改判。
马某某辩称：其与张某某感情已破裂，坚决要求离婚。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，马某某离婚态度坚决，不愿与张某某和好，表明马某某对与张某某共同生活失去了信心，与张某某没有了感情寄托和感情依赖，尽管张某某愿意维持双方的婚姻，但夫妻关系的维持需双方都愿意才行，马某某不愿维持与张某某的婚姻关系，故一审判决双方离婚并无不当。马某某与张某某对一审关于婚生子抚养的判决无异议，二审予以确认。张某某要求马某某支付孩子抚养费，因一审将双方的财产进行了分割，马某某应得的部分已充作孩子抚养费。张某某再要求马某某支付抚养费依据不足。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；张某某上诉理由不充分，其上诉请求理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月二日
书记员 吴 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4184号
原告陈x1，男，1957年9月1日出生。
被告陈x2，男，1952年2月21日出生。
被告陈x3，男，1954年11月25日出生。
被告陈x4，女，1959年11月12日出生。
原告陈x1与被告陈x2、陈x3、陈x4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x1及，被告陈x2、陈x3、陈x4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈x1诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系，母亲刘x于2009年2月19日去世，父亲陈x5于2013年12月21日去世。原、被告的父母去世后，未对位于北京市石景山区古城南里x号楼x层x号房屋进行分割。2014年初，原告发现其二哥即被告陈x3对诉争房屋进行换锁，当原告问及被告陈x3时，被告称房屋应当由其单独继承，并要将诉争房屋变卖。原告表示不同意，并与被告陈x3发生争执。原告现住房屋面积狭小（建筑面积44平方米），原告女儿及两个外孙子女也与原告同住，原告自90年代下岗，至今也未能就业，且原告身体不好，无力工作，原告父亲陈x5在世时也表示将本案诉争房屋在其去世后由原告继承。原告应属于生活困难且无劳动能力，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款相关规定原告应当继承全部遗产份额，原告认为被告陈x3换锁并欲单独继承使用行为损害了其合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告继承北京市石景山区古城南里x号楼x层x号房屋25%的所有权和一间房屋的使用权；2、诉讼费用由三被告承担。
被告陈x2辩称，原告写的民事起诉书内容不是事实，但是确实有换锁这个事情。同意每人继承取得四分之一，陈x3装修的费用可以从里面扣出来，还有我跟父母生活了这么长时间对于出资也需要扣除，还有装电话的费用。
被告陈x3辩称，原告起诉书的内容大部分都是杜撰。我不同意原告的诉讼请求，换锁和装修都是我办的，但是我都跟我大哥陈x2打过招呼。2009年我母亲去世后，家里装修也是我花钱装修的，但是我没有往里头放东西。
被告陈x4辩称，原、被告明确说过房子的问题。原告起诉25%份额我不同意，对于老人的赡养大家都不同，我认为应该都说清楚了，对于父母尽了主要赡养义务的应该多分。
经审理查明，被继承人陈x5与刘x系夫妻关系，二人共育有子女四人：长子陈x2、次子陈x3、三子陈x1、女儿陈x4。刘x于2009年2月19日去世，陈x5于2013年12月21日去世，二人死亡时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
被继承人陈x5生前购买，位于北京市石景山区古城南里x号楼x层x号房产一套，并于1995年12月5日取得房屋所有权证，产权登记人为陈x5。
庭审中，原、被告各方均先行主张对涉诉房产价值进行评估，后一致放弃对房产价值进行评估，均明确表示同意各继承取得涉诉房产的四分之一所有权，原告请求确认居住使用权。被告陈x3要求返还对涉诉房产所装修款，原告对此予以否认，对此被告陈x3未提交证据。
上述事实，有派出所证明信、户口簿、死亡医学证明、房屋所有权证、购房合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人陈x5与刘x生前未就诉争房产留有任何遗嘱，应按照法定继承办理。对于诉争房产的分割方法，全部继承人在庭审中均明确表示各继承取得四分之一所有权，对此，本院认为系各合法继承人的真实意思表示，符合现行法律规定，予以确认。对于原、被告主张的确认居住使用权的一项，本院认为，各继承人均有各自房产可居住，且继承人数多于涉诉房产可居住房屋，从维系各继承人和谐友好的亲属关系角度考虑，本案不宜确认，各继承人可另行协商处理。对于被告陈x3提出的要求返还对涉诉房产的装修款，因原告对此予以否认，被告陈x3未提交证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区古城南里x号楼x层x号房屋一套由陈x2、陈x3、陈x1、陈x4四人共同继承所有，每人各享有该房产的百分之二十五的所有权份额；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告陈x1负担五百七十五元（已交纳），由被告陈x2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告陈x3负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）、由陈x4负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张习宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终728号
上诉人(原审被告)南京奇祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1468号。
法定代表人郭勇。
被上诉人(原审原告)谭秀端，男，汉族，1986年8月7日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初4526号
上诉理由及请求：本案应当适用一般管辖原则，即被告住所地来确定案件的管辖权。因上诉人住所地已搬至南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求依法移送。
本院认为，劳动争议纠纷依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京奇祥汽车销售服务有限公司住所地位于南京市江宁区东山街道宏运大道1468号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称住所地已搬至南京市秦淮区，但其未提供证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告孙梅华，男，1970年1月14日出生。
委托代理人母金福，男，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗乡原庄村。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人介同彬，男，1974年2月25日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告孙梅华、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、被告委托代理人母金福，被告兴和公司的委托代理人介同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告孙梅华由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告辩称：1、原告与答辩人签订的借款合同为无效合同。答辩人未直接向银行申请贷款，农行对借款人的偿还能力未进行评估；本案借款人均是农村贫困户，没有任何经营项目，无需24万元贷款，本案贷款合同是原告与兴和公司恶意串通，损害答辩人权益，答辩人对借款不应承担偿还责任。2、原告未履行借款合同，未将借款支付给答辩人，而是直接将借款汇入兴和公司账户，原告与答辩人的合同系格式合同，对合同内容不知情，该合同应属欺诈合同，原告无权要求答辩人履行还款义务。故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告兴和公司答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农业银行对畜牧业有扶持政策，公司经营亏损，为解决公司亏损问题，就和银行之间形成找人顶替，换手续的形式，农户都没有参与养殖，公司愿意偿还这些贷款。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、涉案借款合同是否合法有效？2、原告诉请应否到达支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、三方签订的《农户贷款借款合同》，证明孙梅华与原告签订借款合同，借款金额240000元，期限为一年，合同号41020120130142818；2、借款合同的附属《保证合同》，证明担保人兴和公司为借款提供连带责任担保。3、借款当天为农户发放的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》及《个人借款凭证》；证明发放贷款时，和借款合同一样，约定的发放方式为受托支付，借款人同意将贷款转让兴和公司名下。4、《销售合同》一份。证明在《借款合同》及《保证合同》签订之前，已有销售对象，所以将钱依约转入兴和公司账户。上列证据证明贷款的真实性、有效性、合法性及被告的还款责任和保证人的连带清偿责任。
被告认为，证据1《借款合同》及所附的资信评估情况（包含录音、照片及个人信息调查）是借款人受到欺骗的情况下所伪造的资信评估，原告提供的证据上没有显示原告将240000元付给了借款人，上面所附的借款人的信用卡也不是借款人按照银行的有关规定自己所办理的。借款合同上受托支付信息，只是借款方和贷款方约定将贷款支付到哪里的信息，不能证明借款人委托支付。该合同是格式条款，原告方的理解与我方的理解是不一致，我们认为，应作出不利于提供合同一方的解释。证据3《借款凭证》，不是借款人收到借款的凭据。证据4《销售合同》只是借款人与担保人之间所签订的，该份证据不能证明在签订借款合同前借款人已委托将贷款支付给兴和公司。
兴和公司认为，合同是真实的。
被告提供证人刘大鹏、介同华、原文军三位证人出庭作证，证明内容为：在兴和公司上班期间，公司让各找自己亲戚、朋友等熟悉的人去贷款，自己联系的人不是养殖户，银行知道这个事，贷款签字真实，贷出的款兴和公司用了。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。
《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》是原告内部审核文书，不属案件争议证据范畴，不予采用。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人陈述时称自己不是养殖户，兴和公司也否认借款人为养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。借款人提供的三证人出庭证言，虽证人与案件存在不同牵联，但其证明内容能够消除案件事实中的诸多疑虑，应作为本案参考依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人孙梅华及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告孙梅华偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁