wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2696号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人：裴军花，该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：孔长国，男，1963年2月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：孔起头，女，1963年2月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）与被执行人孔长国、孔起头借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行中央路支行书面申请撤销对本院（2015）玄商初字第1362号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人广发银行中央路支行申请撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1362号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石顺光
审 判 员 周 林
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月十八日
见习书记员 程 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2191号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人陈斌，男，1979年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告冯光与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)松民一(民)初字第4069号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈斌不履行生效民事判决确定的给付义务，原告冯光向本院申请执行，要求被告归还借款10,000元及借款利息(计算方式：以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月29日起计算至实际清偿之日止)；承担案件诉讼费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券银行的金融机构查询发现，被执行人名下有中国光大银行银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额；被执行人名下还有东北证券股份有限公司的证券开户，但该账户内无可供执行的股票。执行中，本院还查明被执行人陈斌在本院涉及多起案件，承办人在另案执行中曾至松江区泗泾镇叶家村村委会调查，该村委会表示被执行人因涉及巨额债务，已下落不明多年。除此之外，本院未发现被执行名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也无可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯光与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初472号
原告：黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：潘金岈，德保县马隘镇人口与计划生育办公室工作人员。
被告：罗某甲，农民。
原告黄某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人潘金岈、被告罗某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案的诉讼费原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2004年间相互认识，随后双方转入恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫罗某乙，××逝，年仅7岁。因为被告为人不务正业，染上吸毒贩毒的犯罪道路，于2010年10月因吸毒贩毒被深圳市宝安区人民法院判处在期徒刑10个月，期满释放后，被告以重操旧业，2013年6月间因吸毒贩毒被德保县人民法院判处有期徒刑3年零4个月。由于被告染上吸毒贩毒的恶习，心理变态，××重期间，××苦，不料理家务，在外吸毒常夜不归，不听劝告，经常虐骂原告，原告无法忍受，于2013年10月间向德保县人民法院提起离婚诉讼。法院判决不予准许。原告由于长期受到被告的折磨和虐待，再也无法忍受与被告共同生活，2013年6月间，原告与被告分居回娘家生活，原、被告因感情不和分居三年多来，双方互不联系，夫妻感情确已完全破裂，为了早日结束原、被告名存实亡的夫妻关系，特再次向法院起诉。被告罗某甲辩称：我同意离婚，××期间，××，具体的数额我不清楚，因为都是打到原告的账户上。
原告向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、（2013）德民一初字第441号民事判决书，证明原、被告感情不和曾向法院起诉离婚；4、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言（四位证人均到庭作证），拟证明原、被告感情不和分居三年的事实。
被告罗某甲对原告提供的证据1-3没有异议，但对四个证人的证言的真实性有部分异议，认为原告2013年6月以来不可能一直在娘家生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3，被告无异议，虽对证据4的部分内容有异议，但该份证据与本案查明的其他事实可以互相印证，本院均予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告罗某甲没有证据向法庭提交。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相互认识后开始自由恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙（2014年5月因病去世）。在共同生活当中，因被告染上吸毒恶习，并走上以贩养毒的犯罪道路，2010年10月，犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2013年10月，原告向法院起诉，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。被告并未改邪归正，因贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑三年零四个月，加上婚生儿子因病去世，原告心灰意冷，离开被告家庭独自回娘家居住后外出务工，双方互不来往。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权，××期间，被告胞兄通过原告账户汇款资助，但对具体数额双方未能核实一致，原告同时认为原告亲属也给予资助，如果偿还被告这边的款项也应该算清楚了再一并偿还。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚，主要是判断夫妻双方感情是否已经完全破裂，有无和好可能。本案原、被告均认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，其意愿应当给予尊重。双方没有夫妻共同财产和共同债权需要分割，××期间双方亲属给予一定的金钱帮助，因具体数额没有核实一致，不在本案中处理，债权人如有争议，可以另行起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，因证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 农建机
二〇一六年九月十日
书记员 农碧珠
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执285号
申请执行人谢正旺，男，181年12月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人凌正清，男，1969年6月生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王丽云，女，1969年9月生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人谢正旺与被执行人凌正清、王丽云民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初219号民事调解书，该案执行标的借款本金55000元及利息、诉讼费656.5元、执行费1246元，未执行到位借款本金55000元及利息、诉讼费656.5元、执行费1246元。本院通过调查被执行人凌正清、王丽云名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人凌正清、王丽云名下有可供执行的财产。本院向申请执行人谢正旺反馈了上述调查情况，申请执行人谢正旺对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人凌正清、王丽云有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执285号申请执行人谢正旺，男，181年12月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被执行人凌正清，男，1969年6月生，汉族，住安徽省歙县。被执行人王丽云，女，1969年9月生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人谢正旺与被执行人凌正清、王丽云民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初219号民事调解书，该案执行标的借款本金55000元及利息、诉讼费656.5元、执行费1246元，未执行到位借款本金55000元及利息、诉讼费656.5元、执行费1246元。本院通过调查被执行人凌正清、王丽云名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人凌正清、王丽云名下有可供执行的财产。本院向申请执行人谢正旺反馈了上述调查情况，申请执行人谢正旺对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人凌正清、王丽云有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年二月十七日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1077号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：唐某。
原告胡某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人梅元平、耿红波到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月16日因经营需要资金在原告处借款24000元，约定于2015年11月底前还清，并由被告出具了《借条》。期限届满后，经原告多次催收被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某因经营资金周转之需，于2015年5月16日在原告胡某某处借款本金24000元，被告于借款当日出具了《借条》，载明：今借到胡某某现金24000元，定于2015年11月底前归还，借款人：唐某。原告于借款当日以现金交付的形式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告胡某某的陈述及其提供的《借条》在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告唐某在原告胡某某处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告胡某某已履行了提供借款之义务，被告唐某即应在约定的借期内偿还借款，现因被告唐某未履行，原告胡某某诉请要求偿还借款本金24000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限内偿还借款”之规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席进行了审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金24000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 余彬彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1349号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，组织机构代码：07607776-8。
法定代表人保胜，公司总经理。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人包怀敏，该公司经理。
被告程国合，男，1977年4月20日出生，住五家渠市102团。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告程国合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、包怀敏，被告程国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告程国合迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费942元（自2014年2月至2016年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金283元，合计1225元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告程国合辩称，对原告物业公司起诉的事实及物业费数额不认可，2014年的物业费已经交清了；并且其父亲在物业公司干了15天的活，约定一天工钱60元，至今分文未付；其家里地下室漏水，自己花了350元修理；家里卫生间楼顶漏水把卫生间的顶漏坏了；2015年春节，自行车在单元门口丢失了，认为跟物业公司有关系；2015年9月物业公司擅自将家里的电断了三天；小区的设施、路面、路灯、监控设施不齐全，且都没有达到标准；楼梯间没有灯；五楼楼顶的门是开的；地下室的门也被损坏了。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。被告程国合也于2012年入住晋泽苑小区某楼房，房屋建筑面积为78.58平方米。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如小区绿化服务不合格，致使植物枯黄较多；楼道内卫生清扫不及时；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等。物业公司认为小区内绿化不合格是因为房产公司在小区内有维修工程，无法正常绿化，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担20%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为754.37元（78.58平方米×0.5元∕平方米每月×24月×80%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告所提交的物业费用收据为2012年度交费凭据，与原告要求交纳的2014年2月至2016年1月的物业费无关，对被告要求扣减已交纳物业费用及其父亲给物业公司干活的工资、地下室漏水维修费350元、赔偿被盗自行车等辩解意见，与本案查明的事实不符，且与物业费无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告程国合于本判决生效后十日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费754.37元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告已预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告程国合负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月十日
书记员 葛红丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初398号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。
被告：彭某某，男。
被告：合水县陇原果品有限责任公司。
被告：李某某（彭某某之妻），女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住河南省邓州市赵集镇彭家村。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告彭某某、合水县陇原果品有限责任公司（以下简称陇原果品公司）、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行的委托诉讼代理人，被告陇原果品公司的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的短期借款合同；2、由被告彭某某偿还贷款本金19.53万元及利息、罚息；3、判令彭某某妻子李某某承担连带清偿责任；4、判令被告陇原果品公司及其法人陈继红承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月6日，被告陇原果品公司担保推荐彭某某在金城村镇银行贷款40万元，期限一年，彭某某配偶李某某签字担保，被告彭某某以存放在陇原果品公司果库里的果品抵押担保，陇原果品公司与金城村镇银行签订了保证合同，目前只偿还了20万元，余19.53万元及利息未归还，逾期罚息14698元未支付。金城村镇银行和陇原果品公司约定在借款人苹果出库时，履行提前告知义务，以免造成损失，但是陇原果品公司在果品出库时，未及时通知原告，造成贷款至今未还清。原告在彭某某将果品出库后，积极催要贷款，但是彭某某至今未偿还贷款，原告遂提起诉讼。
被告彭某某、李某某未答辩。
被告陇原果品公司承认金城村镇银行主张的基本事实，但认为公司副经理曹武春是以朋友身份接受彭某某委托，代办收购、销售苹果，并在本公司代办苹果入、出库手续，苹果销售后，款由曹武春负责直接汇给彭某某，不是职务行为。陇原果品公司已及时告知金城村镇银行苹果出库时间，贷款未全额收回，责任不在陇原果品公司，且彭某某库存果品的销售额足以偿还债务，公司不承担偿还该笔贷款的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.营业执照、机构代码证、委托手续各2份，身份证复印件5份，证实原、被告及委托诉讼代理人身份；2.借款申请书、自然人借款合同、自然人抵押合同、借款借据、放款通知书、提款通知书、果库租赁合同、入库单、同意抵押承诺书、还款承诺书、借据流水账、贷款自动扣本客户回单各1份，交易通用凭证3份，证实彭某某在金城村镇银行贷款40万元，�配偶李某某签字认可的事实，和三次还本付息情况；3.授权书，担保推荐函、保证合同各1份。证实陇原果品公司给金城村镇银行授权情况和推荐彭某某贷款并提供连带责任保证的事实。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：陇原果品公司于2014年10月9日书面授权金城村镇银行，该公司推荐的贷款户如未按借款合同约定清偿贷款本息，金城村镇银行有权处分该公司果品库存和全部财产。2014年11月6日，陇原果品公司给金城村镇银行出具担保推荐函，推荐彭某某贷款40万元，承诺彭某某不能按期还款时，公司愿意承担连带还款责任，以公司资产代为清偿。当天，彭某某与金城村镇银行签订了为期1年的借贷合同，申请贷款40万元，约定月利率8.97%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，用于苹果收购，并提供了彭某某与陇原果品公司签订�果库租赁合同、298筐、1154箱果品入库单、同意以库存果品抵押的承诺书和彭某某及其配偶李某某的还款承诺书，双方签订了自然人抵押合同，约定以彭某某的库存果品抵押贷款。金城村镇银行与陇原果品公司签订了两年的连带责任保证合同，于当天发放贷款40万元。彭某某于2015年3月17日归还本金5万元，支付利息2870元；同年6月16日归还本金15万元，支付利息2720.9元；同年11月23日自动扣还本金4700元，未还利息956.8元，剩余本金19.53万元及后期利息，至今未付。
本院认为，本案争议焦点为：陇原果品公司是否应该承担连带担保责任。
陇原果品公司担保推荐彭某某向金城村镇银行借款，形成借款合同、保证合同关系，三方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，三方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，彭某某逾期未及时全额还本付息，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，彭某某应按合同约定归还剩余借款及利息，并支付罚息。李某某作为彭某某的共同财产所有人，对该笔债务依法承担连带清偿责任。
陇原果品公司与金城村镇银行签订的保证合同第二条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。陇原�品公司辩解彭某某用于抵押的库存果品销售额足以偿还债务，公司不承担连带责任，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。所以，陇原果品公司应按合同约定对彭某某的该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由彭某某偿还合水县金城村镇银行股份有限公司本金195300元，支付利息至还款之日。
二、由李某某、合水县陇原果品有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，先判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由彭某某负担，李某某和合水县陇原果品有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 祁 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初46号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某1，男，1992年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年1月22日被本院取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人高某1未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂河路由南向北行驶至129公里+500米路段时，与由北向南行驶向东转弯的程某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成程某、高某1、鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人高某2受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某1静脉血中乙醇成分含量为130.2mg/100ml,已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证明，诉请以危险驾驶罪追究被告人高某1的刑事责任。
被告人高某1对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人高某1未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂河路由南向北行驶至129公里+500米路段时，与由北向南行驶向东转弯的程某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成程某、高某1、鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人高某2受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某1负事故的主要责任。经鉴定，被告人高某1静脉血中乙醇成分含量为130.2mg/100ml,已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人程某的陈述
2016年5月23日21时30分下班我准备回家，从饭店出来向南行驶，到了路口我左拐同时我开着转向灯，变换着大灯，发现对面有辆车离我很远，我就拐了，因为对方的车速太快就撞上了。
2、道路交通现场勘查笔录及照片，证明现场的案发情况。
3、鉴定意见
酒精检验鉴报告书、通知书，证明案发时被告人高某1静脉血中乙醇成分含量为130.2mg/100ml，已达醉酒状态。
4、书证
（1）扣押决定书、扣押清单，证明扣押车辆的情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果，证明高某1未取得驾驶资格证，程某有B1驾驶证。
（3）常住人口信息查询、身份证复印件，证明被告人高某1及被害人程某的身份情况。
（4）人身检查笔录。
（5）交通事故认定书一份、送达回执三份，证明现场发生事故责任主次、送达的情况。
（6）血样提取登记表二份。
（7）发破案经过，证实事故发生后，被害人报警，被告人有饮酒嫌疑，后被抓获。
5、被告人高某1的供述
2016年5月23日晚上，我在同事家吃饭，我喝了两瓶啤酒，喝完以后我驾驶着鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载着高某2）沿沂南县滨河路由南向北行驶到大庄和辛集交汇处时，和一辆由北向南行驶的白色车发生事故，具体怎么发生的我也记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某1无异议，且证据之间相互印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某1未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，未确保行车安全超速行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某1当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月24日止，扣除原押七日；罚金于判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 扬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保37号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人江从兵。
被申请人邓桂姣。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人江从兵、邓桂姣违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人江从兵、邓桂姣的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人江从兵、邓桂姣的银行存款37986元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1066号
原告：余丽琳。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余红标。
被告：姜干娣。
原告余丽琳诉被告余红标、姜干娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡爱平到庭参加了诉讼。被告余红标、姜干娣经公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻。2012年3月22日，被告余红标以家庭经营需要向原告借款30万元现金，并出具一份借条。双方约定：借期为6个月，自2012年3月22日起至2012年9月22日止，在此期间不计利息。若逾期还款，违约责任为：从借款月即2012年3月起每月付利息5000元，直至全部本息偿还为止。若发生诉讼，律师费由借款人承担。借款期限届满后，二被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金30万元并承担该款自2012年3月起至还清之日止按每月5000元支付利息。2、判令二被告承担律师代理费1万元。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求：原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告余红标向原告借款的金额、期限及违约责任。
2、委托代理合同和通用机打发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。
3、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经查，原告提供的证据为原件，本院确认其证据效力。借条记载的内容与原告主张的借款事实一致，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
另查明，2001年2月11日，被告余红标、姜干娣登记结婚。2014年9月17日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1万元。
本院认为，借款人应当按约定返还借款。本案借款发生在余红标、姜干娣夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。借款逾期后，原告要求返还借款、支付利息和承担原告诉讼的律师代理费，符合双方的约定，请求的利息没有超过人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的上限，代理费金额也符合律师服务收费标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内返还原告余丽琳借款30万元及该款自2012年3月22日起至还清之日止按每月5000元计算的利息。
二、被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余丽琳委托律师诉讼的代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费650元，由被告余红标、姜干娣负担。
原告余丽琳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年五月十一日
代书 记员 段俊英
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00219号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，系某公司矿长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2005年3月至今任本溪市某有限公司矿长，其自2011年起，在本溪市平山区桥头办事处为开采硅矿石，未经单位许可，擅自在征占用林地许可范围外非法占用林地，并造成林地大量毁坏，面积为34.5亩。案发后，被告人周某某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人周某某在侦查机关的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、征占用林地设计书、营业执照、采矿许可证、使用林地审核同意书、任命书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地并加以毁坏，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一百五十万元（已缴纳五十万元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改作被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5252号
申请执行人：杨万祥，身份证住址广州市白云区。
被执行人：张树远，身份证住址江苏省响水县。
被执行人：广州××教练××管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张树远。
杨万祥与张树远、广州××教练××管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告张树远、广州××教练××管理有限公司向原告杨万祥偿还借�本金10000元及利息（2013年12月23日至2014年12月22日为1200元，2014年12月23日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、于本判决生效之日起五日内，被告张树远向原告杨万祥偿还借款本金10000元及利息、违约金（2013年10月25日至2014年10月24日利息为800元，2014年11月25日起至清偿之日止的利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并以10000元为限）。三、被告广州××教练××管理有限公司对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张树远追偿。因被执行人张树远、广州××教练××管理有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年6月28日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为22560元，执行费238元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通�书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行中，发现被执行人张树远名下有苏J×××××号小型汽车一辆，本院已查封了上述车辆档案，但因车辆现下落不明，暂无法做扣押处理。除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5252号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1748号
罪犯葛巧明，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年5月28日作出了(2007)宁刑初字第275号刑事判决，以被告人葛巧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛巧明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛巧明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱优秀安全员和监狱改造积极分子，2009年被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛巧明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛巧明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执413号
关于申请执行人胡慧良与被执行人胡敬东、陈建余民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡敬东、陈建余没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡慧良向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人胡敬东、陈建余主动履行了生效法律文书所确定的义务95564元（其中借款本息91000元，迟延履行利息3539元、受理费1025元）。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院于2017年2月28日作出（2017）湘0922民初65号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡慧良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1265元由被执行人胡敬东、陈建余承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初65号民事
判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3313号
申请执行人南平市正兴染整机械厂，住所地福建省南平市延平区东溪路72号，组织机构代码74639503-7。
代表人周兴国，厂长。
被执行人上海大和新材料科技有限公司，住所上海市杨浦区平凉路988号2号楼8F，组织机构代码63076251-X。
法定代表人陈大和，总经理。
关于南平市正兴染整机械厂申请执行上海大和新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4568号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4568号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3233号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：山东威力天地机械股份有限公司，驻青州市。
被申请人：山东特力路桥机械有限公司，驻青州市。
被申请人：山东艾利通新材料有限公司，驻青州市。
被申请人：山东伟业生态肥业有限公司，驻青州市。
被申请人：山东亚泰机械有限公司，驻青州市南环路12868号。
被申请人：岳经玉。
被申请人：王立叶。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东特力路桥机械有限公司、山东艾利通新材料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、山东亚泰机械有限公司、岳经玉、王立叶金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东特力路桥机械有限公司、山东艾利通新材料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、山东亚泰机械有限公司、岳经玉、王立叶银行存款10242668元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10242668元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十一日
书记员 南娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3134号
原告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，周村区商家镇地铺村。
法定代表人：张万顺，主管矿长。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：张笃金，男，1966年05月10日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
原告淄博嘉丰矿业有限公司（以下简称嘉丰矿业公司）与被告张笃金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰矿业公司的委托诉讼代理人王伟，被告张笃金的委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉丰矿业公司向本院提出诉讼请求：将川劳人仲案字[2016]第491-1仲裁裁决书的解除劳动合同补偿金20843.79元变更为15159.12元；后嘉丰矿业公司变更诉讼请求，将该项目的数额更改为13765.32元。事实和理由：张笃金在嘉丰矿业公司工作时间为4年，且张笃金在仲裁申请中要求嘉丰矿业公司支付4个月的经济补偿，但淄川区劳动人事争议仲裁委却裁决5.5个月的经济补偿，与事实不符，且超出了张笃金的申请。
张笃金辩称，请求按照仲裁裁决支付待遇，即嘉丰矿业公司支付张笃金医疗费22953.60元、解除劳动合同补偿金20843.79元。
本院经审理认定事实如下：张笃金于2011年7月到嘉丰矿业公司工作，提供劳动至2015年6月，嘉丰矿业公司未给张笃金缴纳社会保险。张笃金于2015年11月5日到淄博市职业病防治院治疗，支出医疗费22953.60元。2016年1月21日被诊断为矽肺一期，2016年4月20日被认定为工伤，2016年7月4日被鉴定为伤残六级。2016年7月张笃金以嘉丰矿业公司没有为其缴纳工伤和医疗保险为由提起仲裁申请解除劳动关系，嘉丰矿业公司于2016年8月收到该仲裁申请书。
上述事实，有职业病诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、判决书及当事人陈述为证，经审查，本院予以认定。
双方当事人对医疗费22953.60元无异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：双方劳动关系的解除时间和事由、解除劳动合同经济补偿金。就上述焦点问题，本院逐项分析、论证如下：
一、双方劳动关系的解除事由和时间。嘉丰矿业公司主张双方劳动关系于2015年7月解除，事由是劳动者不上班，视为解除。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款规定，“用人单位……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，嘉丰矿业公司在未对张笃金进行职业健康检查前不得解除或者终止劳动关系，且不上班不能当然认定为劳动关系解除。张笃金以嘉丰矿业公司未缴纳社保为由向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动关系，双方劳动关系因此解除。解除的时间为嘉丰矿业公司收到该仲裁申请书之时，即2016年8月。嘉丰矿业公司的主张无法律依据，本院不予采纳。
二、解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，嘉丰矿业公司应当向张笃金支付解除劳动合同经济补偿金。关于数额计算，根据该法第四十七条的规定，张笃金与嘉丰矿业公司存在劳动关系的期间为2011年7月至2016年8月，共5年2个月，应支付5.5个月工资的经济补偿金。关于月平均工资，张笃金主张为3789.78元，嘉丰矿业公司主张为3441.33元。本院认为，劳动合同解除前十二个月张笃金提供劳动的期间为2014年7月至2015年6月，其中2014年12月、2015年2月、3月、6月这四个月张笃金的出勤天数均不足21.75天，不能真实反映张笃金的工资情况，而嘉丰矿业公司未提交张笃金出勤满21.75天其它月份的工资证据。因此，本院认定张笃金的月工资为张笃金主张的3789.78元，并以此计算解除劳动合同经济补偿金为20843.79元（3789.78×5.5）。嘉丰矿业公司主张按照4个月计算，无事实和法律依据，本院不予支持。嘉丰矿业公司主张仲裁裁决超出张笃金申请，经查，仲裁裁决数额未超出张笃金申请，因此嘉丰矿业公司该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，张笃金被认定为工伤张，有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。嘉丰矿业公司没有为张笃金缴纳工伤保险费用，其应享受的工伤保险待遇应由嘉丰矿业公司承担，嘉丰矿业公司应支付张笃金医疗费22953.60元。双方劳动关系于2016年8月解除，嘉丰矿业公司应支付张笃金解除劳动合同补偿金20843.79元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博嘉丰矿业有限公司支付被告张笃金医疗费22953.60元、解除劳动合同补偿金20843.79元，共计43797.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博嘉丰矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博嘉丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王甜甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1028号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李大勤，住新疆维吾尔自治区民丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):民丰县公安局。住所地：民丰县达路**号。
法定代表人：肖湘晨，民丰县公安局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志荣，住新疆维吾尔自治区民丰县。
再审申请人李大勤因与被申请人民丰县公安局、张志荣健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李大勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二0一六年七月四日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1028号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李大勤，住新疆维吾尔自治区民丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):民丰县公安局。住所地：民丰县达路**号。法定代表人：肖湘晨，民丰县公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志荣，住新疆维吾尔自治区民丰县。再审申请人李大勤因与被申请人民丰县公安局、张志荣健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李大勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二0一六年七月四日书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李大勤，住新疆维吾尔自治区民丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:民丰县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区民丰县达路**号。法定代表人：肖湘晨，民丰县公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志荣，住新疆维吾尔自治区民丰县。再审申请人李大勤因与被申请人民丰县公安局、被申请人张志荣健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大勤申请再审称：2013年9月2日，我与其他三位退休同志一起在民丰县团结小区郭德远家娱乐打麻将，民丰县公安局城镇派出所民警张志荣等人突然闯入，对我们进行搜身，张志荣执法行为粗暴野蛮，用膝盖顶住再审申请人胸口，致我冠心病发作，经转院到新疆维自治区人民医院做了搭支架手术才得以康复。原审人民法院认定民丰县公安局与我心脏病发作没有直接因果关系。我认为张志荣的行为与我心脏病发作有因果关系，应追究张志荣的责任，而不是民丰县公安局的责任。原审人民法院驳回我的诉讼请求错误，特请求予以再审本案。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：”公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经原审人民法院审理查明：2013年9月3日，民丰县公安局城镇派出所接群众报警称：”在该县团结小区6栋1单元102室有人赌博”，即派张志荣等民警出警，执法中张志荣与李大勤发生肢体碰撞和撕扯。2013年9月13日李大勤入住民丰县医院治疗，后转院至自治区人民院治疗，经诊断为冠心病，陈旧性前间壁心梗，进行了”单根导管冠状动脉造影＋经皮冠状动脉球囊扩张血管成形术＋冠状动脉支架植入术”。2015年3月4日民丰县公安局就李大勤住院进行支架植入手术与民丰县公安局民警发生纠纷是否有直接因果关系，委托自治区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所做出新自医法临鉴字【2015】鉴定意见，结论为：李大勤住院进行冠状动脉支架手术与民丰县民警纠纷之间无直接因果关系，不排除纠纷引起情绪激动（诱因）在冠心病中发作。据此，李大勤主张损害后果与张志荣执法中的行为无直接的因果关系，李大勤主张侵权责任缺乏事实和法律依据。关于李大勤要求张志荣个人承担侵权责任的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”张志荣作为民丰县公安局的民警，受领导指派履行职务，如造成李大勤损害后果，依法理应由民丰县公安局承担民事责任。李大勤再审申请要求张志荣个人承担民事赔偿责任，于法相悖。故李大勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李大勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大勤的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年七月一日书记员岳靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15216号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：俞嘉莹，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告俞嘉莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计2000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2017年3月14日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。
被告俞嘉莹未作答辩。
原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞嘉莹尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付该款自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞嘉莹应归还原告徐享锋借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞嘉莹应支付原告徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告俞嘉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15216号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：俞嘉莹，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐享锋与被告俞嘉莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计2000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要，于2017年3月14日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。该笔借款经原告多次催要未果。被告俞嘉莹未作答辩。原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞嘉莹尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付该款自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告俞嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞嘉莹应归还原告徐享锋借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞嘉莹应支付原告徐享锋律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告俞嘉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十六日书 记 员  王一雯??
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1110号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人史红君，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人史红君、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申962号
再审申请人（一审被告）：丁国明，男，1979年7月26日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告）：胡建宏，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审被告：刘文斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住中牟县。
一审被告：河南通商创业投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环*号楼**层****室。
法定代表人：刘昕。
再审申请人丁国明因与被申请人胡建宏及一审被告刘文斌、河南通商创业投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁国明申请再审称，申请人与河南通商创业投资担保有限公司的集资客户之间并不存在真正的债权债务关系，有刑事裁判书为据，一审法院没有经过调查，认定事实错误，进行了错误的判决。申请人未收到一审法院的传票与电话，一审审判与执行均不符合法律程序。另被申请人胡建宏在河南通商创业投资担保有限公司进行了部分款项的兑付，胡建宏隐瞒案情，当属虚假诉讼。一审认定事实不清，适用法律错误，要求依法
再审改判。
本院经审查认为，2011年11月9日，申请人丁国明为胡建宏出具《收据》一份，主要内容为：今收到《债权转让协议》中债权受让人胡建宏的债权转让对等价款10万元整。由于胡建宏不持有丁国明是否对刘文斌享有债权以及债权的具体情况的相关凭证，胡建宏无法实现该受让的债权，且刑事案件中并未明确否认《收据》的真实性，故一审法院判令丁国明返还胡建宏债权转让款十万元并无不当。丁国明申请再审称未收到一审法院的传票，胡建宏在河南通商创业投资担保有限公司进行了部分款项的兑付，但对上述均未提交证据证明，且丁国明对《收据》的真实性未提出异议，故丁国明的再审申请理由本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁国明的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9263号
上诉人（原审原告）：张爱文，男，1965年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉人民医院，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。
法定代表人刘双锁，该医院院长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人张爱文因与被上诉人石家庄市鹿泉人民医院为医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱文的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，予以改判或发还重审2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉的事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1999年3月17日上诉人因交通事故身体受到伤害之后，到被上诉人处接受治疗，第一次检查时，作了脑CT称没事，第二天被上诉人处治疗，又称脑出血没有止住，让上诉人作了开颅手术。正是第一次的误诊，导致上诉人在事故后20个小时才做手术，错过了最佳的治疗时间。上诉人身体受到的伤害是医疗损害和交通事故相结合造成的。一审法院没有查明该事实，是错误的。I二、一审判决认为上诉人没有充分证据证明被上诉人的医疗行为对其造成了损害结果，是错误的。医疗损害纠纷的关键证据是病历和相关的病历档案诊疗措施方案等，这些证据全部由被上诉人保管。上诉人曾到被上诉人处要求复制病历等相关证据，没有得到被上诉人的同
意。病历是作为医疗损害司法鉴定的关键证据，应当由医疗机构提供。在庭审中，因被上诉人并没有提供相关病历，使上诉人对医疗损害的事实没有办法提供证据。故一审法院将医疗行为造成的损害后果要求上诉人举证是错误的。
原告张爱文一审诉讼请求是：1、判令被告负责治疗原告病情直至康复，并赔偿因此造成的各项损失：精神损害费、营养费、误工费、人权费等共计10000元（暂定），庭审中变更为800万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人石家庄市鹿泉人民医院辩称，交通事故的民事赔偿上诉人与交通事故的肇事者已达成赔偿协议，已经履行完毕；上诉人仅以在被上诉人处就过医，认为被上诉人造成损害，依据不足；上诉人的诉权已超过两年诉讼时效。
一审法院查明，1999年3月17日，原告因交通事故受伤后到被告处治疗。原告称，由于被告存在误诊给其造成了伤害，要求被告赔偿损失，并提供核磁共振图片予以证实。被告称，原告的伤情系因交通事故造成，被告不同意赔偿原告损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为的构成要件之一是损害事实的存在，本案中，原告因交通事故受到人身损害，而其没有充分证据证明被告的医疗行为对其造成了损害结果，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，一审判为：
驳回原告张爱文的诉讼请求。本案诉讼费75元，由被告承担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。另查明，上诉人发生交通事故不久，已与肇事者达成赔偿协议，双方早已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定，身体收到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为1年。上诉人1999年发生交通事故后，到被上诉人处治疗，2016年上诉人起诉，早已超过一年的诉讼期间。上诉人发生交通事故不久，已与肇事者达成赔偿协议，双方早已履行完毕，事隔多年以后，上诉人要求被上诉人继续赔偿，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张爱文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白佩佩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第222号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告法律顾问。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，
住方城县博望镇文化路40号。系原告单位工作人员。
被告：李太广，男，1984年2月26日生，汉族。
被告：李庆中，男，1983年3月16日生，汉族。
被告：杜光付，男，1987年2月20日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李太广、李庆中、杜光付为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、申爱伦到庭参加诉讼，被告李太广、李庆中到庭参加诉讼，被告杜光付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月20日，被告李太广由被告杜光付、李庆中提供保证担保，在原告处借款30000元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息至2014年3月31日，本金30000元及下余利息至今未付，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺书；5、个人信贷业务申请书；6、自主支付申请书；7、存款凭条；8、身份证复印件。
被告李太广辩称：我没有去信用社贷过款，我长期有病，杜光付说有个小事，让我去信用社签个字。我没有钱，我不应该承担还款责任。
被告李太广未向本院提交证据材料。
被告李庆中辩称：我和李太广不认识，我都不知道是啥时间在借款手续上签字了，而且李太广也没有见到钱，我不应该承担保证责任。
被告李庆中未向本院提交证据材料。
被告杜光付未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告李太广于2012年12月18日向原告提出借款申请，2012年12月20日，被告李太广由被告李庆中、杜光付担保在原告处订立了贷款金额为30000元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同约定的贷款期限为12个月，自2012年12月20日起至2013年12月20日止，借款月利率期内1.05%，借款支付方式为自主支付；保证合同约定保证人李庆中、杜光付的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人李太广及担保人李庆中、杜光付分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同、保证合同。同日，原告将借款本金30000元按被告李太广自主支付申请的要求转入被告李太广指定的在原告处开设的账号中（账号：00×××89）。借款发放后，被告于2013年3月28日付息1060.5元，2013年5月30日付息955.5元，截止2014年3月31日共支付利息5407.5元，借款本金及2014年4月1日之后的利息未付。原告于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告李太广由被告李庆中、杜光付担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告李太广履行偿还借款本息的义务，被告李庆中、杜光付对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李太广虽对原告提供的证据：借款借据第二联、个人借款合同、个人信贷业务申请书、自主支付申请书中涉及其本人签名及指印有异议，认为签名不是其本人所签，指印不是其本人所按，但在本院指定期间内未向本院递交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为其对文检鉴定权利的自愿放弃。被告李太广、李庆中关于其不应承担还款责任及保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告杜光付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太广于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告李庆中、杜光付对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李太广、李庆中、杜光付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年四月五日
书记员 张苗苗
内蒙古�治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1946号
原告王建文，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王荣德，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告吴增亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古通和工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环。
法定代表人洪雪松，系该公司董事长。
委托代理人郝丽，系该公司职员。
原告王建文诉被告王荣德、吴增亮、内蒙古通和工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费906元，退还原告。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏龙高娃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2886号
原告郑州龙腾锻压机械设备有限公司。
法定代表人李四军，职务董事长。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所（实习）律师。
被告遵义泰凯机械设备有限公司。
法定代表人黄利华。
被告郭雪琴，女，1980年11月4日出生。
原告郑州龙腾锻压机械设备有限公司诉被告遵义泰凯机械设备有限公司、郭雪琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，在郭雪琴撮合下，原告与遵义泰凯机械设备有限公司签订《工业品买卖合同》，约定遵义泰凯机械设备有限公司从原告处购买机械设备一台，价款25万元，在原告处交付并经检验合格，机械安装调试成功后，遵义泰凯机械设备有限公司投入使用，但至今拖欠原告货款7万元，郭雪琴作为中间人承诺收回所有款项，但至今未能及时足额收回货款，也应付相应责任，故起诉来院，要求：判令被告支付货款70000元及相应利息和承担诉讼费。
本院认为，经查原告与遵义泰凯机械设备有限公司于2013年4月3日签订《工业品买卖合同》，约定遵义泰凯机械设备有限公司从原告处购买机械设备一台，价款25万元，交货方式和地点为出卖人将设备完好运到买受人指定的地点，买受人按约定付款。故原告与遵义泰凯机械设备有限公司存在法律关系。原告列郭雪琴为本案共同被告，并要求郭雪琴与郑州龙腾锻压机械设备有限公司共同承担责任，但诉讼中原告未能提交能够证明郭雪琴与本案有可能的利害关系的任何证据，故原告的起诉不符合法律规定，并使本案的管辖出现争议，可能出现本院不当管辖的情形。综上所述，原告的起诉与郭雪琴并没有法律关系，即所列郭雪琴为被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州龙腾锻压机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄健
人民陪审员 谭叶
人民陪审员 赖莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑淼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第818号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：张伟、王嘉燚，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：杨传荣，男，汉族，1972年8月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：张莲聪，女，汉族，1970年9月5日出生，住址同上。
被告：张有川，男，汉族，1977年2月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：尹明邦，男，汉族，1970年12月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人伏汉文，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦到庭参加了诉讼。因本案涉及另案处理情况，本院于2016年1月12日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张伟、王嘉燚到庭参加了诉讼，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告杨传荣与国机财务有限责任公司（以下简称国机公司）签订《融资租赁合同》，约定被告杨传荣以融资租赁的方式向国机公司租赁型号为ZG3150，机号为3150A040的国机液压挖掘机，被告张有川提供担保。同一天，国机公司、原告、被告杨传荣三方签订了《买卖合同》，原告在被告杨传荣与国机公司签订《融资租赁合同》的基础上将型号为ZG3150，机号为3150A040的国机液压挖掘机卖给被告杨传荣。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告使用，该设备的实际使用人和还款人为尹明邦。2013年8月8日，国机公司把对被告杨传荣所享有的债权全部转让给了原告，然而被告并未按约定按时足额给付货款，原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的机械设备买卖合同；2、被告支付原告设备使用款211352.7元、违约金42270.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦辩称：当时和原告签订的是64万元的合同，打款给原告到快满2年的时候发现被骗。机子喷了二次漆是二手机，是翻新机。被告和原告提出要求原告出示合格证书，但原告说要把款打清才给，让被告复印了合同，但上面的机价不是当时谈的价钱，后来又给了一份合同，但两份合同是两个单价。原告提交的合同在另案中已经做了笔迹鉴定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格。
第二组：3、融资租赁合�、买卖合同书、债权转让通知书、担保书，证明国机公司对被告杨传荣享有的所有债权都转给原告；原、被告之间的买卖合同关系；违约责任的约定；被告张有川为被告杨传荣承担连带保证责任；
4、对账单，证明至2015年4月20日被告到期欠款及逾期利息共计211352.66元。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦在第一次开庭时对原告提交的合同的签字真实性不予认可。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的第一组证据系证明原、被告的主体身份，已经本院核对，本院予以采信；第二组中的证据3原告未提交原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信，但因被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认向原告购买过挖掘机，本院确认原、被告之间发生了买卖合同关系的事实；第二组的证据4为原告单方制作的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，但确认原告陈述的被告杨传荣已经支付了货款574590元的事实。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦与原告存在买卖合同关系，标的为挖掘机一台，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认机价为64万元。原告确认2011年8月5日至2013年2月12日，被告杨传荣分次向原告支付了挖掘机货款共计574590元。原告于2013年9月22日将被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦诉至本院，并提交了《工程机械购销合同》一份作为证据，后该合同经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该合同中“杨传荣”、“张莲聪”、“张有川”的签名字迹均不是杨传荣、张莲聪、张有川中某人代为书写，后该案原告申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虽然根据被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认的事实，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但原告在本案中提交的买卖合同及在另案中针对同一事实提交的购销合同不一致，且本案中未提交买卖合同的原件予以核对，不能证明原、被告之间买卖合同约定的内容即合同价款、付款时间、付款方式及违约责任等，应该承担举证不能的法律责任，故原告要求解除合同及被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦支付设备使用费及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告云南坤希机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5104元，由原告云南坤希机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一六年二月十四日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第818号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：张伟、王嘉燚，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：杨传荣，男，汉族，1972年8月1日出生。
被告：张莲聪，女，汉族，1970年9月5日出生。
被告：张有川，男，汉族，1977年2月10日出生。
被告：尹明邦，男，汉族，1970年12月12日出生。
原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人伏汉文，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦到庭参加了诉讼。因本案涉及另案处理情况，本院于2016年1月12日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人张伟、王嘉燚到庭参加了诉讼，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告杨传荣与国机财务有限责任公司（以下简称国机公司）签订《融资租赁合同》，约定被告杨传荣以融资租赁的方式向国机公司租赁型号为ZG3150，机号为3150A040的国机液压挖掘机，被告张有川提供担保。同一天，国机公司、原告、被告杨传荣三方签订了《买卖合同》，原告在被告杨传荣与国机公司签订《融资租赁合同》的基础上将型号为ZG3150，机号为3150A040的国机液压挖掘机卖给被告杨传荣。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告使用，该设备的实际使用人和还款人为尹明邦。2013年8月8日，国机公司把对被告杨传荣所享有的债权全部转让给了原告，然而被告并未按约定按时足额给付货款，原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的机械设备买卖合同；2、被告支付原告设备使用款211352.7元、违约金42270.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦辩称：当时和原告签订的是64万元的合同，打款给原告到快满2年的时候发现被骗。机子喷了二次漆是二手机，是翻新机。被告和原告提出要求原告出示合格证书，但原告说要把款打清才给，让被告复印了合同，但上面的机价不是当时谈的价钱，后来又给了一份合同，但两份合同是两个单价。原告提交的合同在另案中已经做了笔迹鉴定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格。
第二组：3、融资租赁合同、买卖合同书、债权转让通知书、担保书，证明国机公司对被告杨传荣享有的所有债权都转给原告；原、被告之间的买卖合同关系；违约责任的约定；被告张有川为被告杨传荣承担连带保证责任；
4、对账单，证明至2015年4月20日被告到期欠款及逾期利息共计211352.66元。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦在第一次开庭时对原告提交的合同的签字真实性不予认可。
被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的第一组证据系证明原、被告的主体身份，已经本院核对，本院予以采信；第二组中的证据3原告未提交原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信，但因被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认向原告购买过挖掘机，本院确认原、被告之间发生了买卖合同关系的事实；第二组的证据4为原告单方制作的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，但确认原告陈述的被告杨传荣已经支付了货款574590元的事实。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦与原告存在买卖合同关系，标的为挖掘机一台，被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认机价为64万元。原告确认2011年8月5日至2013年2月12日，被告杨传荣分次向原告支付了挖掘机货款共计574590元。原告于2013年9月22日将被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦诉至本院，并提交了《工程机械购销合同》一份作为证据，后该合同经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该合同中“杨传荣”、“张莲聪”、“张有川”的签名字迹均不是杨传荣、张莲聪、张有川中某人代为书写，后该案原告申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虽然根据被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦自认的事实，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但原告在本案中提交的买卖合同及在另案中针对同一事实提交的购销合同不一致，且本案中未提交买卖合同的原件予以核对，不能证明原、被告之间买卖合同约定的内容即合同价款、付款时间、付款方式及违约责任等，应该承担举证不能的法律责任，故原告要求解除合同及被告杨传荣、张莲聪、张有川、尹明邦支付设备使用费及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告云南坤希机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5104元，由原告云南坤希机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗娅琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16694号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市永顺市政工程有限公司，住所地东阳市兴平西路70号六楼。
法定代表人：包晨康。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市永顺市政工程有限公司、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16694号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。被告：东阳市永顺市政工程有限公司，住所地东阳市兴平西路70号六楼。法定代表人：包晨康。被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市永顺市政工程有限公司、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85044218-f9d8-46f8-9379-a83f00be9253&imgId=ODUwNDQyMTgtZjlkOC00NmY4LTkzNzktYTgzZjAwYmU5MjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1689号
申请执行人：张国华，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区城子乡乌台图村大营子东组273号。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行张国华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1689号申请执行人：张国华，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区城子乡乌台图村大营子东组273号。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行张国华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2110号
原告阆中市天天红物业服务有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人傅国芹，该公司经理。
委托代理人秦斌，该公司副经理。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告党元华，男，生于1952年5月14日，汉族，户籍地四川省阆中市。现住四川省阆中市。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
原告阆中市天天红物业服务有限公司（以下简称“天天红物业公司”）诉被告党元华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天天红物业公司之委托代理人秦斌、徐明均，被告党元华及其委托代理人罗洪钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告与被告党元华所有的物业所在地阆升路还房1-4期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理费住房每月按0.55元/m2缴纳，物业管理费期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。时至今日，经原告工作人员多次催收，被告无理拒付。诉请判决：1、被告偿付物业服务管理费2015年1月1日至2015年12月31日止共计660元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间未建立物业服务关系，且原告未对被告的物业进行管理。
经审理查明，原告天天红物业公司成立于2014年7月，经营范围为物业管理服务。被告党元华系阆中市江南街道办事处阆升还房小区4幢1楼2号住房业主，房屋面积为100平方米。2015年1月1日，原告天天红物业公司（乙方）与被告党元华所在的阆中市江南街道办事处阆升还房小区1-4期业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方将阆升路还房小区建筑面积6万平方米的多层建筑，共计24幢，44个单元，商铺47个，交与乙方管理服务。物业管理费住房每月每平方米按0.55元缴纳、商铺每月每平方米按1.1元缴纳，服务管理期限从2015年1月1日至2015年12月31日。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告入住该小区进行物业管理服务。被告应当向原告缴纳物业管理费660元。被告未按合同约定向原告支付物业服务管理费。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》以及原告的陈述为据。
本院认为，被告所在还房小区的业主委员会与原告天天红物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告天天红物业公司系阆中市江南街道办事处阆升还房1-4期的物业服务管理单位，被告党元华系该小区业主，原告与被告所在还房小区的业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告之间建立了事实上的物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应按约定承担向原告交纳物业服务管理费的义务，故原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条之规定，判决如下：
被告党元华在本判决发生法律效力后十五日内支付原告阆中市天天红物业服务有限公司物业服务管理费660.00元。
若被告党元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告党元华负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 何海燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终744号
上诉人（原审原告）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司法务部副部长。
被上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市，
上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被上诉人王晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年9月11日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13482.56元（上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已预交），减半收取6741.28元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文强
审判员 黄玉霞
审判员 李丽莉
二〇一七年十月十日
书记员 阳秋艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初276号
原告：李年华，男，1962年12月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：陈爱波，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：凌春、张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告:广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路166号。
法定代表人：张涛。
被告：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人：张先保。
被告：刘大元，男，43岁，汉族，广西荔浦县室。
原告李年华、陈爱波与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司、广西业程建设有限责任公司、刘大元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李年华、陈爱波撤回对广西荔浦张涛房地产开发有限公司、广西业程建设有限责任公司、刘大元的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李年华、陈爱波负担。
审判员 莫家明
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢莹洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2084号
原告：张某某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：伊某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告伊某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月13日诉至我院，后于2016年6月16日向我院提交唐山市丰南区钱营镇陆庄子村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有我村村民张某某与伊某某于2010年结婚后一直在我村生活，因双方感情不合，伊某某于2011年离家出走，至今下落不明，特此证明。”
经审查，本院认为，原、被告双方之间的离婚纠纷，本院于2016年6月13日立案受理。据唐山市丰南区钱营镇陆庄子村民委员会出具的证明证实，被告伊某某于2011年离家出走，至今下落不明。对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因原告张某某的户籍所在地为唐山市丰南区陆庄子村二区，故本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁晓松
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2434号
原告陈某某，女，1933年10月12日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨某甲，女，1952年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨某乙，女，1955年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨某丙，女，1961年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨某丁，男，1964年11月18日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨某戊，女，1966年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的丈夫杨某某（已病故）。原告共生育有五个子女，即长女杨某甲、二女杨某乙、三女杨某丙、四子杨某丁、五女杨某戊。现原告年老体弱多病，且2016年1月18日原告摔倒致股骨骨折，其生活不能自理，确需子女赡养。就赡养问题经当地居委会多次调解无效。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令：1、五被告从2016年9月起，每人每月给付原告赡养费400元，原告今后的医疗费由五被告各承担五分之一；2、原告在每个被告处轮流居住2个月，在此期间被告护理照顾；3、原告百年归山后，安葬产生的所有费用由五被告平均分摊。
被告杨某乙辩称，原告陈述事实被告认可，我愿意履行赡养义务。另原告每月领取的养老金是2000多元（以社保卡金额为准)，老干部补贴去年为1180元。同意给付赡养费，以原告实际需要金额为准，同意五被告轮流照顾原告2个月；也可将原告安顿到敬老院，费用由五被告平摊。
被告杨某丁辩称，同意被告杨某乙的意见。
被告杨某甲辩称，被告同意赡养原告。每月给付100元生活费，不同意轮流照顾原告，同意将原告安顿在敬老院。
被告杨某丙辩称，被告同意赡养原告。同意原告要求轮流住2个月，不支付赡养费。
被告杨某戊辩称，被告同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
原告对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称认为,只要求从判决生效之日起，由五被告轮流照顾护理原告两个月。
经审理查明,原告的丈夫杨某某（已病故）。原告共生育有五个子女，即长女杨某甲、二女杨某乙、三女杨某丙、四子杨某丁、五女杨某戊。现原告于2016年1月18日摔倒致股骨骨折治疗出院，其生活不能自理，且年老体弱多病,确需子女赡养。
庭审中，另查明原告现有养老金每月1903.23元，享有医疗保险，住院可以报销；在当地政府领取享有老人补贴每月50元；每年享有农村老干部补贴，2014年领取过1180元。现原告由三女杨某丙、五女杨某戊轮流照顾。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、邛崃市临邛镇文君街道江南村村委会证明出具的证明,经庭审质证予以证明，能与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又因股骨骨折行动不便，其生活不能自理，没有能力维持正常的生活需要，五名被告理应对原告尽赡养义务。现五名被告均同意赡养原告，但五被告之间的不同意见，有被告以无能力直接照顾等理由互相推卸，逃避法定义务，其行为是错误的。现原告坚持自判决生效之日起，只要求由五被告轮流照顾护理原告两个月,首先五名被告应当充分考虑和尊重原告本人的意愿，且原告的请求合法,本院予以支持。故原告应由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊家居住轮流照顾护理二个月，从被告杨某甲开始类推。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
原告陈某某从判决生效之后次月1日起在被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊处轮流居住，由每个子女照顾护理原告2个月，从杨某甲开始，依次类推。
如果被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担10元。现原告已预交，限五被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 鸿
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2434号原告陈某某，女，1933年10月12日出生，汉族，住邛崃市。被告杨某甲，女，1952年7月21日出生，汉族，住邛崃市。被告杨某乙，女，1955年6月8日出生，汉族，住邛崃市。被告杨某丙，女，1961年10月11日出生，汉族，住邛崃市。被告杨某丁，男，1964年11月18日出生，汉族，住邛崃市。被告杨某戊，女，1966年4月10日出生，汉族，住邛崃市。原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告的丈夫杨某某（已病故）。原告共生育有五个子女，即长女杨某甲、二女杨某乙、三女杨某丙、四子杨某丁、五女杨某戊。现原告年老体弱多病，且2016年1月18日原告摔倒致股骨骨折，其生活不能自理，确需子女赡养。就赡养问题经当地居委会多次调解无效。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令：1、五被告从2016年9月起，每人每月给付原告赡养费400元，原告今后的医疗费由五被告各承担五分之一；2、原告在每个被告处轮流居住2个月，在此期间被告护理照顾；3、原告百年归山后，安葬产生的所有费用由五被告平均分摊。被告杨某乙辩称，原告陈述事实被告认可，我愿意履行赡养义务。另原告每月领取的养老金是2000多元（以社保卡金额为准)，老干部补贴去年为1180元。同意给付赡养费，以原告实际需要金额为准，同意五被告轮流照顾原告2个月；也可将原告安顿到敬老院，费用由五被告平摊。被告杨某丁辩称，同意被告杨某乙的意见。被告杨某甲辩称，被告同意赡养原告。每月给付100元生活费，不同意轮流照顾原告，同意将原告安顿在敬老院。被告杨某丙辩称，被告同意赡养原告。同意原告要求轮流住2个月，不支付赡养费。被告杨某戊辩称，被告同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。原告对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称认为,只要求从判决生效之日起，由五被告轮流照顾护理原告两个月。经审理查明,原告的丈夫杨某某（已病故）。原告共生育有五个子女，即长女杨某甲、二女杨某乙、三女杨某丙、四子杨某丁、五女杨某戊。现原告于2016年1月18日摔倒致股骨骨折治疗出院，其生活不能自理，且年老体弱多病,确需子女赡养。庭审中，另查明原告现有养老金每月1903.23元，享有医疗保险，住院可以报销；在当地政府领取享有老人补贴每月50元；每年享有农村老干部补贴，2014年领取过1180元。现原告由三女杨某丙、五女杨某戊轮流照顾。上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、邛崃市临邛镇文君街道江南村村委会证明出具的证明,经庭审质证予以证明，能与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又因股骨骨折行动不便，其生活不能自理，没有能力维持正常的生活需要，五名被告理应对原告尽赡养义务。现五名被告均同意赡养原告，但五被告之间的不同意见，有被告以无能力直接照顾等理由互相推卸，逃避法定义务，其行为是错误的。现原告坚持自判决生效之日起，只要求由五被告轮流照顾护理原告两个月,首先五名被告应当充分考虑和尊重原告本人的意愿，且原告的请求合法,本院予以支持。故原告应由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊家居住轮流照顾护理二个月，从被告杨某甲开始类推。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：原告陈某某从判决生效之后次月1日起在被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊处轮流居住，由每个子女照顾护理原告2个月，从杨某甲开始，依次类推。如果被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担10元。现原告已预交，限五被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 鸿