四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1035号
原告：赵某1，男，生于2007年1月11日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，生于1980年9月17日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：梁立，男，生于1990年7月23日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：陈某1，男，生于2007年3月16日，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父），男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈某2，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘孝彬，四川玉壶律�事务所律师。
原告赵某1与被告梁立、陈某1、陈某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人张学君、周占刚，被告梁立及其委托诉讼代理人肖顺宏、被告陈某2及其委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计186049.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日下午5时许，原告赵某1、被告陈某1等六七个小朋友在高县文江镇黄泥坳大桥处玩耍，被告陈某1从被告梁立处购买鞭炮并赠送给原告，原告将该鞭炮拿在左手，趴在栏杆上看其他小朋友放鞭炮，被告陈某1趁原�不注意时，将原告手中的鞭炮点燃，造成原告左手及左眼损伤。受伤后，原告被送到宜宾市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费12618.20元，在保险公司意外险报销4778.43元，剩余损失7839.77元。2016年4月15日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费为8000元。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，特提起诉讼，被告梁立出售鞭炮给未成年人，应承担相应的法律责任，被告陈某1系未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定代理人被告陈某2承担，被告陈某2未尽到监护责任，应承担相应责任。
被告梁立辩称，一、原告受伤系被告陈某1行为所致，答辩人行为与原告受伤结果无因果关系；二、答辩人具有合法经营资质，原告取得鞭炮未经答辩人同意，系强制交易，答辩人不应承担赔偿责任；三、原告自身存在过错�应在其过错范围内相应减轻赔偿义务人的责任；四、原告系未成年人，其监护人未尽到监护责任，存在过错；五、残疾赔偿金、精神抚慰金应按第二次鉴定意见计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费无相应票据，应酌定减少。
被告陈某1、陈某2共同辩称，原告所述部分不是事实，答辩人未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；残疾赔偿金、精神抚慰金应按第二次鉴定意见计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费无相应票据，应酌定减少；我方为原告垫付了6000元医疗费。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋转让协议、建设用地许可证相互印证，本院对该两份证据予以采信；原告提交的两份书面证言中的证人梁均衡、徐钰程均到庭接受询问，其证言与原告本人陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日下午5时许，原告赵某1、被告陈某1与梁某衡、徐某程等小朋友在高县文江镇黄泥坳大桥附近玩耍，后原告赵某1到被告梁立经营的烟花爆竹零售店内购买鞭炮，此时该店内无专人负责销售烟花爆竹，原告自行拿了几个彩响雷及其他鞭炮并将钱留在店内后离开。回到桥上后，原告将其中一个彩响雷拿在左手观看其他小朋友放鞭炮时，被告陈某1用打火机将原告手中的彩响雷点燃，彩响雷爆炸造成原告左手受伤。受伤后，被告梁立的母亲聂昌鲜将原告送往高县高州人民医�救治，因伤情较重，同日，原告转入宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：左手毁损伤。原告住院治疗14天于2016年1月30日出院。原告住院期间产生医疗费12618.20元，其中4778.43元已在中国人民财产保险股份有限公司进行意外健康险理赔，被告陈某2为原告垫付医疗费6000元。2016年4月15日，原告伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费需8000元，原告支付鉴定费1300元。本案诉讼过程中，被告陈某2向本院提出书面申请，申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院准许后，双方当事人共同选定四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，原告被鉴定为九级伤残，后续医疗费为8000元。
另查明，被告梁立经营的烟花爆竹零售店依法办理了《烟花爆竹经营（零售）许可证》，有效期为2016年1月1日至2016年3月9日。诉讼过程中，原告�某1与被告梁立达成一致调解意见，被告梁立自愿赔偿原告各项损失共计20000元，其中5000元于2017年2月11日前给付，2018年2月4日前给付5000元，剩余10000元于2018年8月10日前给付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告陈某1点燃原告手中的鞭炮导致原告受伤，应承担主要赔偿责任，因发生此次事故时被告陈某1系无民事行为能力人，其承担的民事赔偿责任应由其法定代理人即被告陈某2承担，被告陈某2作为被告陈某1的监护人，对被告陈某1实施的侵权行为未尽到监护职责，应承担相应责任；被告梁立经营的烟花爆竹零售店虽按规定办理了相关许可证，但烟花爆竹属于高度危险物品，根据《烟花爆竹安全管理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，烟花爆竹零售店应实行专店或专柜销售，设专人负责安全管理。本次事故发生时，该店内无专人负责看管，对未成年人独自购买烟花爆竹的行为未予制止，被告梁立存在过错，应承担相应的民事赔偿责任;发生事故时，原告赵某1系无民事行为能力人，其独自购买烟花爆竹，其监护人未尽到监护职责，存在过错，可相应减轻侵权人的责任。综上，本案原告的损失，由被告陈某2承担60%，被告梁立承担30%，原告自行负担10%。原告与被告梁立在本案诉讼过程中达成调解协议，被告梁立自愿赔偿原告20000元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告的损失，原告主张的医疗费7839.77元、后续医疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费按15元/天计算，护理费按60元/天；原告主张残疾赔偿金按城镇标准进行计算，但原告系农村户籍，原告方仅提交了房屋转让协议、赵某2的道路运输从业资格证及驾驶证，该证据不足以证明原告赵某1跟随其父赵某2长期居住生活于城镇，因此，残疾赔偿金应按农村标准10247元/年计算；原告主张的精神抚慰金酌情支持6000元，鉴定费支持后续医疗费鉴定费用部分600元；原告未提交交通费相关票据，本院根据本案实际酌情支持600元。综上，本案原告的各项损失确定为：医疗费7839.77元、住院伙食补助费210元、护理费840元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金6000元、鉴定费600元、交通费600元、后续医疗费8000元，合计65077.77元。被告陈某2为原告垫付的6000元医疗费，应从其应承担的赔偿份额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：
由被告陈某2于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失共计33046.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，由原告赵某1负担1217元，被告陈某2负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年二月十三日
书记员 肖源