江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初844号
原告段少伟。
委托代理人李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告郝俊雅。
原告段少伟诉被告郝俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告段少伟及其委托代理人李姣到庭参加诉讼，被告郝俊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少伟诉称：郝俊雅因缺乏资金自2014年2月11日起多次向他借款，他共计交付郝俊雅162170元。2014年7月9日、2015年2月7日郝俊雅向他出具借条2份。经他多次催要，郝俊雅归还借款本金51150元，并支付利息18300元。为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令郝俊雅归还借款本金106207元及利息（自2015年4月29日至判决确定之日止按年息24%计算），承担本案诉讼费用。
被告郝俊雅未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日郝俊雅向段少伟出具借条一份，载明“今借到段少伟现金伍万元整”。2015年2月7日郝俊雅向段少伟出具借条一份，载明“因个人需要，向段少伟借现金陆万元正，借款期限两个月，到时全额归还，还款日2015年4月9日前。如逾期继续适用，按每日伍拾计算”。
段少伟陈述自2014年2月11日起郝俊雅向他借款，当日他交付郝俊雅现金3万元，2014年5月12日郝俊雅归还借款本金1万元，2014年7月9日郝俊雅再次向他借款，当日他交付郝俊雅现金3万元后，郝俊雅向他出具了借到5万元的借条，2014年10月8日郝俊雅归还借款本金1万元，2015年1月16日郝俊雅归还借款本金1万元。2015年1月25日郝俊雅向段少伟借款，段少伟以银行转账的方式交付郝俊雅18300元，2015年2月6日郝俊雅以银行转账的方式归还段少伟借款本金10050元。2015年2月7日、2015年2月12日、2015年2月16日郝俊雅向段少伟借款，段少伟分别以银行转账的方式交付郝俊雅26000元、18500元、9370元，合计53870元。2015年3月11日郝俊雅向段少伟借款，段少伟以银行转账的方式交付郝俊雅2万元。
段少伟自认其于2014年3月13日、2014年7月14日、2014年6月1日、2014年6月13日、2014年10月9日、2014年11月21日、2014年12月12日、2015年4月28日收到郝俊雅交付的900元、1800元、600元、600元、3000元、1200元、1200元、900元，段少伟认为上述款项均是郝俊雅支付的借款利息。2015年3月9日郝俊雅交付段少伟5400元，段少伟认为该款系郝俊雅支付的6万元借条按30元/万/天的标准支付的自2015年3月8日至2015年4月7日的借款利息。2015年3月11日、2015年3月25日、2015年4月3日、2015年4月8日郝俊雅分别交付段少伟600元、500元、500元、1100元，段少伟认为上述款项都是按30元/万/天的标准支付的2015年3月11日2万元借款的借款利息。
2016年1月11日，段少伟具状诉讼来院，要求郝俊雅、吴能舟归还借款本息等。审理中，段少伟撤回了对吴能舟的起诉。
以上事实，有借条、银行对账单、网银回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：段少伟与郝俊雅间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。段少伟主张涉案借款都约定了借款利息，但郝俊雅出具的2014年7月9日的借条并无借期内利息或逾期利息的约定，2015年2月7日的借条仅约定了逾期利息，并无借期内利息的约定，段少伟对其主张也并未提供其他证据予以证明，故本案中的借款应视为不支付利息。段少伟陈述2014年2月11日的郝俊雅借款3万元时出具了借条，借条中约定了月息3分，但未提供证据证明。故郝俊雅于2014年7月9日之后支付的款项应视为归还的借款本金。郝俊雅于2014年7月9日出具5万元借条之后，于2014年7月14日、2014年10月9日、2014年11月21日、2014年12月12日、2015年4月28日、2015年3月9日、2015年3月11日、2015年3月25日、2015年4月3日、2015年4月8日交付郝俊雅的1800元、3000元、1200元、1200元、900元、5400元、600元、500元、500元、1100元，合计16200元应视为归还的借款本金。郝俊雅结欠段少伟借款本金95920元，有郝俊雅出具的借条、银行对账单、网银回单及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。郝俊雅经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，郝俊雅应承担继续履行之责。2015年2月7日的6万元借条，实际交付借款本金53870元，在郝俊雅归还借款本金5400元后，剩余借款本金48470元未归还，因借条中约定的逾期利息标准超过法律规定的上限，应以不超过年利率24%为限。对于剩余借款本金47450元，因既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，段少伟有权主张郝俊雅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于逾期利息的起算时间，对于2015年2月7日的借条，约定了还款期限为2015年4月9日前，现段少伟主张自2015年4月29日开始计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。对于剩余借款，因未约定还款期限，逾期利息的起算时间应为起诉之日即2016年1月11日。综上，段少伟的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。郝俊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果，由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝俊雅应于本判决生效之日起10日内返还段少伟借款本金95920元。
二、郝俊雅应于本判决生效之日起10日内支付借款本金48470元自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，支付借款本金47450元自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回段少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1420元（段少伟已预交），由段少伟负担340元，郝俊雅负担1080元（段少伟同意其预交的案件受理费中应由郝俊雅负担的部分由郝俊雅向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郝俊雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。