wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01374号
原告闫廷军，男，汉族，无业，现住锦州市。
委托代理人王桂华，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告刘清永，男，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
原告闫廷军与被告刘清永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫廷军及其委托代理人王桂华到庭参加诉讼，被告刘清永经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向我借款100000.00元，约定2014年6月1日偿还，月息1%。2014年7月3日，被告偿还我30000.00元，其中包括本金18000.00元，利息12000.00元。现起诉至法院，要求被告还我本金82000.00元，6月1日至8月1日利息1640.00元，本息合计83640.00元。
被告刘清永经传票传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告从原告处借款100000.00元，双方约定2014年6月1日偿还，月息1%。被告为原告出具借款协议，该协议一式两联，上联为手写，由原告保管，下联为复印纸复印，由被告保管。2014年7月3日，被告偿还原告30000.00元，其中包括本金18000.00元，利息12000.00元。原告为被告出具收条，该收条亦为一式两联，上联为手写，由被告保管，下联为复印纸复印，由原告保管。现原告起诉至本院，要求被告偿还本金82000.00元，2014年6月1日至2014年8月1日利息1640.00元，本息合计83640.00元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告的陈述，证明案件发生的经过；
2、原告提供的借款协议，证明被告向原告借款的事实；
3、原告提供的收条，证明被告向原告偿还本金及利息的事实。
上述证据经开庭审查、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的债权债务关系依法受保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务。被告刘清永向原告闫廷军借款100000.00元，已偿还原告本金18000.00元，利息12000.00元，直至2014年8月1日尚欠原告本金82000.00元，利息1640.00元。因此，被告刘清永应按约定偿还被告本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清永偿还原告闫廷军欠款本金人民币82000.00元、利息1640.00元（2014年6月1日至2014年8月1日），本息合计人民币83640.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，保全费人民币1000.00元，合计人民币2150.00元，由被告刘清永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金玉宝
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执494号
申请执行人张永胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地桥东区。
被执行人孙贵友，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张永胜与被执行人孙贵友健康权纠纷一案中，经查：本院于2015年6月20日作出的（2015）东民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张永胜向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人孙贵友的银行存款或收入40000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 欢
�南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第487号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘善成，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘善成尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人刘善成清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘善成应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人刘善成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 张钿钿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4902号
原告：杨大兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董学河，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李永章，男，1951年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨大兵与被告董学河，李永章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大兵到庭参加了诉讼。被告董学河、李永章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告建筑材料款15850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输，2014年10月二被告为了建蔬菜大棚找原告订购沙、石建筑材料，2014年10月至11月之间，原告给二被告送各种建筑材料共计15车，2015年5月30日经结算共计15850元，此后原告多次找到被告索要材料款，二被告互相推脱，至今未付。故原告起诉。
被告董学河未作答辩。
被告李永章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠款单系原件，客观、真实与本案相关，具有证明力、上述证据结合原告的陈述及本院对被告董学河、李永章的问话记录证实，被告李永章为被告董学河所雇用。2014年10月至11月原告给被告董学河送沙、石料等建筑材料，合款15850元，2015年5月30日被告李永章作为证明人为原告出具了欠款手续，2017年1月24日被告董学河给付原告2000元，下欠原告沙、石料等建筑材料款13850元未付。
本院认为，被告董学河作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未予履行，构成违约，应承担民事责任。被告李永章为被告董学河所雇佣，只是作为证明人在欠款单上签名，其不应承担给付责任。因被告董学河、李永章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董学河于判决生效后10日内给付原告杨大兵所欠沙、石料等建筑材料款13850元。
二、被告李永章不承担给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告赵大兵负担12元，被告董学河负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年五月三十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7185号
原告：李海丰，男，汉族，1993年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：蔡文生，男，汉族，1966年09月14日出生，住湖南省宁远县，
原告李海丰与被告蔡文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告对原告的损失（包括医疗费3581.47元、误工费6483.66元、交通费800元、财产损失2000元）在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿12914.83元，超出交强险限额的部分按70%的比�赔偿49.7元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告就交通事故的赔偿事宜提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：2016年3月10日，被告驾驶车架号为080D8的二轮摩托车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏、原告与被告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。
原告于2016年3月10日至4月24日期间在顺德第一人民医院附属杏坛医院多次进行门诊治疗，共支出医疗费2482.77元。医嘱需从2016年3月10日至4月30日期间休息。
原告事发前有固定工作，月平均工资约为3800元。原告驾驶的车辆登记所有人为案外人李维添，案外人李维添同意该车辆的损失赔偿权利转让给原告行使；经鉴定，该车因本次事故导致损失1655元，原告另支出了拖车费80元、评估费233元。
另查明，被告系其所驾驶摩托车的所有人，该车辆没有投保交强险。
以上事实，有当事人提供的证据及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告应对本次交通事故承担70%责任，由于被告没有为其车辆投保交强险，故属交强险赔偿范围内的损失应由被告全额赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告承担70%的赔偿责任。
结合原告的诉请，本案事故造成了原告如下损失：
1.医疗费2482.77元（凭医院证明材料及发票支持医疗费2482.77元，其余无病历佐证合理性及与本案伤情关联性的医疗费均不支持）；
2.误工费6460元（根据医嘱，原告需休息51天，结合其事发前月平均工资3800元，3800元/月÷30天/月×51天，支持误工损失6460元）；
3.交通费800元（根据原告治疗的实际交通支出需要酌定）；
4.财产损失1968元（根据鉴定结论，原告的车辆需修复费用1655元，原告另支出了拖车费80元、评估费233元，三项合计1968元）。
上述费用合共11710.77元，均未超出交强险相应赔偿限额，故应全部由被告向原告赔付。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海丰支付赔偿款11710.77元；
二、驳回原告李海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为61.44元（原告已预交），由原告李海丰负担5.44元，被告蔡文生负担56元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执348号
申请执行人付淑苹，男，生于1957年8月16日，汉族。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
被执行人张钧，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人张焕兰，女，生于1968年1月20日，汉族。
关于付淑苹申请执行三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人张军向本院强制执行，请求三被执行人支付71.8238万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰的财产进行了查证：经查被执行人张钧、张焕兰工资及住房公积金已被冻结、住房已被另案案件查封、无证券、无银行存款，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司得财产已被另案案件查封。
本院认为，本院被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付淑苹不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人付淑苹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩振江
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1580号
申请执行人：王小，男，1969年3月3日出生，蒙古族，个体户，住所地扎旗。
被执行人：包宝音杰日格勒，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民，地址扎旗。
本院在执行王小与包宝音杰日格勒建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的：30000元、诉讼费275元、执行费354元）。于2016年10月13日向被执行人包宝音杰日格勒送达了执行通知书。被执行人包宝音杰日格勒拒不履行（2016）内2223民初3013号民事判决书确定的给付义务，本院于2016年10月19日依法对被执行人包宝音杰日格勒进行拘留，后因被执行人包宝音杰日格勒患病，于2016年10月24日对包宝音杰日格勒解除拘留。2016年10月21日本院依法冻结了被执行人包宝音杰日格勒银行账户，同时向房地产部门、村委会查询包宝音杰日格勒房地产登记情况及财产线索，均没有查找到被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人王小询问，其不能向本院提供被执行人包宝音杰日格勒有可供执行财产，申请执行人王小认可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一七年四月七日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1580号申请执行人：王小，男，1969年3月3日出生，蒙古族，个体户，住所地扎旗。被执行人：包宝音杰日格勒，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民，地址扎旗。本院在执行王小与包宝音杰日格勒建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的：30000元、诉讼费275元、执行费354元）。于2016年10月13日向被执行人包宝音杰日格勒送达了执行通知书。被执行人包宝音杰日格勒拒不履行（2016）内2223民初3013号民事判决书确定的给付义务，本院于2016年10月19日依法对被执行人包宝音杰日格勒进行拘留，后因被执行人包宝音杰日格勒患病，于2016年10月24日对包宝音杰日格勒解除拘留。2016年10月21日本院依法冻结了被执行人包宝音杰日格勒银行账户，同时向房地产部门、村委会查询包宝音杰日格勒房地产登记情况及财产线索，均没有查找到被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人王小询问，其不能向本院提供被执行人包宝音杰日格勒有可供执行财产，申请执行人王小认可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一七年四月七日书记员  杜明玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5561号
原告：周洪水，男，1972年6月28日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：高春旺，男，1963年12月14日生，汉族，住兴化市。
原告周洪水诉被告高春旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开�庭进行了审理。原告周洪水的委托诉讼代理人全素华到庭参加诉讼，被告高春旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪水向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款16659元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。
高春旺未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告高春旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高春旺本判决生效后立即给付原告周洪水欠款16659元及从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取108元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终250号
原公诉机关安徽省�湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，工人。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年3月10日被安徽省巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年3月22日被安徽省巢湖市人民法院决定取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖0181刑初124号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日晚19时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巢湖市金巢大道自北向南行驶。当日19时50分许，�驾车行驶至金巢大道“中通”快递公司门口处，由于疏于观察未能确保安全行驶，所驾车辆与程某驾驶的皖A号小型普通客车发生碰撞，造成何某受伤，两车损坏的道路交通事故。经安徽“全诚”司法鉴定中心鉴定，何某送检血液中乙醇含量为204.6mg／100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人何某负本起交通事故的同等责任。
事故发生后，被告人何某试图乘出租车离开现场被程某阻止。后被告人何某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车照片，现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，被害人程某的陈述，证人周某、蒋某等人的证言，被告人何某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人何某未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从严处罚。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人何某上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，�院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，依法应从严处罚。上诉人何某有投案自首情节，依法可从轻处罚。原判根据上诉人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪处刑适当。上诉人何某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判.
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2678号
申请执行人魏子兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏子兴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2678号之一
申请执行人魏子兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏子兴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执346号
申请执行人刘丰贵，男，汉族。
被执行人杨健康，男，汉族。
被执行人王根锁，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人杨健康、王根锁民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，因该案已进入评估拍卖阶段，且被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执346号
申请执行人刘丰贵，男，汉族。
被执行人杨健康，男，汉族。
被执行人王根锁，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人杨健康、王根锁民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人归还申请执行人借款11万元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日以（2016）晋0829民初206号民事裁定书查封了被执行人杨健康所有的晋L39K**轿车、王根锁所有的豫M452**北斗星车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨健康所有的晋L39K**轿车。
二、拍卖被执行人王根锁所有的豫M452**北斗星车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执346号
申请执行人刘丰贵，男，汉族。
被执行人杨健康，男，汉族。
被执行人王根锁，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人杨健康、王根锁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王根锁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王根锁银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十二月十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执346号申请执行人刘丰贵，男，汉族。被执行人杨健康，男，汉族。被执行人王根锁，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人杨健康、王根锁民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，因该案已进入评估拍卖阶段，且被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十一日书记员员 运 龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执799号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓付琼，女。
被执行人泸州市南泉王酒业有限公司。
组织机构代�02997078-3。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）川0504民初1362号民事判决，向被执行人泸州市南泉王酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市南泉王酒业有限公司至今未履行，现依法查明被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1362号民事判决的本次执行程序。被执行人泸州市南泉王酒业有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1362号民事判决确定的义务。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月十日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执799号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人邓付琼，女。被执行人泸州市南泉王酒业有限公司。组织机构代�02997078-3。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）川0504民初1362号民事判决，向被执行人泸州市南泉王酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市南泉王酒业有限公司至今未履行，现依法查明被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1362号民事判决的本次执行程序。被执行人泸州市南泉王酒业有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1362号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月十日书记员 陈丽娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终379号
上诉人（原审被告）：巩虎强,男,汉族,1986年7月24日出生，住址：新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：钟丰山,男,汉族,1934年04月10日出生，住址：新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：尤晓华,女,汉族,1982年02月03日出生，住址：新疆玛纳斯县。
共同委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德串,男,汉族,1986年03月17日出生，住址：新疆玛纳斯县新湖监狱三监区。
委托代理人：赖资羽，新疆世源律师事务所律师。
上诉人巩虎强与被上诉人钟丰山、尤晓华、孔德串机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩虎强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩虎强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1531元（已减半），邮寄送达费177.6元，合计1708.6元，由上诉人巩虎强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 佘 月
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执590号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人付维义，男，1951年04月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林商督字第230号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第121号
原告王大奎。
被告杜国安。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告王大奎与被告杜国安产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大奎、被告杜国安及其委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大奎诉称：原告种植15亩晚秋黄梨，今年已进入第九年，正是梨树的旺果期，连续几年来产量稳定在一万斤左右，每亩收入已稳定在一万元以上。2015年3月24日，原告在市区长江路种子市场购买了被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉8袋，价格为600元。2015年3月25日晴天无风，原告按照杜国安要求正常授粉，授粉后直到现在一直没坐果，但临边土地种植户购买别人的花粉在同一时期授粉后，现在已硕果累累。原告梨园每亩已经投入肥料2000元、打药200元、浇水100元，投工已达到了150个工以上。出现问题后，原告多次去找被告讨要说法，被告却说他购买的是三门峡厂家的花粉，让厂家赔偿。通过被告给厂家打电话过程中得知，厂家卖给被告时花粉经现场检验后合格，但不允许分装小袋，为此厂家不负任何经济责任。事实证明被告分装小袋后使花粉失去了活性，所以被告一再推拖给厂家赔偿。无奈之下，原告多次去工商局要求处理此事，经工商局调查调解后，被告说他只能赔偿花粉钱，他的财力目前也赔偿不了这么大的损失，工商局调解不成功。请求判令被告赔偿原告各项经济损失45000元以及误工费、生活费、车费2000元。
被告杜国安辩称：1.原被告之间不存在花粉买卖关系。2.原告所种植的梨树是否减产，减产原因等均不明，其在未申请任何专家机构和部门鉴定的情况下，起诉被告要求赔偿显系主观臆断，没有任何依据。原告请求的各项损失均是其单方陈述，没有任何依据。原告购买被告的部分花粉是否使用，是否正确使用，是否按比例使用，原告均不能够证明。3.被告所售花粉均有国家规定的质量合格证，属于正规厂家销售，在被告客户群中均取得了良好收益，被告经营的数年中，没有出现过任何质量纠纷。同期其他种植户使用被告的花粉坐果率仍然较高，还有召陵区的多家种植户均未出现过原告所说的问题。在没有经过有关专家机构鉴定的情况下，原告无端诉讼，已给被告造成了名誉损失，被告依法保留追究其法律责任的权利。4.被告所销售的花粉为灵宝市世丰果业有限责任公司生产，被告能够依法提交产品生产者的详细情况，被告依法申请追加生产者为本案被告参加诉讼。5.从果树专业知识上讲，当花期遇有大风、干热风沙、多日阴雨、花期低温、霜冻等不良天气时也会导致坐果率较低。2015年3月至5月底，从报纸及网络上均可以看到全国气温明显低于往年10度左右，造成全国大面积果树受灾，其中河北省、河南省和湖南省受灾尤为严重。6.原告的果园出现问题时，被告及时去原告的果园实地考察，发现原告违规使用了大量的农药，被告及时收集了相关药瓶。根据相关专业知识，在果树授粉期间是禁止使用药物的，因此原告存在操作不当的事实。综上，原告一方面由于自己管理不当，操作失误，又一方面将天气灾害所造成的损失妄加于被告身上，明显是恶意诉讼行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王大奎种植有15亩晚秋黄梨，已进入第九年。2015年3月24日，原告王大奎在漯河市×××长江路种子市场购买了由被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉8袋，价格为600元。2015年3月25日，原告王大奎对梨树进行授粉后，其所种植的梨树未正常坐果。原告王大奎去工商局反映此事，在工商局调解时，被告杜国安不认可花粉有质量问题，表示愿意退回原告王大奎的花粉钱但不同意赔偿其他经济损失。双方调解未果，原告王大奎遂诉至本院。
本院认为：原告王大奎购买被告杜国安销售的花粉授粉后，原告王大奎所种梨树未坐果，事实存在，本院予以认定。
原告王大奎请求赔偿损失的基础在于被告杜国安销售的花粉存在质量问题，且该质量问题与梨树未坐果之间存在因果关系，原告王大奎对此应承担证明责任。梨树未坐果可能存在多种原因，本案中原告王大奎所举证据无法证实被告杜国安销售的花粉存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王大奎应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王大奎的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31876号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张龙南，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张龙南所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张龙南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSGGA53Y4BH311160;发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告张龙南与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为36,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,933.94元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张龙南签字确认其送达地址为广州市增城区海伦堡大道海伦堡花园G3幢1704房。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSGGA53Y4BH311160;发动机号：XXXXXXXXX)，被告张龙南应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张龙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第487号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某，曾用名：罗开武，绰号：长毛，农民。2013年4月20日因吸食毒品被义乌市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2014年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张某，绰号：胖子，农民。因本案于2014年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人周某、罗某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某、罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，被告人罗某、张某为他人代购毒品海洛因，从中牟利，三被告人的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人罗某、张某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。被告人罗某、张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月6日下午，邵安吉等人让被告人张某帮忙购买毒品（海洛因）吸食。后被告人张某来到浦江县黄宅镇人民法庭门口，从被告人周某处以人民币600元的价格购得两小包海洛因交给邵安吉等人。经鉴定，上述其中一小包毒品含海洛因成分，净重0.51克。
2、2013年12月10日下午，被告人张某伙同罗某为赚取车费等好处，同意为邵安吉代购一个毒品，并事先让邵安吉支付了600元毒资和50元车费。接着，被告人罗某在浦江县平七路和前方大道交叉路口附近从被告人周某处以人民币700元的价格购得三小包（每包半个）毒品，并从中拿出两小包交给邵安吉。之后，被告人张某又以给点好处为由向邵安吉讨要回一小包毒品交给罗某。交易完成后，三被告人被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述三小包毒品均检出海洛因成分，分别净重为0.52克、0.50克和0.49克。
证明以上事实的证据有：被告人周某、罗某、张某的供述与辩解；证人邵安吉、朱国波、王天友的证言；金公司鉴化字（2014）18号物证检验报告；搜查证、搜查笔录及照片；相关辨认笔录及照片；扣押清单及物证照片；尿样检测报告书三份；接受证据材料清单及物证照片；行政处罚决定书；被告人周某、罗某、张某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周某、罗某、张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品（海洛因），被告人罗某、张某为他人代购毒品（海洛因），从中牟利，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某、罗某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年2月1日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、没收扣押在案的被告人周某的违法所得人民币七百元，继续追缴犯罪所得，上缴国库；扣押在案的毒品由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈清清
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00008号
申请人翁国红。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
申请人翁国红要求宣告被申请人张细红为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张细红，系申请人翁国红之妻。
申请人翁国红述称，被申请人张细红自2006年开始出现精神异常，多次复发住院，随着病情的恶化，现已无法正常生活，经鉴定为无民事行为能力人。因被申请人无民事行为能力，无法处理其与申请人相关法律纠纷，故请求人民法院判决宣告被申请人张细红为限制民事行为能力。
经审查，被申请人张细红经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人张细红有可确认的精神病史十余年，多次复发住院，医学诊断：被申请人张细红患有精神分裂症，目前无民事行为能力，缓解期有部分行为能力。
本院认为，被申请人张细红因患精神分裂症多年，长期服药，导致其人格、认知、情感、意志等多方面精神活动障碍，目前仍在住院治疗中，病情尚未恢复稳定，自知力尚未恢复，无法正确表达自己的真实意愿，司法鉴定评定为目前无民事行为能力，缓解期有部分行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张细红为限制民事行为能力人。
二、指定张远贵为张细红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段高明
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第997号
罪犯张如标，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月6日福建省晋江市人民法院作出（2011）晋刑初字第535号刑事判决，认定罪犯张如标犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张如标在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张如标减刑一年六个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初9号
原告马润杰，男，1981年3月18日出生，满族，居民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原告马润杰诉被告北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年2月23日向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马润杰、被告永宁镇政府的行政机关负责人贺迎春、委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马润杰诉称，2011年2月19日，经延庆法院永宁人民法庭调解，永宁镇阜民街大队猪场院内北边第一栋仓库西墙以西地上物归马壮（原告之父）所有。自1993年12月30日始至2010年12月31日止，该猪场一直由马壮承包，院内土地性质为农业设施建设用地。原告于2013年开始在位于永宁镇阜民街村建设四栋建筑物1241平方米（现已拆除），该地块土地性质为设施农用地。原告在该建筑物内，饲养大量羊，并存放有饲料及养殖设备，永宁镇政府于2016年9月8日作出《限期拆除决定书》，并且在原告没有接到任何拆除通知书后，于2016年9月21日对原告房屋进行强制拆除。首先，原告曾就被告永宁镇政府作出的《限期拆除决定书》起诉，经延庆法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认永宁镇政府作出的《限期拆除决定书》违法。既然被告作出的《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么被告永宁镇政府后续作出的所有行为均是违法的，当然包括其强制拆除行为。其次，被告仅以《限期拆除决定书》证明原告涉案房屋系违法建设，并没有其他县级以上政府及国土部门相关决定文件，原告是否属于违法建设并未依法认定。根据《行政处罚法》第十八条之规定，行政机关可以在法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。也就是政府委托拆迁机构，受委托组织必须符合法定条件，才有资格拆除地上物，我认为本案中受委托的组织没有相应条件拆除地上物。再次，被告对原告地上物实施非法拆除的程序严重违法，直接剥夺了原告的法定权利。依据《行政强制法》、《城乡规划法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》等的相关规定，被告组织的拆迁人员没有强制执行的资格；对原告建筑物实施强制拆除时，未向行政机关负责人报告批准，也未向原告出示执法证件以及告知原告采取强制措施的理由和依据，未依法制作现场笔录，未制作清单；被告在2016年9月8日下发限期拆除通知，在2016年9月21日实施强制拆除，时隔不到13天，直接剥夺了原告的复议和诉讼的权利。依据《行政强制法》第三十七条、第三十八条之规定，原告自始至终未收到被告作出的《行政强制执行决定书》，被告在未送达《行政强制执行决定书》的情况下，就对原告的建筑实施强拆，属于程序严重违法。综上，被告于2016年9月21日对原告地上建筑物实施非法拆除属于超越职权、滥用职权的行为，其主体严重不适格、强制执行程序严重违法，剥夺了法律赋予原告享有的陈述、申辩和复议的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判定被告永宁镇政府拆除原告院内房屋行为违法。
被告永宁镇政府辩称，根据《城乡规划法》第65条及《北京市禁止违法建设若干规定》第4条的规定，被告有权对辖区内的违法建设进行制止和查处。2015年11月被告收到北京市国土资源局延庆分局关于延庆县土地利用变更调查工作中发现新增建设用地情况的函后，对原告的建房行为依法进行了核实，作出了《限期拆除决定书》，原告认可违建行为表示自行拆除。2016年原告与北京中腾伟业热力供应有限公司签订了书面委托协议，并交于被告备案接受监督。原告的房屋被拆除是基于自拆行为，并非被告的具体行政行为，原告从未就该案所涉房屋做出过强制拆除的具体行政行为。原告所要求确认的具体行政行为根本不存在。被告认为，根据《行政诉讼法》第12条规定，行政诉讼必须是由具体行政行为引起的纠纷。本案中原告房屋被拆除的事实，不是被告的具体行政行为的结果，而是原告自己行为所致。因此本案不属于行政案件的受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告马润杰主张被告永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但原告所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由被告永宁镇政府实施，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马润杰的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告马润杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行初9号原告马润杰，男，1981年3月18日出生，满族，居民，住北京市延庆区。被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。法定代表人陈志海，镇长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告马润杰诉被告北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年2月23日向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马润杰、被告永宁镇政府的行政机关负责人贺迎春、委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马润杰诉称，2011年2月19日，经延庆法院永宁人民法庭调解，永宁镇阜民街大队猪场院内北边第一栋仓库西墙以西地上物归马壮（原告之父）所有。自1993年12月30日始至2010年12月31日止，该猪场一直由马壮承包，院内土地性质为农业设施建设用地。原告于2013年开始在位于永宁镇阜民街村建设四栋建筑物1241平方米（现已拆除），该地块土地性质为设施农用地。原告在该建筑物内，饲养大量羊，并存放有饲料及养殖设备，永宁镇政府于2016年9月8日作出《限期拆除决定书》，并且在原告没有接到任何拆除通知书后，于2016年9月21日对原告房屋进行强制拆除。首先，原告曾就被告永宁镇政府作出的《限期拆除决定书》起诉，经延庆法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认永宁镇政府作出的《限期拆除决定书》违法。既然被告作出的《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么被告永宁镇政府后续作出的所有行为均是违法的，当然包括其强制拆除行为。其次，被告仅以《限期拆除决定书》证明原告涉案房屋系违法建设，并没有其他县级以上政府及国土部门相关决定文件，原告是否属于违法建设并未依法认定。根据《行政处罚法》第十八条之规定，行政机关可以在法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。也就是政府委托拆迁机构，受委托组织必须符合法定条件，才有资格拆除地上物，我认为本案中受委托的组织没有相应条件拆除地上物。再次，被告对原告地上物实施非法拆除的程序严重违法，直接剥夺了原告的法定权利。依据《行政强制法》、《城乡规划法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》等的相关规定，被告组织的拆迁人员没有强制执行的资格；对原告建筑物实施强制拆除时，未向行政机关负责人报告批准，也未向原告出示执法证件以及告知原告采取强制措施的理由和依据，未依法制作现场笔录，未制作清单；被告在2016年9月8日下发限期拆除通知，在2016年9月21日实施强制拆除，时隔不到13天，直接剥夺了原告的复议和诉讼的权利。依据《行政强制法》第三十七条、第三十八条之规定，原告自始至终未收到被告作出的《行政强制执行决定书》，被告在未送达《行政强制执行决定书》的情况下，就对原告的建筑实施强拆，属于程序严重违法。综上，被告于2016年9月21日对原告地上建筑物实施非法拆除属于超越职权、滥用职权的行为，其主体严重不适格、强制执行程序严重违法，剥夺了法律赋予原告享有的陈述、申辩和复议的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判定被告永宁镇政府拆除原告院内房屋行为违法。被告永宁镇政府辩称，根据《城乡规划法》第65条及《北京市禁止违法建设若干规定》第4条的规定，被告有权对辖区内的违法建设进行制止和查处。2015年11月被告收到北京市国土资源局延庆分局关于延庆县土地利用变更调查工作中发现新增建设用地情况的函后，对原告的建房行为依法进行了核实，作出了《限期拆除决定书》，原告认可违建行为表示自行拆除。2016年原告与北京中腾伟业热力供应有限公司签订了书面委托协议，并交于被告备案接受监督。原告的房屋被拆除是基于自拆行为，并非被告的具体行政行为，原告从未就该案所涉房屋做出过强制拆除的具体行政行为。原告所要求确认的具体行政行为根本不存在。被告认为，根据《行政诉讼法》第12条规定，行政诉讼必须是由具体行政行为引起的纠纷。本案中原告房屋被拆除的事实，不是被告的具体行政行为的结果，而是原告自己行为所致。因此本案不属于行政案件的受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告马润杰主张被告永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但原告所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由被告永宁镇政府实施，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马润杰的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告马润杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  曹桂芬二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复95号
复议申请人（申请执行人）：刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人：天地源股份有限公司，系本案被执行人，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司、天地源股份有限公司西安分公司房屋租购合同纠纷一案中，刘全瑜不服该院（2016）陕0113执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源股份有限公司西安分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金328864.52元等。（2008）西民二终字第132号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，雁塔区法院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，该院于2008年4月9日作出（2008）雁民执字第578号民事裁定书，查明被执行人天地源分公司在本院申请执行刘全瑜租金执行一案有案款收益90万元人民币，裁定提取被执行人天地源分公司在本院执行案款收益344259.52元人民币，但该案款尚未实际提取。
2016年10月18日该院依申请执行人刘全瑜的申请对（2008）雁民执字第578号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢625号。
另查明，天地源分公司申请执行刘全瑜租赁合同纠纷两案，执行案号为2007雁民执字第602、603号。（2007）雁民执字第602号案的执行依据为（2006）雁民二初字第868号民事判决书，判决作出的时间为2006年12月20日，判决主要内容为被告刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计473330元等。（2007）雁民执字第603号案的执行依据为（2007）西民一终字第278号民事判决书，作出时间为2007年4月17日判决的主要内容为刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计421135元等。2007年10月29日，雁塔区法院分别作出（2007）雁民执字第602-1、（2007）雁民执字第603-1执行裁定书，确认被执行人经多次查找下落不明，申请执行人又未能向该院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，遂分别裁定（2007）雁民执字第602、（2007）雁民执字第603号案本次执行程序终结。
执行法院认为，雁塔区法院在执行（2008）雁民执字第578号案件中，虽做出了提取收益的裁定，但未能实际提取，该案尚未执行完毕，申请执行人有权申请恢复执行。因本案是恢复执行案件，是对（2008）雁民执字第578号案件的恢复执行，并非另案，不存在申请执行的时效问题。遂裁定驳回天地源股份有限公司的异议。
刘全瑜向本院申请复议称，本案立案近十年未能及时公正执行，雁塔区法院消极执行，存在违规行为。雁塔区法院（2017）陕0113执异81号执行裁定书查明事实有误。遂请求撤销（2017）陕0113执异81号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2017）陕0113执异81号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人刘全瑜复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘全瑜的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 王 博
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第103号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇，组织机构代码：68215892-0。
负责人：柏万林，董事长。
被执行人陈怡源，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人张玉树，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人张少云，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
关于扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司申请执行陈怡源、张玉树、张少云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）扬民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省扬州市中级人民法院委托，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）扬民初字第0085号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第103号
申请执行人孙德宝。
被执行人周宝政。
本院在执行申请执行人孙德宝与被执行人周宝政借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月八日
书记员 啜启武
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第103号申请执行人：王锐涛，男，汉族，教师。被执行人：豆有明，男，汉族，农民。关于申请执行人王锐涛与被执行人豆有民婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民于2014年11月13日作出的(2014)宁民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆有明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐涛于2015年5月25日向本院中请强制执行，请求被执行人豆有明偿还婚约财产纠纷款57260元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2015年10月14日前执行53000元，并负担执行费后本案终结。现被执行人以全部履行了协议内容。本院认为，甘肃省宁县人民(2014)宁民初字第1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王锐涛基于执行依据的权利全部得到�实现。申请执行费740元已由被执行人豆有明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)宁民初字第1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第103号申请执行人唐忠平。公民身份号码：×××。被执行人唐春培，住宁洱县。公民身份证号码：×××。被执行人唐春平，住宁洱县。公民身份证号码：×××。关于唐忠平申请执行唐春培、唐春平相邻通行纠纷一案。本院于2014年4月23日作出的（2014）宁民初字第112号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人唐春培、唐春平必须在2014年5月3日前将路修通并保证质量交付唐忠平通行。新修路自交付唐忠平之日起一年内由唐春培、唐春平负责维修，一年后由唐忠平自行负责维修。因被执行人唐春培、唐春平拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐忠平于2015年7月27日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人唐春培、唐春平已将通往唐忠平家的路修通并交付唐忠平使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）宁民初字第112号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 史 春执行员 黄 伟执行员 何世平二〇一五年九月一日书记员 刘佳明
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初336号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨伟淳，男，1996年11月14日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省普宁市，住罗定市。因本案于2016年11月8日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月17日被罗定市公安局变更为取保候审，同年11月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨伟淳犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人杨伟淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日上午，被告人杨伟淳无证驾驶粤XXXX**号小型普通客车在罗定市罗城街道大岗东路美丽华宾馆门前与行人温某某发生碰撞，造成温某某受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨伟淳拨打120叫救护车，并在知道他人已报警的情况下留在现场等待交警到来处理。经交警部门认定，被告人杨伟淳负该事故的主要责任，被害人温某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨伟淳与被害人温某某的近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款283000元。被害人温某某的近亲属出具《谅解书》，对被告人杨伟淳的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨伟淳在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某某、杨某某1、杨某某2的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书、复核结论；机动车、驾驶人信息查询材料；法医学尸体检验报告；交通事故强制措施凭证；道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟淳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨伟淳交通肇事后明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，且无拒捕的行为，应视为自动投案，其在归案后亦能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨伟淳从轻处罚。鉴于被告人杨伟淳是初犯，犯罪后能投案自首，且能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃烨烽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2828号
罪犯谭海兵，男，1978年2月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年6月18日邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0256号刑事判决，以罪犯谭海兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2013年2月13日起至2018年8月12日止)，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭海兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭海兵对于原审裁判确�的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯谭海兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初764号
原告：刘素连，女，1942年5月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方明，男，48岁，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方立，男，44岁，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方亮，男，39岁，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方辉，男，58岁，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方坤，女，53岁，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉五被告赡养纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素连撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年五月九日
书记员 方海坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保61号
申请人杨建尧。
被申请人张树民。
被申请人廖海艳。
被申请人石家庄运通通讯设备有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区1-3-202。
被申请人石家庄中熙因私出入境服务有限公司。
被申请人张鹏。
申请人杨建尧欲起诉被申请人，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月四日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款2800万元或查封同等价值财产，申请人已向本院提供其名下位于石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5A-103号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下银行存款2800万元或查
封同等价值财产。
查封申请人杨建尧名下位于石家庄市裕区东岗路
46号世奥花苑5A-103商业房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年五月四日
书记员 郭鑫杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00128号
申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市汇川彩印包装有限责任公司。
法定代表人：江南山，该公司经理。
被执行人：江南山。
被执行人：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人束仁友与被执行人桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，因被执行人桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01469号民事判决确定的义务，申请执行人束仁友向我院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1586号
申请执行人：游春仔，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行游春仔申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1766号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人游春仔借款款145,000元，承担案件诉讼费3,200元，承担执行费2,075元，合计150,275元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游春仔也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，游春仔同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1586号申请执行人：游春仔，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行游春仔申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1766号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人游春仔借款款145,000元，承担案件诉讼费3,200元，承担执行费2,075元，合计150,275元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游春仔也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，游春仔同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终833号
上诉人（原审原告）：张宝琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区浏阳南路*号，系张宝琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：蒋晶磊，女，该局局长。
委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：那娜，女，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局工作人员。
上诉人张宝琴与被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局（以下简称市社保局）社会保险行政纠纷一案，因张宝琴不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102行初101号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月14日，沈阳市人力资源和社会保障局给被告出具“关于张宝琴信访事项的处理意见”，建议：1、由养老保险处重新按企业干部为张宝琴审批退休。2、信访人张宝琴补缴2002年3月至2005年12月的养老保险。3、信访人张宝琴退回2002年3月至今领取的养老金。4、为信访人补发2006年1月至今的养老金。2014年12月15日，原告退回自2000年8月至2014年12月领取的养老金149108元。2014年12月18日，原告在沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表上签字“本人同意按2005年12月退休。”2015年1月7日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局对原告退休申请进行补批。2015年1月12日，被告为原告补发了自2006年1月至2014年12月及2015年1月的养老金141676元。2016年2月24日，市人社局给被告出具“关于张宝琴信访事项的补充意见”：关于张宝琴返还养老金问题，按照2014年6月9日协调会议意见，同意信访人按干部退休，退休时间为2005年12月，之前领取的养老金应全额退回，从2006年1月起按新标准发放基本养老金。
原审法院认为，原告认为被告在原告未经退休审批的情况下发放养老金违法以及对被告为其发放282.2元的金额产生质疑，要求法院予以审理。因被告最初为原告核定养老金282.2元发生在2000年8月。根据《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中原告自认于2000年冬天即知道被告为其发放养老金，于2016年2月提起行政诉讼，已超过2年，故该请求因超过法定起诉期限，应予驳回。关于原告要求审理养老金退款一案，因被告提供的按社会保障号查询发放记录能够证明被告自2000年8月起至2014年12月共计向原告发放养老金149108元，虽然自2010年9月至2011年9月，被告提供的发放记录显示的姓名为张乃英，但银行帐号与之前、之后被告为原告发放养老金的银行帐号一致。故原告主张其退款数额中包括被告为他人发放的养老金没有事实根据。又因市人社局的补充意见中明确，“同意原告按干部退休，退休时间为2005年12月，之前已领取的养老金应全额退回，”而发放记录显示为原告发放养老金的起始时间为2000年8月，故原告主张从2002年3月开始退款没有事实根据。综上，被告要求原告退回已领取的149108元，数额准确。关于原告的赔偿请求，该赔偿请求是基于原告认为被告自2000年8月错发原告工资十五年给原告造成的损失，因原告起诉被告为原告核发养老金的行为已超过法定起诉期限本院不予受理，故该赔偿请求亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张宝琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
张宝琴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案起诉并未超过法定起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
被上诉人市社保局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。
本院认为，市社保局具有为张宝琴发放养老金的法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，张宝琴自述从2000年起就认为市社保局每月向其发放282.2元工资系错误，但直至2016年2月26日才对该事宜提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。
关于张宝琴上诉称，2010年9月至2011年9月的社保金被第三人张乃英领取事宜，因市社保局发放社保金是依照银行卡号直接将款项存入银行卡。向张宝琴支付社保金的银行卡卡号在未发生变动的情况下，所登记的用户名经历了由张宝琴变更为张乃英，又由张乃英变更为张宝琴的过程，但该卡一直有张宝琴实际持有，故对张宝琴上诉称其在上述时间段内未领取社保金的说法本院不予支持。
关于张宝琴要求赔偿损失的诉求，因原审以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉，案件未进入实体审理，是否应赔偿只有进入实体审理才能作出判定，故原审法院驳回其赔偿请求并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终833号上诉人（原审原告）：张宝琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区浏阳南路*号，系张宝琴丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：蒋晶磊，女，该局局长。委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：那娜，女，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局工作人员。上诉人张宝琴与被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局（以下简称市社保局）社会保险行政纠纷一案，因张宝琴不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102行初101号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年2月14日，沈阳市人力资源和社会保障局给被告出具“关于张宝琴信访事项的处理意见”，建议：1、由养老保险处重新按企业干部为张宝琴审批退休。2、信访人张宝琴补缴2002年3月至2005年12月的养老保险。3、信访人张宝琴退回2002年3月至今领取的养老金。4、为信访人补发2006年1月至今的养老金。2014年12月15日，原告退回自2000年8月至2014年12月领取的养老金149108元。2014年12月18日，原告在沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表上签字“本人同意按2005年12月退休。”2015年1月7日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局对原告退休申请进行补批。2015年1月12日，被告为原告补发了自2006年1月至2014年12月及2015年1月的养老金141676元。2016年2月24日，市人社局给被告出具“关于张宝琴信访事项的补充意见”：关于张宝琴返还养老金问题，按照2014年6月9日协调会议意见，同意信访人按干部退休，退休时间为2005年12月，之前领取的养老金应全额退回，从2006年1月起按新标准发放基本养老金。原审法院认为，原告认为被告在原告未经退休审批的情况下发放养老金违法以及对被告为其发放282.2元的金额产生质疑，要求法院予以审理。因被告最初为原告核定养老金282.2元发生在2000年8月。根据《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中原告自认于2000年冬天即知道被告为其发放养老金，于2016年2月提起行政诉讼，已超过2年，故该请求因超过法定起诉期限，应予驳回。关于原告要求审理养老金退款一案，因被告提供的按社会保障号查询发放记录能够证明被告自2000年8月起至2014年12月共计向原告发放养老金149108元，虽然自2010年9月至2011年9月，被告提供的发放记录显示的姓名为张乃英，但银行帐号与之前、之后被告为原告发放养老金的银行帐号一致。故原告主张其退款数额中包括被告为他人发放的养老金没有事实根据。又因市人社局的补充意见中明确，“同意原告按干部退休，退休时间为2005年12月，之前已领取的养老金应全额退回，”而发放记录显示为原告发放养老金的起始时间为2000年8月，故原告主张从2002年3月开始退款没有事实根据。综上，被告要求原告退回已领取的149108元，数额准确。关于原告的赔偿请求，该赔偿请求是基于原告认为被告自2000年8月错发原告工资十五年给原告造成的损失，因原告起诉被告为原告核发养老金的行为已超过法定起诉期限本院不予受理，故该赔偿请求亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张宝琴的起诉。案件受理费50元不予收取。张宝琴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案起诉并未超过法定起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。被上诉人市社保局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。本院认为，市社保局具有为张宝琴发放养老金的法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，张宝琴自述从2000年起就认为市社保局每月向其发放282.2元工资系错误，但直至2016年2月26日才对该事宜提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。关于张宝琴上诉称，2010年9月至2011年9月的社保金被第三人张乃英领取事宜，因市社保局发放社保金是依照银行卡号直接将款项存入银行卡。向张宝琴支付社保金的银行卡卡号在未发生变动的情况下，所登记的用户名经历了由张宝琴变更为张乃英，又由张乃英变更为张宝琴的过程，但该卡一直有张宝琴实际持有，故对张宝琴上诉称其在上述时间段内未领取社保金的说法本院不予支持。关于张宝琴要求赔偿损失的诉求，因原审以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉，案件未进入实体审理，是否应赔偿只有进入实体审理才能作出判定，故原审法院驳回其赔偿请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  杜 娟二〇一六年十二月八日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保51号
申请人周叶诉被申请人王浩明、黄煜钦、湖南创远仓储物流有限公司合同纠纷一案，申请人周叶于2017年月1日11向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执189号
申请执行人五大连池市龙镇银辉农机经销处。
法定代表人吕银辉，职务经理。
被执行人于海林.男，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区。
被执行人于海洋.男，，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区。
被执行人赵利.男，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区。
本院在执行五大连池市龙镇银辉农机经销处与于海林，于海洋，赵利买卖合同纠纷一案中,执�标的总额29.210.00元，已执行标的额0元，剩余标的额29.210.00元。经查，被执行人于海林，于海洋，赵利暂无其他可供执行财产。申请人五大连池市龙镇银辉农机经销处法定代表人吕银辉同意书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民商初字第157号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 博
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初129号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年3月23日，汉族，初中文化，务农。2017年3月6日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日，被告人张某某驾驶川KGE3**号小型普通客车搭载彭某、唐某某、蒋某某、邓某某、张某某、李某某从内江市白马镇沿S40遂洪高速往眉山市方向行驶，13时许，当车行至S40遂洪高速K150+845M处时，在采取制动过程中导致车辆与道路右侧护栏相撞后侧翻，造成张某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定：被告人张某某在此次事故中负全部责任，唐某某、蒋某某、邓某某、张某某、李某某、彭某不承担责任。
案发后，被告人张某某拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其罪行。与伤者彭某、唐某某、李某某、蒋某某达成医疗赔偿协议，与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故调查报告、当事人身份信息、车辆信息、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人张某某的供述、证人彭某、唐某某、张某、邓某某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、当事人血样提取登记表、血液检查报告书、抽血检验照片、车辆鉴定意见、尸体鉴定委托书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某案发后拨打报警电话并在案发现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年四月十九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4895号
原告：陈巧林，女，1963年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈洪存，男，1965年4月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市海森钢模加工厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告陈巧林与被告陈洪存、泰州市海森钢模加工厂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈巧林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈巧林负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月一日
书记员 周 颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第87号
原告李长军，男，生于1969年3月2日，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告李长军不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年七月十三日
书 记 员 刘 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5920号
原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环县玉成街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：卓文建，该公司员工。
被告：李滔滔，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李云林，男，1952年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建芬，女，1956年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州伟业担保有限公司为与被告李滔滔、李云林、陈建芬追偿权纠纷一案中，因原告于2016年9月7日收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告台州伟业担保有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章 骞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3572号
原告:顾本军，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈超，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市，
本院在审理原告顾本军诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，因原告顾本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾本军负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 思
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初950号
原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区汇工街铁西小区天宇综合楼。
负责人姜忠民，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论；请求调解，和解；承认、放弃、变更诉讼请求。
被告安文革，男。（未出庭）
被告刘松阳，女。（未出庭）
原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司与被告安文革、刘松阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告安文革、刘松阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告安文革签订化肥区域代理经销协议书一份，协议书约定被告安文革经销期限为2013年1月28日起至2013年6月1日止。如果乙方即被告安文革在销售期（2013年6月1日）结束后，仍未还清销售款，则需向原告支付每月1.5%的利息及欠款金额50%的违约金。被告刘松阳作为担保人在协议中丙方处签名。2015年7月14日，原、被告间通过往来对账单形式对合同期内被告所拖欠货款数额予以确认。尚欠原告化肥款共计18.486万元，原告公司多次向被告催要，但二被告均拒绝给付货款。现诉至法院，请求判令：1、被告安文革立即给付所欠货款18.486万元并支付从2013年6月1日起至还清货款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；2、被告安文革按照合同约定立即向原告支付违约金10.0458万元；3、被告刘松阳对上述两项请求承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告安文革签订化肥区域代理经销协议书一份，协议书约定被告安文革经销期限为2013年1月28日起至2013年6月1日止。如果乙方即被告安文革在销售期（2013年6月1日）结束后，仍未还清销售款，则需向原告支付每月1.5%的利息及欠款金额50%的违约金。被告刘松阳作为担保人在协议中丙方处签名。被告安文革分别于2013年3月9日、2013年3月14日分别从原告处赊欠丰立达55%（28-15-12）缓释牌化肥共计114件，合计化肥款33.486万元。被告安文革于2014年3月16日、2014年4月11日向原告公司给付货款15万元，尚欠货款18.486万元。2015年7月14日，原、被告间通过往来对账单形式对合同期内被告所拖欠的18.486万元货款数额予以确认。二被告至今未按照合同约定向原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司履行付款义务。
上述事实，有原、被告签订的化肥区域代理经销协议书一份、辽宁化肥铁岭分公司往来对账单一份、原告出具违约金计算说明一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《化肥区域代理经销协议书》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定的数额、期限和付款方式给付原告货款，即被告应于双方约定的经销期限内（2013年1月28日起至2013年6月1日止）向原告给付所赊欠的货款。现被告逾期未给付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告安文革给付剩余货款18.486万元并支付从合同约定回款期限的次日（2013年6月2日）起至还清货款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）并同时支付总欠款金额（33.486万元）的30%作为违约金的诉讼请求，予以支持。但二者总和超过了以18.486万元为本金，从2013年6月2日起至本判决限定还款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算），超过部分不予支持。关于原告要求被告刘松阳承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘松阳以担保人身份在协议书上签名，原告予以接受，原告与被告刘松阳之间保证合同成立且合法有效，且二者之间为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现合同履行期限已经届满，被告安文革、刘松阳均未按照合同约定向原告给付货款，故对原告要求被告安文革履行给付剩余货款义务的同时要求被告刘松阳承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安文革于本判决生效后10日内给付原告辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司货款18.486万元，并支付从2013年6月2日起至本判决限定还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告刘松阳对被告安文革上述货款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4900元（原告预交），由被告安文革、刘松阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初950号原告：许静涛，男。委托代理人：杨成杰，男。被告：付振友，男。本院在审理原告许静涛与被告付振友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告许静涛撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张强人民陪审员  李敏人民陪审员  张军二〇一七年十二月十一日书 记 员  庞龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7312号
申请人：黄银周，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被申请人：罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄园梅，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
黄银周与罗廷梁、黄园梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄银周于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄园梅名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄园梅所有的位于龙岩市新罗区西陂街道人民西路55号裕福国际2幢19C室的房屋一套及负一层C135的人防车位一个（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2012）第004064号）。
二、在查封期间内，被申请人黄园梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋的查封期限为三年。
需续行查封的，申请人黄银周应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人黄园梅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十一月十日
书记员 廖丽清（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0802民初7312号原告：黄银周，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。被告：罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄园梅，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告黄银周与被告罗廷梁、黄园梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开进行审理。原告诉至本院要求被告罗廷梁、黄园梅归还借款本金80万元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗廷梁、黄园梅尚欠原告黄银周借款本金80万元及利息（从2013年5月17日起至款清之日止以本金80万元、按月利率2%计算）。二、被告罗廷梁、黄园梅应于2017年1月25日前归还原告黄银周借款本金40万元；于2017年5月31日前归还原告黄银周借款本金40万元；于2017年12月31日前支付原告黄银周借款利息20万元及律师费28800元；于2018年6月30日前支付剩余借款利息的50%；于2018年12月31日前支付尚欠的借款利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金、按月利率2%计算）。三、案件受理费18019元、减半收取为9009.5元，保全费4520元，共计13529.5元由被告罗廷梁、黄园梅负担（该款由原告垫付，被告应于2017年1月25日前一并给付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 章    华二〇一六年十一月三十日书记员 廖丽清（代）