wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3968号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。
法定代表人:章永鹏。
被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人:王俊伦。
被执行人:浙江一达研磨有限公司，住所地永康市经济开发区九龙北路158号，组织机构代码:255074431。
法定代表人:应永武。
被执行人:金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市神丽路1298号，组织机构代码:699500681。
法定代表人:王长远。
被执行人:王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。
被执行人:王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。
被执行人:王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。
被执行人:应永武，男，1964年3月30日出生，住永康市。
被执行人:王美娟，女，1969年12月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、王爱秋、应永武名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江世达工具制造有限公司名下坐落在永康市经济开发区铜陵西路32号的不动产（wjy00002204、永国用2013第368号）。
二、查封被执行人浙江一达研磨有限公司名下坐落在永康市经济开发区九龙北路158号的不动产（wjy00001258-0001264、永国用2008第624号）；坐落在永康市经济开发区邵塘村东永二线以西地块的土地使用权（永国用2013第4860号）；坐落在永康市总部中心金山大厦6楼西的不动产（永国用2012第5698号、dc00025238）。
三、查封被执行人王爱秋名下坐落在永康市经济开发区北苑服务区4号地块1、2、3、4、5单元的土地使用权（永国用2010第3436、3452、3449、3448、3445号）。
四、查封被执行人应永武名下坐落在永康市金胜花苑一区19号的不动产（永国用2003第40102752号、jn00003291）。
期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3968号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。
法定代表人章永鹏。
被执行人浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人王俊伦。
被执行人浙江一达研磨有限公司，住所地永康市经济开发区九龙北路158号，组织机构代码:255074431。
法定代表人应永武。
被执行人金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市神丽路1298号，组织机构代码:699500681。
法定代表人王长远。
被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。
被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。
被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。
被执行人应永武，男，1964年3月30日出生，住永康市。
被执行人王美娟，女，1969年12月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江一达研磨有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江一达研磨有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3968号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人:章永鹏。被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人:王俊伦。被执行人:浙江一达研磨有限公司，住所地永康市经济开发区九龙北路158号，组织机构代码:255074431。法定代表人:应永武。被执行人:金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市神丽路1298号，组织机构代码:699500681。法定代表人:王长远。被执行人:王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。被执行人:王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。被执行人:王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。被执行人:应永武，男，1964年3月30日出生，住永康市。被执行人:王美娟，女，1969年12月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、王爱秋、应永武名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江世达工具制造有限公司名下坐落在永康市经济开发区铜陵西路32号的不动产（wjy00002204、永国用2013第368号）。二、查封被执行人浙江一达研磨有限公司名下坐落在永康市经济开发区九龙北路158号的不动产（wjy00001258-0001264、永国用2008第624号）；坐落在永康市经济开发区邵塘村东永二线以西地块的土地使用权（永国用2013第4860号）；坐落在永康市总部中心金山大厦6楼西的不动产（永国用2012第5698号、dc00025238）。三、查封被执行人王爱秋名下坐落在永康市经济开发区北苑服务区4号地块1、2、3、4、5单元的土地使用权（永国用2010第3436、3452、3449、3448、3445号）。四、查封被执行人应永武名下坐落在永康市金胜花苑一区19号的不动产（永国用2003第40102752号、jn00003291）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3968号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人章永鹏。被执行人浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人王俊伦。被执行人浙江一达研磨有限公司，住所地永康市经济开发区九龙北路158号，组织机构代码:255074431。法定代表人应永武。被执行人金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市神丽路1298号，组织机构代码:699500681。法定代表人王长远。被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。被执行人应永武，男，1964年3月30日出生，住永康市。被执行人王美娟，女，1969年12月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江一达研磨有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江一达研磨有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3462号
原告：白长金，男，1955年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：赵伯勇，男1982年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告白长金与被告赵伯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长金到庭参加诉讼，被告赵伯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告从事石材经营业务，被告2015年4月从原告处购买石材54平米，每平米110元，共计5940元。被告并给原告出具了书面证明一份，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告大理石款5940元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：书面证明1份。
被告赵伯勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵伯勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵伯勇未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事石材经营业务，被告2015年4月从原告处购买石材54平米，每平米110元，共计5940元。被告并给原告出具了书面证明一份，经原告多次索要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、证明在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出石材，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵伯勇于判决生效后10日内给付原告货款5940元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00219号
原告刘传琦.
被告汪涛。
本院在审理原告刘传琦与被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告刘传琦未向本院提供被告汪涛的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传琦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年九月十四日
书记员 李洪林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初758号
原告：陈博，男，1983年9月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：九好网络科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢*层。
法定代表人：郭丛军，董事长。
被告：西南证券股份有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑*号。
法定代表人：吴坚，董事长。
被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托诉讼代理人：张保生、刘坤，北京市中伦律师事务所律师。
原告陈博诉被告九好网络科技集团有限公司（以下简称九好公司）、西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。在审理过程中，九好公司向本院申请追加鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称鞍重股份）为共同被告，本院依法予以准许，并通知鞍重股份参加诉讼。
陈博诉称：九好公司系上市公司鞍重股份重大资产重组方案的重组方，西南证券担任鞍重股份重大资产重组项目的财务顾问。中国证监会查明，鞍重股份及九好公司在进行重大资产重组过程中，在信息披露方面存在严重违法的事实，主要是：2013年至2015年，九好公司通过各种手段虚增服务收入264,897,668.7元，虚增2015年贸易收入574,786.32元，虚构银行存款3亿元、未披露3亿元借款及银行存款质押。九好公司向鞍重股份提供含有上述虚假信息的财务报表。鞍重股份于2016年4月23日披露了含有虚假内容的《浙江九好办公服务集团有限公司审计报告（2013年至2015年）》。同日，鞍重股份公告了《重大资产重组报告书》，其中披露了重组对象九好公司最近三年主要财务数据，包括资产负债表主要数据、利润表主要数据、现金流量表主要数据。九好公司的财务造假行为导致九好公司、鞍重股份所披露的信息虚假记载、重大遗漏。西南证券担任鞍重股份重大资产重组财务顾问，西南证券未对鞍重股份重大资产重组申报文件的真实性、准确性、完整性进行充分核查和验证，证监会认为西南证券在对重组标的公司九好公司的尽职调查过程中未能勤勉尽责，未发现九好公司2013年至2015年通过虚构业务、改变业务性质等多种方式虚增服务费收入和贸易收入的事实，未发现九好公司虚增3亿元银行存款及未披露3亿元定期存单质押信息的事实。而西南证券2016年4月23日出具的《关于鞍山重型矿山机器股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联关系之独立财务顾问报告》存在虚假记载、重大遗漏。综上，根据当事人的违法事实、性质、情节与社会危害程度，依据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款的规定，证监会对被告九好公司等4名责任人作出（2017）32号《行政处罚决定书》，对被告西南证券、童星、朱正贵等3名责任人作出（2017）54号《行政处罚决定书》。陈博系本案资产重组目标公司鞍重股份的合法投资者，鞍重股份的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。陈博作为一名证券投资者，正是基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量鞍重股份的股票。但包含虚假信息的资产重组信息导致陈博高价误买股票，鞍重股份忽悠式重组的虚假陈述行为公之于众后，又导致鞍重股份股价暴跌。九好公司的虚假陈述行为给陈博造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等，根据法律规定，九好公司应对其未按规定履行信息披露义务而给陈博造成的损失依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：l.九好公司向陈博支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款132142元；2.西南证券对陈博的上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由九好公司、西南证券承担。
本院认为，在本案审理期间，九好公司向本院提交追加被告申请书，申请追加鞍重股份为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为,鞍重股份系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院依法追加鞍重股份为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因鞍重股份系上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至鞍重股份所在地有管辖权的中级人民法院即辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 瞿 静
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2832号
申请执行人张向利，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人刘刚，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8560号民事调解书，于2015年10月20日扣押了被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下车牌号为豫的奥迪牌小型普通客车一辆（该车在诉讼阶段已由本院保全查封），现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下的车牌号为豫的奥迪牌汽车一辆的查封及扣押。
二、解除对申请执行人张向利名下位于中原区一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚飞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民再6号
原告：吴少贵，男
被告：沈红军，男
第三人：李长全，男
委托代理人：冯海涛，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告吴少贵与被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且有原告同村村民刘长双证明其明确表示不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正阳
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5090号
原告高，无职业。
委托代理人高志斌（原告之兄），承德市宽城县政协退休干部。
被告JulieChen，美国籍。
原告高与被告JulicChen离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼，被告JulicChen无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诉称，原、被告系夫妻关系，被告系美国公民，双方于年月日登记结婚，婚后无子女。双方登记后双方一直两国分居，被告一直在美国居住，仅在2008年、2009年期间来中国与原告共同生活三个月后，随即返回美国，原告曾于2009年、2010年两次申请赴美团聚，但均被拒签，此后原告与被告彻底失去联系。综上原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未正式共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已实际分居六年之久，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、本案诉讼费依法承担。
原告高为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件1张，证明夫妻关系。证据二、（2014）南民初字第5543号民事裁定书复印件1张，证明原告曾起诉过离婚。证据三、美国大使馆拒签文件复印件1份，证明原告无法前往美国，无法联系到被告。
被告JulicChen无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后原告一直在国内居住，被告长期在美国生活。庭审中原告以双方婚前未建立起感情基础，婚后长期两地分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。
另查，为查清案件事实，本院依法前往天津市出入境管理局查询被告的出入境记录情况，被告出入境记录显示，其自2009年6月17日出境前往美国后再无任何入境记录。
另查，因被告JulicChen系美国公民，且其在中国境内并无住所，原告亦无法提供被告在美国的准确地址，故本院于2015年9月12日在人民法院报刊登公告，公告向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，原告高为此垫付公告费560元。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但由双方婚前了解不深，婚后亦仅短暂共同生活，故未能建立起和睦融洽、相互信任的家庭氛围，致使双方矛盾激化，被告返回美国后彼此处于实际的分居状态已长达六年，由于夫妻不能通过较好的方式沟通彼此关系，而导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚的诉讼请求本院应予准许。另，被告JulicChen经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高与被告JulicChen离婚；
案件受理费200元，由原、被告平均负担，公告费560元，由被告JulicChen负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白迪
代理审判员 张瑞
人民陪审员 孙岳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄然
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1310号
原告：罗明胜，曾用名罗秋红，男，1969年8月13日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：覃显明，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦日新，男，1966年7月9日出生，壮族，农民，住广西融安县。
原告罗明胜与被告韦日新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告韦日新经本院公告依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告按自己2015年9月29日立下的欠条支付26000元人民币给原告；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告于2015年9月份出售机械设备给被告，机械总价款为26000元人民币，因被告资金不足，因此，尚未支付此款，于是立下欠条一张，并承诺当时10月15日前付清该款。可是到期后，原告多次追索，被告以各种借口一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特提出前请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告系朋友关系，原告原承包砖厂经营。2015年9月，原告与被告口头约定将砖厂的整套机械设备转让给被告，总价款为26000元，因被告资金不足，因此没有支付此款，而是立下欠条“今欠到罗秋红现金（￥26000元）贰万陆仟元整。还款日期（十月十五日）。欠款人韦日新20**年9月27日”一张给原告。还款期限到后，原告多次追索，被告以各种借口拒不支付。原告遂于2017年10月25日起诉至本院。
另据从江县公安局贯洞派出所证明，罗明胜曾用名为罗秋红，实际罗明胜与罗秋红是同一个人。
本院认为，原告与被告之间经过口头协商达成协议，约定原告出卖整套砖厂机械设备给被告，被告韦日新支付相应价款，被告亦写有《欠条》一张给原告为凭，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将出卖的机械设备交付给被告，被告亦应将尚欠原告26000元的款项支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦日新支付给原告罗明胜款项26000元。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费450元、公告费700元，合计1150元，由被告韦日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 余功文
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1736号
申请人阮甲。
申请人曾某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人胡向阳、牛艳艳因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇大王庙村3组有住房两间两层，归男方所有。谷城县城关镇红利时代城1单元1102有住房一套，归女方所有。
二、婚生长女阮梦婷，现年12岁，婚生次女阮佳柔，现年9年，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终59号
上诉人（原审原告）邹某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人邹某，系二人之母。
委托代理人陈某，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市某公司。
法定代表人李某2，该公司经理。
委托代理人宋某，该公司法律顾问。
原审第三人平泉县某公司。
法定代表人邹某，该公司经理。
委托代理人何某，该公司办公室主任。
上诉人邹某、李某1、李某2因执行异议纠纷一案不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邹某、李某、李某1的委托代理人陈海峰、被上诉人辽源市某公司的委托代理人宋淑荣、原审第三人平泉县某公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，东辽县法院经吉林省辽源市中级人民法院指定，受理了被告辽源市某公司与第三人平泉县某公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2014年4月14日作出（2013）东辽执指字第2-7号裁定书，查封了平泉县某公司原法定代表人李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室（×平方米）房产，后邹某、李某、李某1提出异议，东辽县法院于2015年10月21日作出（2015）东辽执异字第10号裁定书驳回了三人的异议申请，2015年12月8日三原告提起执行异议之诉，东辽县法院作出（2015）东辽民初字第1297号民事判决书，驳回了三原告的异议申请，三原告不服判决上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终323号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，即本案。东辽县法院于2014年12月2日作出（2013）东辽执指字第2-8号裁定书，追加承德县某公司、邹某为被执行人，后承德县某公司、邹某提出异议，东辽县法院于2015年4月16日作出（2015）东辽执异字第1号裁定书，认为异议理由成立，裁定撤销了（2013）东辽执指字第2-8号裁定书。另查明，李某3于2013年12月10日去世。2014年5月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第13699号民事调解书，调解了关于李某3遗产继承纠纷，但该案各当事人未约定李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室（×平方米）房产如何继承。2015年5月25日，河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民初字第00197号民事判决书，确定对李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室（×平方米）房产享有继承权的继承人为梁某（判决时已故）、李某4、邹某、李某、李某1、李某5，并确定承德某1公司对该房屋享有优先受偿权。
原审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，案外人应对争议的房屋享有足以排除强制执行的民事权益即物权及其他优先权利，其诉求方可得到支持。本案的执行异议，是针对东辽县法院作出的（2013）东辽执指字第2-7号裁定书，裁定内容为查封李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室房产。本案中三原告为李某3遗产的继承人，但并非全部继承人，且查封的标的并未在李某3遗产继承纠纷案件中作为遗产进行分配。现该查封标的被（2014）承民初字第00197号民事判决书确定由承德某1公司享有优先受偿权。故三原告对该房屋既不享有物权，也不享有优先权。三原告认为东辽县法院撤销了（2013）东辽执指字第2-8号裁定书，就应解除对李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室房产的查封的主张本院不予认可，因变更、增加被执行人与查封财产并非由同一裁定书作出，（2015）东辽执异字第1号裁定书与本案中三原告的诉讼请求无关。综上所述，三原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告邹某、李某、李某1的诉讼请求。
一审判决送达后，邹某、李某、李某1不服向本院提起上诉称：（2015）东辽执异字第1号裁定书已裁定撤销了（2013）东辽执指字第2-8号裁定书，承德县某公司和李某3已不是被执行人，继续查封李某3名下房产无依据，应对涉案房产解除查封；李某3个人不应当承担被执行人平泉县某公司的债务，所以涉案房产系李某3个人财产也不应用于偿还公司债务；涉案财产系李某3个人财产，其死亡后其继承人享有继承权，并自继承开始时发生效力；上诉人虽为部分继承人，但不排除其为涉案房产的共有人，共有人有维护自己财产不受侵犯的权利。
被上诉人答辩称：李某3将涉案房产用于抵押，所获资金用于经营，还是公司的办公用房，故公司与个人财产不分，公司与个人财产混同，故追加上诉人为被执行人是正确的。
本院经审理查明认定如下事实：本院经审理查明认定如下事实：被上诉人（原审被告）辽源市某公司与原审第三人平泉县某公司买卖合同纠纷一案判决生效后，进入执行程序，东辽县法院以（2013）东辽执指字第2号裁定追加承德县某公司（平泉县某公司是承德县某公司的全资子公司，承德县某公司的股东是李某3和邹某）和邹某为被执行人。依此，裁定查封了李某3（已死亡）名下包括本案诉争的房产在内的五套房产。邹某提出异议后，东辽县法院以（2014）东辽执异字第7号裁定书驳回了申请，邹某申请复议，中级法院裁定撤销（2014）东辽执异字第7号裁定，发回原审法院重审。东辽县法院改依职权追加为依申请追加被执行人，作出（2013）东辽执指字第2-8号裁定，裁定变更追加承德县某公司和邹某为被执行人。承德县某公司和邹某提出异议，东辽法院以（2015）东辽执异字第1号执行裁定书，撤销（2013）东辽执指字第2-8号裁定，理由是包括诉争房产在内的五套房产是李某3在收购平泉县某公司之前购买，与被执行人财产无关。依此，邹某申请解除对已查封房产的保全措施，提执行异议后，被驳回异议申请。提起异议之诉后，东辽县法院以（2015）东辽民初字第1297号民事判决驳回诉讼请求，上诉至中院被发回重审后，又作出本案驳回诉讼请求的一审判决。另查明，平泉县某公司的公司类型是有限责任公司（法人独资）是承德县某公司的子公司。承德县某公司的公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股）股东为李某3、邹某，二人系夫妻关系。李某3于2013年12月10日去世。2014年5月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第13699号民事调解书，调解解决了关于李某3遗产继承纠纷，但该案未涉及李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室（×平方米）房产。2015年5月25日，河北省承德市中级人民法院作出（2014）承民初字第00197号民事判决书，确定对李某3名下的位于朝阳区×路×号×层×单元×室（×平方米）房产享有继承权的继承人为梁某（判决时已故）、李某4、邹某、李某、李某1、李某5，并确定承德某1公司对该房屋享有优先受偿权。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经审判委员会第四次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100.00元由上诉人邹某、李某、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 阔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3041号
原告：田永江。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
被告：刘建波。
本院在审理原告田永江诉被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连市建设工程集团有限公司、刘建波劳务合同纠纷一案中，原告田永江拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告田永江拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年五月三十日
书记员 王琪（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4582号
原告：宣城市丹凤楼丰羽仓储，住所地安徽省宣城市宣州区交通路丹凤楼门面房，注册号342504600020231（1—1）。
经营者：汪桂云，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区柏枧山路13号，组织机构代码59570252-9。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
原告宣城市丹凤楼丰羽仓储（以下简称丰羽仓储）诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张徽秦适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丰羽仓储经营者汪桂云到庭参加诉讼，被告健丰商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰羽仓储向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返还原告货款10320元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营预包装食品、散装食品、乳制品零售、烟、日用百货。原被告双方订立口头合同，原告从被告处进购乳制品，实行先付款后到货的方式进行交易。被告公司业务员石涛与原告联系，原告将货款交给石涛，石涛将货物交给原告，如石涛未足额交付货物，即在被告出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上写下所欠货物名称、规格及所欠数量。2015年3月10日，石涛在被告出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上写下“欠200ｇ莫斯利安壹佰贰拾伍件”，截至2016年9月9日，被告交付了82件，余43件货物一直未交付，计货款10320元（43件×240元/件）。
健丰商贸未到庭答辩。庭后，健丰商贸法定代表人徐启华到庭，其确认石涛是健丰商贸业务员，负责处理公司与原告有关莫斯利安的业务往来，并承认石涛收取了原告货款的事实。
本院经审理查明，对丰羽仓储诉称的事实予以确认。
本院认为：丰羽仓储与健丰商贸虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来足以证明双方存在乳制品的买卖合同关系。石涛向原告出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖被告公司印章，但石涛以被告名义向原告收取货款、提供货物的行为是其工作的表现形式，原告有理由相信石涛的行为是职务行为，被告应对此承担民事责任。被告收取了原告货款却不履行供货义务，已致使原告合同目的不能实现，被告行为构成根本违约，现原告要求解除与被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告已收取但未履行合同义务部分的货款10320元（43件×240元/件）应予返还，故本院对原告要求被告返还货款10320元的诉请亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告宣城市丹凤楼丰羽仓储与被告宣城健丰商贸有限公司之间关于乳制品的买卖合同；
二、被告宣城健丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市丹凤楼丰羽仓储货款10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告宣城健丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8997号
原告：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人：朱裕忠，该合作社社长。
委托代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张菊华。
被告：李阿芳。
原告乐余镇常丰村经济合作社与被告张菊华、李阿芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告乐余镇常丰村经济合作社于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐余镇常丰村经济合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐余镇常丰村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告乐余镇常丰村经济合作社负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 岳海娲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第721号
原告王新亮，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告耿敏娟，女，1988年6月9日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人李命锋，男，1987年3月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王新亮诉被告耿敏娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新亮，被告耿敏娟，被告人寿财郑州公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮诉称，2014年11月24日，被告耿敏娟驾驶豫AFK＊**号轿车倒车时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经驻马店市交通警察支队认定被告耿敏娟负事故的全部责任。另查明被告车辆在人寿财郑州公司投有保险。原告受伤后被送往驻马店市第四人民医院治疗。共住院28天。现要求被告赔付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、等共计21391.42元。
被告人寿财郑州公司辩称，1、根据保险条款，应当扣除非医保用药，2、原告请求的其它项目要求提供证明，要求标准过高，3、不承担诉讼费。
被告耿敏娟辩称，1、其投保交强险和商业三者险，2、事故发生后其垫付3000元，要求保险公司退还其垫付款，3、应当由保险公司在承保范围内承担。
经审理查明，2014年11月24日，耿敏娟驾驶豫AFK＊**（临）号轿车倒车时与王新亮驾驶电动自行车相撞，造成王新亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，耿敏娟负事故全部责任，王新亮无事故责任。
事故发生后王新亮被送往驻马店市第四人民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。2014年12月22日出院，共住院28天，支出医疗费用11536.72元，出院医嘱建议：1、继续给予口服药物应用；2、注意休息；3、谨防受凉感冒；4、不适随诊。住院期间一人护理，事故发生后耿敏娟垫付医疗费3000元。王新亮另提交门诊费票据2张，共计1204元。王新亮系农业家庭户口。
2014年12月，湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司出具证明一份、工资表一份，证明王新亮在该公司上班，发生交通事故期间工资停发。
另查明，豫AFK＊**号轿车的实际车主系耿敏娟。事故发生时由耿敏娟驾驶该车辆，该车在人寿财郑州公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。耿敏娟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告耿敏娟驾驶轿车与原告王新亮驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王新亮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告耿敏娟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告耿敏娟应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告人寿财郑州公司应在交强险及第三者责任险，人寿财郑州公司应在第三者责任险保险限额内直接承担赔偿责任。
原告王新亮请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出12740.72元（11536.72元＋1204元）认定。误工费标准应上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，误工天数共计28天，误工费数额为1871.12元（24391.45元／年÷365天×28天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间28天，护理人员按一人认定，护理数额为2184.15元（28472元／年÷365天×28天）。住院伙食补助费按住院28天，每天20元计算，计款560元。营养费按住院28天，每天10元计算，计款280元。原告王新亮请求交通费但并未提交相关证据，对于该请求不予支持。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计13580.72元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担，超出部分由被告人寿财郑州公司在第三者责任险限额内承担。误工费、护理费属于交强险伤残费用赔偿范围，二项合计4055.27元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告人寿财郑州公司共负担赔偿款17635.99元。因被告耿敏娟垫付医疗费3000元，该款项应从人寿财郑州公司赔付原告王新亮款项中扣除并返还给被告耿敏娟。扣除该款项后人寿财郑州公司尚应赔偿原告王新亮14635.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新亮各项损失共计14635.99元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告耿敏娟垫付款项共计3000元。
三、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告王新亮负担60元，由被告耿敏娟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第721号原告王新亮，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告耿敏娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，总经理。委托代理人李命锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。该公司法律顾问。原告王新亮诉被告耿敏娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新亮，被告耿敏娟，被告人寿财郑州公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亮诉称，2014年11月24日，被告耿敏娟驾驶豫Ａ×××××号轿车倒车时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经驻马店市交通警察支队认定被告耿敏娟负事故的全部责任。另查明被告车辆在人寿财郑州公司投有保险。原告受伤后被送往驻马店市第四人民医院治疗。共住院28天。现要求被告赔付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、等共计21391.42元。被告人寿财郑州公司辩称，1、根据保险条款，应当扣除非医保用药，2、原告请求的其它项目要求提供证明，要求标准过高，3、不承担诉讼费。被告耿敏娟辩称，1、其投保交强险和商业三者险，2、事故发生后其垫付3000元，要求保险公司退还其垫付款，3、应当由保险公司在承保范围内承担。经审理查明，2014年11月24日，耿敏娟驾驶豫Ａ×××××（临）号轿车倒车时在驻马店市××与文慧路交叉口处与王新亮驾驶电动自行车相撞，造成王新亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，耿敏娟负事故全部责任，王新亮无事故责任。事故发生后王新亮被送往驻马店市第四人民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。2014年12月22日出院，共住院28天，支出医疗费用11536.72元，出院医嘱建议：1、继续给予口服药物应用；2、注意休息；3、谨防受凉感冒；4、不适随诊。住院期间一人护理，事故发生后耿敏娟垫付医疗费3000元。王新亮另提交门诊费票据2张，共计1204元。王新亮系农业家庭户口。2014年12月，湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司出具证明一份、工资表一份，证明王新亮在该公司上班，发生交通事故期间工资停发。另查明，豫Ａ×××××号轿车的实际车主系耿敏娟。事故发生时由耿敏娟驾驶该车辆，该车在人寿财郑州公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。耿敏娟具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告耿敏娟驾驶轿车与原告王新亮驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王新亮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告耿敏娟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告耿敏娟应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告人寿财郑州公司应在交强险及第三者责任险，人寿财郑州公司应在第三者责任险保险限额内直接承担赔偿责任。原告王新亮请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出12740.72元（11536.72元＋1204元）认定。误工费标准应上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，误工天数共计28天，误工费数额为1871.12元（24391.45元／年÷365天×28天）。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间28天，护理人员按一人认定，护理数额为2184.15元（28472元／年÷365天×28天）。住院伙食补助费按住院28天，每天20元计算，计款560元。营养费按住院28天，每天10元计算，计款280元。原告王新亮请求交通费但并未提交相关证据，对于该请求不予支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计13580.72元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担，超出部分由被告人寿财郑州公司在第三者责任险限额内承担。误工费、护理费属于交强险伤残费用赔偿范围，二项合计4055.27元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告人寿财郑州公司共负担赔偿款17635.99元。因被告耿敏娟垫付医疗费3000元，该款项应从人寿财郑州公司赔付原告王新亮款项中扣除并返还给被告耿敏娟。扣除该款项后人寿财郑州公司尚应赔偿原告王新亮14635.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新亮各项损失共计14635.99元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告耿敏娟垫付款项共计3000元。三、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告王新亮负担60元，由被告耿敏娟负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年六月十二日书 记 员 刘敬威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺正年，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区金山道201号山水华府T8栋2单元702房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺正年信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,026.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,026.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：梁乃权，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
被执行人：莫秀青，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与莫秀青信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力。因莫秀青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人莫秀青应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币13908.74元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人莫秀青有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人莫秀青纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人莫秀青无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第39号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6452号
原告：陈志君，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：严成娥，女，1951年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄忠玲，男，1951年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
原告陈志君诉被告严成娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告陈志君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金65000元，利息15100元（计算至起诉之日），合计80100元；2、利息从起诉之日计算至侵权结清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月起被告严成娥以儿子在南京买房为由多次向原告借款共计65000元，双方约定利息为1分，原告将借款交付给黄忠玲，并出具借条，两被告系夫妻关系，借款到期后，经原告催要，两被告拒不偿还，故诉至法院。
本案审理过程中，沛县公安局于2017年2月6日对严成娥、黄忠玲非法吸收公众存款案立案侦查，于2017年11月27日对严成娥进行逮捕，上述刑事案件已涉及本案原告与两被告的债权债务关系。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，严成娥、黄忠玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案借款属于严成娥、黄忠玲涉嫌非法吸收公众存款案中的非法款项，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈志君的起诉。
案件受理费1803元（原告陈志君已预交），由本院退还原告陈志君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一八年一月十日
书记员 张玉卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初229号
原告：王玉平，女，1963年8月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告：郭丽军，女，1965年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被告：杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王玉平诉被告郭丽军、杨大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告郭丽军及委托诉讼代理人朱静玲、被告杨大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平请求判令：被告偿还原告借款本金200万元及其利息（从2014年7月28日起至借款还清之日止，按月息3%计算）。事实与理由：2013年3月份起至2014年4月份，被告杨大军先后向原告借款6次，共计201万元，后原告多次找被告杨大军追要该款，杨大军声称手中无钱，并说被告郭丽军欠其有款，原告与被告杨大军找到被告郭丽军，郭丽军因手中暂时无钱还杨大军，经三方协商，杨大军欠原告的款由被告郭丽军进行偿还，郭丽军同意偿还，原告将手中的债权凭证原件交付给了被告郭丽军后，被告郭丽军立下了借条字据承诺到期还款。借款到期后，经原告多次催要无果诉至法院。
被告郭丽军辩称：1、原告所诉被告郭丽军与原告形成的借贷关系是由杨大军转移享有，郭丽军认为事实不能成立，原告和郭丽军之间并不具备债务转移的法定条件，也没有事实，并没有实际发生转移，双方之间转移的行为不产生任何法律效力；2、原告以主张债权的凭证是郭丽军给原告出示的借条，原告在立案之前以借条向法院主张过债权。其所诉称是郭丽军借原告的钱，并没有说债权发生转移，庭审后郭丽军称双方不形成借贷关系，庭后原告撤诉，又以同样的证据改变了说法，再次起诉，事实上，被告杨大军称当时原告知道郭丽军欠杨大军有款项，所以原告叫三人同时在场，由原告向郭丽军出借500万元借款，将来杨大军欠原告的钱由郭丽军偿还。所以郭丽军出具200万借条，然后待原告将500万元现金打入郭丽军账户后，他们之间的债务才算转移。原告没有履行支付500万元借款的情况下，郭丽军给他打了个欠条，基于以上事实，债务并没有实际转移。本案郭丽军打了200万元借条以后，郭丽军仍然在向杨大军履行还款义务。
被告杨大军辩称：其借有徐华民200万元，徐华民找杨大军，希望经郭丽军的手把其借给国玺公司的钱转给徐华民。但是，不知道郭丽军是否同意，徐华民称可以找郭丽军进行协商，经郭丽军与徐华民协商后，郭丽军称如果徐华民愿意向其出借500万元，就可以从中拿200万元还给杨大军，杨大军再把钱还给徐华民。在郭丽军与徐华民协商时，因杨大军不在场，具体内容并不知情，但是，协商后郭丽军找杨大军说，由徐华民出面进行融资，后出借给郭丽军，郭丽军再从中拿出200万元还给杨大军，再由杨大军将200万元还给徐华民，杨大军同意协商内容。徐华民让郭丽军给其打200万元的借条。
经审理查明，2013年3月2日，杨大军向徐华民借款20万元。2013年9月24日，杨大军向徐华民借款40万元。2013年10月24日，杨大军向徐华民借款15万元。2013年11月20日，杨大军向徐华民借款20万元。2014年2月28日，杨大军向徐华民借款100万元。2014年4月30日，杨大军向徐华民借款6万元。以上合计201万元，杨大军向徐华民分别出具了6张借条。后杨大军未向徐华民返还借款，徐华民多次找被告杨大军催要借款，杨大军称暂时无钱，郭丽军欠其有款，徐华民、杨大军找到郭丽军三方经协商，约定杨大军欠原告的款由被告郭丽军进行偿还，2014年7月28日，徐华民将其对杨大军的债权凭证（6张借条）原件交付给了被告郭丽军后，被告郭丽军向原告王玉平（徐华民之妻）出具借条一张，载明：“今借到王玉平人民币贰佰万元整（2000000元）手续费合利息综合费用共计3.00%，每月应付（陆万元人民币），期限三个月。借款人：郭丽军，2014年7月28号。”后原告王玉平向郭丽军催要该款无果成讼。
另查明，原告王玉平和徐华民系夫妻关系。
诉讼中，2017年4月7日，本院在向杨大军调查询问时，杨大军称：“其和郭丽军、徐华民协商过债务转移的事宜。当时是徐华民和郭丽军事先沟通后，找其说的。具体内容他们俩商定，其只是同意了债务转移200万元。当时郭丽军同意接收其的债务，徐华民把其所打的借条原件给了郭丽军。然后郭丽军随即给王玉平打一张总借条。因为其借王玉平、徐华民钱时分别打的借条，郭丽军打欠条时是针对王玉平打的总欠条。其没有听徐华民说过当时商量债务转移时候附加有其他条件，郭丽军才还王玉平的钱，只是后来听郭丽军说过想让徐华民从其他方面调剂点钱。当时债务转移只是口头说一下，没有签订协议，其认为郭丽军把徐华民的借条原件收走以后重新给王玉平出具的借条，这个债务转移就成立了”。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨大军原向原告王玉平（徐华民）借款201万元的事实，有当事人陈述、被告杨大军向徐华民出具的借条、转款凭证等证据相互印证，本院予以确认。后杨大军未向徐华民返还借款，徐华民找被告杨大军催要借款，徐华民、杨大军找到被告郭丽军三方经协商，约定杨大军欠原告丈夫的款由被告郭丽军进行偿还，徐华民将其对杨大军的债权凭证（6张借条）原件交付给了被告郭丽军后，三方形成债务转移协议成立。被告郭丽军向王玉平（徐华民之妻）出具借条一张，证明双方达成借款的合意，形成新的民间借贷法律关系。原告王玉平与被告郭丽军之间民间借贷关系成立，原告要求被告郭丽军返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的月利率3%，违反了国家限制利率的相关法律规定，超出部分无效，故应按月利率2%计付。关于被告郭丽军辩称原告所诉被告郭丽军与原告形成的借贷关系是由杨大军转移享有的事实不能成立，原告和郭丽军之间并不具备债务转移的法定条件，也没有事实依据，并没有实际发生转移，双方之间转移的行为不产生任何法律效力。因原、被告经协商，被告郭丽军将徐华民对杨大军的债权凭证（6张借条）收走，被告郭丽军重新向王玉平（徐华民之妻）出具的借条行为，证明三方之间债务转移协议成立，且本院在调查询问杨大军时，杨大军也承认债务转移成立，因此被告郭丽军的辩称主张，本院不予采纳。至于本案郭丽军打了200万元借条以后，郭丽军仍然在向杨大军履行还款义务的问题，因郭丽军尚欠杨大军有其他借款，不能证明与本案有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭丽军于判决生效后十日内返还原告王玉平借款200万元及利息（从2014年7月28日起至按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告郭丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初28号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯妨害公务罪于2015年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月25日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王波，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，在某某区政府办公楼一楼大厅内，被告人刘某某酒后滋事，打砸物品泄愤，造成楼门玻璃及大厅内陈设LED屏幕、展示牌等物品不同程度的损坏。经某某市价格认证中心鉴定，被损坏物品修复费用总计人民币2260元。案发后，被告人刘某某被抓获到案。
另查明，被告人刘某某因犯前罪妨害公务罪于2015年6月5日被传唤到案，于6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月25日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，实际羁押112天。因本罪于2017年11月4日被行政拘留，于18日被刑事拘留，实际被行政拘留14天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某某、张某某等人证言、鉴定意见、勘验笔录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、赔偿及谅解协议、《关于街道党工委为刘某某同志申报某某区见义勇为先进个人的答复意见书》、指认现场照片、户籍证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人刘某某犯罪行为事出有因，系偶发事件，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚的辩护意见，因被告人刘某某系酒后在某某区政府办公楼大厅内打砸物品，情节严重，社会影响较大，不属于犯罪情节轻微，该辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00054号刑事判决书中“被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前犯妨害公务罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因前罪被羁押的112天，扣除因本罪被行政拘留的14天，刑期自2016年11月18日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 周洪标
人民陪审员 周 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第54号
申请人：郑某红，女，1994年1月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人郑某红于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1255元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1255元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某红工资款1255元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1541号
原告：蓝力波，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告蓝力波与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告蓝力波于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝力波以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝力波撤回起诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 申 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第238号
原告上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
被告贵州开阳青利天盟化工有限公司。
法定代表人彭某某。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告贵州开阳青利天盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告签订一份《产品供货合同》，被告向原告购买板式换热器，合同金额为人民币（以下币种同）260000元。原告按约履行了义务，被告拖欠价款134000元至今未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告价款134000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日起至判决生效之日止）。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，不再主张利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订一份《产品供货合同》，约定：被告向原告购买板式换热器，合同金额为260000元；合同签订后支付总额的10%即26000元作为预付款，设备安装调试正常运行3个月或设备到现场6个月内（先到为准）支付合同总额的80%即208000元，余款26000元质保期满后付清；原告须保证设备在正常条件下可靠运行12个月或设备到现场18个月内（先到为准）。2013年5月15日，原告对设备进行了调试。2013年11月7日，被告确认设备正常使用。2014年8月31日，被告确认尚欠原告价款134000元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品供货合同》、《调试、竣工单》、上海增值税专用发票、付款凭证、企业询证函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了产品，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付价款134000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州开阳青利天盟化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森新技术有限公司价款人民币134000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年四月七日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1243号
上诉人（原审被告）路某思，女。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
上诉人路某思因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，于2010年3月2日登记结婚。婚后双方于2011年9月14日共同生育一女陈某琪。后双方因家庭琐事发生矛盾,原告于2014年2月离家后分居生活至今，原告现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产轿车一辆；3、女儿陈某琪由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求女儿陈某琪由被告抚养。庭审中，原、被告认可双方共同出资购买马自达轿车一辆，被告已将该车以70,000元变卖。
原审法院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事引起夫妻矛盾后，双方未及时沟通、交流，且原告于2014年2月离家外出后分居生活至今，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。至于双方所生女儿由被告抚养更宜于孩子的健康成长，酌情判由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告负有对女儿抚养和教育的义务，酌情判由原告每月支付孩子抚养费1000元，至于双方共同出资购买马自达轿车一辆，被告已将该车以70,000元变卖，则由被告补偿原告35,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第�十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告路某思离婚；二、双方所生女儿陈某琪由被告路某思抚养，由原告陈某每月支付孩子抚养费1000元直至陈某琪年满十八周岁时止；原告有探视子女的权利；三、由被告路某思于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某马自达轿车补偿款35,000元。
原审判决宣判后，上诉人路某思不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第5315号民事判决，改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人之间感情尚好，不存在离婚的法定情形，双方之间因为一些小的争执偶尔分开睡，这纯属夫妻之间的正常生活方式，双方之间并未分居。被上诉人在诉状中明确由其抚养小孩，原审确定由上诉人抚养小孩，违背了当�人的自认原则，应当予以改判。小孩陈某琪一直由上诉人抚养照顾，所有费用均由上诉人支付，在万般无柰的情况下将属于自己的车辆出售，售车款项已经全部用于家庭开支和生活消费，原审判决上诉人补偿被上诉人35000元错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：1、被上诉人因为双方拌嘴而离家；2、售车款70000元已经全部用于家庭生活，支付子女抚养费、生活费、医疗费、教育费以及上诉人的生活费。对此，被上诉人不予认可。
在二审审理中，上诉人提交�明市官渡区明华幼儿园收款收据、云南省医疗门诊收费票据、出院记录、诊断证明、出院证、住院发票、借条、收条，欲证明在被上诉人离家后，上诉人为婚生子支出教育费5830元、门诊医疗费4524元、住院费8013.34元及4316.47元，因生活所迫向亲友借款20000元。经质证，被上诉人对昆明市官渡区明华幼儿园收款收据张、云南省医疗门诊收费票、出院记录、诊断证明、出院证、住院发票的真实性无异议，不认可借条、收条的真实性。本院认为，双方当事人对昆明市官渡区明华幼儿园收款收据、云南省医疗门诊收费票据、出院记录、诊断证明、出院证、住院发票的真实性无异议，本院予以确认，但上诉人主张的住院金额中包含基本医疗基金支付的部份；借条、收条因涉及案外人的权益，不作确认。
对于上诉人要求补充的案件事实，因拌嘴属于因家庭琐事发生的矛盾，故无需另行确认；因上诉人提交的费用支出大部份发生在其自述的2015年6月出售车辆之前，仅有少部份发生在售车之后，不足以说明售车款项已经全部用于家庭生活，对上诉人该项补充事实不作确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否已经破裂？子女抚养问题？夫妻共同财产的分割？
本院认为：针双方当事人的夫妻感情是否确已破裂的问题，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方至今仍不能有效协调夫妻关系，发生矛盾后仍缺乏沟通，以致不能及时化解矛盾、解决问题，经法院主�调解，被上诉人仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，且上诉人也不能举证证明其为了挽回双方的夫妻感情作出了相应的努力，故原审确认上诉人、被上诉人双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚并无不当，本院予以维持。针对子女抚养问题，因婚生女一直随被上诉人生活至今，多年来由被上诉人照料其生活起居，冒然改变其熟悉的生活环境会对孩子的健康成长产生不利影响，加之女孩在成长期间存在特殊的生理、心理变化由母亲照顾更为有利，原审确定由上诉人抚养婚生女，由被上诉人每月支付婚生女抚养费1000元并无不当，本院予以维持。上诉人在未征得被上诉人同意的情况下擅自处置了双方共同出资购买的马自达轿车一辆，在上诉人所举证据不足以证明在其自述的2015年6月出售车辆之时，至2015年11月6日被上诉人诉至法院止，已将售车款全部用于家庭支�，故原审酌情确定上诉人补偿被上诉人35000元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（路某思预交），由上诉人路某思承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雯婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保10号
申请人：石柱土家族自治县佳宏建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路。
统一社会信用代码：91500240666447992H。
法定代表人：陈涛，该经营部经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长坡镇解放路916号。
统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东，该公司董事长。
申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部与被申请人�西省朝晖城市建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆正轩房地产开发有限公司应领取的工程款3000万元。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人石柱土家族自治县佳宏建材经营部预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月十�日
书 记 员 黎 西
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执684号
李志强。
唐山冀强水泥有限公司，住所地玉田县大安镇姚辛壮村。
法定代表人：夏潮明。
李志强申请唐山冀强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2613号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终197号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永建，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人张永建，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初301号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1976年05月07日出生，初中文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市盐池县，个体。2017年05月28日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年11月06日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人康某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月份，被告人康某某让其三叔康胜利帮忙办理假驾驶证，并提供了自己两张一寸照片，支付了200元。过了几天，被告人康某某便拿到姓名为康学韬，驾驶证号为×××、准驾车型为A2假驾驶证。2017年5月28日16时许，被告人康某某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半牵引车，从乌审旗黄陶勒盖镇煤矿出发准备回宁夏，当被告人康某某行驶至图克化工厂附近红绿灯时，乌审旗交警进行例行检查，被告人康某某出示了伪造的驾驶证，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果情况说明、机动车驾驶证复印件、车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录及照片、视听资料、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3487号
罪犯李某尹，男，1989年10月4日出生，初中，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月18日作出（2014）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人李某尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月8日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年10月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某尹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某尹减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特337号
申请人：上海哿廷实业有限公司。法定代表人：刘霞云，总经理。委托诉讼代理人：任伟民，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：江阴简兮餐饮管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：顾铭珂，总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。申请人上海哿廷实业有限公司（以下简称哿廷公司）与被申请人江阴简兮餐饮管理合伙企业（有限合伙）（以下简称简兮企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人哿廷公司诉称：简兮企业隐瞒工程进度相关事实，在工程接近收尾时，简兮企业封锁施工场�，致使哿廷公司工人被迫离场，而仲裁庭认定哿廷公司系擅自离场，与事实不符，此构成简兮企业隐瞒了足以影响公正裁决的事实和仲裁庭枉法裁决。另，在施工合同纠纷中，只要业主方不配合施工，且把施工方工人逼出施工现场，然后置之不理，不支付工程款，就使得施工方的合法权益不能得到保护，此系仲裁裁决违背了社会公共利益。据此，哿廷公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0503号裁决。被申请人简兮企业辩称：哿廷公司仅履行了一小部分合同内容，因此简兮企业不应支付哿廷公司工程款。哿廷公司的申请应予驳回。申请人哿廷公司为支持其申请，除提供一套仲裁庭审理期间提供的证据以外，新提供2016年6月28日律师调查笔录和唐立星证人证言。简兮企业质证称哿廷公司未能在仲裁举证期限内提交该证据，不能作为裁判的依据，且被调查人未�明调查的时间。哿廷公司向本院申请证人唐某到庭陈述证言以及申请法院向调查笔录中的被调查人钱某某进行有关事实调查。对此，经本院审查及评议，本案不是二审审理程序，因此相关案件事实问题不属本案审查范围，应通过当事人各方在仲裁审理中的举证、质证及仲裁庭的认证确定，因此本院对哿廷公司的两项申请均不予准许。经审查查明：哿廷公司依据2012年12月签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。哿廷公司的申请事项为：简兮企业向其支付工程款人民币246,799元（以下币种相同）。理由为：简兮企业严重拖延支付工程款，导致工程进度缓慢及大量窝工。简兮企业未经协商擅自安排第三方施工人员进场施工。现哿廷公司要求结算已完工的工程款。简兮企业辩称：由于哿廷公司未完成水电工程，故其不能足额支付第二期工程款。又由于哿廷公司不能依约履行合同，简兮企业只能委托第三方进行施工。简兮企业支付的工程款已经超过了哿廷公司的工程量。仲裁庭审理后认为，哿廷公司仅提供了催款工程联系单，不能提供施工进程工程联系单，以及隐蔽工程与中间工程的检查、验收，以及相应施工现场照片等客观证据材料，证明实际工程量超出简兮企业已支付工程款的工程量，仲裁庭对哿廷公司的申请难以支持。仲裁庭遂于二○一六年五月三十一日裁决：一、对哿廷公司的仲裁请求不予支持；二、仲裁费人民币12,046元，由哿廷公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在哿廷公司与简兮企业的施工过程中，发生的相关事实应通过双方向仲裁庭的举证、质证和�裁庭的认证来固定，含哿廷公司离场的原因方面的举证。事实认定问题不构成撤销仲裁案件的审查范围。同时，简兮企业否定哿廷公司的离场与其相关，自然不可能就其逼迫哿廷公司离场予以举证，哿廷公司有关简兮企业隐瞒事实的主张，不能成立。哿廷公司对于其离场经过的主张，负有举证义务。仲裁裁决仅涉及双方的施工纠纷，并不涉及社会公共利益。并且哿廷公司的申请没有获得仲裁庭的支持是由于其举证不足，而非施工行业固有问题造成。另，哿廷公司有关仲裁庭枉法裁决的举证亦不足，其不认可仲裁庭对相关事实的认定，不能推导出系仲裁庭枉法裁决造成。据此，申请人哿廷公司的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海哿廷实业有限公司的申请。申请费人民币400元�由申请人上海哿廷实业有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5799号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：于洪飞，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省鄄城县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告于洪飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告于洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费776.61元及通信费违约金；2.被告支付原告手机终端补贴款849.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付通信费及通信费违约金的诉讼请求。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为1558888****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告于洪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的1558888****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1S，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年3月至2016年6月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为776.61元，合约已执行月数为7个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（17÷24）×（1199元-0元），即849.29元。起诉后，被告补缴了欠缴的通信费，但未退还原告终端补贴款。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，但被告手机号码因欠费而停机销号。虽被告补缴了通信费，但根据3G/4G优惠活动业务协议约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，故被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度849.29元，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪飞于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款849.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈淑涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执230号
申请执行人：刘郁梦
被执行人：孙飞
申请执行人刘郁梦与被执行人孙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1646号
原告一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区（东方红工业园区）。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人李开利，该公司法律顾问。
被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司，住所地桦甸市明华街西台子村一汽服务站北。
法定代表人孙花。
原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告一拖黑龙江农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币380,590.00元；2.判令被告依照双方约定按所欠货款总额每日百分之零点一向原告给付滞纳金（自2015年7月1日起至今）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月27日与被告签订《东方红产品信用销售协议》，被告购买东方红504拖拉机9台，后陆续购进3台拖拉机及配重，总货款为人民币876,012.50元。至2015年9月23日，被告累计给付货款495,422.50元，剩余货款人民币380,590.00元至今给付。
本院经审查认为，根据原告一拖黑龙江农业装备有限公司提供的被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司住所信息，本院无法向被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司送达起诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告一拖黑龙江农业装备有限公司的起诉。
案件受理费7,008.00元，本裁定生效后，全额退还原告一拖黑龙江农业装备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 薜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1646号原告一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区（东方红工业园区）。法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。委托代理人李开利，该公司法律顾问。被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司，住所地桦甸市明华街西台子村一汽服务站北。法定代表人孙花。原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告一拖黑龙江农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币380,590.00元；2.判令被告依照双方约定按所欠货款总额每日百分之零点一向原告给付滞纳金（自2015年7月1日起至今）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月27日与被告签订《东方红产品信用销售协议》，被告购买东方红504拖拉机9台，后陆续购进3台拖拉机及配重，总货款为人民币876,012.50元。至2015年9月23日，被告累计给付货款495,422.50元，剩余货款人民币380,590.00元至今给付。本院经审查认为，根据原告一拖黑龙江农业装备有限公司提供的被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司住所信息，本院无法向被告桦甸市金庆农业机械经销有限公司送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一拖黑龙江农业装备有限公司的起诉。案件受理费7,008.00元，本裁定生效后，全额退还原告一拖黑龙江农业装备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一六年十一月十八日书记员  薛 薜
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初107号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住广河县。2014年10月10日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年5月20日逮捕。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月1日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县韩集镇，从韩集镇上街移动公司营业厅门前盗得铃木牌110型两轮摩托车一辆，价值3500元。
2、2015年11月2日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县双城，从临夏县统办楼前广场盗窃五羊牌125型摩托车一辆，价值6000元。
3、2016年2月7日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从新平五金铺门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值4500元；从土桥新大路十字移动缴费点门口盗窃铃木牌110型摩托车一辆，价值3500元；从北塬乡观光路关家台路牌下盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值6500元。
4、2016年2月28日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县韩集镇，从韩集磨川大寺对面的五金铺门前盗窃铃木牌110型二轮摩托车一辆，价值5500元；后流窜至临夏县土桥镇，从土桥镇环城东路”爱港湾KTV”门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值6000元。
5、2016年3月1日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县尹集镇，从尹集镇完美理发铺门前盗窃铃木牌110型二轮摩托车一辆，价值5000元。
6、2016年3月11日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到××县，从街道电信营业厅门前盗窃铃木牌125型摩托车一辆，价值7000元。
7、2016年3月12日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从土桥镇恒源小区七号铺商门前盗窃五羊牌150型摩托车一辆，价值4000元。
8、2016年3月14日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县双城，从双城商业步行街鸿宾酒楼门前盗�豪爵牌125型二轮摩托车一辆，价值3500元。
9、2016年3月17日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从土桥镇环城东路极越网吧门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值6500元。
10、2016年3月19日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县韩集镇，从韩集镇移动公司门前盗窃铃木牌125型摩托车一辆，价值2500元；后流窜至双城街道万家康药店门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值6500元；后又流窜至尹集镇，从尹集镇车路巷一水果地滩附近盗窃本田牌125型二轮摩托车一辆，价值5000元。
11、2016年3月21日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县北塬乡，从北塬乡朱潘村路口牌坊门合对面的一修理铺门前盗窃雅马哈牌110型二轮摩托车一辆，价值3500元；后流窜至积石山县癿藏镇，从癿藏镇云海五金铺门前盗窃铃木牌二轮摩托车一辆，价值6000元；后又流窜至临夏县双城，从双城邮局对面的理发铺门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值5000元。
12、2016年3月26日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县双城，从双城广明小区内盗窃轻骑铃木牌QS110-C二轮摩托车一辆，价值5000元；从双城鑫凯悦餐厅门前盗窃铃木牌QS125-5A二轮摩托车一辆，价值4500元；后又流窜至临夏县土桥镇，从土桥镇新大路福顺餐厅门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值3500元。
13、2016年3月27日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从土桥镇万顷塬广场正对门小区门前盗窃豪爵牌125型二轮摩托车一辆，价值3000元。
14、2016年3月29日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县双城，从双城万�仁居小区南门口盗窃豪爵牌125型二轮摩托车一辆，价值4500元；后流窜至红台乡，从红台乡卜家台卫生室门前盗窃爵牌HJ150-2二轮摩托车一辆，价值4000元；后又流窜至临夏县土桥镇，从土桥镇环城东路上路口宏宴装饰铺门前盗窃爵牌150型二轮摩托车一辆，价值3800元。
15、2016年3月30日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县双城，从双城政达商厦唐王面片馆门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆，价值5000元。
16、2016年3月31日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县韩集镇，从韩集永恒广场盗窃铃木QS125-5G二轮摩托车，价值4500元。
17、2016年4月4日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从土桥十字的百顺电器铺门前盗窃爵牌125型二轮摩托车一辆，价值3000元；后流窜至北塬乡，从北塬乡朱潘村桥头菜铺门前盗窃五羊牌110T型二轮摩托车一辆，价值6000元。
18、2016年4月9日，被告人马某伙同他人驾驶摩托车到临夏县土桥镇，从土桥镇十字的宏达调料铺门前盗窃铃木牌125型二轮摩托车车时被车主发现后逃跑，盗窃未遂。该车价值4500元。
19、2016年4月12日期，被告人马某驾驶摩托车到××县，从骏腾家电家具城门前盗窃爵牌125型两轮摩托车一辆，价值4500元；后流窜至积石山县城，从园丁苑小区盗窃铃木牌110型两轮摩托车一辆，价值4500元；从积石山县民族医院门口盗窃雅马哈牌两轮摩托车一辆，价值4500元。
综上，被告人马某伙同他人盗窃作案33起，总价值154800元。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查及照片、鉴定意见、物�、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其中即遂32起，未遂一起，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，但其在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后又犯盗窃罪，其行为属累犯，且其多次流窜作案，社会危害性大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2022年7月13日止）。
二、作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 英