江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1117号
上诉人（原审被告）郝某，男，1976年11月7日生。
委托代理人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1980年5月9日生。
上诉人郝某与被上诉人刘某纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鼓民初字第898号民事判决，郝某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人郝某及其委托代理人谭丽萍，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某与郝某双方于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月30日登记结婚，2013年9月26日生育一子郝浩然。双方婚前关系尚可。婚后，双方在共同生活中为家庭事务产生矛盾。2014年6月，刘某曾诉至原审法院要求离婚，原审法院判决驳回刘某的诉讼请求。2015年1月，刘某再次诉至法院要求离婚。在原审法院审理过程中，郝某同意离婚。
关于孩子抚养问题，刘某与郝某均要求抚养儿子，刘某要求郝某每月给付孩子抚养费1500元，而郝某不要求刘某支付抚养费；双方均表示如对方抚养儿子，要求每周六8时至次日8时有权探视儿子。刘某月收入2500元，郝某月收入3500元。
关于财产方面，自双方结婚后至2015年11月10日，郝某名下有住房公积金69006.87元、住房补贴51987.19元。
另查明，位于南京市安怀新村某幢402室房屋原系郝某婚前财产，2011年1月30日双方登记结婚后，2011年3月18日，该房所有权人变更为刘某、郝某，所有权证中载明该房建筑面积57.5平方米，系刘某与郝某共同共有。审理中，双方一致认可该房于婚后装潢，该房及附属装潢的价值总计为84万元。郝某表示该房于2004年购买，购房款来源于其父母积蓄及其个人贷款，现该房贷款已还清。而刘某表示对该房其未出过购房款。目前该房由郝某居住，双方均要求取得该房的所有权。
原审法院认为，刘某与郝某双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾后，刘某曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未根本改善，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对此，予以准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子今后健康成长，根据孩子的实际需要、双方的收入、各自的实际情况等因素综合考虑，双方所生之子郝浩然由刘某抚养较为适宜，酌定郝某每月给付孩子抚养费900元，并有权依法探望孩子。郝某于婚后取得的住房公积金69006.87元、住房补贴51987.19元应属双方的共同财产，前述款项归郝某所有，郝某应给付刘某该款的1／2，即住房公积金34503.435元、住房补贴25993.595元，合计60497.03元。位于南京市安怀新村某幢402室房屋系双方的共同财产，综合考虑该房屋出资情况、居住现状等因素，依法认定该房及附属装潢归郝某所有，郝某给付刘某该房折价补偿款34万元。
原审法院据此判决：一、准许原告刘某与被告郝某离婚；二、双方所生之子郝浩然（2013年9月26日生）随原告刘某共同生活，被告郝某自本判决生效之月起每月给付抚养费900元至郝浩然18周岁时止。被告有权探望孩子，探望时间为每周周六8时将儿子自原告处带走，次日8时原告将儿子自被告处接回；三、被告郝某名下的住房公积金69006.87元、住房补贴51987.19元归被告所有，被告于本判决生效之日起六个月内一次性给付原告刘某60497.03元；四、本市鼓楼区安怀新村某幢402室房屋及附属装潢归被告郝某所有，被告于本判决生效之日起六个月内一次性给付原告刘某该房折价补偿款34万元。
宣判后，郝某不服该判决，向本院提起上诉称，1、诉争房屋系上诉人婚前个人财产，在被上诉人的要求下婚后在房产证上添加了被上诉人的名字。该房屋是在双方婚后用上诉人及父母的积蓄进行装修，被上诉人及其父母并未出资，在房屋总价中应当扣除上诉人的3万元装修款。被上诉人利用婚姻和子女来骗取上诉人的财产，原审法院判决该房屋系双方夫妻共同财产并由上诉人给付被上诉人34万元折价补偿款缺乏依据，该房屋应当判归上诉人所有，且因上诉人是无过错的受害方，不应给付被上诉人任何补偿款。2、上诉人工作稳定，有固定住所，年龄较大且与婚生子性别一致，从抚养能力及生活便利以及婚生子今后的教育成长方面，婚生子由上诉人抚养更为合适。被上诉人及其父母有严重的暴力倾向，对孩子成长不利。3、被上诉人隐瞒、转移、破坏夫妻共同财产，被上诉人处至少有夫妻共同存款及理财产品20余万元，应当予以分割。上诉人名下的住房公积金及住房补贴不应分割。原审法院未将上诉人婚前个人财产从夫妻共同财产中予以扣除。4、被上诉人存在家庭暴力，应当在夫妻共同财产分割时少分或者不分。请求二审法院撤销原判，依法改判双方婚生子郝浩然由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元至其年满18周岁时止，重新审核、认定及分割双方夫妻共同财产。
被上诉人刘某辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，原审法院已经充分考虑本案实际情况，判决婚生子由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费900元，该判决有利于孩子的身心健康发展。关于诉争房屋问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方的工资收入在一审中已经查明，该收入仅够生活，上诉人所陈述的20万元夫妻共同财产没有任何证据。双方离婚是由上诉人导致的。上诉人所主张的被上诉人有家庭暴力根本不存在，上诉人曾经将被上诉人的手打骨折，是上诉人存在家庭暴力。关于上诉人所称被打伤一事，其已经另案诉讼，且上诉人已经撤诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，郝某提交下列证据：1、法医学人体损伤程度鉴定书复印件，主张刘某存在家庭暴力；2、郝某名下工商银行的银行流水明细，主张郝某有婚前个人财产2万元，在婚后被刘某转至郝某工资卡，再加上郝某当月工资合计2.5万元，被刘某取走用于理财。郝某另主张家中电脑硬盘被刘某破坏。经质证，刘某对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，双方已经另案处理。郝某陈述其婚前个人财产2万元是转到其自己名下的工资卡，与刘某无关，郝某主张刘某取走名下的工资卡上的2.5万元没有证据。
另查明，郝某在一审庭审中认可其与刘某及刘某父母的人身损害赔偿纠纷在一审审理期间已经另案诉讼。郝某、刘某在2015年11月10日原审法院组织的谈话中，均认可南京市安怀新村某幢402室房屋及附属装潢（婚后装修）目前价值84万元。且郝某与刘某均表示如离婚，双方除南京市安怀新村某幢402室房屋及附属装潢，郝某婚后的公积金和住房补贴之外，无其他财产、债务等问题需要法院处理，双方均在该谈话笔录中签名确认，且郝某在笔录中补充说明安怀新村某幢1单元402室房贷已还清。
二审审理中，双方认可双方婚生子郝浩然自出生后直至2014年4月16日与双方共同生活在本案诉争房屋内，自2014年4月16日至今郝浩然与刘某及其父母在六合共同生活。
以上事实，有民事判决书、房屋所有权证、庭审笔录、谈话笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、双方婚生子郝浩然应当由谁抚养；2、位于南京市安怀新村某幢402室房屋及附属装潢是否属于双方夫妻共同财产，应当如何处理；3、刘某是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，双方在本案中是否还有夫妻共同财产应当予以分割；4、刘某是否存在家庭暴力，是否应当在夫妻共同财产分割时少分或者不分。
关于争议焦点1，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然郝某与刘某均具有抚养郝浩然的能力和条件，但考虑到郝浩然目前较为年幼，且由刘某抚养时间较长，目前亦随刘某共同生活，故原审法院从维持郝浩然目前较为稳定的生活环境和状态出发，判决郝浩然由刘某抚养并无不当。郝某并无充分证据证明刘某存在不利于郝浩然身心健康的情形存在，故其主张郝浩然应当由其抚养的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点2，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于南京市安怀新村某幢402室房屋虽系郝某婚前个人财产，但郝某在婚后将刘某添加为房屋共有权人，双方已在房产部门办理产权变更登记手续，目前该房屋产权登记在双方名下，且双方并未约定产权份额，为共同共有关系。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故原审法院认定诉争房屋为双方夫妻共同财产并予以分割并无不当。郝某主张刘某对该房屋购买及装潢没有任何出资，刘某系利用婚姻骗取其财产，且其系无过错方，故该房屋应当归其一人所有，其不应给付刘某折价款的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。郝某另主张因房屋装潢款来源于其婚前个人财产及其父母积蓄，故房屋装潢款3万元应当从房屋总价中予以扣除，但因房屋装潢系在双方婚后，郝某未能提供证据证明双方婚后对于夫妻共同财产存在明确约定，故由于双方在婚后夫妻共同财产存在一定混同，郝某主张上述房屋装潢款均来源于其个人财产的上诉意见，依据不足，本院对此不予采纳。原审法院综合考虑诉争房屋的来源、出资情况、房屋现值及房屋目前实际居住现状，判决诉争房屋及附属装潢归郝某所有，酌定郝某给付刘某折价补偿款34万元，于法有据，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点3，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝某主张刘某隐瞒转移夫妻共同财产20余万元，上述财产应当作为夫妻共同财产予以分割，对此负有举证责任。根据婚姻法的相关规定，离婚时依法应分割的夫妻共同财产，应当是双方离婚时的现存财产，郝某目前未能提供充分证据证明双方目前尚存夫妻共同财产20余万元，现由刘某控制，且郝某在一审谈话笔录中亦表示除诉争房屋及附属装潢、其名下的公积金和住房补贴外，无其他需要法院处理的夫妻共同财产，故郝某二审中要求在本案中认定及分割夫妻共同财产20万元的上诉请求，证据不足，本院对此不予支持。郝某今后如有充分证据，证明刘某处尚有夫妻共同财产未予分割，可另行诉讼主张。郝某另主张其名下的公积金和住房补贴不应作为夫妻共同财产分割，因夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，故原审法院认定郝某在婚姻关系存续期间取得的公积金和住房补贴为夫妻共同财产并依法予以分割，并无不当，郝某主张上述款项不应分割的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。郝某还主张其婚前个人财产应当从夫妻共同财产中予以扣除，但其提交的银行明细不足以证明其将婚前个人财产给付刘某，且目前仍由刘某控制，故其该项上诉主张，证据不足，本院对此不予支持。
关于争议焦点4，郝某主张刘某存在家庭暴力，在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分，但其在一审中认可其与刘某及刘某父母之间的人身损害赔偿纠纷已经另案诉讼，故其主张的人身损害相关的医疗费损失及精神损害抚慰金与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围。且郝某目前提交的证据尚不足以证明系刘某对其实施家庭暴力，故郝某主张刘某存在家庭暴力，在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分的上诉意见，依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋龙雯