重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10294号
原告:重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站，经营场所重庆市高新区石桥铺高庙村小沟经济合作社,组织机构代码74745584-7。
经营者：赵中义。
被告：王荣。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站（以下简称“小沟租赁站”）与被告王荣、重庆建工第九建设有限公司（以下简称“九建公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小沟租赁站经营者赵中义、被告九建公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告小沟租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即付清欠原告的租金30166元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，被告王荣代理九建公司与原告签订建筑周转作业用料租赁合同，被告在沙坪坝红槽房精神病医院整体搬迁工程，向原告租去钢管、扣件。被告于2012年11月19日和10月21日运去扣件1315套、钢管7918米，租用完后，被告九建公司的余永泉、陈仲建于2014年12月3日将上述扣件、钢管送回原告。被告九建公司项目部张经理承认货还付款，但一直拖着不付。原告租给被告王荣的货物，是王荣代理九建公司办理的，所欠货款应由被告王荣付清，九建公司承担连带责任。
被告王荣未提交答辩状或证据。
被告九建公司答辩称，该公司与原告没有合同关系，该公司不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求出示了建筑周转作业用料租赁合同、租赁物资租用清单、租赁物资退还清单、租赁计费表等证据，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月31日，原告小沟租赁站作为出租方，与作为承租方的“重庆市建工第九建设有限公司精神病医院整体搬迁工程”签订《建筑周转作业用料租赁合同》，约定承租方施工现场为沙区梨树湾精神病医院项目部，承租方向出租方租赁�转作业用料，交接货数量以双方代表签字认可数量为准，交接地点为出租方库房；租金以租赁物交付之日起至出租方库房当日止，按日历天数计算；钢管租金单价为0.008元/天/米，丢失赔偿单价为13元/米，上下车费各7元/吨，每吨为300米；扣件租金单价为0.005元/天/套，维修费为0.05元/套，丢失赔偿单价为4.7元/套，上下车费各7元/吨，每吨为1000套；租金结算以月为周期，每月30日为租金结算日，次月10日内承租方必须向出租方交纳当月租金；租赁材料的往返运输费用，由承租方负责并承担运输过程中的安全责任；租赁材料在出租方库房上、下车和租赁材料退还后的维修由出租方负责，但一切费用由承租方承担。双方在合同中还约定，合同履行中发生的争议若协商不成，同意在出租方所在人民法院进行裁决。合同尾部承租单位签章处，由被告王荣作为承租单位经办人进行�签名，但未加盖单位印章。
合同签订后，原告小沟租赁站于2012年10月21日向被告王荣交付了钢管1315米、扣件152套。2012年11月19日，原告小沟租赁站再次向被告王荣交付了钢管6603米、扣件1000套。原告小沟租赁站称2014年12月3日被告九建公司的库管员退还了租赁的全部钢管、扣件。原告方提交的租赁计费表显示，双方分别在2013年2月和2014年2月协商确定春节期间15天不计算租金，原告认可钢管扣件上、下车费分别为192.81元。
审理中，原告小沟租赁站称，被告王荣于2014年春节前几天以现金方式支付了租金20000元。被告九建公司称，沙坪坝梨树湾精神病医院的搬迁工程是该公司承接的，该工程部分项目已经过验收，但尚未办理整体竣工验收；被告王荣不是该公司员工，与该公司也无挂靠、转包关系，原告提供的租赁物资退还清单上的余永泉、陈仲建和租�计费表上的陈志全、祝光兵都不是该公司员工，该公司也未实际收到原告出租的钢管、扣件，该公司也未向原告付过款。
原告小沟租赁站明确其请求支付租金的构成为：钢管租金按每天0.008元/米计算，扣件租金按每天0.005元/套计算，从发货当日计算至退货当日；钢管的上、下车费分别按7918米÷300米/吨×7元/吨计算，扣件的上、下车费分别按1152个÷1000个/吨×7元/吨计算；扣件维修费按1152个×0.08元/个计算；螺栓赔偿费按1152个×0.08元/个计算；以上合计50166元，扣除被告已支付的20000元，还应支付30166元。
本院认为，本案所涉建筑周转作业用料租赁合同中，承租方虽标注为重庆市建工第九建设有限公司精神病医院整体搬迁工程，但并无九建公司公司签章，现被告九建公司否认其与原告方签订过该合同，也否认从原告处承租过钢管、扣件，原告又未能举�证明被告王荣是九建公司员工，或取得九建公司授权以代表该公司与原告订立合同；即使被告九建公司承认沙坪坝梨树湾精神病医院的搬迁工程系该公司承接，但上述合同约定交货地点为原告仓库，原告举示的证据不足以证明其出租的钢管、扣件确实送到了该工程施工场地，又未能举证证明租赁物资退还清单上的余永泉、陈仲建和租赁计费表上的陈志全、祝光兵是九建公司员工，或他们签名确认的行为系代表九建公司，故原告主张被告九建公司是其合同相对人，要求九建公司承担合同义务缺乏依据，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行合同约定的义务。被告王荣虽然是作为承租单位经办人与原告小沟租赁站签订租赁合同，但现无证据显示其系代表其他单位或个人与原告订立合同，且被告王荣收到了原告方出租的�管、扣件，作为原告的合同相对人获得了合同权益，依法应承担合同义务。原告与被告王荣在合同中约定，租金结算以月为周期，每月30日为租金结算日，次月10日内承租方必须向出租方交纳当月租金，但被告王荣至今未向原告付清租金等费用，依法应承担继续履行的违约责任。
根据双方约定的租金单价、原告出租的钢管扣件数量及租赁期间，结合双方分别在2013年2月和2014年2月协商确定春节期间15天不计算租金的约定，租金应为49736.48元，但原告在租赁计费表中认可钢管、扣件的租金共计49667.33元，本院予以尊重；根据双方约定的上、下车费单价和原告出租的钢管扣件数量，上、下车费应为385.64元，考虑到原告在租赁计费表中认可钢管扣件上、下车费分别为192.81元，本院予以尊重。原告主张扣件维修费，但提供的证据不足以证明其扣件需要全部维修，且其主张的维修费单价与合同约定不符，故本院不予支持；原告主张螺栓赔偿费，提供的证据也不足以证明其螺栓损坏、丢失情况及其赔偿标准，故本院也不予以支持。
综上，被告王荣应支付原告小沟租赁站的租金、上下费共计50052.95元，扣除原告方认可被告已支付的20000元，被告王荣还应支付原告小沟租赁站租金等共计30052.95元。
被告王荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站支付拖欠的租金等共计30052.95元。
二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元、公告费350元，合计904元，由被告王荣负担（原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站已预交案件受理费277元、公告费350元。被告王荣应于本判决生效之日起十日内就其负担的诉讼费用向原告重庆市高新技术产业开发区小沟钢模租赁站支付627元，向本院交纳277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的�部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 边 媛