wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初411号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱芳艳，男，1979年11月20日出生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省常德市安乡县，现住江西省南昌市西湖区。2016年3月16日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月17日刑满释放；2017年2月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人朱芳艳涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁支持公诉，被告人朱芳艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日23时许，被告人朱芳艳来到本市皇殿侧路时光文艺网咖，趁被害人涂某睡着之际，将其放在桌上充电的一部魅族魅蓝E手机（972元）盗走并变卖。
2017年1月20日18时许，被告人朱芳艳来到本市胜利路地下商场B142号“布衣凡”女装店，趁被害人万某1不备，将其放在柜台上的一部华为荣耀畅玩4X手机（价格553元）盗走并变卖。
2017年2月7日16时许，被告人朱芳艳来到本市胜利路地下商城扶梯处，趁被害人李某不备，从其上衣左侧口袋盗得一部银色苹果6plus手机（价格3672元）并变卖。
2017年2月11日，被告人朱芳艳在南昌市拘留所被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱芳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、涂某、万某1的陈述;证人刘某、万某2、朱某的证言;扣押物品清单、照片;现场指认作案地点照片;涉案物品价格鉴定结论书;抓获经过;被告人朱芳艳的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳艳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱芳艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱芳艳系累犯，依法应从重处罚。被告人朱芳艳具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱芳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终494号
上诉人（一审原告）赵六座，男，汉族，1946年9月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人赵栋良。
委托代理人李建军，汝阳县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部。
委托代理人王利民，伊川县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）赵社群，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人潘利平，河南法桥律师事务所律师。
赵六座因诉伊川县人民政府土地登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初920号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初920号行政判决；
二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王贺霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执736号
被执行人ＸＸ，男，1983年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人ＸＸ犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金193448元及执行费2802元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第124号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 诤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1984号
原告袁琪。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告邱祝平。
本院在审理原告袁琪与被告邱祝平民间借贷纠纷一案中，原告袁琪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁琪撤回对被告邱祝平的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告袁琪负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李云飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1733号
原告DEARSGROUP（HK）LIMITED，登记证号码64508199-000-03-15-7。
委托代理人李晓.
被告王江林。
被告王志强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 璐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初271号
原告：李凤云，女，汉族，1973年6月20日出生，现住北京市大兴区。
原告:杨铁柱,男,汉族,1975年10月29日出生,现住北京市大兴区。
被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；
法定代表人：马永生，职务：董事长；
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告李凤云、杨铁柱与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁柱、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云、杨铁柱诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲15－1－1801房屋，总价款781500元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月13日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金7815元，协助办理产权证。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一、答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二、是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三、固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年12月2日，原告李凤云、杨铁柱与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2013年12月9日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案。原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0015－座01单元18层1801号房屋，建筑面积103.51平米，总金额777273元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款781500元，2015年4月13日原告和被告在办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金7207元、契税11659元、产权费500元、物业费1606元交付被告，于2016年10与29日交给被告物业费1553元。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤云、杨铁柱违约金7815元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。（含原告已交给被告部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 王静宜
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁海瑞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审151号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王新强，男，1973年4月3日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字（2016）110号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王新强未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇马公店村南沟组（组东）的集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成违法占地的事实。2016年6月9日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）110号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的128.25平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的128.25平方米土地上新建的房屋。2016年6月17日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王新强在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）110号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）110号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）110号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7245号
原告耿汝强，男，1978年6月3日出生，汉族，住大石桥市金桥后砬山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
耿汝强与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝强及被告委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿汝强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告汽车施救费2万元，路产赔偿款2.9979万元，赔偿原告车牌照为辽HC20**/辽HX0**挂号车辆维修费16.7739万元，评估费4190元。总计22.1908万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与大石桥市得源物流有限公司签订了《挂靠经营协议》，将其所有的辽HC20**/辽HX0**挂货车挂靠在大石桥市得源物流有限公司。2017年6月14日，原告以大石桥市得源物流有限公司的名义在被告处投保了机动车强制责任险、HC2036机动车损失险26.04万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险10万、自燃损失险26.04万元，辽HX0**机动车损失险8.028万元、第三者责任险5万元、自燃损失险8.028万元均不计免赔。辽HC20**牵引车保险期限自2017年6月17日零时起至2018年6月16日24时止，辽HC0**挂保险期限自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止。原告依约定向被告交纳了保费。2017年10月14日，原告驾驶辽HC20**/辽HX0**挂货车在G6高速公路内蒙古境内发生事故，原告向被告报告了保险事故，被告到其指定的汽车修配厂进行了现场勘查。事故发生后，原告垫付了2万元施救费和2.9979万元路产损失，合计4.9979万元。随后原告向被告提出了车辆保险索赔申请。由于被告未能及时向原告赔付相应价款，诉至法院，经法院委托辽HC20**/辽HX0**挂货车的维修费为16.7739万元，支付评估费4190元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，1、辽XXXX**/辽XXX**挂号车在我公司投保了交强险和三者险100万及主车车损险，限额26.0400万元，挂车三者险5万元，机动车损失险8.0280万元，均不计免赔；2、合同特别约定第一受益人是一汽汽车金融公司，原告应提供相关证据证明其车合理受益人，否则我公司拒绝赔偿；3、原告的车辆损失评估金额过高，经我公司查勘人员明确辽HC20**的驾驶室总成没有达到更换程度，故评估报告不合理；4、本起事故中，我公司承保车辆负主要责任，应追加次责保险公司为本案被告；5、施救费过高，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单复印件、施救费发票、内蒙古自治区公路路政赔偿项目清单及公路路产赔偿收据、车辆维修费评估报告及评估费收据、挂靠经营合同、机动车行驶证、驾驶证、准驾证和转账授权书、贷款车辆损失保险赔偿款划转通知书。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告提出的施救费过高、维修费过高，辽XXXX**的驾驶室总成没有达到更换程度，评估价格不合理的质证意见，因未向本院提出相应的证据加以证明，故对被告的这一质证意见不予认定。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。本案的保险合同中虽约定第一受益人是一汽汽车金融公司，但一汽汽车金融公司已将该保险权益转让给本案的原告，故原告依法享有诉讼主体资格。本案中原告在此事故中负主要责任，但保险法规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该规定本院认为在发生保险事故后，保险公司对被保险人的财产损失应承担保险责任，在保险公司承担保险责任后可行使代位追偿权。故原告要求被告给付辽XXXX**/辽XXX**挂号车维修费16.7739万元、路产损失2.9979万元、施救费2万元、评估费4190元，共22.1908万元的诉讼请求，予以支持。因财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，虽路产损失属于交通事故中致使第三者遭受的财产损失，属有关利益，亦属于保险标的范围，故对被告提出的路产损失应扣除交强险的财产损失限额后，按责任比例赔偿的辩论意见不予支持。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后10日内支付原告耿汝强保险赔偿金人民币22.1908万元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1033号
原告：黄雪华，女，1967年出生，住福建省惠安县。
被告：张算芳，女，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：张炳煌，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄雪华与被告张算芳、张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪华负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年二月八日
书记员 杨明钦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜云，女，汉族，1963年4月26日生，灵石县人，住灵石县。
再审申请人吴喜云因诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜云申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县房屋所有权登记发证办公室公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵石县字第00010249号房屋所有权证。这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。
本院认为，再审申请人吴喜云一审的诉讼请求是“请求依法撤销灵石县房屋所有权登记发证办公室于2010年11月26日给灵石县林业局颁发的房权证灵石县字第000102**号《房屋所有权证》”。吴喜云于2008年11月7日与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，并领取了房屋补偿款，涉诉房屋已交由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部进行处置。自此以后，针对该房屋的一系列处置行为已与吴喜云没有法律上的利害关系，吴喜云不具备原告主体资格。吴喜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴喜云的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 王 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申66号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜云，女，汉族，1963年4月26日生，灵石县人，住灵石县。再审申请人吴喜云因诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜云申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县房屋所有权登记发证办公室公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵石县字第00010249号房屋所有权证。这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。本院认为，再审申请人吴喜云一审的诉讼请求是“请求依法撤销灵石县房屋所有权登记发证办公室于2010年11月26日给灵石县林业局颁发的房权证灵石县字第000102**号《房屋所有权证》”。吴喜云于2008年11月7日与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，并领取了房屋补偿款，涉诉房屋已交由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部进行处置。自此以后，针对该房屋的一系列处置行为已与吴喜云没有法律上的利害关系，吴喜云不具备原告主体资格。吴喜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴喜云的再审申请。审 判 长  魏佩芬代理审判员  李振华代理审判员  王 东二〇一六年八月二十二日书 记 员  温有军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初551号
原告：司某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，满族，公务员。
原告司某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告司某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，要求给付沙料款78500元，承担诉讼费。事实与理由。2016年6月1日至8月31日，我给被告供应沙子7593立方米，共计78500元。被告称于2017年2月27日给付。并于2017年1月18日给出具了欠据一张。
被告赵某某未到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明，2016年原告给被告提供砂石料。由于被告未支付现金。于2017年1月18日向原告出具了78500元的欠据一张。约定2017年2月27日给付。到期后被告未给付，原告诉至法院。
上述事实，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信
本院认为，被告向原告购买沙料，原告交付后，被告未予以结算，并给原告出具了欠据。原告与被告之间的买卖合同成立。被告应按照约定给付价款。根据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告砂石料款78500元。于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4363号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：李丽
被告：李福智
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李丽、李福智物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月八日
书记员 李聪聪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1170号
原告：张风锁，男，汉族，1969年11月26日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其磊，男，汉族，1990年2月10日出生，住南宫市，与原告张凤锁系翁婿关系。
被告：张元广，男，汉族，1979年2月14日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：张风成，男，汉族，1979年3月21日出生，住河北省南宫市。
原告张风锁诉被告张元广、张风成合伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风锁及其委托诉讼代理人乔秋霞、李其磊，被告张元广及其委托诉讼代理人彭涛，被告张风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告入伙投资款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营羊毛生意，在2012年二被告收购原告羊毛合款86900元，后在原告的催要下，在2014年1月28日被告张元广、张风成分别给原告出具了欠条为36900元、50000元，共计86900元。后在2014年3月，原告找到二被告催要羊毛款时，二被告要求原告投资入股，随即把二被告欠原告的86900元的羊毛款转为入伙投资款，后原告又拿出51100元的现金作为入伙投资，原告累计入伙投资13800元。时隔一个月后，原告退伙，当时二被告承诺在2014年底前，把原告入伙投资的138000元，全部退还原告。然而到期之后，二被告未能如约还款，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告张风锁为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2014年1月28日原告张风锁与被告张元广、张风成的谈话录音一份。证明原、被告之间对账的过程，总欠款149933元，已经给付21900元，其中41441元毛款因当时未销售予以扣除，扣除后剩余86592元。
2、2016年2月6日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年4月1日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年7月3日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年7月2日原告张风锁与被告张风成的通话录音一份；2017年7月9日原告张风锁与被告张风成的通话录音一份。证明在二被告向原告出具欠条后，原告一直在催要该款项。
3、2014年1月28日被告张元广出具的欠条一张，欠款金额为36900元。
4、2014年1月28日被告张风成出具的欠条一张，欠款金额为50000元。
5、2017年1月26日被告张元广退还5000元的转账记录一份。证明被告张元广仅退还5000元入伙款。
6、甘茂会出具的证明一份。证明原告张风锁追加的28000元入伙投资款是从甘茂会处借的，是由张风成陪同去的。
7、中国农业银行交易流水一份。证明原告入伙后追加了20000元入伙款。
被告张元广未提交书面答辩状，庭审中辩称，张元广、张风锁系合伙关系，原告的入伙投资款不是138000元，而是价值86900元的羊毛。该羊毛经过梳理、染色、晾晒、打包、运输等过程运往了内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司，现该羊毛一直在上述公司寄存，未能变卖。因此，被告张元广请求法庭查明本案事实，依法分割上述货物。
被告张元广为证明自己的主张提供的证据有：
1、内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司出具的证明一份。
2、亮宇服装有限责任公司的营业执照一份及法定代表人身份证明一份。
以上两份证据证明原告与二被告合伙的羊毛至今在该公司寄存，至今未能变卖。
被告张风成未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告张风锁与张元广、张风成合伙做生意亏损，应依法分担。
被告张风成未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告张元广、张风成系合伙关系，2012年11月10日原告张风锁经二被告同意正式投资入伙，原告张风锁与被告张元广、张风成口头约定三人合伙经营羊毛生意，按照出资比例，由原告张风锁负责管理账目，被告张元广负责资金流动，被告张风成负责生产。2013年4月初，因账目管理问题，原告张风锁与二被告产生争议，2013年4月8日原告张风锁经二被告同意后退伙，被告张风锁退伙后向二被告主张退还入伙投资款，2014年1月28日经原、被告核算三人合伙期间的账目，被告张元广向原告张风锁出具36900元的欠条一张，被告张风成向原告张风锁出具50000元的欠条一张。2017年1月26日被告张元广向原告张风锁退还入伙投资款5000元，剩余81000元，经原告多次催要未果。为此，诉至本院。
以上事实，有原告提供的谈话录音、欠条、转账记录及原、被告的当庭陈述在卷作证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原告张风锁与被告张元广、张风成达成的口头合伙协议，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三人存在合伙关系。本案中，原告张风锁经二被告同意后退伙，2014年1月28日经原告与二被告核对账目，二被告向原告出具欠条共计86900元，但是二被告在退还原告张风锁5000元入伙投资款后，未再向原告支付剩余81900元，因此，对原告要求退还入伙投资款81900元的诉求，本院予以支持。对原告庭审中主张的48000元的现金投资及被告张元广承诺的10000元的好处费，以原告现有的证据并不能证明其主张，且二被告对此不予认可，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告张元广辩称，与原告合伙经营期间销售的羊毛至今未能变卖，生意亏损，且羊毛一直寄存在内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司，应依法分割上述货物。对此，被告张元广仅提供内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司出具的证明一份，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。对被告张元广的该项辩称，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张元广、张风成于本判决生效后十日内退还原告张风锁入伙投资款81900元。
二、驳回原告张风锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张风锁负担617元，由被告张元广、张风成共同负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1170号原告：张风锁，男，汉族，1969年11月26日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其磊，男，汉族，1990年2月10日出生，住南宫市，与原告张凤锁系翁婿关系。被告：张元广，男，汉族，1979年2月14日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：张风成，男，汉族，1979年3月21日出生，住河北省南宫市。原告张风锁诉被告张元广、张风成合伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风锁及其委托诉讼代理人乔秋霞、李其磊，被告张元广及其委托诉讼代理人彭涛，被告张风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告入伙投资款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营羊毛生意，在2012年二被告收购原告羊毛合款86900元，后在原告的催要下，在2014年1月28日被告张元广、张风成分别给原告出具了欠条为36900元、50000元，共计86900元。后在2014年3月，原告找到二被告催要羊毛款时，二被告要求原告投资入股，随即把二被告欠原告的86900元的羊毛款转为入伙投资款，后原告又拿出51100元的现金作为入伙投资，原告累计入伙投资13800元。时隔一个月后，原告退伙，当时二被告承诺在2014年底前，把原告入伙投资的138000元，全部退还原告。然而到期之后，二被告未能如约还款，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼。原告张风锁为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年1月28日原告张风锁与被告张元广、张风成的谈话录音一份。证明原、被告之间对账的过程，总欠款149933元，已经给付21900元，其中41441元毛款因当时未销售予以扣除，扣除后剩余86592元。2、2016年2月6日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年4月1日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年7月3日原告张风锁与被告张元广的谈话录音一份；2017年7月2日原告张风锁与被告张风成的通话录音一份；2017年7月9日原告张风锁与被告张风成的通话录音一份。证明在二被告向原告出具欠条后，原告一直在催要该款项。3、2014年1月28日被告张元广出具的欠条一张，欠款金额为36900元。4、2014年1月28日被告张风成出具的欠条一张，欠款金额为50000元。5、2017年1月26日被告张元广退还5000元的转账记录一份。证明被告张元广仅退还5000元入伙款。6、甘茂会出具的证明一份。证明原告张风锁追加的28000元入伙投资款是从甘茂会处借的，是由张风成陪同去的。7、中国农业银行交易流水一份。证明原告入伙后追加了20000元入伙款。被告张元广未提交书面答辩状，庭审中辩称，张元广、张风锁系合伙关系，原告的入伙投资款不是138000元，而是价值86900元的羊毛。该羊毛经过梳理、染色、晾晒、打包、运输等过程运往了内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司，现该羊毛一直在上述公司寄存，未能变卖。因此，被告张元广请求法庭查明本案事实，依法分割上述货物。被告张元广为证明自己的主张提供的证据有：1、内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司出具的证明一份。2、亮宇服装有限责任公司的营业执照一份及法定代表人身份证明一份。以上两份证据证明原告与二被告合伙的羊毛至今在该公司寄存，至今未能变卖。被告张风成未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告张风锁与张元广、张风成合伙做生意亏损，应依法分担。被告张风成未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告张元广、张风成系合伙关系，2012年11月10日原告张风锁经二被告同意正式投资入伙，原告张风锁与被告张元广、张风成口头约定三人合伙经营羊毛生意，按照出资比例，由原告张风锁负责管理账目，被告张元广负责资金流动，被告张风成负责生产。2013年4月初，因账目管理问题，原告张风锁与二被告产生争议，2013年4月8日原告张风锁经二被告同意后退伙，被告张风锁退伙后向二被告主张退还入伙投资款，2014年1月28日经原、被告核算三人合伙期间的账目，被告张元广向原告张风锁出具36900元的欠条一张，被告张风成向原告张风锁出具50000元的欠条一张。2017年1月26日被告张元广向原告张风锁退还入伙投资款5000元，剩余81000元，经原告多次催要未果。为此，诉至本院。以上事实，有原告提供的谈话录音、欠条、转账记录及原、被告的当庭陈述在卷作证，经庭审质证，本院予以认可。本院认为，原告张风锁与被告张元广、张风成达成的口头合伙协议，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三人存在合伙关系。本案中，原告张风锁经二被告同意后退伙，2014年1月28日经原告与二被告核对账目，二被告向原告出具欠条共计86900元，但是二被告在退还原告张风锁5000元入伙投资款后，未再向原告支付剩余81900元，因此，对原告要求退还入伙投资款81900元的诉求，本院予以支持。对原告庭审中主张的48000元的现金投资及被告张元广承诺的10000元的好处费，以原告现有的证据并不能证明其主张，且二被告对此不予认可，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告张元广辩称，与原告合伙经营期间销售的羊毛至今未能变卖，生意亏损，且羊毛一直寄存在内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司，应依法分割上述货物。对此，被告张元广仅提供内蒙古乌兰察布化德县长顺镇亮宇服装有限责任公司出具的证明一份，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。对被告张元广的该项辩称，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张元广、张风成于本判决生效后十日内退还原告张风锁入伙投资款81900元。二、驳回原告张风锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张风锁负担617元，由被告张元广、张风成共同负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年九月二十八日书记员  彭英政
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5868号
原告：陈湘华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈湘华（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10600元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日及2015年9月13日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款共计200000元，借期为12个月，其中100000元自2015年7月31日起至2016年7月30日止，剩余100000元自2015年9月13日至2016年9月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈湘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初400号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告王忠民，男，1952年10月23日生，汉族，芮城县X镇，农民。
被告李海燕，女，1986年3月18日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王忠民、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平，被告王忠民、李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王忠民归还借款本金50000元及利息；被告李海燕承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月16日，被告王忠民与我公司下辖城关信用社签订借款合同借款50000元，月利率10‰，还款日期为2016年12月10日。同日，被告李海燕与芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社如约支付借款后，被告王忠民累计结息8591.35元，未能按照约定归还借款本金及其余利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2014年12月16日借款合同文本一份；
2、编号为096541611412162A0002贷款合同一份；
3、编号为096541611412162A00022A01保证合同一份；
4、2014年12月16日山西省农村商业银行借款借据一份
5、王忠民2014-01-01至2014-12-31客户交易明细对账单一份；
6、王忠民结息记录。
被告王忠民辩称，我在原告处贷款属实，对利息结算无异议。
被告李海燕辩称，我为被告李小辉担保贷款属实。
被告王忠民、李海燕未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告王忠民从原告下辖的城关信用社借款50000元，月利率10‰，还款日期为2016年12月10日，被告李海燕当日也与城关信用社签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。城关信用社如约支付借款后，被告王忠民累计结息8591.35元，未能按约定归还贷款及其余利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。被告李海燕自愿为被告提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告李海燕对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠民于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2014年12月16日算起至款还清之日止，利率按月利率10‰计算，含王忠民已付利息8591.35元。）
二、被告李海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十八日
书记员 刘雪利
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠斗法执字第261号
本院在执行申请人彭镜清与被执行人林俊良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林俊良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将林俊良（公民身份号码：4415）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1194号
原告曲靖开发区旌旗机械服务部。
法定代表人：吴红丹。
被告邹光灿，男，汉族，1976年11月15日生。（未到庭）
原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉被告邹光灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区旌旗机械服务部的法定代表人吴红丹到庭参加诉讼，被告邹光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月起，被告从本服务部购买了一些材料，期间付过部分货款，余下815元欠款未结清，后经催要至今，被告未付清欠款，现诉至法院，请求法院判令：被告归还欠款人民币815元，违约金200元，共计人民币1015元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格；
2、销售明细单及欠条各一份，用于证明被告向原告购买货物后，经结算，被告下欠原告货款815元；
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告自2014年5月30日起至2014年6月24日陆续从原告处购买钻头等货物，后经结算，被告共下欠货款2615元，被告后向原告支付1800元，下欠815元，并于2015年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：兹欠曲靖旌旗机械服务部吴红丹货款共计人民币815元，此款于2015年2月10日前到购货地点以现金或银行汇款还清货款，逾期不还无故拖欠，本服务部有权追加欠款利息，按每日总欠款的1‰计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。本案，被告从原告处购买货物后，其应当向原告履行支付货款的义务，现因被告未足额支付货款，原告起诉要求被告支付下欠货款815元符合法律规定，本院应予支持。原告主张计算违约金即为逾期利息，原告计算200元过高，本院确认计算为50元。被告邹光灿经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹光灿于本判决生效后十五日内支付原告曲靖开发区旌旗机械服务部货款815元、逾期付款利息50元，合计865元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 王 俊
人民陪审员 ： 陈 立
人民陪审员 ：杨丽华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：周长虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3956号
原告管成余,前郭县人,现住址前郭县。
委托代理人张宏军,松原市临江法律服务所。
第一被告前郭县平凤乡平凤村民委员会。
法定代表人李兴贵，系主任。
地址前郭县平凤乡平凤村。
第二被告常大伟，。
委托代理人白水旺，松原市法律援助中心律师。
原告管成余与第一被告前郭县平凤乡村民委员会、第二被告常大伟确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员郭海涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告管成余及其委托代理人张宏军、第一被告前郭县平凤乡平凤村民委员法定代表人李兴贵、第二被告常大伟及委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管成余诉称，2003年原告管成余经村委会同意以三千元人民币承包常有国5.7亩旱田地，并由村里用此笔承包费将常有国送去敬老院，当时形成书面协议一份，协议书内容为：“兹有管成余以叁仟元人民币承包常有国5.7亩旱田地，村里以此款送常有国去敬老院，自即日起，常有国5.7亩地旱田由管成余使用，直至二轮土地承包期满，且管成余承担所有费用款。”现原告诉至法院要求依法确认该协议依法有效。
第一被告前郭县平凤乡平凤村民委员会辩称，当时第二被告的爷爷常有国自愿将自己的土地交回村上，由原告管成余代交3000元，不只是原告一户，类似情况有好多，是村规民约。第一被告出具的协议书合法有效。
第二被告常大伟辩称，原告管成余与第一被告平凤乡平凤村民委员会的协议书无效，应予以撤销。理由如下：村委会无权发包土地，第二轮发包以家庭为单位，不允许把土地收回，否则村委会违法。即使村委会同意，也仅限于我爷爷有权行使，其他人没有权利行使。
经审理查明，原告管成余自2003年起耕种了常有国、常立军的耕地5.7亩，一直耕种至2013年。2014年第二被告常大伟耕种了该地，该土地2014年所产粮食被原告和第二被告收取。
本院认为，原告与第一被告之间存有协议书，约定由原告耕种争议土地，二被告均认可该争议土地原系常有国、常立军生前分得的承包田，第一被告没有证据证明其授权可以向他人另外发包，但事实上原告又经营该争议地块多年。本院无法确认原告与第一被告间的协议书是否有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管成余的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 马金山
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更16号
罪犯赵天瑞，男，1977年出生，所在地甘肃省临泽县。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月28日作出(2014)石刑初字第130号刑事判决,认定被告人赵天瑞犯强奸罪判处有期徒刑四年零三个月交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯赵天瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵天瑞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年七月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵天瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1185号
罪犯陈超，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月18日四川省犍为县人民法院作出（2010）犍为刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年8月15日至2021年8月14日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年7月减刑一年，刑期变更至2020年8月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年6月计分考核累计积分为194分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减刑一年九个月。
刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初293号
原告：孙丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住栾川县。
被告：许社坤，男，1974年3月16日出生，汉族，住伊川县。
被告：贾宝宝（又名贾宝），男，1985年8月21日出生，汉族，住栾川县。
原告孙丽丽与被告许社坤、贾宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽、贾宝宝到庭参加诉讼，被告许社坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许社坤、贾宝宝偿还原告孙丽丽借款本金人民币50,000元并支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月下旬，二被告因急需用钱向原告提出借款50,000元的意向，2015年3月29日原告借给二被告人民币现金50,000元整。二被告出具借款凭证,承诺于2015年6月28日归还，借款到期后，二被告不能归还，要求再延期使用一个月,双方又签订了补充协议。2015年7月29日，二被告仍被不能归还原告的款项。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
贾宝宝辩称：借款属实，愿意偿还。
被告许社坤经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对贾宝宝无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。因许社坤未到庭，本院对原告提交的证据，认定如下原告提交的证据系原始书证，能够证明被告许社坤、贾宝宝借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，经贾宝宝介绍，许社坤向孙丽丽借款50,000元，双方签订《借款协议》载明：“甲方：孙丽丽，身份证号码：；乙方：许社坤，身份证号码：。一、借款金额（大写）：伍万元整。二、借款利率：十万元3个月3千元，6个月8千元，12个月2万元。三、付息办法：每个月15号至16号为付息日。如存款日不够一个月当月不付。还款日：本金和预付利息一次付清。四、借款期限：借款时间自2015年3月29日起至2015年6月28日止。五、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除协议。如一方当事人要求变更或解除协议，应在一星期内通知另一方当事人，并达成协议。本协议变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息按银行利息的规定支付（如违约，付本金时扣除超付利息）。2、协议的附件：借据。3、协议经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。”同时二被告向原告出具《借条》：“因生意需要，今借孙丽丽现金伍万元整元整，用期三个月。借款人：许社坤、贾宝宝。”借款到期后，二被告未能偿还。经协商原告同意，2015年7月5日二被告又在该借条上添加“本借条期限延长一个月。”同时又在《借款协议》背面书写《补充条款》：“经甲（孙丽丽下同）乙（许社坤下同）双方协议，本协议的借款期限延长一个月至2015年7月29日前，乙方保证在协议到期按时如额把本金及利息一次付清，本协议其它（他）条款保持不变。”孙丽丽在甲方处签字按印，许社坤在乙方处签字按印，并书写自己的身份证号码：。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告许社坤、贾宝宝作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方当事人明确约定借款利率为100000元3个月3千元，6个月8千元，12个月2万元，借款期限已超过12个月，按照年利率16.6%予以支持。被告许社坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许社坤、贾宝宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙丽丽借款本金50,000元及利息（利息按年利率16.6%从2015年3月29日算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许社坤、贾宝宝负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祁延飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执355号
申请执行人：哈尔滨市道外区龙成消防管件经销处，住所地哈尔滨市道外区太古街171号1-2层商服。
个体经营者：穆艳柳。
被执行人：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元3层2号。
法定代表人董斌起，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区龙成消防管件经销处与被执行人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款164000元、案件受理费3580元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银�、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执355号申请执行人：哈尔滨市道外区龙成消防管件经销处，住所地哈尔滨市道外区太古街171号1-2层商服。个体经营者：穆艳柳。被执行人：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元3层2号。法定代表人董斌起，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区龙成消防管件经销处与被执行人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款164000元、案件受理费3580元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银�、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1447号
原告:连云港市海州湾实业有限责任公司，住所地连云港开发区海滨路北首(统一社会信用代码913207001391283751)。
法定代表人:庄银武，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒙丹梅、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。
被告:连云港辉宇包装有限公司,住所地连云港市海州区大浦路44号北首(统一社会信用代码91320703139128834H)。
法定代表人:孙晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆法，男，该公司员工，住连云港市海州区。
原告连云港市海州湾实业有限责任公司与被告连云港辉宇包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州湾实业有限责任公司撤诉。
受理费946元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张成帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20694号
原告：中山市家居乐家庭用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴康有，总经理。
委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉师事务所律师助理。
被告：广州汕泺贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邱传华。
原告中山市家居乐家庭用品有限公司（以下简称为家居乐公司）诉被告广州汕泺贸易有限公司（以下简称为汕泺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告家居乐公司委托诉讼代理人张高生到庭参加诉讼。被告汕泺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿2017年6月货款57994.80元并从2017年7月7日起按月息5%支付利息；判令被告清偿2017年8月货款27319.90元并从2017年9月7日起按月息5%支付利息，共85386.70元；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.判令被告支付诉讼保全保险费1000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准调整为按月利率2%计算。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订经销合同，约定原告授权被告为家居乐塑料产品地区经销商。合同签订后，双方开始履行，被告除第一个月（2017年5月）支付货款外，从2017年6月至2017年8月未按合同约定支付结算货款。
原告家居乐公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.经销合同；2.送货单9份；3.兴业银行交易明细；4.借记卡明细；5.对账单（打印件）；6.微信聊天记录；7.委托代理合同、律师费发票；8.诉讼保全责任险发票。
被告汕泺公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，家居乐公司（甲方）与汕泺公司（乙方）签订经销合同，主要约定：1.甲方授权乙方为箱聚品牌产品在广州市番禺区沙溪批发市场的经销商；2.每月的货款在次月5日前对单、7日前全额结清；3.如乙方未按约定时间回款，甲方有权停止发放以后批次的货品；如果乙方延迟或拖欠应付甲方的货款，甲方有按月利息5%收取乙方拖欠货款的利息；在乙方拖欠货款的情况下，甲方有权停止发货，直至乙方全额支付甲方货款及利息完毕为止；同时，甲方亦可随时解除和终止本合同，乙方承担甲方一切经济损失（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）的责任。合同还作了其他约定。合同签订后，家居乐公司依约从2017年5月7日起按汕泺公司的要求送货，其中2017年5月货款为14844元、6月货款为68380.80元、8月货款为29391.90元，合计112616.70元。汕泺公司于2017年6月19日、6月24日合共支付了2017年5月的货款14844元。由于汕泺公司没有按约定支付货款，家居乐公司于2017年8月10日最后一次送货后停止了供货。2017年8月17日、9月6日汕泺公司又分别付款10386元、2000元，但余款85386.70元至今未付，家居乐公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，家居乐公司因本案诉讼而委托了广东鼎汉律师事务所，因此支出律师费5000元。
诉讼过程中，家居乐公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初20694号民事裁定，查封了汕泺公司的机器设备、产品等（详见查封清单）。家居乐公司因此支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。家居乐公司与汕泺公司签订经销合同，家居乐公司授权汕泺公司为其产品的地区经销商，双方形成买卖合同关系。家居乐公司主张汕泺公司支付货款85386.70元，提供了送货单、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，汕泺公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对家居乐公司的陈述及证据予以采信。家居乐公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。双方在涉案合同对利息的支付条件、标准进行了约定，本案中，汕泺公司没有按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现家居乐公司主动将利息计算标准调整为按月2%计收，没有违反法律法规的强制性规定，家居乐公司关于利息的主张，理据充分，本院予以支持，因双方约定的付款时间为相应月份的次月7日前支付，故利息的起,算时间应分别从相应的次月8日起算。关于律师费、诉讼保全保险费的问题，双方在涉案合同中约定由汕泺公司承担家居乐公司因其不及时支付货款而产生的律师费、保全费等，故家居乐公司主张汕泺公司承担律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因涉案合同只约定了保全费，并没有约定由汕泺公司承担诉讼保全保险费，故家居乐公司主张汕泺公司承担其诉讼保全保险费，理据不充分，本院不予支持。汕泺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，家居乐公司的主张，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州汕泺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市家居乐家庭用品有限公司支付货款85386.70元及利息（利息的计算方式：其中以55994.80元为基数从2017年7月8日起、以29319.90元为基数从2017年9月8日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告广州汕泺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市家居乐家庭用品有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告中山市家居乐家庭用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，诉讼保全费934元，合计1976元（原告中山市家居乐家庭用品有限公司已预交），由原告中山市家居乐家庭用品有限公司负担22元，被告广州汕泺贸易有限公司负担1954元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市家居乐家庭用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 余海玲
张健萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第900号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于立新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于立新借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初512号
原告：魏娟。
被告：张杜涵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新渠道业务部，住所地：郑州市金水区经三路68号。
原告魏娟与被告张杜涵等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月九日
书记员 樊文凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初542号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年3月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。曾因妨害公务于2009年2月28日，被南安市公安局处以行政拘留十日。又因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，因需要提请逮捕，但证据尚不充分，需要继续侦查，因拘留期限届满，于2015年3月9日被泉州市公安局鲤城分局决定取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人柯某，男，1968年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪、被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄少伟、被告人柯某及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人黄某甲接到电话称有人殴打其施工工人，遂叫被告人柯某去南安市柳城街道西溪半岛小区。同日16时许，被告人柯某召集邓书红（另案起诉）及黄某乙（另案处理）等人到南安市吉泰代驾店内，由被告人柯某带头将该店内的锄头柄等工具搬运到车上（车牌号分别为闽D×××××、闽C×××××）。被告人柯某及黄某乙、邓书红等人驾乘车辆到西溪半岛。到达西溪半岛后，邓书红驾驶闽C×××××号奔驰越野车先逼停了刘某乙（另案处理）驾驶的闽E×××××号小型轿车。后由柯某一方的人员驾驶的另一辆闽D×××××号小型轿车撞击了刘某乙驾驶的该部小型轿车，随后被告人柯某等人即下车使用事先准备好的锄头柄打砸刘某乙驾驶的该部小型轿车，双方车辆均有不同程度损毁。2015年7月14日，经南安市价格认定局鉴定，闽E×××××号小型轿车被损毁的零配件等价值人民币5218.6元。
2015年8月4日，南安市公安局侦查人员在南安市溪美河滨花苑1B#1605室抓获被告人黄某甲，并在该套房内查获“枪支”、枪支零部件、弹丸、铅弹等物品。2015年8月18日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的3支“枪支”中，有1支以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；有2支以压缩气体为动力发射弹丸，其中1支具有致伤力，认定为枪支，另1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支，送检的30枚子弹均为自制子弹。
上述事实，被告人黄某甲、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某乙、郑某、王某、黄某丙、常某、苏某、黄某丁、谢某、陈某、赖某、刘某甲、黄某戊、赵某的证言，同案人邓书红的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、现场检查照片、搜查笔录，尿液检查笔录及现场检查报告书，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》和《检验报告》，称重笔录及称重照片，身份信息及汽车租赁证明，机动车信息查询单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片及工作说明，受案登记表、报警记录、手机通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人柯某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人黄某甲、柯某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲、柯某均在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
三、被告人黄某甲被扣押的枪支3支、枪支零部件、弹丸、铅弹等物品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 李志民
人民陪审员 张小驷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10270号
原告：何世波农村承包经营户。
代表人：冯英才，女，汉族，1951年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何世波农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告何世波农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世波农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世波农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世波农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初396号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王好芳，女，1949年4月6出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月11日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]280号起诉书
指控被告人王好芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人王好芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年年底一天，西华县皮营乡天理行政村村民被告人王好芳在其邻居家房屋西边种植罂粟苗，2018年3月11日被民警当场查获，经现场清点，数量共计1300株。经鉴定，查获的植物苗为罂粟苗。
针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王好芳的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人王好芳对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月11日，西华县公安局产业集聚区派出所民警对本辖区皮营乡天理行政村进行日常排查时，发现被告人王好芳在其邻居家房屋西边种植有罂粟苗，经现场清点，数量共计1300株。经鉴定，查获的植物苗为罂粟苗。派出所民警对查获的罂粟苗进行了销毁处理。被告人王好芳对种植罂粟的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王好芳在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王好芳的供述和辩解，证人理勤华、理效亮的证言，扣押物品清单，罂粟苗照片，鉴定报告，书证户籍证明、无前科证明、销毁照片、销毁情况说明、情况说明、发破案报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王好芳非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王好芳如实供述犯罪罪行，可从轻处罚；被告人王好芳系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王好芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王好芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月八日
书记员 赵 明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初776号
原告：黎世珠，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：韦献生，男，1977年8月12日出生，汉族，住北海市。
原告黎世珠与被告韦献生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世珠向本院提出诉讼请求：判令被告韦献生偿还原告借款20000元及利息2364.33元（利息计算，按本金20000元，从2014年8月17日起计至2016年7月19日止，按银行同期贷款利率计付；以后另计）。事实和理由：2014年8月17日，被告韦献生向原告借款20000元用于生活支出，并于当天立下《借据》。双方没有约定借款利息，但口头约定借款期限是二、三个月。借款后，自2014年11月起，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由不肯归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交证据：《借据》，证明被告于2014年8月17日立据向原告借款20000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，除原告主张借款期限有口头约定、但其未能提供证据佐证，该笔借款应认定为无约定还款期限借款外，法院查明案件事实与原告其余主张一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告立据借到原告款项后，双方没有约定还款期限，依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金，依法有据；但其要求被告自借款之日起支付利息，没有合同和法律依据，依法被告应自原告诉至法院主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦献生应返还给原告黎世珠借款20000元及利息（利息计算，按本金20000元，从2016年7月29日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告黎世珠负担28元、被告韦献生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费356元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一六年九月十九日
书记员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03396号
原告陈滨纷。
被告虞群巍。
原告陈滨纷为与被告虞群巍民间借贷纠纷一案，2015年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈滨纷到庭参加诉讼，被告虞群巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨纷诉称：原被告系朋友，被告因资金周转向原告借款10万元，原告交付借款后，被告出具借条一份，载明借款金额、借款期限、借款日期等内容。借款到期后，被告未有归还借款，经原告多次催讨，被告陆续归还了91000元，余款9000元至今未有归还。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款9000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告虞群巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告陈滨纷为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告虞群巍的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月17日被告向原告借款10万元，约定借期20天，于2013年10月8日归还的事实。
3、明细清单原件一份，用以证明原告2013年9月18日原告将10万元借款汇入被告虞群巍账户的事实。
对原告提交的证据，被告虞群巍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日被告虞群巍向原告借款10万元，并由被告虞群巍出具借条一份，双方约定借款于2013年10月8日归还，借款汇入被告虞群巍的指定账户等事项。双方未约定借款利息。2013年9月18日原告按约将10万元借款汇入被告虞群巍的指定账户。借款到期后，经原告催讨，被告虞群巍仅归还借款91000元，余款9000元至今未有归还。
本院认为，原告陈滨纷与被告虞群巍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告虞群巍尚欠原告陈滨纷借款人民币9000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告虞群巍未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告虞群巍从违约之日起赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞群巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告虞群巍于判决生效后十日内归还原告陈滨纷借款人民币9000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告虞群巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡安然
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 高谷萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0985号
上诉人（原审原告）朱某敬，女，1986年2月18日生，居民身份证号码3207221986********，汉族，农民，住东海县某村。
被上诉人（原审被告）李某，男，1985年5月7日生，居民身份证号码3207221985********，汉族，农民，住东海县某村。
上诉人朱某敬因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某敬、李某于2010年6月经他人介绍相识，于2010年12月27日领取结婚证，于2011年5月9日生一女孩取名李某笑。朱某敬称婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，李某还经常殴打自己，更严重的是李某于2012年9月22日将自己的父亲打成轻伤，夫妻关系无法再继续下去，提起诉讼。朱某敬曾于2012年6月在法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方未能和好，从2012年阴历四月分居至今。
原审法院认为，朱某敬、李某经他人介绍相识，后领取结婚证并生育子女，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；朱某敬虽称婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，李某经常殴打自己，但对自己的主张未能举证证明，也未举证证实双方夫妻感情确已破裂。另外，李某虽在朱某敬第一次起诉离婚后，与朱某敬之父发生争执并致其轻伤，但李某已给予赔偿并取得谅解，而且李某当庭表示不同意离婚，认为未到夫妻感情破裂的程度。庭后要求法庭再给其一次机会，以争取家庭重归于好。原审法院认为李某态度诚恳，有和好诚意，只要李某积极努力，双方尚有和好希�，应给李某一次争取重归于好的机会。所以朱某敬要求与李某离婚，理由不充足，原审法院不予支持。望双方冷静处理，化解矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：不准予朱某敬与李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由朱某敬负担。
朱某敬不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方感情不好，上诉人并曾于2012年5月在东海县法院提出过离婚诉讼，法院为了给他机会判决不准离婚，现上诉人再次提出离婚，法院应当准许。二、在法庭第一次判决不准离婚后，被上诉人不但没有主动与上诉人和好，反而到上诉人家无理取闹，将上诉人父亲打伤。上诉人父亲考虑到小孩及其他方面的关系，并在被上诉人同意离婚的情况下才调解�法院才因此判被上诉人缓刑。请求二审法院依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人李某辩称：我与上诉人之间还是有感情的，我不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，法律规定离婚的唯一理由是夫妻感情确已破裂。本案中，李某明确表示不同意离婚。一审法院根据双方婚姻基础、婚后感情及共同生活的情况等，认定夫妻感情并未完全破裂，双方存在修复夫妻关系的可能性，该处理并无不当，应当予以采信。上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某敬负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初492号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年8月4日被抓获，同年8月5日因本案被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年7月22日21时许，被告人刘某在无锡市新吴区菱湖大道中海油加油站附近的人行道上，趁路人马某（女，32岁）不备，抢夺其千足金项链1条、“华为”牌C8817D型手机1部，物品价值合计人民币3159元。后被告人刘某将赃物销赃给林某，得款人民币2900元。
2016年8月4日晚，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪�。案发后，林某退出人民币2909元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人马某的报案笔录和陈述笔录，证人林某的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]189号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某抢夺公私财物，数额较大，其�为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘某退赔被害人马某某人民币250元。违法所得人民币2900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执599号
申请执行人孙某，女，汉族，1949年2月20日出生。
被执行人王某甲，女，汉族，1969年11月22日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人王某丙，女，汉族，1979年5月29日出生。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1014号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1014号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1867号
申请执行人柳璋，男。
被执行人刘建国，男。
本院执行的柳璋与刘建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳璋于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币155880元。责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费1580元、申请执行费2260元，执行人负担案件受理费10000元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1867号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1021号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田芳，女，1970年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年6月16日均因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王艳虹，女，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2018年6月16日均因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）878号起诉书指控被告人田芳、王艳虹犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察周江某出庭支持公诉，被告人田芳、王艳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月15日12时许，被告人王艳虹在贵阳市云岩区贵新巷1号的家中，贩卖毒品一小包给被告人田芳，被告人田芳将该毒品分出一部分自己吸食后，于当日15时25分许，将吸食后剩余的毒品在本市云岩区盐务街4号门面内贩卖给梅谋谋，二被告人当日18时许被公安人员抓获，并收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究二被告人田芳、王艳虹的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人田芳、王艳虹对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田芳、王艳虹在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人田芳、王艳虹妨害社会管理秩序，被告人田芳贩卖少量毒品给被告人被告人王艳虹，被告人王艳虹贩卖0.1克毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田芳、王艳虹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王艳虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 田 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3561号
原告：李亚会，女，1985年8月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人:于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告:胡艳华，男，1978年11月1日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：阜阳市伟利物流有限公司。
负责人刘国臣，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人:郑亚东，职务经理。
委托代理人:刘维争，公司员工。
原告李亚会诉被告胡艳华、阜阳市伟利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚会及委托代理人于晓茜到庭参加诉讼，被告胡艳华、阜阳市伟利物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）未到庭应诉，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张李亚会向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计12853.93元；；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日9时28分左右，被告胡艳华驾驶皖Ｋ×××××重型箱式货车沿京白路由南向北行驶至京白路后屯田村口时，与右侧顺行的原告骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。经涿州市公安局交通管理大队认定被告胡艳华承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤住院12天，原告自己垫付了全部住院费，后原告出院，向被告索赔，被告拒不理会。第二被告作为车辆所有权人，其未尽到妥善管理车辆的义务，应承担连带赔偿责任。另皖Ｋ×××××车辆在第三被告处投有机动车辆强制保险、商业第三者责任险，第三被告应在保险范围内进行赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告人保阜阳分公司辩称，一、对本起事故的事实、责任划分及事故车辆在答辩人处承保有交强险、商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员胡艳华，与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行使证，否则答辩人不承担赔偿责任。二、对原告主张的医疗费，首先应当合法有效的医疗费票据、诊断证明、用药清单并应当扣除一定比例的非医保用药，对于原告主张的伙食补助费期限应按照其实际住院天数计算，标准应按照每天20元计算。三、对原告主张的护理费用过高，护理期限答辩人认可实际住院天数，且应当提供护理人员因护理伤者而减少收入的证明，否则不应得到法院的支持。四、对原告主张的误工费用标准过高，误工期限答辩人认可住院期间天数，且原告未提供劳动合同、工资发放单、纳税证明等证据，缺乏合法证据支持，若原告提供不上述证据，答辩人认可按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业计算，否则不应当得到法院的支持。五、原告主张的交通费用，应提供合法有效的交通费票据，否则不应当得到法院的支持。六、按照保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费用及间接损失。综上，请求法院严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。
原告对其诉讼请求依法提交了原告身份证、交强险及商业险保险单复印件，交通事故认定书，诊断证明、病历、用药明细，医疗费票据，李亚会劳动合同书、公司营业执照、误工证明、工资发放明细，护理人员褚东红的劳动合同书、公司营业执照、误工证明、工资发放明细，修车费票据、经济损失票据、交通费票据，被告行驶本、驾驶本，原告陈述、被告答辩状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告胡艳华负此次事故全部责任，原告李亚会无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司人保阜阳支公司投有机动车交通强制险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告胡艳华和阜阳市伟利物流有限公司赔偿。原告主张医疗费4029.13元、住院伙食补助费1200元、施救费150元、物损（牛奶）1150元、电动三轮车损失900元相应的赔偿应予得到支持；原告主张营养费1200元，本院支持50元/天×12天=600元；原告主张误工费1862.4元，结合原告提供误工证明，本院认可原告误工费1856元；原告主张护理费1862.4元，结合原告提供住院病案及诊断证明，本院认可住院期间的护理费用1339元[（3490+3490+3060）÷3÷30×12天];原告主张交通费500元，本院酌定为300元。
综上所述，被告车辆在保险公司人保阜阳分公司投保有交通强制险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计11524.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告李亚会承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 莹