wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5616号
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄燕，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗正永，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告黄燕、罗正永借款合同纠纷一案中，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 史金旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5616号原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人黄勇，董事长。委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告黄燕，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告罗正永，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告黄燕、罗正永借款合同纠纷一案中，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 华二〇一六年六月二十三日书记员 史金旺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第323号
原告：杭州长顺化纤有限公司。
法定代表人：施剑锋。
委托代理人（特别授权）：陈相瑜。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告杭州长顺化纤有限公司与被告嘉善飞帆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州长顺化纤有限公司诉称：请求判令1、被告支付货款173683元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告有着牛津布的买卖关系，2007年11月30日原告累计供给被告价值923683元的货物，被告共付款750000元，尚欠173683元，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，由增值税发票二十三份、送货单十一份、进帐单五份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州长顺化纤有限公司货款173683元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，减半收取1887元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月二十二日
书记员 黄 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1883号
原告:曾某，女，1978年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1979年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告曾某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人施先乐，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某3由原告抚养、儿子赵某2由被告抚养；3、自建砖混结构房屋归婚生子女所有。事实和理由：2002年初，原告经人介绍与被告谈婚，××××年××月××日，原、被告在某某乡政府办理结婚登记，婚后于×××月××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3。2014年，原、被告在老家农村自建砖混结构的二层半房屋一栋。原、被告因生活锁事经常吵口，原告认为，原、被告没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，已没有和好可能，为了尽早摆脱这段痛苦的婚姻，故诉至法院。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，希望和原告共同生活，希望原告不要离婚，愿意努力改正缺点，改善夫妻关系，相信双方有和好的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、婚姻关系证明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实，本院可综合认定如下事实：1、关于婚育状况。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，×××月××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3，现两个小孩一个在读初中，一个在读小学。2、关于共同生活状况。原、被告婚后曾一起在外地打工，2016年原告回来南康开店，被告仍在外地打工。
本院认为，原、被告是经人介绍谈婚，但婚后双方共同务工，并生育一儿一女，应当说有一定的婚姻基础和夫妻感情。从庭审查明的事实看，双方均无原则性的过错，夫妻之间因为锁事发生争执，也是一种正常的家庭生活状态和方式。庭审中被告也衷心请求原告不要离婚，表达了共同努力建设好家庭的愿望。原、被告的两个婚生小孩尚年幼，这个年龄段的小孩正是渴望父母关爱和家庭温暖的时期，原告也应考虑现状，尽为人父母的责任。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2073号
原告：方某。
被告：高某。
本院在审理原告方某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二日
书记员 简兆蒙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初780号
原告：宋建军，男，1966年10月1日生，汉族，任丘市。
被告：申海涛，男，1977年8月30日生，汉族，定州市。
原告宋建军诉被告申海涛为建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告申海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告申海涛将都市花园防火门的建筑工程分包给我，工程完工后欠我50万元。自2016年6月24日我和被告申海涛达成协议：2016年6月24日起一周内还十万元，剩余欠款2016年12月31日前付清。如不能按时偿还按月息一分计算。到现在被告分文未还，经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告申海涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告申海涛书写的欠条和还款协议各一份，内容为：“今欠宋建军工程款伍拾万元整申海涛2016年6月24日；协议关于宋建军起诉我欠款一事，经双方协商达成如下协议：1、从2016年6月24日起一周内还十万元整。2、下欠的2016年12月31日前付清。3、如到期不还，宋建军可以走法律程序，由我按月息一分付给宋建军。宋建军2016.6.24申海涛2016.6.24”欲证明被告欠原告工程款50万元并达成还款协议的事实。因被告未到庭，也未提交文字答辩，故本院对上述欠条及还款协议予以认定。庭审后，原告宋建军自愿放弃对利息的请求。
本院认为：被告申海涛欠原告宋建军工程款50万元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分。双方约定2016年6月24日起一周内还款十万元，2016年12月31日前付清剩余欠款，但被告自2016年6月24日写下欠据后至今分文未还，构成违约。故原告要求被告提前偿还全部欠款的请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款50万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告申海涛给付原告宋建军工程款50万元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告申海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年十二月二日
书记员 王梦永
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第523号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人王界龙，男，职员。
被告郭海龙，男，32岁。
原告信用社与被告郭海龙金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王界龙到庭参加诉讼。被告郭海龙经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月20日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向被告提供最高额8万元借款；借款期限为2012年4月20日至2015年4月19日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇畜牧局综合楼（北楼2西6层）46.06平方米房屋（000730**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月22日被告借款8万元，月利率8.4‰，2014年4月21日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金8万元；合同约定内利息8153.6元（2013年4月22日至2014年4月21日，月利率8.4‰）；违约利息11492.46元（2014年4月22日至2015年9月15日，月利率10.92‰）；并以8万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年9月15日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告郭海龙经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月20日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向被告提供最高额8万元借款；借款期限为2012年4月20日至2015年4月19日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇畜牧局综合楼（北楼2西6层）46.06平方米房屋（000730**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月22日被告借款8万元，月利率8.4‰，2014年4月21日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金8万元；合同约定内利息8153.6元（2013年4月22日至2014年4月21日，月利率8.4‰）；违约利息11492.46元（2014年4月22日至2015年9月15日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，抵押合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金8万元；利息19646.06元；并以8万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年9月15日至给付之日的利息；
二、如被告郭海龙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇畜牧局综合楼（北楼2西6层）46.06平方米房屋（000730**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费2291元（原告已预交），公告费1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱艳娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1498号
原告高娃，女，1984年12月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈小军，男，1988年08月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高娃与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃,被告陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，2015年6月15日，被告陈小军在我处赊购一台”越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利息为0.02元，并向我出具一枚借据。欠款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不给付欠款。现要求被告陈小军给付拖欠摩托车款15000元及逾期利息3900元。
被告陈小军辩称，原告所主张的拖欠摩托车款15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利率为0.02元属实,但只同意给付还款日期之后的利息2400元（自2015年11月15日至2016年7月15日止）。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的无争议事实是：2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台”越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利息为0.02元，自2015年11月15日至2016年7月15日止的利息为2400元。
争议焦点为：一、原告高娃要求被告陈小军给付拖欠摩托车款15000元及逾期利息3900元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告高娃为了证明自己的主张，提举如下证据：
借据一枚。欲证明2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台”越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日之事。
被告陈小军质证意见为，无异议。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台”越野赛”摩托车，价款为15000元并约定在于2015年11月15日还款的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台”越野赛”摩托车，价款为15000元，口头约定利息为0.02元，还款时间为2015年11月15日，自2015年11月15日至2016年7月15日止的利息为2400元。
本院认为，原被告间的口头买卖合同，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为出卖人，被告为买受人。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付标的物，但被告未按约定支付价款，故原告要求被告给付价款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于原告提出由于被告未依据合同约定履行给付义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失，要求被告给付逾期付款利息3900元的诉讼主张，因原告未提供证据证明其逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，且被告只认可给付还款期满之后的逾期利息2400元，故采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后立即给付原告高娃摩托车款15000元及逾期利息2400元，共计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.25元（已减半收取），由原告高娃负担10.90元，由被告陈小军负担125.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一六年七月十四日
书记员 包吉日木吐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1498号
原告高娃，女，1984年12月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈小军，男，1988年08月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高娃与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃,被告陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，2015年6月15日，被告陈小军在我处赊购一台“越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利息为0.02元，并向我出具一枚借据。欠款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不给付欠款。现要求被告陈小军给付拖欠摩托车款15000元及逾期利息3900元。
被告陈小军辩称，原告所主张的拖欠摩托车款15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利率为0.02元属实,但只同意给付还款日期之后的利息2400元（自2015年11月15日至2016年7月15日止）。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的无争议事实是：2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台“越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日，口头约定利息为0.02元，自2015年11月15日至2016年7月15日止的利息为2400元。
争议焦点为：一、原告高娃要求被告陈小军给付拖欠摩托车款15000元及逾期利息3900元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告高娃为了证明自己的主张，提举如下证据：
借据一枚。欲证明2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台“越野赛”摩托车，价款为15000元，还款时间为2015年11月15日之事。
被告陈小军质证意见为，无异议。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台“越野赛”摩托车，价款为15000元并约定在于2015年11月15日还款的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈小军在原告高娃处赊购一台“越野赛”摩托车，价款为15000元，口头约定利息为0.02元，还款时间为2015年11月15日，自2015年11月15日至2016年7月15日止的利息为2400元。
本院认为，原被告间的口头买卖合同，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为出卖人，被告为买受人。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付标的物，但被告未按约定支付价款，故原告要求被告给付价款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于原告提出由于被告未依据合同约定履行给付义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失，要求被告给付逾期付款利息3900元的诉讼主张，因原告未提供证据证明其逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，且被告只认可给付还款期满之后的逾期利息2400元，故采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后立即给付原告高娃摩托车款15000元及逾期利息2400元，共计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.25元（已减半收取），由原告高娃负担10.90元，由被告陈小军负担125.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一六年七月十四日
书记员 包吉日木吐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执56号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人朱丽萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人王伟平，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人曾兆发与被执行人朱丽萍、王伟平民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1871号
原告胡光全。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告任艳。
被告李斌。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光全及其委托代理人侯文到庭参加了诉讼。被告任艳、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡光全诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李斌系朋友关系，2014年初，二被告以有工程急需资金为由恳求原告帮忙借款，并愿意以月利率3分计算利息，同时愿意用自有的房屋作抵押。原告与家人商议后，将自己的房屋以96万元出售后，借给被告共计人民币100万元。2014年4月2日，二被告给原告出具借条一份，载明了借款金额和借款期限。时至今日，被告分文未还本金，仅支付利息62万元，截止2016年4月1日，二被告差欠原告利息10万元，经原告多次催收未果。故请求判决：1、被告任艳、李斌立即支付在原告处借款本金100万元的下欠利息10万元；2、案件诉讼费和保全费由二被告承担。
被告李斌、任艳未作答辩。
经审理查明：2014年被告李斌、任艳因做工程所需在原告胡光全处借款。原告先后用自己的赔偿款和售房款分两次出借给二被告人民币100万元。于2014年4月2日二被告向原告出具借条一份，该借条载明了借款金额和借款期限。诉讼中，原告提供的录音资料显示双方口头约定月利率按借款总额的3%计付利息，原告在录音中也声称到庭审时利息已经支付完毕。
庭审中，原告认可至庭审时止，二被告向原告已经支付利息733000元。
2016年3月14日，申请人胡光全向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）川1381财保24号民事裁定书，裁定“对被申请人任艳购买的位于XX的房屋（备案合同号为XX）予以查封”，为此，申请人胡光全交纳保全费1270元。
上述事实，有当事人的陈述、借款借条、身份证复印件、银行交易纪录、房屋买卖合同及公证书、通话记录、录音光盘及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中原告主张被告截止2016年4月1日下欠借款本金100万元的利息10万元未支付，并未在本案中主张原告偿还借款本金，故本案争议的是借款中是否约定利息以及是否下欠利息10万元。通过审理查明的事实来看，原告将自己的赔偿款和售房款出借给二被告，要求被告支付利息符合常理，同时从录音资料中原告并未否认约定和支付利息的事实，故本院采信原告陈述借款约定月利率为3%的主张。二被告应当按照约定的期限支付利息，但截止庭审时，原告认可被告已经支付利息733000元，按照双方口头约定的利率计算，二被告已经将两年的利息超额支付，原告要求二被告支付截止2016年4月1日下欠的利息10万元已无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡光全的诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告胡光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年八月八日
书记员 田晶莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2514号
原告：李金泽，男，1982年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：严敏，男，1982年3月7日出生，住达州市通川区。
被告：吴维国，男，1965年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李红，女，1966年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李金泽与被告吴维国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金泽的委托诉讼代理人严敏、被告李红到庭参加了诉讼。被告吴维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年8月13日，被告吴维国从原告处借款3万元，并当场写下借条一份。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院。
被告李红辩称，与吴维国系是夫妻，但对该笔借款不知情，未使用该笔借款。
被告吴维国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴维国、李红于1990年4月24日登记结婚。2015年8月13日，被告吴维国向原告李金泽借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到李金泽人民币30000.00元，大写：叁万元整。”借款后，被告吴维国一直拒绝偿还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李金泽履行了出借义务，被告吴维国在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告李红与被告吴维国系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告李金泽与被告吴维国亦未明确约定为个人债务，同时，被告李红未举证证明其夫妻为分别财产制且为原告李金泽所知晓，以及原告李金泽知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该借款系夫妻共同债务，被告李红应对该借款承担共同偿还责任。因原告与被告吴维国在借款时未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，因此原告主张的利息应当从原告主张之日起按年利率6%计算。被告吴维国未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴维国、李红在本判决生效后次日偿还原告李金泽借款本金3万元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴维国、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2514号原告：李金泽，男，1982年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：严敏，男，1982年3月7日出生，住达州市通川区。被告：吴维国，男，1965年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。被告：李红，女，1966年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。原告李金泽与被告吴维国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金泽的委托诉讼代理人严敏、被告李红到庭参加了诉讼。被告吴维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年8月13日，被告吴维国从原告处借款3万元，并当场写下借条一份。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院。被告李红辩称，与吴维国系是夫妻，但对该笔借款不知情，未使用该笔借款。被告吴维国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴维国、李红于1990年4月24日登记结婚。2015年8月13日，被告吴维国向原告李金泽借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到李金泽人民币30000.00元，大写：叁万元整。”借款后，被告吴维国一直拒绝偿还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李金泽履行了出借义务，被告吴维国在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告李红与被告吴维国系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告李金泽与被告吴维国亦未明确约定为个人债务，同时，被告李红未举证证明其夫妻为分别财产制且为原告李金泽所知晓，以及原告李金泽知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该借款系夫妻共同债务，被告李红应对该借款承担共同偿还责任。因原告与被告吴维国在借款时未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，因此原告主张的利息应当从原告主张之日起按年利率6%计算。被告吴维国未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴维国、李红在本判决生效后次日偿还原告李金泽借款本金3万元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴维国、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年十月二十五日书记员 吴大庆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢15号
申请执行人刘某某。
被执行人武某某。
本院在执行刘某某与武某某物权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1855号
申请执行人：冯忠俊,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：丁怀光，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行冯忠俊与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1855号申请执行人：冯忠俊,汉族,住安徽省淮北市。被执行人：丁怀光，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行冯忠俊与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3541号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，该公司员工。
被告：任喜，男，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司诉被告任喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 王昕莫
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第800号
申请执行人梁某某，女，1978年1月27日生，汉族，住陕县。
被执行人齐某某，男，1977年5月1日生，汉族，住陕县。
关于梁某某与齐某某离婚纠纷一案，陕县人民法院于2012年3月16日作出的（2011）陕民初字第1182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐某某未履行义务，申请执行人梁XX向本院申请强制执行。执行中，被执行人齐XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2011）陕民初字第1182号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1280号
被执行人刘英涛，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇巨宝村二屯。证件号码232302196705293212。
刘英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）龙刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1280号被执行人刘英涛，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇巨宝村二屯。证件号码232302196705293212。刘英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）龙刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李多帅，男，1984年02月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李多帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李多帅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,874.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2106号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：方希山，男，1958年9月29日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人方希山借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1676号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1676号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初306号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人梁大才，男，1956年7月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，现住亳州市谯城区。2017年1月3日因交通肇事被亳州市公安局行政拘留20日。经亳州市人民检察院批准逮捕，于同年1月13日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人修中峰、丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）301号起诉书，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人梁大才及辩护人修中峰、丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月19日，被告人梁大才驾驶无号牌三轮汽车，沿在亳州市谯城区亳州至古城公路由南向北行驶到李老庄路段时，与马某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致马某及无号牌电动三轮车某坐人李某2、牛某2、李某3函受伤。后李某2经抢救死亡。事故致两车受损。经亳州市公安局交通警察支队认定，梁大才负此交通事故全部责任，马某、李某2、牛某2、李某3函无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人梁大才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁大才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人有自首、赔偿情节，依法应从轻处罚。
经审理查明:2016年12月19日，被告人梁大才驾驶无号牌三轮汽车，沿在亳州市谯城区亳州至古城公路由南向北行驶到李老庄路段时，与马某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致马某及无号牌电动三轮车某坐人李某2，牛某2，李某3函受伤。后李某2经抢救死亡。事故致两车受损。经亳州市公安局交通警察支队认定；梁大才负此交通事故全部责任，马某、李某2、牛某2、李某3函无责任。案发后被告人梁大才与被害人及其亲属双方达成赔偿协议赔偿李某2家人17.5万元，赔偿牛某2、李某3函共计款1.8万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人梁大才供述证明：2016年12月19日12时许，其驾驶无牌柴油机动三轮从古城公路行驶到李老庄时，前方有一辆电动三轮车上坐两个小孩，发生事故，不知谁报的警。其在现场等候处理。
2、被害人马某陈述证明：2016年12月19日12时许，其驾驶电动三轮右手扶持车把，左手抱李某2，邢莉抱着她儿子李某3函发生事故。
3、被害人牛某1陈述证明：2016年12月19日12时许，其侄媳马某驾驶电动三轮车，她在车上坐着，发生事故。
4、证人李某1证言证明：2016年12月19日12时许，他在古城公路上见到发生一起交通事，其打电话报的警。
5、交通事故登记表、现场笔录、图及照片证明：涉案现场情况。
6、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书证明：李某2的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
7、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见证明：肇事车发生事故情况。
8、亳公交认字（2016）第01654号道路交通事故认定书证明：梁大才负此事故全部责任，马某、李某2、牛某2、李某3函无责任。
9、驾驶人信息查询结果证明：未查询到梁大才驾驶证信息。
10、户籍信息证明：被告人，被害人身份。
11、接报警登记表证明：接报警情况。
12、前科证明：梁大才无违法犯罪记录。
13、谯城区人民法院（2017）皖1602民初399号398号调解书及收条证明：被告人梁大才与被害人马某，李某4、牛某2、李某3达协义赔偿17.7万元和1.8万元。得到谅解。
本院认为，被告人梁大才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，因而发生交通事故，致一死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人具有自首意见，与查明事实不符，不予采信。案发后被告人与被害人达成协议，对被害人及家属进行了赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，被告人梁大才符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁大才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 周 波
人民陪审员 郭 永
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6073号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人郑彬霞，女，1985年8月26日出生，住磐安县。
被执行人肖群，女，1990年3月27日出生，住湖北省监利县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与郑彬霞、肖群（2016）浙0782执6073号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执6073号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
执 行 长 徐鹏俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 骆 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1975号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:杨书广，该公司职工。
被告：黄如华，男，1984年4月12日出生，汉族，住。
被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地：冠县定远寨乡后杏元村。
法定代表人：张新燕，该公司总经理。
被告：刘贵平，女，1981年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告黄如华、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书广到庭参加了诉讼。被告黄如华、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告黄如华偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告黄如华与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第11603号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年4月29日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第11603号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告黄如华、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份，银行卡历史交易明细一份。被告黄如华、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月30日，被告黄如华与润昌农商行烟庄支行签订润昌农村商业银行烟庄支行个借字（2015）年第11603号《个人借款合同》一份，约定：被告黄如华从原告处贷款200000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止；月利率11.3687‰；按季结息，利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘贵平、聊城市超杰机械配件有限公司、张新燕作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行烟庄支行保字（2015）年第11603号《保证合同》一份，约定：保证人愿为黄如华与润昌农商行烟庄支行签订的编号为润昌农村商业银行烟庄支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，被告黄如华未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告黄如华与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄如华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕承担责任后可以向黄如华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄如华、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李彦华
审 判 员 王亚东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1667号
上诉人（一审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，董事长。
被上诉人（一审原告）邵传慧，男，1984年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，黔东南州工商业联合会职员，住凯里市。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人邵传慧商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司元的事项；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，违约金计算错误，我公司申请改判驳回支付被上诉人违约金2915元的事项。
被上诉人邵传慧在二审中均没有提交书面答辩意见。
邵传慧向一审法院起诉请求：1、返还购房款291542元，并支付违约金2915.42元，共计294457.42元；2、按照年利率5.6%支付2015年4月16日至所有款项付清之日止的逾期付款利息（2015年4月16日至起诉之日（即2015年4月20日）的逾期付款利息以前述款项294457.42元为基数进行计算，金额为229.02元，其后的逾期付款利息以294686.44元（即294457.42元＋229.02元）为基数进行计算］；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月26日，以原告邵传慧为买受人、被告宏伟房产公司为××签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2011-496），主要内容为：1、原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区金汇路金地苑三期住宅小区第26幢2单元4层402A号商品房一套，用途为住宅，属框混结构，建筑面积为108.38平方米，总价款为291542元；2、付款方式：首付款91542元，银行按揭贷款20万元；3、交付期限：被告应当在2014年6月30日前将商品房交付给原告使用；4、被告逾期交房的违约责任：逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2013年11月11日，原、被告就双方签订的《商品房买卖合同》办理了备案登记手续。合同约定的交房期限届满后，因被告迟迟未能向原告交房，原告于2015年3月16日向被告递交了一份《商品房退房申请书》，以被告逾期超过30日未能交房为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时请求被告按照合同约定退还已付购房款和支付违约金。被告收到退房申请书后，未能在合同约定的期限内向原告退还已付购房款和支付违约金，双方因此发生纠纷。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告对前述《商品房买卖合同》加盖被告及其法定代表人印章的真伪提出司法鉴定申请，在重审诉讼中放弃司法鉴定申请。另查明：合同签订前，原告已支付被告购房款（定金）5000元；合同签订后，原告又相继支付被告购房款共计286542元（其中银行按揭贷款20万元）。
一审法院认为：商品房买卖合同是房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告虽然在原审诉讼中对与原告签订的《商品房买卖合同》加盖的被告及其法定代表人印章的真伪提出司法鉴定申请，但在重审诉讼中放弃前述司法鉴定申请，同时表示对该合同没有异议，这是被告在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，予以确认。原告向被告付清购房款后，被告无正当理由未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过30日，既违反了合同约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则。原告据此向被告递交退房申请书，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》符合合同约定。被告收到退房申请书，双方签订的《商品房买卖合同》解除。原告诉请被告退还已付购房款291542元和支付违约金2915.42元，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。被告收到原告的退房申请书后，同样未能按照合同约定的期限向原告退还已付购房款和支付违约金，原告以此为由主张被告支付逾期付款利息并无不当，符合公平原则，亦予以支持。但原告计算适用的标准（主张的年利率5.6%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率）及方式不当，本院予以纠正。逾期付款利息以被告应付款项294457.42元（即购房款291542元＋违约金2915.42元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月16日计付至本判决确定的义务履行期限届满之日止较为适宜。被告辩解称逾期交房系因市场因素所致，故不构成违约。但被告未能提供证据证明存在导致逾期交房的“市场因素”以及该“市场因素”符合法律规定的不可抗力情形，依法应当承担举证不能的法律后果。被告的前述辩解意见缺乏事实及法律依据，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内一次性返还原告邵传慧购房款291542元，并支付违约金2915.42元，共计294457.42元。二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵传慧逾期付款利息（金额以前款应付款项294457.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月16日起计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止）。三、驳回原告邵传慧的其余诉讼请求。案件受理费5720元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：对上诉人所提“改判驳回支付被上诉人违约金2915元的事项”的上诉请求，经审查，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任逾期超过三十日后，××有权解除合同，××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金”，因双方有约定，一审法院对违约金的支持，并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初471号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王超，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被惠州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年4月27日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月30日凌晨0时44分，被告人王超醉酒后驾鄂Ｌ×××××9号牌小型汽车途经惠州市仲恺高新区陈甲路时，被惠州市交警支队仲恺大队交警设卡查获。经现场对王超进行酒精呼气检测，结果为118.5mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经鉴定，被告人王超血液乙醇含量为121.1mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人王超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月30日凌晨0时44分，被告人王超醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型汽车途经惠州市仲恺高新区陈甲路时，被惠州市交警支队仲恺大队交警设卡查获。经现场对王超进行酒精呼气检测，结果为118.5mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经鉴定，被告人王超血液乙醇含量为121.1mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，查获经过，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述等。
本院认为，被告人王超无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年五月十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审203号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：陈汉良，主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2015]92号行政决定确定的对被申请执行人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会限期拆除在非法占用的6平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会未经依法批准，于2015年3月10日擅自占用长兴县龙山街道西峰坝居民委员会的集体土地964平方米建设厂房。土地类型为耕地6平方米、建设用地958平方米，其所占土地322平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会将非法占用的964平方米土地退还给长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，限期拆除在非法占用的6平方米耕地上不符合规划的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收643平方米建筑用地上符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币9670元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币9670元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]92号行政决定确定的对被申请执行人长兴县龙山街道西峰坝居民委员会限期拆除在非法占用的6平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府龙山街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7217号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖玉华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖玉华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第150号
原告钟楚苗，女。
被告叶爵令，男。
被告曾秋红，女。
本院在审理原告钟楚苗诉被告叶爵令、曾秋红民间借贷纠纷一案中，原告钟楚苗于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟楚苗提出提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟楚苗撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告钟楚苗负担。
代理审判员 李志豪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩泽
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1420号
申请执行人:顾晓玲，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:石如银，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:汤美玉，女，1968年4月29日生，汉族，居民，住滨海县（两被告系夫妻关系）。
申请执行人顾晓玲与被执行人石如银、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0922民初1051号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为375380元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1420号	申请执行人:顾晓玲，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。	被执行人:石如银，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。	被执行人:汤美玉，女，1968年4月29日生，汉族，居民，住滨海县（两被告系夫妻关系）。	申请执行人顾晓玲与被执行人石如银、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0922民初1051号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为375380元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵成权	审 判 员  孙海滨	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初366号
原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住址：忻州市宁武县阳方口镇。
法定代表人张永祥，职务董事长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部职工。
委托代理人王丽丽，山西星瑞律师事务所律师。
被告淄博天凯经贸有限责任公司，住址山东省淄博市××区。
法定代表人邵宁。
大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称”阳方口矿业公司”）诉淄博天凯经贸有限责任公司（以下简称”天凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告淄博天凯经贸有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳方口矿业公司诉称，2015年4月26日、5月16日，原告阳方口矿业公司与被告天凯公司签订《煤炭购销合同》，在双方的合同第五项约定付款方式为”被告每从原告拉运三万吨，被告必须在自拉运足三万吨煤炭之日起七日内付清甲方所有拉运煤炭货款，合同数量运完之日起7日内乙方付清甲方所有拉运煤炭货款。”第十一项约定违约责任”双方无正当理由违约，违约方应按违约金额20%向另一方支付违约金。”同时合同中约定合同未尽事宜，由甲乙双方协商，协商不成由甲方（原告）所在地人民法院解决。合同签订后，原告按合同约定共向被告发运了74498.58吨煤炭，截止被告确认原告《催款通知书》的2015年8月14日止，被告仍然累计拖欠原告煤炭2929801.2元。在原告的一再持续催促下，被告于2016年的5月6日、5月9日、5月17日分三次、以银行承兑汇票的方式共支付拖欠原告的煤款200万元。之后，原告再向被告追要剩余拖欠煤款，被告干脆避而不见，一直拒绝支付其应当支付原告的拖欠煤款929801.2元。现原告诉至法院请求判决被告支付原告拖欠煤款929801.2元及逾期付款违约金185960.24元，以上两项款项合计1115761.44元及利息64396.48元。
被告天凯公司未答辩。
经审理查明，原告阳方口矿业公司与被告天凯公司于2015年4月26日、同年5月16日分别签订两份《煤炭购销合同》。2015年8月14日，被告天凯公司确认了原告的《催款通知书》合计欠付煤款2929801.2元。2016年5月，原告先后三次收到被告支付的煤款共计2000000元。
以上事实有两份《煤炭购销合同》、被告确认的《催款通知书》和收据三支等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，原被告签订的两份《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已适当履行合同约定的义务，被告对此进行了确认。被告天凯公司应当按照约定支付原告购煤款并承担违约责任。对于原告主张的逾期付款金额20%的违约金185960.24元，本院认为违约金未超过逾期付款金额的30%，且被告未提出减少违约金数额，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为逾期利息系实际损失，违约金本身不应过分高于实际损失，本院支持的违约金足以补偿原告的利息损失，因此不再支持原告主张的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告淄博天凯经贸有限责任公司支付原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司剩余购煤款929801.2元及违约金185960.24元，共计1115761.44元。
如在本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15421元由被告淄博天凯经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 赵宇平
审判员 田 花
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1114号
原告：何小广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余玉春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何小广与被告余玉春合同纠纷一案中，何小广向本院申请诉前调解。因余玉春不同意调解，何小广于2017年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何小广撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何小广撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执185号
申请执行人古奎山，男，1965年7月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人古朋山，男，1957年8月2出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行古奎山申请执行古朋山关于相邻用水、排水纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议,生效法律文书义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11014号
原告鹿成海，男，1966年10月2日生，汉族，住胶州市。
被告孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告鹿成海与被告孙浩海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4979号
上诉人（一审起诉人）：何文宠，男，汉族，1945年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人何文宠不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何文宠上诉请求：撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4416号民事裁定，依法指令本案由福建省长乐市人民法院立案受理。事实和理由：何文宠所有的位于长乐市古槐镇井门村何朱18号房屋西邻何文岳、何文渠。何文岳、何文渠占用起诉人宅基地建房，何文岳已于2015年年底逝世，蒋天蓉系何文岳妻子，其侵占起诉人何文宠8.58平方米宅基地上的违章建筑应当予以拆除。原审法院以“因违章建筑引起的纠纷，对违章建筑的认定、拆除应由有关行政部门处理”为由裁定不予受理，该裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为：违法建筑物的认定和拆除属行政机关职责，何文宠关于拆除非法建筑物的主张应依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，向有权行政机关申请解决。因此，原审法院以何文宠的诉请事项不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理正确，应予维持。
综上，何文宠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一六年十一月××日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03965号
原告：姚贵富。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所实习律师
被告：姚志丰。
被告：易连喜。
原告姚贵富与被告姚志丰、易连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵富的委托代理人周赐善、沈玉璞，被告姚志丰到庭参加诉讼，被告易连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵富向本院提出诉讼请求：1.被告姚志丰归还原告借款本金45000元，利息23400元，共计68400元（利息按月息2%计算，从2014年2月14日计算至2016年4月14日，共计26个月，2016年4月14日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止）；2.被告易连喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告姚志丰�归还银行贷款需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，对借款利息进行了约定。同时，被告易连喜作为担保人在该份借条上签字，对被告姚志丰的借款承担连带清偿责任。截至2016年4月14日，被告姚志丰尚欠原告借款本金45000元，利息23400元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝履行偿还义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告姚志丰辩称：其向原告实际借款30000元，但原告要求其出具金额为45000元的借条，其中的15000元系作为被告姚志丰不能按期还款的利息；2015年1月，被告姚志丰交给被告易连喜30000元，让被告易连喜代为归还原告借款本金；被告姚志丰两次通过银行向原告支付了9000元利息；综上，本案中的借款本金已全部归还，其仅同意再支付原告7000-8000元的利息。
被告易连喜未作答辩。
原告姚贵富为证明其主张，向本院提交了如下证据：1借条复印件一份，证明被告姚志丰向原告借款45000元并由被告易连喜提供担保的事实；2、转账凭证一份，证明原告已将借款本金30000元打入被告账户的事实。经质证，被告姚志丰认为证据1系复印件，对其真实性、合法性及关联性均有异议，但在原告向本院补交证据1的原件后，其并未在本院指定的期限内到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告姚志丰对证据2无异议。被告易连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告姚志丰为证明自己的辩驳，向本院提交银行汇款凭证一份，证明其于2014年9月23日通过银行汇给原告利息3000元。经质证，原告对该证据无异议。被告易连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼�为放弃质证的权利。经审查，原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告易连喜未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告姚志丰以归还银行贷款需要资金为由向原告借款45000元，并出具借条一份，被告易连喜作为保证人在该份借条上签字。该借条载明月息按本金20%计算，担保人承担连带保证责任。同日，原告向被告姚志丰的银行账户转入30000元，另向被告姚志丰现金交付15000元。被告姚志丰在取得借款后，仅于2014年9月23日向原告支付利息3000元，剩余利息及借款本金经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告姚志丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚志丰未在原告向其催讨后的合理期限内还本付息，显属�约，应承担相应的民事责任。案涉借条约定月息按本金20%计算，已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予准许。被告易连喜对本次借款提供保证，且约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告姚志丰在本案中的债务债务承担连带清偿责任。被告易连喜在承担了保证责任后，有权向被告姚志丰追偿。被告姚志丰辩称本案实际借款本金为30000元，且其已全部归还，但未能提交相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。被告姚志丰还辩称其已支付原告利息9000元，但其仅对其中的3000元提供了相应的证据予以印证，对剩余的6000元却未能在本院指定的期限内提交证据证明，故本院对其已支付的3000元利息予以确认，对另外的6000元利息不予确认。根据原告的诉请，案涉借款暂计算至2016年4月14日的利息为23400元（45000元×2%×26个月），扣除被告已支付的3000元，尚余20400元。原告诉请中超过该金额的部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志丰于本判决生效之日起十日内给付原告姚贵富借款本金45000元，暂计算至2016年4月14日的利息20400元，2016年4月14日之后的利息以45000元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止；
二、被告易连喜对被告姚志丰在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告易连喜在承担了保证责任后，有权向被告姚志丰追偿；
四、驳回原告姚贵富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取755元，由原告姚贵富承担25元，被告姚志丰、易连喜共同承担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金学
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执587号
被执行人尹某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人尹某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第49号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执146号
申请执行人：攀枝花市国土资源局,住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：凌永航，该局局长。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人攀枝花市国土资源局与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，该案申请执行的金额为69217.2元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2647号
原告刘继美，男，1968年出生，汉族，住濮阳县。
被告侯贵喜，男，1962年出生，汉族，住林州市。
原告刘继美因与被告侯贵喜建设工程施工合同纠纷一案，刘继美于2014年9月23日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年10月8日将开庭传票送达给刘继美，刘继美经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，刘继美无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取124元，由刘继美承担。
审判员 崔爱红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1854号
原告张保霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周、薛天来，河南承通律师事务所律师。
被告李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。
委托代理人李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住孟州市。系被告李习功女儿。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，。
法定代表人李习功，该公司经理。
委托代理人董国富，该公司法律顾问。
原告张保霞诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保霞委托代理人薛天来，被告李习功委托代理人李艳娜、被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠房地产公司”）委托代理人董国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保霞诉称，被告从事房地产开发工程，因资金紧张，2013年8月向该借款120000元，约定期限一年。被告明珠房地产公司承担连带责任。到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝给付。请求依法判令：1、被告李习功立即偿还借款120000元及利息（从借款之日即2013年8月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算利息）；2、被告明珠房地产公司承担连带清偿责任。
被告李习功在法庭期间未提交答辩状，庭审中口头答辩称，对借款和利息约定都认可，但现在没有能力偿还。
被告明珠房地产公司在法庭期间未提交答辩状，庭审中口头答辩称，对借款无异议，担保属实。
原告提交的证据为：2013年8月5日借据一张，证明被告李习功向原告借款120000元，约定期限为一年，利息为月利率1.3%，被告明珠房地产公司为借款承担连带保证责任。
被告李习功质证后称，对原告提交的证据无异议。被告明珠房地产公司质证后称，对证据真实性无异议，借款和担保都予以认可。本院对原告提交的证据予以认定。
被告李习功、明珠房地产公司未向本院提交证据。
经本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。当事人约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。被告李习功向原告借款120000元，有原告提交的证据及被告李习功当庭陈述，可以证实该借款，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告明珠房地产公司对该借款承担连带保证责任，现原告要求被告明珠房地产公司对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告明珠房地产公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方书面约定借款利息为月利率1.3%，因此原告请求从借款之日即2013年8月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李习功于本判决生效后立即偿还原告张保霞借款120000元及利息（从借款之日即2013年8月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘春燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3983号
原告:杨瑞,男,1996年1月29日出生,汉族，住苏州市张家港市。
被告:丹东树茂永商贸有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区九江街4-2。
法定代表人：王楠。
原告杨瑞与被告丹东树茂永商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理,原告杨瑞于2017年5月12日向本院提出撤回对被告丹东树茂永商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回对被告丹东树茂永商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
审判员 高金祥
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4998号
原告：丰娜。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：高淑梅。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
本院于2018年3月29日立案受理了原告丰娜诉被告高淑梅、刘杰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币45101元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告租赁案外人刘子男承包位于沈阳市皇姑区沈阳天地四楼食为鲜美食广场的档口经营，自2017年9月8日至2017年11月9日止，刘子男共欠原告档口押金、营业款、进场费，洗消费等52601元，并出具欠条。2017年12月6日，二被告与原告于签订还款协议，协议约定二被告代替刘子男于2018年4月10日前偿还欠款，当日给付7500元。刘子男对原告的还款义务由二被告承担，并将其所有的房屋抵押给原告。约定还款到期后，二被告没有还款，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘杰、高淑梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为：欠款本金属实，但双方在还款协议中未约定利息，故二被告同意给付本金，不同意支付利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告自愿替刘子男偿还欠款，原告也同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告关于二被告给付45101元的主张，本院予以支持。二被告逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告关于按同期人民银行贷款利率4倍计付利息的主张，因双方当事人在还款协议中未约定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告丰娜本金45101元；
二、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告丰娜45101元的利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927，减半收取463.5元，由被告刘杰、高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新国
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1358号
原告张先平。
原告孙玉平。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐，系该公司总经理。
被告张立石。
被告付祖兴。
原告张先平、孙玉平诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建工）、付祖兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告兴邦建工申请追加张立石为共同被告，本院依法予以允许，分别于2015年8月5日、8月12日由审判员刘慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉平及其委托代理人李鑫、被告兴邦建工、张立石到庭参加诉讼，被告付祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称：二原告系夫妻关系，2012年兴邦建工承建位于宿城区经济开发区御水佳园房屋建设工程，其项目部以包清工形式转包给付祖兴。2013年5月，付祖兴联系原告要求为其做外墙粉刷工作，2014年5月该工程完工，二原告与付祖兴结算，尚欠原告工资余额为51000元，多次向付祖兴催要，都以种种理由推脱，现为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：依法判决三被告向原告连带偿还所欠工资5.1万元并支付利息（以5.1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）。
被告兴邦建工辩称：涉案工程兴邦公司是总承包单位，中标后并未实际施工，而是将工程整体转包给张立石施工，依据转包合同关系，因该工程发生的债权债务应当由张立石承担，同时张立石已经付清瓦工承包人付祖兴的所有款项。此外，原告从事的是粉刷工程就按照200元／日计算的话，整个工程的粉刷工期是两个月，其对应的工资也不会超过原告已经领取的工资，也就是原告主张的款项可能是付祖兴承包的其他工程的欠款。请求法庭查明事实后，依法驳回原告对兴邦建工的诉讼请求。
被告张立石辩称，付祖兴是从我手上承包瓦工工程的，我欠付祖兴的工程款共计115万元，我已经付了147万元，所以我不应当承担责任。粉刷工程在2013年10月前结束，2014年春节前工人已全部领取工资，原告主张的款项可能是付祖兴其他工程的欠款。
付祖兴未到庭应诉，向本庭出具短信两条：1、孙玉平的工资没有那么多只有1.7万元，条子上的钱是他自己让我打的，现在他要不到钱就找我要钱，钱从头到尾都是老板直接发给工人的。2、后来他干的活只有几千块钱，那一万元是老板钱没给够的，加起来只有一万多块钱。
经审理查明：2012年兴邦建工承建位于宿城区经济开发区御水佳园安置小区一期建设工程，将御水佳园6号楼和物管用房工程转包给张立石，张立石又将6号楼瓦工工程以包清工形式包给付祖兴。2013年10月一般抹灰分项工程完成，2014年5月该工程完工，目前尚未竣工也未交付使用。二原告系夫妻，在6号楼工地施工过程中，被付祖兴找来在工地做点工或零星工程劳务。2014年春节前，张立石发放工地工人工资款50万元，其中二原告领取45300元，付祖兴在领取款项的工资表上签字，并注明“以上所有工程款（工人工资全部结清）”。2014年5月27日，付祖兴向二原告出具欠条一张“御水家园下欠工人工资孙玉平、张先平51000元”。后二原告向付祖兴索要工资未果，因而成讼。
另查明，付祖兴承包瓦工内容包括混凝土浇筑、砌墙、内外墙粉刷、地坪及屋面混凝土保护层浇筑。（含辅助工作、院内道路、搅拌车砼放料及散落砼的收集；砼的养护；临建设工棚，塔吊基础；基础清土；地坪及回土夯实；场地和脚手架硬化；施工缝的清理、打凿；碎砖和落地灰的回收再利用；楼内及外脚手架的清理；柱模底口的缝隙填堵以及为迎接各项检查现场必须的各项整理工作。）从开工至楼房验收交付全部人工费。
上述事实由欠条一份、工资表一份、瓦工劳务合同、转包合同、建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：二原告与被告付祖兴之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告付祖兴未能及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。关于付祖兴短信提出“孙玉平工资只有1.7万元，条子是他让我打的……”的辩解，其在向原告出具5.1万元欠条情况下，不仅放弃当庭答辩的权利，也未提出证据对此辩解进行佐证，原告也未予认可，本院不予采纳。
关于被告张立石提出“粉刷工程在2013年10月前结束，2014年春节前工人已全部领取工资，原告主张的款项可能是付祖兴其他工程的欠款。”本院认为，付祖兴承包工程是瓦工工程以粉刷为主，但承保范围不限于粉刷，还包括施工缝的清理、打凿；碎砖和落地灰的回收再利用等零星工程和迎接各项检查现场必须的各项整理工作，所以在粉刷结束后至2014年5月工程结束前，尚有大量工作要做，产生必要的工人工资也在情理之中。同时，瓦工工人工资数额的核算由实际施工人付祖兴负责，虽然前期领取工资表注明“以上所有工程款（工人工资全部结清）”，但只是付祖兴就春节前已做工程工人工资与张立石之间的结算。原告陈述“春节前大家领钱，付祖兴对我说公司拿不出这么多钱，先给我打两万元欠条，其他钱先领，工地地坪做结束后，付祖兴说公司还是没给钱，把春节后干的活和前面两万元合打了一个总条子”，由付祖兴欠条佐证，该陈述也在情理之中。因此对被告以上辩解不予采纳。被告张立石认为已多支付付祖兴的钱，可向付祖兴另案主张。
国务院《关于解决农民工问题的若干意见》中，要求应当建立农民工工资支付保障制度，要严格规范用人单位工资支付行为，确保农民工工资按时足额发放给本人。原劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，企业不得违反规定将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应对欠付工资承担连带清偿责任。而本案被告兴邦建工将工程非法转包给张立石施工，张立石又将瓦工劳务分包给不具有用工主体资格的付祖兴，亦未及时足额向农民工本人发放工资，故兴邦建工、张立石应对付祖兴欠付二原告的工资款承担连带清偿责任。对于原告主张自起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款率的标准计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告付祖兴于本判决生效之日起五日内支付原告张先平、孙玉平工资51000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江苏兴邦建工集团有限公司、张立石对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告付祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 卞 京
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共7页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1637号
原告全先龙。
被告杜军。
被告杜庆树。
本院在审理(2014)临兰民初字第7586号原告全先龙与被告杜军、杜庆树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜军、杜庆树价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史运芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第389号
原告：苗某，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，农民。
原告苗某与被告常某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，于2015年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告苗某及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告于2003年9月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩，取名常某乙。因婚后与被告经常发生矛盾，2007年在景县民政局登记离婚，××××年××月××日又与被告办理结婚登记，复婚后，被告的脾气性格仍没有改变。××××年××月××日又生育了女孩，取名常某丙，孩子出生后，被告对我们母女的生活不闻不问，不向家中交一分钱，也很少回家，不与我联系。被告的行为导致我们之间的矛盾隔阂不断加大，我感觉与被告没有继续生活下去的意义，要求与被告离婚。
原告苗某提供了两份打印件分别为刘某、杨某的证明，证明内容为：苗某于2014年10月份开始回到娘家居住，直到年腊月二十九才回到被告处过年，过完年后正月初四又回到娘家居住一直到现在。
被告常某甲在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的认证意见，原告提交的两份证据无证人的亲笔签名，且内容均为打印，该证据不符合形式要件，不确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2003年9月份经人介绍相识，于2004年农历正月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩常某乙，2007年10月份在民政局办理离婚登记。原、被告于××××年××月××日复婚，办理了结婚登记，于××××年××月××日双方生育女孩常某丙。被告自2014年春节过后，开始在外地打工，分别于女儿出生时，及2014年11月份为女儿办理出生证明时回到家中，2015年春节未回家过年。2015年春节过后，原告回到娘家居住至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，双方应具有一定的感情基础，且原、被告在经历了离婚、复婚后，对待婚姻应更加的理性，对待家庭中出现的问题，应冷静处理，而不宜草率离婚。现原告要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘云鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第389号原告贺加林，男，1986年2月3日出生，汉族。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告吴星，男，1987年8月2日出生，汉族。被告广州中煤江南基础工程公司。住所地广东省广州市越秀区东风西路****。组织机构代码证号19043313-X。法定代表人武岳彪，职务董事长。本院在审理原告贺加林诉被告吴星、广州中煤江南基础工程公司劳务合同纠纷一案中，由于原告与被告庭外和解，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告吴星、广州中煤江南基础工程公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺加林撤回起诉。案件受理费5505元，减半收取2753元，由原告贺加林负担。审判员  陶润仙二〇一五年六月十二日书记员  李 渊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执940号
申请执行人：胡正仕，男，1964年8月6日出生，××，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱（乳名李六），男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人胡正仕与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1092号民事判决书，被执行人李广柱于判决生效后十日内支付申请执行人胡正仕运费欠款14869元。本院在执行中，经查，被执行人凤李广柱暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静