天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5900号
原告：王顺杰，男。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵秀建，男。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
负责人：刘志翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭艳刚，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，该公司职员。
原告王顺杰与被告赵秀建、被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺杰的委托诉讼代理人赵洁、被告赵秀建、被告公交二公司的委托诉讼代理人郭艳刚、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费718.6元、住院伙食补助费4300元，共计5018.6元；其他费用鉴定后另行计算；2.保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由赵秀建和公交二公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费718.6元、住院伙食补助费4300元、护理费16230元、营养费7500元、误工费31500元、交通费1000元、残疾赔偿金218246.4元、被扶养人生活费67148.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（电动车）2000元，共计371143.8元。事实和理由：2016年5月31日7时30分许，赵秀建驾驶津Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车沿津沽公路北侧第二条机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点时，适遇王顺杰骑行的“赛克”牌电动自行车停驶在津沽公路北侧第二、三车道分道线附近准备由北向南横过津沽公路，赵秀建车辆右前部与王顺杰车左侧后部发生碰撞，造成两车受损及王顺杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，赵秀建负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，王顺杰被送至天津医院就诊，经诊断伤情为：1.双侧胫腓骨开放粉碎骨折；2.头部、左侧胸背部、左足背皮擦伤；3.左胫后静脉血栓；4.双侧睾丸鞘膜积液；5.左侧多发肋骨骨折；6.双肺挫伤；7.胸腔积液。王顺杰于2016年5月31日至2016年7月13日在天津医院住院治疗，住院期间进行右胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术及左胫腓骨骨折闭合复位髓内针固定术。出院医嘱注意加强营养及护理，加强功能锻炼，定期复查不适随诊。赵秀建系被告公交二公司职员，其侵权行为系职务行为。事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。
赵秀建辩称，其是公交二公司的职员，发生事故时正在执行职务行为。
公交二公司辩称，公交二公司为原告垫付了医疗费、伙食费、护理费共计237933.98元（未包括在原告诉请之中）。原告主张的医疗费凭票；误工费同意按照居民服务业标准给付；护理费不同意给付。
被告人保财险天津分公司辩称，同意在符合交通法规的前提下按照标准赔付原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日7时30分许，赵秀建驾驶车牌号为津Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车沿津沽公路北侧第二条机动车道由东向西行驶，行驶至津南区津沽公路天坛批发对过时，适遇王顺杰骑行的“赛克”牌电动自行车停驶在津沽公路北侧第二、三车道分道线附近准备由北向南横过津沽公路，赵秀建车辆右前部与王顺杰车左侧后部发生碰撞，造成两车受损及王顺杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，赵秀建承担事故全部责任，王顺杰不承担事故责任。事故发生后，原告在天津医院住院治疗43天，住院期间公交二公司雇佣了护工护理原告。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工护理营养期限进行法医学鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2016年9月21日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见主要为：一、被鉴定人王顺杰伤致多发肋骨骨折已构成Ⅷ（八）级伤残、伤致左胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残、伤致右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；二、误工期270天、护理期150天、营养期150天。
另查明，津Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车所有人系公交二公司，赵秀建系公交二公司职员，发生交通事故时赵秀建系执行职务行为。公交二公司为原告垫付医疗费227365.65元（包括担架车费1100元）、生活护理费10272元（住院期间）。津Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车在被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险赔偿限额10万元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告公交二公司称为原告垫付的生活护理费包括住院期间的伙食费，但原告称原告家属每天三次探视时间都给原告送饭。
经当庭质证，对原告提交的户口本、无耕地证明、拆迁补
偿协议及居住证明，被告赵秀建、公交二公司及人保财险天津分公司认为原告户口是农业，拆迁虽然改善了居住环境，但没有改变原告农业户口的性质，故对其证明目的不认可；对原告提交的双桥河镇政府出具的被扶养人证明、孩子的出生证明、原告的误工证明及天津市津南区福禄天坛副食批发部的营业执照，被告公交二公司均不认可；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告公交二公司均认可。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的户口本、无耕地证明、拆迁协议、居住证明、户籍证明、被扶养人王敬堂子女及无劳动能力证明、王敬堂与王顺杰父子关系证明、出生医学证明符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定；原告提交的误工证明及天津市津南区福禄天坛副食批发部的营业执照不足以证明原告的收入情况，对其证明效力本院不予认定。原告提交的其他证据诸被告均认可，本院予以认定。
本院认为，关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定赵秀建承担事故全部责任，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告人保财险天津分公司作为津Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车的交强险及商业三者险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险天津分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，因赵秀建系公交二公司的职员，发生交通事故时赵秀建系履行职务行为，故应由公交二公司承担赔偿责任。
原告的损失包括：1.原告提交的医疗费票据共计718.6元，本院予以支持；2.住院伙食补助费4300元，被告公交二公司主张生活护理费中包括伙食费，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故本院对住院伙食补助费4300元予以支持；3.护理费，经鉴定护理期为150天，原告住院期间（43天）无证据证明需两人护理，故其妻子护理时间支持107天，按天津市居民服务业标准计算，应为11577.4元；4.营养费7500元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，应按天津市居民服务业标准计算，误工期270天，误工费应为29214元；6.残疾赔偿金，原告提交的证明能够证明原告在交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故对原告主张的残疾赔偿金218246.4元，本院予以支持；7.被扶养人生活费67148.8元，符合法律规定，本院应予支持；8.交通费，结合原告就医情况，本院酌定500元；9.精神抚慰金20000元，结合原告伤残情况，本院予以支持；10.鉴定费2500元，有票据相佐，本院应予支持；11.电动车损失费，人保财险天津分公司同意赔偿200元，原告亦予以认可，故对电动车损失200元，本院予以支持。原告的损失共计361905.2元。
人保财险天津分公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费718.6元、住院伙食补助费4300元、营养费4981.4元，共计10000元；伤残赔偿项下赔偿原告误工费9214元、护理费11577.4元、残疾赔偿金69208.6元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元；财产赔偿项下赔偿原告电动车损失费200元；以上三项共计120200元。
超出交强险赔偿限额的营养费2518.6元、误工费20000元、被扶养人生活费67148.8元、鉴定费2500元、交通费500元、残疾赔偿金7332.6元，共计100000元，由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。
超出交强险及商业三者险赔偿限额的残疾赔偿金141705.2元由被告公交二公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失共计220200元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告天津市公共交通二公司赔偿原告141705.2元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。
三、被告赵秀建在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕