山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初677号
原告：史某某，男，1972年3月8日出生，汉族，临猗中学教师，住某某县某某街。
委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，1973年5月21日出生，汉族，临猗县财政局干部，住某某县某某街，系原告史某某之妻。
被告：临猗县兴临嘉业城市建设有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇武家沟1258号。
法定代表人：闫骏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡宵律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，系该公司董事长。
原告史某某与被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司、山西四建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人钱建宏、王某某、被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告山西四建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告依法赔偿医疗费23947.44元，住院期间护理费2542.86元，住院期间生活补助费1800元，交通费200元。误工费、伤残补偿费、取固定术费用、精神损失费等293524.48元的70%，计205467.136元；2、原告要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日10时许，原告骑车途经被告山西四建集团有限公司施工的临猗县城府东街东方明珠门口便桥时摔到被告施工的路坑内（未设置警示标志、未采取安全防护措施），好心群众报警，110和119先后到现场，将原告抢救出来，由120送到临猗县医院治疗。经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、口腔粘裂伤，住院治疗18天（2018年1月3日至2018年1月21日），花费医疗费23947.44元。被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司作为项目单位有管理责任。综上，被告山西四建集团有限公司施工现场未设置警示标志，未采取安全防护措施，导致原告在通过危险路段时发生交通事故受伤，应当依法承担赔偿责任，被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司作为项目单位未履行管理责任，应承担法律责任，为此，依法起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司辩称，1、原告明知事发路段处于施工状态，禁止通行，并且无视雪天路滑，执意行走他人擅自搭建的木板导致摔伤，原告本身具有重大过错，应对自己的损失承担责任。2、第二被告在事发路段设置了施工及绕路同行标志，并安装了护栏措施，二被告在此次事故中无过错。3、事发路段道路施工工程由第一被告公司发包，第二被告为具体施工单位，施工安全所产生的相关纠纷应由第二被告承担，与第一被告无关。4、第一被告与案外公司达成工程监理协议，第一被告不存在管理过失。5、原告主张的各项损失应依法认定。
被告山西四建集团有限公司经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，提交以下证据：
1、现场的光盘一份，用以证实二被告在事故发生路段未设置必要的安全防护措施，没有警示标志（他人朋友圈转发的小视频）；
2、临猗县人民医院住院病例23张，用以证实原告受伤的伤情及治疗的过程；
3、医疗费票据3张，用以证实原告治疗花费23947.44元；
4、司法鉴定意见书一份，用以证实原告的伤残程度、三期及内固定取出费用；
5、鉴定费票据一份，用以证实鉴定费用3500元；
6、门诊病历和户口本复印件，户口本用以证实被抚养人的基本情况。
被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司为证实自己主张，提交以下证据：
1、事发路段的现场照片，用以证实第二被告已在事故现场设置施工及绕路前行标志。
2、建设工程施工合同，用以证实施工路段被告一为发包单位，被告二为施工单位，且该工程设有监理单位，因施工安全所产生的纠纷与第一被告无关。
被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司对原告史某某提交的证据质证意见为：对事故发生的经过，因事发时被告不在现场，具体经过不清楚。对证据1真实性无异议，该组视频可证实事发系因原告驾驶摩托车从没有安全防护的他人擅自搭建的木板上通行，且事发天气为下雪天气，结合事故发生时间为2018年1月3日上午10时，可反映事发路段结冰路滑，导致事故发生，同时该视频可反映施工方已在施工路段设置有护栏，因实际情况护栏丢失。对证据2，真实性无异议。对证据3，两张门诊票据无异议，住院票据由原告提供原件后由法庭予以认定，同时原告应补充住院费用清单证实医疗费的支出与本次事故伤情的关联性。对证据4，真实性无异议；但被告认为原告三期评定时间过长。对证据6，门诊病历及户口本真实性无异议，原告主张史有年、史某某（农民）的被抚养人生活费，但根据户口本不能证明原告与其的父母关系，不能证实被抚养人身份，同时史有年户口本登记的服务处所为人民医院，结合其为城镇户口，可反映史有年为退休职工，应享有养老保险待遇，不能证实无收入来源，不符合被抚养人的抚养条件；对史耀东的被抚养人生活费无异议。
原告史某某对被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司提交的证据质证意见为：对照片，无法证实事发时第二被告设有警示标志，但是我们的现场视频可以证实事故发生时没有警示标志。对证据2无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月3日10时许，原告（有驾驶证）骑摩托车途经被告山西四建集团有限公司施工的临猗县城府东街东方明珠门口便桥时摔到被告施工的路坑内，好心群众报警，110和119先后到现场，将原告救出，由120送到临猗县医院治疗。经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、口腔粘裂伤，住院治疗18天（2018年1月3日至2018年1月21日），门诊及住院花费23947.44元。2018年3月6日，原告申请对其伤残程度、取内固定费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托山西省临猗司法鉴定中心于2018年6月14日作出临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、史某某的右股骨粗隆骨折构成十级伤残；2、史某某右髋部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币；3、史某某的伤后误工期评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。原告支出鉴定费3500元。
另查明，事发路段为经临猗县政府批准由第一被告临猗县兴临嘉业城市建设有限公司发包给第二被告山西四建集团有限公司进行设计施工，被告在施工地段设有围栏及警示标志。原告史某某与其妻生有一子史某某，2000年5月6日出生，事发时系临猗中学学生，原告为临猗中学在职教师；史某某父亲史某某，1942年5月3日出生，临猗县人民医院退休职工；母亲史某某，1945年1月3日出生，系临猗县北景乡石家庄第五居民组农民；史有年及史某某共育有原告及二个女儿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告山西四建集团有限公司在道路上施工，虽然设置了防护栏及安全警示标志，但其在人口密集场所，防护设施不规范，特别是他人在其施工区域搭建便桥，其未尽到管理监督之责，对原告受伤负有相应责任。原告作为成年人，通过设有安全警示标志路段，未尽安全注意义务，对自身造成的损害亦负有相应责任。原告主张二被告承担连带责任，于法无据，不予支持，原告损失应由作为施工单位的第二被告山西四建集团有限公司承担。
关于医疗费，根据医疗费票据，结合病历及诊断，计算为24076.94元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元。
关于原告误工费，因原告系临猗中学教师，其未递交因误工减少收入的充分证据，此部分请求不予认定。
关于护理费，结合鉴定意见确定的护理天数，确定为141.27元×150元=21190.5元。
关于住院伙食补助费，100元/天，为100元×18天=1800元。
关于营养费，结合鉴定意见确定的天数，确定为50元×120天=6000元。
关于伤残赔偿金为27352×20×10%=54704元。
关于精神损失费，根据伤残程度确定为3000元。
关于被扶养人生活费，其子为（16993×1年×10%）÷2=849.65元；其母为（16993×7×10%）÷3=3965元；其父为临猗县人民医院退休职工，原告未证实其丧失劳动能力，又无生活来源，故对其父的抚养费不予支持。
关于交通费酌情认定为100元，鉴定费凭票计算为3500元。
以上总计127186.09元，由被告山西四建集团有限公司承担50%即127186.09元×50%=63593元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告史某某63593元；
二、驳回原告史某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某某和被告山西四建集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 梅