wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2458号上诉人（原审被告）金力辉（曾用名金立辉），现住营口市。被上诉人（原审原告）营口海顺通物流有限公司，住所地营口市。法定代表人张琦，经理。原审被告营口祥云物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人单野，经理。委托代理人鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人金力辉因运输合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金力辉，原审被告营口祥云物流有限公司委托代理人鲍恩华到庭参加诉讼。被上诉人营口海顺通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月27日，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司与案外人范宝阳签订一份价值173918.63元酥油和奶油的销售合同，并由其将货物运至沈阳和平区南三马路7号8门范宝阳收。2014年6月，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司与案外人张家港保税区苏佳物流有限公司约定，由张家港保税区苏佳物流有限公司将该批货物从张家港运送到沈阳市范宝阳处。案外人张家港保税区苏佳物流有限公司又与原告约定，由原告将上述货物运送至沈阳市范宝阳处。原告与被告金力辉约定，由被告金力辉将上述货物运送至沈阳市范宝阳处。2014年6月13日，被告金力辉驾驶牌照号为辽H202**、辽H14**挂号重型半挂集装箱货车，在运输上述货物行驶至北行线77公里200米处，撞护栏翻入沟内发生交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告金力辉负全部责任。2014年6月17日，被告金力辉将货物运抵沈阳，经接货方清点货物损失数量为766件，被告金力辉将货物签收单随车带回交付给原告。又查，2014年7月24日，张家港保税区苏佳物流有限公司就货物损失赔付案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司115979.83元。事故发生后，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司就货物损失从中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司处获得理赔款33793.95元。张家港保税区苏佳物流有限公司就货物损失赔付后，从该公司欠原告的运费中扣除代赔货损款82185.88元（货损115979.83元减保险理赔款33793.95元）。再查，被告金力辉所有的辽H202**后货车挂靠在被告营口祥云物流有限公司。原审法院认为：原告与被告金力辉之间形成了合法有效的货物运输合同关系。被告金力辉作为承运人有义务按照约定将货物安全运输到约定地点，并对由于自己的过错致使货物在运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故原告要求被告金力辉赔偿货物损失82185.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告营口祥云物流有限公司作为被告金力辉车辆挂靠单位，故对该货物损失应承担连带赔偿责任。原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告营口祥云物流有限公司关于车辆系挂靠，其不应承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告金力辉只有同意赔偿黄油部分损失，其他的没有受损，不同意赔偿的辩解意见，因无证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金力辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告营口海顺通物流有限公司货物损失82185.88元。二、被告营口祥云物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告金力辉、营口祥云物流有限公司负担。宣判后，上诉人金力辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求查清事实，依法改判，被上诉人承担诉讼费。主要理由一、原审对766件损失货物产生损失数额认定缺乏依据；二、如果认定766件货物全损，应将货物残值给上诉人；三、被上诉人是否真正赔偿了82,185.88元，原审没有查清。被上诉人营口海顺通物流有限公司于庭审后答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告营口祥云物流有限公司答辩认为：一、被上诉人营口海顺通物流有限公司与原审被告营口祥云物流有限公司运输合同法律关系不成立；二、营口祥云物流有限公司不具有运输合同承运人主体资格；三、上诉人是以自己名义从事经营活动，不是以挂靠单位的名义从事经营活动，上诉人应独立承担法律责任；经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人金力辉与被上诉人营口海顺通物流有限公司之间货物运输合同关系依法设立，合法有效，本院应予确认。作为承运人上诉人有义务按照运输合同约定将货物安全运输至被上诉人指定地点，由于上诉人过错导致货物在运输过程中造成毁损、灭失，上诉人应依法承担相应赔偿责任。关于上诉人提出原审对766件损失货物损失数额的认定缺乏依据的上诉理由，本院认为，原审依据被上诉人营口海顺通物流有限公司提供的，有收货人签字确认的送货签收单为凭，证明货损数量为766件的事实，符合事实及法律规定，本院应予确认。至于上诉人主张如果认定766件货物全损，应将货物残值返还给上诉人一节，因案涉货物为食品原料级油类产品，有严格的储存环境要求及相应的保质使用期限，事故发生后，在公安部门处理善后等过程中，已经难以满足案涉货物储存要求，也超过了运输时效期间，上诉人亦没有提供与此相关上诉理由的充分证据，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人是否真正赔偿了82,185.88元，原审没有查清的上诉理由，原审案外人张家港保税区苏佳物流有限公司已经出具证据证明剩余货损82,185.88元已从被上诉人6-7月份中扣除，故上诉人上诉理由，因未能提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,855.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年十一月二日书 记 员  赵婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初105号
原告：潍坊市红锐模板租赁有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街268号。
法定代表人：赵彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑相利，男，1965年5月3日生，汉族，潍坊市红锐模板租赁有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被告：刘良喜，男，1954年2月3日生，汉族，住河南省林县。
被告：葛宝运，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省林县。
被告：杨雷，男，1961年4月2日生，汉族，住泰安市。
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司与被告刘良喜、葛宝运、杨雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长兴、郑相利到庭参加诉讼，被告刘良喜、葛宝运、杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、物资损坏及违约金146317.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月31日原、被告签订《物资租赁合同》，约定被告租赁原告的物资，并约定了违约责任，合同约定，合同生效至物资全部退清和租赁费及其他费用全部付清为止。被告共欠租赁费178815元，给原告造成物资损失28116.4元，按照合同约定应付违约金24386.28元，除去已支付的租赁费85000元，被告尚欠146317.68元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘良喜、葛宝运、杨雷未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，原告与北京城建集团有限公司山东分公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约租金的20%的违约金。被告刘良喜、葛宝运、杨雷在在租赁合同承办人处签字。2010年5月27日，原告与三被告签订了《业务往来对账单》，内容：经双方核对鉴订本对账单，自2008年6月2日，乙方租赁了甲方的租赁物资，截止到2010年5月19日，乙方的租赁费为178815元，乙方向甲方支付押金85000元，扣除押金后乙方尚欠甲方租赁费93815元。备注：扣件赔偿5407×5.2=28116.4，乙方欠甲方租赁费、赔偿费共计121931.40元，大写壹拾贰万壹仟玖佰叁拾壹元肆角整。被告刘良喜、葛宝运、杨雷在对账单的经办人处签字。
另查明，在工商行政管局中并无北京城建集团有限公司山东分公司的登记信息。
本院认为，被告刘良喜、葛宝运、杨雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。三被告作为承办人以并不存在的北京城建集团有限公司山东分公司名义与原告签订租赁合同，又以经办人的身份与原告进行了对账结算，并签订了对账单，应当对自己的行为承担责任。故原告要求三被告支付租赁费、物资损失的主张成立。原告要求三被告支付违约金24386.28元（121931.40元×20%）的主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘良喜、葛宝运、杨雷向原告潍坊市红锐模板租赁有限公司支付租赁费93815元、物资损失28116元并支付违约金24386.28元，合计146317.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，财产保全费1320元，合计4546元，由被告刘良喜、葛宝运、杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 于其和
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 琼
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执47号
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人葛丹凤。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，该公司董事长。
委托代理人金静弟。
申请人上海睿镜界广告有限公司与被申请人上海神码在线云计算科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月19日作出的(2015)沪仲案字第0705号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海神码在线云计算科技有限公司应支付申请人上海睿镜界广告有限公司拖欠款人民币66,000元、违约金人民币10,000元、仲裁费人民币6,284元。裁决生效后，因上海神码在线云计算科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海睿镜界广告有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海神码在线云计算科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人上海睿镜界广告有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0705号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0705号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢2号
申请执行人纪忠信，男，生于1939年8月17日，住洛南县。
被执行人杨东海，男，生于1981年11月25日，住河南省灵宝市。
申请执行人纪忠信与被执行人杨东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年10月24日作出(2007)洛南法民初字第0173号民事判决书判决：由杨东海赔偿纪忠信医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，复印费共计48963.29元。判决生效后被执行人杨东海未按判决履行义务。权利人纪忠信向本院申请执行。2010年止2015年本院五次对申请执行人纪忠信司法救助24000元，剩余24963.29元未执行，申请执行人向本院申请恢复执行。本次申请执行标的24963.29元。
本案在执行过程中，被执行人杨东海仍无可供执行财产，申请执行人纪忠信向本院申请执行。2016年度本院对申请执行人司法救助20000元，剩余的4963.29元申请执行人自愿放弃，不要求本院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十二日
书记员 崔 力
：
﹕
：
贵州省安顺市平坝区人民法院
发文稿纸
(制作裁判文书用)
有权主体签发:
××××年××月××日
核稿人签名：年月日
拟稿人签名：年月日
案由：提供劳务者受害责任纠纷
附件：无
发送机关:执行工作局
�数:份
送打印时间:2016-12-15
打印完毕时间:2016-12-15
承办人校对时间：2016-12-1516-12-15
打印人签名：
校对人签名：
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执466号
申请执行人宋某，女，1982年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。
申请执行人付某1，女，2004年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。
法定代理人宋某，女，1982年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。系付某1之母。
申请执行人付某2，男，2011年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。
法定代理人宋某，女，1982�7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。系付某2之母。
申请执行人付德友，男，1942年5月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
申请执行人王顺珍，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人张锡武，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
本院受理的申请执行人宋某、付某1、付某2、付德友、王顺珍依据贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第627号民事调解书申请执行张锡武提供劳务者受害责任一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人张锡武暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人张锡武可供执行的�产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人宋某、付某1、付某2、付德友、王顺珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执466号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额60000元，已执行债权0元，剩余债权60000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘炳文
二〇一六年十二月十五日
执行员张孟贤
书记员严海
贵州省安顺市平坝区人民法院发文稿纸(制作裁判文书用)有权主体签发:××××年××月××日核稿人签名：年月日拟稿人签名：年月日案由：提供劳务者受害责任纠纷附件：无发送机关:执行工作局�数:份送打印时间:2016-12-15打印完毕时间:2016-12-15承办人校对时间：2016-12-1516-12-15打印人签名：校对人签名：贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执466号申请执行人宋某，女，1982年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。申请执行人付某1，女，2004年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。法定代理人宋某，女，1982年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。系付某1之母。申请执行人付某2，男，2011年11月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。法定代理人宋某，女，1982�7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住清镇市。系付某2之母。申请执行人付德友，男，1942年5月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人王顺珍，女，1941年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人张锡武，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院受理的申请执行人宋某、付某1、付某2、付德友、王顺珍依据贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第627号民事调解书申请执行张锡武提供劳务者受害责任一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人张锡武暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人张锡武可供执行的�产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人宋某、付某1、付某2、付德友、王顺珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0403执466号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额60000元，已执行债权0元，剩余债权60000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘炳文二〇一六年十二月十五日执行员张孟贤书记员严海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执314号
申请执行人：张洪波，男，1975年9月15日生住磐石市。
被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。
申请执行人张洪波与被执行人章文东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0284民初2894号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执314号申请执行人：张洪波，男，1975年9月15日生住磐石市。被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。申请执行人张洪波与被执行人章文东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0284民初2894号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初34号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月26日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月2日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕。2017年1月23日，凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人彭超，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人彭超到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人周某某因之前将他人用刀捅伤，2016年7月14日，得知有人来其家中寻找自己，以为有人来报复，便打电话给杨某某等人来帮忙打架，当晚23时许，周某某、杨某某、黄某某、田某某等十余人将被害人满某某砍伤，将彭某的车子砸毁，公诉机关认为，被告人周某某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处其有期徒刑三至四年，并提供了相关证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。被告人周某某的辩护人彭超认为:1、本案是普通民间纠纷引发的一般斗殴行为，不符合聚众斗殴罪的特征，被告人的行为构成故意伤害罪;2、被告人周某某在案发时未满十八周岁，案发后详细交待所犯罪行，具有坦白情节，属初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解。建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明:2016年7月13日，被告人周某某因男女朋友的感情纠纷在凤凰县沱江镇小憩公园附近用匕首将田某捅伤。同年7月14日，田某的朋友陈某知道田某被人捅伤后便叫被害人彭某开车同时搭载被害人满某某等人一起到凤凰县廖桥镇寻找周某某，在确认周某某在家后，几人报警并在廖家桥镇瓦场村等待警察赶来。被告人周某某得知有人来其家中寻找自己，认为是对方要进行报复，便打电话给杨某某（另案处理）、黄某某等人并要其帮忙叫人来廖家桥帮忙打架。并要杨某某、黄某某等人拿“东西”(指刀具)来，随后杨某某、黄某某、田某某（另案处理）等十余人携带砍刀驾车来到廖家桥镇与周某某汇合。当晚23时许，周某某等人在廖家桥镇瓦场村桥头三岔路路口处碰到彭某、满某某等人。周某某一行人下车后便持刀追砍彭某等人，满某某被人砍伤腿部后倒地。周某某、杨某某等人因未追上便返回原地将彭某的车子砸毁后逃离了现场。经鉴定，被害人满某某的损伤程度为轻伤二级，被害人彭某车辆修复价值为15180元。
2016年7月25日，被告人周某某在凤凰县南华山被抓获归案。
2016年1月12日，被告人周某某家属赔偿被害人满某某损失5000元，被害人满某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等；证人杨某某、田某某、黄某某等人的证言；被害人满某某、彭某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：凤价认定[2016]0189号、湘西州凤凰司法鉴定所[2016]临鉴字第096号；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某邀约他人持械斗殴，致一人轻伤及车辆损毁，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某在本案中起邀约作用，系首要分子。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某的行为不符合聚众斗殴罪的特征，被告人的行为构成故意伤害罪。经查，被告人周某某将他人捅伤后，因害怕他人报复，遂电话邀约杨某某、黄某某等人拿“东西”来帮忙，当遇见被害人满某某、彭某时，十余人对被害人进行追砍，将被害人满某某砍伤，后因未追上便返回原地将彭某的车子砸毁。被告人周某某纠集杨某某、黄某某十余人实施了针对对方多人的斗殴行为，并将车子砸毁，被害方虽没有互殴的故意，被告人周某某的行为仍符合构成聚众斗殴罪的构成要件，其辩护意见本院不予采纳，辩护人称被告人周某某在案发时未满十八周岁，具有坦白情节，属初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解。建议对被告人周某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2389号
原告：肖朝琼，女，1957年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：彭伟会，女，1969年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：黄占祥，男，1960年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告肖朝琼与被告彭伟会、黄占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖朝琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝琼撤诉。
案件受理费减半收取计人民币550元，由原告肖朝琼负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1595号
原告何某，农民。
被告韦某，农民，
住融水苗族自治县三防镇乃文村东风屯。
本院在审理原告何某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖承荷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执332号
申请执行人李淑兰，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人丁彤，女，1987年11月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人李淑兰与丁彤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2426民初402号民事调解书，已发生法律效力。权利人李淑兰于2017年6月7日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的15544元。
本案在执行过程中，经查被执行人丁彤暂时没有可供执行财产，申请人李淑兰与丁彤达成履行和解协议，并与于2017年6月22日向本院撤回执行申请。保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年六月二十三日
书记员 白云飞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初13号
原告：李磨清，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇西城村人。
委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。
被告：李晋龙，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇西城村人。
第三人：武乡县丰州镇西城村民委员会。
负责人：李小勇，职务村委主任。
原告李磨清与被告李晋龙、第三人武乡县丰州镇西城村民委员会（以下简称西城村委）农村土地承包经营权合同纠纷一案，武乡县人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0429民初117号民事判决，被告李晋龙不服判决提起上诉，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终1890号裁定，发回武乡县人民法院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磨清及其委托诉讼代理人张海霞、被告李晋龙、第三人西城村委负责人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磨清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晋龙返还耕种原告“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩，由原告继续承包经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月25日，原告在本村以家庭承包方式承包经营土地11.6亩，承包经营的起止日期为1999年3月25日至2049年3月25日，武乡县人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2000年原村委主任李巨峰代表第三人西城村委找到原告，提出让原告把自己承包经营的“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩出租给被告李晋龙使用，并口头约定租金每亩每年50元由村委承担，租金可逐年调整。原告当时考虑到自己的实际困难，就答应了第三人的请求。被告李晋龙耕种期间，西城村委并未按约定向原告支付过租金。2015年农村土地进行确权登记，原告向第三人及被告提出，要求归还“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩的承包经营权，第三人称已调整给了被告，不予返还。第三人西城村委及被告违反法律规定，构成对原告的侵权，故依法提起诉讼。
李晋龙辨称：被告从监狱回来后没有土地，原告的土地是由西城村委调整给被告的，被告不存在对原告的侵权行为。
西城村委述称：本案诉争的土地已重新调整给了被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告和第三人对原告提交的《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》有异议，本院认为，《土地承包经营权证》系经政府部门登记的书证，被告和第三人未提供相反证据足以推翻该证据，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月25日，原告李磨清家庭承包经营土地11.6亩，承包经营的起止日期为1999年3月25日至2049年3月25日。2000年与原告同村的被告李晋龙因没有土地耕种，经当时西城村委支部书记李巨峰与原告商谈，原告同意把自己承包经营的“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩给被告李晋龙耕种，但上述三块耕地仍保留在2005年第三人西城村委与原告签订的《土地承包合同书》以及同年颁发给原告的《农村土地承包经营权证》中。在2015年农村土地进行确权登记中，原、被告就上述三块耕地的承包经营权发生争议，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李磨清通过与第三人西城村委签订《土地承包合同书》并取得《农村土地承包经营权证》，依法对“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩享有承包经营权。被告辩解争议耕地已由第三人调整给被告的主张缺乏依据，不予采纳。根据法律规定承包期内因特殊情形对个别农户之间承包的耕地进行调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，并报相关行政主管部门批准，第三人调整土地的行为明显不符合上述程序，故对第三人称已将争议土地重新调整给被告的意见不予采纳。原告在承包期间通过第三人将上述三块耕地的承包经营权流转给被告李晋龙，由于没有约定流转期限，参照合同法相关规定，原告可以随时收回该三块耕地的承包经营权，但应考虑农作物的收获期以保护受流转人的利益。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第二十二条、二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告李晋龙于2017年年底将武乡县丰州镇西城村“南坟上”耕地0.8亩、“长征”耕地1亩、“余坡”耕地1.5亩交由原告李磨清耕种。
案件受理费100元，由被告李晋龙与第三人武乡县丰州镇西城村民委员会各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
审 判 员 李京慧
人民陪审员 李万宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1197号
原告：郭彩薇，女，汉族，生于1980年1月15日，甘肃省永昌县人。
被告：王志华，男，汉族，生于1970年2月16日，甘肃省庆阳市人。
原告郭彩薇诉被告王志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5�15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彩薇、被告王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金3000元。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定退房时全额返还。现租房期已满，经被告检查房屋完好，原告搬离，但被告至今拒不退还押金，故诉诸来院。
被告辩解：原告承租房屋期间，有部分物品丢失，并有部分物品损坏，要求以押金抵顶赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的房屋合同一份、收条一张等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将位于本区27区区建1栋住宅房屋一套出租给原告使用，租期2016年3月26日至2017年3月26日，全年租金8000元，一次性交清，另收取押金3000元，退房时全额返还。2017年3月26日租房期届满后，原告搬离承租屋，但被告至今拒不退还押金，双方不能协商处理，故诉诸来院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同明确约定，被告向原告收取的押金，退房时由被告全额返还。原告在租期届满后已搬离承租屋，被告理应依约履行全额返还押金之义务，原告主张有理，予以支持。被告虽有原告承租房屋期间，有部分物品丢失和损坏的辩解，终因无据证实而无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、九十八条之规定，判决如下：
被告王志华退还原告�彩薇租房押金3000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0368号
原告仪征江阳砼制品有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥村八桥工业园内。
法定代表人朱广军，董事长。
委托代理人季学俊、丁慧，江苏石立律师事务所律师。
被告南京恒子环境工程有限公司，住所地在南京市白下区御道街32-3号。
法定代表人王爱丽，执行董事。
原告仪征江阳砼制品有限公司诉被告南京恒子环境工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告仪征江阳砼制品有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征江阳砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征江阳砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4952元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年七月二日
书记员 王露茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2246号
原告张纪念，男，汉族，1950年10月9日出生，庆阳市西峰区西街办老城村北门村民小组人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司，住址：庆阳市西峰区九龙北路安居工程。
法定代表人田兴义，任公司董事长。
被告田兴义，男，汉族，1960年4月12日出生，甘肃省庆城县人，系庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司法定代表人，现住庆阳市西峰区。
原告张纪念与被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪念向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金20万元，并从2014年5月24日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，二被告向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，约定月利率2%，二被告按约定利息清至2014年5月23日。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本息，被告至今未归还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义辩称：借款属实。所借款项用于公司资金周转。公司资金困难，但是不管怎样，会给原告归还借款的。
经审理查明：2013年5月14日被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司因资金周转向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，该合同内容为：“甲方：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司。乙方：张纪念。第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币贰拾万元，以借据为准。第二条借款期限：本合同约定借款期限壹年，即从2013年5月24日至2014年5月23日止。第三条借款利率和计算、结息：一、本合同项下的借款利率为月息2%。二、借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的借款按日计算；按年结算。结算日期固定在借款之日起满一年的最后五天之内结息，日利率=月利率/30天。第四条还款；一、还款原则：本合同项下甲方的还款，均按先还息后还本的原则偿还。二、付息：甲方应在结息向乙方支付到期利息。三、还本：甲方应于2014年5月23日归还乙方本金贰拾万元。四、还款方式:甲方应于本合同约定的还款日向乙方账户转付或现金支付。….甲方：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司印章。法定代表人：田兴义（印章）。乙方：张纪念。同年5月24日庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司给原告出具了一张收据，内容为：交款单位：张纪念。收款方式：现金。大写：贰拾万元整（￥200000元）。收款事由：借款用于工程周转月息2%”。该收据加盖被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义的印章。该笔借款的利息被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司按月利率2%清至2014年5月23日。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、收据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的《借款合同》及收据上盖有庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司和被告田兴义的印章，二被告对《借款合同》及收据均无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告田兴义以公司的名义向原告借款，故被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司应承担向原告归还借款的义务，被告田兴义作为被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司的法定代表人在该《借款合同》及收据上盖有印章，故应承担连带责任。该笔借款的利息按月利率2%清至2014年5月23日，对此双方无异议，予以支持。原、被告双方约定月利率2%，该利率未违反法律规定，故对原告要求被告从2014年5月24日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司归还原告张纪念借款本金20万元，并从2014年5月24日按起月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告田兴义对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、田兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玉璇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02017号
原告王某甲，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执411号
申请执行人曾光泉。
被执行人厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司。
代表人洪永锋，经理。
本院在执行申请执行人曾光泉与被执行人厦门康泰旅行社有限公司武夷山分公司合同纠纷（2016）闽0782民初450号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 蕊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执39号
申请执行人倪某某，男，1965年5月生，汉族，四川省岳池县人，住罗甸县龙坪镇。
委托代理人田某某，男，1986年9月生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人杜某某，女，1968年8月生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
本院在执行倪某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案中，依法对杜某某的财产状况进行了调查，杜某某银行无存款，其工资账户也因另案被本院依法冻结。本院依法对她的房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，杜某某无车辆、土地、工商登记的登记记录。杜某某与陆某1、陆某2共有的位于罗甸县龙坪镇环城路产权证号为罗房权证龙坪镇面积35.08㎡门面一间，因另案已被本院依法拍卖。杜某某与陆某1共有位于罗甸县龙坪镇环城路面积93.69㎡住宅一套，属于单位宿舍房屋，申请人也不再申请进行拍卖。现被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结（2016）黔2728民初498号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执39号申请执行人倪某某，男，1965年5月生，汉族，四川省岳池县人，住罗甸县龙坪镇。委托代理人田某某，男，1986年9月生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人杜某某，女，1968年8月生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。本院在执行倪某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案中，依法对杜某某的财产状况进行了调查，杜某某银行无存款，其工资账户也因另案被本院依法冻结。本院依法对她的房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，杜某某无车辆、土地、工商登记的登记记录。杜某某与陆某1、陆某2共有的位于罗甸县龙坪镇环城路产权证号为罗房权证龙坪镇面积35.08㎡门面一间，因另案已被本院依法拍卖。杜某某与陆某1共有位于罗甸县龙坪镇环城路面积93.69㎡住宅一套，属于单位宿舍房屋，申请人也不再申请进行拍卖。现被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结（2016）黔2728民初498号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 王智本二〇一七年七月十一日书记员 罗 丘
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执75号
申请执行人：李秀亮，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18747元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1217号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人夏文康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫红红。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险的委托代理人夏文康、被上诉人闫红红的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，闫红红所属的车牌号为冀F×××××小型轿车，在永安财险处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为100000元，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日。2015年4月18日被保险车辆在小区内停放时因不明原因遭受损害，造成车辆损坏。事故发生后，闫红红修车费用为25806元。
原审法院认为，冀F×××××号小型轿车行驶证登记的所有人闫红红在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为该车投保了机动车损失保险及不计免赔率。该保险单系双方真实意思表示，永安财险应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，保险公司应依照约定承担保险理赔责任。本案中，永安财险援引“家庭自用汽车损失保险条款第八条第二款”的规定对闫红红的合理损失应加免30%。闫红红认为，该条款为保险公司的格式条款，减轻了保险公司的责任且没有明确告知其本人。该条款属于格式条款，其中免责条款部分内容在永安财险没有证据证明已向闫红红做出明确解释说明的情况下，该条款不发生效力，故永安财险的抗辩理由不能成立。永安财险认为，事发时闫红红对其称损失也就在1万元左右，闫红红的结算清单与实际损失不符，只认可1万元的70%，即7000元。永安财险的抗辩没有法律依据，对此抗辩不予支持。综上，依照法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内给付原告闫红红保险理赔款25806元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告永安财产保险股份有限公司中心支公司负担，并于判决书生效后十日内交到本院。”
判后，上诉人永安财险不服，向本院上诉称，一、被上诉人提交的2015年5月7日保定市银池商贸有限公司出具的发票与本案无关，其并未提交汽车修理发票；二、被保险车辆为不明原因受损，根据双方保险条款第八条第二款规定，按照车辆实际损失10000元，扣除免赔率30%后为7000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人闫红红答辩称，一、被上诉人提供的修理发票及维修明细足以证明被上诉人的车辆损失；二、上诉人主张的免赔率条款是格式条款，且未向被上诉人明确告知，应以不利于上诉人的解释为原则。
经审理查明，被上诉人二审中认可其在获得上诉人理赔后，将向第三人的赔偿请求权转移给上诉人。二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人为证明其车辆损失，提交了被保险车辆修理厂家开出的发票，并提供了结算单，该两份证明能够互相印证被保险车辆的车损事实，上诉人主张被保险车辆损失为10000元，并未提供相关证据予以证实，故对上诉人该项主张，不予支持。关于上诉人主张的保险条款中约定的30%免赔率问题，上诉人未能证实其已向被上诉人履行了明确提示义务，且在事故发生后，双方均认可被上诉人已向当地派出所报案，而派出所并未就该事故作出结案意见，上诉人也未能提交证据证实本案保险事故符合双方保险条款第八条第（二）项规定的“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”之情形，故一审判决对上诉人此项主张未予支持并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛莉婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1661号
申请执行人王海萍，女，1971年11月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人俞冬民，男，1965年12月4日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王海萍与被执行人俞冬民[（2016）浙0205民初2508号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于镇海的房产有银行抵押，目前已在镇海法院起诉，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他财产线索，经申请执行人同意，被执行人名下位于镇海的房产由镇海法院去处置，申请执行人参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1661号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1661号
申请执行人王海萍
被执行人俞冬民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2508号，依法向被执行人俞冬民发出执行通知书，责令被执行人俞冬民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞冬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞冬民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈胜阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初415号
原告：孔庆生，男，1966年3月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：张银凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住东阿县。
原告孔庆生诉被告张银凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田帅
二〇一八年五月三日
书记员 许婧
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘04行终28号
上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新开发技术产业开发区长湖街18号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托诉讼代理人李红，男，1966年11月26日出生，汉族，系祁东县工伤保险基金管理中心副主任，住祁东县。
委托诉讼代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷春香，女，1982年5月30日出生，汉族，住祁东县。
委托诉讼代理人官和平，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原审第三人祁东县白鹤铺镇中学，住所地：祁东县白鹤镇。
上诉人衡阳市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院0408行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李红、罗欣慧，被上诉人雷春香、委托诉讼代理人官和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被上诉人雷春香之夫曾贵青生前系原审第三人祁东县白鹤铺镇中学老师，负责该校154班和162班的物理课程教学任务。祁东县白鹤镇中学规定：周末只有值班老师在校，其余教师皆离校回家，同时并规定要求班主任和星期日有课的老师必须中餐后提前来校。曾贵青平时周一至周五在学校并吃住在学校，周五至周六便租住在祁东县××太阳××社区××路××号的肖良生家里。2015年9月20日（星期日），曾贵青因当天晚上有物理辅导课，上课时间为：18：10至20：00.于是曾贵青于当天中午12：58分驾驶二轮摩托车从祁东县城返回学校，在途经322国道与祁东县洪桥镇县正东路交汇地段时与皖Ａ×××××临时牌号大型半挂牵引汽车相碰撞，事故发生后，祁东县公安局交通警察大队于2015年10月14日作出祁公交认字（2015）第4304266201500132号道路交通事故认定书，认定曾贵青在此次事故中负次要责任。同时，曾贵青在事故发生后经医院抢救不到一个月时间，便于2015年10月12日死亡。曾贵青死亡后，祁东县白鹤铺镇中学及曾贵青之妻雷春香均向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告衡阳市人力资源和社会保障局受理后，于2016年2月23日作出（2016）衡工伤不认字1006号《不予认定决定书》，雷春香不服，诉至法院，请求撤销衡阳市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。原审认为，保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案争执的焦点是：原告雷春香之夫曾贵青的死亡事故是否系在上下班途中发生，如是上下班途中发生伤亡事故，该上下班时间是否为合理时间的问题。原审认为，根据第三人学校的规定，祁东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和证明以及曾贵青在祁东县城租房居住的证明材料，足以证明事发当天曾贵青发生交通事故是在去往第三人学校上课的途中。至于是否是合理的上班时间，原审认为，第三人学校与曾贵青居住的县城之间有十几里的路程，同时学校又规定必须中餐以后提前来校。根据上述情况，曾贵青在中餐以后至六时之间归校均应视为上班的合理时间，且符合第三人学校的规定。综上所述，曾贵青20**年9月20日发生的交通伤亡事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2016）衡工伤不认1006号不予认定工伤决定显属主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决：一、撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局2016年2月23日作出的（2016)衡工伤不认字1006号《不予认定工伤决定书》；二、限被告衡阳市人力资源和社会保障局在判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告衡水市人力资源和社会保障局负担。原审被告衡阳市人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足，曾贵青发生交通事故时不是在上下班途中，不符合《工伤保险条例》中对工伤认定的条件；二、原审认为上诉人作出的行政行为证据不足而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定系适用法律错误。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，虽然曾贵青发生交通事故的时间是星期日的中午十二点五十八分，但当天晚上的六点至八点他有学校安排的物理辅导课，原审第三人学校规定：周末只有值班老师在校，其他老师皆离校回家，但要求班主任和星期日有课的老师必须提前来校。曾贵青不是该周末的值班老师，但他是星期日有课的老师，其当天中餐后驾驶二轮摩托车从祁东县城租住的家出发前往学校，途中发生车祸，经抢救无效后死亡，且曾贵青在此次事故中负次要责任。曾贵青以上班为目的，在合理的时间、采取合理的路线，应当认定为上下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局上诉提出曾贵青因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》中规定的“上下班途中”，不能认定为工伤等理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年五月十九日
书记员 罗素珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1780号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人王彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00293号，依法向被执行人王彩菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币810420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩文杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初720-1号
原告祝明云，女，1963年4月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告郑永刚，男，1983年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海经济技术开发区。
负责人马世伟，经理。
委托代理人辛韶伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人于萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住威海�。系公司职员。
本院在审理原告祝明云与被告郑永刚、中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
审判员 于 琳
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22621号
原告：重庆市君临建筑劳务有限公司，地址：重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。
法定代表人：周军。
被告：李朝纯，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市君临建筑劳务有限公司诉被告李朝纯不当得利纠纷一案中，被告李朝纯以其住所地在重庆市涪陵区为由在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，原告认为被告在担任其现场管理人员期间，受原告委托代为发放款项，后原告离开，原告核查后发现被告有四百余万元不能说明用途也未到原告处报销，后原告催收未果，因此，原告起诉要求被告返还原告4000000元。
本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告李朝纯的住所地位于涪陵区，原告举示已生效的（2016）渝03民终585号民事判决书证明被告李朝纯经常居住地在渝北区，本院认为该判决书做出时间为2016年4月15日，不能证明被告李朝纯现在的居住情况，同时，本院现场核实该房屋为重庆俄亚商贸有限公司的租用场地，被告李朝纯并未实际居住在此，因此，本院认为渝北区并非被告李朝纯的经常居住地，我院对本案没有管辖权，涪陵区人民法院对本案享有管辖权。本院对被告李朝纯的管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将本案已送至重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22621号原告：重庆市君临建筑劳务有限公司，地址：重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人：周军。被告：李朝纯，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市君临建筑劳务有限公司诉被告李朝纯不当得利纠纷一案中，被告李朝纯以其住所地在重庆市涪陵区为由在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。经审查，原告认为被告在担任其现场管理人员期间，受原告委托代为发放款项，后原告离开，原告核查后发现被告有四百余万元不能说明用途也未到原告处报销，后原告催收未果，因此，原告起诉要求被告返还原告4000000元。本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告李朝纯的住所地位于涪陵区，原告举示已生效的（2016）渝03民终585号民事判决书证明被告李朝纯经常居住地在渝北区，本院认为该判决书做出时间为2016年4月15日，不能证明被告李朝纯现在的居住情况，同时，本院现场核实该房屋为重庆俄亚商贸有限公司的租用场地，被告李朝纯并未实际居住在此，因此，本院认为渝北区并非被告李朝纯的经常居住地，我院对本案没有管辖权，涪陵区人民法院对本案享有管辖权。本院对被告李朝纯的管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将本案已送至重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一七年一月二十日书 记 员  钟爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7531号
申请执行人简瑶，户籍地址湖北省通城县。
被执行人深圳市创深源科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘利勇。
关于申请执行人简瑶与被执行人深圳市创深源科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月份工资3275.7元、2016年10月1日至27日工资4889.08元、违法解除劳动关系赔偿金4176.47元，以及本案执行费85元，以上共计人民币12426.25元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币12426.25元（含执行费人民币85元）缴付至本院，本院已将执行款人民币12341.25元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2017）粤0307民初30号民事判决确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币85元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初30号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈泽赐
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4080号
申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：缪文秀，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：缪杨骏，男，1962年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人缪文秀、缪杨骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人缪文秀、缪杨骏予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行缪文秀、缪杨骏债权为252525元及迟延履行期间的债务利息，违约金100000元，执行费5190元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4080号申请执行人：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪文秀，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪杨骏，男，1962年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人缪文秀、缪杨骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人缪文秀、缪杨骏予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行缪文秀、缪杨骏债权为252525元及迟延履行期间的债务利息，违约金100000元，执行费5190元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2695号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。
被执行人：李伟东，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区极乐二道街11号3单元101室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与李伟东借款合同纠纷一案中，向被执行人李伟东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行的债权额为294625.59元及利息。本院轮候查封了被执行人李伟东所有的坐落于哈尔滨市南岗区吉星小区12栋2单元4层2号的房产。哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供李伟东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李伟东有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将李伟东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月十日
书记员 汪 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240证保1号
申请人：江再林，女，汉族，1957年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：石柱土家族自治县黄水镇东方晨光小区业主委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇东方晨光小区。
负责人：唐红嘉，该业主委员会主任。
申请人江再林于2017年6月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人向黄水镇七龙居委会和黄水镇人民政府提交的东方晨光小区业主委员会筹备、成立和备案的所有证据材料采取提取、拍照、录像、复制等方法予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人江再林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取提取、拍照、录像、复制等方法，对被申请人向黄水镇七龙居委会和黄水镇人民政府提交的东方晨光小区业主委员会筹备、成立和备案的所有证据材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 龙
二〇一七年六月十三日
书记员 刘一贤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1201号
罪犯刘峰，男，1981年6月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年3月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年6月15日，本院作出（2012）黔高刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，刘峰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执37号
申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司。住所地：大悟县城中南路**号。组织机构代码：557038647
法定代表人廖泽波，该公司总经理。
被执行人大悟县人民政府。住所地：大悟县城关镇府前街特*号。
法定代表人余德芳，该县县长。
被执行人大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路***号。
法定代表人杨宏，该局局长。
关于湖北大悟天宇工贸有限公司与大悟县人民政府、大悟县国土资源局土地行政赔偿一案，本院2016年2月4日作出的（2015）鄂孝感中行初字第00022号行政赔偿判决发生法律效力后，因大悟县人民政府、大悟县国土资源局未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人大悟县人民政府、大悟县国土资源局与申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司自行协商，达成执行和解协议。被执行人大悟县人民政府向申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司支付执行标的本金230万元并加倍支付迟延履行期间的利息15697.5元，案款全部履行完毕。现申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定：
终结本院（2015）鄂孝感中行初字第00022号行政赔偿判决关于湖北大悟天宇工贸有限公司申请执行大悟县人民政府、大悟县国土资源局土地行政赔偿一案的执行。
本次执行应收取执行费500元，已收取500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 胡维文
审判员 鲁 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1458号
申请执行人：长春市天融航空服务有限公司
被执行人：吉林省北斗之星导航装备有限公司、
吉林省泰斗科技产业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2892号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省北斗之星导航装备有限公司、吉林省泰斗科技产业有限公司银行存款人民币50,722元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初566号
原告：朱东海，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告朱东海与被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东海、被告王祥延及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告张书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付所欠原告劳动报酬11290元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材工地工程，为了完成该工程，其二人于2015年9月，雇佣原告在其二人承包的工地上从事玻璃外墙的安装工作。二被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，但二人至今尚欠原告11290元劳动报酬未有支付，期间虽经原告多次索要，二人相互推诿，拒不履行支付义务。
被告张书义未作答辩。
被告王祥延辩称，不同意原告对王祥延的诉讼请求。原告的工资应由被告张书义承担，两被告于2016年1月30日就双方各应承担的工人工资签订了协议，原告的工资属于被告张书义偿还的部分，请求法庭驳回原告对王祥延的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告王祥延提交的二被告签订的分担工人工资的两份协议，原告不认可其内容效力；被告王祥延认为，应按协议约定由被告张书义承担本案原告的工资。经庭审质证和本院审查，本院对两份协议的真实性予以确认，但被告王祥延以协议有约定，要求驳回原告对被告王祥延诉讼请求的观点本院不予采纳；二被告在承包工程时系合伙关系，对外债务应共同承担，协议系二被告的内部约定，不能对抗原告要求二被告共同承担支付原告工资义务的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材工地工程，施工期间原告跟随二被告在承包工地上从事玻璃外墙的安装工作。施工完毕后，经结算二被告共欠原告工资14990元，二被告于2016年1月8日给原告出具了欠条。后二被告的业主即发包方支付给原告部分工资款，扣减后二被告至今尚欠原告11290元。
本院认为，债务应当清偿。被告张书义、王祥延欠原告朱东海工资款11290元事实清楚，证据确实充分；原告要求二被告立即清偿尚欠工资款11290元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书义经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书义、王祥延于判决生效之日起十日内给付原告朱东海劳动报酬款11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告张书义、王祥延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡颖颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2799号
原告：徐巧珍。
被告：朱月新。
原告徐巧珍为与被告朱月新民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告朱月新下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加了诉讼，被告朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧珍起诉称：2013年9月25日，被告以银行还贷为由向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2013年10月10日，月息2分。被告于2013年10月10日归还借款15万元和利息2000元。后原告多次催讨，被告至今未归还剩余的5万元借款和利息。原告诉请法院判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年10月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款38000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举�期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月25日的借条一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定借款期限的事实。
二、中国农业银行账户明细单一份，用以证明原告于2013年9月26日以银行转账方式交付被告借款19万元的事实。
被告朱月新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，具有证明被告向原告借款19万元并约定还款时间等事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月25日，被告朱月新向原告徐巧珍出具借条一份。借条载明：“今向徐巧珍借到人民币贰拾万元整，借期半个月，到期一定归还”。同时，被告朱月新在借条下方写明款项汇入的账户为“农行6228410380447538118朱月新”。次日，原告以银行转账方式交付被告借款19万元，其余1万元没有交付。借款到期后，被告归还借款152000元，尚欠借款38000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱月新尚欠原告徐巧珍借款38000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月新应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧珍借款38000元，并支付逾期利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告朱月新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4158号
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
被执行人李铸龙，男，1964年2月14日出生，满族，住北京市东城区。
北京北方群星汽车销售有限公司与李铸龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第20386号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，查封被执行人名下×××号车辆，但因该车辆尚未实际控制而无法执行。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其�可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4158号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭泽泓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初801号
原告：王某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1623号
原告：蒙城广运物流有限责任公司
法定代表人：轩济民，公司董事长
地址：蒙城县经济开发区庄子大道西侧，机构代码05845400-5
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陶永兰，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告蒙城广运物流有限责任公司诉被告陶永兰商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城广运物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年七月六日
书记员 李 艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执201号
申请执行人:四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。
法定代表人：张贺栋，经理。
被执行人:张海东，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司与张海东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付了申请执行人100000.00元，申请执行人放弃了其余执行标的，现该协议已经履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈三杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1961号
申请执行人程光红，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3422号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人程光红欠款180000元及利息，承担案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付新国银行存款186000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初557号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌开设赌场，于2016年9月25日被羁押，2016年9月27日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】88号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒资人民币2875元、赌具扑克牌一副，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初557号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌开设赌场，于2016年9月25日被羁押，2016年9月27日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】88号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒资人民币2875元、赌具扑克牌一副，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初869号
原告：王春梅，现住白城市。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城市步行街商贸有限公司。
法定代表人：汪煜程，系经理。
委托诉讼代理人：郭洪亮，系单位职工。
原告王春梅诉被告白城市步行街商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅及委托诉讼代理人李佩璟，被告委托诉讼代理人郭洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求�告立即赔偿原告投入的游乐项目损失人民币40万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月28日原告与被告白城市步行街商贸有限公司签订了一份《娱乐项目场地联合经营补充协议》，协议约定被告将其经营的位于白城市连城商业街内的一处场地用于与原告联合经营大型密室逃脱游乐项目。被告提供场地，原告投资游乐项目。原告共投资40万元的游乐项目，在原告经营过程中因被告在此之前改变了经营范围未做任何消防审批，消防部门下发整改停止营业。在停业期间被告在未告知原告的情况下私自将原告投入的大型密室逃脱游乐项目拆除，原告得知后报警后未得到处理，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告白城市步行街商贸有限公司辩称，原告王春梅主张赔偿没有依据，联合经营，风险共担，不是我方改变用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王春梅向法庭提供了下列证据：
1、协议书一份。证明原告王春梅提供游乐项目投资，使用被告白城市步行街商贸有限公司场地，进行合作经营游乐项目，合同十二条约定，不符合消防要求由白城市步行街商贸有限公司负责。
被告白城市步行街商贸有限公司质证认为，我方已经通知王春梅整改，因整改费用没有达成一致，整改没有达成一致。消防不合格，风险共担。
2、现场规划图二张。证明原告王春梅是按照被告白城市步行街商贸有限公司制定的地点和面积进行规划。
被告白城市步行街商贸有限公司质证对证据真实性没有异议，认为我方提供场地。
3、照片十七张。证明被告白城市步行街商贸有限公司将原告王春梅的娱乐项目拆除，报警未处理。
被告白城市步行街商贸有限公司质证认为，我方已经通知整改，我方没看见公安局的，是我方拆除的，我方按照消防的要求拆除的。
4、游乐项目报表一份。证明投资的娱乐项目价值40万元。该报表也有被告代理人的签字。
被告白城市步行街商贸有限公司质证认为，只作为投资的证明，不作为真正投资的鉴定。
被告白城市步行街商贸有限公司向法庭提供了下列证据：
1、通知三张。证明消防检查不合格，进行整改，通知业主。
原告王春梅质证有异议，认为通知没有收到。白城市步行街商贸有限公司主张消防部门整改，没有收到通知。
2、协议书一份。证明在合作中，第十二条，装修有约束的，要符合消防要求。
原告王春梅质证提出异议，认为没有任何证据证明原告使用的材料不符合消防要求，白城市步行街商贸有限公司无权将原告的物品损毁。
原告王春梅、被告白城市步行街商贸有限公司提供的上述证据，均为书证，符合证据规则规定，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院对本案综合评判如下：
原告王春梅在被告白城市步行街商贸有限公司经营的连城商街内投资的游乐项目，有双方签订的协议书为证，原告王春梅为游乐项目的投入应为原告合法财产。原告王春梅在经营期间，消防部门下发了停业整改通知。王春梅在停业期间，被告白城市步行街商贸有限公司在未经原告王春梅同意的情况下，私自将原告王春梅所有大型密室逃脱游乐项目拆除，现已不能使用。上述事实双方无争议，本院予以确认。关于大型密室逃脱的游乐项目投入价值，根据双方在签订联合经营协议时，约定了大型密室逃脱游乐项目投入的价值400.000.00元，该数额被告方代理人签字认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告白城市步行街商贸有限公司在未经原告王春梅同意的情况下，私自将原告王春梅所有大型密室逃脱游乐项目全部拆除是侵害他人财产权益行为，原告王春梅主张被告白城市步行街商贸有限公司赔偿财产损失400.000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告白城市步行街商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告王春梅财产损失赔偿款400.000.00元。
原告娱乐项目设备残值归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告白城市步行街商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 张 媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19117号
原告：陆某某，男，1953年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告陆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人顾伟康律师、被告吴某某及委托代理人陆珊菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、家中财产依法分割。事实与理由：婚后夫妻关系和睦，2004年开始，双方时有矛盾并争吵，2007年起原告去安哥拉工作，双方聚少离多。2014年起，原告回上海时，被告不让原告回家。双方曾协议离婚未果，在诉讼期间，被告在原告不知情的情况下将位于唐山路的房产转到了她女儿的名下，现被告不同意离婚是为了拖延时间处理共同财产，被告不顾及原告利益的行为让原告失去信心，故要求离婚。
被告吴某某辩称，登记结婚后双方直至2000年7月才开始共同生活，自己是在共同生活后对原告逐渐产生感情，并且想要和原告过一辈子。1999年原告去了美国，为办理劳务签证花费12万元，其中4万是自己卖了一套房子凑给原告的，足以证明双方感情基础是好的。原告去安哥拉后，起初是每年回来的，且双方关系和睦，近两年有一女子从东北跟随原告去往安哥拉，自己对此心里有结，自己一直在等待原告认错并回家，但原告却一直没有回来。之前双方曾协议离婚，因原告反悔而未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于1999年10月19登记结婚，双方均系再婚，未生育子女；
2009年原告去美国，被告在经济上给予很大帮助；
2007年原告去安哥拉工作至今；
上海市城银路XXX弄XXX号XXX室产权是原、被告及被告女儿共有；
原、被告与案外人另一套房产正在诉讼中；
原、被告之前曾协议离婚，未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告因长期分别居住在不同的国家，距离遥远，且原告有异性朋友影响双方感情，被告处理房产未告知原告，进一步影响到了夫妻感情，目前原告也没有回国的打算，长期分居不利改善夫妻关系，故应以离婚为宜。在双方房产处理完毕前，被告迁出双方共同生活的住处，双方的房产涉及案外人正在诉讼中，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告吴某某离婚；
二、本判决生效之日起，被告吴某某住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1363号
申请执行人林世平，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人林世平申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1363号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉琢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行，住所地：德州市陵城区。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，该行员工，代理权限为特别授权。
被告刘文军，男，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陶英玉，男，1953年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘文臣，男，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行（以下简称农行）与被告刘文军、陶英玉、刘文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告刘文军、陶英玉、刘文臣经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告刘文军因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2009年2月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年2月27日至2012年2月27日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2011年3月11日被告刘文军采用自助放款方式向我行借款30000元，到期日2012年3月10日。贷款到期后被告刘文军未履行还款义务，被告陶英玉、刘文臣也未履行保证义务。为此请求判令被告刘文军偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告陶英玉、刘文臣对被告刘文军的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘文军、陶英玉、刘文臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年2月27日，原告农行做为贷款人与被告刘文军做为借款人，被告陶英玉、刘文臣做为担保人签订了合同编号为3711920090028857号最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2009年2月27日至2012年2月27日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证；担保的最高债务余额为三万元；保证期限为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告刘文军于2011年3月11日，采用自助放款方式提取贷款3万元，到期日为2012年3月10日，该笔借款到期后，被告刘文军未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。
上述事实有原告陈述、原告提交的最高额担保个人借款合同、被告身份证明、贷款明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，可做为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行与被告刘文军做为借款人，被告陶英玉、刘文臣做为担保人签订的合同编号为371192009002××××号最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告刘文军还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因双方在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，因双方约定担保人保证的最高债务余额为30000元，被告陶英玉、刘文臣做为保证人，对被告刘文军的上述债务理应在30000元限额内承担连带清偿责任。二被告承担责任后有权向被告刘文军追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告刘文军、陶英玉、刘文臣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行借款本金3万元及利息、罚息（利息从2011年3月11日起算，罚息从2012年3月10日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告陶英玉、刘文臣对上述债务在30000元限额内负连带清偿责任；其承担责任后有权向被告刘文军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘文军、陶英玉、刘文臣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯同茂
代理审判员 张延朝
陪 审 员 刘丰军
二0一五年三月二十三四日
书 记 员 齐富强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执768号
被执行人：胡凤，男，1973年12月10日出生，身份证号码512326197312106012，户籍地四川省蓬安县银汉镇新龙村六组30号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初618号刑事判决，被执行人胡凤因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人住所地的法院及村委会调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执768号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十七日
异
书 记 员 骆凌霄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人曾新春，女，1981年11月10日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县南雁镇五十丈村。
被执行人黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县南雁镇五十丈村。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。
负责人：曾克剑，总经理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曾新春、黄杰、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01559号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但未自觉履行，依法扣划被执行人汇通国基房地产开发有限责任公
司西安分公司银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年六月十七日
书记员 柳佳彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3413号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：吴向彬，男，年龄不详，住重庆市北碚区。
被告：陈群，女，年龄不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴向彬、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇