wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州浩合螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州铸邦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路486号杭州景春大酒店有限公司310室。
法定代表人：张松柯。
再审申请人杭州浩合螺栓有限公司因与被申请人杭州铸邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州浩合螺栓有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，杭州浩合螺栓有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州浩合螺栓有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州浩合螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州铸邦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路486号杭州景春大酒店有限公司310室。法定代表人：张松柯。再审申请人杭州浩合螺栓有限公司因与被申请人杭州铸邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州浩合螺栓有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，杭州浩合螺栓有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州浩合螺栓有限公司撤回再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘晓灵
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第11号
申请执行人：山西志信化工有限公司
被执行人：王国文
本院在执行山西志信化工有限公司申请山西志信化工有限公司关于申王国文侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王国文所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第11号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 邵梦琪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执13号
申请执行人于管顺，男，汉族。
被执行人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会，住所地四排村。
法定代表人尤俊鹏，四排赫哲族村村主任。
于管顺与饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）饶民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，权利人于管顺于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院为申请人执行回1000元后，经查被执行人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人于管顺向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第19号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王伟国
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0020号
申请人季俊英，女，1932年9月28日生，汉族。
委托代理人吉志洋，男，1991年11月3日生，汉族，系申请人季俊英之孙。
申请人金玉美，女，1985年9月16日生，汉族。
申请人金春友，男，1955年1月29日生，汉族。
申请人金波，男，1993年7月12日生，汉族。
被申请人崔业宏，男，1966年10月11日生，汉族。
申请人季俊英、金玉美、金春友、金波与被申请人崔业宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季俊英、金玉美、金春友、金波于2014年11月26日向本院提出申请，请求对崔业宏所有的车牌号为苏JTY1**重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔业宏所有的车牌号苏JTY1**重型自卸货车为一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王一平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初399号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：张晓敏，女，1971年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张俭、张晓敏供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初399号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：张晓敏，女，1971年10月4日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张俭、张晓敏供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  房琦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2392号
原告：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱维孝，男，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈良洪与被告朱维孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈良洪到庭参加诉讼，被告朱维孝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良洪起诉称：原、被告属于买卖关系。2014年7月至10月间，位于义乌市挖出来的石渣，以每车700元计算卖给被告，共计107车，计人民币74900元整。于2014年年底支付2万元，被告还拖欠原告石渣款54900元整。原告多次催促，被告不肯支付余下石渣款。现诉请判令被告支付原告石渣款人民币54900元。
被告朱维孝未作答辩，也未提供证据。
原告陈良洪为证明自己的主张，向本院提供结账凭证一份、赵贞荣出具的证明一份、送货单97份，证明被告拖欠原告石渣款54900元。说明一点，结账凭证内容“老陈石渣共计107车”由朱维孝当时工地管理人员金祖天书写；97份送货单分别由朱维孝本人、工地管理人员金祖天、工地甲方代表赵贞荣所签收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对于送货单，被告未到庭抗辩，本院对其证明效力予以确认，认定送货单中载明的石渣系被告向原告购买，共计97车；关于结账凭证，原告认为系被告当时工地管理人员金祖天所书写，但未提供证据证明金祖天有权代表被告与原告进行结账，也未提供相应证据证明原告共供货107车的事实，故对结账凭证的证明效力不予确认；关于赵贞荣出具的证明，其中载明的“其中77车由赵贞荣代签”，经核实，原告提供的送货单中赵贞荣签名的送货单为77份共计77车，可以相互印证，对于其中载明的“市场价800-900元，砂结石”，被告也未到庭抗辩，本院予以确认，结合当时的市场行情，本院对原告主张的每车700元价格予以认定。综上，本院认定原告向被告供货97车共计货款67900元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月至2014年10月期间，被告多次向原告购买石渣，共计货款67900元。嗣后，被告于2014年农历年底支付货款2万元，余款47900元至今未付。为此，原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款47900元事实清楚，证据充分。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱维孝支付原告陈良洪货款47900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告陈良洪负担174元，由被告朱维孝负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 楼晓晶
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1010号
上诉人（原审被告）张冬升，男，1981年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）宋林波，女，1967年2月10日出生。
委托代理人王仁发，男，1966年6月6日出生。
上诉人张冬升因与被上诉人宋林波合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张冬升于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张冬升申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张冬升撤回上诉�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武原野
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1678号
原告：刘建，男，生于1971年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告：杨青娥，女，生于1969年8月20日，汉族，住址。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：郭旭春，男，生于1973年4月8日，回族，住河南省镇平县。
被告：刘亚勉，女，生于1971年1月22日，回族，住河南省镇平县。
被告：郭相亭，男，生于1949年11月15日，回族，住河南省镇平县。
被告：王聚英，女，生于1950年5月22日，回族，住河南省镇平县。
原告刘建、杨青娥与被告郭旭春、刘亚勉、郭相亭、王聚英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告杨青娥及原告刘建、杨青娥的委托诉讼代理人杨建明，被告郭相亭、王聚英到庭参加诉讼。被告郭旭春、刘亚勉下落不明，本院于2017年6月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旭春偿还原告代付的贷款本息50300元。被告刘亚勉承担连带责任；被告郭相亭、王聚英在25250元内承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告郭旭春在镇平县农村信用合作联社贷款5万元，由原告刘建和被告郭相亭担保。原告杨青娥系原告刘建妻子，被告王聚英系被告郭相亭妻子，被告刘亚勉系被告郭旭春妻子。2016年9月14日，原告刘建办理业务时，得知被告郭旭春逾期未还款，原告刘建替被告郭旭春偿还贷款本金及利息50300元。
被告郭相亭、王聚英辩称：我们仅于2015年给被告刘建担保一次，借款期限是一年，到期后没有再担保，且我们已经超过65周岁，不能再担保。故不应承担还款责任。
被告郭旭春、刘亚勉未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告郭相亭、王聚英无异议。被告郭旭春、刘亚勉在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建与原告杨青娥系夫妻关系，被告郭旭春与被告刘亚勉系夫妻关系，被告郭相亭与被告王聚英系夫妻关系。2015年3月26日，被告郭旭春在镇平县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限一年，原告刘建、被告郭相亭系担保人，原告杨青娥作为刘建的配偶也在担保书上签字。2016年9月14日，原告刘建替被告郭旭春偿还借款本金5万元，利息300元。后被告郭旭春未偿还原告刘建该50300元。庭审后，原告撤回对被告郭相亭、王聚英的起诉。
本院认为：二原告作为被告郭旭春的担保人，在履行保证义务后，依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故二原告要求被告郭旭春偿还50300元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘亚勉与被告郭旭春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘亚勉应承担共同还款责任。原告在庭审后撤回对被告郭相亭、王聚英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告请求得到支持，案件受理费由被告郭旭春、刘亚勉负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭旭春、刘亚勉于本判决生效后十日内支付原告刘建、杨青娥50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郭旭春、刘亚勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 付春霞
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民事判决�
（2016）粤0113民初6830号
原告：史梅婵，身份证住址：广州市番禺区。
被告：唐盛友，身份证住址：重庆市荣昌县。
原告史梅婵与被告唐盛友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史梅婵到庭参加诉讼，被告唐盛友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅婵向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告借款本金72000元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（以借款本金72000元为基数，从2015年1月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期商业贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月19日中午以其儿子唐庚焕涉及法院判决借贷案件，急需资金周转为由�原告借款20000元。原告出于帮助被告解决燃眉之急，同意借款20000元，从原告广州农村商业银行定期存折取出20000元。2014年10月19日晚上,被告到原告家中取钱，并当面立下借据，承认向原告借款20000元的事实，并在借据中约定在2014年10月30日前还款。2014年10月20日，被告再次要求借原告广州市农村商业银行50000元额度的信用卡（账号：62×××69，账户名：史梅婵,此卡于2015年6月7日挂失更改卡号为62×××91），要求透支信用卡中的45000元。被告立下借据，承认向原告借钱45000元的事实，并在借据中约定在2014年11月20日前还清。事实上，被告以上两笔借款并没有按照约定的时间归还，且被告透支原告信用卡的金额已达50000元，信用卡产生交易利息2000元，原告认为信用卡产生的交易利息应当由被告承担。被告两次合计借到原告的借款已达72000元。原告为了避免自己被列入信用卡黑�单的风险，要求被告归还原告广州市农村商业银行50000元额度的信用卡，并归还了信用卡的债务，约定由被告向原告归还本金72000元。考虑到被告当时的经济状况，一次性归还72000元有难度，同意被告分期还款。于是在被告2015年1月3日归还原告广州市农村商业银行信用卡的当天重新立了借据，被告承认向原告借款72000元的事实，并在借据中约定从2015年1月5日起每月还款5000元以上，逐月还清，不得拖欠。事实上，被告从2015年1月5日期到起诉时止一直没有归还欠款，并且删除和更改了所有的联系方式，导致原告没有其他的方式催促被告还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐盛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告于2014年10月19日向被告出借现金20000元，被告向原告出具借据，确认借到原告20000元，借期至2014年10月30日。2014年10月20日，原告向被告出借额度为50000元的广州农商银行的信用卡，被告于当天向原告出具借据，确认借到原告45000元，于10月25日至11月20日前还清。后被告用原告的信用卡透支50000元，逾期未归还银行贷款产生交易利息2000元。双方约定由被告向原告归还上述52000元。2015年1月3日，被告向原告出具借据，确认借到原告72000元整，承诺从2015年1月5日起，每月5日前还款，每月还款5000元以上。原告称多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金72000元，并提供了相关借据拟证明其主张,应认定被告拖欠原告借款本金72000元，被告应向原告偿还借款本金72000元。因双方约定自2015年1月5日起按月还款，但被告未按约定履行�故应自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告唐盛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告唐盛友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史梅婵偿还借款本金72000元及利息（以72000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月6日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告史梅婵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告唐盛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 党 晶
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 瀚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3977号
上诉人（原审被告）河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地青县青崇公路自来水公司南侧。统一社会信用码91130922106785088N。
法定代表人王殿君，该公司经理。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜照照，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被上诉人（原审原告）车万忠，男，1967年4月18日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审第三人）沧州广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园小区2号门市。组织机构代码60112895-8。
法定代表人王金铭，该公司董事长。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称诚信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月，被告颜照照挂靠被告诚信公司以诚信公司名义承建了第三人广厦公司发包的御江南小区工程，原告车万忠受雇为该工程提供内墙油漆工程劳务。2014年5月15日，被告颜照照与第三人广厦公司制作御江南工程农民工工资发放表，该表显示原告车万忠提供劳务的总价款为12.2万元，已付款6.5万元，本次支付4.5万元。余款12000元，原告至今未能得到偿付。
上述事实，由原告提交的御江南工程农民工工资发放表及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，被告颜照照作为青县御江南小区工程的实际施工人，雇佣原告车万忠从事内墙油漆工程劳务工作，拖欠原告劳务费12000元，由颜照照与广厦公司共同制作的农民工工资发放表为证，被告颜照照当庭对该发放表予以认可，但其辩解该发放表中的数字为估算并非结算后的数字，因未提供证据予以证实，故对被告颜照照的辩解，本院不予采信，被告颜照照应按该发放表所示的欠款数额12000元，向原告承担偿还责任。被告诚信公司无论基于何种原因接受了被告颜照照的挂靠，均应当作为被挂靠单位对该项欠款承担连带清偿责任。至于诚信公司提供的与广厦公司之间的协议书，系其双方之间签订的协议，不得对抗其他主体，诚信公司在承担了责任遭受损失后，可依据其与广厦公司之间的协议书要求广厦公司承担相应的责任。故本院对被告诚信公司提出的由广厦公司与颜照照向原告承担连带责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，遂判决：一、被告颜照照给付原告车万忠工程款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告颜照照承担。
宣判后，颜照照，诚信公司均不服，向本院提起上诉。颜照照的主要上诉理由：一审中上诉人并没有认可拖欠被上诉人的劳动报酬，一再言明双方还没有经过结算。被上诉人也没有提供上诉人为其出具的施工合同、欠款证明等直接证据。被上诉人主张的事实仅向法庭提供了一份自称在第三人处取得的农民工工资发放表的复印件。由于该证据没有经过和原件核对无异，根据证据规则不能作为认定事实的依据。综上，一审判决实属事实不清、证据不足，判决有失公允，请求二审法院依法纠正错案。
被上诉人车万忠辩称：上诉人的上诉理由我不认可，一审判决公平公正。一审提交的农民工工资发放单上有颜照照及证人广厦房地产的现场管理人员的签字。我是农民工，农民工工资发放单原件在开发商手中，我只有复印件，上诉人上诉的理由不成立。
被上诉人广厦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
诚信公司的主要上诉理由：一、庭审己查明，是被上诉人广厦公司直接将工程发包给颜照照，因颜照照作为自然人，不具备承包建设施工的资质，是被上诉人广厦公司出面向上诉人借用资质。上诉人事先和颜照照并不认识，更不可能让他挂靠资质，事实上，应当认定是广厦公司”挂靠”并不是颜照照在挂靠。二、上诉人和该项工程没有实际意义上的权利义务关系，只是凭借和被上诉人广厦公司签订的协议，允许使用上诉人的名义，但前提是一切纠纷和损失均有广厦公司承担。该约定是双方真实意思表示，协议对双方具有约束力，即使上诉人因出借资质和实际施工人承担连带责任，广厦公司作为实际借用资质的一方，按照约定也应当和上诉人一起承担连带责任。另案处理势必造成“诉累”。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人车万忠辩称：颜照照用的资质是上诉人诚信公司，按法律程序走，颜照照付不起工程款，理应由上诉人诚信公司承担连带责任。
被上诉人广厦公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人颜照照挂靠上诉人诚信公司以诚信公司名义承建了被上诉人广厦公司发包的御江南小区工程，被上诉人车万忠受雇为该工程提供内墙油漆工程劳务。被上诉人车万忠提供的上诉人颜照照与被上诉人广厦公司2014年5月15日制作的御江南工程农民工工资发放表，该表显示被上诉人车万忠提供劳务的总价款为12.2万元，已付款6.5万元，本次支付4.5万元。上诉人颜照照主张该农民工工资发放表系复印件，没有经过和原件核对无异，根据证据规则不能作为认定事实的依据。上诉人颜照照在原审庭审中对该发放表质证意见为此表经其和被上诉人广厦公司双方认可同意发放，故其主张理据不足，本院不予支持。上诉人颜照照应当按照御江南工程农民工工资发放表偿还被上诉人车万忠欠款12000元。上诉人诚信公司应当作为被挂靠单位对该项欠款承担连带清偿责任。至于上诉人诚信公司提供的其与被上诉人广厦公司之间的协议书，主张被上诉人广厦公司应当与其一起承担连带责任。因该协议书系双方之间签订的协议，不得对抗第三人，上诉人诚信公司在承担了责任遭受损失后，可依据该协议书要求被上诉人广厦公司承担相应的责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人颜照照承担100元，上诉人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2233号
原告：姚天正，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：谢汝滔，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省阳西县。
原告姚天正诉被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告姚天正于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县加勒比酒吧的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚天正撤诉。
案件受理费5元，由原告姚天正负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶文斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20311号
申请执行人：张月英，女，1953年2月7日出生，汉族，港务局餐饮公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：卢岐德，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：许红雁，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人卢岐德、许红雁民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终615号
上诉人（原审被告）：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
上诉人高原因与被上诉人孙惠有财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高原上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案已经超过诉讼时效。2、一审判决结果违反“诚实信用、尊重社会公德、公序良俗”的基本原则。
孙惠有辩称，其不同意高原的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
孙惠有向一审法院起诉请求：1、判令高原赔偿其318245.4元；2、受理费由高原承担。
一审法院认定事实：2008年12月26日，案外人天津高通房地产发展有限公司将其所有的位于天津市南开区南门外大街274号的底商租赁给高原，后高原使用该底商经营天津市德福祥纺织品市场，并将不同商铺分别转租给各商户，孙惠有也为商户之一。2013年3月30日，孙惠有商铺着火引发整个纺织品市场火灾。受天津市南开区公安消防支队委托，中国检验认证集团天津有限公司于2013年10月8日出具鉴定报告对火灾致轻纺城内29家商户财产受损状况提供鉴定结论，其中孙惠有的经济损失为795613.5元。天津市南开区人民检察院指控孙惠有犯失火罪，于2014年4月16日向一审法院提起公诉，各商户20余人在该案中提起附带民事诉讼。2014年12月18日，一审法院以(2014)南刑初字第182号刑事附带民事判决书认定：2012年底，高原作为天津市德福祥纺织品市场的投资人，向该市场内提供十余台电暖器及接线板，安装配置在该市场出入口及公共通道位置，为该市场内取暖所用，并单独布线为十余台电暖器提供电源，该线与控制中央空调的总闸相连接，电暖器一直使用至火灾发生。2013年年初，孙惠有私自将放置在其店铺外公共通道上的电暖器移至其经营的49号店铺内使用。同年3月29日中午，孙惠有未关闭其店铺内正在使用的电暖器电源即行离开，致使次日7时许该市场发生火灾，并造成该市场内20余家商铺不同程度受损及该建筑物所有人天津高通房地产发展有限公司财产受损。故判决孙惠有失火犯罪，对附带民事诉讼原告人的经济损失承担60%的赔偿责任；高原作为管理者疏于管理且存在民事侵权过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失承担40%的赔偿责任。部分附带民事诉讼原告人及高原对判决不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年3月4日以（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案所涉及的火灾成因、民事责任主体及各主体应承担的相应责任已经法院一、二审生效判决予以认定。双方当事人在本次火灾中所产生的损失，也应依据生效判决确认的责任比例由双方分担。故孙惠有有权就其损失，要求高原承担40%的赔偿责任。关于诉讼时效一节，因火灾责任的终审判决于2015年3月4日作出，自该日起责任方及责任比例才最终得以确认，故孙惠有在2016年7月所提起的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，孙惠有要求高原赔偿其经济损失318245.4元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告高原给付原告孙惠有318245.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由被告高原负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效。虽然火灾发生在2013年3月30日，财产受损的鉴定报告亦于2013年10月8日出具，但上诉人高原被认定为存在民事侵权过错并承担40%的赔偿责任是在（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书生效后才予以确定，故本案的诉讼时效期间因此而中断，一审法院据此认定被上诉人孙惠有的起诉并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6074元，由上诉人高原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（九）项：
下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
……
(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖15号
原告：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。
委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：肖吉军，男。
原告邵阳市新东煤矿与被告肖吉军排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于案件的审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由邵阳市双清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖15号原告：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：肖吉军，男。原告邵阳市新东煤矿与被告肖吉军排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于案件的审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1721号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市.永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田际娥，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告田际娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以与被告田际娥庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费210元，撤诉结案减半收取105元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1627号
原告杨嘉俊。
被告晋宁宝峰某沙石料经营部。
经营者：张洪林。
住所：晋宁县宝峰中和铺工地。
被告王东玲。
原告杨嘉俊与被告晋宁宝峰洪林沙石料经营部、王东玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王东玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 聂子奇
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨靖宇
----
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1627号原告杨嘉俊。被告晋宁宝峰某沙石料经营部。经营者：张洪林。住所：晋宁县宝峰中和铺工地。被告王东玲。原告杨嘉俊与被告晋宁宝峰洪林沙石料经营部、王东玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 燕人民陪审员  聂子奇人民陪审员  张雪梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨靖宇——
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3234号
原告窦琴，女，个体户。
委托诉讼代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。
原告窦琴与被告王放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦琴的委托诉讼代理人牛甜甜到庭参加了诉讼，被告王放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦琴因被告王放未支付塔机款，向本院提起诉讼，请求判令被告王放支付塔机款17000元，并从起诉之日即2017年5月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2010年，被告王放购买原告窦琴塔机1台，支付部分塔机款后，出具了欠据1张，内容为：“欠塔机余款壹万柒仟元整，王放，2010.10.22号。”该款至今未付。现原告窦琴要求被告王放支付塔机款17000元，并从2017年5月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王放于本判决生效后三日内支付原告窦琴塔机款17000元，并从2017年5月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王放负担112.5元，退原告窦琴112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年六月五日
书记员 曲 扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初178号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，系公司员工。委托代理权限：特别代理，代为放弃、承认、变更诉请，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告：陈流生，男，1963年7月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈流生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈流生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息17399元、罚息6910元（暂计至2016年10月18日，直至实际清偿之日止），合计54309元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年1月7日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2008年1月7日起至2011年1月6日止；借款月利率9.135‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息17399元、罚息6910元（暂计至2016年10月18日，直至实际清偿之日止），合计54309元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告陈流生未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借贷申请，拟证明被告向原告借款的事实；
二、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
三、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、抵押担保借合同，拟证明被告同意以房产抵押贷款的事实；
六、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催过贷款的事实。
被告陈流生未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2008年1月7日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2008年1月7日起至2011年1月6日止；借款月利率9.135‰。同时，被告与原告签订抵押担保合同，以被告自有的财产担保该笔借款的偿还责任。借款后，被告仅归还2010年12月21日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2008年1月7日，但因被告已归还至2010年12月21日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2010年12月22日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈流生于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2010年12月22日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1158元，由被告陈流生承担。
如果被告陈流生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1899号
原告张倩，居民。
被告高尚清，居民。
本院在审理原告张倩与被告高尚清追偿权纠纷一案中，传票通知原告开庭时间及地点，原告在传票确定的时间及顺延的15分钟内未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取216元，由原告自行负担。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00383号
上诉人（原审原告）：杨天才。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，总经理。
委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人杨天才为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨天才，被上诉人人保台安支公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月16日，杨天才在人保台安支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险并交付保险费，双方约定保险期间从2014年4月17日至2015年4月16日，保险项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额10000元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；约定被保险人因意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，该标准将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2014年5月16日18时，杨天才驾驶辽CD87**号两轮摩托车，由南向北行驶至向海大道56KM+800M处躲车时，与同方向牛占生驾驶的辽LR64**号轿车相刮，造成杨天才受伤，车辆受损的交通事故。盘锦市大洼县交警大队作出盘公交认字（2014）第000393号道路交通事故认定书，认定杨天才承担此事故的主要责任，认定牛占生承担此事故的次要责任。2014年9月13日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定杨天才胸部损伤X（拾）级。杨天才住院期间医疗费为10964.63元，阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在牛占生投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔付杨天才医疗费用10000元，故杨天才诉至法院要求人保台安支公司支付人身意外伤害保险金10000元。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。杨天才在人保台安支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并支付保险费，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，杨天才驾车发生意外事故，并在交强险限额内取得部分赔偿后，尚有964.63元医疗费未获得赔偿，这部分医疗费人保台安支公司应在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内予以赔偿，故杨天才要求人保台安支公司给付964.63元医疗费及人身意外伤害保险金有理，予以支持。但杨天才被鉴定为胸部损伤X（拾）级，对应的保险金给付比例为10%，故人保台安支公司应赔付杨天才800元人身意外伤残赔偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：人保台安支公司于判决生效后10日内赔付杨天才医疗费964.63元及人身意外伤残赔偿金800元。案件受理费25元，由人保台安支公司承担。
上诉人杨天才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在本案中发生的保险事故，上诉人花费的医疗费共计10964.63元，被鉴定为胸部损伤X（拾）级。在此案赔偿过程中，对方保险公司赔偿我医疗费1万元，尚有964.63元未得到赔付。因此，上诉人未得到赔偿的医疗费及伤残赔偿金应由被上诉人在保险金限额内负责赔偿。但在一审中，对上诉人的伤残赔付标准仅依据被上诉人提供的保险条款中规定的赔付比例进行给付，上诉人对此不服，上诉人投保时从未见过此保险条款，被上诉人并未向上诉人出示过该保险条款，也未向上诉人说明理赔时按伤残赔付比例赔偿保险金。依据保险法的相关规定，保险免赔条款，保险公司必须向投保人释明，否则不能作为免赔依据。因此，原审判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保台安支公司辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人在被上诉人处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险的保险条款第2.1.2条约定“……保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……”；该保险条款后附《人身保险伤残评定标准》，其中前言部分记载“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。上诉人投保的机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单中记载“每人保险金额10000元，给付比例80%”。被上诉人提供的投保人声明，上诉人已经确认该声明上的签字是其本人签写，且上诉人未能提供相关的证据对该份投保人声明予以反驳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨天才负担。
本判决为终审判决。
审判长戴艳丽
代理审判员王虹珊
代理审判员霍健
二〇一五年十二月七日
书记员高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第00383号上诉人（原审原告）：杨天才。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人杨天才为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨天才，被上诉人人保台安支公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月16日，杨天才在人保台安支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险并交付保险费，双方约定保险期间从2014年4月17日至2015年4月16日，保险项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额10000元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；约定被保险人因意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，该标准将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2014年5月16日18时，杨天才驾驶辽CD87**号两轮摩托车，由南向北行驶至向海大道56KM+800M处躲车时，与同方向牛占生驾驶的辽LR64**号轿车相刮，造成杨天才受伤，车辆受损的交通事故。盘锦市大洼县交警大队作出盘公交认字（2014）第000393号道路交通事故认定书，认定杨天才承担此事故的主要责任，认定牛占生承担此事故的次要责任。2014年9月13日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定杨天才胸部损伤X（拾）级。杨天才住院期间医疗费为10964.63元，阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在牛占生投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔付杨天才医疗费用10000元，故杨天才诉至法院要求人保台安支公司支付人身意外伤害保险金10000元。原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。杨天才在人保台安支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并支付保险费，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，杨天才驾车发生意外事故，并在交强险限额内取得部分赔偿后，尚有964.63元医疗费未获得赔偿，这部分医疗费人保台安支公司应在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内予以赔偿，故杨天才要求人保台安支公司给付964.63元医疗费及人身意外伤害保险金有理，予以支持。但杨天才被鉴定为胸部损伤X（拾）级，对应的保险金给付比例为10%，故人保台安支公司应赔付杨天才800元人身意外伤残赔偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：人保台安支公司于判决生效后10日内赔付杨天才医疗费964.63元及人身意外伤残赔偿金800元。案件受理费25元，由人保台安支公司承担。上诉人杨天才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在本案中发生的保险事故，上诉人花费的医疗费共计10964.63元，被鉴定为胸部损伤X（拾）级。在此案赔偿过程中，对方保险公司赔偿我医疗费1万元，尚有964.63元未得到赔付。因此，上诉人未得到赔偿的医疗费及伤残赔偿金应由被上诉人在保险金限额内负责赔偿。但在一审中，对上诉人的伤残赔付标准仅依据被上诉人提供的保险条款中规定的赔付比例进行给付，上诉人对此不服，上诉人投保时从未见过此保险条款，被上诉人并未向上诉人出示过该保险条款，也未向上诉人说明理赔时按伤残赔付比例赔偿保险金。依据保险法的相关规定，保险免赔条款，保险公司必须向投保人释明，否则不能作为免赔依据。因此，原审判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人人保台安支公司辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人在被上诉人处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险的保险条款第2.1.2条约定“……保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……”；该保险条款后附《人身保险伤残评定标准》，其中前言部分记载“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。上诉人投保的机动车驾驶人员意外伤害保险的保险单中记载“每人保险金额10000元，给付比例80%”。被上诉人提供的投保人声明，上诉人已经确认该声明上的签字是其本人签写，且上诉人未能提供相关的证据对该份投保人声明予以反驳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨天才负担。本判决为终审判决。审判长戴艳丽代理审判员王虹珊代理审判员霍健二〇一五年十二月七日书记员高佳辛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7950号
原告崔某。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告孙某甲。TEL:.
原告崔某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告崔某诉称，原被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，婚后因双方感情不和，婚后经常吵架严重影响正常生活，于2015年8月分居至今，现双方已无共同生活的可能。特具状贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告孙某甲的住址是“平度市中央华府5号楼1单元602室”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到孙某甲，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费50元，退给原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月十三日
书记员 张 灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特78号
申请人：周高科。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：姜玮玥。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人周高科、姜玮玥与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周高科、姜玮玥要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第353号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第353号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十七日
书记员 顾 蔚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第348号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：夏某某。
原告朱某某为与被告夏某某保证合同纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人张某某、被告夏某某均
到庭参加诉讼。
朱某某起诉称：2009年8月21日，罗某宁向朱某某借款20
000元，借款期限为3个月，借款利息按2%计算。被告夏某某为
此借款合同的担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经朱
某某催讨，罗某宁未归还借款本息，夏某某作为担保人也未尽
担保责任。故诉请判令：夏某某归还朱某某借款20000元及利
息1200和违约金4800元（违约金从2009年8月22日起计算至判
决确定还款之日止，其中算至2010年9月13日止4800元）；由
夏某某承担朱某某为实现其债权支付的律师代理费1000元。在
庭审中，朱某某自愿将利息损失及违约金一并变更为从2009年
8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定还款之日止。
夏某某答辩称：在借条上签字担保事实，但本人不认识朱某某，朱某某也未给过现金，表示不承担担保责任。
朱某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明夏某某为第三人罗某宁担保向
朱某某借款20000元，并约定借款在2009年11月21日前归还，
利息按月利率2分计算，如果逾期不归还，每天按借款的百分
之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼
费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。
2、委托代理协议、代理费发票各一份，欲证明朱某某为
本案花去律师代理费1000元的事实。
夏某某未就其答辩提供有关证据。
本院认为，朱某某提供的证据，符合证据的形式要件，
内容能同朱某某的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院
认定如下事实：
2009年8月21日，罗某宁向朱某某借款20000元，双方约
定借款于2009年11月21日前归还，借款利息按月利率2%计算。
如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿
承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费
用，担保人负连带责任。夏某某为此借款合同的担保人，承担
连带保证责任。借款到期后，经朱某某催讨，罗某宁未归还借
款本息，夏某某作为担保人也未尽担保责任。
本院认为，夏某某为罗某宁担保向朱某某借款20000元，
并约定了借款利息、借款期限及违约责任。借款人逾期未还款
，保证人亦未依约承担保证责任，事实清楚，证据充分。朱某
某直接要求由夏某某承担保证责任，符合法律规定。庭审中，朱某某自愿将利息损失及违约金一并变更为从2009年8月22日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之
日止，是对自身权利的处分，本院予以确认。朱某某变更后的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另朱某某提出要求夏某
某支付代理费的请求，也符合双方的约定，本院一并予以支持
。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、由被告夏某某归还原告朱某某担保借款20000元及利
息（利息从2008年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效
后一个月内支付。
二、由被告夏某某支付原告朱某某为本案所支付的律师
代理费1000元，款限本判决生效后一个月内支付。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十月十四日
代书记员 朱晓奕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6118号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉芝。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人张玉芝旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张玉芝对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由张玉芝负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
张玉芝辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
张玉芝向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告张玉芝保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，张玉芝对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
张玉芝二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张玉芝与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。张玉芝向易游天津分公司交纳了保证金并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2191号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵振龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告霍广兴，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告赵振龙、霍广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告赵振龙、霍广兴经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告赵振龙于2012年5月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人霍广兴将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇解放街天奇楼3层，建筑面积：153.00平方米，房屋所有权证号：KJ0629）为赵振龙担保。被告赵振龙借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2013年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告赵振龙借款本金180,000.00元，利息及罚息116,328.96元至今未还，霍广兴未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赵振龙立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息116,328.96元，本息合计296,328.96元（利息及罚息计算至2016年8月2日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告霍广兴所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告赵振龙负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告赵振龙与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告霍广兴以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告赵振龙发放了借款，被告赵振龙已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵振龙于2012年5月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人霍广兴将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇解放街天奇楼3层，建筑面积：153.00平方米，房屋所有权证号：KJ0629）为赵振龙担保。被告赵振龙借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2013年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告赵振龙借款本金180,000.00元，利息及罚息116,328.96元至今未还，霍广兴未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵振龙支付了借款，但被告赵振龙未按合同约定履行还款义务，被告霍广兴未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告赵振龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告霍广兴负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告赵振龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金180,000.00元，从2012年5月28日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2013年5月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵振龙到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告霍广兴所有的房屋：坐落于呼兰区康金镇解放街天奇楼3层，建筑面积：153.00平方米，房屋所有权证号：KJ0629）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,745.00元，公告费560.00元，合计6,305.00元，由被告赵振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4703号
原告：翟耀福。
被告：马光辉。
原告翟耀福与被告马光辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告翟耀福、被告马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟耀福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告确权的承包土地2.15亩；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1999年5月10日，原告与某村民委员会签订一份《土地承包合同》，其中包括坐落在本村某岭1.4亩、0.75亩共计2.15亩。因被告在原告地边盖房子，被告找到原告要代耕此地块，并约定原告可随时收回此地。自2013年春天，原告多次找被告要求收回此土地，被告拒绝返还。
被告马光辉辩称，第一，原告所诉与事实不符，涉案土地在2000年左右是原告的一个亲戚耕种，后原告的亲戚不种了让被告耕种，因土地承包合同上记载是原告的，所以经征得原告同意，双方经村委会将原告承包合同中这块地拨给被告；第二，被告没有侵犯原告的权益，当时是原告不种了，被告从村委会处承包的，后来村委会确权时没有核实，这是确的空权，真正的耕种者及管理者都是被告，即使错也是村委的错，土地承包给了被告，又确权给原告；第三，我在2002年开始对土地进行了改良，因为该土地在被告的房子处，被告又对土地面积进行了扩大，现在实际面积是3亩。
本院经审理认定事实如下：1999年5月10日，原告与某村民委员会签订一份《土地承包合同》，其中包括地块名称为某岭南头的1.4亩、0.75亩两块土地，共计2.15亩。2002年，原、被告双方经所在村委会对土地进行了调整，将上述两块土地调整给被告耕种。本院认定的以上事实有原、被告提供的土地承包合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定涉案的两块土地，是原、被告双方协商一致后，经由原皇华镇柳林村民委员会更改确定的，本案纠纷是由集体经济组织重新调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，而承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔耀福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年九月二日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4703号原告：翟耀福。被告：马光辉。原告翟耀福与被告马光辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告翟耀福、被告马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟耀福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告确权的承包土地2.15亩；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1999年5月10日，原告与某村民委员会签订一份《土地承包合同》，其中包括坐落在本村某岭1.4亩、0.75亩共计2.15亩。因被告在原告地边盖房子，被告找到原告要代耕此地块，并约定原告可随时收回此地。自2013年春天，原告多次找被告要求收回此土地，被告拒绝返还。被告马光辉辩称，第一，原告所诉与事实不符，涉案土地在2000年左右是原告的一个亲戚耕种，后原告的亲戚不种了让被告耕种，因土地承包合同上记载是原告的，所以经征得原告同意，双方经村委会将原告承包合同中这块地拨给被告；第二，被告没有侵犯原告的权益，当时是原告不种了，被告从村委会处承包的，后来村委会确权时没有核实，这是确的空权，真正的耕种者及管理者都是被告，即使错也是村委的错，土地承包给了被告，又确权给原告；第三，我在2002年开始对土地进行了改良，因为该土地在被告的房子处，被告又对土地面积进行了扩大，现在实际面积是3亩。本院经审理认定事实如下：1999年5月10日，原告与某村民委员会签订一份《土地承包合同》，其中包括地块名称为某岭南头的1.4亩、0.75亩两块土地，共计2.15亩。2002年，原、被告双方经所在村委会对土地进行了调整，将上述两块土地调整给被告耕种。本院认定的以上事实有原、被告提供的土地承包合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定涉案的两块土地，是原、被告双方协商一致后，经由原皇华镇柳林村民委员会更改确定的，本案纠纷是由集体经济组织重新调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，而承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔耀福的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年九月二日书记员  王玉晴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初618号
原告：于洋，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市，
委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：何志涛，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，
原告于洋与被告何志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人马德海到庭参加诉讼，被告何志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判令被告支付给原告石料款40700元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告石料，交付了部分款项，还欠原告40700元石料款未还，就向原告出具了欠据，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特依法向
贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何志涛未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告何志涛在原告于洋处购买石料，交付了部分款项，仍结欠40700元石料款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告何志涛出具的欠条一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖关系法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在向原告出具欠条后至今未偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还剩余货款40700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以40700元为本金，自2018年1月11日按银行同期贷款利率计算，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志涛于本判决生效之日起五日内支付给原告于洋货款40700元及利息（以40700元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告何志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年二月十三日
书记员 韩广俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00183-1号
申请执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人深圳市鑫诚煤炭购销有限公司。
法定代表人张红利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00029号民事判决书，本院在执行过程中依法扣留并提取了被执行人深圳市鑫诚煤炭购销有限公司在宁夏银铁平汝实业有限公司的货款704951.41元。除此之外，申请执行人际华三五零二资源有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索,且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李小平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初898号
原告：田庆英，女，1940年11月4日出生，汉族，住邹城市，系受害人徐孝林之妻。
原告：徐香民，男，1965年3月25日出生，汉族，住邹城市，系受害人徐孝林之子。
原告：徐香苓，女，1963年5月22日出生，汉族，住邹城市，系受害人徐孝林长女。
原告：徐香娥，女，1975年5月1日出生，汉族，住邹城市，系受害人徐孝林次女。
四原告共同的委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。
被告：齐俊娥，女，1970年2月21日出生，汉族，住邹城市。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
负责人：孔祥军，经理。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司职工。
原告田庆英、徐香民、徐香苓、徐香娥诉被告齐俊娥、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆英、徐香民、徐香苓及徐香娥共同的委托诉讼代理人柏现忠、被告齐俊娥、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆英、徐香民、徐香苓、徐香娥共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失合计52972.46元；2.被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日15时许，齐俊娥驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市平阳东路由西向东行驶至新一中南门东50米处时，遇骑徐孝林驾驶自行车由南向北行驶至此处发生碰撞，致徐孝林受伤，造成交通事故。交警部门认定齐俊娥承担全部责任。经法医司法鉴定，徐孝林构成十级伤残。经查鲁Ｈ×××××号轿车在被告天安保险投保了交强险和商业三者险。徐孝林于2017年12月3日死亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
齐俊娥辩称，对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。一切损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行使证和保单真实有效的前提下，且本案不存在免赔情形，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保费用等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年10月27日15时许，原告亲属徐孝林受到伤害，交警部门的事故认定，即被告齐俊娥承担事故的全部责任，以及被告齐俊娥所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险等均无异议。原告亲属徐孝林因肝癌于2017年12月3日死亡。原告田庆英系徐孝林之妻，原告徐香民系徐孝林之子，原告徐香苓系徐孝林长女，原告徐香娥系徐孝林次女。徐孝林无其他第一顺序继承人。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、残疾赔偿金；4、鉴定费；5、交通费；6、住院伙食补助费；7、打字复印费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告亲属徐孝林因交通事故受伤，花费医疗费31376.42元、急救出车费40元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告天安保险公司主张，对徐孝林的非医保费用不承担赔偿责任，因该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费。徐孝林住院治疗11天，根据医疗机构出具的诊断证明，其“住院期间需陪护人员两名”，因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，徐孝林的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为1760元（80元×11天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金。原告亲属徐孝林自行委托法医鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，“被鉴定人徐孝林道路交通事故致：L3椎体压缩性骨折，手术（骨水泥填充）内固定后，腰部活动受限，属十级伤残”，由鉴定意见书为证，本院予以确认。徐孝林生前系城镇居民，其伤残确定时已年满78周岁，其残疾赔偿金，原告请求按照2016年度城镇居民可支配性收入标准进行计算为17006元（34012元×5年×10%），并未超出法律的有关规定，本院予以确认。被告天安保险公司主张，徐孝林的残疾赔偿金应计算至其死亡之日，因被告的该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予采纳。4、关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告亲属的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告天安保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为240元（包括急救出车费40元）。6、关于住院伙食补助费。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为550元（50元×11天）。7、关于打字复印费。因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费31376.42元、住院伙食补助费550元、护理费1760元、残疾赔偿金17006元、鉴定费1600元、交通费240元，合计52532.42元。
本院认为，原告亲属徐孝林因交通事故受伤，其死亡后，四原告作为徐孝林的法定继承人依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告齐俊娥承担事故的全部责任。被告齐俊娥所驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告天安保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金17006元、护理费1760元、交通费240元，合计29006元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费21376.42元、住院伙食补助费550元、鉴定费1600元，合计23526.42元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。经四原告协商一致，四原告均同意赔偿款存入徐香民中国工商银行账户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田庆英、徐香民、徐香苓、徐香娥赔偿款52532.42元，该款由被告直接支付至徐香民中国工商银行卡62×××63号账户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取562元，由原告负担5元，被告齐俊娥负担557元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4731号
原告陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住德惠市同太乡苇塘村屯*组。
被告程天刚，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇*房身村7社。
原告陈长国与被告程天刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告程天刚在郭家镇万春村7社开办养猪场一处，因原告在郭家镇经营饲料商店一处，被告经常在原告处赊欠饲料，结止到2013年10月18日，被告累计赊欠饲料款25300元。由于被告未及时给付货款。为原告出具欠款凭证一枚，后经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，因原告在德惠市郭家镇经营饲料商店，并且原告所经营的饲料商店是有字号的个体工商户，故应以原告经营的个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长国的起诉。
案件受理费433.00元应返还原告陈长国；邮寄费112.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4731号
原告林建星，男，汉族，1977年10月19日出生，德化县人。
被告福建省德化县慧格陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人张惠玲，该公司总经理。
被告卢凌旋，男，成年，汉族，福州市人。
本院在审理原告林建星与被告福建省德化县慧格陶瓷有限公司、卢凌旋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林建星撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告林建星负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘静韵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终731号
上诉人（一审原告）蔡书凯土地承包经营户。
代表人蔡书凯，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区万顺镇人民政府。
法定代表人余代中，镇长。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
一审第三人蔡书行土地承包经营户。
代表人蔡书行，汉族。
上诉人蔡书凯土地承包经营户诉被上诉人重庆市长寿区万顺镇人民政府确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求撤销上诉人、第三人的《长寿区农村土地承包经营权颁证入户登记（合同）表》和第三人的《农村土地承包经营权证》的篡改信息，并恢复至初始信息。《长寿区农村土地承包经营权颁证入户登记（合同）表》系发包方重庆市长寿区万顺镇盖基洞组分别与承包方上诉人、第三人进行的农村土地承包经营权颁证入户登记的证明,不属于行政行为，不能提起行政诉讼；而《农村土地承包经营权证》的发证机关是重庆市长寿区人民政府。上诉人要求撤销第三人的《农村土地承包经营权证》，重庆市长寿区人民政府才是本案的适格被告，上诉人起诉万顺镇人民政府要求撤销第三人的《农村土地承包经营权证》属于错列被告且拒绝变更。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2685号
原告：闫某，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律所法律工作者。
被告：曹某甲，农民。
原告闫某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某丙。由于婚前缺乏了解，被告患有精神分裂症，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿曹某乙、儿子曹某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某丙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿曹某乙、儿子曹某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一五年四月二十日
书记员 张玉玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1437号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴耀雨。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王鹏善，浙江东欧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴瑞云。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘焱明。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人梅志文。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人吴瑞生。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人徐金良。因本案于2016年3月4日、同年6月12日分别被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴耀雨、梅志文、吴瑞云、吴瑞生、刘焱明、徐金良犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）浙0304刑初494号刑事判决。判决后，原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉，原审被告人吴耀雨、吴瑞云、刘焱明分别提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈坚等二人出庭履行职务，原审被告人吴耀雨、吴瑞云、刘焱明及辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6、7月份开始，被告人吴耀雨等人在温州市瓯海区新桥街道温州市第七人民医院后面的山上开设赌场，提供扑克供他人以“牌九”的方式赌博，并按5%的比例抽取“头薪”。期间，被告人梅志文充当理手，被告人吴瑞云、吴瑞生、刘焱明负责望风，被告人徐金良及杨小勇等人（另案处理）等人参与倒款，叶晓勋、刘光理等人（已被行政处罚）在赌场赌博。经查，吴耀雨开设赌场期间，参赌人员累计达200人次以上，梅志文、吴瑞云、吴瑞生、刘焱明参与帮忙期间，参赌人数累计有100人次以上，徐金良倒款金额累计达8万余元。案发后，徐金良主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人吴耀雨有期徒刑五年，并处罚金70000元；被告人梅志文有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人吴瑞云有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；被告人吴瑞生有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；被告人刘焱明有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；被告人徐金良有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
原审被告人吴耀雨上诉称，其组织赌场抽取头薪仅10余次，每次参赌人员仅10余人，其余均为聚众赌博，没有抽取头薪，原判认定参赌人次达200人次以上不当，且归案后能够如实供述，原判量刑过重，要求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见，同时提出吴耀雨身体状况欠佳，要求变更强制措施。
原审被告人吴瑞云上诉称，其参与开设赌场时间短，社会危害性小，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚或适用缓刑。
原审被告人刘炎明上诉称，其没有参与望风，红钱是吴耀雨出于私人关系赠予的，并非赌场发放的工资，要求二审依法改判。
检察机关发表出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴耀雨、梅志文、吴瑞云、吴瑞生、刘焱明、徐金良的供述，同案杨小勇、吴晓飞、田海涛的供述，证人叶晓勋、徐阿美、王阿春、曹阿龙、郑阿才、章阿国、刘光理的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，现场照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于吴耀雨上诉提出原判认定参赌人次达200人次以上不当的意见。经查，被告人吴耀雨、梅志文、吴瑞云、吴瑞生、刘焱明、徐金良的供述，同案犯杨小勇、吴晓飞、田海涛的供述，证人叶晓勋、徐阿美、王阿春、曹阿龙、郑阿才、章阿国、刘光理的证言，辨认笔录及照片等证据可以相互印证，共同证实吴耀雨开设赌场期间，参赌人员累计超过200人次，故吴耀雨的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
关于刘炎明上诉称其未参与赌场望风的意见。经查，被告人吴耀雨、梅志文、吴瑞云、吴瑞生、徐金良的供述，同案犯杨小勇的供述，证人徐阿美、章阿国的证言可以相互印证，共同证实刘炎明在赌场附近牵狗巡山，为赌场望风，何况，刘炎明亦供述其有到过赌场且收取过赌场红钱，故刘炎明的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴耀雨以营利为目的，结伙开设赌场，上诉人吴瑞云、刘焱明和原审被告人梅志文、吴瑞生、徐金良为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，其中吴耀雨的行为属于情节严重。本案一审判决后，瓯海区人民检察院认为原判对徐金良量刑畸轻，提出抗诉。在二审审理期间，温州市人民检察院撤回抗诉。本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。吴耀雨、刘焱明系累犯，依法从重处罚。原判鉴于梅志文、吴瑞云、吴瑞生、刘焱明、徐金良系从犯，徐金良有自首情节，梅志文、吴瑞云、吴瑞生归案后能如实供述自己的犯罪事实，均已不同程度从轻处罚，吴瑞云上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
1.准许温州市人民检察院撤回抗诉。
2.驳回上诉，维持原判。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初494号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初434号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，XX理发店员工，住柳州市城中区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人刘某某到柳州市XX区XX路XX酒店X号房间，以人民币282元的价格将一袋毒品氯胺酮贩卖给樊某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，刘某某贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重3.12克。对于上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，被告人刘某某的供述，证人樊某、韦某都的证言，被告人刘某某的辨认笔录及指认照片，证人樊某、韦某都的辨认笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话报案记录，到案经过及情况说明，被告人刘某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。