安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00086号
原告：刘萄荣，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：程学红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告刘萄荣诉被告程学红健康权纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉并申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院立案受理后，通知原、被告于2014年5月20日对送鉴材料进行质证并对鉴定机构进行协商，质证时被告对原告的治疗行为与交通事故之间的因果关系参与度提出异议。而后，本院综合双方当事人意见依法委托安徽誉诚司法鉴定所进行司法鉴定。2014年7月4日，原告依据鉴定意见明确了诉讼请求。2014年7月14日，被告又申请对原告的伤情与交通事故之间的因果关系参与度进行司法鉴定。2014年8月20日，本院公开开庭审理本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审后，因双方协商无果，本院再次委托安徽誉诚司法鉴定中心进行补充鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，程学红驾驶皖HB92**号电动自行车，由东向西行驶至安庆市华中东路渡江路路口附近路段时，与停放在道路上卖菜的人力三轮车相碰撞，造成人力三轮车受损及原告受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，程学红负事故的全部责任。原告受伤后，经安庆市第一人民医院多次住院治疗，于2013年7月2日出院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计158024.1元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、身份证、户口簿、和平村民委员会证明、房屋拆迁协议各一份，证明原告诉讼主体资格及相关赔偿应按照城镇居民标准认定。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及程学红负事故全部责任。
3、安庆市第一人民医院门诊病历2份、出院记录3份，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院40天（6天＋16天＋18天），医嘱原告休息4个月、加强营养1个月。
4、医疗费收据37张（其中：安庆市第一人民医院票据17张，合计金额15799.1元；其他药费票据20张，合计金额3149元），证明原告支付医疗费18948.1元。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级及后续治疗费10000元。
6、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费2700元。
被告辩称：1、对原告诉求的事实部分有异议，因为交通事故不是被告一方造成的，当时原告车子停在路中间，且双方都是非机动车，所以原告对事故发生也有责任，故被告对交警队作出的事故认定有异议。而如果有证据证明原告车辆也在非机动车道上，那么双方对此事故应负有同等责任，而不应当由被告承担全责。2、原告诉求的赔偿标准过高，具体意见待质证时一并说明。3、事故发生后，被告支付了医疗费。
被告为支持其抗辩主张，向法庭申请对被告的伤残等级、后续治疗费用与交通事故之间的关联性进行司法鉴定。
原、被告递交的证据经展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
对证据1中身份证、户口簿无异议，但对和平村民委员会出具的证明、房屋拆迁协议的真实性有异议，该证据达不到原告的证明目的，也不能证明原告是失地农民。对证据2真实性无异议，但事故责任不应当由被告负全责，而应当是同等责任，故该组证据达不到原告证明目的。对证据3门诊病历的真实性、合法性均有异议，2012年11月26日门诊病历涂改部分有篡改或伪造的嫌疑，2012年11月26日门诊记载中分别于上午10点看一次，11点又看一次，并且11点记载休息一个月，时间与出院记录的休息一个月的时间互相矛盾。提醒法庭注意，门诊治疗记载时间只有八次，分别是2012年6月20日两次，2012年6月26日、2012年10月8日、2012年10月10日、2012年11月26日两次、2013年6月14日。对出院记录无异议。对证据4医疗费收据的真实性无异议，其中与门诊病历相吻合的票据被告方认可。第一次医疗费是被告垫付的，对两次住院费发票无异议，2013年11月20日门诊发票（143.98元）不能证明原告是因本次交通事故受伤造成的治疗，因为没有病历相互印证。对2012年11月26日的五张门诊费发票无异议。对6月11日的票据有异议。2013年12月23日门诊费发票（3元、120元），2013年11月20日的门诊费发票（3元、251.88元）有异议，其与本案无关联性。2014年6月27日的发票（215.05元）关联性和证明目的均有异议。第五页上的六张发票均无门诊病历记载，故均有异议。第六页行政村卫生所一张票据不能证明与本案有关联性，也没有相关的门诊记载。对上面的一张2014年6月4日不能证明与本案有关联性，不是因交通事故受到的伤害。对石化医院票据关联性和目的性均有异议。对安庆大药房收款收据不具有合法性，且没有关联性。第七页收款收据本身不具有合法性，且六张收据与本案无关联性。第八页上海交大收据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，故对关联性有异议。第九页发票真实性和合法性无异议，但对关联性持有异议。对安庆市立医院出具的药品发票真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但提醒法庭注意的是：结论中都明确说明了第二次、第三次住院与该起交通事故有关系的参与度仅为70%。对鉴定机构原告伤残等级鉴定结论九级伤残，被告提交了补充鉴定申请。对证据六鉴定费收据真实性无异议。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：对鉴定意见书无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：
证据1中的身份证、户口簿，被告无异议，予以认定；证据1与原告在庭审后补充递交的和平村民委员会证明（安庆市双百城市建设老峰镇指挥部和安庆市老峰镇人民政府均盖章认可）相印证，予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定，被告对该交通事故的责任认定有异议，应当在事故认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且被告在庭审中也无证据推翻该责任认定，故对被告该项质证意见不予采信。证据3中出院记录，被告无异议，予以认定；安庆市第一人民医院门诊病历中2012年6月20日7：30病情记载和2012年11月26日10：00诊断意见中有原告自行添加的内容，故对该部分内容不予认定，对门诊病历其他记载予以认定。证据4，原告递交了医疗费收据37张，被告对安庆市第一人民医院两次住院费发票14040.92元（6279.99元＋7760.93元）及2012年11月26日门诊费票据108.57元（3元＋37.94元＋4.37元＋63.26元）无异议，予以认定；2013年11月20日的门诊费发票398.86元（143.98元＋251.88元＋3元）、2013年12月23日的门诊费发票123元（3元＋120元），虽无门诊病历印证，但挂号费发票载明其就诊科室为骨科和耳鼻喉科，且综合鉴定意见书，应认定该就诊费用与本案有关联，故予认定；2012年10月17日的门诊费票据（11元）、2013年6月11日门诊费发票（370.30元＋3元）、2013年6月13日门诊费发票（525.40元＋3元）、2014年6月27日门诊发票（215.05元）无门诊病历相印证，且原告无证据证明其就诊科室，故无法认定该治疗费用与本案的关联性，故不予认定；安庆市中医院2013年4月22日门诊费发票（152.70元＋6元）、2013年4月30日门诊费发票（126.60元）及石化医院门诊费发票（160元）无门诊病历相印证，原告也无证据证明其就诊科室，故无法认定该治疗费用与本案的关联性，亦不予认定；春源大药房发票（336元）、安庆大药房收据（24元＋24元＋130元）无医嘱，不予认定；上海瑞金医院的门诊费发票988.70元（653.20元＋15.5元＋140元＋58元＋108元＋14元）有挂号费发票为证，且挂号费发票载明就诊科室为骨科和神经内科、神经外科，故能认定其与本案关联性，亦予认定；安庆市立医院2014年5月23日门诊费发票（146.60元）载明检查内容都是与听力有关，故认定与本案有关联；安庆市郊区老峰镇行政村卫生所门诊费发票（515元＋228.90元＋128元＋80.90元＋101.60元）无病历印证，故无法认定其与本案的关联性，不予认定。证据5、证据6，被告对其真实性无异议，予以认定。
（二）被告递交的证据：原告无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年6月20日3时许，程学红驾驶皖HB92**号电动自行车由东向西行驶至安庆市华中东路渡江路路口附近路段时，与停放在道路上卖菜的人力三轮车相碰撞，造成人力三轮车驾驶人刘萄荣倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队（二）大队认定，程学红的违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起交通事故的全部责任；刘萄荣的违法行为与该起交通事故的发生没有直接因果关系，不承担该起交通事故的责任。
原告受伤后，被送到安庆市第一人民医院检查并住院治疗。经完善相关检查及对症治疗，原告于2012年6月26日出院，出院诊断为“右耳外伤、右耳鼓膜穿孔、右耳混合性聋、皮肤挫伤”，医嘱：注意休息、右耳禁水、门诊随访2月。被告支付了本次住院期间的全部医疗费用。
2012年10月10日，原告因头昏入住安庆市第一人民医院。经完善相关检查，于2012年10月26日出院，出院诊断为“脑外伤综合症”，医嘱：注意休息、加强营养、建议休息一个月、随诊。在此期间，原告支付住院医疗费6279.99元。2012年11月26日，原告到医院复查，支付门诊医疗费108.57元。
2013年6月14日，原告因双膝关节疼痛伴加重一个月又一次入住安庆市第一人民医院。经完善相关检查后于2013年7月2日出院，出院诊断为“双膝创伤性关节炎、双膝半月板后角损伤、腰椎间盘脱出、颈椎病”，医嘱：休息三个月，禁止剧烈活动、负重，对症治疗、定期复查、随诊。在此期间，原告支付住院医疗费7760.93元。
2013年10月18日至11月7日，原告又到上海瑞金医院进一步治疗，并支付门诊医疗费988.70元。2013年11月20日，原告到安庆市第一人民医院骨科门诊复查，支付门诊医疗费398.86元。2013年12月23日，原告到安庆市第一人民医院耳鼻喉科复查，支付门诊医疗费123元。2014年5月23日，原告又到安庆市立医院进行纯音听阈测定、脑干听觉诱发电位等检查，支付门诊医疗费146.60元。
本案审理过程中，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告第二次、第三次住院与交通事故之间的因果关系参与度及其与交通事故相关联的受伤部位伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。2014年6月10日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、第二、第三次住院与交通事故之间的因果关系：被鉴定人刘萄荣因交通事故致脑外伤综合症、双膝创伤性关节炎，双膝半月板后角损伤，其损害后果主要是由致伤因素（车祸）造成，为主要因果关系，参与度为70%，因损伤不构成伤残等级，目前治疗已终结，无需后续医疗费用；2、伤残等级：被鉴定人刘萄荣因交通事故致右耳损伤，遗留右耳重度听力障碍，评定为九级伤残；3、后续治疗费用：被鉴定人刘萄荣因交通事故致右耳听力障碍及中耳炎，需进行手术治疗，费用约需人民币10000元。为此，原告支付鉴定费2700元。庭审后，本院根据双方当事人的质证意见及案件审理需要，又委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告右耳听力障碍造成的伤残等级及后续治疗费用与交通事故之间的因果关系参与度进行补充鉴定。2014年9月26日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人刘萄荣伤残等级、后续治疗费用与2012年6月26日交通事故致伤存在主要因果关系，参与度为70%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。现原告依据交通事故认定书主张被告承担全部赔偿责任，应予支持。庭审中，被告对事故认定书的责任认定表示异议，但被告在收到事故认定书后并未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，也未向法庭递交相应证据以推翻该事故认定书，故对被告该项抗辩意见不予采信。
本案中，原告因交通事故所造成的损失有：1、医疗费：原告诉求28948.1元（其中：已发生的医疗费用18948.1元，后续治疗费用10000元），但本院认定与本案交通事故相关联的医疗费用为15806.65元（6279.99元＋108.57元＋7760.93元＋988.70元＋398.86元＋123元＋146.60元），且该费用均为治疗脑外伤综合症、骨科疾病及听力检查等所发生的费用，现依据鉴定意见认定该治疗费用与交通事故之间因果关系参与度为70%，故原告该项损失认定为18064.66元［（15806.65元＋10000元）×70%）。2、误工费：原告诉求10656元（160天×66.6元／天），被告对误工费标准无异议，故对误工费标准认定为66.60元／天；误工期，被告认为过长，但无相反证据推翻医嘱，故认定为：第一次住院期间6天；第二次住院期间16天，医嘱休息一个月，即46天；第三次住院18天，医嘱休息三个月，即108天。现综合鉴定意见及被告的质证意见，认定后两次住院所产生的误工损失参与度为70%。因此，原告该项损失认定为7579.08元［6×66.6元／天＋（46天＋108天）×66.6元／天×70％］。3、护理费：原告诉求4064元（40天×101.6元／天），被告对护理费标准及护理期限均无异议，但认为该项损失也应结合因果关系参与度认定。本院认为被告抗辩理由成立，故原告该项损失认定为3027.68元［6天×101.6元／天＋（16天＋18天）×101.6元／天×70％］。4、住院伙食补助费：原告诉求800元（40天×20元／天），现结合被告质证意见及鉴定意见，认定为596元［6天×20元／天＋（16天＋18天）×20元／天×70％］。5、营养费：原告诉求1400元（70天×20元／天），其中：营养费标准未超出法律规定，予以认定；营养期为三次住院期间和第二次出院后一个月，有医嘱为据，予以认定。但结合鉴定意见，应认定后两次住院与交通事故之间因果关系参与度为70%，故认定原告该项损失为1016元［6×20元／天＋（16天＋18天＋30天）×20元／天×70％］。6、交通费：原告诉求1000元，现结合其住院时间、就诊次数、就诊地点酌定为600元。7、残疾赔偿金：原告诉求92456元（23114元／年×20年×20%），被告认为原告的土地没有被完全征收，故其赔偿标准应按农村标准计算。对此，本院认为，原告所在的安庆市迎江区老峰镇和平村民委员会出具的证明表明其家中田地被征收，系失地农民，该证明上有安庆市双百城市建设老峰镇指挥部和安庆市迎江区老峰镇人民政府加盖公章且认可情况属实，故对原告按城镇标准主张该项费用予以认定，但结合鉴定意见，原告的伤残等级与交通事故致伤之间因果关系参与度为70%，因此，原告该项损失认定为64719.20（92456元×70%）。8、鉴定费：原告诉求2700元，有鉴定费发票为据，且该项费用是双方就赔偿项目协商未果的情况下所必须发生的，故予以认定。被告辩称该项费用也应考虑因果关系参与度，无法律依据，故对被告该项辩解意见不予采信。9、精神损害抚慰金：原告诉求16000元过高，现结合被告的过错程度及原告伤残等级与交通事故的因果关系参与度酌定为10000元。综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计108302.62元，应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程学红在本判决生效后十日内赔偿原告因本案交通事故所造成的损失共计108302.62元；
二、驳回原告刘萄荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由原告刘萄荣负担960元，被告程学红负担2500元（该款原告已预缴，被告在本判决生效后十日内直接将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 彭 革 成
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。