wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初943号
原告:王长江，男，1969年3月22出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告:何学琼，女，1968年11月3出生，汉族，住四川省大邑县。
原告:朱红，女，1995年8月22出生，汉族，住四川省大邑县。
原告:朱火全，男，1969年10月11出生，汉族，住四川省大邑县。
四原告委托诉讼代理人:姜健，男，住四川省邛崃市，由中扶建设有限责任公司贵州分公司推荐。
被告:刁全福，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告王长江、何学琼、朱红、朱火全与被告刁全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告王长江及四原告的诉讼代理人姜健，被告刁全福的诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本院于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人姜健，被告刁全福的诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江、何学琼、朱红、朱火全向本院提出诉讼请求：判令刁全福返还人民币65000元。事实和理由：2015年10月4日，四原告因做生意资金周转困难共同向刁全福借款30万元。双方约定借款期限为一个月，案外人余泽军作为借款担保人。借款到期后，四原告未能按期偿还。2015年12月29日，余泽军向刁全福出具30万元的借条一份，注明此款不计利息。2016年2月1日，余泽军向刁全福偿还了借款30万元。四原告前前后后陆续支付刁全福借款利息92000元。四原告认为，本案借款最多应当计算三个月的利息。根据法律规定的民间借贷利率上限，利息最高额为27000元。刁全福多收取四原告的利息65000元应当返还。
被告刁全福辩称，四原告于2015年10月4日由余泽军担保向刁全福借款30万元属实。余泽军于2016年2月1日已将本金归还完毕。原告方陈述的偿还款项中，除了对2015年10月15日的18000元不认可外，对其余74000元无异议。原告方支付的资金包括利息、违约金和感谢费，是原告方自愿支付的，不能要求返还。故请求法院驳回四原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方出示了原告的借条一份、余泽军的借条一份、刁全福的承诺书一份、还款情况书面说明、建设银行的回单一份、廖莉的转款凭单三份、廖莉和李德云出具的转款说明和身份证各一份。本院依法调取了2015年10月15日刁全福的银行账户流水记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月4日，四原告因做生意需资金周转共同向刁全福借款30万元。四原告出具借条一份，载明借款期限为一个月。余泽军作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，四原告未能按期偿还。2015年12月29日，余泽军向刁全福出具30万元的借条一份，并在借条上注明此款不计利息。2016年2月1日，余泽军向刁全福偿还了借款本金30万元。四原告陆续支付刁全福92000元，分别是：2015年10月15日，通过ATM机存款方式向刁全福的建设银行账户分别存入10000元和8000元，两笔款项合计18000元；2015年11月17日，18000元；2015年12月8日，20000元；2016年2月26日，36000元。
本院认为，王长江、何学琼、朱红、朱火全共同向刁全福借款30万元，当事人之间形成民间借贷关系。针对当事人争议的内容本院分析评判如下：一、关于四原告支付刁全福的款项数额。根据庭审查明的情况，2015年10月15日，刁全福的银行账户收到他人付款18000元。刁全福虽然否认是原告方支付，但对款项来源不能作出合理解释。原告方陈述的付款情况和刁全福的银行账户到账情况吻合，原告方持有其中10000元的银行ATM机存款回单。因此，本院对原告方于2015年10月15日支付刁全福18000元的事实予以认定。原告方支付刁全福的款项金额合计为92000元。二、四原告要求刁全福返还65000元的请求能否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据前述规定，原告方作为借款人有权要求出借方返还所收取费用中超过年利率36%的部分。利息计算应当以整个借款期间120天计算。因此，刁全福应当返还原告方的费用为92000-300000×3%÷30×120=56000元。对原告方主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刁全福于本判决生效后三日内支付原告王长江、何学琼、朱红、朱火全56000元；
二、驳回原告王长江、何学琼、朱红、朱火全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王长江、何学琼、朱红、朱火全共同负担99元，由被告刁全福负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第00372号
原告：赵琦，男，1957年11月22日出生，住陕西省西安市新城区。
被告:西安机床电器厂,住所地西安市莲湖区红光路***号。
法定代表人：宋小军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吝国亮，该厂职工。
委托诉讼代理人：侯少英，该厂职工。
原告赵琦诉被告西安机床电器厂劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 溪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1861号
申请执行人赵东兴，男。
被执行人赵同发，男。
被执行人汪庆建，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第425号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执797号
申请执行人黄进城。
被执行人黄钊华。
本院在执行黄进城申请执行黄钊华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币0.5万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判员 覃 作 信
审判员 黄 雄 章
二〇一六年十月十九日
书记员 �昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执306-1号
申请执行人付某，女，汉族。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市咸宋路1号，组织机构代码：71358066-6。
法定代表人李某，系该公司经理。
付某与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01166号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还付某购房款人民币120000元。案件受理费3324元，由咸阳群益商贸有限公司承担2626元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款124426元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00426号
原告王承振，男，1993年3月31日出生，汉族，武汉市人。
被告康慧娟，女，1973年6月24日出生，汉族，武汉市人。
被告徐超（系被告康慧娟之夫），1967年7月25日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人朱华，男，1982年1月8日出生，汉族，武汉市人。
第三人武汉市顺道房地产顾问有限公司。
法定代表人陈在清，总经理。
委托代理人张佑军，男，1968年9月7日出生，汉族，武汉市人，系该公司经理。
原告王承振诉被告康慧娟、徐超、第三人武汉市顺道房地产顾问有限公司（以下简称“顺道公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承振、被告康慧娟、被告徐超的委托代理人朱华与第三人顺道公司的委托代理人张佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承振诉称，2013年5月10日，经第三人顺道公司居间服务，我与被告康慧娟、徐超以及第三人顺道公司签订《存量房买卖居间合同》。合同约定，被告康慧娟、徐超（甲方）将其房屋（坐落于江夏区江郡华府7-1-2401号房屋）出售给原告王承振（乙方），房屋成交价格为56万元。合同还约定，签订合同时乙方即付定金3万元，其中1万元直接交甲方，2万元交顺道公司（丙方）保管。丙方负责办理过户手续，甲方须积极配合。同时，甲乙双方约定2013年5月15日，由乙方付清甲方在银行的贷款，并领取期房抵押证明后付清余款（保留6万元待办理房产证时付清），同时由乙方存放期房抵押证明。合同签订后，我当即支付了定金3万元。2013年5月15日，我依约向被告康慧娟、徐超支付房屋所欠贷款28万元。同年5月24日，我再次向被告康慧娟、徐超夫妇支付购房款19万元。同日，康慧娟、徐超夫妇作出书面承诺，后期积极配合办理房产证、土地证（或相关更名手续、房产过户手续），否则将承担按合同约定30%的违约责任。但我积极履行约定的付款义务后，要求被告康慧娟、徐超协助办理相关手续，却总是被推辞直至无法联系。因被告康慧娟、徐超怠于履行合同义务，损害了我的合法权益，故起诉，请求判令：1.被告康慧娟、徐超履行合同义务，协助办理房屋产权过户手续；2.由被告康慧娟、徐超支付违约金100元／天至履行合同义务完成时止；3.本案诉讼费用由被告康慧娟、徐超承担。
被告康慧娟辩称，原告王承振诉状所述属实，我同意配合原告王承振办理过户手续。之前，我与被告徐超之间在扯皮，他一直避而不见，不予配合。因此，由于购房首付发票遗失，所以过户手续一直未能办成。
被告徐超辩称，原告王承振所述属实，我同意配合原告王承振办理过户手续。但对于违约金和尾款的约定，我不清楚。
第三人顺道公司述称，原告王承振与被告康慧娟、徐超前期签订合同、支付房款及房屋交付都是按正常手续办理，后期被告康慧娟、徐超应配合原告王承振办理房屋产权过户手续。但双方未约定具体的过户办理时间，今年6月份的时候，我公司通知过房东办证，但未能办理，之后就无法联系被告康慧娟、徐超了。我公司愿意配合双方办理过户手续。
经审理查明，被告康慧娟与被告徐超系夫妻关系。2009年12月31日，被告康慧娟与武汉泰祥房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，贷款购买了位于武汉市江夏区文化路江郡华府1幢1单元24层1号房。2013年5月10日，经由第三人顺道公司居间服务，原告王承振与被告康慧娟、徐超签订《存量房买卖居间合同》。合同约定，被告康慧娟、徐超（甲方）将其购买的商品房（江郡华府7-1-2401号房屋）出售给原告王承振（乙方），成交价格为56万元。双方约定于2013年5月15日由乙方付清甲方在中行的贷款，并领取期房抵押证明后付清余款（保留6万元待办理房产证时付清），同时由乙方存放期房抵押证明。双方另约定，本次交易的过户税费由乙方承担，被告康慧娟、徐超自行承担办理相关权证的费用。合同签订后，原告王承振当即向被告康慧娟、徐超支付定金1万元，向第三人顺道公司交付定金2万元。2013年5月15日，原告王承振依约向被告康慧娟、徐超支付28万元用以偿清银行贷款。同年5月24日，原告王承振再次向被告康慧娟、徐超夫妇支付购房款19万元。同日，被告康慧娟、徐超夫妇将涉诉房屋钥匙交付给原告王承振，并作出书面承诺，后期积极配合办理房产证、土地证（或相关更名手续、房产过户手续），否则将承担按合同约定30%的违约责任。同年5月30日，经物业公司见证，涉诉房屋实际交付给原告王承振。
本案在审理过程中，原告王承振自愿放弃要求被告康慧娟、徐超支付违约金100元／天至完成合同过户手续时止的诉讼请求。因被告徐超不能到场办理过户手续，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、合同书、收条、书面承诺等证据并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告王承振与被告康慧娟、徐超经由第三人顺道公司居间服务签订的《存量房买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。原告王承振在合同签订后依约支付了50万元房款等，被告康慧娟、徐超应按照合同约定履行房屋产权过户手续的义务。被告康慧娟与徐超因故未履行其义务，应承担继续履行的民事责任。原告王承振要求被告康慧娟、徐超履行涉诉房屋产权过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。第三人顺道公司作为居间人应予以协助。原告王承振自愿放弃要求被告康慧娟、徐超支付违约金的诉讼请求，系其自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告康慧娟、徐超于本判决生效之日起十日内协助原告王承振办理位于武汉市江夏区文化路江郡华府7-1-2401号房屋一套的产权过户手续。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告康慧娟、徐超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00159号
申请人：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
被申请人：王军军，男，1984年出生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人王军军外出，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费50元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨维田
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2031号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：张线刚，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告张线刚买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第715-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光借款担保合同纠纷一案中查明，张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初748号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张志国，男，1984年2月29日出生于山东省济宁市，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月29日15时许，被告人张志国以非法占有为目的，通过钻窗入室的方式进入武清区汊沽港镇三街村赵晶租住的房屋内，并在其枕头内窃取现金人民币2000元。
被告人张志国后被抓获。
被告人张志国到案后自愿如实供述了自己的罪行，且已赔偿失主赵晶的经济损失并得到谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、失主陈述、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、收条、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志国具有以下量刑情节：自愿认罪情节，退赔情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张志国犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 阳
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执242号之一
申请执行人：汪建华，男，1961年11月18日出生，汉族，黄山昌仁医院工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：金观亮，男，1996年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金观亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金观亮收入61205元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执242号
申请执行人：汪建华，男，1961年11月18日出生，汉族，黄山昌仁医院工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：金观亮，男，1996年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金观亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金观亮存款61205元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 王驰元
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民破字第17-7号
申请人如乐（天津）钢结构部件有限公司破产管理人，地址天津市和平区四平西道5号。
代表人沈在林，主任。
2016年3月11日，如乐（天津）钢结构部件有限公司破产管理人向本院提出申请，称如乐（天津）钢结构部件有限公司破产案的现有破产财产已分配完毕，对杰出生产有限公司（丹麦）未缴出资已通过诉讼方式进行追讨，但并不影响本破产案件的终结，因此请求本院终结如乐（天津）钢结构部件有限公司破产程序。
本院认为，如乐（天津）钢结构部件有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人如追回未缴出资，将依法进行追加分配。综上，申请人申请终结本案破产程序的理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结如乐（天津）钢结构部件有限公司破产程序。
二、案件受理费125366元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
代理审判员 简福新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭淑华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第247号
原告：郑振明，男，63岁，现住枣强县。
被告：王向新，男，现住枣强县。
本院在审理原告郑振明与被告王向新加工合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑振明撤回起诉。
案件受理费98元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年二月二十日
书记员 武晓宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第58号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
负责人张成军，行长。
委托代理人周明辉，副行长。
被告张夕杰，男，汉族，住荣成市。
被告李娟，女，汉族，住荣成市。
被告孙启刚，男，汉族，住荣成市。
被告孙启强，男，汉族，住荣成市。
被告唐福和，男，汉族，住荣成市。
被告王国顺，男，汉族，住荣成市。
被告张艳华，女，汉族，住荣成市。
被告林治扩，男，汉族，住荣成市。
被告徐承刚，男，汉族，住荣成市。
被告田新胜，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告张夕杰、李娟、孙启刚、孙启强、唐福和�王国顺、张艳华、林治扩、徐承刚、田新胜借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告孙启刚、孙启强、唐福和、王国顺、张艳华、林治扩、徐承刚、田新胜到庭参加诉讼，被告张夕杰、李娟、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张夕杰以海水养殖需要为由，于2011年9月22日向我单位借款50万元，期限为两年，自2011年9月24日至2013年9月23日，利率为在基准利率基础上上浮80%。被告李娟、孙启刚、孙启强、唐福和、王国顺、张艳华、林治扩、徐承刚、田新胜对该借款承担连带还款责任。截止2012年11月23日，被告共欠我单位借款314700元。请求判令被告偿还我单位借款314700元；被告支付至还款之日止的利息及罚息。
被告张夕杰、李娟未进行答辩。
被告孙启刚、孙启强、唐福�、王国顺、林治扩、徐承刚、田新胜辩称，为张夕杰贷款担保属实，但张夕杰的贷款没有用于海上经营，银行不应给其发放贷款，不同意承担保证责任。我们均是通过张永柏介绍认识张夕杰的。
被告张艳华辩称，我是张永柏的妻子，款主要也是我们使用了，但我们没有能力偿还。
经审理查明：被告张夕杰以海水养殖需要为由，于2011年9月22日向原告借款50万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限为两年，自2011年9月24日至2013年9月23日，利率为在基准利率基础上上浮80%，期限两年，周转使用（其中20万贷款到期日为2012年9月23日，30万贷款到期日为2011年10月8日，如还款可继续使用一年）。被告李娟、孙启刚、孙启强、唐福和、王国顺、张艳华、林治扩、徐承刚、田新胜对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将款支付给被告张夕杰。到期后，被告偿�部分借款及利息，尚欠被告借款314700元。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告张夕杰在原告处贷款50万元，现尚欠314700元，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及利息。现拒绝还款，违背了诚实信用原则。其他被告提供连带责任保证，按法律规定也应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夕杰于本判决生效后10日内付给原告借款本金314700元并按约定支付自2012年8月21日至付款之日止的债务利息及罚息。
二、被告李娟、孙启刚、孙启强、唐福和、王国顺、张艳华、林治扩、徐承刚、田新胜对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3010元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共六份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王伟建
河北省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4341号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：白志杰，农民。
被告：白玉芬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告白志杰、白玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市�行负担。
审判员 李国锋
二〇一六年十月十三日
书记员 马一毛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7623号
罪犯单广领，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）济刑终字第92号刑事判决，以被告人单广领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，执行机关山东省济宁监狱指派干警李亮、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员陈士峰、程昭文到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯单广领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单广领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单广领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单广领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 赵 旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保48号
申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区内。
法定代表人：潘秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易砼、张元康，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
申请人武汉中村砼制品有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款1012.70万元。申请人武汉中村砼制品有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已向本院出具保函，保险�额为人民币1012.70万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉中村砼制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币1012.70万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终863号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周璠霞，女，1973年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人周璠霞，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初587号
原告姜某，男，1988年2月7日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告贺某1，男，1996年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）陈百明，贵州创驰律师事务所律师。
原告姜某诉被告贺某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李大江，被告贺某1的委托代理人陈百明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍，以谈婚论嫁为目的，于2015年2月14日按农村习俗通过媒人李某之手打发被告礼金5000.00元，于2015年3月8日按农村习俗到被告家送日子，经媒人李某向被告支付礼金79800.00元及其他各项费用5200.00元，共计85000.00元，之后，依照被告要求拍婚纱照支付费用4000.00元，于××××年××月××日举行婚礼，经媒人支付各项费用6000.00元。婚后几天，被告母亲便无故将被告从原告家带走，原告多次到被告家接被告回家，但遭到被告及其家属的种种阻难除以上费用外，原告还为被告花费各项费用共计28800.00元。原告向被告支付礼金及其他费用，以及为被告家修建住房，是为了与被告结成夫妻，被告收受原告礼金及无偿占有原告劳动力后，背离婚约，拒绝与原告一起生活，应当将原告支付的礼金退还原告，并支付原告为被告家修建住房的劳务费。为此，请求法院判决被告返还原告礼金及其他各项费用共计128800.00元。
被告贺某1辩称：原告所述不属实。1、原、被告举行婚礼后，被告不只在原告家生活几天，双方共同生活半年以上，被告真心想与原告组成家庭，但因未达法定婚龄，不能办理结婚登记，原、被告共同生活期间，原告及其家人对被告百般挑剔，被告离家出走后再次回来，遭到原告及其家人的拒绝；2、关于彩礼，原、被告谈婚期间，初次见面礼金是100.00元，真正的大额礼金大约有5000.00元，其余费用被告一概不知，原告偶尔买些礼物，但不知道价值，双方举行婚礼时，有将近3万元的嫁妆现在还在原告家，原告所支付的5000.00元礼金，在双方生活期间已用于生活支出。
经审理查明：原、被告经媒人李某介绍谈成婚姻，2015年2月14日，被告及其亲属一行九人到原告家，原告按农村习俗通过媒人李某分别向被告及其亲属支付礼金共计人民币5000.00元；2015年3月8日，原告按农村习俗到被告家定婚，又经媒人李某向被告支付礼金79800.00元及其他礼品。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因被告未达法定婚龄未办理结婚登记手续，几天后，被告便离开原告外出，中途回来一次，随即又外出，与原告分居至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供照片二张及证人李某、陈某、彭某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对于被告提供照片一张及证人贺某2的证言，不能充分证明原、被告举行婚礼后在外同居的事实，本院对该证据的证明效力不予采纳。
本案的争议焦点是：原、被告双方缔结婚约期间，原告向被告支付的礼金是否应当返还。
本院认为：原告以缔结婚姻为目的，向被告支付礼金79800.00元，之后，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，即按农村习俗举行婚礼，同居几天后，被告就外出与原告分居。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院对原告请求被告返还礼金79800.00元的主张予以支持。对于原告请求被告返还其在被告及其亲属共九人到原告家时，原告按农村习俗通过媒人李某向被告及亲属九人支付礼金共计5000.00元的主张，因该礼金并非是向被告一人给付，且该行为应视为赠与行为，本院对原告的该项主张不予支持。对于原告请求被告返还拍婚纱照支付的费用4000.00元，举行婚礼时经媒人支付的各项费用6000.00元，为被告花费的各项费用28800.00元，以及为被告家修建住房的劳务费10000.00元的主张，因原告所提供的证据不能证明上述事实存在，本院对上述主张亦不予支持。对于被告辩称的原、被告举行婚礼后双方共同生活半年以上，原、被告共同生活期间，被告遭到原告及其家人的百般挑剔才离家出走，再次回来后遭到原告及其家人的拒绝，以及原、被告谈婚期间，原告支付礼金大约为5000.00元，且已用于双方生活期间的生活支出的意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告辩称的原、被告双方举行婚礼时，被告带到原告家价值三万元的嫁妆，在庭审过程中被告明确表示另行主张权利，该意见是被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某1于本判决生效之日起十日内，返还原告姜某与其谈婚期间所支付的礼金79800.00元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元，适用简易程序审理减半收取1438.00元，由被告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第146号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭X，男，19X年X月X日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住X区X镇*组。2010年4月27日因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处拘役四个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年6月19日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人郭X等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月12日21时许，被告人郭X窜至天水市麦积区龙园，将龙园门口石狮子旁边的1辆红色三轮摩托车盗走，经鉴定价值6650元。被告人郭X于2015年4月13日投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人郭X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。鉴于被告人郭X有自首情节，建议法庭判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人郭X窜至天水市麦积区龙园，盗得温XX停放在龙园门口石狮子旁边的“福田五星牌”正三轮摩托车1辆，价值6650元。
2015年4月13日被告人郭X到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人温XX报案材料和陈述，证人贾雪锋的证言，被告人郭X在侦查机关的供述及指认现场的照片。证明2015年4月12日21时许，被告人郭X盗得温XX停放在龙园门口石狮子旁“福田五星牌”正三轮摩托车1辆的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]41号价格鉴定结论书。证明本案被盗摩托车价值6650元的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所抓获经过。证明2015年4月13日被告人郭X到该所投案自首的事实。
5.天水市麦积区人民法院（2011）麦刑初字第164号刑事判决书。证明被告人郭X2010年4月27日、2011年8月4日先后二次因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系累犯的事实。
6.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭X无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2016年月日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5421号
原告：王冰，男，1994年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。
法定代表人：洪鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王冰诉被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王冰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冰撤回起诉。
本案案件受理费1722元（已减半收取），由原告王冰负担（已付）。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1781号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈宝春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特518号，依法向被执行人陈宝春发出执行通知书，责令被执行人陈宝春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝春(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 杨阿龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3002号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：郭保祯，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇庄科村XXX号。被告：郭振荣，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇庄科村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告郭保祯、被告郭振荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告郭保祯、被告郭振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭保祯、被告郭振荣支付租金178,200元(租赁保证金34,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告郭保祯、被告郭振荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年3月2日，滞纳金为30,100.75元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告郭保祯、被告郭振荣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,950元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年3月2日，被告郭保祯、被告郭振荣需向原告支付租金178,200元，滞纳金30,100.75元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人滨州运通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，滨州运通汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金34,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款136,000元。后因两被告未支付任何租金，虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭保祯、被告郭振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告郭保祯、被告郭振荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金178,200元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号LJDKAA249DXXXXXXX，发动机号DW285745)归被告郭保祯、被告郭振荣所有；二、被告郭保祯、被告郭振荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金30,100.75元，并以逾期租金178,200元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1387-3号
申请执行人宋某。
被执行人胡某。
申请执行人宋某与被执行人胡某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法少民初字第2号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币8450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人胡某已离开原工作单位，现具体下落不明，其自称不在深圳，无工作及收入，没有履行能力。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人表示也无法提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序处理，待条件具备时再恢复执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产且具体下落不明。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第254号
原告诸城市煜轩物业管理有限公司，住所地：诸城市人民东路113号。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告乔金红。
本院在审理原告诸城市煜轩物业管理有限公司与被告乔金红物业管理纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市煜轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市煜轩物业管理有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 卿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第384-1号
申请执行人：孙海永，男，汉族，1986年12月3日生，住河南省开封县。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人孙海永与被执行人常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1204号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）赵广军，男，汉族，现住山东省宁阳县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人赵广军劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人赵广军的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付赵广军工资19000元及报销款15459元、路费1500元。经赵广军催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第45号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资19000元、赔偿金9500元、经济补偿金4750元、报销费15459元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资19000元及报销款15459、路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金9500元（19000元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金4750元（19000元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付工资19000元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付赔偿金9500元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付经济补偿金4750元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付报销款15459元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付路费1500元。以上二、三、四、五、六项合计50209元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人赵广军答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人赵广军的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付工资19000元、路费1500元、报销款15459元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人赵广军支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付赔偿金9500元、经济补偿金4750元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1204号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）赵广军，男，汉族，现住山东省宁阳县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人赵广军劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人赵广军的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付赵广军工资19000元及报销款15459元、路费1500元。经赵广军催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第45号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资19000元、赔偿金9500元、经济补偿金4750元、报销费15459元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资19000元及报销款15459、路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金9500元（19000元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金4750元（19000元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付工资19000元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付赔偿金9500元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付经济补偿金4750元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付报销款15459元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告赵广军支付路费1500元。以上二、三、四、五、六项合计50209元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人赵广军答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人赵广军的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付工资19000元、路费1500元、报销款15459元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人赵广军支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵广军支付赔偿金9500元、经济补偿金4750元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月十七日书 记 员 郭            斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初53号
原告黄飞，男，汉族。
被告臧家强，男，汉族。
本院受理原告黄飞与被告臧家强劳务合同纠纷一案，原告黄飞于2016年1月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄飞负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞力
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异21号
异议人（被执行人）四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年，董事长。
异议人（被执行人）龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（被执行人）吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
三异议人的委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人田炜，行长。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招商银行）申请执行四川简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂公司）、龚春年、吴秀丽公证债权文书纠纷一案中[(2016)川2081执268号]，被执行人春茂公司、龚春年、吴秀丽向本院提出执行异议，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人春茂公司、龚春年、吴秀丽称，由于：一、春茂公司与招商银行仅签订了《授信协议》，具体借款数额存在疑义；二、本案法律关系复杂，各方当事人如何承担法律责任尚不明确；三、在合同中已约定通过仲裁方式解决纠纷，故请求裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处出具的《执行证书》。
本院查明，2014年11月12日，春茂公司与招商银行签订了《授信协议》，约定招商银行向春茂公司提供人民币玖佰万元的授信额度，期限为一年。另外，招商银行还分别与龚春年、吴秀丽签订了《最高额不可撤销担保书》，由龚春年、吴秀丽为该笔贷款提供保证担保。同日，四川省成都市蜀都公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述合同予以公证。2014年11月21日，春茂公司与招商银行签订《借款合同》，约定招商银行向春茂公司发放贷款人民币玖佰万元，期限一年，自2014年11月21日起至2015年11月20日止。同日，四川省成都市蜀都公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述合同予以公证。各方在上述合同中约定，借款人未及时足额清偿贷款本息的，即属违约行为，贷款人有权要求借款人、担保人清偿贷款本息，并且由借款人、担保人承担贷款人为实现债权所产生的律师费、公证费、诉讼费、保全费等全部费用。合同中特别约定，当借款人不履行或不完全履行还款义务，担保人也未履行担保责任时，贷款人有权向具有管辖权的人民法院直接申请强制执行。合同签订后，招商银行于2014年11月21日依约足额向春茂公司发放了贷款人民币玖佰万元整，借款逾期后，春茂公司、龚春年、吴秀丽未按时足额偿还贷款本息。2016年1月4日，四川省成都市蜀都公证处分别向春茂公司、龚春年、吴秀丽邮寄送达《债务核查通知书》，载明春茂公司、龚春年、吴秀丽若有异议应于2016年1月12日前向该公证处提出书面异议并附相关证据。逾期不复或不能提供充足证据的，则视为对上述事实的默认，公证处将依法出具执行证书。由于未收到春茂公司、龚春年、吴秀丽提出的异议，也没有第三人对申请出具本执行证书提出异议，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月13日出具《执行证书》1份，载明：“被申请执行人为：四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽。申请执行标的为：1、贷款本金人民币9000000.00元（大写：玖佰万元整）；2、利息人民币340247.68元（大写：叁拾肆万零贰佰肆拾柒元陆角捌分），复息人民币5433.37元（大写：伍仟肆佰叁拾叁元叁角柒分，利息、复息均计算截止2015年12月27日，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3、执行证书公证费人民币4500.00元（大写：肆仟伍佰元整）；4、申请执行人为实现债权所支付的其他费用，如律师费、执行费、资产评估费、拍卖费等尚未产生的费用以将来实际发生额为准”。此后，招商银行以该《执行证书》向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，春茂公司与招商银行在签订的《授信协议》中第13条虽然约定了申请仲裁和办理赋予强制执行效力的公证两种方式，但在办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》时，各方当事人为保证债务的履行，均作出了自愿接受对相关合同进行公证并赋予合同强制执行效力的意思表示。借款合同签订后，招商银行按约履行了发放贷款的义务。逾期后，因异议人未按约履行债务，公证机关在出具《执行证书》前按程序送达了《债务核查通知书》，异议人对此并未提出异议，加之本院在审查执行异议的过程中，异议人也无相关证据证明借款数额不确定的主张。另外，在本案各方当事人之间确实存在借款、担保、抵押、质押等法律关系，但现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，四川省成都市蜀都公证处出具的《执行证书》并无不当，本院应当强制执行。综上，三异议人的异议不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨家军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1970号
原告：杜美枝，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告杜美枝与被告赵林付买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜美枝到庭参加诉讼，被告赵林付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜美枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款106000元；2、依法判令被告支付货款利息（以106000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年原告经销建筑方木、建筑模板，被告赵付林为建筑商，原告与被告因商业贸易往来，被告赵林付欠到原告货款106000元，于2017年7月20日向原告出具了一张欠条，出具欠条后，原告又多次找到被告赵付林催要欠款，被告却仍以多种借口推脱，时至今日，分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定及司法解释，特向人民法院提起诉讼，以期判如所请。
被告赵林付未到庭答辩，亦未提供证据及书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵林付购买原告杜美枝的建筑模板，并于2015年7月20日向原告杜美枝出具欠条，欠条载明：“今欠到杜美枝现金（人民币大写）拾万零六千元整（106000元）赵林付2014.2.27号”。后经原告多次向被告催要货款未果，为此成讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告赵林付应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵林付购买原告杜美枝建筑模板，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告赵林付购买原告杜美枝的建筑模板，应向原告杜美枝给付约定的货款，但被告未按约定支付货款，损害了原告杜美枝的合法权益。故本院对原告杜美枝要求被告赵林付支付货款106000元的诉请予以支持。
关于原告要求被告赵林付支付货款利息（以106000元为本金，从2018年7月6日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率）的诉讼请求，诉请中的利息部分系被告逾期给付货费对原告造成的损失，因原告与被告赵林付未约定付款时间及违约责任，该损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”对原告损失确认为以106000元为本金，按年利率6%计算自原告起诉之日2018年7月6日起至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林付自本判决生效之日起五日内给付原告杜美枝货款106000元；
二、被告赵林付自判决生效之日起五日内支付原告杜美枝货款利息（以货款106000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月6日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告杜美枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年八月七日
书记员 夏晶云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第674号
原告严辉基，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告谢碧芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告严辉基诉被告谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贤华到庭参加诉讼，被告谢碧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月13日以做生意需要资金为由，向原告借款200万元人民币，原告将该款支付至被告指定账户后，被告向原告出具《借据》，载明月利率2%，借期五个月。该借款已于2014年1月12日到期，但被告屡经催讨至今拒不归还分文本息。故原告起诉请求依法判令：1、被告归还借款本金200万元人民币以及按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全申请费等）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年8月13日向原告出具借条借款2000000元，载明月利率2%，借期五个月，该款已由原告账户转入被告丈夫陈兆铨账户。另，原告于庭后补充提交两份银行流水凭证，证明其于2013年8月13日向被告指定的陈兆铨账户转账270万元，该款是与被告另一笔70万元借期两个月的借款一并支付；后被告亦通过陈兆铨账户向原告偿还了70万元的本金与利息，及本案借款200万元的头四个月利息，每月利息40000元，其中头两个月与另一笔70万元借款的第一个月利息14000元及第二个月共28天利息13000元一并支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告归还借款本金200万元人民币以及按月利率2%计算的利息，原告提供了借条及银行流水凭证原件，予以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，及被告已支付四个月利息的事实，故本院对原告该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢碧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告严辉基借款人民币2000000元，并支付利息（自2013年12月13日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24571元，适用简易程序减半收取12286元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第674号
原告开封市康顺建筑机械租赁站。
住所地：开封市鼓楼区宋城路3号。
负责人薛芝廷，董事长。
被告江苏江都建设集团有限公司。
住所地：江都市舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏。总经理。
本院在审理原告开封市康顺建筑机械租赁站诉被告江苏江都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开封市康顺建筑机械租赁站于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市康顺建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费7350元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1580号
原告：吴红霞，女，1968年5月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：白春艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁天喜，男，1968年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告吴红霞与被告白春艳、袁天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告白春艳、袁天喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款96000元并支付利息（利息以96000元为基数、按月息2分自2017年2月1日起计算至2017年12月31日为21120元，自2018年1月1日起的利息，以96000元为基数、按月息2分计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2016年3月14日，被告白春艳以做生意资金紧张为由，先后三次从其处借款共计96000元，约定月息2分，并口头约定其提前一周提出还款需求。2017年1月起，其多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，为维护其合法权益，诉至法院。
被告白春艳、袁天喜均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告白春艳向原告吴红霞借款50000元，并出具借条，载明：“今借到吴红霞现金伍万元整（50000￥）。2016.3.14号白春艳410523198208012022”。2016年6月14日，被告白春艳向原告吴红霞借款30000元，并出具借条，载明：“今借吴红霞现金叁万元整（￥30000元），月息2分。白春艳。身份证：4105231982080120222016年6月14号”。2016年10月28日，被告白春艳向原告吴红霞借款16000元，并出具借条，载明：“今借吴红霞现金壹万陆仟元整（￥16000）月息2分，白春艳2016年10月28日”。原告催要借款本息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告白春艳向原告借款96000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告白春艳未予偿还，应承担还款责任，故对原告要求被告白春艳偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告白春艳支付利息的诉讼请求，2016年3月14日借款50000元，原、被告双方并未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，该笔借款的利息应以50000元为基数、按年利率6%自原告吴红霞起诉之日即2018年5月15日起计算至实际清偿之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。2016年6月14日借款30000、2016年10月28日借款16000元，共计46000元，双方约定月息2分，该利率约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张上述46000元借款利息按月息2分自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告袁天喜承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明被告袁天喜对涉案借款负有还款义务，故原告要求被告袁天喜承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告白春艳、袁天喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴红霞借款96000元并支付利息（其中：2016年3月14日借款50000元的利息以50000元为基数、按年利率6%自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止；2016年6月14日、2016年10月28日借款共计46000元的利息以46000元为基数，自2017年2月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告吴红霞负担124元，被告白春艳负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年八月六日
书记员 蒋俊歌
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初25号
原告姜洪，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，无职业，住洪江区。
原告刘琼，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无职业，住洪江区。
原告谢喜胜，男，1952年8月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，退休职工，住洪江区。
原告刘新华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，无职业，住洪江区。
四原告共同的委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区。
被告周芳春，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业，住洪江区。
原告姜洪、刘琼、谢喜胜、刘新华与被告周芳春租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告姜洪、刘琼、谢喜胜、刘新华于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜洪、刘琼、谢喜胜、刘新华的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪、刘琼、谢喜胜、刘新华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告姜洪、刘琼、谢喜胜、刘新华负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人杨治宏，该行行长。
被告万朝云，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张信芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告万朝云、张信芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在2016年6月22日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金宝环
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初149号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓文胜，男，1986年04月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]111号起诉书指控被告人邓文胜犯盗窃罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人邓文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2017年1月9日晚上，被告人邓文胜窜入汝南县韩庄镇王楼村杨堂被害人杨某2家中，撬开卷闸门后进入卧室，从杨某2钱包内盗窃现金22元。被告人邓文胜实施盗窃过程中被杨某2发现，两人相互撕扯。报警后，被告人邓文胜被抓获。现金已追回并发还被害人。
2、2016年年底的一天晚上，被告人邓文胜翻墙进入汝南县韩庄镇王楼村杨堂被害人王某1家中，用撬杠把堂屋的门锁撬开后进入西间的卧室，从床头柜里盗走银戒指4枚、黄金耳环1对（价值1300元）、银项链1条（价值360元）、玉镯2个、银手镯1个（价值1500元）、玉饰2个、银行卡3张、存折5本、身份证1张，被告人邓文胜从床头上面的一个铁盒子里盗走破手机6部。经鉴定，被盗财物价值3269元，其中银戒指4枚、玉镯1个、玉饰2个、银行卡3张、存折5本、身份证1张、手机5部已发还被害人。
3、2016年12月24日夜晚，被告人邓文胜伙同他人将被害人王某2经营的“韩庄第一药店”后边的小门撬开后进入药店内，盗窃现金1700元。
4、2016年年底的一天夜里，被告人邓文胜进入汝南县韩庄镇韩庄街上老供销社院内被害人黄某经营的面粉厂内，盗窃现金1200元。
5、2016年大约9月份的一天夜里，被告人邓文胜进入汝南县韩庄镇邱庄十字路口被害人石某经营的农药、化肥门市部内，从柜台抽屉内盗窃现金1700元。
6、2015年秋季的一天傍晚，被告人邓文胜进入汝南县韩庄镇王楼村杨堂庄被害人邓某3家开的超市，趁超市里没人从柜台内盗窃现金500元。
7、2015年10月份的一天晚上，被告人邓文胜窜至汝南县韩庄镇韩庄街上被害人王某3经营的“海龙生活超市”门口，用随身携带的撬杠将卷闸门撬开，进入超市后从结账的柜台内盗窃现金2000元。
8、2016年年底的一天夜里，被告人邓文胜窜入汝南县韩庄镇王楼村杨堂庄被害人景某家，用随身携带的撬杠将堂屋固定门锁的东西撬掉，盗窃现金100元、帝豪烟一盒、银行卡一张、票据一张。银行卡已追回并发还被害人。
9、2016年12月24日夜晚，被告人邓文胜伙同他人将汝南县韩庄镇韩庄街上被害人王某4经营的“德善堂大药房”店内3000元现金和一把车钥匙盗走。
10、2016年收麦前的一天中午，被告人邓文胜窜至汝南县韩庄镇韩庄街被害人李某的化肥店，用起子将门撬开后进入店内盗窃现金3000元，案发后赃款已退还被害人。
上述被告人邓文胜所盗财物共计价值16491元。
上述事实，被告人邓文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、王某1、王某2、黄某、石某、邓某3、王某3、景某、王某4、李某的陈述、证人邓某1、邓某2、杨某1的证言、接处警登记表、受案登记表、被告人指认现场照片9张、现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、现场照片、伤害案件现场处置登记表、被害人伤情照片、银行账户信息、涉案财物照片、收据、汝价认〔2017〕第35号价格认定结论书�金立手机等物品价格认定明细表、搜查笔录、汝南县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓文胜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓文胜盗窃被害人财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、责令被告人邓文胜退出赃款13360元，分别赔偿被害人王爱荣3160元、被害人王学军1700元、被害人黄峰1200元、被害人石磊鹏1700元、被害人邓天理500元、被害人王海龙2000元、被害人景长见100元、被害人王俊峰3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年三月三十日
书记员 乔莎莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2870号
原告：贺忠军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李军，赤峰市巴林右旗。
被告：徐林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：苗海琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贺忠军诉被告徐林、苗海琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺忠军，被告徐林到庭参加诉讼，被告苗海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠军诉称，请求人民法院判令二被告赔付医疗费等各项费用13331.39元，依法要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日19时许，二被告将羊群赶到我承包草场内放牧，原告见状进行劝阻，二被告却不顾他人劝解，一起动手将我打伤。我被送往巴林右旗医院住院治疗，确诊断为头皮血肿，左面部、腰部及左腕部软组织损伤，急性外伤后头痛等症状。我住院治疗20天，伤情好转后出院。因多方调解无果，故原告提起诉讼，依法要求二被告赔付医疗费6735.39元，误工费1978元，护理费2268元，住院伙食补助费2000元，交通费350元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐林辩称，原告所述与事实不符，我并未去原告承包的草场内放牧。2016年8月25日19时，我在家准备圈养，在这过程中，原告酒后到我羊圈抓羊，称我在其承包的草牧场放羊，但我并未在原告草牧场放羊，双方因此发生言语争执后原告将我骑在身下进行殴打，我进行自我保护，并没有主动殴打原告，故原告所述我与妻子共同殴打原告的事实不存在。原告殴打我时，我妻子在沟里放羊，距离羊圈500米左右，我妻子见原告殴打我，从沟里跑回来时进行劝阻。原告并未听劝阻。还在继续殴打我。我不应赔偿原告医疗费的那个各项损失。原告无理闹事，并殴打我及妻子，致使我及妻子受伤，但因为考虑到是邻居关系，也没追究原告，自行治疗。原告无理挑事，并殴打我，存在重大过错，并应承担原告医疗费等各项损失。而且原告住院时治疗是陈旧伤，请求人民法院综合予以考虑，驳回原告诉讼请求。
被告苗海琴提交书面答辩意见称，我并没有殴打原告，当时我在沟里放驴，看见我家里羊圈里有人打架，我就跑回去，发现原告骑着我丈夫在打我丈夫，我进行劝阻，但原告不听，并殴打我及我丈夫。过了一会，原告自己躺在地上，说要住院，然后原告起来就走了，去派出所报案，我们随后跟着就报案，然后原告就住院了。原告诬赖我和我丈夫，请求人民法院查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2016年8月25日19时许，原告贺忠军与被告徐林、苗海琴因是否在草牧场放羊一事发生争执，并相互厮打，致使原告贺忠军受伤，原告于2016年8月25日入住巴林右旗医院，2016年9月14日出院，住院20天，花去医疗费6735.39元。原告往返车费花去350元。
上述事实，有原、被告的陈述、巴林右旗院医疗费收据、病历、出租车发票、巴林右旗公安局索博日嘎派出所询问笔录等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因是否在草牧场放羊一事发生争执，并相互厮打，致使原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告徐林、苗海琴应承担主要责任，原告贺忠军应承担次要责任，故对损害结果被告徐林、苗海琴承担60%的赔偿责任，原告贺忠军自行承担40%的责任。原告贺忠军的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的交通费根据原告贺忠军在住院医疗期间实际发生的交通费予以确定。根据以上标准及当事人的申请，原告贺忠军的医疗费为6735.39元,误工费为1977.8元，护理费为2268元,住院伙食补助费为2000元，交通费350元，合计13331.19元，原告贺忠军承担40%，即5332.48元，被告徐林、苗海琴承担60%，即7998.71元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐林、苗海琴赔偿原告贺忠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失的60%，即赔偿给原告7998.71元。在本判决发生法律效力后十日内给付。被告徐林、苗海琴对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
如果被告徐林、苗海琴未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元，由被告徐林、苗海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 巴达日胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2870号
原告：汪梅荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：兰宝荣（蓝宝荣），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告兰宝荣、王志刚委托代理人：江衍喜，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗司法局法律工作者。
原告汪梅荣诉被告兰宝荣、王志刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪梅荣及其委托代理人王春，被告兰宝荣、王志刚委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅荣诉称，2016年由于被告家羊吃了我家地，我去找被告家评理，解决幼苗损失问题，可被告不仅不认错，反而与我发生口角厮打，致我头部，腰部受伤，疼痛难忍。当时我报了警，并到巴林右旗医院就医。经大夫诊断，急性外伤后头痛，腰间盘突出，软组织损伤（面部、腰部）等，为此，我住院治疗10天，使我遭受医疗费等经济损失。因此，我维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，判决被告赔偿我伤后医疗费等损失6951.32元，其中包括医疗费3951.32元，误工费900元，护理费1100元，住院伙食补助费1000元。判决被告兰宝荣、王志刚承担连带赔偿责任。判决被告兰宝荣、王志刚承担连带赔偿责任，请求法院予以支持。
被告兰宝荣、王志刚辩称，1.我们并没有打伤原告，原告诉称的各项费用与我们没有关系。2.原告诉称，住院10天，并非被我们打伤，我们不承担任何费用。
经审理查明，2016年6月13日，原告汪梅荣与被告兰宝荣、王志刚因被告羊是否进入原告玉米地一事发生争执，原告汪梅荣受伤。原告汪梅荣于2016年6月13日入住巴林右旗医院，2016年6月23日出院，住院10天，花去医疗费6951.32元。
上述事实，有原、被告的陈述、巴林右旗院医疗费收据等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因被告羊是否进入原告玉米地一事发生争执，原告汪梅荣受伤。对此双方均有过错。结合本案案情，被告兰宝荣、王志刚应承担主要责任，原告汪梅荣应承担次要责任，故对损害结果被告兰宝荣、王志刚承担60%的赔偿责任，原告汪梅荣自行承担40%的责任。原告汪梅荣的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据和当事人的申请予以确定。原告汪梅荣的误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告汪梅荣的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告汪梅荣的住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的申请予以确定。根据以上标准及当事人的申请，原告汪梅荣的医疗费为3951.32元,误工费为900元，护理费为1100元,住院伙食补助费为1000元，合计6951.32元，原告汪梅荣承担40%，即2781元，被告兰宝荣、王志刚承担60%，即4170.32元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告兰宝荣、王志刚承担原告汪梅荣医疗费3951.32元、误工费900元、护理费1100元及住院伙食补助费1000元等损失的60%，即赔偿给原告4170.32元。在本判决发生法律效力后十日内给付。被告兰宝荣、王志刚对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
如果被告兰宝荣、王志刚未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰宝荣、王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十一月八日
书记员 巴达日胡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4533号
上诉人(原审原告）：梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张维真，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人梁鹏程因与被上诉人张维真、原审被告张顺根买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4454号民事判决，上诉于浙江省金华市�级人民法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁鹏程以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人梁鹏程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4454号民事判决；
二、准许梁鹏程撤回起诉。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由梁鹏程负担；二审案件受理1440元，减半收取720元，由梁鹏程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月二日
代书记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4533号上诉人(原审原告）：梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张维真，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人梁鹏程因与被上诉人张维真、原审被告张顺根买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4454号民事判决，上诉于浙江省金华市�级人民法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁鹏程以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月24日申请撤回起诉。本院认为：上诉人梁鹏程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4454号民事判决；二、准许梁鹏程撤回起诉。一审案件受理费720元，减半收取360元，由梁鹏程负担；二审案件受理1440元，减半收取720元，由梁鹏程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年十一月二日代书记员 张青青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初512号
原告叶青华，男，生于1958年9月6日，汉族，荆门市人。
被告吴国洲，男，生于1973年6月15日，汉族，荆门市人。
原告叶青华与被告吴国洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员肖蓉、章晓静依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告叶青华到庭参加诉讼，被告吴国洲经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
叶青华诉称，2009年吴国洲在牌楼新村1-2号楼工地施工时，向叶青华购买了一批预制板，并出具了收货清单。2013年4月28日结算时，吴国洲尚欠叶青华货款50000元，吴国洲遂出具欠条，承诺在2013年5月25日前支付剩余货款50000元。后叶青华多次向吴国洲追讨被拒。为此诉请：1、吴国洲向叶青华支付货款50000元并支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年4月29日计算至付清之日为止）；2、由吴国洲承担本案诉讼费。
叶青华针对其诉讼请求，向本院提供了欠条、收货单一张，证明吴国洲欠叶青华货款50000元，其承诺于2013年5月30日前付清。
吴国洲未提出答辩，未提供证据。
对叶青华提交的证据，因吴国洲未到庭无法质证，本院经审核后认为，收货单上有吴国洲的签名，现无反证证明其不真实，应认定具有客观真实性。该证据表明，2013年4月28日，叶青华与吴国洲进行结算时，吴国洲尚欠货款50000元，并承诺于2013年5月25日前付清，因此对叶青华的证明目的予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年12月25日，吴国洲向叶青华购买了一批预制板，价款154200元。叶青华将预制板送至东宝区牌楼镇牌楼新村1-2号楼施工工地。吴国洲的材料员吴玉振在收货明细单上签收。后吴国洲支付了部分货款，2013年4月28日，叶青华向吴国洲追讨货款时，吴国洲在收货明细单下方载明”余款伍万元整，在2013年5月25日前付清”，但此款至今未付，为此吴国洲遂诉至本院。
本院认为，吴国洲向叶青华购买预制板，叶青华向吴国洲提供了货物并经吴国洲雇请的材料员签字确认，双方的买卖合同成立。吴国洲作为买受人，有按时支付货款的义务。2013年4月28日，吴国洲在收货清单上承诺于2013年5月25日前支付余款50000元，现未能按期支付，违反了买卖合同的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于叶青华请求吴国洲支付50000元货款的诉请，本院予以支持。
叶青华主张吴国洲支付逾期利息，按照一年期银行贷款利率标准计算至清偿之日。本院认为，吴国洲在约定的时间内未能支付货款，给叶青华带来了利息损失，吴国洲应予赔偿。叶青华主张按同期人民银行贷款利率的标准支付2013年4月28日至清偿之日止的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国洲于判决之日生效后七日内支付原告叶青华货款50000元及利息（按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率从2013年4月29日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 章晓静
二０一六年七月二十日
书 记 员 黄天智