苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0321号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张超，务工人员。2014年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所
被告人黄朝伟，农民。2014年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人魏某，务工人员。2014年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人郭某，务工人员。2014年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人高某，农民。2014年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某，务工人员。2014年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人秦某甲，务工人员。2014年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人姚某，务工人员。2014年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘某，务工人员。2014年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人张超、黄朝伟犯故意伤害罪、被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、被告人刘某及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，耿某某（另案处理）纠集被告人张超，被告人张超纠集被告人黄朝伟，被告人张超、黄朝伟又纠集被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某等人，于2014年2月21日20时许至苏州工业园区中新大道西某公司门口，持钢管、橡胶棍对被害人张某丙、史某、田某等人实施殴打，致被害人田某人体重伤、人体轻伤；致被害人史某、张某丙人体轻微伤。九被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证作案工具橡胶棍、钢管照片，九被告人的供述笔录，未到庭被害人张某丙、史某、田某的陈述笔录，未到庭证人徐某、韩某、秦某乙、窦某、鲁某、崔某、朱某甲、张某甲、焦某、张某乙、朱某乙、吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张超、黄朝伟应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。九被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某均如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
九被告人对被指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人刘某无前科、系从犯、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，耿某某（另案处理）因工作上的琐事与被害人张某丙发生争执，并欲对其实施报复，遂于2014年2月21日20时许，纠集被告人张超、高某、郭某、魏某至苏州工业园区中新大道西某公司门口，后被告人张超纠集被告人黄朝伟，被告人黄朝伟又纠集被告人李某、秦某甲、姚某、刘某等人至该公司门口人行道。后被告人李某、秦某甲、姚某、刘某等人在该公司门口用钢管、橡胶棍打伤被害人张某丙、史某、田某。经法医学鉴定，被害人田某此次外伤致其硬膜外血肿行开颅术已构成人体重伤二级，其颅骨骨折已构成人体轻伤二级，其左颧骨骨折已构成人体轻伤二级；被害人史某此次外伤致头皮创伤属轻微伤；被害人张某丙此次外伤致面部软组织创及头皮下某
另查明，被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄朝伟、魏某、姚某、刘某家属赔偿被害人张某丙、史某、田某经济损失人民币4万元，三被害人对被告某表示谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某的供述笔录、未到庭被害人张某丙、史某、田某的陈述笔录、未到庭证人徐某、韩某、秦某乙、窦某、鲁某、崔某、朱某甲、张某甲、焦某、张某乙、朱某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人张超等人以斗殴的故意对被害人持械实施殴打的经过。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证作案工具照片，证实案发现场及作案工具的情况。
3、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实各被害人的伤情情况。
4、收条、谅解书，证实被告人黄朝伟、魏某、姚某、刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人归案的情况。
6、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
本院认为，被告人张超、黄朝伟纠集他人积极参与持械聚众斗殴并致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人刘某在共同持械聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张超、黄朝伟、魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超、黄朝伟犯故意伤害罪、被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某无前科、系从犯、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出要求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人刘某的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人黄朝伟、魏某、姚某赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，对被告人张超、黄朝伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人魏某、郭某、高某、李某、秦某甲、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年4月20日止）。
二、被告人黄朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年11月24日止）。
三、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。
四、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年5月21日止）。
五、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年5月23日止）。
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年5月27日止）。
七、被告人秦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年5月31日止）。
八、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。
九、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫可可