wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更309号罪犯陈凤堂，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）涡刑初字第00465号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈凤堂有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元；对被告人陈凤堂违法所得的六千五百元，予以追缴。陈凤堂及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）亳刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年7月15日交付执行（刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年11月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万六千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈凤堂减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈凤堂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤堂减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执841号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）程宾，男，1979年3月28日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人祝鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人郑晓庆，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝鑫、郑晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）衢江商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求义务人祝鑫归还借款本金40000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人郑晓庆对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人祝鑫、郑晓庆名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人祝鑫、郑晓庆有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人祝鑫、郑晓庆采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人祝鑫、郑晓庆有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执841号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）程宾，男，1979年3月28日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人祝鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人郑晓庆，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝鑫、郑晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）衢江商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求义务人祝鑫归还借款本金40000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人郑晓庆对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人祝鑫、郑晓庆名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人祝鑫、郑晓庆有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人祝鑫、郑晓庆采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人祝鑫、郑晓庆有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十五日书记员  周刘浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1826号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码91620300MA72L9FA8B
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：李俊善，男，1968年8月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：李平书，男，1969年10月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：李岚军，男，1974年12月25日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李俊善、李平书、李岚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明、被告李平书到庭参加了诉讼,被告李俊善、李岚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还其借款本金72000元、利息14895.32元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月12日，李俊善向原告分支机构红山窑支行申请借款72000元，由李平书、李岚军提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给李俊善72000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。
被告李平书承认原告主张的全部诉讼请求，但认为暂时没有还款能力。
被告李俊善、李岚军未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李平书承认原告主张的全部诉讼请求，本院予以确认。李俊善、李岚军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与李俊善、李平书、李岚军签订借款保证担保合同，红山窑支行借给李俊善72000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由李平书、李岚军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，李俊善向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，李俊善应当按照合同约定及时偿还借款本息。李平书、李岚军为李俊善的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因三被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告李俊善、李平书、李岚军偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告李俊善、李平书、李岚军偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款72000元、利息14895.32元（以年利率9%计算至2017年4月22日），共计86895.32元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李平书、李岚军在承担保证责任后有权向被告李俊善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告李俊善、李平书、李岚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保149号
申请人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路29号，法定代表人：王国华，该公司董事长兼总经理。统一代码：91420300726139503F。
被申请人：房县昂欣布业有限责任公司。住所地：十堰市房县城关镇北关居委会，法定代表人：俞美燕，该公司董事长。统一代码：91420325773918542D。
申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房县昂欣布业有限责任公司价值900万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司以其所有的土地及房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房县昂欣布业有限责任公司价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的位于十堰市郧阳区长岭茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道91号不动产【鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0004715号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月一日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异86号
异议人（案外人）：胡颜，男，41岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
被申请人：淮安中亚针织纺织品有限公司，住所地盱眙县工业开发区金源大道于东方大道交汇处。
法定代表人：陈小海，该公司董事长。
被申请人：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请法院强制执行，异议人胡颜不服本院对涉案房屋腾空的执行公告，向本院提出异议。
胡颜异议称:请求人民法院变更限期异议人搬出所承租的位于盱眙县××花××小区××、××及××号面房公告内容。事实与理由：异议人胡颜与被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司于2012年9月29日签订《门面房租赁合同》两份，约定：被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司将其位于盱眙县××花××小区××、××及××号门面房三套租赁给异议人，租赁期限为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日。2017年10月20日盱眙县人民法院发出公告：因被执行人未履行义务，法院将拍卖盱眙江峰房地产开发有限公司的房屋（抵押物），要求盱胎县香江花苑小区包括异议人在内的12幢109号、110号、111号房屋承租户及其他承租户于本公告张贴之日起10内腾空并搬出所承租的房屋，但异议人的租赁期限尚未到期。根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。贵院要求异议人搬出所承租的房屋没有事实和法律依据，请求人民法院变更限期异议人搬出承租房的公告内容，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安中亚针织纺织品有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初2915号民事判决书。判决书主文为：一、被告淮安中亚针织纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金1625万元及利息（2016年5月23日前的利息为422412.53元；2016年5月24日以后的利息按照流动资金借款合同约定年利率5.98%计算至实际还清之日止，2016年10月15日以后的利息在原执行年利率5.98%基础上上浮50%计收罚息）。二、对上述第一项被告淮安中亚针织纺织品有限公司应履行的债务，原告江苏海安农村商业银行盱眙支行有权就被告盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司房、地产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的所得相应价款中优先受偿（具体受偿债权数额详见附件）。
判决书生效后，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请执行，本院立案执行后，2017年10月20日，本院发出执行公告，公告内容为：“盱眙香江花苑小区9幢102、107、108、111、208、308，10幢110、111，12幢108、109、110、111、209房屋承租户：本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙江峰房地产开发�限公司、淮安中亚针织纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院将拍卖你（们）所承租的盱眙江峰房地产开发有限公司的房屋（抵押物）。限你（们）于本公告张贴之日起10日内腾空并搬出所承租的房屋。逾期本院将依法强制执行。”为此，胡颜向本院提出执行异议。
本案的争议焦点为：异议人胡颜提出异议的申请是否具有排除法院强制执行的权利。
胡颜提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：门面房租赁合同。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，本院依据生效的法律文书，对被执行人进行强制执行，因将对被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司提供抵押的座落于盱眙县经济开发区东方大道南侧所有权人盱眙江峰房地产开发有限公司的涉案房、地产进行拍卖，而对涉案房屋的承租户发出清空公告，案外人以涉案房屋的租赁期限尚未到期为由提出执行异议，是本案的适格主体。虽法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力,但异议人在承租该房屋时己向江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行出具房地产抵押承诺书，承诺书载明：“本人承诺在借款人未能按时偿还上述借款时，不论当时自己所处的租赁条件如何或有其他任何情况，届时本人自愿提前终止租赁合同、并主动放弃任何优先权，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式抵押房地产，用于清偿该借款本金及利息。……”。应视为异议人对租赁权在条件成就时的放弃，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡颜的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 凯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执530号
申请执行人摆启广，男，1943年2月2日生，汉族。
被执行人许从奎，男，1968年11月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00924号民事判决书，已向被执行人许从奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将在距离原告房屋后墙15cm、上对应房屋房檐、自中段砖墙与东段土坯墙交界处始，自西向东在水泥地坪向下修挖一出水槽，并在其东院墙开通出水口，保障房屋滴水顺利排出，以防该段土坯后院被溅起的房屋滴水侵蚀，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人摆启广与被执行人许从奎一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王和坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
主要负责人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权代理）。
被告：李晓安。
被告：陈斌。
被告：朱显芳。
被告：何庚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告李晓安、陈斌、朱显芳、何庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在诉讼中申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。对其撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 吴林森
二〇一七年九月三十日
书记员 胡婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执750号
申请执行人：杨一楠，男，1987年10月20日出生。
被执行人：畅神科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦六层606。
本院在执行杨一楠与畅神科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请人，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月一日
书记员 孙 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3572号
原告:郁登城,男,1988年12月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周剑,男,1982年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:耿娟,女,1980年12月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁登城与被告周剑、耿娟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁登城、被告周剑到庭参加诉讼，被告耿娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁登城向本院提出诉讼请求：判令被告周剑、耿娟支付原告欠款45000元及利息（从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告周剑在镇江市姚桥镇承包塑钢窗安装工程期间，雇佣原告进行塑钢窗加工安装。2016年12月6日，经结算，周剑欠原告工资款45000元，并出具欠条，约定于2017年1月25日付款。二被告为夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告耿娟应承担共同付款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周剑对原告郁登城主张双方成立承揽合同及结算的事实不持异议，但郁登城所做工程质量不符合要求，工期赶不上，他自己也觉得贴本不想做，我就要求他清场、算账。他向我出具承诺书，承诺将工人工资发清，但他的工人都找到工地找我要钱，不同意向原告付款。
被告耿娟辩称：周剑在镇江的工程我从未参与，因该工程所获得的收益亦未用于家庭生活共同开支。
本院认为，债务应当清偿。被告周剑欠原告郁登城劳动报酬款45000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告周剑应向原告履行付款义务。关于耿娟应否承担共同付款责任，本院认为，虽然原、被告之间的承揽合同发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告郁登城未能提供证据证明周剑该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告周剑辩解郁登城对涉案工程的工人工资尚未结清，且郁登城所做工程存在质量问题，本院认为，郁登城与其雇佣工人之间的劳务合同关系与本案原、被告之间的承揽合同并无关联性，无论郁登城有无向其雇佣工人支付工资，均不是被告周剑拒付的理由，且被告周剑并未提供证据证明郁登城所做工程存在质量问题，综上，被告周剑的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告耿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁登城支付承揽款45000元及利息（从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郁登城的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。
审判员 于在会
二〇一八年四月二十三日
书记员 王敏艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保21号
曾小兵、桂阳县鸿基出租汽车有限公司、何伟龙：
关于申请人曾小兵与被申请人桂阳县鸿基出租汽车有限公司、何伟龙民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初269号民事裁定书，于2017年2月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为当事人撤回保全申请。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年八月十五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执471号
申请执行人大荔县某某融资担保有限公司，住所大荔县西二环。
法定代理人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该公司员工。
被执行人孙某，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与孙某追偿权纠纷的（2015）大民初字第00877号民事判决书一案中，案件标的为1.6232万元，因被执行人长期在外务工，下落不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执471号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第151号
原告：桑希振。
被告：张媛。
原告桑希振与被告张媛买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告桑希振到庭参加了诉讼，被告张媛经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑希振诉称：2010年10月份我供给被告水泥，因我与被告相熟，被告称几天后给我水泥款，经过多次催要被告以种种理由推脱，在我的强烈要求下，被告在2014年6月22号出具欠条。后经我多次催要未还，为了维护我的合法权益将诉到法院，请求依法判令被告支付水泥款3300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张媛未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买水泥10吨欠水泥款3300元并于2014年6月22日为原告出具欠条但至今未付。
本院认为：原被告之间买卖关系成立。被告购买水泥后未能及时支付货款是造成此纠纷的主要原因，现原告要求被告支付水泥款3300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，应从主张权益之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书规定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛支付原告桑希振货款3300元及利息（从2015年3月10日起至本判决书规定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期货款利率计算），于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初765号
原告：隆某。
委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
被告：白某某。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地成都市武侯区金履三路***号*栋*单元*楼*号，现住址同被告白某某，系白某某女婿。
原告隆某与被告白某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托诉讼代理人胡圣刚、被告白某某及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退属于原告的空调外机机位；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为龙泉驿区怡和新城F区安置住户，原告为被告的上邻。原告在接受住房后发现位于户外本应属于9栋1单元3006号住房外的空调外机机位已被被告占用，若原告继续依照被告占用按照安置规定属于上邻的空调外机机位，以此类推将会导致顶楼住户空调外机无处安放。虽然原告多次自行或通过居委会找到被告协商解决此事，但被告依旧不予理睬，继续占用原告的空调外机机位，被告的行为导致原告无法正常安装使用空调，极大地影响了原告的正常生活。特此起诉。
白某某辩称，被告白某某家安装的空调外机位置是正确的，安装的空调位置低于被告家房屋的天花板，空调水也是通过下水道排出，噪音不影响相邻住户，不存在侵权。请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙泉驿区怡和新城安置住户。原告隆某系龙泉驿区怡和新城F区9栋1单元3006号房屋业主，被告白某某系龙泉驿区怡和新城F区9栋1单元2906号房屋业主，原、被告系楼上楼下邻里关系。原、被告房屋同一位置的次卧均系飘窗设计，2906房屋飘窗窗台上方与3006房屋飘窗窗台下方之间共同形成了一个突出于外墙面的凹陷空间。2016年5月5日，被告白某某接收房屋进行装修时，对规划设计中主卧窗户位置用于安放空调外机的百叶窗进行改造，将原用于安放空调外机的空间纳入主卧使用范围，并将空调外机安装于2906房屋和3006房屋外墙面所形成的凹陷空间内。3106业主接收房屋后，采用同样方式将主卧的空调外机位置改造，并将空调外机安装在3006房屋与3106房屋之间的凹陷空间内。原告隆某接收房屋后，也对主卧的空调外机安装位置采用同样方式进行了改造，因2906房屋与3106房屋之间同一垂直水平外墙面上已无凹陷空间，原告空调外机无法安放，经协调无果后起诉来院。
案件审理过程中，本院携同双方当事人一同到现场进行查看，并对同一楼栋同一单元住户空调安装情况进行了了解。经现场查看，9栋1单元1-32层6号房已装修住户均如原、被告一般将主卧空调外机安放位置进行了改造。其中，5、8、11、14、18、19、20、21、23、27、28、31层6号房住户均将空调外机安装于次卧飘窗下方的凹陷空间内，29层住户即本案被告将空调外机安装于飘窗上方的凹陷空间内，其余楼层住户暂未安装空调。28层和29层6号房次卧之间的飘窗凹陷空间即被告白某某家次卧飘窗下方的凹陷空间空置。
上述事实有当事人一致陈述、原、被告身份信息、现场照片、房卡、房屋交接确认书、告知书、规划图等在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的出现的有关问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案中案涉外墙面上因房屋设计所形成的凹陷空间系建筑物的共有部分，所涉楼栋业主对该共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对专有部分建筑物所对应的外墙面基于生活需要进行无偿利用时，原则上不属于侵权，但应符合就近和合理利用的原则，并不得损害他人合法权益。被告白某某在安装空调外机时，不论安装于飘窗上方还是下方，均符合就近使用原则。被告白某某将空调外机安装在飘窗上方虽符合就近原则，但疏于对原告生活便利的考虑，也与同一楼栋其他业主空调外机的安装习惯相悖，直接导致原告家庭相应房屋的空调外机无处安放，影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。被告房屋飘窗下方有一空置的凹陷空间，可以安装空调外机，原告起诉要求被告腾退并不会损害被告对共有外墙面的合理利用，不会损害被告的合法权益，原告诉请理由成立，本院予以支持。同时，被告对案涉空间进行腾退，势必产生一定费用，综合考虑被告的腾退主要是为了原告的生活利益，本院认为，因腾退所产生的费用应由原、被告各负担二分之一为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十五日内拆除龙泉驿区怡和新城F区9栋1单元2906号房屋飘窗上方的空调外机。因拆除所产生的费用由原告隆某和被告白某某各负担一半。
案件受理费减半收取50元，由原告隆某负担25元，被告白某某负担25元（被告应负担的费用，原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琴芹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1162号
上诉人（原审被告）杨婷，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）张清海，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）刘力华，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）李颖，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）张笑菲，现住黑龙江省大庆市。
法定代理人李颖，现住黑龙江省大庆市。
上诉人杨婷因与被上诉人张清海、刘力华、李颖、张笑菲劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人杨婷没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨婷上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审法院判决认定杨婷与张红军之间存在劳务关系，杨婷拖欠张红军14万元工程款错误，张红军与杨婷系合伙关系，《安达大棚工程款说明》是在合伙收益的基础上的利润分配说明，因大棚存在质量问题且已经坍塌，并无合伙收益，也就没有合伙分配。2、原审庭审期间被上诉人提交的录音中，杨婷提出与张红军两人凑钱干的本案争议工程，李颖、刘力华对此认可，证实张红军与杨婷是合伙关系，《安达大棚工程款说明》是杨婷与张红军合伙收益分配。
张清海、刘力华、李颖、张笑菲向一审法院起诉请求：1.请求杨婷给付欠张红军的工程款14万元，并从2014年12月19日起至判决生效之日按年利率24%支付利息；2.诉讼费、保全费、律师费由杨婷负担。事实和理由：张红军（已死亡）为杨婷承建其承包建设的安达市卧里屯乡大棚工程的施工，至2014年12月18日为止，杨婷欠张红军工程款20万元，杨婷为其出具说明一份，说明中注明：其中14万元工程款没有异议，剩余6万元作为维修费用，待后期维修后按实际支出结算。在剩余维修项目完成前，张红军因心脏病突发死亡，其继承人也无力完成，故张清海、刘力华、李颖、张笑菲作为张红军第一顺序继承人请求杨婷另找他人维修，并放弃维修费用，要求杨婷支付其中的14万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院认为，张红军按约定完成了杨婷承包的大棚施工工程，杨婷在为张红军出具的工程款说明中也已说明对14万元工程款无异议，另6万元作为维修费用，现张清海、刘力华、李颖、张笑菲自愿放弃维修费用，只主张无异议部分工程款，杨婷应按约定支付无异议部分的工程款。综上所述，因张红军意外死亡，故其第一顺序继承人即四原告可继承该工程款，四原告的请求合理，应予支持，双方对给付工程款的期限、利息部分没有约定，四原告主张给付利息的请求，不予支持。对四原告请求给付其律师费、保全费等，因其在庭审中未出示证据，不予支持。杨婷以与张红军系合伙关系、合伙没收益为由拒不给付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、被告杨婷给付原告张海清、刘力华、李颖、张笑菲工程款14万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告杨婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，张红军（已故）为杨婷承包的安达市卧里屯乡一处大棚施工，至2014年12月18日杨婷拖欠张红军工程款14万元。2015年1月26日张红军死亡。张清海、刘力华、李颖、张笑菲均系张红军第一顺序法定继承人。上述事实有杨婷出具工程款说明、杨婷与刘力华、李颖的录音资料、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。
本院认为，本案中杨婷主张其与张红军系合伙关系，给付张红军14万元工程款应在合伙盈余分配之后，因大棚倒塌，合伙无盈余不应给付张红军该款项，但杨婷无证据证实其与张红军具有合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、经营管理方案等协议以及履行的实际情况，杨婷出具的工程款说明、杨婷与刘力华、李颖的录音材料足以证实张红军为杨婷承包的大棚施工以及杨婷尚拖欠张红军工程款14万元的事实，杨婷的该上诉理由不成立，本院不予支持。杨婷上诉主张在录音中，杨婷提出与张红军两人凑钱干的案涉工程，李颖、刘力华对此认可，证实张红军与杨婷是合伙关系，该录音资料在无其他证据佐证的情况下不足以证实杨婷该主张，本院不予支持。
综上所述，杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽仅对于当事人双方没有争议的事实予以确认，经本院二审查明案件事实，一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1162号上诉人（原审被告）杨婷，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）张清海，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）刘力华，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）李颖，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）张笑菲，现住黑龙江省大庆市。法定代理人李颖，现住黑龙江省大庆市。上诉人杨婷因与被上诉人张清海、刘力华、李颖、张笑菲劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人杨婷没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨婷上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审法院判决认定杨婷与张红军之间存在劳务关系，杨婷拖欠张红军14万元工程款错误，张红军与杨婷系合伙关系，《安达大棚工程款说明》是在合伙收益的基础上的利润分配说明，因大棚存在质量问题且已经坍塌，并无合伙收益，也就没有合伙分配。2、原审庭审期间被上诉人提交的录音中，杨婷提出与张红军两人凑钱干的本案争议工程，李颖、刘力华对此认可，证实张红军与杨婷是合伙关系，《安达大棚工程款说明》是杨婷与张红军合伙收益分配。张清海、刘力华、李颖、张笑菲向一审法院起诉请求：1.请求杨婷给付欠张红军的工程款14万元，并从2014年12月19日起至判决生效之日按年利率24%支付利息；2.诉讼费、保全费、律师费由杨婷负担。事实和理由：张红军（已死亡）为杨婷承建其承包建设的安达市卧里屯乡大棚工程的施工，至2014年12月18日为止，杨婷欠张红军工程款20万元，杨婷为其出具说明一份，说明中注明：其中14万元工程款没有异议，剩余6万元作为维修费用，待后期维修后按实际支出结算。在剩余维修项目完成前，张红军因心脏病突发死亡，其继承人也无力完成，故张清海、刘力华、李颖、张笑菲作为张红军第一顺序继承人请求杨婷另找他人维修，并放弃维修费用，要求杨婷支付其中的14万元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院认为，张红军按约定完成了杨婷承包的大棚施工工程，杨婷在为张红军出具的工程款说明中也已说明对14万元工程款无异议，另6万元作为维修费用，现张清海、刘力华、李颖、张笑菲自愿放弃维修费用，只主张无异议部分工程款，杨婷应按约定支付无异议部分的工程款。综上所述，因张红军意外死亡，故其第一顺序继承人即四原告可继承该工程款，四原告的请求合理，应予支持，双方对给付工程款的期限、利息部分没有约定，四原告主张给付利息的请求，不予支持。对四原告请求给付其律师费、保全费等，因其在庭审中未出示证据，不予支持。杨婷以与张红军系合伙关系、合伙没收益为由拒不给付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、被告杨婷给付原告张海清、刘力华、李颖、张笑菲工程款14万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告杨婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，张红军（已故）为杨婷承包的安达市卧里屯乡一处大棚施工，至2014年12月18日杨婷拖欠张红军工程款14万元。2015年1月26日张红军死亡。张清海、刘力华、李颖、张笑菲均系张红军第一顺序法定继承人。上述事实有杨婷出具工程款说明、杨婷与刘力华、李颖的录音资料、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。本院认为，本案中杨婷主张其与张红军系合伙关系，给付张红军14万元工程款应在合伙盈余分配之后，因大棚倒塌，合伙无盈余不应给付张红军该款项，但杨婷无证据证实其与张红军具有合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、经营管理方案等协议以及履行的实际情况，杨婷出具的工程款说明、杨婷与刘力华、李颖的录音材料足以证实张红军为杨婷承包的大棚施工以及杨婷尚拖欠张红军工程款14万元的事实，杨婷的该上诉理由不成立，本院不予支持。杨婷上诉主张在录音中，杨婷提出与张红军两人凑钱干的案涉工程，李颖、刘力华对此认可，证实张红军与杨婷是合伙关系，该录音资料在无其他证据佐证的情况下不足以证实杨婷该主张，本院不予支持。综上所述，杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽仅对于当事人双方没有争议的事实予以确认，经本院二审查明案件事实，一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金中代理审判员  朱 丽代理审判员  王春光二〇一六年十二月二日书 记 员  康亚娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2134号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
被告张某某。
被告顾某某某。
被告张某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某、张某某、顾某某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保187号
申请人王呈星，男，汉族，住胶州市。
被申请人邢旭东，男，汉族，住胶州市。
被申请人金鑫，女，汉族，住胶州市。
申请人王呈星与被申请人邢旭东、金鑫买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保708号执行裁定冻结被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元，查封申请人王呈星所有的鲁号小型轿车一辆。
现被申请人已履行完毕法律义务，申请人向本院申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7138-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月6日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元的冻结。
二、解除对申请人王呈星所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保187号申请人王呈星，男，汉族，住胶州市。被申请人邢旭东，男，汉族，住胶州市。被申请人金鑫，女，汉族，住胶州市。申请人王呈星与被申请人邢旭东、金鑫买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保708号执行裁定冻结被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元，查封申请人王呈星所有的鲁号小型轿车一辆。现被申请人已履行完毕法律义务，申请人向本院申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7138-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月6日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元的冻结。二、解除对申请人王呈星所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月六日书记员  刘 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1837号
原告王霞，女，1963年11月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198910517864。
被告张国玺，男，1980年6月15日出生，汉族，现住址。
原告王霞与被告张国玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人胡木生到庭参加诉讼；被告张国玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王霞诉称：我与被告原系朋友关系。2014年11月28日，被告因资金周转困难向我借款200000元，约定借款期限为五个月，月息2.5分。但借款期限届满后，被告仅支付了五个月的利息25000元，本金至今拒不归还，且长期避而不见。现起诉要求被告尽快返还借款200000元，并按月利率2.5%支付自2015年4月29日起至借款还清之日止的利息。
原告王霞为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告出具的借条1份，以证明被告于2014年11月28日向原告借款200000元；
2、中国农业银行交易明细，以证明原告向被告支付了借款。
被告张国玺未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，原告通过其在中国农业银行的62×××19账户向被告在中国农业银行的6228460850002556778转账195000元，当日被告向原告出具“今借到人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月28日至2015年4月28日归还”的借条1份。此后被告陆续按月利率2.5%向原告支付了至2015年4月28日的利息。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务，但借款本金应当以原告实际支付的数额即195000元为准。原告提出当时约定月息2.5分并预先扣除了一个月的利息，与被告出具200000元借条而原告实际只转付195000元相吻合，故可认定双方约定了借款利率为月息2.5分。但因双方约定的借款利率超出了法律对民间借贷利率的规定，故本院按月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张国玺在本判决生效后7日内向原告王霞返还借款195000元，并按月利率2%支付自2015年4月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告张国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二日
书记员 肖 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第116号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1979年9月9日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，药店职员，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1976年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第2094号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行婚礼仪式，2013年3�11日补领结婚证书。婚后夫妻之间经常为琐事吵架，感情一般。2013年12月，原告被固原市医药有限责任公司调整至固原上班，双方矛盾加剧并分居。被告为缔结婚姻，向原告方支付彩礼60000元、给原告购买10000元的金饰。原告的陪嫁物有：大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台，女方离家时已带走。双方婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告结婚前，原告向被告借款5000元。原告婚前（2008年11月24日）曾在固原市医药有限责任公司入股50000元。
原审认为，原被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原被告在婚姻存续期间经常发生矛盾，经调解无和好可能，现夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在交往的过程中，原告向被告方支付了彩礼60000.00元，原、被告双方虽然领取�结婚证，但共同生活的时间较短，婚前给付彩礼导致被告生活困难，原告应当予以部分返还，本院确定由原告向被告返还彩礼25000元。被告给原告购买金手镯的10000元，应视为被告对原告的赠与，对其要求返还的抗辩，本院不予支持。被告请求原告返还为购买金戒指、金项链而支出的费用，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。原告带走的陪嫁物（大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台），系原告个人财产，不予分割。被告主张的原告婚前向其借款5000元，原告在庭审中承认确曾借款，但辩称该借款都花费到被告父母的身上不应当再返还，该辩驳意见无证据证实，该借款系原告婚前个人债务，应当向被告偿还。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告杨某某、被告杨某甲离婚；二、由原告杨某某于本判决书生效后十日内一次性返还被告杨某甲彩礼及借款30000元；三、原告杨某某陪嫁物大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台，归原告所有（已带走）。案件受理费200元由被告杨某甲负担。
宣判后，杨某某上诉认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。（一）上诉人与被上诉人于2012年4月经人介绍认识，在不了解的情况下草率结婚，婚后得知被上诉人已有三次婚姻，并生有一子女，但被上诉人在婚前隐瞒这一事实，属骗取婚姻；（二）在婚姻关系存续期间被上诉人杨某甲从未给上诉人给过生活费，家里的开支全部依靠上诉人每月1000元的工资维持，且被上诉人母亲的医药费也由上诉人负担�因此上诉人没有积蓄，并且为了家庭生活欠有许多债务。被上诉人将打工所挣的钱全部交给其母亲，并且还对上诉人有殴打、辱骂行为，将上诉人的两部手机损坏，价值5000元。另外给被上诉人的生活费及其母亲的医药费支付15000元，共计20000元，被上诉人应当返还给上诉人；（三）被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼60000元是事实，但上诉人用该款购买陪嫁物及给被上诉人和他家人购买衣物等共计花费4000元。陪嫁物摩托车一辆、彩电一台、双缸洗衣机一台及床上用品共计花费15000元。办理婚事花费25000元，以上共计花费44000元。原审认定婚前上诉人借被上诉人5000元属认定事实错误，该笔款是被上诉人赠予上诉人的；（四）原审认定婚前给付彩礼导致被上诉人生活困难，判决上诉人返还彩礼30000元错误，上诉人无力偿还，上诉人愿意将陪嫁物全部留归被上诉人，由被上诉�支付折价款。并且被上诉人有50000元的存款、位于三营镇团结村院落一处、位于寨科乡大台村院落一处、有羊36只、牛2头、骡子1头等财产，不属于生活困难。故请求撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2094号民事判决并依法改判。
被上诉人杨某甲针对上诉人的上诉理由答辩认为，婚前给上诉人彩礼是60000元。另外上诉人欠我5000元是事实。三营镇团结村的院落是分给其父亲的移民院落。位于寨科乡大台村院落一处，是老宅院，现由我父母亲和我弟弟居住。羊和牛均是我弟弟的财产。在与上诉人结婚前我曾结过一次婚，并不是三次，生有一女孩，现13岁。婚姻存续期间我们没有存款。上诉人并没有给我父母买过药和衣服。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
上诉人杨某某与被上诉人杨某甲在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本�予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方在夫妻共同生活中因琐事常发生矛盾，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。但上诉人在婚前借婚姻索要的彩礼60000元，上诉人杨某某也认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。因此，上诉人索要的60000元彩礼应当部分返还被上诉人；对上诉人婚前借被上诉人的5000元，虽上诉人上诉认为是赠予款，但没有相应的证据予以证实，其上诉理由不能成立，应由上诉人返还被上诉人；对上诉人所称的用彩礼款中的15000元购买了陪嫁物摩托一辆、彩电一台、双缸洗衣机一台及床上用品，因该陪嫁物上�人已实际拿走，陪嫁物的折价款亦应返还被上诉人。对上诉人所称的其为操办婚事花费25000元、购买其他陪嫁物及给被上诉人及其家人购买衣物等花费4000元、给被上诉人母亲支付医疗费等费用支付20000元，被上诉人均予以否认，上诉人也未提供相应的证据证明，其该上诉理由也不能成立，其请求本院不予支持。另外上诉人称被上诉人有50000元的存款、有位于三营镇团结村院落一处、位于寨科乡大台村院落一处、有羊36只、牛2头、骡子1头等财产，被上诉人认为没有存款，以上宅院是其父母的，牛羊均是其弟弟的，上诉人未提供相应的证据证实是其与被上诉人的共同财产，其该上诉理由亦不能成立，其请求本院不予支持。故原审法院判决并无不当。
综上，原判决认定基本事实清楚、适用法律正确，处理正确，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫儒红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更352号
罪犯王仲乐，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年12月10日作出（2012）下刑初字第50号刑事判决，以被告人王仲乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因余罪，于2013年3月19日解回重审，�山西省孝义市人民法院于2013年8月15日判处该犯合并执行四年二个月，并处罚金13000元，刑期至2016年7月31日止。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王仲乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王仲乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲乐减去余刑。（现刑期为自2012年6月1日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21246号
原告：深圳西得利五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区10号第1栋C区，营业执照注册号：440306105573441。
法定代表人：温作权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村，营业执照注册号：441900001008153。
法定代表人：王长恒。
原告深圳西得利五金制品有限公司（以下简称西得利公司）诉被告东莞赢迪利起重设备有�公司（以下简称赢迪利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告西得利公司的委托诉讼代理人李常远、蒋合兴到庭参加诉讼。被告赢迪利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西得利公司诉称，2015年5月至2015年9月期间原告向被告提供五金制品，截至2015年9月23日被告尚有51982元货款未向原告结清。原告多次向被告催款，被告拒不履行。因此，原告西得利公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赢迪利公司支付原告货款51982元及利息（以51982元为计算基数，从2015年9月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赢迪利公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原�西得利公司提供对账单，主张原告西得利公司于2015年5月29日至2015年9月23日向被告赢迪利公司提供螺丝和螺帽等货物，双方于2015年9月23日之后对账，被告赢迪利公司在对账单中确认拖欠原告西得利公司货款51982元，该对账单中有“潘小珍”字样的签名及“东莞赢迪利起重设备有限公司”样式的印章。其后，原告西得利公司以被告赢迪利公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告西得利公司主张潘小珍是被告赢迪利公司的工作人员，并认为双方没有约定付款时间，被告赢迪利公司应于收货之日向原告西得利公司支付货款，但被告赢迪利公司没有按时支付，故应当向原告西得利公司支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行贷款利率从最后一次收货的次日即2015年9月24日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告西得利公司提供的对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赢迪利公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赢迪利公司自行承担。原告西得利公司提供了对账单，证明被告赢迪利公司拖欠原告西得利公司货款51982元的事实，被告赢迪利公司没有提供证据予以反驳。本院对原告西得利公司提供的对账单的真实性予以认定，且被告赢迪利公司没有提供证据证明已向原告西得利公司支付案涉货款。因此，原告西得利公司请求被告赢迪利公司支付货款51982元及利息（以51982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月24日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞赢迪利起重设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳西得利五金制品有限公司支付货款51982元及逾期付款利息（以51982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月24日起计至付清全部货款之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574.42元（该款原告深圳西得利五金制品有限公司已预交），由被告东莞赢迪利起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第1页共6页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异119号
案外人：董玲，女，1968年7月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人董玲对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层901、902号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人董玲称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月12日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层901、902号房，建筑面积为124.57平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款206412元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年21725元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层901、902号房的查封。
本院查明，2007年2月12日，案外人董玲与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层901、902号房，即环岛商城1-1号楼9层901、902号房屋，建筑面积为124.57平方米，房屋价款为206412元。签订合同后案外人支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人董玲提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼9层901、902号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人董玲与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人董玲的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层901、902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执952号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郑加福信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4316号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执952号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郑加福信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4316号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2631号
原告：李廷山，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：范云飞，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李廷山与被告范云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷山，被告范云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告在原告处借款80000元，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
范云飞辩称:涉案欠款80000元属实，当时原告说给被告免20000元，外加上被告已给付原告20000元，尚欠原告40000元款项。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月18日，被告在原告处借款80000元，借款后被告偿还原告2000元，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告支付借款利息，利息以本金80000元为基数，从借款之日（即2015年12月18日）起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至款项付清之日止。
本院认为，被告范云飞向原告李廷山借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告认可被告已偿还2000元，被告欠原告借款6000元。原告主张被告从2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至款项付清之日止的诉讼请求，因借条上面未约定利息，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年5月12日起按年利率6％计算至款项付清之日止。被告抗辩原告说给被告免20000元，原告不予认可，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告范云飞于本判决生效后立即偿还原告李廷山借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月12日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李廷山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，计130元（原告已预交），由被告范云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2631号原告：李廷山，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：范云飞，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李廷山与被告范云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷山，被告范云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告在原告处借款80000元，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。范云飞辩称:涉案欠款80000元属实，当时原告说给被告免20000元，外加上被告已给付原告20000元，尚欠原告40000元款项。本院经审理认定的事实如下:2015年12月18日，被告在原告处借款80000元，借款后被告偿还原告2000元，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告支付借款利息，利息以本金80000元为基数，从借款之日（即2015年12月18日）起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至款项付清之日止。本院认为，被告范云飞向原告李廷山借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告认可被告已偿还2000元，被告欠原告借款6000元。原告主张被告从2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至款项付清之日止的诉讼请求，因借条上面未约定利息，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年5月12日起按年利率6％计算至款项付清之日止。被告抗辩原告说给被告免20000元，原告不予认可，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告范云飞于本判决生效后立即偿还原告李廷山借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月12日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李廷山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，邮寄送达费40元，计130元（原告已预交），由被告范云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十日书记员隋春宁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初252号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何平，绰号“何平子”，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，住四川省叙永县。因犯强奸罪，于1995年被叙永县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。因本案于2016年4月20日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人何平饮酒后驾驶二轮摩托车在四川省叙永县城环城路大环商城门口与陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。叙永县公安局民警到达案发现场后，发现被告人何平涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为256mg/100ml。民警又将被告人何平带至叙永县安民医�提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何平血液中的乙醇含量为255.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明:1.案发后，被告人何平主动向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实；2.被告人何平持有驾驶执照的准驾车型为D,有效期从2007年11月27日始至2013年11月27日止，案发时其驾驶执照已被注销。
上述事实，被告人何平在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过、情况说明，呼气酒精含量测试照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何平的供述，证人赵某某、陈某某、王某某、邵某某、魏某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人何平违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……。本案中，被告人何平血液中的乙醇含量达255.6mg/100ml，应当从重处罚。被告人何平案发后主动向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何平的刑期从2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初884号
原告：呼图壁县大丰镇赵凯电焊部，地址：呼图壁县大丰镇乌伊路北侧。
负责人：赵凯，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告：阿那西*买达西，男，哈萨克族，1985年1月7日出生。
原告呼图壁县大丰镇赵凯电焊部（以下简称“电焊部”）诉被告阿那西*买达西买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告电焊部的负责人赵凯到庭参加了诉讼，被告阿那西*买达西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告电焊部诉称：被告分别于2013年12月3日和2014年12月12日在原告处赊购机油合计7116元，并出具欠条2张，至今未偿还。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款7116元、利息3511.44元，本息合计10627.44元，并承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。
被告阿那西*买达西未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件2份，证明被告阿那西*买达西赊购机油合计7116元的事实。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。欠条上均有被告的签字，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月3日、2014年12月12日被告在原告处购买机油，合计7116元，并当场出具欠条2张，欠条内容分别为：“今欠机油钱1380元及今欠油钱5736元。”欠条上有欠款人的签字。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告的买卖行为,系双方当事人的真实意思表示,双方的买卖合同关系合法有效。在本案中，原告已向被告提供了机油，而被告以赊购方式出具欠条，故应当按约定或交易习惯向原告支付价款被告应向原告支付价款，但被告至今未支付,故对原告要求被告支付欠款7116元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告主张的欠款利息3利率，不符合相关法律规定，按规定原告主张的利息应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故本院确认原告的欠款利息为877.86元（5736元6%÷12个月27个月+1380元6%÷12个月15个月）。综上，被告应当向原告支付欠款本金7116元、利息877.86元，合计7993.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿那西*买达西于本判决生效后十日内，支付原告呼图壁县大丰镇赵凯电焊部欠款本息合计7993.86元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（己减半收取）、邮寄费88.80元，合计121.80元（原告已预交），由被告阿那西*买达西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初884号原告：呼图壁县大丰镇赵凯电焊部，地址：呼图壁县大丰镇乌伊路北侧。负责人：赵凯，男，汉族，1975年4月8日出生。被告：阿那西·买达西，男，哈萨克族，1985年1月7日出生。原告呼图壁县大丰镇赵凯电焊部（以下简称“电焊部”）诉被告阿那西·买达西买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告电焊部的负责人赵凯到庭参加了诉讼，被告阿那西·买达西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告电焊部诉称：被告分别于2013年12月3日和2014年12月12日在原告处赊购机油合计7116元，并出具欠条2张，至今未偿还。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款7116元、利息3511.44元，本息合计10627.44元，并承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。被告阿那西·买达西未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件2份，证明被告阿那西·买达西赊购机油合计7116元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。欠条上均有被告的签字，故本院对该组证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月3日、2014年12月12日被告在原告处购买机油，合计7116元，并当场出具欠条2张，欠条内容分别为：“今欠机油钱1380元及今欠油钱5736元。”欠条上有欠款人的签字。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告的买卖行为,系双方当事人的真实意思表示,双方的买卖合同关系合法有效。在本案中，原告已向被告提供了机油，而被告以赊购方式出具欠条，故应当按约定或交易习惯向原告支付价款被告应向原告支付价款，但被告至今未支付,故对原告要求被告支付欠款7116元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告主张的欠款利息3利率，不符合相关法律规定，按规定原告主张的利息应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故本院确认原告的欠款利息为877.86元（5736元6%÷12个月27个月+1380元6%÷12个月15个月）。综上，被告应当向原告支付欠款本金7116元、利息877.86元，合计7993.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿那西·买达西于本判决生效后十日内，支付原告呼图壁县大丰镇赵凯电焊部欠款本息合计7993.86元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（己减半收取）、邮寄费88.80元，合计121.80元（原告已预交），由被告阿那西·买达西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年六月十三日书 记 员  苏迪娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03525号
申请执行人袁许军。
被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会，住所地：睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人袁林，该村主任。
袁许军与睢宁县桃园镇袁店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第0338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃园镇袁店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁许军向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李
民初字第0338号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁14刑终117号
抗诉机关山东省德州经济开发区人民检察院。
原审被告人刘战战，男，汉族，1988年2月8日出生于山东省德州市，中专文化，户籍所在地与现住址均为德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省德州经济技术开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人刘战战犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鲁1491刑初69号刑事判决。原审被告人刘战战服判不上诉，德州经济开发区人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，德州市人民检察院检察员杨光、杜骞出庭履行职务；原审被告人刘战战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月左右至2017年5月期间，被告人刘战战趁德州经济技术开发区三八路伟慧超市的二楼出租屋无人之机，在该出租屋内实施盗窃，盗窃作案三起，盗得现金400元及红梅牌软盒香烟30余盒。2017年6月6日，德州市公安局宋官屯派出所民警在德州经济技术开发区凤冠假日酒店停车场将被告人刘战战抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、调取证据清单、随案移送证据清单等书证；被害人郑某、张某、程某的陈述；被告人刘战战的供述与辩解；现场勘验、检查笔录和辨认笔录；被盗窃地点视频监控、被告人刘战战的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘战战以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘战战到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，系坦白，且案发后能退赔被害人经济损失，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人刘战战犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘战战退缴的人民币600元，依法赔偿被害人郑某、张某、程某。
宣判后，原审被告人刘战战服判不上诉，原公诉机关以“一审判决罚金刑超过盗窃数额的二倍，属适用法律错误”为由，提出抗诉。
德州市人民检察院支持刑事抗诉意见与抗诉机关的抗诉理由相同。
出庭检察员出庭意见：经补充证据，原审被告人刘战战盗窃400元现金及34盒红梅牌软盒香烟，价值共570元，对其应在1000元以上1140元以下判处罚金。一审判决判处罚金2000元适用法律错误。
经二审审理查明，2016年10月至2017年5月期间，原审被告人刘战战趁德州经济技术开发区三八路伟慧超市的二楼出租屋无人之机，在该处的出租屋内实施盗窃，盗窃作案三起，盗得现金400元及红梅牌软盒香烟34盒，盗窃价值570元。2017年6月6日，德州市公安局宋官屯派出所民警在德州经济技术开发区凤冠假日酒店停车场将刘战战抓获归案。
上述事实，除经原审法庭质证、认证的证据外，还有二审开庭时出庭检察员出示的二审期间调取的下列证据予以证实：
1.德州经济开发区伟慧超市的《烟草专卖零售许可证》及伟慧超市经营者证人程某甲的证言证明，伟慧超市销售的红梅软盒香烟一条十盒，售价50元，每盒5元。
2.被害人程某陈述，其在伟慧超市购买的红梅软盒香烟，一条50元，每盒5元，其一共花了100元，其被盗香烟16盒，价值80元。
3.被害人郑某陈述，其在伟慧超市购买的两条红梅软盒香烟，其抽出来两盒，被偷了18盒，每盒5元，其被盗香烟价值90元。
关于抗诉机关及德州市人民检察院的支持刑事抗诉意见书、出庭检察员提出的“一审判决罚金超过盗窃数额二倍，属法律适用错误”的抗诉理由和意见，经查，德州经济开发区人民检察院的起诉书没有涉案总价值，也没有香烟的具体盒数，一审判决认定事实与起诉书一致。一审判决在没有盗窃具体数额的情况下所判处的罚金刑正确。鉴于二审期间出庭检察员调取并当庭出示了新的证据证明涉案物品的价值，对罚金刑予以调整。上述抗诉理由及意见部分成立，本院部分采纳。
本院认为，原审被告人刘战战以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据证明原审被告人刘战战的盗窃数额，对一审判决所判罚金刑予以调整。抗诉机关的抗诉理由及德州市人民检察院的支持刑事抗诉意见、出庭检察员意见部分成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初69号刑事判决第一项对原审被告人刘战战的定罪及主刑部分、第二项退赃部分，即“被告人刘战战犯盗窃罪，判处拘役三个月；被告人刘战战退缴的人民币600元，依法赔偿被害人郑某、张某、程某”。
二、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初69号刑事判决第一项对原审被告人刘战战的罚金刑部分，即“并处罚金人民币二千元”。
三、原审被告人刘战战犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔晓华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4469号
原告：蔡聪群，女，1964年10月20日出生，汉族，住仁怀市。
被告：杨月梅，女，1983年1月9日，汉族，住仁怀市。
原告蔡聪群与被告杨月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡聪群于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡聪群向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡聪群撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告蔡聪群负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十一月三日
书记员 聂 会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终124号
抗诉机关白城市洮北区人民检察院。
原审被告人安绘图，1978年7月21日出生于吉林省白城市，汉族，男，无业，初中文化，住白城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，羁押于白城市看守所。因病于2016年5月12日被取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人安绘图犯合同诈骗罪一案，于2016年8月10日做出（2015）白洮刑初字第317号刑事判决，被告人安绘图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。白城市洮北区人民检察院认为，原审判决对被告人安绘图犯合同诈骗罪定性错误，适用法律错误，量刑畸轻，依法提出抗诉。本院审理过程中，白城市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，白城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准许白城市人民检察院撤回抗诉。
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第317号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋天璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202财保1号
申请人：柳州市兴柳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李柳青。
被申请人：恒大地产集团南宁有限公司。
法定代表人：沈治国。
被申请人：柳州市兆福地产置业有限公司。
法定代表人：钟明。
申请人柳州市兴柳房地产开发有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市兆福地产置业有限公司所有的银行存款16686699.56元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人以其名下所有的位于柳州市友谊路XX号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市兆福地产置业有限公司所有的银行存款16686699.56元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、查封申请人柳州市兴柳房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市友谊路XX号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）作为担保财产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年一月五日
代书 记员 韦婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2101-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人陈赞先，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人吴新凤，女，1978年10月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被执行人廖敏敏，女，1979年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第979号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈赞先、吴新凤、廖敏敏、方奕普立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第2101号执行裁定，查封了吴新凤、方奕普名下共有的位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁．联盟新城5号楼2单元105号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴新凤、方奕普名下共有的位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁．联盟新城5号楼2单元105号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐蓉媚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初39号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金成，男，1965年4月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市，2016年5月因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月罚款1500元。因本案于2017年1月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人金成犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时40分许，被告人金成酒后驾驶车牌号为辽PD5X**号小型轿车行驶至兴城果园东路八一零路口南200米处时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测，金成血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇194.68毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹查询等书证；被告人金成供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金成在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、具有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳30000元，剩余罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 杨
大庆市让�路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执327之一号
申请执行人王海艳。
被执行人梁树仁。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5202号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明梁树仁在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人梁树仁在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5202号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 边超
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5095号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人:张黎。
被执行人:毛亚滨。
被执行人:顾永生。
被执行人:冯俊生。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人张黎、毛亚滨、顾永生、冯俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）泰兴商初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张黎于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款300000元及利息;被告毛亚滨、顾永生、冯俊生对被告张黎的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告张黎追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元；被执行人应向本院交纳执行费用4403元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到被执行人毛亚滨与案外人陈德根等人按份共有的位于兴化市北郊居委会英武北路黄金城道商铺3幢79号的房屋一幢，于2015年5月5日在（2015）泰兴执第2089号案件中被查封；查询到被执行人毛亚滨与案外人郑卫红设定抵押的位于兴化市板桥路203号的房屋一幢，于2015年7月30日在（2015）泰兴执第字3394号案件中被查封；上述查询到的房产均另案评估、拍卖。
3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人黑名单予以惩戒并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查及控制情况，且明确表示待上述查封的房屋另案拍卖后参与分配，并同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2831号
本院在执行谢堂彪刑事罚金一案中，查明被执行人谢堂彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢堂彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初272号
原告：宜兴金马消防器材有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码9132028266897602XR。
法定代表人：许良林，该公司总经理。
委托代理人：孙志明，该公司车队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人：杨春，该公司总经理。
原告宜兴金马消防器材有限公司（以下简称金马公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告金马公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现金马公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金马公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由金马公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年一月十六日
书记员 周冰琰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保92号
申请人：姜永富，男，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨萍，女，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
申请人姜永富于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在富裕县内所建设的一处存储窖价值400,000.00元的部分财产保全；对被申请人在富裕县内承包的一片果园价值300,000.00元部分保全。申请人姜永富以其位于富裕镇的房�提供担保。
本院经审查认为，申请人姜永富的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨萍在富裕县所建设的一处存储窖价值400,000.00元的部分予以保全。期限为三年。
二、查封被申请人杨萍在富裕县承包的一片果园价值300,000.00元部分保全。期限三年。
三、上述两项查封期间不得转让、租赁、抵押。
案件申请费4,020.00元，由申请人姜永富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 斌