山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1912号
原告：崔强强。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份�限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告崔强强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，因原告崔强强申请对涉案车辆梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2016）第00964号《公估报告书》后，本院依法恢复诉讼，由审判员张秋燕独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔强强的委托代理人张英俊、被告人保东营分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强强诉称：2016年10月8日，原告为其所有的鲁EH39**号车在被告处投保，承保险种为：交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔。保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日止。2016年10月8日22时24分许，崔强强小型普通客车在英杰物流园内驶出由南向西转弯至省道316英杰物流门口时，与沿省道316由西向东行驶的牛连昌驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。经垦利县公安局交通警察大队第370500052133《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：崔强强负事故的全部责任。根据原告与被告间的保险合同，被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失132355元、鉴定费9000元、三者车辆损失3100元，共计144455元；由被告承担本案的案件受理费。
被告人保东营分公司辩称：原告主张车辆损失数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年6月24日，原告崔强强作为被保险人为车在被告人保东营分公司投保了机动车商业保险及交通事故责任强制保险，根据被告人保东营分公司向原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额/责任限额为：“机动车损失保险176576元、第三者责任保险500000元、不计免赔率”,保险期间为自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。根据被告人保东营分公司向原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）》记载，责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元”,保险期间为自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。
2016年10月8日22时24分许，崔强强驾驶小型轿车在英杰物流院里驶出由南向西转弯至省道316英杰物流门口时，与沿省道316由西向东行驶的牛连昌驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。2016年10月13日，垦利县公安局交通管理大队就上述事故出具了第370500052133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“崔强强未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故全部责任。牛连昌无责任”。
2016�10月31日，经被告人保东营分公司定损，因上述交通事故造成的车的损失价值为3145.5元。原告方车方实际赔付3100元，在上述交通事故中鲁E89x**号车的驾驶者牛连昌向原告方出具收到条1份，载明“收到鲁EHxx**赔偿款3100元”。
根据原告崔强强的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案鲁EH39**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车损失进行了鉴定，并作出山金估字（2016）第00964号《公估报告书》，经鉴定“确定至公估基准日鲁EHxx**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7xxxx小型轿车车辆损失价格为132355元”。经质证，原告认为该报告书程序合法，结论客观公正，请求法庭依法予以采纳。被告认为该公估报告确定原告的车辆损失数额过高，公估报告书不能作为认定原告车辆损失的直接依据，应结合相应�维修发票、维修明细及更换的旧件以确定涉案车辆的实际损失。
另外，原告崔强强要求被告人保东营分公司向其支付鉴定费9000元，并提交了山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定费发票1张。经质证，被告对原告提交鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围。
以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各1份、垦利县公安局交通管理大队出具的第370500052133号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、公估费发票1张、机动车行驶证复印件1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份、收到条1份，本院依法委托山东�天衡保险公估有限公司作出的山金估字（2016）第00964号《公估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2016年6月24日，原告崔强强作为被保险人为鲁EH39**号车在被告人保东营分公司投保了机动车商业保险及交强险，被告人保东营分公司向原告崔强强签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2016年10月13日垦利县公安局交通管理大队出具的第370500052133号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2016年10月8日22时24分许，崔强强驾驶车牌号为鲁EHxx**号小型轿车在英杰物流院里驶出由南向西转弯至省道316英杰物流门口时，与沿省道316由西向东行驶的牛连昌驾驶的鲁E89x**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。”2016年10月31日，经被告人保东营分公司定损，因该次交通事故造成鲁E89x**号车的损失价值为3145.5元，原告实际向鲁E89x**号车方赔付3100元。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失132355元，被告认为该公估报告确定原告的车辆损失数额过高，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山金估字（2016）第00964号《公估报告书》系根据原告申请本院�法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对原告要求被告赔付鲁EH39**号车损失价格为132355元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的鉴定费9000元，被告认为公估费不属于保险赔付范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且鉴定费有山东金天衡保险公估有限公司出具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付9000元鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，原告主张的车辆损失132355元、鉴定费9000元、三者车辆损失3100元，以上共计144455元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔强强支付保险理赔款144455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨亚菲