wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1660号原告：赵志安，男，1960年7月7日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告赵志安与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志安撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执64号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00200号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》，即在经营活动中不得放映《亲爱的还幸福吗》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00200号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4166号
原告：蔡玉峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵红，肥东法律援助中心律师。
被告：张浪，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蔡玉峰与被告张浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉峰及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告张浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资29000元并自2017年8月1日起按月利率3%支付利息至款清时止；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告系农民工，2015年7月至2015年10月，原告跟随被告到蒙古国××××省建设政府办公楼。工程结束后，双方对工资进行结算，被告共欠原告工资款29000元。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，2016年12月30日，被告承诺于2017年8月1日前还清，如未支付按月利率3分支付利息，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未能按约付款，请求法院支持原告的诉请。
被告张浪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，被告张浪未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年7月至10月，原告蔡玉峰跟随被告张浪前往蒙古国务工。2016年农历十二月三十日，双方对未付工资款进行结算，被告欠原告工资款29000元未付，出具欠条一张，承诺于2017年8月1日前付清，逾期按月利率3%支付利息。期限届满后，被告未能履行，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成了口头的劳务合同关系，原告蔡玉峰按照双方口头约定提供劳务，被告张浪理应支付相应的劳务费。被告在与原告结算劳务费、出具欠条后未能在约定期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付工资29000元并自逾期之日起支付利息，理由正当，但双方约定的利率明显过高，本院酌定按月利率2%予以计算。被告张浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浪于本判决生效后五日内支付原告蔡玉峰工资款29000元并自2017年8月2日起按月利率2%支付逾期利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告张浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年九月七日
书记员 周玉强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢18号
申请执行人：张某，住连云区。
被执行人：陶某，住连云区。
案由:析产纠纷
执行依据:（2008）港民一初字第647号民事调解书。
申请执行人张某与被执行人陶某析产纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民一初字第647号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛真瑞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审39号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人田文成、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人赵强，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人赵强土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日以被执行人赵强未经批准擅自占用济南市历城区临港苏新村和大张家庄村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5529号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限赵强15日内自行拆除在非法占用的历城区临港街道苏新村和大张家庄村1149.3平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施；2、对赵强处以罚款34479元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5529号行政处罚决定，于2016年8月8日依法送达给被执行人赵强。被执行人赵强缴纳了罚款34479元。被执行人赵强未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第15号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区临港街道苏新村和大张家庄村1149.3平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区临港街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5529号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5529号行政处罚决定。
二、被执行人赵强必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的临港街道苏新村和大张家庄村1149.3平方米基本农田新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区临港街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3295号
申请执行人海安县雅周永隆粮油经营部，住所地海安县。
经营者周圣才。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
关于海安县雅周永隆粮油经营部与如皋市皋乐面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告海安县雅周永隆粮油经营部小麦款1471248元，并承担自2015年5月31日起至实际给付之日止按如皋农商行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告海安县雅周永隆粮油经营部其他诉讼请求。案件受理费20915元，由被告皋乐公司负担19080元，由原告负担1835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：1471248元及利息，案件受理费19080元，执行费18957元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3295号申请执行人海安县雅周永隆粮油经营部，住所地海安县。经营者周圣才。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。关于海安县雅周永隆粮油经营部与如皋市皋乐面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告如皋市皋乐面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告海安县雅周永隆粮油经营部小麦款1471248元，并承担自2015年5月31日起至实际给付之日止按如皋农商行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告海安县雅周永隆粮油经营部其他诉讼请求。案件受理费20915元，由被告皋乐公司负担19080元，由原告负担1835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：1471248元及利息，案件受理费19080元，执行费18957元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1429号民事判决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2445号
申请执行人张健。
被执行人袁道宽。
因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月六日
书 记 员 修仕滨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2161号
原告大连奇正营销管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路296-1-14号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
被告天津众美农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号-309-14（集中办公区）
法定代表人刘金华，董事长。
原告与被告土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判。原告委托代理人荣国权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原、被告双方签订了《合作经营管理合同》。原、被告依据2012年8月10日案外人天津潞河种业有限公司与被告签订的《聂官屯设施农业示范区日光温室、菜园等承包合同》，约定合作范围是聂官屯村西主进村路北侧的农业设施示范园，承包期为2014年12月9日至2027年8月31日，原告支付被告150万元作为经营风险保证金，双方按照利润的3:7进行分成，从法律上明确了双方的合作关系。后因纠纷，原告将被告诉至武清区人民法院，该院认为被告依据与天津潞河种业有限公司签订的合同，从该公司承包了涉案园区，现原、被告双方签订的合同完全符合承包的形式和实质要件。因此，应将原、被告签订的《合作经营管理合同》认定为转包合同。法院认定，原告对于被告与第三人之间承包合同内容是明知的，被告更是明知的，在此种条件下，原、被告双方在未通知第三人的情况下签订的合同，同时合同中包括天津市国土资源和房屋管理局武清分局行政处罚的被告非法占地部分，该非法占地部分建筑已经限被告自行拆除，故原、被告间签订的经营合作管理合同应认定为无效合同。判决书下达后，原、被告均未上诉，目前判决书已经生效，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告请求判令被告返还因合作经营管理合同取得的150万元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、2014年12月9日《合作经营管理合同》（复印件），证明在该合同第四条一款约定了被告收取保证金的合同权利；
证据2、收据2张，证明原告在2014年12月5日、12月15日分两次分包交纳80万、70万元合计150万元保证金给被告，被告收取后向原告开具了收据，原告向被告交纳150万元的风险保证金；
证据3、天津市武清区人民法院作出的（2015）武民二初字第9585号民事判决书，证明该判决认定《合作经营管理合同》无效，同时也查明了原告向被告交纳了保证金150万元，该判决已生效了。因此依据该证据被告应予退还。
被告无证据提交。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告双方签订了《合作经营管理合同》（简称《合同》），按照《合同》约定原告向被告交纳了150万元作为经营风险保证金。后因双方发生纠纷，原告撤离涉案园区，后于2015年11月17日将被告起诉至本院，本院审理后于2016年2月4日作出（2015）武民二初字第9585号民事判决书，认定原、被告所签《合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，前述判决送达后各方均未上诉，已经生效。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告双方所签订《合同》已被本院生效判决认定为无效合同，因该合同所取得的财产应当予以返还，故对原告请求被告返还其基于上述合同交纳的150万元经营风险保证金的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起3日内返还原告风险保证金150万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
代理审判员 王俊会
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2911号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：李艳，女，1957年9月20日出生，住新沂市。
被执行人：周红旗，男，1982年8月18日出生，住新沂市。
被执行人：胡林峰，男，1984年11月17日出生，住新沂市。
被执行人：高维海，男，1969年2月4日出生，住新沂市。
被执行人：王超前，男，1971年10月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、周红旗、胡林峰、高维海、王超前金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00175号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3872号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：邹继福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告邹继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3872号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：邹继福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告邹继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌—1—
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1443号
原告:赵克忠，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：申广宝，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告赵克忠诉被告申广宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵克忠的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告申广宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵克忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告申广宝偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2013年3月9日起至实际付清止，按月利率1.2%计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：被告申广宝以资金周转困难为由，于2013年3月9日向原告借款50000元，约定月利率1.2%，由被告出具一张借条。事后经多次催要，被告一直未能还款，原告提起诉讼，请求支持其诉请。
被告申广宝未提供证据，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申广宝于2013年3月9日通过他人介绍向原告赵克忠借款50000元，并由被告向原告出具一张50000元借条，言明月利率1.2%。后经催要被告未能还款，赵克忠遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵克忠提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告申广宝对借款本金及利息未予偿还的事实。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申广宝于判决生效后十日内偿还原告赵克忠借款本金50000元及利息(利息从2013年3月9日起，按本金50000元、月利率1.2%计算至借款实际付清日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申广宝负担。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判长 任 仁
二〇一八年五月四日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初393号
申请人：张光彬。
被申请人：刘清亮。
被申请人：刘佃河。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人张光彬因与被申请人刘清亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清亮、刘佃河、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张光彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清亮、刘佃河、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费100元，由张光彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿庆磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2356号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。
委托诉讼代理人：张权，公司员工。
被告：刘旭东，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告南京科泰工程机械有限公司与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月26日，原告南京科泰工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京科泰工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费6495元，减半收取3247元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 于 蕾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1095号
申请执行人：夏元英，女，1959年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晶，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2633号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息5100元（自2016年3月1日起至2017年12月31日止按每月300元计算，2016年6月20日已归还1500元），并承担执行费430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶晶的银行存款35530.5元及相应利息。
二、如被执行人陶晶的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶晶不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月七日
书记员 魏 峥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1451号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航、陈冬梅，山东广道律师事务所律师。
被告：贾满意，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告贾满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告贾满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费993元以及逾期支付物业服务费的利息90元，共计1083元；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的物业服务费993元系自2014年7月份至2017年5月份的物业费，根据房屋面积64.88平方米，按照0.45元/月/平方米进行计算。案件审理期间，原告自愿放弃对逾期支付物业费利息损失的诉讼请求。事实和理由：自2013年7月份至今，原告一直为东营市东营区明月小区业主提供物业服务，并且双方签订了《物业服务合同》，物业费用收费标准为业主按0.45元/平方米/月的标准缴纳，按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告根据合同约定提供了相应的服务，完全履行了合同义务，但被告却以各种理由拖欠物业费至今。
被告贾满意在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：被告贾满意系东营市东城街道明月小区XX号楼2单元301室业主，房屋建筑面积64.88平方米。2013年9月12日，原告东营环渤海物业服务有限公司（乙方）与东营市东营区东城街道明月居民委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元/月/平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元/月/平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业；物业费按季度缴纳；合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。2015年9月1日，原告与东营市东营区东城街道明月小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，物业服务费用采用包干制形式，业主物业费标准缴纳为0.45元/月/平方米，街道扶持资金0.2元/月/平方米，按房屋产权证确认的建筑面积计算，业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，逾期未交者按照千分之五每天缴纳违约金。
东营市东营区东城街道明月小区业主委员会、东营市东营区东城街道明月居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为明月小区提供物业服务。
被告贾满意拖欠原告自2014年7月1日起至2017年5月31日的物业费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记信息、证明及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定。东营市东营区东城街道明月小区业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照合同约定的过渡期标准0.45元/月/平方米要求被告支付物业费，对被告并无不利，本院予以支持。自2014年7月1日至2017年5月31日止共计35个月的物业费，原告仅主张993元，对被告并无不利，本院予以确认。原告自愿放弃对逾期支付物业费利息损失的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾满意于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2014年7月1日起至2017年5月31日止的物业费993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 燕兆欣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1664号
原告：邓宇捷，女，1993年9月11日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告邓宇捷与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓宇捷撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1664号原告：邓宇捷，女，1993年9月11日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告邓宇捷与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓宇捷撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4217号
起诉人：陈xx，男，1985年8月29日出生，壮族，广西农垦设计院职工，住南宁市青秀区。
起诉人：石xx，女，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住广西宜州市。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到陈xx、石xx的起诉状。起诉人陈xx、石xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款363131.48元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人陈xx、石xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1705号危旧房改住房，并与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币363131.48元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款363131.48元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人陈xx、石xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈xx、石xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初52号
原告：赵云利，男，1973年2月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：雷兴琼，女，1957年1月5日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍所在地四川省华蓥市，现住普安县。
原告赵云利诉被告雷兴琼民间借贷�纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵云利到庭参加了诉讼，被告雷兴琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷兴琼偿还原告赵云利借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告雷兴琼以其丈夫付义忠需要购买建筑材料尚差部分购材款为由，出具借条向原告赵云利借款人民币50000元，双方口头约定利息为月2%。尔后，原告曾多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告雷兴琼未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告赵云利围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、被告雷兴琼的基本信息等证据，因�告雷兴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年6月6日，被告雷兴琼出具借条向原告赵云利借款人民币50000元，未约定还款时间及利息。尔后，因被告雷兴琼一直未偿还该借款，原告赵云利遂诉讼来院，请求判令被告雷兴琼偿还借款本金人民币50000元，并由被告雷兴琼承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷兴琼向原告赵云利借款人民币50000元，并出具借条给原告赵云利，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告雷兴琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷兴琼在本判决生效之日起五日内清偿原告赵云利借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告雷兴琼负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 骞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执36号
申请执行人：刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
申请执行人刘金爱与被执行人刘江荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘江荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金爱于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘江荣偿还借款本金20000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人刘江荣的银行存款、车辆、房产等财产进行调查。查明被执行人刘江荣名下位于松溪县松源东门下垄尾的房产已被另案查封，一时无法变现；未发现被执行人刘江荣银行账户有存款；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金爱表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执36号申请执行人：刘金爱，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。申请执行人刘金爱与被执行人刘江荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘江荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金爱于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘江荣偿还借款本金20000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人刘江荣的银行存款、车辆、房产等财产进行调查。查明被执行人刘江荣名下位于松溪县松源东门下垄尾的房产已被另案查封，一时无法变现；未发现被执行人刘江荣银行账户有存款；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金爱表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 赛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民调确字第5号
申请人刘书友，男，汉族，生于1959年12月2日，大英县人。
特别授权代理人ＸＸ，大英县隆盛法律服务所法律服务工作者。
申请人陈树伯，男，汉族，生于1974年3月25日，大英县人。
特别授权代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
申请人刘书友、陈树伯请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年12月24日经调解达成的（2014）大蓬人调第（17）号调解协议，现请求予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘书友、陈树伯请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年12月24日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由申请人陈树伯向申请人刘书友偿还借款685000元，并于2015年1月5日前一次性付清。
二、申请人刘书友自愿放弃要求申请人陈树伯支付利息的请求。
三、本协议一式四份，系双方当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年12月24日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，申请人刘书友、陈树伯达成的（2014）大蓬人调第17号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一五年一月四日
书记员 杨龙华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00855号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
法定代表人：邱妙发，职务：董事长。
被告：繁昌县聚元服饰有限公司。
住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：卢昌胜，职务：总经理。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉亳州公司）诉被告繁昌县聚元服饰有限公司（以下简称繁昌聚元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杉杉亳州公司委托代理人王毅，被告繁昌聚元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉杉亳州公司诉称：原告在亳州市从事面料的织染、整理、加工及销售业务，2015年1月15日原、被告签订供货合同，合同约定预付定金30%，发货前支付货款50%，其余货款在收到货物后7日内付清，违约金按银行逾期利息计算。2013年2月4、5、7日原告分三次完成发货，并由该公司的法定代表人卢昌胜签收。后被告支付原告货款94000元，下余货款22813.8元经多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告偿还原告货款22813.8元及违约损失28567.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格。
2、供货合同，证明原、被告于2015年1月15日签订供货合同的事实。
3、送货单18份，证明原告于2015年2月4、5、7日分三次向被告发放价值116813.8元的货物，并由被告法定代表人卢昌胜签收的事实。
4、安徽增值税发票3份，证明被告收到货物后已向原告支付货款94000元，现仍欠22813.8元未支付。
被告繁昌聚元公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市从事面料的织染、整理、加工及销售业务，2015年1月15日原、被告签订供货合同，合同约定预付定金30%，发货前支付货款50%，其余货款在收到货物后7日内付清，违约金按银行逾期利息计算。2013年2月4、5、7日原告按合同向被告发送价值116813.8元的货物，并由该公司的法定代表人卢昌胜签收。后被告支付原告货款94000元，下余货款22813.8元经原告多次催要，被告繁昌聚元公司没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还违约损失的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告繁昌聚元公司购买原告货物未付货款，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告繁昌聚元公司偿还货款22813.8元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还违约损失的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县聚元服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司货款22813.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告繁昌县聚元服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初646号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初646号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某(自报)，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日18时20分许，被害人林某某通过“滴滴专车”应用程序打车，被告人魏某接单后驾驶牌号为沪GYXX**的小汽车，将林某某从上海市嘉定区博园路、翔江公路路口附近载至本区吴阳东路XXX弄XXX号楼下。当日18时30分许，林某某下车时双方因琐事发生争执并相互殴打。事发后，林某某即拔打电话报警，民警接报后处警将在原地等待的魏某、林某某带回封浜派出所调查。经鉴定，林某某右侧第6、7前肋两处骨折、鼻出血，分别构成轻伤及轻微伤；魏某左颊口腔内粘膜破损，构成轻微伤�
2017年2月23日，被告人魏某接民警电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、公安接警记录、辨认笔录、工作情况说明及照片，验伤通知书、医院检验情况记录及司法鉴定意见书，魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于魏某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2776号
上诉人（原审被告）：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓辉，女，1985年6月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市。
上诉人陈昱霖因与被上诉人吴晓辉、原审被告武风青民间借贷纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈昱霖委托代理人任媛媛、被上诉人吴晓辉到庭参加诉讼。原审被告武风青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昱霖上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担清偿本案利息。其理由为2016年4月12日上诉人向被上诉人出具的借条中未约定利息，原审判决上诉人承担自被上诉人起诉之日起的同期同类银行贷款利息错误。
被上诉人吴晓辉辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人吴晓辉原审诉讼请求上诉人及原审被告偿还借款15万元及利息。
原审查明：2013年7月19日被告陈昱霖通过同学赵磊向赵磊的表姐即原告借款10万元。自2013年8月24日起每月归还原告1500元；2015年10月16日被告陈昱霖又借原告10万元，从2015年12月份开始每月归还原告3500元，至到2016年3月29日。2016年3、4月被告陈昱霖归还了原告本金5万元。2016年4月12日，被告陈昱霖将两份借条抽回，给原告重新出具了借15万元的条据。还查明：原告与赵磊的微信聊天记录中有关于支付原告利息的内容。另查明：二被告系夫妻关系。
原审认为：债务应当清偿。被告陈昱霖借原告15万元未还属实，理应清偿。关于原告要求按月利率1.5%支付利息，因借条上无约定，且原告提供的聊天记录及银行转账凭证均显示的是本次借条日期前的利息。故原告要求的利息应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告武风青作为被告陈昱霖的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未举证证明该债务为原告与被告陈昱霖约定的为个人的债务，故原告要求二被告偿还借款本息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，原审判决：被告陈昱霖、武风青于本判决生效后十五日内共同归还原告吴晓辉借款15万及利息（从起诉之日2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率算至该欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告共同负担。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议。
本院认为，双方当事人对本案借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故本案借款应视为不定期无息借款。原告起诉之日应视为催告还款之日,现上诉人在被上诉人起诉后并未归还借款，应认定被上诉人逾期未归还借款。被上诉人起诉之日即为上诉人逾期还款之日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（借贷双方）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定精神，原审判令上诉人支付被上诉人自起诉之日起按银行同期贷款利率的借款利息正确。上诉人上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈昱霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十二月六日
书记员 顾秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38531号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告金义才，男，1970年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金彩花，女，1970年10月6日生，汉族，住同被告金义才。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告金义才、金彩花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7,677元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉、被告金彩花到庭参加诉讼。被告金义才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费7,677元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告金彩花的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告金彩花可另行诉讼主张权利。被告金义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金义才、金彩花于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金义才、金彩花负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初16号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省木兰县，无文化，住黑龙江省木兰县。2014年1月16日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月3日刑满释放。于2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]22号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察院王树海出庭支持公诉。被告人宋彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月1日13时许，被告人宋某某窜至被害人王某某家屋内未盗得财物，又从杖子跳进其邻居被害人杜某某家院内，盗得人民币100元、助听器1个，盗得财物折合人民币共计253.60元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宋某某系累犯，对其应从重处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年12月1日13时许，被告人宋某某窜至巴彦县巴彦镇居民被害人王某某（男，时年37岁）家事实盗窃，从大门跳进院内进入室内未盗得财物。之后宋某某从王某某家屋内出来又从杖子跳进王某某家邻居被害人杜某某（男，时年62岁）家院内，宋彦峰进入室内盗得人民币100元、风笛牌助听器1个，宋某某从院内欲跳出逃离时被群众抓获并报警。被盗助听器经物价部门鉴定价值人民币153.60元。宋某某盗窃财物共折合人民币253.60元。案发后，赃款、赃物全部返还给杜某某。被告人宋某某于2016年12月1日被群众在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、返还笔录、黑龙江省巴彦县法院刑事判决书、释放证明书；被害人王某某、杜某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场平面图、照片。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后，将所盗财物全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员郭子彰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2151号
原告施俊利。
被告金宏汽车服务有限公司。
法定代表人苏述红。
原告施俊利与被告金宏汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年8月30日以与被告法定代表人私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告施俊利的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施俊利撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告施俊利负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李鑫媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6999号
上诉人（原审原告）刘洁，女，汉族，1975年6月26日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人张伟强，北京市京大(石家庄)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北申能房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号。
法定代表人周毅鸣，系该公司总经理。
委托代理人郝嘉思、白玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩永光，男，汉族，1984年9月25日生，现住石家庄市栾城县。
上诉人刘洁因与被上诉人河北申能房地产开发有限公司(以下简称申能房地产公司)、韩永光服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘洁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人申能房地产公司解除服务合同，并退还会费50000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，河心岛体育休闲俱乐部系被上诉人申能房地产公司经营管理，具体表现为：1、石家庄河心岛体育休闲（高尔夫）俱乐部无市场主体登记备案；2、石家庄河心岛项目系被上诉人申能房地产公司开发经营；3、上诉人一审提交证人调查笔录证实高尔夫俱乐部系被上诉人申能房地产公司经营管理；4、网站下载资料证明河心岛高尔夫项目系被上诉人申能房地产公司配套开发。综上，上诉人基于信赖，入会参加被上诉人申能房地产公司石家庄河心岛高尔夫俱乐部，被上诉人在未能继续向上诉人提供服务时，双方应依法解除服务合同，被上诉人申能房地产公司同时应向上诉人退还入会费。
申能房地产公司辩称:1、被答辩人的起诉主体错误。⑴本案案由为服务合同纠纷，被答辩人请求解除与被答辩人的服务合同并返还会费50000元，被答辩人出具的收据加盖的是“河心岛体育休闲俱乐部专用章”，即出具收据的单位为河心岛体育休闲俱乐部而并非答辩人；⑵答辩人同时提交了其向韩永光转款50000元的转款记录，该证据足以证明答辩人交付会费的收款人非答辩人；⑶收据及转账记录均与答辩人无任何关系，服务合同纠纷也就无从谈起；⑷关于被答辩人主张石家庄河心岛项目系答辩人开发经营，就河心岛项目而言，以河心岛命名的项目既包括河心岛本身，也包括围绕河心岛建设的房地产项目、水上乐园项目、主题公园项目等等，而河心岛体育休闲俱乐部并非答辩人名下项目，答辩人也未参与经营活动，具体权属答辩人也并不清楚。2、关于证人调查笔录的效力，被答辩人依据两份调查笔录证实“高尔夫俱乐部系被上诉人经营管理”，答辩人对此不予认可：⑴答辩人对证人的身份不予认可，李少川、王龙并非答辩人的员工，亦非答辩人的代理人，答辩人从未向二人支付过工资，即使二人是河心岛体育休闲俱乐部的员工，也与答辩人无关；⑵根据《民事诉讼法》第73条之规定，上述证人无正当理由未出庭作证，无法对其证言进行质证，故答辩人对上述证人证言不予认可，其证明内容也不应采信。请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
韩永光未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘洁向一审法院起诉请求：1、请求法院判决准予解除合同；2、请求法院判决被告返还原告5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年9月30日通过河心岛体育休闲俱乐部员工（本案被告韩永光）缴纳了5万元会员费，河心岛体育休闲俱乐部于2013年10月5日给本案原告出具了盖有河心岛体育休闲俱乐部公章的收据。
一审法院认为，原告出示的收据加盖的是河心岛体育休闲俱乐部的公章；出示的被调查人为王龙、李少川的调查笔录，在法庭规定的期限内未提交相关证据，用以证明被调查人身份及在被告申能房地产公司工作的事实。被告韩永光系河心岛体育休闲俱乐部员工，收款后交给了河心岛体育休闲俱乐部，河心岛体育休闲俱乐部也出具了收据，系职务行为。综上，原告出示的证据不足以证明其主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘洁的的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘洁负担。
本院二审期间，上诉人刘洁提交了史记华的《河心岛高尔夫个人会籍入会申请表》(复印件)、会员金卡、加盖有被上诉人申能房地产公司财务专用章的收据(复印件)及从网站下载相关材料，以证实被上诉人申能房地产公司收取了史记华的会员费、根据网站下载材料的内容，从侧面证实河心岛项目系被上诉人申能房地产公司经营管理；被上诉人申能房地产公司质证称，上述证据无原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人刘洁主张河心岛体育休闲俱乐部(高尔夫俱乐部)实际由被上诉人申能房地产公司经营管理，请求解除与被上诉人的服务合同，并要求被上诉人返还5万元会员费，但未能提供有效证据证实其主张，且被上诉人对此不予认可，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建烨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2071号
原告：付某某，男，汉族，1964年8月22日生，住河北省栾川县。
被告：母某某，男，汉族，1979年12月14日生，住河北省唐山市。
原告付某某与被告母某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告付某某负担。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 徐晓光
二〇一七年十二月八日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执661号
申请执行人：张华平，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县利天木业有限公司，住所地安徽省周寨镇张老家行政村张老家村。
法定代表人：许培生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责�被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人砀山县利天木业有限公司有叉车一辆及成品板材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山县利天木业有限公司的叉车一辆及成品板材。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年九月二十日
书记员 高俏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保95号
申请人罗建，男，汉族，1975年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人黄小平，女，汉族，1973年9月29日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人黄小中，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张红，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人罗建、黄小平与被申请人黄小中、张红因民间借贷纠纷，申请人罗建、黄小平于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人罗建、黄小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人罗建、黄小平提出查封被申请人黄小中房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第90号
申请执行人胡小香，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
申请执行人黄紫英，女，汉族，湖南省资兴市人，学生，住湖南省资兴市。
法定代理人胡小香，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。系被执行人黄紫英母亲。
被执行人黄福恩，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人欧海嫦，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
两被执行人委托代理人王胜红，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
本院2015年1月13日作出的（2014）资民一初字第627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄福恩、欧海嫦至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人胡小香、黄紫英申请法院强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、第二百四十四条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨黄树平银行存款20505.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿德雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 何学鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第90号
申请执行人:唐仁祥，男，1965年12月24日生，现住
被执行人:陈铭，男，汉族，现住资源县
本院在执行唐仁祥申请执行陈铭关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人陈铭的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第50号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第90号
张志涛、中交第三公路工程局有限公司：
本院受理的申请执行人张志涛与被执行人中交第三公路工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第228号民事调解书，于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民二初字第228号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 何国强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1129号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：邱桂英，女，1948年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：马德吉，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邱桂英、马德吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1129号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：邱桂英，女，1948年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马德吉，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邱桂英、马德吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03798号
罪犯汤德志，男，汉族，1972年8月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1998年10月8日作出（1997）沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人汤德志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年04月05日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上海市第一中级人民法院于2004年09月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤德志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德志减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4021号
原告：黄殿芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市龙德源建材集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村六区35号。
法定代表人：王禄，该公司经理。
被告：张春来，男，1964年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。
原告黄殿芬与被告天津市龙德源建材集团有限公司、张春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄殿芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄殿芬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄殿芬撤诉。
案件受理费40元，由原告黄殿芬负担。
审判员 刘贵全
二〇一六年七月五日
书记员 于 璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初549号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王靖锐，男，1997年7月19日出生，汉族，大专文化，住福建省南靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王靖锐犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王靖锐及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年1月下旬，被告人王靖锐通过微信与伍某联系，商议以2000元的价格向伍某出售8克大麻毒品，2017年1月25日15时许，被告人王靖锐携带大麻毒品到安溪县龙门镇龙门中学附近交易时，被安溪县公安局民警当场查获，并从其身上扣押四支卷烟刑大麻毒品计2.02克、两袋大麻毒品计5.1克。（已上缴安溪县禁毒委员会办公室5.88克）及作案工具手机1部。被告人王靖锐归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王靖锐在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人伍某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明和被告人王靖锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖锐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人王靖锐犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人王靖锐系在校学生，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王靖锐的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王靖锐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。）
二、没收被告人王靖锐被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年六月六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初549号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王靖锐，男，1997年7月19日出生，汉族，大专文化，住福建省南靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王靖锐犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王靖锐及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年1月下旬，被告人王靖锐通过微信与伍某联系，商议以2000元的价格向伍某出售8克大麻毒品，2017年1月25日15时许，被告人王靖锐携带大麻毒品到安溪县龙门镇龙门中学附近交易时，被安溪县公安局民警当场查获，并从其身上扣押四支卷烟刑大麻毒品计2.02克、两袋大麻毒品计5.1克。（已上缴安溪县禁毒委员会办公室5.88克）及作案工具手机1部。被告人王靖锐归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王靖锐在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人伍某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明和被告人王靖锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖锐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人王靖锐犯贩卖毒品罪的罪名成立。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人王靖锐系在校学生，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王靖锐的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王靖锐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。）二、没收被告人王靖锐被扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年六月六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39068号
原告周良泉，男，1959年4月19日出生。
被告中铁国际集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层107室，注册号110000010821228。
法定代表人卢勃，董事长。
原告周良泉与被告中铁国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良泉到庭参加了诉讼。被告中铁国际集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周良泉诉称，2013年、2014年中铁国际集团有限公司已连续与我订立两次固定期限劳动合同。第二次劳动合同期满后，我提出与中铁国际集团有限公司签订无固定期限劳动合同，但中铁国际集团有限公司予以拒绝并安排我签订半年期限劳动合同。中铁国际集团有限公司的上述行为违法了《劳动合同法》的相关规定。我现诉至法院，请求确认中铁国际集团有限公司与我签订的期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同无效。
中铁国际集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，周良泉于2013年2月20日入职中铁国际集团有限公司，担任会计一职。2013年3月4日，双方签订了期限自2013年2月20日至2014年2月19日的劳动合同。2014年8月，双方签订了期限自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。2015年7月3日，中铁国际集团有限公司向周良泉发送终止劳动合同通知书，并要求周良泉于2015年7月4日前将离职手续办理完毕。2015年7月3日，中铁国际集团有限公司（甲方）与周良泉（乙方）签订解除劳动合同协议书，双方约定：自2015年7月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；甲方同意向乙方支付经济补偿金20000元，额外支付一个月工资（税前），甲方同意在双方解除劳动合同10日内一次性支付给乙方；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。中铁国际集团有限公司已向周良泉支付经济补偿金20000元。
周良泉主张双方签订的劳动合同于2014年12月31日期满后中铁国际集团有限公司应与其签订无固定期限劳动合同，其系经中铁国际集团有限公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，且第三次固定期限劳动合同的签订时间为2015年5月。为此，周良泉向本院提交劳动合同续订书予以证明。劳动合同续订书“甲方（公章）”处加盖有中铁国际集团有限公司公章，“乙方（签字或盖章）”处有周良泉签名字样，签订日期留白，劳动合同续订书载明：“本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日起为2015年1月1日，续订合同2015年6月30日终止”。中铁国际集团有限公司提交的劳动合同续订书除签订日期处显示为“2014年12月30日”外其余内容与周良泉提交的上述劳动合同续订书内容完全一致。
本院受理此案后向中铁国际集团有限公司依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中铁国际集团有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
周良泉以要求确认中铁国际集团有限公司与其于2015年5月21日签订的第三次劳动合同无效为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委决定对周良泉的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、终止劳动合同通知书、通知、工会证明、海劳仲审字［15］第863号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，周良泉虽主张其系经中铁国际集团有限公司欺诈与该公司签订的第三次固定期限劳动合同，但未举证证明，故本院对周良泉的上述主张不予采信，并确认周良泉系自愿与中铁国际集团有限公司签订第三次固定期限劳动合同。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条虽然规定用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，但上述法律并不禁止劳动者放弃其权利与用人单位订立固定期限劳动合同，周良泉与中铁国际集团有限公司签订期限自2015年1月1日至2015年6月30日劳动合同之行为应视为周良泉放弃签订无固定期限劳动合同的权利。综上，本院对周良泉要求确认中铁国际集团有限公司与其签订的期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同无效的诉讼请求不予支持。中铁国际集团有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周良泉的诉讼请求。
案件受理费五元，由周良泉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 康立清
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初834号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司清非队长。
被告孙志峰。
被告梁荣。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙志峰、梁荣金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4250元，减半收取人民币2125元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯雁飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2030号
原告：谷建顶，男。
委托诉讼代理人：何庆华（�原告妻子），女，生于1954年1月7日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：时金鼎，男。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谷建顶与被告时金鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告谷建顶及其委托诉讼代理人何庆华、被告时金鼎及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款73442元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月23日，被告委托本村章汉华、时德运说和，要求代销化肥和种子，请示公司经理同意，签订了代销协议书后开始发货。2012年-2013年被告发货总计162902元，已付货款66200元，至2014年7月22日盘结收�，被告给原告出具欠条91442元，至2016年元月两次还款18000元，下欠73442元。
被告时金鼎辩称，原告所诉内容不属实，162902元货款是凭空捏造，2014年7月22日搭条后分别给原告还款15000元、10000元、18000元、14000元、8000元，截止2017年3月份，货款是欠6882元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条一份，被告对真实性无异议，但认为第三笔“汉华”是被告还款二千多元，被告的还款不仅仅是这三笔。故本院对该份证据的真实性予以采信。2、对原告提交的清单，被告有异议，认为清单上没有被告的签字，不予认可。因该清单与被告出具的欠条不一致，真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。3、对被�提交的清单及被告申请证人时某1、杨某1、时某2、时某3、时某4、时某5、杨某2出庭作证，用以证实其出具欠条后，偿还原告货款47000元，但原告不予认可。因仅有证人陈述，无其他证据相印证，真实性无法确认，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始，原告销售给被告化肥、种子。2014年7月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠老顾化肥款、种子款91442元。时金鼎2014.7.22号”。后原告在欠条上注明，2014年腊月29日被告还款10000元，2016年元月还款8000元。汉华替被告还款1560元。被告向原告付款后，原告自行在欠条上记录付款数额，未给被告出具收据。
本院认为：原告向被告销售化肥、种子，原、被告双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告销售化肥、种子，被告偿还部分款项后，剩余货款未付，现原告要求被告支付货款，理由正当，应予以支持。被告欠原告的货款为91442元-10000元-8000元-1560元=71882元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告时金鼎辩称分多次给原告65000元，因提供证人证言和被告自己书写的还款记录原告不予认可，且被告未提供其他证据证实其主张，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告时金鼎于本判决生效后十日内支付原告谷建顶71882元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告谷建顶负担18元，被告时金鼎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年八月八日
书记员 闫 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1099号
原告马某甲，男，1954年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告徐某某，女，1952年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告马某乙（常用名马某己），女，1974年9月15日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告马某丙，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告马某丁，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住河北省唐山市丰润区。
被告马某戊，男，1985年4月17日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告马某甲、徐某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案中，原告马某甲、徐某某于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、徐某某以双方和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某甲、徐某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年八月九日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2325号
原告：杨新勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭显明，男，1966年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银海花园小区。
法定代表人：谭显明，该公司董事长。
本院在审理原告杨新勇诉被告谭显明、永州市银海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨新勇于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新勇撤回起诉。
本案诉讼费5260元，减半收取2630元，由原告杨新勇负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋露艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3411号
原告：张某某，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人:张召金,灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者.
被告：王某某，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十一月三日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3411号
原告：张言革，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人:张召金,灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王理想，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张飞，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张言革与被告王理想、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张言革于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言革撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张言革负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十一月三日
书记员 侯 祥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1413号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
法定代表人徐光勇。
被执行人唐礼足，男，1971年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨世宗，男，1978年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨亦秋，男，1958年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
浙江台州椒江农村合作银行章安支行诉唐礼足、杨世宗、杨亦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10236号民事判决书，已经发生法律效力。因唐礼足、杨世宗、杨亦秋逾期未履行，权利人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人唐礼足、杨世宗、杨亦秋支付借款本金180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人唐礼足达成执行和解协议，并由案外人王仙玲提供担保。2017年9月1日申请人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以与被执行人唐礼足达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1413号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱秀敏