江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0370号
原告夏孟依。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人张美和。
被告江苏名豪国际大酒店有限公司。
法定代表人胡学高，该公司董事长。
第三人胡学高。
第三人翁正林。
第三人禇开瑞。
第三人陈太刚。
第三人张强荣。
上述委托代理人朱海涛。
第三人林玉贺。
第三人汤银库。
原告夏孟依诉被告江苏名豪国际大酒店有限公司、第三人胡学高、翁正林、禇开瑞、陈太刚、张强荣、林玉贺、汤银库撤销股东会决议纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏孟依的委托代理人许强风、被告江苏名豪国际大酒店有限公司、第三人胡学高、翁正林、禇开瑞、陈太刚、张强荣的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，第三人林玉贺、汤银库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孟依诉称：本人系江苏名豪国际大酒店有限公司股东，2013年3月31日，被告江苏名豪国际大酒店有限公司在没有通知全体股东的情况下，擅自召开股东会，形成了股东会决议，此次股东会的召集程序违反了公司章程第十一条，该次会议由第三人胡学高召集和主持，胡学高没有通知原告参加股东会，反而通知不是股东的人参加了会议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令撤销被告公司于2013年3月31日形成的股东会决议，本案诉讼费用由被告承担。
原告夏孟依为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、汤银库与夏孟依、林玉贺与夏孟依股权转让协议书各一份，汤银库、林玉贺、胡学高、陈太刚、翁正林、禇开瑞、张强荣等与被告江苏名豪国际大酒店有限公司原股东签字的股东会决议一份，该组证据主要证明第三人林玉贺、汤银库将其在被告江苏名豪国际大酒店有限公司所持有的股份全部转让给原告，并经其他股东一致同意；
2、2010年8月19日，宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中商初字第0007号民事判决书，该判决书已经生效，确认原告夏孟依享有被告江苏名豪国际大酒店有限公司的股权，该证据主要证明原告夏孟依系被告江苏名豪国际大酒店有限公司的股东，其股权经法院生效判决确认；
3、被告江苏名豪国际大酒店有限公司章程一份，章程第11条约定：召开股东会会议，应于召开十五日前通知全体股东。该证据主要证明被告江苏名豪国际大酒店有限公司召开股东会应于15日前通知全体股东，而第三人胡学高等人召开的股东会议没有通知夏孟依，却错误地通知了已不是股东的林玉贺、汤银库；
4、2013年3月31日被告江苏名豪国际大酒店有限公司的股东会会议记录一份，该证据主要证明被告江苏名豪国际大酒店有限公司于2013年3月31日召开股东会，形成股东会纪要。
被告江苏名豪国际大酒店有限公司、第三人胡学高、翁正林、禇开瑞、陈太刚、张强荣辩称：原告夏孟依不是被告公司法律意义上的股东，其未完成股东登记，不享有股东资格，且被告江苏名豪国际大酒店有限公司在召开股东会议之前已经通过邮寄通知方式向原告夏孟依履行通知义务，不同意撤销股东会决议。
为支持其答辩理由，被告江苏名豪国际大酒店有限公司向本院提交以下证据：
5、EMS特快专递邮件寄件人存单三份，证明被告江苏名豪国际大酒店有限公司在召开股东会议之前已经向所有股东寄送召开临时股东大会的通知，同时由于原告夏孟依购买了林玉贺和汤银库的股份，虽还不能真正成为被告江苏名豪国际大酒店有限公司的股东，我们也向其寄送了相应的通知，要求其列席股东会，但是无法送达；
6、2013年3月31日上午9时，被告江苏名豪国际大酒店有限公司召开股东会的现场摄像光盘一份，证明股东会已经实际召开。
第三人胡学高、翁正林、禇开瑞、陈太刚、张强荣未提交证据。
被告江苏名豪国际大酒店有限公司、第三人胡学高、翁正林、禇开瑞、陈太刚、张强荣对原告夏孟依提供的证据质证意见为：
对证据1、2、3、4真实性无异议，但原告夏孟依还不是被告公司真正意义上的股东，其没有完成股东资格登记，不具有对抗其他股东的效力，林玉贺、汤银库仍然是被告公司名义上的股东，原告未与第三人签订公司章程也没有完成股东资格工商登记，故被告公司的股东会，原告无权参与。
原告夏孟依对被告江苏名豪国际大酒店有限公司提供的证据质证意见为：不予认可，且被告及第三人胡学高承认在开会之前没有通知原告，违反了公司法及公司章程的约定，其召开股东会及作出股东会的决议是违法及无效的。
第三人汤银库、林玉贺未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
根据原、被告、第三人陈述及举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月3日，第三人汤银库、林玉贺作为转让方（甲方）与原告夏孟依（乙方）签订了一份“股权转让协议书”。协议约定：一、甲方同意乙方支付给甲方本金、利息和包干公司利润总额900万元（利润中扣除乙方应得337.5万元）计2046.6493万元（其中第三人汤银库1403.7427万元，第三人林玉贺642.9066万元）作为受让甲方在恒大置业、名豪酒店、和谐物业三家公司的所有股权转让金。受让上述股权同时，债权债务一并转移给乙方享有和承担。甲方同意将上述三家公司内的所有股权、债权、债务转让给乙方或乙方指定的受让人。公司所有债权、债务与甲方无关。……受让后的公司所有收益和相关收益全部归乙方享有，任何风险责任归乙方承担。受让后，乙方可行使公司所有的权利。二、付款方式和期限：2009年11月4日给付第三人汤银库272万元，给付第三人林玉贺128万元。2009年11月13日给付第三人汤银库408万元，给付第三人林玉贺192万元。2009年11月23日给付第三人汤银库340万元，给付第三人林玉贺160万元。2009年12月3日给付第三人汤银库383.7427万元，给付第三人林玉贺162.9066万元。三、违约责任：1、本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。2、本协议签订当场，甲方必须把公司的证照、印章及所有资料、手续全部移交给乙方。3、乙方不按时如数交付款项的，应向原告支付违约金1000万元，同时本协议视为解除。甲方不转让股权的，应向乙方支付违约金1000万元，同时本协议视为解除。本协议解除后，股东股权比例恢复到本协议签订之前的状态。四、甲方收到乙方第三次款项后，协助乙方办理恒大置业、名豪酒店、和谐物业的股权变更。费用由乙方承担。如因甲方原因不能及时配合乙方办理股权变更手续的，乙方相应顺延第四次付款日期。……2009年11月3日。该协议签订后，原告夏孟依按期给付了第三人林玉贺、汤银库前三期合计1500万元股权转让款，第三人林玉贺、汤银库协助原告夏孟依办理了恒大置业和和谐物业股权转让及变更事宜。但是，对于协议约定的江苏名豪国际大酒店有限公司股权转让事宜，该公司的七名股东即汤银库、林玉贺、张强荣、陈太刚、禇开瑞、翁正林、胡学高于2009年11月27日召开股东会，一致同意吸收夏孟依作为公司新股东。同日，原告夏孟依指定陈健为第三人林玉贺、汤银库在该公司股权的受让人，经两第三人向被告公司其他股东征求意见，该公司其他股东仅两名股东同意两第三人将股权转让给陈健，无法办理相应的股权变更登记。2010年1月15日，第三人林玉贺、汤银库诉至宿迁市中级人民法院，要求本案原告夏孟依办理股权变更登记手续并给付剩余的股权转让款。2010年8月19日，宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中商初字第0007号民事判决书，判决本案原告夏孟依自行受让第三人林玉贺、汤银库在被告江苏名豪国际大酒店有限公司公司的24%和20%股份，并支付股权转让款。上述民事判决书已经生效，但是原告夏孟依在被告江苏名豪国际大酒店有限公司股权一直未办理变更登记。
2013年3月，被告江苏名豪国际大酒店有限公司股东胡学高召开股东大会，2013年3月14日，被告公司通过邮政快递方式向原告夏孟依邮寄送达被告公司召开股东大会的通知，该份通知未邮寄到夏孟依，原告夏孟依也未收到被告公司将召开股东大会的通知。2013年3月31日，被告公司召开股东大会，第三人张强荣、胡学高、禇开瑞、陈太刚、翁正林、林玉贺、汤银库本人或委托代理人参加股东大会，并作出股东会决议。
本案的争议焦点为：被告公司2013年3月31日的股东会决议是否应当撤销。
本院认为，第三人林玉贺、汤银库将其在被告公司所享有的股权转让给原告夏孟依，被告公司股东对此知情，并一致同意吸收原告夏孟依为被告公司股东，因此，虽然原告夏孟依与第三人林玉贺、汤银库没有到工商部门办理股东身份变更登记，但原告夏孟依是被告公司的实际股东，应享有被告公司股东权利，被告公司召开股东大会，理应按照法律法规与公司章程的规定向公司股东送达召开股东大会的通知。本案中，被告公司在召开股东大会前通过邮寄送达的方式将召开股东大会的通知寄送宿迁恒大置业有限公司，邮件被退回，该通知并未送达到原告夏孟依。本院认为，宿迁恒大置业有限公司并非原告夏孟依的户籍地和经常住所地，原告夏孟依也未确认宿迁恒大置业有限公司系其送达地址，在被告公司向宿迁恒大置业有限公司寄送邮件未能将通知送达原告夏孟依的情况下，被告公司理应穷尽其他通知方式向原告夏孟依通知召开股东大会的信息，而被告公司在未能通知到原告夏孟依，在原告夏孟依缺席的情况下召开了股东大会，并作出了股东会决议，该行为违反了法律法规的规定，侵害了原告的股东权利。综上，原告要求撤销被告公司于2013年3月31日形成的股东会决议的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
撤销被告江苏名豪国际大酒店有限公司于2013年3月31日形成的股东会决议。
案件受理费80元由被告江苏名豪国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 艳