wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43828号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双湖路2号。负责人：陈静，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。第三人：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37--2902。法定代表人：邢雅柳，职务,经理。原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称：人保渝北支公司）及第三人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称：斌宏货运代理公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保渝北支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币99757元（车辆损失90911元，鉴定费4546元，施救费4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日崔保民驾驶津Ａ×××××车沿滨海新区津汉快速路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的董左军驾驶的东风车后部相接触，致使双方车辆受损的交通事故，此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队事故责任认定：崔保民负事故全部责任，董左军无责任。涉诉车辆在人保渝北支公司投保了商业险，机动车损失险保额206770元，保险期间为2017年7月21日至2018年7月20日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益不受损害，请求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，涉诉事故车辆号牌号码津Ａ×××××机动车行驶证载明的所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司。审理期间，第三人斌宏货运代理公司向本院出具书面证明材料，不同意张浩以原告主体身份要求人保渝北支公司赔偿津Ａ×××××车辆损失的一切行为。且此案缺乏张浩提起诉讼的真实性，因此不能证明张浩与本案当事人之间有直接经济利益纠纷的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费1146元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙红印二〇一八年八月六日书记员  周 欣附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初57号
原告：胡爱明，男，汉族，1964年10月20日出生，住十堰市张湾区。
被告：十堰东澳置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区鄂州巷1号108室。
法定代表人郝流东，系该公司总经理。
本院在审理原告胡爱明诉被告十堰东澳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡爱明于2017年9月22日向本院提出对被告十堰东澳置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡爱明的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱明撤回对被告十堰东澳置业有限公司的起诉。
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 石晶
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6857号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该支行员工。
被告：陈忠喜，男，1978年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：李飞林，女，1976年10月26日出生，汉族，住象山县。
被告：李战勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。
被告：黎菊女，女，1969年3月5日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）为与被告陈忠喜、李飞林、李战勇、黎菊女金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈忠喜、李飞林立即归还原告借�本金73466.87元，并支付利息、罚息、复利10751.57元（暂计算至2016年10月28日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告李战勇、黎菊女对上述借款承担连带保证责任。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙甜甜到庭参加诉讼，被告陈忠喜、李飞林、李战勇、黎菊女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月22日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：正常贷款利率为9.39‰／月，罚息利率为9.39‰／月×1.5，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2015年1月23日银行转账至借款人陈忠喜账户；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：由被告李战勇、黎菊女提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：2016年1月18日；
八、尚欠本息：本金73466.87元，截止2016年10月28日利息、罚息、复利共计10751.57元；
九、其他事实：被告李飞林系本案共同借款人。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、利息清单、对账单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈忠喜、李飞林、李战勇、黎菊女订立的《保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告陈忠喜发放贷款80000元后，被告陈忠喜、李飞林未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李战勇、黎菊女作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告李战勇、黎菊女承担保证责任后，有权向被告陈忠喜、李飞林追偿。被告陈忠喜、李飞林、李战勇、黎菊女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠喜、李飞林于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金73466.87元，并支付利息、罚息、复利10751.57元（暂计算至2016年10月28日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；
被告李战勇、黎菊女�上述款项承担连带保证责任；被告李战勇、黎菊女承担保证责任后，有权向被告陈忠喜、李飞林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由被告陈忠喜、李飞林、李战勇、黎菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡珂珂
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初448号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚志敏，男，1980年9月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人姚志敏犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人姚志敏及其辩护人凌伟娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月16日11时许，被告人姚志敏与其同事即被害人李某在莆田市涵江区三江口镇塔山村“华顺玻璃厂”内上班期间，因安排工作岗位问题在该厂仓库门口发生争执并互殴，后被同事劝开。姚志敏与李某遂分别往该厂仓库里外两个方向走去，但李某却持一根钢筋返回现场，姚志敏见状便拾起一根铝合金条。尔后，李某持上述钢筋打向姚志敏，姚志敏躲开后持上述铝合金条击打李某左侧肋部一下，致其该部位受伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姚志敏于2016年7月21日被公安机关抓获归案。
另查明，2016年9月26日，被告人姚志敏与被害人李某达成调解协议，姚志敏一次性赔偿李某经济损失人民币9万元（已支付），李某对姚志敏的故意伤害行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人姚志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、孟某、陈某的证言，伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志敏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚志敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对引发本案具有过错，酌情对被告人姚志敏从轻处罚。被告人姚志敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚志敏适用缓刑。辩护人有关被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及被害人具有过错，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚志敏应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚志敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5321号
原告：刘某，女，1977年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告:徐某某,男,1954年3月14日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，系沈阳大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某及其委托代理人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年10月20日在鸿嘉园房产签订房屋租赁合同,合同约定被告将坐落于沈阳市大东区北洮昌街12#2-1-3的门市房租给被告,当时该门市还没有到期,到期的日期为2017年11月15日,原被告约定的租期为3年,从2017年12月1日至2020年12月1日止,在签订合同之前,原告咨询过被告该门市是否出售,被告说不出售,还答应说如果卖会先卖给原告。另外在协议签订之前，中介也明确指出了交了定金双方都不能改变，如果房主不租，按照规定双倍赔偿。双方同意后，原告交付5000元的定金，并签了租房协议，签完协议后，原告抓紧时间购买所需要的办公用品,购买齐全后，发现有中介带着其他买房子的人来看房子，这才得知被告已经将诉争房屋卖给他人。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿违约金1万元及利息1000元;2、赔偿所购的办公桌,沙发,麻将机,椅子等费用共计5500元;3、赔偿中介费500元,被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告只能返还原告5000元定金；请求驳回原告其他诉讼请求。被告到原告的中介所，原告的母亲接待是为了卖房不是为了租房，一段时间后，房子没有卖出去，是原告的母亲主动提出以租代卖好卖，被告同意，在签订租房协议时，被告看到原告填写的原告的电话号码写了一半就不写了，后被告发现原告和中介是母女关系，在签订的协议中明确约定，如果被告卖房，原告无条件配合，不需要任何赔偿，因此被告认为有了保障才签订的协议。因原租赁协议还没有到期，因此原告没有进住也没有进行装修，定金5000元是原告自己提出的，且高于一般租房定金，违背常规，当时被告明确表示不要，但是原告坚持要付，因此被告有理由相信这是原告设定的骗局，房子在卖出后，被告给原告打电话，此时原告的母亲向被告提出要求支付中介费，但被告拒绝，因此引发的此次诉讼。
经审理查明：2017年10月20日,原被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市大东区北洮昌街12号213房屋，租赁期限自2017年12月1日至2020年12月1日，月租金1500元，中介方为沈阳市大东区鸿嘉园房产中介所。当时被告房屋正在出租中，于2017年11月15日到期，且被告有出卖房屋意向，原被告在租赁协议中特别约定“甲方负责采暖费，如果甲方卖方（房）乙方无条件配合，不要任何赔偿，先交定金仟仟元正”。原告于2017年10月20日交付原告定金5000元，后被告通过其他中介将房屋出售，原告未能承租使用房屋，现该房屋由买受人装修后使用。
另查，沈阳市大东区鸿嘉园房产中介所工商登记的经营者为原告刘某。
上述事实，有租赁合同、定金收条及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。我国合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案租赁协议中约定被告卖房原告配合，不要任何赔偿，现原告主张被告双倍返还定金及赔偿经济损失违反了该约定，且原告作为中介经营者具备一定的专业经验，其向被告支付高额定金的行为与正常的交易习惯不符。现该房屋已由被告出卖，买受人占有使用房屋，原被告间的租赁合同事实上已经解除，被告应返还原告定金，本院对原告要求被告双倍返还定金、利息及赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后10日内返还原告刘某定金5000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元,由原告负担80.5元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特17号
申请人：胡水英，女，1954年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：王盛，男，1985年2月24日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：马某，男，1978年12月15日出生，苗族，住四川省叙永县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人胡水英与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本事故造成胡水英私人砖混结构住宅房屋受损，马某赔偿胡水英房屋维修材料费、工人工资等费用75000元（已支付5000元），受毁损房屋由胡水英自行维修；
二、本协议赔偿费履行完毕后，马某将肇事装载机车驶离事故现场时胡水英不得阻止；
三、双方今后不得以此事故为由发生纷争。
履行方式：赔偿费限于2016年8月20日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡水英与马某于2016年8月12日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年八月十六日
书记员 罗露黎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终328号
上诉人（原审原告）：安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道**号。
法定代表人：景国勋，职务：校长。
委托诉讼代理人：王建芳，安阳工学院基建处职工。
委托诉讼代理人：田红星，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市红河商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路和文昌大道交叉口向南100米路东。
法定代表人：刘贵生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王双柱，河南鑫瑞律师事务所律师。
上诉人安阳工学院因与被上诉人安阳市红河商贸有限责任公司（以下简称红河商贸公司）返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第536号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳工学院预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 奂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2059号
罪犯田三朋。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人田三朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田三朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田三朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑
经审理查明，罪犯田三朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田三朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田三朋减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变(已缴纳5000元)。
(刑期自2011年11月5日起至2022年3月4日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5725号
原告：陈浩然
被告：张学丽
原告陈浩然与被告张学丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈浩然、被告张学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月29日，原、被告签订租赁协议，原告租用被告位于大东区洮昌街吉祥路2号商亭，租期为2016年2月29日至2017年2月28日止，每月租金2800元，上打租，半年交，共计16800元，押金为2800元。租期届满后，被告一直未退还原告押金，原告多次找到被告协商，被告以种种理由拒绝退还，无奈之下，原告现起诉来院，请求法院依法保护当事人的合法权益，依法判决。1、判令被告退还押金2800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称:我不同意退还2800元押金，之前是原告经营不下去找我要出兑，我说协议约定不允许出兑，但原告说跟人打仗经营不了了，口头约定给我1500元，1500元同意从2800元押金里扣除，我就同意他出兑了，我扣除1500元押金后退还原告1300元的押金。我退完1300元以后原告就给我打电话，让我退1500元，说退1300元时没有打收条，不退就告我。
经审理查明:原告陈浩然与被告张学丽于2016年2月29日签订《租赁协议》，约定：被告张学丽将位于大东区洮昌街吉祥路2号商亭出租给原告陈浩然，租期为一年，从2016年2月29日至2017年2月28日止。每月租金为2800元，上打租，半年交，共计16800元。押金为2800元。如继续租赁，必须提前一个月交下半年租金。租赁期间，不得擅自转租、不得转让，不得出兑。原告于签订协议当日向被告交付押金2800元。原告分多次向被告交纳一年租金33600元。现位于大东区洮昌街吉祥路2号商亭已于2018年5月被拆除。被告张学丽于2017年2月23日退还原告陈浩然押金1300元，现被告尚欠原告押金1500元。
上述事实，有原告提供的租赁协议、被告提供的微信转账记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告陈浩然与被告张学丽于2016年2月29日签订《租赁协议》是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按照《租赁协议》约定向被告交付押金2800元，租赁期限至2017年2月28日已届满，被告应向原告返还押金。被告张学丽于2017年2月23日退还原告陈浩然押金1300元，尚欠押金未返还属于违约行为，应向原告返还押金1500元。至于原告否认1300元是押金，而是被告给付的租房好处费，因未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张学丽于本判决生效后七日内返还原告陈浩然押金1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年七月五日
书记员 白璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2910号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：袁丹丹，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人张湜钰到庭参加了诉讼。被告袁丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2015年2月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2016年1月，被告拖欠原告物业费19960.09元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费19960.09元及违约金299元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3.3元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告袁丹丹居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2015年2月至2016年1月期间的物业费19960元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁丹丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司支付2015年2月至2016年1月期间的物业费19960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取153元，由被告袁丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2998号
原告：朱建光。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：潘腾飞。
原告朱建光与被告潘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告潘腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向法院提出诉讼请求：1、被告潘腾飞立即归还借款本金40000元，及至判决确认付款之日的利息（按月息2%从2015年11月11日暂计算至2016年4月10日为4000元）；2、被告潘腾飞立即支付原告实现债权费用3000元。庭审中原告自愿放弃该诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘腾飞于2015年11月11日向原告借款40000元，并于借款当日签订借款协议一份，约定了借款利息等相关内容。原告按约履行了借款义务，但被告迟迟不履行还款义务。
被告潘腾飞未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借款协议及借款收条各一份，证明2015年11月11日被告向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的四倍，违约金按违约还款金额的2%一天计收，并承担实现债权的所有费用，被告已收条的方式确认收到借款的事实。
被告潘腾飞未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告潘腾飞未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告潘腾飞向原告借款40000元，并由被告向原告出具借款协议附借款收条一份。双方约定：借款利息为银行同期利息的四倍。如借款人违约，须向出借人支付违约金，按违约金额2%一天计收，并承担出借人为实现债权的一切费用。原告自认收到被告支付的首期利息800元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告潘腾飞曾向原告借款本金40000元，原告自认收到被告支付首期利息800元，但根据双方约定的借款利息为银行贷款利率的四倍，首期利息应为593元，故剩余207元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金39793元。本案中双方未约定还款期限，故原告催讨之日应视为借款到期日。本案中，原告未提交证据证明其催讨的日期，故应以原告起诉之日作为借款到期日。故本案借款利息应计算为：以39793元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年4月27日，之后的利息按月息2%计算至判决确认付款之日。原告主张全部按月息2%计算，没有依据，对于超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金39793元、支付利息（以39793元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年4月27日，之后的利息按月息2%计算至判决确认付款之日）；
二、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告潘腾飞负担。公告费560元，由被告潘腾飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初521号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王浩文，男，1970年5月10日出生于山东省陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住山东省德州市陵县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定对其取保候审。2016年12月5日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年12月6日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王浩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日21时许，被告人王浩文酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色海马牌小型汽车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设九路至建设八路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王浩文呼气中乙醇含量为131mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王浩文血液中乙醇含量为140.13mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人王浩文具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人王浩文判处刑罚，并处罚金。
被告人王浩文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩文归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人王浩文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王浩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 炟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第671号
原告刘某某，住哈尔滨市道里区。
被告李某某，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年8月24日双方在哈尔滨市香坊区民政局办理了协议离婚，离婚协议约定被告赔偿原告15万元，从离婚当日起被告每半年偿还原告5万元，一年半内偿还清。现还款期限已届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告15万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、离婚证一份。证明原、被告原系夫妻关系现已离婚。
证据二、离婚协议一份。证明原、被告协议离婚，被告同意给付原告15万元赔偿款。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年8月24日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议约定被告给付原告15万元赔偿款，自离婚之日起，男方每半年偿还5万元，一年半内还清。现付款期限已届满，此款经原告索要未果。
本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以采信。故原告的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告刘某某赔偿款人民币150000元。
案件受理费3300元、保全费1500元（原告已预交），由被告李某某承担，与上款一并内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘世姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3324号
原告：王某某，女，1937年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东机街*号。
委托代理人：高某某，男，1977年10月10日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址：沈阳市皇姑区崇山西路XX号。
被告：田某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东机街*号。
被告：张某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东机街*号。
原告王某某与被告田某某、张某某物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高某某，被告田某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告田某某系母子关系，多年来二被告一直居住本案诉争房屋中，原告丈夫田某甲于2016年4月26日因病去世，后因遗产继承问题，原告起诉至大东区人民法院。沈阳市大东区人民法院作出（2017）辽0104民初7150号民事判决，判决坐落于沈阳市大东区东机街X号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告田某某房屋补偿款2万元。现原告已将2万元给付被告，但被告拒绝腾空房屋，故依据法律有关规定来法院起诉，请求法院依法判令被告将位于沈阳市大东区东机街X号XXX室房屋腾空；被告给付房屋占有使用费用至房屋腾空之日止（每月800元）；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原告所述的情况属实，涉案房屋已经经过法院判决解决了继承问题，我已经收到了2万元的补偿款，涉案房屋现在是我们在居住，我希望给我一段时间，我搬出去。房子在三、四年前由我们装修了，我装修之后由我、我妻子张某某在居住。我父母大概是在7年前和我们在一起居住，7年前我父母就已经搬出涉案房屋去我弟弟家住了。后来我父亲去世了，我母亲一直在我弟弟那居住。我妻子觉得我们装修出钱了，应该给我们装修费的补偿款3万元，不能就这么搬走。房屋使用费每月800元有些过高，我觉得每月600元比较合适。原告当时并没有要房屋使用费，现在起诉我要房屋使用费，我是不知情的。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告田某某系母子关系，二被告系夫妻关系。位于沈阳市大东区东机街X号XXX室房屋系原告与其丈夫田某甲夫妻共同财产，田某甲于2016年4月25日去世。2017年7月13日，原告起诉包括被告田某某在内的四名子女要求继承分割涉案房屋，庭审中各继承人认可涉案房屋价值20万元，除田某某外的其他三名子女均同意将应继承的份额给原告王某某，经大东法院于2017年8月22日作出的（2017）辽0104民初7150号民事判决书判决涉案房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告田某某房屋补偿款2万元。判决后，双方当事人均未上诉，被告田某某已收到上述2万元补偿款。
另查明，原告及其丈夫田某甲自2009年离开涉案房屋与案外人田某乙居住，二被告一直居住使用涉案房屋至今。
上述事实，有原告提供的房产证、民事判决书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民的合法财产应受法律保护。根据法律相关规定，房屋所有权人依法对其房产享有占有、使用、收益及处分的完全权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。原告通过继承取得涉案房屋的完全所有权，且在继承案件中对于涉案房屋市场价值已达成一致意见并且已将房屋补偿款给付被告田某某。二被告应于继承案件判决生效后将涉案房屋返还给原告，但二被告仍继续占有使用涉案房屋，其行为无任何事实及法律依据，故对于原告要求二被告腾房的主张本院予以支持。因二被告无合法依据占有使用原告房屋，且原告在继承案件中已明确要求过被告腾房，故二被告应对其占有使用涉案房屋的行为支付相应使用费，庭审中被告田某某认为每月800元使用费过高，认可每月600元使用费，经询问，原告同意按照每月600元标准主张，故二被告应从原告主张的日期即2017年10月1日起支付使用费至实际腾空之日止。关于被告田某某提出要求原告给付装修补偿款问题，因被告对其主张未提供证据证明，另因涉案房屋系二被实际居住使用，即使存在装修，二被告系自愿行为，同时亦为装修的实际受益人，并且在继承案件中各继承人亦对于涉案房屋价值达成一致并分割完毕，故对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告田某某、张某某于本判决发生法律效力后20日内腾空所使用的位于沈阳市大东区东机街X号（X-X-X）（所有权人：王某某，建筑面积：49.86平方米）房屋；
二、被告田某某、张某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告王某某房屋使用费（以每月600元为标准自2017年10月1日起至实际腾空之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告田某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5645号
罪犯孙景忠，男，1954年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）长刑二初字第31号刑事判决，认定被告人孙景忠犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2554号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙景忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月,该犯在担任长春市医药股份有限公司总经理、法人代表期间,被告人孙景忠利用职务上的便利，为他人办理税务注销登记，非法收受人民币25.5万元。案发后，该犯被收缴赃款4400元，向检察机关上缴赃款20万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加绿化、种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分348分。已执行财产刑人民币2910元，本次考核期内执行财产刑人民币6608元，狱内月均消费人民币213元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙景忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙景忠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1246号
原告邓有科，男，汉族，1966年3月19日出生，住郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村。身份证号码：4127261966********。
原告李海英，女，汉族，1969年8月22日出生。
被告国网河南省电力公司周口供电公司。
法定代表人华峰，任总经理职位。
地址：周口市太昊路。
委托代理人陈俊翔。系国网河南省电力公司周口供电公司。
被告郸城县李楼乡邓鱼池行政村村民委员会
法定代表人催传忠，任副主任职位。
被告白云生，男，汉族，1965年2月27日出生。
被告白敬生，男，汉族，1966年7月21日出生。
原告邓有科、李海英诉被告国网河南省电力公司周口供电公司、郸城县李楼乡邓鱼池行政村村民委员会、白云生、白敬生触电人身损害责任纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网河南省电力公司周口供电公司没有过错，不应承担责任。但出于同情原告家庭的处境，一次性于2015年12月30日前给付二原告经济帮助六万元。
二、二原告与被告国网河南省电力公司周口供电公司之间的纠纷从此两清，永不纠缠，不得反悔。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求，并自愿撤回对郸城县李楼乡邓鱼池行政村村民委员、白云生、白敬生的起诉。（保留诉权）
四、案件受理费2900元由被告国网河南省电力公司周口供电公司自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 田智广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4331号
原告：章军国,男,1968年4月21日出生,汉族，住桐庐县。
被告：童伟东，男，1968年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：丁声美，女，1970年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告章军国与被告童伟东、丁声美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告章军国、被告丁声美到庭参加诉讼，被告童伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章军国起诉称：被告童伟东因买房缺少资金，于2008年4月10日向原告借款5万元，承诺按月利率2%支付利息。2008年6月30日，被告童伟东因做生意缺少资金向原告借款5万元，承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告童伟东分文未付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款10万元及利息（其中5万元自2008年4月10日算至2016年10月9日计102000元，另5万元自2008年6月30日算至2016年9月29日计98000元，后续利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条两份，证明被告童伟东分别于2008年4月10日、6月30日向原告借款均为5万元的事实；2、结婚登记审查处理材料及离婚登记审查处理材料，证明案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。
被告丁声美答辩称：我今天是第一次见到原告，不知道有这笔债务存在。我们买房是在2008年的下半年买的，而且是问我的老板借的钱，我们在能借到无息借款的情况下怎么可能向原告借高利贷。2009年8月，我从杭州住院回来，得知童伟东赌博输的很惨，我们于2009年9月27日离婚，至今已8年。我不会来承担这笔债务，也没有能力承担。
被告丁声美未向法庭提交证据。
被告童伟东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据1，被告丁声美表示不清楚，本院对该证据予以认定，对原告提交的证据2，被告丁声美无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告童伟东于2008年4月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺按月利率20%计算利息。2008年6月30日，被告童伟东再次向原告借款5万元，出具借条一份，承诺按银行同期贷款的4倍支付利息。两次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。
本院认为：原告与被告童伟东间的借贷关系，有借条为证，清楚、明确，被告童伟东应按约承担还款付息义务。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁声美应承担共同清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童伟东、丁声美于本判决生效之日起十日内归还原告章军国借款10万元并支付利息（其中5万元自2008年4月10日按月利率2%算至借款还清之日止，另5万元自2008年6月30日按月利率2%算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告童伟东、丁声美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4331号原告：章军国,男,1968年4月21日出生,汉族，住桐庐县。被告：童伟东，男，1968年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：丁声美，女，1970年1月29日出生，汉族，住桐庐县。原告章军国与被告童伟东、丁声美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告章军国、被告丁声美到庭参加诉讼，被告童伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章军国起诉称：被告童伟东因买房缺少资金，于2008年4月10日向原告借款5万元，承诺按月利率2%支付利息。2008年6月30日，被告童伟东因做生意缺少资金向原告借款5万元，承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告童伟东分文未付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款10万元及利息（其中5万元自2008年4月10日算至2016年10月9日计102000元，另5万元自2008年6月30日算至2016年9月29日计98000元，后续利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条两份，证明被告童伟东分别于2008年4月10日、6月30日向原告借款均为5万元的事实；2、结婚登记审查处理材料及离婚登记审查处理材料，证明案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。被告丁声美答辩称：我今天是第一次见到原告，不知道有这笔债务存在。我们买房是在2008年的下半年买的，而且是问我的老板借的钱，我们在能借到无息借款的情况下怎么可能向原告借高利贷。2009年8月，我从杭州住院回来，得知童伟东赌博输的很惨，我们于2009年9月27日离婚，至今已8年。我不会来承担这笔债务，也没有能力承担。被告丁声美未向法庭提交证据。被告童伟东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经质证，对原告提交的证据1，被告丁声美表示不清楚，本院对该证据予以认定，对原告提交的证据2，被告丁声美无异议，本院予以认定。经审理查明：被告童伟东于2008年4月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺按月利率20%计算利息。2008年6月30日，被告童伟东再次向原告借款5万元，出具借条一份，承诺按银行同期贷款的4倍支付利息。两次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。本院认为：原告与被告童伟东间的借贷关系，有借条为证，清楚、明确，被告童伟东应按约承担还款付息义务。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁声美应承担共同清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童伟东、丁声美于本判决生效之日起十日内归还原告章军国借款10万元并支付利息（其中5万元自2008年4月10日按月利率2%算至借款还清之日止，另5万元自2008年6月30日按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告童伟东、丁声美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督831号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘强，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息73893.62元，共计123893.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息73893.62元，共计123893.62元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执恢9号
申请执行人：杨立林，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人:邓海文,男,1989年9月9日出生,汉族,初中文化，农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：唐娟，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨立林依据（2017）宁0425民初字485号民事判决书申请执行邓海文、唐娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人杨立林书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二O一八年三月九日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执恢9号申请执行人：杨立林，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:邓海文,男,1989年9月9日出生,汉族,初中文化，农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：唐娟，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨立林依据（2017）宁0425民初字485号民事判决书申请执行邓海文、唐娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人杨立林书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二O一八年三月九日书记员马军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初779号
原告吴容月，农民。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方，总经理。
委托代理人陆希平，该公司总经理。（特别授权）
原告吴容月诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员王强独任审判，书记员杨鹃硕担任记录。于2016年4月28日公开开庭进行审理，并主持双方当事人进行了调解。原告吴容月及被告梧州新凯骅木业有限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月份起，原告向被告供应枝丫材、木糠等货物，但被告以资金周转困难为由拒付货款。至2014年9月4日，被告尚欠原告货款39，491.9元，被告财务部门向原告出具了《交易明细》。为此，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款39，491.9元，并从2014年9月4日起按月利息2.4%支付利息；2.案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年交易明细表，证明被告已付原告的货款以及尚欠原告货款39，491.9元的事实；
被告辩称，尚欠货款是事实，但目前公司经济困难，尚在融资阶段，希望原告可以宽限还款时间。公司已经计划在2016年6月底至7月初复工，复工前就支付30%货款，其余欠款在2016年年底前付清。
被告没有为其辩解提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的质证意见为：所有证据无异议，认可。
本院认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，且被告无异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年6月6日至2014年9月4日止，原告向被告供应枝丫材、木糠等货物。2016年3月21日经原、被告双方结算，截止结算日被告应支付原告货款39，491.9元，尚欠货款39，491.9元，被告财务部门向原告出具了《交易明细》。原告遂诉至本院。
本院认为，原告按被告要求供应枝丫材、木糠等货物给该被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告已按约定提供货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。原、被告对账时并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告是可以随时向被告主张支付尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，已给原告造成一定的经济损失，原告为此要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉日即2016年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付。原告认为应从2014年9月4日起按月利息2.4%计付货款利息的主张，与事实不符，没有事实依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付货款39，491.9元及逾期付款利息（利息的计算：从2016年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付）给原告吴容月。
案件受理费787元，适用简易程序审理，减半收取393.5元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和按有关规定预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨鹃硕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00364号
原告：汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼38层4号。
法定代表人：姬志峰，经理。
委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：王旭芬湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司与被告武汉中建三局物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年九月四日
书记员 郭思文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4034号
罪犯李丹，女，1989年1月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）宁刑初字第189号刑事判决，认定被告人李丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1979号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月，被告人李丹伙同他人共同预谋后，由李丹等人负责踩点，将被害人柴某骗至宁江区建设街繁荣小区一楼道内，抢劫被害人黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、手表一块、三星牌手机一部及人民币600元，赃款、赃物总价值折合人民币21688元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分469.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币309.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但现有证据不能证明该犯悔改表现突出，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初694号
原告：曹荣鑫，汉族，住大连市。
被告：王欣，汉族，住大连市。
原告曹荣鑫与被告王欣劳务纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一八年四月二十日
书记员 李芝莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45770号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告张起柱，男，汉族，1964年10月31日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张起柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张起柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费434元，滞纳金325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1402号业主，房屋建筑面积为90.34㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为434元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张起柱于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费434元的70%，计304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初166号
原告刘某某，石林彝族自治县人。
被告李某甲，石林彝族自治县人。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1998年经人介绍认识交往一段时间后，于1999年12月7日依法登记结婚，2001年生育女儿李某乙，2007年生育儿子李某丙。婚前由于缺乏了解，婚后共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭没有责任心，我行我素。自2008年开始，被告对家里的事情不仅不做，而且还听信他人流言，经常指责谩骂我，只要我回一句嘴被告就毒打我。2014年被告当保安后，他休息闲在家里不愿帮我做农活，工资一分不拿回家。多年来都是我支撑着家庭，2015年12月中旬被告休息回家，孩子在做周末作业，被告大声的放歌听，我劝说他几句，他恼羞成怒掐住我的脖子把我按倒在沙发上毒打，后被孩子劝开。为了生活我只有外出打工，维持生活。综上所述，被告多年来不尽做丈夫及父亲的义务，致使我们的夫妻感情彻底破裂。特向你院提起诉讼。请求判决我与被告离婚；女儿李某乙随我生活由我负责抚养，儿子李某丙随被告生活由其负责抚养；夫妻共同财产平均分割；各人经手的债务各人赔还。
被告李某甲辩称，原告诉状上所说不全是事实，是原告先打我，我才打原告的。当保安以后我依旧拿钱给原告，同时还照管家里。我不同意离婚。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？即原告诉讼请求是否成立？
根据本案归纳的争议焦点，原告刘某某向本院举证如下：
结婚证两本及户口簿一本。欲证实，双方于1999年12月7日自愿到婚姻登记机关登记结婚；2001年生育长女李某乙，2007年生育长子李某丙。
经质证，被告李某甲无异议。本院予以确认。
被告李某甲未提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告1998年经人介绍认识。于1999年12月7日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年生育女儿李某乙，2007年生育儿子李某丙。双方近年来在共同生活中缺少沟通交流，常为家庭琐事发生吵闹，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后双方不能正确对待原有的夫妻感情，缺少沟通交流，常为家庭琐事发生吵闹。但夫妻感情尚未完全破裂，望双方珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱，改正各自不足，加强沟通交流，共创美好和睦的婚姻家庭。故双方以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一六年二月十五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初718号
原告：韩淑侠（又名韩淑霞），女，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杜艳艳，女，1986年4月生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘学玲，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
被告：盛存亮，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院于2016年3月16日立案受理了原告韩淑侠诉被告杜艳艳、刘学玲、盛存亮民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑侠、被告盛存亮到庭参加诉讼，被告杜艳艳、刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑侠诉称：2015年2月12日，被告杜艳艳向原告借款1万元，双方口头约定月息三分，借款期限几个月，被告刘学玲、盛存亮提供担保。借款及利息经原告催要没有归还。要求：1、被告杜艳艳返还借款1万元，支付利息3900元，共计13900元；2、被告刘学玲、盛存亮对借款承担连带偿还责任。
原告韩淑侠提交证据：1、2015年2月17日被告杜艳艳出具的借条1份，以证明被告杜艳艳借款1万元的事实；2、证人王艳丽出庭作证，以证实被告杜艳艳借款及被告刘学玲、盛存亮提供担保的事实；3、青铜峡市大坝镇沙庙村介绍信1份，以证实原告韩淑侠又名韩淑霞的事实。
被告杜艳艳、刘学玲没有提交答辩状和证据。
被告盛存亮辩称，被告杜艳艳向原告借款1万元和我为借款担保属实，借款期限及利息怎么约定的我不清楚，我承担应该承担的责任。
被告盛存亮没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的借条、介绍信，被告盛存亮没有异议，且系书证，符合有效证据要件，本院予以确认。证人王艳丽证实，被告杜艳艳向原告韩淑侠借现金1万元，被刘学玲、盛存亮提供担保，听说借款期限一两个月，不知道利息是怎么约定的。对证人王艳丽的证言被告盛存亮无异议。本院认为，证人证实借款金额及担保事实与其他证据相印证，本院予以确认，证人证实的借款期限系传来证据且与借条记载的内容不一致，本院不予确认。
经审理查明：原告韩淑侠与被告杜艳艳、刘学玲、盛存亮系朋友关系。2015年2月12日，被告杜艳艳向借现金1万元，给原告韩淑侠出具借条，没有约定借款期限和利息。被告刘学玲、盛存亮为借款提供担保，没有约定保证期限、保证责任、保证范围。借款经原告韩淑侠催要至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜艳艳向原告没有约定期限，原告可以随时主张权利，被告杜艳艳应当返还原告借款。原告主张的借款期限、利息的约定没有证据证实，且与借条记载的内容不相一致，不予认定。双方没有约定借款期限和利息，原告主张利息的诉求不予支持。被告刘学玲、盛存亮为被告杜艳艳借款提供担保，担保借款合同依法成立。因双方没有约定保证期限、保证责任、保证范围，依法认定对全部借款承担连带保证责任。原告要求被告刘学玲、盛存亮承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杜艳艳、刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳艳返还原告韩淑侠借款1万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘学玲、盛存亮对上述借款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杜艳艳追偿；
三、驳回原告韩淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告韩淑侠负担42元，被告杜艳艳负担106元；公告费600元，由被告杜艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄学东
人民陪审员 张国志
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初718号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02591号
原告：张兴旺，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李从宽，男，1965年5月12日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被告：吕梅花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张兴旺与被告李从宽、吕梅花民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。张兴旺及其委托代理人张少春，李从宽到庭参加诉讼；吕梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴旺诉称：2010年6月28日，李从宽、吕梅花以办厂资金周转困难向张兴旺借款410000元，约定利息为2分，借款期限为一年，并为张兴旺出具借条。截至2012年6月28日，李从宽、吕梅花偿还本金10000元及2年的利息，下欠本金400000元。2013年6月28日李从宽出具欠条，2012年6月28日至2013年6月28日400000元的利息为96000元。2014年1月30日李从宽仅还本金10000元，下欠本金390000元及利息206600元。经张兴旺多次催要，但李从宽、吕梅花总以无钱为由拒付。故请求依法判决李从宽、吕梅花偿还借款本金390000元、利息206600元（以后的利息继续计算）；诉讼费用由李从宽、吕梅花负担。
张兴旺为支持其诉讼主张，举证：1、张兴旺的身份证复印件；2、借条及欠条。
上述证据1证明张兴旺的身份，证据2证明李从宽、吕梅花向张兴旺借款的事实。
李从宽辩称：借款属实。答辩人的妻子吕梅花与他人合伙建厂，答辩人出面向张兴旺借的钱，约定月息2分，利息偿还至2012年6月28日，后来因各种原因厂子倒闭，经过审计之后资不抵债，现没有能力一次性偿还借款。2014年1月30日应张兴旺要求，答辩人为其出具欠本金39万元，从小城村搬迁费中扣除的手续。答辩人同意偿还本金，不偿还利息。
李从宽未针对其抗辩的事实和理由提供证据。
吕梅花既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，李从宽对张兴旺所居证据无异议。因吕梅花未到庭，对张兴旺所举证据1-2未发表质证意见。
本院经审查认为：张兴旺所举证据1-2能相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2010年6月28日，李从宽、吕梅花向张兴旺借款410000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，李从宽、吕梅花为张兴旺出具借条。截至2012年6月28日，李从宽、吕梅花偿还本金10000元及2012年6月28日以前的利息，下欠本金400000元。2013年6月28日李从宽为张兴旺出具欠条，欠该借款2012年6月28日至2013年6月28日的利息96000元。2014年1月30日李从宽仅还本金10000元，下欠本金390000元、截至2014年8月28日的利息206600元以及2014年8月28日以后的利息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张兴旺与李从宽、吕梅花之间的借贷关系明确，张兴旺按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，李从宽、吕梅花应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对张兴旺要求李从宽、吕梅花偿付欠款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李从宽、吕梅花于本判决生效后15日内偿还借原告张兴旺款390000元及截至2014年8月28日的利息206600元；并自2014年8月29日起按照本金390000元，月利率20‰支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，减半收取4883元，由被告李从宽、吕梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1303号
罪犯刘土学，男，1972年7月14日生，汉族，原户籍所在地广西平乐县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年4月3日作出（2014）钟刑初字第63号刑事判决，以刘土学犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月1日至2017年1月31日止，并处罚金人民币10000元（未交）。刘土学不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）贺刑终字第64号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年8月5日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘土学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘土学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘土学减刑一个月。另外，罪犯刘土学没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘土学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘土学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分31.8分。罪犯刘土学没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘土学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘土学虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘土学减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月31日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3953号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴春火,男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴春火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为29万元，额度有效期限自2014年5月30日至2019年5月30日；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月30日发放了贷款29万元，贷款期限自2014年5月30日至2017年5月30日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又分别于2014年9月12日向被告发放了贷款2万元，贷款期限自2014年9月12日至2017年9月12日；于2014年10月27日向被告发放了贷款1.1万元，贷款期限自2014年10月27日至2017年10月27日；于2014年12月7日向被告发放了贷款1.5万元，贷款期限自2014年12月7日至2017年12月7日。2015年2月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金281,514.85元；2、被告支付原告暂计至2015年10月26日的利息36,574.12元、罚息5,853.22元、复利3,206.09元；3、被告支付原告自2015年10月27日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和318,088.97元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息36,574.12元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和318,088.97元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春火应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币281,514.85元；二、被告吴春火应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币36,574.12元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币318,088.97元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,071.33元、公告费人民币560元，两项共计人民币6,631.33元，由被告吴春火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5713号
罪犯周仲坚，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人周仲坚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周仲坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周仲坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仲坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仲坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仲坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1768号
原告：临邑县临盘镇孙家东面粉厂（以下简称孙家面粉厂）。
负责人：孙德泉。
被告：德州资通物流集团有限公司（以下简称德州资通公司）。
法定代表人：刘玉国，该公司董事长。
住所地：德州经济开发区大学东路****号。
委托代理人：王子彬。
被告：朱勇（系鲁N×××××车驾驶员）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）。
负责人：孙传鲲，职务总经理。
住所地：德州市德城区青年路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，职务经理。
上述二被告委托代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所，律师。
上述二被告委托代理人：黄鹏，山东众城清泰（德州）律师事务所，律师。
被告：梁山县远航运输有限公司（以下简称梁山远航公司）。
住所地：梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：兰义修，职务总经理。
委托代理人：杨大伟。
被告：杨大伟。
被告：齐永厚。（系鲁N×××××号车主）。
委托代理人：王子彬。
原告孙家面粉厂与被告德州资通公司、朱勇、人民财险德州公司、人民财险济宁公司、梁山远航公司、杨大伟、齐永厚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家面粉厂负责人孙德泉，被告德州资通公司、齐永厚委托代理人王子彬，被告人民财险德州公司和人民财险济宁公司委托代理人于新亮、黄鹏，被告梁山远航公司委托代理人杨大伟，被告杨大伟均到庭参加诉讼。审理期间原告撤回了对朱勇的起诉，本案现已审理终结。
原告孙家面粉厂诉称，2016年4月11日0时43分，朱勇驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号重型半挂车沿G104由北向南行驶，行驶至事故路口与沿S318由西向东行驶的秦学辉驾驶的鲁H×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车在路口发生碰撞，造成路口东南方向原太平寺乡孙家村扬水站西桥梁严重损坏。该桥梁损坏严重影响了面粉厂的交通，给面粉厂经营造成巨大损失。根据事故认定书认定，朱勇、秦学辉负同等责任，为维护单位和个人的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿桥梁通车前（2016年4月11日至2016年6月20日）面粉厂因减产等原因造成的损失24500元，垫付桥梁修复资金所产生的利息3000元，评估费2000元，合计29500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、照片十一张，证明桥梁修复及周围交通情况的情况；
二、桥梁修复申请书及批复，证明桥梁修复的事实；
三、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，证明面粉厂因本次事故造成的减产损失价值24500元；
四、评估费收据，证明因评估产生的费用1800元。
被告德州资通公司辩称，对照片真实性无异议，但对原告的损失不认可，因桥梁并非唯一通道，不存在经营损失。且我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，应由保险公司赔偿。
被告齐永厚辩称，同德州资通公司的意见。
被告梁山县远航运输公司辩称，认可照片真实性，但此损失与我公司无关。
被告杨大伟辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险德州公司和人民财险济宁公司辩称，对照片真实性无异议，但桥梁并非唯一通道，无法证明经营损失。原告提交的桥梁修理文件与本案无关联性。且根据保险合同的特别约定，间接性损失保险公司不予赔偿。
被告梁山远航公司为证明自己的主张,向本院提交以下证据:
一、被告梁山县远航运输公司与杨大伟的车辆买卖协议书，证明车辆实际车主为杨大伟；
二、委托挂靠合同书，证明车辆与被告梁山县远航运输公司之间系挂靠关系
梁山县远航运输公司营业执照。
被告人民财险德州公司为证明自己的主张,向本院提交以下证据:
一、人保财险机动车综合商业保险条款，证明免责条款；
《机动车商业保险投保单》，证明免责条款已向投保人说明。
被告人民财险济宁公司为证明自己的主张,向本院提交以下证据:
一、保险单副本，证明肇事车辆在人民财险济宁公司投保情况；
二、人保财险机动车综合商业保险条款，证明免责条款；
三、《机动车商业保险投保单》、投保人声明，证明免责条款已向投保人说明。
经审理查明，2016年4月11日0时43分，朱勇驾驶的登记车主为德州资通公司，实际车主为齐永厚的鲁N×××××号鲁N×××××挂号重型半挂车，与秦学辉驾驶的登记车主为梁山远航公司，实际车主为杨大伟的鲁H×××××号冀D×××××挂号重型半挂车，行驶至G104与S318临邑县十字路口处发生交通事故，造成路口东南方向原太平寺乡孙家村扬水站西桥梁严重损坏。该桥梁损坏影响了原告孙家面粉厂的交通。经评估，给面粉厂经营造成损失价值24500元，产生鉴定费1800元。经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的道路交通事故认定书认定，双方负本次事故的同等责任。上述车辆分别在人民财险德州公司、人民财险济宁公司投保交强险和商业险。
上述事实有照片、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书、被告梁山远航公司与杨大伟的车辆买卖协议书、委托挂靠书、保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，单位及个人的合法财产应当受法律保护，因上述二车辆发生交通事故给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。根据照片和现场测绘图示可以证明，受损害的桥梁系车辆出入原告驻地的必经路段，绕行需经过附近的其他面粉厂和收粮点，原告的经营损失客观真实，因此对原告要求赔偿经营损失24500元的请求，各被告未表示不同意见，本院予以支持。事故车辆分别在人民财险德州公司和人民财险济宁公司投保，保险人已对保单中的特别条款进行说明的义务，保单中有投保人公司印章，因此本院推定上述二公司已尽说明义务，对于事故造成的间接损失，不承担保险赔偿责任。原告要求赔偿的维修桥梁垫付费用利息的请求，与办案无关，本院不予支持。本案鉴定费1800元为必要费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐永厚赔偿原告经营损失12250元，被告德州资通物流集团有限公司承担连带赔偿责任；被告杨大伟赔偿原告经营损失12250元，被告梁山县远航运输公司承担连带赔偿责任；
二、本案鉴定费由杨大伟、齐永厚各承担900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后三日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元已按简易程序减半收取，由杨大伟、齐永厚各承担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张学松
注：当事人申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1732号
原告宋某某，女，1978年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告张某，男，1974年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年6月24日举行婚礼后同居生活，2003年7月24日在西吉县新营乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。2002年4月生长子张某甲，2004年2月2日生次子张某乙；在我与被告共同生活的日子里，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2014年10月14日，因生活琐事，被告殴打我，我离家至今。现我夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生次子由我抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年7月24日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2.常住人口登记卡复印件二份，欲证明两个孩子的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告宋某某自结婚以来，虽因生活琐事有时发生矛盾，但夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年6月24日举行婚礼后同居生活，2003年7月24日在西吉县新营乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2002年4月生长子张某甲，2004年2月生次子张某乙；婚后夫妻感情较好。2014年10月14日因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告外出务工至今。2014年10月15日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后有一定的感情基础，双方应当珍惜来自不易的婚姻关系，做到互敬互爱。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，并表示要好好跟原告过日子，共同抚养孩子，原、被告夫妻关系完全可以改善，夫妻感情并未确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年十一月六日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第80号
申请执行人：吉林市吉升金属制品有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨娜。
委托代理人：崔丽娥，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海。
申请执行人吉林市吉升金属制品有限责任公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年9月30日作出（2014）船民二初字第438号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司欠原告吉林市吉升金属制品有限责任公司承揽费148，567.24元及利息1，432.76元，合计15万元，于2014年12月31日前给付7.5万元，余款7.5万元于2015年2月28日前付清；二、原告吉林市吉升金属制品有限责任公司放弃其他利息诉讼请求；三、案件受理费1，836.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担，原告吉林市吉升金属制品有限责任公司已垫付，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2014年12月31日前径行给付原告吉林市吉升金属制品有限责任公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市吉升金属制品有限责任公司于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付承揽费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院调查查明，被执行人已停产，账户中无存款、无车辆等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复生产、账户有资金可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 范慧颖