wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6215号原告常广太，男，1971年2月20日出生，汉族，河南省林州市人，住太原市。委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。被告山西超人族装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路21号西一、二层。法定代表人闫振林，总经理。委托代理人宋亮亮，男，山西超人族装饰工程有限公司工程部员工。原告常广太与被告山西超人族装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广太、被告山西超人族装饰工程有限公司的委托代理人宋亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年3月期间在被告处从事贴砖、砌砖等装修工作，被告应支付原告工资106200元，但其中有17600元未按约定支付。2016年6月2日，双方达成协议，约定被告于2016年6、7月份每月支付原告4000元，8、9月份每月支付原告2000元，剩余款项年底付清。但被告未按上述约定支付原告工资，至今尚欠原告8600元的工资未付。被告山西超人族装饰工程有限公司辩称，根据我公司财务对账，原告主张的费用里有一笔2500元是不真实的，应该是2500元但是是按照5000元结算的，我公司认可现在还欠原告6100元。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，原告在被告处从事贴砖、砌砖等装修工作。2016年6月2日，经双方对账结算，被告应付原告工资106200元，已付88600元，尚欠17600元。2016年6月1日，原、被告达成付款协议，注明：6、7月份每月支付4000元整工费，剩余工费每月平均支付，到年底付清。每月月底打款，剩余部分每月2000元支付。此后，被告曾支付原告部分工资款，至今尚欠8600元未付。庭审中，被告称洗衣店工费应为2500元，但对账时是按照5000元计算的，且已付2500元，故仅认可欠原告工资6100元，原告对此不予认可，其主张已支付的2500元是给工人的钱，并不包含在其工资中。因双方争议较大，调解未果。上述事实，有原告提交的对账明细、协议、工程量结算表以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。本院认为，原告常广太作为被告山西超人族装饰工程有限公司员工，在工作期间被告应当及时向原告发放工资。本案中被告认可欠付原告工资，但双方对洗衣店铺地费用存有争议，被告认为洗衣店铺地工费为2500元，该款已支付原告，原告提供的《常广太对账明细》上显示洗衣店铺地工程结算款为5000元，其中被告已支付的2500元系原告带领的工人工资，并非原告工资，鉴于被告并未提供证据证明洗衣店铺地工费应为2500元，故对其该项抗辩意见，不予采信。原告主张被告支付其拖欠工资8600元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西超人族装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常广太工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告山西超人族装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵龙二〇一七年三月二十日书 记 员  杨琦
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执364号
申请执行人：苏世健，男，汉族，住广东省，公民身份证号码×××5035。
被执行人：黎楚凤，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××4023。
被执行人：欧广健，男，汉族，住广东省，公民身份证号码×××6210。
本院在执行申请执行人苏世健与被执行人黎楚凤、欧广健民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丁玉振。
被告谢峥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告丁玉振、谢峥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人张坤，被告谢峥到庭参加诉讼。被告丁玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁玉振、谢峥共有的位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元481室的房屋，并已提供担保。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂樊城王民初字第00253-1号民事裁定书，依法查封了被告丁玉振、谢峥的上述房屋。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2010年5月10日，被告丁玉振、谢峥与原告签订《个人购房借款及担保合同》，共同向原告借款180000元用于购房，约定借款期限为240个月、浮�利率、按等额本息还款，并以所购房屋为该借款提供抵押。2010年5月17日，原告依约发放了贷款。然二被告此后多次逾期，经原告多次催收，至今仍拒不依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、解除被告丁玉振、谢峥与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，并判令被告丁玉振、谢峥共同向原告偿还借款本金150213.03元及相应的利息、罚息；2、原告在上述债权范围内，对被告丁玉振、谢峥提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告谢峥辩称，借款属实，应予偿还，但目前经济困难无法偿还。
被告丁玉振未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，丁玉振、谢峥与邮政储蓄银行襄阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：丁玉振、谢峥为购买坐落于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户（481室）的房屋，向邮政储蓄银行襄阳市分行贷款180000元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，贷款发放后，若遇基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；以按月等额本息还款法还款；若丁玉振、谢峥未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，邮政储蓄银行襄阳市分行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；若丁玉振、谢峥连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行襄阳市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息，直至解除合同；丁玉振、谢峥以坐落于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二�）3幢4单元8层左户（481室）的房屋（房权证号：樊城区字第70061432-1号、70061432-2号）为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方于2010年5月13日为抵押房产办理了他项权登记（他项权证号：樊城区字第00022003号）。2010年5月17日，邮政储蓄银行襄阳市分行向丁玉振、谢峥发放了贷款180000元，丁玉振出具借据一份，其上载明的借款期限为2010年5月17日至2030年5月17日，年利率为4.158%。借款后，丁玉振、谢峥于2015年4月17日开始未按约定的时间及时足额偿还借款本息。截止到2016年1月15日，尚欠借款本金150213.03元，利息、罚息合计5377.02元。
另查明，丁玉振、谢峥于2009年12月17日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳�分行与丁玉振、谢峥签订的《个人购房借款及担保合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。丁玉振、谢峥向邮政储蓄银行襄阳市分行借款180000元后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。故邮政储蓄银行襄阳市分行要求解除与丁玉振、谢峥签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求丁玉振、谢峥偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁玉振、谢峥以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在未及时偿还借款本息的情况下，邮政储蓄银行襄阳市分行要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。丁玉振经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权�。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告丁玉振、谢峥于2010年5月10日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告丁玉振、谢峥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币150213.03元；
三、被告丁玉振、谢峥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付截止至2016年1月15日的利息、罚息合计人民币5377.02元；2016年1月16日起至还清之日止的利息、罚息，按双方约定的利率计算支付；
四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期支付，则以被告丁玉振、谢峥所有的位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户（481室）的房屋折价或变卖、拍卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的上述债权。
上列应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元、财产保全费1276元、公告费530元，合计5130元，由被告丁玉振、谢峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴香兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终520号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立亚，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市宁陵县。曾因犯强奸罪于2004年8月23日被惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被大亚湾经济技术开发区刑事拘留，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被执行逮捕。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨立亚犯交通肇事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤1391刑初121号刑事判决，认定被告人杨立亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨立亚不服，以其不构成交通肇事罪且原审量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391刑初121号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
审 判 长 丁 祥 雄
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 冯 丹 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 茂 敏
书 记 员 黄芷惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第939号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2015年11月2日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日17时45分许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路茶叶林路口50米处时，因未避让行人，致使所驾车辆与正在通过人行横道的周某发生碰撞，造成行人周某受伤的交通事故。经鉴定，曹某某血液内酒精含量为104.8毫克／100毫升血液。案发后，被告人曹某某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解。认为被告人曹某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节，认定的证据有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，理化检验鉴定意见书，交通事故机动车安全性能鉴定报告书，交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人曹某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人曹某某判处拘役二至五个月并处罚金。
审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某某自愿认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00459号
原告：陈某，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人：但某，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某，男，1973年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某在中国工商银行股份有限公司宁国市支行的存款人民币50000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱某在中国工商银行股份有限公司宁国市支行的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限为六个月（自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 曼
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审148号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人乔长青，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人乔娟娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-171号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-127号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人乔长青进行了送达，向该房屋其他权利关系人进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-171号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-171号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲍国梁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0196号
原告陈国群，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告裴其洋，个体工商户。
委托代理人肖红军，男。
被告建湖县华达食品有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路586号。
法定代表人肖公华，该公司经理。
原告陈国群与被告裴其洋及被告建湖县华达食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国群及其委托代理人倪正平、被告裴其洋及其委托代理人肖红军、被告建湖县华达食品有限公司（以下简称华达食品公司）的法定代表人肖公华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国群诉称：2013年3月26日，被告裴其洋安排原告及其他搬运工使用电动三轮车将其位于建阳镇的食品搬运至被告华达食品公司的冷库。被告裴其洋在使用操作被告华达食品公司的货运电梯运送桶装蚬肉至地下冷库的过程中，电动货梯的起吊铁索崩断，货梯上的原告及其他人连同梯内货物坠落地下室，致原告受伤并构成十级伤残。被告华达食品公司对其所有的电梯没有日常维修养护。故请求判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费4960元、交通费450元、住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1304.5元，合计87636.5元；诉讼费由被告负担。
被告裴其洋辩称：原告诉称被告裴其洋在操作货运电梯起吊货物时电梯铁索断裂，与实际事实不符。实际情况是原告等人在装运货物时，不听被告劝阻，强行超载货物才发生电梯起吊钢缆断裂，导致电梯箱体坠落地下室发生事故。在该事故中，除原告本人受伤外，被告及另一搬运工也都不同程度受伤。被告裴其洋与被告华达食品公司有租赁协议，租赁期间自行承担安全责任。原告在进行劳务过程中，不服从管理是事故发生的主要原因应当承担主要责任。被告为原告的治疗总共支付了50000多元的医疗费，要求一并处理。
被告华达食品公司辨称，被告裴其洋租用被告华达食品公司的冷库，双方签订了安全责任书和租赁合同，一切责任均由被告裴其洋负责，各项费用由裴其洋承担。被告华达食品公司的货运电梯符合安全要求，被告华达食品公司不承担任何责任。
经审理查明：自2013年3月23日起，被告裴其洋雇佣原告陈国群及其他人将其存放在建湖县建阳镇联合桥附近仓库里的货物运送至其租用的被告华达食品公司的冷冻仓库。2013年3月26日15时左右，原告陈国群与其他人在将最后一批桶装蚬肉运抵被告华达食品公司冷冻仓库货物平台后，被告裴其洋在平台货运电梯口处指挥原告陈国群及其他人将桶装蚬肉搬运到货运电梯轿厢内，并送至地下冷库。原告陈国群等人在将货运电梯轿厢基本已装满后，原告陈国群及另一搬运工游心海进入货运电梯轿厢准备随同货物下到地下室卸货，此时货运电梯的起吊钢缆突然断裂，轿厢随即坠落地下室地面，轿厢内的原告陈国群及游心海不同程度受伤，站在货运平台处指挥搬运和控制货运电梯运行的被告裴其洋也被卡在下行轿厢与固定支架之间，并挤压受伤。事故发生后，原告陈国群和被告裴其洋及游心海均被送至建湖县人民医院治疗。原告陈国群伤情好转后于2013年4月11日出院，被告裴其洋为其合计支付相关医疗费46397.8元（其中蛋白费用6460元）。2014年7月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告陈国群的损伤程度等相关事项作出盐市四院司鉴（2014）临鉴字第927号鉴定意见书，结论意见为：1、原告陈国群因外伤致小肠破裂、肠系膜多发性挫伤伴破裂修补术治疗，构成十级伤残；2、建议陈国群的误工期限60日为宜；护理期限45日为宜（住院期间2人，其余为1人）；营养期限60日为宜。
另查明，原告陈国群在县城居住生活，平时主要从事电动三轮车劳务运输工作。庭审中双方当事人均认可发生货运电梯坠落事故的原因是电梯超载所致。
以上事实有原告陈国群提交的门诊病历和出院记录、疾病诊断书、房屋所有权证书、鉴定意见书、证人证言，被告裴其洋提交的用于原告陈国群治疗的医疗费发票以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，庭审中，原告陈国群对被告裴其洋为其支付了住院治疗期间的医疗费用没有异议，本院依法予以确认；对于原告陈国群主张的相关损失，本院根据鉴定意见及原告陈国群的就医、工作等实际情况依法核定。根据庭审认定事实，本院综合确认原告陈国群因事故伤害造成的损失为：医疗费46397.8元（被告裴其洋支付）、误工费8400元、护理费3720元、交通费300元、住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1304.5元，合计128044元（取个位整数）。被告裴其洋雇佣原告陈国群及其他人从事货物搬运工作，原告陈国群按照约定取得相应的劳动报酬，双方之间构成劳务合同关系。原告陈国群在提供劳务过程中，未能按照货运提示要求尽到合理的安全注意义务，是事故发生的次要原因，应当对自身的上述损失承担20%的责任；被告裴其洋作为接受劳务的一方，在现场具体安排劳务人员的货物搬运事务，明知货运电梯有严格的使用规定，但未能阻止劳务人员的不当行为，是事故发生的主要原因，应当对原告陈国群的上述损失承担80%的赔偿责任，其在事故发生后为原告陈国群的治疗已支付的医疗费用可直接予以抵充。原告陈国群未能举证证明被告华达食品公司出租给被告裴其洋使用的货运电梯本身存在影响运行安全的因素，对其要求被告华达食品公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告裴其洋赔偿原告陈国群因事故伤害造成的各项费用合计102435.2元，减去已支付的46397.8元，还应赔偿56037.4元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国群的其余诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈国群负担158元，被告裴其洋180元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月二十日
书记员 徐姗姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0196号
原告陈国群，男，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告裴其洋，男，汉族，个体工商户。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖街道冠华东路阳光水城北门。
被告建湖县华达食品有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路586号。
法定代表人肖公华，该公司经理。
原告陈国群与被告裴其洋及被告建湖县华达食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国群及其委托代理人倪正平、被告裴其洋及其委托代理人肖红军、被告建湖县华达食品有限公司（以下简称华达食品公司）的法定代表人肖公华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国群诉称：2013年3月26日，被告裴其洋安排原告及其他搬运工使用电动三轮车将其位于建阳镇的食品搬运至被告华达食品公司的冷库。被告裴其洋在使用操作被告华达食品公司的货运电梯运送桶装蚬肉至地下冷库的过程中，电动货梯的起吊铁索崩断，货梯上的原告及其他人连同梯内货物坠落地下室，致原告受伤并构成十级伤残。被告华达食品公司对其所有的电梯没有日常维修养护。故请求判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费4960元、交通费450元、住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1304.5元，合计87636.5元；诉讼费由被告负担。
被告裴其洋辩称：原告诉称被告裴其洋在操作货运电梯起吊货物时电梯铁索断裂，与实际事实不符。实际情况是原告等人在装运货物时，不听被告劝阻，强行超载货物才发生电梯起吊钢缆断裂，导致电梯箱体坠落地下室发生事故。在该事故中，除原告本人受伤外，被告及另一搬运工也都不同程度受伤。被告裴其洋与被告华达食品公司有租赁协议，租赁期间自行承担安全责任。原告在进行劳务过程中，不服从管理是事故发生的主要原因应当承担主要责任。被告为原告的治疗总共支付了50000多元的医疗费，要求一并处理。
被告华达食品公司辨称，被告裴其洋租用被告华达食品公司的冷库，双方签订了安全责任书和租赁合同，一切责任均由被告裴其洋负责，各项费用由裴其洋承担。被告华达食品公司的货运电梯符合安全要求，被告华达食品公司不承担任何责任。
经审理查明：自2013年3月23日起，被告裴其洋雇佣原告陈国群及其他人将其存放在建湖县建阳镇联合桥附近仓库里的货物运送至其租用的被告华达食品公司的冷冻仓库。2013年3月26日15时左右，原告陈国群与其他人在将最后一批桶装蚬肉运抵被告华达食品公司冷冻仓库货物平台后，被告裴其洋在平台货运电梯口处指挥原告陈国群及其他人将桶装蚬肉搬运到货运电梯轿厢内，并送至地下冷库。原告陈国群等人在将货运电梯轿厢基本已装满后，原告陈国群及另一搬运工游心海进入货运电梯轿厢准备随同货物下到地下室卸货，此时货运电梯的起吊钢缆突然断裂，轿厢随即坠落地下室地面，轿厢内的原告陈国群及游心海不同程度受伤，站在货运平台处指挥搬运和控制货运电梯运行的被告裴其洋也被卡在下行轿厢与固定支架之间，并挤压受伤。事故发生后，原告陈国群和被告裴其洋及游心海均被送至建湖县人民医院治疗。原告陈国群伤情好转后于2013年4月11日出院，被告裴其洋为其合计支付相关医疗费46397.8元（其中蛋白费用6460元）。2014年7月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告陈国群的损伤程度等相关事项作出盐市四院司鉴（2014）临鉴字第927号鉴定意见书，结论意见为：1、原告陈国群因外伤致小肠破裂、肠系膜多发性挫伤伴破裂修补术治疗，构成十级伤残；2、建议陈国群的误工期限60日为宜；护理期限45日为宜（住院期间2人，其余为1人）；营养期限60日为宜。
另查明，原告陈国群在县城居住生活，平时主要从事电动三轮车劳务运输工作。庭审中双方当事人均认可发生货运电梯坠落事故的原因是电梯超载所致。
以上事实有原告陈国群提交的门诊病历和出院记录、疾病诊断书、房屋所有权证书、鉴定意见书、证人证言，被告裴其洋提交的用于原告陈国群治疗的医疗费发票以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，庭审中，原告陈国群对被告裴其洋为其支付了住院治疗期间的医疗费用没有异议，本院依法予以确认；对于原告陈国群主张的相关损失，本院根据鉴定意见及原告陈国群的就医、工作等实际情况依法核定。根据庭审认定事实，本院综合确认原告陈国群因事故伤害造成的损失为：医疗费46397.8元（被告裴其洋支付）、误工费8400元、护理费3720元、交通费300元、住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1304.5元，合计128044元（取个位整数）。被告裴其洋雇佣原告陈国群及其他人从事货物搬运工作，原告陈国群按照约定取得相应的劳动报酬，双方之间构成劳务合同关系。原告陈国群在提供劳务过程中，未能按照货运提示要求尽到合理的安全注意义务，是事故发生的次要原因，应当对自身的上述损失承担20%的责任；被告裴其洋作为接受劳务的一方，在现场具体安排劳务人员的货物搬运事务，明知货运电梯有严格的使用规定，但未能阻止劳务人员的不当行为，是事故发生的主要原因，应当对原告陈国群的上述损失承担80%的赔偿责任，其在事故发生后为原告陈国群的治疗已支付的医疗费用可直接予以抵充。原告陈国群未能举证证明被告华达食品公司出租给被告裴其洋使用的货运电梯本身存在影响运行安全的因素，对其要求被告华达食品公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告裴其洋赔偿原告陈国群因事故伤害造成的各项费用合计102435.2元，减去已支付的46397.8元，还应赔偿56037.4元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国群的其余诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈国群负担158元，被告裴其洋180元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月二十日
书记员 徐姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更497号
罪犯董恩利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年7月18日作出(2012)广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人董恩利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董恩利在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯董恩利在服�期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董恩利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为207.19元。
以上事实，�罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董恩利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
�判员叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1370号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。
被上诉人（原审被告）：梨树县华银农民种植专业合作社。
法定代表人：王启文，理事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）因与被上诉人梨树县华银农民种植专业合作社（以下简称华银农民合作社）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行梨树支行上诉请求：1、依法撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1199号民事裁定书；2、判令被上诉人梨树县华银农民种植专业合作社排除妨碍，上诉人能够取回属于自己的牌匾；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定没有对原告的诉求作出判断与裁定。上诉人原审诉求是建立在上诉人对涉案牌匾享有所有权的基础上请求将有所有权的物取回，是请求法院人的认定原、被告谁对涉案牌匾具有处分权。原告在诉求中并没有涉及被告是否有权使用原告标识的问题。但一审法院审理及裁定中，既没有明确涉案牌匾的所有权问题，也没有对谁能够依据所有权对该物进行处分作出判断，转而区研究原告在原审中并未提及的原告标识使用问题。2、被上诉人妨碍了上诉人行使物权，应当依法排除妨碍。第一，上诉人对本案涉及的实体物享有物权，可以依法进行处分。原审中，被上诉人承认涉案牌匾系上诉人制作并许可被上诉人使用的，该物所有权人是上诉人。现被上诉人妨碍上诉人行使处分权，被上诉人行为违反法律规定；第二、被上诉人将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利的行使混为一谈，其理由和行为不应当得到支持。被上诉人强调由于当初的合作所以使用该牌匾，这是将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利混为一谈，本案争议的是物权的行使而不是标识的使用，是“这个”牌匾谁可以使用的问题，而不是“这类”牌匾谁可以使用的问题。
建行梨树支行向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。
本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上诉人诉请的是对平等民事主体间的民事法律关系的认定和裁判，而并非是行业行政管理中的牌匾标识使用问题。故本案上诉人的起诉符合民事诉讼法关于案件受理的法律规定，人民法院应当受理并进入实体审理程序，查明事实后依法进行裁判。原审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1199号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1370号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王军，行长。委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。被上诉人（原审被告）：梨树县华银农民种植专业合作社。法定代表人：王启文，理事长。上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）因与被上诉人梨树县华银农民种植专业合作社（以下简称华银农民合作社）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行梨树支行上诉请求：1、依法撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1199号民事裁定书；2、判令被上诉人梨树县华银农民种植专业合作社排除妨碍，上诉人能够取回属于自己的牌匾；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定没有对原告的诉求作出判断与裁定。上诉人原审诉求是建立在上诉人对涉案牌匾享有所有权的基础上请求将有所有权的物取回，是请求法院人的认定原、被告谁对涉案牌匾具有处分权。原告在诉求中并没有涉及被告是否有权使用原告标识的问题。但一审法院审理及裁定中，既没有明确涉案牌匾的所有权问题，也没有对谁能够依据所有权对该物进行处分作出判断，转而区研究原告在原审中并未提及的原告标识使用问题。2、被上诉人妨碍了上诉人行使物权，应当依法排除妨碍。第一，上诉人对本案涉及的实体物享有物权，可以依法进行处分。原审中，被上诉人承认涉案牌匾系上诉人制作并许可被上诉人使用的，该物所有权人是上诉人。现被上诉人妨碍上诉人行使处分权，被上诉人行为违反法律规定；第二、被上诉人将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利的行使混为一谈，其理由和行为不应当得到支持。被上诉人强调由于当初的合作所以使用该牌匾，这是将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利混为一谈，本案争议的是物权的行使而不是标识的使用，是“这个”牌匾谁可以使用的问题，而不是“这类”牌匾谁可以使用的问题。建行梨树支行向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上诉人诉请的是对平等民事主体间的民事法律关系的认定和裁判，而并非是行业行政管理中的牌匾标识使用问题。故本案上诉人的起诉符合民事诉讼法关于案件受理的法律规定，人民法院应当受理并进入实体审理程序，查明事实后依法进行裁判。原审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1199号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李欣冬审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月二十八日书记员  魏 莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00073号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年4月27日作出的（2014）横民初字第00466号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人刘某借款110000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月21日起计算至履行完毕之日止）。被执行人张某承担案件受理费1250元及执行费1550元。执行过程中，申请人申请申请撤销本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00466号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此文无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第71号原告：张长年，男，汉族，1949年12月1日出生。委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山乡草场村十三组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。被告：河南李义农业有限公司。法定代表人：乔文会，董事长。委托代理人：王红团，公司副经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。本院在审理原告张长年诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告张长年于2015年6月15日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。本院认为：原告张长年申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长年撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张长年负担。审 判 长  赵 飞审 判 员  张汉宗人民陪审员  王丹丹二〇一五年六月十六日书 记 员  赵珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00017号
申请人：孙秀霞，女，1957年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：潘明。
委托代理人：关天鹏。
被申请人：刘广轩，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人孙秀霞与被申请人刘广轩申请诉前财产保全一案，本案在审理过程中，申请人孙秀侠于2015年12月28日向本院提出撤回申请，不再要求对被申请人刘广轩的皖K小型普通客车予以查封、扣押。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 陈修宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常莎莎
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保42号
申请人刘世娟，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄朝聚，男，汉族，东明县职工，住东明县。
申请人称：2014年7月26日，被申请人黄朝聚找到申请人，以做生意需要周转资金为由，向申请人借款12万元，约定月息2分。申请人找到被申请人要求被申请人偿还借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法对被申请人的银行存款予以保全，保全金额3万元，并提供穆远兴所有的鲁RF83**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘世娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄朝聚的中国工商银行存款3万元。
查封穆远兴所有的鲁RF83**号小型轿车二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月四日
书记员 杨俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00291号
原告方庆国，男，汉族。
委托代理人周里鹏（一般授权），重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人胡义松（一般授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告方庆国与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告方庆国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方庆国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方庆国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方庆国负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一四年三月十七日
书记员 冉萱
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第75号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
负责人刘俊杰，主任。
被执行人高峰，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人佟臣，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李权，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第113号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求三被执行人各给付借款本金30000.00元、利息12799.41元、案件受理费2867.00元。本案在执行过程中，因被执行人高峰、佟臣、李权现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年2月10日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人高峰、佟臣、李权有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第113号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年二月十一日
书记员 管 啸
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第73-2号
申请执行人张文琴，女，生于1966年3月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人曹海峰，男，生于1976年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人ＸＸ有，男，生于1967年3月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2012）庆中民终字第610号张文琴与曹海峰、ＸＸ有身体权、健康权纠纷一案中，被执行人曹海峰、ＸＸ有有能力而拒不履行人民法院生效判决，本院依法对被执行人曹海峰在合水县农村信用联社何家畔信用社的存款予以划拨，案件款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年六月二十日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保21号
申请人：柏云峰，男，汉族，1971年5月15日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：南广成,男,汉族,1971年4月4日出生,无职业,住大庆市龙凤区。
本院在受理申请人柏云峰与被申请人南广成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑06民初186号民事裁定书于2017年3月28日解除了对南广成位于北京市朝阳区广渠门外南街房屋的查封。现本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初186号民事裁定书事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚晨威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执532号
申请执行人：谭千洪。
被执行人：李文根。
本院在执行申请执行人谭千洪与被执行人李文根买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额117035.8元，执行费1655.53元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 冉隆芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4411号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人陈亨聪，男，1963年4月5日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈庆才，男，1962年9月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈庆明，男，1959年2月4日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈亨聪、陈庆才、陈庆明（2016）浙1004执4411号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈亨聪、陈庆才、陈庆明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币346556.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘柳含
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保280号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱晏军，男，38岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晏军的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初486号
原告：赵胜刚，男，1975年5月25日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1C060。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金13346元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1C060商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费13346元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费13346元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵胜刚商铺占有使用费13346元；
二、驳回原告赵胜刚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告负担100元，由被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初206号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市长安区韦曲北长安街，住本市莲湖区西北工业大学青教公寓。2014年8月31日因本案被羁押，同年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2017）10号变更起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月26日，被告人于某某以30小时内将被害人张某某的两个孩子办至西北大学附属小学上学为由，骗取被害人张某某信任，收取被害人张某某用于“办事”的费用人民币33万元、收取被害人张某某朋友陆尧转账的人民币3万元，后被告人于某某将上述36万元用于偿还个人债务。
2、2013年12月初，被告人于某某以可以安排被害人曾云勤的孩子上西北工业大学附属幼儿园为由，骗取其信任，收取被害人曾云勤“办事”费用人民币3万元，后被告人于某某将该3万元挥霍。
另查明，2014年8月31日被告人于某某前往公安机关投案，并如实供述了以上全部犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、西北工业大学人事处及西北工业大学附属小学出具的证明、证人证言、银行交易明细、银行转账回单、收条、被告人于某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。唯被告人于某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2021年4月30日止)，并处罚金10万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 薄少飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 贠伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02170号
上诉人（原审原告）：罗长富，男，1957年11月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗丽，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人罗长富与被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月28日做出（2015）大东民（1）初字第1012号民事裁定。宣判后，罗长富不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗长富于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗长富撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗长富撤回上诉，各方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更730号
罪犯赵春生，男，1983年4月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2010年5月17日作出（2010）长汽开刑重字第1号刑事判决，认定赵春生犯贪污罪，判处有期徒刑11年。本院分别于2013年4月、2015年6月为罪犯赵春生减刑1年5个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省公主岭监狱于2017年6月16日申请撤回对罪犯赵春生的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯赵春生减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1201号
原告：林华寿，男，汉族，1989年1月2日出生，住吴川市。
委托代理人：沈夏萍，女，汉族，1996年6月28日出生，住吴川市。
被告：黄冬梅，女，汉族，1977年5月11日出生，住吴川市。
原告林华寿诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华寿的委托代理人沈夏萍到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林华寿向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金10000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告黄冬梅需资金使用，于2014年8月7给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金10000元，经我催还借款无果，向法院起诉。
被告黄冬梅不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，被告黄冬梅需资金使用，于2014年8月7日向原告林华寿借款10000元，并立有借据给原告收执，经原告多次催款无果，遂提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林华寿提供了借据，证明了原告林华寿与被告黄冬梅之间的民间借贷关系成立。被告黄冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告黄冬梅欠到原告林华寿的借款本金10000元，故原告请求被告从起诉之日起计息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄冬梅于本判决生效后10日内归还给原告林华寿借款10000元及利息（利息从2016年8月11日起至付清款日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理50元，由被告黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4965号
申请执行人黄小清，女，1974年1月17日出生。
被执行人周旭清，男，1976年10月15日出生。
本院在执行申请执行人黄小清与被执行人周旭清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2232号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人周旭清偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人周旭清纳入失信当事人名单，申请执行人黄小清表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4965号
申请执行人黄小清，女，1974年1月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄小清与被执行人周旭清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2232号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人周旭清偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人周旭清纳入失信当事人名单，申请执行人黄小清表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初391号
原告：姜应华，女，1975年3月10日出生，汉族，住址为安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路6号。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
被告：黄绍松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告姜应华与被告安徽乐锦记食品有限公司（以下简称乐锦记公司）、黄绍松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜应华的委托诉讼代理人童助旭、刘浩到庭参加诉讼。被告乐锦记公司、黄绍松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜应华向本院提出诉讼请求：1、被告乐锦记公司立即返还原告房屋租赁押金46000元，并自原告起诉之日起按每月2%的标准赔偿原告利息损失；2、被告黄绍松对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：乐锦记公司与黄绍松为挂靠承揽业务合作关系，黄绍松以乐锦记公司名义承租了合肥市淮河路步行街明教寺处3号饮料亭南6号房屋对外转租牟利。2015年1月，两被告将其承租的淮河路步行街明教寺处3号饮料亭南6号的房屋转租于原告姜应华。原告于2015年1月将房屋租金1月至3月即一个季度的租金陆万玖仟元及押金肆万陆仟元交付于乐锦记公司。为此乐锦记公司出具收条一份，称：“今收到姜小五粉丝房租费陆万玖仟元（2015年元月1号至3月30）。小计:69000元，另收押金肆万陆仟元（46000元）”。黄绍松签字确认。
因黄绍松拖欠租金被出租方其起诉至法院，现双方已达成和解，两者房屋租赁合同业已解除，原告与黄庭松之间的房屋租赁关系也不复存在。后，原告重新与出租方签订了房屋租赁合同。但两被告至今仍未予以返还原告的房屋押金。故原告诉至法院，望判如所请。
乐锦记公司、黄绍松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的收条、情况说明、（2016）皖0103民初1237号民事调解书、房屋租赁合同等予以认定，并对原告诉称的除两被告为挂靠关系外的全部事实予以认定。
本院认为，依据本院（2016）皖0103民初1237号民事调解书，乐锦记公司为合肥市淮河路步行街明教寺处3号饮料亭南6号房屋承租人，黄绍松为乐锦记公司经理。后，乐锦记公司将案涉房屋转租给原告，并由黄绍松代表乐锦记公司向原告收取了46000元押金。现乐锦记公司与原告之间的租房合同解除，乐锦记公司应向原告返还押金46000元。关于原告诉请黄绍松应承担连带清偿责任，本院认为，原告无证据证明乐锦记公司与黄绍松之间就案涉房屋存在挂靠关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请的利息损失，符合法律关系，本院予以支持，但原告诉请按月利率2%支付利息过高，本院予以调整为按年利率6%支付利息。乐锦记公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乐锦记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜应华返还押金46000元，并自2017年1月9日起按年利率6%支付利息至押金实际付清之日止；
二、驳回原告姜应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费800元，合计1830元，由被告安徽乐锦记食品有限公司负担1750元，由原告姜应华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执10号
安徽省晋源建筑安装工程有限公司:
吴新武与你（单位）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第03801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新武于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司立即偿还申请人吴新武220万元，利息341000元（利息暂计算至2015年1月14日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费15758元、执行费27968元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执10号
申请执行人：吴新武，男，1966年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴新武与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03801号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁淑娟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审83号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人宋志民，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人宋志民未经批准在邵东县界岭镇腊树村占用集体土地1438㎡（其中工矿用地174㎡、草地1264㎡）建老猫石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人宋志民作出邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人宋志民在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人宋志民退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人宋志民未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人宋志民送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人宋志民仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了宋志民的户籍证明复印件、对宋志民的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人宋志民未经批准占用集体土地建老猫石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人宋志民行为的性质，对被执行人宋志民作出的邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人宋志民既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人宋志民进行催告后，被执行人宋志民仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人宋志民作出的邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人宋志民在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审83号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人宋志民，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人宋志民未经批准在邵东县界岭镇腊树村占用集体土地1438㎡（其中工矿用地174㎡、草地1264㎡）建老猫石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人宋志民作出邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人宋志民在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人宋志民退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人宋志民未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人宋志民送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人宋志民仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了宋志民的户籍证明复印件、对宋志民的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人宋志民未经批准占用集体土地建老猫石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人宋志民行为的性质，对被执行人宋志民作出的邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人宋志民既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人宋志民进行催告后，被执行人宋志民仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人宋志民作出的邵国土资罚字（2017）108号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人宋志民在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00056号
申请人利国帅。
被申请人宋长勇。
被申请人位辉。
申请人利国帅欲起诉被申请人宋长勇、位辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月三十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人宋长勇驾驶的位辉名下车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的35000元），申请人已向本院提供35000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋长勇驾驶的位辉名下车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执869号
申请执行人:东营利源新能源集团有限公司。
法定代表人：赵建桥，董事长。
被执行人：山东华辰重型机床有限公司。
法定代表人：王凯，董事长。
申请执行人东营利源新能源集团有限公司与被执行人山东华辰重型机床有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初955号民事调解书确定的偿还借款本金2477009.57元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车2辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构，通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地使用权2宗，该土地被另案首先查封，本院轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的车辆因下落不明未能实际扣押，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执869号申请执行人:东营利源新能源集团有限公司。法定代表人：赵建桥，董事长。被执行人：山东华辰重型机床有限公司。法定代表人：王凯，董事长。申请执行人东营利源新能源集团有限公司与被执行人山东华辰重型机床有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初955号民事调解书确定的偿还借款本金2477009.57元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车2辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构，通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地使用权2宗，该土地被另案首先查封，本院轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的车辆因下落不明未能实际扣押，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪沫灏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初60号
原告：崔兴瑞，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张喜生，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告崔兴瑞与被告张喜生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔兴瑞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴瑞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兴瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔兴瑞负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 收
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异161号
案外人刘丽丽，女，1977年6月18日出生，汉族，
申请执行人廉金娥，女，1953年7月20日出生，汉族，
被执行人崔巍，男，1976年1月28日出生，汉族，
被执行人王小斗，女，1978年6月5日出生，汉族，
本院在执行申请执行人廉金娥与被执行人崔巍、王小斗民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽丽对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽丽称，一、涉案房屋崔巍于2011年7月出售给案外人，并签订《房屋转让协议》，案外人支付相应价款后，产权归属于案外人。二、案外人自2011年7月起即合法居住并占有房屋。三、案外人自2011年7月起即缴纳物业费、水电费等相关费用。四、一直登记在崔巍名下的原因是先期此房有银行贷款，无法过户。五、债务发生在2014年，于房屋本身无关。请求贵院终止执行位于临汾市尧都区滨江明珠小区6号楼3单元701房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人廉金娥与被执行人崔巍、王小斗民间借贷纠纷一案，在审理中，本院作出（2016）晋1002民初552-1号民事裁定书，裁定：查封被告崔巍名下的位于临汾市尧都区滨江明珠小区6号楼3单元701室房屋的产权。经审理，本院作出（2016）晋1002民初552号民事判决书，判决：一、�告崔巍于本判决生效后十日内偿还原告廉金娥借款本金175000元及此款自2015年1月13日起至判决书确定给付之日止的利息。二、被告王小斗对被告崔巍的借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1237号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原告。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，案外人刘丽丽提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，�发生效力。本院查封登记在被执行人崔巍名下位于临汾市尧都区滨江明珠小区6号楼3单元701室房屋，本院的执行措施并无不当，案外人刘丽丽主张所查封房屋归其所有，应通过诉讼确认。因此，案外人刘丽丽的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄清芬，女，1979年3月30日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币32,144.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32,144.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申2号
再审申请人（原审原告）：郑银华，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被申请人（原审被告）：临安市天目山镇人民政府，住所地浙江省临安市天目山镇藻溪村，组织机构代码00250887-9。
法定代表人：刘周洲，该镇镇长。
委托代理人：胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
原审第三人：郑银富，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
再审申请人郑银华与被申请人临安市天目山镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑银华申请再审称：原审判决认定事实错误，案涉建筑实际系申请人的父母共同出资建造，当时仅仅因审批需要，而以申请人及其哥哥的名义进行报批，但是整个审批以及建房手续均符合我国法律法规的规定，申请人父母合法享有该房屋的所有权。申请人在其父母去世后通过继承取得该房屋，符合我国法律规定，并不违反一户一宅等规定。故申请人合法取得案涉建筑。原审仅片面采纳了部分证据即认定案涉房屋违反农村村民一户一宅的规定，认定事实错误。该项错误直接导致申请人房屋被违法强拆后巨额经济损失无法得到应有的赔偿。综上，请求撤销（2015）杭临行初字第15号行政判决，支持其原审诉讼请求。
临安市天目山镇人民政府发表意见认为：一、申请人本人在原案起诉时起诉状中自认该房屋是与其兄弟合伙建造的；二、在原案整个审理过程中，申请人均没有提到继承这个事实；三、案涉房屋原来登记在郑银华与郑银富名下，并不在父母名下，原产权应由郑银华与其兄弟共同所有；四、如果是继承，那么应当由法定继承人共同确认，而本案案涉房屋之所以被强拆，是因为郑银富的妻子向政府举报，郑银富同样作为继承人，如果是继承关系，其妻子就不会去举报一户多宅；五、申请人已经在另处安置了宅基地并建造房屋，有固定住所，且被拆除的房屋在2006年就得到了危房补贴，已经是危房，拆除没有给申请人造成损失。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查查明，郑银华于2016年2月2日签收原审判决书，于2017年1月13日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，郑银华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑银华的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 娃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民小字第1号
原告马灿，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省宿州市萧县马井镇马井行政村马井自然村**号。身份证号码：34222219680********。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王想。
原告马灿诉被告王想合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月4日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告王想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安徽徐州大黄山开饭店时，让原告多次给其送羊肉，截至2015年7月14日，被告累计欠原告羊肉款15000元，由被告亲笔所打的欠条为证。此款经原告多次催要，被告于2015年7月22日付款1000元，余款就不再支付。现在，被告从徐州不辞而别回老家商水，原告来商水催要，被告不接电话，也不给面见，为此，请求法院依法判决被告偿还原告羊肉款14000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份，证明原告的个人基本信息。
2、欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在安徽徐州大黄山开饭店时，让原告多次给其送羊肉，截至2015年7月14日，被告累计欠原告羊肉款15000元，由被告亲笔所打的欠条为证。此款经原告多次催要，被告于2015年7月22日付款1000元，余款就不再支付。后被告从徐州不辞而别回老家商水，原告来商水催要，被告不接电话，也不给面见，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告羊肉款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王想偿还原告马灿欠款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年九月十日
书记员 徐民选
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民小字第1号
原告陈功广，男，1967年5月25日出生，汉族，住商城县
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告苏运锋，男，1963年12月2日出生，汉族，住商城县。
原告陈功广与被告苏运锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈功广的委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告苏运锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈功广诉称，原告在双椿铺镇街道做钢筋生意，被告建房需用钢筋在原告店里购买，被告一共购买三次钢筋，第一次欠款10800元，第二次欠款5000元，第三次欠款3931元，共欠原告钢筋款19731元。后被告分两次分别付款5000元和8000元，下欠6731元未付。原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告因此诉至法院，要求被告支付钢筋欠款6731元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈功广为支持其诉讼请求，向本院举交由被告苏运锋向原告出具的一张欠条，拟证明被告苏运锋欠原告钢筋款6731元的事实。
被告苏运锋在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称，被告对原告诉称其购买钢筋的次数及每次赊欠的钢筋款数额均无异议，但被告已经分三次偿还欠款18000元，只欠1731元未还。
被告苏运锋未举证。
经审理查明：原告陈功广经营建材生意，被告苏运锋因建房需用钢筋，分三次向原告赊购钢筋，结欠钢筋款共计19731元。后经原告催要，被告分两次偿还欠款共计13000元，余款6731元一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏运锋欠原告陈功广钢筋款6731元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告未能及时偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还钢筋欠款6731元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还钢筋欠款18000元、只欠1731元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院对该抗辩理由不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告苏运锋于本判决生效之日起十日内向原告陈功广偿还钢筋欠款6731元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苏运锋负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
本判决为终审判决。
审判员 孙治国
二〇一五年八月十三日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民小字第1号原告陈功广，男，1967年5月25日出生，汉族，住商城县委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告苏运锋，男，1963年12月2日出生，汉族，住商城县。原告陈功广与被告苏运锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈功广的委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告苏运锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈功广诉称，原告在双椿铺镇街道做钢筋生意，被告建房需用钢筋在原告店里购买，被告一共购买三次钢筋，第一次欠款10800元，第二次欠款5000元，第三次欠款3931元，共欠原告钢筋款19731元。后被告分两次分别付款5000元和8000元，下欠6731元未付。原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告因此诉至法院，要求被告支付钢筋欠款6731元，并承担本案的诉讼费用。原告陈功广为支持其诉讼请求，向本院举交由被告苏运锋向原告出具的一张欠条，拟证明被告苏运锋欠原告钢筋款6731元的事实。被告苏运锋在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称，被告对原告诉称其购买钢筋的次数及每次赊欠的钢筋款数额均无异议，但被告已经分三次偿还欠款18000元，只欠1731元未还。被告苏运锋未举证。经审理查明：原告陈功广经营建材生意，被告苏运锋因建房需用钢筋，分三次向原告赊购钢筋，结欠钢筋款共计19731元。后经原告催要，被告分两次偿还欠款共计13000元，余款6731元一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏运锋欠原告陈功广钢筋款6731元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告未能及时偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还钢筋欠款6731元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还钢筋欠款18000元、只欠1731元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院对该抗辩理由不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告苏运锋于本判决生效之日起十日内向原告陈功广偿还钢筋欠款6731元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏运锋负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇一五年八月十三日书记员  彭润阁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执459号
申请执行人：童朝云，男，1955年4月26日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：张瑾，女，1958年7月16日出生，汉族，住当涂县，系童朝云之妻。
被执行人：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人童朝云与被执行人黄伟、夏小琴民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款182770元及迟延履行利息，承担案件执行费2642元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人童朝云向本院申请撤回对被执行人黄伟、夏小琴的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年三月三十日
书记员 :吴学飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1412号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：王允秀，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告王允秀供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙子诒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执618号
申请执行人:李万珍，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李万珍与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执24号
大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。
被执行人：李嵩、男，1991年6月21日出生，汉族，中专文化，大兴安岭地区第二医院聘用职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行没收被执行人李嵩个人全部财产一案中，被执行人李嵩因贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。经执行调查，被执行人李嵩判刑前无银行存款、无房产、车辆和股权等个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：谢显才
审判员 ：郭志川
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 刘 鑫
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27执24号大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。被执行人：李嵩、男，1991年6月21日出生，汉族，中专文化，大兴安岭地区第二医院聘用职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行没收被执行人李嵩个人全部财产一案中，被执行人李嵩因贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。经执行调查，被执行人李嵩判刑前无银行存款、无房产、车辆和股权等个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结（2017）黑27执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 海审判员 ：谢显才审判员 ：郭志川二〇一七年二月二十二日书记员 ： 刘 鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5815号
原告：孙祥
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：纪长兴
原告孙祥与被告纪长兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙祥负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟秀颀
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第890号
原告陈某某，女。
被告郭某某，男。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告陈某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月10日经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均是再婚，婚前原告对被告缺乏了解，婚后因琐事经常打架。近年来，被告酗酒后经常对原告实施家庭暴力。原告认为，被告多年来的家庭暴力行为已经严重伤害了原、被告二人的夫妻感情，二人已经无法继续生活在一起，夫妻感情确实已经破裂，为维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，把原、被告之间的账算请了，被告才同意离婚。被告给原告母亲家拉的松木杆子，每根100元，还拉了两车烧火柴1000元，还给原告哥哥一台红色摩托车，被告找原告期间花了2600多元，一共是6750元，这钱原告给被告拿回来，被告就给原告离婚手续，不然被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2010年5月10日经鸡东县民政局登记结婚，二人均为再婚，在婚后未生育子女。现有财产均为被告郭某某婚前个人财产。
上述事实有结婚证原件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，从被告郭某某辨称及庭审前后种种表现来看，原、被告之间毫无感情可言，原告陈某某诉请要求与被告离婚，依法应予支持。现有财产系被告郭某某婚前个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、现有财产归被告郭某某所有；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法
审判员 王俊河
二〇一五年十二月七日
书记员 宫兆敏