湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终341号
上诉人（原审被告）：王强，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：邓荣（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇武（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟太武（钟根伟父亲），男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人:贾邦志，湖北举烛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：牛荣娥（钟根伟母亲），女，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人:贾邦志，湖北举烛律师事务所律师。
原审被告：常震，男，1995年3月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：常荣亮，男，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：丹江路鑫车汇。住所地：十堰市。
经营者：李飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。
代表人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张念鹏（特别授权代理），湖北举烛律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人钟太武、牛荣娥、原审被告常震、常荣亮、丹江路鑫车汇、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员张剑参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销一审判决第二项，即“王强赔偿钟太武、牛荣娥95015.11元”，改判王强不承担任何责任，或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王强系正常行驶掉头，与钟根伟驾驶的摩托车没有接触或碰撞，不应当承担任何损失赔偿责任。事发当天，没有机动车驾驶证的钟根伟违法驾驶摩托车载王雪玲行驶至十××市××路××龙监测站路段，遇到王强驾驶的小型轿车正常掉头，钟根伟心里害怕慌张避让不当，撞上路侧马路牙子受伤，后抢救无效死亡。造成本起交通事故的根本原因是钟根伟无证违法驾驶、违反交通规则未在道路右侧车道行驶、超速行驶所致。2.十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定王强承担次要责任，系完全错误的认定，该认定主要是考虑到钟根伟已经死亡，死者为大。事实上，王强对本起交通事故的发生并没有任何过错，在交警协调后同意支付钟太武、牛荣娥50000元也完全是出于人道主义考虑。
钟太武、牛荣娥辩称，被上诉人对一审判决金额也不满意，考虑到尽快结案，就没有提出上诉。请求二审法院及时作出判决，维持一审判决，驳回王强的上诉请求。1.王强主张其不承担交通事故的责任没有事实和法律依据。由于王强掉头时严重占道，将被上诉人的儿子钟根伟逼迫到路边，致使被上诉人失去亲人，上诉人王强违法占道行驶，是交通事故的重要原因也是主要原因。2.关于是否戴头盔的问题，从视频中可以看出钟根伟戴头盔了。关于超速的问题，限速是60公里/小时，实际行驶速度是67公里/小时，超速不多。3.关于责任比例的问题，对于主次责任，责任比例由人民法院根据有关证据区分交通事故当事人在交通事故中的原因力大小作出的划分。中级人民法院的指导意见是一般情况下主次责任双方都是机动车的按照30%、70%划分，机动车与行人的按照20%、80%划分，相关判例也是遵循了指导意见的有关精神。认为虽然钟根伟事发时稍有超速，但是如果不是为了避让掉头行驶的王强驾驶的肇事车辆，钟根伟不会撞向路边。事发时，钟根伟是直行，事发前离马路边缘有相当一段距离，如果不是为了避让掉头车辆是不会发生本次交通事故的。钟根伟虽没有取得摩托车驾驶证，但其拥有小轿车驾驶证，有一定的驾驶能力，交警部门让他承担主要责任已经考虑了超速和无证驾驶这两种违章行为。请求二审法院根据本案的相关证据考虑到被上诉人丧子之痛，依法公正、合理的驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
常震、常荣亮陈述，本起交通事故与其无关，请求二审法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部陈述，请求驳回上诉，维持原判。
丹江路鑫车汇未向本院提交陈述意见。
钟太武、牛荣娥向一审法院起诉请求：1.判令王强、常震、常荣亮、丹江路鑫车汇、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部共同向钟太武、牛荣娥赔偿各项损失共计361141.85元；2.赔偿顺序为：先由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），超出部分共计482283.7元，由王强、常震、常荣亮、丹江路鑫车汇共同承担50%，即241141.85元；3.本案诉讼费由王强、常震、常荣亮、丹江路鑫车汇承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日15时22分许，钟太武、牛荣娥之子钟根伟驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载王雪玲由白浪汽配厂方向往52岗方向行驶，行至十××市××路××龙监测站路段，遇相对方向由王强驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车掉头。钟根伟为避让鄂Ｃ×××××号小型轿车，撞上道路右侧的马路牙上，致使钟根伟和王雪玲受伤。钟根伟因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。因抢救钟根伟，钟太武、牛荣娥支付医疗费等各项费用共计2655.20元。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，钟根伟承担此道路交通事故主要责任，王强承担此道路交通事故次要责任，王雪玲在此道路交通事故中无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部投保了交强险。
一审法院认为，钟太武、牛荣娥请求的医疗费2655.20元、死亡赔偿金541020元、丧葬费21608.5元均未超过法律规定的标准，予以支持。钟太武、牛荣娥请求的丧葬费1000元、停尸费5000元、运尸费1000元应当包含在丧葬费里，不予支持。因钟根伟负此次交通事故的主要责任，钟太武、牛荣娥请求的精神损害抚慰金，不予支持。综上，对于钟太武、牛荣娥的请求，共计支持565283.7元（医疗费2655.2元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金541020元）。本次交通事故中，另一伤者王雪玲因此次交通事故请求的损失，一审法院另案支持249046.27元（医疗费51664.67元、护理费5545元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、伤残赔偿金178536.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内共计应支付10000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥5%即500元，支付给王雪玲95%即9500元。在死亡伤残赔偿限额内共计应支付110000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥74%即81400元，支付给王雪玲26%即28600元。钟太武、牛荣娥应获得的交强险赔偿额度为81900元（500元+81400元），超出交强险部分483383.7元应按照责任比例，由王强承担30%即145015.11元，因王强已经赔偿了50000元，故王强还应赔偿95015.11元。常荣亮、丹江路鑫车汇不是事故车辆的所有人，钟太武、牛荣娥要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。常震系机动车所有人，但钟太武、牛荣娥提交的证据不能证明其对损害的发生有过错，钟太武、牛荣娥要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。
一审法院据此判决:一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿钟太武、牛荣娥81900元；二、王强赔偿钟太武、牛荣娥95015.11元；三、驳回钟太武、牛荣娥要求常震、常荣亮、丹江路鑫车汇承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，减半收取3358.5元，由王强负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，钟根伟无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车超速行驶、且未在道路右侧车道行驶，是造成本次交通事故的主要原因。王强驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，是造成本次交通事故的次要原因。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任纠纷中对于当事人双方责任比例的划分应当参照公安机关交通管理部门对事故作出的《道路交通事故认定书》，根据事故发生的原因、双方的过错程度等予以综合分析认定。本案中，钟根伟无有效机动车驾驶证却驾驶二轮摩托车载人上路行驶，系违法行为，就客观而言，由于未经法律规定的部门认定其驾驶二轮摩托车的能力水平，其无证驾驶的行为对于自身以及他人均具有较大的危害性。钟太武、牛荣娥提交的事故发生时的视频资料显示，事发路段为双向四车道，同向有两个车道，钟根伟未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款关于“摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定行驶在右侧的车道上，而是以超过事发路段最高限速60公里/小时的速度行驶在左侧的快速车道上，导致其发现前方对向王强驾驶小型轿车掉头时，急忙向右打方向，人车失去平衡撞向路边马路牙子，其本人受伤严重，经抢救无效死亡。钟根伟对其死亡后果的发生具有重大过错，应承担主要责任。视频资料显示，发生事故时，王强驾驶的小型轿车正在掉头，行驶缓慢，如果钟根伟以较慢车速靠右侧行驶，在遇对方车辆掉头时完全可以有效避让。因此，王强对于本起交通事故的过错程度较小，应承担次要责任。根据事发时双方的过错程度，本院认为钟根伟承担85%的责任，王强承担15%的责任比较适当。王强认为其没有过错，不应当承担过错责任，因其在收到《道路交通事故认定书》后未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提交足以反驳该《道路交通事故认定书》的证据，故对其该上诉理由，本院不予采纳。王强对一审判决确定的损失总额565283.7元无异议，则中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险责任限额范围内承担81900元后剩余部分483383.7元，由王强承担15%，计72507.56元，因其已赔偿50000元，该金额应予以扣减，扣减后王强还应赔偿钟太武、牛荣娥22507.56元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2290号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿钟太武、牛荣娥81900元”；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2290号民事判决第三项，即“驳回钟太武、牛荣娥要求常震、常荣亮、丹江路鑫车汇承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求”；
三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2290号民事判决第二项为：王强赔偿钟太武、牛荣娥22507.56元；
四、驳回钟太武、牛荣娥对常震、常荣亮、丹江路鑫车汇的诉讼请求；
五、驳回钟太武、牛荣娥的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6717元，减半收取3358.5元，由王强负担1358元，由钟太武、牛荣娥负担2000元。二审案件受理费2175元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一七年五月九日
书记员 奚悦