wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初294号
原告：张玉峰，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：王丽杰（系张玉峰孙媳妇），女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告：侯继东(别名侯爱民)，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵希军，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告张玉峰与被告侯继东、赵希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰委托诉讼代理人王丽杰，被告侯继东、赵希军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯继东、赵希军返还借款100000元，并按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。2、请求法院判决被告侯继东返还借款50000元。事实与理由：我与二被告均系一个工地的工友关系。2012年8月5日，被告侯继东因搞工程资金周转需要，从我借款100000元，于当日向出具欠据1份。双方口头约定利率为月利率1.5%。赵希军也在借据上签字，此款本金及利息尚未偿还。2014年1月30日，侯继东又向我出具54000元的欠据1份，此款系侯继东向我儿子张伟借款产生的利息，出具欠据后，侯继东偿还过一部分，现此笔借款还余50000元尚未偿还。上述借款，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告侯继东辩称，关于2012年8月5日的借款100000元及约定利息属实。但赵希军不是共同借款人，只是借款的见证人。该笔借款我同意由我个人偿还本金及利息。2014年1月30日的借款54000元原告陈述属实。
被告赵希军辩称，对原告诉称的2012年8月5日的借款100000元，在借据中是我和侯爱民签的字，但我不是借款人，我只是这笔借款的见证人，钱我一分也没花到，我没有共同偿还的义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供如下证据：
1、2012年8月5日借据一份。证明借款100000元的事实。
2、2014年1月30日欠条1份。证明侯继东尚余欠款50000元未还的事实。
对原告提供的上述证据2，双方当事人均无异议，本院予以认证。对证据1，侯继东无异议。赵希军对该证据的真实性无异议，但表示其不是共同借款人，只是见证人。张玉峰和侯继东对赵希军的陈述均认可，本院认定赵希军为该借款的见证人，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告均系一个工地的工友关系。2012年8月5日，被告侯继东因搞工程资金周转需要，从原告借款100000元，于当日向原告出具借据1份。双方口头约定利率为月利率1.5%，未约定还款期限。被告赵希军作为见证人在借据上签字。此款本金和利息尚未偿还。2014年1月30日，被告侯继东又向原告出具54000元的欠据1份，未约定还款期限和利息。此款系侯继东向原告之子张伟借款产生的利息，张伟与原告现一居生活，现此笔借款还余50000元尚未偿还。上述借款，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，张玉峰与侯继东之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，合法有效。侯继东应按约定返还借款和利息，经催要未还，已构成违约，应承担民事责任。张玉峰与侯继东均认可赵希军是100000元借款的见证人，但张玉峰不同意撤回对赵希军的起诉，本院应予以驳回。
综上所述，张玉峰主张侯继东返还借款150000元，其中借款100000元按照约定支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯继东返还原告张玉峰借款150000元。其中本金为100000元的借款，利息按月利率1.5％，自2012年8月5日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张玉峰对被告赵希军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2711元，由被告侯继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 博
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙铭越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1848号
罪犯施建国，男，出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年09月14日作出(2010)崇刑初字第206号刑事判决，认定被告人施建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年8月21日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2015年04月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯施建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯施建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建国减刑六个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20818号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，该公司工作人员。
被告：汤福珍，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告汤福珍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗雪雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段某，男，1988年10月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，原系北京世纪城物业管理有限公司客服管理员，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人段某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年至2014年1月间，被告人段某在担任客服管理员期间，利用代公司向业主收取物业费、车位管理费、装修押金等费用的职务便利，将收取的上述费用共计人民币80059.25元据为己有。
2015年1月16日，被告人段某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款项已退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人段某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人段某定罪处罚。
被告人段某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：被告人段某于2013年至2014年1月间，利用担任北京世纪城物业管理有限公司客服管理员，代公司向业主收取物业费、车位管理费、装修押金等费用的职务便利，将收取的上述费用共计人民币80059.25元据为己有。
2015年1月16日，被告人段某主动到公安机关投案。现涉案款项已退赔。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人段某的供述，证人严某、尹某、吴某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，谅解书，转账汇款业务回单，协议书，收据，手机短信截图，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00672号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：柴某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人柴某某侵权纠纷一案中，因被执行人柴某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2004）开民权初字第1488号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1364号
原告魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
被告曹立成，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。
原告魏治全诉被告曹立成民间借贷纠纷一案，原告魏治全于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告进行了询问，现查明被告曹立成的住所地为河南省睢县上屯镇路庄村40号；被告向原告购买手机及出具借条所在地为河南省商丘市梁园区青云街最西头路北第一家苹果维修中心。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖……；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告购买手机及出具借条的行为均发生在河南省××市××区××最西头路北第一家苹果维修中心，且被告方住所地为河南省××××号。本院既不是被告方所住地，又不是原、被告双方合同的实际履行地，因此本院对本案没有管辖权，原告所诉应当向有管辖权的人民法院提起，本案可由原、被告双方合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年三月二十七日
书记员 林菁菁
?山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9673号
原告：王宝基，男，1930年5月12日生，汉族，胶州市号3。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告寇喜文，男，1956年3月27日生，汉族，户籍黑龙江省望奎县号，现胶州市号3。
被告：冯道亮，男，1973年9月11日生，汉族，胶州市号5。
二被告共同委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告王宝基与被告寇喜文、冯道亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝基的委托诉讼代理人庄世明、被告冯道亮、二被告寇喜文、冯道亮共同委托诉讼代理人陈文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝基向本院提出诉讼请求：1、确认胶州市胶东街道办事处小麻湾东村宅基地（地号：H12-27-54）上房屋属原告所有（价值50000元）；2、被告腾倒出房屋。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、依法确认原被告对涉案房屋买卖无效；2、被告给原告腾倒出房屋。原告明确后的诉讼请求为：依法确认原被告对涉案房屋的买卖合同无效。事实和理由：涉案宅基地上的房屋系原告所有，但由被告居住，原告让被告腾出房屋，被告以涉案房屋系其购买为由拒不腾退。
二被告寇喜文、冯道亮共同辩称，原被告三方之间的房屋买卖合同合法有效，并已履行完毕。原告将涉案房屋出售给被告寇喜文后，寇喜文又将该房屋出售给被告冯道亮，冯道亮是涉案房屋所在村村民，依法具备涉案房屋所在村宅基地使用条件，从维护交易安全的角度应认定合同有效。原告已经将涉案房屋出售了15年，寇喜文在该房屋居住至2011年后，又将房屋转让给了被告冯道亮，冯道亮在该房屋居住使用至2017年房屋拆迁，故请求驳回原告诉讼请求。
原告未向本院提交任何证据证明其主张。
被告寇喜文为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会出具证明一份（2011年寇喜文将涉案房屋出售给冯道亮时村委会出具），证明原告在2002年将涉案房屋出售给寇喜文。
证据二、涉案房屋产权证明复印件一份（原告在出售涉案房屋时交付给寇喜文，因该房屋已拆迁，权属证明原件已被政府收回），证明原告与寇喜文的房屋买卖合同已经履行。
原告对被告寇喜文提交的证据发表质证意见称，证据一中有造假部分；证据二为复印件，原告不予质证。
被告冯道亮为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、协议书复印件一份，证明2011年10月16日，寇喜文将涉案房屋出售给冯道亮。
证据二、收条复印件一份，证明协议签订当天即2011年10月16日，冯道亮将购房款160000元交付给了寇喜文。
证据三、房屋征迁货币补偿协议书复印件一份，证明涉案房屋由冯道亮与政府签订补偿协议，且冯道亮已领取全部补偿款。
原告对被告冯道亮提交的证据发表质证意见称，因提交证据均系复印件，原告不予质证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
涉案房屋系位于胶州市胶东街道办事处小麻湾东村房屋一处（土地编号：H12-27-54）。
原告王宝基系胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民。被告寇喜文提交胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会出具的证明一份，证实原告王宝基于2002年将涉案房屋转让给被告寇喜文。
2011年10月16日，被告寇喜文以160000元的价格将涉案房屋卖给被告冯道亮。房款当面付清。
2017年10月27日，胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会与被告冯道亮签订了涉案房屋征迁货币补偿协议书，后涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款已由被告冯道亮全部领取。
被告寇喜文的户籍所在地系黑龙江省望奎县火箭乡坤后二南村徐双屯12号。被告冯道亮户籍所在地系胶州市胶东街道办事处小麻湾东村388号。
本院认为，涉案争议房屋系农村宅基地房屋。原告王宝基请求确认原被告对涉案房屋的买卖合同无效，主张被告寇喜文系非本村居民依法不享有宅基地使用权，而被告寇喜文则辩称其已于2011年将该宅基地房屋卖给王宝基的同村村民冯道亮，并提交了当地村委会出具的《证明》以证实该村委会已确认王宝基与寇喜文之间的宅基地房屋买卖行为、后寇喜文又转让给被告冯道亮以及该房屋的四至情况，且该村委会与被告冯道亮签订了涉案房屋征迁补偿协议书，补偿款由冯道亮全部领取。因此，本案三方当事人之间的纠纷实质上是因宅基地使用权发生的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝基的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执异字第1号
申请执行人张之明，男，1954年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸ，男，1962年5月14日，汉族，住河北省磁县。
本院于2015年1月20日扣划被执行人ＸＸ在农行磁县支行银行存款13900元，为此被执行人ＸＸ提出执行异议，称其没有收到庆云县人民法院的任何法律文件。
经执行合议庭审查，本院依据执行的（2005）庆民初字第39号民事判决书合法有效，且执行程序合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回被执行人的执行异议。
本裁定书送达后即具有法律效力
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 姚成杰
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执异字第1号
申请执行人张之明，男，1954年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸ，男，1962年5月14日，汉族，住河北省磁县。
本院于2015年1月20日扣划被执行人ＸＸ在农行磁县支行银行存款13900元，为此被执行人ＸＸ提出执行异议，称其没有收到庆云县人民法院的任何法律文件。
经执行合议庭审查，本院依据执行的（2005）庆民初字第39号民事判决书合法有效，且执行程序合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回被执行人的执行异议。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 宁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执682号
申请执行人马俊。
被执行人老河口市桃园面制品厂。
被执行人李景春。
马俊与老河口市桃园面制品厂、李景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02924号已经发生法律效力。由于被执行人老河口市桃园面制品厂、李景春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马俊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市桃园面制品厂、李景春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市桃园面制品厂、李景春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市桃园面制品厂、李景春新的财产线索，申请执行人马俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十月十日
书记员 邓继斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4459号
原告:李乐涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：王朝胜，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李乐涛与被告王朝胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简�程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李乐涛的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告王朝胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年5月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是熟人关系。2015年5月27日，被告急需用钱向原告借现金15万元，双方口头约定月息2分，并为原告出具借条，被告支付部分利息后，便不再依约支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王朝胜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告方缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对原告提供的借条，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到现金拾伍万元整（150000），借款人：王朝胜，2015.5.27”，后经原告催要，被告至今未偿还涉案的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款15万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未明确约定利息，故该利息可自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王朝胜于本判决书生效后十日内偿还原告李乐涛借款人民币15万元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李乐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年六月六日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4459号原告:李乐涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告李乐涛与被告王朝胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简�程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李乐涛的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告王朝胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年5月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是熟人关系。2015年5月27日，被告急需用钱向原告借现金15万元，双方口头约定月息2分，并为原告出具借条，被告支付部分利息后，便不再依约支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王朝胜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告方缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对原告提供的借条，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到现金拾伍万元整（150000），借款人：王朝胜，2015.5.27”，后经原告催要，被告至今未偿还涉案的款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款15万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未明确约定利息，故该利息可自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王朝胜于本判决书生效后十日内偿还原告李乐涛借款人民币15万元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李乐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年六月六日书记员  阴瑞方
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特16号
申请人肉先古�*阿不拉，女，维吾尔族，1980年11月出生于新疆，系农民，现住新疆。
申请人何文剑，男，汉族，1972年10月出生于新疆，系农民，现住新疆。
本院于2016年2月4日受理申请人肉先古丽*阿不拉、何文剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人肉先古丽*阿不拉、何文剑喝酒死亡赔偿纠纷，于2016年1月20日经焉耆县包尔海乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
申请人何文剑于2016年2月16日前向申请人肉先古丽*阿不拉一次性支付2000元。
本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肉先古丽*阿不拉与申请人何文剑达成的人民调解协议有效。
双当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦尔*库尔班
审 判 员 丁 剑 波
代理审判员 娜 仁
二〇一六年二月四日
书 记 员 冶 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特16号申请人肉先古�·阿不拉，女，维吾尔族，1980年11月出生于新疆，系农民，现住新疆。申请人何文剑，男，汉族，1972年10月出生于新疆，系农民，现住新疆。本院于2016年2月4日受理申请人肉先古丽·阿不拉、何文剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人肉先古丽·阿不拉、何文剑喝酒死亡赔偿纠纷，于2016年1月20日经焉耆县包尔海乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：申请人何文剑于2016年2月16日前向申请人肉先古丽·阿不拉一次性支付2000元。本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肉先古丽·阿不拉与申请人何文剑达成的人民调解协议有效。双当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦尔·库尔班审 判 员 丁      剑      波代理审判员 娜             仁二〇一六年二月四日书 记 员 冶             莉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执150号
申请执行人刘礼贵，男，1958年6月22日出生，汉族。
被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人刘礼贵与被执行人罗跃民民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初141号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗跃民部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘礼贵发现被执行人罗跃民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执150号申请执行人刘礼贵，男，1958年6月22日出生，汉族。被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族。申请执行人刘礼贵与被执行人罗跃民民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初141号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗跃民部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘礼贵发现被执行人罗跃民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月十八日书记员 曾 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3674号
原告：王传义，男，1949年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
原告王传义与被告王凤兰物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于黄岛区隐珠街道办事处东山村承包地1.85亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》，由原告承包东山村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2001年原告将其中的1.85亩临时交给被告耕种，后原告多次要回该土地，被告拒绝归还。
本院经审查认为，原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》后，被告称2001年原告将其中的1.85亩流转给了王凤兰的父亲王希泽，并变更了承包人的登记手续。经调查东山村的村书记赵连波，其认可当时办理了正规的流转手续，但由于村里房屋倒塌，流转手续都丢失了，当时涉及土地变更的有七八十户。
本院认为，双方所争议的焦点是诉争土地所有权和使用权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王传义的起诉。
案件受理费100元，退回王传义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3674号原告：王传义，男，1949年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：王凤兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。原告王传义与被告王凤兰物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于黄岛区隐珠街道办事处东山村承包地1.85亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》，由原告承包东山村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2001年原告将其中的1.85亩临时交给被告耕种，后原告多次要回该土地，被告拒绝归还。本院经审查认为，原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》后，被告称2001年原告将其中的1.85亩流转给了王凤兰的父亲王希泽，并变更了承包人的登记手续。经调查东山村的村书记赵连波，其认可当时办理了正规的流转手续，但由于村里房屋倒塌，流转手续都丢失了，当时涉及土地变更的有七八十户。本院认为，双方所争议的焦点是诉争土地所有权和使用权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王传义的起诉。案件受理费100元，退回王传义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  张君甫人民陪审员  杨仕彬二〇一八年七月三十日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第123号
罪犯黎毅，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）百中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人黎毅犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2002年3月15日作出（2002）桂刑复字第44号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年3月15日起。判决发生法律效力后于2002年5月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯黎毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第720号刑事裁定，将罪犯黎毅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4347号刑事裁定，对罪犯黎毅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯黎毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯黎毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年9月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分122.13分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎毅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终836号
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1962年2月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春博文物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托诉讼代理人：张晶华，公司员工。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
上诉人陈凤娟因与被上诉人长春博文物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈凤娟向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人陈凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4968号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
被告何佳丽，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
被告周小林，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告何佳丽、周小林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 姝
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2638号
原告李某，女，1989年3月1日生，汉族，住延津县。
被告张某，男，1987年7月15日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀匀
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第101号
申请执行人中国建设银行河北省永年县支行。
法定代表人索理，该行行长。
被执行人河北省永年县北杜建筑工程队。
负责人游燕星，男，生于1963年8月10日。
本院在执行申请执行人中国建设银行河北省永年县支行与被执行人河北省永年县北杜建筑工程队借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该笔债务转给银行不良资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2003）永民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李记民
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1166号
原告李晓志，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
被告周晓敏，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
原告李晓志与被告周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李晓志到庭参加诉讼，被告周晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月12日从我手借现金50,000.00元，后经我多次催要，被告一直没有偿还借款，现要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被�向原告借款50,000.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款50,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，被告周晓敏于2013年8月12日向原告李晓志借款50,000.00元，后经原告李晓志催要，被告周晓敏一直没有偿还原告借款。原告为要求被告偿还借款50,000.00元诉至本院。
本院认为，被告周晓敏向原告李晓志借款50,000.00元事实清楚、证据充分，原告李晓志要求被告周晓敏偿还借款50,000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓敏于本判决生效后十日内偿还原告李晓志借款50,000.00元。
案件受理费1,040.00元，公告费800.00元，合计1,840.00元由被告周晓敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,040.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1375号
原告：王文炎，男，汉族，1995年8月30日生，住长汀县。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
被告：周森华，男，汉族，1989年9月14日生，住长汀县。
原告王文炎与被告周森华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文炎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周森华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文炎向本院提出诉讼请求：一、判令周森华偿还借款本金12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由周森华承担。事实和理由：王文炎与周森华原来是同事关系。2018年1月22日，周森华因周转资金需要，向王文炎借款人民币12000元，王文炎以现金的方式支付给周森华，周森华向王文炎出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，王文炎多次向周森华催要借款，周森华均未归还。
周森华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王文炎与周森华原系同事关系。2018年1月22日，周森华向王文炎出具借条一张，主要内容为：周森华向王文炎借款人民币12000元整。周森华与王文炎口头约定借款期限为一个月，王文炎以现金的方式将人民币12000元交付给周森华，借款到期后，周森华未按约定归还借款。
认定上述事实的证据有王文炎提供的借条一张以及王文炎委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王文炎主张的借款事实，有周森华出具的借条原件为据，周森华与王文炎双方口头约定了借款期限，周森华未依约履行还款义务，构成违约，《借条》未约定利息，王文炎要求周森华按年利率6%支付利息的请求，符合最高院关于民间借贷未约定借款利率和逾期利率的支付办法计算利息的规定，本院予以支持。周森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，可视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周森华应于本判决生效后立即归还王文炎借款人民币12000元，并支付自2018年6月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邹洪汀
二〇一八年七月五日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3412号
原告：李朝辉。
被告：东莞歌尔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民北路***号。统一社会信用代码：91441900MA4UW8J84Q。
法定代表人：于大超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏子淇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珊珊，系该公司员工。
原告李朝辉与被告东莞歌尔电子科技有限公司（以下简称歌尔公司）竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李朝辉，被告歌尔公司的委托诉讼代理人魏子淇、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年8月4日至2018年1月22日竞业限制经济补偿费9,600元；2.被告向原告支付2017年8月4日至2018年1月22日因被告拒绝支付原告竞业限制补偿费的违约赔偿金28,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日正式签订竞业禁止协议，约定竞业期限为24个月。原告于2017年5月5日正式入职被告处担任铣床加工技师职务。2017年8月4日，被告单方无故解除原告的劳动关系，在职期间原告的月平均工资为4,800元。原告认为，被告违反法律规定及竞业禁止协议约定不按时支付竞业限制年补偿费给原告，从而给原告造成其他方面的直接损失，应当依法承担赔偿责任。
被告歌尔公司辩称，第一，被告已于原告离职时解除其竞业禁止协议，确认不需要原告履行竞业禁止义务，故不应支付竞业限制补偿金。2017年8月4日，原告从被告处离职，被告出具的《解除（终止）劳动关系证明》上明确写明被告解除与原告的一切劳动关系，且双方不存在任何劳动争议，原告同意并签收。该案经大朗仲裁庭主持调解，双方达成调解协议，被告已放弃要求原告履行竞业限制义务，原告亦放弃向被告主张竞业限制补偿金。原告就竞业限制补偿金再次申请仲裁时，大朗仲裁庭以基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁为由决定不予受理。第二，即使被告应支付竞业限制补偿金，原告在被告处工作三个月的收入为5月3,974元、6月3,303元、7月2,939元，平均月工资为3,405元，由此计得竞业限制补偿金的金额应为6,129元（3405元×30%*6月）。第三，原告离职后的6个月内未向被告提交其未到竞争单位工作的证明材料，已违约在先，亦未向被告主张竞业限制补偿金，故被告无需支付其主张的违约赔偿金。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月4日，原告与被告签订了一份劳动合同和一份竞业禁止协议。竞业禁止协议约定原告离职后两年内不得到与被告有竞争关系的单位任职，竞业禁止协议履行期间，原告应每月向被告报告其任职单位情况并提交相应的营业执照副本复印件等资料给被告，被告按月向原告支付其离职前12个月平均工资的三分之一货币作为原告履行竞业禁止义务的补偿。劳动合同第二十四条约定，原告的竞业禁止义务是否履行，以离职时被告确认为准。2017年8月4日，原告从被告处离职并办理了离职手续。被告当日签发载有“解除一切劳动关系”等文字的《解除（终止）劳动关系证明》给原告。原告确认收到该证明。原告其后向劳动仲裁部门申请仲裁并与被告达成调解，劳动仲裁部门以仲裁调解书的方式确认双方的劳动关系已于2017年8月5日解除。原告自述其离职后一直未参加工作，原告未能提交证据证明其曾向被告主张过竞业禁止补偿。
本院认为，本案为竞业限制纠纷。案涉劳动合同第二十四条原告的竞业禁止义务是否履行以被告确认为准的内容，足以表明在竞业禁止合同履行前，被告有单方任意解除权。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，适用劳动法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。劳动合同法除规定劳动关系外，尚设专条规定竞业禁止关系。由此可知，劳动关系除包括劳动合同关系外，尚包括竞业禁止合同关系。被告向原告发送的《解除（终止）劳动关系证明》，言明“解除一切劳动关系”，足以表明被告已经通知原告解除竞业禁止合同关系。由于竞业禁止合同关系已经解除，原告请求被告支付竞业禁止补偿费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李朝辉的全部诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年六月五日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初118号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月27日被监视居住；经本院决定于2016年5月12日被继续监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年2月份中旬的一天，舒某某与刘某某（均已判刑）商量决定在溆浦县油洋乡长冲村开设“鱼儿虾米”赌场，赌场股东分为两大股，以舒某某为主的本地人为一股，以刘某某为主的低庄人为一股。舒某某邀集孙某某、舒某甲（均已判刑）和被告人孙某某等人，刘某某邀集张某甲、张某乙、刘某、龚某某（均已判刑）等人，共筹集赌资20000元，在油洋乡长冲村村民舒发华屋的地下室开设“鱼儿虾米”赌场，每天有数十人参赌。到2013年5月初的一天，因与另一赌场发生矛盾打架后该赌场不再开设。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人孙某某伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定定罪处罚，并建议判处被告人孙某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有证人舒某某、舒某甲、李某甲、孙某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、归案说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人孙某某能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人孙某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一六年六月一日
书记员 武 娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执435号之一
申请执行人颜克华，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
本院在执行申请执行人颜克华与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖南伍信科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人颜克华亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人颜克华确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人颜克华与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执435号
申请执行人颜克华，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南伍信科技发展有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南伍信科技发展有限公司银行存款31516.5元或扣留、提取被执行人湖南伍信科技发展有限公司应得收入31516.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南伍信科技发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执742号
申请执行人黄海芳，女，1984年11月22日出生，壮族，户籍：广西象州县。
被执行人蒋建华，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西柳江县。
黄海芳与蒋建华承揽合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对蒋建华的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月十一日
书记员 黄祥敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00267号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与余慧其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓东平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赢亭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤丽。
法定代理人：刘赢亭（系李凤丽的母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霖。
法定代理人：刘赢亭（系李春霖的母亲）。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：柳州市柳城县大埔镇白阳中路65号。
负责人：周颂平，该公司经理。
再审申请人邓东平因与被申请人李天寿、黄雪珍、刘赢亭、李凤丽、李春霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓东平称：原判决认定“李加泉生前在桂平市城区连续居住满一年以上，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金”缺乏证据证明。被申请人在庭审中提供的桂平市西山镇兴宁街大修厂开发区A703号房的房屋产权证、广西建凯物业服务有限公司的收款、桂平市寻旺乡南津幼儿园的证明和庭审结束后提供的商品房买卖合同、商品房转让协议、催交水费和垃圾通知单、物业管理费收据、数字电视收视维护费收费收据等不足以证实李加泉生前与被申请人在桂平市城区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据被申请人在原审中提交的浔房权证西山字第××号房产证、广西建凯物业服务有限公司出具的证明、桂平市浔旺乡南津幼儿园出具的证明、商品房买卖合同、商品房转让协议、催交水费和垃圾费通知单、物业管理费收据、数字电视收视维护费收费收据等证据，足以认定李加泉生前在桂平市城区居住、经商已连续超过一年，因此，原判按广西城镇居民的标准计算本案死亡赔偿金正确。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓东平的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄祝芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3438号
被执行人：邱家庆。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第782号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行邱家庆罚金刑一案。本院已向被执行人邱家庆送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3438号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3438号被执行人：邱家庆。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第782号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行邱家庆罚金刑一案。本院已向被执行人邱家庆送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3438号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2405号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1972年7月9日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告李永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 夏爱福
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 星
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执578号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：宋雪勤，女，1982年12月15日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与宋雪勤信用卡纠纷一案中，本院（2016）苏0102民初5893号民事判决书确定：被执行人宋雪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金96772.91元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2034.27元、费用28160.33元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。执行过程中，查明，被执行人宋雪勤在本市无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地淮安市淮安区人民法院查询被执行人名下财产，但未获回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其曝光、限制其高消费。现申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘清文
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执10889号
申请执行人：冯国祥，男，汉族，1988年7月27日出生，住河北省冀州市。
被执行人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。
法定代表人:张若云。
本院在执行冯国祥与奇点指数（北京）科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现冯国祥与奇点指数（北京）科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：奇点指数（北京）科技有限公司每月向冯国祥支付人民币1千元，剩余案款在2017年12月1日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 瑞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1066号
罪犯刘强荣，男，1986年月28日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。2005年4月24日被山西省吴堡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间又犯罪，山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第2号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；与原判剩余刑期二年五个月二十八天合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2005年9月24日至2022年9月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2021号、（2012）阳刑执字第1622号和（2014）阳刑执字第1805号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯刘强荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘强荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘强荣在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强荣减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第338号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人赵树祺。
被执行人沈建珍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月19日作出慈计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对赵树祺征收社会抚养费68246元，对沈建珍征收社会抚养费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵树祺、沈建珍未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月19日作出的慈计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3681号
申请执行人吕玉秀，农民，电话：.
委托代理人（特别授权）程维中，男，1983年5月25日生，电话：。
被执行人朱寿军，电话：。
关于吕玉秀与朱寿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元，案件受理费1050元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人无汽车、房产登记信息，查询被执行人无银行存款，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢883号
王先迪、吴昆果:
本院在执行王先迪与吴昆果离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00724号民事判决书于2017年10月12日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人王先迪撤回对该案的执行，执行费169元被执行人吴昆果已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00724号民事判决书执行完毕。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2503号
上诉人（原审原告）汤某甲。
法定代理人朱敏（系汤某甲之母），女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人汤某甲因与被上诉人蒋颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月14日11时20分，蒋颖停靠其所有的浙A×××××小型轿车时，打开的左前车门与案外人汤某乙骑行的杭1773926电动自行车发生碰撞，造成乘坐该电动自行车的汤某甲受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，蒋颖全责，汤某乙、汤某甲无责。事故发生后，汤某甲即被其母亲朱敏送往浙江大学医学院附属儿童医院治疗，支出清洗伤口、输液等费用共计670.99元。但汤某甲当日未在该医院输液（该部分费用为402.99元），而由其母亲送至杭州市红十字会医院输液并支出医疗费305.59元，该医院医嘱“建议休息两周”，并开具医疗诊断证明书称汤某甲需自2014年12月15日至12月17日休息三天。2014年12月17日，杭州市红十字会医院再次出具医疗诊断证明书，称汤某甲需自2014年12月18日至12月28日休息十天。2014年12月15日、2014年12月18日汤某甲至杭州市上城区清波·望江街道社区卫生服务中心换药、输液，支付医疗费共计40元。2014年12月28日，汤某甲至杭州市红十字会医院拆线，支出医疗费20.58元。2015年11月20日，汤某甲至杭州整形医院有限公司皮肤美容中心治疗，支付费用262.4元。
汤某甲一审诉讼请求：1、蒋颖赔偿汤某甲医疗费1299.56元；2、蒋颖赔偿汤某甲后续治疗费3600元。审理中，汤某甲增加诉讼请求：蒋颖支付汤某甲护理费29846.04元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。案涉交通事故中，蒋颖负事故全部责任，故应赔偿汤某甲产生的医疗费、护理费等合理费用。对于医疗费，汤某甲在浙江大学医学院附属儿童医院购买的药物中输液部分并未实际使用，故相应费用该院不予支持，汤某甲在杭州整形医院有限公司支出的治疗费，因无相关病历佐证，亦不予支持。该院认为蒋颖应赔付汤某甲医疗费634.17元。汤某甲诉请蒋颖参照护理人员即汤某甲母亲的工资支付护理费，但未能提交充分证据证明其母亲因护理汤某甲而实际收入减少，故该院对其护理费的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒋颖于判决生效之日起十日内赔付汤某甲医疗费634.17元；二、驳回汤某甲的其他诉讼请求。预收案件受理费668.64元，减半收取334.32元，由汤某甲负担309.32元，由蒋颖负担25元。
宣判后，汤某甲不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院未支持上诉人的护理费不符合法律规定且与事实不符。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2、护理费是因受害人恢复健康需要护理而遭受损失的赔偿，属于受害人必须的支出。从上诉人提供的门诊病历、医疗证明书都能印证上诉人需要休息的事实。上诉人是一个十岁的孩子，事实上肯定需要家人陪护，上诉人母亲朱敏担任护理工作是人之常情，本案中实际情况是朱敏在单位的工资未扣发，是因朱敏将在单位的年休假来抵护理孩子的时间，所以从朱敏的工资单上并不会体现工资的减少，但朱敏的年休假用于照顾女儿汤某甲，实际上也是朱敏的另外一种损失。3、上诉人认为即使朱敏不是将年休假期来抵陪护孩子的时间，朱敏在护理期间没有在单位正常工作，单位支付了工资，这是基于朱敏与单位之间的劳动合同关系，是单位对劳动者朱敏的关怀和体恤。朱敏在护理期间不能向单位请求劳动报酬。单位没有扣发工资是对其照顾，此行为不能来减轻加害人责任，以此来抵销护理人员的损失。侵权人应当对此护理费进行赔偿。二、原审法院未全额支持上诉人所支付的医药费认定错误，上诉人认为所有的医药费均是上诉人已经支付完毕的，在整个交通事故当中被上诉人负事故的全部责任，理应所产生的所有费用均应由被上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院判决错误，为此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒋颖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案并不存在护理费。本案上诉人未提供任何直接证据证明本案伤者需要专人护理。被上诉人认为本案伤者的伤情对自主行动没有很大的影响，完全没有必要专人护理。即使本案存在专人护理的情形，上诉人母亲作为护理人员并不存在收入实际减少的情况。2、一审法院支持的医疗费正确、合理。一审庭审中，上诉人自认在省儿童医院发生的输液费并未实际发生，实际输液在红会医院。只有因本次事故产生的直接的、用于上诉人治疗的费用才应由被上诉人承担，对此一审法院的认定是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人汤某甲对于原审判决未支持其护理费及其所支出的医疗费的诉请提出上诉。关于护理费的争议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据汤某甲一审提供的其母亲朱敏的个人所得税纳税申报表、工资单、完税凭证，表明汤某甲的母亲朱敏有固定收入，故汤某甲主张的护理费应参照误工费的规定计算。又根据前述司法解释第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因汤某甲未提供有效证据证明其母亲因护理而实际收入减少的事实，原审法院不予支持其护理费的诉请，并无不当。关于已支付的医疗费。汤某甲在事故发生后在浙江大学医学院附属儿童医院的输液费用402.99元虽已实际支出，但因汤某甲当日并未在该医院输液，而是由其母亲送至杭州市红十字会医院输液并支出医疗费305.59元，故该未实际使用的输液部分的损失不应由侵权人蒋颖承担。汤某甲在杭州整形医院有限公司皮肤美容中心支付的费用262.4元，因缺乏相关病历佐证，原审法院不予支持，亦无不当。综上，上诉人汤某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由汤某甲负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘晓玲
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复22号
复议申请人（被执行人）：常州富邦置业有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。
法定代表人：赖立守，董事长。
委托代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：钱忠保，男，1957年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
复议申请人常州富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2017）苏0402执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天宁法院查明，该院于2015年6月30日就钱忠保诉富邦公司商品房预售合同纠纷一案作出（2015）天民初字第1703号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议，一、解除钱忠保与富邦公司所签订的关于富邦置业广场房号为1493商铺的商铺订购协议。二、富邦公司应退还钱忠保预付款（含订购定金）1397088元。于2015年9月30日前支付197088元，2015年12月31日前支付剩余的1200000元。三、如富邦公司未按上述约定的期间足额履行的，则富邦公司还应支付钱忠保相应的利息。计算方式：自2015年6月30日起计息，按照未履行的款项至付款日以中国人民银行同期同档贷款利率标准的两倍计算。且钱忠保可以自富邦公司违约之日起就未取得的款项和利息一并申请执行。四、案件受理费8686元，由钱忠保、富邦公司各负担4343元，富邦公司于2015年9月30日前将其应负担的费用直接付给钱忠保。
2016年11月15日，钱忠保向天宁法院申请强制执行，天宁法院立案受理，案号为（2016）苏0402执2996号。2016年12月10日，天宁法院作出（2016）苏0402执2996号执行裁定书，冻结、查封、划拨被执行人富邦公司名下存款人民币1250000元以及相应价值财产。2017年1月19日，天宁法院冻结富邦公司的在江南农商行雕庄支行xxx开户账号，该账户余额8671.54元；冻结工行江苏省常州小营前支行xxx开户账号，该账户余额6799.39元。富邦公司向法院提供富邦商业广场1幢3210号（所有权证号xxx）、3211号（所有权证号xxx）、4209号（所有权证号xxx）、4210号（所有权证号xxx）、4211号（所有权证号xxx）由法院查封拍卖。
天宁法院认为，富邦公司与钱忠保达成调解协议后未能自觉履行，钱忠保向法院申请强制执行，天宁法院依法作出执行裁定书，所查封、冻结富邦公司的银行账户上的资金与该公司应当支付给钱忠保的1200000元相差甚远，富邦公司向法院提供的房产尚未有估价。因此，天宁法院对富邦公司提出的执行异议，于2017年3月13日作出（2017）苏0402执异9号执行裁定，驳回富邦公司的异议。
富邦公司向本院申请复议称，1、我公司已在法院执行阶段主动向法院提供价值150万元左右的房产供法院执行，已实际履行了付款义务，法院不应当超额查封我公司帐户；2、我公司是愿意配合房产估价拍卖的，根据我公司与申请执行人钱忠保在天宁法院执行过程中制作的笔录查实，目前房产无法估价拍卖的原由是因为钱忠保主动要求法院不得进行房屋评估拍卖，此行为产生的影响，不应由我公司承担。综上，天宁法院（2017）苏0402执异9号执行裁定书认定事实不清，请求撤销该裁定。
本院认为，本案执行依据（2015）天民初字第1703号民事调解书生效后，富邦公司未自觉履行调解书确定的还款义务，钱忠保遂向法院申请执行。在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。天宁法院依据（2016）苏0402执2996号执行裁定书，于2017年1月19日分别冻结了富邦公司在工行小营前支行、江南银行雕庄支行的银行帐户，实际冻结金额为6779.39元及8671.54元，冻结的金额明显不足（2016）苏0402执2996号裁定确定的1250000元。虽然富邦公司在执行中向天宁法院提供了公司名下的五套房产，天宁法院根据富邦公司提供的信息对五套房产进行了查封，但该五套房产尚未评估及处置，且富邦公司自身作为房产开发经营公司对五套房产都未能销售变现，该五套房屋在本案的执行过程中能否拍卖、变卖后实现申请执行人的债权尚不明晰。因此，富邦公司提出天宁法院超标的查封的异议依据不足，天宁法院查封、冻结富邦公司的银行帐户的行为，符合法律规定，天宁法院（2017）苏0402执异9号裁定驳回富邦公司的异议并无不当，本院应予维持。富邦公司的复议请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回常州富邦置业有限公司的复议请求，维持江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓岚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初447号
原告：乔治伟，男，汉族，1973年3月13日生。
被告：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日生。
本院受理了原告乔治伟诉被告于冬冬为民间借贷纠纷一案后，原告乔治伟应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告乔治伟的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李超杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3844号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳丽，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告）：胡斌，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。
再审申请人王升梁因与被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王升梁申请再审称：被申请人王艳丽在一审中提交的证据并不能证明申请人与被申请人王艳丽发生了真实的借贷关系，原审认定申请人与被申请人的借贷关系成立并生效不符合法律规定，因此，原审认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，王升梁向王艳丽出具欠条一份，内容具体，数额明确，王艳丽提供证据证实已经打款，款项交付时间、数额等与借条内容基本吻合，且原审被告胡斌予以认可。王升梁作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并应在借款时与出借人协商款项交付方式，在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张王艳丽未向其本人交付借款，未经其同意将款项交付给原审被告胡斌，但其在出具涉案借条后至王艳丽提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向王艳丽索要借款或收回借条，其主张与常理不符，应视为其认可王艳丽已交付借款，原审认定双方借贷关系成立并有效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王升梁的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王升梁的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳丽，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告）：胡斌，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。再审申请人王升梁因与被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王升梁申请再审称：被申请人王艳丽在一审中提交的证据并不能证明申请人与被申请人王艳丽发生了真实的借贷关系，原审认定申请人与被申请人的借贷关系成立并生效不符合法律规定，因此，原审认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，王升梁向王艳丽出具欠条一份，内容具体，数额明确，王艳丽提供证据证实已经打款，款项交付时间、数额等与借条内容基本吻合，且原审被告胡斌予以认可。王升梁作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并应在借款时与出借人协商款项交付方式，在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张王艳丽未向其本人交付借款，未经其同意将款项交付给原审被告胡斌，但其在出具涉案借条后至王艳丽提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向王艳丽索要借款或收回借条，其主张与常理不符，应视为其认可王艳丽已交付借款，原审认定双方借贷关系成立并有效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王升梁的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王升梁的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年六月十二日书 记 员  惠 超
河南省杞县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保21号
申请人边加军，男，1975年8月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人王荣，女，1978年12月5日生，汉族，住杞县。系申请人边加军之妻，代理权限：特别授权。
被申请人侯晶鑫，男，1998年3月10日生，住杞县。
申请人边加军因与被申请人侯晶鑫驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人侯晶鑫名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。边加军提供了现金50000元做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯晶鑫名下的豫Ｂ×××××号小型普通�车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人边加军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年三月五日
书记员 闫俊宏
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审9号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人王红军，男，1981年11月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇中涨沙村人。
被执行人付艳会，女，1980年9月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇中涨沙村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，该决定书以王红军、付艳会夫妇于2013年10月17日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王红军、付艳会征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-23号立案审批表一份、2016年3月21日对王红军、付艳会的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-23号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-23号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王红军、付艳会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王红军、付艳会政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-23号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王红军、付艳会应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审9号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人付某某，女，1980年9月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，该决定书以王某某、付某某夫妇于2013年10月17日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王红军、付艳会征收社会抚养费69800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-23号立案审批表一份、2016年3月21日对王某某、付某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-23号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-23号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王某某、付某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王某某、付某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-23号征收社会抚养费决定书。二、被执行人王某某、付某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5091号
原告：吴永发。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈伟建。
本院在审理原告吴永发与被告陈伟建买卖合同纠纷一案中，原告吴永发未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 佳
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终1号
原公诉机关怀化铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，于江西省铅山县，汉族，文化程度初中，农民，住铅山县。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年3月10日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决，认定原审被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
怀化铁路运输法院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚湘伟
审 判 员 易鸣娟
代理审判员 闵天挺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄英华
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3166号
涟源市人口和计划生育局、吴再丛、吴博聪
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴再丛行政非诉案由一案，经被执行人吴博聪、吴再丛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1268号
罪犯张永成，男，1982年2月2日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人张永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永成在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2003号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人刘德钧，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告罗锦富，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。
被告廖小珍，女，1981年8月19日生，汉族，住连城县。
被告俞玉龙，男，1974年6月10日生，汉族，住连城县。
被告邱家增，男，1976年1月30日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗锦富、廖小珍、俞玉龙、邱家增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德钧到庭参加诉讼，被告罗锦富、廖小珍、俞玉龙、邱家增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗锦富因发展农村商贸，于2014年4月13日向原告连城县农村信用联社莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2015年3月5日止，月利率11.01875‰，由被告俞玉龙、邱家增作保证并承担连带保证责任。由于该笔贷款是罗锦富、廖小珍夫妻存续期间的共同债务，因此追加廖小珍为本案被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月6日，仍结欠本金80000元整和利息17258.06元，现已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，原告故诉请法院要求依法判令：一、被告罗锦富、廖小珍归还原告借款本金80000元整及至2015年8月6日止的利息17258.06元，及至本金结清时止的全部利息；二、保证人俞玉龙、邱家增承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗锦富、廖小珍、俞玉龙、邱家增未作答辩。
经审理查明，被告罗锦富以发展农村商贸缺少资金为由于2013年3月5日向原告申请贷款80000元。2013年3月6日，被告罗锦富以被告俞玉龙、邱家增为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2013年3月6日起至2016年3月5日止，由贷款人在最高贷款额度80000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。并约定利率按基准利率上浮115%的浮动利率计算（签订合同时执行利率11.0185‰）。被告俞玉龙、邱家增对被告罗锦富的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年4月13日，被告罗锦富向原告贷款人民币80000元，并约定借款期限至2015年3月5日。被告罗锦富在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠17258.06元。
另查明，被告罗锦富与被告廖小珍系夫妻关系，双方于2003年6月13日登记结婚。原告曾于2015年7月15日向被告罗锦富送达贷款到（逾）期催收通知书。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、个人贷款面谈记录、借款借据、《最高额保证借款合同》、贷款明细账、贷款到（逾）期催收通知书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗锦富于2014年4月13日向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告罗锦富应当按约偿还贷款。但被告罗锦富在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠17258.06元，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。因被告罗锦富的贷款系发生在其与被告廖小珍夫妻关系存续期间，被告廖小珍未能提供证据证明该债务为原告与被告罗锦富明确约定的个人债务，亦不能证明其与被告罗锦富有约定财产归各自所有，并且原告知晓约定，依法应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗锦富的贷款应按夫妻共同债务处理，被告廖小珍应当承担共同偿还责任。被告俞玉龙、邱家增为被告罗锦富的借款与原告签订连带责任保证借款合同，因原告起诉时间在保证期间内，故被告俞玉龙、邱家增依法应为被告罗锦富的贷款承担连带偿还责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗锦富、廖小珍、俞玉龙、邱家增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦富、廖小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付至2015年8月6日止结欠利息17258.06元，及至本金结清时止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息；
二、被告俞玉龙、邱家增对被告罗锦富的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231.45元，由被告罗锦富、廖小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1520号
原告郑春柳，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告范继朋，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆林村5组。
本院在审理原告郑春柳诉被告范继朋离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对被告范继朋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春柳撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年五月三日
书记员 张迪