wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执152号
申请执行人：王娟，女，1981年2月22日出生，汉族。
被执行人：刘友福，男，1959年4月20日出生，苗族。
被执行人：龙永旧，女，1963年12月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人刘友福、龙永旧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨耀曾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初198号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王晓磊，男，1990年11月10日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑三年十个月，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人王晓磊犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日凌晨，被告人王晓磊在九台区益民小区内，用砖头将姜某甲的捷达牌出租车驾驶室门玻璃（价值人民币170元）砸碎，盗走车内现金人民币100元，赃款被其挥霍。
2015年12月16日凌晨，被告人王晓磊在九台区实验幼儿园附近商业局家属楼下，用砖头将姜某乙的出租车驾驶室门玻璃（价值人民币170元）砸碎，盗走车内现金人民币100元，赃款被其挥霍。
2016年1月14日凌晨3点许，被告人王晓磊在九台区三道街教工园家属楼下，用砖头将翟某某的出租车驾驶室门玻璃（价值人民币170元）砸碎，盗走车内现金人民币20元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王晓磊在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书；被害人姜某甲、姜某乙、翟某某的陈述；被告人王晓磊的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字2016066号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓磊以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王晓磊的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓磊在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王晓磊退赔被害人姜某甲人民币一百元，退赔被害人姜某乙人民币一百元，退赔被害人翟某某人民币20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5926号
原告：付爱娟，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：黄义宽，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈如春，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告付爱娟与被告黄义宽民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱娟的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告黄义宽、陈如春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款140000元及利息（自2016年6月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月12日，被告黄义宽向原告借款140000元，约定于2016年6月16日归还，并出具借条一张。该笔借款由被告陈如春提供担保。二被告至今未能还款。
被告黄义宽未作答辩。
被告陈如春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告黄义宽借到原告款140000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到现金（大写）壹拾肆万元，（小写）140000元，该款今已实际收到。月利息2%；该款约定归还时间为2016年6月16日。担保人对该款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年……”被告陈如春作为担保人在借条上签字。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄义宽借到原告款140000元，现已逾期，现原告要求被告黄义宽返还该款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告黄义宽超出还款期限持续占用原告资金，对原告造成了利息损失，原告要求被告黄义宽自2016年6月17日起，以140000元为本金，按年利率6%计算利息，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄义宽作为借款人逾期未还款，因此，被告陈如春作为连带保证人应当按照约定的保证范围对借款本息承担保证责任，即与被告黄义宽连带偿还上述款项。被告陈如春承担保证责任后，有权向被告黄义宽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄义宽于本判决生效后十日内返还原告付爱娟借款140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈如春对本判决确定的被告黄义宽的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈如春承担保证责任后，有权向被告黄义宽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取计1550元，由被告黄义宽、陈如春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十月十九日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页/共6页
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初127号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人龚德玉，男，1964年9月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被普安县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人龚德玉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人龚德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：
一、2017年3月3日，被告人龚德玉趁普安县罗汉乡罗汉街上赶集之际，来到罗汉乡卫生院伺机扒窃。12时10分许，龚德玉趁被害人侯某帮在罗汉乡卫生院医生处方室开单买药的过程中，将侯某帮身上的现金920元扒走。
二、2017年4月21日，被告人龚德玉趁普安县罗汉乡罗汉街上赶集之际，来到罗汉乡卫生院伺机扒窃。龚德玉趁被害人侯某情在罗汉乡卫生院医生值班室等待结算住院费用过程中，将侯某情身上的现金200元及身份证等物品扒走。
三、2017年5月12日，被告人龚德玉趁普安县罗汉乡罗汉街上赶集之际，来到罗汉乡卫生院伺机扒窃。11时40分许，龚德玉趁被害人唐某会在罗汉乡卫生院药房窗口取药的过程中，将唐某会身上的钱包一个扒走，钱包内有现金317元及存折、卡等物品。
上述事实，被告人龚德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证帽子（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取物证记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人纪某妹、龙某平的证言，被害人侯某帮、唐某会、侯某情的陈述，监控视频，被告人龚德玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德玉以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额共计1437元，其行为已构成盗窃罪，贵州省普安县人民检察院指控被告人龚德玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。龚德玉如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据龚德玉的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年1月11日止。）
二、扣押的作案工具帽子一顶，予以没收。
三、责令被告人龚德玉退赔被害人侯某帮经济损失人民币九百二十元；退赔被害人侯某情经济损失人民币二百元；退赔被害人唐某会经济损失人民币三百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2970号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋国方。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李贵宝。
再审申请人蒋国方与被申请人李贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国方申请再审称：1．申请人于2014年1月7日中午端着碗在门口吃饭，李贵宝无故上门先动手，申请人在被打了第二下后才开始还手。整个过程有视频为证，并未发生口角，系李贵宝的恶意上门挑衅引发的伤害，李贵宝应负主要责任，一、二审判决错误认定双方负同等责任。2．申请人的手指被李贵宝咬断，造成十级伤残，给申请人的生活及工作带来诸多不便，李贵宝未赔偿残疾赔偿金。试问，蒋国方的损失谁负责？3．李贵宝的误工期、护理期、××有关，三期期限损失不应该全部由蒋国方承担，李贵宝检查自身疾病所产生的检查费也不应该由蒋国方承担。综上，请求依法再审本案。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，蒋国方与李贵宝对所发生的争执、抓咬、攻击均有过错，各自针对对方的行为均为不法行为，该事实已被常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第287号、296号刑事判决书予以确认。（一）关于双方民事侵权责任的认定。鉴于双方当事人均被追究了刑事责任，综合考量双方当事人在事件中的行为，一、二审法院认定双方应负同等责任，该认定并无不当。（二）关于蒋国方主张的残疾赔偿金问题。蒋国方的残疾是李贵宝在刑事故意伤害犯罪中造成的，对于被害人因犯罪行为遭受的物质损失的赔偿，只能支持犯罪行为直接造成的“物质损失”，原则上不将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围，故一、二审法院没有支持蒋国方的该项诉求亦无不当。（三）关于蒋国方提出的不应承担李贵宝三期全部期限损失问题。一审庭审中蒋国方对李贵宝的营养期限、护理期限、误工期限并无异议且与李贵宝就护理费、营养费及误工费达成一致，故一、二审法院在此基础上认定的蒋国方承担的李贵宝护理期、营养期、误工期及期限损失并无不当。（四）关于蒋国方提出的李贵宝检查自身疾病的费用不应该由其承担的问题。一审庭审中双方一致认可医药费21000元，该笔费用中已经扣除了李贵宝自身疾病的医药费（包括检查费），二审判决对蒋国方的该项请求未予支持亦无不当。
综上，蒋国方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋国方的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初259号
原告（反诉被告）：关开元，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告（反诉原告）：余水彬，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告(反诉被告)关开元与被告（反诉原告）余水彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关开元，被告余水彬及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）关开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告雇用原告为其位于霍城县三道河乡塔尔吉六队的抗震安居房施工，乡政府以42000元的价格对特贫困户要求盖面积为50平方米的富民安居房。被告在50平米的基础上又增加了30平米，约定增加部分按照包工包料每平米750元。在主体完工后，被告故意刁难原告，导致原告无法施工，被告让原告将建好的主体拆掉。期间原告仅支付了1500元，余款64500元一直未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告余水彬答辩并反诉称，原告主张工程款64500元不能成立，被告的房子至今没有建好，没有封顶。2016年5月25日签订的施工合同属实，抗震安居房是政府给建的，增加的30平米是被告自费的，被告向原告已支付工程款1500元。建房停工是2016年6月20日三道河乡政府下达停工通知，因原告在施工过程中，偷工减料，违反抗震安居房技术质量要求，原告没有施工资质，所建房屋是危房，不能居住，当时要求原告拆除重建。原告收到通知后不拆除重建，政府重新派人给被告建了50平米的安居房。原告请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉1、判令被反诉人拆除危险建筑、恢复原状并承担违约金；2、判令被反诉人支付反诉人的看护工资款12000元；3、判令被反诉人返还反诉人建房款1500元；4、本案涉诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉答辩称，从建房到至今，没有接到任何拆除的通知，现把通知拿来，我也不认可，是被告余水彬故意找茬才阻止了工程。我也没有让被告余水彬去看护工地，也不存在看护工资款。被告说我施工过程中偷工减料，不符合事实，立砖是双方同意我才去做的，没有被告的同意，我也不可能再买材料。被告支付的1500元，也没有理由返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告证据1真实性没有异议，但此合同只是对增加的30平米作出的约定，本院予以确认。原告对被告证据1不认可,根据证据的客观性，本院对被告的证明目的予以采信；原告对被告证据2不认可，认为是假的，但该证据于被告证据1相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告关开元和被告余水彬就建房事宜达成协议，是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的禁止性规定为有效协议。双方应当按照合同履行自己的义务。原告应当按照合同约定保质保量完成，现在被告施工的不合格工程经三道河乡规划办下发通知要求整改，原告未按照要求整改，最终该工程也未完工及验收合格，故原告要求被告支付工程款64500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告余水彬提出的反诉请求，因在规定期限内未缴纳反诉费，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）关开元的诉讼请求。
案件受理费1412元,适用简易程序减半收取706元,由原告（反诉被告）关开元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨倩影
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1714号
原告：康影，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：李友（曾用名李春友），男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告康影与被告李友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告的承包地0.84亩（大亩）停止侵权、排除妨碍，返还给原告经营；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李春平原系夫妻关系，婚后生一子李晓鑫。与本案被告系叔嫂关系。第二轮土地承包时，原告一家三口人分得21.5亩承包地，由原告一直经营使用。2004年李春平因犯罪服刑，原告与李春平于2008年6月20日协议离婚，约定全家三口人分得的21.5亩承包地由原告监管、经营、使用、收益。原告孤儿寡母为生活所迫，无能力全部经营，将上述承包地其中的0.84亩土地临时无偿的委托给被告耕种至今。现原告婚生子李晓鑫年满18周岁，能够与原告独立经营该宗土地，为索回该宗土地承包经营权，原告多次找被告协商未果。
被告辩称，原告丈夫李春平在2004年入狱，在2008年双方协议离婚，原告耕种21.5亩承包地。当时原告公爹李振田为了方便于原告耕种和管理，就把被告耕种的“一等地”调换给了原告耕种，将原告“二等地”调换给了被告耕种，双方表示同意，就这样一直延续至今，在2016年5月5日土地确权时，上述调换过的土地已确权，原告诉被告强行占用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、高升镇喜彬村委会台帐，拟证明案涉的原告0.84亩承包地由被告耕种。被告质证认为该地以前是原告的，因为被告外出打工，当时调换过，回家以后，被告父亲将该承包地还给了被告，被告也就一直耕种。2、民事调解书，拟证明原告与李春平经调解离婚，调解协议约定21亩承包地归原告耕种。被告质证认为有异议，当时原告和被告父亲调换过耕地。3、蔺永红证实，拟证明案涉0.84亩承包地归原告所有，后被被告耕种。被告质证认为有异议，现在该地已经确权给被告。被告提交的证据：1、航拍图、地形图、高升镇喜彬村委会证明，拟证明案涉0.84亩承包地已经确权由被告耕种。原告质证认为有异议，案涉0.84亩地原系原告的承包地，由于原告无能力耕种该土地，将土地托付给被告耕种经营，但在土地确权时，将案涉0.84亩承包地确权给了原告，因此该组证据证明不了案涉0.84亩承包地被告有经营权。村委会的证明也证实了这一点，在被告土地确权时包含原告的0.84亩承包地。2、申请证人李振田出庭作证，李振田证实原告以前是其长媳妇，被告是其次子，当时长子入狱服刑，原告经营的承包地地形零散，不好种植，其于2005年做主把“好地”给了原告，“不好的地”留给了被告，一直耕种了十多年。原告质证认为其证言不能证明其所主持调整的承包地是双方认可的，被告应返还案涉0.84亩承包地。另外证人是被告父亲，证言不能采信。本院当庭宣读了对李春和做的询问笔录，李春和部分陈述内容与李振田陈述内容一致，另陈述：2018年4月份，原告找到他说，和被告互换的土地少了，让他给调解下。经李春和调解，原、被告双方将2005年互换的土地又重新换回，但其中案涉的0.84亩土地因被告耕种方便，故该地未换回，被告用其耕种的0.95亩土地调换给原告耕种（该地块原告种植方便）。同时陈述称，经李振田调换后的土地已经原、被告双方签字确认，上报确权。原告质证认为事实经过属实，但李春和调解的前提没说，当时调换给原告的0.95亩承包地因地势低洼，没办法耕种。被告质证无异议。本院认证：原告提交的高升镇喜彬村委会台帐及调解书与李振田的证实相互印证，能够证明原告与李春平离婚后，家庭耕种的土地由原告耕种，后原告与被告互换土地，将案涉0.84亩土地互换给被告耕种。被告提交的航拍图、地形图、高升镇喜彬村委会证明，能够证明案涉0.84亩土地已确权给被告耕种。李春和的陈述，能够证明原、被告又换回土地的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对所证明的事实予以确认。原告提交的蔺永红证实，因证人未出庭接受质询，被告有异议，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2005年互换承包地后，双方一直耕种十余年，且已登记造册，并经双方签字上报确权，被告已对案涉地块享有土地使用权。即使后经李春和调解，原、被告双方又重新换回承包地，但案涉地块依然由被告耕种，且已实际进行了耕种，故原告诉请要求被告停止侵权，返还案涉承包地，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，判决如下：
驳回原告康影的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭佳伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人杨明志，公司总经理。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李兵，男，汉族，生于1988年12月14日，住西峡县。
被上诉人（原审被告）杨大勇，男，汉族，生于1968年7月13日，住淅川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财保险淅川支公司”）与被上诉人李兵、被上诉人杨大勇为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第140民事判决，人财保险淅川支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保险淅川支公司委托代理人邹建军、上诉人李兵、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年12月5日，谢志林驾驶豫RG88**-豫RG7**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县太平镇松树门路段，与相对方向王五成驾驶的豫CL85**小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县交警大队认定，谢志林负事故的全部责任，王五成无责任。豫CL85**小型轿车系李兵所有，该车经维修支付修理费62500元，施救费7000元，共计69500元。豫RG88**-豫RG7**挂重型仓栅式半挂车系杨大勇所有，该车在被告人财保险淅川支公司投保有交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在投保期内。以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
原审认为：本次事故责任经西峡县交警队做出交通事故责任认定，该事故责任认定责任明确，本院予以采信，谢志林应承担事故的全部责任。谢志林驾驶的车辆在被告人财保险淅川支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，原告合理损失应由被告人财保险淅川支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。李兵的诉请项目中，车辆修理费62500元、施救费7000元有修理费票据、维修清单、车辆维修现场照片为证，符合法律规定，本院支持。被告人财保险淅川支公司辩称原告修理费及施救费过高，但未提供证据，本院对此辩称理由不予采纳。以上原告李兵损失应由被告人财保险淅川支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿67500元。
原审判决：人财保险淅川支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李兵69500元。本案受理费1538元，由被告杨大勇承担。
人财保险淅川支公司上诉称，1、李兵无权就车辆损失起诉。一审时，李兵称其未向维修厂支付维修费，既然其未支付维修费，经济未遭受损失，应依法驳回诉讼请求。2、李兵主张的维修费过高，其不合理费用42220元不应支持。李兵的车辆系日产越野车，但维修厂家“西峡县福顺汽车销售有限公司”没有进口配件资质，也没有提供配件进口的价格清单，所以其提供的维修清单和维修发票不能作为认定该车辆维修的依据。3、上诉人核损的维修费为20280元，被上诉人主张的维修费远远超过核损的费用，对不合理的费用应于扣除。
李兵辩称，原审认定事实清楚处理适当。我已把维修费用给了维修厂，保险公司应给我赔偿。
杨大勇辩称，我在交警队押有5万元，交警队已将5万全部交给维修厂，所以保险公司支付给我5万或者李兵应返还我5万。
根据诉辩双方的诉辩意见，本院归纳并确定本案的争议焦点为：原审判决的车辆损害所需的维修费用是否合理？
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实原审一致。
本院认为，李兵的诉请项目中，车辆修理费62500元、施救费7000元有修理费票据、维修清单、车辆维修现场照片为证，符合法律规定，上诉人称维修费用不合理未提供相应证据，本院不予支持。关于杨大勇所称给交警队5万元的押金，杨大勇未向本院提交交警队已支付给本案车辆的维修厂的相关证据，杨大勇可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元由中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐益轾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第903号
原告烟台市巨龙科研中心。住所地蓬莱市钟楼东路**号。组织机构代码55438549-1。
法定代表人闫大周，任公司经理。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱广和水产有限公司。住所地蓬莱市新港街道营子里村北。
法定代表人娄凤娥，任公司经理。
被告赵嵩岩，男，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告烟台市巨龙科研中心与被告蓬莱广和水产有限公司、赵嵩岩房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台市巨龙科研中心委托代理人郝庚新、被告赵嵩岩委托代理人李明政到庭参加了诉讼，被告蓬莱广和水产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月6日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于蓬莱市钟楼东路55号的房屋，租期为2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每年38038元。被告还须承担每年的卫生和电梯费3112元。合同到期后，被告拒绝腾房，原告多次催促未果。请求判令被告立即腾出占用原告的位于蓬莱市钟楼东路55号的房屋，判令被告赔偿原告损失27434元。
被告赵嵩岩辩称，1、房屋的承租方是赵嵩岩个人，与被告蓬莱广和水产有限公司无关。2、因为原先签订的合同已经到期，从2015年1月1日起属于不定期租赁，原告要求被告腾出房屋，属于终止合同，依法应该给被告合理期限，寻找新的地方。
被告蓬莱广和水产有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告蓬莱广和水产有限公司系被告赵嵩岩妻子娄凤娥个人成立的独资企业。2012年1月6日原告作为出租方与承租方被告蓬莱广和水产有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于蓬莱市钟楼东路55号的房屋出租给被告使用，租赁期限3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年38038元，卫生及电梯费3112元／年，水电费根据当地政府规定标准按实际使用量缴纳。并约定承租方要进行装修须征得出租方同意，并在不破坏房屋主体结构和设施的情况下进行，合同到期后，承租方不得拆除所进行装修的固定部分，也不得向出租方提出任何经济补偿，合同并约定了其他条款。合同由原告方代表人曲慧华与被告方代表人赵嵩岩签字，但双方都未加盖单位公章。合同签订后，双方即按合同约定履行至租赁期间届满。租赁期间届满后，被告方仍继续使用租赁物，未与原告签订书面租赁合同，未向原告交纳租金等各项费用。原告要求被告方腾房未果，诉来本院，请求判令被告立即腾出占用原告的位于蓬莱市钟楼东路55号的房屋，赔偿原告损失27434元。庭审中，原告要求被告方承担至腾出房屋时止按原租赁合同约定的租金、卫生及电梯费标准计算的各项费用。原告对其主张提交了2012年1月6日的房屋租赁合同，经质证，被告赵嵩岩对租赁合同的真实性没有异议，认可是原告与其个人签订的合同，认可租赁的事实。原告也认可是被告赵嵩岩个人承租的房屋，放弃对被告蓬莱广和水产有限公司的诉讼请求。被告赵嵩岩主张2015年10月给付原告2000元租金，抵押了一幅油画。原告称2000元是被告给原告的水电费，不是租金，油画是被告方自愿放在原告处，等被告给付租金后再将油画给付被告。被告赵嵩岩对其所称给付原告2000元租金未提交证据。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告与被告赵嵩岩签订的房屋租赁合同期间届满后，被告方仍继续使用租赁物，未与原告签订书面租赁合同，该租赁期限应为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告腾出占用的房屋，并承担至腾出房屋时止按原租赁合同约定的租金、卫生及电梯费标准计算的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可是被告赵嵩岩个人承租的房屋，放弃对被告蓬莱广和水产有限公司的诉讼请求，本院予以照准。被告赵嵩岩主张2015年10月给付原告2000元租金，原告不予认可，被告赵嵩岩也未提交证据加以证明，本院依法不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵嵩岩腾出占用原告烟台市巨龙科研中心位于蓬莱市钟楼东路55号的房屋，并给付至腾出房屋时止按原租赁合同约定的租金38038元／年、卫生及电梯费3112元／年标准计算的各项费用。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告赵嵩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 商 艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初19号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]421号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人郭某某酒后驾驶未登记注册的两轮摩托车沿滕州市国泰大道由南向北行驶至东沙河镇向阳山村路段时，与赵某停放在路边的鲁Ｄ×××××号轻型货车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人郭某某每百毫升血液中乙醇含量为146.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。
另查明，2017年6月9日，被告人郭某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某的证言，鉴定意见，血样提取登记表，事故现场勘验笔录、照片、现场图，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月五日
书记员 丁 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2844号
罪犯施忠福，男，1974年12月30日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）岩刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人施忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年8月9日起至2017年8月8日止），并与同案犯何其良，陈某明共同赔偿原告经济损失人民币109633元（已支付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，2007年2月12日福建省高级人民法院以（2007）闽刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年3月14日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2009年7月17日作出（2009）三刑执字第996号刑事裁定，减去一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年6月8日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施忠福在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年和2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年7月考核累计达标分24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯施忠福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施忠福减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2158号
原告吴忠市民安物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，会计。
被告王振宽，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告王振宽物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第107号
原告余新春，男，汉族。
被告广元市地德矿业有限责任公司
法定代表人杨子清，该公司经理
本院在审理原告余新春诉被告广元市地德矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告余新春于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许余新春撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：杨亚玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第711号
原告王某，男，1968年3月10日出生，汉族，山东省交运集团物流公司司机，住济南市。
被告李某（曾用名李某某），女，1968年9月23日出生，汉族，山东省建工集团待岗职工，住济南市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告感情不合，特别是近年来，原告因为工作原因要经常出发，在外有些应酬，所以被告就经常猜疑原告，无端闹事，两人就经常吵架。被告当着孩子的面也骂的非常难听，使孩子也受了不同程度的精神影响。更过分的是，被告当着原告母亲的面也骂不绝口。双方经常发生争吵，现感情已经破裂。现提起诉讼，请求：原告与被告感情不合，要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方感情基础很深，婚后双方生育一子一女，证明夫妻感情很好。被告一直负责照顾家庭，并且被告一人将家庭所有的家务事及照顾孩子的生活承担下来，被告对家庭付出很多。而且现在儿子在部队服役，双方离婚将影响到儿子在部队的成长，影响到孩子的服役。且女儿现在年龄尚小，离婚后也不利于其成长。所以，为了两个孩子的成长，且双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1992年12月2日登记结婚，婚后于1995年9月12日生育一子王某甲，现在部队服役，于2004年11月11日生育一女王某乙，现就读于济南市行知小学三年级。原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2012）天民园初字第573号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告提起诉讼，认为双方感情不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方感情基础很深，婚后双方生育一子一女，证明夫妻感情很好，而且现在儿子在部队服役，双方离婚将影响到儿子在部队的成长及服役，双方夫妻感情没有破裂，希望与原告和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）天民园初字第573号民事判决书及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子一女，证明双方之间有很好的夫妻感情基础，对此双方应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告认为双方感情没有破裂，还有和好的可能，希望与原告和好，且离婚将影响到儿子在部队的成长及服役，其不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年一月二十日
书记员 李 雪
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初434号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇村。
负责人：李俊宏，该支行行长。
被告：郭胜军，男，1969年1月22日出生，汉族，现住临城县。
被告：田进贤，男，1964年2月1日出生，汉族，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告郭胜军、田进贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有�公司东镇支行撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙雅威
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1997号
原告赵建明。
被告刘文静。
原告赵建明与被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是邻居。2014年5月13日和同年7月5日，被告先后两次向原告立据借款70000元，以上两笔借款均口头约定月利率为30‰，还款期限约定为2014年农历12月底。借款形成后，被告对20000元借款的利息仅支付一个月，50000元借款本金的利息支付止2015年2月12日。2015年2月份被告归还原告借款本金10000。剩余借款本金60000元及应付利息经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。现要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息16200元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。其中50000元是被告给丈夫所借，另20000元借款的实际用款人是被告的朋友李某某。50000元借款已归还本金10000元并按约定月利率30‰支付利息至2015年2月12日，20000借款按约定月利率30‰支付一个月的利息。现被告同意归还原告借款本金40000元并按法律规定的标准支付利息，另20000元借款的实际用款人不是被告，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年5月13日，被告刘文静向原告赵建明立据借款50000元；同年7月5日，被告再次向原告立据借款20000元；以上两笔借款均口头约定月利率为30‰。借款形成后，被告对20000元借款按月利率30‰支付一个月利息600元，50000元借款本金的利息按约定利率支付止2015年2月12日。2015年2月份被告归还原告借款本金10000元。剩余借款本金60000元及约定应付利息经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告按约定已向原告支付的部分利息，利息计算未超过年利率的36%（月利率3‰），对已支付的该部分利息本院不再调整；原、被告对借款利率的约定超过年利率24%，对超过部分，不予支持，对约定借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行，40000元利息计算期间：自2015年2月12日起至2015年9月1日止，20000元利息计算期间：自2014年8月5日起至2015年9月1日止。
被告辩称20000元借款的实际用款人系朋友李某，不同意承担还本付息的责任，经本院审查，本案中没有证据证明原告与李某之间存在债权债务关系，依据债的相对性原理，本案不能确定李某为还款义务的承担者，故对被告的该项辩解理由不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘文静于本判决生效后三十日内归还原告赵建明借款本金60000元并支付利息10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1705元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第659号
原告劳某，女。
委托代理人黄某某，灵山县那隆镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告劳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告劳某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤不到参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年7月4日登记结婚。婚后于2007年11月19日生育女儿陈某，2011年6月15日生育女儿陈某。由于原、被告未有经过深入了解的情况下草率结婚，被告不关心原告，原、被告常因家庭琐事发生争吵，经常打骂原告，原告对婚姻失去信心，夫妻因感情不和从2011年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告劳某与被告陈某离婚；2、婚生女儿陈某、陈某随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于2007年7月4日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》、《户籍证明》，证明原、被告及婚生女儿的户籍情况；
3、《出生医学证明》，证明原、被告的婚生女儿陈某、陈某的出生情况。
被告陈某不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳敏娟与被告陈某于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年7月4日登记结婚。婚后于2007年11月19日生育女儿陈某，2011年6月15日生育女儿陈某。原告于2014年2月27日以原、被告未有经过深入了解的情况下草率结婚，被告不关心原告，常因家庭琐事发生争吵，经常打骂原告，原告对婚姻失去信心，夫妻因感情不和从2011年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告劳某与被告陈某离婚；2、婚生女儿陈某、陈某随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识自由恋爱，自愿登记结婚，证明原、被告的婚前充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，并生育了两个女儿。原告应主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，从有利于女儿的健康成长考虑，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一四年四月十六日
书记员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第659号
原告杨某某，男，汉族，1978年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈某某，女，汉族，1979年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告已双方已自行协商解决为由，于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告陈某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年四月十四日
书记员 何丽丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00325号
申请执行人：李加保，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年3月26日作出的（2013）杜民一初字第00739号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人任磊、濉溪县幸福运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人李加保赔偿3793.80元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任磊名下的存款3843.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1269号
原告薛迎红，女，1974年8月3日生，汉族。
委托代理人张骏、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告康黔江，男，1969年11月11日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋、张成斌，公司员工。
原告薛迎红与被告康黔江、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛迎红的委托代理人张骏、被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、张成斌到庭参加诉讼。被告康黔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛迎红诉称：2015年1月30日上午8点10分许，被告驾驶苏A×××××公交车行驶至南京市六合区雄州街道机场路北外等路口时，因操作不当，撞到该处红绿灯杆，致使该车乘员薛迎红、王某某、周某某、马某某、张某某、楮某某、赵某某、唐某某不同程度受伤，红绿灯杆和车辆损坏。原告住院治疗。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告康黔江负事故的全部责任，薛迎红、王某某、周某某、马某某、张某某、楮某某、赵某某、唐某某无责任。薛迎红的伤情经司法鉴定机构鉴定，伤残等级被评定为一个九级和一个十级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。苏A×××××公交车车主系扬子公交公司。原告薛迎红为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计176838.5元。
被告扬子公交公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，被告康黔江系我司驾驶员，事发时在履行职务行为，责任由我司承担，我司垫付了原告护理费5940元、借款10200元，原告的各项诉请过高待质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月30日8时10分许，康黔江驾驶苏A×××××公交车行驶至江苏省南京市六合区雄州街道机场路北外街路口，因操作不当撞到该处红绿灯杆，致车上乘员薛迎红、王某某、周某某、马某某、张某某、楮某某、赵某某、唐某某不同程度受伤，红绿灯杆和车辆受损。薛迎红被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，薛迎红的伤情为外伤性颈椎病，颈髓损伤伴不全瘫，L1左侧横突骨折，L5／S1椎间盘突出，多处软组织挫伤，左膝半月板损伤。薛迎红住院49天，支付医疗费362.3元。2015年2月9日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定康黔江负此事故全部责任，薛迎红、周某某、马某某、张某某、楮某某、赵某某、唐某某无责。南京东南司法鉴定中心对薛迎红的伤残等级、误工、营养、护理期限出具鉴定意见：被鉴定人薛迎红颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次交通事故在其颈部伤残后果中的外伤参与度以75%左右为宜；左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人薛迎红的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，薛迎红支付鉴定费2360元。
另查明薛迎红在受伤前南京天鸟商贸有限公司工作。康黔江所驾驶的苏A×××××公交车车主系扬子公交公司，康黔江系该公司员工，事发时在履行职务行为。事故发生后，扬子公交公司垫付薛迎红护理费5940元，支付现金10200元。
上述事实，有交通事故证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、薛迎红因本起事故所造成的损失为：1、原告主张医疗费362.3元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1800元（20元／天＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为1350元（15元／天＊90天）；3、住院伙食补助费原告主张980元（20元／天＊49天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、薛迎红主张出院后护理费4783元（3500元／月＊41天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情薛迎红的护理费认定为8400元（住院期间5940元，有护理费票据予以证明，出院41天，每天60元）；5、残疾赔偿金原告主张144253.2元（34346元／年＊20年＊0.2），并提供司法鉴定意见书予以证明，原告提供的鉴定意见书载明薛迎红颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次交通事故在其颈部伤残后果中的外伤参与度以75%左右为宜，本院对薛迎红的残疾赔偿金认定为109907.2元（34346＊20＊0.2＊0.75＊20＊0.01）；6、误工费原告主张21000元（3500元／月＊180天），并提供南京天鸟商贸有限公司出具的证明及南京天鸟商贸有限公司营业执照复印件、南京市六合区人民政府雄州街道办事处泰山社区居民委员会出具的证明、租房协议予以证明，因薛迎红未提供工资银行流水予以证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据本地经济状况，对此认定为16920元；7、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；8、精神损害抚慰金原告主张10500元，本院根据原告的伤情对此认定为8000元；9、财产损失原告主张300元，未提供证据，本院根据原告受伤的客观情况，对此酌定为200元；10、鉴定费原告主张2360元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告薛迎红除鉴定费外的损失合计146419元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告对南京市公安局交巡警大队认定康黔江负事故的全部责任，薛迎红无责无异议，本院对此责任认定予以采信。康黔江应对薛迎红的损害承担赔偿责任，康黔江系扬子公交公司员工，事发时在履行职务行为，依据法律规定，应由康黔江承担的赔偿责任由扬子公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛迎红人民币146419元（被告南京扬子公交六合客运有限公司垫付16140元，实际尚需给付130279元）；
二、被告康黔江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，鉴定费2360元，合计3002元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2411号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：王顺奇，男，1960年8月28日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告王顺奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第51号
案外人吴桂芬，女，汉族，住安达市。
申请执行人张爱军，男，汉族，住肇源县。
被执行人杨继明，男，汉族，住安达市。
被执行人夏桂双，女，汉族，住安达市。
被执行人李亚臣，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人杨继明、夏桂双、李亚臣民间借贷纠纷一案中，在执行2014年11月19日送达的（2014）安任民初字第292号民事裁定书时。案外人吴桂芬以查封的坐落于安达市正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对上述楼房的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴桂芬称，被执行人李亚臣为被执行人杨继明、夏桂双借款担保系个人行为，案外人并不知道；被执行人李亚臣与案外人吴桂芬现不是夫妻，查封欲执行的财产不是夫妻共同财产。因此，安达法院查封案外人名下的财产是错误的。
案外人吴桂芬为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证复印件各一份。证实案外人吴桂芬与被执行人李亚臣于2014年11月12日在安达市民政局办理离婚，协议约定正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室归案外人吴桂芬所有，债务由被执行人李亚臣偿还。
证据二、（2014）安任民初字第292号民事裁定书、判决书复印件各一份。证实安达法院查封了坐落于安达市正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室，申请执行人张爱军与被执行人杨继明、夏桂双、李亚臣民间借贷纠纷案件的民事判决书已经生效。
证据三、房屋产权证复印件一份。证实安达法院查封的坐落于安达市正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室楼房所有权系案外人吴桂芬所有。
本院查明，被执行人杨继明与夏桂双系夫妻关系，2013年9月18日，被执行人杨继明、夏桂双通过被执行人李亚臣介绍向申请执行人张爱军借款100，000.00元用于偿还银行借款，并出欠据一张。欠据写明如借款人还不上由担保人还，担保人为被执行人李亚臣。被执行人杨继明、夏桂双未及时还款，安达法院于2014年11月19日受理申请执行人张爱军的诉讼，同日，下达了（2014）安任民初字第292号民事裁定书，并于2014年12月3日下达了（2014）安任民初字第292号民事判决书。判决：被执行人杨继明、夏桂双共同给付申请执行人张爱军借款100，000.00元，于本判决生效后10日内履行；被执行人李亚臣承担连带清偿责任。
另查明，正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室系回迁房，2014年8月19日房产登记所有人为吴桂芬。案外人吴桂芬与被执行人李亚臣原为夫妻关系，2014年11月12日，案外人吴桂芬与被执行人李亚臣在安达市民政局登记离婚。协议约定正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室归案外人吴桂芬所有，家庭债务由被执行人李亚臣偿还。
本院认为，案外人吴桂芬与被执行人李亚臣离婚时，将登记在案外人吴桂芬名下的夫妻共有财产约定归案外人吴桂芬，产生物权变更效力。此处分行为是在法院查封之前，且案外人吴桂芬不是本案当事人，户名为吴桂芬的房屋系个人财产，安达法院查封不当，案外人吴桂芬的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人吴桂芬坐落于安达市正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 李四海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑世刚
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第172号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月期间，被告人朱某虚构买金项链的事实，从被害人柳某处骗得1000元人民币，后又虚构走关系需要钱为由，从柳某处骗得4.7万元人民币和价值人民币180元的中华香烟4包。
2013年7月12日，被告人朱某主动到浦江县公安局投案，并退还涉案赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人吴某甲、周某、盛能寿、吴某乙、张某、洪某、吴新虎的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，接受证据清单，自首证明，情况说明，通话记录，被告人朱某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节且已退出全部违法所得，悔罪表现明显，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱某违法所得人民币四万八千一百八十元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 方 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1853号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中利，该公司职员。
被告天津市柏川投资发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人张忠锁。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告天津市柏川投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津家茂物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第129号
罪犯马志平，男，1995年4月8日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2013年6月7日作出（2013）安刑初字第00064号刑事判决，以被告人马志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马志平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第388号
罪犯郝文中，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）并刑初字第124号刑事判决，以被告人郝文中犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯郝文中的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝文中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文中予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第324号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人危某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人危某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年10月16日晚，被告人危某某伙同同案人王某（已判决），经商量策划后，窜至湘阴县西林乡资源村周某某家，盗得牌号为湘09-C39**的衡阳牌盘式拖拉机一台，后沿S308省道驾驶该车至临资口大桥下大堤处，将该车以人民币4600元销赃给了黄某某（已判决）。案发后经鉴定，该车价值人民币7000元。该院以被告人危某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。并建议对被告人危某某在有期徒刑一年以下，拘役四个月以上量刑。
被告人危某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月初的一天，被告人危某某与同案人王某经商量策划后，于2011年10月16日晚，窜至湘阴县西林乡资源村周某某家，盗得牌号为湘09-C39**的衡阳牌盘式拖拉机一台，后由被告人危某某驾驶该车行至临资口大桥下大堤处，由同案人王某联系，将该车以人民币4600元销赃给了黄某某，所得赃款两人均以瓜分。案发后经鉴定，该车价值人民币7000元。
证明上述事实的证据有：1、同案人王某的供述。供认2011年10月16日前几天，他与危某某商量策划偷拖拉机，2011年10月16日当天晚饭后，二人骑摩托车沿S308线行至西林中学加油站路口右拐行至资江大堤，在一栋两层楼房旁的杂物间盗得一台拖拉机，得手后，由他骑摩托车带路，危某某驾驶拖拉机行至临资口大堤下，以4600元的价格将该拖拉机销赃给他事先联系的黄某某，后危某某分给他销赃款2000元。2、证人黄某某的证言。证明2011年10月17日前几天，他骑摩托车接送客人，路遇王某，问他是否要买拖拉机，他答应想买台便宜车（即赃车）。2011年10月17日凌晨2点多，王某电话联系要他到大堤上提车，他到大堤处谈妥以4600元成交，他当场付给王某3300元，其余1300元王某第二天骑车到他家拿走。3、被害人周某某的陈述。证明2011年10月16日晚他将自家一台衡阳牌拖拉机停放在西林乡资源村四组自家车库内，凌晨一点多钟发现车辆被盗，当即组织人寻找，未找到，在现场发现了一台盗贼遗失在现场的黑色三星手机。并证明了被盗车辆的型号、成色等事实。4、证人谭某某的证言。证明2011年10月16日晚他老公周某某将自家一台盘式拖拉机停放在自家车库内，次日凌晨发现被盗。5、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片。证明案发现场情况，并证明从案发现场提取了盗贼遗失在现场的手机一个。6、价格认证结论书。证明被盗拖拉机价值人民币7000元。7、扣押物品、文件清单及发还清单。证明该被盗拖拉机已被公安机关追回退还被害人周某某。8、本院（2012）湘刑初字第68号刑事判决书，已对本案事实予以确认并证明同案人王某及销赃的黄某某均已被判刑。9、被告人危某某的供述。供认了伙同王某盗窃拖拉机并一同销赃后分得赃款的事实。10、抓获经过及户籍资料在卷。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人危某某盗窃系共同犯罪，其在共同犯罪中参与商量策划，积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人危某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所盗赃车已追回，发还被盗主，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1543号
上诉人（原审原告）石丽军，女，1975年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人石丽军因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第899号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石丽军及其委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告石丽军向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告石丽军的起诉。
石丽军不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
山东省泰安市岱岳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第603-1号
申请人王某，居民。
被申请人田某，居民。
被申请人丁某，居民。
申请人王某与被申请人田某、丁某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田某名下位于泰安恒忆房地产开发有限公司泰安市龙潭路南段志高天御号房产一处，合同编号为：xxxxxxxxx号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 轲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0282号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年4月16日晚，至苏州市吴中区临湖镇渡村被害人王某乙经营的“天天新鲜”水果店购买水果，趁无人之际，窃得被害人王某乙放置在该水果店桌上的人民币11000元。次日，被告人王某甲主动向被害人王某乙承认了盗窃事实，并返还窃得的全部赃款。
被告人王某甲于2015年4月20日9时许主动至苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某乙的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲退出了赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人王某甲有自首情节、系初犯、退还了全部赃款，希望从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月八日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0282号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年4月16日晚，至苏州市吴中区临湖镇渡村被害人王某乙经营的“天天新鲜”水果店购买水果，趁无人之际，窃得被害人王某乙放置在该水果店桌上的人民币11000元。次日，被告人王某甲主动向被害人王某乙承认了盗窃事实，并返还窃得的全部赃款。
被告人王某甲于2015年4月20日9时许主动至苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某乙的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲退出了赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人王某甲有自首情节、系初犯、退还了全部赃款，希望从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月八日
书记员 马 婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第689号
上诉人郑州鼎盛工程技术有限公司。
法定代表人卢洪波，董事长。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张海洲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人张长军，男，汉，1974年11月26日生，公司法务。
上诉人郑州鼎盛工程技术有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称第十一建设公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛公司的委托代理人张海洲，被上诉人第十一建设公司的委托代理人张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月19日，中国化学工程第十一建设公司（现更名为中国化学工程第十一建设有限公司）与鼎盛公司签订合同号为2007DSH-010的合同约定：鼎盛公司向第十一建设公司定购非标设备T831气塔一套，价款为306000元；运输方式为公路运输，交货地点为鼎盛公司施工现场，交货日期为2007年2月28日前；付款方式为，1、合同生效后10日内，鼎盛公司向第十一建设公司支付合同总价30%的预付款，2、合同生效后30日内，鼎盛公司根据设备制作进度，向第十一建设公司支付总价30%的进度款，3、设备整体交付鼎盛公司现场，且第十一建设公司向鼎盛公司按设备总价出具100%发票（全部为17%的增值税发票）后，鼎盛公司向第十一建设公司支付货物总价31%的货款，4、设备验收合格后正常运行12个月或最后一批货物运到交货地点后18个月无质量问题后，付清全部余款（时间以先到为准）。在合同履行过程中，双方又签订补充协议2份，鼎盛公司增加购买第十一建设公司28464元的设备。后第十一建设公司按合同及协议的约定向鼎盛公司供应了3344664元的货物，鼎盛公司向第十一建设公司支付了283600元的货款，剩余货款50864元未付，第十一建设公司诉至法院，提起诉请。
原审法院认为：双方签订的合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。第十一建设公司向鼎盛公司供应货物后，鼎盛公司未支付第十一建设公司全部货款，构成违约，对第十一建设公司要求鼎盛公司支付剩余货款50864元的诉讼请求，应于支持。关于第十一建设公司的利息请求，双方合同及补充协议中未作约定，且第十一建设公司亦未提供交货及设备验收合同的具体时间，故第十一建设公司的利息应从第十一建设公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第十一建设公司该诉讼请求过高部分，不予支持。鼎盛公司辩称，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑州鼎盛工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付中国化学工程第十一建设有限公司货款50864元及利息（自2013年1月10日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回中国化学工程第十一建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1415元，中国化学工程第十一建设有限公司负担200元，郑州鼎盛工程技术有限公司负担1215元。
鼎盛公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决在第十一建设公司未提交任何诉讼时效中断的证据判决鼎盛公司承担责任是错误的，第十一建设公司的起诉已超过两年的诉讼时效，请求改判驳回第十一建设公司的诉讼请求。
第十一建设公司答辩称：不存在超过诉讼时效问题，每年都开车到郑州找原法定代表人要，曾发过询证函，时效已中断，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎盛公司上诉称第十一建设公司的起诉超过诉讼时效，本院认为，第十一建设公司提交的单位名称变更说明等证据结合第十一建设公司关于向鼎盛公司原法定代表人持续主张权利及鼎盛公司工商登记变更情况的陈述，可以认定第十一建设公司持续主张过权利，故对鼎盛公司的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人郑州鼎盛工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 雷梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第55号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘淑华。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第00000877号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 高莹莹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05113号
原告：夏素雷，女，1981年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区丹霞路**号南艳湾*幢***室，身份证号码3421221981********。
原告：姚四芳，男，1980年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号码3408231980********。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告夏素雷、姚四芳诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素雷、姚四芳，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素雷、姚四芳诉称：原告于2013年3月5日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2505室商品房一套，购房金额457947元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告夏素雷、姚四芳逾期交房违约金50145.2元（当庭变更48771.36元，以457947元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月21日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年3月5日，原告夏素雷、姚四芳与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2505室商品房一套，该房屋建筑面积59.61平方米，用途为住宅，购房金额457947元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告夏素雷、姚四芳按约付清购房款457947元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告夏素雷、姚四芳与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告夏素雷、姚四芳逾期交房违约金48771.36元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月21日），后违约金自2015年12月22日起以457947元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.2元，减半收取509.6元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执42号
申请执行人程卫国，男，汉族，1966年3月25日生，住嵩县。
被执行人张寿峰，男，汉族，1976年10月18日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 平伊娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第289号
申请执行人金正东，住句容市。
被执行人吴世成，句容市人，住句容市。
被执行人彭龙，句容市人，住句容市。
申请执行人金正东与被执行人吴世成、彭龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人财产损失费计人民币151546元，并承担案件受理费3431元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行76163元及执行款2225元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月五日
书记员 郭春霞
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第17号
劳锦志：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2012）江中法刑一终字第22号刑事附带民事判决部分不服，以二审法院采纳司法鉴定和居住证明等证据的程序违法，认定长期在家务农的劳娟凤按城镇居民标准和二审采纳的伤残等级进行理赔不当为理由，向广东省高级人民法院提出申诉，请求撤销二审法院附带民事判决部分，驳回劳娟凤的全部诉讼请求。广东省高级人民法院将你的申诉转本院处理。
本院经审查认为：公诉机关对指控你犯罪的事实，向法院提供了你的供述、被害人劳娟凤的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据，足资认定你与劳娟凤发生争执与互殴中致劳娟凤轻伤的事实。劳娟凤诉请附带民事赔偿，也向法院提供了疾病证明书及门诊病历、医疗费收据、车票等证据，提出了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共20595.50元和伤残补助费（待伤残鉴定后确定）的赔偿请求。开平市人民法院作出（2011）江开法刑初字第610号刑事附带民事判决后，劳娟凤对该判决的附带民事部分（即原判第二判项赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共7230.62元；第三判项驳回劳娟凤的其他诉讼请求）提出上诉，并提交了伤残鉴定结论、鉴定费用支出票据和伤前在深圳工作一年以上的证据；本院对劳娟凤提出上诉的附带民事部分进行审理，并依法对劳娟凤提交的各种证据重新认定后，作出包括劳娟凤各项赔偿请求共163632.73元的二审附带民事判决（撤销原审法院第二、三判项，重新作出判决）。二审法院采纳的司法鉴定和居住证明等证据属于一审法院审理中已提出但未能完成举证的新证据；二审诉讼中据这些证据依法认定相关的事实从而对案件作出裁判，利于节约司法资源和诉讼成本、尽快解决纷争，并无不可。对认定劳娟凤应按城镇居民标准和二审采纳的伤残等级进行理赔，有充分证据。你申诉认为劳娟凤长期在家务农但未能举证证实，依法不予认定。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二、三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1632号
上诉人（原审原告）杨根亮。
被上诉人（原审被告）商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人柯厚忠，职务总经理。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨根亮与被上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司劳动争议纠纷一案，杨根亮于2016年1月14日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求商丘市京九别墅渡假村有限公司支付其工资及经济补偿金共计70650元。商丘市睢阳区人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫1403民初279号民事判决，杨根亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨根亮与被上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨根亮于2010年1月进入商丘市京九别墅渡假村有限公司和河南中信安置房地产业开发有限公司共同开发建设的“商丘市信艺苑-
商住楼”项目部任厨师。到项目部工作前，公司领导与其商定按月3000元支付工资。公司没有与所有员工签订劳动合同。被告欠发原告部分工资。2010年12月至2014年7月期间，自从被告进入了新股东后，工资按月发放，并支付了以前拖欠的一个月的工资。新股东加入后原告的工资提升为3150元每月。2014年9月到2014年11月期间，被告仍欠原告部分工资。原告杨根亮于2014年11月初离开商丘市京九别墅渡假村有限公司。2016年1月8日，原告向商丘市劳动人亊争议仲裁委员会申请因商丘市京九别墅渡假村有限公司欠工资及其它权利受损的仲裁，商丘市劳动人亊争议仲裁委员会以杨根亮的仲裁申请已超过仲裁时效，决定不予受理。
原审法院认为，时效制度是指一定的事实状态持续一定时间后即发生一定后果的法律制度。仲裁时效就是指权利人在一定的时间内不行驶请求劳动争议仲裁机构保护权利，就丧失该请求权的法律制度。仲裁时效经过后，权利人主张权利的，仲裁机构将会驳回申请人的仲裁请求；权利人向人民法院提起诉讼，如果经过审查确已超过申请仲裁期限，人民法院将依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原告杨根亮自2014年11月初已经不在商丘市京九别墅渡假村有限公司工作，其知道戓者应该知道其权利被侵害，应及时维护自己的权益，其于2016年1月8曰向商丘市劳动人亊争议仲裁委员会申请因商丘市京九别墅渡假村有限公司欠工资及其它权利受损的仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以超过一年的仲裁时效为由决定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动人亊争议调解仲裁法》笫二十七、第二十九条之规定，判决：一、驳回原告杨根亮的诉讼请求。一审案件受理费共10元，由原告杨根亮承担。
上诉人上诉称：一、上诉人不间断地主张权利，没有超过诉讼时效。上诉人于2010年1月经被上诉人招聘到该公司担任厨师工作，约定月薪1500元，与所有员工没有签订劳动合同。2014年4月份，项目部人员基本到岗，上诉人一人担任过三个保安的工作，工资提高到月薪3150元，由于当时项目属于开发初期，资金紧张，被上诉人一直拖欠上诉人工资、经济补偿金共计70650元。上诉人一直向被上诉人主张权力，从来没间断过，截止目前，也没有超过诉讼时效。二、被上诉人拖欠上诉人工资及社会保险金，应依法给付。被上诉人应给上诉人算帐而没算，又无故不让上诉人上班，严重侵犯了上诉人的合法权益，没有给上诉人交纳保险金，还拖欠工资。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人诉讼请求已超过了诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中上诉人提交的证据有：12年的元旦值班表、就餐统计表、考勤表，证明上诉人是京九公司的员工。
被上诉人质证认为，对三份表真实性有异议，但从时间看是2011年，不能证明没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨根亮于2010年1月至2014年11月初在被上诉人商丘市京九别墅度假村有限公司处工作。杨根亮于2016年1月8日向商丘市劳动人亊争议仲裁委员会申请仲裁，请求商丘市京九别墅渡假村有限公司支付拖欠工资及经济补偿金。杨根亮知道戓者应该知道其权利被侵害，应及时维护自己的权益，于2016年1月8曰向商丘市劳动人亊争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。原审法院以杨根亮已超过一年的仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨根亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 杨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执793号
申请执行人：刘伟，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：韩玉梅，女，1946年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵忠、赵津、韩玉梅天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9954号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日立案，请求被执行人给付2334688元及负担执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人将自己名下房屋租赁给申请执行人，现申请执行人正常收取房租，履行正常，故申请执行人申请终结本次执行程序。若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执793号申请执行人：刘伟，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：韩玉梅，女，1946年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵忠、赵津、韩玉梅天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9954号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日立案，请求被执行人给付2334688元及负担执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人将自己名下房屋租赁给申请执行人，现申请执行人正常收取房租，履行正常，故申请执行人申请终结本次执行程序。若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯