wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第480号
原告济南华福印刷材料有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇南沙王村171号。
法定代表人李宝忠，执行董事。
委托代理人贾兆辉，山东睿扬律师事务所律师。
被告北京艺彩志诚印刷器材有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路甲25号0509室。
法定代表人赵燕，职务不详。
原告济南华福印刷材料有限公司（以下简称济南华福公司）与被告北京艺彩志诚印刷器材有限公司（以下简称艺彩志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员马俊鸿、李晓华组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告济南华福公司的委托代理人贾兆辉到庭参加了诉讼。被告艺彩志诚公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南华福公司诉称，自2011年9月6日起，原、被告双方签订《供货合同》，开始业务合作，由原告向被告供应华印牌热熔胶。此后，被告又从原告处多次购货。2012年12月5日双方进行了对账，经双方确认截至2012年8月1日，被告仍欠原告货款95375元。后经原告多次催收，被告迟迟未能付款。故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告艺彩志诚公司向原告济南华福公司支付货款95375元及利息（自2012年1月1日至判决生效之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告艺彩志诚公司承担本案诉讼费用。
被告艺彩志诚公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告济南华福公司于2011年10月18日和11月15日分别给被告艺彩志诚公司开具金额为61775元、113375元的发票。后双方确认，双方交易总货款158212.5元（2011年11月15日发票金额多开了16937.5元），被告艺彩志诚公司分别于2011年9月1日和11月7日支付货款共计62837.5元，截至2012年8月1日，被告艺彩志诚公司欠付货款95375元，该货款对应的发货日期在2011年9月1日至2011年11月7日之间。2012年11月30日原告济南华福公司向被告艺彩志诚公司发出《企业询证函》，就上述欠款进行催收，被告艺彩志诚公司于同年12月5日盖章确认催收数额无误。
上述事实，有发货明细、发票、企业询证函和结算单，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，济南华福公司与艺彩志诚公司虽不存在书面合同，但依双方的结算单和发票，可以确认双方存在事实买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据现有证据，济南华福公司最后送货日期为2011年11月7日，艺彩志诚公司尚欠济南华福公司货款95375元，济南华福公司有权要求艺彩志诚公司向其支付上述货款。关于利息损失，现有证据无法确认双方就付款期限如何约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告济南华福公司请求自2012年1月1日起开始计算违约损失，并无不妥。因此，对于原告济南华福公司要求被告艺彩志诚公司支付货款95375元及利息（自2012年1月1日至判决生效之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告艺彩志诚公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京艺彩志诚印刷器材有限公司给付原告济南华福印刷材料有限公司货款人民币九万五千三百七十五元及其利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告北京艺彩志诚印刷器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千八百一十元（含诉讼费二千二百五十元、公告费五百六十元），由被告北京艺彩志诚印刷器材有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 李晓华
二〇一五年五月五日
书 记 员 候 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00364号
罪犯宋波，男，1972年02月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院2012年02月07日作出（2012）开刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年09月15日至2024年09月14日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年03月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次、表扬2次，考核积分352分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年09月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终124号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈过芳，男，1969年3月22日出�，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住江西省南昌市青云谱区。曾因犯盗窃罪，2007年12月18日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年1月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人陈过芳犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣0425刑初35号刑事判决。原审被告人陈过芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，原审被告人陈过芳于2015年7月至2016年5月间，多次在永修县盗窃电动车。经鉴定，所盗电动车价值共计17163元。具体经过如下：
1．2015年7月1日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆枣红色江峰牌电动车，便用套锁工具将该车车锁打开后盗走。经鉴定，该电动车价值2414元。
2．2015年7月7日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆红色的绿佳牌电动车，采取以上相同方法将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2715元。
3．2015年11月1日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆枣红色的爱玛牌电动车，采取以上相同方法将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2673元。
4.2016年2月29日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆红色的台翔牌电动车，采取以上相同方法将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2430元。
5.2016年4月5日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆红色�绿风牌电动车，采取以上相同方法将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2671元。
6.2016年5月16日，原审被告人陈过芳在永修县人民医院门诊部大楼门口发现一辆蓝色的江峰牌电动车，采取以上相同方法将该车盗走。经鉴定，该电动车价值2488元。
上述事实，原审被告人陈过芳在庭审过程中无异议，且有被害人彭某、杨某、邹某、朱某、柳某、袁某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、永修县价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、江西省南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第494号刑事判决书、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第7号刑事判决书、归案说明及原审被告人陈过芳的户籍信息等证据证实，足以认定。
7.2016年3月25日，原审被告人陈过芳在永修县涂埠镇白莲路永修县城建局一楼梯口盗得一辆红色的爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值1772元。
证实上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：（1）原审被告人陈过芳在公安机关的供述与辩解，证明2016年3月25日上午，其从南昌坐公交车来到永修县，其没有选择去医院，而是在高速公路口下车，后转悠至永修县城某路的一家单位宿舍，在该宿舍的某栋楼楼道口，其以套电源锁的方式盗得一辆红色爱玛牌电动车。
（2）被害人程某的陈述，主要内容：3月25日12时许，其将自己的一辆红色爱玛牌电动车停放在永修县城建局进门左手边一栋楼的楼道口。14时，其去取车时，发现车被盗了。
（3）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
（4）指认现场照片，证实原审被告人陈过芳指认了2016年3月25日，其盗窃程某电动车的现场。
（5）鉴定意见，证实被盗电动车的价格。
综上，原审被告人陈过芳于2016年3月25日在永修县城建局盗窃程某电动车的事实，有原审被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、鉴定意见等证据证实，各证据之间能够相互印证，足以证实上述事实。
原审认为，原审被告人陈过芳以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈过芳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款的规定，判决：原审被告人陈过芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人陈过芳不服，向本院提出上诉称，起诉指控其2016年3月25日在永修县城建局盗窃程某电动车不是事实，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈过芳未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。原审认定上诉人陈过芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈过芳提出的起诉指控其2016年3月25日在永修县城建局盗窃程某电动车不是事实，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查,上诉人陈过芳在侦查阶段供述本案的事实，并指认了作案现场，且与被害人程某的陈述相互印证，足以认定。其辩解其供述系侦查机关诱供，但其在一审阶段明确放弃申请非法证据排除的权利，故本院对此不再审查，原审认定事实并无错误。其盗窃7次，盗窃数额17163元，且系累犯，原审综合其犯罪事实�情节所判处的刑罚并无不当。故上诉人陈过芳提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈过芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17163元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人陈过芳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人陈过芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 报 刚
审 判 员 �张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终38号
上诉人（原审被告）：李科国，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：司某1，男，2000年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：司某2，男，1973年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。系司某1之父。
原审被告：谢红波，男，1980年6月7日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李科国因与被上诉人司某1及原审被告谢红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李科国向本院提交申请书，以因与被上诉人私下达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李科国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李科国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人李科国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年三月九日
书记员 刘渊富
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第93号
原告孙支富，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，弋阳县卫生局司机，住江西省弋阳县，
被告李园清，男，1969年8月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县，
原告孙支富诉被告李园清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙支富到庭参加诉讼，被告李园清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支富诉称，原、被告系朋友关系，2013后4月10日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，并出具了借条一份，借条中约定了还款时间，被告均能按时付息。2014年4月10日，被告向原告重新出具借条一份，借款本金为10万元，借期为四个月，利息三分计算。之后，被告将利息支付到2014年10月30日止，从2014年11月1日开始被告未支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息（从2014年11月1日开始至履行完毕之日止，按月息三分计算）。
原告向本院提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款本金10万元，利息约定每月三分计算，借期为四个月；
4、证明一份，证人孙某证明被告向原告借款10万元，利息约定每月3分计算。
被告李园清未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013后4月10日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，并出具了借条一份，借条中约定了还款时间，被告均能按时付息。2014年4月10日，被告向原告重新出具借条一份，借款本金为10万元，借期为四个月，利息三分计算。之后，被告将利息支付到2014年10月30日止，从2014年11月1日开始被告未支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息（从2014年11月1日开始至履行完毕之日止，按月息三分计算）。
以上事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的经庭审审核的证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告在原告催要后仍未还款，其应当支付逾期还款利息，故应从2014年11月1日开始计算利息，按月利率3分计算，超出中国人民银行同期贷款利率的4计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园清在本判决生效之日起十日内归还原告孙支富的借款100000元及利息（从2014年11月1日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李园清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初867号
原告马风安，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告汪保家，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告马风安与被告汪保家合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马风安到庭参加了诉讼，被告汪保家经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告迅速支付工资款6739元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、由被告签名于2016年2月4日向原告出具的结算单一份，金额为6739元，拟证明原、被间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年间，被告汪保家承包湖北省潜江市御景豪庭建筑工程中的钢筋项目工程，雇请原告务工，从事钢筋工工作，约定薪酬每天220元。工作期间是由被告雇请的管理人员李海波计工时以及负责结算。2016年2月4日，通过李海波与原告结算，扣除原告借支以及已付款项，被告还下欠原告工资款6739元未支付，被告在该工资结算单中签名予以确认。原告此后向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告迅速偿还欠款。
本院认为，被告汪保家欠原告工资款6739元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约向原告履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪保家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪保家于本判决生效之日起三日内一次性向原告马风安支付工资款6739元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩光辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初92号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戈迎闯，男，1989年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。2017年8月2日因本案被抓获，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人戈迎顿，男，1987年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人戈迎闯、戈迎顿犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人戈迎闯、戈迎顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人戈迎闯、戈迎顿于2017年7月22日晚，经事先预谋，在本市钟楼区荆川路紫荆苑小区门口的路边，采用飞车抢夺的手段，夺得被害人王某足金项链1条（重15.56克），赃物价值人民币4901元。作案后，被告人戈迎顿销赃得款人民币4000元。
2.被告人戈迎闯、戈迎顿于2017年7月28日晚，在本市天宁区郑陆镇东青文体广场前的武澄路路边，由戈迎闯负责夺取，戈迎顿驾车等候，夺得被害人何某的足金项链1条（重104.57克），后两人驾车逃离现场，赃物价值人民币33460元。作案后，被告人戈迎顿销赃得款人民币25400元。案发后，从被告人戈迎顿处扣押的人民币1760元，已由公安机关发还被害人何某。
被告人戈迎闯、戈迎顿到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戈迎闯、戈迎顿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，常州市公安局发还物品、文件清单，上海老庙黄金常州店黄金首饰销货凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈迎闯、戈迎顿以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人的行为属共同犯罪。被告人戈迎闯、戈迎顿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戈迎闯、戈迎顿犯抢夺罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人戈迎闯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月2日起至2019年2月1日止。）
二、被告人戈迎顿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月1日起至2019年1月31日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人戈迎闯、戈迎顿的犯罪所得人民币三万六千六百零一元，发还被害人；继续追缴被告人戈迎闯、戈迎顿的违法所得人民币二万九千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一八年二月六日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执670号
申请执行人：赵广英，女，1974年2月1日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
赵广英申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）鲁0923民初2045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵广英于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2045号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3597号
被执行人刘磊。
淄博市张店区人民法院移送的刘磊一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初367号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3597号被执行人刘磊。淄博市张店区人民法院移送的刘磊一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初367号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民初45号
原告：扎西次仁，男，藏族，住西藏波密县。
法定代理人：仁桑吉（系原告扎西次仁母亲），女，住西藏波密县。
被告：久美，男，1970年3月7日，藏族，住西藏波密县。
原告扎西次仁与被告久美抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告扎西次仁的法定代理人仁桑吉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西次仁的申请符合相关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西次仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西次仁负担。
审 判 长 余 玲 玲
审 判 员 陈 俊 玲
人民陪审员 次成德青
二〇一七年十月九日
书 记 员 格桑旺姆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执763号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人刘建军，地址河南省柘城县。
河南通冠工程机械有限公司与刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2015年荥民二初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执763号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1123号
罪犯张远华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2005年7月5日以（2005）沙刑初字第440号刑事判决，以被告人张远华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，共同退赔二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1060号刑事裁定，将罪犯张远华减去有期徒刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01226号刑事裁定，将罪犯张远华减去有期徒刑十一个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02401号刑事裁定，将罪犯张远华减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张远华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张远华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张远华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张远华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催75号
申请人:力金(苏州)贸易有限公司。住所地:江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:刘千涵，该公司总经理。
委托代理人:王娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请人力金(苏州)贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人力金(苏州)贸易有限公司持有的号码3100005126076160、票面金额10万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人宁波经济技术开发区惠尔特电器有限公司、持票人力金(苏州)贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年5月26日、汇票到期日2016年11月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人力金(苏州)贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人力金(苏州)贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月三日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催75号申请人:力金(苏州)贸易有限公司。住所地:江苏省苏州市吴江区。法定代表人:刘千涵，该公司总经理。委托代理人:王娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人力金(苏州)贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人力金(苏州)贸易有限公司持有的号码3100005126076160、票面金额10万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人宁波经济技术开发区惠尔特电器有限公司、持票人力金(苏州)贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年5月26日、汇票到期日2016年11月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人力金(苏州)贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人力金(苏州)贸易有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月三日代书记员  周瑚艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执875号
申请执行人黄本军，男，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人王云，男，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初529号民事判决，向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云在雅安市商业银行名山支行，账号：621325XXXXXXXXXXXX的存款4357.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执875号申请执行人黄本军，男，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人王云，男，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初529号民事判决，向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云在雅安市商业银行名山支行，账号：621325XXXXXXXXXXXX的存款4357.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月十八日书记员  余 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更263号
罪犯薛有雷，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2005年9月16日作出（2005）普刑初字第183号刑事�决，以罪犯薛有雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛有雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑�议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2008年3月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯薛有雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛有雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛有雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年10月9日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐庆福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丰 采
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2723执11号
申请执行人尼江，男。
被申请执行人才文久美，男。
申请执行人尼江与被执行人才文久美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）青2723民初92号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人才文久美未按期履行义务，申请执行人尼江于2018年3月30日向本院申请强制执行买卖款69015元，请求强制被执行人给付申请执行人买卖款本金69015元，利息0元，执行费930元。
本案在执行中，双方当事人于2018年7月31日达成执行和解协议，即被执行人才文久美从今年的草山补助款中扣除2万元，并用3头母牛折抵部分现金。并于每年的草山补助款中扣除剩余未支付的所有款，直到全部付清为止。现申请执行人尼江申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2723民初92号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 更松文毛
二〇一八年七月三十一日
书记员 尼玛松格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6143号
罪犯罗新闻，男，布依族，1993年4月23日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人罗新闻犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙温刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗新闻在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗新闻予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗新闻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗新闻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗新闻减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新闻减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1707号
原告张方顺，男，1969年9月22日出生。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。
被告尹素香，女，1955年8月19日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告张方顺与被告尹素香民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月15日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方顺诉称：2013年5月9日，被告向其借款并出具了借据，其向被告讨要时，被告却始终未还。现请求判令被告归还借款2000000元及利息，以及400000元的利息。
被告尹素香辩称：借款2000000元属实，但400000元的利息条是2000000元借款之日后十个月的利息。借条和利息条是同一天出具的，故应驳回原告要求再支付利息的诉讼请求，仅应支持本息2400000元。
原告向本院提供的证据：2014年5月9日，被告给原告出具的借据2份，分别载明：“今借到张方顺现金贰佰万元整（月息贰分），借款人尹素香”、“今借到张方顺利息款肆拾万元整，借款人尹素香”。证明原、被告之间的借款关系存在，并称2000000元借款不是一天形成的。2011年前后，原、被告之间就发生了借款往来业务，截止2013年7月，原告已累计借给被告2000000元。当时被告给原告出具有借据，并提供有第三方公司进行担保，借款期限10个月，月息2分。2014年5月9日，被告到原告的公司更换借条，当时原告本人不在，原告公司的财务给被告更换了两张借条，即向本院提交的2份借据，系本金2000000元和利息400000元，因财务人员的疏忽，未让第三方公司继续担保。
被告尹素香质证后，对原告提供的2份证据本身无异议，但认为400000元的利息款系2000000元借款从2014年5月9日起按月息2分计算十个月的利息，故不应再支付利息。
经庭审举证、质证，本院认为，被告尹素香对原告的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月9日，被告尹素香给原告出具借据2份，分别载明：今借到张方顺现金贰佰万元整（月息贰分），借款人尹素香”、“今借到张方顺利息款肆拾万元整，借款人尹素香”。
本院认为：根据被告给原告出具的2000000元借款借据能够证明原、被告之间借款关系存在。被告对该笔借款也无异议，故本院予以认定。诉讼中，原、被告争议的焦点系400000元的利息款是2014年5月9日之前还是之后10个月的利息。本院认为，被告给原告出具的利息款借据是一种格式借据，根据该借据内容，利息款的借据名为借据，实为欠据，被告称该借据系提前出具的利息欠款借据。但2000000元借款借据虽约定有利息但并未约定如何支付，被告陈述提前出具利息借据与常理不符，被告也未提供证据证明其主张，故本院认为，原告的陈述较合常理，应当认定该400000万元为2014年5月9日之前的利息。故对被告的抗辩不予采纳。关于2000000元借款，原、被告约定月息2分，故被告应按约定从借款当日2014年5月9日支付原告利息。综上，被告应归还原告借款2000000元及利息，利息按月息2分计算，同时也应归还原告利息400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹素香于本判决生效后三十日内归还原告张方顺2000000元及利息（利息按月息2分从2014年5月9日计算至判决确定给付之日止）；
二、被告尹素香于本判决生效后三十日内支付原告张方顺400000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，减半收取13050元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩 韦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初330号
原告：鹿培亭。
委托诉讼代理人：禚兆松。
被告：刘敬宇。
被告：陈丽萍
被告：李心华。
委托诉讼代理人：李文杰。
原告鹿培亭与被告刘敬宇、陈丽萍、李心华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人禚兆松，被告李心华到庭参加诉讼，被告刘敬宇、陈丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款145000元及利息；2、判令三被告之间承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告刘敬宇的父亲刘焕勋室世交，第一、二被告是夫妻关系。2012年2月20日，8月20日，一、二被告以经营饲料为由，分两次向原告借款145000元，约定利率二分六厘，此款随要随还，第三被告提供担保。被告于2016年8月14日给付10000元利息后，至今本息未还，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告所诉请。
被告刘敬宇、陈丽萍均未提出答辩意见。
被告李心华辩称，诉讼时效已过，被告李心华没有担保该两笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、借条，用以证明被告刘敬宇、陈丽萍向原告鹿培亭借款的事实；2、原告鹿培亭银行卡交易明细，用以证明原告自银行提款后将现金交付被告的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：被告刘敬宇及陈丽萍系夫妻关系。2012年2月20日，被告刘敬宇、陈丽萍向原告借款10万元，并书写借条一份，内容为：“今有刘敬宇370727197810107197陈丽萍370727197804297203借到鹿培亭人民币壹拾万元整。￥100000元经营兽药、饲料等借款人：刘敬宇陈丽萍现金担保人：李欣华日期：2012年2月20日”，原告将借款以现金形式向被告予以交付。
2012年8月20日，被告刘敬宇、陈丽萍再次向原告借款45000元，并书写借条一份，内容为：“今借到鹿培亭现金肆万伍仟元整。￥45000元利息贰分陆厘借款人：井沟刘敬宇井沟陈丽萍此款随要随还若还不上，愿以房屋抵押借款见证担保人：李心华日期：2012年8月20日”，原告将借款以现金形式向被告予以交付。
还查明，被告刘敬宇、陈丽萍2012年3月-5月支付原告6000元，其后支付25000元。2013年9月份开始原告向被告李心华主张权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘敬宇、陈丽萍向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
因双方未在借条中约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告2012年2月20号主张的借款10万元，被告支付6000元，视为偿还本金，并自原告诉讼之日起即2017年1月12日，按照年利率6%支付利息。对于第二笔借款，双方约定的月利率2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。接待的双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，法院予以支持。本案中，被告于2012年8月20号向原告借款45000元并支付25000元，在双方未约定支付性质的情形下，视为支付利息，本院酌情认定25000元为24个月利息，并自2014年8月份开始按照年利率24%予以调整。
就被告李心华而言，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告鹿培亭自2012年8月份开始向被告刘敬宇、陈丽萍主张债权，自2013年9月份才向担保人李心华主张权利，故已过担保期间，被告李心华不再承担保证责任。
两被告均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬宇、陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告鹿培亭借款139000元及利息（其中94000元的利息，按年利率6%自2017年1月份起，45000元的利息自2014年8月份起按照年利率24%起均至本判决生效之日止，随本金一并清偿；
二、驳回原告鹿培亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元,由原告负担120元，被告刘敬宇、陈丽萍负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年九月六日
书 记 员 付 程
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初330号原告:鹿培亭。被告:刘敬宇。被告：陈丽萍。被告：李心华。鹿培亭诉刘敬宇、陈丽萍、李心华民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案。本院在审理过程中，因被告刘敬宇、陈丽萍、李心华系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王予娥二Ｏ一七年二月二十七日书记员  宋洪岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1668号
罪犯王天宇，男，1994年2月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月11日作出了(2015)龙刑初字第00127号刑事判决书，认定被告人王天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月12日至2017年6月11日止，至2017年6月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王天宇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王天宇予以减刑。
经审理查明，罪犯王天宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王天宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王天宇予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第877号
上诉人（原审被告）李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地三明市梅列区，现住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）何世天，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地福清市，现住沙县。
原审被告于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告李红庆，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现住三明市梅列区。
上诉人李仙妹与被上诉人何世天、原审被告于海前、李红庆民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李仙妹未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李仙妹自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第677号
罪犯陈刚，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年5月13日作出了（2011）中江刑初字第108号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年12月26日，监狱举行的“和谐之声”锅庄舞比赛中表现突出，监区荣获三等奖。2011年11月至2014年4月获得标准分132分。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈刚本人报告，以及罪犯廖ⅹⅹ、陈ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陈刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2551号
申请执行人：徐祖海，男，1969年10月16日出即墨8013。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人徐祖海与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字2012第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1230号
申请执行人杨传美，住湖南省醴陵市
被执行人李凯，住湖南省醴陵市
申请执行人杨传美与被执行人李凯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人43599.34元，被执行人李凯已偿还20065，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1230号申请执行人杨传美，住湖南省醴陵市被执行人李凯，住湖南省醴陵市申请执行人杨传美与被执行人李凯侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人43599.34元，被执行人李凯已偿还20065，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6872号
上诉人（原审原告）：李锐。
上诉人（原审原告）：关琛卿。
被上诉人（原审原告）：张金明。
原审第三人：武汉中建经贸发展有限责任公司。
法定代表人：张灿，该公司总经理。
上诉人李锐、关琛卿因与被上诉人张金明及原审第三人武汉中建经贸发展有限责任公司股权转让合同纠纷一案,不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3271号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李锐、关琛卿未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李锐、关琛卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年十一月二十一日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第339-1号
申请执行人浙江大运物流有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人叶宋清，公司董事长。
委托代理人杨智敏，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人泉州迅捷物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人曾思华，公司经理。
申请执行人浙江大运物流有限公司与被执行人泉州迅捷物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿付货物代收款人民币25475元的义务，申请执行人浙江大运物流有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江大运物流有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十一月十九日
书记员 许明远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第602号
原告：汪某某。
被告：蒋某某。
原告汪某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月24日公
开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告汪某某起诉称：2008年8月15日，被告蒋某某以做生
意为由向其借款100000元，当时约定借款期限为四个月，后经
原告多次上门催讨无果。为此原告诉请法院，要求判令被告立
即归还借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告向其借款100000元的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月15日，被告蒋某某向原告汪某某借款100000元
，并于同日向原告出具了一份借条。事后被告未归还借款，原告为此起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。双方未书面约定借款期限，被告理应在原告催讨后的
合理期限内归还借款，其拖欠行为已属违约，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋某某归还原告汪某某借款100000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 熊永义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5749号
原告：王爱刚，男，1981年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李丙峰，男，1967年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范广华，女，1967年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成27号102、202室。
负责人：王高产。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告承担。
审 判 员 彭金波
二〇一七年五月十八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2329号
原告：田一军，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑志元，男。
被告：张良虎，男，汉族，农村居民。
原告田一军与被告张良虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一军的委托诉讼代理人杨文华、郑志元到庭参加诉讼，原告田一军、被告张良虎经依法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田一军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良虎支付拖欠原告田一军的工资款9290元，并支付欠款利息，欠款之日起至起诉之日止的利息按年利率6%计算为836元，此后的利息按银行同期借款利率算；2.本案诉讼费由被告张良虎承担。事实和理由：原告2014年10月份至2015年元月在被告于新疆哈密承包的房屋修建工程做木工，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资9290元，并由被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告都未支付，由此原告到法院起诉，请求法院判决被告偿还原告工资欠款本金及利息。
张良虎未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2014年10月至2015年元月原告田一军在被告张良虎承包的新疆哈密宝丰商场、火箭农场四通公司科技软件园、天山南路川渝商会等三个工程做木工。工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资9290元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到田一军人工工资大写人民币玖仟贰佰玖拾元整小写￥9290.00元整此款于2015年5月15日前付清此据欠款人：张良虎2015年元月8日”，欠条上有在场人何德云签名。
本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方成立了事实劳动合同法律关系，在这个法律关系中被告张良虎是用人单位，原告田一军是劳动者。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告应当及时足额支付原告的劳动报酬，所以原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，起诉后原告要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求不符合法律规定，故原告的该项请求本院不予支付，被告应当从欠款逾期之日起支付欠款利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原、被告的劳务关系成立，且原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当及时足额支付原告的工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款规定，判决如下：
一、被告张良虎于本判决生效后十日内向原告田一军支付工资欠款玖仟贰佰玖拾元（￥9290）整，并从2015年5月15日起支付欠款利息（利息按年利率6%计算）至还清欠款之日止；
二、驳回原告田一军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，减半收取计13.5元，由被告张良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4623号之一
原告：翟士全，男，1972年11月25日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：耿庆刚，男，1974年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：耿玮，女，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
负责人：王成，经理。
原告翟士全诉被告耿庆刚、耿玮、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙龙振
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初9号
原告利川市猴龙子农庄，个体工商户，经营场所：利川市东城马桥村*组**号。统一社会信用代码：92422802MA48AG23X。
经营者田继承，女，生于1976年8月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市城市管理执法局。地址：利川市西城路***号。统一社会信用代码：124228025539149453。
法定代表人刘刚，系该局局长。
委托代理人黄成浩、黄欢（实习律师），湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市猴龙子农庄诉被告利川市城市管理执法局不服行政处罚一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，因被告利川市城市管理局自行撤销其作出的利城限拆决字[2017]第4号《责令限期拆除违法建筑物决定书》，原告利川市猴龙子农庄于2017年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市猴龙子农庄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市猴龙子农庄承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.代理审判员冉丹
二〇一七年四月十日
书记员 杨 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第437号
申请执行人：龚某某，男。
被执行人：彭某某，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人彭某某未履行本院（2014）湖民二初字第164号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某某存款及收入人民币78765元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第437号
申请执行人：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日生。
被执行人：彭永强，男，汉族，1976年5月13日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人彭永强未履行本院（2014）湖民二初字第164号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭永强存款及收入人民币78765元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第437号
申请执行人：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日生。
被执行人：彭永强，男，汉族，1976年5月13日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人彭永强未履行本院（2014）湖民二初字第164号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭永强存款及收入人民币74550元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第686号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：迈克尔（MICHAELDALETEASTER），董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：易凯铭，女，1985年6月20日出生，汉族。
被告：上海科学普及出版社有限责任公司。
法定代表人：周兵。
被告：广州购书中心有限公司。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告上海科学普及出版社有限责任公司、广州购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 梁万生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 何 宇
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 陈楚珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5124号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告赵洪涛。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10325号
申请执行人许永水
被执行人王金生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10308号，依法向被执行人王金生发出执行通知书，责令被执行人王金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱剑英
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审651号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李玉刚，1981年12月26日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对李玉刚作出的编号为410700-1912965464的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965464的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965464的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912965464的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2046号
原告梁英，女，住莆田市城厢区。
委托代理人林丽香、谢金煌（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司，住所地：莆田市荔城大道太平洋中心7号楼3层。
法定代表人李荣城，总经理。
原告梁英与被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司（吓成公司）向原告发来《钢筋报价表》，分别以3740元／吨、3690元／吨、4070元／吨、3870元／吨求购钢筋6厘2件、8厘13件、10厘6件、12厘8件。原告认可被告的报价，按被告的指示送货至荣诚工地，由被告员工吴光炳验收，并出具收条。经结算，原告供货给被告的钢筋总之人民币222459元。原告供货义务全部履行完毕后，被告却没有及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故提起诉讼，请求判令：1、被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司偿还钢筋货款人民币222459元（贰拾贰万贰仟肆佰伍拾玖元）；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉求第二项明确为“被告自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息”。
被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、被告企业法人营业执照复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、证明一份，欲证明被告的职工验收钢筋是职务行为，原告提供的钢筋为被告订购使用。
四、钢筋报价表一份，欲证明被告以吓成公司名义分别以3740元／吨、3690元／吨、4070元／吨、3870元／吨向原告求购钢筋6厘2件、8厘13件、10厘6件、12厘8件。
五、收条一份，欲证明原告照报价表被告求购的钢筋数量已经履行完毕供货义务，并经被告员工签字验收。
六、结算单、销售单各一份，欲证明原告供货给被告的钢筋各型号单价和数量与报价表一致，总共价值222459元。
七、民事开庭记录复印件一份，欲证明被告以吓成公司的名义向原告求购钢筋用于荣诚工地使用，原告履行完毕供货义务，被告未完成付款义务。
本院审查认为，因被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司向原告梁英购买钢筋，双方签订《钢筋报价表》约定：6厘钢筋2件，数量3.036吨，价格3740元／吨；8厘钢筋13件，数量21吨，价格3690元／吨；10厘钢筋6件，数量13.2吨，价格4070元／吨；12厘钢筋8件，数量21.787吨，价格3870元／吨。2013年3月18日，由被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司的员工江志涵确认原告向被告供应钢筋为：10厘钢筋11.994吨，6件×360条，单价4070元／吨，金额为48816元；12厘钢筋21.312吨，8件×250条，单价3870元／吨，金额为82477元；小计131293元。2013年3月19日，由被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司的员工吴光炳确认原告向被告供应钢筋为：6厘钢筋4.15吨、12厘钢筋20.5吨，10厘钢筋360支／件，12厘钢筋250支／件。2013年3月20日，由被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司的员工江志涵确认原告向被告供应钢筋为：6厘钢筋4.146吨，单价3740元／吨，金额为15506元；8厘钢筋20.504吨，单价3690元／吨，金额为75660元；小计91166元。
被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司于2014年4月16日开具《证明》，内容为“原本公司员工吴光炳于2013年3月份，所验收的钢筋（Φ8，13件；Φ6，2件；Φ12，8件；Φ10，6件）系本公司订购使用，其供货商为梁英。特此证明！”另查明，梁英诉江志涵、吴光炳一案［（2014）城民初字第228号］中，江志涵辩称其为莆田市城厢区恒源机械有限公司的会计，吴光炳辩称其为莆田市城厢区恒源机械有限公司的员工。
原告催讨不成，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买钢筋，经被告及其员工确认钢筋的总金额合计计算为：131293元＋91166元=222459元，被告应予支付。故原告诉求被告偿还钢筋款人民币222459元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁英款项人民币二十二万二千四百五十九元，及该款自2014年5月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4637元，由被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司负担。
本案案件公告费人民币300元，由被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2046号
原告于兆梅。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告于兆梅与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兆梅撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3653号
罪犯阿火雨局子，男，1987年4月7日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）新刑初字第197号刑事判决，认定被告人阿火雨局子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元(已缴3500元)。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期2017年5月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿火雨局子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿火雨局子减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3653号罪犯阿火雨局子,男,1987年4月7日出生于四川省越西县,彝族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)新刑初字第197号刑事判决,认定被告人阿火雨局子犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元(已缴3500元)。判决发生法律效力后,于2013年9月4日交付执行。刑满日期2017年5月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿火雨局子在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月共记功4次。经审理查明,罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯阿火雨局子减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终840号
上诉人（原审被告）赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被上诉人外甥。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王志群，男，1969年9月20日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南春地商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路。
法定代表人赵士伟，系公司董事长。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人赵士伟与被上诉人王志群、河南春地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，王志群于2016年10月09日向柘城县人民法院起诉，请求依法判令王志群、河南春地商贸有限公司偿还借款73300元，并承担诉讼费用。柘城县人民法院2016年11月29日作出（2016）豫1424民初3051号民事判决，赵士伟不服，向本院提起上诉，本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2017年03月16日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人王志群于2017年4月12日向本院申请撤回起诉，上诉人赵士伟、被上诉人河南春地商贸有限公司于2017年4月12日同意其撤回起诉。
本院认为，王志群向本院申请撤回起诉，赵士伟、河南春地商贸有限公司亦同意其撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初3051号民事判决；
二、准许王志群撤回起诉。
一审案件受理费1632元，减半收取816元,由王志群负担;二审案件受理费1632元，减半收取816元，由赵士伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2707号
原告蒋建新，男，1966年8月31日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告蒋建新与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建新委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋建新诉称：2002年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计197900元。原告于2002年11月3日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告蒋建新向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月3日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款197900元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告向被告购买XXX、XXX两房，价款均是197900元，交款时原告是一起交的，共计交房款395800元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为197900元，此款于2002年11月3日交清107900元，2003年4月16日付清90000元，被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分别四次于2003年4月16日付清全部房款395800元（其中包括原告购买的XXX商服购房款197900元）。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋建新与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋建新办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第797号
罪犯黄磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）日刑再终字第2号刑事判决书，以被告人黄磊犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收财产十万元，刑期自2011年3月18日起至2016年6月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年5月12日、12月10日分别获得记功、表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，经社区矫正部门评估，同意接受该犯为社区矫正人员。原刑期五年零三个月，已经执行三年零十个月，余刑一年零五个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2960号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住长春市。
法定代表人王春生，系经理。
被告董延超，女，汉族，1982月1月2日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告董延超物业服务合同纠纷一案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 炎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4632号
原告江门市明星纸业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇三牙口。
法定代表人赵罩进，职务董事长。
委托代理人陈思华，系该公司的监事会主席。
被告惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖开发区。
法定代表人刘远彪。
被告刘远彪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠州市。
原告江门市明星纸业有限公司(以下简称明星公司)诉被告惠州市惠华实业有限公司(以下简称惠华公司)、刘远彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思华到庭参加诉讼，被告惠华公司、刘远彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明星公司向本院提出诉讼请求：1、惠华公司向原告偿还货款1202990.08元；2、刘远彪对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：惠华公司于2016年1月份开始与明星公司在购销包装纸上有业务来往，双方一直以现金结算，合作还算可以。从2016年7月份开始约定月结25天数期，7月出货360.486吨，8月出货304.387吨，9月出货171.769吨，开始惠华公司采购货量大，而到期又无支付货款。2016年7月4日，刘远彪签订《担保协议书》作为担保人偿还原告的货款，并附连带责任。由于惠华公司因内部经营等多种原因造成其付款不正常，原告上门或电话等多种形式向被告追讨，但被告始终以诸多原因拖欠原告货款，故向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，明星公司确认惠华公司在起诉后已支付货款20000元。2016年11月15日，惠华公司向明星公司出具付款计划，并按计划支付了货款60000元，但尚欠余款582990.08元至今未付。
原告明星公司在举证期限向本院提供如下证据：
证据1、被告惠华公司营业执照一份，证明被告主体资格。
证据2、被告惠华公司“三证合一”开票资料一份，证明被告主体三证合一资格。
证据3、收货证明一份，证明存在买卖关系，被告指定收货人的有效证明。
证据4、刘远彪出具的担保函及身份证各一份，证明刘远彪为货物款项作担保。
证据5、从2016年1月至2016年10月止应收账款明细分类账一份，证明从2016年1月至10月止发生应收款明细的欠款余额是1202990.08元。
证据6、购货协议三份，证明双方的买卖关系。
证据7、增值税专用发票五份、明星公司退货单十四份、明星公司提货单十六份、明星公司送货单一份，证明明星公司在2016年1月1日至2016年9月2日止送货情况及相应已开具的发票给惠华公司。
证据8、明星公司提货单四份、明星公司退货单五份，证明原告已送货但未开发票的金额。
证据9、收款收据一份、新会农村商业银行客户回单三份、银行承兑汇票二份，证明被告已付款1314275.86元。
证据10、付款计划一份，证明被告惠华公司确认尚欠明星公司的货款数额，并出具了还款计划。
被告惠华公司、刘远彪没有到庭参加诉讼，其通过电话向本院提出口头答辩，辩称惠华公司已按付款计划支付部分货款，余款58万多元没有经济能力支付，请给予时间履行。
被告惠华公司、刘远彪在举证期限内没有向本院提交证据。
被告惠华公司、刘远彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：惠华公司向明星公司购买牛皮卡纸，2016年7月4日，惠华公司的法定代表人刘远彪签订《担保函》作为担保人，对惠华公司欠明星公司的货款承担连带清偿责任。2016年7月至2016年9月，惠华公司共欠货款1202990.08元，经明星公司多次催收，惠华公司支付了货款20000元，原告向本院提起诉讼。惠华公司于2016年11月15日向明星公司出具付款计划，约定：2016年11月15日支付货款100000元，2016年11月16日支付货款200000元，2016年11月30日支付货款300000元，2016年12月15日支付货款582990.08元。惠华公司按上述计划支付了600000元，余款582990.08元至今没有支付。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、惠华公司欠明星公司的货款金额是多少？2、刘远彪是否需要承担连带保证责任？
关于货款的问题。惠华公司向明星公司购买货物，明星公司依约向惠华公司送达货物，双方建立的买卖合同关系，应受法律的保护。惠华公司向明星公司出具付款计划，双方对欠款金额和付款期限均予以确认，惠华公司已支付600000元，仍尚欠货款582990.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求惠华公司支付货款1202990.08元，证据充分，依法有据，本院予以支持。惠华公司在收到起诉状后，支付了货款620000元，故惠华公司还应向明星公司支付货款582990.08元。
关于保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，刘远彪向明星公司出具《担保函》，明确约定刘远彪愿意对惠华公司欠明星公司的货款承担连带保证责任。所以明星公司请求刘远彪对惠华公司欠明星公司的货款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
被告惠华公司、刘远彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市明星纸业有限公司支付货款582990.08元；
二、被告刘远彪对被告惠州市惠华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813.46元，保全费5000元，合共12813.46元，其中12723.46元由被告惠州市惠华实业有限公司、刘远彪共同负担，90元由原告江门市明星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐月明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初634号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人才某某，男，蒙古族，高中文化程度（汉语），住新疆和硕县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月26日经库尔勒市人民检察院批准，次日由被库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年12月30日11时许，被告人才某某在库尔勒市金三角步行街附近以借手机打电话为由将被害入党某的一部白色OPPOR8000型手机盗走后变卖，盗窃价值达770元。案发后赃款已挥霍赃物未追回。
2、2015年12月28日22时许，被告人才某某在库尔勒市经济技术开发区“绿野仙踪网络休闲会所”内以借手机打电话为由将被害人巴某某的一部16G苹果6手机盗走后变卖，盗窃价值达3600元。案发后赃款已挥霍赃物未追回。
3、2015年12月21日00时许，被告人才某某在库尔勒市建国路新界网吧内以借手机打电话为由将被害人韩某的一部金色16G苹果6手机盗走，盗窃价值达3200元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了等证据。公诉机关认为，被告人被告人才某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值达7570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，1、法定从轻、减轻处罚情节：第2、3起属坦白，且坦白数额较重。2、酌定从重处罚情节：盗窃数额达到较大，且一年内三次盗窃。3、酌定从轻处罚情节：价值3200元赃物已追回并发还被害人；自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人才某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、涉案物品估价结论书、被害人党某、巴某某、韩某陈述、被告人才某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值7570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人才某某归案后，如实供述公安机关未掌握的本案第2、3起盗窃犯罪，应从轻处罚。被告人才某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
未追回赃物价值4370元，依法追回后发还被害人党某、
巴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十月十九日
书记员 宋长龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执979号
申请执行人:张世燕
被执行人：宣会会
申请执行人张世燕申请本院执行被执行人宣会会追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执979号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执979号申请执行人:张世燕被执行人：宣会会申请执行人张世燕申请本院执行被执行人宣会会追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执979号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年七月二十七日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9436号
原告：王成家。
委托代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
原告：秦凤霞。
委托代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：辽宁省公证处，住所地沈阳市沈河区北站路****号。
法定代表人：张旭，该辽宁省公证处主任。
委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：高放，该公证处员工。
原告王成家、秦凤霞诉被告辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成家及委托代理人吕海山、原告秦凤霞委托代理人吕海山、被告辽宁省公证处委托代理人高也均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成家、秦凤霞诉称，原告王成家与秦凤霞系夫妻关系。2014年12月15日，在原告不知情的情况下，马勇未经原告合法授权与徐海东签订了《存量房买卖合同》，将二原告共同所有的位于沈阳市铁西区艳粉街60-1号442室房产以220000元价格出售给了徐海东，并在沈阳市房产局办理了产权过户手续，房产登记在徐海东名下。马勇使用欺诈手段取得公证授权委托书，并以公证授权委托书形式违法转让原告所有的房产。徐海东违法取得房产后，采取威胁、恐吓、堵锁眼、违法破坏电表等方式，导致原告无法在该房产居住，只能在外租房，造成原告租金损失19200元。被告为不真实、不合法的事项出具公证书，违反《中华人民共和国公证法》及相关法律规定，系导致原告损失的直接原因，严重损害原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失19200元；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁省公证处辩称，鉴定结果表明是原告本人签名，公证书程序合法，公证处没有过错，原告自称损失无证据证明，且原告自认造成其租房是有直接侵权人的与公证处无关。
经审理查明，2011年12月15日，被告作出公证书，公证事项：委托，证明王成家和秦凤霞于2011年12月15日在本处，在公证员的面前，在前面的《授权委托书》上签字并捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
《授权委托书》的内容为委托马勇为二原告的代理人，以二原告的名义办理位于沈阳市铁西区艳粉街60-1号442，建筑面积39.91平方米房产的出售、非金融抵押登记手续等相关手续。
2014年12月15日，案外人马勇代理二原告将上述房屋转让给案外人徐海东。
本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对公证书公证的《授权委托书》中王成家的签字及指印是否系本人所签、所捺进行司法鉴定，本院经沈阳市中级法院技术处摇号委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2017年1月10日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为《授权委托书》委托人处王成家的签名字迹是王成家本人书写，指印是王成家右手食指所留。
上述事实，有当事人陈述、房屋抵押权登记申请书、司法鉴定意见书、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张公证书中《授权委托书》王成家签字及指纹非本人所签、所捺，经辽宁德恒物证司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定结论证实《授权委托书》王成家签字及指纹系本人所签、所捺，故原告请求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成家、秦海霞的诉讼请求。
案件诉讼费280元，由原告王成家、秦海霞负担，鉴定费2600元，由原告王成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨元元