贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3177号
原告费家斌。
被告徐华云。
被告朱珍学。
被告朱福珍。。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
负责人罗宁。
委托代理人王映江，系该公司职工。
原告费家斌与被告徐华云、朱珍学、朱福珍、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告费家斌，被告徐华云、朱福珍、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的委托代理人王映江到庭参加诉讼。被告朱珍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费家斌诉称，2014年7月13日11时30分许，被告徐华云驾驶被告朱珍学所有的贵BGXX**号小型客车，沿人民路由东向西方向行驶至人民中路时，与原告驾驶的贵BFXX**号小型客车发生碰撞，该交通事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告徐华云负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费用24212元、寄送车辆保险杠快递费用388元，损失共计24600元，因该费用与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失24600元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告费家斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生事实；3、行驶证复印件一份，用于证明贵BGXX**号小型客车登记车主系被告朱珍学；4、行驶证复印件一份，用于证明贵BTXX**号车主是我，发生交通事故时的临时牌照是贵BFXX**号；5、修理费发票、维修清单、刷卡小票各一份，用于证明为修复贵BTXX**号车，产生修理费24212元，我当天就以刷卡的方式支付了该费用；6、快递单一份，用于证明车辆修复后将坏的保险杆寄回六盘水，产生邮寄费388元。
被告徐华云的质证意见为，无异议。
被告朱福珍的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的质证意见为，对证据1-3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故认定书认定的车辆是贵BFXX**号；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其中刷卡小票上的消费金额是否是用于维修本案受损车辆原告无其他证据佐证，2014年9月1日的发票联上显示的是贵BTXX**号车的损失发票，而不是2014年7月13日事故认定书所认定的贵BFXX**号车所造成损失的修理发票，没有相关证据佐证贵BTXX**号是2014年7月13日所造成的事故损失车辆；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据是原告将自己拥有的财物进行自行处置而产生的快递费用，是原告个人对自己权利的处分，该费用不应由我们承担，该费用是从贵阳到六盘水产生的快递费，不属于本案的诉请范围。
被告徐华云辩称，原告所诉发生交通事故属实，对原告的诉讼请求无异议，我所驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告徐华云在举证期限内向本院提交了证据以下证据：身份证复印件、驾驶证复印件一份，用于证明我的身份情况且我有驾驶资格。
原告费家斌的质证意见为，无异议。
被告朱福珍的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的质证意见为，无异议。
被告朱福珍辩称，原告所诉发生交通事故属实，该车实际车主是我，被保险人也是我，我是用我哥朱珍学的名字从浙江购买的车辆，请求法院依法判决。
被告朱福珍在举证期限内向本院提交了证据以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、保险单复印件二份，用于证明贵BGXX**号车在保险公司购买了交强险及第三责任险，第三责任险的限额是30万元，被保险人是我。
原告费家斌的质证意见为，无异议。
被告徐华云的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的质证意见为，无异议。
被告朱珍学未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告朱珍学在举证期限内向本院提交了以下证据：驾驶证复印件一份，用于证明其身份情况。
原告费家斌的质证意见为，无异议。
被告徐华云的质证意见为，无异议。
被告朱福珍的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，对本案事实无异议，原告诉请金额无任何事实及法律依据，本案的交通事故是2014年7月13日发生的，2014年7月15日该车到贵阳孟关捷豹4s店进行定损，2014年7月16日定损完毕，定损金额是3710元，该车我公司定损的标准是对车辆损失部位进行修复定损；我公司已经对事故车辆及时进行定损，且定损金额是按4s店的修复金额进行定损，故我公司不应承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，用于证明我公司的身份情况；2、机动车保险车辆损失情况确认书、修复项目清单、照片二页，用于证明贵BFXX**号车于2014年7月13日因交通事故造成的损失，经我公司于2014年7月16日进行定损，定损金额是3170元，通过照片及定损项目清单显示，该车所造成的损失完全是可以进行修复，不用更换。
原告费家斌对中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，事故发生后定损时，保险公司的工作人员并未看到车辆内杠受损，保险公司定损的金额不足以修复我的车辆。
被告徐华云对中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交证据的质证意见为，无异议。
被告朱福珍对中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交证据的质证意见为，无异议。
庭审后，依原告费家斌申请本院调取的贵BTXX**号车临时牌照信息。
原告费家斌的质证意见为，无异议。
被告徐华云的质证意见为，无异议。
被告朱珍学的质证意见为，无异议。
被告朱福珍的质证意见为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的质证意见为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明实际损失是由此次事故造成，与发票的车牌不符。
庭审后，原告费家斌向本院补充提交了以下证据：照片一组，用于证明车辆被撞时的情形，需要说明的是被撞倒内杠。
被告徐华云的质证意见为，无异议。
被告朱珍学的质证意见为，无异议。
被告朱福珍的质证意见为，无异议。
被告中国人民保险股份有限公司六盘水支公司的质证意见为，无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告费家斌提交的证据1-3、照片，被告徐华云提交的证据，被告朱福珍提交的证据，被告中国人民保险股份有限公司六盘水支公司提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的行驶证复印件，结合本院依原告申请调取的贵BTXX**号车临时牌照信息，贵BTXX**号车与贵BFXX**号车的车辆识别代码一致，故该两个牌照的车应是同一辆车；对原告提交的修理费发票、维修清单、刷卡小票，系原告修复受损车辆实际支出的费用票据，本院予以采信；对原告提交的快递单，原告拟证明车辆修复后将坏的保险杆寄回六盘水产生邮寄费388元，该费用不是道路交通事故发生后产生的必然费用，对其关联性，本院不予确认。对被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修复项目清单、照片，该份证据仅是保险公司单方意见，并无致害方及受害方签字认可，受损车辆受损部分及修理价格应当经具有资质的部门进行认定，故对保险公司出示的该份证据的证明目的，本院不予采信。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实：2014年7月13日11时30分，被告徐华云驾驶贵BGXX**号小型客车沿人民路由东向西行驶至人民路时，与费家斌驾驶由南向北车牌号为贵BFXX**的小型客车碰撞。当日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第XXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：“当事人徐华云的过错是导致事故发生的全部因素，应负事故全部责任；当事人费家斌驾车无违法行为，不承担事故责任。”
原告费家斌驾驶的贵BFXX**号车发生交通事故时悬挂的是临时号牌，正式牌照为贵BTXX**号。
2014年8月13日，原告费家斌将受损的贵BTXX**号车开往贵阳陆华汽车服务有限公司修理，产生修理费24212元。
另查明，贵BTXX**号车主系原告费家斌。贵BGXX**号车登记的车主系被告朱珍学，实际车主系被告朱福珍。2013年9月26日被告朱福珍在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司处购买机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和300000元，保险期限自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止；该车肇事时尚在保险期内。该车系借给被告徐华云使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因侵权致使公民的合法财产受到损害，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该肇事车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，如赔偿不足，则在第三者责任险范围限额内按责任比例承担赔偿责任。保险限额赔偿不足部分则由被告徐华云承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告朱珍学、朱福珍并未存在上述规定的情形或者存在其他过错，在本次事故中不应承担赔偿责任。
对原告要求赔偿汽车修理费24212元的诉讼请求，系该次事故造成原告汽车损坏进行修理实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿寄回保险杠邮寄费388元的诉讼请求，该费用不是道路交通事故发生后产生的必然费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿给原告费家斌修理费2000元；在商业第三者责任赔偿限额内赔偿给原告费家斌22212元。
二、驳回原告费家斌其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由原告费家斌负担3元、被告徐华云负担205元（原告已自愿预交，被告徐华云在判决生效后十日内将自己负担的部分返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 珊