河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第178号
原告：杨宇环。
委托代理人：张春红，河北天纵律师事务所律师。
被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路东侧。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
被告：廊坊龙堂家具门窗有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道69号。
法定代表人：张晓霞，该公司董事长。
被告：天津市益友金属建材有限公司，住所地：天津市北辰区西提头镇刘快庄村。
法定代表人：郭建平，该公司董事长。
被告：张亚娟。
被告：郭建平。
以上五被告委托代理人：宋恺、张春虎，天津众磊律师事务所律师。
原告杨宇环与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）、廊坊龙堂家具门窗有限公司（以下简称龙堂公司）、天津市益友金属建材有限公司（以下简称益友公司）、张亚娟、郭建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇环的委托代理人张春红、被告澳美基业、龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平的委托代理人宋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇环诉称：被告澳美基业因资金紧张，分别于2013年9月5日和16日，从原告处借款共计3000万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月，之后原告按照被告澳美基业的付款指令将3000万元分七次打入被告及其法定代表人张亚娟的账户。借款到期后，被告澳美基业只偿还了部分借款，截止到2014年8月2日，被告澳美基业累计拖欠原告借款共计2300万元。经协商双方重新签订了一份民间借贷合同，合同编号为20141616。合同约定：借款期限为一个月，时间从2014年8月2日至2014年9月1日，期满被告澳美基业一次性还款，借款利率按月利率2%执行，按月付息，每月肆拾陆万元。如被告澳美基业不按期还本付息，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款总额的百分之十五承担违约责任。同时，由益友公司、龙堂公司、张亚娟及郭建平为被告澳美基业的上述借款承担连带保证责任，并签订了书面的担保合同。
现借款早已到期，原告多次找到被告澳美基业要求按约定还款付息，但时至今日，被告澳美基业一直分文未还。无奈，原告起诉至法院，请求判令：一、五被告连带偿还原告借款本金2300万元、利息46万元，并从2014年9月2日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告澳美基业偿还原告借款本金2300万元、利息46万元，并从2014年9月2日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金；其他四被告承担连带责任。
被告澳美基业答辩称：澳美基业于2013年9月5日与9月16日，从原告处借款3000万元，后自2013年9月30日至2014年4月29日期间，被告澳美基业共返还原告1517.3万元，因此剩余的借款不是原告主张的2300万元。
被告龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平均同意被告澳美基业的答辩意见。
经审理查明，原告杨宇环与被告澳美基业分别于2013年9月5日、2013年9月16日签订《补充协议》，约定澳美基业共计向杨宇环借款3000万元，期限两个月。原告杨宇环及澳美基业法定代表人张亚娟在协议上签字，澳美基业在落款处盖章。协议签订后，杨宇环按照澳美基业的付款指令，分别于2013年9月5日向张亚娟账户转款1450万元、向澳美基业账户转款50万元，于2013年9月16日向澳美基业转款200万元，于2013年9月17日向张亚娟账户转款1300万元，共计转款3000万元。原告主张因被告澳美基业未能全部偿还借款，双方于2014年8月2日对之前的还款情况进行了结算确认后又签订了合同编号为20141616的《民间借贷合同》，合同载明：经借款人与贷款人双方核实确认，本合同签订前，借款人累计拖欠贷款人本金贰仟叁佰万元整。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，本着平等自愿的原则，经借款人、贷款人协商一致就民间借贷事宜签订本合同，以资双方共同信守。合同第二条约定：借款金额为人民币23000000元整。合同第三条约定：借款期限为一个月，时间为2014年8月2日至2014年9月1日，期满一次性还款。合同第四条约定：借款利率按月利率百分之贰执行。利息自贷款发放之日起算，按月付息，每个月为一期，共一期，每期肆拾陆万元。合同第十条约定：借款人不按期还本付息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款总额的百分之十五向贷款人承担违约责任。同日，杨宇环（贷款人）及澳美基业（借款人）与担保人龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平分别签订担保合同，担保合同均约定：担保人自愿为借款人与贷款人签订的20141616号民间借贷合同（以下简称主合同）项下的债务向贷款人提供担保。担保人的担保范围为借款人根据主合同向贷款人借用的人民币贰仟叁佰万元整及相应的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、逾期应支付中介方的服务费以及所有其他应付的费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。保证方式为，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。杨宇环、澳美基业及龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平均在保证合同上签字及盖章。
被告澳美基业对《民间借贷合同》的质证意见为：不认可该合同的真实性，认为合同上的骑缝章不具有完整性，由于原告没有向澳美基业支付过该笔2300万元，故该借贷合同无效。同时，被告澳美基业认可该《民间借贷合同》最后一页落款处澳美基业的公章的真实性以及张亚娟签字的真实性。被告澳美基业、龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平对《担保合同》的真实性均不持异议。
另查明，自2013年9月30日至2014年4月29日，被告澳美基业通过张亚娟账户共计向杨宇环账户还款1517.3万元。
以上事实，有原告提交的《补充协议》、付款指令、网上银行电子回单、《民间借贷合同》、《担保合同》，被告提交的银行转账交易记录及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告澳美基业认可于2013年9月5日及2013年9月16日曾与原告签订《补充协议》，并认可收到了该3000万元借款，对被告澳美基业曾向原告借款3000万元的事实，本院依法予以确认。被告澳美基业虽否认2014年8月2日的《民间借贷合同》的真实性，认为合同上的骑缝章不具有完整性，但其认可合同落款处澳美基业公章的真实性及张亚娟签字的真实性，且对2014年8月2日的四份《担保合同》无异议。因四份《担保合同》均载明：“担保人自愿为借款人与贷款人签订的20141616号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。……担保人的担保范围为借款人根据主合同向贷款人借用的人民币贰仟叁佰万元整及相应的利息、违约金……以及所有其他应付的费用”。上述内容与《民间借贷合同》的合同编号及借款金额均一致。故对《民间借贷合同》的真实性，本院依法予以确认。关于被告澳美基业辩称原告没有向澳美基业支付过该笔2300万元，该借贷合同无效。本院认为，该《民间借贷合同》明确载明：“……本合同签订之前，借款人累计拖欠贷款人本金贰仟叁佰万元整”，故该《民间借贷合同》应是在原告杨宇环与被告澳美基业无争议的3000万元借款关系基础之上，经过双方对2014年8月2日之前的还款情况进行结算确认之后，形成的新的借款合同，该《民间借贷合同》不以贷款人提供贰仟叁佰万元借款为生效要件。对被告澳美基业该主张，本院不予支持。被告澳美基业应按《民间借贷合同》的约定向原告履行还款义务。
因2014年8月2日双方签订《民间借贷合同》后，被告澳美基业未偿还该2300万元借款，故被告澳美基业应向原告偿还2300万元借款本金及相应的利息，借款期限内（2014年8月2日至2014年9月1日）的利息按照合同约定的月利率百分之二给付，共计46万元。对于原告主张的从2014年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款总额的15%支付违约金的请求，本院认为，民间借贷既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故被告澳美基业应按合同约定自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。对原告所主张的违约金，本院不予支持。
被告龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平对与原告签订《担保合同》的事实无异议，故应按照担保合同的约定履行担保义务，对被告澳美基业的上述债务承担连带保证责任。被告龙堂公司、益友公司、张亚娟、郭建平承担保证责任后，可以向被告澳美基业追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨宇环借款本金人民币2300万元及相应的利息（自2014年8月2日至2014年9月1日的利息按照月利率百分之二给付，共计46万元；自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廊坊龙堂家具门窗有限公司、天津市益友金属建材有限公司、张亚娟、郭建平对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费156800元、保全费5000元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 王国强
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 于学娇