广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初440号
原告：姚烽，男，1994年11月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：严锦，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：潘甫，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：陆敏连，女，1971年4月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：潘甫（系被告陆敏连丈夫），个人信息同上。
原告姚烽与被告潘甫、陆敏连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。书记员何卓升担任记录。原告姚烽及其委托诉讼代理人严锦、被告潘甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚烽向本院提出诉讼请求：要求判令被告潘甫、陆敏连共同偿还借款350000元给原告。事实和理由如下：
被告潘甫与被告陆敏连属夫妻关系，被告潘甫于2018年3月2日、14日、21日以经营珠宝生意资金周转不足为由向原告分别借款192000元、80000元、80000元，合计共350000元。借款时，被告潘甫约定每笔借款均于一年内随时偿还给原告。借款后，原告曾多次催促两被告偿还借款，但两被告至起诉时尚未偿还借款给原告。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告姚烽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证实原告出借的三笔借款是汇付至被告陆敏连在信用社的银行帐户62×××02内，原告的借款是合法有效的，被告潘甫与被告陆敏连属夫妻关系，且被告潘甫在转帐业务凭证上进行了签字确认，被告潘甫应当与被告陆敏连共同承担还款责任；
2、转帐业务凭证3份，证实被告陆敏连于2018年3月2日、14日、21日向原告分别借款192000元、80000元、80000元合计共352000元，被告潘甫对被告陆敏连向原告借款以在转帐业务凭证背面签字形式予以确认，并承诺每笔借款均于一年内偿还给原告；
3、照片，证实每张转帐业务凭证背面书写的内容是被告潘甫亲笔所写。
被告潘甫、陆敏连共同辩称，原告姚烽确实是向被告陆敏连汇付了350000元，原告提供的每张转帐业务凭证背面书写的“本款项一年内偿还，潘甫”这些内容确实是被告潘甫亲笔书写，但“借据”两字是案外人潘绍德加上去的。原告姚烽主张汇付的款项是借款不属实，实际上是原告通过被告陆敏连向广东云联惠科技有限公司购买消费积分，不是借给两被告做生意周转资金使用。即使原告主张借款关系成立，原告主张的借款还在借款一年期限内，尚未达到可以主张权利的时间。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告潘甫、陆敏连对原告姚烽提供的上述证据的真实性没有异议，但认为原告主张的借款是委托被告陆敏连向广东云联惠科技有限公司购买消费积分，原告与被告陆敏连不存在合法的借贷关系，原告委托陆敏连购买云联惠积分属违法行为，原告主张的债权不应受到法律的保护。本院认为，从原告提供的证据来看，营业执照是被告陆敏连经梧州市万秀区工商行政管理局登记准许经营珠宝首饰批发零售业务的证明，与原告主张的借款用途具有一定的关联性，本院予以确认。转帐业务凭证佐证了原告汇付了352000元到被告陆敏连在信用社的银行帐62×××022内，被告陆敏连对汇款事实没有异议，本院予以确认。照片反映被告潘甫执笔正在转帐业务凭证书写内容，与被告潘甫确认每张转帐业务凭证背面的“本款项一年内偿还，潘甫”这些内容属其所写相印证，本院予以确认。
庭审过程中，被告潘甫确认原告汇款时其与被告陆敏连是夫妻关系，被告陆敏连出具的授权委托书也确认其与被告潘甫是夫妻关系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告潘甫与被告陆敏连是夫妻关系。2014年9月23日，被告陆敏连经梧州市万秀区工商行政管理局登记准许其开办梧州市万秀区潘源盛珠宝店从事珠宝首饰批发零售经营业务。原告姚烽于2018年3月2日、14日、21日通过苍梧县农村信用合作联社沙头信用以银行转帐方式分别汇付了192000元、80000元、80000元到被告陆敏连在信用社的银行帐户62×××02内，汇款用途为“货款”。汇款后，被告潘甫在原告持有的转帐业务凭证背面书写“本款项一年内偿还，潘甫”字样。2018年5月22日，原告向本院提起诉讼，诉请要求两被告共同偿还借款350000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚烽主张与被告陆敏连存在合法的债权债务关系，并提供了银行转帐业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告陆敏连的债务发生于其与被告潘甫的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陆敏连的债务有被告潘甫在银行转帐业务凭证背面签字确认，被告潘甫应当承担共同还款责任。结合被告潘甫在庭审中确认银行转帐业务凭证背面的“本款项一年内偿还，潘甫”字样属其所写，被告陆敏连尚欠原告的借款属被告陆敏连与被告潘甫的夫妻共同债务，两被告应负有共同还款义务，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告辩称原告汇付的款项属委托被告陆敏连向广东云联惠科技有限公司购买消费积分，原告委托陆敏连购买消费积分行为是违法的，原告与被告陆敏连不存在合法的借贷关系，但其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。原告主张要求两被告偿还借款，由于被告潘甫在银行转帐凭证背面表明“本款项一年内偿还”，结合原告出借款项的时间，原告主张的债权尚在借款期限内。另外，原告未能提供相应的证据证实两被告明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务，即存在可以行使不安抗辩权的法定情形。因此，对原告主张要求两被告提前偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚烽的诉讼请求。
案件受理费6550元减半收取计3275元（原告已预交），由原告姚烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李超云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 梁凤清
书 记 员 何卓升
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。