湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1946号
原告：湖北松滋松川矿山机械有限公司（以下简称湖北松川矿机公司），住所地松滋市八宝镇保兴垸村三组沙刘公路。
法定代表人：匡贤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：枝江市七星台镇大埠街碎石场（以下简称枝江大埠街碎石场），住所地枝江市七星台镇陈家港村。
经营者：丁华。
原告湖北松川矿机公司与被告枝江大埠街碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北松川矿机公司的委托诉讼代理人宋小川、被告枝江大埠街碎石场的经营者丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北松川矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款897565元（其中设备款77万元，配件款127565元）；2、判令被告对欠付的设备款77万元按日1‰的标准支付违约金至清偿完毕止；3、判令拍卖或者变卖被告抵押给原告的设备，拍卖或者变卖价款优先偿还所欠原告前述债务。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告销售GZG-0920给料机2台，PE-600＊900颚式破碎机1台，PFY-1315反击式破碎机1台，SZC-1380圆锥破碎机1台，圆振动筛1台，合同价款为119万元，双方约定合同签订之日起七个月到期付40万元，2016年1月31日付30万元，2016年5月1日付款19万元。合同约定，货款交付时，到期不付，违约金按一天1‰计算。合同签订后，双方补充约定，提设备付20万元，提设备后4个月付20万元，余款9月份付清，违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）。原告按合同约定向被告交付了订购的设备，被告分三次向原告付款共计25万元，其中第一次付款10万元，第二次付款10万元，第三次付款5万元。另外原告向被告销售设备后，2015年期间，为被告提供配件共计16.58万元，2016年提供配件共计11.965万元，配件款项被告仅支付6.7885万元。2016年10月，被告用砂石抵偿所欠货款9万元。2016年11月经双方协商，原告同意其退回PE-600＊900颚式破碎机1台，应减除设备款17万元。截止起诉前，被告欠货款共计897565元。被告所欠款项经原告多次催讨，被告均未履行，故诉至法院，望判如所请。
被告枝江大埠街碎石场辩称，对原告诉称的事实无异议，对下欠原告货款金额也无异议，但现在要我一次性清偿没有能力，只能分月偿还。按照日1‰计算违约金我没有能力承受，违约金的标准希望可以与原告协商，还款方式也希望与原告庭后协商。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，以原告湖北松川矿机公司为乙方，以被告枝江大埠街碎石场为甲方，双方签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：“第一条：产品名称及数量规格：GZG-0920给料机2台，PE-600＊900颚式破碎机1台，PFY-1315反击式破碎机1台，SZC-1380圆锥破碎机1台，圆振动筛1台，合同价款为119万元；第二条：交货期限：乙方收到定金30万元后30天交货；第三条：交货地点：乙方公司；第四条：包装、运输及费用：设备为裸装，运输及费用由甲方负责；第五条：货款交付：合同签订之日起七个月到期付40万元，2016年1月31日付30万元，2016年5月1日付款19万元；第六条：其他约定事项：货款交付时，到期不付，违约金按一天1‰计算，如果违约超过30天，设备将作为抵押物收回，之前所付货款做违约金处理；第七条：标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人履行支付部分价款后，合同未执行完毕前，标的物属乙方所有，合同执行完毕后，标的物属甲方所有；第八条：质量按国家行业标准执行，产品保质期为180天，如有其它异议，双方协商解决。”。上述合同签订后，双方又于2015年4月25日补充约定违约责任如下：提设备款付20万元，保证提设备后4个月付20万元，余款到9月份付清，违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）。
原告湖北松川矿机公司按照合同约定向被告枝江大埠街碎石场交付了设备，被告枝江大埠街碎石场分三次向原告湖北松川矿机公司支付货款25万元，2016年11月经原、被告双方协商，原告湖北松川矿机公司同意被告枝江大埠街碎石场退回PE-600＊900颚式破碎机1台，应从总货款中减除设备款17万元。另外原告湖北松川矿机公司在2015年期间还向被告枝江大埠街碎石场提供配件共计16.58万元，2016年期间向被告枝江大埠街碎石场提供配件共计11.965万元，配件款项被告枝江大埠街碎石场仅向原告湖北松川矿机公司支付6.7885万元，至2016年11月26日，被告枝江大埠街碎石场向原告湖北松川矿机公司立下欠897565元货款欠据一份，原告湖北松川矿机公司遂于2016年12月诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原、被告签订的《产品购销合同》中虽有“违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）”条款，但双方并未办理相关设备的抵押物登记手续。
本院认为，原告湖北松川矿机公司与被告枝江大埠街碎石场于2015年3月所形成的“矿山机械产品”买卖合同法律关系合法有效，被告枝江大埠街碎石场应当按照双方办理货款结算的时间和数额清偿下欠原告湖北松川矿机公司的货款，原告湖北松川矿机公司现要求被告枝江大埠街碎石场支付所欠货款897565元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人的争议在于合同中约定的“货款到期不付，违约金按一天1‰计算”条款应如何处理问题，对此具体分析，因该违约金约定标准过于超出原告湖北松川矿机公司的实际损失即主要是货款的利息损失，依法应当按照同期银行逾期贷款利率二倍的标准予以计算违约金，并从双方办理欠款手续时开始计算，对原告湖北松川矿机公司超出本院核定的违约金主张，本院不予支持。此外原告湖北松川矿机公司要求实现抵押物权的诉讼请求，因相关设备未办理抵押物登记手续，抵押合同未产生法律效力，故其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告枝江大埠街碎石场支付原告湖北松川矿机公司货款897565元。
二、由被告枝江大埠街碎石场对欠付的货款770000元从2016年11月26日起按照同期中国人民银行逾期贷款利率二倍的标准向原告湖北松川矿机公司支付违约金至清偿之日止。
三、上述一、二项在本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告湖北松川矿机公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15883元，减半收取7942元，由被告枝江大埠街碎石场承担6388元，由原告湖北松川矿机公司承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年一月四日
书记员 周腾