广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初73号
原告李四喜，女，1972年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人ＸＸＸ，广西翔合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地永福县凤城路97号。
负责人廖章，该公司经理。
委托代理人谷文渊、詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告永福县速辉运输有限公司，住所地广西永福县永福镇建设花园。
法定代表人陈贻旺，该公司总经理。
被告李安强，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西永福县。
原告李四喜与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称人保永福支公司）、永福县速辉运输有限公司（以下简称速辉运输公司）、李安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法合议庭于3月29日公开开庭进行了审理，代书记员彭王莹担任记录。原告李四喜及其委托代理人ＸＸＸ、被告人保永福支公司的委托代理人谷文渊、詹勋礼到庭参加诉讼，被告速辉运输公司、李安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四喜诉称，2014年9月5日12时40分，被告李安强驾驶牌号为桂Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿象山区凯风路由北往南行驶至兴进嘉园门前路段时将驾驶电动自行车的原告撞伤。事后，桂林市公安局象山交警大队作出桂公交认字[2014]第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告李安强与原告李四喜承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）治疗，于2015年7月31出院。被诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨上段开放性、粉碎性骨折；3、左下腹、左大腿皮肤撕脱伤；4、失血性休克。出院医嘱建议原告注意休息，加强营养，并视骨折愈合情况返院行内固定取出术。2016年6月27日至7月9日、10月19日至11月2日，原告遵医嘱先后入院行内固定取出术、治疗外伤性左髋腰部腹壁疝。两次住院共计26天，支出医疗费23257.91元，期间留陪护人员一名。2016年11月2日，原告出院时医院医嘱建议伤者注意休息、加强营养，半年内避免剧烈运动，全休半年。桂Ｃ×××××号货车挂靠在被告速辉运输公司名下，向被告人保永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）（保险金额为50万元）。根据相关法律规定，被告人保永福支公司应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿，并对交强险赔偿不足部分在商业三者险保险范围予以赔偿。同时，被告速辉运输公司作为肇事车辆的所有人对事故的发生存有过错，被告李安强作为肇事司机，承担事故同等责任，二者依法应当对保险公司在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担50%的连带赔偿责任。原告上次起诉后，法院作出判决。现又产生后续医疗费，要求被告承担赔偿责任。原告因与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告人保永福支公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失53716元承担50%的赔偿责任，即26858.2元（其中医疗费23257.91元、护理费28324元/年÷365天×26天＝2017.6元、住院伙食补助费2600元、营养费40元/天×26天＝1040元、误工费28324元/年÷365天×308天＝23900.8元、交通费500元、辅助器具费400元）；2、判令被告李安强、速辉运输公司对上述原告损失在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告为证明其陈述，提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告李安强与原告李四喜承担此次事故同等责任。2、（2016）桂0311民初9号民事判决书，证明（1）事故车辆桂Ｃ×××××号车的实际所有人为被告李安强，该车挂靠在被告速辉运输公司名下；（2）事故车辆在被告人保永福支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。3、南溪山医院门诊病历、疾病证明书、检查报告单，证明（1）原告因交通事故造成左股骨上段开放性、粉碎性骨折；（2）原告骨折愈合后需返院取内固定。4、2016年6月27-7月9日期间的入院记录、疾病证明书、检查报告、手术记录和出院记录，证明（1）原告遵医嘱在左胫骨骨折术后返院行内固定取出术；（2）住院期间需陪护人员一名，出院时医嘱建议全休一月，加强营养。5、2016年10月19-11月2日期间的入院记录、疾病证明书、出院记录，证明（1）原告因外伤性左髂腰部腹壁疝于2016年10月19日至11月2日在南溪山医院住院治疗19天；（2）出院时医嘱建议加强营养，全休半年。6、南溪山医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明原告先后两次住院期间共计花费医疗费人民币21171.75元。7、南溪山医院病假证明，证明原告在医院建议全休的时间届满后仍不能劳动，2016年9月5日至10月1日期间需要继续休息，该期间属原告的误工时间。8、增值税发票，证明原告购买矫形鞋垫花费辅助器具费400元。9、叠彩环卫站证明、叠彩环卫站职工梁似媚手机通讯截屏、2017年9月至10月梁似媚与被告人保永福支公司、速辉运输公司工作人员的通话详单、保险索赔单证接收回执，证明2016年11月2日出院后一年内，原告通过单位一直在与保险公司及事故车辆挂靠单位速辉运输公司协商处理后续医疗费赔偿事宜，但未达成一致意见。10、南溪山医院诊断依据、桂林市职工因公病丧失劳动能力鉴定表、认定工伤决定书，证明腹壁疝与交通事故有因果关系。
被告人保永福支公司辩称，1、保险公司只承担原告损失45%的赔偿责任；2、第二次入院治疗腹壁疝和事故没有因果关系，所产生的费用不应由被告承担；3、原告再次要求赔偿误工费没有事实和依据，后两次治疗和事故无关。4、2016年住院已过诉讼时效。
被告人保永福支公司未提供证据。
被告速辉运输公司、李安强未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告人保永福支公司对原告提供的第1、3、4号证据无异议。对第2号证据中已写明被告人保只承担45%的赔偿责任，营养费按20元/天计算。对第5号证据没有陪护人员证明，陪护费不应支持，且这次住院与交通事故无因果关系，所有费用均不由被告承担。第6号证据中有3张人民医院的收费票据无相关病历佐证。第7号证据无公章，不予认可。第8号证据与事故没有因果关系，不予认可。对第9号证据认为其经办人没有出庭作证，通话清单不予认可，回执单需庭后核实。对第10证据的真实性无异议，但认为南溪山医院的诊断有推测性，不是专业的鉴定机构，此证据不能确定原告的腹壁疝与本案交通事故有因果关系。
被告速辉运输公司、李安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的第1、3、4号证据，因被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认为定案依据。对原告提供的第2号证据，系本院已作出的已生效民事判决书，被告人保未提出实质性异议，故本院予以确认为定案依据。对原告提供的第6号证据中的桂林市人民医院出具的3张门诊收费票据合计金额401.26元系原告进行工伤鉴定时的支出，与治疗本案交通事故损伤无关，本院对此3张票据不予认定，对其余南溪山医院的医疗费票据予以确认。对原告提供的第7号证据，其2016年9月5日的病假条上未加盖医院公章，但该证据与原告第3号证据中南溪山医院门诊病历中同日门诊记录相符，故本院对该张病假条予以确认；对2016年9月19日的病假条，本院采信被告人保永福支公司的质证意见，不予采信。对原告提供的第8号证据，因与其第3号证据中南溪山医院门诊病历中第2016年5月25日中医生建议订做增高鞋垫之建议，本院予以确认。对原告提供的第9号证据，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的第5、10号证据，被告人保永福支公司虽提出异议，但未能提供证据进行反驳，且原告该两份证据相互印证，本院予以确认为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月5日12时40分，被告李安强驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告李四喜驾驶的桂林44811号电动自行车在桂林市象山区兴进嘉园门前路段发生道路交通事故，致原告李四喜受伤、车辆不同程度损坏。经桂林市交警支队象山大队认定，被告李安强与原告李四喜分别承担本案道路交通事故的同等责任。原告受伤后，即被送往广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）救治，被诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨上段开放性、粉碎性骨折；3、左下腹、左大腿皮肤撕脱伤；4、失血性休克。原告为此在该院住院治疗330天，于2015年7月31日出院，出院医嘱有骨折愈合后返院取内固定等。2016年5月17日、25日，原告两次到南溪山医院复诊，分别支出门诊费184.9元和1500元。同年6月27日，原告按照医生建议入南溪山医院行内固定取出手术，在该院住院治疗12天，于同年7月9日出院，出院诊断为：左胫骨骨折术后、左外伤性腹壁疝；出院医嘱有全休1月、加强营养、定期复查、左外伤性腹壁疝建议普外科随诊。原告此次住院期间由其丈夫莫保章陪护。同年9月5日，原告到南溪山医院复诊，该院建议其休息二周。2016年10月19日，原告又因左腹壁疝至南溪山医院治疗，为此在该住院14天，于同年11月2日出院，出院诊断为：外伤性左髂腰部腹壁疝；出院医嘱有注意休息、加强营养、半年内避免剧烈活动、建议全休半年等。原告在南溪山医院进行内固定取出手术时支出住院费9745.36元、门诊费1684.9元（184.9元＋1500元），在该治疗左腹壁疝时支出住院费11426.39元，合计22856.65元。2016年7月7日，原告根据医生建议购买矫形鞋垫，支出400元。
原告李四喜系桂林市叠彩区环境卫生管理站职工，因本案交通事故于2014年12月2日被桂林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月2日，桂林市劳动能力鉴定委员会根据南溪山医院、桂林市人民医院诊断原告腹壁疝为“车祸外伤导致”的意见，鉴定原告左髂腰部腹壁疝为外伤所致。原告为此在桂林市人民医院支出各项检查费等合计401.26元。
另查明，被告李安强系桂Ｃ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告速辉运输公司名下。被告速辉运输公司为该车向被告人保永福支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额50万元，并有不计免赔率特约。
再查明，原告在第一次住院治疗结束后，于2016年1月4日就其损失向本院提起诉讼，本院于同年3月21日作出（2016）桂0311民初9号民事判决书，该判决书现已生效。该判决认定被告李安强驾驶的桂Ｃ×××××号货车在本案交通事故发生时超载行驶，依照商业三者险保险合同约定，确认被告人保永福支公司在商业三者险范围内承担原告超出交强险部分损失45%的赔偿责任，被告李安强、速辉运输公司连带承担5%的赔偿责任。为此判决被告人保永福支公司赔偿原告171389.36元（包括交强险死亡伤残项下110000元、商业三者险范围内61389.36元），被告李安强、速辉运输公司连带赔偿原告43853.92元。上述赔偿义务，各被告已经自动履行完毕。桂Ｃ×××××号货车交强险医疗费和死亡伤残项下赔偿限额已经用完。另，该判决书还查明，桂林市正诚司法鉴定中心2015年8月6日作出鉴定，确认原告因本案交通事故受伤构成三处十级伤残；该判决中支持了原告残疾赔偿金。原告丈夫莫保章原系修理厂修理工，因修理厂倒闭，没有收入。
原告上述后续治疗费用发生后，其所在单位派员与被告协商赔偿事宜未果。原告为此诉至本院，诉请如上。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告李四喜与被告李安强发生道路交通事故导致原告受伤，原告就第一次住院治疗的损失向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日作出（2016）桂0311民初9号《民事判决书》，原、被告对该判决均无异议并自动履行完毕。现原告就该判决后产生的后续治疗费用等损失诉至本院，被告人保永福支公司认为原告本案起诉的两次治疗与本案交通事故无关且已过诉讼时效。本院认为，原告因本案交通事故受伤在南溪山医院第一次治疗时植入了内固定，后遵照医嘱于2016年6月进行内固定取出手术，同年10月治疗事故后发现的外伤性左髂腰部腹壁疝。该外伤性腹壁疝经南溪山医院、桂林市人民医院诊断，并经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定系本案交通事故所致。故，本院确认原告本案诉请中的两次治疗均系本案交通事故所导致，其起诉未超过诉讼时效。对于被告人保永福支公司的上述答辩意见，因与事实及法律规定不符，本院不予采信。原告本案所诉之两次治疗相关损失，应由被告依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：
1、医疗费。进行内固定取出手术支出住院费9745.36元、门诊费1684.9元（184.9元＋1500元），治疗左腹壁疝时支出住院费11426.39元，三项合计22856.65元。原告在桂林市人民医院检查支出的门诊费401.26元，系其为做劳动能力鉴定所支出，与治疗本案交通事故损伤无关，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告进行内固定取出手术住院12天、治疗外伤性左髂腰部腹壁疝住院14天，共26天，故本院确认其住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。
3、营养费。原告两次住院治疗，出院医嘱中均有加强营养的建议，原告为此诉请营养费1040元（40元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。对于被告人保永福支公司认为应20元/天的标准计算原告营养费的答辩意见，本院不予采信。
4、误工费。原告进行内固定取出手术住院12天，2016年7月9日出院医嘱建议全休1个月，原告2016年9月5日复诊时医生建议休息2周；原告治疗外伤性左髂腰部腹壁疝住院14天，2016年11月2日出院医嘱建议全休半年，故确定原告误工天数为250天（12＋30＋14＋14＋180），对原告诉请中超出的误工天数，因无证据证实其持续误工，本院不予支持。原告系桂林市叠彩区环境卫生管理站环卫工人，其诉请按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项中“城镇居民人均可支配收入”28324元/年标准计算其误工费，系其自由处分其权利，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告误工费为19400元（28324元/年÷365天×250天）。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。对于被告人保永福支公司认为原告已经在本院（2016）桂0311民初9号案中定残，其误工费已经计至定残前一日，定残日后的误工费已经通过残疾赔偿金得到了弥补，故不应支持原告误工费的答辩意见。本院认为，本院在（2016）桂0311民初9号案中判决的残疾赔偿金，仅是对原告因人身遭受损害致3处十级伤残而丧失部分劳动能力的财产补偿，并非全部劳动能力的财产补偿。原告在残疾后，依然可以从事与其身体状况相符的劳动并依法获得收入。其在后续治疗过程中产生误工，要求误工费符合法律规定。故，对被告人保永福支公司的上述答辩意见，因与事实不符，本院不予采信。
5、护理费。原告进行内固定取出手术时住院12天，由其丈夫莫保章陪护，有南溪山医院的陪伴证为据，本院予以确认。原告未能提供治疗腹壁疝期间需要护理的证据，故，对其要求该14天护理费的诉请，本院不予支持。原告丈夫莫保章无收入，原告诉请按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项中“城镇居民人均可支配收入”28324元/年标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，为此确认原告护理费为931.2元（28324元/年÷365天×12天）。
6、交通费。原告诉请交通费500元，虽未提供证据证实，但其两次到医院住院治疗并复诊，支出交通费系必然，故，本院根据原告住院就诊次数及其住所地与就诊医院距离等实际情况，对其诉请的交通费500元酌情予以支持。
7、辅助器具费。原告根据医生建议购买矫形鞋垫支出400元，系事实，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故进行后续治疗，遭受的损失为医疗费22856.65元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费19400元、护理费931.2元、交通费500元、辅助器具费400元，合计47727.85元。因原告与被告李安强负本案交通事故的同等责任，李安强所有的桂Ｃ×××××号货车交强险医疗费和死亡伤残项下赔偿限额已经用完，又因本案交通事故发生时，桂Ｃ×××××号货车超载行驶，故，根据商业三者险保险合同约定，原告上述损失依法应由被告人保永福支公司承担45%的赔偿责任即21477.53元（47727.85元×45%），被告李安强承担5%的赔偿责任即2386.39元（47727.85元×5%），被告速辉运输公司与李安强承担连带责任。另50%的损失由原告自行承担。对于原告要求被告人保永福支公司承担其损失50%的赔偿责任的诉请，超出部分因与法律规定及商业三者险合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告李四喜经济损失人民币21477.53元。
二、被告李安强赔偿原告李四喜经济损失人民币2386.39元。
三、被告永福县速辉运输有限公司与被告李安强承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李四喜的其他诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告李安强负担210元，原告李四喜自行负担26元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费472元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一八年六月二十日
代书 记员 彭王莹