wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1037号
上诉人（原审被告）赣州市公路局信丰分局。地址：信丰县南山中路**号。
法定代表人李志坚，该分局局长。
委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱兰英，女，1957年4月16日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）宋墩光，男，1980年9月9日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）宋金风，女，1992年9月3日生，汉族，住信丰县。
三被上诉人共同委托代理人王文喜，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢聪翔，男，1978年8月1日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）信丰县东华山寺。
法定代表人宋德忠，该寺住持。
原审被告赣州市信丰县交通局。
法定代表人刘贤联，该局局长。
原审被告郭秋明，男，1989年7月13日生，汉族，住信丰县。
上诉人赣州市公路局信丰分局因生命权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赣州市公路局信丰分局撤回上诉。
二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人赣州市公路局信丰分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初225号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人刘某某，男，汉族，1971年8月15日出生于赣州市南康区。
诉讼代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告人刘六生，男，1958年6月5日生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人刘六生犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。被害人刘某某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人刘某某及诉讼代理人张同彬，被告人刘六生及辩护人肖礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月21日12时许，被告人刘六生与被害人刘某某因山路通行权问题在赣州市南康区朱坊乡朱坊村烂泥坑刘六生养殖的山塘附近的山路上发生争吵并打架。期间，被害人刘某某被刘六生用木棍（俗称“镢头把”）打伤左小臂内侧。经鉴定，刘某某左小臂伤势系钝性暴力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘六生的供述与被辩解；被害人刘某某的陈述；证人钟某某、周某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘六生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人刘某某及诉讼代理人张同彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人刘六生辩解称，他打刘某某之前遭到刘某某的辱骂，被害人刘某某具有过错。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人肖礼山提出，被告人刘六生主观恶性不大，具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人对案件的发生存在重大过错，请求对被告人从轻处罚。向法庭提交江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。提交赔偿调解协议书、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年6月21日12时许，被告人刘六生与被害人刘某某因山路通行权问题在赣州市南康区朱坊乡朱坊村烂泥坑刘六生养殖的山塘附近的山路上发生争吵并打架。期间，被害人刘某某被刘六生用木棍（俗称“镢头把”）打伤左小臂内侧。经鉴定，刘某某左小臂伤势系钝性暴力所致，损伤程度评定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人刘六生及委托代理人刘强赔偿被害人刘某某因故意伤害造成的所有损失共计2万元，由被害人刘某某向被告人刘六生支付修建山路补偿款1万元。被害人刘某某收到上述款项后，表示不再要求被告人刘六生承担赔偿责任，对被告人刘六生的行为予以谅解。原告人刘某某据此申请撤回对被告人刘六生提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明，常住人口信息表，被害人刘某某病历资料，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，赔偿调解协议书、收条、谅解书，(2016)赣0703刑初225号刑事附带民事裁定书；证人钟某某、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘六生的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案因邻里间道路通行权纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。辩护人肖礼山提出，被告人刘六生具有自首情节，经查，被告人刘六生在被害人刘某某报警后，经公安机关传唤后到案，被告人未主动投案，不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人亦提出，被害人刘某某具有重大过错，经查，被告人与被害人因道路通行发生纠纷，被告人刘六生持木棍将被害人打伤，主要过错在被告人刘六生，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年十二月八日
代理书记员 蒋 朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初925号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈秀兰，女，1963年10月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0821号
原告李世岗，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港海赣科技有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇白石头村东。
法定代表人林春贵。
委托代理人刘世全，连云港市石桥法律服务所法律工作者。
被告李为仕，居民。
委托代理人韦余明，连云港市柘汪法律服务所法律工作者。
第三人日照市盛泰照明工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区万斛路。
法定代表人苏日峰。
本院在审理原告李世岗、被告连云港海赣科技有限公司、李为仕、第三人日照市盛泰照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世岗于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李世岗撤回对被告连云港市海赣科技有限公司、李为仕的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李世岗负担。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初4431号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，组织机构代码：69394167-0。
法定代表人操成炼，职务董事长。
委托代理人操昌明，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆森展科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社。
法定代表人沈茂敏，职务副总经理。
委托代理人孟华，女，1957年4月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆森展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，由审判员李霄敏于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托代理人操昌明，被告重庆森展科技有限公司的委托代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉称，原告与被告有买卖合同关系，双方于2014年12月31日对账，出具对账函，欠货款98797.4元。对账后，又在原告处购买14844.9元。另外收原告贴息费、网费1458元。后被告支付付款，尚欠原告57089.1元货款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款57089.1元及承担本案诉讼费。
被告重庆森展科技有限公司答辩称，被告欠款金额为40786.2元，原告供货产品质量差，未付货款余额中不包含在原告提供的不合格配件。根据被告采购挂账流程，在签订送货单之后，还要送入库房办理入库单，如有不合格产品，在入库前会退货，供货商凭入库单办理退货并挂账，之后凭入库单结算货款，被告在买卖合同前已经告知原告。我方之前一直要求原告办理退货手续，核对账目，原告一直置之不理，故要求核实情况依法判决。
经审理查明，原被告之间有买卖合同关系，2014年12月31日双方进行对账后形成对账函，确定截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款98797.4元。对账后，原告又向被告供货14844.9元，送货单由被告法定代表人签字确认。被告向原告支付货款58011.2元，其中2万元以承兑汇票方式支付，另以现金方式支付38011.2元。原告向被告支付1458元贴息和网银费，其中1438元为贴息，20元为网银费。
审理中，被告举示与重庆大西洋五金机电有限公司签订的供货协议和变更函，拟证明原告原名重庆大西洋五金机电有限公司，原被告在2012年4月17日签订的合同明确双方约定供方应将当月的到货明细、入库明细、退货明细整理后，到被告处核对并签字认可挂账，挂账后在次月付款。原告对该证据真实性无异议，但认为双方没有执行该供货协议，这个协议是之前的，双方合同没有签订协议。被告称在履行合同中，双方口头约定如果以现金支付货款，原告需贴息3%并支付每笔20元手续费，这是摩配行业惯例。庭审中，被告称对账后的14844.9元供货，虽然送货单上有被告法定代表人签字，但因没有入库单，无法证明原告提供的货物无质量问题，被告不认可收货。原告庭审中放弃要求被告支付资金占用损失要求。
上述事实，对账函、送货单、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然被告在庭审中举示其在2012年4月与重庆大西洋五金机电有限公司签订的供货合同，但该合同签订时间较早，供方名称也有了变化，在被告未提交证据证明双方仍然执行该合同情况下，不能当然推定原告与被告在2014年的供货适用该合同。故原被告之间存在的事实上的买卖合同关系，被告理应按原告的货款金额付款。根据双方签订的对账函，截止2014年12月31日，被告拖欠的货款金额为98797.4元。在对账后，原告供货金额为14844.9元，相应送货单有被告的法定代表人签订，应确定被告已收取该货物，被告未提交证据证明存在退货情况，也未举示证据证明双方应在完成退货手续后确定供货金额才支付货款，双方的货款金额应已其收取的货款金额为准。故在对账后，原告供货金额为14844.9元，加上2014年的拖欠货款，金额共计为113642.3元，被告已付款58011.2元，尚欠55631.1元货款未付，被告理应支付该货款。对于原告所称被告不应收取的货款贴息和网费1458元，被告称其为交易惯例，加之原告已经支付该款项并收取相应货款，应认定原告认可该惯例并且遵照履行，故原告要求被告退还该费用的要求本院不予支持，综上，被告应支付原告的货款金额应为55631.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆森展科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司货款55631.1元；
二、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为988元、诉讼保全费800元，共计1788元，由被告重庆森展科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月十五日
书记员 刘洪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3326号
原告孙某。
被告于某。
委托代理人:于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某及其委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解导致婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵。故原告起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合，常为家庭琐事争吵为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年九月九日
书记员 沙娟娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3128号
上诉人（原审被告）马孝彬，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省开封市杞县。
被上诉人（原审原告）肖超云，女，汉族，1992年12月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马孝彬因与被上诉人肖超云合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马孝彬上诉请求：一、撤销一审判决被告马孝彬返还原告肖超云购房定金20000元，案件受理费200元。改判为肖超云签订房屋交易合同后又不想要房子，已经构成违约。请求贵院驳回被上诉人肖超云的诉讼请求。二、请求二审法院判决被上诉人肖超云承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人马孝彬与被上诉人肖超云于2015年11月22日签订了房屋交易合同。合同第一条规定，乙方已对甲方所要购买房产做了充分了解，愿意购买房产。合同第五条规定，合同签订当天乙方将购房定金20000元交给甲方。若乙方违约定金不退。若甲方违约应赔偿乙方数额相等的违约金。甲方将房地产权证交给一方。在一审笔录中第六页第十行，一审原告讲述：“被告说别人找他买房子，要看房本，就给他了。”被上诉人明显在说谎，因为我和被上诉人已经签订了房屋交易合同，就说明房子已经卖给她了，我就不可能再让别人看房子，再把房子卖给别人。不然就构成了合同诈骗罪，这个罪很大，大家都知道。说明被上诉人在说谎。被上诉人在2016年3月份在南苑派出所拿着本案的房屋交易合同报案说我合同诈骗。我从外地赶回来到了派出所，派出所的民警又说没事了。事实证明被上诉人一直在说谎。还证明被上诉人自己违约了，不去承担相应责任，还不择手段捉弄我。既然签了房屋交易合同，就要按合同办事，事事都要讲个诚信。另外，我把房本抵押给买方，她给我两万元押金，最后对方把房本退还给我，证明对方不要这个房子了。被上诉人确定该房屋不要的时候是在合同期内（2015年11月28日），而不是在合同期之外。
肖超云及其委托代理人辩称：上诉人所说与事实不符，双方于2015年12月22日签订合同，签订合同后，上诉人告知被上诉人该房屋在银行有抵押贷款，让被上诉人出资归还银行贷款，但被上诉人没有同意，在合同约定的时间内上诉人既没有解除银行抵押也没有依约办理过户登记手续，已构成违约，应当退还定金，经核实上诉人于2016年4月18日才解除房屋抵押，并于2016年6月17日将该房屋出售给他人。后经双方多次沟通被上诉人于2016年3月16日通过微信聊天向被上诉人承诺，在2016年5月16日前退还给被上诉人两万元。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
肖超云向一审法院起诉请求：判令返还定金20000元，支付违约金20000元，并支付自2015年12月6日起至返还定金之日至期间的利息。
一审法院经审理查明，2015年11月22日，原告肖超云与被告马孝彬双方经协商，签订房屋交易合同一份。合同约定：被告将其所有的位于开封市鼓楼区长风花园三期25号楼东1单元3层东户套房一处（产权证号33××25）以590000元的价格卖给原告，被告保证该房产未被查封或者限制过户；合同签订当日，原告给付被告定金20000元，被告将该房屋产权证交付给原告；双方还约定，于2015年12月5日前，办理该房屋产权过户手续。合同签订后，原告交付被告定金20000元，被告向原告出具收条一张。同时，被告将房屋的产权证交付给原告。后原告以被告所售房屋在银行具有抵押贷款情形，被告迟迟不予解押，致使原告无法办理过户手续为由，要求被告退回定金。而被告以原告交付定金后，不再购买房屋为由，不予退还原告定金。双方产生纠纷。
另查明，双方产生纠纷后，被告从原告处将产权证取回。对于房产证退回的事宜，原告庭审说是2015年12月8日，被告以别人买房为由，要回的；被告庭审说2015年11月28日或者29日，原告以不买房为由主动退回被告的。2016年3月16日，原告与被告就此事微信沟通，后被告在微信聊天中承诺，于2016年5月16日前给付原告20000元整，原告当时亦予以认可。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的违约责任。本案，原告与被告双方签订房屋购买合同后，本应按照合同的约定各自履行自己的义务。作为原告，庭审期间，并没有提交证据证明其要求被告履行合同的事宜，而是将产权证交付被告。由于产权证交付时间双方说法不一致，对于退回产权证的时间及事由，本院无法查清。原告将产权证退回被告，应视为不再购买房屋的行为。同理，被告将房产证从原告处取回，且在双方约定的办理过户时间内，没有办理涉案房屋解押手续，亦构成违约。此外，就定金20000元的问题，原告与被告双方于2016年3月16日微信聊天时，作出约定，即被告承诺于2016年5月16日前给付。该约定应视为双方对此纠纷达成的处理意见，本院予以确认。综上，双方在履行合同过程中，均存在违约。故原告要求被告支付违约金及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称由于原告违约不再购买该房屋，不予返还原告定金的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马孝彬返还原告肖超云购房定金20000元。二、驳回原告肖超云的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马孝彬所举证据不足以证明被上诉人肖超云违约，上诉人与被上诉人双方于2016年3月16日微信聊天时，上诉人承诺于2016年5月16日前给付被上诉人20000元整，该承诺应视为双方对此纠纷达成的处理意见，一审法院判决上诉人返还被上诉人购房定金20000元并无不当，上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马孝彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月九日
书记员 张帅朋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2313号
申请执行人李月珍，女，1976年2月17日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人李月珍与被执行人江西丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第1号
原告张某某。
被告迟某某。
原告张某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日不公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告迟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2003年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了以下证据：
一，翠峦区民政局证明一份；证明原、被告于1998年11月4日经登记结婚；
二，翠峦区曙光办事处、翠峦区公安分局翠光派出所证明一份，证明迟某某于2003外出至今未归，现下落不明。
被告迟某某在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月4日登记结婚，婚后生育一名男孩现已16岁。后被告于2003年离家出走，现下落不明，故原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，后被告迟某某离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 王世晶
审判员 郎忠志
二〇一四年四月四日
书记员 宁 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2554号
上诉人（原审原告）：卫东波，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西薛村第一居民组人，住。
上诉人（原审原告）：卫改莲，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西薛村第二居民组人，住。
二上诉人共同委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市人民北路338号。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，公司员工，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）：赵徐厂，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，河津市赵家庄乡官庄村第三居民组人，住。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
上诉人卫东波、卫改莲因与被上诉人被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险公司）、赵徐厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卫东波、卫改莲上诉请求：１、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、一审法院排除适用专业机构的事实认定证据是完全错误的。本案事故发生后，交警部门通过数月艰苦的调查取证，经过专业的综合分析论证，确定了肇事车辆。一审法院对专业机构事实认定的排除适用，严重损害了受害人的权益。２、该案应适用民诉法中规定的高度盖然性证明标准。依据相关规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要另一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即应对事实予以认定。本案被上诉人虽提出异议，并也提出部分证据，但从证据效力讲，远不能是专门机构作出具有权威性的证据效力相比。另外一审法院以鉴定结论未能明确死者与车辆发生过碰撞和接触的事实，从而否定整个交通事故发生的基础事实，明确错误。交警部门对事故经过调查所认定的事实，是建立在合法性、相关性、真实性基础之上，人民法院据此应依据民事诉讼证据若干规定第六十三条、第七十三条规定的“法律真实”和“高度盖然性规则”，认定侵权事实的存在或可能存在侵权事实，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵徐厂辩称：１、交警队综合分析判断所得的事故事故证明，不仅调查程序严重违法，且不符合监控视频所显示的客观事实，原审判决不予采信正确。２、上诉人主张权利所依据的证据不能采信，应依法承担不利后果。根据两份物证鉴定报告，亦不能证明答辩人的半挂车与死者发生过碰撞和接触，因此上诉人所提供的证据不能证明答辩人的半挂车系肇事车辆，其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求当然不能予以支持。３、本案不适用民事诉讼证据若干规定第七十三条的规定，上诉人所述的“法律真实”的前提是证据能够被采信，若证据不能被采信则不能作为定案的依据，更不能依据其所体现的事实来作出裁判。上诉人提供的事故证明因证人证言的取得程序违法、分析判断的过程与监控视频所呈现的客观事实严重不符而不被法院采信，并不存在比较当事人提供证据证明力大小的问题。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人永安财险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。辩称人同意被上诉人赵徐厂的答辩意见，法院有权对交警部门作出的认定以及技术鉴定等证据材料重新认定的权利，经查证属实的可以作出定案依据，查证不合法应依法不采信。
一审经审理认定事实如下：2016年9月1日卫明稳驾驶电动车乘坐卫高平，沿108国道游戏向东行驶至999KM+200M路段时，电动车倒地，乘坐人卫高平遭到碾压，经抢救无效死亡的交通事故。
原审认为：原告所提供的稷公交证字（2017）第09001号道路交通事故证明，该证明中交警队只是综合分析判断，并没有确认肇事车辆为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半挂车，故该证明不能作为本案的定案依据。经调取交警队的山西省公安厅和国家公安部的鉴定文书，两份鉴定均未能鉴定出死者卫高平与晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半挂车发生过碰撞和接触的事实，根据〈最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》〉第二条第二款�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，原告的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》〉第二条第二款的规定，判决：驳回原告卫东波、卫改莲的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告卫东波、卫改莲承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人卫东波、卫改莲一审提交的稷公交证字[2017]第09001号《道路交通事故证明》，结论为综合分析判断肇事车辆为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××半挂车，但交警部门未据此出具交通事故认定书，认定晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半�车为肇事车辆，并对本案交通事故责任予以划分。同时，一审从交警队调取的山西省公安厅和国家公安部的两份鉴定文书关于晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半挂车同受害人是否有接触和碰撞的鉴定，其结果均未能印证交警部门的[2017]第09001号《道路交通事故证明》。综合本案的证据尚不能确定晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂半挂车为本案事故的肇事车辆。
综上所述：上诉人主张被上诉人永安财险公司、赵徐厂承担赔偿责任，理据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初714号民事判决；
二、驳回卫东波、卫改莲人的起诉。
一审案件受理费7750元，减半收取3875�，退还卫东波、卫改莲，上诉人卫东波、卫改莲预交的二审案件受理费2450元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 成 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2506号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-5)。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽信业医药有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼106、106中、106上，组织机构代码：76901855-X。
法定代表人：蒋磊，该公司董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告安徽信业医药有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1137号
原告：黄小洁，女，汉族，广西壮族自治区钦北区人，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈雄志，福建司安律师事务所律师。
被告：徐伦剑，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
黄小洁与徐伦剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，徐伦剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐伦剑偿还黄小洁借款55000元及利息3540（每月按1180元计算，从2016年8月20日至2016年11月20日止)，之后的利息计算至实际偿还之日止；2、判令徐伦剑承担本案诉讼费。事实和理由：徐伦剑因缺乏资金周转，于2016年6月20日向黄小洁借款10000元。当日黄小洁通过支付宝转账方8000元，现金支付2000元给徐伦剑；2016年8月15日徐伦剑又向黄小洁借款20000元；2016年8月20日徐伦剑再向黄小洁借款25000元，当日黄小洁通过支付宝转账方式转给徐伦剑25000元。徐伦剑于2016年8月20日向黄小洁出具借条，双方约定于2016年9月20日前返还全部借款以及利息共计56180元，此后黄小洁多次向徐伦剑催讨，徐伦剑至今未还，为此黄小洁请求依法判令上述诉讼请求。
徐伦剑未作答辩。
经审理查明：徐伦剑以缺乏资金周转为由，分别于2016年6月20日、2016年8月15日、2016年8月20日分三次向黄小洁借款10000元、20000元、25000元,共计55000元。徐伦剑于2016年8月20日向黄小洁出具借条，并约定徐伦剑应于2016年9月20日前还清借款以及利息共计56180元。经黄小洁多次催讨，徐伦剑至今尚未返还，为此黄小洁诉至法院。
上述事实有黄小洁提供的居民身份证复印件、徐伦剑驾驶证、行驶证复印件、借条、支付宝转账电子回单复印件及黄小洁当庭陈述等证据为证，经庭审举证质证，本院予以确认。被告徐伦剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：黄小洁与徐伦剑之间订立的借据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。徐伦剑未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中黄小洁要求徐伦剑偿还借款55000元及每月利息1180元至2016年11月20日止的利息3540元的该项主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案黄小洁与徐伦剑约定逾期利率超过年利率24%，其超出年利率24%部份，本院不予支持。未超出借款利率的诉讼主张，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。徐伦剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、徐伦剑应于本判决生效后十日内返还黄小洁借款55000元，截至2016年11月19日止的利息3300元。2016年11月20日以后的利息按年利率24%计算，至还清全部借款之日止。
二、驳回黄小洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由徐伦剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年一月四日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00027号
上诉人（原审原告）高树军，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）张桂彦，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人高树军与被上诉人张桂彦合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告起诉称：2007年其以卢志海的名义从卢志海承包的抚顺北天隆发建筑安装工程有限公司的工程中分包了晴纶小区2、10、11号楼一户一阀室内外工程及东三区53、54、55号楼的下水改造工程，这两项工程总造价234305.94元。工程完工后卢志海给付其工程款8万元，尚欠工程款154305.94元，要求被告立即给付所欠工程款及利息。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告主张其分包工程由自己施工完成，但明确表示无书面合同，自己也未实际参与施工管理，现卢志海死亡，原告不能提供双方之间的其他间接证据，被告否认原告的主张，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉，待有证据后，可另行告诉。
宣判后，原审原告高树军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，案件进入实体审理。其具体理由是：一、原审认定事实错误。1、建设单位多人证实工程系由原告施工完成；2、原告提供多张“抚顺北天隆发建筑安装工程有限公司”材料发票，能证明原告的施工行为；3、被告并没有否认原告方分包工程的事实，只是认为实际施工人是高树敏，而非原告，并且认为大部分工程款已给付高树敏，只欠质保金11483元。4、原审认定卢志海将涉案工程分包他人，却未认定他人的身份。二、原审适用法律错误，原告诉讼请求明确，证据确实充分，原审适用民诉法119条三款驳回原告起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张桂彦辩称：高树敏以卢志海（被上诉人丈夫，已死亡）的名义分包工程，俗称“挂账”。2008年1月25日下午在建安办公室高树敏取走了工程款186031元。质保金11483元应由原告自行找建安公司索要。
本院经审理认为，双方当事人对分包工程的事实均不否认，只是在给付工程款上存在分歧，已经形成民事权利义务关系，上诉人的上诉请求符合民诉法民事案件的受案条件，原审法院应针对当事人的诉讼请求及本案事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第519号民事裁定；
指令本案由抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年四月十日
书记员 耿雪峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑更1号
罪犯杨艳秋，女，1982年10月25日生,汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。
2016年5月27日本院作出了（2016）吉0106刑初67号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人杨艳秋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，杨艳秋同案上诉。长春市中级人民法院以（2016）吉01刑终278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。长春市二道区司法局书面建议本院撤销对罪犯杨艳秋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市二道区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第五款（违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重）的相关规定及要求，因社区矫正人员杨艳秋已被行政拘留十五日，情节严重，建议对杨艳秋撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨艳秋由本院判处缓刑交付长春市二道区司法局，矫正期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止。杨艳秋在缓刑考验期间，因吸毒于2017年1月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。
执行机关向本院提供了如下证据材料：社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员监管教育记录、长春市公安局南关区分局行政处罚决定书、长春市拘留所解除拘留证明书、杨艳秋询问笔录、长春市二道区司法局东盛司法所出具的情况说明、提请撤销缓刑审核表、长春市二道区司法局出具的收监执行建议书等证据。
合议庭评议认为，被告人杨艳秋被判处缓刑后，在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项，因吸食毒品被行政拘留十五日，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。申请机关关于对罪犯杨艳秋收监执行的建议应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初67号刑事判决中对罪犯杨艳秋缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨艳秋收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 解昊轩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初136号
原告：李志伟，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张保玉，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：殷忠新，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：提供劳动者受害责纠纷
原告李志伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告李志伟撤诉。
本案受理费473494元，减半收取计236747元，由原告李志伟负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：�锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回�审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执824号
申请执行人刘兵。
被执行人天津华夏伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人李伟。
申请执行人刘兵与被执行人天津华夏伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17760元及利息，已执行标的0元，未执行标的17760元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6114号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有
管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初139号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某，务工。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2016年3月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年5月31日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人任某驾驶鲁G×××××号神龙富康牌轿车（未年审、无保险）沿胶王路由西向东行驶至高密市胶河大桥西侧时，与顺行骑自行车的刘某发生交通事故，造成两车损坏，刘某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某驾车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人任某承担事故的全部责任。
还查明，被告人任某于2016年2月11日到胶州市公安局胶西派出所投案，后移交高密市交警大队事故科。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人任某尚未对被害人的家属进行赔偿，未取得被害人家�的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、高某、李某证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，110报警信息，车辆买卖协议书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某系自首，依法应从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王淑芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔晓红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3989号
原告杨某，无业。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告周某，无业。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张雾，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年12月经被告妹妹介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生一子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻感情。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争吵，被告家人也曾殴打原告。被告婚后怀孕期间一直在淮安区租房为其子陪读，杨某甲出生8个月后，被告亦在外租房陪读。现双方已分居两年多，被告不关心杨某甲，只是偶尔回家看他。2012年10月，原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后原告撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称：原告所述不是事实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。我们均是再婚，婚后由于我与前夫的孩子马某年龄尚小，故经原告同意，我怀孕期间在淮安区租房与马某一起生活，后马某转学，我与他在学校附近租房居住，但周末都回原告家生活。我很关心杨某甲，不工作时都带他，双方存在矛盾，主要原因是原告母亲及妹妹干涉我们的生活，原告母亲经常骂我。今年10月初，原告还劝我回家好好生活，称其对我还有感情，孩子又小。我与原告一起开过洗车店、卖过水果蔬菜，总之我想和原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经被告妹妹介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一子杨某甲，现在淮安市清浦区城南乡南浦家园幼儿园上学。被告与前夫生有一子马某，现在淮安市清浦中学读高二。马某读书期间，被告在学校附近租房为其做饭，因此与原告聚少离多，因照顾马某对杨某甲照顾较少，引起原告及其家人不满，致夫妻感情不睦。2012年9月，因家庭琐事双方及其家人发生纠纷并有肢体冲突，后双方开始分居生活至今。同年9月24日，原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经历各自婚姻失败后选择生活在一起，自主结婚，并生一子，说明双方有较深的感情基础。现因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。今后只要双方多加沟通，相互关心，与对方家人和睦相处，以家庭、子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨汉伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 严 欢
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执110号
申请执行人张凯，男，汉族，1945年11月8日出生，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
张凯与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第26号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第26号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更245号
罪犯张镇荣，男，1974年9月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年10月15日作出（2009）越法刑初字第815号刑事判决，以被告人张镇荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月；又于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张镇荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.53分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张镇荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇荣减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保33号
申请人湖南盛仕通钢铁贸易有限公司诉被申请人中铁隧道集团有限公司、第三人长沙铁路实业发展总公司债权人代位权纠纷一案，申请人湖南盛仕通钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00295号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月29日被云南省香格里拉县公安局抓获并羁押，同年10月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。2015年6月9日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人杨某甲被控犯拒不执行判决、裁定罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年5月18日以陂检公诉刑诉（2015）238号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年9月20日，武汉市黄陂区人民法院对被告人杨某甲与张志明借贷纠纷一案作出民事判决，判决被告人杨某甲偿还张志明借款本金人民币300，000元、利息人民币66，000元。判决生效后，被告人杨某甲没有履行还款义务。2013年1月21日张志明向武汉市黄陂区人民法院申请对被告人杨某甲强制执行。此后，本院执行局工作人员多次找被告人杨某甲，要求其履行判决书确定的还款义务并在《人民日报》上公告送达。此后被告人杨某甲在具有履行能力的情况下，拒不执行法院判决，拒不履行还款义务。
案发后，被告人杨某甲偿还张志明借款人民币60，000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了抓获经过；民事判决书、裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、股权确认书、收条、吴某账户明细清单；证人骆某、白某甲、胡某甲、杨某乙、杨某丙、胡某乙、汪某、白某乙、吴某证言；张志明的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月20日，武汉市黄陂区人民法院对被告人杨某甲与张志明借贷纠纷一案作出民事判决，判决被告人杨某甲偿还张志明借款本金人民币300，000元、利息人民币66，000元。判决生效后，被告人杨某甲没有履行还款义务。2013年1月21日张志明向武汉市黄陂区人民法院申请对被告人杨某甲强制执行。此后，本院执行局工作人员多次找被告人杨某甲，要求其履行判决书确定的还款义务并在《人民日报》上公告送达。此后被告人杨某甲在具有履行能力的情况下，拒不执行法院判决，拒不履行还款义务。
案发后，被告人杨某甲偿还张志明借款人民币60，000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某甲与张志明已达成执行和解，张志明对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人杨某甲于2014年9月29日被香格里拉县公安局建塘派出所抓获归案。
2、本院（2012）鄂黄陂祁民初字第00061号民事裁定书、民事判决书，证实：本院于2012年7月9日应张志明的申请冻结了被告人杨某甲在红安县华信建材有限公司所占有的35%的股份。张志明于2012年7月诉至本院，本院于同年9月判令被告人杨某甲偿还张志明借款本金人民币300，000元，并支付截至2012年7月8日的借款利息人民币66，000元。逾期利息，以人民币300，000元为本金，按双方约定的月利率2%，自2012年7月9日起计算至债务清偿之日止。
3、本院（2013）鄂黄陂法执一字第52号执行通知书、（2013）鄂黄陂法执一字52-1执行裁定书、协助执行通知书，证实：本院依张志明的申请，责令被告人杨某甲履行本院判决、裁定所确定的义务。被告人杨某甲在收到本院执行通知书后逾期拒不履行，本院依法裁定扣留被告人杨某甲在红安县华信建材有限公司73万元（已抽出40万元）的出资款及由此所产生的收益。
4、华信建材有限公司股权确认书，证实：被告人杨某甲拥有红安县华信建材有限公司35%的股权。
5、证人骆某、白某甲、胡某甲、杨某乙、杨某丙、胡某乙、汪某、白某乙、吴某等人证言，证实：被告人杨某甲的资产情况，证明其有能力执行法院判决确定的义务，但拒不配合执行。
6、收条，证实：张志明于2014年10月27日收到被告人杨某甲部分还款人民币60，000元。
7、工作记录、执行和解协议、谅解书，证实：2015年5月28日，张志明与被告人杨某甲达成执行和解协议，张志明对被告人杨某甲表示谅解。
8、被告人杨某甲供述与辩解，其供述与辩解与起诉书指控的事实及本院查明的事实基本一致。
以上证据均经过庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲有执行能力而拒不执行法院判决、裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某甲依法应予刑事处罚。被告人杨某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，取得谅解，能当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 易 惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1316号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰
被执行人：王建廷
被执行人：陈素军
被执行人：王殿廷
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王建廷、陈素军、王殿廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽1382民初3802号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款111，055.33元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年二月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1316号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰被执行人：王建廷被执行人：陈素军被执行人：王殿廷申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王建廷、陈素军、王殿廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽1382民初3802号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款111，055.33元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年二月六日书记员  刘 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00219号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文菲，无职业。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014同年6月1日刑满释放。2014同年8月4日因吸食毒品被强制戒毒二年。2014年8同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人程文菲犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鄂江夏刑初字第00001号刑事判决。原审被告人程文菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区庙山开发区武昌理工学院大门右侧，见罗某停放在此处的一辆圣宝龙牌电动车，便用随身携带的起子、剪刀等工具采取断线点火的方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年7月28日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区纸坊街道立交桥路93号1单元楼梯间，见苏某停放在此处的一辆爱玛牌电动车，便采取上述方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年8月1日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区纸坊街道奥林园小区2单元楼梯间，见胡某停放在此处的一辆优狐牌电动车，便采取上述方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年8月4日凌晨2时许，公安人员在武汉市江夏区纸坊街道二道口手表厂附近巡逻时发现被告人程文菲形迹可疑，对其进行盘查，从其身上查获上述作案工具，遂将其抓获。
原审认定上述事实，有被害人罗某、苏某、胡某的陈述、证人吴某的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单及刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，且被告人程文菲在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人程文菲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程文菲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人程文菲归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人程文菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具扳手一个、起子一个、剪子一把、手电筒一个、“T”字型套筒一个、“L”型扳手一个均予以没收，上缴国库。
上诉人程文菲的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年7月9日至同年8月1日期间，上诉人程文菲在武汉市江夏区庙山开发区、纸坊街等地，采取用起子、剪刀等工具接线点火的方式，将被害人罗某、苏某、胡某的三台电动车盗走，并将车辆销赃，后上诉人程文菲被公安机关查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程文菲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人程文菲犯罪的事实、犯罪的性质，以及其系累犯等量刑情节，对其判处刑罚适当。上诉人程文菲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1492号
原告郭树坤。
委托代理人黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被告滕飞。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人孙景海，总经理。
委托代理人刘豫。
原告郭树坤与被告滕飞、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭树坤及委托代理人黄虎，被告滕飞、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人刘豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树坤诉称，2017年2月15日，被告滕飞驾驶车牌号为辽BL65**大型客车，追尾原告驾驶的三轮摩托车，致原告全身多处受伤，住院20天，治疗费56188.82元。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告滕飞负主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告滕飞赔偿原告医药费44951元，伙食补助费1600元，以上合计46551元;2、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告滕飞辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
被告阳光公司称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
经审理查明，2017年2月15日，被告滕飞驾驶车牌号为辽BL65**大型客车，沿疏港路由东向西行驶至香炉礁立交桥路段时，车辆前部追撞同车道前车原告郭树坤未取得机动车驾驶证的未经公安机关注册登记的正三轮摩托车尾部后，辽BL65**大型客车前部又与桥梁南侧护栏相撞，至两车损坏，郭树坤受伤，桥梁受损。经大连市交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告滕飞负此事故主要责任，原告郭树坤负次要责任。当日原告经大连中心医院急诊并住院治疗，于2017年3月7日出院，共住院20天。原告门诊及住院共花费医疗费55958.82元。
另查，被告滕飞驾驶的辽BL65**大型客车登记在大连飞鹰广告策划有限公司名下，该车系被告滕飞于2016年8月向大连飞鹰广告策划有限公司购买的，未办理车辆登记过户。该车在被告阳光公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大连市中心医院出具的急诊病程记录、大连市中心医院出具的出院记录、大连市中心医院出具的住院病人疾病诊断书、大连市中心医院及大连市急救中心出具的收费票据、阳光财产保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告腾飞驾驶的辽BL65**大型客车在被告阳光公司投保交强险，首先应由被告阳光公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原告与被告被告滕飞的过错比例分担责任，被告滕飞在本次事故中负主要责任，承担原告合理损失的70%赔偿责任，原告郭树坤负次要责任，自行承担损失的30%。
关于合理赔偿数额的确定。原告花费医疗费55958.82元，原告提供的医疗费单据能够证明，上述医疗费用合理。原告住院20天，按照每天100元计算，原告的伙食补助合理费用为2000元，上述合理损失合计57958.82元。原告的上述合理损失，先由阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的上述损失均属于交强险医疗费用赔偿限额内，被告阳光公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余损失47958.82元，由被告滕飞赔偿33571.17元（47958.82元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭树坤医疗费10000元。
二、被告滕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭树坤33571.17元。
三、驳回原告郭树坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告滕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 郭立军
二〇一七年六月五日
书 记 员 董 月
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初221号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某甲，文盲，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年11月14日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人王鸿，系云南律政律师事务所律师。
被告人仓某某，初中文化，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年11月14日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人王金莲，系云南博仲律师事务所律师。
被告人岩某甲，小学文化，无业。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年11月17日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人仓某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕罪、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人岩某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某甲、仓某某、岩某甲到庭参加了诉讼。本案因证据发生变化，景洪市检察院建议补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月份，被告人王某甲为种植经济作物，未经相关部门批准，擅自到景洪市普文镇曼飞龙村委会支龙村小组旁当地人称“马拐塘”的林区内开垦林地。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被开垦林地面积为28.12亩，属西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区，被砍伐的树木均为南亚热带阔叶树种，不属于国家重点保护野生植物，被砍伐的数目的活力木蓄积为32.7立方米，折合原木材积为19.62立方米。
二、2015年8月份，被告人王某甲、仓某某各携带枪支一支到景洪市普文镇支龙村委会当地人称“南朱栗河”的地方狩猎，并猎杀马鹿一只，后二被告人将马鹿茸以6000元的价格出售给被告人岩某甲。
被告人王某甲、仓某某被查获后，公安机关从被告人王某甲住宅中搜查出疑似枪支四支（其中一支为其猎杀马鹿时使用的枪支）、十七发疑似猎枪子弹、疑似马鹿残体十二块、疑似象牙物品一截。在被告人仓某某住宅中查获火药枪一支、铁砂弹一瓶、铅弹一瓶、黑火药一瓶、疑似马鹿肉一袋、疑似马鹿脚筋两根、疑似马鹿血一袋。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲非法持有的四支疑似枪支中的三支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，另一支疑似枪支系我国河南省西峡猎枪厂生产的16号制式猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力被告人仓某某持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
另经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲家中搜查出的疑似象牙物品为长鼻目科象属的象牙，象属均被列为CITES附录I物种，其中亚洲象列为国家I级重点保护陆生野生动物，象牙价值为3575.86元，疑似鹿角为鹿科水鹿的角，疑似鹿脚为鹿科水鹿的蹄部，水鹿为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值2004元。被告人王某甲、仓某某出售给被告人岩某甲的疑似鹿茸制品为鹿科水鹿的茸，水鹿为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值8016元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；证人李某甲、李某乙、侯某某、李某丁、吴某甲、吴某乙、曾某某、李某戊、苏某某、杨某某、李某己、李某庚、饶某某、李某辛、王某乙、李某壬、岩某乙、玉某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、指认笔录及照片；被告人王某甲、仓某某、岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、仓某某一同持有具有杀伤力的管控枪支到保护区内狩猎，猎杀马鹿一只，马鹿属国家Ⅱ级保护动物，二人均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人王某甲在未依法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，计活立木蓄积32.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人岩某甲明知马鹿茸系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品还非法收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲主动上缴非法持有的枪支，检举揭发了其它同案犯,有自首及立功情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人提出王某甲砍伐的“马拐塘”林地属于其承包农村承包经营林权证范围的辩解意见，本院审查后认为，未取得林业采伐许可证擅自砍伐林木数量较大即构成滥伐林木罪，是否本人承包经营管理并不影响该项罪名的定罪，仅作为量刑情节予以考虑。综上所述，综合三被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第三百四十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元。
二、被告人仓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期二年，决定执行一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、被告人岩某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元;
四、涉案的火药枪、火药铅弹、野生动物制品等，依法由查封机关、扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 四 大
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初65号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人舒清武，男，1983年4月4日出生于东兰县，汉族，中专文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月19日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年11月23日巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审，现居住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉【2017）42号起诉书指控被告人舒清武犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院检察员刘世令出庭支持公诉，被告人舒清武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2009年12月至2016年7月期间，被告人舒清武作为巴马宏源矿产开发有限公司歌用方解石矿场负责人，在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续的情况下，擅自毁坏巴马瑶族自治县所略乡弄阳村马峒屯“中洞”（地名）防护林地开采方解石，用于出售给巴马宏源矿产开发有限公司。歌用方解石矿场未审批先用林地面积7.8亩，属国家级重点公益林。2015年10月15日，被告人舒清武在公安机关未立案侦查前自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月25日，巴马宏源矿产开发有限公司为歌用方解石矿场支付土地复垦保证金30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关的受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，巴马瑶族自治县所略乡弄阳村马峒屯签订的《公益林管护合同》、《自治区级以上公益林管护合同》以及马峒屯公益林示意图，证人陈某1、贾某、陈某2、李某1、李某2、舒某、胡某1、胡某2的证言，案发现场照片，案发地群众生态公益林补偿费分配清单，巴马瑶族自治县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，巴发改登（2009）29号关于广西巴马宏源矿产开发有限公司年产6万吨重质碳酸钙矿粉生产线登记备案的批复，《营业执照》，《水土保持方案合格证》，《排放污染物许可证》，《采矿许可证》，《安全生产许可证》，《方解石开采协议》，《土地延包合同书》及开采前矿场地地貌植被照片，巴马瑶族自治县林业局林政站提供的巴马县所略乡弄阳村3林班示意图，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋咨【2016】0005号查验咨询报告及鉴定意见通知书，被告人舒清武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清武违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，擅自改变占用土地用途，造成国家级公益林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒清武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒清武犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谭永谋
二〇一七年五月十六日
书记员 姚泳伶
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行
负责人：张磊，该行行长。
被执行人：张明然
被执行人：刘金丽
被执行人：王宗良
被执行人：李秀娟
被执行人：桑贞华
被执行人：穆桂花
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行申请执行被执行人张明然、刘金丽、王宗良、李秀娟、桑贞华、穆桂花借款担保合同纠纷一案，我院于2011年12月5日作出（2011）寿商初字第1134号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行于2012年2月20日向本院申请执行。本院于2012年2月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2011）寿商初字第1134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年一月七日
书记员 王敏敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初436号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，居民。因本案于2015年11月22日被行政拘留十日，因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日23时许，被告人刘某到龙海市石码镇紫葳路泷澄公馆666包厢，因发现陪酒女张某与其丈夫行为亲密，遂与张某发生口角并打架。行为中，被告人刘某持一玻璃扎壶砸中张某头部并拳打脚踢张某，致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人刘某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人刘某到龙海市石码镇紫葳路“泷澄公馆”666包厢，因发现陪酒女张某与其丈夫行为亲密，遂与张某发生口角并打架。行为中，被告人刘某持一玻璃扎壶砸中张某头部并拳打脚踢张某，致张某受轻伤。
另查明，2016年7月20日，被告人刘某的亲属与被害人张某达成刑事和解，被告人刘某的亲属一次性赔偿张某医药费等各项经济损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人高某、韩某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；被告人刘某的户籍证明；刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人刘某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，对被告人刘某应当从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人刘某对该量刑意见亦无异议。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人刘某可宣告缓刑，但被告人刘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 彭丽敏
人民陪审员 黄碧华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 潇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第732号原告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组。法定代表人高伟，组长。被告高如钦，农民。本院在审理原告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组与被告高如钦确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告浦北县三合镇塘岸村委会麓口田村民小组负担。审判员容新彬二〇一五年六月二十九日书记员张波
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第732号原告文翠平，女，1965年1月29日出生，汉族。被告南京长江无线电厂，住所地在南京市浦口区柳州北路**号。法定代表人刘宁毅，厂长。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。原告文翠平与被告南京长江无线电厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文翠平、被告南京长江无线电厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文翠平诉称，由于被告南京长江无线电厂未及时缴纳38个月的社保导致我退休工资基数低，要求追偿11160元；另外赔偿我公积金短少金额36390.3元以及短少的工资。被告南京长江无线电厂辩称，原告已为被告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，公积金和短少的诉请未经仲裁，原告诉请的损失无依据，请求法院驳回。本院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告文翠平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年四月二十四日书 记 员  庾丹妮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初3号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1984年10月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2015年11月23日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人侯某甲及辩护人赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月5日15时许，在砀山县西南门镇东杨庄砀葛路上，被告人侯某甲因琐事与被害人杨某乙发生口角，随后双方发生肢体冲突，杨某乙被侯某甲打伤。经鉴定，杨某乙左侧肩关节后托位并伴左侧肱骨头撕脱骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人侯某甲与被害人杨某乙达成调解协议书并取得对方谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人侯某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人侯某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日15时许，在砀山县砀城镇（原西南门镇）东杨庄村砀葛公路上，被告人侯某甲因琐事与被害人杨某乙发生口角，随后双方发生厮打。打斗中，杨某乙被侯某甲打伤。致杨某乙左侧肩关节后托位并伴左侧肱骨头撕脱骨折，经鉴定。其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人候亮于2015年8月22日向砀山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2015年11月4日，被告人侯某甲与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿了被害人杨某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、无前科证明、现场尿样检测报告书、砀山县人民医院住院病案、病情说明、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）231号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议书、谅解书、收条、被害人杨某乙的陈述、证人侯某乙、张某、李某、杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人侯某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人侯某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年一月十一日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3168号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ霞向长城物业公司支付所欠物业管理费3936元及逾期缴纳物业费违约金1180元，共计5116元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月/平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。ＸＸ霞系金域蓝湾小区2栋402号业主，其房屋建筑面积为109.46平方米，物业费仅交纳到2014年5月31日。按合同约定应当向长城物业公司交纳从2014年6月1日至2016年12月31日物业费人民币3936元，由于ＸＸ霞一直拒绝支付物业费，因而产生违约金人民币1180元。现诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月/平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。合同签订后，长城物业公司即为小区提供了物业服务，但长城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，如小区绿化和卫生管理不到位，电梯、道路、窨井盖、单元门维修不及时等。
另查明：ＸＸ霞系金域蓝湾小区2栋402号业主，其房屋建筑面积为109.46平方米，2014年6月1日至2016年12月31日ＸＸ霞未缴纳物业费。
本院认为，长城物业公司与淮南新地置业有限公司签订物业服务合同后即对金域蓝湾小区提供了物业管理服务，该小区业主应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。通过相关案件了解，长城物业公司在提供物业服务方面确实尚需进一步完善、改进，故本院对ＸＸ霞应交的物业费酌情减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，ＸＸ霞应向长城物业公司支付2014年6月1日至2016年12月31的物业费3542元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3542元。
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担8元，由被告ＸＸ霞承担17元。
本判决为终审判决。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月五日
书记员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第11号
罪犯林木鑫。
广东省潮州市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林木鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林木鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林木鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2017年1月15日，罪犯林木鑫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2076号
原告孟新宇。
被告王叶。
被告王雨嫣。
本院在审理原告孟新宇诉被告王叶、王雨嫣健康权纠纷一案中，原告孟新宇于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟新宇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新宇负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3226号
罪犯陈学勇，男，1974年8月8日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）台路刑初字第315号刑事判决，以被告人陈学勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年1月10日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈学勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈学勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈学勇减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执496号之二
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何XX，总经理。
被执行人米X，男，1980年1月15日出生，身份证号码：×××。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执496号之二申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人何XX，总经理。被执行人米X，男，1980年1月15日出生，身份证号码：×××。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18807号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月十四日书记员  杨冀承
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初16号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈刚，务工；曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被江苏省吴江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年9月1日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨4点左右，被告人陈刚从网吧上网出来寻找盗窃目标，走到弋阳县方志敏大道26号202室，发现该户大门没有关，陈刚走到卧室后盗走房间内的苹果6手机一部，现金100元。经弋阳县价格认证中心鉴定（弋价鉴字（2015）045号），该手机价格鉴定总值为4760元。2015年9月1日，受害人刘某从弋阳县公安局刑警大队领回了被盗的苹果6手机一部及现金100元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈刚的供述与辩解、被害人刘某的陈述、鉴定意见、现场指认照片、身份证复印件、归案情况说明、刑事判决书、讯问光盘、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈刚具有犯罪前科且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈刚已向被害人退回手机和赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 游 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终139号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞佳乐，男，1997年4月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乾县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人张冲，男，1996年3月6日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乾县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人张辉，男，1997年2月17日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乾县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。2017年1月24日被西安市未央区人民法院取保候审。
原审被告人徐三乔，男，1995年5月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乾县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月2日被监视居住；同年3月11日被依法逮捕。2016年11月28日被西安市未央区人民法院取保候审。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人庞佳乐、张冲、张辉、徐三乔犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）陕0112刑初387号刑事判决，以盗窃罪分别对被告人庞佳乐判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张冲判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人徐三乔判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；作案工具开锁工具一套依法予以没收。被告人庞佳乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞佳乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人庞佳乐、张冲、张辉、徐三乔犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞佳乐撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞佳乐撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年二月八日
书 记 员 穆泓伯
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初53号
公诉机关新县人民检察院。
被告人官某某，男，1962年4月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年10月21日被刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2016年11月4日被逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2016】23号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年9月27日7时22分，被告人官某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县陡山河乡至郭家河乡公路由南向北行驶至寸腰石路段时，撞上前方由东向西横过道路的行人张某，造成张某受伤、正三轮摩托车受损的交通事故。被害人张某经抢救无效于同年10月6日死亡。经新县公安局交警大队认定，被告人官某某负事故全部责任，被害人张某无责任。
另查，案发后被告人官某某向被害人张某近亲属赔偿医疗费等经济损失100000元。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、陡山河乡李湾村委会证明、新县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第286号道路事故认定书；证人叶某的证言；被告人官某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】041号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某无证驾驶无号牌机动车，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人官某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；积极抢救被害人；仅赔偿被害人近亲属部分损失；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘升涛