wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4496号原告：姚保松，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘中举，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告姚保松与被告刘中举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保松到庭参加了诉讼。被告刘中举经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚保松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4400元；二.依法判令被告承诺的欠款利息3000元；三，依法判令被告因此事给原告造成的务工损失及交通费1000元整。事实和理由：2015年春节前后，被告从原告处赊购烟花，共欠原告炮款6400元，并为原告出具欠据2份，后经多次催要，被告偿还原告2000元，下欠4400元，后原告多次催要，被告不还。被告刘中举未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告从原告处赊购烟花，欠原告炮款5000元，并为原告出具欠据一份，上载明：“今欠到炮款伍仟元整2015年元月11号刘中举已付贰仟元正2016.5.10朱洪庙GC277车”，其中“今欠到炮款伍仟元整2015年元月11号刘中举”为被告刘中举书写，“已付贰仟元正2016.5.10朱洪庙GC277车”为原告书写，2016年5月10日，被告偿还原告货款2000元；2015年1月17日，被告从原告处赊购烟花，欠原告炮款1300元，并为原告出具欠据一份，上载明“今欠到炮款壹仟三百元整（1300元）刘中举GC277车欠笛音雷100元06.5.10”。其中“今欠到炮款壹仟三百元整（1300元）刘中举”为被告刘中举书写，“GC277车欠笛音雷100元06.5.10”为原告书写，“06.5.10”应为“16.5.10”。被告下欠原告炮款4300元，后原告多次催要，被告不还。原告请求被告偿还笛音雷款100元、欠款利息3000元，务工损失及交通费1000元，未提供证据。另查明，2017年元月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告刘中举书写的欠据，以证明被告购买其烟花，双方形成买卖合同关系。原告将烟花交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据两份，欠据明确载明了欠原告炮款共6300元的事实，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还货款2000元，应予扣除，因此，被告应偿还原告炮款4300元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2015年元月17日的欠据上的“欠笛音雷100元06.5.10”为原告书写，且未提供其他证据相佐证，原告要求被告偿还，本院不予支持。原告主张被告应偿还欠款利息3000元，务工损失及交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中举支付原告姚保松炮款4300元及利息（年利率按6.525%计付，自2017年8月29日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年十月二十七日书记员  孙 铭附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1445号
原告：张光伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告张光伟与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张光伟的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13910股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张光伟为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1445号原告：张光伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告张光伟与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张光伟的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13910股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张光伟为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终487号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。
负责人：黄略桐，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：张英生，男，1956年7月23日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，
被上诉人（原审被告）：黄银兰，女，1955年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，
被上诉人（原审被告）：防城港现代置业有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道119号现代·海天云都5楼。
法定代表人：李湘萍。
上诉人中国银行股份有限公司防城港分行因与被上诉人张英生、黄银兰借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司防城港分行未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司防城港分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋媚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初763号
原告甄某。
被告刘某。
本院在审理原告甄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告甄某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月四日
书记员 焦立静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审467号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村。
法定代表人张朝辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2008年12月19日作出的甬土镇罚［2008］167号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］167号行政处罚决定，提出的申请：退还非法占用的4107平方米土地以及腾空在非法占用的4107平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬土镇罚［2008］167号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦镇土地建造废旧物质回收站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的宁波市镇海区澥浦镇沿山村4107平方米土地；2.没收在非法占用的4107平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以82140元的罚款。
申请执行人于2008年12月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的4107平方米土地以及腾空在非法占用的4107平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初143号
原告：王春，女，汉族，1958年2月3日出生，阜康市村民，现住阜康市。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：史新军，男，汉族，1966年12月20日出生，阜康市上户沟乡西沟村农民，现住阜康市。
原告王春与被告史新军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告王春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春撤诉。
案件受理费2086元，由原告王春负担。
审判员 摆华英
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第293号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南刑初字第418号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物依法继续追缴。被告人ＸＸ不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月27日作出（2009）筑刑二终字第325号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止。于2009年9月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2018年11月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终76号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人刘建蕊，该公司总经理。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省建设高压容器有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人贺志华，该公司董事长。
委托代理人芦风勤，该公司员工。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人江西四方能源有限公司（以下简称四方公司）与被上诉人山东省建设高压容器有限公司（以下简称建高公司）建设工程合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初字第475号民事判决，于2016年1月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张朝伟，被上诉人的委托代理人芦风勤、孙友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月23日，被告（反诉原告）江西四方能源有限公司总承包西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司纯低温余热发电工程（12MW）的建设。2012年3月5日，原告（反诉被告）山东省建设高压容器有限公司与被告（反诉原告）江西四方能源有限公司签订了建设安装工程施工合同，被告（反诉原告）将该工程项目中的安装工程部分分包给原告（反诉被告）施工，并约定了工程范围、名称、开工日期为2012年3月10日，竣工日期为2012年7月10日，合同价款为4500000元。实际竣工验收日期是2013年7月29日，已经建设单位、监理单位及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）四方验收合格，并已投入使用。至此，被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）工程款4090103.70元，尚欠工程款409896.30元，经原告（反诉被告）多次索要未果。
原审判决认为，原告（反诉被告）山东省建设高压容器有限公司与被告（反诉原告）江西四方能源有限公司签订的《建设安装工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告（反诉被告）既然按照合同约定完成了安装工程的义务，被告就应按照约定及时结算工程款。虽然工程延误工期一年，但双方均已认可。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工程款，理由正当，应予支持。原告（反诉被告）称被告（反诉原告）欠其工程款445010.27元，举证不足，应按被告（反诉原告）自认的409896.30元认定。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿伊春北方水泥有限公司延迟付款800万元的利息260000.00元和管理人员工资费用322000.00元，因缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9（部分）及被告提供的证据1、2、3、4（部分），内容客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6和被告提供的证据5、6、7、8、9因证据来源不明，且与本案缺少关联性，本院不予采信。判决：一、被告（反诉原告）江西四方能源有限公司给付原告（反诉被告）山东省建设高压容器有限公司工程款409896.30元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回被告（反诉原告）江西四方能源有限公司要求原告（反诉被告）山东省建设高压容器有限公司赔偿经济损失582000.00的反诉请求。案件受理费7448.00元，反诉案件受理费4810.00元，均由被告（反诉原告）江西四方能源有限公司负担。此款与上款一并执行。
判后，四方公司向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，完全无视双方签订的《建设安装工程施工合同》以及补充协议书中明确约定的付款条件，即被上诉人必须在结清工程款前开具工程款全部发票，更无视法律强制性规定，直接判决上诉人支付工程款，请求二审法院对一审法院的错误予以纠正。在被上诉人没有开具全额发票之前，上诉人有权拒绝支付剩余工程款。尽管一审法院没有支持上诉人的反诉请求，但是根据常识，被上诉人的违约行为必然会给上诉人造成损失。虽然一审法院没有对被上诉人的违约行为和损失予以认定，但是在实际情况中，被上诉人给上诉人造成了58万元的损失，并且就损失承担无法达成一致意见的情况下，上诉人也有权拒绝支付其剩余工程款。请求二审法院依法撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第475号民事判决书，并依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
建高公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明：2013年3月23日，建高公司与四方公司针对案涉工程签订了安装工程补充协议，对施工工期、价款支付及结算方式等进行了重新约定，该协议第三条约定“通过72小时发电试运行合格，且乙方（建高公司）把全部竣工资料编制并移交甲方（四方公司）及业主后，同时双方进行安装工程结算，且乙方提供全部安装工程发票，结算完成后10个工作日内甲方付清工程款。”案涉工程于2013年7月29日竣工验收合格，建高公司于2013年8月21日将案涉工程的竣工资料移交四方公司，四方公司至今未与建高公司就案涉工程进行结算。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人四方公司与建高公司签订的《建设安装工程施工合同》和《安装工程补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。建高公司已按合同约定完成了施工义务，案涉工程已经竣工验收并交付使用，四方公司应当履行给付剩余工程款的义务。四方公司主张在建高公司没有开具全额发票之前，四方公司有权拒绝支付剩余工程款。根据双方在2013年3月23日签订的《安装工程补充协议》中的约定，“通过72小时发电试运行合格，且乙方（建高公司）把全部竣工资料编制并移交甲方（四方公司）及业主后，同时双方进行安装工程结算，且乙方提供全部安装工程发票，结算完成后10个工作日内甲方付清工程款。”现四方公司拒绝与建高公司结算在先，无权以建高公司未提供全部安装工程发票为由拒绝支付剩余工程款，故对四方公司的该项主张不予支持。四方公司主张因建高公司延误工期一年给其造成了58万元的损失，故四方公司有权拒不支付剩余工程款。因双方已在《安装工程补充协议》中对工程工期及价款支付等内容进行了变更，应视为双方对工期顺延达成了一致性意见，且四方公司未能提供充分有效的证据证实因工期顺延一年导致伊春北方水泥有限公司延迟向其给付工程款800万元和因此产生的管理人员费用322000.00元，以及建高公司对该部分费用的产生存在过错，故四方公司无权要求建高公司承担因工期延误造成的损失，对四方公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7448元，由上诉人江西四方能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晨希
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第13号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯重婚罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人马某犯重婚罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、代理检察员于露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人马某与被害人王某某于1993年2月10日登记结婚，婚后生育儿子马某甲与女儿马某乙。在其二人合法婚姻关系存续期间，被告人马某于2007年离家与王某甲以夫妻名义共同生活至今，并生育儿子马某丙和女儿王某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某某、唐某某、王某甲证言，被害人王某某陈述，被告人马某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某有配偶而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控其犯重婚罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，1993年2月10日，被告人马某与王凤某某记结婚，婚后生育儿子马某甲、女儿马某乙。被告人马某在没有与王某某办理离婚手续的情况下，自2007年离家先后在北京、青岛、淄博、郓城等地与王某甲以夫妻名义租房同居生活至被抓获。被告人马某与王海丽于2010年7月8日生育一男婴马丙，于2014年4月13日生育一女婴王某乙。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人马某的户籍证明，证明被告人马某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、被告人马某与王某某结婚证、王某某身份证，证明马某与王某某于1993年2月10日登记结婚。
3、郓城县公安局抓获证明，证明2014年4月21日，接王某某报案称，被告人马某与其结婚登记后，又与王某甲以夫妻名义同居生活并生育一子一女。2014年9月24日，公安机关依法将被告人马某传唤至陈坡乡派出所接受讯问，当日被刑事拘留。
4、出生医学证明、常住人口登记卡索引表，证明被告人马某与王某甲于2010年7月8日生一子马某丙，于2014年4月3日生一女王某乙。
（二）证人证言
1、证人刘某某、唐某某证言，证明被告人马某与王海丽在郓城县胜利街北段以夫妻名义租住二年左右的时间，并生育一子一女的事实。
2、证人王某甲证言，证明其与马某先后在北京、郓城等地租房共同生活了六七年的时间，生育男孩马顺鸿，女孩王智慧。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，证明1993年2月10日，其与马某在陈坡乡婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子马某甲、女儿马某乙。马某在未与其离婚的情况下，与王某甲以夫妻名义生活并生育一子马某丙、一女王某乙。
（四）被告人供述
被告人马某供认其与王某某于1993年在陈坡乡民政所登记结婚，婚后生育儿子马某甲、女儿马某乙。自2007年起，马某与王某甲先后在北京、青岛、淄博打工以夫妻名义租房同居生活，生育儿子马某丙，女儿王某乙。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在与王某某未解除婚姻关系的情况下，又与王某甲以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，侵犯了我国婚姻法规定的一夫一妻制的婚姻制度，其行为构成重婚罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述重婚的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马建华
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初85号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1972年3月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、兰应学出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日，马关县公安局民警在夹寒箐镇夹寒箐村委会开展工作时，在被告人蔡某某家菜地内查获罂粟植株共计525株。经查，该罂粟植株系被告人蔡某某于2016年11月种植。经鉴定，查获的罂粟植株为罂粟科罂粟，属鸦片罂粟。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，清点笔录及照片，扣押清单，提取笔录及照片，现场检测报告书，前科劣迹证明，网上比对说明，证人雷某1、雷某2的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某明知是毒品原植物而予以种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某非法种植毒品原植物525株，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年七月十二日
书记员 李兴业
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1800号
原告：许延清，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人李元珍(许延清妻子)，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。
被告：李辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告许延清与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延清及其委托诉讼代理人李元珍到庭参加了诉讼。被告被李辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李辉立即支付拖欠原告工资4200元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告在被告承包的天津市津南区咸水沽镇天津市富凯建设有限公司（以下简称富凯公司）开发的“鑫洋园”1栋（28层）、3栋（26层）工地务工，完工后富凯公司将工程款全额支付给了被告，但被告仅支付原告部分工资，下欠4200元未支付（出具欠条一份）。原告多次到被告家中索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资。
被告李辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告在被告承包的天津市津南区咸水沽镇富凯公司开发的“鑫洋园”1栋（28层）、3栋（26层）工地务工，完工后富凯公司将工程款全额支付给了被告，但被告仅支付原告部分劳动报酬，下欠4200元未支付，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容如下：“今欠4200元，肆仟贰佰元整。李辉2015.2.17”。
上述事实有李辉出具的借条、原告许延清当庭陈述在卷佐证。
本院认为，拖欠的劳动报酬应当及时给付，故对原告许延清要求被告李辉支付拖欠的劳动报酬并从原告起诉之日起至给付之日止按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告李辉支付原告许延清劳动报酬4200元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止）。
限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月六日
书记员 曾宪荣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初621号
原告郭玉莲，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨红红，又名杨春红，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告吴元良，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告畅伍海，又名畅五海，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告郭玉莲与被告杨红红、吴元良、畅伍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告杨红红、吴元良、畅伍海经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉莲诉称：2010年12月15日，被告杨红红、吴元良、畅伍海来到原告家，杨红红提出向原告借款，并按月息三分支付利息，吴元良、畅伍海愿为担保。原告同意后当即向被告杨红红提供借款25000元，杨红红书写了借条，吴元良、畅伍海在担保人处签了名。后经原告多次催要，三被告均以种种借口推诿扯皮，拒绝还款。现起诉要求：由三被告连带归还原告借款本金25000元，利息42750元，索款费用3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红红、吴元良、畅伍海未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、借条一张，用以证明2010年12月15日，被告杨红红向原告借款25000元，并约定利率月息三分，吴元良、畅伍海为担保人。
被告杨红红、吴元良、畅伍海未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的证据有：
证人杨全娃证言一份。证明杨红红曾向郭玉莲借过钱，至今未归还。
经法庭举证、质证，合议庭评议，被告杨红红、吴元良、畅伍海无正当理由未到庭视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据材料1、2，能够和证人杨全娃的证言相互印证，应予以采信。
经审理查明：2010年农历12月15日，被告杨红红向原告郭玉莲借款25000元，双方约定月利率3%。原告郭玉莲交付借款后，被告杨红红出具了借条，被告吴元良、畅伍海在担保人处签了名。后经原告多次催要，三被告借故推辞，致使借款至今未偿还。原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年农历12月15日，被告杨红红向原告郭玉莲借款25000元，原告郭玉莲交付了现金，被告杨红红出具了借条。原告郭玉莲与被告杨红红之间的借贷关系合法有效，权利义务清楚，应当按照约定履行各自的义务。故原告要求被告杨红红归还借款25000元并承担利息的请求应予以支持，因双方对借款利率的约定超出了法律强制性规定，对于利息的具体数额依照相关规定应按年利率24%予以计算，超过部分不予支持。原告要求被告承担从借款之日到起诉之日的利息，经清算应为（25000×24%×5+25000×24%×59/365）30969.86元。被告吴元良、畅伍海在该借条上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方未就如何承担保证责任作出明确约定，故吴元良、畅伍海应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告吴元良、畅伍海承担连带责任的请求，应予以支持。原告要求三被告承担索款费用3000元的请求，因未向法庭提交证据，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红红归还原告郭玉莲借款本金25000元及利息30969.86元（算止2016年3月15日）；被告吴元良、畅伍海负连带清偿责任。
二、驳回原告郭玉莲要求被告杨红红、吴元良、畅伍海承担索款费用的请求。
上述款项，限被告杨红红、吴元良、畅伍海于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告杨红红、吴元良、畅伍海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 灏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）阿刑初字第02号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：叶某甲，男。
法定代理人：阿某甲，系附带民事诉讼原告人叶某甲之母。
委托代理人：李正伟，男，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告人：斯某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2001年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人：加某某，男（系被告人斯某某之父）。
辩护人高扬善，男，酒泉红柳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：巴某某，男。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人：卡某某，男（系附带民事诉讼被告人巴某某之父）。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2001）第12号起诉书指控被告人斯某某犯故意伤害罪，于2001年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阿克塞县人民检察院指派检察员雷丰成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲、法定代理人阿某甲及诉讼代理人李正伟，被告人斯某某、法定代理人加某某及辩护人高扬善，附带民事诉讼被告人巴某某及法定代理人卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：2001年8月18日22时许，被告人斯某某在阿克塞县农业银行家属楼西边的台阶处，为给朋友巴某某（已治安处罚）和阿某乙解决矛盾而引起双方殴打，在殴打中，被告人斯某某持刀将前来劝架的叶某甲脖子刺伤。支持起诉的证据有证人证言、司法鉴定、提取物证笔录及被告人斯某某的供述等。公诉机关认为，被告人斯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，依法提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人叶某甲，要求被告人斯某某、附带民事诉讼被告人加某某、巴某某、卡某某赔偿其医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、耽误学习损失费共计9659．95元。
被告人斯某某对指控罪行未提出辩解意见。其辩护人认为，被告人斯某某系未成年人，案发后主动投案自首，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，建议予以减轻处罚。附带民事诉讼原告人及委托代理人认为，给其造成的经济损失由被告人斯某某和附带民事诉讼被告人巴某某予以赔偿，其监护人加某某、卡某某应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2001年8月18日下午，被告人斯某某等人在街上闲转时，遇见曾与其朋友巴某某（已治安处罚）有矛盾的阿某甲后，便打电话约巴到阿克塞县红柳湾镇文化广场调和双方矛盾，19时许，巴按约到该广场后，斯见对方人多，怕如打架打不过，便让巴回家取把刀来吓唬对方，巴从家里取来一把咖啡色塑料把刀背呈锯齿形长28厘米的刀，后交于斯，斯将其藏匿于身上，当晚22时许，当斯、巴等五人与阿某甲、叶某甲等人在广场东侧县农业银行家属楼西边台阶处，商谈巴、阿事宜时，双方发生争吵并互相殴打，在殴打中，斯拨出刀向互殴的人乱甩，刺中了叶某甲的右颈部，经法医鉴定，叶某甲系他人持锐器刺切头颈部致成的软组织损伤、失血性休克，为重伤。案发后，斯将刺伤阿的刀藏匿于县农行家属楼东南拐角处的沙堆里。2001年8月20日斯在其父的带领下投案自首，如实供述了所犯罪行。叶某甲受伤后，经阿克塞县医院、青海石油局医院治疗好转出院，因治疗花去医疗费7089.94元、交通费729.41元、陪护费375.20元、营养费100元、住院伙食补助费160元，共计8454.55元．认定上述事实的证据有：1、报案人哈某某的报案笔录，证实2001年8月18日晚22时许，叶某甲被人用刀刺伤脖子后送往医院的报案过程；2、询问被害人叶某甲笔录，证实了8月18日晚发生殴打时，被告人斯某某用刀刺伤其脖子的情况；3、证人夏某某、叶某乙、巴某某、阿某乙的证言，均证实8月18日晚22时许因解决巴阿矛盾，而双方发生殴打和斯用一把咖啡色塑料把刀背呈锯齿状刀刺伤叶某甲，后送往医院的情况；4、阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书，证实叶某甲的伤系他人持锐器刺切头颈部致成的软组织损伤并失血性休克为重伤的情况；5、现场辨认笔录及血型检验报告，证实案发现场位于阿克塞县红柳湾镇文化广场东侧与县农业银行家属楼西边的台阶处，现场留有零星血迹和藏匿于县农业银行家属楼东南拐角处作案工具刀子一把，提取单刃刀上的血迹进行化验，血型为“B”型，与伤者叶某甲血型一致；6、提取物证笔录，证实从县农行家属楼西边拐角处提取带血的一把咖啡色塑料把长刀一把的情况；7、被告人斯某某的户籍证明，证实了其出生的时间；8、询问加某某笔录及斯某某投案自首情况，证明被告人斯某某在其父亲的说服教育后，由其父带领投案自首的情况；9、叶某某住院结算单和阿克塞县医院证明、诊断证明，证实了叶受伤后的治疗情况和具体花去的费用；10、交通费票据，证实了叶受伤后经阿克塞县医院医治又转入敦煌青海石油局医院时的租车及交通费用；11、被告人斯某某对所犯罪行供认不讳，所供情节与上述证据相印证，并对给被害人叶某甲造成的8454.55元的证据未提出异议。
以上证据，控方在法庭上分别作了宣读，经当庭质证，被告人对控方提供的基本证据和附带民事诉讼原告人叶某甲提供的证据无异议。本院认为上述证据真实、合法、有效、当庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某某的犯罪事实清楚，指控成立，被告人斯某某非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，本应从重处罚，但其犯罪时不满十八岁且又投案自首，应减轻处罚。其辩护人所提应对其减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。给被害人造成的8454.55元经济损失，应承担主要民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人巴某某对该事件的发生具有一定的过错，应承担次要的民事赔偿责任。因被告人斯某某系未成年人，赔偿责任，应由其监护人加某某承担。附带民事诉讼被告人巴某某在实施侵害行为时不满18周岁，其赔偿责任，应由其原监护人卡某某承担。附带民事诉讼原告人叶某甲要求被告人斯某某、附带民事诉讼被告人巴某某赔偿8454.55元的请求，合理合法，予以支持，所提赔偿1205.40元的请求，无法律依据，不予支持。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的身体健康和财产权益不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条一、三款、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月24日起至2004年2月23日。
二、附带民事诉讼被告人加某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、交通费、陪护费、营养费、住院伙食补助费5954．55元，已履行500元，其余5454.55元，限于本判决生效后10日内给付2000元，2002年6月30日前给付3454．55元。
三、附带民事诉讼被告人卡某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、交通费、陪护费、营养费、住院伙食补助费2500元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 别尔德汉
二〇〇二年二月十六日
书记员 刘 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。
法定代表人张晓刚，该分行行长。
被告张牛虎。
被告张一军。
被告朱美君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行无锡分行）诉被告张牛虎、张一军、朱美君金融借款合同纠纷一案后，被告张一军在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告张一军户籍地和经常居住地均在江阴市辖区，本案应由江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年9月10日，原告邮政银行无锡分行（乙方）与被告张牛虎（甲方）签订编号320201212091991306的《个人额度借款合同》约定，甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告邮政银行无锡分行住所地位于无锡市健康路87号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张一军对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由张一军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年四月三十日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1038号
原告:徐邦民，1988年10月28日出生，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：武海军，1976年10月2日出生，男，汉族，住河南省新安县。
原告徐邦民诉被告武海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐邦民在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐邦民撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1038号原告:徐邦民，1988年10月28日出生，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：武海军，1976年10月2日出生，男，汉族，住河南省新安县。原告徐邦民诉被告武海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐邦民在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐邦民撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月三日书记员  张 弘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1016号
罪犯沈雪峰，男，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甘刑初字第548号刑事判决，以罪犯沈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币77000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯沈雪峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈雪峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沈雪峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月9日起至2019年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17047号
原告：刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，住上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被告：肖罗斌，男，1980年4月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇萌底村底厝21号。本院在审理原告刘海翰与被告肖罗斌民间借贷纠纷一案中，原告以缴纳诉讼费困难且希望与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告因申请撤诉而不再缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执22号
申请执行人：文德杨，男，汉族，1966年1月29日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地:会理县黎溪区河口乡。
法定代表人：李树瑜，董事长。
文德杨申请执行四川省会理金沙矿业有限公司工伤仲裁纠纷一案，四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）93号仲裁调解书发生法律效力后，申请人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于2017年1月17日立案执行。
经审查，被执行人的公司注册地、，财产所在地在四川省会理县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省会理县人民法�执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省会理县人民法院执行会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）93号仲裁调解书。
终结本院对四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）93号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年一月六日
书记员 陈 燃
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1534号
原告：唐玉霞，女，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省当涂县。
原告唐玉霞诉被告葛正松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉霞到庭参加诉讼，被告葛正松经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告葛正松归还借款2万元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至2016年8月26日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与葛正松是朋友关系。2014年8月3日，葛正松以资金周转为由向其借款2万元，其以现金方式给付借款，葛正松向其出具借条，约定2014年8月25日还清。后多次催要无果。为维护其合法权益，诉至法院，望能判如所请。
被告葛正松未作答辩和提交证据。
为支持其诉请，唐玉霞向本院递交身份证、借条，该证据形式完备，与本案待证事实具有关联性，本院依法确认上述证据的证明力，并在卷佐证。
经过庭审举证、查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：2014年8月3日，葛正松以资金周转为由向唐玉霞借款2万元，葛正松向唐玉霞出具借条一张，书面约定2014年8月25日还清借款。后葛正松未归还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，唐玉霞以其持有的借条向葛正松主张债权，葛正松对涉案债务真实性、合法性未提出异议，故本院依法确认唐玉霞与葛正松之间的借贷关系成立。根据双方的约定，借款期满之日为2014年8月25日，葛正松怠于履行还款义务，唐玉霞主张按年利率6%支付自2014年8月26日至2016年8月26日的逾期利息2400元（2万元×6%×2年），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛正松于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉霞借款本金20000元、利息2400元，合计22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费500元、合计800元，由被告葛正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 夏兰兰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 熊小建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7732号
罪犯后某，男，1982年4月18日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月13日作出（2014）晋刑初字第624号刑事判决，以被告人后某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯后某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯后某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯后某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯后某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯后某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1125号
原告郑连德，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告郑连德与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郑连德委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告17978元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告17978元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑连德劳务报酬17978元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更985号
罪犯舒兵，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）兴中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人舒兵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人45000元（已付5000元）。判决生效后于2006年6月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1950号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员。
被执行人：孙经强，男，1974年11月25日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙经强金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年7月28日作出（2015）庄民初字第4173号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 怡
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法行终字第73号
上诉人海南大和诚达投资有限公司。
法定代表人徐忠良，董事长。
委托代理人杨晓东，海南日新律师事务所律师。
委托代理人赵建争，海南日新律师事务所实习律师。
被上诉人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
本院在审理上诉人海南大和诚达投资有限公司（以下简称大和公司）诉被上诉人海口市国土资源局（以下简称国土局）行政赔偿纠纷一案中，上诉人大和公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大和公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益。因此，上诉人大和公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人海南大和诚达投资有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南大和诚达投资有限公司负担。
审判长 黄 勇
审判员 钟 山
审判员 何 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李盼盼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初693号
原告路同奎，男，汉族，成年人，住所地柘城县。
被告马贞义，男，汉族，成年人，住所地宁陵县。
原告路同奎与被告马贞义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月3日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告信息不明确，无法向被告送达手续，原告也未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路同奎自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 胡营营
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3507号
原告：梁士军，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄城区，
委托诉讼代理人：李升成，魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：任天伟，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘欢，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
本院在审理原告梁士军与被告任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁士军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年三月二十七日
书记员 李储友
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执144号
申请执行人：刘建华，男，1949年7月15日，汉族，住阳朔县。
被执行人：刘家明，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：周冬弟，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人刘建华与被执行人刘家明、周冬弟排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘家明、周冬弟未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘家明、周冬弟与申请执行人达成了协议，被执行人按照协议自行搬出了申请执行人刘建华位于阳朔县葡萄镇××250米处房屋，申请执行人认可被执行人已按照生效法律文书履行完毕并同意本案以执行完毕的方式结案。现被执行人已履行完毕，搬离了申请执行人的房屋，本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月十一日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1585号
原告：曾某某，男，汉族。
原告：商某某，男，汉族。
原告：胡某甲，男，汉族。
原告：胡某乙，男，汉族。
被告：商良富，男，汉族。
被告：曾庆永，男，汉族。
本院在审理原告曾某某、商某某、胡某甲、胡某乙诉被告商良富、曾庆永建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾某某、商某某、胡某甲、胡某乙以合伙关系需另行主张为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告曾某某、商某某、胡某甲、胡某乙以合伙关系需另行主张为由，申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、商某某、胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某、商某某、胡某甲、胡某乙负担。
审判员 于 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐晓伟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初175号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被漳平市公安局取保候审，2016年9月14日被漳平市人民检察院取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日13时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌黑色两轮摩托车，从漳平市新桥镇镇上准备回家，因走错路骑车往漳永高速新桥收费站方向行驶，途中摔倒。路人打电话报警后，被告人黄某某扶起摩托车后继续驾车闯入漳永高速公路。14时许，漳平市公安局新桥派出所民警至漳永高速新桥收费站，看到被告人黄某某骑着摩托车从高速公路出来，后将浑身酒味的被告人黄某某带至漳平市新桥卫生院抽血取样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为189.25mg／100ml血。
2016年1月14日，被告人黄某某被漳平市公安局新桥派出所传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢衍华的证言，漳平市公安局出具的到案说明、漳平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书、现场调查记录、当事人血样提取登记表和现场抽血照片、指认机动车照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、领条等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）醇检字第40号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年十月十三日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3660号
原告：薛府，男，1972年11月5日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：薛平，男，1973年2月9日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告薛府诉被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛府的委托诉讼代理人倪秦、徐军到庭参加诉讼，被告薛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款99460元及支付相应利息（利息自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月14日，薛府与薛平双方一致确认薛平应当支付给薛府租金、借款、充值卡余额、工人工资共计227920元；薛府应当支付给薛平足浴店折旧款100000元、薛府到薛平处的消费卡28460元，合计128460元。两项合计薛平结欠薛府款项99460元。当日双方在足下生辉交接账目明细时签字确认，同时薛平向薛府出具欠条一张，载明欠款的事实。
被告薛平未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，薛府的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛府99460元及该款自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元（薛府已预交），由薛平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01621号
原告李忠华。
被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司。
法定代表人朱贤尧，系该公司经理。
本院在审理原告李忠华诉被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李忠华向本院提出申请，要求对被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司的银行存款550000元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司的银行存款人民币550000元或者查封其价值550000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1379号
原告李辉，男，1977年12月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习律师），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李坡，男，1977年11月28日生，汉族，住通许县。
被告李兰英，女，1973年8月22日生，汉族，住通许县。
原告李辉诉被告李坡、李兰英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚华、被告李兰英均到庭参加诉讼，被告李坡经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年1月2日，被告向我借款70000元，借款期限为两个月，自2015年1月2日起至2015年3月2日止，李兰英作为连带担保人。于2015年1月2日我和二被告三人共同签订个人借款合同。2015年5月4日被告李坡又向我借款30000元，并出具亲笔书写借条一份。我和被告在协商一致的条件下，由我先后分两次借给被告100000元，并附有借款合同和借条各一份。现被告逾期不还欠款，其性质恶劣，严重违反诚实信用原则。经我多次索要无果，为了维护我的合法权益诉至贵院，要求被告归还欠款100000元。
被告李坡未答辩。
被告李兰英辩称，被告李坡欠原告李辉7万元我签字了，具体李坡把钱花到哪了我不清楚。
经审理查明，2015年1月2日，被告李坡向原告借款70000元，借款期限为两个月，自2015年1月2日起至2015年3月2日止，双方未约定利息，被告李兰英作为连带保证人在原告与被告李坡签订的个人借款合同上进行了签字，其保证期限为借款期限届满之日起二年，该个人借款合同签订后，原告于2015年1月3日通过河南省农村信用社向被告李坡账户内转账64400元。2015年5月4日被告李坡又向原告李辉借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告诉至本院，要求被告归还欠款100000元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借条、河南省农村信用社客户回单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李坡于2015年1月2日、2015年5月4日分两次向原告李辉借款100000元，有其与原告所签借款合同及其出具的借条在卷佐证，原告与被告李坡之间形成了债权债务关系，被告李坡所欠债务理应归还，但在被告李坡向原告借款70000元时，原告仅向被告李坡转账64400元，该笔借款本院按被告李坡向原告借款64400元予以认定，故对原告李辉要求被告李坡归还借款94400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰英作为担保人应该按照其与原告李辉、被告李坡签订的借款合同中关于保证责任的约定承担保证责任，故对于被告李坡向原告借款64400元部分，被告李兰英应与被告李坡承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坡于本判决生效之日起七日内给付原告李辉借款94400元。
二、被告李兰英对上述第一项借款中的64400元，与被告李坡承担连带清偿责任。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由原告李辉负担186元，被告李坡、李兰英共同负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑾瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，侗族，湖南省怀化市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7712号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日1时许，被告人梁某某在深圳市宝安区松岗街道溪头勋业街6-9号门口，以人民币200元价格卖给葛某某毒品冰毒0.9克，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机。随后，公安机关在被告人梁某某位于深圳市宝安区松岗街道花果山工业后街16号1001房的租房内，缴获毒品冰毒五包共重2.41克。经鉴定，上述缴获的毒品0.9克内检出甲基苯丙胺、2.41克内检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明：被告人的尿检报告单显示其有吸食甲基苯丙胺。
上述事实,被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4684号
罪犯ＸＸ。
天津市河北区人民法院于2012年4月7日作出（2012）北刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万二千元。刑期自2010年12月21日起至2026年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4684号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月7日作出（2012）北刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万二千元。刑期自2010年12月21日起至2026年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3214号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告魏瑞敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告魏瑞敏物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2253号
原告甘晓琴，女，1972年2月10日出生，汉族，重庆市大坪三院护士，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告赵玉庆，女，1959年9月10日出生,汉族，重庆交通大学退休职工，住重庆市渝中区。
原告甘晓琴与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘晓琴的委托代理人张荣军，被告赵玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓琴诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年2月18日从原告处借款139000元至今未偿还。现请求被告归还原告139000元借款。
被告赵玉庆辩称，我是代案外人刘伍色向原告借款，8年前借的是200000元，约定每个月利息是20000元，5年前我已经归还原告61000元，现在刘伍色下落不明，原告就要求我来还款，原告承诺如果找到刘伍色还款就把我的钱退给我。我同意归还借款，但以前还的利息过高应充抵本金。
经审理查明，原告甘晓琴与被告赵玉庆系朋友关系，2014年2月18日，被告赵玉庆向原告出具一份借条，载明：借甘晓琴壹拾叁万玖千元整。
审理中，被告辩称借款是直接支付给了案外人刘伍色，当时刘伍色向被告也出具了借条但遗失了，刘伍色还向原告支付了三个月利息共计60000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称其是代案外人刘伍色借款，刘伍色已收到借款且曾给被告出具借条，因此被告应承担向原告还款的义务。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。被告辩称刘伍色向原告支付了60000元利息已超过法律规定的标准，但被告并没有提供证据予以证明，因此对被告的辩解意见不予采纳。因此，对原告要求被告归还借款139000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵玉庆于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告甘晓琴借款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元（原告已预交），由被告赵玉庆负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告甘晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2167号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王新，围场农商行职工。
被告孟祥杰。
被告袁晓伟。
被告李建坡。
被告杨慧艳。
被告张志永。
被告席颖。
被告武鹏旭。
原告围场农商行与被告孟祥杰、袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告孟祥杰、袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年3月31日，被告孟祥杰在围场农商行四道沟支行借款430000.00元，月息13.999167‰，逾期上浮30%计收罚息，由袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年3月22日，欠贷款本金246609.93元，利息8228.06元，合计254837.99元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告孟祥杰、袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，四道沟支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月18日，四道沟支行与被告孟祥杰签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告孟祥杰在四道沟支行贷款430000.00元用于买树苗，月利率13.999167‰，逾期加收30%罚息，贷款期限自2015年3月31日起至2015年12月17日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭及丁雪松、司楠楠、陈庆洋、李越昕、田长军、孙晓丽、吴大通、景艳玲提供连带责任保证担保，并与四道沟支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告如约发放贷款，被告孟祥杰未按约定还款，贷款逾期后，担保人田长军、孙晓丽给付借款84397.00元，担保人陈庆洋、李越昕给付借款82200.00元，担保人吴大通、景艳玲给付借款82266.00元。截止至2016年3月22日尚欠借款本金246609.93元，利息8228.06元，合计254837.99元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币254837.99元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位四道沟支行与被告孟祥杰签订的借款合同及与被告袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭及丁雪松、司楠楠、陈庆洋、李越昕、田长军、孙晓丽、吴大通、景艳玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告孟祥杰未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭及丁雪松、司楠楠、陈庆洋、李越昕、田长军、孙晓丽、吴大通、景艳玲作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。丁雪松、司楠楠、陈庆洋、李越昕、田长军、孙晓丽、吴大通、景艳玲作为担保人，承担了保证责任，给付了部分借款，原告对其不予起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告孟祥杰偿还原告围场农商行贷款本金人民币246609.93元，利息人民币8228.06元（截止2016年3月22日），本息合计人民币254837.99元。2016年3月22日以后的利息按合同约定月利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭承担连带责任；
二、被告袁晓伟、李建坡、杨慧艳、张志永、席颖、武鹏旭承担保证责任后，有权向被告孟祥杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5123.00元，减半收取人民币2561.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 何志伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执170号
申请人：长春坤弘工程机械有限公司。
法定代表人：王淑萍，总经理。
地址：长春市经济技术开发区。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被执行人：松原经济技术开发区。
法定代表人：于刚，局长。
我院在执行申请人长春坤弘工程机械有限公司诉被执行人松原经济技术开发区市容环境管理局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宁民初字第4232号民事判决，判决内容如下：一、被告松原经济技术开发区市容环境管理局于本判决生效之日立即给付原告长春坤弘工程机械有限公司货款本金12.75万元及违约金（自2015年10月30日起至给付之日止以12.75万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告松原经济技术开发区市容环境管理局负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4232号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00665-3号
本院在执行申请执行人与被执行人韦增福纠纷一案中查明，被执行人韦增福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦增福纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2124号
原告田书增，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
被告王立，男，1997年10月16日出生，汉族，农民。
原告田书增与被告王立身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日19时40分左右，因原告妻子与被告发生交通事故，随后，原告要求被告进行赔偿，双方发生争执，被告遂从地上拾起一水泥块，砸向原告头部，致原告当场晕倒在地，后被送至安阳县第三人民医院救治，于2014年4月10日转入郑州大学第一附属医院治疗，共计住院22天，花费医疗费67468.31元。因被告的行为对原告造成了损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费67468.31元、误工费30300元、护理费9900元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费1265元，以上合计110693.31元。
被告辩称，被告已被追究刑事责任，现在服刑期间，无能力赔偿。另外，原告要求赔偿数额过高，望法院依法判决。
经审理查明，2014年4月7日19时40分左右，被告与其父亲在安阳县许家沟乡下堡村安林路边为自家的货车加水。因先前被告开车撞伤原告爱人一事，被告父亲与前来说事的原告等人发生争执，随后被告父亲与原告一方多人发生打架，被告见其父亲被原告一方多人殴打，遂从地上拾起一水泥块，砸向原告头部，致原告当场晕倒在地，随即被送至安阳县第三人民医院救治，2014年4月10日出院，住院3天，花费医疗费9568.59元。2014年4月10日转入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1、右额颞部硬膜外血肿；2、右额颞骨骨折；2014年4月29日出院，住院19天，花费医疗费53519.52元。原告出院后，陆续花去检查费1220.2元。2015年1月28日，本院（2014）安少刑初字第00060号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交（2014）安少刑初字第00060号刑事判决书、医疗费单据、病历、出院证可以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原被告因琐事发生纠纷，后被告用水泥块将原告头部砸伤，被告行为已构成侵权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以保护，过高部分不予支持。原告请求的交通费根据原告实际支出予以酌定。原告提交的转院费用证明及外购药小票不符合证据的合法性原则，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十日内赔偿原告田书增医疗费64308.31元、误工费8000元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费600元，共计75768.31元；
二、驳回原告田书增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，原告负担407元，被告负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年八月八日
书记员 路文军
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢21号
申请执行人：邯郸市国通贸易有限公司。
法定代表人：梁竹英，该公司执行董事。
被执行人：郭现开，男，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行邯郸市国通贸易有限公司与郭现开买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初1357号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一七年三月二十九日
（代印）
书 记 员 李东晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1210号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明辉，曾用名张明胡，男，1984年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市平邑县。2007年1月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，经减刑后于2014年1月10日释放。因本案于2017年2月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴开，男，1988年10月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市平邑县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年2月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张明辉、吴开犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）沪0115刑初1421号刑事判决，对被告人张明辉犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；对被告人吴开犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金人民币一千元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还），责令被告人张明辉退赔其余犯罪所得，发还被害人。原审被告人张明辉对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明辉自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明辉申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张明辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 吴循敏
审判员 陈 捷
二〇一七年八月十日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初69号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1974年10月17日出生。2010年7月13日，因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月9日21时51分许，被告人王×酒后驾驶小型客车（车牌号：×××），行驶至本市通州区朝阳北路物资学院路口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为148.6mg/100ml；被告人王×于2017年1月10日被民警查获。同时认为被告人王×具有坦白及犯罪记录等情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 峥
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1599号
原告：郭玉明，男，1963年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：闫光强，男，1969年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭玉明与被告闫光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告郭玉明向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告归还原告借款10万元本金及利息156000元（从2009年12月1日起至2016年6月30日止，之后利息顺延），共计256000元。事实和理由：被告于2008年3月30日向原告借款现金100000元，约定月利率25‰。由被告出具借条为据。被告利息支付至2009年11月30日。后经原告多次催要至今本息未付。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告地址，邮寄送达原址查无此人被退回，原告又不能补充材料确认被告地址，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉明的起诉。
案件受理费5140元，退还原告郭玉明。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
。
审判员 王燕军
二〇一六�八月二十九日
书记员 李爱琴