wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4080号
原告李凯。
委托代理人牛春成。
被告张海林。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告马砚臣。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告李凯与被告张海林、马砚臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年8月，我经人介绍给被告拆卸广告塔。8月22日，在拆卸位于高碑店市马庄村东被告的广告塔时，我从塔上摔下造成腰1爆裂性骨折，左第5跖骨基底骨折。摔伤后我被送往北京市北京大学第一医院住院治疗，被告花费了全部医疗费。2014年1月我所受的伤经定兴县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。之后我曾多次找被告协商解决此事，但被告总以各种理由拒绝支付其他的各项赔偿费用。综上，为了维护我的合法权益，根据民事法律的相关规定，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计58424元；2、本案诉讼费依法承担。
被告张海林辩称，1、原告诉状中陈述事实与实际情况严重不符，原告要求被告张海林承担赔偿责任没有法律依据；2、原告李凯与张海林之间不存在雇佣关系及其他法律关系，张海林不应承担任何责任；3、马砚臣与张海林之间属于承揽关系。马砚臣将张海林拆移广告塔的事全部承揽了下来（马砚臣已经由张海林申请追加为本案被告），本案原告李凯是由马砚臣找去干活，马砚臣在拆移广告塔过程中负责一切事项，马砚臣向张海林交付的是工作成果，即两个安装合格的广告塔，二人之间具备承揽合同的各种要件。原告作为马砚臣的工人，受雇于马砚臣而不是张海林，其受伤的一切责任应由被告马砚臣承担。原告李凯在事故中有重大过错，应承担相应责任；4、原告主张张海林承担费用缺乏证据支持，且数额过高。在开庭前，获悉原告已经将费用在医保报销，该报销不符合法律规定并且严重违法，涉嫌保险诈骗。依据2014年4月24日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；5、原告受伤后，被告张海林出于人道主义垫付了二人治疗费用115916.37元及其他相关费用，对该笔款项，被告张海林保留向原告李凯及被告马砚臣追偿的权利。
被告马砚臣辩称，1、马砚臣不应成为本案被告；2、马砚臣和李凯属同事关系，不存在雇佣关系；3、马砚臣和李凯同时受雇于张海林，为其拆除广告塔，李凯受伤后张海林承担费用，对其他损失也应由张海林承担。
经审理查明，2013年8月，被告张海林要将京石高速073＋900米路西广告塔和078＋450米路东广告塔拆解、移位并安装，于是找到专门从事拆解广告业务的被告马砚臣，两人商定拆解、移位并安装费用共计18100元，于8月10日付1000元，8月22日付4000元，余款14100元未付。之后被告马砚臣找来原告等几人一起去拆装。2013年8月22日，在拆卸广告塔时，因塔倒塌，原告从塔上摔下受伤。原告当即被送往北京水利医院住院治疗2天，经诊断为：1、腰1爆裂性骨折；2、左足第5跖骨基底骨折。后转入北京大学第一医院住院治疗11天，经该院诊断为：腰1爆裂性骨折、左第5跖骨基底骨折、尿潴留，并建议：1、注意休息、避免受凉、加强营养；2、全休1月、避免左下肢负重3月；3、不适随诊、1月后门诊复查、1年后返院取出内固定物。后经定兴县司法鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级属九级，原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告在住院期间，被告张海林已为原告垫付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用。原告为此提交北京水利医院出院诊断证明书一份、北京大学第一医院疾病诊断书一份、定兴司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书一份、并申请证人出庭作证。原告认为证人证实其在为被告张海林拆塔时摔伤的。被告张海林对证人证言的真实性有异议，但认可证人所述由被告马砚臣叫去干活这一事实，认为其他陈述为传来证据，不能作为证据使用，且证人工资并非由被告张海林发放，不能认为是由被告张海林雇佣。被告马砚臣同原告质证意见一致，认为原告与被告张海林之间存在雇佣关系。被告张海林向法庭提交二被告对账后共同签字的欠条一张、原告为被告张海林出具的证明一份、与原告同时受伤的高振华为被告张海林出具的证明一份、二被告之间的谈话录音四份、被告张海林与原告及其妻子的谈话录音、被告张海林与另一受伤工人高振华的谈话录音。原告对此发表质证意见称，对欠条不清楚；对二被告之间是何关系，不发表意见；认为以上证明反倒证实原告是为被告张海林拆塔时摔伤的；认为录音证据不具有合法性，不能作为证据使用；对录音内容与书写内容是否一致有异议；认为录音内容带有诱导因素；认为原告拆塔无违规操作行为。被告马砚臣质证称，欠条上的吊车、扳车费等向被告张海林汇报过，大部分材料费都是被告张海林支付的，欠条名字是被告马砚臣签的，数额也一致；称干活就被告马砚臣等几个人，不存在谁安排谁；对以上录音证据的真实性、合法性有异议，对录音内容不认可。被告马砚臣也申请证人出庭作证，被告张海林对该证言的真实性不认可。
以上内容有当事人陈述、北京水利医院出院诊断证明书、北京大学第一医院疾病诊断书、定兴司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书、欠条及证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告张海林将广告塔拆装工作交由被告马砚臣完成，工作过程中由被告马砚臣负责联系人员并组织施工，由此应认定被告张海林与被告马砚臣之间属承包关系，被告张海林系发包人，被告马砚臣系承包人；原告与被告马砚臣属雇佣关系，原告系雇员，被告马砚臣系雇主。现原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告马砚臣应承担赔偿责任，被告张海林作为发包人应当知道被告马砚臣没有相应资质或者安全生产条件，应当与被告马砚臣承担连带赔偿责任。具体赔偿数额，应以本院核实为准，其中医疗费260元、误工费5574元（150天×37.16元／天）、鉴定费800元、残疾赔偿金32324元（8081元／年×16年×0.2）、被抚养人生活费8582.40元（5364元／年×16年×0.2÷2）、精神抚慰金5000元，以上合计款52540.40元。原告对交通费未提交相应证据证实，本院对此不予采信。被告张海林主张原告在事故中有重大过错并应承担相应责任，但未提交充足证据证实，本院对此不予采信。原告在住院期间，已由被告张海林垫付护理费、营养费、伙食补助费，现原告再次主张该费用，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告马砚臣于本判决生效后十日内赔偿原告李凯误工费、残疾赔偿金等费用共计52540.40元；
被告张海林对以上费用向原告李凯承担连带赔偿责任；
驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 坤
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00200-2-9号
陈丽丽与张绪富、柯越胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈丽丽于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。
本院在执行过程中，查明被执行人张绪富、柯越胜银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00200号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第543号
原告姚志华，女，1981年4月6日生，汉族，住北京市门头沟区。
被告齐志鑫，男，1980年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姚志华诉被告齐志鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚志华撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取500.00元，由原告承担。
审 判 员 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘云松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第991号
原告：苟玉红
被告：孙光利
被告：王丽菲
本院在审理原告苟玉红与被告孙光利、王丽菲民间借贷纠纷一案过程中，原告苟玉红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初继茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年八月二十日
书记员 夏木西努尔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第998号原告：石枫凯。被告：冯亚民。本院在审理原告石枫凯与被告冯亚民公路货物运输合同纠纷一案中，原告石枫凯于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石枫凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石枫凯撤回起诉。案件受理费人民币643元，减半收取322元，由原告石枫凯负担。审判员赵彩虹二〇一五年八月二十六日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3356号
原告：米双双，女，1981年8月20日生，汉族，住山东省平原县。
被告：周春刚，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告米双双与被告周春刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告米双双到庭参加了诉讼，被告周春刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米双双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元，并从2017年1月21日至实际还款之日按年利率6%承担逾期利息。事实和理由：2012年2月至6月期间，被告周春刚以做生意缺少资金为名先后三次向原告共计借款16500元，口头约定按银行存款利率计算利息。被告周春刚在还款3500元后，于2016年8月24日重新立金额为13000元的借据一张，截止还款日期为2017年1月20日。还款到期后，经原告索要，被告未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周春刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周春刚于2016年8月24日立借据一张给原告，内容为：“借条本人周春刚今借到米双双人民币壹万叁仟元整（13000），于2017年1月20日前还清，特此为证。借款人周春刚借款日期2016.8.24”。借款到期后，经原告米双双索要，被告周春刚未能及时还款。上述事实，有原告陈述、原告米双双提交借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告米双双被告周春刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告周春刚未能于2017年1月20日前及时归还借款，应当承担归还13000元借款的民事责任，并承担资金占用期间利息。原告米双双主张被告周春刚自2017年1月21日逾期还款之日起按年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春刚于本判决生效之日起五日内偿还原告米双双借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，按年利率6%从2017年1月21日计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告周春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余俊杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1272号
原告马新安，男，1959年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人司永珺，女，1971年10月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告马新安诉被告董延伟、沙河市南高红旗联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马新安于2014年8月11日向本院起诉。审理中，原告马新安撤回对被告董延伟、河北省沙河市南高红旗联合车队的起诉。本院受理后，向阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告马新安及其委托代理人楚振科、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人司永珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新安诉称，2013年7月3日1时50分许，张岩驾驶董延伟所有的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至198KM（叶县境內）处时，与原告儿子马士平驾驶的豫D537**中型普通货车相撞，致使原告儿子马世平当场死亡。2013年7月11日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出了平公（交）认字（2013）第31号道路交通事故认定书，认定张岩负此事故的次要责任。肇事车冀EB60**和冀E1J**（挂）的实际车主为董延伟，登记所有权人为沙河市南高红旗联合车队，均在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业三者险。由于最初村委会向公安机关提供原告年龄信息时，被少报了11岁零四个月，导致原告在首次起诉时无法主张被扶养人生活费，现村委会又对原告的年龄做了纠正，正确的出生日期为1947年11月2日，属于法定的被扶养人范畴，应得到赔偿。故起诉，请求1、被告董延伟、沙河市南高红旗联合车队共同赔偿原告被扶养人生活费22233元；2、上述赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任商业保险承保责任限额内赔付；3、诉讼费由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、原告方所诉被扶养人生活费，基于马士平死于交通事故一案，马士平交通事故所涉及损失已由2013年12月18日所出具（2013）叶民初字第174号民事判决，经由答辩人不服提出上诉，后于2014年6月9日河南省平顶山中级人民法院作出二审判决，其全额损失已赔付到位。涉案基本事实已由一二审查明且认定，二审判决已生效，对已生效的法律文书，可以作为证据提交法庭。请求法院驳回马新安对我司的起诉。2、该案件再次起诉于河南省叶县人民法院，对于一审二审认定的事实，若需推翻，请予撤回2014年6月9日河南省平顶山中级人民法院作出的判决，本案方可成立。3、本次诉讼案件，其证据出具人仍为村委会及公安机关，与原审时证据出具人一致，同一人出具证明，前后矛盾，无法对自身信用做出保障，且用于推翻原审判决认定事实，置法院公平公正性于不顾，置法院调查事实基础于不顾，于理不合，于法不公。4、依照《交强险条款》第10条第四项的规定，保险公司不承担仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故原告主张由被告保险公司承担诉讼费等均没有法律依据。依照《保险法》第2条第二款、第186条的规定，商业保险依法不具有强制性，不受《道路交通安全法》和《交强险条例》的调整，不承担强制保险的赔偿责任，两种保险不为同一法律关系，且依据机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条第一款及第七款，对于一审的诉讼费用，一审法院不应强加我公司。故本案不应涉及保险公司赔偿诉讼费用之说。
经审理查明：2013年7月3日1时50分许，张岩驾驶董延伟所有的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至198KM（叶县境內）处时，与原告马新安儿子马士平驾驶的豫D537**中型普通货车相撞，致使马世平当场死亡。原告马新安及张代娃、马龙、马玉婵向本院起诉，本院作出（2013）叶民常初字第174号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告马新安在（2013）叶民常初字第174号民事判决书中提供的身份证明为：1959年3月17日出生，现原告马新安认为他的年龄少报了11岁零4个月，导致在首次起诉时，无法主张被扶养人生活费，现其村委会又对原告的年龄做了更正，正确的出生日期为：1947年11月2日，属于法定的被扶养人范畴，其要求的抚养费应得到赔偿。
上述事实由原告马新安向本院提交的原告马新安身份证复印件1份、原告儿子马世平身份证、户口本复印件2份、裴昌村委会亲属关系证明1份、原告马新安弟弟马平安身份证复印件1份、裴昌村委会证明原告马新安出生证明1份、叶县公安局洪庄杨乡派出所证明复印件1份、交通事故认定书复印件1份、（2013）叶民常初字174号民事判决书复印件1份、（2014）平民终字第240号判决书复印件1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被扶养人的生活费是指受害人在交通事故中死亡造成受害人生前扶养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予被扶养人的赔偿。我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案中，马士平驾驶豫D537**号中型普通货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至198KM（叶县境内）处，与同车道由张岩驾驶的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车发生追尾相撞，该事故造成马士平死亡，其生前有义务扶养的人其中有马新安，他有权请求侵权人赔偿必要的生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被扶养人马新安的身份证明为1959年3月17日出生，其提供的证据主张其年龄有误，应有公安机关予以解决，现有证据不能证实其主张，且原告马新安并未提供证据其已丧失劳动能力和无生活来源，故原告马新安的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新安的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告马新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 王晓伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3917号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵德刚，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处北路庄居委会32号。
被告柴艳芝，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系赵德刚之妻。
被告凌运军，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处北路庄居委会292号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵德刚、柴艳芝、凌运军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初437-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告刘成强。
被告刘振美。
被告刘吉广。
被告刘智光。
被告孙胜山。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘成强名下的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户、证号为栖房权证栖城房字第000358**号房产及土地证号为栖国用（2008）第2816**号土地使用权；或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘成强名下的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村南起第一户、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地证号为栖国用（2008）第2816**号土地使用权；或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘泽旭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第741号
申请执行人牟秀昌，男，1956年3月2日生，汉族，个体。
被执行人刘恒业，男，1971年10月11日生，汉族，个体。
本院在执行牟秀昌申请执行刘恒业借款合同纠纷一案，申请执行人牟秀昌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第158号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费6557.50、申请执行费1400元。本案在执行中，被执行人刘恒业履行101400元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，后经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第252号
原告毛某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，土族，居民。
委托代理人侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某及其委托代理人侯朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍认识后，与被告只接触了一两次，对她了解不深，2014年4月11日在家人强迫下与她登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，我无法与被告沟通，她记忆力不好、说话前言不搭后语，我们毫无夫妻感情，实在无法与她生活下去，2015年1月我将她送回娘家，希望协商离婚事宜，但她的家人坚决不同意，无奈我只能诉至法院请求判决解除我与被告之间的婚姻关系，被告返还彩礼70000元，其中彩礼现金62000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，价值共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼，且原告要给我损害赔偿50000元。我与原告从相识到结婚有长达一年半的时间相互了解，婚姻基础较好。婚后为了工作方便，在西宁钢厂新村家属区租房居住，条件虽然不好但我对小家庭十分投入，每月工资大部分交给他，共同生活期间我们也没有发生大的矛盾，婚后8个月生活安定幸福，2015年1月25日早晨原告突然提出离婚，并要求返还财物，我坚决反对后被他强行送回娘家。我与原告都是职业学校毕业，文化程度相当，他说我记忆力不好、前言不搭后语、无法沟通纯属捏造事实，他为了达到离婚的目的，捏造事实贬低我的人格，是对婚姻极其不负责任的。基于这种情况我同意离婚，但他要求返还彩礼的要求没有法律依据，与情理相悖。原告把婚姻当儿戏，导致我们婚姻失败，他有过错，应给付我损害赔偿50000元。
经审理查明，原告毛某某与被告张某某经他人介绍认识交往五个多月后，于2014年4月11日在大通回族土族自治县民政局办理了结婚登记手续，夫妻感情尚可，但未生育子女。在共同生活期间，因原告毛某某对被告张某某的一些生活细节不满，至夫妻关系不睦。2015年1月25日原告毛某某以离婚为由将被告张某某送回娘家，后双方就离婚事宜未能协商一致，现原告毛某某诉至本院请求解除与被告张某某之间的婚姻关系，被告张某某返还彩礼70000元，本案诉讼费由被告张某某承担。
另查明：原告毛某某为成就婚姻，婚前按照当地习俗给被告张某某送去彩礼现金54000元，赠送黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金项链一条，上述物品购买后未保留购物发票，具体克数无法查实，现上述物品均在原告毛某某处。被告张某某的陪嫁物有42英寸“海信”牌彩色液晶电视机一台、“联想”牌组装电脑一台、“长虹”牌双缸洗衣机一台、冰箱一台、“美的”牌微波炉一台，皮鞋两双、棉衣一件、毛衣一件，现上述物品均在原告毛某某处。原、被告婚后无共同财产、债权。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中未能注重夫妻感情的培养，不注重细节、关系不睦，发生矛盾后不能得到及时解决，致夫妻感情破裂，现双方对离婚均无异议，故对原告毛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告张某某所有。考虑到双方结婚时间短，对原告毛某某要求返还彩礼的讼诉请求应酌情予以支持，酌定13000元较为合适。原告毛某某赠送给被告张某某的黄金首饰价值过大，且该首饰现在原告毛某某处，为挽回原告毛某某部分经济损失，故归原告毛某某为宜。在庭审过程中，被告张某某主张在共同生活期间有外债3000元、存款15000元，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。因被告张某某主张50000元损害赔偿的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于有权请求损害赔偿的相关规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告毛某某彩礼现金一万三千元；
三、被告张某某的婚前个人财产42英寸“海信”牌彩色液晶电视机一台、“联想”牌组装电脑一台、“长虹”牌双缸洗衣机一台、冰箱一台、“美的”牌微波炉一台，皮鞋两双、棉衣一件、毛衣一件归被告张某某所有；
原告毛某某赠送给被告张某某的黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金项链一条留归原告毛某某所有；
上述二、三项于本判决生效之日起十日内给付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一百五十元中由原告毛某某负担七十五元，被告张某某负担七十五元，一百五十元退还给原告毛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马昕雨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执469号
申请执行人王守福。
被执行人韩宝锋。
被执行人李明芬。
被执行人刘尚增。
申请执行人王守福与被执行人韩宝锋、李明芬、刘尚增借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18947号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第002554号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18947号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第002554号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏家瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01879号
原告：满某，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告满某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人柳丰收到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某诉称：满某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生子李某某出生。在婚姻关系存续期间，李某经常参加赌博，且多次主动找婚外情或嫖娼，屡教不改，满某知晓或直接抓到已多达三次，双方因此经常发生剧烈争吵，严重破坏了夫妻感情。另李某长期在外工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐破裂，现已无法再共同生活。故满某诉至法院，请求判令：1、满某与李某离婚；1、婚生子李某某由满某抚养，李某每月支付抚养费10000元至孩子独立生活为止；3、案件受理费用由李某承担。
李某未到庭，但书面辩称：李某认为满某诉称不属实，没有发生过婚外情，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：满某与李某原系初中同学，于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在安徽省亳州市谯城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名为李某某。婚后初期感情尚好，自2011年始，双方因家庭琐事发生数次争吵。后满某认为李某对婚姻不忠实，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。满某和李某经自由恋爱四年后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情也较为融洽，自2011年始双方因生活琐事发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通所致。满某认为李某对婚姻不忠实，与异性有不正当关系，对此李某予以否认，满某亦未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。双方应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告满某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第560号
原告张某某，男，出生于1966年1月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某某，女，出生于1969年4月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是经人介绍认识，1989年根据农村习俗举办了结婚仪式，并于1990年3月1日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1989年9月生一女，取名张某甲，1993年1月生一女，取名张某乙。双方婚前了解不够，草率同居结婚，经常发生争吵，被告于1994年农历10月初八，将两个孩子带走，分居至今，已有2年，至今未归。双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍认识，1989年农历11月按照农村习俗举行了结婚仪式，1990年3月1日在甘谷县康家滩乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后生长女张某甲和次女张某乙。婚后双方因生活事务发生矛盾。1994年农历10月初8日被告离家出走，出走时带走两个女儿，至今未归。现原告诉讼至本院，认为双方无法共同生活，和好无望，感情确已破裂，请求解除双方的婚姻关系。
本案在审理过程中，原告举出了如下证据：1、结婚证2本，证明双方系夫妻关系；2、证明一份，证明被告及女儿于1994年农历10月1日离家出走的事实；3、户口薄复印件，证明被告杨某某的身份情况。上述证据，来源合法，证据充分，证明证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告杨某某于1990年3月1日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵。从1994年农历10月1日被告带女儿离家出走，双方分居生活至今，且被告至今仍下落不明，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年三月二日
书 记 员 李友仁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第475-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人霍增华，男，农民。
被执行人李永咪，女，1971年9月8日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人霍同林，男，农民。
被执行人霍学为，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行霍增华、李永咪、霍同林、霍学为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第766号
罪犯伍浩瀚，男，1979年12月1日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2009年12月11日作出（2009）绥刑初字第123号刑事附带民事判决，认定罪犯伍浩瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月9日经贵州省绥阳县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月11日起至2016年3月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍浩瀚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人经济损失1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍浩瀚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯案发后能积极赔偿被害人部分经济损失，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍浩瀚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告李天元，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李天元融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第679号
申请执行人杨惠林，男，汉族。
委托代理人唐德宏，男，汉族。
被执行人杨胜华，男，汉族。
被执行人蒋玲霞，女，汉族。
申请执行人杨惠林与被执行人杨胜华、蒋玲霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1028号民事判决，被执行人杨胜华、蒋玲霞应支付申请人杨惠林案款15.289249万元，承担执行费2193.39元，已执行到位0万元，尚有15.289249万元未执行。在执行过程中，已冻结被执行人蒋玲霞名下的车凯迪拉克牌小型轿车一辆的户籍，但该车辆下落不明，一时无法扣押，同时经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨胜华、蒋玲霞有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月五日
书记员 李杉杉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初380号
原告：孙龙，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨海超，男，1986年4月20日出生，汉族，盘锦市兴隆台区创新派出所辅警，住辽宁省盘锦市。
被告：张浩，男，1989年8月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告孙龙为与被告杨海超、张浩民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告孙龙、被告杨海超到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙龙诉称：2013年3月20日，被告以做生意为由，从原告处借款人民币50000元，双方约定月利息2.5分，违约方应当支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息补偿金，被告张浩承担连带还款责任。
被告杨海超辩称：欠款属实，同意偿还，但借款人不是孙龙，是杨涛，我还过利息。
被告张浩未作书面答辩亦未举证及应诉。
经审理查明：2013年3月20日，被告杨海超向原告孙龙借款50000元并出具借款担保协议书一份。协议约定，借款人杨海超向孙龙借款人民币5万元整，借款期限为18月，从2013年3月20日起至2014年9月20日止，月利率2.5分，本协议生效后发生争议，应协商解决，或通过大洼县人民法院诉讼解决。出借人孙龙、借款人杨海超、担保人张浩签名捺印。该款至今未付，原告诉至法院，要求被告杨海超偿还借款及利息，被告张浩承担保证责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借款担保协议书、收据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告杨海超向原告孙龙借款人民币50000元并出具借款担保协议及收据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，故对原告要求被告杨海超偿还借款的主张，本院予以支持。借款担保协议书中约定月利率2.5%，年利率已超过24%，故对超出部分本院不予支持，利息应自2013年3月20日起按照月利率2%计算。在被告出具的借条中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告张浩对偿还借款应承担连带责任，故对原告要求被告张浩承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对被告杨海超辩称出借人不是孙龙，并已支付利息的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海超于本判决生效后十日内偿还原告孙龙借款本金50000元并自2013年3月20日起按照月利率2%支付欠款本金的利息至付清之日止。
二、被告张浩对被告杨海超的上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由被告杨海超、张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 信羚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审518号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张晓静，女。
申请执行人国土局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人张晓静，作出的涞国土罚字（2017）4-52号行政处罚决定（以下简称4-52号决定）：二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-52号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张晓静，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇沿庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年8月23日作出4-52号决定：一、退还在涞水县石亭镇沿庄村非法占用的土地810平方米给沿庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人张晓静未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-52号行政处罚决定的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”准予强制执行。
二、上述一项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第359号
原告：臧金英。
委托代理人：黄秉。
被告：叶太斌。
原告臧金英诉被告叶太斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧金英诉称：2012年5月，被告向原告借款95000元，约定利息按每月1000元结算，2013年5月偿还本金及利息。原告向被告交付现金95000元，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告叶太斌归还借款本金95000万元及利息36000（从2012年5月30日起计算到2015年5月29日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶太斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2012年5月30日，被告向原告借款95000元，约定利息按每月1000元结算，2013年5月偿还本金及利息。随后，原告向被告交付现金95000元，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。
证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶太斌欠原告臧金英借款及利息，有被告叶太斌出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告叶太斌应当予以偿还。被告叶太斌经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶太斌支付原告臧金英借款本金95000万元及利息36000。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1460元，由被告叶太斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年七月六日
代书记员 许雅群
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初236号
原告张凤岐，男，1953年11月14日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告白金朋（别名白音桑），男，57岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴音胡舒苏木。
原告张凤岐诉被告白金朋民间借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤岐、被告白金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告白金朋的女儿结婚时向原告张凤岐借款5，000.00元，被告的媳妇过本年时又向原告借款5，000.00元，原告给被告干活第一次拖欠工钱1，000.00元，第二次拖欠工钱5，000.00元，合计16，000.00元，被告在2015年3月11日给原告出具16，000.00元欠条一张，其中写到将于2015年10月1日偿还欠款，并将自家羊作为逾期抵押，结果未按时还款，一直推脱，无奈提起诉讼。一、请求被告给付欠款合计16，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我姑娘结婚时从原告处借了5，000.00元的事实存在，媳妇过本年时从原告处借过3，700.00元，东乌旗盖棚圈欠原告1，000.00元。在舒图干活我不欠原告钱。两年前我儿子给原告2，000.00元，2015年11月份我给原告2，000.00元和一只羊，已偿还共计4，000.00元，我应该还欠原告6，000.00元。
经审理查明，2013年被告向原告两次借款10，000.00元（每次5，000.00元），同时被告欠原告东乌旗干活的工钱1，000.00元和舒图嘎查干活的工钱5，000.00元，并且给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠张凤岐款16，000.00元（壹万陆仟元整），二〇一三年姑娘结婚借用5，000.00元，媳妇过本月年借用5，000.00元，（干活工款壹仟元），另加额日禾木干活工款5，000.00元，合计壹万陆仟元整。欠款人：白金朋，此款至今未还。
以上事实有欠条一份及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告白金朋欠原告张凤岐16，000.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告持被告为其出具的欠条要求偿还欠款，理由正当。庭审中，被告认可欠条的真实性，但否认欠条中的额日禾木干活工款5，000.00元，并称我已偿还原告4，000.00元及一只羊，额日禾木家干活工钱原告应该向他主张，并对自己的辩称向法庭提供收据一份。通过庭审中举证、质证原告认可从被告处拿走一只羊的事实，其余的不认可。但被告对自己的辩称没有其他证据加以佐证，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予彩信。故对原告要求被告偿还欠款16，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白金朋在本判决生效后十日内偿还原告张凤岐欠款16，000.00元；
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已缴纳），减半收取100.00元由被告白金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初236号原告张凤岐，男，1953年11月14日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被告白金朋（别名白音桑），男，57岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴音胡舒苏木。原告张凤岐诉被告白金朋民间借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤岐、被告白金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告白金朋的女儿结婚时向原告张凤岐借款5，000.00元，被告的媳妇过本年时又向原告借款5，000.00元，原告给被告干活第一次拖欠工钱1，000.00元，第二次拖欠工钱5，000.00元，合计16，000.00元，被告在2015年3月11日给原告出具16，000.00元欠条一张，其中写到将于2015年10月1日偿还欠款，并将自家羊作为逾期抵押，结果未按时还款，一直推脱，无奈提起诉讼。一、请求被告给付欠款合计16，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我姑娘结婚时从原告处借了5，000.00元的事实存在，媳妇过本年时从原告处借过3，700.00元，东乌旗盖棚圈欠原告1，000.00元。在舒图干活我不欠原告钱。两年前我儿子给原告2，000.00元，2015年11月份我给原告2，000.00元和一只羊，已偿还共计4，000.00元，我应该还欠原告6，000.00元。经审理查明，2013年被告向原告两次借款10，000.00元（每次5，000.00元），同时被告欠原告东乌旗干活的工钱1，000.00元和舒图嘎查干活的工钱5，000.00元，并且给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠张凤岐款16，000.00元（壹万陆仟元整），二〇一三年姑娘结婚借用5，000.00元，媳妇过本月年借用5，000.00元，（干活工款壹仟元），另加额日禾木干活工款5，000.00元，合计壹万陆仟元整。欠款人：白金朋，此款至今未还。以上事实有欠条一份及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，被告白金朋欠原告张凤岐16，000.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告持被告为其出具的欠条要求偿还欠款，理由正当。庭审中，被告认可欠条的真实性，但否认欠条中的额日禾木干活工款5，000.00元，并称我已偿还原告4，000.00元及一只羊，额日禾木家干活工钱原告应该向他主张，并对自己的辩称向法庭提供收据一份。通过庭审中举证、质证原告认可从被告处拿走一只羊的事实，其余的不认可。但被告对自己的辩称没有其他证据加以佐证，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予彩信。故对原告要求被告偿还欠款16，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白金朋在本判决生效后十日内偿还原告张凤岐欠款16，000.00元；如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（原告已缴纳），减半收取100.00元由被告白金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年七月十九日书记员 赵   君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第857号
原告：覃永贵，男，苗族，住广州市白云区。
委托代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人：左昀，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被告：谭武英，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告覃永贵诉被告谭武英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃永贵到庭参加诉讼，被告谭武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃永贵诉称：2012年原告经朋友介绍认识被告。2013年起被告以做生意急需要资金周转为由，多次向原告借款，每笔借款双方约定月息3分。从2013年5月22日至2013年12月2日，被告共向原告借款8次，累计金额为560000元。2014年4月1日被告以资金困难为由找原告借款40000元时，双方对之前的债务进行结算，后由被告于2014年4月26日向原告出具一张借款总金额600000元的借条，重新约定了借款期限为一年。2014年6月18日至2014年7月11日间，被告再次找原告借款48000元，但未出具借条，且从2014年4月26日之后，被告再没有支付过利息。2014年4月26日之后，被告开始逃避向原告支付利息。2014年7月底，被告就没到单位上班，原告至今无法联系被告。被告的行为表明其不履行合同义务，鉴于这样的情况，原告有权提前收回借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金648000元，并从起诉之日2014年8月21日至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告谭武英未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2014年4月26日，被告向原告出具借据，内容为“谭武英因生意周转需要，至2013年5月22日至2013年12月2日期间，先后共9次向覃永贵个人借款60万元（陆拾万元整）。时间分别为：2013年5月22日借的贰拾万元，6月29日借的拾万元和叁万元（分两次），2013年8月1日借的伍万元，2013年8月8日借的贰万元，2013年9月5日借的陆万元，2013年9月16日借的伍万元，2013年12月2日借的伍万元，2014年4月1日借的肆万元。以上借款有效期暂定壹年，如需续借，另立借据。逾期未还从借款日起计付利息（按日万分之八）至还完为止。备注：此据于2014年4月26日签定，2014年4月26日前与谭武英签定的借据全部作废!”。2014年6月18日、6月24日、7月5日、7月11日，原告按被告的借款要求，在中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行从其名下银行卡汇款5000元、10000元、3000元、10000元到被告谭武英账户；被告对此未另立借据；2014年7月8日，案外人谭芳在中国工商银行股份有限公司广州华港花园支行通过卡转款20000元到被告谭武英账户，原告表示上述汇款属案外人谭芳代其向被告支付的20000元借款，其已于2014年7月11日将谭芳代付的20000元以现金方式归还给谭芳。以上合计原告共向被告支付借款648000元。2014年8月20日，韶关市浈江区十里亭镇靖村村民委员会出具证明，内容：“兹证明我村委会人口计划生育委员会主任谭武英同志，自2014年7月底至今，都未到岗上班，且无法联系”。原告因被告自2014年7月底始出走，至今无法联系被告，于2014年8月21日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告提交了一份谭芳出具的《声明》，内容：谭芳于2014年7月8日在中国工商银行股份有限公司广州华港花园支行通过银行卡以转账方式代覃永贵付给谭武英20000元，覃永贵于2014年7月11日已将谭芳代付谭武英的20000元以现金方式还给谭芳，现该笔债权由覃永贵享有。
以上事实有身份证、借据、汇款凭证、谭芳出具的证明、放弃债权声明、本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。根据原告提交的证据及查明的事实，被告欠原告的借款包括：一、被告以借据确认的金额；二、原告本人通过其银行账户直接汇给被告的款项；三、原告通过案外人谭芳的银行账户汇给被告款项。原告提交的金额为600000元借据，有被告的签名确认，证明原告与被告之间借款合同关系成立并生效；对于被告未出具借据的28000元，有原告提交的银行汇款凭证证实；关于原告通过案外人谭芳支付的20000元借款，有原告提交的银行汇款凭证及谭芳出具债权由原告享有的声明予以证明，证明原告享有该20000元债权。因此，本院对被告向原告借款648000元的事实予以认定。原、被告双方在2014年4月26日“借据”约定的还款期限虽未届满，但被告自2014年7月底始不到岗上班，至今无法联系，该行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成违约，原告有权在借款合同履行期限届满之前要求被告承担违约责任，其主张被告偿还借款本金648000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息请求，对于被告在借据签名确认的600000元借款，双方约定按每日万分之八计付利息，该利率标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部份，本院不予支持，合理部分的利息，本院予以支持；对于另48000元借款，原、被告双方未约定计付利息，原告要求支付该借款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭武英欠原告覃永贵借款本金648000元及利息（其中600000元借款本金的利息从2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其余48000元借款本金的利息从起诉之日2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃永贵；
二、驳回原告覃永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，公告费560元，合计10840元，由被告谭武英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 马文英
审判员 黄 伟
审判员 王元林
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第672号
上诉人（原审被告）：绍兴市民久针纺织品有限公司。
法定代表人：杨立权。
被上诉人（原审原告）：绍兴县黑哥纺织品有限公司。
法定代表人：焦文明。
原审被告：蒋国明。
上诉人绍兴市民久针纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县黑哥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市民久针纺织品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金佳惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2997号
罪犯岳振华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人岳振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯岳振华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳振华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2023年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00485号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某甲，男，1996年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，被告人周某甲与杨某某、周某乙、周某丙（三人均未达刑事责任年龄）共谋实施盗窃后，于2015年7月31日至8月3日期间先后五次在大足区三驱、铁山、多宝盗窃电瓶车及电瓶，涉案金额共计8028元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月31日晚23时许，周某甲、杨某某、周某乙、周某丙窜至大足区三驱镇步行街，窃得李某的1辆蓝色安吉利牌电瓶三轮车及五个电瓶。经鉴定，被盗物品价值1000元。
2、2015年8月1日凌晨，周某甲、杨某某、周某乙、周某丙窜至铁山镇多宝街上，窃得唐某甲的1辆红色鸿润达牌电瓶三轮车及五个电瓶。经鉴定，被盗物品价值1070元。
3、2015年8月3日凌晨，杨某某、周某乙、周某丙窜至铁山镇鑫盛商行旁，窃得肖某某的1辆红色金星牌电瓶三轮车及五个电瓶，后伙同周某甲一同将以上物品藏匿。经鉴定，被盗物品价值3667元。
4、2015年8月3日凌晨，杨某某、周某乙、周某丙窜至铁山镇高龙村8组，窃得刘某甲电瓶车上的五个电瓶，后伙同周某甲一同将电瓶车藏匿。经鉴定，电瓶价值425元。
5、2015年8月3日凌晨，周某甲、杨某某、周某乙、周某丙窜至三驱镇农业银行处，窃得廖某某的1辆红色铃木牌电瓶三轮车及五个电瓶。经鉴定，被盗物品价值1866元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案财物价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。周某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日凌晨至8月3日凌晨期间，被告人周某甲与杨某某、周某乙、周某丙（三人未达刑事责任年龄）在重庆市大足区三驱镇、铁山镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月31日23时许，周某甲与杨某某、周某乙、周某丙窜至大足区三驱镇步行街口，采用搭线打火的方式，窃得李某停放于此的1辆蓝色安吉利牌电瓶三轮车，后几人将车上的5个电瓶卸下藏于路边草丛等待销赃，将电瓶车车架弃于三驱镇水星村的支公路边。经鉴定，李某被盗三轮车及电瓶价值1000元。
2、2015年8月1日凌晨1、2时许，周某甲与杨某某、周某乙、周某丙窜至大足区铁山镇晋元街3组志高空调门市外，采用搭线打火的方式，窃得唐某甲停放于此的1辆红色鸿润达牌电瓶三轮车，后几人将车上的5个电瓶卸下藏于之前放置电瓶的草丛堆里等待销赃，将电瓶车车架推入三驱镇窟窿河中。经鉴定，唐某甲被盗三轮车及电瓶价值1070元（车架350元，电瓶720元）。
3、2015年8月3日凌晨，杨某某、周某乙、周某丙窜至大足区铁山镇双河街鑫盛商行门市旁，采用搭线打火的方式，窃得肖某某停放于此的1辆红色金星牌电瓶三轮车，紧接着，三人驾驶该金星三轮车来到铁山镇高龙村8组，将刘某甲停放于院坝的电瓶三轮车上的5个电瓶一并盗走。杨某某、周某乙、周某丙将盗窃的金星牌电瓶三轮车和5个电瓶运至三驱镇窟窿河边后，邀约在网吧上网的周某甲一同去河边搬运藏匿以上物品，周某甲表示同意。四人在去藏匿赃物的途中，发现廖某某停放于三驱镇农业银行旁一门市口的红色铃木牌电瓶三轮车，遂生贪念，采用搭线打火的方式成功将该电瓶车窃走，后几人将2辆电瓶车和5个电瓶运至三驱镇双吉村1组的一间破旧砖房附近，一同将2辆电瓶车上共计10个电瓶卸下，与另外5个电瓶一起藏匿于砖房的一间小屋角落等待销赃，车架则弃于双吉村2组乡村公路边。经鉴定，肖某某被盗三轮车及电瓶价值3667元，刘某甲被盗电瓶价值425元，廖某某被盗三轮车及电瓶价值1866元。
2015年8月3日16时许，周某甲被抓获并羁押。归案后，周某甲如实供述了自己伙同他人一起盗窃电瓶车的事实，民警将几人藏匿于三驱镇轧钢厂一废弃屋内的15个电瓶（包含10个超威牌蓄电池、1个双龙牌蓄电池、4个金星牌蓄电池）依法予以扣押后发还给被害人廖某某、刘某甲、肖某某。2015年8月1日，李某在三驱镇水星村的支公路边找回了自己被盗的安吉利牌电瓶三轮车车架，同年8月4日，廖某某在三驱镇双吉村2组马路边一院子找回了自己被盗的铃木牌电瓶三轮车车架。经群众报警，公安机关将周某甲等人遗弃于三驱镇双吉村2组乡村公路边的金星牌电瓶三轮车车架予以扣押后发还被害人肖某某，将几人丢弃于三驱镇窟窿河中的鸿润达牌电瓶三轮车车架予以扣押后发还给被害人唐某甲，将1个玫瑰之约牌蓄电池和4个旭派牌蓄电池发还给被害人李某。
另查明，被告人周某甲在上户时，其父母为减少罚款，将其年龄虚报为1994年9月16日，周某甲实际出生年龄为1996年9月16日。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、指认现场笔录及照片、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被害人廖某某、肖某某、唐某甲、刘某甲、李某的陈述；证人周某丁、古某某、胡某某、唐某乙、刘某乙、王某某、唐某丙、周某戊、邵某某的证言；被告人周某甲及同案人杨某某、周某乙、周某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控2015年8月3日凌晨周某甲参与盗窃肖某某三轮车和刘某甲电瓶的事实，因杨某某、周某乙、周某丙的盗窃行为既遂，周某甲明知三轮车和电瓶系他人盗窃所得，仍帮助转移和藏匿，其行为性质不应认定为盗窃，而属于掩饰、隐瞒犯罪所得，因其涉案金额不足5000元，未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入罪标准，对该事实不作为犯罪处理。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额共计3936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲盗窃李某、唐某甲、廖某某财物的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人唐某甲现金720元；已扣押的电瓶三轮车车架及电瓶发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶虹君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0047-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人房××，该单位职员。
被执行人天津市睿鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志刚。
被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人范德秀。
被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人郑智宏。
被执行人天津市厚德投资发展有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志华。
被执行人朱智星。
被执行人高志红。
被执行人孙玉娜。
被执行人高志刚。
被执行人范德秀。
被执行人郑君华。
被执行人郑智宏。
被执行人高志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0030号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市睿鹏物资有限公司、鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、天津市厚德投资发展有限公司、朱智星、高志红、孙玉娜、高志刚、范德秀、郑君华、郑智宏、高志华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0047号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00775-3号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）凤民二初字第00775号民事裁定书，裁定：冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款180000元；查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）凤民二初字第00775-2号民事裁定书，裁定：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。故应当解除对被告凤城建筑公司银行存款的冻结及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽凤城建筑安装有限公司银行存款180000元的冻结；
二、解除对担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1352号
被执行人林书勇，男，1993年6月4日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第225号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第225号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01797号
原告：董某某，女。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：董某甲，男。
董某某诉董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王春雷、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董某某诉称：其与董某甲2004年在外打工期间相识，于2009年阴历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，2011年1月24日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续，双方于2005年12月30日生育长子董某乙，2012年6月30日生育次子董某丙。双方曾有感情基础，但原告在家里没有经济地位，多年务工收入均由被告保管，且被告经常为生活琐事吵骂原告，并无中生有猜疑原告有外遇。双方已于2015年5月份分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子董某乙、董某丙均有被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产存款15万元，房子两层四间5万元。
董某甲庭审中辩称：双方系自由恋爱结婚，感情基础良好。婚后生育两个孩子，为了这个来之不易的家庭，为了孩子能够有一个完整的家，更好的健康成长，坚决不同意离婚
董某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及结婚登记信息复印件各一份，证明原告自然身份信息及原被告系合法夫妻关系及原告作为本案诉讼主体适格；2、董某乙、董某丙出生医学证明复印件，证明原被告于2005年12月30日生育长子董某乙，2012年6月30日生育次子董某丙；3、安徽省宿州市砀山县玄庙镇三联村委会证明，证明原被告感情不和，原告于2015年5月份至今一直居住在娘家，双方长时间处于分居生活状态。
董某甲对董某某提交的证据质证如下：对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，上个月还在一块居住，7月份我还去了原告娘家看她，也在一块了。
董某甲向本院提交证据：身份证复印件。
综合当事人举证质证情况，本院对双方所举证据认证如下：
对于原告所举证据1、2，客观真实，双方均无异议，对此本院予以采信，对于原告所举证据3，缺乏村委会负责人签字，形式不合法，且被告对证明内容有异议，故对该证据本院不予认定。
对于被告举证据身份证复印件，系公安机关依职权制作的合法有效证件，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告董某某与被告董某甲外出务工期间于2004年9月相识，后建立恋爱关系，2011年1月24日办理结婚登记手续，共同生活期间双方感情一度尚好，于2005年12月30日生育长子董某乙，2012年6月30日生育次子董某丙，婚后由于生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院。庭审中另查明：婚生子董某乙、董某丙均随被告生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免，其夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但并未提交证据予以证明。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十二月五日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01797号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4951号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告史建坤。
委托代理人王海龙，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告史建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥，被告史建坤的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向包括被告在内的格调竹境全体业主提供物业服务。合同签订后，原告履行各项物业管理服务，但被告拒绝交纳2014年7月1日至2015年8月31日的物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。因此原告提起诉讼要求：1、被告向原告支付自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费2709元，滞纳金302.92元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同复印件1份；
2、备案证明复印件1份；
3、用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、业主会证明复印件1份。
被告辩称，欠物业费的情况存在，数额也认可，但不同意全部给付，滞纳金不同意给付。1、原告至今没有给被告解决停车位；2、楼内做完卫生还有异味；3、电梯存在异常的声音；4、安全楼梯内存有杂物；5、入住时房子有裂缝，开发商给过补偿，在2014年房子又出现裂缝，被告进行了口头报修，但原告没管；6、小区绿地有裸露的地方。
被告提供如下证据：
照片11张。
经审理查明，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区中山门东至北园里及施工工地，南至中山门四号路，西至虎丘路，北至规划路的格调竹境花园实行物业管理服务。物业服务内容为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施的维修、养护和管理；3、物业管理区域内共有区域和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理……。另约定：业主每月5日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区格调竹境花园13号楼1504号房屋，签订物业管理服务的相关确认书。诉争房屋建筑面积为107.48平方米，标准为每月每平方米1.8元，被告于2014年7月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费共计2709元。自2014年7月1日至2015年8月31日因被告逾期交纳物业服务费，产生逾期滞纳金302.92元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告在购买房屋后，已对原告的物业管理服务进行了确认，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。对于被告抗辩理由中提到的房屋开裂问题，不属于原告的职责范围，因此原告不应承担责任。但对于被告辩称提到的停车位问题，因小区的地方有限，原告即使未予解决，被告作为不交纳物业费理由，不能成立。对于被告辩称的其他问题，被告提供的证据不足以证明其所述，亦不能证明原告存在失职的情况，故本院对被告的该抗辩理由亦不予采信。因此本院认定，原告在为被告进行物业管理服务中，并不存在违约情形，被告应当全额交纳物业管理服务费，而被告在接受物业管理服务后拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告应向原告支付自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费2709元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，在原告与开发商签订的前期物业管理合同中已有明确约定，被告拖欠物业费的事实也存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。经本院计算，被告应当支付原告自2014年7月1日至2015年8月31日的滞纳金302.92元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告史建坤给付原告天津天孚物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费2709元及滞纳金302.92元。
如果被告史建坤未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告史建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹茂伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第248号
原告富川瑶族自治县第三水果场。地址：富川瑶族自治县。
法定代表人莫某某，场长。
委托代理人何某某，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人卢某某，广西众望律师事务所富川分所律师（实习）。
被告周大盛，男，住富川瑶族自治县。
原告富川瑶族自治县第三水果场（以下简称第三水果场）诉被告周大盛恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，公开开庭审理了本案，书记员汪敏担任法庭记录。原告法定代表人莫某某及其委托代理人何某某、卢某某，被告周大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系国家兴办的国有果场。1999年国家承认了果场的四至管理范围，土地的使用所有权历年无争议。2014年2月28日，被告未经原告同意，擅自在原告大约80亩的土地上非法种植柑橘，经原告多次汇报到镇政府、司法所、派出所及县农业局、县政府要求处理，均无法处理。原告认为，被告擅自在原告的土地上非法种植柑橘，其行为已构成侵权，严重影响了原告的正常生产，依法应承担民事责任。根据我国法律规定，为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复原状，自行清理强行在原告土地上的柑橘苗；2、赔偿原告损失人民币16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，1997年4月16日，富川瑶族自治县第三水果场与麦岭镇月塘村委会签订了“县第三水果场用地范围协议书”，商定了第三水果场的用地范围。1999年10月，富川瑶族自治县人民政府向第三水果场颁发了富国用（1999）字第12-0010198号国有土地使用证，确认使用权面积为676250平方米。2005年8月5日，麦岭镇月塘村委第3-12村民小组向本院提起诉讼，请求确认月塘村委会与第三水果场签订的“县第三水果场用地范围协议书”无效。本院于2005年12月1日作出（2005）富民一初字第226号民事判决：1997年4月16日被告富川瑶族自治县第三水果场与富川瑶族自治县麦岭镇月塘村委及财富塘村1-2组签订协议书中涉及富川瑶族自治县麦岭镇月塘村委3-12组的部份内容无效。第三水果场不服向贺州市中级人民法院提出上诉，2006年5月18日，贺州市中级人民法院作出（2006）贺民一终字第52号民事裁定：一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2005）富民一初字第226号民事判决；二、发回富川瑶族自治县人民法院重审。本院经重审后认为月塘村委第3-12组与第三水果场争执的是水果场国有土地使用证范围内的部分土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，由人民政府处理，由于本案争议的土地，已经由富川瑶族自治县人民政府颁发了国有土地使用证确认给水果场所有，月塘村委第3-12组认为该证损害了自己的合法权益，可向人民法院提起行政诉讼，待明确双方争议土地的权属后，才能确认上述《协议书》是否有土地涉及到原告，进而确认协议的效力，遂于2006年7月26日作出（2006）富民一初字第139号民事裁定：本案中止诉讼。2014年2月，月塘村委第8村民小组村民周大盛在照塘岗（地名，现争议土地）种植果树约68.25亩。第三水果场认为周大盛在原告的土地上种植柑橘，已构成侵权，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求周大盛停止侵害，恢复原状，自行清理在原告土地上种植的柑橘苗，赔偿损失人民币16000元。本案在审理过程中，2014年7月1日，月塘村委第3-12村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销被告富川瑶族自治县人民政府于1999年10月向第三水果场颁发的富国用（1999）字第12-0010198号国有土地使用证。
本院认为，本案争议的土地虽然在原告所有的国有土地使用证范围内，但被告所在的村民小组已向本院提起行政诉讼，请求撤销原告的国有土地使用证，本案争执的土地实质上是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。只有先确定了土地权属，才能确定原告是否有权提起侵权之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告富川瑶族自治县第三水果场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 敏
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字335号
原告王瑞芬，女，1948年10月5日生，汉族，唐山市人，唐山市工商局退休干部。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。（特别授权）。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告王瑞芬诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芬诉称，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）于2011年9月8日签订保证担保借款合同一份，借款金额为25万元，借款期限为12个月，年利息为24%，原告依约定将25万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中。被告唐山昌恒房地产开发有限公司仅支付了到2012年7月份前的利息，此后对利息及本金推诿拒不支付，故请求法院判令三被告连带支付本金25万元，同时判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）6000元。
被告江惠敏辩称，二被告公司向原告借款及连带事项成立，但其借款人姓名虽是江惠敏；但我本人并不知情，更不懂担保公司的义务，并没有亲笔签字，而是公司经办人在公司指使下所签，公司已向原告支付利息到2012年8月，同时，所借款项全部用于房地产开发项目。2012年5月2日公司法人代表吴成福不幸病故，在此之前我从未参与过公司管理，也不解公司经营状况，更不懂房地产开发，接手后方知公司资金严重短缺，借款近5000万元人民币，继续开发非常困难。为此，经与公司高层管理人员商量，决定积极寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清贷款；同时也使公司在建项目得以完成。在大家帮助下，公司百般努力，维持正常运转，以赢得时间，稳定局势，转让成功。直至2012年9月，由于种种原因，公司实在无力继续支付原告利息，并向原告做了说明，表示歉意，求的宽容和理解，而不是推诿不付息。原告为了自己的利益申请查封地产公司为购买唐山市灯泡厂所交的500万元现金，我认为不妥，因为这500万元是市公司为购买灯泡厂向张晓旺所借款项。2012年9月，在张晓旺多次催要本金无力偿还的情况下，当时还是公司法律顾问的杨庆恩亲自主持与张晓旺签订了《权益转让合同》，转让的合同即我公司2011年3月2日与唐山市灯泡厂签订的《土地房屋转让协议》（所有权益连同500万元人民币转让给了张晓旺）。由此可见法院查封的唐山市灯泡厂账户上的432.2万元人民币实为张晓旺个人款项。对于这一事杨庆恩自己应该是最清楚不过了。当广大储户得知杨庆恩等10人状告公司和我并做了财产保全后，大家十分担心，万分焦急，引发了去市政府上访、去公安局经侦报案、去法院告状等群体事件，给项目转让工作带来了十分不利的影响，许多人找到杨庆恩等人商谈撤诉一事，杨庆恩也已明确表示如果项目转让谈成了就撤诉，如果转让金额不足以还清本息，也愿意与大家享受同等权利。公司项目正在转让阶段，如果转让成功所得款项将全部用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请杨庆恩等10人以大局为重，真正做到与大家享受同等的权利。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
被告唐山昌恒担保有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
经审理查明，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）于2011年9月8日签订保证担保借款合同一份，借款金额为25万元，借款期限为12个月，年利息为24%，原告依约定将25万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中。2011年9月8日被告唐山昌恒担保有限公司为原告王瑞芬出25万元收据一张。庭审中原告及三被告均认可该款用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司进行经营。保证借款合同中被告唐山昌恒担保有限公司对借款25万元承担连带保证责任，同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。原告与三被告均认可利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。原告主张判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）6000元。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司25万元，原告主张被告唐山昌恒房地产开发有限公司偿还本金25万元，应予支持；原告要求判令被告唐山昌恒房地产开发有限公司自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。原告主张为实现债权的费用（律师费）6000元，因合同中有明确规定，故该项请求予以支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其本人签名，虽然其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，但是被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芬25万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞芬律师费6000元人民币。
三、唐山昌恒担保有限公司对判决书第一、二项内容承担连带给付责任；
四、驳回原告王瑞芬的其他诉请。
案件诉讼费5800元、保全费2000元，由唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘莹莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1413号
原告周某某
委托代理人周某某，男，1968年10月11日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某县某某镇某某村。
被告赵某某
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于2013年8月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，2014年2月14日在某某县民政局办理了结婚登记，2014年6月16日生育一女孩名叫赵某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，故请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩赵某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于2013年8月按照农村习俗举行了结婚仪式后开始同居，2014年2月24日原、被告在某某县民政局办理了结婚登记，2014年6月16日生育一女孩名叫赵某某，由于婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求判令离婚。另查明，原、被告无共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚复印件、医院出生医学证明复印件一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前对对方有一定的了解，婚后共同生育了一女孩。婚后，原、被告虽然因家庭琐事经常发生矛盾，但主要是因为夫妻之间缺乏有效的沟通所致。原、被告只要在以后的生活中加强沟通和交流，一切从孩子和家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇
二〇一四年十一月六日
代理书记员 谭洋
附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＋襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00536号
原告董某某，
被告刘某某，
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2013年6月7日不公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告于2012年3、4月份经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称与事实不符，双方虽认识时间短就结婚，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；若法院判决准予离婚，则相关的财产应依法分割。
原告董某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、某区民政局出具的原、被告婚姻登记档案信息。用于证明原、被告于2012年5月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告刘某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、某社区居委会出具的证明。用于证明房屋是原告父母所建，属于婚前财产，因原告母亲有病，才将户口转到原告名下。经质证，被告刘某某认为居委会没有资格证明房屋是原告婚前财产。本院认为，某居委会作为原告居住地的基层组织，其对该诉争房屋及原告家庭转户口情况的了解，只能通过知情人的告知方能知晓。其出具的证明仅属传来证据。仅凭该证据不能证明被告的上述证明内容。
被告刘某某为证明自己的辩驳主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证及户口薄。用于证明双方合法的夫妻关系。经质证，原告董某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、朱某某、李某某的证明一份。用于证明被告用自己婚前打工的钱替原告偿还了原告婚前为给母亲看病借其姐姐的10000元。经质证，原告董某某认为该证明不符合证据的形式要件，是被告自己写的一个证明。本院认为，该证明中的两个证明人均未出庭作证，现原告对该证据的真实性有异议，被告也未提供其他的证据加以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。
三、原告的银行卡明细。用于证明原告每月收入只有1500元左右，不足以偿还原告婚前为给母亲看病借其姐姐的10000元钱。经质证，原告董某某认为该明细中没有加盖银行公章也没有具体的人名，不能证明是原告董某某的信用卡。本院认为，该银行卡明细只能反映持卡人的收支情况，并不能直接证明被告的主张。
四、短信记录。用于证明原告经常在外面跟别的女孩交往。经质证，原告董某某对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明原告在外面跟别的女孩交往。本院认为，短信记录只是片面的反映了生活中的一个片段，而且从该短信记录中也看不出是原告董某某所写的信息，故对被告的证明主张，本院不予支持。
五、湖北某园房屋拆迁补偿安置协议书。用于证明有拆迁房屋一套，被告应分得相应的财产。经质证，原告董某某对该证据的真实性及内容均无异议，但认为该房屋是婚前财产。本院认为，原告董某某对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
六、被告刘某某的陈述。用于证明夫妻共同财产还有小轿车一辆、居委会分给的10400元修路款。经质证，原告认为被告陈述的实物财产小轿车一辆不属实，修路款属实。本院认为，原告董某某对修路款真实性无异议，本院予以认定；对于被告刘某某主张的夫妻共同财产小轿车一辆，现原告董某某不予认可，且被告刘某某也未提供证据加以证实，故对被告主张的夫妻共同财产小轿车一辆的事实，本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年5月22日登记结婚。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
另查明：原、被告一致认可的夫妻共同财产有：冰箱一台和10400元修路款。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告提出的事实主张，认为原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，导致双方产生矛盾难以共同生活。究其原因，还是双方在婚后的生活中缺乏沟通与交流，不能相互理解，相互体谅，若双方都能多为对方考虑问题，那么生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称，原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年六月十四日
书记员 张露露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2544-1号
申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司（现更名为北京光音网络发展股份有限公司），住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。
法定代表人王灏，经理。
被执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗郎，经理。
原告北京光音盛世信息技术有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）东民初字第06829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司给付人民币25.961万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2544号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 静