wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初203号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陈子朝，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙志欣，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告李科与被告陈子朝、孙志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告陈子朝、孙志欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈子朝偿还原告借款本金100000元及利息4000元,（自2014年12月11日起到付清为止，按照月利率2分计算），被告孙志欣在240000元限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈子朝于2014年2月12日向原告借款240000元，约定借款期限10个月，借款利率为月息4%，被告孙志欣为该笔借款提供担保。借款出借后，被告陈子朝共偿还借款本金14万元，并支付利息至2014年12月11日，之后不再偿还本金或利息。
被告陈子朝、孙志欣未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告的身份证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、对于原告李科提交的借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、对于原告提交的网银转账记录两份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；4、对于河南省范县人民法院民事裁定书一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告陈子朝向原告李科借款240000元并出具借条，约定借款期限为10个月，借款利息为月息4%。被告孙志欣为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限两年。被告出具借条后，原告通过银行转帐及给付现金的方式将该笔借款支付给被告陈子朝。借款出借后，被告陈子朝共偿还借款本金14万元，并支付利息至2014年12月11日，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈子朝向原告借款240000元并出具借条，原告李科依约通过银行转帐及现金给付的方式将该笔借款支付给被告陈子朝，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告陈子朝理应及时清偿，却只偿还了140000元借款本金，对剩余100000元借款本金不予偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈子朝偿还剩余借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定借期内利息月利率为4%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2014年12月11日，故计息时间起日为2014年12月12日。被告孙志欣为该笔借款提供担保，原被告约定担保方式为连带保证，担保范围为240000元，并约定担保期限为两年，因本案所涉借款的借款期限自2014年2月12日至2014年12月11日，故被告孙志欣的保证期间应为2014年12月12日至2016年12月11日，原告曾于2016年11月17日向本院起诉，要求与被告孙志欣对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，故自2016年11月17日起，开始计算被告孙志欣保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉，被告孙志欣保证合同的诉讼时效并未超过，故原告诉请被告孙志欣对剩余借款本金及利息在240000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈子朝、孙志欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告陈子朝偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）及被告孙志欣对剩余借款本金及利息在240000元范围内承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈子朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李科剩余借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙志欣对上述判决内容在240000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈子朝、孙志欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 申才勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1264号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林靖，男，1981年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1334号起诉书指控被告人林靖犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞某出庭，指控：2017年7月17日0时10分许，被告人林靖饮酒后持超分、停止使用状态的C1机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××小型轿车途径温岭市太平街道中华北路师范附小前段路时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查�。经抽血检测鉴定，被告人林靖血液中酒精含量为162mg/100ml。被告人林靖归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林靖具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林靖判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人林靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人林靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初409号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋小伟，男，1989年8月14日出生山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年5月4日因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人宋某犯非法制造枪支罪，于2017年7月27日提起公诉。本院受理后，依法由审判员苏建斌、人民陪审员高化安、郭敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，自2015年以来，被告人宋某利用“落魄莫问天”账号多次在“淘宝网”上购买气枪零部件，并根据中华狩猎论坛上的气枪图片及文字介绍，在其家中制造了“快排气枪”和秃鹰气枪各一支，经临沂市刑事科学技术研究所鉴定，宋某制造的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人宋某的供述和辩解等证据，认为被告人宋某的行为构成非法制造枪支罪，诉请惩处。
被告人宋某对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，自2015年以来，被告人宋某利用“落魄莫问天”账号多次在“淘宝网”购买气枪零部件，并根据中华狩猎论坛上的气枪图片及文字介绍，在其家中制造了“快排气枪”和秃鹰气枪各一支，经临沂市刑事科学技术研究所鉴定，宋某制造的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某的证言
2016年阴历11月底，宋某在家没事，看见他不断从外带回家一些造枪的零部件，都放在西屋里，见他打磨、组装的经过，我问：你怎么会造枪，他说他看着手机，跟手机上学的。
宋某造了一支枪，造枪是用来打鸟用的。
2、勘验、检查、辨认等笔录
现场位于沂南县大庄镇沂庄村，宋某的住宅中，在其西屋西北角的海尔冰箱包装箱内发现一只秃鹰类气枪，在其屋北侧地上发现气枪配件及制造工具一宗。
3.鉴定意见
经过鉴定，送检的一支“快排类”组装气枪，一支秃鹰类组装气枪，均是以压缩气体为动力的枪支。
4.书证
（1）搜查证一份
证实沂南县公安局于2017年4月20日，依法搜查被告人宋某的住宅。
（2）扣押决定书及扣押清单
证明沂南县公安局于2017年4月20日，将在被告人宋某家中查获的秃鹰气枪、高压打气筒、钢珠、“快排气枪”零部件等物品依法予以扣押。
证明宋某在“淘宝网”购买枪支部件以及向卖给刘山枪支部件的事实。
（3）抓获经过、人口户籍情况
证明宋某系抓获到案和宋某的个人基本情况。
（4）电话查询记录、办案说明
证明宋某无违法犯罪前科；案件所涉枪支物品线存放于沂南县公安局。
5、被告人宋某的供述和辩解
我时喜欢玩，有时钓鱼，有时玩弹弓。2015年冬天阴历11月，我在家玩电脑时，在百度上搜索弹弓视频，视频时跳出个广告窗口，通过“弹窗”进入中华狩猎论坛。论坛中一些图片，“快排气枪”如何组装，如何使用的方法，这种气枪射程有10—20米远，能打钢珠能打鸟，但不能整体买，可以从“淘宝”上分着购买零部件，组装起来就行了。这些零部件看上去属于正儿八经的五金配件，分着买不犯法。我在这个论坛里学了几次就开始购买配件组装气枪，我原先注册过一个“淘宝”账号,用户名是“落魄莫问天”，账号是186××××8520，密码是go53883!，在“淘宝”上搜索“快排阀”，能找到很多网店，就从他们店中购买“快排阀”，再搜索“精密管”，能买到枪管，反正根据论坛上的帖子介绍把这些配件购买来，然后根据介绍的方法把枪组装起来，用了一个月左右的时间就把配件买齐了，用这些配件组装了一支“快排气枪”，用气枪打鸟打易拉罐来，我感觉十米左右就打不准了。
过了两三天，我把组装好的这支“快排气枪”拆开放在我家西屋地上了。又过了五、六个月，我又从网上购买了带枪托的“快排阀”，又重新组装成了一支“快排气枪”，在家打鸟打易拉罐试了试枪，感觉还是不准，就把这支“快排气枪”拆了，把气筒和不带枪托的“快排阀”组装好后，在“淘宝网”上卖了。
2016年冬天，离过年还有两个月，我在浏览中华狩猎论坛时，看到了美国秃鹰类的气枪图片，论坛上介绍说这种气枪能发射5.5毫米的铅弹，射程30—40米远。我通过这个论坛中一个发帖人的QQ号，通过这个QQ号加了一个QQ群，QQ群叫“雨哲气动玩具”，群里有人用图片的方式，介绍秃鹰气枪的制造组装原理，并且也成套出售秃鹰气枪，一支秃鹰气枪的报价3500元至4000元不等，这个群里不卖秃鹰气枪的零部件，只卖整装枪。我在群里花550元购买了制作5.5毫米规格的铅弹的模具，没有买整装枪。
根据“雨哲气动玩具”群，发布的秃鹰气枪图片各部件的名称，在网上购买了秃鹰气枪的部件，准备组装秃鹰气枪。
木质的枪托把是我用钢锯、刀子制作的；我花75元钱买来一段铝合金，用小钢锯、锉、手电钻、钻头、丝锥加工了一个铝合金外套；用两根20毫米的自来水铁管，加工了一个八字形枪腿。
组装制造一支秃鹰气枪需要的零部件及价格分别是：瞄准镜一个300元左右，调节环一个25元，液压锤一套55元，液压油封一套45元，消音器一套140元，铝合金高压气瓶1个88元，塑料质高压气瓶瓶套一个15元，恒压阀一套150元左右，枪管一根120元，红外线瞄准器一个45元，高压打气筒一个115元。
我从网上花550元钱购买了一台专门制造铅弹的模具，还没买来铅丝，所以没有制造铅弹。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某均无异议，且能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人宋某被动投案，如实供述所犯罪行，依法构成坦白；加之所制造的枪支未造成实质危害，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马倩倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202财保4号
申请人：铜川市路桥工程公司。
法定代表人：李涛，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1985年3月31日生，住铜川市印台区。
申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的事故车辆陕B*****号东风牌重型半挂牵引车（价值7万元）予以查封、扣押。申请人铜川市路桥工程公司以7万元现金提供担保。
本院经审查认为，原告申请诉前财产保全有事实及法律依据，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ所有的陕B*****号东风牌重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77e92408-c6a8-4521-b299-845f10a9e8d8&imgId=NzdlOTI0MDgtYzZhOC00NTIxLWIyOTktODQ1ZjEwYTllOGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2739号
上诉人（原审原告）宋丽辉。
被上诉人（原审被告）郑子才，个体工商户，住巴林右旗大板镇西郊市。
上诉人宋丽辉因保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月28日，借款人郑晓东由郑子才担保从宋丽辉处借款4000元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后，借款人郑晓东偿还了2000元。其余本金2000元及利息未偿还。在庭审中，郑子才同意承担保证责任。原审法院认为，宋丽辉与借款人郑晓东之间的债权债务关系明确，郑子才作为担保人未与宋丽辉约定担保方式、保证范围，郑子才应对全部债务承担连带保证责任。因宋丽辉与郑子才没有约定保证期限，而郑子才同意继续承担保证责任，故宋丽辉要求郑子才偿还借款2000元的诉讼请求成立，该院予以支持。宋丽辉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，该院予以支持。利息从2013年2月28日起以本金2000元按年利率24%计算至借款还清之日止。对郑子才的抗辩意见，因没有提供证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：郑子才在本判决生效后立即偿还宋丽辉借款本金2000元及利息。利息从2013年2月28日起以本金2000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
一审宣判后，上诉人宋丽辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2013年2月28日借款人郑小东由郑子才担保从我处借款4000元利息2分，2013年年底，我忘记借条放哪了，找不见借条了，我去跟郑子才商量，我说我找不见借条，我找几个人担保做证或者去公证处公证，只要你把钱还我咋着都行，不管我咋说，郑子才就说，没借条不给钱，见过不要脸的，没见过这么不要脸的，无奈这事放下了几个月，过了几个月，我找到了借条，又向郑小东要钱，郑小东一而再，再而三的说没钱，我说你再不给我钱，我就起诉了，那郑小东才于2015年10月中旬还我1千，2015年11月中旬还我1千，其余至今未还，法院一审判决是按本金2000元，我不服判决，法官大人，怎能按本金2000元计算呢，2013年2月28日——2014年2月28日本金+利息为4960元；2014年2月28日——2015年2月28日本金+利息为5920；2015年2月28日——2016年2月28日本金+利息为6880。郑小东还我2000元，他也是还的我2013年2月28日至2015年2月28日这两年的利息，本金未还，因为他2015年10、11月才还我的，所以一审判决我觉的不合理，再次向法院上诉，要求郑子才还我本金4000元，2015年2月28日至2016年2月28日的利息960元，其余借款到借款还清之日止。请贵院能给予公证、公平、合理的判决。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明,2013年2月28日，郑子才为郑晓东担保在宋丽辉处借款4000元并共同为宋丽辉出具等额借据一枚，郑子才在担保人处签字，约定年利率24%，此款经宋丽辉催要，郑晓东分别于2015年10月中旬、11月中旬分别给付现金1000元，尾欠本息至今未还。
本院认为，本案争议的焦点为郑晓东给付的2000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，因双方之间对给付的2000元未约定偿还系本金或利息，郑晓东给付的2000元应先冲抵利息，按照本金4000元，月利率20‰的标准计算利息2000元的计息期间为自2013年2月28日起至2015年3月27日止，郑晓东于2015年10月中旬、11月中旬各给付的1000元应为利息款，尾欠本金4000元及利息经宋丽辉催要，郑晓东未偿还，本案中，郑子才同意承担担保责任，因此，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下，
一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初134号民事判决。
二、郑子才在本判决生效后立即偿还宋丽辉借款本金4000元及相应利息（利息自2015年3月28日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人郑子才承担；邮寄费40元，由上诉人宋丽辉承担20元、被上诉人郑子才承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月十五日
书记员 斯 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2739号上诉人（原审原告）宋丽辉。被上诉人（原审被告）郑子才，个体工商户，住巴林右旗大板镇西郊市。上诉人宋丽辉因保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月28日，借款人郑晓东由郑子才担保从宋丽辉处借款4000元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款后，借款人郑晓东偿还了2000元。其余本金2000元及利息未偿还。在庭审中，郑子才同意承担保证责任。原审法院认为，宋丽辉与借款人郑晓东之间的债权债务关系明确，郑子才作为担保人未与宋丽辉约定担保方式、保证范围，郑子才应对全部债务承担连带保证责任。因宋丽辉与郑子才没有约定保证期限，而郑子才同意继续承担保证责任，故宋丽辉要求郑子才偿还借款2000元的诉讼请求成立，该院予以支持。宋丽辉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，该院予以支持。利息从2013年2月28日起以本金2000元按年利率24%计算至借款还清之日止。对郑子才的抗辩意见，因没有提供证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：郑子才在本判决生效后立即偿还宋丽辉借款本金2000元及利息。利息从2013年2月28日起以本金2000元按年利率24%计算至借款还清之日止。一审宣判后，上诉人宋丽辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2013年2月28日借款人郑小东由郑子才担保从我处借款4000元利息2分，2013年年底，我忘记借条放哪了，找不见借条了，我去跟郑子才商量，我说我找不见借条，我找几个人担保做证或者去公证处公证，只要你把钱还我咋着都行，不管我咋说，郑子才就说，没借条不给钱，见过不要脸的，没见过这么不要脸的，无奈这事放下了几个月，过了几个月，我找到了借条，又向郑小东要钱，郑小东一而再，再而三的说没钱，我说你再不给我钱，我就起诉了，那郑小东才于2015年10月中旬还我1千，2015年11月中旬还我1千，其余至今未还，法院一审判决是按本金2000元，我不服判决，法官大人，怎能按本金2000元计算呢，2013年2月28日——2014年2月28日本金+利息为4960元；2014年2月28日——2015年2月28日本金+利息为5920；2015年2月28日——2016年2月28日本金+利息为6880。郑小东还我2000元，他也是还的我2013年2月28日至2015年2月28日这两年的利息，本金未还，因为他2015年10、11月才还我的，所以一审判决我觉的不合理，再次向法院上诉，要求郑子才还我本金4000元，2015年2月28日至2016年2月28日的利息960元，其余借款到借款还清之日止。请贵院能给予公证、公平、合理的判决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明,2013年2月28日，郑子才为郑晓东担保在宋丽辉处借款4000元并共同为宋丽辉出具等额借据一枚，郑子才在担保人处签字，约定年利率24%，此款经宋丽辉催要，郑晓东分别于2015年10月中旬、11月中旬分别给付现金1000元，尾欠本息至今未还。本院认为，本案争议的焦点为郑晓东给付的2000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，因双方之间对给付的2000元未约定偿还系本金或利息，郑晓东给付的2000元应先冲抵利息，按照本金4000元，月利率20‰的标准计算利息2000元的计息期间为自2013年2月28日起至2015年3月27日止，郑晓东于2015年10月中旬、11月中旬各给付的1000元应为利息款，尾欠本金4000元及利息经宋丽辉催要，郑晓东未偿还，本案中，郑子才同意承担担保责任，因此，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下，一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初134号民事判决。二、郑子才在本判决生效后立即偿还宋丽辉借款本金4000元及相应利息（利息自2015年3月28日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人郑子才承担；邮寄费40元，由上诉人宋丽辉承担20元、被上诉人郑子才承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十月十五日书记员  斯 璐
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第456号
申请执行人丁亚松
被执行人熊红伟
本院受理的丁亚松与熊红伟买买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人熊红伟无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第456号申请执行人丁亚松被执行人熊红伟本院受理的丁亚松与熊红伟买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人熊红伟无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第50号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十月十三日书记员  唐荣军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10029号
原告：徐剑，男，汉族，1984年11月23日出生，住台州市椒江区。
被告：尹建兴，男，汉族，1958年11月28日出生，住台州市椒江区。
被告：李灵顺，男，汉族，1977年9月16日出生，住台州市椒江区。
原告徐剑与被告尹建兴、李灵顺追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹建兴立即归还原告代为偿还的贷款本息472937.28元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告李灵顺对贷款本息945874.56元向原告承担三分之一的连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本案经审理认定：2015年8月26日，原告徐剑、被告尹建兴、李灵顺及第三人徐晓南和浙江台州椒江农村合作银行前所支行（以下简称前所支行）签订个人保证借款合同一份，合同约定由被告尹建兴向前所支行借款900000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月20日，借款月利率0.55%，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同同时还对双方权利义务进行约定。原告徐剑、被告李灵顺及第三人徐晓南为被告尹建兴的借款本息提供了连带担保。贷款到期后，被告尹建兴未按时归还本金及利息。2016年11月9日，原告和另一保证人徐剑代被告尹建兴支付本息945874.56元，其中原告472937.28元。被告李灵顺未承担保证义务。尔后原告多次追讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐剑代偿款本息472937.28元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李灵顺对原告不能追偿部分承担三分之一责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元（已减半），由被告尹建兴、李灵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 臻
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执155号
申请执行人：郑少兵，男，1974年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人：赵强，男，1971年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:程尚莉，女，1991年12月22日出生，汉族，陕西省石泉人。
本院在执行申请执行人郑少兵与被执行人赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑少兵与被执行人程尚莉达成了执行和解协议，并于2018年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执155号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年八月十五日
书记员 张安莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执155号申请执行人：郑少兵，男，1974年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：赵强，男，1971年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人:程尚莉，女，1991年12月22日出生，汉族，陕西省石泉人。本院在执行申请执行人郑少兵与被执行人赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑少兵与被执行人程尚莉达成了执行和解协议，并于2018年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执155号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年八月十五日书记员 张安莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保170号
申请人：刘静，女，汉族，1985年6月6日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：丁秋洋，男，汉族，1985年5月7日出生，住河北省沧州市献县。
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁秋洋的银行存款140万元进行查封或扣押相当于140万元的财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人丁秋洋的银行存款140万元予以查封或扣押相当于140万元的财产。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘蔷薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1863号
原告武汉中地建岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道213号。
法定代表人李阳春，该公司董事长。
委托代理人张莎莎，湖北思扬律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告武汉中地建岩土工程有限公司（以下简称中地公司）诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人张莎莎，被告意邦公司的代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告桩施工款人民币475，371.00元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息人民币14，717.00元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年7月7日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订桩基工程施工协议，合同约定由原告对被告桩基工程进行施工，工程采用单价包干的方式，其中，PHC-A500（100）管桩按193／米计算、PHC-A600（110）管桩按272元／米计算，工程完工后，被告支付原告已完成工程量造价80%的工程款，余款在1号楼基础工程完成后付清，双方施工过程中，增加了意邦环球商业广场青少年活动中心的部分沉桩工作，原告依照合同约定完成桩基工程施工，并经竣工验收合格，被告未按时履行付款义务，截止2016年7月4日，被告共计拖欠桩基工程施工款475，371.00元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告意邦公司承认原告中地公司在本案中所主张的事实，但认为依合同约定原告应向被告交付所有竣工资料，否则，要扣留原告合同价款2%的保留金。
本院认为，被告意邦公司承认原告中地公司在本案中主张的事实，故对原告中地公司主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《意邦环球商业广场1#楼桩基工程施工协议》、《意邦环球商业广场青少年活动中心桩基工程施工协议》是双方当事人真实意思表示，两份协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，依法应受到法律的保护。原告中地公司依约履行了施工义务，被告意邦公司则应按约履行付款义务。因被告未依约履行付款义务，原告请求被告支付施工款475，371.00的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因施工协议第九条约定甲方按照合同书约定的合同价款2%的保留金款项，作为乙方按时、完整移交竣工档案的保证金。故原告有向被告完整移交竣工档案的义务，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。被告未及时支付原告施工款，应承担逾期付款的利息，即从2015年11月23日起至2016年7月7日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决书生效后十五日内向原告中地公司支付工程款435，038.00元及利息14，717.00元，合计449，755.00元。
二、被告意邦公司在原告中地公司向其移交完整竣工档案当日向其支付工程款40，333.00元。
本案案件受理费8，652.00元，减半收取4，326.00元，保全费3，070.00元，合计7，396.00元由被告意邦公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十二月一日
书记员 卢婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1803号
罪犯邓一，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00072号刑事判决，认定被告人邓一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴其违法所得4200元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓一的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。刑期止于2017年5月10日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓一减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳违法所得4200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓一减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终35号
上诉人（原审被告）：汪刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1962年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人汪刚因股权转让纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初990-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪刚上诉称，原审法院以综合考虑公司所在地等因素为由确认本案原审法院管辖权，没有事实依据。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告配合原告到工商部门办理股权变更手续，该诉讼请求符合上述法律规定，现涉案公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 董烨嶙
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民辖终35号上诉人（原审被告）：汪刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1962年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人汪刚因股权转让纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初990-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪刚上诉称，原审法院以综合考虑公司所在地等因素为由确认本案原审法院管辖权，没有事实依据。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告配合原告到工商部门办理股权变更手续，该诉讼请求符合上述法律规定，现涉案公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇一八年六月二十二日书记员 董烨嶙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1975号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘文其、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王献玉男，1969年2月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴丽芳女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告王献玉、吴丽芳金融借款合同纠纷一案�，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十五日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申306号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海宁，女，1967年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚英奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲松，男，1970年5月26日出生，汉族。
再审申请人张海宁因与被申请人张劲松排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海宁申请再审称，一、二审判决引用（2015）宁民终字第5327号民事判决中的观点驳回了我方诉请是错误的。本案中，我父母亲、张劲松与其前妻王伟两个家庭分别依据国务院和省、市政府的房改政策，各自进行房改购房，张劲松与东南大学也有协议不能参加公房分房。涉案房屋是我父亲卖给我的，与张劲松无关，其应当把东西搬走，请求再审。
张劲松提交意见称，涉案房屋中有我的权利，该房来源是拆迁安置房，之前是公房，我是被拆迁安置的，拆迁之前我是住在里面的，拆迁后按国家政策一户只能以一个人名字购买，所以一审认定以张文昂名义买的，该房屋买的时候我都不知道这个事情，更谈不上放弃使用权或者产权，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，张劲松在涉案房屋房改前为合法使用权人，且本院已生效的（2015）宁民终字第5327号民事判决认定张劲松对涉案房屋享有相应权利，即张劲松有占有、使用该房屋的权利，故张海宁有关涉案房屋是我父亲卖给我的，与张劲松无关，其应当把东西搬走的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海宁的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 李光勇
审 判 员 邹小戈
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海宁，女，1967年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚英奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲松，男，1970年5月26日出生，汉族。再审申请人张海宁因与被申请人张劲松排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海宁申请再审称，一、二审判决引用（2015）宁民终字第5327号民事判决中的观点驳回了我方诉请是错误的。本案中，我父母亲、张劲松与其前妻王伟两个家庭分别依据国务院和省、市政府的房改政策，各自进行房改购房，张劲松与东南大学也有协议不能参加公房分房。涉案房屋是我父亲卖给我的，与张劲松无关，其应当把东西搬走，请求再审。张劲松提交意见称，涉案房屋中有我的权利，该房来源是拆迁安置房，之前是公房，我是被拆迁安置的，拆迁之前我是住在里面的，拆迁后按国家政策一户只能以一个人名字购买，所以一审认定以张文昂名义买的，该房屋买的时候我都不知道这个事情，更谈不上放弃使用权或者产权，请求驳回再审申请。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，张劲松在涉案房屋房改前为合法使用权人，且本院已生效的（2015）宁民终字第5327号民事判决认定张劲松对涉案房屋享有相应权利，即张劲松有占有、使用该房屋的权利，故张海宁有关涉案房屋是我父亲卖给我的，与张劲松无关，其应当把东西搬走的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海宁的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  李光勇审 判 员  邹小戈二〇一六年十二月二十六日见习书记员  马 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5462号
原告深圳市浦川半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D，组织机构代码689408451。
法定代表人王正富，理事长。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告广州市澳锝林电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。
法定代表人林克成。
原告深圳市浦川半导体有限公司与被告广州市澳锝林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄连禧、周俏君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年3月，原告向被告提供货物，双方约定每月对账一次。现原告已按约提供价值421084.22元的货物，被告未支付货款。请求判令：l、被告支付原告货款421084.22元及逾期付款利息27504.87元（按中国人民银行同期同类贷款利率从应付款之日起计算，暂计至2015年10月10日，后续利息计至实际支付全部款项之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告广州市澳锝林电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年3月，原告陆续向被告提供货物，送货单中收货单位签收栏盖有“来料细数未点，抽检合格广东澳锝林电子有限公司”印章，双方以传真方式逐月对账，对账单加盖被告财务专用章；2014年1月至9月，原告已根据对账金额向被告开具相应的增值税发票。
被告曾向原告出具中国银行支票一张，出票日期为2015年8月31日，票号为1040443025440113，票面金额为202000元，因被告帐户余额不足，原告未能承兑。
2015年9月8日，原告向被告发出《律师函》，要求被告收到律师函5日内支付欠款417152.25元。该函件于2015年9月8日由林克成签收。
原告称，被告收到律师函后，当面向原告出具《分期付款协议》，被告确认截止2015年7月31日尚欠原告货款421084.22元，请求9月15日前支付50000元，剩余371084.22元从2015年10月25日起每月支付50000元直至付清。该《分期付款协议》加盖被告公章，因原告当时不同意分期支付，故原告未在《分期付款协议》上盖章。
庭审中，原告确定被告所欠货款金额为417152.25元，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算。原告于2015年11月5日起诉。
以上事实有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、分期付款协议、律师函、支票、退票理由书及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告提交的送货单、对账单、增值税发票、分期付款协议等证据形成证据链，足以证明被告尚欠原告货款事实。被告在《分期付款协议》中盖章自认尚欠原告货款421084.22元，原告现仅请求417152.25元，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任，原告要求被告支付货款417152.25元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市澳锝林电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浦川半导体有限公司货款417152.25元及逾期付款利息（以417152.25元为基数，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，保全费2270元，合计6284元，由被告广州市澳锝林电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4376号
原告：司治辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：司秀丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：焦军辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告司治辉与被告司秀丽、焦军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告司治辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司治辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告司治辉负担。
审判员 张聪
二〇一七年十二月七日
书记员 李旦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执19号之四
申请执行人：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地：石河子开发区东六路62-B4楼。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
被执行人：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石河子市金石建筑工程有限公司与被执行人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已对新疆稷钰生态农牧业开发有限公司批准重整计划草案、终止重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兵八民一初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后立即。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年十月一日
书记员 陈建江
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初668号
原告：开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）。统一社会信用代码：91330824589040645U。住所地：浙江省开化县城关镇江滨路**号。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，女,1976年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐辉,男,1961年5月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告诚信物业公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告诚信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初668号原告：开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）。统一社会信用代码：91330824589040645U。住所地：浙江省开化县城关镇江滨路**号。法定代表人：丁土法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，女,1976年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系该公司员工。委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。被告：徐辉,男,1961年5月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告诚信物业公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告诚信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一八年二月二十三日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终583号上诉人（一审原告）:ＸＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）:高嘉乐，男，1979年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人高嘉乐合伙协议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及被上诉人高嘉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人ＸＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定没有证据证明违约给上诉人造成损失，就不支持上诉人诉请，那所有违约行为都可以不承担任何责任，合同效力就没有任何作用；第二，双方签订合同后，上诉人投入91650元，产生两万多元费用，合计11万元，并为此付出2个多月的时间和精力，现上诉人投资购买的所有设备均在被上诉人处，被上诉人利用这些设备赚取利润达4个月之久；另外一审法院对上诉人的损失没有查清。综上，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人高嘉乐辩称，生物醇油是甲醇，属三类危险品，在安监局取得危险物品许可证才可经营，否则就是危害安全罪，一审上诉人提交的是他人的执照，但经营危化品不允许挂靠。上诉人没有证，属于无证从业，危害极大。被上诉人不存在违约情形，6336元货款已经支付了。上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的合作协议；2、被告向原告支付违约金20万元；3、被告向原告支付货款6336元。一审法院认定的事实：2015年11月28日，原告ＸＸＸ（甲方）与被告高嘉乐（乙方）签订合作协议，约定甲、乙双方共同开发白银市景泰县市场经销生物醇油。经营性质为民营，甲方的权利、责任、义务为负责原料的采购、运输至景泰县基地，供货价格按市场采购价格结算，即销售的原料每吨2100元。负责给予乙方开拓景泰及周边市场提供给客户炉具支持，炉具为免费为客户提供，炉具产权在收回投入成本后，为甲乙双方共有。为景泰县基地提供储油罐，厂房及其它设备，该罐、厂房产权归甲方所有。乙方的权利、责任、义务为提供场地供储存使用，车辆1台作销售、送货使用。雇佣景泰当地驾驶员1名，主要职责配送货物，工资待遇由甲、乙双方共同承担。乙方承诺每月最低销售量达到18吨/月，负责景泰、石林、沙坡头市场的开拓，销售最低为每公斤3.2元，结算方式为现金结算。在乙方销售完每笔货品后，必须及时将销售款项打往甲方指定账户，以利于资金回笼。每罐销售完后，第二罐开始为结算时间。在付完所有费用后的净利润提取10%作发展资金，其余利润按3：7分成，乙方享有净利润的30%，甲方享有净利润的70%。乙方对所有原料、设备（包括铺设的炉具）负有监督、保管、安全等责任，如有销售款项无法收回或炉具无法回收，将由乙方承担全款，在利润中扣除。甲、乙双方本着互利共赢的基础，任何一方不得退出，乙方不得使用其它商家提供的原料，甲方不得和其他人做景泰及石林、沙坡头市场，任何一方违约将给予对方违约金20万元。合同年限为15年。协议签订后，原告支付被告建设储油场地订金5000元，被告拖欠原告货款6336元。一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告高嘉乐签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。庭审中，原、被告双方均要求解除合作协议，本院予以确认。被告抗辩其拖欠原告货款6336元已经支付，但未提交相关证据予以证实，其辩驳理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”原告以被告中途退出合作为由要求被告承担违约金20万元，但其未能举证证明违约给其造成实际损失的事实。因此，对原告要求支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸＸ与被告高嘉乐签订的合作协议；二、被告高嘉乐于本判决生效后10日内支付原告货款6336元；三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。案件受理费减半收取2198元，由原告ＸＸＸ承担2173元，由被告高嘉乐承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，二审中上诉人ＸＸＸ提交清单票据21页，证明给被上诉人运货损失11万元。被上诉人质证认为，上诉人证据中的灶具上诉人发来后经被上诉人转给商家，被上诉人未使用，后商家将灶具退还给被上诉人，由被上诉人保管。其他均不认可。二审中被上诉人高嘉乐提交支付涉案6336元货款的支付凭证，证明凭证显示的1万元包括6336元货款以及上诉人付给被上诉人的5000元建彩钢房款项。上诉人质证认为1万元是之前双方往来账务，与本案无关。本院经审查，上诉人ＸＸＸ提交的证据中被上诉人高嘉乐认可的灶具部分对其真实性予以确认，其他部分被上诉人高嘉乐不认可，亦无其他证据印证其真实性，不予确认。被上诉人高嘉乐提交的证据显示1万元款项为彩钢款，故对其主张1万元款项包括6336元货款的证明目的不予采信。二审查明的事实和一审相同。本院认为，首先，审查双方当事人签订的合同，载明双方共同开发经销生物醇油。生物醇油的主要原料是甲醇，而根据国家《危险化学品目录》（2015版），甲醇属危险化学品，又根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”本案中上诉人ＸＸＸ虽主张其拥有危险化学品经营许可证，但该证载明的经营单位是甘肃诚信石化有限公司，上诉人ＸＸＸ亦未提交证据证明其签订涉案合同是受甘肃诚信石化有限公司委托，属于甘肃诚信石化有限公司的代理人，故上诉人ＸＸＸ作为个人不具备经营生物醇油资质，根据《合同法》第五十二条的规定，其与被上诉人高嘉乐签订的经销生物醇油合同因违反法律、法规的强制性规定无效。一审判决对涉案合同的效力认定有误，予以纠正；其次，《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中双方当事人签订的合同无效，现上诉人ＸＸＸ诉求被上诉人支付违约金20万元，但无效合同中的违约金条款是以合同有效为存在前提的，现合同约定无效，不存在违约情形，违约金条款即当然无效，故上诉人ＸＸＸ诉请被上诉人支付20万元违约金无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人诉请的货款6336元，根据《合同法》第五十八条规定的规定，被上诉人高嘉乐应当予以返还，其虽辩称已经偿还，但并未提交有效证据印证其主张，故一审判决对此认定正确，予以维持。综上，一审判决认定涉案合同有效的事实和适用《合同法》中关于合同解除的条款存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人ＸＸＸ的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4396元由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  张继顺
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执115号
申请执行人：王禹，男，1958年5月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人：夏丕春,男,汉族,1956年2月15日出生，住汉阴县汉阳镇。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初851号民事调解书即王禹与夏丕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。被执行人夏丕春因刑事犯罪现在监狱服刑，经本院查控未发现被执行人夏丕春有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人王禹于2018年8月19日同意撤回本次申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶 刚
执行员 姚佩刚
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十九日
书记员 韩 维
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初381号
原告：瞿国臣，男，1961年4月3日出生，苗族，教师，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告：王成信，男，1961年3月10日出生，苗族，教师，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：李超，男，1987年9月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县南山牧场。
被告：石俊，女，1989年10月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县禾库镇。
被告：李闯（又名李德闯），男，1962年6月27日出生，苗族，公务员，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告瞿国臣、王成信与被告李超、石俊、李闯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国臣、王成信到庭参加诉讼，被告李超、石俊、李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿国臣、王成信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李超、石俊支付原告代为清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的借款本息96191.93元和案件受理费1102.4元以及承担的案件执行费1359.41元；2、被告李闯对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月25日，被告李超、石俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行贷款10万元，两原告为该笔贷款作了担保，后因被告李超、石俊无力偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行向城步苗族自治县人民法院起诉要求被告李超、石俊偿还贷款，两原告承担连带清偿责任。2016年5月13日城步苗族自治县人民法院作出(2016)湘0529民初162号民事判决：l、被告李超、石俊给付中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行贷款本息合计96191.93元，并按年利率19.5%支付自2016年4月13日起至贷款本金清偿之日止的利息，王成信、瞿国臣承担连带清偿责任；2、李超、石俊、王成信、瞿国臣承担案件受理费1102.4元。由于被告李超、石俊没有履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请城步法院强制执行。执行过程中，由于李超、石俊无力偿还贷款，瞿国臣、王成信支付了李超、石俊所欠的贷款本息96191.93元，并承担了案件受理费1102.4元和案件执行费1359.41元。2016年12月18日，李超的父亲李闯向两原告写下担保书，承诺为该笔欠款承担连带清偿责任，但三被告至今也没有将欠款偿还给两原告。故诉至法院。
三被告没有进行书面答辩，也没有向本院提交证据，但李闯通过微信告知本院承认两原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告瞿国臣、王成信系被告李超、石俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行贷款的担保人，该笔贷款经本院作出（2016）湘0529民初162号判决后，又经本院（2016）湘0529执80号执行案件进行了执行。两原告在李超、石俊无力偿还贷款本金96191.93元的情况下对该贷款进行了清偿，并承担了案件受理费1102.4元、执行费1359.41元，以上合计人民币98653.74元。现两原告要求被告李超、石俊代为清偿的借款本息及承担的案件受理费、执行费合计人民币98653.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李闯于2016年12月18日签署了担保书，自愿为李超、石俊应偿还的上述款项承担97294元的担保责任，故被告李闯为该款项的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求李闯承担连带清偿责任的诉讼请求，按其在保证书上承诺的范围内予以支持，超出部分与法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李超、石俊在本判决生效之日起十日内偿还原告瞿国臣、王成信代为清偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的借款本息96191.93元和本院（2016）湘0529民初162号案件受理费1102.4元及本院（2016）湘0529执80号执行案件执行费1359.41元，以上合计人民币98653.74元。
二、由被告李闯对上述款项承担97294元的连带清偿责任。
三、驳回原告瞿国臣、王成信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.17（已减半收取），由被告李超、石俊、李闯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冬娥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4487号
上诉人（原审被告）：陈美兰。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。
负责人：满嘉男，该行行长。
上诉人陈美兰因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通崇川支行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美兰未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4487号上诉人（原审被告）：陈美兰。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。负责人：满嘉男，该行行长。上诉人陈美兰因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通崇川支行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美兰未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一六年十二月六日书 记 员  倪佩佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9283号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告张敏,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢海婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2565号
原告：潘某。
被告：邬某。
原告潘某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，根据原告的保全申请，查封被告邬某名下位于舟山市定海区人民北路X号X幢X室房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款208000元。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告以做生意需资金为由分四次向原告借款，合计208000元，分别于2016年4月18日出具借条载明借款20000元，于4月22日出具借条载明借款30000元，于7月19日出具两份借条载明借款100000元和58000元，均口头约定一周左右归还，然至今被告未归还借款。经催讨未果，故诉至法院。
邬某未答辩。
原告潘某围绕诉讼请求依法提交了四份借条及银行账户历史明细单。被告邬某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告潘某与被告邬某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未对还款期限予以约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，合计5980元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 郭丽素
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈佳芬
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第63号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩泽权，又名韩元旦，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第612号起诉书指控被告人韩泽权犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人韩泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2012年5月，被告人韩泽权在其位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元的价格卖给吸毒人员唐XX）吸食。2、2012年2月至5月，被告人韩泽权在其位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元、300.00元不等的价格贩卖给吸毒人员池XX吸食。3、2012年4月至5月，被告人韩泽权在其位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元、200.00元不等的价格卖给吸毒人员何X吸食。4、被告人韩泽权在其位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中，两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员何X吸食。5、被告人韩泽权在其位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元的价格卖给吸毒人员徐XX吸食。2013年4月23日，公安人员在被告人韩泽权位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街的家中将其抓获，扣押海洛因4.65克、冰毒晶体8.7克、冰毒片剂5.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，分别含有海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韩泽权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人韩泽权对指控的事实不持异议，以其亦吸食毒品，在家中搜到的毒品，不应以贩卖的毒品论进行辩解。
经审理查明：1、2012年5月，被告人韩泽权在自己家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元的价格卖给吸毒人员唐XX吸食。2、2012年2月至5月，被告人韩泽权在自己家中，多次将毒品海洛因的零包卖给吸毒人员池XX吸食。3、2012年4月至5月，被告人韩泽权在自己家中，多次将毒品海洛因零包卖给吸毒人员何X吸食，期间，两次贩卖冰毒零包给何X。4、被告人韩泽权在自己的家中，多次将毒品海洛因以每包100.00元的价格卖给吸毒人员徐XX吸食。2013年4月23日，公安人员在位于遵义县鸭溪镇雷泉社区平街韩泽权的家中将其抓获，在其家中扣押收缴海洛因4.65克、冰毒晶体8.7克、冰毒片剂5.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，收缴扣押物品分别含有海洛因和甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韩泽权因犯贩卖毒品罪于2003年1月16日被红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月2日刑满释放。
上述事实，有被告人韩泽权在公安机关的供述，证人唐XX、池XX、何X、徐XX、李XX、韩XX的证言，搜查笔录、照片，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，检验报告，辨认笔录、照片，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩泽权违反国家毒品管理法律法规规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人韩泽权以其亦吸食毒品，在其家中收缴的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，因在其家中收缴的毒品数量与其留置吸食不符合实际，该辩解意见本院不予支持。被告人韩泽权系毒品再犯，且在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特3号
申请人：董蓉蓉，女，1958年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：董根水，男，1929年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
代理人：董颖芳（系被申请人董根水的女儿），1954年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
申请人董蓉蓉申请认定被申请人董根水无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董蓉蓉称，本人系董根水之女，2011年5月9日本人母亲因病去世之后，董根水身体状况每况逾下，逐渐达到无法自理程度，经医院诊断为老年痴呆症，经治疗状态仍不稳定，完全不能辨认自己的行为。由于董根水无法辨认控制自己的行为，故申请认定董根水无民事行为能力，并指定监护人。
董根水代理人董颖芳称，申请人董蓉蓉所述情况属实。
经审理查明：董根水与龚玉琴系夫妻关系，龚玉琴于2011年5月9日去世。董根水育有三女一子，分别为长女董颖芳、二女董莺莺、三女董蓉蓉、儿子董长敏。2015年5月23日，董根水经武汉大学中南医院诊断：脑梗死，阿尔茨海默病，高血压Ⅲ期，收入该院住院治疗5天。2016年12月23日，武汉大学中南医院出具诊断证明，董根水患老年痴呆（重度）。本院受理申请人董蓉蓉申请后，经依法委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年3月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：董根水患老年痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据湖北省人民医院法医司法鉴定所董根水病情鉴定意见书及董根水现状可知，董根水患老年痴呆，不具有民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
董根水为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月五日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更168号
罪犯潘巍，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月25日作出（2008）浦少刑初字第30号刑事判决，以被告人潘巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元。判决后发现漏罪，上海市长宁区人民法院于2009年9月23日作出（2009）长刑初字第335号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。连同原判决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金21000元（已履行），责令追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年11月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯潘巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘巍在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘巍减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第06454号
上诉人（原审原告）胡志刚，男。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局交通警察大队。
法定代表人胡鑫，大队长。
上诉人胡志刚因与被上诉人长沙市望城区公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡志刚以自愿处分民事权利为由，于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡志刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志刚撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由胡志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终244号
上诉人（原审原告）林中楠，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）霸州市公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人林中楠因霸州市公安局行政处罚一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告霸州市公安局认定原告林中楠到北京中南海地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对林中楠作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告林中楠请求撤销被告霸州市公安局霸公（治）行罚决字（2016）第015号行政处罚决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人林中楠的上诉理由是上诉人根本不存在违反治安管理处罚法的行为，被上诉人对上诉人进行行政处罚错误。请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，2016年4月5日上诉人林中楠因反映村干部违纪违法问题，与同村多人到北京中南海非信访接待场所上访，后被被上诉人与政府工作人员接回。被上诉人霸州市公安局认为上诉人林中楠到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年4月6日作出霸公（治）行罚决字（2016）第015号公安行政处罚决定书，对上诉人林中楠处行政拘留七日，并于当日予以执行。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人林中楠到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人霸州市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、调查等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人林中楠的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 倪芳华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更252号
罪犯黄培坤，男，1985年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月4日作出（2015）晋刑初字第1456号刑事判决，以被告人黄培坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，并退赔各被害人经济损失共计人民币1268320元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2027年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2761号
上诉人（原审被告）谢邦协，男，1973年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑祖增，男，1957年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人谢邦协因与被上诉人郑祖增民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢邦协及其委托诉讼代理人郑文华、被上诉人郑祖增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢邦协上诉请求：判令撤销原判、驳回被上诉人的全部诉讼请求、由被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：2008年被上诉人委托上诉人投资应县瑞鑫矿业有限公司，上诉人作为公司股东，在收到被上诉人的委托投资款后，就为被上诉人办理了股权过户手续并进行了工商变更登记，被上诉人因此成为公司股东；2010年后由于矿业行情下跌，公司面临股东重组，被上诉人提出退股，并多次来上诉人家中催讨款项，造成上诉人家庭不安宁，上诉人为家人考虑，只好以个人名义向被上诉人出具了借条，确认被上诉人所谓的退股款，由于该退股款未经协议转卖方式确定股权转让金额，各股东也未同意被上诉人转卖其全部股权，股东重组程序还在进行当中，被上诉人仍享有公司6.48%的股权，所以直到现在被上诉人还是公司股东，退股金额也要待公司与被上诉人结算后确认等，原判认定事实错误，适用法律不当。
郑祖增辩称：2008年的时候，我把钱款借给上诉人，上诉人答应2013年还钱，每一年上诉人到我家把旧借条换成新借条，并不存在上诉人所称我是应县瑞鑫矿业有限公司股东的事，我也不知道在公司担任股东的事，《应县瑞鑫矿业有限公司章程修正案》上面的“郑祖增”三字不是我签名和捺手印的；款项是通过银行汇款，按2分月息计息等。要求驳回上诉，维持原判。
郑祖增向一审法院起诉请求：被告应归还欠原告的借款人民币342万元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，被告谢邦协出具《借条》一份，内容载为：“兹向郑祖增借款本息人民币叁佰肆拾贰万元（￥342万元），月息为百分之叁（3%），被告谢邦协在《借条》中“立据人”的落款处签名并摁手印。另查明，原告郑祖增于2008年8月11日向被告谢邦协名下银行账户转账270000元，后又于2008年9月4日向被告谢邦协名下银行账户转账270000元。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情及争议焦点，法院逐一分析如下：（一）关于欠款的性质和还款主体的认定。庭审中被告谢邦协当庭确认《应县瑞鑫矿业有限公司股东会决议》上“郑祖增”签名和手印并非其本人所签并摁手印，在其未提交充分有效证据证明原告郑祖增存在投资入股应县瑞鑫矿业有限公司的真实表意情形下，被告主张原告于2008年8月11日、2008年9月4日分两笔所转的270000元系入股款的辩称，法院不予采信。结合被告谢邦协在《借条》中“立据人”的落款处签名，在其未提交充分有效证据证明其系以应县瑞鑫矿业有限公司财务人员的身份，替公司出具将入股款转换成借款的《借条》的情形下，并结合《借条》上载明的具体内容及文义表述，法院认为讼争《借条》应视为被告谢邦协对其个人借款债务的确认。据此，法院依法认定原告郑祖增与被告谢邦协之间的借款事实成立，故原告主张被告谢邦协偿还欠款的诉请，法院予以支持。（二）关于欠款的具体金额。依照《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可看出，民间合同属于合同，即该合同仅有双方当事人的合意尚未能生效，必须要有实际支付事实。结合本案案情，原告郑祖增当庭确认《借条》中载明的3420000元借款，仅有800000元是借款本金，剩余部分2620000元均是利息。但其仅提交了540000元的转账凭证，就剩余的260000元并未提交证据证明，且被告谢邦协对此有异议，故法院依照证据规则，依法认定“讼争的3420000元欠款中，仅有540000元是借款本金，剩余的2880000元均是利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；此外，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，故法院依法支持借款本金540000元及按照银行同类贷款利率的四倍，自出借之日计至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢邦协于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖增借款本金人民币540000元及利息（其中270000元借款本金的利息计算方式：以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2008年8月11日计至款项还清之日止；剩余270000元借款本金的利息计算方式：以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2008年9月4日计至款项还清之日止）（上述本息合计金额以原告诉请的3420000元为上限）；二、驳回原告郑祖增其他的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人谢邦协既未提供被上诉人郑祖增委托投资的证据，也没有提交《应县瑞鑫矿业有限公司股东会决议》、《应县瑞鑫矿业有限公司章程修正案》上面“郑祖增”签名、手印系被上诉人亲自所为的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，综上所述，谢邦协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34160元，由上诉人谢邦协负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年八月十七日
书记员 张丽梅
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2735号
被罚款人王圣贵。
被罚款人董苏花。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王圣贵、董苏花波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王圣贵、董苏花拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王圣贵、董苏花各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1639号
被执行人吴镇城，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人吴镇城因犯走私普通货物罪，被本院(2016)粤03刑初149号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1639号被执行人吴镇城，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人吴镇城因犯走私普通货物罪，被本院(2016)粤03刑初149号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执571号
申请执行人罗满星，男，1969年10月18日生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人唐卫东，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行罗满星申请执行唐卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽查询被执行人唐卫东无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1264号
原告：阳谷合力模具有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：王守合，总经理。
委托代理人：王天威，男，汉族，1987年9月13日出生,系阳谷合力模具有限公司职工。
被告：李启兵，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省利川市。
原告阳谷合力模具有限公司（以下简称：合力模具公司）与被告李启兵工资争议一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力模具公司的委托代理人王天威到庭参加诉讼、被告李启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担向被告支付工资的义务；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告因扩大生产经营，购置新型设备一套，需专业人员调试运转新型设备，被告李启兵应聘时称自己能够熟练掌握设备的使用、运行、调试及后期保养维护等技术，原告遂决定聘任被告并向其支付较高的月薪。在设备入厂后，原告便开始采购原材料，与客户签订订单，但被告却不能像其所称的那样调试、运行设备，导致原告不能如期向客户交货，给原告造成了经济和声誉损失。被告在工作期间，多次声称能够胜任工作，希望原告给其一定的时间以证明其自身能够胜任工作，原告亦希望被告能够做到，直到2017年5月原告才决定辞退被告，被告要求原告再给其三个月的时间以证明自己的工作能力，在此期间不再从原告处领取工资。经原告长期考察，被告确实不能胜任工作，遂决定辞退被告。被告2017年6月至7月份的工资并非原告克扣和拖欠。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会未能查明案件事实，其适用《中华人民共和国劳动法》第五十条进行裁决错误。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：被告李启兵于2016年11月12日入职原告处工作，被原告聘任为部长，月薪2万元。2017年7月21日，原告将被告辞退。原告未向被告发放2017年6月至7月份工作期间的工资。被告2018年3月向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.原告支付拖欠的工资30516.79元；2.原告支付误工费3万元；3.原告为其支付社会保障金6811元。2018年3月22日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2018]第56号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资30516.97元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由原告的陈述、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2018]第56号仲裁裁决书予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称被告在工作期间不能够胜任工作，在2017年5月要求原告再给其三个月的时间以证明自己的工作能力，在此期间不再从原告处领取工资，原告对此并未向法庭提交任何证据证明，对其陈述本院不予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告申请仲裁时请求原告支付所欠工资为30516.97元，原告认可被告月工资2万元及2017年7月将被告辞退未向被告支付2017年6月至7月份的工资的事实，故原告应当向被告支付所欠2017年6月至7月份的工资30516.97元。被告请求原告支付误工费3万元，因未提交其误工损失的合法有效证据，本院不予支持。劳动者自行缴纳了社会保险金后向用人单位追偿保险费的，人民法院予以支持。被告未提交其自行缴纳6811元社会保险金的证据，其要求原告支付社会保障金6811元的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告阳谷合力模具有限公司于本判决生效后十日内向原告李启兵支付所欠2017年6月至7月份的工资30516.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告阳谷合力模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一八年七月三日
书记员 魏天琪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第899号
原告：高中华，男，1954年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
被告：谭桂元，女，1965年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓曙光，南县正大法律服务所法律工作者。
原告高中华与被告谭桂元同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日，同年12月8日转为普通程序于2016年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托诉讼代理人李清、被告谭桂元及其委托诉讼代理人邓曙光到庭参加诉讼（第二次原告委托诉讼代理人李清、被告委托诉讼代理人邓曙光到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告高中华向本院提出诉讼请求：依法分割共同财产以及承包田土。事实和理由：被告前夫病亡后，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年下半年被告带两个女儿与原告一起共同居住共同生活至今，未生育子女。同居生活三四年后被告在外打工近十年，双方分多聚少，被告的小孩由原告抚养成人。因双方缺乏了解，同居后性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，现无法共同生活在一起。2010年原、被告共同出资在南县XX镇XX村XX组共建房三间，承包田土五亩，现全部由被告占有和使用，原告无法理解被告的所作所为，特向法院起诉，请依法裁判。
被告谭桂元辩称，被告希望接原告回家一起共同生活，被告在外并非为了个人，是在外谋生养家糊口，这几年被告及子女多次接过原告，皆因原告在外有人不肯回家。原告所诉房屋系2010年所建，被告之女高利出资了二万元，为原、被告和高利三人共同财产，现高利未出嫁，也没有析产，应除去高利的出资再平均分配。承包的田土及收益，依法依乡规民约分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审和举证、质证、认证，本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，同年下半年开始同居生活(被告所抚养与前夫生育的女儿高利、张柳与原、被告一起共同生活)，双方未办理结婚登记，未生育子女。同居生活期间双方在南县XX镇XX村XX组购买了他人瓦房两间，并于2010年进行了改建，高利对房屋改建进行了出资，现为平房三间，面积约100平方米，未办理房屋产权登记。该房屋坐北朝南，靠西为卧室（间隔分出卧室和厨房各一间），中间为堂屋，靠东为卧室，现由被告和高利居住使用。同时，在购房时原、被告及高XX、张XX四人共分得家庭承包田土五亩。双方无其他财产。庭审中双方对房屋改建的出资数额及其中高利的出资性质、数额存在争议。诉讼中原告表明对房屋不申请价格鉴定，要求分得一间房屋居住，对田土按第三轮农村土地承包调整情况平均分配，暂不要求法院处理。另被告于2015年12月8日书面向本院申请对上述房屋进行价格鉴定，并于2016年9月12日撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告系同居关系，依法不受法律保护。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，依法应按一般共有财产处理。现双方购买并改建的房屋，因未办理产权登记，双方尚未取得所有权，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。同时，根据原、被告及房屋实际情况，如对双方房屋进行分割，一方所得分割房屋价款并不能满足其居住条件，将出现居住无着的情况，现原告要求居住房屋的一间，故本案不宜判决房屋所有权的归属，本院对该房屋不予分割，应当根据上述实际情况判决由当事人使用。诉讼中原告对承包田土不要求处理，系对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国物权法》一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告高中华、被告谭桂元改建位于南县XX镇XX村XX组的房屋三间，靠西房屋一间（间隔分出卧室和厨房各一间）由原告高中华管理使用；中间及靠东房屋各一间由被告谭桂元管理使用。
二、驳回原告高中华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孟威彬
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第899号原告：高中华，男，1954年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：谭桂元，女，1965年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓曙光，南县正大法律服务所法律工作者。原告高中华与被告谭桂元同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日，同年12月8日转为普通程序于2016年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托诉讼代理人李清、被告谭桂元及其委托诉讼代理人邓曙光到庭参加诉讼（第二次原告委托诉讼代理人李清、被告委托诉讼代理人邓曙光到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。原告高中华向本院提出诉讼请求：依法分割共同财产以及承包田土。事实和理由：被告前夫病亡后，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年下半年被告带两个女儿与原告一起共同居住共同生活至今，未生育子女。同居生活三四年后被告在外打工近十年，双方分多聚少，被告的小孩由原告抚养成人。因双方缺乏了解，同居后性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，现无法共同生活在一起。2010年原、被告共同出资在南县XX镇XX村XX组共建房三间，承包田土五亩，现全部由被告占有和使用，原告无法理解被告的所作所为，特向法院起诉，请依法裁判。被告谭桂元辩称，被告希望接原告回家一起共同生活，被告在外并非为了个人，是在外谋生养家糊口，这几年被告及子女多次接过原告，皆因原告在外有人不肯回家。原告所诉房屋系2010年所建，被告之女高利出资了二万元，为原、被告和高利三人共同财产，现高利未出嫁，也没有析产，应除去高利的出资再平均分配。承包的田土及收益，依法依乡规民约分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审和举证、质证、认证，本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，同年下半年开始同居生活(被告所抚养与前夫生育的女儿高利、张柳与原、被告一起共同生活)，双方未办理结婚登记，未生育子女。同居生活期间双方在南县XX镇XX村XX组购买了他人瓦房两间，并于2010年进行了改建，高利对房屋改建进行了出资，现为平房三间，面积约100平方米，未办理房屋产权登记。该房屋坐北朝南，靠西为卧室（间隔分出卧室和厨房各一间），中间为堂屋，靠东为卧室，现由被告和高利居住使用。同时，在购房时原、被告及高XX、张XX四人共分得家庭承包田土五亩。双方无其他财产。庭审中双方对房屋改建的出资数额及其中高利的出资性质、数额存在争议。诉讼中原告表明对房屋不申请价格鉴定，要求分得一间房屋居住，对田土按第三轮农村土地承包调整情况平均分配，暂不要求法院处理。另被告于2015年12月8日书面向本院申请对上述房屋进行价格鉴定，并于2016年9月12日撤回鉴定申请。本院认为，原、被告系同居关系，依法不受法律保护。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，依法应按一般共有财产处理。现双方购买并改建的房屋，因未办理产权登记，双方尚未取得所有权，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。同时，根据原、被告及房屋实际情况，如对双方房屋进行分割，一方所得分割房屋价款并不能满足其居住条件，将出现居住无着的情况，现原告要求居住房屋的一间，故本案不宜判决房屋所有权的归属，本院对该房屋不予分割，应当根据上述实际情况判决由当事人使用。诉讼中原告对承包田土不要求处理，系对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国物权法》一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高中华、被告谭桂元改建位于南县XX镇XX村XX组的房屋三间，靠西房屋一间（间隔分出卧室和厨房各一间）由原告高中华管理使用；中间及靠东房屋各一间由被告谭桂元管理使用。二、驳回原告高中华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  卿 云二〇一六年九月三十日代理书记员  孟威彬