wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3198号
原告：周喜成，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：方燕华，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：李冠宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2，统一社会信用代码330198000005655。
主要负责人：官俊焕。
原告周喜成与被告方燕华、李冠宏、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿下沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周喜成到庭参加诉讼，被告方燕华、李冠宏、人寿下沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费1500元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原被告在杭州经济技术开发区四号大街物美对面发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任。因双方未达成赔偿事宜，故诉至法院。
被告方燕华、李冠宏未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告人寿下沙公司辩称：其已将赔偿款支付给被告李冠宏。
原告围绕诉讼请求依法提交的杭州机动车物损交通事故自行协商处理协议书、维修清单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告人寿下沙公司提交的保险报案记录，付款凭证，本院对真实性予以确认，但该证据并不能达到其证明目的，以免除其向原告直接赔付的义务。
对于各方没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及肇事车辆向被告人寿下沙公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）以及原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，被告人寿保险公司向被告李冠宏支付款项2300元。
本院认为：原告周喜成的浙Ａ×××××号车辆在本起交通事故中受损的事实清楚。根据原告提交的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，被告方燕华负事故全部责任。由于浙Ａ×××××号轿车在被告人寿下沙公司投保了交强险，故原告周喜成的车辆维修费1500元，应由被告人寿下沙公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告。原告要求被告李冠宏承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明被告李冠宏存在过错，本院对此不予支持。被告人寿下沙公司关于赔偿款已支付被告李冠宏的辩称，本院不予采纳，被告人寿下沙公司可以另行主张。综上，被告人寿下沙公司应支付原告周喜成的赔偿金额为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周喜成因交通事故造成的损失1500元；
二、驳回原告周喜成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方燕华负担。原告周喜成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤 斌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初821号
原告：肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社。
住所地：肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘海洋，男，该信用社职工。
被告：张建民，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇沙河村。
被告：刘孟起，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇沙河村。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社与张建民、刘孟起借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 张建宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李双双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2509号
罪犯黎国祥现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)柳市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黎国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人熊秀珍、韦超人民币181908.80元，并互负连带责任。被告人黎国祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)桂刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。罪犯黎国祥曾于2010年12月、2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年2月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎国祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎国祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分107.84分。罪犯黎国祥户籍所在地的柳州市鱼峰区红锋社区居民委员会、柳州市鱼峰区司法局、柳州市鱼峰区民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2509号罪犯黎国祥现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)柳市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黎国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人熊秀珍、韦超人民币181908.80元，并互负连带责任。被告人黎国祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)桂刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。罪犯黎国祥曾于2010年12月、2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎国祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎国祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分107.84分。罪犯黎国祥户籍所在地的柳州市鱼峰区红锋社区居民委员会、柳州市鱼峰区司法局、柳州市鱼峰区民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯黎国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎国祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执755号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码:9133088159853812X4。
法定代表人徐忠。
委托代理人姜夏珍，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行客户经理。
被执行人杨阳建，男，1978年10月6日出生，住江山市。
被执行人毛娟华，男，1980年7月10日出生，住江山市。
被执行人林美兰，女，1988年7月20日出生，住广东省阳东县。
被执行人蔡树森，男，1957年5月29日出生，住江山市。
被执行人徐秀园，女，1960年10月17日出生，住江山市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与杨阳建、毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3709号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年03月17日向本院申请执行，要求义务人杨阳建等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元及相应利息，毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园已自行支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有
限公司衢州江山支行共计借款本金3000元。双方于2017年9月27日达成执行和解，约定分期支付计划：（1）被执行人毛娟华、林美兰于2017年10月起，每月20日前支付不于500元，且每年10月份再支付5000元;（2）蔡树森、徐秀园于2017年10月起，每月20日前支付不于300元，且每年11月份再支付3000元，直至付清为止。还款协议达成后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行同意对毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园暂缓采取强制措施、并对毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园的失信名单申请撤销。另查明被执行人杨阳建有拒不如实申报财产行为，本院依法对其采取失信等强制措施，并对其行为作出拘留决定，提交执行系统临控。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月二十七日
代书记员 万俊鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1442号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张文则，于河南省洛阳市，居民。2001年7月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年1月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2009年11月因盗窃被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人张文则犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张文则及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日7时55分许，被告人张文则来到温岭市第四人民医院抽血窗口前，窃走被害人江某放在上衣左边口袋内的一个黑色钱包，钱包内有现金500多元和一张身份证。
2016年4月2日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇松城西路医院桥头抓获被告人张文则，并在其身上扣获现金人民币684元。
上述事实，被告人张文则在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、林某的证言，被害人江某的陈述，辨认笔录，监控视频资料，情况说明，扣押决定书及清单，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文则以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文则前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张文则在庭审中能自愿认罪，赃款已被追回，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪所得人民币500元由扣押机关退还给被害人江维方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 刘振清
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1818号
原告：张玉萍，农民。
被告：宫少利，农民。
被告：黄昆伦，农民。
本院在审理原告张玉萍与被告宫少利、黄昆伦排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 �晓斐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执655号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：郭显栋，该行行长。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：天长全统健康医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区88号。
法定代表人：王庭国，该公司经理。
被执行人：王庭国。
被执行人：张祖坤。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长全统健康医疗用品有限公司、王庭国、张祖坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张祖坤拥有位于天长市万寿南路西侧第二栋商住楼房产两处[房地权天变2006第087号、天变2006第088号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张祖坤的位于天长市万寿南路西侧第二栋商住楼房产两处[房地权天变2006第087号、天变2006第088号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 �董茂军
审判员 王 俊
审判员 董 茂 宣
二〇一六年十月二十日
书记员 花 晓 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3065号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码:913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被告：王林,男,1982年2月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告：张银花,女,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告：王本金,男,1968年6月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽省当涂县新华村镇银行股份有限公司诉被告王林、张银花、王本金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省当涂县新华村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对被告王林、张银花、王本金的起诉。
本院认为：原告安徽省当涂县新华村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王林、张银花、王本金的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省当涂县新华村镇银行股份有限公司撤回对被告王林、张银花、王本金的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省当涂县新华村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保58号之一
申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。
负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。
担保人：李金锋，男，汉族，1967年7月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，湖北省武汉市新洲区道观河管委会。
法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。
被申请人：谢方川，男，汉族，1965年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川因建筑设备租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产，并提供担保人李金锋的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李金锋的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保58号申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，湖北省武汉市新洲区道观河管委会。法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。被申请人：谢方川，男，汉族，1965年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1678号
原告黄某。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年9月16日对本案开庭进行了公开审理。原告及其�托代理人陈建平和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月份在一次朋友聚会时认识，经过一段时间交往后确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记。开始共同生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告与被告生育了儿子李某乙。近年来，被告常因一些生活琐事无缘无故殴打原告，造成夫妻之间感情日益淡薄，导致夫妻之间己无感情可言，夫妻感情确已完全破裂。原告认为，被告的行为己导致原告与被告的夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已完全破裂。为减少双方的痛苦，特请法院判决：1、解除原告与被告的夫妻关系。2、婚生儿子李某乙与原告感情深厚，应由原告携带抚养更有利于儿子的健康成长。由被告每月支付李某乙抚养费人民币800元直至李某乙能独立生活为止。3、属夫妻共同财产的桂D×××××号车（价值约9万元）归男方所有，男方向女方支付4.5万元；夫妻共同财产的位于梧州市金湖北路6号第2幢1701号房屋（价值20万元）及梧州市蝶山一路1号西区负二层19号车库（价值9万元）归原告所有；位于梧州市蝶山一路l号第11幢502号房屋（价值27万元）属夫妻共同财产的份额归被告所有；梧州市金湖北路6号第2幢1701房屋的购房贷款8万元由原告承担还款责任。
被告辩称，1、答辩人没有殴打原告，事实是原告在外有外遇。2、只要原告改过，答辩人可以原谅原告的行为，想挽救家庭，希望和好，不愿离婚。3、车辆的价值应该以实际估价为准。4、梧州市蝶山一路1号第11幢502房答辩人只占其中的四分一。5、梧州市蝶山一路1号西区负二层19号车库按双方协商分割。6、梧州金湖北路6号第2幢1701房购房款由双方协商分摊负担、协商分割。7、婚生儿子李某乙如随原告生活，答辩人每月支付800元抚养费直至李某乙独立生活为止。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证；2、户口簿，证明李某乙是原、被告婚生儿子；3、机动车登记证书，证实桂D×××××小轿车属于夫妻共同财产；4、房产部门出具的查询结果证明，证实蝶山一路1号第11幢502号房屋、金湖北路6号第2幢1701房、梧州市蝶山一路1号西区负二层19号车库属于夫妻共同财产。（以上证据均为复印件）。
被告对原告提供的证据无异议。
原告的证据本院予以确认。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年5月认识，××××年××月××日办理结婚登记。开始夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告与被告生育了儿子李某乙。近年来，被告因一些生活琐事产生矛盾。2015年9月起原告外出另居至今。
本院认为，原、被告虽恋爱时间短，但婚后夫妻感情尚可，产生矛盾后，双方未能妥善处理解决，导致矛盾加深。原告诉请离婚，没有事实证据可证明夫妻感情确已破裂，且被告有挽救家庭，希望和好的意愿，故原告诉请离婚，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情和家庭，努力维护家庭生活秩序稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年十一月六日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2516号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司员工，住所地四川省攀枝花市东区。
被告：谭军红，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告四川省金钟物业服务有限公司（简称：金钟公司）诉被告谭军红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托代理人陈宇出庭参加诉讼。被告谭军红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金钟公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2009年6月28日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX小区前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2009年6月28日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2013年6月22日，交纳了2013年1月至2013年6月的物业服务费，拖欠2013年7月1日至2015年2月28日的物业服务费共计1118.03元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年7月至2015年2月的物业服务费共计1118.03元；二、被告支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）2420.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭军红未予答辩。
经审理查明：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米·月，小高层电梯住宅0.5元/平方米·月，高层电梯住宅0.55元/平方米·月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。谭军红系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为101.64平方米。同年8月11日，谭军红作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，谭军红未交纳2013年7月至2015年2月的物业服务费共计1118.03元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据在案佐证。
本院认为：攀枝花市XX房地产开发有限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及谭军红承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求谭军红给付物业服务费1118.03元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算，超出部分，不予支持。谭军红无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、谭军红于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费1118元、违约金112元，共计1230元。
二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭军红承担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，谭军红在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵仁玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2733号
原告：韩天秀，女，1952年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路**号。公民身份号码：4206051952********。
被告：周金山，男，1951年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路***号。公民身份号码：4206011951********。
原告韩天秀诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩天秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天秀申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天秀撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告韩天秀负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 段绪娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更933号
罪犯吴进，男，1984年12月19日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年8月17日作出(2011)绍新刑初字第248号刑事判决，认定被告人吴进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更933号罪犯吴进，男，1984年12月19日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年8月17日作出(2011)绍新刑初字第248号刑事判决，认定被告人吴进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1582号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志体，男，1963年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘智力，女，1968年6月7日出生，住湖南省汉寿县。
第三人：朱立顺，男，1977年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告刘志体、第三人朱立顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人吕志强、被告刘志体委托诉讼代理人刘智力到庭参加诉讼，第三人朱立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决准予强制执行第三人朱立顺名下的车牌号为湘J899**的丰田凯美瑞小型轿车；2.被告承担本案的诉讼费用。
刘志体辩称：1、本案是简单的买卖关系，旧车辆转让有证据，且已使用几年时间，双鑫公司所述是留置而非转让不合理；2、没有登记的原因一是当事人法律意识淡薄，二是朱立顺一直有经济问题且长时间找不到人；3、动产买卖关系的成立不一定要登记才有效，只要发生交付就有效，刘志体有证据证明已经交付，且该交付使用事实在当地大家都知道。
朱立顺未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
刘志体围绕其辩称事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其提交的收款人为李艳辉的收据，因其未提供原件，本院不予采信；对其提交的证人证言，因证人并未出庭本院不予采信；对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，刘志体与朱立顺、李艳辉签订了《汽车转让协议》，将登记于朱立顺名下的牌号为湘的丰田牌凯美瑞小型轿车转让给刘志体，合同约定价格151000元。同日，朱立顺向刘志体出具了收款收据，载明已收到购车款151000元，朱立顺向刘志体交付了车辆。刘志体在购买车辆后一直由其子刘恒占有使用但未办理车辆变更登记手续。后本院受理的双鑫公司与朱立顺等（2015）武民初字第1029、1030、1031、1032号借款合同纠纷案件中，本院依双鑫公司申请作出了（2015）武民保字第167、168、169、170号民事裁定书，并依法查封了现登记在朱立顺名下的车牌号为湘J899**的丰田牌桑塔纳小型轿车。2016年2月22日，双鑫公司依据（2015）武民初字第1029、1030、1031、1032民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理（2016）湘0702执121、122、123、124号执行案件，刘志体于2016年5月13日对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0702执异48号执行裁定书，裁定中止对朱立顺名下车牌号为湘的丰田牌凯美瑞小型轿车的执行，双鑫公司不服该裁定，依法诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，刘志体在本院查封本案所涉异议车辆之前，与朱立顺、李艳辉签订《汽车转让协议》是双方真实意思表示，协议签订后，刘志体对湘的丰田牌凯美瑞小型轿车已实际占有使用且没有过错，虽其未办理变更登记，但刘志体已为该车的实际所有权人，故双鑫公司要求强制执行湘的丰田牌凯美瑞小型轿车的诉讼请求不成立。朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审56号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：胡国清，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行胡国清公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出编号为4113271003836131的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月2日当场送达给被申请执行人胡国清。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003836131的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第669-2号
申请执行人梁耀，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地浙江省新昌县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67385917-8。
法定代表人夏崇金，董事长。
梁耀依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第132号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依据本院作出的（2015）浙绍执民字第669-1号执行裁定书，预查封了绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1602室，建筑面积约为117.17平方米的房产，并委托了诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并已作出诸正和房（估）字2016第G044号房地产估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1602室，建筑面积约为117.17平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执388号
申请执行人傅某某，男，19**年*月*日出生，锡伯族，住**市**区**社区*组*号楼*单元，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住**市**区**镇**村，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年一月十日
书记员 徐艳飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13610号
原告：朱建娣，女，1969年3月27日生，，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：蔡俊兴，男，1963年10月19日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：蒋金龙，男，1962年6月18日生，，汉族，住江阴市。
原告朱建娣诉被告蔡俊兴、蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建娣的委托诉讼代理人王伟锋，被告蔡俊兴的委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱建娣向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊兴立即偿还借款本金500000元及利息77500元；2、判令蒋金龙对蔡俊兴上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蔡俊兴、蒋金龙承担。事实与理由：2015年3月10日，蔡俊兴向她借款500000元，并出具借款协议一份，约定借款期限一年，蒋金龙自愿为蔡俊兴提供担保。借款到期后，因多次催讨无果后诉至法院。
蔡俊兴辩称，对于朱建娣陈述的借款事实无异议，借款后他已支付利息88200元。因之前支付利息过高，请求将超出法律规定的利息折抵本金。
蒋金龙未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对朱建娣提交的借款协议、银行对账单、手机信息、邮寄凭证、邮政寄送查询单，对蔡俊兴提交的银行卡转账明细单依法予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，蔡俊兴向朱建娣出具借款协议一份，载明：“经双方协商确定，甲方蔡俊兴向乙方朱建娣借款人民币伍拾万元，借期一年。甲方满期后把伍拾万元如数准时归还给乙方，利息甲方每月15号付贰万给乙方（现金或汇款）。双方签订协议后，甲方必须按协议中所定时间准时还款，不得拖延，本金伍拾万元甲方在借期一年中尽量提前一个月安排归还。特此协议，双方签字后生效，友好合作，诚信第一，各执一份。如果出现借款不能归还，甲方以港郦花苑的17幢204室、304室作为抵押。农行6228480430191552610，开户行江阴市农行利港支行，户名蔡俊兴。”蒋金龙在该协议担保人处签字。
另查明：朱建娣分别于2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月16日、2015年3月18日通过现金、银行转账、支付承兑汇票等方式共计出借给蔡俊兴500000元。
蔡俊兴分别于2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年7月31日共计支付朱建娣借款利息88200元。
2016年9月7日，朱建娣通过EMS邮政快递向蒋金龙寄送催款信。
案件审理过程中，朱建娣明确同意蔡俊兴支付超过法律规定的利息可折抵部分本金，并与蔡俊兴均明确截至2015年7月31日蔡俊兴结欠朱建娣借款本金为455380元。蔡俊兴应支付朱建娣该款自2015年8月1日起至2016年3月10日止年利率24%计算的利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊兴向朱建娣借款500000元事实清楚，有借款协议、银行对账单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。蔡俊兴未按约履行还款义务是纠纷产生的原因，其行为构成违约，应负归还借款本息之责。蔡俊兴归还朱建娣利息88200元，朱建娣、蔡俊兴自愿以部分利息折抵部分本金，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
蒋金龙自愿为蔡俊兴借款提供担保，系其真实意思表示，蒋金龙应按约承担担保责任。
蒋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡俊兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建娣借款本金455380元和利息66772.43元（自2015年8月1日起至2016年3月10日止，按年利率24%计算）；及后续利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、蒋金龙对蔡俊兴的上述债务承担连带清偿责任。蒋金龙承担保证责任后，有权向蔡俊兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、保全费3520元、公告费680元，合计13580元（朱建娣已预交），由朱建娣负担740元，由蔡俊兴、蒋金龙负担12840元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第772号
原告王玉莲。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第873号原告王玉莲与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玉莲于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年八月十五日
书记员 项鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛招芹，女，1977年8月19日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洋，男，1973年10月30日生，汉族，驾驶员。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人薛招芹、马洋，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原判决在认定被上诉人薛招芹发生的医疗费时，未依法依约扣除非医保用药部分的费用。根据《机动车交通事故责任强制条款》（中保协条款【2006】1号）第十九条的规定，及上诉人《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定可知，无论是在交强险的范围内，还是在商业三者责险的范围内，上诉人均应参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。而被上诉人薛招芹所产生的医疗费用清单也明确显示含有医保外费用和自费用药。而原判决在未查清医疗费构成时即认定不予扣除非医保用药，显属错误。
马洋辩称，我本人在薛招芹医疗过程中，再三和各个科室的医生说要用医保内的药品，但是医生说必须要用的还是要使用，为了救人，肯定还是要用的。我买了保险而且买了不计免赔，赔偿额没有超出保险数额，应当由保险公司承担。我在投保时，也没有人给我解释保险条款的涵义。薛招芹伤情很重，××，我家庭也很困难，也是借钱给薛招芹治病。
薛招芹辩称，人保南京分公司关于非医保用药的规定是格式条款，应属无效；薛招芹现急需颅骨手术，为避免延误病情，请二审法院维持原判。
原审第三人紫金保险公司未作陈述。
薛招芹向一审法院起诉请求：要求两原审被告赔偿医疗费104811.95元。
一审法院认定事实：2016年5月2日14时33分许，马洋驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区月华路由南向北行驶至丽泽路路口，向西左转弯过程中碰撞到沿路口人行横道由北向南过路行人薛招芹，造成薛招芹受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定马洋负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
薛招芹受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶部头皮血肿；5、下肢多处软组织挫伤；6、右侧跟骨粉碎性骨折。至2016年9月14日，薛招芹共用去医疗费127498.65元。交通事故发生后，马洋支付医疗费77811.95元，人保南京分公司支付医疗费1万元，第三人紫金保险公司支付医疗费21620.06元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，马洋负事故全部责任，薛招芹主张先期医疗费未超过保险限额，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。人保南京分公司对于薛招芹伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，法院不予支持。因薛招芹颅骨需进行修补，故应当返还给马洋的垫付医疗费暂不予返还，保留在原审法院账户。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿薛招芹医疗费39686.70元（其中直接返还给第三人紫金保险公司垫付医疗费21620.06元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还马洋垫付医疗费77811.95元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，保留在一审法院账户。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人保南京分公司赔付的医疗费部分是否应扣除非医保用药费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人保南京分公司在本案中未能提供有效证据证明薛招芹的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。并且，人保南京分公司提供的第三者责任险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的减轻保险人责任的情形，依法可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保南京分公司未能举证证明其已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，对该条款的概念、内容及其法律后果在订立保险合同时已向投保人作出了充分的提示和明确的说明，因此，该条款依法不产生效力。故人保南京分公司此项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔家霖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1962号
原告山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司（以下简称煤运集团平定公司）。
法定代表人刘恭，经理。
委托代理人张霄智，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司（以下简称兆丰铝土矿公司）。
法定代表人张双启，董事长。
委托代理人李永红，女，公司职工。
委托代理人王宝珍，女，公司职工。
原告煤运集团平定公司与被告兆丰铝土矿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤运集团平定公司委托代理人张霄智、被告兆丰铝土矿公司委托代理人李永红、王宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤运集团平定公司诉称，2013年7、8月间，原、被告共签订4份《矿石买卖合同》，合同约定，原告向被告销售铝矾土矿石15404.92吨，价税合计4983409.69元。2013年9月原告向被告足额开具了增值税专用发票。2013年11月28日，原告向被告发出催款函，要求被告于同年12月5日前付清货款4675311.09元。被告对欠款事实无异议，但至今一直未给付所欠货款，要求被告给付原告货款4675311.09元，并给付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年12月6日起计算至实际付清之日止）。
被告兆丰铝土矿公司辩称，原告所述双方签订《矿石买卖合同》、被告向原告购买铝矾土矿石及所欠货款金额属实，愿意给付所欠货款，但目前公司经营不景气，资金困难，无力给付。双方签订的《矿石买卖合同》未约定货款给付时间和给付逾期付款损失，不同意给付原告逾期付款损失。
经审理查明，2013年7月至8月，原、被告先后签订《矿石买卖合同》4份，约定原告向被告销售铝矾土矿石15404.92吨，价税合计4983409.69元，但未约定货款给付时间和逾期付款损失计算方式。2013年9月原告向被告开具了增值税专用发票。2013年11月28日，原告向被告发出催款函，要求被告于同年12月5日前付清货款4675311.09元，被告收到催款函后未提出异议，亦未支付货款。2016年11月22日原告诉至本院，要求被告给付原告货款4675311.09元，并给付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年12月6日起计算至实际付清货款之日止）。原告提供了《矿石买卖合同》、催收通知、律师函、企业询证函、资源税、增值税完税凭证。被告对原告提供的证据无异议，对欠货款事实和金额也无异议，愿意给付货款，辩称目前公司经营困难，无力给付所欠货款，合同没有约定货款给付时间，也没有约定给付原告逾期付款损失，不同意支付逾期付款损失。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的《矿石买卖合同》合法有效，原告按合同约定向被告交付了矿石,被告应按合同约定如期给付货款，原、被告对于案件基本事实和所欠货款金额均无异议，欠款事实存在，原告要求被告给付货款4675311.09元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告有权随时要求付款，被告收到原告催收货款的催款函后没有异议却拒不支付，属于违约行为，故对于原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付2013年12月6日起至实际付清货款之日止逾期付款损失的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司货款4675311.09元，并给付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年12月6日起计算至实际付清货款之日止）。
如果被告山西兆丰铝土矿有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52394元由被告山西兆丰铝土矿有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执876号
申请人吴京，男，1978年11月30日出生。
被执行人王淑华，女，1958年4月24日出生。
吴京申请王淑华其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初928号民事调解书审结，判决生效后，申请人吴京向本院申请强制执行，要求王淑华给付案款人民币4.5万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王淑华无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初928号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0994-1号
申请执行人中国建设银行银行股份有限公司连云港分行，
被执行人时艳平。
被执行人彭敏。
申请执行人中国建设银行银行股份有限公司连云港分行与被执行人时艳平、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商字第1234号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人时艳平、彭敏应给付申请执行人中国建设银行银行股份有限公司连云港分行人民币219415.99元及逾期利息、罚息、诉讼费5290元。因被执行人时艳平、彭敏未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位219415.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在评估、拍卖中，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商字第1234号的本次执行程序。
待处置被执行人抵押的财产后，如有不足部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1147号
原告：运城市华友物贸有限公司。
法定代表人：卫金升，总经理。
委托代理人：王会芬，1985年6月8日出生，汉族，系运城市华友物贸有限公司员工。
被告：杨慧杰，1980年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告运城市华友物贸有限公司诉被告杨慧杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市华友物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告运城市华友物贸有限公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2100-1号
申请执行人刘岩。
被执行人浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人周君平。
本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2014）第0551号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款28701.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年九月十七日
代书记员 韦文彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第891号
上诉人（原审被告）：高某，男，系个体经营者。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应某某，女，无职业。
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人应某某因离婚纠纷一案，上诉人高某不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人高某于2014年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 彩
江西省上栗县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）赣0322民初124号
原告：阮宗国，男，1957年4月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告柳小栗，男，1972年2月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告阮宗国与被告柳小栗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮宗国的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告柳小栗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宗国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为10000元。事实和理由：2016年2月23日�被告向原告借款30000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，承诺三天偿还。多次催讨后，被告偿还20000元，余款10000元一直未还。
被告柳小栗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条一张，证明被告于2016年2月23日向原告借款30000元的事实。
被告柳小栗未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年2月23日，被告向原告借款30000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后被告归还20000元，余款10000元一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的�贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告在原告催讨时未归还该笔借款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳小栗于本判决生效之日起三日内偿还原告阮宗国借款10000元。
本案受理费25元，由被告柳小栗承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初86号
原告：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：贾朝霞，经理。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南远大机械制造有限公司，住所地济南长清区孝里镇孝里一村。
法定代表人：韩传振，经理。
被告：韩传振，男，1972年4月10日生，汉族，济南远大机械制造有限公司法定代表人、股东，住济南市。
被告：陈立娟，女，1975年8月5日生，汉族，济南远大机械制造有限公司股东，住济南市。
原告山东华傲漆业有限公司与被告济南远大机械制造有限公司、韩传振、陈立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼，被告济南远大机械制造有限公司、韩传振、陈立娟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华傲漆业有限公司（以下称华傲漆业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩传振、陈立娟偿还货款39354元及欠款利息；2、判令被告济南远大机械制造有限公司（以下称远大机械）对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩传振、陈立娟系夫妻关系，2012年该两被告购买原告油漆，2012年7月26日，经结算被告韩传振为原告出具欠款条，并加盖了被告济南远大机械制造有限公司公章，后两被告开始避而不见，原告方工作人员无法寻找其下落，被告公司无实际生产场所，且早已经不在注册经营地，为此，原告特提起诉讼，要求被告共同还款。
被告济南远大机械制造有限公司、韩传振、陈立娟未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的欠款证明、济南远大机械制造有限公司企业信息表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，远大机械从华傲漆业处购买油漆，但未支付货款。2012年7月26日，韩传振写下欠条，载明：今欠济南华傲漆业有限公司货款39354元（叁万玖仟参佰伍拾肆元整）济南远大机械制造有限公司（并盖有远大机械的公章）2012年7月26日。后经华傲漆业多次催要未果。
本院认为，买卖合同双方当事人应按诚实信用的原则及时履行各自义务。被告韩传振系远大机械法定代表人其向华傲漆业购买油漆的行为，视为代表公司的行为，且借条上欠款人处盖有远大机械的印章，法律后果由远大机械承受，其应及时履行付款义务。此欠款不是韩传振的个人债务，原告以陈丽娟是韩传振的配偶为由，要求夫妻共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明远大机械股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，不能要求股东韩传振、陈丽娟对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告韩传振、陈丽娟偿还货款的诉讼请求本庭不予支持，对要求远大机械偿还货款39354元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩传振、陈丽娟、远大机械无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南远大机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华傲漆业有限公司货款39354元及利息（计算方法：自2012年7月27日起至本判决生效之日止，以39354元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费800元，共计1584元，由被告济南远大机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执433号
被执行人程兴全，男，1984年7月2日生，汉族，住临清市。
被执行人程兴全刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）临刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告程兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。因被执行人程兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月11日向被执行人程兴全发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人程兴全的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人程兴全可供执行的的财产；于2017年6月13日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人程兴全名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执433号被执行人程兴全，男，1984年7月2日生，汉族，住临清市。被执行人程兴全刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）临刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告程兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。因被执行人程兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月11日向被执行人程兴全发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人程兴全的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人程兴全可供执行的的财产；于2017年6月13日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人程兴全名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执433号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  于建立二〇一七年八月二十五日书记员  邢继文
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第121号
原告唐小兰，女，汉族，1968年6月29日出生，住丰城市。
被告张斯林，男，汉族，1977年2月22日出生，住新建县。
本院在审理原告唐小兰诉被告张斯林民间借贷纠纷一案中，原告唐小兰于2015年10月19日向本院申请撤回对被告张斯林的起诉。
本院认为，原告唐小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小兰撤回对被告张斯林的起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告唐小兰承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年十月十九日
书记员 熊 超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执891号
申请执行人孙文波，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙文波与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01516号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：张亚玲，女，1982年1月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1982年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚玲、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1969元减半收取，984.50元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 靳凤玲
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 滨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初648号
原告：穆金成，男，1964年9月14日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告穆金成诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月17日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆金成的委托代理人刘波、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆金成诉称：自2005年开始，穆金成在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠穆金成工资款3499.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3499.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：穆金成的工资是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系金海煤矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：穆金成自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠穆金成工资3499.00元。
本院另案中查明，2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，穆金成为金海煤矿从事井下采煤工作，穆金成虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但穆金成为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，穆金成请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠穆金成工资至今未付，损害了穆金成的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对穆金成的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告穆金成工资款3499.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告穆金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
新恒民初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。
负责人唐春红，该行行长。
被告刘小龙，男，1980年4月12日生，汉族，住江西省新建县。
被告ＸＸ花，女，1988年12月1日生，汉族，住址：江西省新建县，系被告刘小龙之妻。
被告滕兴龙，男，1976年10月30日生，汉族，住址：江西省新建县。
被告戴红兰，女，1980年9月17日生，汉族，住址：江西省新建县，系被告滕兴龙之妻。
被告金正，男，1976年9月27日生，汉族，住址：江西省丰城市。
被告戴花兰，女，1984年3月19日生，汉族，住址：江西省新建县，系被告金正之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行诉被告刘小龙、ＸＸ花、滕兴龙、戴红兰、金正、戴花兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
本案受理费4570元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行同意承担。
审 判 长 李恒斌
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 石立强
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶艳春
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异18号
异议人：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住重庆市渝中区。
法定代表人：彭泉。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师
本院在受理重庆西江建设（集团）有限公司淼与重庆长江三峡路桥有限责任公司、第三人深圳市山湖海房地产开发有限公司、重庆山湖海投资开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人重庆长江三峡路桥有限责任公司于2017年5月9日对本院保全查封的土地提出异议。在审理过程中，异议人重庆长江三峡路桥有限责任公司向本院撤回申请，经审查，异议人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人重庆长江三峡路桥有限责任公司撤回申请。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5005号
原告：钱青升,女,1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏立民,女,1975年6月1日出生,汉族，浙江省平阳县号。
被告：王声树,男,1970年11月4日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告钱青升与被告苏立民、王声树民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱青升到庭参加诉讼，被告苏立民、王声树经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱青升起诉称：2014年12月21日，被告向原告借款1300000元，并出具一份借款借据。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：要求被告清偿欠款1300000元及利息按月利率2%从2014年12月21日到2017年5月12日计746200元，共2046200元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明、结婚登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据、录音，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告苏立民、王声树未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告苏立民、王声树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告苏立民、王声树系夫妻关系，于1996年4月12日登记结婚。被告苏立民曾多次向原告钱青升借款。2014年12月21日，经结算，被告苏立民结欠原告借款1300000元，由被告苏立民向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。该借款及利息被告至今未偿还。
本院认为:被告苏立民向原告钱青升借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告苏立民尚欠原告借款1300000及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告苏立民依法应履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告苏立民与被告王声树系夫妻关系，被告苏立民的上述债务系其与被告王声树婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏立民、王声树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立民、王声树于本判决生之日起十日内偿还原告钱青升借款1300000元及利息746200元（利息计算方法，本金1300000元，从2014年12月21日起至2017年5月12日，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170元，由苏立民、王声树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蔡庆塔
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1074号
原告朱某某，男，1949年9月28日出生，抚顺市自来水公司退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人李永生，辽宁立诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲先另案处理其他纠纷自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 金 铃
二〇一四年八月二十八日
书记员 张思敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3814号
原告：刘俊威，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市朝阳区同志街502号。
本院在审理原告刘俊威诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案中，原告刘俊威申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘俊威撤回起诉。
案件受理费3，425.00元，收取100.00元由原告刘俊威负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3814号原告：刘俊威，男，住吉林省东辽县。委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市朝阳区同志街502号。本院在审理原告刘俊威诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案中，原告刘俊威申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘俊威撤回起诉。案件受理费3,425.00元，收取100.00元由原告刘俊威负担。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月十六日书 记 员  倪春祥
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终156号
上诉人(原审原告)：董世树，男，1937年2月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：江西省发展和改革委员会，住所地：南昌市。
法定代表人：吴晓军，主任。
原审第三人：赣州市发展和改革委员会，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：黄明哲，主任。
上诉人董世树因行政纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初287号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董世树原审诉称，原告为南康区凤岗镇蔗山村村民，位于该村宅基地上自建的房屋，因赣州黄金机场改扩建工程项目用地需要而被征收。原告于2015年12月10日向赣州市国土局南康分局申请信息公开，要求公开涉及黄金机场改扩建项目按照国家和省有关基本建设程序批准的设计任务书以及其他批准文件。后经行政复议，原告在2016年2月17日收到了赣州市国土局南康分局作出的《关于董世树申请政府信息公开的回复》并取得1130号《批复》等材料。原告认为，1130号《批复》程序违法，该行政行为侵犯了其宅基地使用权，与其具有法律上的利害关系，故诉至法院，请求法院撤销被告省发改委作出的1130号《批复》。
原审法院认为，1130号《批复》是被告省发改委向第三人赣州市发改委针对赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告董世树的起诉。
上诉人董世树上诉称：被上诉人作出的《江西省发展改革委关于赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的批复》，随之而来的房屋征收、拆迁等工作均是据此而产生的。该行政行为已经外化，足以影响上诉人的合法权益。上诉人自家房屋位于该征地范围，周边的房屋因建设项目已经所剩无几。被上诉人均未举行过任何听证程序，侵犯了上诉人的知情权、参与权、救济权，与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销原裁定，并裁定东湖区人民法院依法审理上诉人的诉讼请求。
本院认为：如一审法院所述”1130号《批复》是被告省发改委向第三人赣州市发改委针对赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响，上诉人并非本案行政行为相对人，也非其他直接的利害关系人”，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二日
书 记 员 黄 梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更502号
罪犯王方，男，1971年1月2日生，汉族，南京市人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出（2013）秦刑初字第230号刑事判决，以被告人王方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元,刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年3月10日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年9月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王方在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系毒品再犯,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王方的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3193号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：张超超，男，1986年9月26日出生，汉族，住汝州市。
原告张洋洋与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告张超超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洋洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告张超超偿还11000元本金及利息，利息按利率2分，从2016年12月28日计算至还款之日止。事实及理由：我与张超超不认识，是经宋留乾介绍说张超超需要用钱，他们一起找到我，2015年9月28日被告张超超向我借款11000元，张超超给我出具了借条并约定还款日期。逾期后，被告张超超一直未偿欠款，故起诉至法院，要求被告张超超还款付息。
被告张超超未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张超超2015年5月28日向原告张洋洋借款11000元，约定2015年9月28日还清借款，并向原告张洋洋出具了借条。到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实，由庭审笔录、借条证据在案作证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张超超在原告张洋洋处借款11000元，由借条为凭，被告张超超应当予以清偿。该借条上未约定利息，因此原告要求利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张超超于本判决生效后十日内偿还原告张洋洋借款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张超超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月二日
书记员 张艳艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第7号
原告许伟军与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人许伟军于2012年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案已裁定查封了被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权，另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人许伟军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月12日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人许伟军借款本金10万元，应承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第7号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第7号原告许伟军与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人许伟军于2012年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已裁定查封了被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权，另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人许伟军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月12日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人许伟军借款本金10万元，应承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十二日书记员 周梅舟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0039号
申请人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆小军，该局环境监察大队中队长。
被申请执行人杨良军。
射阳县环境保护局于2014年8月8日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2014）12号行政处罚决定：1、责令杨良军立即停止鱼粉加工项目的生产；2、对杨良军罚款人民币50000元整。
被申请执行人杨良军在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人射阳县环境保护局于2015年4月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人杨良军送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月20日对申请人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）12号行政处罚决定书进行了听证，申请人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、陆小军到庭参加听证，被申请执行人杨良军未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：信访材料复印件、杨良军的身份证复印件、调查询问笔录、现场监察记录、环境违法行为整改通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证。
本院认为，被申请执行人杨良军无环保审批手续，在射阳盐场运销站复堆河旁从事鱼粉加工项目生产，生产过程中有废水、废气排放，申请人射阳县环境保护局下达限期改正通知书后，被申请执行人仍未补办环评手续并继续违法生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对杨良军作出射环罚字（2014）12号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）12号行政处罚决定中罚款50000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4945号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：卞阳阳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告卞阳阳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告卞阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金19996.19元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用4865.04元（其中利息为1423.97元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计3441.07元），合计24861.23元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费3540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告卞阳阳在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××42，信用额度为人民币20000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计24861.23元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告卞阳阳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告卞阳阳在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××42，信用额度为人民币20000元。被告卞阳阳持卡使用，至2016年6月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告卞阳阳于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为1376.43元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金19996.19元、利息1423.97元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）3441.07元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告卞阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19996.19元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1423.97元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用1376.43元。
二、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3236元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费511元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取255.50元，由卞阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第156号
申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。
被执行人葛保军，男，1981年5月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第484号民事调解书，在执行申请执行人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人葛保军有豫QDN0**路虎牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人葛保军名下豫QDN0**路虎牌越野车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第156号
申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。
被执行人葛保军，男，1981年5月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第484号民事调解书，在执行申请人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人葛保军的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年一月十三日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第156号申请执行人曹玉曼，女，1979年9月27日生，汉族，住泌阳县。被执行人葛保军，男，1981年5月6日生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第484号民事调解书，在执行申请执行人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人葛保军有豫QDN0**路虎牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人葛保军名下豫QDN0**路虎牌越野车一辆。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年三月十四日书记员  张松礼