广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初102号
原告:邓妙欣，女，1964年8月31日出生，汉族，住广西梧州市。
被告:胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
原告邓妙欣诉被告胡谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡谦下落不明，不宜适用简易程序审理，本院为此于2017年1月26日依法将本案裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓妙欣到庭参加诉讼，被告胡谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妙欣向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款3600000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告返还借款3500000元。事实和理由：原告与被告及被告妻子苏珊珊是多年朋友及邻居。被告从2012年初起至2015年期间因生意需要频繁向原告调用资金(后来了解为期货及股票投资)，原告均按被告的要求向其出借款项，其中大部分是现金支付，小部分是转账支付。被告于2012年5月之前能够准时还款，但之后便没有及时还款，原告为此于2014年告知被告夫妇其仍有部分资金未能向原告返还，提出让被告将已过期尚未还款的部分单据重新书写依据给原告，被告于是出具15份借款借据给原告核对无误后进行补签，15份借款借据中的款项共计3600000元（分别是：2014年1月18日200000元、2014年1月25日150000元、2014年1月26日200000元、2014年2月4日200000元、2014年2月10日200000元、2014年2月10日250000元、2014年2月11日200000元、2014年2月28日300000元、2014年3月12日300000元、2014年3月12日300000元、2014年3月13日200000元、2014年3月28日200000元、2014年10月14日400000元、2014年10月25日200000元、2014年11月10日300000元)。上述借款到期后，经原告多次向被告催讨借款未果，原告为此以上述诉请诉至法院。
原告邓妙欣向法庭提供的证据有：1.原告的居民身份证，拟证实原告的主体资格；2.借款借据十五张，拟证实被告共向原告借款3600000元；3.证明，拟证实：（1）、原告在南宁远东公司工作年薪48万元；（2）、原告有出借借款给被告的能力；4.中国工商银行个人业务凭证一张、工商银行转账汇款回单一张、工商银行借记卡账户历史明细清单两张、农业银行转账清单六张(内含两张复印件)，拟证实：（1）、原告出借给被告的本案借款有部分是转账支付；（2）、被告向原告归还了部分借款及利息；（3）、原告有能力向被告出借款项，本案的借款真实。
被告胡谦没有向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告于2012年初至2014年期间因生意资金周转需要频繁向原告借款，原告均按被告要求向其出借款项，出借的款项中部分为现金支付、部分为银行转账。当时原、被告双方口头约定了借款利息，但具体利息由被告自行支付，借款利息有部分按月息1分计算，也有部分按月息2分计算。自2012年5月后，被告无法及时将借款归还给原告，只是陆续通过银行转账方式向原告支付了部分款项，其中：2013年5月28日转账4500元、2013年5月28日转账13000元、2013年8月19日转账14000元、2013年8月12日转账8754.45元、2013年8月13日转账87589元，共计127843.45元。
2014年，因被告仍有部分款项未归还给原告，原告提出将被告未归还的款项重新立据给原告，被告遂向原告签下15张借款借据，分别为：落款时间为2014年1月18日的借款200000元，还款日期为2014年12月18日；落款时间为2014年1月25日的借款150000元，还款日期为2014年12月25日；落款时间为2014年1月26日的借款200000元，还款日期为2014年12月26日；落款时间为2014年2月4日的借款200000元，还款日期为2014年12月4日；落款时间为2014年2月10日的借款250000元，还款日期为2014年5月10日；落款时间为2014年2月10日的借款200000元，还款日期为2014年5月10日；落款时间为2014年2月11日的借款200000元，还款日期为2014年12月11日；落款时间为2014年2月28日的借款300000元，还款日期为2014年12月28日；落款时间为2014年3月12日的借款300000元，还款日期为2014年12月12日；落款时间为2014年3月12日的借款300000元，还款日期为2014年12月12日；落款时间为2014年3月13日的借款200000元，还款日期为2014年12月13日；落款时间为2014年3月28日的借款200000元，还款日期为2014年12月28日；落款时间为2014年10月14日的借款400000元，还款日期为2014年12月14日；落款时间为2014年10月25日的借款200000元，还款日期为2014年11月1日；落款时间为2014年11月10日的借款300000元，还款日期为2014年12月10日，以上借款共计3600000元。上述借款均约定借款利息从借款之日起按法律允许的民间借贷利率支付（按中国银行同期贷款利率四倍）直至本金和利息还清为止。被告均在上述15张借据中签名捺印。以上原告出借给被告的3600000元借款中，通过现金支付的为1580000元，通过银行转账的为2020000元。
原、被告签订借款借据后，被告仍未能及时归还全部借款，只是通过银行转账方式支付部分款项给原告，其中：2014年5月11日转账11000元，2014年8月11日转账24750元，2014年9月19日转账16200元，2014年9月22日转账300元，共计52250元。被告自2013年5月28日至2014年9月22日期间向原告转账共计180093.45元。
另查明，被告向原告出具上述15份借款借据后，除向原告转账支付上述52250元外，至今没有向原告还本付息。
还查明，本案在法庭调查终结前，原告认为被告向原告转账支付的上述180093.45元中，有100000元属于归还原告本案借款本金外，其他款项属于归还本案借款利息，其为此于法庭调查终结前变更诉讼请求，即诉讼标的由原来的3600000元变更为3500000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。原告主张被告于2012年初至2014年期间多次向原告借款共计3600000元，有原告的陈述和其提供的中国工商银行个人业务凭证一张、工商银行转账汇款回单一张、工商银行借记卡账户历史明细清单两张、农业银行转账清单六张、证明一份以及被告出具的15份借款借据为凭，本院予以确认。鉴于上述借款3600000元的结算时间均为2014年，因此，被告于2013年5月28日至2013年8月13日期间向原告转账支付的上述127843.45元款项应属于归还双方结算之前的借款本息，且双方结算后，被告只于2014年5月11日至2014年9月22日期间向原告转账支付了上述52250元款项，之后一直没有再向原告还本付息。原、被告之间的债权债务关系合法成立，双方应依约履行各自的义务，原告依约向原告履行出借款项义务后，被告除向原告转账支付上述52250元款项外，在本案全部借款到期后，被告没有向原告还本付息，显属违反约定，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告归还上述借款本金3600000元中的3500000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谦应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓妙欣借款本金3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费34800元，由被告胡谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 范天全
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 周桂红
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。