吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初135号
原告：朱振娥,女,1968年12月20日出生,住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市通达公共汽车有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：刘少军，系公司经理。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：庆姬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告朱振娥与被告龙井市通达公共汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振娥和朱振娥的委托诉讼代理人隋芙红，被告龙井市通达公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人权哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人李钟学、朴善姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同赔偿朱振娥因交通事故造成的后续损害6053.42元；2.由二被告承担本次诉讼费。事实和理由：2011年6月21日6时40分许，龙井市通达公共汽车有限责任公司工作人员刘�国驾驶中通牌中型普通客车在龙井市东南路将朱振娥撞伤，龙井市公安交警大队事故认定书认定，刘志国承担事故的全部责任，朱振娥无责任。朱振娥受伤后先后在龙井市医院、延边医院住院3次进行治疗。2013年9月、2015年7月朱振娥曾分别起诉至龙井市人民法院要求二被告赔偿人身损害各种损失，且已经依法判决。因朱振娥伤情至今没有治疗终结，之前的诉讼后，朱振娥仍按照医生嘱托，定期多次到延边医院就医检查治疗，现朱振娥起诉至人民法院，要求二被告共同向朱振娥赔偿后续再次产生的医疗费、交通费共计6053.42元。龙井市通达公共汽车有限责任公司在太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。请求人民法院依法对龙井市通达公共汽车有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险吉第三者商业责�险合并审理，由太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险中赔偿朱振娥的各项损失。
龙井市通达公共汽车有限责任公司承认原告朱振娥在本案中所主张的事实。但认为其已经参加了保险，该赔偿金应由保险公司进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司不同意进行赔偿。理由为依照（2013）龙民一初字第418号案件中进行的鉴定结论，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司已经向朱振娥支付了全部的后续治疗费15000元。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日6时40分许，被告通达公司工作人员刘志国驾驶中通牌普通客车，沿龙井市东南路由东向西行驶至市林�局斜对面路口处，在路北侧非机动车道内停车让乘客上车，起步行驶时，因回头询问乘客是否有月票，没有向前观察，车辆将前方同向在路边推行自行车的原告朱振娥连人带车刮倒，造成原告朱振娥及自行车乘坐人邹文凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队于2011年6月30日作出龙公交认字［2011］第236号道路交通事故认定书，认定被告通达公司的工作人员刘志国承担此起事故的全部责任，原告朱振娥不承担事故责任。肇事车辆驾驶人刘志国系被告通达公司工作人员，事发当日，正在履行职务行为，其驾驶的肇事车辆所有人为被告通达公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者商业责任险10万元，事故发生于保险期限内。肇事车辆没有投保第三者不计免赔。2013年，朱振娥在（2013）龙民一初字第418号案件诉讼过程中提出鉴定申请，吉林天平司法鉴定所于2013年12月10日出具吉天司鉴所[2013]法临鉴字第665号鉴定意见书，鉴定意见为“1.朱振娥本次损伤评定未达伤残等级。2.误工时间评定为365日。3.本次损伤需壹人护理120日。4.被鉴定人朱振娥需行左踝关节手术治疗，其费用评估为15000元”。朱振娥曾分别两次向龙井市人民法院起诉，要求二被告承担赔偿责任，龙井市人民法院依法作出了（2013）龙民一初字第418号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司向朱振娥赔偿各项费用及左踝关节手术治疗费用15000元，之后在（2015）龙民一初字第234号民事判决中，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司向朱振娥赔偿双膝及右脚踝关节注射玻璃酸钠的治疗费及交通费3870.90元。上述民事判决已经生效且被告已经履行了判决中的给付义务。
认定上述事实依据的证据有：朱振娥身份证复印件、龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2011）第236号道路交通事故认定书、龙井市医院住院病案、延边医院住院病案、门诊病志、龙井市人民法院（2013）龙民一初字第418号、（2015）龙民一初字第234号生效判决书、庭审笔录及代理词、医疗费收据、交通费收据。以上证据双方均无异议，本院予以采信，并在卷左证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告通达公司工作人员刘志国驾驶公交客车，起步行驶时因未向前观察，未确保安全通行，造成原告朱振娥受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，由刘志国承担事故的全部责任，原告朱振娥不承担事故责任。因刘志国系被告通达公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵�责任法》第三十四条第一款之规定，在执行工作任务时，造成他人损害的，应当由被告通达公司承担侵权责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险及商业三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司应当在承保交强险责任限额范围内赔偿朱振娥医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费用，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在承保机动车商业三者责任保险限额范围内予以赔偿。
在之前诉讼中，朱振娥根据鉴定结论确定获得的后续治疗费15000元为左踝关节手术治疗费，之后诉讼中获得赔偿3870.90元为治疗双膝及右脚踝关节注射玻璃酸钠的治疗费及相应交通费。因朱振娥在本案主张的赔偿是在之前治疗后，依医嘱又实际发生的治疗费和交通费，且二被告均认可朱振娥本案中的主张与之前的交通事故存在因果关系。故本院对朱振娥要求中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险责任限额内赔偿医疗费5928.42元，交通费125元，共计6053.42元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起，在保险责任限额内一次性支付原告朱振娥保险赔偿金6053.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年四月十日
书记员 李 玲