湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初3号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地：湖南省花垣县交警大队。法定代表人：程翔，该公司经理。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：吴林俊，男，1990年8月20日出生，湖南省花垣县人。被告：刘双华，男，1969年5月29日出生，湖南省花垣县人。被告：花垣县鑫汇矿业贸易有限公司，住所地：湖南省花垣县团结镇漏拉村一组。法定代表人：姚波，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告吴林俊、刘双华、花垣县鑫汇矿业贸易有限公司（以下简称“鑫汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人龙晶晶、被告鑫汇公司法定代表人姚波到庭参加诉讼，被告吴林俊、刘双华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告在交强险限额范围内垫付的保险赔偿款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日晚，被告吴林俊无证驾驶湘U540**猎豹越野车从花垣县民乐镇方向驶往花垣县城，当车行驶至花垣县龙潭镇瓦窑湾路段时，因下雨路滑，超车时未保持安全距离，与吴大斌驾驶的二轮摩托车追尾并致吴大斌死亡。花垣县公安局交警大队花公交认字【2015】第0218号道路交通事故认定书认定被告吴林俊在此次事故中承担全部责任。2016年8月16日，湖南省花垣县人民法院作出（2016）湘3124刑初72号《刑事附带民事判决书》，判决原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿受害人吴大斌家属经济损失110000元。依据法律规定，被告吴林俊无证驾驶，肇事车以挂靠形式登记在被告鑫汇公司名下，被告刘双华作为车辆的所有人未尽到告诫谨慎管理义务，有过错责任，因此原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向三被告进行追偿。原告已赔偿完毕，依法取得相应的追偿权，现诉至法院，希望法院依法判决。鑫汇公司辩称，交通事故情况属实，但在事故发生之时鑫汇公司并不知道该车挂靠在公司名下，公司不应承担连带责任。吴林俊、刘双华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日晚，被告吴林俊无证驾驶湘U540**猎豹越野车与吴大斌驾驶的二轮摩托车在龙潭镇瓦窑湾路段追尾并致吴大斌死亡。花垣县公安局交警大队花公交认字【2015】第0218号道路交通事故认定书认定被告吴林俊在此次事故中承担全部责任。湖南省花垣县人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘3124刑初72号《刑事附带民事判决书》，确认受害人吴大斌家属经济损失共计256238元，判决原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿受害人吴大斌家属经济损失110000元,同时判决被告吴林俊、刘双华按照7:3的比例承担机动车交强险限额内不足以赔偿部分146328元，吴林俊分担102366.6元，刘双华分担43871.4元。2016年9月29日太平洋保险公司通过中国建设银行网上银行向花垣县财政局非税收入汇缴结算户转账110000元用于赔偿受害人吴大斌家属经济损失。另，湘U540**猎豹越野车登记在鑫汇公司名下，车辆实际所有人为刘双华。被告鑫汇公司没有对原告提交的证据和主张的事实提出异议，但对法律适用和责任承担有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案争议焦点为刘双华、鑫汇公司是否应当承担连带责任。依据现有的法律法规、司法解释，结合庭审情况，本院综合分析认定如下：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告吴林俊明知自己没有驾驶资格，仍然驾驶机动车上路，对社会危害结果的发生放之任之，对本次事故的发生负有直接责任，其应承担相应的赔偿责任。车辆实际所有人刘双华，将车借给未取得驾驶资格的吴林俊驾驶，对本次事故的发生未尽到安全谨慎管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，但并非连带责任。车辆登记所有人鑫汇公司，虽然涉案车辆以挂靠形式登记在其名下，但原告未举证证明该车系经营性车辆，故鑫汇公司在本事故中没有相应的过错，不承担责任。故，依据交通事故责任比例划分原则，结合责任过错程度，本院确认被告吴林俊承担70%的责任即支付原告77000元，被告刘双华承担30%的责任即支付原告33000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴林俊支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司交强险赔偿款77000元，限于本判决生效后七日内付清；被告刘双华支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司交强险赔偿款33000元，限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴林俊负担900元，被告刘双华负担350元，原告已预交2500元，退回1250元，其余1250元在被告吴林俊、刘双华履行本判决时向原告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一七年三月二十三日书 记 员 龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国侵权责任法第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车辆发生交通事故造成损失害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果