北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4660号
上诉人（原审被告）：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：曹大欣，男，1961年2月19日出生，汉族，北京昊海建设有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘红学，男，1960年5月14日出生，回族，北京昊海建设有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京金星航机电设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-088室。
法定代表人：丁惠娟，经理。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
上诉人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）因与被上诉人北京金星航机电设备有限公司（以下简称金星航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昊海公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、金星航公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、按照双方所签《空调设备采购合同》（以下简称《合同》）第十一条规定，空调设备没有安装调试，金星航公司没有出具验收证明，属于合同未履行完毕，所以昊海公司不需要支付至95％的货款（3037083.55元）。2、昊海公司按照合同约定在签订合同时支付了30％的货款，货到后也支付至60％的货款，昊海公司完全是按照合同执行的，不存在拖欠货款的行为，所以没有任何违约行为。3、一审法官明知合同未履行完毕，却做出如此判决，有失公平。
金星航公司辩称：同意一审判决，昊海公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回昊海公司上诉请求。
金星航公司向一审法院起诉请求：要求判令昊海公司：1、向金星航公司支付货款3037083.55元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计至实际支付之日止）；2、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月26日，金星航公司（乙方）与昊海公司总承包部（甲方）就通州商务园D1-2地块A1#楼等25项工程的空调设备采购事宜签订《合同》，约定：合同总价为11040324元，乙方须按甲方要求，满足甲方的施工进度要求，安排材料分批或一次性全部进场（具体到货日期以甲方发出的设备进场的通知要求的日期为准）。质量要求技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：乙方所供的设备1、风机盘管机组产品质量应符合风机盘管机组GB/T19232-2003标准要求，2、新风机组产品质量符应合组合式空调机组GBT14294-200标准；设备进场乙方应向甲方提供厂家资质、检验报告、合格证及检测报告，乙方提供了任何上述文件并不减轻或免除乙方的其他合同责任；乙方提供的上述设备质量保证期依据国务院《建设工程质量管理条例》规定执行，自工程竣工验收合格之日起2个采暖期、供冷期内提供无偿维修服务，超出质量保证期或甲方使用不当造成的，按工本费提供有偿维修服务。验收标准、方法及提出异议的期限：国家标准、双方确认的图纸、技术交底函件、洽商记录或其他书面约定、承诺书、投标报价书等作为验收标准；货到指定地点2日内，甲方组织并完成到货设备开箱检验，若有瑕疵当即书面通知乙方，乙方24小时内将有瑕疵的标的物予以调换，安装过程及保修期内因质量问题所产生的费用由乙方承担。结算方式及期限：甲方于合同签订后7日内向乙方支付该设备（含备件）全部款项的30％预付款，货到现场经开箱检收合格后7日内支付至全部款项（含预付款）的60％，全部安装完成且验收合格后，支付至全部货款的95％，余款5％作为设备的质量保证金，待质保期满后返还给乙方，在质保期内如该设备有质量问题乙方负责履行保修义务。后，昊海公司于2014年4月向金星航公司补充购买了2台新风机组，价格为78800元。
金星航公司称，其于2014年6月至11月22日分六次向昊海公司供货并已安装完成，实际货值共计11087721.92元，现昊海公司共支付了8050636.37元，占总货款的72.61％，剩余3037085.55元未付。昊海公司对上述事实予以认可，也认可金星航公司运至施工现场的空调设备为合格产品，但称剩余的3037085.55元应待验收合格之后再付。
2017年1月11日，昊海公司向金星航公司发出《企业询证函》，载明截止至2016年12月31日，昊海公司欠金星航公司应付账款3137085.55元，该《企业询证函》加盖金星航公司、昊海公司公章。此后，昊海公司于2017年2月向金星航公司支付了10万元。
一审法庭询问空调设备安装至今未验收的原因，昊海公司称，因其甲方清华紫光和政府之间存在土地使用权纠纷以及清华紫光的资金、股权变更原因，导致施工工地于2015年2月停滞，至今仍未复工，因此不具备验收条件。金星航公司称，其于2015年3月去工地查看时发现工地停工，工地门被昊海公司上锁无法进入。一审法庭询问，为何空调设备安装未验收的情况下，其仍支付了72.61％的货款，且于发出《企业询证函》后又向金星航公司支付了10万元货款。昊海公司称，截止到2014年年底，所有货物已经运至施工现场，金星航公司称其资金困难，因此虽然没有验收完成，但是金星航公司也做了相应的工作，考虑到当时过年，就又向金星航公司支付了10万元。
一审法院认为：金星航公司、昊海公司签订的《合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
本案中，金星航公司要求昊海公司支付合同余款，昊海公司抗辩的主要理由为空调设备安装未经验收，依合同约定不应支付。根据现有证据和双方当事人的陈述，金星航公司向昊海公司交付的空调设备为合格产品，而空调设备安装未验收的原因与金星航公司无关，且自金星航公司交货至今已有近三年的时间。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十七八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案《合同》中并未约定空调设备的安装及验收期间，因此昊海公司应对金星航公司的供货安装及时予以检验，并在发现问题时及时向金星航公司提出履约瑕疵异议，而自金星航公司交货后近三年的时间内，昊海公司并未对金星航公司提供的货物及安装提出任何异议。《合同》中另约定质量保证期系自工程竣工验收合格之日起的2个采暖期、供冷期，现因案外人的原因导致工程施工停滞无法进行验收，致使质量保证期无法起算，则不应由金星航公司承担此不利后果，昊海公司不应以此为由对抗金星航公司的付款主张。另外，《合同》约定，昊海公司应于货到现场经开箱检收合格后7日内支付至全部款项（含预付款）的60％，全部安装完成且验收合格后支付至全部货款的95％，余款5％作为设备的质量保证金，待质保期满后返还给乙方。现昊海公司已经向金星航公司付款至72.61％，即昊海公司已经在支付“全部安装完成且验收合格后支付至全部货款的95％”阶段的款项，则昊海公司以其实际行为表示了其对金星航公司供货及安装工作的认可。更重要的是，昊海公司于2017年1月11日向金星航公司发出《企业询证函》确认其对金星航公司的欠款数额，且昊海公司于发函之后，仍继续向金星航公司付款10万元，此付款行为亦是昊海公司对金星航公司的供货安装及其《企业询证函》内容的进一步认可和确认。综上，该院认为，昊海公司应向金星航公司继续支付剩余货款3037083.55元，且昊海公司对因其迟延付款给金星航公司造成的经济损失即逾期付款利息亦应予以赔偿。昊海公司向金星航公司发出的《企业询证函》中确认的应付账款截止日期为2016年12月31日，故金星航公司主张从2017年1月1日起计迟延付款的利息于法有据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十七八条第二款之规定，判决：判决生效之日起十日内，昊海公司向金星航公司支付货款3037083.55元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计至实际支付之日止）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审判决关于金星航公司与昊海公司所签《合同》合法有效的认定正确，本院予以确认。本案中，金星航公司与昊海公司虽未在《合同》中约定空调设备的供货及安装期间，但依据已查明事实，金星航公司已经履行供货义务且完成安装，昊海公司应当就已安装设备及时予以检验，且昊海公司也以其多次付款行为实际认可了金星航公司的供货及安装工作。现由于案外人原因致使项目未能验收，致使质保期无法起算，金星航公司对此并无过错，故该不利后果不应由金星航公司承担。一审据此认定昊海公司应向金星航公司继续支付剩余货款3037083.55元及逾期付款利息并无不当。昊海公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，昊海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31120元，由北京昊海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平