wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00600号
原告：沈亚红。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告沈亚红诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈亚红到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91106的商铺，建筑面积为45.47平方米，总价为253723元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月租金。现已欠原告36个月的租金36992.82元。原告的购房款系贷款支付，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的租金36992.82元并承担本案的诉讼费用。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告沈亚红系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91106号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11417.54元，季付2854.38元；2014年收益为4.86%，即12330.94元；2015年收益为5.22%，即13244.34元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月，2011年10月28日起至2012年10月27日的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1177号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告主张自2015年11月27日起解除与被告的租赁合同关系。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年11月27日期间的租金36992.82元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚红自2012年10月31日起至2015年11月27日止的租金36992.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第458号
原告李某某，男，汉族，生于1966年2月，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1969年12月，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住址临夏市西郊新村。
本院在审理原告诉二被告交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1031元减半收取，515.5元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈泽祖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2185号
原告：薛华珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告薛华珍诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告薛华珍未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2185号原告：薛华珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告薛华珍诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告薛华珍未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1291号
原告赵某，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，中专文化，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告潘某1，女，1997年12月11日出生，回族，农民，初中文化，住平舆县。
被告潘某2，男，1971年9月13日出生，回族，农民，住址同上，系潘某1之父。
被告马某，女，1972年7月20日出生，回族，农民，住址同上，系潘某1之母。
三被告的委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告赵某诉被告潘某1、潘某2、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王文芳、被告潘某1、潘某2、马某的委托代理人彭国富及被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月其与被告潘某1经媒人介绍认识，确定婚姻关系。其于2016年2月24日给被告见面礼款10001元。于2016年2月27日给被告买首饰花费19800元，2016年2月29日给被告彩礼160000元。2016年3月5日其将160000元压给被告被告以便原告买房子时使用。2016年3月6日原告与被告潘某1举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。典礼后不久，被告潘某1常常以各种理由不愿与其同居生活。现在得知被告潘某1在外有男朋友，且过门时已经怀孕。2016年5月13日被告潘某1不辞而别离开原告。其与被告潘某1再也没有共同生活的可能。其多次向被告催要彩礼，三被告拒不返还。为此，请求三被告返还彩礼款349800元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，1、原告诉称被告潘某1“在外有男朋友，且过门时已经怀孕”的说法属于对被告的名誉损害，是一种诬陷行为，给其造成了极大的精神痛苦，原告应承担精神损失费50000元。2、被告潘某1不是不辞而别，而是原告采用停水、停电、撬门拿东西的方法逼走潘某1的。3、见面礼10001元属于赠与性质，不应返还。4、彩礼160000元因原告与被告潘某1共同生活已经一段时间，共同花费100000元左右，加之潘某1要生育孩子需要花费和调养费用，请考虑到女方的特殊情况酌情处理。彩礼160000元全部由潘某1掌控，除去花费的100000元，余款60000元潘某1借给其姑姑看病。5、原告所称称的160000元买房子钱不存在。6、被告陪送的被子6双、海尔自动洗衣机1台、四件套1套、笔记本电脑1台、压箱子钱6000元应当予以返还。
经审理查明，2016年2月原告与被告潘某1经媒人介绍认识，确定婚姻关系。原告于2016年2月24日给被告见面礼款10001元，2016年2月29日给被告彩礼160000元。2016年3月5日被告潘某1及其家人和原告商量，家中老家暂不盖房，将160000元压给被告，以便原告买房子时被告潘某1再拿出使用。2016年3月6日原告与被告潘某1举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。被告潘某1庭审中提供2916年9月11日本人怀孕检查报告，原告庭审中向本院提出亲子鉴定申请，被告潘某1愿意配合亲子鉴定，但鉴定中心以无法对胎儿鉴定为由退回原告的鉴定申请。原告主张被告潘某1有其他男朋友，并提供聊天记录予以证明，被告不予认可。2016年5月13日被告潘某1离开原告，二人分居生活至今。被告潘某1的个人财产有5双棉被、海尔自动洗衣机1台、四件套1套现在原告家中。被告潘某1主张笔记本电脑和压箱子钱6000未提供证据证明且原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告潘某1见面礼10001元、彩礼款160000元，因三被告认可，本院对此予以确认。原告主张压房子钱160000元因有媒人出庭作证，且和其他证人的证言相互印证，证言客观真实，本院对该160000元予以确认，该款不属于彩礼性质应当予以全部返还。原告给被告潘某1下彩礼系基于与被告潘某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告潘某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告潘某1之间有同居生活史，且被告潘某1已怀身孕，虽然原告对被告潘某1所怀孩子心存疑虑，但因无法进行亲子鉴定，考虑到被告潘某1怀孕发生在原告与被告潘某1同居期间，综合本案案情，原告共给被告潘某1下彩礼170001元，应以被告潘某1退还90000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告参与了彩礼款的接收。故原告要求被告潘某2、马某共同返还彩礼款，本院予以支持。原告所主张的购买首饰（三金）花费19800元，因原物不存在，从而不能准确核对首饰的价款，且无正规发票，仅以原告的陈述和证人证言不能认定首饰的具体数额；且被告潘某1不承认持有三金，本案不能准确查明三金的去向，故原告要求三被告返还三金价款19800元的主张，本院不予支持。被告所主张的笔记本电脑和压箱子钱6000元，未提供证据证明且原告不予认可，本院不予支持。被告所主张的精神抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。被告潘某1同居前个人财产：5双棉被、海尔自动洗衣机1台、四件套1套，原告应返还给被告潘某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告潘某1、潘某2、马某于本判决生效后十日内共同返还给原告赵某彩礼款现金和房款现金共计250000元。
二、原告赵某于本判决书生效后十日内向被告潘某1返还其个人财产：5双棉被、海尔自动洗衣机1台、四件套1套。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费6547元，由原告承担1497元，被告潘某1、潘某2、马某共同承担5050元，财产保全费1500元由被告潘某1、潘某2、马某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 王俊锋
陪审员 虎伍豪
二〇一六年十月十日
书记员 霍佳佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2742号
原告：清远市清城区宏达电脑经营部。地址：清远市清城区北门街富利花园富亨苑*号楼首层第六卡。注册号：441802600242170。
经营者：邓彩芬，女，1987年10月27日出生，汉族，广东省清新县人，住清远市清城区。
委托代理人：雷水清，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省清新县人，住清新区。系邓彩芬的丈夫。
被告：成建斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住英德市。
原告清远市清城区宏达电脑经营部诉被告成建斌买卖合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区宏达电脑经营部委托代理人雷水清到庭参加诉讼，被告成建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区宏达电脑经营部诉称：2014年8月至2015年2月份，被告到原告处拿货欠下货款10340元一直不还，之后原告又多次催促被告还款，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请依法判决被告成建斌清偿货款10340元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告清远市清城区宏达电脑经营部在举证期限内提供的证据有：1.手机信息记录；2.原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；3.销售货单，拟证明被告到原告处拿货的事实；4.欠条，拟证明被告欠原告货款9000元；5.身份证复印件，拟证明经营者的身份。
被告成建斌在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：从2014年8月到2015年2月，被告成建斌从原告清远市清城区宏达电脑经营部处多次拿货，并于2014年8月16日对该日前所欠货款进行结算，且由被告成建斌写下欠条给原告收执，认可欠原告清远市清城区宏达电脑经营部货款9000元。欠条写下后被告继续在原告处拿货。但时至今日，被告一直未与原告结清货款。现原告向法院起诉，请求判决被告成建斌清偿货款10340元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状，原告提供证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告支付所欠货款中的9000元货款，有被告签名确认的欠条为凭，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年9月19日起至付清欠款日止，按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以准许。但是对于2014年8月16日之后的货款，原告未能提供证据证明已经与被告进行结算，所以原告诉求被告支付2014年8月16日之后的货款理据不足，故本院不予支持。被告成建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成建斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清远市清城区宏达电脑经营部偿还货款人民币9000元及利息（利息以实欠货款为基数，从2016年9月19日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。
本案受理费29.25元，由被告成建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗清云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3586号
本诉原告（反诉被告）陈翠琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
原告陈翠琴与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长郑鸿、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告（反诉被告）陈翠琴的委托代理人陈光泽、林耕宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司委托代理人李文希，苏瑜到庭参加诉讼。在审理中，原告（反诉被告）陈翠琴与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈翠琴�双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈翠琴撤回起诉。
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费952元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收476元，由原告陈翠琴负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年十二月二十九日
书记�陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初208号
原告杨连友，男，汉族，1991年12月10日生，务工，初中文化，现住云南省德宏州陇川县。
被告闪干，男，景颇族，1995年8月2日生，务农，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告岳胜国，男，景颇族，现年21岁，务农，现住云南省德宏州陇川县。
原告杨连友诉被告闪干、岳胜国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，原告杨连友于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨连友在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨连友撤回起诉。
本案案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告杨连友承担。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛媛媛
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保48号
申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北189号。
法定代表人林向勇。
申请人湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区北山路。
法定代表人梁何海。
被申请人遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂溪县遂城镇运河东建设路北。
法定代表人吴日发。
被申请人遂溪县遂城民丰燃气具经营部，住所地：遂溪县遂城镇火车站东边。
法定代表人吴传。
被申请人吴木，男，1959年2月17日出生，住遂溪县，
被申请人吴传，男，1954年4月24日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人吴日发，男，1965年8月22日出生，住遂溪县，
被申请人吴春，男，1946年10月17日出生，住遂溪县，
被申请人吴大，男，1961年6月19日出生，遂溪县号。
被申请人吴美玲，女，1989年2月28日出生，遂溪县号。
被申请人徐秀，女，1965年6月5日出生，遂溪县号。
被申请人钟树芳，女，1968年8月10日出生，遂溪县号。
被申请人黄惠珍，女，1964年12月3日出生，遂溪县号。
被申请人黄寿珍，女，1947年10月10日出生，遂溪县号。
被申请人王梅英，女，1955年3月8日出生，湛江市赤坎区房。
被申请人吴国毅，男，1982年3月30日出生，湛江市赤坎区房。
被申请人杨娣，女，1965年10月30日出生，遂溪县号。
申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社、湛江市坡头区农村信用合作联社于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴传、徐秀、吴美玲、吴木、吴春、吴大、吴日发共有的位于遂城镇运河东建设路北2582.28㎡土地使用权（证号：遂府国用2014第465号）、位于遂城镇运河东建设路北6212.59㎡土地使用权（证号：遂府国用2014第463号）、位于遂溪县遂城镇运河东建设路北（主楼）诚心房屋证号：粤房地证字第××号号）。申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社出具担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴传、徐秀、吴美玲、吴木、吴春、吴大、吴日发共有的位于遂城镇运河东建设路北2582.28㎡土地使用权（证号：遂府国用2014第465号）、位于遂城镇运河东建设路北6212.59㎡土地使用权（证号：遂府国用2014第463号）、位于遂溪县遂城镇运河东建设路北（主楼）诚心房屋证号：粤房地证字第××号号）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年七月四日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保27号
申请人乌仁高娃，女，蒙古族。
被申请人查干娜，女，蒙古族。
申请人乌仁高娃于2016年5月12日向本院递交财产保全申请书称，2015年3月23日被申请人向申请人借款50000元，约定借款期限3个月，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，后经多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人查干娜在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483070191823715）予以冻结。
申请人乌仁高娃就上述请求事项，自愿用自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483078071474475）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人查干娜在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070191823715）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为53000元，冻结期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；
2、对申请人乌仁高娃提供抵押担保的自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483078071474475）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为53000元，冻结期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；
保全标的53000元，应交纳保全费550元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年五月十二日
书记员 解 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0623财保27号申请人乌仁高娃，女，1967年11月22日出生，蒙古族，退休职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，身份证号为×××。被申请人查干娜，女，1970年11月21日出生，蒙古族，旗委宣传部工作人员,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗室，身份证号为×××。申请人乌仁高娃于2016年5月12日向本院递交财产保全申请书称，2015年3月23日被申请人向申请人借款50000元，约定借款期限3个月，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，后经多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人查干娜在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人乌仁高娃就上述请求事项，自愿用自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人查干娜在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为53000元，冻结期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；2、对申请人乌仁高娃提供抵押担保的自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为53000元，冻结期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；保全标的53000元，应交纳保全费550元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年五月十二日书记员解娜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初167号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月14日，汉族，运输服务人员。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月7日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月17日被扶沟县公安局逮捕，同年6月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年7月19日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年6月6日19时许，被告人刘某甲驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿S102公路由北向南行驶到135KM＋200M处时，因刘某甲未对所驾驶的机动车的安全技术性能进行认真检查，且严重超载，致该货车左后轮固定螺丝断裂轮胎脱落，轮胎滚动过程中将蹲在公路西侧路外的被害人桑某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某甲负此交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动拨打110投案。2016年6月19日，双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其以赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人刘某甲驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿S102公路由北向南行驶到135KM＋200M处时，因被告人刘某甲未对所驾驶的机动车的安全技术性能进行认真检查，且严重超载，致该货车左后轮固定螺丝断裂轮胎脱落，轮胎滚动过程中将蹲在公路西侧路外的被害人桑某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某甲负此交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动拨打“110”投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月19日，双方达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人家属各种经济损失共计40000元，并已履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，保险部分的赔偿由被害人家属另行主张。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某甲供述，供述了上述犯罪事实。2、证人刘某乙、苏某、李某证言，证明案发当天看见刘某甲开车发生事故轮胎撞到桑某的事实。3、案件登记受理表、报警记录，证明案发当晚刘某甲主动打电话报警的事实。4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明事故案发现场的情况。5、称重单、交警大队情况说明，证明案发车辆属超重行驶的事实。6、驾驶证查询结果单，证明被告人刘某甲的驾驶证为A2证的事实。7、机动车信息查询结果单，证明查询到肇事车辆信息的事实。8、尸表检验记录，证明被害人桑某系交通肇事致颅脑、胸腹腔各脏器损伤死亡的事实。9、事故责任认定书，证明被告人刘某甲负此次事故的全部责任的事实。10、协议书、谅解书、收条，证明被告人刘某甲赔偿被害人家属经济损失40000元，并取得了被害人家属的谅解，保险部分的赔偿由被害人家属另行主张的事实。11、呼气酒精测试单，证明被告人刘某甲酒精呼气测试为0的事实。12、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人刘某甲的身份信息及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲案发后主动打“110”电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人刘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娄本升
审判员 陈学宾
审判员 杨思勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9517号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢文雄，该行员工。
委托诉讼代理人：罗景传，该行员工。
被告：喻凡家，女，1972年4月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告喻凡家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人卢文雄到庭参加了诉讼。被告喻凡家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告喻凡家偿还原告工行中山分行借款14万元及利息1230.98元（计算至2016年12月27日，之后至清偿之日止按合同约定计算）；2、原告工行中山分行对被告喻凡家提供抵押的中山市**镇**花园*幢*房处理所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年1月18日，被告喻凡家与原告辖下机构工行古镇支行签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款21万元，用以购买中山市**镇**花园*幢*房，年利率4.158%，借款期限20年，被告选择“等额本金还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。合同签订后，原告于2010年1月18日向被告发放21万元贷款，并办理了涉案房屋抵押登记手续。贷款发放后，被告连续3期以上未按合同约定还本付息。2016年8月3日，原告�被告提供的地址以快递形式送达了提前清偿通知书，宣布该笔贷款全部提前到期，要求归还剩余贷款本息，但被告仍未履行义务。
被告喻凡家未作答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告喻凡家与原告辖下机构工行古镇支行签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款21万元，用以购买中山市**镇**花园*幢*房，借款期限20年，年利率4.158%，被告选择“等额本金还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。合同对罚息、违约责任等均作了约定；被告自愿以所购房屋提供抵押。合同签订后，原告依约于2010年1月18日向被告发放21万元贷款，双方对涉案房屋办理了抵押登记手续【粤房地他项权证中府字第021202****号】。贷款发放后，被告起初尚能按期还款，其后开始拖欠。2016年8月3日，原告向被告送达提前清偿通知书，宣布该笔贷款全部提前到期，要求被告于8月6日清偿贷款本金14.35万元及利息至清偿日止，但被告仍未履行。2016年8月15日，原告向本院起诉。起诉后，被告偿还了部分。截止2016年12月27日，被告仍欠付贷款本金14万元及利息1230.98元。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款∕担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告应当按约归还借款本息，但其逾期未还，构成违约，根据合同约定，原告可以要求被告提前清偿全部贷款本息。被告提供中山市**镇**花园*幢*房作借款抵押并办理抵押登记，该抵押有效，原告依法对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告诉请有理，本院予以支持。被告喻凡家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻凡家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山分行借款14万元及利息1230.98元（计算至2016年12月27日，之后至清偿之日止按双方签订合同约定标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告喻凡家提供抵押的中山市**镇**花园*幢*房产【土地证号：中府国用（2012）第易17022**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告喻凡家负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈少颜
黄小妮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2323号
原告:葛修建，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告富顺县许家矸砖厂，住所地富顺县古佛镇田边村*组。
法定代表人魏正扬，厂长。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
原告葛修建诉被告富顺县许家矸砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修建的委托诉讼代理人郭仕江、被告富顺县许家矸砖厂的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛修建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即退还所收原告预付的购砖款20000元。事实和理由：2013年，富顺县古佛镇鹿鸣村村民程宗银家修建房屋，因原告当时在从事汽车运输行业，故为程宗银向被告购买机制砖约7.4万匹。当时原告与程宗银约定由原告出资垫付购买砖块和包运输任务，完成后结账，由程宗银一并给付原告。原告分别于2013年6月15日、2013年6月19日分两次向被告支付了20000元的预付款，之后被告因各种原因未向原告交付砖块，也未退还原告的预付款。
被告富顺县许家矸砖厂辩称：1、被告富顺县许家矸砖厂已于2013年4月12日承包给了李佑明，并签订了承包协议，约定在承包期间的一切债券债务由李佑明承担；2、原告诉述的预付款发生在李佑明承包期间，应由李佑明承担还款责任；3、根据交易习惯，砖厂都是当场交钱拉砖，账目现场结清，所以被告对此20000元并不知情；4、原告的诉讼已超过诉讼失效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告葛修建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告葛修建的身份证复印件及被告富顺县许家矸砖厂的独资企业基本情况表；2、富顺县许家矸砖厂出具的收据两张；3、程宗银出具的证明一份；4、富顺县古佛镇人民调解委员会出具的证明一份。被告为证明其主张提交了《承包协议》一份，拟证明被告将砖厂承包给了李佑明，原告起诉的债务发生在承包期内，应由李佑明承担责任。
被告富顺县许家矸砖厂对原告提交的第1组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为被告对此事并不知情；对第三组证据的真实性有异议，且认为证明人程宗银不能实际知道原告有无预付款；对第四组证据的真实性无异议，但认为原告并未提交被告许家矸砖厂的法定代表人魏正扬委托其儿子参与调解的证据，故不能证明是魏正扬委托其儿子参与的调解。原告葛修建认为被告的证据真实性无法确认，且对本案不具有证明力，即使承包协议真实，也不能证明被告不用承担责任。
本院对原被告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据予以确认；对第2组证据的真实性予以确认；对第4组证据的真实性予以确认，对第3组证据，其能与其余证据相互印证形成证据链，故予以确认。对被告提交的证据真实性予以确认，但对其证明目的，不予确认。
根据证据认定和庭审查明的情况，本院认定事实如下：2013年6月15日、2013年6月19日，原告葛修建分两次向被告富顺县许家矸砖厂支付了购砖预付款20000元，付款后，被告并未向原告提供砖块，也未向原告退还预付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告葛修建向被告富顺县许家矸砖厂预支付了货款，但被告并未按照约定向原告提供砖块，被告的行为导致合同目的不能实现，应由被告承担违约责任。被告认为此行为发生在砖厂承包给李佑明期间，应由李佑明承担责任，本院认为，被告富顺县许家矸砖厂与案外人的承包协议为企业内部行为，不能对抗外部成员，故应由被告富顺县许家矸砖厂承担退还原告预付款的责任；被告认为本案已超出诉讼失效的问题，本院认为，古佛镇人民调解委员会于2016年5月组织双方调解，足以证明原告在积极主张权利，故本案并未超出诉讼时效。综上，对原告葛修建的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告富顺县许家矸砖厂于本判决生效之日起10日内退还原告葛修建预付的购砖款20000元（贰万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告富顺县许家矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 朱奎德
二〇一六年十月十一日
书记员 周 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10703号
原告：重庆博志律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街45号8栋8-1号，组织机构代码08018369-4。
法定代表人廖广，该所主任。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：莫少福，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆博志律师事务所（以下简称博志律所）与被告莫少福法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博志律所的委托诉讼代理人樊晓晖、陈秋露到庭参加诉讼。被告莫少福经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博志律所向本院提出诉讼请求：1.莫少福支付博志律所律师代理服务费6000及以6000元为基数，从2016年5月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息损失；2.本案的诉讼费由莫少福负担。事实和理由：博志律所、莫少福于2016年3月21日签订了《法律事务委托合同》，约定由博志律所向莫少福提供法律服务，莫少福应支付博志律所律师代理服务费6000元。合同签订后，博志律所积极维护莫少福的合同权利，但莫少福在与重庆拓达建设（集团）有限公司达成庭外和解撤诉后拒绝支付律师服务费。故博志律所提起本案诉讼。
被告莫少福未答辩。
经审理查明，2016月3月21日莫少福与博志律所签订《法律事务委托合同》【合同编号：（2016）渝博民字第047号】约定：博志律所接受莫少福的委托，指派樊晓晖为莫少福劳动争议、工伤待遇一案提供法律服务，律师代理服务费为6000元；莫少福因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行，均视为博志律所已全面履行本合同约定义务，莫少福应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；本案差旅费为2000元包干，在重庆市内博志律所不再另行收取莫少福差旅费直到莫少福收到生效文书止，若办案期间需在重庆市外出差，差旅费按票据实报实销；双方在履行本合同中发生纠纷时，可向博志律所所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，博志律所樊晓晖律师作为莫少福的委托诉讼代理人参加了（2016）渝0108民初9499号莫少福诉重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼，后莫少福与重庆拓达建设（集团）有限公司达成庭外和解，莫少福于2016年5月11日提出申请撤诉。2016年5月17日，博志律所向莫少福邮寄催费通知函（EMS单号为1089126796617），要求莫少福在收到函件后三日内支付律师服务费6000元，否则将依法采取司法措施处理。2016年5月20日11：30分，莫少福本人签收该催费通知函。
此后，莫少福未向博志律所支付律师代理服务费。博志律所2016年7月1日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2016）渝0108民初9499号民事裁定书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，博志律所与莫少福签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。委托合同签订后，博志律所按约指派律师代理了莫少福诉重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。后莫少福与重庆拓达建设（集团）有限公司达成庭外和解，自愿申请撤诉。根据双方签订的合同，莫少福因调解、和解、撤诉等原因造成合同无需或不能继续履行的，视为博志律所全面履行合同约定的义务，莫少福应依据合同的约定支付律师服务费、差旅费之规定，可以认定博志律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定莫少福应支付博志律所律师代理服务费6000元，双方对履行期限没有约定，博志律所可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，双方约定的律师代理服务费6000元不违反法律规定，现该律师代理服务费的付款条件已经成就，莫少福至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，博志律所要求莫少福向其支付律师代理服务费6000元及逾期支付的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莫少福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博志律师事务所律师代理服务费6000元，并支付以6000元为基数，从2016年5月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告莫少福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 叶芮辰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终861号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章焊军，男，1974年10月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年11月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年5月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人章焊军犯非法持有毒品罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0604刑初914号刑事判决。被告人章焊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品
被告人章焊军于2016年5月15日在绍兴市上虞区百官街道桃园商城808房间内向徐建辉、高杰处（均另案处理）购买的毒品甲基苯丙胺40克。2016年5月25日民警对被告人章焊军人身及驾驶的浙Ｄ×××××车辆检查时查获了其中的13.75克毒品甲基苯丙胺。
二、妨害公务
2016年5月25日晚，绍兴市公安局上虞区分局道墟派出所民警郑焱、程某2等人根据线索在上虞区百官街道普利大厦4楼对正在进行毒品犯罪的被告人章焊军进行抓捕活动，看到被告人章焊军后民警程某2出示工作证件亮明身份，遂对章焊军进行抓捕。被告人章焊军为抗拒抓捕，在民警对其进行控制时，甩动其手中持有弹簧刀，后刺入民警郑某左大腿。经鉴定，民警郑某左大腿伤势已构成轻微伤。
另查明，公安民警在被告人章焊军处扣押了作案工具弹簧刀1把、拳套1只。
三、容留他人吸毒
2015年11月10日晚，被告人章焊军在绍兴市上虞区崧厦镇加油站对面四川人家饭店二楼出租房内先后容留边某、吕某1和劳某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人章焊军侵犯国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达40克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人章焊军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一名国家工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人章焊军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章焊军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人章焊军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其犯妨害公务罪应当从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十七条第一款、第五款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章焊军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元；二、违禁品毒品甲基苯丙胺13.75克、作案工具弹簧刀一把、拳套一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
上诉人章焊军提出：原判认定其非法持有毒品的数量错误，非法持有毒品的数量应以现场查获为准，公安机关现场查获的毒品仅有13.75克。原判认定其非法持有毒品40克系以卖方口供和微信转账为依据，缺乏客观证据。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人章焊军非法持有毒品、妨害公务、容留他人吸毒的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人章焊军的供述与辩解，证人徐某、高某、程某2、陈某2、朱某、王某、郑某、骆某、边某、吕某1、卢某、吕某2、劳某的证言，微信聊天记录，银行卡交易明细，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，管制刀具认定书，警官证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验报告书，现场检测报告书，毒品上缴清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，住宿信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人章焊军提出原判认定其非法持有毒品的数量错误的意见，经查，章焊军于2016年5月15日向徐某、高某购买甲基苯丙胺40克，至案发从其身上和车辆中仍查获毒品13.75克，上述事实有证人徐某、高某的证言、微信聊天记录、银行卡交易明细、检查笔录及照片、扣押清单及照片、物证检验报告书、毒品上缴清单等证据证实，上诉人章焊军在原审庭审中亦供认不讳，证据之间能相互印证，足以认定上诉人章焊军曾非法持有毒品40克。原判认定章焊军非法持有毒品的数量并无不当，上诉人章焊军的上述证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章焊军侵犯国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达40克，其行为已构成非法持有毒品罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一名国家工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对章焊军能自愿认罪等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑基本适当。上诉人章焊军认为原判量刑过重，请求改判的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高海燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1620号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄金象，男，系原告单位员工。
被告：吴济民，男，1980年12月11日出生，汉族，住平和县。
被告：吴素月，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：何海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告吴济民、吴素月、何海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金象到庭参加诉讼，被告吴济民、吴素月、何海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令吴济民、吴素月归还借款50000元及自2016年3月5日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.何海军对上述债务承担连带责任。事实和理由：吴济民于2014年3月4日以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社双方签订了《最高额保证借款合同》，在2014年3月4日起至2017年3月4日止，在最高额度50000元范围内，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月等条款，并由吴素月为共同债务人，何海军提供连带责任担保。该笔贷款于2015年3月6日发放，2016年3月5日到期，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，被告吴济民、吴素月未按约定归还借款本息，被告何海军也未履行保证责任。
吴济民、吴素月、何海军未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《结婚证》等证据，本院组织当事人进行了质证，吴济民、吴素月和何海军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，吴济民以种植蜜柚为由，并以何海军为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2014年3月4日起至2017年3月3日止，以吴济民为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由何海军提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。何海军出具一份《保证承诺书》，表示愿意为吴济民的借款提供连带责任保证。吴素月出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为吴济民与吴素月的共同债务。合同签订后，吴济民于2015年3月6日向平和县农村信用合作联社借取50000元。执行贷款月利率为9.808333‰，借款期限至2016年3月5日。吴济民、吴素月借款后，仅支付自借款之日起至2016年3月4日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年3月5日起的利息未偿还。被告何海军也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与吴济民、何海军签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。吴济民未按合同约定偿还借款本息，何海军也未履行保证义务，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可以支持。吴济民尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及2016年3月5日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴素月作为吴济民的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。何海军作为吴济民债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴济民、吴素月、何海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2014年3月4日吴济民、何海军与平和县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》。
二、吴济民、吴素月应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月5日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、何海军对吴济民、吴素月的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告吴济民、吴素月、何海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艺琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503财保11号
申请人湖北省清江路桥建筑有限公司。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宜昌金阳药品器械有限责任公司。
被申请人丁波。
被申请人黄杰。
被申请人周开俊。
申请人湖北省清江路桥建筑有限公司与被申请人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波、黄杰、周开俊民间借贷合同纠纷一案，被宜昌仲裁委员会受理（（2016）宜仲案第145号）。2016年7月26日申请人湖北省清江路桥建筑有限公司向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2016）宜仲案第145号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人所有的价值1500000元的财产予以保全。担保人马骁已自愿向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结担保人马骁名下的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结被申请人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波、黄杰、周开俊名下的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严峻
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特263号
申请人：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人：颜小五，男，1970年2月4日出生。
申请人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）与被申请人颜小五申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
迦南公司称：请求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字（2016）第796号裁决书，本案诉讼费由颜小五负担。申请理由：该裁决违反法定程序，认定事实错误。该裁决认定申请人未答辩，未提交相关证据材料，应承担不利后果。事实上，申请人于2016年6月6日向平谷仲裁委邮寄了答辩书和相关证据材料，平谷仲裁委于2016年6月7日14时签收。平谷仲裁委以签收时2016年6月7日的庭审已经结束为由，在2016年8月9日作出的裁决书中，根本不提及申请人已经提交答辩书和相关证据材料的事实。该裁决认定被申请人月工资4000元和工作至2016年4月8日与事实不符。事实上，申请人已经全部足额支付被申请人的工资。被申请人于2016年1月底自行离职，申请人于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年2月工资差额1000元和2016年3月1日至4月8日期间的工资。为保障申请人的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
颜小五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年8月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2016）第796号裁决：一、北京迦南印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付颜小五2016年3月1日至2016年4月8日期间工资五千六百五十五元一角七分；二、北京迦南印刷有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付颜小五2016年2月工资差额一千元；三、驳回颜小五其他仲裁请求。本院审理期间，经询问，迦南公司称其申请撤销仲裁裁决的法律依据为仲裁法第五十八条第一款第三项和第五项。
本院认为：迦南公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为仲裁委以2016年6月7日庭审已经结束为由对迦南公司提交的答辩书和证据材料未予采信作出了裁决。本院认为，仲裁委于2016年6月7日上午开庭审理本案，6月7日下午14时仲裁委签收迦南公司邮寄的答辩书和证据材料时，庭审已经结束，迦南公司因自身原因未在举证期限内举证，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，仲裁委对于迦南公司超过举证期限提交的答辩书和证据材料不予采信，并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故本院对迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由不予采信。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据应予撤销仲裁裁决的情形一项。
迦南公司此项主张的具体理由为迦南公司已经全部足额支付颜小五的工资。颜小五于2016年1月底自行离职，迦南公司于2016年2月公告停产整顿，根本不存在2016年2月工资差额1000元和2016年3月1日至4月8日期间的工资。本院认为，迦南公司作为用人单位，对劳动者的工作时间、工资标准负有举证责任，其在仲裁时可以自行提供相关证据，颜小五无法隐瞒，迦南公司无法证明颜小五存在故意隐瞒证据的情形。综上，迦南公司的此项撤销仲裁裁决理由本院亦无法采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京迦南印刷有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终933号
上诉人（原审被告）：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市和昌饲料厂，住所地辽宁省大石桥市。
经营者：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，该厂经营者，住辽宁省大石桥市。
上诉人刘军庆因与被上诉人大石桥市和昌饲料厂买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人对欠条的真实性及形成过程存在重大争议。从欠条的内容上看，不是双方结算后形成的内容，尚有协商补偿和双方签字生效字样，与一般欠条性质明显不同；从欠条的字体上看，明显不是一人书写。上诉人已对该欠条的真实性提出了合理性异议，并要求申请鉴定，一审法院应准许对欠条中的字体形成时间有无先后顺序、字体是否同一支笔形成以及是否一人书写进行鉴定，以确定欠条的真实性。上诉人主张在自己签字的同时，刘颖为其书写了死鱼损失数额的书面记录，并申请对该书面记录进行司法鉴定，以确定是否为刘颖书写。而该书面记录是否为刘颖书写，决定双方当事人之间的基础法律关系是买卖关系还是合作关系，同时也能进一步确定欠条的真实性，故一审法院应同意上诉人申请对该书面记录进行司法鉴定，以便查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初743号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人刘军庆预交的二审案件受理费7,300.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2717号
原告：章兴协，男，1978年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁ＸＸ，女，1986年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告章兴协诉被告丁ＸＸ、张建峰、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章兴协到庭参加诉讼。被告丁ＸＸ、张建峰、吴建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴协诉称，2016年12月12日，被告丁ＸＸ因资金周转需要向原告借款120000元并出具借条一张，承诺短期归还，借期内利息按2%计算，被告吴建平在借条上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告张建峰与丁ＸＸ系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告丁ＸＸ、张建峰共同归还原告借款本金120000元，利息16000元（按月利息2分从2016年12月12日暂算至2017年7月2日，此后利息计算至债务履行完毕之日）；2、被告吴建平对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告章兴协向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告丁ＸＸ、张建峰的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻、本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告丁ＸＸ、张建峰、吴建平未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月12日，被告丁ＸＸ向原告章兴协借款120000元并出具借条一张，载明：“现借款人因资金周转需要向章兴协借款人民币拾贰万元（大写（￥120000.00元）。约定借期内月息按2%计算。借款人：丁ＸＸ”。借条下方载明：“本人自愿为丁ＸＸ的上述借款提供担保，若借款人到期不还，则未还部分的本息由本人负责偿还，担保责任至上述借款本息全部还清为止。担保人：吴建平，担保日期：2016年12月12日”。借款到期后，被告未归还借款。另查明，被告丁ＸＸ、张建峰于2012年5月7日登记结婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告丁ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告丁ＸＸ在合理的期限内返还。涉案借款发生于被告丁ＸＸ、张建峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告丁ＸＸ、张建峰应承担共同还款责任。本案中，被告吴建平承诺丁ＸＸ到期不还，由其负责偿还本息，该保证责任系一般保证，原告要求被告吴建平对被告丁ＸＸ的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，被告吴建平应对被告丁ＸＸ的债务承担一般保证责任。原告要求被告按照约定支付利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁ＸＸ、张建峰于本判决生效后十日内归还原告章兴协借款人民币120000元，并支付利息（从2016年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴建平对上述债务承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章兴协其他的诉讼请求。
案件受理费3020元、公告费260元（原告章兴协已预交），由被告丁ＸＸ、张建峰负担，被告吴建平承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执469号
申请人王廷耿。
被执行人马旺。
申请执行人王廷耿与被执行人马旺运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）宽民初字第453号调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第453号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年六月十七日
书记员 王凤辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4018号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：孔凡运，男，1972年9月26日出生，住天津市静海县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孔凡运，男，1972年9月26日出生，住天津市静海县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初318号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告徐贵才，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告徐贵才物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珊珊。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张珊珊、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3849号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费830元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3977号
原告：郭文，女，汉族，1984年1月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨学华，男，回族，1995年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2018年7月2日立案受理了原告郭文与被告杨学华房屋租赁合同纠纷一案后，在给被告杨学华送达法律文书过程中，因原告郭文不能提供被告杨学华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨学华的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭文的起诉。
案件受理费120元，按规定退还原告郭文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年七月二十六日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3977号原告：郭文，女，汉族，1984年1月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨学华，男，回族，1995年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年7月2日立案受理了原告郭文与被告杨学华房屋租赁合同纠纷一案后，在给被告杨学华送达法律文书过程中，因原告郭文不能提供被告杨学华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨学华的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告郭文的起诉。案件受理费120元，按规定退还原告郭文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年七月二十六日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第570号
申请执行人赵爱霞，女，1972年5月19日生，汉族。
被执行人河南韶鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族。
本院在执行申请人赵爱霞与被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第606号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷至今未履行义务，现查明被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第606号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1388号
原告：于海民，男，1961年8月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告于海民诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海民及委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告机械费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告雇佣原告的挖掘机拦坝堵水用于灌溉农田，当时双方约定的机械费价格为200元/小时，原告实际干了5个小时，经结算被告欠原告机械费1000元。2016年6月3日，被告为原告出具欠条。该欠条虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告雇佣原告的挖掘机拦坝堵水用于灌溉农田，原告实干5小时，价格为200元/小时。经结算，被告共计欠原告劳务费1000元。同年6月3日，被告为原告出具欠条1份，经办人是王国法，由村党支部成员王宏伟和王仁宏签字，并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告于海民劳务费1000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2062号
原告：朱学敏，女，1978年5月10日出生，汉族。
被告：博爱县宏森房地产开发有限公司。
法定代表人：杨森。
原告朱学敏与被告博爱县宏森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学敏负担。
审判员 赵攀
二〇一八年八月二十一日
书记员 高雅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5933号
原告：靳彩霞，女，1978年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告靳彩霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洪波、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4951.56元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，靳彩霞增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积16.69平方米，单价为29667.83元/平方米，总价合计495156元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款495156元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认靳彩霞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认靳彩霞在本案中主张的事实，故对靳彩霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4951.56元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款495156元的1%向原告支付违约金4951.56元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳彩霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4951.56元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告靳彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00300号
原告米某某，男，1988年11月12日生，农民，住靖边县。
被告薛某某，女，1991年4月7日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告米某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 林 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3769号
原告：徐国斌，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邬晓，女，1968年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邬陈顺，男，1993年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邬晓(系被告邬陈顺母亲)，住同被告邬陈顺。
本院在审理原告徐国斌诉被告邬晓、邬陈顺共有物分割纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月21日，原告徐国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐国斌撤诉处理。
案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终109号
上诉人（原审被告）：李廷福，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：新疆佳晖奇茂股权投资有限合伙企业，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
执行事务合伙人：王丽云。
委托诉讼代理人：杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
上诉人李廷福因与被上诉人新疆佳晖奇茂股权投资有限合伙企业股权转让合同纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李廷福上诉请求：撤销（2017）粤0507民初506号民事裁定，将案件移送至汕头市濠江区人民法院审理。事实与理由：本案属于股权转让纠纷，应以股权转让标的公司“帝远股份有限公司”的住所地为合同履行地，并由合同履行地人民法院审理。而“帝远股份有限公司”的住所地位于汕头市濠江区，本案应由汕头市濠江区人民法院审理。
被上诉人新疆佳晖奇茂股权投资有限合伙企业未作答辩。
本院经审查认为：本案是因股权转让合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在汕头市龙湖区，属原审法院辖区，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应以股权转让标的公司“帝远股份有限公司”的住所地为合同履行地，没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5661号
原告彭志伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人叶加川，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林黑人，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告彭志伟与被告林黑人民间借贷纠纷一案中，原告彭志伟之委托代理人叶加川于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭志伟撤回对被告林黑人的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭志伟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异33号
案外人：南部县嘉伦医院，住所地：四川省南部县。
法定代表人：何顺伦，院长。
申请执行人：赵一洁，男，生于1943年12月18日，汉族，住南部县。
申请执行人：贾勇，男，生于1965年6月12日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：贾勇，经理。
本院在执行赵一洁与四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南部县嘉伦医院于2016年11月4日对该案执行过程中本院冻结被执行人太成公司在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户内的存款6500000元并从上述两账户各划拨银行存款400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉伦医院称，贵院在执行赵一洁与太成公司民间借贷纠纷一案中，冻结的上述建行两账户系我医院实际所有，从上述建行两账户中划拨的存款各400000元属于我医院所有，与被执行人太成公司无关。故我医院请求贵院依法解除对上述两账户的冻结，并将已从上述两账户划拨到贵院的存款800000予以返还。
本院查明，本院在执行赵一洁与太成公司民间一案过程中，本院于作出（2016）川1321执960号之一执行裁定书，冻结了被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户的银行存款6500000元。并以（2016）川1321执960号执行裁定书从上述两账户中各划拨银行存款400000元到本院账户；
案外人嘉伦医院于2016年11月4日书面提出异议，并提供购买土地的审批协议书、嘉伦医院与太成公司的挂靠协议、本院（2016）川1321民初2658号民事调解书等证据。异议审查中经询问申请执行人赵一洁、被执行人太成公司，均认可案外人嘉伦医院的提出的异议理由及事实，亦同意解除对被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户银行存款6500000元的冻结；并返还从上述两帐户中各划拨的400000元银行存款。
本院认为，嘉伦医院提供的证据可以证明上述被冻结的两账户系嘉伦医院以太成公司阳光水岸项目部名义开设，两账户及其账户内的存款系嘉伦医院实际所有。同时，申请执行人赵一洁、被执行人太成公司均予以认可。故案外人嘉伦医院的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
中止对被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 张明全
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执异33号案外人：南部县嘉伦医院，住所地：四川省南部县。法定代表人：何顺伦，院长。申请执行人：赵一洁，男，生于1943年12月18日，汉族，住南部县。申请执行人：贾勇，男，生于1965年6月12日，汉族，住南部县。被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：贾勇，经理。本院在执行赵一洁与四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南部县嘉伦医院于2016年11月4日对该案执行过程中本院冻结被执行人太成公司在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户内的存款6500000元并从上述两账户各划拨银行存款400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉伦医院称，贵院在执行赵一洁与太成公司民间借贷纠纷一案中，冻结的上述建行两账户系我医院实际所有，从上述建行两账户中划拨的存款各400000元属于我医院所有，与被执行人太成公司无关。故我医院请求贵院依法解除对上述两账户的冻结，并将已从上述两账户划拨到贵院的存款800000予以返还。本院查明，本院在执行赵一洁与太成公司民间一案过程中，本院于作出（2016）川1321执960号之一执行裁定书，冻结了被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户的银行存款6500000元。并以（2016）川1321执960号执行裁定书从上述两账户中各划拨银行存款400000元到本院账户；案外人嘉伦医院于2016年11月4日书面提出异议，并提供购买土地的审批协议书、嘉伦医院与太成公司的挂靠协议、本院（2016）川1321民初2658号民事调解书等证据。异议审查中经询问申请执行人赵一洁、被执行人太成公司，均认可案外人嘉伦医院的提出的异议理由及事实，亦同意解除对被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户银行存款6500000元的冻结；并返还从上述两帐户中各划拨的400000元银行存款。本院认为，嘉伦医院提供的证据可以证明上述被冻结的两账户系嘉伦医院以太成公司阳光水岸项目部名义开设，两账户及其账户内的存款系嘉伦医院实际所有。同时，申请执行人赵一洁、被执行人太成公司均予以认可。故案外人嘉伦医院的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十五条第五项的规定，裁定如下：中止对被执行人太成公司以太成公司阳光水岸项目部户名在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的两账户银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  姜德道审判员  任增全审判员  张明全二〇一六年十一月十五日书记员  赵丽萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3605号
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，原告自愿负担。
审判员 杨晓楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳宏远
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初738号
原告：马坤，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告马坤诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马坤撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执109号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人谢某，男，汉族，1986年7月23日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人谢某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人谢某应向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第23号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2547号
原告：王树伟，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈玉芹，农民。
被告：杨显增，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
单位负责人：昝雪峰。
原告王树伟与被告陈玉芹、被告杨显增、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树伟及其委托代理人刘洋、被告杨显增、被告陈玉芹到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树伟诉称：2016年3月13日17时40分，杨显增驾驶冀B×××××号货车，由北向南行驶至唐山市丰润区曹雪芹西大街西段102国道交叉口北时，与由南向北行驶的王树伟驾驶的辽M×××××号轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定，杨显增承担事故的全部责任，王树伟无责任。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号货车的保险人，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成损失如下：车损72456.28元，公估费2174元。
被告杨显增、陈玉芹辩称：1、原告不是辽M×××××号轿车的所有权人，不具有本案原告的主体资格。2、原告主张的车辆损失明显虚假，要求重新鉴定。
经审查：本次事故中受损的辽M×××××号轿车的登记所有人是铁岭海鑫运输有限公司。为证实自己具有原告的主体资格，原告王树伟提交了一份“旧车买卖协议书”，拟证实自己从铁岭海鑫运输有限公司购买了辽M×××××号轿车，是该车的实际所有人。但是该协议书在卖方签章处却用笔签写的“铁岭海鑫运输有限公司”，而不是加盖该公司印章，明显不具有真实性，本院不予采信。
本院认为：
本案原告王树伟，不是事故中受损的辽M×××××号轿车的登记所有人，也未能证明是该车的实际所有人，辽M×××××号轿车因交通事故受损与其没有直接利害关系，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王树声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年六月二日
书记员 张 路
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执173号之一
申请执行人闫海军，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地邢台市。
被执行人赵阳，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地任县。
闫海军申请赵阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。闫海军于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执173号
申请执行人：闫海军，男，1969年11月10日出生，汉族，住邢台市。
被执行人赵阳，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地任县。
闫海军申请赵阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院作出的(2015)任民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任县人民法院作出的(2015)任民初字第183号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 董江波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0741号
原告贺荣。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告冯雨婷。
本院在审理原告贺荣诉被告冯雨婷股权转让纠纷一案中，原告贺荣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由贺荣预交），由贺荣负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄丛英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3239号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙，经理
被告：陈永军，现住农安县。
本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈瑞波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6623号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：宋虎城。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋虎城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4341号
原告：沈阳永维商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：黄维玲，系经理。
委托诉讼代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：姚春龙，男，1977年10月4日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院受理的原告沈阳永维顺商贸有限公司与被告姚春龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告姚春龙银行存款270,000元或者等值财产。原告以担保人黄维玲、高某共同所有的位于沈阳市铁西区某街某甲1（3-5-2）建筑面积87.77平方米房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚春龙银行存款270,000元；
二、查封担保人黄维玲、高某的位于沈阳市铁西区某街某甲1（3-5-2）建筑面积87.77平方米房屋的档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐小杰