wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌敲诈勒索于2012年6月28日主动到公安机关投案，因无证驾驶被深圳市公安局依法拘留十五日，因涉嫌敲诈勒索于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3066号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初，被告人周某与同伙李巍巍、王海、赵勇军（后三人另案处理）等人在深圳市宝安区沙井街道衙边村步行街烧烤店喝酒，李某提议说在宝安区沙井街道新和大道东方魅力休闲会所路段逆行的车很多，可以想办法“搞钱”。2012年6月14日22时许，王某打电话给周某，让周某接他去宝安区沙井街道衙边村烧烤店找老板借电动自行车准备去敲诈勒索搞钱。周某马上借了朋友的二轮摩托车载王某一起到烧烤店，找店老板借到电动自行车，预谋由同案犯丁某甲驾驶电动自行车实施“假撞车”以制造假交通事故，为进一步敲诈勒索司机钱财创造条件。当晚23时30分许，丁浩骑电动自行车在新和大道东方魅力休闲会所路段故意撞向一辆掉头行驶的粤B／×××××号货车尾部，并倒地假装受伤严重，然后打电话给周某等人到现场“帮忙处理”。周某、王某、李某、赵某等人陆续赶到，威胁恐吓货车司机卢某，让其赔钱。最后卢某与丁某乙成赔偿协议，由卢某赔偿丁某甲4，000元人民币。事后参与此次敲诈勒索的周某、王某、赵某分别从丁某甲手中分得500元人民币，李某和丁某甲分得赃款具体数额不详。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系从犯，对此本院认为，被告人周某参与预谋，并参与实施敲诈勒索的行为，在本案的共同犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年7月13日起至2013年1月12日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 陈 丽 君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初479号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋朝梁，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；此次又因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］471号起诉书指控被告人蒋朝梁犯故意伤害罪，于2015年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋朝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人唐某某欠被告人蒋朝梁1万多元债务，蒋朝梁多次催收未果。2016年2月24日18时许，蒋朝梁及其女友刘某某在永州火车站附近的黑子土菜馆旁边的铁路桥上遇见唐某某，蒋朝梁要唐某某还款，唐某某讲过几天再给，两人为此发生争执，尔后蒋朝梁打电话叫来“黑子”、“撇子”、“勇勇”等人，强行将唐某某押上车，然后开车将唐某某带至冷水滩区胡家岭村一偏僻处，对唐某某拳打脚踢，致唐某某全身多处受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐某某外伤致右第10-12肋、左第8-10肋骨骨折的损伤构成轻伤一级，致额部头皮血肿的损伤属轻微伤。2016年6月24日，被告人蒋朝梁家属与唐某某达成和解协议，赔偿了唐某某经济损失44000元，取得了唐某某的谅解。
另查明，2016年6月23日10时许，被告人蒋朝梁主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人蒋朝梁曾因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年1月19日被湖南省东安县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），同日被该院决定取保候审。
上述事实，被告人蒋朝梁在开庭审理中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人刘某某、唐某的证词，辨认笔录，通话详单，刑事判决书，犯罪嫌疑人蒋朝梁投案自首的情况说明，户籍信息，和解书，领条，谅解书，情况说明，司法鉴定意见书，被告人蒋朝梁的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝梁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋朝梁犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋朝梁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋朝梁家属已与被害人唐某某达成协议，赔偿了唐某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人蒋朝梁从轻处罚。被告人蒋朝梁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋朝梁犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月9日止，其中此前已羁押的7个月10日已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06763号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店。住所地重庆市南岸区弹子石新街1号。
负责人秦虹。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1027号
申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳数，董事长。
原告周成与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
2017年4月24日，马鞍山天立建设有限责任公司向本院申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，因被申请人合肥振远建设有限责任公司系申请人的子公司，被申请人浦春雷为实际施工人。
本院经审查认为，本案审理的是承揽合同纠纷，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷并不是签订合同的当事人，因此不是必要的共同被告，故对于被告马鞍山天立建设有限责任公司要求追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回马鞍山天立建设有限责任公司追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告的申请。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 倩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复25号
复议申请人（利害关系人）徐州平祥粮油有限公司，住所地沛县张庄镇工业路。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
委托代理人亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
申请执行人朱耿志，男，汉族，1959年2月15日生，住沛县大屯矿区。
申请执行人汪力沛，男，汉族，1979年11月21日生，住徐州市泉山区。
申请执行人欧大林，男，汉族，1950年8月5日生，住沛县。
申请执行人王晓心，男，汉族，1968年11月11日生，住铜山区。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村。
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市良晨花苑4号楼东商用房1-6室。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
复议申请人徐州平祥粮油有限公司（以下简称徐州平祥公司）不服沛县人民法院（2015）沛执异字第035号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心因与新沂市良晨工贸有限公司（以下简称新沂良晨公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称新沂平祥公司）民间借贷纠纷一案，向沛县人民法院起诉，沛县人民法院经审理后，作出（2011）沛商初字第0594号民事判决，新沂良晨公司、新沂平祥公司不服，向本院提出上诉，本院经审理作出（2012）徐商终字第271号民事判决，判决：一、撤销江苏省沛县人民法院（2011）沛商初字第0594号民事判决；二、新沂良晨公司、新沂平祥公司于本判决生效后十日内偿还给朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心欠款本金235.4万元及利息55.037万元（利息计算至2012年2月6日止），合计290.437万元；新沂良晨公司、新沂平祥公司互负连带责任。该判决书生效后，新沂良晨公司、新沂平祥公司没有履行判决书确定的义务，朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心向原审法院申请强制执行。原审法院于2013年3月22日作出（2013）沛执督字第50-2号民事裁定书，裁定：将被执行人新沂良晨公司、新沂平祥公司所属的以徐州平祥公司名义、徐州金粟粮油公司名义出租的租赁费320万元予以冻结，并扣划至原审法院。原审法院向中央储备粮徐州直属库送达了协助执行通知书，要求中央储备粮徐州直属库按照（2013）沛执督字第50-2号民事裁定书协助执行。为此，徐州平祥公司提出执行异议。
另查明，2009年2月6日沛县张庄镇人民政府与被执行人新沂良晨公司签订资产买卖合同，沛县张庄镇人民政府将张庄镇焦化厂全部资产作价48万元出卖给新沂良晨公司，同年2月6日双方又签订合同书，沛县张庄镇人民政府将张庄镇焦化厂院内40亩并东扩40亩计80亩土地使用权出让给新沂良晨公司，由新沂良晨公司出资建设年加工12万吨面粉生产线和符合标准要求的储量为1亿斤的粮食仓库。2009年3月6日，被执行人新沂良晨公司与徐州汉源建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，建设3栋粮食储备仓库，工期90日，承包价款每平方650元。涉案粮库于2009年6月竣工。该粮库至今尚未取得土地使用权证及房产所有权证。2009年6月17日，被执行人新沂平祥公司与中央储备粮徐州直属库签订了仓储设施租赁合同，租赁期限至2011年6月17日。2011年1月1日，被执行人新沂平祥公司与中央储备粮徐州直属库重新签订了仓储设施租赁合同，约定中央储备粮徐州直属库租赁新沂平祥公司位于沛县张庄镇的仓房3栋，面积6548.7平方米，租赁费用标准为仓房15元/月.㎡，租赁期限一年。2010年6月23日，被执行人新沂良晨公司以货币出资490万元、被执行人新沂平祥公司以货币出资510万元，组建了徐州平祥公司，该公司法定代表人为王金玲。王金玲亦系新沂平祥公司法定代表人，与新沂良晨公司法定代表人李北平系夫妻关系。2012年1月1日，徐州平祥公司与中央储备粮徐州直属库签订了仓储设施租赁合同一份，约定由中央储备粮徐州直属库租赁徐州平祥公司位于沛县张庄镇的仓房3栋，租赁费用标准为仓房5元/月.㎡，场地2.718元/月.㎡。
原审法院认为，本案中徐州平祥公司关于其对租赁费享有权益，请求解除冻结的主张成立的前提是其对涉案粮库享有所有权，根据查明和当事人认可的事实，涉案粮库在徐州平祥公司成立前即已存在，且系被执行人投资建设，并出租给中央储备粮徐州直属库使用并收益。徐州平祥公司主张的二被执行人粮库投资款系垫付款，该主张显然不能成立，因粮库建设和投入使用时徐州平祥公司并未成立，不存在被执行人为其垫付工程款的问题。徐州平祥公司主张其对涉案粮库所有权的取得是基于其清偿了粮库的工程款，该主张亦缺乏事实依据，徐州平祥公司提供的证据有的不能证明系工程款，有的收据明确写明收到的是新沂良晨公司的工程款，且大多票据都由新沂良晨公司法定代表人李北平签名核付。另外，徐州平祥公司成立时，作为股东的二被执行人是以货币出资的形式投入的注册资金，而非以粮库等实物资产出资。因此，徐州平祥公司关于涉案粮库资产属其所有，租金收入亦归其所有的主张不能成立，其要求解除冻结的异议请求不能支持，对租金的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回徐州平祥粮油有限公司的异议请求。
复议申请人徐州平祥公司向本院申请复议称，位于沛县张庄镇3栋粮食仓库系复议申请人的独立财产。被执行人新沂良晨公司、新沂平祥公司是复议申请人的股东。原审法院作出的（2013）沛执督字第50-2号民事裁定，因需要冻结被执行人新沂良晨公司、新沂平祥公司的财产，将复议申请人所有粮库的租赁费冻结。原审法院依法只能冻结被执行人在徐州平祥公司的股权收益，而不能冻结徐州平祥公司的独立财产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对于当事人占有的动产或者登记在当事人名下的不动产、特定动产及其他财产权，当事人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院才能查封、扣押、冻结。涉案仓房3栋系复议申请人所有，且复议申请人并未书面确认，故原审法院作出的裁定不合法，应予撤销。综上，请求撤销沛县人民法院（2015）沛执异字第035号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2009年2月沛县张庄镇人民政府将张庄镇焦化厂全部资产出卖给新沂良晨公司，同时将包括张庄镇焦化厂在内的80亩土地使用权出让给新沂良晨公司。新沂良晨公司在此土地上出资建设粮库，新沂平祥公司将新沂良晨公司出资建设的粮库于2009年6月即与中央储备粮徐州直属库签订租赁合同，收取租金，故粮库属于新沂良晨公司。新沂平祥公司与新沂良晨公司成立徐州平祥公司时，是货币出资，并非实物出资。徐州平祥公司主张粮库归其所有，与新沂良晨公司之间既没有买卖或者转让的协议，也没有办理产权登记，对此主张本院不予采信。新沂良晨公司将其出资兴建的粮库交给徐州平祥公司对外出租，原审法院向中央储备粮徐州直属库送达裁定书及协助执行通知书，要求中央储备粮徐州直属库协助冻结租赁费320万元并扣划至法院的执行行为，并无不当。综上，徐州平祥公司提出复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐州平祥粮油有限公司的复议申请，维持沛县人民法院（2015）沛执异字第035号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 健
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初269号
原告：沈钟恒，男，1972年10月15日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。
原告：乔世利，男，1977年1月19日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。
被告：马跃武，男，1971年12月24日生，回族，第四师六十四团九连畜牧养殖户，住。
原告沈钟恒、乔世利与被告马跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈钟恒、乔世利到庭参加诉讼。被告马跃武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钟恒、乔世利向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告沈钟恒玉米款36935.60元，按应付款每日的1%承担滞纳金5000元，合计41935.60元；2．要求被告给付原告乔世利玉米款22487.40元，按应付款每日的1%承担滞纳金5000元，合计27490元。事实和理由：2015年5月28日，两原告与被告签订了青贮全株玉米种植收购合同，两原告种植青贮玉米50亩。被告按每公斤0.26元收购，于2016年4月1日前付清价款，逾期每日按应付款的1%承担滞纳金。2015年9月10日，被告收购原告沈钟恒的青贮玉米142060公斤，原告乔世利的青贮玉米86490公斤，价款分别为36935.60元和22487.40元。付款期限届满后，经两原告催要，被告至今未给付价款。现两原告诉至法院。
被告马跃武既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．原告提交的青贮全株玉米种植收购合同，证明2015年5月28日，两原告与被告签订了青贮全株玉米种植收购合同，双方约定：两原告在第四师六十四团二连8号地种植青贮玉米50亩；被告按每公斤0.26元收购；被告给付两原告订金1000元；被告于2016年4月1日前付款，逾期付款按应付价款每日1%承担滞纳金，本院予以采信；2．原告提交的被告收购青贮玉米数量的记录单，被告收购青贮玉米的过磅单没有交付两原告，被告又无正当理由拒不出庭提供，两原告的记录单中记载的青贮玉米的数量，本院予以确认，证明被告于2015年9月10日收购原告沈钟恒的青贮玉米142060公斤，原告乔世利的青贮玉米86490公斤。2015年5月28日，原告沈钟恒、乔世利与被告马跃武经过协商签订了青贮全株玉米种植收购合同，双方约定：两原告在第四师六十四团二连8号地种植青贮玉米50亩；被告按每公斤0.26元收购；被告给付两原告订金1000元；被告于2016年4月1日前付款，逾期付款按应付价款每日1%承担滞纳金。合同签订后，被告给付两原告订金1000元，两原告各得500元。2015年9月10日，被告收购原告沈钟恒的青贮玉米142060公斤，原告乔世利的青贮玉米86490公斤。付款期限届满后，经两原告催要，被告至今未支付价款。现两原告诉至本院。
另查明，中国人民银行在2015年10月24日公布的一年至五年的贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原告沈钟恒、乔世利与被告马跃武经过协商签订的青贮全株玉米种植收购合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告在签订合同时，给付两原告订金1000元收购两原告的青贮全株玉米后，至今未支付两原告相应的价款，被告的行为属违约，应当承担给付两原告所欠价款、承担逾期付款利息的违约责任。故两原告主张被告给付价款的请求，合法有据，本院予以支持。但两原告主张的价款数额有误应当纠正，被告在签订合同时，给付两原告订金1000元，两原告各得500元，两原告主张的价款应扣除已取得的订金数额，正确的价款数额是原告沈钟恒为36435.60元，原告乔世利为21987.40元。两原告还主张被告按应付款每日的1%承担滞纳金每人5000元。两原告按约定主张的逾期付款利息的计算标准过高，不符合法律规定，应参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算逾期付款利息，根据本案的具体情况，本院酌定加收比例为40%，计算期间本院确定为自2016年4月2日至2017年8月11日，此期间被告应承担的逾期付款利息数额分别为：原告沈钟恒3297.91元、原告乔世利1990.16元，两原告主张的逾期付款利息超出此数额的部分，本院不予支持。
综上所述，被告马跃武给付原告沈钟恒青贮全株玉米款36435.60元、逾期付款利息3297.91元，合计39733.51元；给付原告乔世利青贮全株玉米款21987.40元、逾期付款利息1990.16元，合计23977.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃武给付原告沈钟恒青贮全株玉米款36435.60元、逾期付款利息3297.91元，合计39733.51元；给付原告乔世利青贮全株玉米款21987.40元、逾期付款利息1990.16元，合计23977.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈钟恒、乔世利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告沈钟恒、乔世利负担71元，被告马跃武负担697元，被告于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年七月七日
书记员 王 涵
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初208号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
被告：全德文，男，1984年1月20日出生。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告全德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人龚述波到庭参加了诉讼，被告全德文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告全德文偿还贷款本金30000元，利息17120.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全德文因种树需要资金，向原告借款30000元，期限三年，自2012年9月17日至2015年9月17日止，利率9.18‰。被告全德文借款到期，本金、利息分文未还，现贷款已经逾期，截止2017年3月20日共欠款本息47120.7元。原告为了维护原告的合法权利，依法诉至法院。
原告向本院提交了《湖南农村信用社借款借据》1份、全德文身份证、户口信息各1份，本院依法予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院查明的事实跟原告的陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定月利率为9.18‰，借款期限为三年，原告依约向被告提供了借款30000元，双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告全德文应及时偿还本金30000元及利息17120.7元（截至2017年3月20日止，包括约定的罚息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告全德文于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息17120.7元（截至2017年3月20日止，包括约定的罚息），合计47120.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告全德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一七年八月十日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初425号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路，统一社会信用代码913210846657610587。
法定代表人：朱金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，统一社会信用代码91500115083065984F。
负责人：蔡明坤。
被告：重庆中强煤业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号附1幢21#，统一社会信用代码91500115078843147T。
法定代表人：叶小平，该公司执�董事。
二被告共同的委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、重庆中强煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市百思特机械设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市百思特机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州市百思特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告扬州市百思特机械设备有限公司负担。
审判员 左小银
二〇一七年三月十三日
书记员 张铃欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第277号
上诉人（原审被告）浙江意格家具股份有限公司。
法定代表人吕云良。
被上诉人（原审原告）海宁市新顺织带厂。
法定代表人许志强。
上诉人浙江意格家具股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第430号民事判决，于2012年5月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江意格家具股份有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月十日
书 记 员 谢金侃
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审109号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人邱国强，男，汉族，1954年11月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]591号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的432平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍的罚款，共计9504元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审109号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人邱国强，男，汉族，1954年11月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]591号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的432平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍的罚款，共计9504元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]591号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1349号
上诉人（原审原告）：薛新旭，女，1990年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1955年4月5日出生，汉族。
法定代理人：吴海燕，女，1986年3月12日出生，汉族。
上诉人薛新旭因与被上诉人王敏分家析产纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛新旭于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛新旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛新旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元（薛新旭已预交），依法减半收取650元，由上诉人薛新旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 茜 怡
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2724号
申请执行人：陈凤，女，生于1967年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈伟，男，生于1963年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘顺秀，女，生于1964年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款23376元及利息，执行费250元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、工商信息，名下唯一一套房屋已在它案被查封。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2724号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王陈铱炼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执415号
申请执行人邬流生，男，1955年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人张芝瑞，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人邬流生与被执行人张芝瑞健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张芝瑞至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币14万元或提取、扣留被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执415号申请执行人邬流生，男，1955年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人张芝瑞，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邬流生与被执行人张芝瑞健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0123民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张芝瑞至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币14万元或提取、扣留被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张芝瑞及其妻子徐璐婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏 寒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1987号
原告赵胜凤，男，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西亿天科工贸有限公司。
法定代表人樊根良，该公司董事长。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
原告赵胜凤与被告陕西亿天科工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
赵胜凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告赔偿原告装修损失100万元；3、判令被告退还原告腾房费42.8万元；4、判令被告退还原告租金25万元；5、判令被告返还原告柜式空调8台、电脑4台、鞋子、服装等商品若干，或赔偿原告前述物品及货物的折价损失合计55万元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订租赁合同，将被告享有的亿天商贸40年的经营权中的1、2层面积共计2000平方米左右的商场租赁给原告经营使用，租赁期限14年。在租赁合同履行中，由于被告单方提高租金，且被告及其法定代表人樊根良拖欠案外人欠款，案外人围堵租赁房屋事件频发，导致原告无法正常经营而闭门歇业。在双方就合同履行事宜沟通无果，被告强行拉走、占有原告经营场所物品和货物，导致原告彻底无法经营。
本院经审查认为，本案系原告赵胜凤与樊根良签订的租赁合同、与樊强签订的补充协议，并非与本案被告陕西亿天科工贸有限公司签订租赁合同。根据合同的相对性原则，陕西亿天科工贸有限公司不是本案的适格被告，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵胜凤的起诉。
案件受理费24624元，退还赵胜凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1987号原告赵胜凤，男，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西亿天科工贸有限公司。法定代表人樊根良，该公司董事长。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。原告赵胜凤与被告陕西亿天科工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵胜凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告赔偿原告装修损失100万元；3、判令被告退还原告腾房费42.8万元；4、判令被告退还原告租金25万元；5、判令被告返还原告柜式空调8台、电脑4台、鞋子、服装等商品若干，或赔偿原告前述物品及货物的折价损失合计55万元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订租赁合同，将被告享有的亿天商贸40年的经营权中的1、2层面积共计2000平方米左右的商场租赁给原告经营使用，租赁期限14年。在租赁合同履行中，由于被告单方提高租金，且被告及其法定代表人樊根良拖欠案外人欠款，案外人围堵租赁房屋事件频发，导致原告无法正常经营而闭门歇业。在双方就合同履行事宜沟通无果，被告强行拉走、占有原告经营场所物品和货物，导致原告彻底无法经营。本院经审查认为，本案系原告赵胜凤与樊根良签订的租赁合同、与樊强签订的补充协议，并非与本案被告陕西亿天科工贸有限公司签订租赁合同。根据合同的相对性原则，陕西亿天科工贸有限公司不是本案的适格被告，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵胜凤的起诉。案件受理费24624元，退还赵胜凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  魏 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3002号
申请执行人：麻某。
被执行人：吴某。
本院对麻某与吴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初508号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人吴某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月五日
书记员 青 青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初373号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白存文、申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，1、2016年7月19日21时许，被告人李某某与吸毒人员李某某电话联系后，在兰州市安宁区康桥国际BRT地下通道，向李某某贩卖毒品海洛因一小包。
2、2016年7月20日21时许，被告人李某某与吸毒人员李某某电话联系后，在兰州市安宁区康桥国际BRT地下通道，向李某某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.4克）。离开现场时被公安机关抓获，当场从李某某身上查获毒资350元及作案工具手机两部，从李某某身上查获用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（净重0.4克）。后公安机关从被告人李某某租住的房间内查获毒品海洛因八小包（共净重2.12克）。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，犯罪情节轻，能如实供述其罪行，有悔罪表现。请求从轻减轻或者免除处罚。
经审理查明，一、2016年7月19日21时许，被告人李某某与吸毒人员李某某电话联系后，在兰州市安宁区康桥国际BRT地下通道，向李某某贩卖毒品海洛因一小包。
二、2016年7月20日21时许，被告人李某某与吸毒人员李某某电话联系后，在兰州市安宁区康桥国际BRT地下通道，向李某某贩卖毒品海洛因一小包。离开现场时被公安机关抓获，当场从李某某身上查获毒资350元及作案工具手机两部，从李某某身上查获用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（净重0.4克）。后公安机关从被告人李某某租住的房间内查获毒品海洛因八小包（净重共计2.12克）。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定及扣押清单、办案说明、没收实物收据、强制隔离决定书、通话记录、前科材料、证人李某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因2.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性小，犯罪情节轻的辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年十二月六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初533号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：田建利，男，出生于1983年12月12日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告田建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第306号
原告：湖州中洲电磁线有限公司。
法定代表人：沈子荣。
被告：杭州临安贝特电子有限公司。
法定代表人：徐鑫。
本院在受理原告湖州中洲电磁线有限公司与被告杭州临安贝
特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州临安贝特电子有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的
买卖合同对法院管辖约定不明，根据因合同纠纷提起的诉讼，应
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案被告住所
地或者合同履行地均在临安，故本案应由浙江省临安市人民法院
管辖。
经审查，本院认为，原告与被告所签订的买卖合同第十条约
定“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决，协商不成
的，双方均可向当地法院起诉”，并未明确管辖的法院，双方选
择管辖的约定不明，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民
法院管辖为宜。因本案被告住所地在浙江省临安市，且合同履行
地在临安，故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规
定，裁定如下：
本案移送浙江省临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴建美
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2589号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告袁文娅，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司诉被告袁文娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月十六日
书记员 章弋航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2396号
原告：北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号。
法定代表人：唐夏珍，总经理。
委托诉讼代理人：汪永峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：纪良锋，男，该公司职工。
被告：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职工。
原告北京鑫向前商贸有限责任公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告以双方达成庭外和解意向为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鑫向前商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告北京鑫向前商贸有限责任公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨晗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初906号
原告：李万翠，男，1967年3月6日出生，住武威市。
被告：张永义，男，住古浪县。
被告：陈天武，男，1965年7月15日出生，住古浪县。
原告李万翠与被告张永义、陈天武侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告李万翠于2017年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万翠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李万翠负担。
审判员 李志文
二〇一七年五月十日
书记员 张春香
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审37号
申请执行人某某县环境保护局
被执行人李某某，男，汉族。
某年某月某日申请执行人某某县环境保护局以被执行人李某某拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于某年某月某日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，某年某月某日申请人某某县环境保护局以李某某不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了行政处罚，行政处罚决定书送达后李某某在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，某某县环境保护局因此向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某某县环境保护局于某年某月某日作出的某号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈荣荣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人范海宾，曾用名范海滨，男，1965年5月22日出生，回族，高中文化，无业，户籍地：商丘市，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。于2017年3月23日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人范海宾犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人范海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月9日20时30分许，被告人范海宾醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田“思威牌”轿车，行驶至商丘市梁园区建设路与长征路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人范海宾血液中酒精含量为238.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言，人口信息，驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，证明，血液检测记录，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范海宾违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范海宾认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范海宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 骞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督29号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:宋有田,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年4月7日向申请人借款人民币29000元,借款利率12.0750‰，用途其他，还款时间为2008年4月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金20887.45元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20887.45元及利息。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋有田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20887.45元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费107.39元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5390号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：季梭伟，女，1988年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏银行股份有限公司与被告季梭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告季梭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计372229.65元（截至2016年8月21日，欠款本金330377.33元，利息8433.56元，滞纳金和分期手续费33418.76元；利息、滞纳金和分期手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告季梭伟在原告处申办了卡号为47×××93信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金330377.33元，利息8433.56元，滞纳金和分期手续费33418.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告季梭伟未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告季梭伟向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年8月20日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2014年8月21日，原告与被告签订《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的10.5%，总手续费为10500元。
2015年4月21日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年4月24，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额20万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.29%，每期手续费580元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为47×××93的信用卡，并于2014年8月27日支付给被告分期款项10万元，2015年4月24日支付给被告分期款项20万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金330377.33元，利息8433.56元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）33418.76元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季梭伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计330377.33元（截至2016年8月21日，欠款本金330377.33元，利息8433.56元，滞纳金和分期手续费33418.76元），此后的利息、滞纳金和分期手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，减半收取计3441.5元，由被告季梭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初60号
原告：黄何生，男。
被告：龙小江，男。
被告：喻梅，女。
本院在审理原告黄何生诉被告龙小江、喻梅合同纠纷一案中，原告黄何生以无法找到被告龙小江为由于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄何生申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄何生撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告黄何生负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪晨芊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初435号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人莫洪平，男，1986年9月26日出生广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区柳江县。2006年7月22日因故意毁坏财物被广西壮族自治区柳江县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月9日变更为取保候审，同年5月15日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月27日被执行刑事拘留，同年8月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人莫洪平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人莫洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日12时许，被告人莫洪平至宁海县跃龙街道桃源南路128号新时沏奶茶店，将杨某放置于前台的1部苹果6Splus（64G）手机（价值人民币4312元）盗走。
2016年11月30日，被告人莫洪平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人莫洪平在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人莫某、江某的证言，辨认笔录，图片说明，现场监控视频，价格鉴定意见书，收款收据，手机信息，到案经过，情况说明，临时寄押收押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫洪平自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人莫洪平退赔被害人杨慧人民币四千三百一十二元。上述款项限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月八日
书记员 葛海晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00692号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族。
原告徐某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人关海博到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与沈某甲于2002年经人介绍相识，2003年11月4日登记结婚，2004年11月3日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后自沈某甲2013年5、6月份承包工程开始，便感情出轨、很少回家。2014年4月21日我与沈某甲协议离婚，并对部分夫妻共同财产进行了分割，但经亲友劝说又于同年5月19日登记复婚。然而，沈某甲仍不悔改，继续与他人同居，致使双方夫妻感情完全破裂，现请求法院判令我与沈某甲离婚，婚生子沈某乙由我抚养，沈某甲每月支付子女抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由双方承担。
沈某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与沈某甲于2002年经人介绍相识，2003年11月4日登记结婚，2004年11月3日生育一子沈某乙，2014年4月21日协议离婚，并对部分夫妻共同财产进行分割，同年5月19日又登记复婚。
本院认为：徐某未能提供充分的证据证明其与沈某甲夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对徐某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费950元，因适用简易程序审理减半收取475元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执73号
申请执行人李国锋，男，1976年4月16日出生。
被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。
申请执行人李国锋与被执行人郭治辉借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2345号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郭治辉于判决生效后三日内给付原告李国锋借款51700元。另原告垫付案件受理费546元。本案在执行过程中，多次传唤郭治辉并进行查询，发现被执行人郭治辉名下没有存款、房产等可供执行的财产，被执行人暂时确实没有履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月四日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执73号申请执行人李国锋，男，1976年4月16日出生。被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。申请执行人李国锋与被执行人郭治辉借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2345号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郭治辉于判决生效后三日内给付原告李国锋借款51700元。另原告垫付案件受理费546元。本案在执行过程中，多次传唤郭治辉并进行查询，发现被执行人郭治辉名下没有存款、房产等可供执行的财产，被执行人暂时确实没有履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月四日书记员  赵京亚
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初314号
原告：潮州市亨雅利羽绒制品有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村三宫�路，统一社会信用代码91445100675182308C。
法定代表人：王珍。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：苏州米度卡服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市商城东路1号中盈广场4号楼819，统一社会信用代码913205810763629642。
法定代表人：刘德龙。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司诉被告苏州米度卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告苏州米度卡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司诉称：2015年7月27日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水洗羽绒产品，货值48万元。合同签订后原告依约交货，但被告没有按时付款，经原告多次催讨，被告仅付还部分货款，至今尚欠货款43万元。为此，请求法院判令：1、被告付还原告货款人民币430000元及该款的逾期还款违约金（自2015年10月1日起至还款之日止按日千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份三页。
二、全国企业信用公示资料复印件一份二页。
三、购销合同复印件一份一页。
四、送货单复印件一份一页。
五、对账单复印件一份一页。
被告苏州米度卡服饰有限公司在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其货款430000元，依据充分，本院予以支持；原告请求被告付还自2015年10月1日起的违约金，因双方约定过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州米度卡服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司货款430000元及偿付该款自2015年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，诉讼保全费2670，合计10420元，由被告苏州米度卡服饰有限公司负担，该款已由原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司自愿代为垫付，被告苏州米度卡服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 铿
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异78号
案外人：赵根科，汉族，1950年7月29日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人赵根科于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵根科称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1368、1369、1370号房产，房款727774元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人赵根科所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人赵根科以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵根科的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执196号
申请执行人吴本琼，女，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘华，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。
申�执行人吴本琼与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0682民初11950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘华偿还吴本琼借款50000元，分期给付：于2017年12月31日前给付25000元，于2018年1月20日前给付25000元。吴本琼自愿放弃其他诉讼请求。二、如刘华未按上述约定按期履行偿还义务，则还需承担违约金5000元，且自逾期之日起原告可就上述50000元款项中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、就本案双方其他无争议。四、案件受理费525元，由刘华负担。五、吴本琼、刘华一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案�受理费525元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人刘华名下登记有苏F22X8**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆车，本院予以查封，查封期限自2018年4月26日至2020年4月25日止，但未能实际扣押。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市如城镇××花园××、××室的不动产，本院予以查封，查封期限自2018年4月28日至2021年4月27日止，本案系轮候查封，故无法处置。
4、本院多次至被执行人住所地查找被执行人，均未能发现被执行人下落。
5、本院依职权将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人刘华名下登记的苏F22X8**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆车，因未实际扣押，故无法处置；所查封的被执行人刘华位于如皋市如城镇××花园××、××室的不动产，因系轮候查封，故无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执196号申请执行人吴本琼，女，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人刘华，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。申�执行人吴本琼与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0682民初11950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘华偿还吴本琼借款50000元，分期给付：于2017年12月31日前给付25000元，于2018年1月20日前给付25000元。吴本琼自愿放弃其他诉讼请求。二、如刘华未按上述约定按期履行偿还义务，则还需承担违约金5000元，且自逾期之日起原告可就上述50000元款项中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、就本案双方其他无争议。四、案件受理费525元，由刘华负担。五、吴本琼、刘华一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案�受理费525元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人刘华名下登记有苏F22X8**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆车，本院予以查封，查封期限自2018年4月26日至2020年4月25日止，但未能实际扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市如城镇××花园××、××室的不动产，本院予以查封，查封期限自2018年4月28日至2021年4月27日止，本案系轮候查封，故无法处置。4、本院多次至被执行人住所地查找被执行人，均未能发现被执行人下落。5、本院依职权将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人刘华名下登记的苏F22X8**、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆车，因未实际扣押，故无法处置；所查封的被执行人刘华位于如皋市如城镇××花园××、××室的不动产，因系轮候查封，故无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘国军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初35号
原告冯国，男，1961年3月20日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告陈林，男，1983年8月27日出生，汉族，住平顶山市。
原告冯国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国按时到庭参加了诉讼，被告陈林经本院依法公告送达开庭传票等手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国诉称，2013年，被告因租住原告房屋，与原告相识并成为好朋友。被告曾多次向原告借款，并欠原告有房屋租金；2013年6月5日，经双方算账，被告所欠原告共计为10950元。2014年8月5日，原告曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至卫东区人民法院，2014年9月，因找不到被告，原告撤回了起诉。现诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告欠款10950元，并支付利息1314元（按照年利率6%进行计算），共计为12264元；2、诉讼费等由被告承担。
被告陈林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因故相识，被告先后欠有原告房屋租赁费及借款；2013年6月5日，经双方算账，被告所欠原告款项共计为10950元，算帐后被告向原告出具了借条一份，明确借到冯国现金共计10950元。原告曾于2014年8月14日起诉主张权利，后撤回了起诉。现原告以被告出具借条后一直未向其偿付欠款为由，再次诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，庭审中，原告表示因被告向其出具的为借条，故其按照民间借贷进行了起诉，对本案现不按借贷关系主张，请求为要求被告偿还欠款10950元并支付利息1314元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、受理案件通知书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告欠有原告房租及借款，后经算账，被告所欠原告款项共计为10950元，被告向原告出具了借条予以确认，故该双方之间关于10950元款项的债权债务清楚，对所欠款项，被告应当向原告予以偿付。原告未提供证据证明双方就欠款约定有利息，以其曾于2014年8月14日起诉主张权利要求被告自该日起按照年利率6%向其计算支付利息1314元，本院认为，原告提供的受理案件通知书证明了其曾于上述日期向被告主张了权利，故其上述的逾期利息主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告冯国欠款10950元并支付欠款利息1314元。
案件受理费107元，公告费560元，由被告陈林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00206号
原告：夏仲秋。
被告：李今朝。
本院在审理原告夏仲秋诉被告李今朝排除妨害纠纷一案中，原告夏仲秋未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执325号
申请执行人黄梦玲，女，1988年7月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人黄劲豪，男，1980年10月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
申请执行人黄梦玲与黄劲豪民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0122民初1334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄劲豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梦玲于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄劲豪支付本金61000元、负担案件受理费1418元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄劲豪的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。去南宁、嘉利商住城等地寻找被执行人黄劲豪，但都找不到黄劲豪本人，也没有办法联系上黄劲豪。目前案件无财产可供执行，且被执行人黄劲豪现已下落不明，无法找到其本人。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄劲豪没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄梦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄劲豪新的财产线索，申请执行人黄梦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫淑丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初774号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：丁维国。
被告：罗春光。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告丁维国、罗春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇与被告丁维国到庭参加诉讼，被告罗春光经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区中体花园新城房屋及仓房业主，房屋面积为86.42平方米，仓房建筑面积2.9平方米，住宅物业费收费标准为每月每平米1元，仓房收费标准为每月每平方米0.5元。被告自2012年12月1日起无故拖欠物业费，自2012年12月1日起无故拖欠仓房物业费，至2016年8月19日止欠住宅物业费及仓房物业费等费用共计3921元（其中住宅物业费3856元，仓房物业费65元）。原告多次曾以电话催缴及粘贴催费通知等方式向被告催缴物业管理费，被告仍拒绝交付。为维护原告合法权益，故起诉来院。请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3921元及滞纳金300元（自2012年12月1日计算至2016年8月19日止）并支付原告律师费784元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.因为物业公司没有来找我收过费，我与被告民生物业也没有合同关系。2.我家门上有小粘贴，物业公司没有进行管理。3.园区的监控摄像头损坏，物业公司也不及时维修。我要求物业公司给园区的设备恢复原样。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区中体花园新城业主（其房屋建筑面积为86.42平方米），被告自2012年12月1日计算至2016年8月19日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3921元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁维国、罗春光于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费3332元（缴费期限从2012年12月1日计算至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁维国、罗春光负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1044号
原告：方军，男，1988年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵灿聪，男，1990年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方军诉被告邵灿聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告方军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方军撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方军负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐红霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执252号
申请执行人郭选正。
被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人鲜忠琼。
申请执行人郭选正与被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人郭选正依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4545号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司给付管理费5000元及案件受理费25元。
本案执行中，被执行人已自动履行3000元，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人郭选正同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭选正本次申请执行管理费人民币5000元及案件受理费25元。被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司尚欠申请执行人郭选正管理费人民币2000元及案件受理费25元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4545号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭选正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月八日
书记员 王强
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审84号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕027号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月17日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕027号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后虽提起诉讼，而被人民法院依法驳回其诉讼请求后，但至今未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕027号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东润资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号10层5-7号。
法定代表人：白朝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
被申请人（一审被告,二审上诉人）：成都红光电子进出口公司，住所地四川省成都市锦江区红石柱横街10号1楼。
法定代表人：李福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜，四川博成律师事务所律师。
再审申请人四川东润资产管理有限公司（以下简称东润资产公司）因与被申请人成都红光电子进出口公司保证合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东润资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 黄 年
审 判 员 李晓云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东润资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号10层5-7号。法定代表人：白朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审上诉人）：成都红光电子进出口公司，住所地四川省成都市锦江区红石柱横街10号1楼。法定代表人：李福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜，四川博成律师事务所律师。再审申请人四川东润资产管理有限公司（以下简称东润资产公司）因与被申请人成都红光电子进出口公司保证合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东润资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 丹审 判 员  黄 年审 判 员  李晓云二〇一八年六月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1567号
罪犯高勇，男，1970年7月11日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，，住江苏省南京市白下区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年10月8日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第68号刑事判决，以罪犯高勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年3月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第269号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人庞某某，男，1985年1月30日生，2015年2月9日因涉嫌交通肇事被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月16日经贵阳市人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局取保候审。
辩护人聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员付应平出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人聂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年1月18日0时40分，被告人庞某某驾驶川CD59**号小型轿车从贵阳市白云区步行街往沙文镇吊堡方向行驶，当车行驶至白云北路工装路段时，将醉酒后卧倒在道路上的冉某某碾压致死。2015年1月18日20时许，被告人庞某某在贵阳市白云区亚特兰酒店内被民警抓获。经贵州省贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故书（筑公交六认字（2015）第520113201500005号）认定：被告人庞某某负此次交通事故的主要责任，冉某某负此次交通事故的次要责任。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人庞某某的刑事责任。
被告人庞某某对于起诉指控碾压死者事实无异议。被告人庞某某的辩护人认为存在两次或者两次以上
的碾压，不能证明被害人的死亡是被告人造成的。
经审理查明：2015年1月18日0时40分，被告人庞某某驾驶川CD59**号小型轿车从贵阳市白云区步行街往沙文镇吊堡方向行驶，当车行驶至白云北路工装路段时，将醉酒后卧倒在道路上的冉某某碾压致死。2015年1月18日20时许，被告人庞某某在贵阳市白云区亚特兰酒店内被民警抓获。经贵州省贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定：被告人庞某某负此次交通事故的主要责任，冉某某负此次交通事故的次要责任。之后被告人庞某某及受害人冉某某家属分别对该责任认定提出复议申请，贵阳市公安交通管理局受理了该申请，之后，冉某某家属向本院提出民事诉讼。本院于2015年3月4日受理了该案，贵阳市公安交通管理局据此终止了该案的复核。案发后，被告人庞某某赔偿被害人冉某某家属人民币100000元人民币。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安交通管理局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人庞某某的户籍证明。
3、贵阳市公安交通管理局白云分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人庞某某的机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，贵阳市公安交通警察管理局白云区分局出具的筑公交六认字（2015）第520113201500005号道路交通事故认定书。
5、贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心出具的死亡证明。
6、（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）024号交通事故尸体检验报告书。
7、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，编号：新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0201号。
8、筑公交鉴（理化）字（2015）0081号检验意见书。
9、筑公交鉴（痕迹）字（2015）002号物证鉴定书。
10、筑公交鉴（理化）字（2015）0082号物证检验意见书。
11、被告人庞某某的供述。
12、证人班某某的证词。
14、证人代某的证言。
15、证人梁某的证词。
16、证人李某某的证词。
17、证人王某的证词。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在行驶时未注意观察道路情况，与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，应负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某的辩护人提出受害人存在两次或者两次以上的碾压的可能，不能证明被害人的死亡是被告人造成的的辩护意见。经查，被告人碾压被害人造成被害人死亡的后果，有被告人的供述、证人证言及相关书证予以佐证，因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人庞某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人庞某某判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人庞某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 梁敏桢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝文君
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第269号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人白治波，男，1977年8月11日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县平堡乡金峡村三社**号。2011年4月26日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2012年6月30日刑满释放。2015年5月20日，因吸毒被白银市公安局白银分局行政拘留15日，同年5月26日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；2015年6月3日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人白治波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人白治波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日13时许，被告人白治波在白银市白银区铝厂福利区门口以100元的价格向杨某某贩卖海洛因1小包，净重0.02克，交易完成后被公安人员抓获，从杨某某身上查获海洛因1小包，从被告人白治波身上查获毒资100元，从白治波乘坐的甘DK51**号轿车内查获海洛因1小包，净重7.7克。
在开庭审理过程中，被告人白治波及对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及其照片、赃款100元，书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、户籍证明、办案说明、白银市白银区人民法院（2011）平刑初字第79号刑事判决书、释放证明书等，证人李某某、杨某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白治波无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白治波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人白治波以贩卖毒品罪在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人白治波到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，对被告人白治波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白治波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年12月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、涉案赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 李朝忠
人民陪审员 李琴琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。