wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第29号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：大连铭仕建设有限公司，住所地庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月6日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月4日做出的大金人社罚字（2014）0203号《行政处罚决定书》中对被申请执行人给予20，000元罚款的事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请事项的合法性进行了审查。
经审查，2014年1月20日，申请执行人受理了劳动者对被申请执行人存在违反劳动保障法律、法规问题的投诉后，于2014年3月17日下达大金劳监询字（2014）5-172号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在规定时间内报送有关材料，但被执行人未予报送。2014年4月11日，申请执行人做出大金劳监令字（2014）5-017号《限期整改指令书》，被执行人在规定时间内仍未按要求改正。之后，申请执行人于2014年5月14日做出大金人社听告字（2014）0203号《行政处罚事先告知、听证告知书》，并于2014年8月4日做出大金人社罚字（2014）0203号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人未在规定时间内按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三项）的规定，对被申请执行人给予20，000元罚款的行政处罚。2015年1月12日，申请执行人制作大金人社催字（2014）0203号强制执行催告书，要求被申请执行人自动履行。
上述文书，申请执行人均在法定期限内对被申请执行人进行了公告送达，至其到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未缴纳案涉罚款。现大金人社罚字（2014）0203号《行政处罚决定书》已生效。
本院认为，申请执行人的案涉具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其申请事项具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关强制执行申请的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局就大金人社罚字（2014）0203号《行政处罚决定书》中对被申请执行人大连铭仕建设有限公司给予20，000元罚款的事项强制执行的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00135号
原告邓某某，女。
被告赵某甲，男。
原告邓某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告赵某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告赵某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1997年上半年在深圳打工时与被告赵某甲相识并确立恋爱关系，随后同居生活。1998年12月12日生育大女儿赵某乙；1999年3月23日补办结婚登记手续；2010年1月25日生育二女儿赵某丙。2009年6月8日，被告赵某甲外出务工，同年9月最后一次通电话后失去联系，经多方寻找至今下落不明。由于被告赵某甲长期不承担家庭责任、不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于1999年3月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、长阳土家族自治县公安局《常住人口登记卡》4份，证明原、被告的家庭成员情况。
证据三、本县公安局龙舟坪水陆派出所、龙舟坪镇黄家坪村村民委员会证明1份，证明被告赵某甲自2009年外出打工未归，经多方寻找，至今下落不明。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1997年上半年原告邓某某与被告赵某甲在深圳打工时相识并确立恋爱关系，随后同居生活。1998年12月12日非婚生育大女儿赵某乙。1999年3月23日登记结婚，女到男家落户生活。2010年1月25日生育二女儿赵某丙。2009年6月8日被告赵某甲外出务工，同年9月与家庭失去联系，后经多方查寻至今下落不明。因被告赵某甲长期不承担家庭责任、不尽夫妻义务，故原告诉至本院，要求本院判决解除与被告赵某甲的婚姻关系。
本院认为：被告赵某甲外出务工，多年不与家庭联系，至今下落不明，客观上未尽夫妻义务，未承担家庭责任，严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李湘频
审 判 员 高春兰
人民陪审员 田晓军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹红彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00490号
原告：张某某，男。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00490号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12049号
原告王廷兰，女，汉族，1956年7月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王廷兰与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王廷兰于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王廷兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第13号
原告何某某（又名何某某），女，汉族，现住大埔县。
被告刘某某，男，汉族，现住大埔县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱，后于1989年登记结婚。婚后生育有两个女儿，长女刘某甲、次女刘某乙。原、被告自结婚以来，因性格不合经常因家庭琐事争吵，经常意见不统一。两人在情感方面和思想上根本无法沟通，导致夫妻感情日趋冷淡、恶化。不仅如此，被告还沉迷于赌博，经常日夜不回家。家里的大小事都由原告一人承担。对此虽然经原告多次劝阻，但被告依然不改，甚至出手打原告。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于1989年某月某日自愿到大埔县某乡政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，于1994年某月生育一女刘某甲，于1995年某月生育一女刘某乙。原告自称双方无夫妻共同财产及债权、债务。2010年某月某日，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求判准原、被告离婚。
本院认为，原告称原、被告自结婚以来，因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告不仅沉迷于赌博，还出手打原告，但未提供相关证据证实，对此本院依法难以认定。同时，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻存续期间长，婚后又生育有两个女儿，由此可见，原、被告间已建立起一定的夫妻感情；从庭审看，双方也未见较大的矛盾。由此说明，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。所以，对原告的离婚请求本院不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖兆干
审 判 员 张永光
人民陪审员 杨素琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋嘉奕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第666号
原告栾春金，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
原告栾春军，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告栾春金、栾春军与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，二人共干了19天，每天220元，应支付工资4，180.00元，已支付1，800.00元，尚欠其劳务报酬2，380.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠二原告2，380.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告栾春金、栾春军于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，二人共计工作了19天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付1，800.00元，尚欠劳务报酬2，380.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，二原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，二原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，二人共计19天，每天工资为220.00元，二原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，应获得相应的报酬，二原告要求被告支付尚欠的劳务费2，380.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可二原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为二原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告栾春金、栾春军劳务报酬2，380.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告栾春金、栾春军要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第46号
原告：四川依科制药有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南四段2号。
法定代表人：安俊才，董事长。
被告：湖南德邦医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安，董事长。
本院立案受理原告四川依科制药有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：公司现所负债务数亿元，债权人数众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素，为更好地厘清债权债务，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《销售合同书》中约定：“在本合同履行中产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原告的住所地位于广汉市中山大道南四段2号，属本院辖区，且该案系普通民事诉讼，并非在本地有重大影响的案件，故本院对本案享有管辖权。综上，被告湖南德邦医药有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 王宇焓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00024号
申请执行人童家元。
被执行人彭国庆。
被执行人喻家玉。
申请执行人童家元与被执行人彭国庆、喻家玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币102800元，未执行标的计人民币102800元。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年六月三日
书记员 王晋鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更57号
罪犯杨涛，男，1989年10月13日出生，湖南省龙山县人，土家族，中专文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年1月14日作出(2014)龙刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨涛自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2015年度被评为监狱改造积极分子。截止2016年底累计获奖93.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去截至二〇一八年三月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第725号
原告：马某，会计。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：1371220091158571。
被告：王某甲，电工。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马某及其委托代理人刘梅，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日原告生子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，结婚多年也未建立起应有的夫妻感情。近几年，双方多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。特诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元至十八周岁，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。我不希望孩子现在失去母亲，让孩子有一个完整的家庭。没有打牌这个事情，我以后好好照顾孩子，建立一个美满的家庭。
经审理查明，2006年农历12月8日马某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月3日举行婚礼；××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随王某甲生活，后因家务琐事产生矛盾，遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告张百华与被告陈建友认识时间较长，由此看出其婚姻基础较好，婚后共同生活了多年，也建立起了夫妻感情。原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02642-1号
申请执行人赵梅，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人甄莉，居民。
被执行人龚鹏飞，居民。
申请执行人赵梅与被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第2237号民事调解书：龚鲲鹏、甄莉于2014年6月30日前归还赵梅借款本金30000元，如逾期，则龚鲲鹏、甄莉另支付赵梅利息6000元；龚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人龚鹏飞工资账户被另案冻结；查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02642号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 浩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2286号
原告定州市南城区庞家佐村第十二队村民小组。
负责人张东水，小组长。
被告殷同立，住定州市。
被告委托代理人孙冰、米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告定州市南城区庞家佐村第十二队村民小组与被告殷同立土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市南城区庞家佐村第十二队村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市南城区庞家佐村第十二队村民小组负担。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温东岩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第197号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月10日出生，因犯寻衅滋事罪，于2010年2月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月28日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人徐长久、张万顺，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人徐长久、张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年11月11日20时许，被告人郭某某、邵某某、宋某某（二人已判刑）等人，在商丘市梁园区青年路一地摊吃饭喝酒后，邵、宋二人与王某甲发生争执。王某甲儿子王某乙过来劝阻，被郭某某用刀扎伤腹部，经法医鉴定为肝破裂，构成重伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人郭某某认罪态度好，民事损害已赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月11日20时许，被告人郭某某、邵某某、宋某某（二人均已判刑）等人，在商丘市梁园区青年路一地摊吃饭喝酒后，邵、宋二人与王某甲发生争执，王某甲的儿子王某乙过来劝阻，在劝阻过程中被被告人郭某某用刀扎伤腹部，经法医鉴定为肝破裂，构成重伤。民事赔偿庭前已同被害方调解解决。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人郭某某供述、被害人王某乙的陈述、证人邵某某等人的证言、鉴定意见、前科判决书、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判刑，属有前科。被告人郭某某及其家人能够积极赔偿被害方的经济损失，且已得到被害方的谅解。庭审中被告人郭某某能坦白认罪。关于辩护人辩称，被告人郭某某认罪态度较好，民事损害已赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 苏 君
二〇一四年九月四日
书记员 杨楠楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第969号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县庆辉棉业有限公司、徐庆辉、武城县龙海棉业有限公司、陈五城、武城县华昌棉业有限公司、徐庆华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县庆辉棉业有限公司、徐庆辉、武城县龙海棉业有限公司、陈五城、武城县华昌棉业有限公司、徐庆华银行存款500万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县庆辉棉业有限公司、徐庆辉、武城县龙海棉业有限公司、陈五城、武城县华昌棉业有限公司、徐庆华银行存款500万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第282号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，1961年3月10日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年8月24日被会泽县人民检察院取保候审，2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年以来，被告人丁某某在其家地里种植疑似罂粟，2015年3月30日民警在丁某某地里查获疑似罂粟植株1051株。经鉴定丁某某所种植的疑似罂粟植株中检出吗啡和可待因。被告人丁某某非法种植毒品原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、清点笔录、指认笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人丁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年以来，被告人丁某某在其家地里种植疑似罂粟。2015年3月30日民警在丁某某地里查获疑似罂粟植物1051株。经鉴定，丁某某所种植的疑似罂粟植物中检出吗啡和可待因。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人丁某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局宝云派出所辖区无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人丁某某的归案情况；有被告人丁某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，现场指认笔录及照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，取样记录，会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，情况说明等证据证实被告人丁某某非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某非法种植毒品原植物罂粟植物共计1051株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 自
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康定富强有限责任公司，住所地四川省康定县姑咱镇鱼通路。
法定代表人：袁崎，该公司董事长。
委托代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙小平，男，汉族，1958年6月15日出生。
再审申请人康定富强有限责任公司（以下简称富强公司）因与被申请人龙小平劳动争议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强公司申请再审称：1.二审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定富强公司应支付龙小平请求“扣发的工资45000元”系对事实认定不清，证据不足，对依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定动作系适用法律错误。双方约定的月工资应为8000元。由于龙小平原因双方未能签订劳动合同，其月薪为25000元主张无证据支持。富强公司员工工资花名册证明龙小平工资确定为每月8000元，且已按月足额支付龙小平在职期间工资。二审法院仅根据富强公司答辩状所述“因龙小平任职期间不能胜任工作，扣除其部分工资”的言辞，而未经调查就认定富强公司扣发龙小平工资属于认定事实不清，证据不足。虽然富强公司在答辩状上称因龙小平失职故欲扣发工资，但并未承认已扣发龙小平工资。原审法院在无其他证据情况下，不能根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定将未发生的事实，只是富强公司的陈述认定为是“自认”扣发龙小平工资。龙小平亦未提供证据证明富强公司扣发其应得工资。2.二审判决适用法律错误。解除劳动合同是因龙小平严重失职，按照法律规定不应该支付经济补偿金。龙小平在职期间，编造虚假履历骗取与其能力不相符合职位和薪金，扰乱生产活动造成公司业绩下滑，严重违反用人单位的规章制度，并且严重失职给用人单位造成重大损害，根据《中华人民共和国�动合同法》第三十九条第（二）、第（三）款的规定，富强公司依法有权与龙小平解除劳动关系。富强公司与龙小平解除劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形，而是属于龙小平即劳动者有过错而解除劳动合同的情形，富强公司不应支付经济补偿金。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定判决富强公司向龙小平支付6738元经济补偿金属于适用法律错误。3.原判决违反法定程序。龙小平于2011年1O月15日向劳动仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会逾期未作出裁决。而龙小平亦未在法律规定时间内向人民法院提起诉讼。对其诉讼应当依法不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法�提起诉讼。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条、第三十条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的应当在15日内向法院提起诉讼。但龙小平在劳动仲裁委员会逾期未作出裁决的情况下，并未在15日内提起诉讼，而是事隔一年才提起诉讼。对此，本案涉及的劳动争议并未经过仲裁裁决且已过仲裁时效，龙小平依法丧失胜诉权，原审法院应依法不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。龙小平为公司高管，应知道签订书面劳动合同以维护自己的权利，其不与公司签订书面劳动合同的劳动争议仲裁时效应从双方劳动关系终止之日即2010年6月起计算，于2011年6月止。龙小平称其就此争议于2011年1O月15日才向康定县劳动争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁时效。而劳动争议仲裁为劳动争议诉讼的前置程序，仲裁时效已过，龙小平自然丧失该项胜诉权。最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，只有当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，才可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，龙小平起诉并未经过仲裁裁决，法院不应受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，对于劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，存在下列事由的人民法院不应受理：“……（六）其他正当事由”。根据2012年7月3日康定县劳动争议仲裁委员会作出的《关于龙小平�康定富强有限责任公司劳动纠纷逾期未作裁决回复的函》，其逾期未作出仲裁裁决系因为龙小平不能提供相关事实依据证明其主张，该仲裁委无法采信取证，系法律规定的“其他正当事由”，因此原审法院依法不应受理。综上，富强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，富强公司职工花名册及其工资表载明，龙小平月工资为8000元。但富强公司在一审答辩状中称：龙小平任职期间不能胜任工作，行为严重失职，故扣发其部分工资；龙小平以非法占有高薪为目的骗取富强公司财物达20.5万元（截止2010年6月）。表明富强公司支付龙小平的报酬超过平均每月8000元。因此，二审判决确定龙小平的月工资为25000元较为符合实际，并无不当。龙小平于2010年6月离开富强公司，富强公司于2010年7月终止双方劳动关系，并通知�小平，龙小平无异议也未要求继续履行劳动合同。故双方对终止劳动关系达成了一致意见。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于按照劳动者月工资高于用人单位所在地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付的规定，由富强公司支付龙小平经济补偿金，适用法律正确。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的应当在15日内向人民法院提起诉讼。本案中，富强公司于2010年9月6日作出决定，撤销龙小平在该公司的职务。龙小平于2011年9月15日申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，龙小平就该劳动争议事项提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定。故富强公司该项再审申请理由不充分，不予支持。
综�，富强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康定富强有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月五日
书 记 员 李新华
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第19号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王东平，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王东平作出大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王东平选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第19号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王东平，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王东平作出大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王东平选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第193号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00330号
原告朱占军，男，1966年11月8日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道办事处旧县村。
法定代表人徐会武，男，北京市昌平区城南街道旧县村民委员会主任。
被告北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道旧县村。
法定代表人王元，男，北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社董事长。
原告朱占军与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）、被告北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社（以下简称旧县村股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占军及其委托代理人徐岳满，被告旧县村委会的法定代表人徐会武，被告旧县村股份合作社的法定代表人王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占军诉称：2011年10月，我与旧县村委会和旧县村股份合作社口头商定由我为该村三处农业大棚节水灌溉公司进行施工。2011年11月初我开始施工，2013年11月完工，该工程于2014年7月经北京市昌平区重点水利工程建设项目办公室验收合格。该工程属于政府扶持项目，由政府拨款，由于该工程在政府正式批复前开始施工，旧县村委会和旧县村股份合作社均未取得设计图纸及预算方案，因着急施工，所以材料规格和价格以及工作范围均超出了政府预算。政府批复内的工程款，由政府直接拨付，超出预算的部分旧县村委会和旧县村股份合作社口头承诺支付给我，经与对方核对，超出部分的工程款为1644920元，旧县村委会和旧县村股份合作社已预付30万元工程款，余款经多次催要未付，故我向法院提起诉讼，请求：1.判令旧县村委会和旧县村股份合作社支付我工程款1344920元及第一次开庭即2015年1月26日起至判决之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由旧县村委会和旧县村股份合作社承担。
被告旧县村委会、旧县村股份合作社辩称：这个工程完成后，朱占军多次找我单位要求结账。该工程是上届村委会负责运作的，朱占军没有跟村委会签订合同，由于村委会换届，本届村委会没有依据向其支付款项。不同意支付朱占军利息，因为没有手续。工程差价的产生是因为政府规定的是使用PE管，实际施工中使用了PVC管，没有相关部门对单价、工程量进行审计，我单位认为这100多万应该找相关有资质的部门进行评估认定。
经审理查明：2011年12月旧县村委会和旧县村股份合作社就该村农业大棚节水灌溉工程召开会议，决定由朱占军组织施工队进行管道安装施工。后朱占军组织工人进行施工，工程于2012年年底完工，于2014年7月经北京市昌平区重点水利工程建设项目办公室验收合格。因该工程属于政府扶持项目，政府批复使用的是PVC管，但在政府正式批复前工程已开始施工，在实际施工过程中使用的是PE管，且在施工中增加了工程量，导致工程总价款超出了政府拨付的工程款。就增加的工程款部分，朱占军与旧县村委会、旧县村股份合作社产生争议。2014年12月10日旧县村委会委员（兼旧县村股份合作社监事长）李保红为朱占军出具了旧县村农业设施大棚改水结算单，结算总金额为1644920元。该结算单共有11项，其中后六项的工程款总额为985920元。旧县村委会及旧县村股份合作社对结算单中前五项工程量、工程单价均无异议，对结算单后六项的工程量无异议，但对后六项的工程单价有异议。庭审中，经朱占军申请，本院依法委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司就结算单中后六项的工程造价进行了鉴定，鉴定结论为后六项的工程造价为1127152.39元，朱占军预付鉴定费13000元。
另查，旧县村股份合作社已支付朱占军工程款30万元。
上述事实，有《昌平区2012年设施农业节水灌溉工程城南街道办事处旧县村西柳巷、东西五十分部工程验收鉴定书》、《会议纪要》、《旧县村农业设施大棚改水结算单》、证人证言、《鉴定报告书》、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：旧县村委会、旧县村股份合作社虽未与朱占军签订书面的施工合同，但朱占军按照旧县村委会、旧县村股份合作社的要求就旧县村农村节水灌溉工程进行了施工，双方形成了事实上的施工合同关系。现朱占军要求旧县村委会、旧县村股份合作社按照其实际施工工程量结算工程款理由正当、于法有据，应予支持。
朱占军提交的由旧县村委会委员李保红签字确认的结算单显示涉案工程总价款为1644920元，旧县村委会、旧县村股份合作社对其中部分内容不予认可，朱占军为此申请鉴定。鉴定结论显示双方争议部分的工程造价高于朱占军主张的工程造价，现朱占军认可李保红出具的结算单的真实性，且明确要求旧县村委会、旧县村股份合作社按照双方结算单显示的数额支付剩余工程款1344920元，于法有据，本院予以支持；利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2014年7月1日经验收合格，朱占军要求旧县村委会、旧县村股份合作社支付自2015年1月26日起至判决作出之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会、被告北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱占军工程款一百三十四万四千九百二十元。
二、被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会、被告北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱占军欠付工程款的利息，以一百三十四万四千九百二十元为计算基数，自二○一五年一月二十六日起计算至二○一五年四月二十四日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百零四元及鉴定费一万三千元，由被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会、被告北京市昌平区城南街道办事处旧县村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 娄月娇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第147号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭永新，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第392号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭永新未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡白坡村委七组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第392号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年7月8日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第392号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第392号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2219号
申请执行人邹永定
被执行人许光鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2683号，依法向被执行人许光鸿发出执行通知书，责令被执行人许光鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光鸿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2219号邹永定/许光鸿：申请执行人邹永定与被执行人许光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0903民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永定于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款借款30000元及利息，缴纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许光鸿名下银行存款，申请执行人依法领取执行款30000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第725号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允、王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席世加，男，汉族，1963年3月25日出生。
委托代理人张佩爔，河南天基律师事务所律师。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州路桥建设投资集团有限公司。
法定代表人田发亮，董事长。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人席世加、郑州路桥建设投资集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东风公司的委托代理人王磊，被上诉人席世加的委托代理人张佩爔、陈勇到庭参加诉讼。被上诉人路桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席世加2013年9月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告支付原告工程款350000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年1月20日，郑州市公路工程公司郑少高速航海路连接线新建工程项目经理部与被告东风公司签订施工合作协议一份，被告东风公司承包郑少高速公路郑州市区航海路连接线工程路基工程。
2011年5月4日，原告与郑州东风建筑工程有限公司郑少高速航海路连接线三标项目部签订“工程劳务协议书”一份，郑州东风建筑工程有限公司郑少高速航海路连接线三标项目部将其所承建的郑少高速公路与郑州市区航海路连接线新建工程路基三工区合同段的雨水工程大包给原告，双方约定总承包价格为九十万元。
2011年12月16日，郑州东风建筑工程有限公司郑少高速航海路连接线三标项目部出具委托书一份，载明：“郑州市公路工程公司：请将我单位工程款120000（壹拾贰万元）支付给信阳新城建工有限责任公司湖东分公司，账号：797201040003122，开户行：农行浉河支行西城分理处。”原告在该委托书上签名并标注“同意按委托书转工程款”。后郑州市公路工程公司郑少高速公路航海路连接线新建工程项目经理部向信阳新城建工有限责任公司湖东分公司转账120000元，郑州东风建筑工程有限公司出具收据一份，载明系付“雨水工程款”。
被告路桥公司提交“中期支付证书”显示：路三第6期本期实际支付金额为811734元，路三第7期本期实际支付金额为62395元，与原告提交两张工程量单数据一致。被告东风公司认可其承包的路基三工区合同段雨水工程全部为原告施工。该工程现已交付并投入使用。原告自认被告已付工程款51万余元。
原审法院认为，被告东风公司承建郑少高速公路郑州市区航海路连接线工程路基工程后，又将其中的路基三工区合同段雨水工程分包给原告施工。原告实际进行了施工并且该工程已经交付并投入使用，故被告东风公司应按照原告实际施工的工程量支付工程款。关于工程款的数额，原告提交工程量单及被告路桥公司提交中期支付证书可以相互印证，结合合同总承包价90万元的约定，对原告主张其施工工程的总工程款数额为874129元予以认定，扣除被告已经支付的工程款，对原告主张被告东风公司支付工程款35万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告路桥公司承担责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告席世加工程款350000元。二、驳回原告席世加对被告郑州路桥建设投资集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
宣判后，东风公司不服，向本院提起上诉称，1、席世加不是本案适格主体；2、上诉人与席世加之间不存在工程施工合同关系。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人席世加答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、席世加是否是本案适格主体；2、上诉人与席世加之间是否存在分包工程施工合同关系。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，东风公司承建郑少高速公路郑州市区航海路连接线工程路基工程后，又将其中的路基三工区合同段雨水工程分包给席世加施工。席世加实际进行了施工并且该工程已经交付并投入使用，席世加提交的工程量单及路桥公司提交的中期支付证书可以相互印证，一审法院结合合同总承包价90万元的约定，认定本案席世加施工工程的总工程款数额为874129元，扣除已经支付的工程款，判决东风公司支付席世加工程款35万元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹慧芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3621号
罪犯徐鹤飞，男，47岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2010年8月30日作出（2010）楚刑初字第0246号刑事判决，以被告人徐鹤�犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐鹤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处罚金十万元未履行，四十六万元赃款未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鹤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹤飞�服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹤飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执17号
申请人龙某某，住常宁市。
被执行人陈某某，住所地常宁市。
被执行人李某某，住所地常宁市。
本院在执行申请人龙某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈某某、李某某暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人龙某某不能提供被执行人陈某某、李某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 徐小琴
审判员 尹 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 唐福龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初681号
原告：赵鹏，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举，董事长。
被告：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市区。
被告：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告赵鹏诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江公司）、钟富举、吴明纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告岷江公司、钟富举、吴明纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年1月1日起计算到付清之日止，按借款合同约定的借款利率即月利率3%计算）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告岷江公司经协商达成借款协议，约定岷江公司从原告处借款20万元，借款期限为6个月，被告钟富举和吴明纯为此笔借款的保证人。被告岷江公司未能归还到期借款，2014年10月15日被告与原告再次签订6个月的期限的借款合同。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告岷江公司于2015年8月15日向原告出具《承诺书》，担保人吴明纯、钟富举在《承诺书》上签名，承诺于2015年10月15日前归还。但被告岷江公司至今未归还原告借款。
被告岷江公司、钟富举、吴明纯未作答辩。
经合原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
被告岷江公司于2014年4月15日向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率为3%。借款到期后，原告与被告岷江公司经协商约定借款期限延长6个月，并由被告岷江公司重新出具《借条》和《收款收据》。借款延长期限到期后，被告岷江公司未按期归还，2015年8月15日，被告岷江公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年11月15日前归还，被告钟富举、吴明纯在《承诺书》上担保人处签名。借款后，被告岷江公司向原告支付了2014年12月14日之前的利息，借款本金和2014年12月15日后的借款利息至今未付。
本院认为，被告岷江公司向原告借款20万元，未按约定期限归还。故原告要求被告岷江公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，应按月利率2%计算。
原告要求被告钟富举、吴明纯为借款本息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案借款主债务履行期至2015年11月15日止，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人钟富举、吴明纯的保证责任已免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的返还借款之日，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算。若未按本判决确定的期限还本付息，上述利息计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 诚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某4。
再审申请人田某1与被申请人田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年6月21日作出（2015）向民初字第371号民事判决，田某1不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月25日作出（2016）黑08民终634号民事判决，田某1仍不服，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，认定母亲靳喜珍遗嘱有效。理由是：再审申请人与父亲田永昌在同一单位，单位给田永昌买房后因超面积让再审申请人倒出住房，因此，田永昌的房屋有再审申请人的一半面积。靳喜珍是意识清楚的，不应鉴定为限制行为能力人。
本院经审查认为，再审申请人主张本案争议房屋有再审申请人的一半面积，但并无原单位书面证据证明，此后该房屋购买了部分产权，故再审申请人的该项主张不能成立。靳喜珍是本案纠纷前的另案被鉴定为限制行为能力人，其所立遗嘱不符合法律规定，原审认定其所立遗嘱无效是正确的，该房屋作为遗产是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某1的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月一日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某4。再审申请人田某1与被申请人田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年6月21日作出（2015）向民初字第371号民事判决，田某1不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月25日作出（2016）黑08民终634号民事判决，田某1仍不服，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，认定母亲靳喜珍遗嘱有效。理由是：再审申请人与父亲田永昌在同一单位，单位给田永昌买房后因超面积让再审申请人倒出住房，因此，田永昌的房屋有再审申请人的一半面积。靳喜珍是意识清楚的，不应鉴定为限制行为能力人。本院经审查认为，再审申请人主张本案争议房屋有再审申请人的一半面积，但并无原单位书面证据证明，此后该房屋购买了部分产权，故再审申请人的该项主张不能成立。靳喜珍是本案纠纷前的另案被鉴定为限制行为能力人，其所立遗嘱不符合法律规定，原审认定其所立遗嘱无效是正确的，该房屋作为遗产是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月一日书记员  张 晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1709号
申请执行人伍洪军，男，1975年10月16日出生。
被执行人刘铁军，男，汉族，1969年7月14日出生。
被执行人安化县坪口镇锦湖宾馆，男，住所地安化县坪口镇兴旺路三巷*号。
法定代表人：刘铁军。
申请执行人伍洪军与被申请执行人刘铁军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初872号民事调解书已经发生法律效力。伍洪军于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初872号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年五月九日
书 记 员 阳秀汝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2014号
原告周某某1，男，1931年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余某某，女，1941年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告周某某2，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某某3，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某某4，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周某某1、余某某诉被告周某某2、周某某3、周某某4赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某1、余某某及其委托代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告周某某2、周某某3、周某某4经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某1、余某某诉称：我二人婚后共生育三个子女（即三被告），现在三个子女均已各自成家立户，经济条件尚可。2014年起，我二人因病多次住院治疗，期间三被告不闻不问。住院期间，我们花去医疗费18211.57元，三被告却拒不支付，后经村社多次调解仍未果。我二人现年岁已高，尚失劳动能力，又无经济来源，三被告应该对我二人进行赡养。现诉至法院，要求三被告分担我们已经花费的医疗费，并轮流赡养我二人两个月。
被告周某某2、周某某3、周某某4均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告周某某1与原告余某某婚后生育了长子周某某2、次子周某某3、三女周某某4（即三被告）。二原告因年老多病，行动不便，日常生活需要照料，其日常经济收入仅有社保收入每人每月105元（合计210元）。2014年12月12日至2015年4月8日，原告周某某1先后三次住院，扣除医保统筹和积分后，实际分别支付医疗费3712.5元、9474.72元和3386.82元；2015年4月23日至2015年4月30日，原告余某某入院治疗，扣除医保统筹和积分后，实际支付医疗费3478.6元。二原告住院医疗费用合计支出20052.64元，其中13187.22元由被告周某某2垫付，6865.42元由被告周某某4垫付。现二原告诉至法院，要求三被告平均负担以上医疗费，并轮流赡养二原告两个月。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口复印件、医疗费发票、政府证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告周某某1、余某某年老多病，行动不便，丧失劳动能力，生活需要照料,作为他们的三名成年子女，均应履行法定的赡养义务。现二原告每月收入仅210元，并不足以维持二人正常生活。现二原告不要求三被告支付赡养费，仅要求三被告轮流赡养两个月，符合情理，本院予以支持。对二原告要求三被告平均负担已支付的医疗费，符合法律规定，可依照原告在庭审中提供票据证实实际支付的医疗费20052.64元，由三被告平均承担，被告周某某2、周某某4已垫支的部分应从中扣减。被告周某某2、周某某3、周某某4经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年10月20日起，原告周某某1、余某某在被告周某某2、周某某3、周某某4家依次轮流居住生活两个月，轮流顺序依次为被告周某某2、周某某3、周某某4，并由下一个赡养人到上一个赡养人家中将被赡养人接回家照顾生活；
二、原告周某某1、余某某已支出的医疗费20052.64元，由被告周某某2、周某某3、周某某4各负担三分之一，由三被告在本判决生效后十日内向二原告支付各自应承担部分（被告周某某2已垫支13187.22元、周某某4垫支6865.42元，被告周某某2、周某某4超过责任范围垫支的部分，由被告周某某3按应承担的部分分别支付给被告周某某2、周某某4）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周某某2、周某某3、周某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高仁友
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保63号
申请人：王向伟，男，1990年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市神木镇磨连石村。
被申请人：陈喜平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。
被申请人：陈平，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。
被申请人：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，法定代表人：李喜红，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
案外人温占清驾驶申请人王向伟购买的晋H****6/晋H****0挂“集瑞联合”牌半挂车在行驶途中与被申请人陈喜平驾驶的登记在被申请人陈平和榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的陕K****2/陕K****G挂“欧曼”牌半挂车发生交通事故，至申请人晋H****6/晋H****0挂重型半挂牵引车受损，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人陈平名下的陕K****2“欧曼”牌重型半挂牵引车及榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的挂车陕K****G重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值10万元。申请人已提其所有的陕K****Z小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人陈平名下的陕K****2“欧曼”牌重型半挂牵引车及登记在榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的陕K****G重型仓栅式半挂车，扣押期限一年。。
二、查封申请人王向伟提供担保的其所有的陕K****Z小轿车，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1020元，由申请人王向伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月二十日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保63号申请人：王向伟，男，1990年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市神木镇磨连石村。被申请人：陈喜平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。被申请人：陈平，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。被申请人：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，法定代表人：李喜红，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区。案外人温占清驾驶申请人王向伟购买的晋H****6/晋H****0挂“集瑞联合”牌半挂车在行驶途中与被申请人陈喜平驾驶的登记在被申请人陈平和榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的陕K****2/陕K****G挂“欧曼”牌半挂车发生交通事故，至申请人晋H****6/晋H****0挂重型半挂牵引车受损，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人陈平名下的陕K****2“欧曼”牌重型半挂牵引车及榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的挂车陕K****G重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值10万元。申请人已提其所有的陕K****Z小轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人陈平名下的陕K****2“欧曼”牌重型半挂牵引车及登记在榆林市盛通汇汽车运输有限公司名下的陕K****G重型仓栅式半挂车，扣押期限一年。。二、查封申请人王向伟提供担保的其所有的陕K****Z小轿车，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1020元，由申请人王向伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年四月二十日书记员  李鸿锐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1246号
原告：许强，男，生于1972年8月28日，汉族，个体户，住宁夏隆德县沙塘镇许沟村*组。
委托诉讼代理人:李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘立新，男，生于1973年1月22日，汉族，个体户，住宁夏隆德县城关镇渝河路西域钱柜。
委托诉讼代理人:高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告许强与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德隆、被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告电视机款17400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告刘立新在原告经营的海尔隆德专卖店购买金正牌电视机6台，每台单价为2850元，合计17100元，购买挂架6付，每付50元，合计300元，两项共合计17400元，被告购买时承诺安装结束后付款，原告按照约定将所购电视安装到被告经营的西域钱柜后要钱时，被告以无钱支付为由推拖至今未付。
被告辩称，被告不同意支付原告所诉的17400元，因为被告于2015年6月25日给原告以现金的方式已经支付了上述款项，被告也将其出具的欠条原件当着原告的面予以销毁。原告提供的证据上明确显示“已打欠条”四个字，该证据足以证实被告是给原告出具了欠条的，但原告并未向法庭提供欠条加以佐证，不能仅凭原告证据上一个“欠”字来要求被告承担责任。因此应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的海尔隆德专卖店销售信誉卡，提出该证据其不能证明被告现在还欠原告17400元未付的异议，因双方均对该证据的真实性、合法性均无异议，该证据能够证明被告在原告处购买电视机及挂架共计17400元未付款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。被告称以现金的方式已经向原告支付了电视机款，但原告对该事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应对其已向原告付清电视机款的事实，负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。故对被告主张的这一事实不予认定。
本院认为，原告与被告达成的电视机买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了电视机交付及安装义务，但被告没有履行给付电视机款的义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付电视机款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后十日内给付原告许强电视机款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元,减半收取117.50元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月六日
书记员 毛娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更438号
罪犯叶小焕，男，1989年1月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月4日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第166号刑事判决，认定叶小焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后叶小焕提出上诉，本院于2014年1月18日作出（2014）闽刑终字第14号刑事裁定，维持原判。于2014年2月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶小焕在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小焕在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评年度监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶小焕减刑的异议。
本院认为，罪犯叶小焕死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶小焕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1844号
原告：崔雪姣，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：刘舒贤，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，职务：总经理
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司职员。
原告崔雪姣与被告刘舒贤、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪姣的委托诉讼代理人关永朝、被告刘舒贤、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、保全费、保函费、车辆损失、评估费共计26513.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日20时许，被告刘舒贤驾驶豫Ｅ×××××号车在安楚路吕村镇农业银行路段与原告驾驶的豫Ｚ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏事故。安阳县公安交通警察大队出具了安公交认字[2017]第1346号道路交通事故认定书，认定被告刘舒贤负本次事故的全部责任，原告崔雪姣无责任。原告在安阳县××、吕村镇卫生院治疗。因原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故依法起诉，望判如所请。
被告刘舒贤辩称，我是豫Ｅ×××××号车辆的车主，也是司机，我同意赔偿原告的合理合法损失。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险，根据事故认定书记载，被告刘舒贤是醉酒驾驶，根据交强险条款及最高法院关于审理交通事故案件解释18条规定，我公司仅对原告因交通事故产生的人身损害部分负有垫付义务，垫付后依法享有追偿权。对于原告起诉的财产损失部分我公司不承担。本案的诉讼费、鉴定费、保全费、保函费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日20时许，被告刘舒贤驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿安楚路由西向东行驶至事发路段时与前方原告崔雪姣同方向驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成崔雪姣受伤两车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1346号道路交通事故认定书认定：刘舒贤在本起事故中负全部责任，崔雪姣在本起事故中无责任。事故发生后，原告崔雪姣被送往安阳县卫生院和安阳县中医院治疗，支出医疗费1828.4元。经原告崔雪姣申请，本院委托河南广达资产评估事务所对原告崔雪姣所有的豫Ｅ×××××号车辆车损价值进行了评估，该所于2018年1月24日作出广达评鉴字[2018]第002号资产评估报告，崔雪姣豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日2017年12月14日的车损为19800元。原告崔雪姣支出评估费2000元。原告崔雪姣系豫Ｅ×××××号车的车主，被告刘舒贤系豫Ｅ×××××号车的车主。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额为12.2万元，交强险保险期间自2017年7月14日零时起至2018年7月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安公交认字[2017]第1346号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、门诊票据、评估费票据、由原告崔雪姣申请本院委托河南广达资产评估事务所出具的资产评估报告、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘舒贤驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告崔雪姣同方向驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致原告崔雪姣受伤及其所有的车辆损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，被告刘舒贤在本起事故中负全部责任，原告崔雪姣在本起事故中无责任。该事故责任认定客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。因肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告刘舒贤承担。因本次事故给原告崔雪姣造成的损失为：1、医疗费：1828.4元；2、营养费：20元／天×5天＝100元；3、误工费：34941元÷365天×5天＝478.64元；4、交通费：50元；5、车损：19800元；6、评估费：2000元。以上共计24257.04元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费、营养费共计1928.4元、误工费478.64元、交通费50元、车辆损失2000元，共计4457.04元。超出交强险责任限额范围的车辆损失17800元、评估费2000元，共计19800元由被告刘舒贤承担。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔雪姣医疗费用、误工费、交通费、车辆损失，共计4457.04元。
二、被告刘舒贤于本判决生效后十日内赔偿原告崔雪姣车辆损失17800元、评估费2000元，共计19800元。
三、驳回原告崔雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告崔雪姣负担20元，被告刘舒贤负担212元。保全费120元，由被告刘舒贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦海霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初335号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年10月5日，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)343号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日，被告人王某1在同事王某的出租屋内，趁其熟睡之际，将被害人王某的苹果6手机盗走，次日，王某1将手机以1400元的价格出售，赃款用于日常消费。
2016年6月30日，王某1在合肥市瑶海区韦丰网吧被公安机关抓获。案发后，王某1亲属代为赔偿被害人，被害人已谅解。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；2.被害人王某的陈述及辨认笔录；3.被告人王某1的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人王某1在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某1的亲属已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某1违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执228号
申请执行人：王江月，女，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵赛，男，1984年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵晓东，男，1958年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李秀云，女，1957年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王江月与被执行人赵塞、赵晓东、李秀云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金46380元及利息、案件受理费960元、公告费260元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，本院依法冻结被执行人银行账户，余额不足以偿还欠款，查封被执行人李秀云所有的房产一处，车辆部门无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执228号申请执行人：王江月，女，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵赛，男，1984年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵晓东，男，1958年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李秀云，女，1957年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王江月与被执行人赵塞、赵晓东、李秀云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金46380元及利息、案件受理费960元、公告费260元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，本院依法冻结被执行人银行账户，余额不足以偿还欠款，查封被执行人李秀云所有的房产一处，车辆部门无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月十日书记员 王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄志华，男，1969年8月18日生于广西壮族自治区柳江区，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪于2011年5月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人黄志华犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年5月4日20时许，被告人黄志华到柳州市柳北区胜利路大润发超市一楼冷冻食品区，趁被害人吴某不注意之机，把被害人吴某挂在购物车上的一个手提包盗走，包内有一台苹果牌iphone6型手机。尔后，被告人黄志华将盗得的手机拿去销赃，获赃款人民币250元，已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币650元。
2、2018年5月15日10时许，被告人黄志华到柳州市柳北区胜利路大润发超市二楼面食购物区，趁被害人李某不注意之机，把被害人李某挂在购物车上的一个单肩包盗走，包内有现金人民币707.9元和一台VI**牌Y23L型手机等物品。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币220元。
综上所述，被告人黄志华盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币870元。
2018年5月15日，公安机关将被告人黄志华抓获归案。公安人员当场从被告人黄志华处查获上述被害人李某被盗的物品，均已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人黄志华的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄志华在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人吴某、李某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图，提取笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，本院（2017）桂0205刑初277号刑事判决书，释放证明书，被告人黄志华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志华以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄志华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄志华不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄志华退赔被害人吴某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初358号
原告邵新强，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志君，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
原告邵新强、王志君诉淳安县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理并向淳安县人民政府寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，2016年7月26日，淳安县国土资源局发布《关于淳安县实施不动产统一登记有关事项的公告》，主要内容为：“根据《不动产登记暂行条例》和省市关于建立不动产统一登记制度的工作部署，在淳安县实施不动产统一登记制度，由淳安县国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担全县范围内的不动产统一登记工作（林权、农村土地承包经营权等登记业务，暂不纳入不动产统一登记）……启动时间为自2016年8月1日起……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，淳安县的国有土地使用权登记职权已于2016年8月1日起由淳安县人民政府变更为淳安县国土资源局行�，故原告邵新强、王志君针对淳安县人民政府作出的原更正登记行为提起诉讼，应以继续行使其职权的淳安县国土资源局为被告。经本院释明，原告邵新强、王志君变更本案被告为淳安县国土资源局。根据该变动，本一审行政案件应由基层人民法院管辖；同时，根据案件具体情况，本院决定指定建德市人民法院作为本案管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李惠娴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4571号
原告：林锋，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告林锋与被告郭国贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告郭国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林锋向本院提出诉讼请求：请求判令郭国贵支付林锋工资20500元。事实和理由：林锋于2015年2月至2016年1月间，在郭国贵的加工厂打磨木家具。2016年2月1日，郭国贵出具欠林锋工资款20500元的欠条给林锋收执。后经林锋催讨未果，请求判如所诉。
郭国贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭国贵未到庭参加诉讼，对林锋诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对林锋诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，郭国贵欠林锋劳务工资，有欠条为据，林锋要求郭国贵支付工资款，合法有据，应予支持。郭国贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭国贵应于本判决生效之日起十日内支付原告林锋20500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告郭国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玉华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1455号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：夏海洋。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告夏海洋劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2784号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商福胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 程文新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06904号
原告重庆举捷物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告梅波，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1752号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张学平，男，1954年5月20日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王永涛，男，1972年11月24日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：隋玉祥，男，1953年1月6日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张学平、王永涛、隋玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）庄民初字第3306号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2008）庄民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵