临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2167号
原告：陈永粉，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：李发亮，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。
被告：许红亮，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：许红只，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。（系被告许红亮哥哥）
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：邢台市桥东区邢州南路263号
负责人：魏魁民职务：总经理
委托诉讼代理人：李海波，系该公司法律顾问
原告陈永粉诉被告李发亮、许红亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈永粉委托诉讼代理人冀海军、被告许红亮及其委托诉讼代理人许红只、被告平安财险委托诉讼代理人李海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费用等共计140944.48元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日18时许，被告李发亮驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿马义线由北向南行驶至板堂村路段时，因该车发生故障停在路边修车，与沿马义线同向行驶的陈永粉驾驶的电动三轮车撞在冀Ｅ×××××号重型自卸货车的尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告李发亮承担此事故的全部责任，原告陈永粉无责任。事故发生后陈永粉住院治疗。经查被告李发亮驾驶的车辆登记车主为许红亮，并在第三被告处投有商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。事故车辆案发时，交强险超期，依法应当由投保义务人李发亮、许红亮在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
李发亮答辩称，我是司机，受雇于许红亮。
许红亮答辩称，李发亮是我雇佣的司机。事故当天，双方已经调解，由我出1.8万元，以后的补偿都由保险公司负担。当时我的车是停止状态，是原告撞倒我的车上，我给原告1.8万元，双方已经了结，以后的事情，我不负担责任。
人保财保辩称，事故车辆仅在我公司投保商业第三者保险，对于原告合理合法的损失，首先应当由被告车主在交强险责任限额内予以承担。超过交强险部分，在核实司机行驶证、驾驶证、道路运输资格证合法有效的情况下，我公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。另诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月23日18时许，被告李发亮驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿马义线由北向南行驶至板堂村路段时，因该车发生故障停在路边修车，与沿马义线同向行驶的原告陈永粉驾驶的电动三轮车撞在冀Ｅ×××××号重型自卸货车的尾部，造成原告陈永粉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告李发亮承担此事故的全部责任，原告陈永粉无责任。事故发生后原告陈永粉先后被送往临漳县医院、邯郸市中心医院住院治疗，分别住院1天和31天。经查被告李发亮驾驶的车辆登记车主为许红亮，被告李发亮受雇于被告许红亮。事故车辆发生事故时，载有50万第三者责任保险，未载有机动车道路交通强制险。被告李发亮驾驶证及车辆冀Ｅ×××××行驶证均在有效期内。原告陈永粉经邯郸市律政司法医学鉴定中心出具HSLZ2017SCJZ425号鉴定意见，鉴定陈永粉的伤残等级评定为十级一处；陈永粉误工期限为180日；陈永粉营养期限为90日；陈永粉护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。
另查明，2016年10月6日，原告陈永粉与被告李发亮、被告许红亮就该次事故，以事故车辆载有机动车道路交通强制险、第三者责任保险为前提条件，由被告许红亮给付原告陈永粉赔偿款18000元，原告陈永粉同意事故科放行被告许红亮的车辆。原告陈永粉有三个子女，事故发生时，长女杜正琳11周岁，次女杜正菲11周岁，儿子杜正翔5周岁。2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元；2016年河北省居民服务业年平均工资35785元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”。本案中，被告许红亮所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车没有参加第三者责任保险，对原告陈永粉造成的损失应由被告许红亮在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告陈永粉列明的各项损失为：1、医疗费（以正式发票为准）：52839.78元；2、住院伙食补助费1600元，（50元/天×32天）；3、营养费4500元，（50元/天×90天）；4、护理费，因护理人员工资标准超过法定个人收入缴纳税收标准，原告也未提供相关完税证明，故原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为11961元，{（35785元/年/365天×32天×2人）+（35785元/年/365天×58天×1人）}；5、误工费，参照原告提供工资标准，误工期限为180日，故其误工费为20594元，（41760元/365日×180日）；6、伤残赔偿金，因原告因此次事故造成伤残为拾级一处，故其伤残赔偿系数按照10%计算，原告的伤残赔偿金为23838元，（11919元/年×20年×16%）；7、精神抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费为8811元。明细：至长女和次女成长至十八周岁，原告需抚养三个子女，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，至长女和次女成长至十八周岁的五年，应当按照一个人的城镇居民人均消费支出为4899元，（9798元×5年×10%）；至儿子成长至十八周岁的剩余八年，为3912元，（9798元×8年×10%/2人）；9、残疾用具（头颈胸支具）费用2500元；10、交通费酌定1500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计133143.78元，其中医疗费赔偿范围58939.78元，伤残赔偿范围74204元。被告许红亮在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额74204元，共计84204元，赔偿原告的损失。不足部分，由被告人保财险在保险限额内按照事故责任比例承担，即48939.78元，（58939.78元-10000元）。
本案的另一争议焦点为：事故发生后，被告许红亮给付原告陈永芬18000元的性质。本院认为，双方是在以事故车辆载有交强险和第三者责任险的前提下签订，由被告许红亮给付原告陈永粉18000元，原告陈永粉同意事故科放行被告许红亮的车辆。且协议中明确载明“该赔偿作为对乙方（即原告陈永粉）的补偿，不再要求乙方返还”。由此可知，双方签订该协议的目的是尽快解决该次交通事故，将双方损失降低至最少，而由原告方向保险公司要求赔偿。也即原告要求车辆保险公司赔偿的损失与被告给付的18000元是不重复的，对此，本院认为，该款项是补偿性质的，不能在被告的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告许红亮于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈永粉，按照医疗限额10000元、伤残限额74204元，共计84204元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈永粉48939.78元；
三、驳回原告陈永粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告许红亮负担1874元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担1089元。鉴定费2000元，由被告许红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郝飞超