广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初96号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人某鹏，绰号“鹅儿”，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月27日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月6日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人钟某鹏犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人钟某鹏及其辩护人严绍鹏律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日18时许，被告人钟某鹏在林某3、林某1、林某2（均已判刑）等人的纠集下，伙同钟某全、吴某（二人已判刑、吴某为未成年人）和钟某、“阿权”、钟某华、“孖仔”、黄某华（五人均另案处理）等人携带砍刀、铁水管、自制枪型工具等，去至被害人黎某经营的沙场，各人分别拿砍刀、铁水管、自制枪型工具冲上沙场的工棚，对黎某、林某4、林某5、钟某4等人进行追打，并打砸沙场的工棚。被害人黎某在被追打的过程中跳河逃生，被害人林某4、林某5被殴打致伤，经鉴定，两人所受的损伤程度未构成轻伤。
公诉机关依据物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认定被告人钟某鹏伙同他人械持随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人钟某鹏及其辩护人在法庭审理过程中对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪及犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人钟某鹏在本案中属从犯，请求对被告人钟某鹏从轻处罚。
经审理查明：2013年1月25日18时许，被告人钟某鹏在林某3、林某1、林某2（均已判刑）等人的纠集下，伙同钟某全、吴某（二人已判刑、吴某为未成年人）和钟某、“阿权”、钟某华、“孖仔”、黄某华（五人均另案处理）等人携带砍刀、铁水管、自制枪型工具等，去到被害人黎某经营的沙场，各人分别拿砍刀、铁水管、自制枪型工具冲上沙场的工棚，对黎某、林某4、林某5、钟某4等人进行追打，并打砸沙场的工棚。被害人黎某在被追打的过程中跳河逃生，被害人林某4、林某5被殴打致伤，经鉴定，两人所受的损伤程度未构成轻伤。
认定上述事实，有在法庭上出示，并经质证、辩证的下列证据，加以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书证实公安机关受案、立案的情况。
2.《在逃人员登记表》、抓获经过证实被告人钟某鹏因本案被列为网上在逃人员及被公安机关抓获归案的情况。
3.户籍证明证实被告人钟某鹏的身份情况。
4.广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍刑初字第171号、（2014）苍刑初字第12号刑事判决书、广西壮族自治区龙圩区人民法院（2015）苍刑初字第21号刑事判决书证实同案犯林某3、林某1、林某2、钟伟全、吴某因本起犯罪事实分别被判处的情况。
6.广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人钟某鹏曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月27日被苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月6日刑满释放。
（二）证人证言
1.林某3的证言证实：2013年1月份的某天下午，其接“亚炮”（林明坚）电话叫其到灶本冲沙场帮忙后和林某2一起去沙场找“亚炮”。到达沙场后，和另一沙场因作业问题发生了争执，后来就离开了。约过了半个小时，“亚炮”又打电话叫其一起去教训下沙场的人。其和钟伟全开一辆小车到达沙场，看见“亚炮”等人都拿着砍刀、铁棍，其也拿了一条铁棍。“亚炮”等人就开始殴打沙场的人，还将沙场的东西砸烂。其在场没有打人，也没有砸东西。
2.林某1的证言证实：其绰号叫“亚炮”。2013年1月25日17时许，其与林某3、林某2三人开一辆男装摩托车来到林某3的沙场那里，见到另一沙场正在开工。双方因沙场作业问题发生了争执。其和林某3、林某2见到对方人多没有出声就走了。其三人坐上林某3的小车去到大坡镇河步村高速公路高架桥底处时，见到了钟某全、钟某（阿焯）、钟某1（亚权）、吴某（阿框）、吴浩杰（孖仔）、钟某鹏（鹅儿）等人。钟某全等人听说刚才在沙场的事后，就说去找灶本冲对面沙场的人打架。其和钟某全、林某2搭乘林某3的小车往龙圩镇中村方向走，到中村滩底组的桥头处时，其就换上摩托车。在中村地麻组时，其还见到了钟某华（捞狗）、黄文华（肥牛）、还有一个不认识的人，一共有12人分乘五辆摩托车往沙场方向去。其搭乘手上拿着蛇皮袋（里面有铁水管）的吴某。到沙场路口，吴某把蛇皮袋放在路边，由各人拿那些铁水管。其当时拿了一根铁水管跟在其他人走后面。当其准备到沙场时，就已经听到有人在喊不要动。跟着有人跳下河去。在河岸上，钟某1开了枪。有个叫“来狗”的工人被钟某拿铁水管打他的腿部，被钟钊华用铁管打他的左手。约过了几分钟，其和同伙人离开了。离开的时候，钟某华、钟某、吴某、吴某杰、钟某鹏等人还对沙场工棚进行了打砸。其和林某2、钟某华、钟焯某是拿铁水管，有一米长的。林某3和钟伟全拿砍刀（0.8至1米长的，有刀把），钟某1拿一把自制的枪，其他人也都拿有工具。3.林某2的证言证实：2013年1月25日16时，其和林某1、林某3三人来到林某3下游沙场，要他们的钩机停止挖沙，双方发生争执。见到对方人多，就离开了。三人开车到中村滩底组桥头处时，林某1和林某3去找人来沙场打架。二十分钟后，林某1、林某3、钟某全、钟某华、钟某、钟某1、吴某杰、钟某鹏、钟某华等十多人来到沙场，从一个蛇皮袋里拿刀和水管。其走在后面，准备走到沙场时，就听到里面的人喊不要动，接着就见到“志昌”跳到河里，并听到了枪声，是钟某1开的枪。“黎狗”被钟某华和钟某拿铁水管打他的脚。过来几分钟，其及这伙人就离开了。离开时，钟某华、钟某、吴某、吴某杰、钟某鹏等人还拿手上的工具打砸工棚内的东西。
4.吴某的证言证实：2013年1月底一日傍晚，其和钟某1、钟某、吴某华、吴某杰、“佬狗”等人在钟某1家聊天时，“大炮”等人到来说他们在龙圩镇中村灶本冲对面的沙场被人打，商量一起到沙场报复。之后其和吴某华就在大坡连村的草垛里搬了十多条水管用摩托车运到龙圩中村。钟某1、钟某、吴某华、吴某杰、“佬狗”，“阿志”、“大炮”、“金雄”、钟某全等人也先后来到。众人一起去到中村灶本冲对面的沙场附近时，其将水管分给他们，“金雄”拿一把砍刀，钟某全拿了一条水管，吴某华在一辆小车上拿出一支枪，钟某拿一条水管，其他人拿什么记不清楚了。拿好工具后就一起进入中村灶本冲对面的沙场，就听到钟某1，钟某，吴某华等人喊沙场的人不许动。其来到沙场的棚厂旁不久就见沙场的有些人跳到河里，跟着就听到河岸上有人开枪。其见到钟某往一个工人的脚上打了一棍，其和钟焯等人用工具敲、砸工棚和工棚的东西，“金雄”、钟某全是拿着工具站在河边的岸上。5.钟某1的证言证实：2013年1月份的某天，“捞狗”因为沙场的事情与别人有矛盾，纠集一批人去“倾数”而打电话给其去龙圩镇中村村帮忙。见面后发现在场的有钟某鹏、阿志、阿炮等人。“倾数”过程中，捞狗拿出一支俗称雷明灯的枪支向河面开了一枪，但是没有伤到人。
6.钟某2的证言证实：2012年11月25日下午17时30分左右，林某3带着中村的林某清的儿子和林某昌的儿子同乘一辆女装摩托车来到其和别人合伙经营的沙场。双方发生了争执后，对方的人很快就离开了。在晚上6点，就有5辆摩托车从中村地麻组方向往其经营的沙场开来，并在沙场60多米外的地方停下来。停车后有十多人往沙场方向走过来，有的拿着砍刀，有的拿着铁水管。为首的是林某3，林某3手拿砍刀边走边喊着黎某昌的名字。而林某3的同伙人就要人跪下来。林某3见到黎某昌后就向黎某昌冲过去。而林某4就被三、四个青年围着，其中有一人拿着一把黑色的带一根管子的工具指着林某4，并且双手一前一后做出托枪的姿势，还有一个青年用铁水管殴打林某4，直到林某4被打倒在地上才停手。同时，其听到有人跳入水里的声响，并听到有人说要用枪射他。其后来还听到像气枪发射“啪”、“啪”两声响，但没有闻到火药味。又过了两、三分钟林某3一伙人就走回他们放摩托车的地方，这些人在经过工棚时就有人用手中的砍刀、铁水管砍坏了工棚的帐篷。7.钟某3的证言证实：2013年1月25日晚上五点半左右，林某3及另外两、三个年轻人开车到其和别人开设的沙场对面河边和林某5、林某贤、黎某昌谈了几分钟后就离开了。过了30分左右，有7、8辆摩托车乘搭有20人多人拿着砍刀、铁管过来，其中有一个人手里拿有一把像枪的东西。黎某昌听到林某3要砍他，就跳到河里。其听到有人在喊“开枪射他”后还听到了三声“啪、啪、啪”响，但没有看到有冒烟和火星，也没有闻到火药味。在事件过程中，林某5被其中一个人拿刀柄撞了一下的胸口位置，事后还知道林某5被砍了两刀手掌部位。
8.钟某4的证言证实：2013年1月25日下午大约五点半钟左右，林某3和林某清的二子、林某基的孙子来到沙场正在工作的钩机旁边，要求停工，不然就将钩机砸烂。林某5、林某贤、黎某昌等三人就过去和他们论理并争吵了起来，大约争了四到五分钟，林某3他们就走了。下午六点半钟左右，其见到有八辆摩托车开到沙场，大约来了二十多个人，他们有的拿长刀、有的拿铁管。其就向浮桶方向跑去，一个二十岁的男青年手拿有一把用铁管焊的长刀追上来，将其逼停后押到铁棚旁边的帐篷处。黎某昌见状跳下河游过对面沙船。随后，其听见有“呯、呯、呯”三下普通鞭炮一样的响声，隔两三秒响一声，但没有看到火光。
（三）被害人陈述
1.黎某昌的陈述证实：2013年1月25日17时许，林某3和两个人开一辆女装摩托车到沙场要其经营的沙场的钩机停下来，双方因此起了争吵。之后林某3和另外的两个人开离开了。大约过了一个小时，有很多摩托车往其经营的沙场开过来。他们将车停在公路边后就下车走过来，借着灯光其见到林某3手里拿着一个包着的东西冲过来，并大声喊叫要其出来。其他的人手里还拿着大砍刀。其见状跳到河里。在其钻入水里时听到“嗖”的响声，是枪射落水里的声音，但其没有看到枪。在河里做工的林某贤就划小船过来接其。后来林某3等人离开了。其就回到厂棚那里并看到厂棚和里面的东西被打烂了。林某5右手被打出血，林某4的脚部被对方用铁水管打了。
2.林某4的陈述证实：2013年1月25日下午六点半钟左右，林某3带领二十多个人到沙场闹事，他们拿有刀，铁水管。林某3等人到来直接找林某贤、黎某昌。其劝他们不要打架，话还未说完就被对方一人用铁水管打中右脚膝头处，还被5人围着。其中2人拿着1米多长的铁柄勾刀，3人拿着1米多长的铁水管。他们喝令其跪下，在5个人后面约1米远，有2人各拿一把枪，用双手托着枪指着其。其的脚被打得很痛并跌落在地。在河边方向听到一声象炮竹那么响的声音。那伙人用刀砍帐篷后离去。
3.林某5的陈述证实：2013年1月25日17时许，林某3带着林某2、林某1来到其和黎某昌等人经营的沙场处，要求正在工作的挖掘机立即停止，不然要敲烂挖掘机。黎某昌当时就和林某3发生了口角，黎技昌还拿起了一块木头，但并没有和林某3打起来。林某3和黎某昌又争吵了几句之后就和林某2、林某1离开了。18时许，就有八辆摩托车一起到沙场处，全部人下车并且手上都拿了东西之后，林某3大声喊问黎某昌在哪里。当林某3看到黎某昌正坐在沙场帐篷对出的河基处的时候，就拿着一把砍刀带领大约20多人冲了过来。其见状立即上去劝阻，但是林某3没有理会，直接向黎某昌冲去。其被林某3带来的人打了。黎某昌见状立即往河里跑并跳进了河里，林某3喊要射死他。其被人用刀柄捅了一下胸部。一个青年手里拿着一把像枪一样的东西走到黎某昌先前坐的河基处，用左手托着枪中间的柄，右手是握着枪托，右手手指压着扳机，接着就听到“啪”的一声，好像是铁撞击的声音，声音大小和小朋友平时玩的擦炮差不多。大约过了几分钟。那枝枪看上去全部是黑色的大约50厘米长，枪管大约20厘米。这帮人又用刀砍烂了帐篷就走了。（三）被告人供述与辩解
被告人钟某鹏供述：2013年1月份的某天下午，“阿炮”打电话叫其马上到一趟中村沙场。一个小时后，其开摩托车来到龙圩镇中村沙场路口，见“阿炮”、“阿志”等五六个人站在那里。其和“阿炮”刚聊得几句，就看见有十几个人从沙场里面跑出来，其中有人的手中拿着铁水管。在法庭审理过程中，被告人钟某鹏供认其拿着铁水管对沙场的帐篷进行了打砸。
（四）鉴定意见
1.苍梧县价格认证中心苍价认证（2013）12号《价格鉴定结论书》证实：黎某昌沙场被损毁的财物价值人民币394元。
2.广西壮族自治区苍梧县公安局苍公（刑）鉴（法）字（2013）021、022号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：林某4、林某5所受损伤均不构成轻伤。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录证实：现场的勘验及被破坏物件的情况。
2.辨认笔录：林某1、林某2辨认出“鹅儿”就是钟某鹏；钟某鹏辨认出“阿炮”是林某1，“阿志”是林某2；钟某2、钟某3、钟某4均辨认出钟某鹏就是林某3纠集来中村沙场进行打砸的其中一名男子。
上述证据，来源合法有效，客观真实，且能相互印证，本院确认为定案根据。
本院认为，被告人钟某鹏在林某3等人的纠集下，伙同他人械持随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某鹏犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，在作案过程中，被告人钟某鹏参与了任意毁损他人财物，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其中，被告人钟某鹏所起的作用相对较小，属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。对辩护人认为被告人钟某鹏在本案中属从犯的辩解意见，本院依法不予采纳。被告人钟某鹏曾因涉嫌犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚。被告人钟某鹏所犯的前后罪同为寻衅滋事罪，属同种累犯，酌情从重处罚。在法庭审理过程中，被告人钟某鹏能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人钟某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 童 奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔庆军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表