浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11524号
原告：王飞。
委托代理人：张胜华。
被告：程智慧。
原告王飞为与被告程智慧车辆租赁合同纠纷一案，2016于年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月13日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人张胜华；被告程智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告原系浙Ｇ×××××小型轿车的车辆所有人，2016年1月29日原被告达成汽车租赁合同，约定由被告租用原告车牌号为浙Ｇ×××××本田小轿车，租赁期限从2016年1月29日至2016年2月28日。2016年2月20日下午，被告在租用原告车辆驾驶途径义乌市佛堂镇双林路220号地段时发生交通事故，造成原告车辆损坏，经义乌市公安局交警大队对本起事故的认定，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费460元、吊机施救费1500元。因被告未及时向保险公司报案，保险公司拒绝对车辆进行定损。无奈，原告委托义乌市价格事务所依法对受损车辆浙Ｇ×××××进行损失估价鉴定，评定损失为48500元，原告花费评估费1600元。后经欧邦名车快修会所修理，原告花费汽车维修费48500元。上述原告共计支付费用52060元。原告认为，承租人应妥善保管租赁物，租赁期间因承租人责任造成租赁物损毁的，应当承担损害赔偿责任。为此，要求判决：1、被告赔偿原告车辆损失48500元、评估费1600元、施救费460元、吊机施救费1500元。2、被告支付自起诉之日起按月息2%逾期付款的违约金。
被告程智慧辩称，被告对修车价格有意见之外，其他的事实都没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、汽车租赁合同一份，证明2016年1月29日原被告签订汽车租赁合同。被告质证意见：合同是我跟恒邦汽车租赁公司签订的。出租方的名字是签订之后被划掉的，谁划的不知道。被告没有合同留底，就只有这一份合同是放在恒邦汽车租赁公司的。车子不是和原告租的，是跟汽车租赁公司租的。个人是不允许汽车租赁的。其他手写内容没有意见。本院对证据的三性予以采信。该合同结合其他证据及原、被告双方的庭审陈述，可查明与被告建立汽车租赁合同的相对人系原告王飞的事实。
二、交通事故认定书复印件一份，证明2016年2月20日被告驾驶浙Ｇ×××××车辆发生交通事故致使原告车辆损坏，被告负事故全部责任的事实。被告质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
三、浙Ｇ×××××机动车辆登记证书一份，证明本案所涉车辆浙Ｇ×××××的机动车登记所有人为原告王飞。被告质证意见：没有意见。当时被告租车的时候，没有行驶证的原件。车里只有一个行驶证的复印件，被告也没有看过车子是谁的。本院对该证据予以采信。
四、交通事故损失评价鉴定结论书及车损清单（含车损照片）一份，证明因本次交通事故造成原告车损为48500元。被告质证意见：鉴定结论书被告有意见的，费用没有这么高，被告要求重新鉴定。汽车租赁公司的老板和被告说过，汽车租赁公司和汽车修理厂有利益往来的，被告对鉴定结论有异议。没仔细看过鉴定结论。要求以鉴定为准，也不知道哪些费用不合理。照片看不清楚，交警队有整体的照片的。损失大概是2-3万左右。本院对该证据的真实性予以认定。
五、施救费发票、吊机施救费发票、评估费发票、汽车修理费发票各一张，证明原告因本次交通事故花费施救费460元，吊机施救费1500元，评估费1600元，汽车修理费48500元，合计52060元的事实。被告质证意见：真实性没有意见，但是对评估费有异议，不知道要多少钱。施救费的费用有点高。车子是交警拖去的，应该没有施救费的。修车费发票没有意见，但是费用太高的。本院对该组证据的真实性、合法性均予以认定。
六、义乌市公安局交警大队佛堂中队《扣留车辆放行通知单》复印件一份，修理厂证明一份，维修单一份，证明2016年2月20日至2016年3月31日期间所涉车辆浙Ｇ×××××被义乌市公安局交警大队佛堂中队依法扣留，2016年3月31日至2016年5月5日车辆一直停留于欧邦名车快修会所修理的事实。被告质证意见：车辆放行单没有意见。证明有意见，汽车租赁公司的老板和被告说过，汽车租赁公司和汽车修理厂有利益往来的，被告对费用有异议。清单有意见，以重新鉴定为准。本院对扣留车辆放行通知单三性予以认定；修理厂证明及维修单，结合原告提供的鉴定结论与证据五中的汽车维修费发票数额相互印证，且被告提出重新鉴定后又撤回鉴定，故本院对该证明及维修单均予以采信。
七、通话记录一份，证明原告王飞的近6个月的详单，发生事故之后，原告多次电话联系被告协商并商谈赔偿事宜，并通知被告协商车损鉴定的事宜。被告质证意见：当时原告和被告协商过的，车辆拿给被告的哥哥修，原告刚开始的时候是同意的，但是后来又没有同意。过了一段时间，原告自己拿去修了，也没有通知被告。鉴定的时候，也没有通知被告。本院对该证据的真实性予以认定。
八、公司基本情况一份，证明义乌市恒邦汽车租赁有限公司系本合同签订之前就已经注销的事实。被告质证意见：公司注销时候，被告不知道，但是出事情的时候，原告一口价要我多少钱。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王飞系浙Ｇ×××××的所有权人。2016年1月29日，原告王飞（甲方）与被告程智慧（乙方）签订汽车租赁合同一份，双方约定：乙方因解决交通便利需要，向甲方租赁汽车一辆，车型本田CR-V，车牌号为浙Ｇ×××××，使用93#汽油；租赁期限从2016年1月29日11时15分到起至2016年2月28日11时15分止，租期30天；长租价格为每月人民币8000元；乙方向甲方交纳预付租车押金（或质押物）人民币2000元，数额以收据为准；乙方如有违约行为，甲方有权没收乙方预付租车押金或折价变卖质押物，同时甲方有权解除本合同并强制收回本租赁车辆；本租赁车辆限持有有效驾驶证的乙方本人驾驶，同时乙方应遵守有关道路交通安全的法律、法规，乙方在租赁期间如有违法、违章、肇事等行为，均由乙方自行承担其产生的全部责任及相关经济损失；本租赁车辆在乙方承租期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，乙方应立即向甲方和公安交警部门及保险公司报警；事故车辆必须经公安交警部门和保险公司派人到现场查勘；因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用、第三者责任的赔偿费用，以及为处理交通事故的应交押金、均应由乙方承担；租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由乙方承担；事故车辆或车辆意外损坏经定损后，应到出租方指定的修理厂修理，更换配件材料必须是正厂原装，否则由乙方补偿给甲方正厂原装与副厂之间的差价；事故车辆和意外损失车辆经修复后，乙方还应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给甲方；乙方还应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产的直接和间接损失；交通事故待结案后，乙方应将交警部门的事故证明等齐全的有关保险理赔材料及时送交甲方；凡应由乙方支付或承担的款项，乙方未及时支付或承担，而由甲方垫付的，即视为乙方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20‰支付给甲方。
2016年2月20日，被告程智慧驾驶涉案车辆途径义乌市佛堂镇双林路220号地段时，碰撞停在路边的浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｇ×××××小型越野客车、浙Ｇ×××××号轿车，造成四车部分损坏和被告程智慧受伤的交通事故。被告程智慧在发生交通事故后逃离现场，承担上述交通事故的全部责任。涉案车辆因上述事故产生吊机施救费1500元，施救费460元。嗣后，原、被告就涉案车辆的维修问题协商未果。2016年3月31日，原告王飞将被义乌市公安局交通警察大队扣留的涉案车辆领回，并于同日将该车辆交给欧邦名车快修会所维修。2016年4月19日，原告王飞委托义乌市价格事务所对浙Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，义乌市价格事务所作出鉴定结论：经堪估，确认的损失，扣除残值后现评定总金额人民币48500元整。原告王飞为上述鉴定花费评估费1600元。2016年5月5日，涉案车辆修理完毕，原告王飞为此花费维修费48500元。现原告王飞诉至本院要求被告程智慧赔偿损失。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告程智慧在使用原告王飞所有的浙Ｇ×××××号车辆时，发生交通事故并逃逸，导致浙Ｇ×××××号车辆毁损，应承担赔偿责任。关于损害赔偿的数额问题，本案中原告王飞已通过义乌市价格事务所对车辆的损失予以鉴定，该鉴定机构虽为原告王飞委托，但该鉴定机构资质符合规定，且鉴定结论书中对涉案车辆的损失进行了详细记载并对损坏更换配件名称、数量、价格予以逐一评定。而原告王飞作为涉案车辆的出租人与车辆所有权人在涉案车辆毁损后，及时修复损毁车辆系减少损失而做出的积极、合理的补救行为。另一方面，被告程智慧对原告王飞委托的鉴定结论提出异议后既不申请重新鉴定，又不指明该鉴定结论书中的不合理之处。故本院综合原、被告的证据及庭审情况，对该鉴定结论书中认定的损失48500元，本院予以认定。原告王飞为此鉴定花费的评估费1600元、施救费460元、吊机施救费1500元系被告程智慧未妥善保管浙Ｇ×××××号车辆所导致原告王飞产生的合理费用，故本院对该部分诉请亦予以支持。综上，被告程智慧应向原告王飞赔偿上述各项费用共计人民币52060元。被告程智慧未按租赁合同约定及时承担其应支付的款项，导致原告王飞垫付，原告王飞有权要求被告程智慧支付从起诉之日起计算的违约金。关于违约金的计算，合同中约定为按月息2%计算，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告程智慧辩称原告王飞的车辆损失过高，但既未向本院提供证据予以证明，又不申请鉴定，故该辩解本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告程智慧于本判决生效后十日内赔偿原告王飞人民币52060元，并支付违约金（自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
案件受理费551元，由被告程智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳琳