wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1794-7号
申请执行人孙登旺，男，1979年2月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人孙子灵，男，1965年1月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人孙登旺与被执行人孙子灵健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）灵民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人孙子灵赔偿申请人孙登旺经济损失21911.63元并加倍支付迟延期间利息、案件受理费180元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人孙子灵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第37号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年四月十二日
书记员 李卓伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第646号
原告：尉某某。
委托代理人：丁某、王某某。
被告：干某某。
本院在审理原告尉某某诉被告姚卫国、干某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出申请，要求撤
回对被告干某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处
分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告尉某某撤回对被告干某某的起诉。
审判员 王立森
二〇一一年五月二十四日
书记员 徐 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1978号
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，该社理事长。
被执行人：吴佐钽，男，1982年3月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张丽君，女，1982年2月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：张和挺，执行董事。
被执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，尤溪县和成融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：张旭，男，1984年2月26日出生，汉族，尤溪县和成融资担保有限公司股东，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴佐钽、张丽君、尤溪县和成融资担保有限公司、张和挺、张旭金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2902号
原告：李春国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王金富，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：张美丽，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李文杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李春国与被告王金富、张美丽、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春国委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王金富、张美丽、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金富、张美丽归还原告借款本金500000元，违约金42333.33元（按照年利率24%自2016年4月11日起计算至2016年8月18日），并按照年利率24%支付自2016年8月19日至还款之日止的逾期违约金；2.判令被告李文杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告王金富、张美丽与原告李春国签订两份借款协议，第一份借款协议借款金额为300000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日止，借款用途为某某饭店周转金及工人工资，被告李文杰提供连带担保，违约条款约定如未按时还款，乙方应按照每天5‰向甲方支付违约金，担保期限为还款日期后两年；第二份借款协议借款金额为200000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日止，借款用途为用于某某饭店房租，被告李文杰提供连带担保，违约条款约定如未按时还款，乙方应按照每天5‰向甲方支付违约金，担保期限为还款日期后两年。被告王金富、张美丽向原告出具借据两张，被告李文杰也在借据上签字表示自愿承担连带担保。原告于2016年3月14日向第二份借款协议中指定的银行账号为62×××99王某某的银行卡转账200000元，于2016年3月15日向被告王金富、张美丽提供的卡号为15×××01的银行卡分六次共转账300000元。借款期限届满后，原告多次向各被告催要，被告拒不归还借款本金和违约金。
被告王金富、张美丽、李文杰均未作答辩。
原告李春国围绕诉讼请求提交了借款协议二份、借据二份、东营银行活期存款账户交易明细、中国工商银行理财金账户历史交易明细清单、结婚证等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告李春国（甲方）与被告王金富、张美丽（乙方）签订借款金额为200000元的借款协议，被告李文杰（丙方）在担保方处签名、按手印，协议载明借款用途为用于海通饭店房租用款，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日止，约定乙方如未按时还款，应当向甲方支付违约金每天5‰元；备注：甲方一次性汇入乙方指定房东账户内（东营银行，账号：62×××99王某某）。同日，被告王金富、张美丽向原告出具借据，载明：今借到人民币（现金）贰拾万整元整（￥200000.00）。用于某某饭店房租，约定还款日期为2016年4月10日，借期为壹个月。如到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天5‰元计算。担保人的担保期：从还款日期后两年。被告李文杰在连带责任担保人处签名、按手印。2016年3月14日，原告通过其妻子宋某的账户转账至王某某62×××99账户200000元。2016年3月10日，原告李春国（甲方）与被告王金富、张美丽（乙方）签订借款金额为300000元的借款协议，被告李文杰（丙方）在担保方处签名、按手印，协议载明借款用途为用于海通饭店周转金及工人工资，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月10日止，约定乙方如未按时还款，应当向甲方支付违约金每天5‰元。同日，被告王金富、张美丽向原告出具借据，载明：今借到人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00）。用于某某饭店周转资金及工人工资，约定还款日期为2016年4月10日，借期为壹个月。如到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天5‰元计算。担保人的担保期：从还款日期后两年。被告李文杰在连带责任担保人处签名、按手印。2016年3月15日，原告通过其妻子宋某的账户分六次、每次50000元共计300000元转账至户名为东营区某某饭店账号为15×××01的账户内。
本院认为，根据原告李春国提交的借款协议、借据、东营银行活期存款账户交易明细、中国工商银行理财金账户历史交易明细清单能够认定原告与被告王金富、张美丽之间存在民间借贷关系，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王金富、张美丽提供借款后，其应按时偿还借款，引起纠纷系两被告未按时偿还借款所致，原告要求两被告偿还借款本金500000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间关于逾期还款违约金每天5‰元的约定，实际为逾期利息的约定。根据法律规定，借款人逾期还款的，应当按照借贷双方的约定支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%计算自2016年4月11日起至2016年8月18日止的违约金42333.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文杰自愿为被告王金富、张美丽的借款承担连带责任保证，原告向其主张权利未超过约定的保证期间，被告李文杰应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王金富、张美丽追偿。被告王金富、张美丽、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金富、张美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李春国借款本金500000元，支付其截至2016年8月18日的违约金42333.33元，并按照年利率24%支付上述借款自2016年8月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金；
二、被告李文杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李文杰承担保证责任后，有权向被告王金富、张美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，公告费560元，由被告王金富、张美丽、李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 张广松
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张迅玮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初142号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1/1）。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
主要负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1377号
原告何建兵。
被告顾会宝。
原告何建兵诉被告顾会宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何建兵到庭参加诉讼，被告顾会宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兵诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损费1400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾会宝未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日14时00分许，何建兵驾驶苏M小客车在常熟市金湖路由南向北行驶至事故地与同向行驶的顾会宝驾驶的无号牌人力三轮车发生相撞，致两车不同程度受损，顾会宝受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205815000292684号道路交通事故认定书，认定何建兵负事故的主要责任，顾会宝负事故的次要责任。
另查明：苏M小客车系何建兵所有，事故发生后，经保险公司定损，车损为4492.30元。
又查明：顾会宝就交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月7日作出（2015）熟兴民初字第00626号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、定损报告、修理费发票、判决书及本院庭审笔录等证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次事故发生后，交警部门作出的何建兵负事故的主要责任，顾会宝负事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。事故致原告车辆损坏，损失可确定为车损4492.30元，该损失应当由顾会宝按照事故责任进行赔偿。由于本次事故发生于机动车与非机动车驾驶人、行人之间，故按规定对原告的损失应由被告按20%的比例进行赔偿，其余损失由原告承担。被告顾会宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾会宝赔偿原告何建兵�交通事故造成的车损费898.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾会宝负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月十一日
书记员 沈佳琪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00078号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邢某某，男，1971年9月7日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月7日抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人周庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2013年12月7日晚上，被告人邢某某与他人一起在邢某某租赁的房间内吸食毒品时，被他人举报，后公安机关当场查获，并从邢某某的房间内现场查获毒品36.52克。经检验，该物质中含有甲基苯丙胺成分。
对公诉机关的指控，被告人邢某某及其辩护人在庭审中均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议。且有下列证据予以证明：文书卷材料；被告人邢某某的供述；证人刘某、张某、周某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书；毒品称重记录及照片；检材提取笔录及照片；鉴定文书；行政处罚决定书�情况说明；抓获经过；户籍证明。
上列证据经质证，被告人邢某某及其辩护人无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认证采信。
本院认为，被告人邢某某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢某某的刑期自2013年12月10日起至2014年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年二月二十日
书记员 黄珍珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9685号
上诉人（原审被告）：南京超凡装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦11楼G座。
法定代表人：厉群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢幼梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市法律援助中心律师。
上诉人南京超凡装饰工程有限公司（以下简称超凡公司）因与被上诉人林玉劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年9月20日作出的(2015)玄民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超凡公司上诉请求：撤销原判，改判超凡公司只需支付林玉2015年2月、3月工资共计6472元，不予返还400元培训费。事实和理由：林玉入职时，对其工作内容均不知晓。超凡公司的法定代表人亲自对林玉进行了培训，该400元是超凡公司法定代表人的劳务费用，故不应当予以返还。
林玉辩称，超凡公司收取培训费本身就没有任何法律依据。超凡公司陈述由其法定代表人对林玉进行了培训，但超凡公司法定代表人并没有对林玉进行过培训，且这种收费行为是超凡公司的行为，而非其法定代表人个人的行为，故培训费应当予以返还。
林玉向一审法院起诉请求：1.超凡公司支付其2015年2月工资3100元、3月工资3372元，合计6472元；2.超凡公司支付其培训费400元。
一审法院认定事实:2014年7月8日，林玉与超凡公司签订期间为2014年7月10日至2016年7月10日固定期限劳动合同一份，约定林玉在设计、管理岗位从事设计、招、投标预算、资质资料、行政、人力资源及超凡公司安排的其他工作。工作时间为标准工时制，每天工作7.5小时，每周休息1天。工资标准为2200元/月，具体办法按照超凡公司依法制订的相关规定执行。2014年7月10日，双方签订协议一份，约定林玉入职第二天起即视为已完全阅读并愿意遵守超凡公司规章制度。林玉入职时，超凡公司向林玉收取培训费400元。2015年3月2日，林玉申请离职，2015年4月2日，林玉正式离职。超凡公司未发放林玉2015年2月、3月工资合计6472元。2015年9月28日，林玉向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以林玉未提供证明与超凡公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。林玉遂诉至一审法院。
一审法院另查明，超凡公司已就4787元年终奖问题及返还相应办公软件问题另行提起诉讼。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]444号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，双方劳动关系已解除，超凡公司应当支付林玉工资。超凡公司辩称不应支付相应工资，没有依据，一审法院不予采纳。超凡公司主张不应支付培训费，因超凡公司未提供收取该培训费的正当性证据，一审法院亦不予采纳，超凡公司应将培训费返还林玉。超凡公司主张一审法院不应受理本案，没有事实根据，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：超凡公司于判决生效之日起十日内支付林玉2015年2月和3月工资共计6472元、返还培训费400元，合计6872元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。上诉人超凡公司对被上诉人林玉进行职业培训，是上诉人超凡公司的法定义务，上诉人超凡公司收取被上诉人林玉职业培训费，无法律依据。上诉人超凡公司称职业培训费系其法定代表人个人的劳务费用，亦无事实依据。一审法院判决上诉人超凡公司返还被上诉人林玉职业培训费400元正确。上诉人超凡公司对被上诉人林玉主张的2015年2、3月工资并无异议，本院依法予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 刘 干
二〇一七年一月十六日
书记员 顾 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01147号
原告：张某某，女，住吉林省长岭县。
被告：史某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。诉讼过程中，原告张某某于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告史某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告史某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年五月四日
书 记 员 舒南楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第910号
申请人刘明贵。
被执行人张玉民。
申请人刘明贵与被执行人张玉民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）宽民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2028号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第24-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人陈辉德，该行行长。
委托代理人伍世晓，系该行资产管理员。
被执行人张强辉。
被执行人石茂成。
被执行人张利新。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第83号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张强辉、石茂成、张利新、张勇辉、陈琼莲应偿还借款70000.9元及利息给申请执行人。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了工商管理、国土、房产、车辆管理、银行、信用社等部门，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，己把查询情况和结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈家忠
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执353-1号
申请执行人吴晓萍，女，1975年10月28日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼，统一社会信用代码91340827063631096E。
第三人檀满林，男，1981年12月13日生，汉族，住望江县。
第三人穆建明，女，1985年7月26日生，汉族，住望江县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司的股东在2013年3月18日足额缴纳出资并通过验资后即于2013年3月21日抽逃出资，且该公司无可供执行的财产。申请执行人以被执行人股东有抽逃出资的行为为由申请追加第三人檀满林、穆建明为本案被执行人。该申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人檀满林、穆建明为本案的被执行人。檀满林、穆建明应在抽逃出资范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一七年三月十三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执353-1号申请执行人吴晓萍，女，1975年10月28日生，汉族，住望江县。被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼，统一社会信用代码91340827063631096E。第三人檀满林，男，1981年12月13日生，汉族，住望江县。第三人穆建明，女，1985年7月26日生，汉族，住望江县。本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司的股东在2013年3月18日足额缴纳出资并通过验资后即于2013年3月21日抽逃出资，且该公司无可供执行的财产。申请执行人以被执行人股东有抽逃出资的行为为由申请追加第三人檀满林、穆建明为本案被执行人。该申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人檀满林、穆建明为本案的被执行人。檀满林、穆建明应在抽逃出资范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一七年三月十三日书记员  李家林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保6号
申请人徐某。
申请人庞某。
被申请人田某。
被申请人武某。
申请人徐某、庞某对被申请人田某、武某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人徐某、庞某于2016年1月18日提请本院对被申请人田某、武某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人徐某、庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人徐某、庞某的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月十八日
书记员 乔德亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2252-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江奥圣航务工程有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：陆昌汉。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
被执行人：乐海波。
被执行人：胡赛芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2252号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人乐海波名下位于宁波市江南一品花园344号03，﹤-1-2﹥﹤-1-7﹥房地产。2015年7月9日10时06分22秒，买受人XXX（公民身份号码××）以428万元的最高价竞得。2015年7月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江南一品花园344号03，﹤-1-2﹥﹤-1-7﹥房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一五年七月二十四日
代书记员 袁金娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4152号
原告梁国民，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被告毕家旺，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告梁国民与被告毕家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国民到庭参加诉讼，被告毕家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日被告从原告处借款160000元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年6月20日偿还，经原告索要此款至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息（利息计算方式：本金16万元自2015年6月21日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告向原告借款16万元、并约定此款于2015年6月20日偿还的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年9月21日被告从原告处借款160000元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年6月20日前偿还，经原告索要此款至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款16万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金160000元及利息（利息计算方式：本金160000元自2015年6月21日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月十二日
书记员 马永波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第425号
原告江苏天舜金属材料集团有限公司。
法定代表人姚兰美，总经理。
委托代理人周文庆，该公司职员。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬州滇峰工贸有限公司。
法定代表人王荣刚，董事长。
被告郭青山，男，1968年2月4日出生，汉族，江苏省兴化市人。
本院在审理原告江苏天舜金属材料集团有限公司与被告扬州滇峰工贸有限公司、被告郭青山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告扬州滇峰工贸有限公司、被告郭青山的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天舜金属材料集团有限公司撤回对被告扬州滇峰工贸有限公司、被告郭青山的起诉。
案件受理费23619元，减半收取11809.5元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 季 晖
二〇一三年十一月四日
书记员 袁锡培
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第431号
申请执行人周胜刚，农民。
被执行人张如义，农民。
申请执行人周胜刚与被执行人张如义买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年4月12日审结。该案（2010）惠民初字第479号民事判决书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张如义现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的1100元，未执行1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)惠民初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2151-1号
被执行人王德辉，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊＊＊＊＊县，捕前住＊＊县＊＊＊＊＊＊村，农民。因涉嫌抢劫罪于2005年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
关于被执行人王德辉抢劫罪一案，本院于2005年4月30日作出（2005）城刑初字第185号刑事判决，以王德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王德辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王德辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第185号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟美英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟美英信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，442.62元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，442.62元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1969号
申请执行人：朱平。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1969号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1969号申请执行人：朱平。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1969号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月八日书记员  褚海
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1839号
原告王俊磊，男，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告王俊磊与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊磊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王俊磊负担。
审判长 陈 斌
审判员 陈怀杰
审判员 王学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 常亚杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第337号
原告：张悦。
委托代理人：陈乐平。
被告：仇保胜。
被告：章冠松。
本院在审理原告张悦与被告仇保胜、章冠松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张悦负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许雅群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1477号
原告李克勤。
被告青岛众利德汽车销售有限公司，住所地即墨经济开发区204国道196号。
法定代表人刁吉龙，经理。
委托代理人高志坚，该公司法律顾问。
被告孙仁伟。
本院在审理原告李克勤与被告青岛众利德汽车销售有限公司、孙仁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克勤撤回对被告青岛众利德汽车销售有限公司、孙仁伟的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年十月十七日
书记员 孙 腾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01910号
上诉人（原审原告）易良全，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人王天德，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人易兴忠（特别授权），男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市万州区，系易良全之子。
被上诉人（原审被告）重庆市万州天成客运有限公司，住所地重庆市万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码71160308-6。
法定代理人黄孝诗，董事长。
委托代理人张陆虎（特别授权），该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）向继红，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）周定池，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）牟其东，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，总经理。
委托代理人郝林平，重庆君子合律师事务所律师。
上诉人易良全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07004号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人易良全于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易良全自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人易良全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3215元，减半收取1607.50元，由上诉人易良全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 刘康
代理审判员 沈平
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第637号
罪犯陕玉忠，男，1978年3月4日出生，回族，甘肃省临夏市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）拉刑一初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2011年11月22日至2019年11月21日止），2014年1月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陕玉忠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1035号
原告赵佳丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告赵佳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周生卫独任审理，于2014年9月25公开开庭审理了本案，原告赵佳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳丽诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，自燃损失险等，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险，保险期限从2014年4月16日至2015年4月15日止。在2014年8月19日，由合法驾驶人张明驾驶原告所有的苏D×××××号车在阳湖路与凤栖路口由西向北右转弯时，与陈志强驾驶由北向东左转弯的电动车发生事故。武进公安局交通巡逻警察大队于2014年8月22日出具的第0198339号交通事故认定书认定该事故由陈志强负全责。后原告支付被保险车辆苏D×××××号修理费2000元。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金2000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：原告所称保险合同关系、交通事故发生事实和责任认定均属实；但保险合同中约定“保险公司按照被保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，承担赔偿责任”；因原告车辆驾驶员在本次交通事故中不承担事故责任，故我公司不负赔偿责任。
原告赵佳丽为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票。原被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，自燃损失险等，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2014年4月16至2015年4月15日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额170000元。在2014年8月19日，由合法驾驶人张明驾驶原告所有的苏D×××××号车在阳湖路与凤栖路口由西向北右转弯时，与陈志强驾驶由北向东左转弯的电动车发生事故。武进公安局交通巡逻警察大队于2014年8月22日出具的第0198339号道路交通事故认定书认定该事故由陈志强负全责。后原告支付被保险车辆苏D×××××号修理费2000元。庭审中，原、被告对上述款项均无异议。嗣后，因被告对上述款项未予理赔，故原告向法院起诉请求判令被告支付原告保险理赔款2000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订交强险、机动车损失险、不计免赔险等保险法律关系合法有效，被保险人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏、保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告已经支付被保险车辆损失2000元；被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，被告辩称原告车辆驶员在本次交通事故中不承担事故责任的辩称意见，因该保险条款关于在交通事故中没有责任则保险人不承担赔偿责任的规定，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励驾驶员遵守交通法规的正面价值向背离，该免责条款无效。故原告要求被告支付保险赔偿款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佳丽支付保险赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周生卫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16901号
罪犯李秀丽，女,1973年5月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第387号刑事判决,以被告人李秀丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑终字第580号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4684号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3823号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李秀丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李秀丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3671号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人栾颖辉，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：张久江。
被执行人：蔡维翠。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张久江、蔡维翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）瓦民初字第5203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日依法向本院申请执行，本院于2015年11月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如�：
本院（2013）瓦民初字第5203号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第019号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告张喜才，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。
被告张宝财，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
被告魏玉良，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
被告魏玉分，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张喜才、张宝财、魏玉良、魏玉分为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告张喜才、张宝财、魏玉良、魏玉分经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，原告向被告张喜才发放贷款30000元，于2010年7月14日到期，被告张宝财、魏玉良、魏玉分自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。到期后，被告张喜才自助循环6个月，到期日为2011年1月13日。借款到期后经多次催收，被告偿还了2490.38元本金，拖欠27509.61元本金及利息未还。现请求被告张喜才偿还贷款27509.61元本金及利息，被告张宝财、魏玉良、魏玉分承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告张喜才向原告申请借款。
2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
3、三位担保人的担保承诺书各1份，证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同，证明原告与被告张喜才签订借款合同及被告张宝财、魏玉良、魏玉分担保的事实。
5、记账凭证1份，证明原告于2009年7月15日给被告张喜才发放贷款3万元。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月15日，原告与四被告签订《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2009年7月15日至2010年7月14日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期同档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告张宝财、魏玉良、魏玉分提供连带责任保证。被告张喜才于2012年4月9日偿还本金990.39元，于2012年10月30日偿还本金1500元，现仍拖欠27509.61元本金及利息。原告向四被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告张喜才签订《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》及被告张宝财、魏玉良、魏玉分承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告张喜才，被告张喜才也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告张喜才偿还本金27509.61元及利息，利息自2009年7月15日起按本金数30000元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2010年7月14日，2010年7月15日起的利息按本金数30000元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%计至2012年4月9日，2012年4月10日起的利息按本金数29009.61元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%计至2012年10月30日，2012年10月31日起的利息按本金数27509.61元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％计至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。因被告张宝财、魏玉良、魏玉分为被告张喜才借款提供连带责任保证，故被告张宝财、魏玉良、魏玉分应承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金27509.61元及利息，利息自2009年7月15日起按本金数30000元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2010年7月14日，2010年7月15日起的利息按本金数30000元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%计至2012年4月9日，2012年4月10日起的利息按本金数29009.61元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%计至2012年10月30日，2012年10月31日起的利息按本金数27509.61元以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％计至款付清之日止。被告张宝财、魏玉良、魏玉分对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由四被告负担。公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭义丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80758号
原告：胡广军，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
负责人：阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡隽，该公司职员。
原告胡广军与被告太平财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付第三者车维修费3400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月17日原告驾驶豫Ｐ×××××解放牌大货车与杨凤勇驾驶的豫Ｊ×××××长城牌小客车在开发区睦宁路与海云街交口发生交通事故，经交管部门认定双方承担同等责任。原告向杨凤勇支付其车辆维修费3400元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告提交书面答辩状辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），对事故经过及责任认定无异议。对原告诉请，因未提供证据材料予以佐证，不予认可；若当庭提供，请法院依法认定，依法裁判，以交强险2000元限额为限。
本院经审理认定事实：2017年12月17日15时00分，案外人杨凤勇驾驶豫Ｐ×××××号解放牌大货车沿天津经济技术开发区睦宁路由北向南行驶至海云街交口时，其车辆右前侧与沿海云街由西向东行驶的原告胡广军驾驶的豫Ｊ×××××号长城牌小客车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，案外人杨凤勇与原告胡广军承担事故同等责任。
车架号码为LGWEF3A54BF015706号长城CC6460RM00旅行车，原车牌号为沪Ｃ×××××，登记在案外人许黎明名下，在被告处投保了交强险和商业三者险，限额100万元含不计免赔，保险期限自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年7月31日，该车辆转移登记至原告胡广军名下，在河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记手续，车牌号变更为豫Ｊ×××××。同日，案外人许黎明出具声明，表示将该车辆卖予原告胡广军，其在被告处投保的交强险和商业险相关权益一并转予原告胡广军。
事故发生后，豫Ｐ×××××号解放牌大货车由天津市滨海新区丰泰救援拖运服务中心施救,产生施救费1900元,在天津市滨海新区鑫金燕汽车修理厂进行了维修，产生维修费3520元。2017年12月20日，原告胡广军向车辆权利人王彬支付3400元。
上述事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为，交管部门对事故经过及责任的认定，原、被告对此认定均无异议，在此予以确认。
涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告据此签发保险单，投保承保均系真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同约定执行。在保险期间内，投保车辆在保险责任范围内的交通事故，被告应当按照合同约定，在责任限额内对事故造成的损失进行赔付。原告提供证据证实，事故造成豫Ｐ×××××号解放牌大货车产生施救费1900元、维修费3520元，共计5420元，该损失应予认定。原告既已实际赔付，其有权要求被告按照约定给付保险金。被告应在交强险财产损失赔偿限额内给付2000元；因事故双方同等责任，被告应在商业三者险额度内给付1710元。原告主张未超过上述数额，应予照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司给付原告胡广军保险金3400元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，被告可径行转账至原告账户（账号：62×××32；姓名：胡广军；开户行：中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区海洋高新技术开发区支行，网点号00906）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担，由其于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月三日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2404号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。
被告：陈斌，女，1990年10月9日出生住新昌县。
被告：袁彬，男，1967年9月15曰出生住新昌县。
被告：施少杰，男，1991年1月15日出生住宁波市鄞州区。
被告：陈泽，男，1991年2月8日出生住新昌县。
被告：陈航，男，1987年11月30日出生住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌归还借款本金230000元及支付自2016年12月21曰起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。2、判令被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：被告陈斌、袁彬、施少杰在2016年10月26日与原告签订个人循环保证借款合同一份，陈斌借款，袁彬、施少杰保证，合同约定借款额度为230000元，期限自2016年10月26日起至2017年10月17曰，月利率10.5125‰，利息按季支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月26日，被告陈泽提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。2016年10月18日，被告陈航提供保证函一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。合同签订后，原告依约发放贷款230000元。借款人支付了自借款日起至2016年12月20日的利息。贷款到期后，借款人未按期归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。
被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明被告陈斌、袁彬、施少杰于2016年10月26日与原告签订个人循环保证借款合同，被告陈斌借款，被告袁彬、施少杰承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告陈斌发放贷款230000元；
3、共同参与还款承诺书一份、被告陈泽的身份证复印件一份，证明被告陈泽愿意对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年，被告陈泽的身份证号码为及其对诉讼文书送达地址确认的事实；
4、保证函一份，证明被告陈航同意为原告向被告陈斌在2016年10月18日至2017年12月31日期间内最高融资限额230000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。
5、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书二份，证明被告陈斌、袁彬、施少杰、陈航对诉讼文书送达地址确认的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航未到庭应诉，可视为自动放弃对证据的质证权利，且证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，因此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》、《保证函》，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告陈斌未在借款期限届满后还本付息，被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航也未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任。被告陈航出具的保证函中约定的债权确定期间已届满，债权余额也已确定，被告陈航应按照约定的保证范围承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，因此，本案各保证人承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈斌归还借款，并支付约定利率计算的利息、罚息、复息的请求及诉请被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付自2016年12月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年五月十七日
书记员 张珠娜
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初2404号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。被告：陈斌，女，1990年10月9日出生住新昌县。被告：袁彬，男，1967年9月15曰出生住新昌县。被告：施少杰，男，1991年1月15日出生住宁波市鄞州区。被告：陈泽，男，1991年2月8日出生住新昌县。被告：陈航，男，1987年11月30日出生住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌归还借款本金230000元及支付自2016年12月21曰起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。2、判令被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告陈斌、袁彬、施少杰在2016年10月26日与原告签订个人循环保证借款合同一份，陈斌借款，袁彬、施少杰保证，合同约定借款额度为230000元，期限自2016年10月26日起至2017年10月17曰，月利率10.5125‰，利息按季支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月26日，被告陈泽提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。2016年10月18日，被告陈航提供保证函一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。合同签订后，原告依约发放贷款230000元。借款人支付了自借款日起至2016年12月20日的利息。贷款到期后，借款人未按期归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明被告陈斌、袁彬、施少杰于2016年10月26日与原告签订个人循环保证借款合同，被告陈斌借款，被告袁彬、施少杰承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、借款借据一份，证明原告依约向被告陈斌发放贷款230000元；3、共同参与还款承诺书一份、被告陈泽的身份证复印件一份，证明被告陈泽愿意对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，期限自借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年，被告陈泽的身份证号码为及其对诉讼文书送达地址确认的事实；4、保证函一份，证明被告陈航同意为原告向被告陈斌在2016年10月18日至2017年12月31日期间内最高融资限额230000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。5、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书二份，证明被告陈斌、袁彬、施少杰、陈航对诉讼文书送达地址确认的事实。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航未到庭应诉，可视为自动放弃对证据的质证权利，且证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，因此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同参与还款承诺书》、《保证函》，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告陈斌未在借款期限届满后还本付息，被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航也未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任。被告陈航出具的保证函中约定的债权确定期间已届满，债权余额也已确定，被告陈航应按照约定的保证范围承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，因此，本案各保证人承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陈斌归还借款，并支付约定利率计算的利息、罚息、复息的请求及诉请被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付自2016年12月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告袁彬、施少杰、陈泽、陈航承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年五月十七日书记员  张珠娜???
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第537号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司职员。
被告：何俊贵，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管公司）诉被告何俊贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告何俊贵经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称：被告何俊贵是世纪新城＊＊-＊-＊＊＊＊房的业主。原告雅居乐物管公司受托为该小区提供物业管理服务。原告雅居乐物管公司与雅居乐雍景园房地产有限公司签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。该小区的物业管理服务收费标准已于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为132.04平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费356元。从2012年7月1日至2014年2月28日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费9105元（自2012年7月暂计至2014年2月）；2.被告向原告支付滞纳金2079元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2014年2月28日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告雅居乐物管公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同；2.收楼签收表；3.律师函及邮寄回执；4.中山市商品房销售登记备案表复印件；5、收费许可证。
被告何俊贵未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：雅居乐物管公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。何俊贵系世纪新城3期＊＊-＊幢＊＊03的业主，该房屋建筑面积为132.04平方米，为高层住宅。
2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物管公司签订物业管理委托合同，中山雅居乐雍景园房地产有限公司委托雅居乐物管公司对雅居乐世纪新城小区进行物业管理，委托期限从2008年10月1日至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业管理服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。世纪新城商住小区业主临时管理规约规定：业主从交付房屋之日起次日起算物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。何俊贵签收并承诺按上述规约履行义务。合同签订后，雅居乐物管公司为雅居乐世纪新城小区提供物业管理服务。何俊贵从2012年7月起未再交纳物业管理服务费。雅居乐物管公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山雅居乐雍景园房地产有限公司作为建设单位，其与雅居乐物管公司所签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。何俊贵签收并承诺遵守世纪新城商住小区业主临时管理规约，同样对双方具有约束力。雅居乐物管公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务。雅居乐物管公司履行了其管理服务义务，何俊贵亦应按合同约定支付物业服务费。何俊贵从2012年7月起未支付雅居乐物管公司物业服务费，至2014年2月共拖欠雅居乐物管公司物业服务费6602元（132.04平方米×2.5元／平方米／月×20个月）未付，雅居乐物管公司要求何俊贵支付从2012年7月至2014年2月物业服务费6602元本院予以支持。对于超出该金额的部分本院予以驳回。关于雅居乐物管公司所主张的逾期交付物业服务费的违约金。何俊贵未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物管公司造成损失，应承担相应的违约责任。但雅居乐物管公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，何俊贵应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。何俊贵经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊贵于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2012年7月起至2014年2月的物业服务费6602元；
二、被告何俊贵于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司预交），原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担22元，被告何俊贵负担58元（被告何俊贵于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏苑雯
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第166号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年11月30日出生，汉族，高中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，端州区某某电讯器材经营部经营者，因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人赵某某，女，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，端州区某某电讯器材经营部经营者，因本案于2014年11月13日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某某、赵某某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年1月21日至2014年9月29日，被告人梁某某、赵某某在其经营的肇庆市端州区某某电讯器材经营部，利用梁某枢的身份资料办理工商执照并申请了POS终端机后，利用POS终端机为信用卡持卡人虚拟交易、套取现金184.6万元。
上述事实，被告人梁某某、赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、赵某某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某、赵某某认罪态度好，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。为保障社会秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具刷卡机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年二月十二日
书记员 梁少兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5624号
罪犯谭建全，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人谭建全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建全准予减刑四个月（刑期自2013年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08261号
原告王淑娟，女，1967年11月9日出生。
被告刘振涛，男，1973年1月6日出生。
本院在审理原告王淑娟诉被告刘振涛民间借贷纠纷一案中，原告王淑娟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭冉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00450号
申请执行人陕西某某重工程机械有限公司，住所西安市沣渭新区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人董某某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行陕西某某重工程机械有限公司与董某某经西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第11575号债权文书公正书一案，由被执行人董某某偿还申请人陕西某某重工程机械有限公司27.6405万元。本案在执行过程中，经查被执行人董某某常年在外打工，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示同意，并自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00450号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严江辉
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第139号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月29日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，初中文化，城镇居民，户籍地：攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。因犯盗窃罪于2013年10月4日被盐边县公安局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某向盐边县鑫元工贸有限公司支付货款购买铁精粉后，再将铁精粉卖至攀枝花市广川冶金有限公司，从中获利。2013年8月4日，被告人张某某组织车牌为云E198**、川D325**、川D382**的三辆货车运输铁精粉。在鑫元工贸有限公司公司磅房过磅时，被告人张某某使用遥控器，遥控预先安装在鑫元工贸有限公司磅秤内的干扰器，减少鑫元工贸有限公司磅秤过磅重量数据。使三辆货车多运输鑫元工贸有限公司铁精粉共计24.87吨，后被告人张某某将多出来的24.87吨铁精粉一并卖至攀枝花市广川冶金有限公司。经盐边县价格认证中心鉴定：该24.87吨铁精粉价值为10769元。
2013年8月5日，被告人张某某又组织车牌为云E198**、川D325**、川D382**的货车运输铁精粉。在鑫元工贸有限公司公司磅房过磅时，被告人张某某使用相同的手法，使三辆货车多运输鑫元工贸有限公司铁精粉共计24.87吨，后将多出来的24.87吨铁精粉一并卖至攀枝花市广川冶金有限公司。经盐边县价格认证中心鉴定：该24.87吨铁精粉价值为10296元。
2013年10月3日，被告人张某某向盐边县鑫元工贸有限公司支付货款购买铁精粉后，组织车辆运输铁精粉，在车牌为川D321**货车装完铁精粉过磅时，被告人张某某使用相同的手法，遥控鑫元工贸有限公司磅秤数据，使川D321**货车多运输鑫元工贸有限公司铁精粉7.1吨。随后，被告人张某某当场被盐边县鑫元工贸有限公司工作人员拦住并报警，公安干警将被告人张某某抓获。经盐边县价格认证中心鉴定，该7.1吨铁精粉价值为3046元。
另查明，2013年10月17日，被告人张某某与被害单位盐边县鑫元工贸有限公司达成和解协议，并于当日一次性支付赔偿款30万元，盐边县鑫元工贸有限公司向被告人张某某出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；证人柴某某，张某某、姬某某（鑫元工贸有限公司股东），王某（鑫元工贸有限公司法人代表），周某、陈某某、谢某某（鑫元工贸有限公司职工），邹某某，张某某，骆某，周某某（广川冶金有限公司职工），王某某，周某某，刘某某，杨某某，李某某，余某某，邹某某，张某某，刘某甲，余某甲，杨某甲，杨某乙，罗某某，牟某某，陈某某，徐某某，余某丙，应某某，李某某，袁某，伍某某，张某甲，石某某，何某，金某某，何某某的证言；被告人张某某的供述；现场勘查记录及照片；称量记录及照片；辨认现场笔录及照片；称重计量单；过磅清单；侦查实验记录；户籍证明；到案经过；情况说明；谅解书及和解协议；边价认鉴（2013）103号价格鉴定意见书；攀枝花市广川冶金有限公司与攀枝花市汇鑫矿产品开发有限责任公司的购销合同；情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人张某某予以依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好；与被害单位达成和解协议并取得谅解为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用遥控器遥控事先秘密安装在磅秤上的干扰器，盗窃盐边县鑫元工贸有限公司铁精粉价值合计24138元，数额较大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一四年十二月三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1141号
原告崔某。
被告陈某。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 萱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1433号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：叶红玉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持牡丹卡（37×××82）共透支本息合计357371.22元（截至2014年5月27日），经原告多次催收仍不归还，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告清偿透支欠款本金277210.58元、利息72660.64元、滞纳金7500元（暂计至2014年5月27日），之后的利息、滞纳金按约定计付至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告申领牡丹贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查发给被告卡号为37×××82的牡丹贷记卡，信用额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告偿还的款项并没有明确是本金还是利息，对此，原告作部分利息抵扣的行为于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶红玉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还透支本金277210.58元、利息（暂计至2014年5月27日的利息72660.64元、滞纳金7500元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，由被告叶红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 一 凡
人民陪审员 �小燕
人民陪审员 李 星 佩
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤 晓 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第720号
原告魏守成
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告上海格尔汽车附件有限公司
法定代表人孔令钢，该公司总经理。
委托代理人卞红妹，该公司员工。
原告魏守成诉被告上海格尔汽车附件有限公司（下称格尔公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏守成的委托代理人谷玉章、被告格尔公司之委托代理人卞红妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守成诉称，原告于2002年8月进被告公司担任操作工，双方签订无固定期限劳动合同。2011年1月10日，原告发生工伤，经鉴定为工伤九级。2014年3月31日原告工伤复发，原告考虑就医方便，经被告同意后回老家就医，但当原告术后向被告交付病假单时，被告不予认可，并解除双方间劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100800元。
被告格尔公司辩称，被告明确告知原告需在上海就医，不认可外地就医的病历。被告公司的《员工手册》明确员工需在社保定点医院就医。被告亦未收到原告2014年7月起的病假证明。2014年7月1日起，原告未办理病假请假手续，擅自不上班，构成旷工，被告于同年8月6日解除劳动合同合法。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2002年8月28日，原告进被告公司担任操作工，双方签订劳动合同。2011年1月10日，原告发生工伤，同年5月27日，原告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2012年12月，双方续签自2012年12月27日起的无固定期限劳动合同。原告在被告公司工作至2014年3月28日。2014年3月底，原告向被告递交3个月的病假单，被告批准原告2014年3月31日至同年6月底病假。2014年7月31日，被告向原告送达“告知书”，内容为“魏守成因你病假至2014年6月30日已到期，至今未回单位上班。现通知你于2014年8月4日之前，把从2014年7月1日起继续请病假的病假证明交至单位（必须是上海的区级中心及以上级别医院开具的病假证明，否则单位不予认可），逾期未交假单，单位将按旷工处理。”2014年8月6日，被告向原告送达“告知书”，内容为“魏守成，因你病假至2014年6月30日到期后至今未回单位上班，且未在规定时间内提供有效病假单，因此从2014年7月起你实际上已经构成无故旷工，鉴于此情况，本单位与你解除劳动关系。”2014年8月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100800元。2014年10月21日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2656号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告公司《员工手册》3.1.5旷工：3）对于有旷工情况发生的员工，公司根据其旷工情节的轻重，给予相应的行政处分……b）当月累计旷工3天者，立即解除劳动合同；c）连续旷工达3天者，应视其为自动离职，劳动合同自动解除；3.2.4病假1）员工因病或非因工（公）负伤，经公司指定的医疗单位证明确定不能坚持工作，可参考医生建议，根据实际情况核给病假。原告以其未签字为由不予认可，结合原告关于“经被告同意后回老家就医”的陈述，本院对《员工手册》的真实性予以认定。
又查，2014年7月18日，原告至嘉定区中心医院就医，该院处理意见为建议原告至上级医院治疗。同年7月25日，原告至上海市瑞金医院北院（嘉定）就医，该院处理意见为辅助检查、配药，两家医院未为原告开具病假单。
庭审中，原告提供称2014年7月29日其与被告公司人事经理吴某的对话录音。吴某：我当初不是跟你说好的，你那个病假要开好的，不开不行的。魏守成：开了。吴某：那么你外地不行的呀，不是跟你说了嘛。魏守成：现在在上海看呀，他也说不行，看你一分钱不给，我怎么看呢？病假单上海没开，等入院通知呀。……。被告对上述对话录音未予认可。
以上事实，有裁决书、仲裁庭审理笔录、劳动合同、《员工手册》、病历卡、请假单、工伤认定书、鉴定结论书、告知书两份（通知递交病假单、解除劳动关系通知）、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司《员工手册》规定，当月累计旷工3天或连续旷工3天者，解除劳动合同；员工因病经公司指定的医疗单位证明确定不能坚持工作，可参考医生建议，根据实际情况核给病假。2014年7月1日起，原告未办理请假手续未上班。同月底，被告告知原告应于8月4日前递交病假证明，届时，原告仍未递交有效的病假证明，为此，被告于8月6日以原告连续旷工为由，解除与原告的劳动合同。首先，2014年7月1日至同年8月6日，原告未向被告递交病假单，未办理请假手续，擅自不上班，被告认定其旷工，并无不妥；其次，公司制定的《员工手册》系员工需共同遵守的规章制度。《员工手册》规定员工因病经公司指定的医疗单位证明需要休息，可准予病假。被告通过书面及电话等形式多次要求原告递交有效的病假证明，原告均未提供，被告已履行相应的告知义务。即便原告提供的对话录音属实，该录音中亦反映被告要求原告递交本市就医的病假证明；再次，2014年7月间，原告在嘉定区中心医院、瑞金医院北院就医时，两院均未开具病假证明，无法证明原告需要停工休息、治疗；再者，原告亦未举证或者陈述，其因病急，必须在老家所在的医疗机构紧急救治，无法在其社保定点医院就医。综上，原告未提供充分、有效的证据证明其自2014年7月1日起未上班存在充分、合法的理由，被告解除与原告劳动合同的决定，并不违反相关法律规定，应确认有效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏守成要求被告上海格尔汽车附件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金100800元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，曾用名蔡建安，农民，家住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，同年1月30日、3月2日分别被晋江市人民检察院及本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月4日20时许，被告人邱某驾驶闽C×××××小型普通客车沿晋江市县道325线由西往东行驶，至晋江市安海镇坑边村路段时，未能注意路面情况，致小型普通客车右前部碰撞同方向在路右边行走的被害人黄金墩，造成被害人黄金墩受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邱某报案并留在现场向前来处理事故的交警提交驾驶证等相关证件，后到医院看望被害人黄金墩。次日，被告人邱某在得知被害人黄金墩死亡后，主动向晋江市公安机关投案。经法医鉴定，被害人黄金墩符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人邱某应负事故全部责任，黄金墩无责任。案发后，被告人邱某一方赔偿被害人黄金墩近亲属人民币361300元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴小勇、全辉龙、黄问题的证言，公安机关出具的破案报告、投案证明、工作说明、户籍证明、吹气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证、法医学尸体检验鉴定书、受理交通事故案件登记表、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片、道路交通事故车辆勘验照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人邱某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十一日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第468号
原告刘某，居民。
被告冯某，居民。
本院于2014年1月8日立案受理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月五日
书记员 戴静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第63号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人孙绍光，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人赵自英，女，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人赵自峰，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2006）河民初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 诸葛倩
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执337号
申请执行人：赵超，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：赵艳玲，女，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：高四儿，男，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初477号民事判决书关于申请执行人赵超与被执行人赵艳玲、高四儿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初477号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初5号
原告张某某，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，住绥化市。
被告闫某某，女，1987年6月6日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李淑红