湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终767号
上诉人（原审被告）：许水生，男，1954年6月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：唐喜生，男，1953年12月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人许水生因与被上诉人唐喜生相邻通行纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许水生上诉请求：撤销一审判决第一项，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律不当，实体处置不公。双方房屋之间的通道是依据1993年12月30日双方所签《房屋改建协议》约定而留置的。被上诉人的房屋并未设计从该通道出入的房门，而上诉人的房屋自1997年7月份修建时就在一层房屋开设了此房门。2016年湖南省永州市冷水滩区人民法院执行结案后，上诉人许水生在临街的通道内外安装铁门，雨棚和混凝土等物，目的是防盗、遮雨和不使自己所使用的摩托车滑倒。如将上诉人的铁门、雨棚拆除，将使上诉人的房屋财产安全得不到保护。因此，请求二审法院依法改判。
唐喜生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
唐喜生向一审法院起诉请求：1、依法确认永州市冷水滩区国土证永冷国土编号01-04033号的土地使用权归原告使用；2、被告许水生立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，以保证原告唐喜生在该通道上出入自由，方便通行；3、被告许水生在本判决书生效后三日内拆除非法安装在过道的铁门以及附属设施，恢复该通道的通行；4、原告唐喜生有权采取措施将该通道的地面高度降低至其房屋改建时房屋第一层原始地面高度。
一审法院认定事实：1993年9月份，原告唐喜生向案外人蒋义购买位于永州市冷水滩区福善村52号上下两层房屋，当时该房屋（福善村**号）北面墙壁与被告许水生房屋（福善村**号）南面墙壁紧靠在一起。原告唐喜生与蒋义没有办理国有土地使用权变更登记，该房屋原所占用的土地为历史用地，土地性质为国有划拨地。
1993年12月30日，原、被告签订了一份《房屋改建协议》，约定：唐喜生现有房屋墙身压在许水生的房屋基础上，许水生改建房屋基础及墙身有权靠紧唐喜生的房屋基础墙身；许水生改建房屋有权拆除唐喜生雨棚障碍，许水生包修好；唐喜生以后改建房屋不准基础压在许水生房屋的基础上；唐喜生后栋房屋基础与许水生房屋基础不共用。被告许水生于1997年7月14日依法取得位于冷水滩区福善街51号房屋的永冷国用（1997）字第0143国有土地使用证，2006年10月13日取得冷水滩区福善街51号永房权证冷水滩字第000921**号房屋的所有权证。
2012年上半年，原告与房屋右侧邻居等三户共同改建旧房，被告要求原告紧缩留出一米作通道，原告按其要求留出通道。2013年12月31日，被告在没有征得原告同意的情况下，在其房屋侧墙开门，将通道地面填高造成雨水倒流进入原告新房，同时阻塞占有该通道不准原告及家人出入该通道。原告为此向法院提起诉讼，要求判令被告许水生立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，以保证原告唐喜生在该通道上出入自由、方便。2014年3月20日，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2013）永冷民初字第1809号民事判决，判决：“一、被告许水生在判决生效后十日内拆除阻塞在通道开口处的木板等物料，恢复该通道的通行；二、原告唐喜生有权采取相应措施将该通道的地面高度降低至其房屋改建时房屋第一层原始地面高度；三、驳回原告唐喜生的其他诉讼请求。”被告许水生不服该判决提起上诉。永州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）永中法民二终字第114号民事判决，对一审判决予以维持。被告许水生仍不服申请再审，永州市中级人民法院经审理于2015年9月10日作出（2015）永中法民再终字第27号民事判决书，判决：一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法民初二终字第114号民事判决和湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1809号民事判决第二项；二、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1809号民事判决第一、三项。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年12月1日以（2016）湘1103执849号执行结案通知书确认该判决书的内容已执行完毕。此后，原告在通道当面墙没有再开门，被告则将通道当面墙上的窗户改成门，作为通道，同时，被告又在通道上装门、架设雨棚，修建、填高通道内外，设置障碍，引发纠纷。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻关系造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。蒋义位于永州市冷水滩区福善村52号上下两层房屋，原所占用的土地为历史用地，土地性质为国有划拨地。原告唐喜生购买后，既没有依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定向国家支付土地使用权出让金，也没有办理过户登记手续，且国有划拨地的使用权出让是政府职权，现原告唐喜生诉请依法确认永州市冷水滩区国土证永冷国土编号01-04033号的土地使用权归原告唐喜生使用，于法无据，对原告唐喜生该诉讼请求不予支持。原、被告因相邻关系纠纷，永州市中级人民法院生效民事判决书已判决确定“被告许水生在判决生效后十日内拆除阻塞在通道开口处的木板等物料，恢复该通道的通行”，被告在法院执行完毕后，又在该通道装门、架设雨棚，修建、填高通道内外，设置障碍，违反了生效裁判文书确定的行为准则，是新的民事侵权行为，现原告唐喜生诉请要求拆除安装在过道的铁门以及附属设施，排除妨碍，恢复原状，符合法律规定，应予以支持。被告许水生辩称原告唐喜生之诉为重复诉讼，与查明的事实不符，其辩称理由不成立，不予采信。原告唐喜生诉请判令其有权采取措施将该通道的地面高度降低至其房屋改建时房屋第一层原始地面高度，而永州市中级人民法院生效民事判决书已对该请求作出评判，现原告又无新的证据支持，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、第四十条之规定，判决：一、被告许水生在本判决生效后十日内拆除修建在通道内外的雨棚、铁门、混凝土等障碍物，恢复该通道的通行；二、驳回原告唐喜生的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告唐喜生、被告许水生各负担100元。
本案二审期间，上诉人向本院提交了一份证据，两张照片，拟证明门前障碍物已清除，雨棚和铁门是以前架设的，不影响被上诉人。本院认证认为，上诉人提交的证据照片，未显示照片拍摄时间，无法核实真伪，且不能实现上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上诉人许水生在通行通道内外架设雨棚、铁门等障碍物，妨碍通行，应予以拆除。一审判决支持被上诉人唐喜生的该项诉请并无不当。上诉人许水生在法院生效判决执行后，实施新的妨碍通行的行为，被上诉人唐喜生据此提起诉讼，基于新的事实，并非重复起诉。
综上所述，上诉人许水生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许水生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。