wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1437号
申请执行人白云彪，男，汉族，1966年9月15日生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区贯屯乡龙湾村。
被执行人薛小勇，男，汉族，1978年7月5日生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区钻采公司家属院。
被执行人白振凯，男，汉族，1977年2月28日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道公安局家属院。
白云彪申请执行薛小勇、白振凯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛小勇、白振凯未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人薛小勇送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人薛小勇、白振凯向申请执行人白云彪偿还借款本金300000元及利息（月利率1.5%，自2015年4月22日起算至实际还款之日止的利息），承担案件受理费2974.5元及执行费4400元。被执行人白振凯下落不明，无法向其送达法律文书。2017年12月14日因被执行人薛小勇为另案申请执行人，执行到位案件款145354.22元，本院提取执行费4400元，向申请执行人白云彪支付案件款140954.22元。后申请执行人白云彪向本院提出撤回执行申请，称已与被执行人薛小勇私下达成和解，如被执行人薛小勇未按私下协议履行，再行向法院申请恢复执行。经审查，申请执行人白云彪的撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1437号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1078号
申请执行人王余红，居民。
被执行人王余轩，居民。
本院在执行王余红与王余轩追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现有其他可供执行的房产线索，但申请执行人明确表示不要求处分房产，可以等待分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有房产可以处分，但申请执行人明确表示不处分房产，可以的待分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字788号
原告詹国英，女，汉族，1969年4月12日出生。住湛江市霞山区。
委托代理人李德，男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告张明，男，汉族，1968年6月14日出生。住湛江市霞山区。
被告冯艳英，女，汉族，1974年10月25日出生。住湛江市霞山区。
原告詹国英诉被告张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德到庭参加诉讼，被告张明、冯艳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明与被告冯艳英系夫妻关系。2014年12月13日，因资金紧缺，被告张明和冯艳英，向原告借款250000元。被告张明和被告冯艳英立有借据给原告，约定借款期限为6个月，月息2分，并用被告张明购买的位于湛江市赤坎区金城路56号、58号嘉豪园及C幢一层04号之一商铺作抵押。经被告张明和冯艳英同意，原告扣除第一个月的利息5000元后，原告汇给被告张明245000元。借款期限届满至今，被告张明和被告冯艳英本金250000元分文未还给原告，利息已支付到2016年3月，据此，特向法院起诉。请求：1、判令被告张明和被告冯艳英共同偿还借款250000元和支付利息（从2016年4月1日起，按月息2%计至还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告张明和被告冯艳英负担。
被告张明、冯艳英既不提交书面答辩及证据，也不到庭应诉。
经审理查明，2014年12月13日，张明、冯艳英向詹国英出具的《借条》载明：“现借到詹国英女士人民币现金贰拾伍万元整（小写250000元）。期限六个月（2014年12月13日
--
2015年6月13日），月息贰分。附：本人以湛江市赤坎区金城路56号嘉豪园B、C幢04号之一商铺（面积59.61平方米）作抵押，并附该物业房产复印件一份。借款人冯艳英、张明（签名及捺指模），2014年12月13日”。同时，詹国英在出借款项中，预先扣除5000元作为借款第一个月的利息后，将借款245000元通过银行账户（账号：27×××78）转账方式汇至张明银行账户（账号：62×××58）。张明收到借款245000元后，按借款本金250000元的月利率2%每月向詹国英支付利息5000元至2016年3月止。借款期限届满，詹国英多次要求张明、冯艳英清偿借款未果，逐于2016年5月20日向本院提起诉讼。2016年5月31日，本院根据詹国英的申请，依法查封张明购买位于湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园B、C幢一层04号之一商铺。
另查明，1994年12月18日，张明与冯艳英双方在湛江市赤坎区人民政府办理了结婚登记。
以上事实有原告詹国英提交的原告身份证复印件、被告张明及被告冯艳英身份证复印件、被告张明及冯艳英结婚证复印件、被告张明和冯艳英2014年12月13日立给原告的《借据》、银行汇单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张明、冯艳英向原告詹国英借款的事实，有原告詹国英提供的《借条》和银行汇单为凭，故本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。由于原告詹国英预先在借款250000本金中扣除了利息5000元，借款本金应以原告通过银行转账实际支付的金额245000元予确认。原告詹国英主张双方约定的利息为月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。被告张明、冯艳英至今未清偿借款，应依约承担清偿责任。原告詹国英诉讼请求被告张明、冯艳英清偿借款及利息，应以被告张明、冯艳英尚欠借款本金245000元和从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，予以清偿。被告张明、冯艳英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明、冯艳英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金245000元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告詹国英。
如果被告张明、冯艳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张明、冯艳英共同负担，在履行本判决义务时径付给原告詹国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保9号
申请人薛小勇，男，湖南省资兴市人。
申请人尹婵娟，女，湖南省安仁县人。
申请人薛箫寒，女，湖南省资兴市人。
申请人尹骁荟，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兰市乡鼓潭村老屋头组。
被申请人谭功元，男，住湖南省耒阳市哲桥镇白茫村**组。
被申请人侯廉玲，女，住湖南省耒阳市哲桥镇白茫村**组。
申请人薛小勇、尹婵娟、薛箫寒、尹骁荟与被申请人谭功元、侯廉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛小勇、尹婵娟、薛箫寒、尹骁荟于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭功元、侯廉玲的银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人薛小勇、尹婵娟、薛箫寒、尹骁荟因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭功元、侯廉玲的银行存款300000元或查封价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖向阳
二０一七年四月十八日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8967号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）刘海春，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人刘海春、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资11437元予原告刘海春；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金500元予原告刘海春；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金29750元予原告刘海春；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由刘海春承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人刘海春答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此刘海春认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人刘海春在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人刘海春不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向刘海春支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向刘海春退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向刘海春支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向刘海春支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向刘海春支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠刘海春工资11437元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠刘海春工资11437元的事实无异议，故真爱娱乐城应向刘海春支付工资11437元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向刘海春退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了刘海春保证金500元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向刘海春退回保证金500元的事实无异议，故真爱娱乐城应向刘海春退回保证金500元。
三、关于真爱娱乐城是否应向刘海春支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算刘海春经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向刘海春支付解除劳动关系的经济补偿金29750元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执936号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。
被执行人陈盛达。
被执行人李建飞。
被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈盛达、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日以另案（2016）浙0324执853号依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋，并以另案（2016）浙0324执934号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋。由于被执行人开利泵业（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。申请执行人暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款100万元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324民初453号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈达安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1417号
申请执行人延安金帮商务服务有限公司，地址：延安市宝塔区延安工行家属院1号楼2单元501室。
法定代表人高润花，系公司经理。
被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司，地址：延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人李建科，系公司经理。
申请执行人延安金帮商务服务有限公司申请执行被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2186号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月25日向被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款380000元、案件受理费3575元、承担本案执行费5600元。2017年12月10日申请执行人前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1417号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 蓉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初267号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日，被告人李某甲驾驶浙K×××××号小型轿车搭载乘客从丽水往青田方向行驶。当日18时47分许，被告人驾车途经温寿线90KM+792M（青田县小群村）路段时，与被害人季某乙发生碰撞并导致被害人当场死亡，事故发生后被告人李某甲在不知情的情况继续驾车往青田方向行驶。当晚19时47分许，被告人李某甲在青田县温溪镇小寺村下车查看车辆时发现车辆有碰撞痕迹，随后于20时12分主动报警投案，并配合公安机关调查。经认定，被告人李某甲承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人家属达成协议，赔偿了经济损失，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人李某甲的人口信息档案、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侦查过程报告书、受案登记表、被害人身份证复印件及人员档案、呼气酒精检测单、GPS轨迹图及证明、（2016）浙1121民特368号民事裁定书、要求免于追查刑事责任的申请书、谅解书、票据，证人季某甲、李某乙、徐某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，青公物鉴〔2016〕34号法医学尸体检验报告、温汽学〔2016〕青车检30号车辆鉴定意见书、青公物鉴〔2016〕35号整体分离鉴定书、青公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片及说明，道路交通事故视听材料目录及视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某甲与被害人家属达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1358号
罪犯张龙，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月5日以（2007）丰刑初字第1456号刑事判决书，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第721号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）361号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭兴富，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥村。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭兴富、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15058号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谭兴富，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥村。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭兴富、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初426号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，四川省乐山市人，初中文化程度，无业，住乐山市沙湾区。2016年8月31日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2016年7月上旬至同年8月30日，被告人刘某某在其租住的兰州市安宁区培黎小区房间内，容留杨某、董某某等人从事卖淫活动，每次收取80元卖淫提成。2016年8月30日23时许，公安人员在该房间内当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某、廖某某、董某某、杨某等人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、通话记录单、行政处罚决定书及缴款通知书、证人杨某、廖某某、杨某、董某某、唐玉琼、马小梅、王惠的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处，并建议判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处。被告人刘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处并判处缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 霞
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审61号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人田运得，男，生于1949年12月1日，住荥阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕043号行政处罚决定中的罚款38518.22元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2006年6月擅自占用荥阳市金寨乡金寨村一组的土地建厂，后于2015年4月在原厂打地坪，占地面积共计6536.36平方米。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年5月13日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕043号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计38518.22元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。被执行人对该证据的真实性无异议。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕043号行政处罚决定中的罚款38518.22元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月六日
书记员 冉锦秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初754号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：王飞龙。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王飞龙系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费804元并支付滞纳金397元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王飞龙书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异42号
申请变更人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路11号院1号楼五层501-10，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴亦农，总经理。
委托代理人刘定玉，男，1983年3月20日出生。
委托代理人罗雄艳，男，1976年1月3日出生。
申请执行人北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）2幢2120号，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈瑞海，执行董事。
委托代理人朱明，男，1978年5月2日出生。
被执行人李记青，女，1973年12月24日出生。
被执行人吴国峰，男，1970年1月21日出生。
北京中融万通资产管理有限公司（以下简称万通公司）与李记青、吴国峰公证债权文书纠纷北京旺泰恒鑫资产管理有限公司（以下简称旺泰公司）申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人旺泰公司称：2016年10月19日，李记青、吴国峰与五矿国际信托有限公司签订《信托贷款合同》和《抵押合同》。同日，双方在北京市方圆公证处办理了赋予强制执行效力的公证债权文书。2017年3月13日，五矿国际信托有限公司将《信托贷款合同》、《抵押合同》项下的全部权利转让给了万通公司。2017年5月31日，北京市方圆公证处出具了（2017）京方圆执字第0042号《执行证书》后，万通公司于2017年6月2日向贵院申请强制执行。2017年6月14日，万通公司与旺泰公司签订《债权转让协议》，万通公司将其依据《执行证书》享有的对被申请执行人李记青、吴国峰的全部债权权利转让给了旺泰公司。综上，特请求将北京市顺义区人民法院（2017）京0113执3866号案件的申请执行人变更为旺泰公司。
经审查查明，万通公司与李记青、吴国峰公证债权文书纠纷一案，本院执行过程中李记青、吴国峰申请不予执行公证债权文书。本院经审查，于2017年9月13日作出（2017）京0113执异49号执行裁定书，裁定对北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第23882号公证书及（2017）京方圆执字第0042号执行证书不予执行。
本院认为：万通公司与李记青、吴国峰公证债权文书纠纷一案，本院已裁定不予执行公证债权文书，旺泰公司申请变更申请执行人一案依据的执行案件已终结，故应依法撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）京0113执异42号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1743号
原告：陈建江。
被告：徐清华。
被告：贾强。
被告：徐素华。
被告：邱方成。
原告陈建江与被告徐清华、贾强、徐素华、邱方成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。原告陈建江于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈建江撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第908号
原告孙青，男，1940年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地长春市朝阳区人民大街4969号。
负责人辛国良，经理。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人郑德春，男，1962年1月13日生，汉族，住长春市经开区临河风景小区12栋，系该公司员工。
原告孙青与被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称长春电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚，被告长春电力公司委托代理人李守乾、郑德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告下属的国网长春供电公司检修分公司负责人郑德春带领七人以原告位于长春市绿园区同心村的树木影响高压线供电为由，将原告的大部分树木毁坏，只剩不足650棵未遭到破坏，原告与村民将郑德春等七人带到绿园区同心村村委会，并且原告也将此事向绿园区和平大街派出所报案，郑德春等七人被带到了派出所，经民警刘泽来询问、取了笔录，将此事通知了被告，被告的检修分公司主任周得雨带着介绍信将郑德春等七人领回，派出所告知原告此事为民事纠纷，应到法院解决。经评估，原告被毁坏的树木价值352820元。原告多次找被告协商解决此事，要求赔偿损失，均未果。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币352820元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉树木种植在电力线路保护区内，且架设高压线路在前，种植树木在后。原告在高压线路保护区和输电线路走廊内种植树木属违法种植，同时涉案树木已严重危及电力线路安全运行，被告作为电力企业，维护电力设施安全、消除电力安全隐患，对树木进行砍伐合理合法。且原告要求赔偿被砍树木的数量与实际被砍树木的数量严重不符，被告不同意向原告作任何赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原告孙青系长春市绿园区同心村大隋屯村民，其家庭在本村有承包地0.442公顷及开荒地382.5平方米，均种植杨树。其承包地的上方有被告公司架设的高压线通过。2014年6月4日因该地带的杨树超高，影响高压线路运行安全，被告将该地带的涉及20余家的杨树进行了砍伐，其中包括原告家的杨树，被告自认砍伐原告家的树木为51棵。上记事实有长电管字（2014）第19号文件一份、现场照片及双方的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告对砍代原告家的树木没有异议，但只认可此次砍代树木为51棵。原告认为被告砍伐的树木为1357棵，称近十年来每年都有树木被砍代，以前一直未找到破坏者，此次发现是被告砍代的，故近十年被砍的树都应该是被告砍的。本院认为，原告称近十年的树木都是被告砍代的并没有提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告家被砍代树木的数量以被告自认的为准，即51棵。经吉林中天资产评估有限公司鉴定，每棵树的评估单价为260元，故其损失为13260元。被告虽对该鉴定有异议，但并未提出重新鉴定，故本院对该鉴定的评估单价予以认可。被告砍代原告家的树木，对原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定应对原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司赔偿原告孙青砍代树木款13260元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元由原告承担6460元，被告承担132元。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月一日
书 记 员 毕凯凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2845号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：徐宝剑，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐宝剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字287号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年1月24日21时40分许，被告人付某醉酒驾驶蒙L×××××号长城牌轻型普通货车沿临河区新华东街由东向西超速行驶至朔方路路口时，与前方同方向行驶的邱某驾驶的蒙L×××××号北京牌普通低速货车发生追尾碰撞，致使被告人付某本人、乘员李某、吴某受伤。经检验，被告人付某每100ml血液中含有297.7mg乙醇。
另查明，案发后被告人付某与被害人吴某达成了谅解协议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，证人邱某的证言，被害人李某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定，当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书、检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，病情证明、诊断证明，交通事故谅解协议，被告人供述，视听资料及光盘，抓捕经过，违法犯罪记录查询，被告人的常住人口信息及户籍信息，被告人的取保候审法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致自己与两名同车乘员受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人在接到公安机关电话传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且得到部分被害人谅解，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3115号
原告：陈丽华，女，1966年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：兰清（系陈丽华丈夫），男，1966年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗永水，男，1974年2月18日生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告陈丽华诉被告罗永水林业承包合同纠纷一案中，因原告陈丽华在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丘成发
二〇一六年十二月八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2284号
申请执行人:兴业银行股份有限公司榆林分行，地址兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：田维强。
委托代理人：袁鹏，系该行员工。
被执行人神木县云岭商贸有限公司，地址榆林市神木县。
被执行人�木县中楚贸易发展有限公司，地址神木县。
被执行人刘明亮，男，1974年4月。
被执行人刘翠霞，女，1976年3月。
被执行人刘忠义，男，1981年4月。
被执行人郭彦汝，女，1982年1月。
被执行人折保雄，男，1981年12月。
被执行人折晓燕，女，1981年1月。
被执行人郇伟涛，男，1979年2月。
被执行人杜亚亚，女，1981年1月。
被执行人郭志刚，男，1962年2月。
被执行人李维俊，女，1966年8月。
被执行人王朝阳，男，1981年4月。
被执行人王晓霞，女，1983年9月。
被执行人杜承飞，男，1983年4月。
被执行人折美燕，女，1983年12月。
被执行人梁小军，男，1978年9月。
被执行人赵晓燕，女，1977年5月。
被执行人呼军军，男，1978年10月。
被执行人刘艳，女，1982年2月。
被执行人高苗苗，女，1981年7月。
被执行人高冬梅，女，1972年12月。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第198号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还逾期本息合计7651479.79元，保留追偿利息至本案执行完毕止，逾期利息按合同约定年利率10.35%计收。经查，被执行人神木县云岭商贸有限公司名下的位于神木县神木镇东大街南侧所属的土地以及地上建筑物（土地使用证号：神国用2011第G015740号）抵押于申请执行人。在执行本案过程中，本院依法强制扣划被执行人高冬梅银行存款人民币壹拾肆万叁仟元整，后因上述抵押财产不宜处置，且双方当事人自愿达成如下和解协议：1.由被执行人神木县云岭商贸有限公司于2017年6月5日偿还申请执行人逾期本金人民币100万元整。2.剩余逾期本息于2017年6月25日前全部偿还完毕。3.本案执行证书费2000元、执行费等费用由本案被执行人负担。4.如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以随时恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执�人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初127号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁宗榕，男，1994年7月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
被告人梁宗发，男，1984年2月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人梁宗榕、梁宗发犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。案件在审理过程中，被害人苏某于2017年4月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁宗榕、梁宗发均到庭参加了诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日12时许，被告人梁宗发因被害人苏某与其妻子陆某某有不正当的男女关系，遂纠集被告人梁宗榕一起持铁水管在灵山县烟墩镇小学路与环江路交汇路口处对被害人苏某进行殴打。被害人苏某受伤后，当天被送到灵山县中医医院住院治疗，经诊断：被害人苏某的伤情为右胫骨中段粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人苏某的父亲向公安机关报案，灵山县公安局烟墩派出所民警遂出警查处。2016年12月23日11时许，民警在灵山县烟墩镇大远村委会大村二队5号将被告人梁宗榕抓获，同日被告人梁宗榕被刑事拘留。2016年12月26日10时许，被告人梁宗发主动到灵山县公安局烟墩派出所投案，到案后如实交代其伙同他人故意伤害的主要犯罪事实。同日被告人梁宗发被刑事拘留。
另查明，2017年1月4日，被告人梁宗发的父亲代两被告人赔偿了人民币30000元给被害人苏某的家属。
以上事实，被告人梁宗榕、梁宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人苏某的陈述，证人陆某的证言，被告人梁宗榕、梁宗发的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2017]1号人体损伤程度鉴定书、灵山县中医医院伤情介绍，调解书、收据等证据证实。
本院认为，被告人梁宗发因感情纠纷，纠集被告人梁宗榕一起持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁宗榕、梁宗发的刑事责任均成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人梁宗发提出犯意，被告人梁宗榕积极准备工具，共同持械实施伤害他人身体的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁宗榕、梁宗发持械伤人，应对两被告人从严惩处。
本案因感情纠纷引起的，且被害人对引发本案存在一定的过错责任，对被告人梁宗发可以酌情从轻处罚。
被告人梁宗发在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中如实供述其结伙故意伤害他人的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人梁宗榕自归案后直至庭审过程中如实供述其结伙故意伤害他人的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
被告人梁宗发的家属代两被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人梁宗榕、梁宗发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及结合本案的实际案情。本院决定对被告人梁宗榕、梁宗发均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁宗榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止）；
二、被告人梁宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭芳英
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1125号
申请执行人霸州市农村信用合作联社，男，1974年1月25日出生，住所地霸州市霸州镇
法定代表人马建群。
被执行人张运通，男，住所地霸州市
被执行人霸州市运通门业有限公司，住所地河北省霸州市
霸州市农村信用合作联社申请张运通等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初813号已经发生法律效力。霸州市农村信用合作联社于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初813号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 安屏屏
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初916号
原告张长凤。
委托代理人张雪娟、马青。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀f×××××号中巴车（乘车人张长凤等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由秦颖护理，秦颖系北京芯动力电子有限公司员工。原告系保定长城华北汽车有限责任公司员工，月工资4019年。
四、医疗费：12921.22元；
五、住院伙食补助费：3300元（法院支持）；
六、误工费（93天）：12459元（法院支持）；
七、护理费（33天）：2904元（法院支持）；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；河北军隆公司、人保高碑店支公司，投有交强险、承运人责任险等（每座40万元）；事故发生在保险期间。
九、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司。
十、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计72986元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是侵权法律关系案件，而被告杨宝华在被告人财保险高碑店支公司投有交强险、承运人责任险。交强险不适用本案当事人，只有承运人责任保险可以适用，但其与本案不是同一法律关系，应另案处理。庭审中，对原告请求赔偿误工费17965元，因被告有异议且原告请求误工时间证据不足，可支持其93天的误工费；对原告请求赔偿护理费35650元，因被告有异议且原告护理人员月收入11500元无完税证明，本院亦无法确定其真实性，可参照2015年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元计算住院期间的；对原告请求赔偿营养费1650元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费500元和精神抚慰金1000元，因被告有异议且原告无票据支持其精神损害尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元，不足部分在第三者商业险中赔偿。另鉴于被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司，根据有关法律规定，挂靠人与被告被挂靠人负连带赔偿责任。再鉴于被告董连锁驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告董连锁的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27051元。
三、被告杨宝华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15110.22元的百分之三十即4533元。被告河北军隆电子科技集团有限公司与被告杨宝华负连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼请求。
案件受理费813元（已减半收取），由原告负担525元、被告人保唐山新城支公司负担238元、被告杨宝华负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第415号
上诉人（原审被告）：杨乐营，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉英。
委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人杨乐营因与被上诉人李玉英买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）新商初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨乐营和被上诉人李玉英委托代理人柏正海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1423号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王璞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执122号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人:黄桥生，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：黄春桂，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：黄志保，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄桥生、黄春桂、黄志保金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄桥生、黄春桂、黄志保未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐景娥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保152号之一
解除保全申请人：山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路182号。
法定代表人：杨明波，总经理。
委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西文源包装有限公司，住所地吕梁市交城县西营镇东营村，工商注册号141122100001032。
法定代表人：张占喜。
被申请人：张占喜，男，1967年6月5日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人：任金娥，女，1966年7月29日出生，汉族，住山西省交城县。
山西省印刷物资总公司与山西文源包装有限公司、张占喜、任金娥申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）晋0106财保152号民事裁定，冻结了被申请人山西文源包装有限公司在交城农商银行西营支行的账户（XXXX），期限为一年，冻结了被申请人张占喜在中国农业银行的账户（XXXX），期限为一年。查封了被申请人任金娥名下位于XXX房屋（房产证号：交房权证集资字第X**号），期限为三年。山西省印刷物资总公司于2017年5月25日向本院申请解除对上述三被申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，山西省印刷物资总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对山西文源包装有限公司在交城农商银行西营支行的账户（XXXX）的冻结；
二、解除对张占喜在中国农业银行的账户（XXXX）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保150号申请人：山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路182号。法定代表人：杨明波，总经理。委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西文源包装有限公司，住所地吕梁市交城县西营镇东营村，工商注册号141122100001032。法定代表人：张占喜。被申请人：张占喜，男，1967年6月5日出生，汉族，住山西省交城县。被申请人：任金娥，女，1966年7月29日出生，汉族，住山西省交城县。申请人山西省印刷物资总公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三名被申请人银行存款322771.52元或查封、扣押其相当数额的财产，并提供了三被申请人名下房屋、银行账号财产线索。申请人山西省印刷物资总公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。本院经审查认为，申请人山西省印刷物资总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西文源包装有限公司在交城农商银行西营支行的账户（×××），冻结被申请人张占喜在中国农业银行的账户（×××），上述账户累计冻结金额为322771.52元，期限为一年。二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足322771.52元，查封被申请人任金娥名下位于XXX房屋（房产证号：交房权证集资字第XX**号），期限为三年。案件申请费2134元，由申请人山西省印刷物资总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年四月二十四日书记员  张 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1352号
原告：潘来生。
委托代理人：沈卫东。
被告：张慧君。
被告：胡海俊。
原告潘来生诉被告张慧君、胡海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来生起诉称：原、被告系朋友关系，两被告因做生意缺少资金，向原告借款370000元，并于2013年2月5日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金370000元，利息288600元（按月利率3%自2013年2月5日起算至2015年3月31日止）,合计658600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告胡海俊、张慧君共同出具的借条一张，证明被告向原告借款37万元、利息按月息3%计算，借期60天的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告胡海俊、张慧君尚欠原告潘来生借款370000元的事实清楚，有两被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付合法利息的民事责任。原告诉请按照3%计算月利息，超过月利率2%部分，本院不予支持；其余诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款本金370000元并支付自2013年2月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘来生的其他诉讼请求。
案件受理费10386元，公告费650元，共计11036元，由被告张慧群、胡海俊承担9424元，原告潘来生承担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10386元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 应 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第293号
原告孙守国，男，1971年11月23日出生，住大庆市萨尔图区。
被告于秋奎，男，1956年4月15日出生，住大庆市让胡路区。
原告孙守国与被告于秋奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙守国到庭参加诉讼，被告于秋奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守国诉称：2013年10月17日，被告向原告借款40000元整，当时为原告出具欠条一份，承诺于2013年10月21日前将欠款还清，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推托不还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告于秋奎因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙守国向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份，可证明被告于2013年10月17日借款40000元，承诺于2013年10月21日前还款。本院对此证据予以认定。
2、借条复印件一份（与原件核对无异），证明由原告帮助联系，被告向王某某借款35000元，这笔钱我替还了，王某某把条给我了。此款被告偿还了23000元。本院对此证据予以认定。
被告于秋奎未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月17日，被告向原告借款40000元整，当时为原告出具欠条一份，内容为“借孙守国人民币肆万元整，2013年10月21日前还清，借款人于秋奎”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推托不还。
另查明，被告曾经通过原告向案外人王某某借款35000元，借款到期后，原告将此款代被告偿还给了王某某。后被告妻子偿还原告23000元。
本院认为：被告为原告出具了欠条，根据“在收到借款同时出具欠据”的民间借贷交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立，该民事法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的时间履行还款义务，逾期构成违约，应当承担偿还借款的责任及违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋奎于判决生效后五日内给付原告孙守国欠款40000元。
案件受理费人民币800元减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初129号
原告:罗明，男，汉族。
被告:大同中新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人：何学明，该公司董事长。
原告罗明与被告大同中新能源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗明在诉讼中以重新组织证据为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗明负担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段小燕
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执177号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人刀波保细，男，1962年6月10日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀波保细犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初9号刑事判决书已发生法律效力，2017年3月13日对被执行人刀波保细罚金移送执行，执行标的额4000元（罚金4000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀波保细的家属主动代其缴纳罚金4000元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执177号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人王麻途，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王麻途罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初80号刑事判决书，现对被执行人王麻途罚金移送执行，执行标的额8050元(罚金8000元、执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王麻途按照生效法律文书确定的义务缴纳了罚金8000元和执行费50元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏维春
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初1034号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告王丽丽，女，1987年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
孙国友诉王丽丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友以借款王德格吉日胡、担保人石虎、王丽丽履行担保义务为由要求王丽丽给付借款本金60000元，利息10800元（自2016年8月14日至2017年5月13日止），本息合计70800元，并自起诉之日起按月利率二分给付逾期利息至实际还清欠款之日止，承担诉讼费用。王丽丽承认担保事实，同意给付全部款项。
经查，2016年7月14日，王德格吉日胡因个人合法的经营使用向孙国友借款本金60000元，约定按月利2.5分支付利息，每月13日之前给付孙国友上个月利息，双方约定还款日期为2016年8月14日，双方于借款当日为孙国友出具借款合同一份，并备注借款合同签订之日，借款人全额收到借款，王丽丽、石虎自愿为该笔借款提供担保，担保期限为还清借款本金、借款利息及逾期利息为止。此款到期后经孙国友索要多次，被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王丽丽于2017年6月30日之前一次性给付原告孙国友本息合计70800元，如被告王丽丽按期足额给付，则原告孙国友自愿放弃2017年5月14日之后的逾期利息，如被告不按期足额给付，则原告有权利对上述款项一次性申请强制执行，并支付自2017年5月14日起至欠款实际还清之日止的逾期利息，按月息二分计息；
二、原告孙国友自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，（原告孙国友已预交），由被告王丽丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年六月九日
书记员 郭玲玉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更626号
罪犯周志贤，男，1973年12月8日出生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月25日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第17号刑事附带民事判决，认定周志贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币156665.60元。2012年7月18日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第503号刑事裁定，将罪犯周志贤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周志贤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯周志贤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初83号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：李涛。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由李涛归还借款本金215104.32元，利息41838.22元（截止2017年2月6日），共计256942.54元，并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对李涛提供抵押的位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费24124.83元由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，其与李涛签订了一份《个人购房借款/担保合同》，李涛以其位于永登县城关镇人民街无号1单元404室房屋提供抵押担保，向七里河支行借款22万元。合同签订后，其按约于2014年4月17日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，李涛已累计31期贷款未还，之后的本息也未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
李涛未作答辩。
本案经审理认定事实如下:2014年4月17日，李涛以其名下位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】年家居贷0000256号）一份，向七里河支行借款22万元，贷款利率为年利率7.86％，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限10年，还款采取等额本息还款法。如若违约，七里河支行有权按日计收逾期贷款还清前的利息、罚息和复利，罚息为在借款利率基础上加收40%确定即为年利率11.004%。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年4月17日向李涛指定的账户发放贷款22万元，李涛在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计31期未偿还贷款，之后应偿还的贷款本息也未归还，经七里河支行多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向李涛履行发放贷款的义务，李涛应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计31期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息、罚息和复利应按年利率11.004%计付；本案中，李涛以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告李涛抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求管海燕承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与李涛于2014年4月17日签订的《个人购房借款合同》；
二、李涛于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金215104.32元，并承担截止到2017年2月6日的利息41838.22元，本息共计256942.54元。2017年2月7日起至借款本金还清时的利息按照年利率11.004%计付（利随本清）；
三、如李涛不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对李涛抵押的位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费18000元，由李涛负担。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由李涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初83号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：李涛。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由李涛归还借款本金215104.32元，利息41838.22元（截止2017年2月6日），共计256942.54元，并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对李涛提供抵押的位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费24124.83元由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，其与李涛签订了一份《个人购房借款/担保合同》，李涛以其位于永登县城关镇人民街无号1单元404室房屋提供抵押担保，向七里河支行借款22万元。合同签订后，其按约于2014年4月17日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，李涛已累计31期贷款未还，之后的本息也未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。李涛未作答辩。本案经审理认定事实如下:2014年4月17日，李涛以其名下位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】年家居贷0000256号）一份，向七里河支行借款22万元，贷款利率为年利率7.86％，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限10年，还款采取等额本息还款法。如若违约，七里河支行有权按日计收逾期贷款还清前的利息、罚息和复利，罚息为在借款利率基础上加收40%确定即为年利率11.004%。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年4月17日向李涛指定的账户发放贷款22万元，李涛在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计31期未偿还贷款，之后应偿还的贷款本息也未归还，经七里河支行多次催收未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向李涛履行发放贷款的义务，李涛应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计31期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息、罚息和复利应按年利率11.004%计付；本案中，李涛以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告李涛抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求管海燕承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与李涛于2014年4月17日签订的《个人购房借款合同》；二、李涛于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金215104.32元，并承担截止到2017年2月6日的利息41838.22元，本息共计256942.54元。2017年2月7日起至借款本金还清时的利息按照年利率11.004%计付（利随本清）；三、如李涛不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对李涛抵押的位于永登县城关镇人民街无号1单元4**室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费18000元，由李涛负担。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由李涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一七年六月二十八日书记员  牛 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1781号
申请执行人武亚中，男，汉族，1967年12月2日生，地址山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址榆次区。
法定代表人韩喜巍
本院在执行武亚中与晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）9号裁决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0500号
原告张彩芳。
委托代理人王文龙。
委托代理人顾金涛。
被告张建宏。
委托代理人刘金奇。
本院在审理原告张彩芳与被告张建宏为人身损害、财物损坏赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭 满 秋
二〇一四年八月二十九日
书记员 �振兴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特9号
申请人：孔令玉，男，1969年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所。
申请人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学，男，汉族，1981年生，住四川省宜宾县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人孔令玉与申请人安徽光上投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安徽光上投资有限责任公司给付孔令玉轻钙款2677.8元，于2017年7月27日前付清，双方之间的一切纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔令玉与申请人安徽光上投资有限责任公司于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初806号
申请人：李恩仁，住山东省滕州市。
被申请人：秦应国，住山东省济宁市兖州区。
被申请人：高永云，住址同上。
本院在审理申请人李恩仁与被申请人秦应国、高永云买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦应国、高永云的银行存款40万元或相应价值的财产。
申请人李恩仁自愿以本人名下的鲁Dxxx**号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李恩仁的财产保全申请符合法律规定。申请人李恩仁向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦应国、高永云的银行存款40万元或相应价值的财产；
二、查封申请人李恩仁名下的鲁Dxxx**号小型轿车一辆。
案件申请费2520元，由申请人李恩仁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月六日
书记员 张 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行。地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号。
负责人陈彦铭，男。该行行长。
被执行人覃国讲，男，1976年11月29日出生，壮族，居民，住广西环江县，
被执行人蒙志春，男，1977年11月1日出生，壮族，居民，住广西环江县，
被执行人莫顶报，男，1966年3月17日出生，壮族，居民，住广西环江县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃国讲等三人金融借款纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初238号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1168号，本案申请执行标的为案款本金49300元，迟延履行期间债务利息令计。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃国讲等三人无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃国讲等三人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1168号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 玉 薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4421号
原告：郭重庆，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省东莞市，公民身号码为442527196811181713。
委托代理人：郭烨敏，系原告郭重庆的女儿。
被告：王军权，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路***号*楼******号。统一社会信用代码为441900000278558。
负责人：李军凯。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员江和平担任审判长、审判员罗艳艳和人民陪审员叶子良组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭重庆及其委托代理人郭烨敏到庭参加了两次庭审，被告王军权到庭参加了第一次庭审。被告王军权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财险东莞长安公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告郭重庆的诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆维修费3958元、交通费827元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2016年4月1日16时42分，被告王军权驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在东莞市虎门镇沙太路东风加油站对面路段变道的过程中，左侧车头与案外人周凤娇驾驶的粤Ｓ×××××号轿车的右侧车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出第441907016002543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王军权负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告王军权。被告平安财险东莞长安公司仅承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.维修费：原告郭重庆主张事故造成其所有的粤Ｓ×××××号车受损，并向本院提交东莞东风南方东益汽车销售服务有限公司开具的事故车定损单、委托维修结算申请单及发票为证，显示其所有的车辆因本次事故受损进行维修，共花费维修费3958元。被告王军权主张委托维修结算申请单中的维修人工费用过高，且后视镜油漆（左）、安装后视镜罩2013、轮胎钢圈及气门嘴更换、油箱盖锁扣更换不是涉案事故造成的，清单所列的铝轮毂喷漆/2013位置不明确，右前翼子板既然更换了，又何来右前翼子板整块重漆，明显不合理。被告王军权提交了事故发生时的照片为证，其提交的照片是事故发生后停车时的照片，显示被告王军权驾驶的粤Ｓ×××××号车左侧车头碰撞到案外人周凤娇驾驶的粤Ｓ×××××号车身右侧尾部，粤Ｓ×××××号车右侧后视镜有磨损。针对被告王军权提出的异议，原告提交了事故发生时以及显示车辆损坏情况的照片为证，原告所提交的照片显示粤Ｓ×××××号车右侧车身从前方到尾部均有碰撞刮磨的痕迹，包括左侧前侧门、后侧门、油箱锁盖位置，右侧前轮轮胎钢圈亦有刮磨痕迹。维修结算申请单中明细显示，右前翼子板是分为修复和整块重漆两个项目，不存在被告王军权所称更换，结合双方提交的照片，粤Ｓ×××××号车确实未碰撞到粤Ｓ×××××号车左方，故粤Ｓ×××××号车后视镜油漆（左）的维修项目不属于涉案事故所造成，其产生的维修费50元应在维修中予以剔除，被告王军权提出的其他项目的异议缺乏依据，本院不予采纳。综上，粤Ｓ×××××号车因本次事故遭受的维修费损失为3908元（3958元50元）。
5.交通费：原告主张交通费827元，并提交了交通费发票为证。考虑到原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持400元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞长安公司经本院合法传唤，拒不到庭参加两次庭审，被告王军权经本院合法传唤，拒不到庭参加第二次庭审，视为两被告放弃相应的质证和抗辩的权利。
原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，对于原告的事故损失，应由被告平安财险东莞长安公司在交强险保险限额范围内赔付。不足部分，由被告王军权按照在该次事故中承担全部赔偿责任。
上述费用合计4308元（3908元+400元），由被告平安财险东莞长安公司在交强险保险限额范围内承担2000元，剩余2308元由被告王军权承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告郭重庆；
二、限被告王军权自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2308给原告郭重庆；
三、驳回原告郭重庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司承担21元、被告王军权承担24元、原告郭重庆承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 叶子良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧惠萍
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：
1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人罗艳艳，传真号码：0769—89889295，联系电话8988****；
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6038号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：康金英，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省吴州市。
被告：黄永泽，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告康金英、黄永泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱纯莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5289号
原告：何建刚，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告何建刚与被告邵海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何建刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建刚申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建刚撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告何建刚负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐春燕
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初字32号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姜小明，男，1975年12月23日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住焦作市马村区。因涉嫌交通肇事，于2016年5月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于同年5月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19经本院决定逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人姜小明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人姜小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日3时15分许，被告人姜小明驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经马村区云台大道由南向北行驶至韩蒋村东路口北侧处时，将同向驾驶无号牌人力三轮车的一名女性（无法确认身份，简称无名氏）撞伤，姜打电话报警并在现场等候。无名氏经医治抢救无效于2016年2月24日死亡。经认定，被告人姜小明承担该起事故的全部责任。
另查明：豫Ｈ×××××号重型自卸货车于2015年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险。
上述事实，被告人姜小明在开庭审理时不持异议，并有被告人姜小明的供述和辩解，证人赵新河等人的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜小明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜小明犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月19日起至2017年7月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01917号
原告：刘某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：卞某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月二十六日
书记员 常 照
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初577号
原告：李某。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：王某某。
被告：谢某某。
委托代理人：肖某（与谢某某夫妻关系）。
原告李某诉被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某嵇德武、刘丹，被告王某某，被告谢某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，于2015年4元15日向原告借款，二被告给原告出具借条一张，原告于当日给付被告现金5万元。被告借款至今，原告多次向被告催要借款，被告借故拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辨称：借款属实同意偿还借款，目前现在没有还款能力；借款是我使用，谢某某只是担保人。
谢某某辩称：谢某某不是实际借款人，只是见证人，不同意还款。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的主体身份。
证据二，借条一份。证明被告向原告借款5万元。
证据三，证人储某证言。证明二被告共同向原告借款5万元的事实。
被告王某某、谢某某对原告李某举证证据的质证意见为：
证据一、二，无异议。
证据三，有异议，是王某某借款，谢某某为王某某担保，不是二人同时借款。
通过庭审举证质证，本院对原告李某举证的证据认证如下：
证据一、二，王某某、谢某某无异议，本院对借款的事实，予以认定。
证据三，王某某借款，谢某某为王某某担保的事实，予以认定。
经审理查明：2015年4月15日，王某某通过谢某某、储某向李某借款5万元，当日出具借条一张，内容为：“今借李某现金人民币伍万元整（50000）借款人：王某某（签名、按指印）2015.4.15谢某某（签名、按指印）2015.4.15”。在庭审过程中，李某表示借条出具后，当场给付王某某、谢某某现金5万元；王某某、谢某某表示借条出具后，王某某仅收到现金45000元，另5000元作为利息提前扣除。2016年春节前，王某某偿还李某1000元，春节后偿还李某400元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。李某主张借条出具后，当场给付王某某、谢某某现金5万元，王某某、谢某某不予认可，其二人表示借条出具后，王某某仅收到借款45000元，另5000元系提前扣除利息的意见，较为真实、客观，李某对其主张未完成举证责任，本院对王某某实际收到借款45000元的事实，予以认定。谢某某在借条的签名没有明确身份，王某某、谢某某以谢某某为王某某借款的担保人的意见，本院予以支持。谢某某在担保时，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。王某某应按其实际收到的借款数额履行还款义务，谢某某承担连带责任。王某某2016年春节前偿还李某1000元，春节后偿还李某400元的事实，李某表示认可，本院予以确认。还款时，应扣除王某某已偿还的1400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款43600元，被告谢某某负连带责任。
如未按判决书确定的期限履行向付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担50元，被告王某某负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初577号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。