wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7986号申请执行人吴小妹，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王晓翠，女，1955年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115民初20508号民事调解书申请执行人吴小妹与被执行人王晓翠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的养老金账户。另查明被执行人王晓翠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初20508号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第157号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。
被告：汪兰花。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告汪兰花侵害商标权纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月19日向本院提出申请，以其与被告汪兰花达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2060号
原告陈某。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告仲某。
原告陈某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人叶志文、曹梦兰、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年月日登记结婚，后因性格不合于2015年7月27日协议离婚。离婚协议约定，被告于2016年春节前一次性支付2万元给原告作为补偿。现被告逾期未支付。故向法院起诉，请求：判令被告支付原告补偿金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告仲某辩称：原告从来没有找我催讨过，因现在经济困难，没有能力履行。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日协议离婚。离婚时约定，被告于2016年春节前一次性支付2万元给原告作为经济补偿。但到期被告未能履行。为此，原告诉讼来院。
上述事实，由离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已据此协议书依法办理了离婚手续，故应认定为合法有效。该协议书约定被告于2016年春节前一次性支付2万元给原告作为经济补偿，该约定对双方均有约束力。故原告要求被告按约定支付补偿款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某补偿款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告仲某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月七日
书记员 沈佳琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2326号
申请执行人：宫玉双，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请执行人：刘淑英，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请执行人：王丽红，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住。
申请执行人：宫某。
被申请执行人：姜建营，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：吴国胜，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某与被执行人姜建营、吴国胜附带民事赔偿一案，本院于2016年7月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告人姜建营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人姜建营于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计329603.31元。三、附带民事诉讼被告人吴国胜于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计192400.83元。
四、被告人姜建营对附带民事诉讼被告人吴国胜承担的110000元交强险损失承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某的其他附带民事诉讼请求。姜建营、吴国胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年9月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的522004.14元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费7620元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2326号申请执行人：宫玉双，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人：刘淑英，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人：王丽红，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住。申请执行人：宫某。被申请执行人：姜建营，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：吴国胜，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某与被执行人姜建营、吴国胜附带民事赔偿一案，本院于2016年7月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告人姜建营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人姜建营于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计329603.31元。三、附带民事诉讼被告人吴国胜于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计192400.83元。四、被告人姜建营对附带民事诉讼被告人吴国胜承担的110000元交强险损失承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某的其他附带民事诉讼请求。姜建营、吴国胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宫玉双、刘淑英、王丽红、宫某依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年9月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的522004.14元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费7620元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执10034号
申请执行人吴晓洁，女，汉族，1963年2月6日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人郎贵军，男，汉族，1963年12月26日生，无职业，现下落不明。
被执行人于茂凤，女，汉族，1964年8月13日生，无职业，现下落不明。
申请执行人吴晓洁与被执行人于茂凤、郎贵军之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4577号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金18万元及利息，诉讼费6320元，鉴定费4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月30日作出执行裁定书，查封了被执行人郎贵军名下房屋（位于龙井市龙门街新秀水湾6号楼1单元101室，产权证号00141298，丘号0320，幢号010101，建筑面积84.41平方米）的产籍手续；冻结了被执行人郎贵军名下车籍手续（车牌号为吉HU6330,佳美2362CC小轿车、车牌号为吉HU6338，江淮牌车辆）；限制被执行人郎贵军、于茂凤出境，将郎贵军的有效护照（护照号码为E06932083）和郎贵军的港澳通行证（港澳通行证号码为W86240085）以及于茂凤的有效护照（护照号码为G22551271）予以作废。于2016年7月12日作出执行决定书将被执行人郎贵军、于茂凤纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十日
书记员 韩一峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4398、4399号
申请执行人：临商银行股份有限公司九州支行。住所地：临沂市兰山区解放路167号。
负责人：高辉亭，行长。
被执行人：高夫臣，男，1985年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：何海霞，女，1976年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：高振宇，男，1969年11月21日生，汉族,住临沂市兰山区。
被执行人：毛俊法，男，1974年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人高夫臣、何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁借款合同纠纷二案中，被执行人高夫臣、何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3856、3857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高夫臣、何海霞、高振宇、毛俊法、朱孔洁的银行存款100万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十日
书记员 马红伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更344号
罪犯贾明奎，男，1975年5月25日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）宝刑初字第823号刑事判决，认定贾明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱白减266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贾明奎减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾明奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贾明奎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明奎减去有期徒刑一个月二十一天。
（刑期自2013年11月21日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2420号
原告：金某。
委托代理人：韩建英，女。
被告：黄某。
本院受理原告金某诉被告黄某离婚纠纷一案后，原告金某于2008年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年六月二日
书记员 王 琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3707号
原告倪有明，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨杨，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪有明与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定原告将其所有的轿车以29000元的价格转让给被告，双方在合同签订后三个月内办理车辆所有权变更登记手续。合同签订后，原告将轿车及相关的产权证、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告，以便被告办理车辆过户手续，但被告在三个月后仍未办理过户手续。现车辆产生了相应的违章记录，导致原告经济损失和无法进行正常的机动车买卖等。现请求判令被告立即履行合同约定的“车辆所有权变更登记”的义务，并承担自车辆转让之日起车辆所有的债务、违章等违法行为的法律责任，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的车辆转让给被告后，被告又卖给郑孝星，郑孝星不过户，被告也没有办法。被告对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定被告购买原告所有的风神牌二手轿车，转让价格为29000元；2013年11月14日15时15分之后的车辆债务、事故、交通违法等责任由被告承担，原告应无偿提供车辆所有权变更登记所需的全部证件和材料，三个月内办理所有权变更登记手续。合同签订后，原告将轿车及相关的机动车登记证书、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告。此后，被告因故未在签订合同后三个月内办理所有权变更登记手续，讼争车辆的产权仍登记在原告名下。
以上事实，有原告提供的身份证明、机动车登记证书、二手车买卖合同以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面地按照合同的约定履行自己的义务，原、被告均有义务协助对方办理讼争车辆的产权过户登记手续，现原、被告对办理讼争车辆的产权过户登记手续均无异议，本院予以照准。公安部《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请转移登记，被告已经接受原告提供的办理产权所需的产权证、行驶证、购置证、保险单、卖方身份证复印件，故其应当及时向车辆管理部门申请产权转移登记。按照合同约定，被告应当对车辆转让之后可能产生的违法违章行为负责，但原告对违法违章事实未举证证明，该项诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向登记地车辆管理所申请轿车所有权转移登记手续；
二、驳回原告倪有明其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏 益 钦
审判员 王统勇人民陪审员林敦吾
二〇一四年九月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效
中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3707号
原告倪有明，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨杨，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪有明与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定原告将其所有的闽A×××××号轿车以29000元的价格转让给被告，双方在合同签订后三个月内办理车辆所有权变更登记手续。合同签订后，原告将闽A×××××号轿车及相关的产权证、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告，以便被告办理车辆过户手续，但被告在三个月后仍未办理过户手续。现车辆产生了相应的违章记录，导致原告经济损失和无法进行正常的机动车买卖等。现请求判令被告立即履行合同约定的“车辆所有权变更登记”的义务，并承担自车辆转让之日起车辆所有的债务、违章等违法行为的法律责任，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的车辆转让给被告后，被告又卖给郑孝星，郑孝星不过户，被告也没有办法。被告对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定被告购买原告所有的闽A×××××号风神牌二手轿车（车架号LGBE1AE084Y000832\\\发动机号SR20410507），转让价格为29000元；2013年11月14日15时15分之后的车辆债务、事故、交通违法等责任由被告承担，原告应无偿提供车辆所有权变更登记所需的全部证件和材料，三个月内办理所有权变更登记手续。合同签订后，原告将闽A×××××号轿车及相关的机动车登记证书、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告。此后，被告因故未在签订合同后三个月内办理所有权变更登记手续，讼争车辆的产权仍登记在原告名下。
以上事实，有原告提供的身份证明、机动车登记证书、二手车买卖合同以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面地按照合同的约定履行自己的义务，原、被告均有义务协助对方办理讼争车辆的产权过户登记手续，现原、被告对办理讼争车辆的产权过户登记手续均无异议，本院予以照准。公安部《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请转移登记，被告已经接受原告提供的办理产权所需的产权证、行驶证、购置证、保险单、卖方身份证复印件，故其应当及时向车辆管理部门申请产权转移登记。按照合同约定，被告应当对车辆转让之后可能产生的违法违章行为负责，但原告对违法违章事实未举证证明，该项诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向登记地车辆管理所申请闽A×××××号轿车所有权转移登记手续；
二、驳回原告倪有明其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏 益 钦
审判员 王统勇人民陪审员林敦吾
二〇一四年九月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效
中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3707号原告倪有明，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告杨杨，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告倪有明与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定原告将其所有的闽A×××××号轿车以29000元的价格转让给被告，双方在合同签订后三个月内办理车辆所有权变更登记手续。合同签订后，原告将闽A×××××号轿车及相关的产权证、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告，以便被告办理车辆过户手续，但被告在三个月后仍未办理过户手续。现车辆产生了相应的违章记录，导致原告经济损失和无法进行正常的机动车买卖等。现请求判令被告立即履行合同约定的“车辆所有权变更登记”的义务，并承担自车辆转让之日起车辆所有的债务、违章等违法行为的法律责任，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告的车辆转让给被告后，被告又卖给郑孝星，郑孝星不过户，被告也没有办法。被告对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2013年11月14日，原、被告在福清合众汽车服务公司签订《二手车买卖合同》，双方约定被告购买原告所有的闽A×××××号风神牌二手轿车（车架号LGBE1AE084Y000832发动机号SR20410507），转让价格为29000元；2013年11月14日15时15分之后的车辆债务、事故、交通违法等责任由被告承担，原告应无偿提供车辆所有权变更登记所需的全部证件和材料，三个月内办理所有权变更登记手续。合同签订后，原告将闽A×××××号轿车及相关的机动车登记证书、行驶证、购置证、保险单、原告身份证复印件移交给被告。此后，被告因故未在签订合同后三个月内办理所有权变更登记手续，讼争车辆的产权仍登记在原告名下。以上事实，有原告提供的身份证明、机动车登记证书、二手车买卖合同以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面地按照合同的约定履行自己的义务，原、被告均有义务协助对方办理讼争车辆的产权过户登记手续，现原、被告对办理讼争车辆的产权过户登记手续均无异议，本院予以照准。公安部《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请转移登记，被告已经接受原告提供的办理产权所需的产权证、行驶证、购置证、保险单、卖方身份证复印件，故其应当及时向车辆管理部门申请产权转移登记。按照合同约定，被告应当对车辆转让之后可能产生的违法违章行为负责，但原告对违法违章事实未举证证明，该项诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向登记地车辆管理所申请闽A×××××号轿车所有权转移登记手续；二、驳回原告倪有明其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 魏    益    钦审判员 王统勇人民陪审员林敦吾二〇一四年九月三日书记员 王         星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2942号
原告张国清，女，教师。
被告闫舒曼，女，教师。
被告马志斌，男，巴市国税局职工。
上列原告张国清与被告闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张国清，被告闫舒曼到庭参加了诉讼，被告马志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清因被告闫舒曼分别于2012年5月21日、2012年6月14日向其借款200000元、100000元，合计300000元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款300000元，并从2013年12月14日按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，在被告闫舒曼、马志斌婚姻关系存续期间，被告闫舒曼分别于2012年5月21日、2012年6月14日向原告张国清借款200000元、100000元，合计300000元，并出具的借条两张，内容分别为“今借到张国清现金贰拾万元整（200000元），按月息2分计息，半年结息一次。借款人：闫舒曼，借款时间：2012年5月21日”；“今借到张国清现金壹拾万元整（100000元），按月息2分计息，半年一结利。借款人：闫舒曼，借款时间：2012年6月14日”。庭审中，原告自认被告支付其18个月的借款利息合计108000元，借款300000元及剩余利息至今未偿还。被告闫舒曼辩称，偿还原告借款108000元属实，但以上两笔借款均是原告张国清主动出借的，且其将借款借给了第三人，现第三人无法偿还其借款，故其已偿还的108000元应从借款本金中予以核减，原告对此不予认可。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告给付原告108000元，应从借款利息中予以核减。因该借款发生在被告闫舒曼、马志斌婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告马志斌应对该借款本息承担共同清偿责任，二被告未履行返还借款的义务应承担违约责任。现原告张国清主张二被告返还借款300000元，并从2013年12月14日起按月利息2%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫舒曼、马志斌于本判决生效后五日内返还原告张国清借款300000元，并从2013年12月14日起按月利息2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告闫舒曼、马志斌负担4160元，退还原告张国清4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9642号
申请执行人：郭术权，男，汉族，住河北省保定市曲阳县
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。
本院在执行郭术权与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9642号申请执行人：郭术权，男，汉族，住河北省保定市曲阳县委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。本院在执行郭术权与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3605号
原告：东莞市万春隆模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区58栋1号。
法定代表人：蔡素贞，董事长。
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市华珑五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园A栋第1层。
法定代表人：王家驹。
原告东莞市万春隆模具钢材有限公司与被告东莞市华珑五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠的货款61599.23元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月25日起计至付款之日止，暂计至起诉之日为2217.57元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月至2016年6月期间一直存在业务往来，由原告向被告供应模具钢材，约定月结30天，双方还就产品型号、名称、包装规格、单价及付款方式等进行了约定。原告按照被告要求依约履行了送货义务，被告予以签收，但被告至今尚欠付2016年4月至6月货款共计61599.23元。原告催促多次均无果。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、广东增值税专用发票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买模具钢材，原告将货物送至被告指定地点并出具送货单，载明商品品名、规格、数量、单价、金额、总额等内容，并载明付款期限为月结30天。被告的员工黄北平在送货单落款的收货人签名处签名并加盖被告收货专用章确认收货。经核算，2016年3月至2016年6月货款金额合计78287.04元，其中2016年3月至2016年5月货款金额47101.19元，2016年6月货款金额31185.85元。原告主张被告欠付货款61599.23元，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认；原告主张的事实，本院予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告已履行送货义务，被告未能按月结30天的约定付款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。经本院核算，原告提交的2016年3月至2016年6月送货单载明货款金额合计78287.04元，原告仅请求货款61599.23元，是其对自身合法权益的合理处分，并未损害被告利益，本院予以支持。原告的该请求表明原告确认被告已付部分货款，已付货款应为交易在先的货款，即被告尚应支付原告的货款61599.23元包括2016年6月货款金额31185.85元、2016年3月至2016年5月货款金额30413.38元（61599.23元-31185.85元）。双方约定月结30天，则被告最迟应于2016年6月30日前付清2016年3月至2016年5月货款金额30413.38元，原告主张货款利息从2016年7月25日开始计算，是其对自身合法权益的合理处分，并未损害被告利益，本院予以支持。被告应于2016年7月30日前付清2016年6月货款31185.85元，故该部分货款利息应从2016年7月31日开始计算。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市华珑五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万春隆模具钢材有限公司支付货款61599.23元及逾期付款利息（货款30413.38元的利息从2016年7月25日开始计算，货款31185.85元的利息从2016年7月31日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市万春隆模具钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由原告东莞市万春隆模具钢材有限公司负担1元，被告东莞市华珑五金科技有限公司负担697元；保全费636元，由原告东莞市万春隆模具钢材有限公司负担1元，被告东莞市华珑五金科技有限公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一七年五月十日
书记员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初723号
原告靳某，女，1973年10月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1969年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告靳某因与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员吴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人陶建国到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉求1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子王某2现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原被告经常吵打，2016年6月原、被告分居至今，感情彻底破裂为此诉至法院。
被告在答辩期间未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：××××年经人介绍，原、被告登记结婚，原、被告婚生一子，名叫王某2，××××年××月××日出生。原、被告因生活琐事产生了纠纷。以上事实由原告提交的身份证复印件1份、结婚证1份、予以相互印证。
本院认为，本案中原、被告结婚后，双方婚姻基础尚可，婚后双方育有一子，现孩子已成年。原、被告双方建立了相对稳定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，夫妻感情受到一定影响，但双方在今后的生活中，如能做到互相尊重、注意沟通，双方夫妻感情仍有改善的可能和空间，原告提供的证据亦不能足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初729号
原告：李军，男，1960年6月1日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杜利平，男，1977年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠派出所院内。
法定代表人：李宏,总经理。
委托诉讼代理人：李集阳，公司项目负责人。
原告李军与被告杜利平、被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告杜利平、被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人李集阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜利平支付原告工资117500元；2、判令被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司就被告杜利平对原告工资的支付承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告受杜利平雇佣在内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司承建的二中住宅楼工地从事土建工作。2015年年底土建工程完成，原告工作结束。工程结束前，被告杜利平只支付原告李军部分工资，剩余117500元工资一直未支付。原告李军多次向被告杜利平催要工资无果，被告杜利平总是以被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司没有结清工程款为由拒不支付原告李军工资。
杜利平辩称，原告提出的要求属实，但是这几年被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司欠我承包劳务费，因此我没法给原告发工资。
内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司辩称，1、答辩人与被答辩人并非劳务合同关系。被答辩人诉称2014年期间在涉诉工程处施工，当时楼宇主体施工已经完成。答辩人在2015年4月7日与被告杜利平就楼宇二次结构部分签订《2#楼二次结构劳务分包合同》，合同约定承包方式：“包人工费、包质量、包工期、包安全及文明施工。”并且在合同中对工程范围、工程价款及付款方式都做了合理约定。此合同中明确约定工程所需人工费由承包方杜利平承担。被答辩人是由被告杜利平雇佣，答辩人并没有雇佣被答辩人也没有与被答辩人签订过任何劳务合同。被答辩人与被告杜利平为劳务合同的相对方，应当向被告杜利平主张给付劳务费，而不是向答辩人主张劳务费请求。2、答辩人与被告杜利平已结清工程款。2015年杜利平在承包了工程之后，陆续向答辩人借支工程款，截至2015年12月31日，答辩人已将全部工程结算款支付给杜利平。甚至由于答辩人公司内部工作人员变动，工程款已经多支付了被告杜利平三十多万，对于这一部分费用，答辩人将保留诉权。答辩人在与被告杜利平《2#楼二次结构劳务分包合同》中的付款义务已全部履行完毕。对于被答辩人所称劳务费，应当向被告杜利平要求给付。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司承建集宁区二中住宅小区项目。同年，内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司将该项目的轻工部分分包给不具备相应资质条件的被告杜利平。两被告每年均签订相应的劳务分包合同。2015年4月7日，内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司与杜利平签订《2#楼二次结构劳务分包合同》，合同约定“承包方式：包人工费、包质量、包工期、包安全及文明施工；工程概况：2#楼二次结构工程、7#楼二次结构。”同时约定合同价款及付款方式。被告杜利平于2015年11月结束该分包工程的工作，但双方并未就该工程进行结算。2013年4月至2015年11月期间，被告杜利平又将集宁区二中住宅小区工地土建工作劳务分包给原告李军，杜利平拖欠原告李军等人劳务费117500元。杜利平于2015年10月12日给原告李军本人出具了欠条一张。该笔费用中包含杜利忠等三人的劳务费，三人已明确表示授权李军作为原告参与本次诉讼。
本院认为，原告李军为被告杜利平实际提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。经结算，被告杜利平欠付原告李军劳务报酬共计117500元，有被告杜利平签字的欠条以及由被告杜利平审核并签名的工资表佐证，根据合同相对性原则，被告杜利平应当向原告李军支付劳务报酬。对于原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司将集宁区二�住宅小区项目2#楼二次结构工程和7#楼二次结构工程分包给不具备相应资质条件的被告杜利平，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定。同时被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司未与被告杜利平就工程款进行结算，故被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司应当在欠付被告杜利平工程款范围内对原告李军承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告杜利平于本判决生效之日起十日内给付原告李军劳务费十一万七千五百元。
二、被告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司在欠付被告杜利平工程款范围内对原告李军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杜利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克华
二〇一七年五月二十八日
书记员 邢晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2367号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2367号
申请执行人：陈宏宾，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵红梅，女，1980年8月20日生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈宏宾诉被告赵红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初11002号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵红梅不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宏宾于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告赵红梅支付自2015年11月1日起至2016年10月15日止欠付的房屋租金357,888.5元、自2016年10月19日起至实际搬离并返还房屋之日止的房屋使用费189,791元、物业管理费51,510元、解约违约金67,584元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6,727元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费9,068元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国车辆查询系统、全国银行查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈宏宾与被执行人赵红梅房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月一日
代理书记员 沐艳颖
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00022号
原告彭小海，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市食品药品监督管理局南岸分局，住所地重庆市南岸区海棠溪正街34号，组织机构代码：70944624-5。
法定代表人黄世斌，局长。
原告彭小海诉被告重庆市食品药品监督管理局南岸分局确认行政行为违法一案，本院于2015年1月13日受理本案后，本院已受理。本案在审理过程中，由于被告改变其具体行政行为，原告自愿申请撤诉。
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小海（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第25号
申请人：常州市华伟硬质合金有限公司。
法定代表人：包文伟。
申请人常州市华伟硬质合金有限公司因所持中国工商银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号10200052／22651232，票面金额15917.89元，出票人杭州贝克机械有限公司，收款人浙江浦江仙华山工具有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为10200052／22651232无效。
二、自判决公告之日起，申请人常州市华伟硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周 虹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更671号
罪犯朱长伟，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2014年9月12日作出(2014)鄢刑初字第116号刑事判决，认定被告人朱长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱长伟确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2013年10月至12月间，该犯伙同他人经事先踩点，驾车窜至鄢陵县乡镇盗窃农户家中山羊等物质24起，涉案金额共计106974余元。
罪犯朱长伟自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱长伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2265号
原告：崔文武，男，1975年3月20日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈付军，男，1975年10月15日出生，市民，住安徽省阜南县。
原告崔文武与被告陈付军不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告预交），由原告崔文武负担100元，本院减收100元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李琪琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00026号
罪犯吕俊芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市地区中级人民法院于1993年8月17日作出（1993）衡地刑初字第30号刑事判决，以被告人吕俊芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人吕俊芳不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于1993年12月8日作出（1993）冀刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1996年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变。1999年6月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年1月22日减去有期徒刑十个月，2011年5月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕俊芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吕俊芳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年6月29日起至2013年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙世伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01026号
罪犯王海宾，男，1967年8月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）三刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王海宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人王海宾限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35403.66元（已支付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王海宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海宾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对罪犯王海宾限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1087号
原告刘立明。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告李官强。
委托代理人（特别授权）罗宏辉，四川共法律师事务所律师。
原告刘立明诉被告李官强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员龙维路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托代理人因麒栋、被告李官强的委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原被告双方在开江县政务大厅签订了协议书，约定：原告将其所有的开江县春源木业有限公司30%的股权以30万元转让给被告，后双方在开江县工商局完成了股权转让变更登记手续，但该股权转让款被告却一直没有给付原告，原告多次追要该款，被告借故推诿。遂向法院起诉要求判令被告支付其股权转让款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告李官强的身份证复印件；
3、股东会决议（2013.10.30），证明公司所有股东参会，黄仁厚主持在春源木业办公室举行了股东会决议，会议议题为股权转让及相关事宜，在决议中，全体股东一致同意刘立明将30%股份转给李官强，折价30万元，其他股东同意放弃优先受偿权，同意黄仁厚辞去公司执行董事、法定代表人职务，同意刘立明辞去公司监事职务，同意李明锋、李官强组成新的股东会；
4、股东会决议（2013.10.31），会议内容：选举李官强为公司法定代表人；
5、协议书，证明2013年11月1日刘立明向李官强转让30%的股权，折价30万元；
6、开江县春源木业公司文件两份，证实黄仁厚辞去公司董事、法定代表人，李官强为公司新的法定代表人；
7、开江县春源木业有限公司章程，证实章程第二十六、二十七条对股权转让的约定，刘立明转让股权符合公司章程；
8、开江县春源木业有限公司基本情况，证实法定代表人为李官强，投资方为李官强、李明锋，原股东黄仁厚、刘立明、李明锋变更为现股东李官强、李明锋。
被告李官强对原告刘立明的举证，质证意见如下：
对原告刘立明出示的1-8份证据真实性无异议，关联性有异议，原告诉请是要求被告给付股权转让款30万元，证据3-5是原告的核心举证，股东决议证明转让是合法的，协议书证明转让款30万元，但不能证明被告是否给付了转让款以及给付的方式，30万元这么大的数据，原告没有让被告出欠条，不能证明被告没有给付转让款。
本院对原告提交的证据，认证意见如下：
原告提交的8份证据能够证明原告转让股权符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告李官强辩称，2013年11月1日，被告李官强与原告刘立明签订股权转让协议，当即付现金30万元，当时原告刘立明给被告李官强出具了收据，但收据现已丢失，在场人有李明锋。签订股权转让时，属于能够及时清结的债权债务，如果被告不给付现金，原告刘立明不会同意转让。
被告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、被告身份证复印件；
2、证人李明锋的证言，主要内容：被告李官强在双方签订协议书的前一天就将股权转让款付给了刘立明，刘立明给李官强出具了收条。
原告刘立明对被告李官强的举证，质证意见如下：
1、证人李明锋与被告李官强具有法律上的利害关系，李明锋与李官强是春源木业有限公司现在的投资人，他们二人均系云南省大官县人，按辈分是其长辈；
2、李明锋出庭陈述与协议书是矛盾的，李明锋说签协议时只有他们三人在场，但协议书在场人上有黄仁厚名字，相互矛盾；
3、李明锋在法庭提问中说法也不一致，体现在原告代理人问交付的股权款从何而来，李明锋说不知道，审判长询问时，李明锋回答是李官强带了五十万现金来厂里；
4、李明锋陈述是违背情理的，体现在如李官强给付30万元给刘立明，作为当时在场人不可能不在上面签字。
综上，李明锋的证言不能证明李官强给付了股权款，不能采信。
本院对被告李官强提交的证据，认证如下：
证人李明锋的证言存疑且为孤证，无其他证据相应证，本院无法核实其真实性，依法不予采信。
经审理查明，2013年10月30日开江县春源木业有限公司召开了股东会，作出关于同意刘立明将持有公司30%的股权转让给李官强，李官强以股价30万元人民币受让其30%的股权，其他股东放弃优先受让权的决议。2013年11月1日原告刘立明与被告李官强签订了协议书，双方约定将刘立明持有的开江县春源木业有限公司持有的30%股权以30万元转让给被告李官强，李明锋、黄仁厚作为在证人在协议书上签字。双方对股权的变更登记以及款项的交付未作书面约定。后双方办理了股权变更登记，现开江县春源木业有限公司登记股东为李官强51%的股份、李明峰49%的股份。
本院认为，原告刘立明与被告李官强之间的股权转让合同成立并有效，原告刘立明的股份已经变更登记到被告李官强名下，原告刘立明已经履行了股权转让合同的义务。被告李官强主张其已经履行了交付合同款项的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告李官强对其履行付款义务负有举证责任，但被告李官强对此提出的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告李官强对此应承担不利后果。原告刘立明主张从2013年12月1日起给付利息，但原、被告双方并未约定转让款的给付时间，故对此诉请不予支持。综上，原告刘立明部分的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李官强支付原告刘立明股权转让款30万元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李官强负担5500元，原告刘立明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文君
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执异76号
案外人：孔祥军，男，汉族，1972年2月6日出生。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟,女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠,男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人孔祥军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区G9-3-402房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔祥军称，2010年8月12日，其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，该房屋交付给案外人孔祥军，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
北京长富投资基金称，案外人孔祥军应补交动迁安置房屋差价款22，213.00元，其是否补交及是否交付的的事实不清。
本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
本院在执行中查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表（含争议房产）。
另查明，2010年8月12日，案外人孔祥军与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人孔祥军被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街和平委一组，建筑面积分别为90平方米、34.80平方米房屋，中然公司为其在丽都国际小区道边高层安置约128平方米住宅。2011年5月31日，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局注销了上述房屋所有权证书。2013年12月13日，案外人孔祥军与中然公司第二份签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，参考建筑面积135.97平方米，实际面积以房屋测绘部门测绘结果为准。中然公司应给付案外人孔祥军各项动迁安置费45，000.00余元。超面积安置房屋单价预定每平方米2850元。案外人孔祥军交纳超面积安置价款22,714.00元。两项冲减后,中然公司补偿案外人孔祥军差价22，213.00元。同日，案外人孔祥军缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人孔祥军。
本院认为，案外人孔祥军与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人孔祥军予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人孔祥军请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。孔祥军与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2010年8月12日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给孔祥军，孔祥军已经占有案涉房屋。且孔祥军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 刘 洋
审判员 王金海
二〇一七年五月四日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异76号案外人：孔祥军，男，汉族，1972年2月6日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟,女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠,男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人孔祥军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区G9-3-402房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔祥军称，2010年8月12日，其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，该房屋交付给案外人孔祥军，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。北京长富投资基金称，案外人孔祥军应补交动迁安置房屋差价款22，213.00元，其是否补交及是否交付的的事实不清。本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，本院在执行中查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表（含争议房产）。另查明，2010年8月12日，案外人孔祥军与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人孔祥军被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街和平委一组，建筑面积分别为90平方米、34.80平方米房屋，中然公司为其在丽都国际小区道边高层安置约128平方米住宅。2011年5月31日，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局注销了上述房屋所有权证书。2013年12月13日，案外人孔祥军与中然公司第二份签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，参考建筑面积135.97平方米，实际面积以房屋测绘部门测绘结果为准。中然公司应给付案外人孔祥军各项动迁安置费45，000.00余元。超面积安置房屋单价预定每平方米2850元。案外人孔祥军交纳超面积安置价款22,714.00元。两项冲减后,中然公司补偿案外人孔祥军差价22，213.00元。同日，案外人孔祥军缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人孔祥军。本院认为，案外人孔祥军与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人孔祥军予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人孔祥军请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。孔祥军与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2010年8月12日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给孔祥军，孔祥军已经占有案涉房屋。且孔祥军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月四日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异76号案外人：孔祥军，男，汉族，1972年2月6日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟,女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠,男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人孔祥军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区G9-3-402房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔祥军称，2010年8月12日，其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，该房屋交付给案外人孔祥军，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。北京长富投资基金称，案外人孔祥军应补交动迁安置房屋差价款22，213.00元，其是否补交及是否交付的的事实不清。本院经审理查明，2013年8月28日，以北京长富投资基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还北京长富投资基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，北京长富投资基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对北京长富投资基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回北京长富投资基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，本院在执行中查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表（含争议房产）。另查明，2010年8月12日，案外人孔祥军与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人孔祥军被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街和平委一组，建筑面积分别为90平方米、34.80平方米房屋，中然公司为其在丽都国际小区道边高层安置约128平方米住宅。2011年5月31日，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局注销了上述房屋所有权证书。2013年12月13日，案外人孔祥军与中然公司第二份签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定回迁安置房屋为丽都国际小区G9-3-402室，参考建筑面积135.97平方米，实际面积以房屋测绘部门测绘结果为准。中然公司应给付案外人孔祥军各项动迁安置费45，000.00余元。超面积安置房屋单价预定每平方米2850元。案外人孔祥军交纳超面积安置价款22,714.00元。两项冲减后,中然公司补偿案外人孔祥军差价22，213.00元。同日，案外人孔祥军缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人孔祥军。本院认为，案外人孔祥军与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人孔祥军予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人孔祥军请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。孔祥军与中然公司签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2010年8月12日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给孔祥军，孔祥军已经占有案涉房屋。且孔祥军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-402房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月四日书记员  崔 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1609号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：胡长青，无固定职业。
被告：周清滢，无固定职业。
被告：黄显长，无固定职业。
被告：庄细眉，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡长青、周清滢、黄显长、庄细眉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告胡长青、周清滢归还原告借款本金989788.55元，利息95531.04元（利息暂算至2016年2月10日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄显长、庄细眉对被告胡长青、周清滢上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月11日，原告与被告胡长青、周清滢、黄显长、庄细眉签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000149），合同约定：被告胡长青、周清滢共同向原告借款人民币99万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月10日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告黄显长、庄细眉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；次日，原告按照合同的约定向被告放贷人民币99万元。
然而，被告胡长青、周清滢未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月10日被告胡长青、周清滢尚欠原告本金989788.55元，借期内利息95531.04元。被告黄显长、庄细眉作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡长青、周清滢、黄显长、庄细眉签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告胡长青、周清滢未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡长青、周清滢返还借款并支付利息、罚息、复息。被告黄显长、庄细眉理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告黄显长、庄细眉承担保证责任后，有权向被告胡长青、周清滢追偿。被告胡长青、周清滢、黄显长、庄细眉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长青、周清滢返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金989788.55元，支付借期内利息95531.04元、罚息、复息（罚息以未返还借款本金989788.55为基数、复息以借期内利息95531.04元为基数、按月利率13.32‰从2016年2月11日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告黄显长、庄细眉对被告胡长青、周清滢上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告黄显长、庄细眉承担保证责任后，有权向被告胡长青、周清滢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14568元，减半收取计7284元，由被告胡长青、周清滢、黄显长、庄细眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第766号
申请执行人张婷，农民。
被执行人康永杰。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人张婷与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的2837.4元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1090元，因双方约定的时间给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第766号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯天春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3951号
原告樊作俊，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告樊作俊诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊作俊诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告樊作俊与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区XX街XX号果山逸源X号楼X单元X层X号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告樊作俊的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告樊作俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1741号
原告ＸＸ玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：5122281968********。
原告邓沾界，男，1970年11月28日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221970********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告ＸＸ玲、邓沾界与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1741号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告ＸＸ玲、邓沾界、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执47号
申请执行人:黄小琴，男，1960年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：曾小斌，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
黄小琴申请执行曾小斌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初200号
原告：张宝辉，住广东省湛江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁文红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7799号
起诉人:王其埂，男，1957年9月1日出生，汉族，无业。
起诉人:王玉萍，女，1990年2月21日出生，汉族。
起诉人:王家路，男，1991年7月3日出生，汉族。
2016年11月24日，本院收到王其埂提交的民事起诉状，三起诉人诉称：被起诉人南京市六合区人民政府长芦街道办事处的下属机构征地拆迁办公室，在2011年开展的电西组农村集体土地拆迁中认定事实错误，认为王其埂妻子王某某（已去世）、长女王玉萍、次子王家路三人已享受过拆迁安置政策利益不应再次享受，忽略了事物发展变化后的实情，其与王其埂一人达成有关房屋拆迁补偿协议，损害了王玉萍、王家路的合法权益，故起诉要求①支持王某某等母子三人享有安置150平方米安居房的权利，和王玉萍、王家路二人各享有15年社保待遇保障的权利，②确认王某某等三人为合法家庭成员的户口事实，并给予王某某等三人解决90平方米安居房和相关补偿金326003.6元。
经审查，2011年11月3日，起诉人王其埂与被起诉人南京市六合区人民政府长芦街道办事处签订一份《房屋拆迁补偿协议》。三起诉人曾以本案诉求及理由提起过行政诉讼，本院一审裁定不予受理；2015年2月11日，南京市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。
在审查本次起诉过程中，本院向起诉人王其埂释明了民事诉讼的范围及要求，但王其埂坚持不修改其诉状内容。
本院认为，2015年5月1日前，涉及房屋拆迁、补偿、安置等问题主要是通过民事诉讼途径解决，但所解决的范围仅限于有关合同效力、撤销及履行方面的争议。本院及上级人民法院依据讼争协议达成于2015年5月1日前而裁定不予受理其行政起诉，符合国家关于这类争议问题的解决制度安排。但是，三起诉人在本案中所提出的诉求，已明显超出了民事诉讼范畴，仍然不属于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对王其埂、王玉萍、王家路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1019号
申请执行人郑丽丽：
被执行人瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社：
申请执行人郑丽丽与被执行人瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8908号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑丽丽向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1019号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷案号（2018）浙0381执1019号受送达人郑丽丽送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷案号（2018）浙0381执1019号受送达人瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执314号
申请执行人孙义罡。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人孙义罡与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孙义罡依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初132号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09130号
原告北京鸿安伟业消防设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告张胜宾，男，1988年12月10日出生。
被告北京鸿运路通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4839室。
法定代表人郭瑞军。
原告北京鸿安伟业消防设备有限公司（以下简称鸿安消防公司）与被告张胜宾、被告北京鸿运路通商贸有限公司(以下简称鸿运商贸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿安消防公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告张胜宾、被告鸿运商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿安消防公司诉称：2015年4月24日，张胜宾驾驶鸿运商贸公司（车牌号×××）所有的小货车与马力驾驶的原告所属的小客车在昌平区回龙观文华路龙回苑小区西门处发生交通事故，造成原告所属车辆受损。经交通队处理，张胜宾负事故全部责任。为不使原告公司合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，原告申请对事故车辆进行保全。法院依法裁定扣押鸿运商贸公司的车辆。原告公司的车辆产生维修费用72554元。原告车辆是本公司日常唯一的交通工具，发生事故后，公司工作人员外出办事需要打车或租车，产生部分交通费。原告认为，由于被告的过错造成此次交通事故，且给原告造成财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费72554元；2、判令被告向原告支付车辆维修期间通常替代性交通工具的合理费用2000元；3、判令赔偿车辆贬值损失费30000元；4、诉前财产保全案件受理费270元由被告承担。5、诉讼费由被告负担。
被告张胜宾未到庭应诉，经询问，陈述本人是给鸿运公司开车的，事发时应该是职务行为。已给付原告方5000元。
经审理查明：2015年4月24日10时35分许，在北京市昌平区回龙观文华路龙回苑小区西门处，被告张胜宾驾驶小货车（车牌号×××，车主为鸿运商贸公司）行至此处时，与原告鸿安消防公司法定代表人马力所驾车辆相撞，造成原告鸿安消防公司所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张胜宾负事故全部责任。原告鸿安消防公司支付修车费72554元，车辆维修21天。被告张胜宾已给付原告鸿安消防公司5000元。另，事故车辆在事故发生时无保险公司。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张胜宾、被告鸿运商贸公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，事故车辆未投有保险，对原告鸿安消防公司的合理损失，被告张胜宾陈述系职务行为，原告鸿安消防公司亦认可其为职务行为，被告鸿运商贸公司未到庭举证其与张胜宾之间的关系，本院采信原告鸿安消防公司和被告张胜宾的陈述，被告鸿运商贸公司作为用人单位承担赔偿责任。被告张胜宾已给付的5000元，应予以扣减。原告鸿安消防公司要求赔偿修车费，合理部分，本院予以支持。原告鸿安消防公司要求赔偿交通费，考虑其修车期间，酌定合理费用为500元。原告鸿安消防公司要求赔偿车辆贬值损失费，无法律依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿运路通商贸有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告北京鸿安伟业消防设备有限公司经济损失六万八千零五十四元。
二、驳回原告北京鸿安伟业消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十一元，由原告北京鸿安伟业消防设备有限公司负担八百三十五元，已交纳；由被告北京鸿运路通商贸有限公司负担一千五百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。保全费二百七十元，由被告北京鸿运路通商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准），由被告北京鸿运路通商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 璐