wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更20号
罪犯田慧增，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）兰法刑二终字第034号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人田慧增犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月25日起至2019年4月24日止），罚金3000元的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯田慧增确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田慧增在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田慧增减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人：高君绪，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：车艳英，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：高玉富，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人高君绪、车艳英、高玉富金融借款合同纠纷执行一案，本院2015年11月5日作出的（2015）安民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年1月19日向本院申请执行，申请标的额为43908.5元。
本案在执行过程中，按照申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行提供的被执行人地址，无法找到被执行人高君绪、车艳英、高玉富，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。2018年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年六月一日
书记员 温笑宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1504号
原告徐学华。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司，住所地广东镇东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元，该公司董事长。
委托代理人崔瑛，该公司职员。
原告徐学华与被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司、江苏涛歌土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告徐学华于2015年8月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学华撤回起诉。
案件受理费555元（已减半），由原告徐学华负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 蓓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3666号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。
被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马兰镇马兰街。
法定代表人：杜群岭。
被告：伊春永旺食品有限公司。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。
被告：李星星，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省许昌县。
被告：王艳华，女，汉，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。
被告：杜群岭，男，汉，1986年3月20日出生，住河南省鄢陵县。
被告：赵贝贝，女，汉，1986年11月11日出生，住河南省鄢陵县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。
被告：杜群山，男，汉，1980年7月05日出生，住河南省鄢陵县。
被告：路丽惠，女，汉，出生于1980年10月29日，住河南省许昌县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、伊春永旺食品有限公司、王德平、李星星、王艳华、杜群岭、赵贝贝、ＸＸ、杜群山、路丽惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3666号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长职务。被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马兰镇马兰街。法定代表人：杜群岭。被告：伊春永旺食品有限公司。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。法定代表人：ＸＸ。被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。被告：李星星，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省许昌县。被告：王艳华，女，汉，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。被告：杜群岭，男，汉，1986年3月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：赵贝贝，女，汉，1986年11月11日出生，住河南省鄢陵县。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。被告：杜群山，男，汉，1980年7月05日出生，住河南省鄢陵县。被告：路丽惠，女，汉，出生于1980年10月29日，住河南省许昌县。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、伊春永旺食品有限公司、王德平、李星星、王艳华、杜群岭、赵贝贝、ＸＸ、杜群山、路丽惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年五月三十一日书记员  邓晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1675号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路**号。
法定代表人：徐忠明。
被告：陈有勇，浙江开化人。
被告：陈敏，浙江开化人。
本院于2016年6月22日受理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告陈有勇、陈敏金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周晖
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第225号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某全，男，出生于河南省太康县。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某全犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月2日18时许，被告人张某全酒后驾驶鲁PW28**号轿车，沿谢安东路由西向东行驶至电影院门口处与一辆本田轿车相撞，双方车辆轻微损坏，经周口市疾病预防中心检测张某全血液内乙醇含量为342.9mg／100mL。经太康县交警大队对此事故的认定被告人张某全负事故的全部责任。据此，认定被告人张某全犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，知道错了，坚决改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日18时许，被告人张某全酒后驾驶鲁PW28**号轿车，从太康县谢安东路由西向东行驶至西大街电影院门口时，与李某驾驶的一辆本田轿车相撞，双方车辆轻微损坏，经太康县交警大队对此事故认定被告人张某全负事故的全部责任。经周口市疾病预防中心检测张某全血液内乙醇含量检测值为342.9mg／100mL。经告知李某后，李某放弃对被告人提起附带民事赔偿的诉讼请求。
上述事实有被告人张某全的供述，证人张某某、李某的证言，现场勘验笔录，现场勘查图，道路交通事故认定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询单，本院调查笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某全在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某全如实供述自己的罪行，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李效华
二〇一三年七月二十四日
代书记员 程一鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执763号
申请执行人吴媛，女，1990年4月5日出生，汉族。
被执行人邓文亮，男，1988年8月17日出生，汉族。
本院在执行吴媛与邓文亮买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初字第975号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一七年五月十日
书记员 宿晓熹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更70号
罪犯徐某某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年12月22日做出（2014）营刑初字第102号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月18日起至2017年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯徐某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯徐某某酌情裁减刑4个月15天，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年12月共计获得表扬2个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月，刑期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1585号
原告：四川锦城物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：黄家国，男，汉族，1977年3月7日。
本院在审理原告四川锦城物业服务有限公司诉被告黄家国物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦城物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告黄家国的起诉。
本院认为，原告四川锦城物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦城物业服务有限公司撤回对被告黄家国的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦城物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖伊小
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第860号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人侯某甲。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日20时许，被告人侯某甲酒后驾驶牌号浙J×××××二轮摩托车沿台州市开发区中心大道自南向北行驶至亿嘉路路段�与林某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成侯某甲受伤、两车损坏的交通事故。案发后，民警将侯某甲带至医院提取血样，经检测血样中酒精含量1.59毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：林某负事故主要责任。被告人侯某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果、证人林某、侯某乙的证言、指令出动单、事故现场图、照片、到案经过、交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其酒精含量1.59毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执异3号
异议人徐峰，男，1976年12月1日出生，现住址哈尔滨市香坊区。
异议人：张宝源，男，1974年2月6日出生，男，现住址鸡西市鸡冠区。
申请执行人：张福，男，1960年11月10日出生，现住滴道区。
被执行人：王志海，男，1966年1月10日出生，现住鸡冠区。
被执行人：张海，男，1962年5月6日出生，住址滴道区
本院在执行张福申请执行王志海、张海民间借贷纠纷一案中，以（2017）黑0304执150号执行裁定书查封了被执行人张海在鸡西市滴道区房产局登记的房产（产权登记号码03323，面积114.14平方米，砖木结构），查封期限为3年（2017年11月30日起至2018年11月30日止）。异议人徐峰、张宝源于2018年3月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐峰、张宝源称：鸡西市滴道区人民法院在执行张福申请执行王志海、张海民间借贷纠纷一案中，将二异议人在2015年7月20日与张海签订的房屋买卖合同，并实际占有已支付全部价款的房屋予以查封存在错误，故请求撤销该执行裁定。
本院经审查认为，异议人徐峰、张宝源提出的执行异议，属执行行为异议。本院依法调取了二异议人与被执行人张海之间的房屋买卖协议以及给付房屋款的证据，该两份证据证明二异议人在人民法院查封之前已和被执行人张海签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并实际占有了该房屋，支付了全部价款。故异议人徐峰、张宝源提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑0304执150号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 刚
审判员 方天英
审判员 陶桂莲
二〇一八年三月十九日
书记员 冯海莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执316号
申请人:高连营，男，1954年5月15日出生，满族，住兴城市。
被申请人：王恩祥，男，1955年5月11日出生，满族，住兴城市郭家镇。
被申请人：彭晶，男，1964年7月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：王长军，男，1970年10月30日出生，汉族，，住兴城市。
申请人高连营与被申请人王恩祥、彭晶、王长军债务转移合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽1481民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请人高连营于2017年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 周 飞
二〇一七年六月一日
书记员 潘 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7817号
原告：刘某，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈某，女，1949年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某与被告陈某赡养纠纷一案，原告于2018年7月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈江远
二〇一八年七月十日
书记员 王 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执180号
申请执行人东辽县水利工程队。
被执行人辽源市气压给水设备厂。
申请执行人东辽县水利工程队与被执行人辽源市气压给水设备厂租赁合同纠纷一案，经查，被执行人已向沂高法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第468号
申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧。
法定代表人靳德胜，总经理。
被执行人赵亘闻。
被执行人韩彩云。
被执行人贾文海。
被执行人姜凤华。
本院在执行申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司与被执行人赵亘闻、韩彩云、贾文海、姜凤华借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第91号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）鲁1502司救执1号
救助申请人陈玉福，男，汉族，住聊城市东昌府区。
在陈玉福与李付坤、于河清、山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中，陈玉福向本院申请司法救助，申请理由是：2011年陈玉福在作业过程中坠落摔伤致二级伤残，赔偿款未能全部执行到位。申请人生活不能自理，每年需要住院治疗，家庭经济困难，靠借贷生活。救助申请人向本院提交了以下材料：1、东昌府区堂邑镇高庄村民委员会证明；２、陈玉福提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书；３、陈玉福照片。
经审查查明的事实与司法救助申请书所列事实基本一致。
本院司法救助委员会认为，陈玉福提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑案件情况及救助申请人的家庭经济状况等，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下：
救助陈玉福100000元（分三次支付，每年支付一次，每次支付额度分别为50000元、30000元、20000元）。
本决定为生效决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
二０一七年一月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第135号
原告罗某甲，女，住上海市。
法定代理人朱某某，女，住上海市。
被告罗某乙，男，户籍地上海市，现下落不明。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人朱某某到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告目前尚未解除婚姻关系。原告法定代理人与被告于2012年9月分居生活，被告就未再支付过抚养费，故原告要求被告从2012年9月起每月支付原告抚养费人民币（下同）3，000元。
被告罗某乙未作答辩，亦未提供书面意见和证据。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方目前尚未解除婚姻关系。原告法定代理人与被告因住房、照顾孩子等家庭生活问题产生矛盾。2012年12月，原告法定代理人带原告离家至原告外祖父母家生活至今，被告则独自在外租房居住。原告法定代理人与被告曾为离婚事宜三次诉至法院，2014年7月，原告法定代理人与被告达成初步意见：1、双方离婚；2、原告随原告法定代理人共同生活，2012年9月至2012年12月，被告每月给付原告抚养费1，000元，2013年1月至2014年3月，被告每月给付原告抚养费3，000元，2014年4月起，被告每月给付原告抚养费600元，至原告18周岁时止......。后双方因故达成书面调解协议，原告法定代理人向法院撤回离婚起诉。
另查，被告在离婚诉讼中表示，夫妻分居后其确未曾支付过抚养费，但抗辩称原告法定代理人处有夫妻共同财产可以抵扣抚养费。被告2012年9月至2013年3月，被告社会保险金缴费基数为12，993元；2013年4月至2014年2月，被告社会保险金缴费基数为14，076元；2014年3月至今被告未在上海缴纳社会保险金。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、社会保险金缴费记录单等证据及原告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当给付抚养费。至于在原告法定代理人处是否有共同财产，原告法定代理人与被告可另案解决。原告法定代理人与被告曾经就离婚事宜达成过初步协议，但双方最终因故反悔，双方婚姻关系未解除，对于原告抚养费的约定，也未生效。关于原告抚养费起付时间，应从父母正式分居生活起算，由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费标准，根据被告收入状况，原告实际需求以及上海目前物价水平，酌定被告从2012年12月至2014年2月，每月支付2，000元，因原告未能举证被告从2014年3月至目前的收入状况，本院酌定被告每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某乙应于本判决生效后十日内给付原告罗某甲2012年12月至2014年12月的抚养费人民币36，000元。
本案案件受理费人民币80元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1534号
申请执行人：申建南，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人申建南与被执行人苏伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0612民初5261号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，解除申请执行人申建南与被执行人苏伟华于2015年12月14日签订的合同；被执行人苏伟华于判决书生效之日起十日内返还申请执行人申建南28000元；三、被执行人苏伟华于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人申建南违约金10500元；如果被�行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被执行人苏伟华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38881元（不含执行费），本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息；2017年8月3日本院至被执行人苏伟华家中寻找，其家中只有其母亲一人，称苏伟华已去外地打工，本院送达传票，由被执行人母亲代收，被执行人未能按传票时间到本院接受谈话。本院已向被执行人发出限制消�令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5261号民事调解书的本次执�程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1534号申请执行人：申建南，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人申建南与被执行人苏伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0612民初5261号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，解除申请执行人申建南与被执行人苏伟华于2015年12月14日签订的合同；被执行人苏伟华于判决书生效之日起十日内返还申请执行人申建南28000元；三、被执行人苏伟华于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人申建南违约金10500元；如果被�行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被执行人苏伟华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38881元（不含执行费），本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息；2017年8月3日本院至被执行人苏伟华家中寻找，其家中只有其母亲一人，称苏伟华已去外地打工，本院送达传票，由被执行人母亲代收，被执行人未能按传票时间到本院接受谈话。本院已向被执行人发出限制消�令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5261号民事调解书的本次执�程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月二十三日书记员 马 超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2051号
申请执行人南靖县信邦工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇马山。
法定代表人吴伟鸿，总经理。
被执行人厦门精永强工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园集和路288号5号厂房二层A部分。
法定代表人王召永。
原告南靖县信邦工贸有限公司与被告厦门精永强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）同民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南靖县信邦工贸有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门精永强工贸有限公司偿还人民币72496.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门精永强工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款但查无存款，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人厦门精永强工贸有限公司已被法院拍卖并分配完毕，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月23日作出的（2014）同民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1699号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人左喜哲。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉左喜哲罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初20号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8228号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初20号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8228号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1941号
申请执行人：菏泽市高新区万福办事处杜庄社区居民委员会。
法定代表人：杜庆法，该社区主任。
被执行人：菏泽市高新区万福办事处杜庄社区老年人日间照料中心。
法定代表人：杜长伟，该中心主任。
申请执行人菏泽市高新区万福办事处杜庄社区居民委员会与被执行人菏泽市高新区万福办事处杜庄社区老年人日间照料中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1702民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请人菏泽市高新区万福办事处杜庄社区居民委员会与2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菏泽市高新区万福办事处杜庄社区老年人日间照料中心已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保勤
二〇一七年一月四日
书记员 赵 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2195号
原告：石多英，女，汉族，住本区。
被告：陈晓敏，女，汉族，住本区。
原告石多英与被告陈晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石多�到庭参加了诉讼，被告陈晓敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石多英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款23330元，承担逾期利息1633元。在诉讼过程中，石多英变更诉讼请求要求被告给付劳务费23330元，放弃利息1633元。事实和理由：2015年5月，原告在被告所有的西部车城打工，约定每天工资83元。2015年8月，被告以资金紧张为由未支付原告的劳务费。2016年8月6日，被告向原告每出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
陈晓敏经传票传唤未到庭，无答辩。
原告石多英提交证据：2016年8月6日，被告陈晓敏向原告出具欠条一份，证实陈晓敏拖欠原告23330元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，原告石多英在西部车城打工，约定每天工资83元。2015年8月，被告陈晓敏以资金紧张为由未支付原告的劳务费。2016年8月6日，被告陈晓敏向原告每出具欠条一份，载明今欠石多英工资23330元。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告石多英为被告陈晓敏付出劳动，被告陈晓敏应支付原告劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告石多英要求被告陈晓敏给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告陈晓敏给付原告石多英劳务费23330元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元。由被告陈晓敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十月十日
书记员 乔傲川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执253号
申请人俞晓良,男,1955年1月6日出生,汉族，住上海市黄浦区。
申请人葛伟,女,1956年12月23日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付46126.74元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21427号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：冯瑞，女，1988年1月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告冯瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,559.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,559.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第423-2号
原告刘震。
被告边哲。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，经理。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，经理。
被告青州华龙机电有限公司。
法定代表人张桂荣，经理。
本院在审理原告刘震诉被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告青州华龙机电有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告青州华龙机电有限公司的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高 青
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 王少帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文桂梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1773号
原告：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。
被告：禹州市同福实业有限公司,住所地禹州市浅井镇陈垌村.
法定代表人:陈刘峰,该公司负责人。
被告：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。
被告：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。
被告：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。
原告孟新士与被告禹州市同福实业有限公司（以下简称同福公司）、陈刘峰、毕少钦、吴清珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新士到庭参加诉讼，被告同福公司、陈刘峰、毕少钦、吴清珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟新士向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款144900元及利息。理由：被告因生产所需于2014年7月14日签订借款合同，约定向原告借款180000元，期限3个月（2014年7月14日至10月21日），三个月内每月21日支付本息9000元整，同时终止合同。并约定履约中“若发生争执，协商不成时，可依法向借款或出资方的当地人民法院提起诉讼”。现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。
被告禹州市同福实业有限公司、陈刘峰、毕少钦、吴清珍在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：1、被告公司同福公司签订的借款合同是否真实合法有效；2、被告陈刘峰作为同福公司法人其在借款合同中签名、加盖私人印章，其行为是职务行为还是个人行为，是否应当连带偿还原告借款本金及利息；3、被告毕少钦、吴清珍作为同福公司股东是否承担还款责任。围绕诉请原告提交如下证据：1、2014年7月14日借款合同书一份；2、2014年7月14日180000元收据一份；3、2014年7月14日170000元银行存款凭条一份；4、工行借记卡账户历史明细清单一份。证明禹州市同福实业有限公司、陈刘峰共同向孟新士借款，签订合同当日汇款170000元打到陈刘峰账户，现金10000元交给公司，同日公司及陈刘峰给孟新士出具180000元收据一份，2016年7月28日及同年8月31日转账最后二次支付利息各500元，被告公司及陈刘峰以转账和给付现金方式共计偿还本息63100元，扣除已支付本金下欠144900元，利息支付到2016年8月31日。
原告所举证据相互印证，双方借款事实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据原告陈述、提交证据及本院查明的事实，对本案事实确认如下：被告陈刘峰、毕少钦、吴清珍投资创办同福公司，经营范围建材、机械设备、煤炭销售、农业开发，陈刘峰为该公司法定代表人。因公司缺乏资金在郑州市郑东新区王鼎国际25号楼1906室设立办事处对外吸收资金。原告经朋友刘晓华介绍与陈刘峰相识，2014年7月12日，原告到郑州找到陈刘峰洽谈借款事宜，客户经理相琴及毕少钦在场，经协商被告同福公司向原告借款180000元。2014年7月14原告从农村信用社将款汇到陈刘峰私人账户中170000元，另10000元在郑州被告同福公司办事处交给该公司经办人，同时同福公司及陈刘峰为原告签订借款合同书及出具180000元收据一份并加盖同福公司公章及陈刘峰私人印章。借款合同中约定借款金额180000元，借期三个月每月利息9000元，并约定如双方“若发生争执，协商不成时，可依法向借款或出资方的当地人民法院提起诉讼”。借款后，陈刘峰已归还本金35100元，下欠144900元未偿还，2016年8月31日之前的利息原告并未按双方约定计息，而按月利息2分计息，已支付利息28000元。因借款人至今未履行偿还借款，现原告请求借款人同福公司、陈刘峰及公司投资人毕少钦、吴清珍共同偿还下欠借款本金及利息。
本院认为，原告所举证据相互佐证，原告与被告同福公司、陈刘峰双方经协商达成借款事宜，签订借款合同系当事人的真实意思表达，民间借贷关系合法有效。陈刘峰作为公司法人借款用于被告同福公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持”。本案借款时以企业名义与原告双方签订的借款公司，而原告以法定代表人或负责人个人名义借款，且出借人、企业或股东也未能证明所借款项目用于企业法定代表人或负责人，因此陈刘峰的行为只是职务所为，不应共同承担还款责任。被告同福公司仅偿还部分借款本金及利息并未按约定期限全部履行偿还借款，显属违约，因此，原告诉请被告同福公司偿还下欠原告借款本金144900元，本院应予支持。关于被告毕少钦、吴清珍是否承担偿还责任，虽二被告系同福公司的投资人，该笔借款系同福公司行为，原告并未提供证据佐证二被告参与向原告借款，故原告请求被告毕少钦、吴清珍共同偿还借款缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求利息，借款合同中约定月息9000元折合利率月息为5分，此约定超出法律限制性的规定，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息从2016年9月1号起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市同福实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟新士下欠借款本金144900元及利息（利息应按年利率24%计息从2016年9月1号起计算至本判决确定被告履行之日止）。
驳回原告孟新士对被告陈刘峰、毕少钦、吴清珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，被告禹州市同福实业有限公司承担3198元（此款原告已预交，在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：王云龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住平邑县。
被告：鲁倩倩，女，1991年8月13日出生，汉族，住平邑县。
被告：高玉鑫，男，1995年11月17日出生，汉族，住平邑县
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王云龙、鲁倩倩、高玉鑫、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执49号
申请执行人梁增宁，住平果县。
被执行人覃周，住平果县。
被执行人林涛，住平果县。
本院在执行梁增宁与覃周、林涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202492.50元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂1023民初1379号民事判决书及（2017）桂1023执49号案已经执行完毕,�以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆银山
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢201号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组，统一社会信用代码：913603003092338499。
法定代表人：彭仁生。
被执行人：彭仁生，男，1952年2月19日出生，汉族.
被执行人：肖建云，女，1953年4月15日生，汉族.
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏洲贸易有限公司、彭仁生、肖建云借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1129号民事判决案件中对被执行人萍乡市宏洲贸易有限公司、彭仁生、肖建云的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢201号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组，统一社会信用代码：913603003092338499。法定代表人：彭仁生。被执行人：彭仁生，男，1952年2月19日出生，汉族.被执行人：肖建云，女，1953年4月15日生，汉族.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏洲贸易有限公司、彭仁生、肖建云借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1129号民事判决案件中对被执行人萍乡市宏洲贸易有限公司、彭仁生、肖建云的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3357号
申请执行人乔茂菊，女，1973年8月6日出生，住安徽省黄山区。
被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山乡梅山东村炮台隔畈陇12号，组织机构代码:913302060629101733。
法定代表人胡一东。
申请执行人乔茂菊与被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人乔茂菊依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司给付7434元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3357号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3357号申请执行人乔茂菊，女，1973年8月6日出生，住安徽省黄山区。被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山乡梅山东村炮台隔畈陇12号，组织机构代码:913302060629101733。法定代表人胡一东。申请执行人乔茂菊与被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人乔茂菊依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区三叶车业有限公司给付7434元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年六月二十八日代书记员 胡杰杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢5号
申请执行人徐某，女，1940年11月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘某，男，1962年09月15日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第45号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第45号民事调解终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张天宝
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3225号
原告刘学亮，男，43岁，1972年12月20日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被告沧州吉祥房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130922661096994H。
地址：青县清州镇工业园区。
法定代表人刘连清。
被告沧州吉祥物业服务有限公司。
机构代码：55331240X。
地址：青县南环网通公司对面。
法定代表人谭俊华。
本院在审理原告刘学亮与被告沧州吉祥房地产开发有限公司、沧州吉祥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告刘学亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
审判员 王丹
二〇一六年十一月八日
书记员 秦汉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第293号
原告洪庆意，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市塘厦汉科防静电产品经营部经营者。
委托代理人尚德义，系广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞晨真光伏有限公司（以下简称晨真公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告洪庆意诉被告晨真公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪庆意的委托代理人尚德义，被告晨真公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆意诉称，原告与被告在2013年合作过程中，被告下订单给原告向原告采购货物，双方付款方式约定货到付款。原告依照约定已送货给被告，但被告收到货物后并未按双方约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告都拒绝履行付款义务，至今尚欠原告货款18334元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款18334元及延期付款利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部货款付清止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，洪庆意主张利息计算标准是中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告晨真公司辩称，有我方签字的对账单总金额是15792元，我方予以确认；订购单及送货单我方全部确认，但送货单上没有标注金额，所以我方希望核算应付金额以送货单为最终依据。
经审理查明，原告洪庆意是个体工商户东莞市塘厦汉科防静电产品经营部（以下简称汉科经营部）的经营者，被告晨真公司向汉科经营部购买无尘工鞋、无尘布、无尘纸、手套、口罩、鞋柜等工作用品，并拖欠了部分货款。洪庆意为证明晨真公司拖欠的货款数额，提供了对账单、订购单、送货单以证明其主张。其中全部订购单有双方签章，部分对账单有晨真公司工作人员签名确认，全部送货单均有“晨真光伏收货”字样印章或晨真公司工作人员签名确认。经比对，没有晨真公司工作人员签名确认的对账单涉及的交易，均有盖有“晨真光伏收货”字样印章或晨真公司工作人员签名确认的送货单印证。结合订购单反映的单价及晨真公司在庭审中确认的单价，双方在2013年1月发生买卖金额为3138元、3月份为1533元，5月份为10200元，6月份为4059元，7月份为2542元，以上共计21472元。庭审中，洪庆意表示2013年1月的货款已经支付，现尚欠18334元。洪庆意还提供发票、收据，以证明其已向宏威公司开具发票，晨真公司已签收发票。
另查，汉科经营部同时与晨真公司及东莞宏威数码机械有限公司存在买卖合同关系，洪庆意主张晨真公司与东莞宏威数码机械有限公司是关联公司，但交易时订购的主体有区分，签收货物、对账的人员也不一样，晨真公司亦认为其与东莞宏威数码机械有限公司是独立地和汉科经营部发生买卖关系。洪庆意同时对两公司提起诉讼，在两案中提交的交易材料没有重合。
以上事实，有订购单、对账单、送货单、发票、收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。晨真公司向汉科经营部购买货物，应当支付货款。本院已查明晨真公司于2013年3月至7月期间，向汉科经营部购买货物的货款金额为18334元，晨真公司没有证据证明其已付款，洪庆意作为汉科经营部的经营者，诉请晨真公司支付货款18334元及从起诉之日起算的利息损失，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪庆意支付货款18334元及赔偿利息损失。利息损失从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元（原告已预交），由被告东莞晨真光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年七月七日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231行审146号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段329号，组织机构代码70934061－9。
法定代表人沈宏泽，局长。
委托代理人蓝泽林，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局工作人员。
被执行人李勇。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人李勇行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局认定在食品抽检中，对被执行人李勇2015年10月28日在垫江县永平镇大街十字路口111号生产经营的白酒进行了监督抽验，经重庆市涪陵食品药品检验所检验，其中总酸、总酯项目不符合标准要求，检验结果为不合格。当事人李勇共生产该批次不合格“白酒”100㎏，单价为10元/㎏，销售金额1000元，违法所得为1000元。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局认为被执行人李勇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，于2016年1月26日作出（垫江）食罚〔2016〕27001号行政处罚决定书：1、没收违法所得1000元；2、对当事人生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的行为罚款5000元。该决定书于2016年1月27日送达。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局2016年8月15日进行了催告。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚〔2016〕27001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚〔2016〕27001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 垚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3866号
原告：闫安秀，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告：遵义县瑞祥劳务有限公司，其余信息不详。
原告闫安秀与被告遵义县瑞祥劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告闫安秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫安秀向本院申请撤回对被告遵义县瑞祥劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫安秀撤诉。
案件受理费减半收取计520.00元，由原告闫安秀负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19564号
原告深圳市领航卫士安全技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路3号，组织机构代码58408523－8。
法定代表人邓先付，总经理。
委托代理人杨传刚，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系公司行政经理。
被告黄洪，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
原告深圳市领航卫士安全技术有限公司（以下简称领航卫士公司）与被告黄洪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传刚及被告委托代理人何带勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月10日。
二、工作岗位：工程师。
三、工资结构：12000元/月。
四、双方解除劳动关系的时间：2016年3月29日。
领航卫士公司主张黄洪系2016年3月25日离职，并提交了考勤记录、律师函等证据予以证明。黄洪对此不予认可，主张系2016年3月29日离职，并提交了工作移交清单予以证明。
本院认为，因用人单位对劳动者的出勤情况承担举证责任，但领航卫士公司提交的考勤记录均没有经过黄洪签字确认，律师函也无法证明已送达给黄洪，故对于领航卫士公司的主张本院不予采信。因黄洪提交的工作移交清单有领航卫士公司员工签名，该清单可以证明工作交接时间是2016年3月29日，故本院采信黄洪的主张，认定双方解除劳动关系的时间为2016年3月29日。
五、关于2016年2月、3月工资差额
因领航卫士公司提交的考勤记录均未经过黄洪签名确认，且无其他证据佐证，故本院采信黄洪的主张，即2016年2月1日至3月29日期间均正常出勤。经核算，2016年2月份应发工资为12000元，扣社保16.2元，税后应发工资为10842.04元。2016年3月份应发工资为10222.69元（12000×29/31），扣社保16.2元，税后应发工资为9420.19元。领航卫士公司已支付17029.34元，还需支付差额部分3233元。
六、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。黄洪因本案支付律师费5000元，故领航卫士公司应按劳动者的胜诉比例承担律师费1500元。
七、申请仲裁的时间：2016年4月11日。
八、申请仲裁事项：请求支付1、2016年2月1日至2016年3月29日的工资6196.47元；2、2015年4月10日至2016年3月29日拖欠的休息日加班费4666.67元；3、2015年4月至2016年3月带薪年休假工资373.33元；4、律师费5000元。
九、仲裁结果：1、领航卫士公司支付黄洪2016年2月、3月份工资差额5781.26元；2、领航卫士公司支付黄洪律师费2550元；3、驳回黄洪的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令领航卫士公司无需支付黄洪1、2016年2月、3月份工资差额5781.26元；2、律师费2550元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市领航卫士安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄洪2016年2月1日至3月29日期间工资差额3233元；
二、原告深圳市领航卫士安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄洪律师费1500元；
三、驳回原告深圳市领航卫士安全技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市领航卫士安全技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第1页共4页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1514号
原告：安海吉者，女，1960年5月16日生，回族0。
被告：冶德云，男，1962年3月24日生，回族0。
原告安海吉者与被告冶德云离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安海吉者于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海吉者提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安海吉者撤回起诉。
案件受理费18450元，减半收取9225元，由原告安海吉者承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵隆香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2071号
申请执行人：孙丽丽，女，1990年2月13日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司给付申请执行人未支付工资4394元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执362号
申请执行人王纪明，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城。
被执行人王精顺，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人王纪明申请执行被执行人王精顺物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2295号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人王精顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年五月八日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执362号申请执行人王纪明，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城。被执行人王精顺，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人王纪明申请执行被执行人王精顺物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2295号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人王精顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初2295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月八日书记员 霍崇卓
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审88号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈义平，男，生于1984年6月，汉族，农民。
被申请人叶金婷，女，生于1988年1月，汉族，农民，住址同上，系陈义平之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日对被申请执行人陈义平、叶金婷作出安卫计征决（2016）第101212号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年11月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年11月25日作出的安卫计征决（2016）第101212号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终36号
上诉人（原审被告）:刘义涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：陈键,男,1982年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：烟台市恒丰建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇。
法定代表人：刘义涛，经理。
上诉人刘义涛因与被上诉人陈键、原审被告烟台市恒丰建材有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘义涛上诉称，一审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
陈键未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，尽管上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，但是案外人莱芜市双泉建筑材料有限公司将其与烟台市恒丰建材有限公司的合同权利义务转让给陈键，莱芜市双泉建筑材料有限公司与烟台市恒丰建材有限公司的管辖协议对陈键有效。根据合同的约定，如有纠纷，双方协商不成时，由甲方（陈键方）所在地法院管辖。该管辖协议合法有效，原审法院依据管辖协议行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年九月七日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终36号上诉人（原审被告）:刘义涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：陈键,男,1982年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原审被告：烟台市恒丰建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇。法定代表人：刘义涛，经理。上诉人刘义涛因与被上诉人陈键、原审被告烟台市恒丰建材有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初920号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘义涛上诉称，一审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。陈键未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，尽管上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，但是案外人莱芜市双泉建筑材料有限公司将其与烟台市恒丰建材有限公司的合同权利义务转让给陈键，莱芜市双泉建筑材料有限公司与烟台市恒丰建材有限公司的管辖协议对陈键有效。根据合同的约定，如有纠纷，双方协商不成时，由甲方（陈键方）所在地法院管辖。该管辖协议合法有效，原审法院依据管辖协议行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年九月七日书记员  曹一平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程丹，女，1981年08月18日生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,759.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,759.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程丹，女，1981年08月18日生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,759.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,759.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特28号
申请人：汪朝福，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李仰平，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者
申请人：唐德友，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年10月26日立案受理申请人汪朝福与唐德友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车道理交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经霍邱县孟集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（唐德友）一次性支付给乙方（汪朝福）治疗、误工、营养、护理等一切费用柒万元整（70000.00）。不包括前期支付的医疗费用。
二、甲方将前期支付的医疗发票全额交给乙方，由乙方自己处理。
三、双方签字后，乙方以后无论出现什么意外都不再追究甲方责任，永不纠缠甲方。
四、此协议一式三份，甲乙双方各一份，见证人一份，双方签字后生效，永不反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪朝福与唐德友于2016年10月26日经霍邱县孟集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 华苏雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由司法当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第943号
原告：李昊梁，男，2003年8月1日生。
法定代理人：李军峰，男，1974年5月19日生。系原告父亲。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ军，男，1956年10月15日生。
原告李昊梁诉被告ＸＸ军为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告李昊梁的法定代理人李军峰及其委托代理人赵秋喜、赵志园到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日上午，原告放学回家骑自行车沿龙门街由北向东左转弯正常行驶时，被告ＸＸ军骑电动车由北向南由于速度太快，把原告撞倒在地，当场昏迷，事发后被告ＸＸ军竟逃逸，后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队2014年12月12日出具的洛公交认字（2014）第201411291130号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ军因肇事逃逸负此次事故的全部责任。事故发生后，被告ＸＸ军态度冷淡，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队委托河南金剑司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2015年3月27日出具鉴定意见书：伤残损害程度评定为十级伤残。因受伤原告不仅在肉体上承受了巨大伤痛，而且在精神上也受到了巨大的打击。事发后原告及家人向被告多次要求被告对其进行赔偿，但被告方均不予理睬，无奈，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、补课费、误工费、精神抚慰金等共计72797.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月29日11时30分，被告ＸＸ军骑电动自行车沿龙门街由北向南行驶到龙门街邮电局路口处，遇原告李昊梁骑自行车由北向东左转弯时相撞，致使被告ＸＸ军车右侧护杠与原告李昊梁车前轮左侧接触，造成原告李昊梁受伤的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ军询问原告受伤情况，当受伤原告家长到达现场后跑掉，于2014年12月4日被公安机关查获。此事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队派员到现场勘查，以被告ＸＸ军从事故现场跑掉为由，确认其为逃逸，认定被告ＸＸ军应负该事故的全部责任，原告李昊梁无责任。后事故处理部门即洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队委托河南金剑司法鉴定中心对原告李昊梁的伤残程度进行鉴定，该中心以豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人李昊梁腰椎压缩骨折伤残程度为X（十）级”。原告并支付鉴定费700元。因该事故致原告受伤后到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断其伤为：“胸12腰1、2椎体骨折”。先后花费2970元。治疗中，被告ＸＸ军支付原告医疗费5000元。原告受伤后，于2014年11月29日至2015年2月7日休息，未到校上课；于2014年12月12日至2015年元月26日，聘请《洛阳市龙门未来之星成长中心》老师到家一对一辅导学习，并向该中心付辅导费5800元。原告的父母从2002年一直在龙门风景区居住、生活、经商。原告则一直随其父母一起居住、生活。现原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告ＸＸ军骑电动自行车沿龙门街由北向南行驶至龙门街邮电局路口，遇原告李昊梁骑自行车由北向东左转弯时相撞，致使被告车右侧护杠与原告车前轮左侧接触，造成原告受伤的交通事故。且被告在原告家人到事故现场后跑掉，后被公安机关查获，由洛阳市公安机关交通管理部门根据被告ＸＸ军从事故现场跑掉确认其逃逸，认定被告ＸＸ军应负该事故的全部责任，原告李昊梁无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以采信。被告ＸＸ军将原告李昊梁撞伤，给原告造成的医疗经济损失，被告应依法赔偿。因该交通事故给原告李昊梁造成的经济损失有：医疗费2970元；护理费5649.07元（29041元／年（2014年全省服务业平均工资）÷365天／年×71天（伤时至休息结束上学的2015年2月7日止）＝5649.07元）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年（2014年城镇居民可支配收入）×20年×10％（伤残程度）＝44796.06元）；交通费512元；补课费5800元；鉴定费700元；原告请求的精神抚慰金依照其伤残程度酌定为5000元，计65427.13元。因原告与其父母从2002年一直在属城镇社区的龙门风景区居住生活，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。原告超出实际损失额的请求，没有依据；原告是未成年的学生，不是劳动力，其受伤后休息期间不存在误工费，该两项请求，本院均不予支持。被告已付原告的医疗费，应从被告应赔偿原告的损失总额中，予以扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告ＸＸ军于判决生效后十日内赔偿原告李昊梁医疗费2970元，护理费5649.07元，残疾赔偿金44796.06元，交通费512元，补课费5800元，精神抚慰金5000元，计64727.13元。扣除被告已支付原告的医疗费5000元，被告应实际赔偿原告59727.13元。
二、驳回原告李昊梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，鉴定费700元，计2300元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛菲洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初705号
原告：曲周县曲周镇关庄村村委会，住所地：本村。
法定代表人：关志新，村委会主任。
委托诉讼代理人：张丽萍，浩博律师事务所律师。
被告：李金庆，男，1971年7月7日出生，汉族，曲周县曲周镇关庄村人，现住。
委托诉讼代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
原告曲周县曲周镇关庄村村委会与被告李金庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲周县曲周镇关庄村村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曲周县曲周镇关庄村村委会负担。
审判员 贾志冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第05916号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告曾治清，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告曾治清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
审判员 蒋明刚
二〇一一年十一月四日
书记员 凌 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11244号
原告:张景贤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：刘志雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：蔡国妹，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告张景贤与被告刘志雄、被告蔡国妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟私下和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景贤撤回起诉。
本案受理费5349.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11244号原告:张景贤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：刘志雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：蔡国妹，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告张景贤与被告刘志雄、被告蔡国妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟私下和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景贤撤回起诉。本案受理费5349.5元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年一月二十日书记员  李艳秋
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行初60号
原告江西欧凯实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区收费站片区。
法定代表人潘元忠，该公司总经理。
委托代理人杨希良，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道666号。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人张小饶，上饶市人民政府行政复议应诉科工作人员，一般授权代理。
委托代理人程浩，上饶市人民政府行政复议应诉科工作人员，一般授权代理。
第三人王建花，女，汉族，1989年3月16日出生，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西省欧凯实业有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府、第三人王建花工伤行政确认一案，本院受理后，原告江西欧凯实业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西欧凯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西欧凯实业有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖美香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申794号
再审申请人（一审被告）：冯国太，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园，江苏德序律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李志伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人冯国太因与被申请人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）、李志伟金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国太申请再审称，1.一审送达程序违法，在邮寄送达未果的情况下就公告送达错误。2.一审认定申请人承担责任的证据是伪造的，申请人根本没有为任何人的信用卡担保过，直到法院执行阶段即2017年10月份才知道案件的相关事实。请求法院对保证合同等文书上申请人的签名进行鉴定。
被申请人中行江苏省分行提交意见称，保证合同及贷款申请表上均有申请人本人的签名，并且申请人提供了户口、结婚证、申请人妻子的身份证、常住户口登记卡、房产证复印件。申请人的申请理由不能成立。
本院审查认为，1.一审法院在案件受理后，于2016年9月18日向申请人邮寄送达应诉材料，经过邮局多次投递，申请人拒收。随后，法院公告送达相关法律文书，符合法律规定。申请人明知存在诉讼而不参与，应当自行承担不利后果。2.在卷的证据证实，在涉案保证合同及贷款申请表上均有申请人本人的签名，且有申请人的户口本、结婚证、申请人妻子的身份证、常住户口登记卡、申请人房产证复印件印证。申请人主张涉案保证合同及贷款申请表上的签名并非本人所签没有相应的证据证实，本院不予采纳。3.申请人请求法院对保证合同等文书上申请人的签名进行鉴定，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，本院不予准许。此外,申请人的再审申请亦超过了法律规定六个月的再审申请期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国太的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第131号
原告：刘秀淑，女，汉族，1932年1月6日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：乔红（又名王新兰），女，汉族，1959年9月28日出生，住哈密市。
被告：熊升奎，男，汉族，1957年2月15日出生，住四川省。
被告：刘碧莲，女，汉族，约50岁，住四川省，系熊升奎之妻。
原告刘秀淑诉被告乔红，熊升奎，刘碧莲返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀淑及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告乔红、熊升奎，刘碧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀淑诉称，2012年2月28日，被告乔红以购买其朋友熊升奎经营的四川幸福缘农业开发公司的保健产品能够挣钱为由，欺骗原告将其辛苦积攒的养老钱55000元打入被告刘碧莲的账户。后原告才得知被告均系传销人员，于是多次找被告要求其返还上述款项，但被告仅于2013年1月仅返还了5000元，剩余50000元被告以种种理由推拖拒付，严重损害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判令三被告连带返还原告现金50000元及利息，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告乔红未在法定答辩期间提交书面意见。
被告熊升奎未在法定答辩期间提交书面意见。
被告刘碧莲未在法定答辩期间提交书面意见。
经审理查明，2012年被告乔红介绍原告的女儿购买被告熊升奎所经营的四川幸福苑农业开发公司的保健品可以挣钱，之后原告的女儿又介绍其母亲投资该产品。2012年2月28日，原告向被告熊升奎所指定的账户汇款55000元，汇入账户户名为刘碧莲：×××。事后，被告方陆续向原告返利5000元，余款未返还，原告向公安机关报案，公安机关未立案，故原告诉至法院。
以上事实由原告方陈述、农业银行银行卡存款业务回单、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告向被告刘碧莲账户汇入55000元的事实由银行卡业务回单佐证，本院予以确认。原告主张被告熊升奎、刘碧莲虚构事实让其投资产品，其无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，结合公安机关对被告乔红、王俊芝的询问笔录，本院予以确认。因此其应当将收取的原告资金予以返还。因此原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告主张被告乔红承担责任无事实依据，本院不予支持。综上综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第七十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊升奎、刘碧莲于本判决生效之日起3日内返还原告刘秀淑50000元。
二、驳回原告刘秀淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊升奎、刘碧莲负担。公告费520元，由被告熊升奎、刘碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢 小 军
代理审判员 阿依夏木·阿不都
人民陪审员 林 永 清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 立 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人杨武岐于2010年9月29日去世，被继承人李素芬于2015年2月1日去世。原告系被继承人的女儿。被继承人去世后留有一套位于秦皇岛市抚宁区的房产（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证：抚土国用2005第070400211号）。被继承人生前曾留有遗嘱明确表示该房产由原告继承，土地使用权和房屋所有权归原告所有。被继承人去世后原告去办理过户手续时被告拒绝配合办理过户手续，故起诉至人民法院要求：依法确认遗嘱合法有效；土地使用权和房屋所有权由原告继承，归原告所有；被告配合办理房产过户手续。
被告辩称，我对原告诉状中的事实无异议。
经审理查明，李素芬、杨武岐系夫妻，共生育二女，即原告杨某甲、被告杨某乙。杨武岐于2010年9月29日去世，李素芬于2015年2月1日去世。本案所涉房产坐落于秦皇岛市抚宁区迎宾路东侧（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证抚土国用2005第070400211号）。李素芬、杨武岐于2007年1月7日立下遗嘱，遗嘱载明：“本人李素芬、杨武岐将座落于邱营村迎宾路东侧商业门店的土地使用权（东西17米×南北8米）和房产（共三层建筑面积408平方米），从立遗嘱之日起给予我们二次女杨某甲。口说无凭，特立此据。”遗嘱中有立遗嘱人李素芬、杨武岐；证明人李辉、周晓侠的签字捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某甲提交的火化证明、居民死亡医学证明书、房权证、国有土地使用证、李素芬与杨武岐遗嘱等在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中李素芬、杨武岐将其所有的个人合法财产以订立遗嘱的方式遗留给本案原告杨某甲，系其二人真实的意思表示且内容不违反法律强制性规定，遗嘱合法有效，现原告杨某甲要求按遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、李素芬、杨武岐于2007年1月7日所立遗嘱合法有效。
二、坐落于秦皇岛市抚宁区迎宾路东侧（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证抚土国用2005第070400211号）房产由原告杨某甲继承所有。
三、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内配合原告杨某甲办理上述房产权属证所有手续，直至办完止。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年一月六日
书记员 高 旭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初553号
原告：马华清。
被告：李尕喜。
原告马华清与被告李尕喜相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马华清撤诉处理。
案件受理费100元，由马华清负担。
审判员 马俊德
二〇一七年七月十日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初553号原告：马华清。被告：李尕喜。原告马华清与被告李尕喜相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马华清撤诉处理。案件受理费100元，由马华清负担。审判员  马俊德二〇一七年七月十日书记员