wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第870号
原告施修云，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学文，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施修云诉被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施修云到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施修云诉称，被告以缺乏资金为由，于2009年2月13日向原告借款本金人民币30000元，约定利息每月人民币2000元，2009年5月22日向原告借款本金人民币50000元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币80000元及相应利息。
被告陈学文在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2009年2月13日向原告借款本金人民币30000元，约定利息每月人民币2000元，2009年5月22日向原告借款本金人民币50000元，未约定利息。被告向原告出具了二份借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张该二份借条系被告亲笔书写并在其中一份借条中捺手印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。本案原告诉请本金人民币30000元的利息按月利率2%计算，该诉请未超过原、被告自行约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请本金人民币50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年4月7日）起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院支持原告的该诉请。被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施修云借款本金人民币80000元及相应利息（其中借款本金人民币30000元的利息按月利率2%从2009年2月13日起计；借款本金人民币50000元的利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2015年4月7日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2782元，减半收取为人民币1391元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2221号
原告高艳，女，汉族，1991年12月23日出生，无业。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告柴兴斌，男，汉族，约40岁。
原告高艳与被告柴兴斌不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张航适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高艳的委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告柴兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2010年9月27日，原告从郭强处购买惠农区林河居小区3-2-401号房屋一套，该房由被告与其兄长共同开发并顶账给郭强，三方签订协议书时，被告以向税务部门缴费为由向原告收取税金9526元，但后来原告在办理该房的相关手续时，又向税务部门交纳交易税2520元，后原告要求被告退还支付的9526元税金，被告拒不退还，现原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告向原返还9526元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高艳针对自己的主张，向本院提交了协议书一份、收据两张、销售不动产专用发票一张、契税完税证一张，证明原告从案外人郭强处购买房屋，全额支付房款后取得了不动产销售发票及被告于2010年9月27日收取原告现金9526元及原告自行缴纳房屋交易税2520元的事实。该组证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以采信
被告柴兴斌未到庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月27日，原告与被告、郭某签订三方协议，约定被告将位于惠农区林河居3号楼2单元401室房屋顶账给郭强，郭强又将该房屋以168000元的价格出售予原告，涉及该房的过户手续的办理等一切事宜由原告与郭强协商解决，原告于协议签订当日支付郭强购房款168000元。被告于当日以办理房屋过户手续需要交纳税金为名收取原告9526元，后原告于2013年12月2日向惠农区地税局缴纳房屋买卖税2520元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告、郭强签订三方协议，明确约定涉及所购房屋的所有事宜及费用由原告和郭强协商解决，与被告无关，故被告向原告收取税金的行为违反三方约定；因被告未向法庭提供国家税务机关出具的正规发票等相关证据证实其将向原告收取的9526元用于缴纳税金及办理房屋过户手续，故被告向原告收取9526元的行为违法。综上，被告以缴纳税金为由向原告收取9526元的行为，既无当事人自主约定，又无法律依据，且对原告造成经济损失，已构成不当得利，故对于原告要求被告返还9526元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴兴斌经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴兴斌于判决生效后五日内返还原告高艳9526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柴兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01799号
罪犯唐敏芹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人唐敏芹犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期执行至2023年10月26日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敏芹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系病犯。
本院认为，罪犯唐敏芹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏芹准予减刑二年（余刑执行至2021年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第238号
原告周希辉，女，生于1980年4月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告杜恩，男，生于1989年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，济南长安法律服务所法律工作者。
被告杜梦菲，女，生于1980年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告周希辉与被告杜恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周希辉的委托代理人杨金明、被告杜恩及其委托代理人胡立波到庭参加了诉讼。后原告申请追加杜梦菲为本案被告，本院予以准许。后第二次公开开庭进行了审理。原告周希辉的委托代理人杨金明、被告杜恩的委托代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告杜梦菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周希辉诉称，2013年1月9日原告在被告处订购福瑞迪牌汽车一辆，并交付购车款8万元，但被告至今未交付车辆，因此，要求被告返还购车款8万元截止2014年1月9日的利息4920元及至判决生效之日的相应利息。
被告杜恩辩称，原告所诉主体有误，原告所出具的收据加盖公章系伪造，被告注册过实控汽车销售服务中心，但从未刻制财务章，原告提供的证据系被告杜梦菲本人所出具，是个人行为与被告无关，且被告公司明确标注不出售9座以下的汽车，被告公司也从未收到过原告的购车款，因此被告杜恩不应承担返还购车款的责任。
被告杜梦菲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月9日，原告在长泰大厦苹果手机专卖店内将8万元购车款交于被告杜梦菲，被告杜梦菲向原告出具收据一份，收据载明：“收据2013年1月9日交款单位周希辉收款方式现金人民币（大写）捌万元正收款事由现金购车”济南市长清区实控汽车销售服务中心财务专用章。被告杜梦菲承诺2013年底将福瑞迪牌汽车交于原告。因未交付车辆，后被告杜梦菲退给原告2万元，余款经原告多次催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2014年5月22日，被告杜梦菲在其开具的收据复印件下方注明：“本人杜梦菲身份证号（某某某某某某某某某某某某某某某某某某）以上收据系我本人与2013年1月9日于（与）周希辉在长泰大厦所签订，所盖财务章系本人私刻，杜恩不知情，且捌万元直接交于本人，杜恩亦不知情。周希辉清楚知道捌万元交于我本人，在交款后未见到车的情况下，已退还周希辉贰万元，周希辉本人清楚知晓此事，以上所述完全属实。本人愿意承担一切法律后果。杜梦菲（摁手印）2014.5.22中午”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、登记基本情况、被告提供的被告杜梦菲的说明、原告与被告杜梦菲的通话记录、本院询问笔录及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为购买车辆，在长清区长泰大厦苹果手机专卖店将8万元购车款交于被告杜梦菲。杜梦菲收款后因未能将车辆交付原告退给原告2万元，剩余6万元至今未退还的事实清楚，本院予以认定。基于被告杜梦菲虽以济南市长清区实控汽车销售服务中心的名义收取了原告的购车款，因其在其向被告提供的，由其向原告出具的收据复印件中明确承认了系其私刻财务章并收款，被告杜恩并不知情的事实，故应由被告杜梦菲承担还款责任，还款数额以实际欠款数额计算。原告要求由被告杜恩承担还款责任的主张，因原告未能证实被告杜梦菲的行为构成表见代理，故本院不予支持，原告要被告承担利息的主张，双方虽未约定，但因被告杜梦菲的行为给原告造成了经济损失，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告杜梦菲未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内返还原告周希辉购车款6万元；
二、由被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（自2013年10月起至本判决确定的履行期间届满之日止，本本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算；
三、驳回原告周希辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，公告费560元，由原告负担443元，由被告杜梦菲负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张美玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1395号
申请执行人宁波市北仑凯捷智能机电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人杨国方。
被执行人宁波北仑新惠家居用品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人姚云龙。
本院在执行申请执行人宁波市北仑凯捷智能机电有限公司与被执行人北仑新惠家居用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人北仑新惠家居用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑凯捷智能机电有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1395号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十日
代书 记员 邹璐璐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第63号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）博刑初字第170号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月13日，李善文、孙异茜通过电话联系被告人王某购买冰毒。当日下午，被告人王某通过转账收到2000元毒资和600元路费后，携带7包冰毒（约5克）驾驶鲁F×××××号轿车与其妻子马秀霞从山东省烟台市芝罘区至山东省东营市，将其中的5包冰毒（约4克）交给李善文、孙异茜二人。随后，被告人王某与李、孙二人先后来到博兴县陈户镇纯兴小区孙异茜家中、陈户镇皇家快捷宾馆内吸食部分冰毒。2014年4月14日上午，公安机关将被告人王某及李善文、孙异茜抓获，并在三人住处查获冰毒，净重3.49克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：物证照片、扣押清单、证据保全清单及冰毒一宗，书证户籍证明、银行账户交易明细、办案说明、公安预警信息、受案登记表、发破案经过证明；证人李善文、孙异茜、马秀霞的证言；被告人王某的供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）120号、121号检验鉴定报告；检查笔录等证据。
原审认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，被告人王某不服，以“归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，原审量刑重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审依据上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 赵慧莲
审判员 孙德国
二〇一四年十月二十九日
书记员 司艳丽
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第843号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵彦衡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3138号
原告刘春荣。
原告李喜平。
二原告委托代理人张帆、付志勇，河南方邦律师事务所律师。
被告刘胜利。
被告刘建荣。
委托代理人张建设。
被告刘改花。
被告刘春花。
被告刘建花。
原告刘春荣、李喜平诉被告刘胜利、刘建荣、刘改花、刘春花、刘建花物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春荣、李喜平诉称，刘庚寅系原告伯父，其无妻子和子女，一直跟随原告生活。坐落于郑州市二七区兴华南街169号院27号楼2单元1层20号房屋由原告出资购买，登记在刘庚寅名下，由刘庚寅居住。2008年8月20日，刘庚寅与五被告签订协议一份，该协议载明，坐落于郑州市二七区兴华南街169号院27号楼2单元1层20号房屋由原告出资购买，由刘庚寅居住，待房产符合法定的过户手续后，将该房屋过户给原告共有，如刘庚寅个人××原因不能亲自办理过户手续，特委托被告刘建荣代为办理，其他关联人员无异议。五被告作为关联人员在该协议上签字认可。坐落于郑州市二七区兴华南街169号院27号楼2单元1层20号房屋登记时间是2010年10月20日。刘庚寅于2009年6月23日去世，无法协助原告办理房屋过户手续，后五被告也拒绝协助原告办理房屋过户手续，并对房屋权属提出异议。故原告提起诉讼，请求确认坐落于郑州市二七区兴华南街169号院27号楼2单元1层20号房屋由原告刘春荣和李喜平共同所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中原告要求将刘庚寅名下的郑州市二七区兴华南街169号院27号楼2单元1层20号房屋确认为原告共有，刘庚寅于2009年6月23日去世，原告不能提供刘庚寅继承人的有效证明，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春荣、李喜平的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告刘春荣、李喜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘政伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0395号
原告徐磊，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告陈绘，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人余兵，该公司经理。
委托代理人陈香，该公司职员。
原告徐磊与被告陈绘、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人孔令浪、被告陈绘的委托代理人赵文进、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2015年6月9日6时55分左右，被告陈绘驾驶苏J-×××××号小型面包车，从蒋营开往高作，途径X205线由南向北行驶，行至高作小学北侧路段处借道通行时，与相对方向行驶的徐磊驾驶的电动自行车相撞，致使原告徐磊倒地后受伤，至今尚在盐城市第一人民医院抢救治疗。原告徐磊因本起交通事故造成的前期医疗费损失为209012.77元。被告陈绘驾驶的苏J-×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业险（保险的限额为10万元），请求法院依法判令被告陈绘赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费的损失209012.77元，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。
被告陈绘辩称：对于事故责任认定没有意见。涉案车辆是二手车，原来是山东车牌，后变为江苏的车牌，但是保险合同没有批改。对于原告提供的证据中，是否必须到盐城市医院治疗目前尚无证据能够证明这一点，另原告主动要求出院有可能引起伤情恶化，这是增加了赔偿人的义务负担，该增加的损失系不是本次事故引起的损失，对该损失被告不予赔偿。本起事故系混合过错造成的，应适用过失相抵原则，对原告应当承担的责任予以抵消，另陈绘已垫付医疗费25000元，应予一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆鲁J×××××在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔的商业险。发生事故在承保期间内，我公司对原告的合理费用愿意在交强险和商业险的限额内承担。事故发生后我公司已经为原告垫付了1万元的医疗费，请求法院一并处理。对原告提交的证据中，医疗费要求按照城保条款，需按照非医保用药剔除百分之十五，超出交强险的赔偿按照百分之七十计算金额。另鲁J×××××发动机号和苏J×××××发动机号一致，系同一车辆，但我公司没有收到陈绘的批改申请。
经审理查明：2015年6月9日6时55分左右，被告陈绘驾驶苏J-×××××号小型面包车，从蒋营开往高作，途径X205线由南向北行驶，行至高作小学北侧路段处借道通行时，与相对方向行驶的徐磊驾驶的电动自行车相撞，致使原告徐磊倒地后受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陈绘应负本起事故的主要责任，徐磊负本起事故的次要责任。事故发生后，原告徐磊在建湖县人民医院治疗1天，从2015年6月9日入院，共计医疗费3567.32元，在盐城市第一人民医院住院治疗38天，从2015年6月9日至2015年7月17日，共用去医药费205445.45元。
另查明，被告陈绘驾驶苏J-×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期内。原告徐磊住院期间，被告陈绘垫付了25000元，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付了10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，原告身份证，强制险和商业险保单，医疗费用票据等在卷内佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐磊在交通事故中受伤，造成财产损失，依法有权获得赔偿，原告徐磊已发生的医疗费的赔偿符合法律规定，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内先行支付10000元，其余医疗费根据双方责任大小在商业险限额内予以支付。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称要求扣除15％的非医保用药，因其未向法庭举证证明，本院不予采信。交警部门认定被告陈绘应负本起事故的主要责任，原告徐磊负本起事故的次要责任。本院酌定被告陈绘承担75％的赔偿责任。综上本院认为原告徐磊因本起事故造成的医疗费损失为209012元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
原告徐磊因交通事故造成的医疗费损失合计209012元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内支付10000元，在商业险范围内给付100000元，减去被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付的10000元，合计再支付原告徐磊100000元。
被告陈绘赔偿原告徐磊侵权医疗费损失49259元，减去被告陈绘已经支付的25000元，再支付原告徐磊24259元。
上诉款项分别于本判决发生法律效力后十日内付清。
驳回徐磊其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告徐磊负担115.5元，被告陈绘负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李军
二〇一五年八月十八日
书记员 戴斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00521号
原告叶娣雪。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
被告叶林伟。
委托代理人李夏平。
被告李夏平。
被告苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光。
被告黄显光。
原告叶娣雪诉被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王维清适用简易程序进行审理。在审理中，被告黄显光提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告黄显光对本案管辖权的异议，被告黄显光不服提起上诉，苏州市中级人民法院依法裁定驳回上诉。后本案依法由审判员邵宝华进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶娣雪的委托代理人吕季蔚、朱美琴到庭参加了诉讼，被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶娣雪诉称：2013年8月16日，原告与被告签订了借款协议一份，约定被告1、被告2、被告3共同向原告借款200万元，借款日期为2013年8月16日至2013年8月31日止，被告4、被告5对上述借款作连带责任保证。协议签订后，原告按约向被告支付了出借款200万元，但被告并未按协议的约定还款。故原告向贵院起诉，请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告共同归还借款本金307937元以及自2014年8月22日至判决给付之日的利息6515元（按同期银行贷款利率四倍计算），共计314452元；2、判令第一被告、第二被告、第三被告支付原告律师损失费15000元；3、判令第四被告、第五被告对上述付款义务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光均未作答辩。
经审理查明：原告叶娣雪（甲方、出借人）与被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平（乙方、借款人）、被告苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光（丙方、保证人）于2013年8月16日签订了借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款贰佰万元，借款期限从2013年8月16日起至2013年8月31日止，借款利息按日息1.3‰计算。协议还约定，因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼和非诉讼期间发生的相应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、调查费、查档费等。丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起两年。协议签订当日，原告将借款贰佰万元汇入被告叶林伟银行账上。之后，被告未按约归还全部借款，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费15000元。
庭审中，原告陈述，被告借款后先后归还了原告借款本金1692063元及至2014年8月21日止的利息113387元，要求被告归还借款本金307937元及自2014年8月22日起至判决给付日止的利息6515元。
以上事实，有借款协议、付款凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平向原告叶娣雪借款2000000元，被告苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光为被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平借款进行担保的事实清楚，本院应予认定。被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平借款后未及时全部归还借款是引起纠纷的原因。现原告叶娣雪主张权利，要求被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平归还借款307937元及支付利息6515元并承担律师费15000元，依法有据，本院予以支持。被告苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光作为担保人应对被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平上述还款责任承担连带清偿责任。被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内归还原告叶娣雪借款307937元及利息6515元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内支付原告叶娣雪律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光对被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一五年四月八日
书 记 员 张立雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0119号
原告：徐金凤，女，1960年6月11日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：游忠华，男，1990年6月10日生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鑫泰苑4幢04号商铺。
本院在审理原告徐金凤与被告游忠华、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金凤于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张明杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1322号
郯城县农村商业银行与肖宇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告黄江海，男，汉族，1966年6月13日出生，住成都市锦江区。
被告黄仕秋，女，汉族，1966年10月15日出生，住成都市锦江区。
被告成都勤勇房地产开发公司。住所地：成都市二环路东4段10—6号。
法定代表人廖世勇，成都勤勇房地产开发公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份�限公司成都总府支行诉被告黄江海、黄仕秋、成都勤勇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月五日
书记员 傅继嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1938号
罪犯潘洪亮，男，1983年6月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月13日作出（2009）狮刑初字第432号刑事判决，以被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人潘洪亮退赔赃物折价款人民币39098.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月26日入监。服刑期间，本院于2011年11月11日作出（2010）三刑执字第2469号刑事裁定，于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1096号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月和一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年11月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年度获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年4月考核累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币16500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪亮减去有期徒刑三个月，刑期自2008年8月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02971号
原告马宁，男，1991年1月28日出生，汉族。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告潘振雷，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
原告马宁诉被告潘振雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理。原告马宁及其委托代理人孙潭，被告潘振雷及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：2014年10月，被告以其要垫付“奉节水二”项目保证金为由向原告借款160万元，2014年11月，被告又以其要垫付丰都工程项目保证金为由向原告借款60万元，原告分别于2014年10月29日及2014年11月17日通过银行转账向被告转款共计220万元。履行中，被告仅偿还原告借款本金共计90万元，尚欠原告借款本金130万元。原告多次催收还款未果遂起诉来院要求：1、被告立即偿还原告本金130万元；2、被告支付原告借款资金占用利息损失（以借款本金130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2015年4月13日起计算，利随本清）。
被告潘振雷辩称：原、被告双方系朋友关系，但均无固定职业，主要在建筑投标行业领域从事提供建筑资质及筹措投标保证金等业务，且原、被告双方存在合作关系，资金往来通过银行转账实现。本案所涉奉节项目及丰都项目的投标保证金，实际投标人为邓勇军，因邓勇军需筹措投标保证金，被告将这一消息告知原告，原告表示愿意提供资金，因此被告仅是原告与邓勇军之间借款关系的联系人和中间人，原告对邓勇军向其借款的事实也知情，故被告非本案借款关系的相对方，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年10月29日，原告通过中国建设银行账户向被告尾号为个人银行账户转款160万元，款项备注为“奉节水二保证金”。2014年10月30日，被告潘振雷向案外人邓勇军转款160万元，款项备注为：“奉节借款”。2014年11月17日，原告又向被告潘振雷转款60万元，款项备注为“丰都项目保证金”。2014年11月18日，被告潘振雷向案外人邓勇军转款60万元，款项备注为：“丰都借款”。2015年1月至4月期间，原、被告双方曾就上述款项的给付方式、给付期限及利息等内容多次通过短信、微信及电话等方式进行过协商。2015年3月3日，被告向原告出具《情况说明》一份，主要载明：“收到马宁转入潘振雷20万元整，用于项目投标保证金，今由本人潘振雷转入刘杨，又由刘杨转入四川广安建设集团有限公司……，现四川广安建设集团有限公司被政府接管，其投标保证金80万元未转回潘振雷，本人潘振雷也未转回马宁出资的20万元，钱从广安公司回到潘振雷账户，应优先保证马宁出资的20万元整归还马宁。如本金80万元如数归还潘振雷，潘振雷要支付马宁20万元整及每月3分利息。如广安集团未如数归还80万元整，其利息不成立，但优先支付马宁出资的20万元，如果最后一分未有，将由潘振雷分期补偿马宁10万元整”等内容。2015年4月12日，原告称被告未及时偿还其借款向重庆市公安局渝北区分局龙山派出所报案。2015年4月13日，原告起诉来院要求如前述。审理中，原、被告双方均确认：截至2015年4月13日，被告尚有130万元本金未支付原告；被告向原告出具《情况说明》所涉20万元系本案原告诉请130万本金中的一部份。
另查明：被告潘振雷通过中国建设银行账户向原告马宁转款的款项备注中多次有注明“还款”、“借款利息”及“利息”等字样，如2014年12月19日，被告向原告转账两笔款项：一笔80万元，注明“还款”，一笔1.4万元，注明“借款利息”；同时案外人邓勇军向被告潘振雷转款款项中也有注明：“借款利息”及“还款”等字样。
上述事实，有双方当事人提交的建设银行账户交易明细查询、微信截图、《情况说明》、报案回执、录音资料、建设银行账户交易明细查询、短信及微信截图及证人杨凤娟的到庭证言等证据在卷为凭，结合原、被告双方的开庭陈述及开庭笔录，足以认定。
结合原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院认为，本案争议的主要焦点：原告马宁与被告潘振雷是否存在本案所涉的借款合同关系？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告通过其建设银行账户分两次向被告转款共计220万元，之后，被告亦通过银行转账方式向原告付款，并在转账款项中注明有“还款”及“借款利息”等字样，且被告在向原告就本案所涉款项的20万部份出具的《情况说明》中也有归还原告20万元及“每月3分利息”等内容，因此，本案所涉款项的收款人、还款人及支付款项利息承诺人均系被告潘振雷。被告虽辩称原告系与案外人邓勇军建立的借款合同关系，其仅是原告与邓勇军的联系人和中间人，但未提供相应证据予以证明，从被告所举示的银行交易明细查询中仅能体现被告与邓勇军存在借款与还款并支付利息的资金往来关系，而潘振雷在收到原告款项后再将该款项支付给谁以及如何分配并不影响被告作为本案借款人的认定，故本院对被告称其非本案借款人的抗辩理由不予支持。
原、被告双方对本案所涉款项的还款期限未进行明确约定，亦未对还款时间达成一致意见，故原告可随时要求被告返还借款，现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对其中20万元借款部份，因原、被告双方在《情况说明》中对该部份款项如何支付已另行达成支付协议，原告也未举证明该20万元款项付款条件已成就，故对原告该部份款项的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潘振雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马宁借款本金110万元；
二、被告潘振雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马宁资金占用利息损失（以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2015年4月13日起计算，利随本清）。
三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费8250元及财产保全费5000元，共计13250元，由原告马宁负担900元（原告已缴纳本院），由被告潘振雷负担12350（此款已由原告垫付，被告在归还前述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 瑞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第93号
原告：吴小征。
被告：翁金耀。
被告：翁宇妃。
原告吴小征与被告翁金耀、翁宇妃民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉依法独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴小征到庭参加诉讼。被告翁金耀、翁宇妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小征起诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月15日，第一被告翁金耀因资金紧张向原告借款50000元，约定于2012年12月14日前还清，并出具借条一张，由第二被告翁宇妃签字担保。借款到期后，经多次催告无果，故原告诉至法院，要求：一、依法判令第一被告归还借款50000元；二、由第二被告对上述款项承担连带担保责任。
原告吴小征为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条、收条各1份，证明被告翁金耀于2012年11月15日向原告借款50000元，并由被告翁宇妃提供连带责任保证以及原告于当日向被告支付了50000元的事实。
被告翁金耀、翁宇妃未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告吴小征出示上述证据，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告翁金耀、翁宇妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告翁金耀与被告翁宇妃系夫妻关系。2012年11月15日，�告翁金耀向原告吴小征借款50000元，出具借条一张，约定于2012年12月14日前一次性还清，并由被告翁宇妃承担连带保证责任。借款到期后，经多次催告无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定了明确的还款期限，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告已将借款50000元交付于第一被告翁金耀，履行了发放借款的义务。第一被告翁金耀未及时归还借款，第二被告翁宇妃作为连带保证责任人也未履行保证义务，显属违约。故原告要求第一被告翁金耀归还借款，要求第二被告翁宇妃承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告翁金耀、翁宇妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不能得后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁金耀于本判决生效之日起十日内归还原告吴小征借款本金50000元。
二、被告翁宇妃上述应付款项承担连带保证责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴小征负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐 贞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3559号
罪犯钟金山，男，1985年3月4日出生于云南省武定县，傈僳族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）武刑初字第20号刑事判决，以被告人钟金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年10月16日起至2017年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯钟金山提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钟金山的考核结果，以罪犯钟金山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟金山，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年8月15日止。罪犯钟金山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金山减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1002号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告孙跃雄，男，成年，汉族。
本院在审理原告柴宝山诉被告孙跃雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1339号
原告许金，男，1936年6月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区大庙镇上营子村8组22号，公民身份号码：130803193606050818。
委托代理人许宪有（系许金之子），1966年2月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区大庙镇上营子村8组51号，公民身份号码：130803196602160810。
被告广西路桥张承高速公路承德段TJ-9合同段项目部，所在地承德市双滦区大庙镇上营子村。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告骞力元，男，1985年8月5日出生，汉族，市民，户籍所在地河北省武安市武安镇草市街17号，公民身份号码：13048119850805003X。
被告承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会，所在地承德市双滦区大庙镇上营子村。
负责人张志忠，主任。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院在审理原告许金诉被告广西路桥张承高速公路承德段TJ-9合同段项目部、骞力元、承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许金于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广西路桥张承高速公路承德段TJ-9合同段项目部、骞力元、承德市双滦区大庙镇上营子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告许金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金撤回起诉。
案件受理费250.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾云花
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执34-1号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人黄有庆，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人张长杰与被执行人黄有庆买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄有庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄有庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄有庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄有庆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月七日
书记员 黄霞霞（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第909号
原告：张淑渝。
被告：段均峰。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张淑渝于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张淑渝撤回对被告段均峰的起诉。
减半收取案件受理费964.00元，由原告张淑渝负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30234号
申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓。
被申请人：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人马国斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国斌的银行存款人民币2,705,975元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国斌的银行存款人民币2,705,975元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30234号申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：陈晓。被申请人：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人马国斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国斌的银行存款人民币2,705,975元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马国斌的银行存款人民币2,705,975元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0089号
原告蔺刘峰。
被告王绍楷。
原告蔺刘峰与被告王绍楷身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔺刘峰到庭参加诉讼，被告王绍楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺刘峰诉称：2013年8月23日12时左右，在苏州火车站地下出站口中间，被告在原告背后用脚把原告踹到，导致原告倒地碰断一颗门牙，一颗门牙松动。原告报警，本案经公安机关调解，原、被告达成协议，被告自愿赔偿原告16000元。但被告在赔偿原告2000元后就拒不赔偿余款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告王绍楷一次性赔偿原告人民币14000元，即依法判令被告继续履行协议。
被告王绍楷未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日12时左右，原告蔺刘峰在苏州火车站地下出站口迎接一女性朋友时（被告王绍楷亦与该女性相识），被被告王绍楷推倒在地，致一颗门牙断裂，一颗门牙松动。2013年9月1日，原告前往苏州市姑苏区杨维良口腔诊所治疗，后多次复诊，截至2013年11月5日已支出医疗费人民币6000元。2013年9月11日，经上海铁路公安处苏州站派出所组织调解，原被告达成调解协议，约定：“1、由王绍楷承担此次纠纷的全部责任；2、王绍楷愿意支付给蔺刘峰人民币壹万陆仟圆；3、王绍楷分三次支付蔺刘峰，三次付清。蔺刘峰本人同意。4、此纠纷一次性调解终止，不再产生任何费用”。协议签订当日，被告支付原告现金人民币2000元。原告陈述被告曾口头承诺剩余14000元赔偿款分两次支付，并在协议签订之日起一个月内支付完毕，但被告并未按约履行。后原告多次催促被告支付赔偿款未果后诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的诊所收费单据、医疗费发票、治安调解协议等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所受人身伤害系被告推倒所致，被告应承担相应的赔偿责任。因原被告已在公安机关组织协调下对双方责任划分、赔偿金额和履行期限等事项达成调解协议，该协议系原被告双方自愿达成，且符合法律规定，原被告双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告已支付原告赔偿款人民币2000元，未能将全部赔偿款支付原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告要求被告继续履行协议即支付余款人民币14000元，本院予以支持。被告王绍楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍楷于本判决生效之日起十日内支付原告蔺刘峰赔偿款人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告蔺刘峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告王绍楷负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘颖怡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第61号
原告刘长弟，男，1979年11月15日出生，汉族，居民。
被告李健，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告刘长弟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘长弟到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长弟诉称，原被告系朋友关系，被告以开店缺少资金为由向原告借款20万元，出具借条一份，口头约定利息为月息4分。借款发生后，被告仅向原告支付了2012年12月至2013年4月间利息合计35000元，后原告多次索要，被告故意拖欠不予归还。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元，并承担以本金20万元为基数自2013年5月至2014年5月，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李健未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月8日，被告以开店缺少资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘长弟人民币贰拾万元整，在一年内还清，借款日期2012年11月8日到2013年11月7日还清。”借款发生后，被告于2012年12月至2013年3月分别支付原告8000元利息、2013年4月支付原告3000元利息。后原告多次索要无果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，本案款项交付时的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为年息6%。
上述事实，有借条、网银转账记录、银行明细、谈话笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、网银转账记录、证人证言及原告的陈述等证据，并结合借款金额、原被告间的关系及付款方式等，综合判定原告刘长弟与被告李健之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。关于原被告之间是否约定利息，本院认为，借条上虽没有明确约定利息计算标准，但依照交易习惯、借贷常理、借款金额、借款期限及原被告的关系，并结合原告提供的证据、原告作出的不利于其本人的陈述及被告的履行情况，故本院认定原被告双方已口头约定借款利息为月息4分。被告按照月息4分标准已支付的2012年12月至2013年3月间的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准的部分应当冲抵本金，经计算，被告还需归还原告借款本金为183514元。结合原告的诉请，本院依法支持原告以本金183514元为基数自2013年5月至2014年5月、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内向原告刘长弟归还借款183514元，并承担以本金183514元为基数自2013年5月至2014年5月，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李健负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年六月十三日
见习书记员 仇琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初996号
原告：尹小兵，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，户籍地：福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林真，男，1957年3月25日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省建瓯市森工木业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇丰乐工业区（1层）。统一社会信用代码：9135078366507023U。
法定代表人：张晓晖，总经理。
原告尹小兵与被告福建省建瓯市森工木业有限公司（以下简称森工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小兵的委托诉讼代理人林真到庭参加诉讼，被告森工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及从2015年10月1日起至该借款清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年3月31日止的利息为72000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年7月15日，被告以企业发展需要为由，与原告签订一份《协议书》。约定：被告向原告借款人民币200000元，借款利息为年利率24%，利息按季支付，付至原告指定银行账户，原告如需使用资金提前一个月通知被告。前述《协议书》签订生效后，原告通过岳父林欣的胞弟林真将出借款支付给被告，被告出具《建瓯市�工木业有限公司收款收据》一份。被告借款后，开始尚能依约支付利息。但从2015年10月1日起即未依约支付利息，亦未归还原告的出借款。
被告森工公司未作答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明：2014年7月15日被告向原告借款200000元，原、被告双方签订了《协议书》，除约定借款金额外，同时约定年息按24%计算，按季支付，未约定还款期限。原告履行出借义务后，被告向原告出具了《收款收据》。此后被告依约支付利息至2015年9月30日止，现因被告未依约付本还息，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的协议书、客户对账单、收款收据等证据予以佐证。
本�认为，被告向原告借款人民币200000元及约定相应利息的事实，有原告提供的协议书、收款收据、客户对账单等为凭，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时主张。故原告诉请被告偿还借款本金人民币200000元及按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市森工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹小兵偿还借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付该款从2015年10月1日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，减半收取为2690元，由被告福建省建瓯市森工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2848号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某乙。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告人自报刘丙。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2653号起诉书指控被告人刘某乙、刘丙、徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人应军、被告人刘丙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日21时许，被告人刘某乙因与被害人沈某甲就上海申菱钢结构有限公司的劳务派遣业务有纠纷，遂纠集其弟弟被告人刘丙等人至本市闵行区马桥镇友好村17组48号被害人沈某甲的住处，对沈进行言语辱骂，并采用抽打耳光、拳打脚踢等手段殴打沈。经鉴定，被害人沈某甲一切牙根折，左胸第3、4肋骨折，第3、4腰椎左侧横突骨折，其伤势经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月4日17时45分许，被告人徐某某因与被害人刘某某在工作上有矛盾，遂纠集被告人刘某乙等人至本市闵行区马桥镇规划二路欧购超市旁的公共厕所附近对下班路过此处的刘某某采用拳打脚踢的方式实施殴打。经鉴定，被害人刘某某左侧第6、8肋骨折（左侧第7肋骨折不能排除），其伤势经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月19日，被告人刘某乙、徐某某被公安机关抓获；同日，被告人刘丙至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某乙、刘丙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、刘某某的陈述，证人张某某、陈某某、庄某某、屠某某、康某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、案犯简要经过，被告人刘某乙、刘丙、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某乙、刘丙亲属分别代为向被害人沈某甲支付赔偿款人民币4万元、2万元，并取得被害人沈某甲对被告人刘某乙、刘丙的谅解；被告人徐某某亲属代为向被害人刘某某支付赔偿款人民币3万元，并取得被害人刘某某对被告人徐某某的谅解。
本院认为，被告人刘某乙伙同被告人刘丙或伙同被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘丙具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人刘某乙、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某乙、刘丙、徐某某的亲属代为向被害人赔偿了一定的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某乙具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好等为由，请求对被告人刘某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人刘丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第997号
申请执行人章成清，男，1974年6月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市北兴矿业石材石材公司，住所地：福安市。
法定代表人：吴福荣。
章成清与福安市北兴矿业石材石材公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市车辆管理所无房产、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第351号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初821号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路**号。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告杨毓先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告杨毓先商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费100元共计125元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月五日
书记员 曾祥福
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李景春，男，1966年1月21日出生，住铁力市。
被执行人蔡洪英,女,1967年7月14日出生,住铁力市。
被执行人牛艳亭,男,1985年9月20日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高丽艳,女,1986年5月10日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人牛宇臣,男,1981年9月25日出生,住铁力市。
被执行人姚翠翠,女,1983年1月5日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第745号民事判决书，责令被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执482号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李景春，男，1966年1月21日出生，住铁力市。被执行人蔡洪英,女,1967年7月14日出生,住铁力市。被执行人牛艳亭,男,1985年9月20日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人高丽艳,女,1986年5月10日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人牛宇臣,男,1981年9月25日出生,住铁力市。被执行人姚翠翠,女,1983年1月5日出生,住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第745号民事判决书，责令被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李景春、蔡洪英、牛艳亭、高丽艳、牛宇臣、姚翠翠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03548号
罪犯常明慧，男，汉族，1994年2月21日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月5日作出（2011）凤刑初字第00129号刑事判决，以被告人常明慧犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年1月24日止），罚金一万五千元。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00167号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周明、秦身农，罪犯常明慧、证人潘友杰、王贤锐等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯常明慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯常明慧提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯常明慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，其家庭生活较好，其亲属缴纳罚金人民币15000元；所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯常明慧的陈述及证人潘友杰、王贤锐证言证实，罪犯常明慧在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、濉溪县司法局濉溪司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯常明慧父亲常军愿意承担帮扶义务，有固定的住所，较稳定的收入，家庭关系和睦；其户籍所在地的安徽省濉溪县司法局濉溪司法所、濉溪县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯常明慧亲属缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯常明慧已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。经常明慧居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故常明慧符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常明慧予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02224号
原告：闫某，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 庄 雅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初313号
原告邹勇福，住隆回县。
被告彭少武，住隆回县。
被告邹小英，住隆回县，系彭少武之妻。
原告邹勇福诉被告彭少武、邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇福诉称：被告彭少武因投资需要资金于2015年6月25日，出具借条，向原告邹勇福借款62万元，借款时双方约定借款期限5个月，月利息为30‰；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元，并从2015年6月25日起按月利率30‰计息支付至还清之日止的利息。
被告彭少武、邹小英辩称：借款属实，但现在经济困难，无力偿还，待经济好转，一定偿还。
原告邹勇福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条及付款凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
被告彭少武、邹小英没有提交证据。
原被告的质证意见是对上述证据均无异议。
本院认为上述证据能相互佐证，予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告彭少武因投资需要资金于2015年6月25日，出具借条，向原告邹勇福借款62万元，借款时双方约定借款期限5个月，月利息为30‰；被告彭少武出具借据后，原告通过银行转账或取款，将借款付给了被告彭少武；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；另查明被告彭少武、邹小英系夫妻关系，该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告投资需要资金向原告借款，约定利息，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。但利息超出法律规定月利率20‰的部分本院不予支持。同时该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少武、邹小英在本判决生效之日起十日内返还原告邹勇福借款本金60万元，并从2015年6月25日起按月利率20‰计息至还清之日止。
二、驳回原告邹勇福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5250元，由原告邹勇福负担150元，被告彭少武、邹小英负担5100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第271号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人植文金、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年9月16日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育了一个儿子一个女儿，儿子叫谢某亮，于2010年3月26日出生，女儿叫谢某霞，于2011年7月27日出生。婚后因原、被告双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为了双方以后的幸福，现向法庭提起诉讼。请求法院判令我与被告唐某某解除婚姻关系；儿子谢某亮由我抚养，女儿谢某霞由被告唐某某抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某�辩称，原告所诉不是事实，我认为我与原告感情一直都很好，只是原告有外遇，所以想和我离婚，但是我不同意离婚。我已经在封开县第二人民医院做了结扎手术，所以即使离婚，儿子应由我抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原告谢某某与被告唐某某于2007年12月份相识，2008年9月16日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方于2010年3月26日生育了儿子谢某亮，2011年7月27日生育了女儿谢某霞，被告唐某某于2011年7月27日做了结扎手术。婚后，夫妻感情一般，后因家庭经济问题及被告认为原告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2014年3月15日起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某某与被告唐某某经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要是因家庭经济问题及被告认为原告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和信任，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十月二十二日
书记员 麦伟杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31940号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：万林森，男，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告万林森电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第20号
申请执行人岳阳县水土保持局。
法定代表人陈道根，局长。
委托代理人王小兵，岳阳县水土保持局工作人员。
被执行人湖南华之盾科技发展公司岳阳分公司。
地址岳阳县长湖乡长湖村。
申请执行人岳阳县水土保持局申请执行岳县水保罚决字（2013）09号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县水保罚决字（2013）09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2013年11月14日申请执行人岳阳县水土保持局依法作出了岳县水保罚决字（2013）09号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产、缴纳罚款＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县水土保持局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县水土保持局作出的岳县水保罚决字（2013）09号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县水土保持局作出的岳县水保罚决字（2013）09号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00214-1号
申请执行人曹贵文。
被执行人王宏。
被执行人王娟，系被执行人王宏之妻。
申请执行人曹贵文与被执行人王宏、王娟民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00876号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王宏、王娟未履行调解书确定义务，申请执行人曹贵文于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。经查，2014年6月26日本院裁定对被执行人王宏、王娟私人所有的一套位于武汉市洪山区徐东路团结村爱家国际华城二期第二栋二单元13层3号房屋预查封。
在执行过程中，申请人曹贵文与被执行人王宏、王娟达成执行和解协议，申请人曹贵文于2015年5月11日向本院撤回执行申请，同时申请对被执行人王宏、王娟私人所有的一套位于武汉市洪山区徐东路团结村爱家国际华城二期第二栋二单元13层3号房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宏、王娟私人所有的一套位于武汉市洪山区徐东路团结村爱家国际华城二期第二栋二单元13层3号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年五月十二日
书记员 田 清
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第417号
被执行人孙某某，男，汉族，四川省盐边县人，大专文化，农村居民，家住盐边县。因犯保险诈骗罪，被判处罚金30000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第98号刑事判决书立案执行孙某某罚金刑一案，被执行人孙某某已于2014年11月3日依法向本院缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人孙某某的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年三月九日
书记员 杨学雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3816号
原告原某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告某置业有限公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人程某。
委托代理人李智阳、郭龙华,河南良仁律师事务所律师。
原告原某诉被告某置业有限公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、胡小松，被告委托代理人李智阳、郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市某小区3处33层楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某花园14号楼3单元1层102室居民日照采光。然而，被告仅对某花园14#、15#楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，维护原告合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除3处33层楼房建筑；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
某设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某花园14号、15号楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市某小区。被告于2015年4月开发建设某小区项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区3幢33层框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得某小区项目建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧14#、15#楼日照问题，依据该公司提供由某设计咨询有限公司郑州设计院做出日照分析，明天某城中村改造2号院所建住宅楼影响某花园14#、15#楼五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某小区项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（某设计咨询有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某花园15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对某设计咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告原某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任宇龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3457-2号
申请执行人骆训兵，男，1968年10月27日生，汉族。
被执行人吉刚，男，1977年11月23日生，汉族。
本院在执行骆训兵与吉刚劳务合同纠纷一案中，权利人骆训兵依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1010号民事判决，于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为32175元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人吉刚所有的陕A608**号思威牌汽车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将吉刚纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保37号
申请人吴某，女，1967年2月1日生，汉族，住双辽市。
被申请人邢某，男，1966年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请人因其丈夫（孙立文已死亡）与被申请人邢某机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人邢某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 岩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执244号
申请执行人：王代宋，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人：史一发，男，1953年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王代宋与被执行人史一发机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：张嘉乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2669号
原告郑胜才，男，生于1969年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）陆欣，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐皓伦，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告熊云江，男，生于1953年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）熊雄，男，生于1981年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系被告熊云江之子，
原告郑胜才诉被告熊云江停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑胜才及其委托代理人陆欣、唐皓伦，被告熊云江的委托代理人熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜才诉称，2016年9月，被告熊云江将其房屋的屋檐加长约0.5米，导致下雨时屋檐水直接流到我承包的大坪万家坡（小地名）的承包地内，影响了我的生产经营。我找被告熊云江协商，要求其拆除新加长的铁皮，被告熊云江不予理睬。后经当地村委会及派出所解决未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告熊云江停止侵权，排除妨害，恢复原样，并承担本案诉讼费。
原告郑胜才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证复印件一份，证明原告郑胜才的身份信息。
证据2、恩施市白果乡下村坝村民委员会证明、农村土地承包经营权证复印件各一份，证明涉案土地大坪万家坡（小地名）由原告郑胜才承包经营。
证据3、恩施市白果乡下村坝村民委员会证明一份及现场照片两张，证明被告熊云江实施了侵权行为且影响了原告郑胜才的生产经营。
被告熊云江辩称，我房屋的屋檐水没有滴到原告郑胜才的土里，我房屋后面的土地也不是原告郑胜才的承包地，请求法院驳回原告郑胜才的诉讼请求。
被告熊云江为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、谭必贵证明一份，证明原告郑胜才不享有被告熊云江屋后土地的承包经营权。
证据2、手机视频资料一份（庭后已制成光盘），证明屋檐水没有滴到房屋后面的土地内。
经庭审质证，被告熊云江对原告郑胜才提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为涉案土地原告郑胜才不享有承包经营权，且屋檐水没有滴到土地上。原告郑胜才对被告熊云江提交证据1、2有异议，认为不能达到被告熊云江的证明目的。
本院认证：原告郑胜才提交的证据1、2具有真实性，来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据3证实了原、被告之间因屋檐滴水发生纠纷的事实，本院结合本案案情综合认定其效力。被告熊云江提交的证据1不符合该类证据的形式要件，内容也与本院查明的事实不符，本院不予以采信；证据2本院将结合其他证据综合认定其效力。
审理中，本院到涉案现场进行了勘验，并形成勘验笔录一份，结论为：被告熊云江将屋檐加长后，屋檐水可以滴落到原告郑胜才承包地的土坎上或土坎附近的土地内。
本院根据确认的有效证据及现场勘验结果，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告系恩施市白果乡下村坝村漆树淌组村民，原告郑胜才承包经营的大坪万家坡（小地名）的土地位于被告熊云江的房屋后侧，该土地坎下即是被告熊云江房屋屋檐水滴落处的排水沟。2016年9月，被告熊云江将其房屋的部分屋檐加长，致使下雨时屋檐水滴落至原告郑胜才的承包地土坎上或土坎附近的地内，双方由此产生纠纷，经当地基层组织及派出所解决未果，现原告郑胜才诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，作为承包地与房屋相邻的原、被告，应当按照有利于生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系。屋檐水自然滴落虽然是自然现象，但被告熊云江房屋的屋檐水滴落至原告郑胜才的承包地内或土坎上，是被告熊云江增加屋檐长度从而改变原状的结果，按照常理会对原告郑胜才对该承包地进行生产经营造成影响，因此原告郑胜才要求被告熊云江停止侵权，排除妨害，恢复原样的诉讼请求合理，本院予以支持。同时，被告熊云江增加屋檐长度的行为，在原告郑胜才未提供证据证实对其造成了其他影响的情况下，客观上对被告熊云江的房屋及附属设施提供了保护，考虑到双方相邻而居的现状，以利于促进双方和谐共处，被告熊云江可采取合理方式（如锯除超长部分或安装雨槽引水等）对加长屋檐进行处理，避免屋檐水直接滴落到原告郑胜才的承包地内或土坎上，既可以确保原告郑胜才的利益不受损害，也可以使被告熊云江的相关权益得到保障。被告熊云江辩称其房屋的屋檐水没有滴到原告郑胜才的承包地内，且其房屋后面的土地也不为原告郑胜才承包经营的辩称理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊云江自本判决生效起30日内对其房屋后侧加长的滴水檐进行处理，以屋檐水不滴落至原告郑胜才的承包地内或土坎上为准。
案件受理费100元，由被告熊云江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谭倩倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初710号
原告智乃海，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省民权县。
被告李金峰，男，1970年11月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告智乃海诉被告李金峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告智乃海到庭参加诉讼，被告李金峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智乃海向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠工程款38000元。事实与理由：2015年7月份原告在新疆××县为被告李金峰建设其承包的工地，完工后原、被告经结算，被告共欠原告38000元，并于2015年9月24日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故依法起诉。
被告李金峰缺席未作答辩。
经审理查明，2015年7月份，原告领工人为被告在新疆××自治区××县承包的工地干活，工程结束后，2015年9月24日被告在支付原告一部分工钱后剩余部分38000元为原告出具了欠条，约定40天左右结清，原告亦于当日给其工人出具了欠条。该款到期后原告向新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起了诉讼，因原告具体身份信息不详于2016年3月31日撤诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人李某、解某出庭证言及（2015）水民初字第1840号民事裁定书可证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具了工资款欠条并约定有给付期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，到期后被告应及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿欠款，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金峰于判决书生效后十日内偿还原告智乃海欠款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，共计1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 党
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1175号
申请执行人：王丽，女，1975年2月6日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人王丽与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初424号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2782号
申请执行人：江苏新万兴典当有限公司。
法定代表人：徐春。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被执行人：孙荣敏。
被执行人：卜悦。
被执行人：兴化市春华食品有限公司。
法定代表人：孙春华，总经理。
被执行人：孙春华。
被执行人：王巧平。
被执行人：王一江。
本院在执行申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人孙荣敏、卜悦、兴化市春华食品有限公司、孙春华、王巧平、王一江追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人于2017年8月15日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵晶晶