wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初489号
原告张文志，男，1948年2月28日出生，汉族，木兰林管局退休工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王春生，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码91130802661089161H。
负责人李振华，职务副总经理。
委托诉讼代理人唐彬，男，1987年4月8日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告张文志与被告王春生、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称天安财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员贾耀慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文志，被告天安财险承德中心支公司的委托诉讼代理人唐彬，到�参加了诉讼。被告王春生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，2017年8月4日8时30分许，被告王春生驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，从围场镇金字村钢材市场去金字村六组，由东向西行驶至围场镇金字村钢材市场路口路段驶入驶出主路时，与由南向北张文志驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成张文志受伤。被告王春生驾驶的车辆在天安财险承德中心支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿经济损失13288.00元，并承担诉讼费用。
被告天安财险承德中心支公司辩称，被告王春生驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。我方已经给付21200.00元，交强险医疗费限额已用尽。
被告王春生未答辩。
经审理查明，2017年8月4日8时30分许，被告王春生驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，从围场镇金字村钢材市场去金字村六组，由东向西行驶至金字村钢材市场路口路段，驶入驶出主路时，与由南向北原告张文志驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告王春生负此次事故的主要责任，原告张文志负此次事故的次要责任。被告王春生驾驶的车辆在被告天安财险承德中心支公司投保了交强险。原告张文志就经济损失赔偿问题，曾提起诉讼，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0828民初3969号民事调解书，调解书确定由天安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失合计21200.00元。其中医疗费限额10000.00元已用尽。因原告在围场县医院住院期间花费的医疗费12196.50元未列入赔偿范围，原告又提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的围场县医院住院医疗费单据一张、本院（2017）冀0828民初3969号民事调解书及到庭当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告王春生驾驶机动车致原告张文志受伤，交警部门认定被告王春生负事故主要责任，被告王春生应承担相应侵权责任。原告经济损失赔偿问题，因被告王春生驾驶的车辆所投保的交强险医疗费用限额已用尽，故保险公司不再承担医疗费赔偿责任，相应赔偿责任由被告王春生承担。根据张文志与王春生在交通事故中过错的大小，以王春生承担70%、张文志承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告王春生赔偿原告张文志医疗费12196.50元的70%，即8537.55元。于判决生效后十五日内付清。
二、原告张文志自行承担医疗费12196.50元的30%，即3658.95元。
三、被告天安财险承德中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 贾耀慧
二〇一八年七月五日
书 记 员 初 琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2275－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县。
负责人吴丹红，行长。
被执行人王渊。
被执行人王海松。
被执行人许美兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第126号民事判决，于2015年7月23日向被执行人王渊、王海松、许美兰发出执行通知，责令被执行人王渊、王海松、许美兰自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王渊、王海松、许美兰至今未履行义务。
本院于2015年11月23日依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人王渊所有的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园南屏苑1幢1单元1002室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为住宅，建筑面积为145.4平方米，所在层数10F／12F。土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013003号，分摊面积为26.1平方米。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，临安钱王资产评估有限公司进行评估后作出临钱评报字（2015）第84号资产评估报告，市场价值为138.79万元（其中室内装修装饰价值为15.2万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人汪潮洋（公民身份号码××以112万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王渊所有的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园南屏苑1幢1单元1002室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013003号。室内装修以现场实物为准】以112万元的价格转让给买受人汪潮洋（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人汪潮洋时起转移。
二、买受人汪潮洋应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初925号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某乙，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]775号起诉人指控被告人马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日13时许，被告人马某乙在本市静安区东新民路XXX号二楼建新浴室与丁某某因琐事发生口角后相约下楼解决。马某乙下楼到东新民路XXX号史某饭店处拿了一把菜刀回到浴室，在浴室楼梯处再次与丁某某发生争执，遂持菜刀砍击丁的头面部及颈部，致丁头皮裂创、面部擦伤、右颈部挫伤。马某乙所持的菜刀被群众夺下，民警接警后至现场将马抓获。经鉴定，被害人丁某某的上述伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人鲍某某、赵某某、史某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、辨认笔录、监控光盘及作案工具照片，上海市第一人民医院《放射诊断报告(CT)》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》、《刑事附带民事判决书》，被告人马某乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人马某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 汪勇健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初550号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
委托代理人黄常讯，该公司副经理。
被告李常荣，男，1982年12月29日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及委托代理人黄常讯、被告李常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×123.33平方米×48月=2663元，专项维修基金0.10元／平方米.月×123.33平方米×63月=776元，并按合同约定支付违约金：（物业费2663元＋专项维修基金776元）×30%=1022元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月30日签订《“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴福苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2012年7月至2016年7月，被告拖欠物业费2633元，从2011年5月至2016年7月拖欠专项维修基金776元，另应支付违约金1022元，以上共计4431元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李常荣辩称，原告提供的物业服务不到位，小区内财物被盗时有发生，其本人财物被盗损失近万元，原告对此应负有责任，鉴于此不同意支付任何费用。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议，拟证明广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部与被告签订物业管理服务协议，明确双方权利义务等；5、物业服务委托合同，拟证明广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部与广西德保县可源物业服务有限公司签订协议，委托后者为该小区业主提供物业服务并收取物业服务费；6、德保县物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的依据；7、收款收据，拟证明被告缴纳物业管理费及拖欠各项费用的起始期限。被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提供如下证据：德保县公安局城关派出所证明，拟证明韦金牌的摩托车遭盗窃，财物受到损失。
原告对被告提交的证据质证，认为其已尽安保义务，也协助公安机关侦办案件，但没有赔偿损失的义务。
原、被告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部（以下简称兴和物业管理部）与被告于2007年4月30日签订《“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议》，约定由其对兴和家园兴福苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的，兴和物业管理部有权要求限期补交并在逾期之日起按每天3‰交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。2009年6月11日，兴和物业管理部与本案原告签订物业服务委托合同，约定兴和物业管理部将其对兴福苑小区的物业服务业务委托给原告完成，由原告收取业主物业服务费，委托时间到业主委员会与其他物业服务公司签订物业服务合同止。被告从2012年7月至2016年7月没有交纳物业费共2633元，从2011年5月至2016年7月没有交纳专项维修基金共776元，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为接受物业服务的目的，与兴和物业管理部自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然兴和物业管理部后来将物业服务业务委托给本案原告完成，在告知义务上存在瑕疵，但原告已经按约定实质提供了管理服务，被告接受了服务，应承担缴纳服务费的义务，但被告没有按期缴纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告以原告服务不到位及不可归责于原告的事由（财物遭窃）拒缴物业管理费，本院不予支持。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于合同约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李常荣支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2633元，并向原告支付违约金789.90元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告李常荣负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 闭晟毓
二〇一六年九月五日
书记员 黄贵越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6877号
原告赵宇锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳东北汽配商贸中心有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号.
法定代表人范杰，该公司总经理。
委托代理人吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号.
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告赵宇锋诉被告沈阳东北汽配商贸中心有限公司、沈阳市和盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宇锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宇锋承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年七月十三日
书记员 安 姝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更698号
罪犯康龙森，男，1989年07月25日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2012年10月23日作出（2012）卫刑初字第123号刑事判决，认定康龙森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康龙森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年3月12日晚，被告人康龙森伙同他人经预谋后，以租车名义将被害人荆某骗至平顶山市卫东区山顶公园山脚下，对其捆绑、殴打后，抢劫被害人现金900元、手机二部，并将被害人轿车驾至洛阳市以一万元价格卖给他人。该犯罚金未缴纳。
罪犯康龙森自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯康龙森自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康龙森减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04150号
原告马某甲，男，1949年11月15日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族。
被告马某乙，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告马某丙，女，1973年11月23日出生，汉族。（未到庭）
本院受理原告马某甲与被告马某乙、马某丙析产继承纠纷一案，原告马某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某甲承担。
代理审判员 上江涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第04150号原告马某昌，男，1949年11月15日出生，汉族，无业。委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族。被告马某杰，男，1978年4月27日出生，汉族，无业。被告马某梅，女，1973年11月23日出生，汉族，无业。（未到庭）本院受理原告马某昌与被告马某杰、马某梅析产继承纠纷一案，原告马某昌于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某昌撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某昌承担。代理审判员  上江涛二〇一六年二月二十二日书 记 员  张丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更106号
罪犯刘福占，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月10日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第329号刑事判决，认定罪犯刘福占犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。刑期至2020年6月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福占在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2259.5分。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福占减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初632号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：福清市皇都夜总会，住所地福清市龙山街道东门宋井巷150号远河楼三层。
主要负责人：何霞朱。
被告：福清市翔鹰娱乐中心，住所地福清市产塘街冠业商厦二层。
主要负责人：林学鹰。
被告：何霞朱，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福清市高山镇北岭村魁山38号。
被告：林学鹰，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省福清市高山镇院西村院西113号。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告福清市皇都夜总会、福清市翔鹰娱乐中心、何霞朱、林学鹰侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回对被告福清市皇都夜总会、福清市翔鹰娱乐中心、何霞朱、林学鹰的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审判长 王 晓 如
审判员 池 开 通
审判员 邱灿明二Ｏ一六年十二月一日
书记员 王 梦 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10084号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾岳锋，男，1976年11月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋为与被告顾岳锋、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告顾岳锋归还原告借款30000元，并支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月14日，被告顾岳锋向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年6月14日至2015年12月13日。被告俞苗建作为连带责任保证人在该借条落款处签名，保证期间为借款期届满之日两年。现被告顾岳锋未归还借款，被告俞苗建亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告顾岳锋尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告俞苗建作为保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾岳锋归还原告刘桂洋借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾岳锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告顾岳锋、俞苗建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10084号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：顾岳锋，男，1976年11月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘桂洋为与被告顾岳锋、俞苗建民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告顾岳锋归还原告借款30000元，并支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月14日，被告顾岳锋向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年6月14日至2015年12月13日。被告俞苗建作为连带责任保证人在该借条落款处签名，保证期间为借款期届满之日两年。现被告顾岳锋未归还借款，被告俞苗建亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告顾岳锋尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告俞苗建作为保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾岳锋归还原告刘桂洋借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾岳锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告顾岳锋、俞苗建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十四日代书 记员  范 勤??
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04157号
原告马云路，男。
法定代理人马卫华，男，汉族。原告父亲。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈俊宇，男。
法定代理人谭颖，女，汉族。被告母亲。
本院在审理原告马云路诉被告陈俊宇身体权纠纷一案中，原告马云路于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准许原告马云路撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李仲干
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1472号
原告：沈明法。
原告：田涛。
共同委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴元隆。
被告：徐勇。
共同委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
第三人：义乌市梦得派服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇长府路105号。
法定代表人：骆旭生。
第三人：童彬。
原告沈明法、田涛诉被告吴元隆、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，2016年6月27日，被告向本院提出管辖异议，因未在提交答辩状期间内提出，依法不予审查，本院依法组成合议庭分别于2016年7月12日、2016年8月1日、2016年8月19日三次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请审判人员回避，本院依法作出不予回避的决定和驳回再次要求回避的复议决定，本院并依法追加义乌市梦得派服饰有限公司、童彬为本案第三人，原告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，被告第三次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方有业务往来。2013年4月至2014年12月，被告从原告处购买抛光粉，共计欠下货款383975元，有二被告亲笔签字的欠款契约为证。后经原告多次催讨，被告支付了77000元，余款一直未付。故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判令：1、二被告立即支付货款306975元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、欠款契约一张,证明被告尚欠原告货款的事实。证据2、销货清单6张、送货清单2张，证明两被告亲笔签字确认的货款的事实。
两被告在庭审中共同答辩称：原被告双方确实有业务往来，但对于欠款数额不认可。因另有义乌市梦得派服饰有限公司、童彬与被告为合伙人，应当由吴元隆、徐勇、义乌市梦得派服饰有限公司、童彬四人对结算后正确的欠款数额承担责任，要求追加被告。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、邮政EMS快递面单一份，证明徐勇于2016年6月21日向本院提出了管辖异议，异议期限未过期的事实；证据2、合作协议书一份，证明原被告业务往来的项目是由徐勇、吴元隆、童彬、义乌市梦得派服饰有限公司四人合伙经营的事实；证据3、优惠协议一份，证明原告沈明法与吴元隆就货款进行了优惠的约定。
第三人义乌市梦得派服饰有限公司在庭审中陈述称：本公司与吴元隆、徐勇的合伙关系已于2014年10月10日解散，签订有书面解散合作协议书，原告诉称货款与本公司无关。
为证明其主张向本院提供以下证据：1、解散合作协议和说明各一份，证明合伙已解散的事实。
第三人童彬陈述称：与被告的合作关系已解散，解散时间比义乌市梦得派服饰有限公司迟两个月，口头约定，本人净身出户，解散时尚有合伙债权90多万，欠款40万元，欠原告的货款本人不知情也未签字，与本人无关。
质证、认证意见：对原告提交的证据1，被告质证对证据三性均有异议，认为签名非被告本人所签，并提出对笔迹的司法鉴定；两第三人均质证认为对该证据不知情。本院根据两被告申请，确定于2016年8月12日上午在本院协商确定鉴定机构并书面告知双方当事人，书面通知写明：两被告必须在通知之日亲自到庭并当面提供鉴定笔迹样本，逾期未到，视为放弃鉴定申请。但两被告未按本院指定期限和要求到庭，视为其放弃鉴定申请，故本院对原告证据1予以确认；对原告证据2，被告质证认为是当庭提交，无法质证；第三人认为不知情与其无关，本院经审查，证据2与证据1能相互印证，本院予以确认。
对于被告提供的证据1、原告质证认为与本案无关，第三人认为其不知情。本院经审查认为：寄件人徐勇在邮件上签名的邮件寄出时间为2016年6月27日，与EMS条形码上扫描所得时间一致，本院确认管辖异议提出时间为2016年6月27日，超出答辩期限，不予受理。且本案系买卖合同纠纷，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故本院具有管辖权，故本院对其证明目的不予确认；对证据2，原告对真实性没有异议，但该证据不能证明两被告签字所欠货款系四人的合作所欠货款，不能达到被告的证明目的，且两被告在签注欠款契约时，已明确说明四人合伙已解散，该货款应由两被告承担。第三人义乌市梦得派服饰有限公司质证认为不知情与其无关，第三人童彬认为合伙已退出。综上，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据3真实性，原告质证无异议，但认为优惠56975元必须以按时支付欠款契约中的货款为前提条件，否则该优惠无效；两第三人认为其不知情。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
对于第三人义乌市梦得派服饰有限公司提交的证据的真实性，原告质证无异议，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告及第三人的庭审陈述，本院经审理，确认以下案件事实：原、被告有买卖抛光粉的业务往来。2014年12月21日，原告与被告徐勇、吴元隆经结算，由两被告共同具名出具给原告《欠款契约》一张，契约写明：截至2014年12月21日，尚欠田涛、沈明法抛光粉货款共计人民币383975元，此货款于2015年6月1日前以人民币现金还清。欠款人：吴元隆徐勇。同日，原告沈明法与被告吴元隆两人签订《优惠协议》一张，协议写明：原徐勇、吴元隆共欠383975元，经双方协商同意，优惠减掉56975元，余款327000元必须按条约付款。后两被告仅支付77000元，余款306975元经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院认为：被告徐勇、吴元隆与原告有买卖抛光粉业务往来，双方买卖关系合法有效。两被告尚欠原告货款306975元的事实清楚，有两被告签字确认的欠款契约、销货清单及原被告庭审陈述证实。两被告理应按约支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告抗辩“上述货款应与两第三人共同承担”的意见，未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，不予采信；两被告认为“应扣除优惠款56975元”的意见，未得到两原告的支持，根据优惠协议的约定，两被告应按《欠款契约》约定的时间即2015年6月1日前支付货款的情况下，优惠协议才生效，该约定系附条件的民事行为，因两被告未按约定的时间履行付款义务，故优惠条款未生效，故被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。两被告要求追加两第三人作为共同被告的申请，原告未同意，本院为查明事实，已追加为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴元隆、徐勇于本判决生效后十日内支付原告沈明法、田涛货款306975元并支付自起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，公告费300元，共计6204元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5904元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 应 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2055、2056-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。
法定代表人：沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人：许云英。
被执行人：沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人：沈泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第637、638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司所有的浙江省舟山市定海区解放东路43号2-3号楼房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司所有的浙江省舟山市定海区解放东路43号2-3号楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十一日
代书记员 任阳阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3084号
申请执行人：郎丽娅，女，1958年3月15日，汉族，住衢州市柯城区县。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴纬斌，男，1980年11月22日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郎丽娅与被执行人吴晓秉、吴纬斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3084号申请执行人：郎丽娅，女，1958年3月15日，汉族，住衢州市柯城区县。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴纬斌，男，1980年11月22日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郎丽娅与被执行人吴晓秉、吴纬斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包某，男。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
再审申请人常某因与被申请人包某离婚纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某申请再审称，一、二审法院对被申请人包某转移财产、伪造债务的事实认定不清，分割夫妻共同财产显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于普通民事案件，故应在诉讼中适用“谁主张，谁举证”的一般举证责任规则。申请人常某称被申请人包某转移财产、伪造债务，则其应当向人民法院提供有关证据以证实自己的主张。由于申请人未能提供确有证明力的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，申请人提出一、二审法院对被申请人转移财产、伪造债务的事实认定不清的理由不能成立。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。根据本案查明的事实，由于申请人私自转移夫妻共同存款合计446933.92元，在分割夫妻共同财产时应当给其少分或不分，二审法院结合申请人的具体情况，又酌情将其分割夫妻共同存款的数额增加50000元，已充分保护了申请人的权益，申请人提出分割夫妻共同财产显失公平的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常某的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6574号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：虞金娣，女，1966年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
被告：钟宏业，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告虞金娣、钟宏业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告虞金娣拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告钟宏业与虞金娣系夫妻关系，请求判令：1.被告虞金娣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金615000元及利息（含罚息）26758.18元、复利2150.32元，共计643908.50元（暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告钟宏业对被告虞金娣的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告虞金娣、钟宏业下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：虞金娣。
签约情况：2014年8月27日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140827000664）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为虞金娣提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：615000元，于2015年9月23日分3笔发放,金额分别为115000元、250000元、250000元。
贷款期限：3个月，从2015年9月23日起至2015年12月23日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率18.0%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月14日，虞金娣尚欠平安银行中山分行贷款本金615000元、利息（含罚息）56758.18元、复利2150.32元，合计673908.50元。
另查，虞金娣与钟宏业于1989年1月1日登记结婚。
本院认为，平安银行中山分行与虞金娣签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虞金娣借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。虞金娣欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且虞金娣没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行提供证据所主张的虞金娣欠款数额予以采信。平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2016年3月14日，虞金娣尚欠的贷款利息（含罚息）56758.18元，现平安银行中山分行起诉要求虞金娣清偿截至2016年3月14日的贷款利息（含罚息）26758.18元，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采信。虞金娣的上述债务发生在其与钟宏业婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钟宏业应对虞金娣的上述债务承担共同清偿责任。虞金娣、钟宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告虞金娣、钟宏业于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金615000元及相应利息[截至2016年3月14日，利息（含罚息）26758.18元、复利2150.32元；从2016年3月15日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数，以所欠本金为基数，按年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告虞金娣、钟宏业负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6574号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：虞金娣，女，1966年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。被告：钟宏业，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告虞金娣、钟宏业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告虞金娣拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告钟宏业与虞金娣系夫妻关系，请求判令：1.被告虞金娣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金615000元及利息（含罚息）26758.18元、复利2150.32元，共计643908.50元（暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告钟宏业对被告虞金娣的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告虞金娣、钟宏业下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：虞金娣。签约情况：2014年8月27日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140827000664）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为虞金娣提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：615000元，于2015年9月23日分3笔发放,金额分别为115000元、250000元、250000元。贷款期限：3个月，从2015年9月23日起至2015年12月23日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率18.0%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月14日，虞金娣尚欠平安银行中山分行贷款本金615000元、利息（含罚息）56758.18元、复利2150.32元，合计673908.50元。另查，虞金娣与钟宏业于1989年1月1日登记结婚。本院认为，平安银行中山分行与虞金娣签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虞金娣借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。虞金娣欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且虞金娣没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行提供证据所主张的虞金娣欠款数额予以采信。平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2016年3月14日，虞金娣尚欠的贷款利息（含罚息）56758.18元，现平安银行中山分行起诉要求虞金娣清偿截至2016年3月14日的贷款利息（含罚息）26758.18元，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采信。虞金娣的上述债务发生在其与钟宏业婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钟宏业应对虞金娣的上述债务承担共同清偿责任。虞金娣、钟宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告虞金娣、钟宏业于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金615000元及相应利息[截至2016年3月14日，利息（含罚息）26758.18元、复利2150.32元；从2016年3月15日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数，以所欠本金为基数，按年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告虞金娣、钟宏业负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十一日书 记 员  黄燕旋曾晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6124号
罪犯张清雪，男，1971年3月1日出生于河南省淇县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年3月3日作出（2011）武区刑初字第125号刑事判决，认定被告人张清雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人张清雪不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）武刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张清雪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张清雪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清雪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张清雪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保111号
申请人冯庆义，男，1945年4月9日生，汉族，住济阳县。
被申请人钱士强，男，1985年5月1日生，住山东省陵县。
申请人冯庆义因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月5日向本院提出申请，查封被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯庆义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车一辆。
案件申请费220由申请人冯庆义负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保111号之一
申请人冯庆义，男，1945年4月9日生，汉族，住济阳县。
被申请人钱士强，男，1985年5月1日生，住山东省陵县。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0125财保111号非诉财产保全裁定书，查封被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。现被申请人钱士强提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月五日
书记员 李仲魁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保130号
申请人：王曲元，男，1972年3月12日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉琛睿建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路401号，统一社会信用代码91420112558410033B。
申请人王曲元于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元予以冻结。申请人王曲元已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王曲元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人武汉琛睿建设工程有限公司在中国建筑第三工程局有限公司的保证金35万元。如需支付该保证金的，则优先将该保证金划转至本院（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）继续扣留。
案件申请费2270元，由申请人王曲元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 子
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初885号
原告：段英彪，户籍地吉林省梨树县，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：肖天越，户籍地长春市宽城区柳影街道菜市北街委*组，住长春市宽城区。
原告段英彪与被告肖天越合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段英彪及委托诉讼代理人王立新、被告肖天越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段英彪向本院提出诉讼请求：１．请求判令原、被告2015年12月15日签订的《百世汇通快递站点经营权转让协议》合法有效；２．请求判令被告给付原告转让费72593.00元及迟延给付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订了《百世汇通快递站点经营权转让协议》，在协议中双方约定转让费为180000元，被告于协议之日付100000元转让费，剩余80000元转让费约定在百世汇通公司更名过户后给付，现原告已经按约定办理了被告的更名过户手续，被告却没有履行剩余款项的给付义务，多次催要余款未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益
肖天越辩称，我不同意原告的诉讼请求，我接手公司后，发现每天收派的快件没有那么多，并不是原告承诺的那样。而且这个快递站点和分公司还有个根据收派比考核的内容，如果不达到公司要求，还有罚款，这个原告没有告知我们，给我们造成重大经济损失。另外还有公司收取的包仓费，原告也没有告知我。签订协议后，协议中约定快递员工资我接手前的由原告给付，但他仍拖欠部分工资且未及时返还押金，导致快递员负面情绪严重，给我造成经济损失。我接手后，该站点的固定客户也没有原告口头承诺的那么多，原告还口头承诺培训我和新工作人员，但我实际接手后第三天就走了，没有履行承诺。直到现在这个快递站点也没有转到我名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的长春市百世汇通快递有限公司朝阳天宝街营业部营业执照副本一份，其证据来源可靠，符合法律规定的证据形式，具有真实性，本院予以采信。此证据证明原告是该快递营业部的负责人，有代理转让该快递站点的权利；2．原告提交的中国农业银行转账业务回执复印件一份，其主张证明2015年12月25日原告按转让协议约定向百世汇通总公司交纳了更名过户费。因该份证据系复印件，且记载金额与转让协议约定内容并不一致，本院不予采信。3、原告提交吴立军的证言材料一份，待证事实：快递员吴立军、杨浩的押金是原告返还的。被告质证意见为：两名快递员的押金由是我支付的。但被告未能出具返还抵押金的证据证明。结合被告自己提供的证据与此证据互相印证，本院对原告提交的此份证据予以采信；4、原告提交的陈爽的证明材料，待证事实：四名快递员陈爽、吴立军、杨浩、解立杰自2016年3月1日至22日工资由被告肖天越通过张宇发付的，不含抵押金。被告质证认为：陈爽最后一句说的不对，我4月2日已经给陈爽他们结算工资了。该份证据被告只对陈爽的最后一句话有异议，该证据前部证明被告支付的工资，与被告自认的事实相相符，与被告提交的证据互相印证，本院予以采信。5、原告提交的关于被告于2016年4月2日给被告支付工资时要求原告出具同意的证明材料，该材料被告表示没在场，但进一步印证了被告通过张宇支付了快递员2016年3月1日-3月22日工资的事实，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，查明事实如下：原告系长春市百世汇通快递有限公司朝阳天宝街营业部负责人，2015年12月15日，原告与被告签订百世汇通快递站点经营权转让协议。双方协议约定，原告转让百世汇通快递朝阳十八部公司经营权以及相关资料，转让地区长春市朝阳区解放大路至工农大路至新民大街。被告享有该地区内百世汇通快递的派送和揽收的经营红利和推广权利，此区域转让金额180000元，包含在百世汇通快递公司的总部押金40000元，加盟费20000元，Vi押金及设备使用费5000元，被告先行支付100000元，包含总金额的10%更名过户费用由被告支付18000元。余款80000元在原告给乙方办理过户手续后（将长春市百世汇通快递有限公司朝阳天宝街营业部负责人变更为被告），一次性付给原告。双方还约定了原告应将现有快递员工资押金转交给被告。双方还约定了违约条款，如原告违约则按照协议总金额双倍赔偿给被告，若被告违约则不退还首付款100000元。双方协议签订后，被告亦与百世汇通总公司签订了加盟合同。被告按协议约定向原告支付了100000元，并于2016年3月23日接收朝阳天宝街营业部并实际经营。但交接时账面余额2454元未回款，应归原告所有。另查明，转让前该营业部共有快递员四名，原告尚欠自2016年3月1日至2016年3月22日的工资9861元及抵押金500元。2016年4月2日，原、被告就前述工资问题达成一致，此款由被告代原告支付给四名快递员，并约定在给付经营权转让款余额时抵扣，被告还应支付原告72593元（80000元+2454元-9861元）。遂被告代原告垫付工资款8882元。后因被告经营不善营业部已被关停。再查明，原告于2016年3月24日持长春市百世汇通快递有限公司相关文件，约被告去工商局办理更名过户手续时因被告居民身份证丢失而未完成。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议并不违反法律规定，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，双方按约定履行了前期义务，被告已接手经营。长春市百世汇通快递有限公司委托被告办理朝阳天宝街营业部变更手续，视为对该协议的追认。因被告怠于协助，直致营业部被关停也未完成变更。鉴于未能变更负责人属被告自身原因，应视为原告已经按协议约定履行了全部义务，原告主张被告给付转让费72593元应予以支持。至于原告要求给付利息之请求，协议中没有约定，该主张不予支持。被告抗辩称原告未及时结算快递员工资造成经济损失，但未提交证据证明其主张。双方关于工资支付又达成新的一致，视为对原协议的变更与补充。被告庭审中称原告隐瞒派收比、仓位费等相关信息导致营业部经营不善关停，造成重大经济损失，但未提供证据证明，且其与总公司签订合同时理应尽到对相关合同内容谨慎审查义务，所以被告的前述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、原告段英彪与被告肖天越2015年12月15日签订的《百世汇通快递站点经营权转让协议》合法有效；
二、被告肖天越给付原告段英彪转让费72593.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、驳回原告段英彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告肖天越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 姜国有
审 判 员 周玉芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1809号
原告：胡小燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告胡小燕为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币220万元及利息（计算至2017年4月14日为381400元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告胡小燕到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：一、两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。二、2015年12月8日，被告项元华、项小娟与原告签订《借款（框架）合同》一份，约定两被告在2015年12月8日至2016年12月7日止可向原告借款180万元，约定月利率为2%。后两被告在2015年12月8日、12月10日、12月28日各向原告借款50万元，2016年1月26日向原告借款30万元，共出具《借条》四张，均约定借期一年。两被告借款后仅支付了6个月的利息。三、2016年2月7日、8月5日、8月25日，被告项元华出具《借条》三张向原告借款10万元、20万元、10万元，未约定月利率和还款时间。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告胡小燕借款本金180万元及利息（三笔本金50万元分别从2016年6月8日、6月10日、6月28日起、本金30万元从2016年7月26日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告胡小燕借款本金40万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告胡小燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27451元减半收取13725元，由原告胡小燕负担109元、被告项元华、项小娟负担13616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1809号原告：胡小燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告胡小燕为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币220万元及利息（计算至2017年4月14日为381400元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告胡小燕到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定：一、两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。二、2015年12月8日，被告项元华、项小娟与原告签订《借款（框架）合同》一份，约定两被告在2015年12月8日至2016年12月7日止可向原告借款180万元，约定月利率为2%。后两被告在2015年12月8日、12月10日、12月28日各向原告借款50万元，2016年1月26日向原告借款30万元，共出具《借条》四张，均约定借期一年。两被告借款后仅支付了6个月的利息。三、2016年2月7日、8月5日、8月25日，被告项元华出具《借条》三张向原告借款10万元、20万元、10万元，未约定月利率和还款时间。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告胡小燕借款本金180万元及利息（三笔本金50万元分别从2016年6月8日、6月10日、6月28日起、本金30万元从2016年7月26日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告胡小燕借款本金40万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。三、驳回原告胡小燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27451元减半收取13725元，由原告胡小燕负担109元、被告项元华、项小娟负担13616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月二十七日代书记员 徐静静附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第554号
原告：黄某。
委托代理人：温作禅。
被告：潘某。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温作禅到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2004年8月底经人介绍认识，同年某月某日按农村习俗举行结婚仪式，同年某月某日办理结婚登记。被告于2004年某月某日离家出走，至今杳无音讯，时逾8年。被告的行为严重侵害原告合法权益，夫妻感情无从谈起，婚姻关系名存实亡。现原告诉至本院请求依法判决原告与被告离婚。
被告潘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告潘某于2004年8月经人介绍认识，同年某月某日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告婚后几天便离家出走，至今未归。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口基本信息、结婚证、村证明等证据予以证实。
本院认为：原告黄某与被告潘某婚前缺乏了解，相识后便草率登记结婚，婚姻基础较差，被告婚后几天便离家出走至今未归，导致双方婚后相处时间短，尚未建立起应有的夫妻感情。故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑纯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初725号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人纵军，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人纵军犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人纵军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人纵军于2016年9月29日23时许，经事先电话联系，在本市虹口区友谊三村XXX号XXX室门口，以人民币150元的价格将1包白色晶体贩卖给沈某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检沈某某的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人纵军在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、吴甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《情况说明》、《案发经过》、拍摄的相关视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纵军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人纵军犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人纵军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纵军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执170号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人杜其港,住广东省中山市西区。
被执行人黄志勇，男，汉族，身份证地址广东省英德市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄志勇民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在广东省英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年5月9日作出的(2017)湛仲字第E00233788号裁决书一案，指定广东省英德市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执170号执行案作销案处理。
三、广东省英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 郑家驹
审 判 员 罗邦明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3596号
原告：王英，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李玉高，男，汉族，经理。
被告：郎言河，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告王英与被告郎言河民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第5228号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区。
负责人胡青，该支行行长。
委托代理人王国栋，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所实习律师。
被告胡丽琴，住址湖南省资兴市。
委托代理人江平，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。
本案案件受理费10986元（已由原告预交），本院收取2746.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年二月四日
书记员 钟鸣（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00029号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人梅杰。
被告李英谋。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告李英谋侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元（原告已预交），减半收取813元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 唐居文
审判员 孙 敏
审判员 刘艳枫
二０一三年二月四日
书记员 卫婉莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7151号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈春成，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈春成经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告陈春成向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园73幢3201房，因资金周转困难，向原告借款182080元。双方于2015年4月9日签署借款协议，约定于2015年8月30日前归还60693元、2015年10月30日前归还60693元、2015年11月30日前归还60693元、2015年12月30日前归还60694元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金182080元及逾期付款违约金（计算方法：60693元的违约金自2015年8月30日起，60693元的违约金自2015年10月30日起，60694元的违约金自2015年11月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为19421.8元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：60693元的违约金自2015年5月31日起，60693元的违约金自2015年8月31日起，60694元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈春成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年4月9日，陈春成向金澳公司购买滨河湾花园73幢3201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈春成须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款192080元。因资金周转困难，陈春成以向金澳公司借款182080元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈春成购买了滨河湾花园73幢3201房，金澳公司同意免息借款给陈春成182080元；陈春成承诺于2015年5月30日前归还借款60693元、2015年8月30日前归还借款60693元、2015年12月30日前归还借款60694元；每逾期还款一天，陈春成须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年4月15日将滨河湾花园73幢3201房的房地产备案登记至陈春成名下。及后，陈春成未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈春成均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与陈春成之间的借贷关系成立，陈春成未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定陈春成应向金澳公司归还到期借款182080元。陈春成未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以60693元为基数自2015年5月31日起、以60693元为基数自2015年8月31日起、以60694元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
陈春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春成于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金182080元及违约金（计算方法：以60693元为基数自2015年5月31日起，以60693元为基数自2015年8月31日起，以60694元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（原告已预交），由被告陈春成负担（被告陈春成于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3007号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：罗洛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告罗洛、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告罗洛、四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈青青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更30号
罪犯王坤兵，男，1983年5月30日出生，四川省云阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
原襄樊铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）襄铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人王坤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月、2016年1月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王坤兵在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王坤兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12156号
原告：尤斌，男，1972年4月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：顾德华，男，1958年8月29日生，汉族，住张家港市。
被告：陆维芹，女，1962年4月10日生，汉族，住张家港市。
原告尤斌与被告顾德华、陆维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤斌、原告的委托诉讼代理人徐伟斌及被告顾德华到庭参加诉讼，被告陆维芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤斌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款321440元及利息29786.77元（以321440元为本金，按年利率12%，自2016年2月1日起至2016年11月5日止）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告父亲系朋友关系。2008年起，两被告陆续向原告借款。截止至2016年2月1日，两被告共向原告借款321440元及利息。之后，该款经原告催讨未果，为此诉讼。
被告顾德华辩称，对借款金额无异议，但因为资金现在投入在公司，拿不出来，无力还款。
被告陆维芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008起，顾德华陆续向尤斌借款。2016年2月1日，经双方对账确认，顾德华共向尤斌借款321440元，并约定利息为年利率为12%。之后，该款经尤斌催讨未果，为此涉诉。
另查明：顾德华、陆维芹1996年12月30日登记结婚，于2016年9月2日离婚。
以上事实，有顾德华出具的2016年2月1日借据及尤斌、顾德华的陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾德华结欠原告尤斌借款321440元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款及利息29786.77元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款实际发生在被告顾德华、陆维芹婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告顾德华、陆维芹对上述债务应共同承担清偿责任。被告陆维芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾德华、陆维芹应共同归还原告尤斌借款321440元及利息29786.77元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，减半收取3284元由被告顾德华、陆维芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 澜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2474号
原告：石占朋，男，1974年2月11日出生，环县人。
原告：辛彦荣，女，1975年2月11日出生，环县人。
被告：石双峰，男，1991年11月4日出生，环县人。
委托代理人：石俊全，男，1972年10月30日出生，环县人。系石双峰父亲。
被告：慕永琴，女，1969年9月18日出生，环县人。
原告石占朋、辛彦荣与被告石双峰、慕永琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告石占朋、辛彦荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以在本案第一次庭审后与被告私下在村组干部的协调下达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石占朋、辛彦荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由石占朋、辛彦荣负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢459号
申请执行人：唐树山，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：战立富，男，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行唐树山与战立富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人唐树山申请终结本次执行程序，待发现战立富有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢459号申请执行人：唐树山，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：战立富，男，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行唐树山与战立富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人唐树山申请终结本次执行程序，待发现战立富有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙玉富
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7011号
原告：刘明，女，1958年11月27日生，住西安市长安区。
委托代理人：薛连桥，男，住址同上。系原告丈夫。
被告：西安市长安区斗门街办八一村村民委员会。住所地：八一村。
法定代表人：张保利，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办八一村第七村民小组。住所地：八一村。
负责人：薛二虎，系该村民小组组长。
本院在审理原告刘明与被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告刘明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费50元，原告刘明已预交，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇爽爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3025-3号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。
法定代表人王鹤群。
被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�下商初字第03038号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姜才美（身份证号码：）以113万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人姜才美所有，被执行人宋兆辉、陈洁名下位于杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室的财产权自本裁定送达买受人姜才美（身份证号码：）时起转移；
二、买受人姜才美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3025-3号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。法定代表人王鹤群。被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）�下商初字第03038号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姜才美（身份证号码：）以113万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人姜才美所有，被执行人宋兆辉、陈洁名下位于杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室的财产权自本裁定送达买受人姜才美（身份证号码：）时起转移；二、买受人姜才美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一七年五月四日书记员  金凌翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9167号
原告：王琳，女，汉族，1981年6月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海航，河南继春律师事务所实习律师。
被告：张建卫，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，总经理。
原告王琳诉被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉。
本院认为，原告王琳在本案宣判前，申请撤回对被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王斐斐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执854号
申请执行人陈建德，男，1957年1月29日出生，住武义县。
被执行人李俊武，男，1974年4月15日出生，住武义县。
被执行人郑丽贞，女，1975年9月25日出生，住武义县。
关于申请执行人陈建德与被执行人李俊武、郑丽贞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初198号判决书已发生法律效力。申请执行人陈建德于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人李俊武、郑丽贞支付执行款620000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执854号案终结本次执行程序。申请执行人陈建德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00941号
上诉人（原审被告）张培芳。
被上诉人（原审原告）胡建平。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
上诉人张培芳因与被上诉人胡建平民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建平一审诉称：2010年起张培芳累计向胡建平借款73000元，并于2014年1月28日出具借条一张。胡建平经多次催讨未果，现请求判令张培芳立即归还借款73000元并支付利息（自起诉次日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
张培芳一审辩称：其实际仅收到借款本金54000元，其余均为利息，而且其已多次向胡建平支付过利息，本案借条确系其所写，但是在胡建平胁迫之下所写的。
原审经审理查明：胡建平与张培芳系朋友关系。张培芳于2014年1月28日向胡建平出具借条一份，载明“今借胡建平人民币柒万叁仟元整（73000元正）”。嗣后，胡建平因张培芳未还款，遂于2014年10月15日诉至法院。
以上事实由借条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。张培芳结欠胡建平73000元，由借条在案佐证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。张培芳辩称其已多次向胡建平支付过利息且本案借条系受胁迫所写，因其未能提供证据证明，该院不予采信。借款人应按约定的期限归还借款，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人返还。现胡建平要求张培芳归还借款本金并支付利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：张培芳应于判决书发生法律效力后立即向胡建平归还借款73000元并偿付该款自2014年10月16日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由张培芳负担。
张培芳不服原审判决，向本院提起上诉称：此张73000元的借条是张培芳在2014年1月28日受胡建平胁迫后所写，包括原始借条60000元、拖欠六个月的利息12000元以及作为补偿的烟钱1000元。其中原始借条虽为60000元，但实际收到借款54000元，以后每三个月支付利息6000元，2014年4月和6月又分别还款13000元、10000元。高额利息不受法律保护，且即使不计已支付的高息，以原始借条60000元扣除已还款23000元，尚欠借款也只有37000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡建平答辩称：张培芳的陈述缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
另查明：张培芳对本案情况陈述如下：1、本案借款分为两笔，发生于2011年2月21日和4月30日，每笔金额均为27000元，共计54000元，张培芳当时出具了两张30000元的借条。利息约定为每三个月6000元，一直付至2013年7月。3、2014年1月28日，胡建平到张培芳的厂门口催还款，并威胁如不还款就要开走张培芳的车子并拉走厂里的设备，张培芳不想事情闹大影响家人，经协商重新出具了73000元的借条（包括原借条60000元、2013年7月至2014年3月的利息共计12000元、烟钱1000元）。3、2014年4月，张培芳在阳山老供销社旁边的角落里向胡建平还款13000元，胡建平未写收条。2014年6月，张培芳同样在阳山老供销社旁边的角落里向胡建平还款10000元，胡建平也未写收条。4、胡建平很谨慎，每次借钱给张培芳以及收张培芳的还款都是一对一，没有第三人在场。
胡建平对本案情况陈述如下：借条中的73000元是累计借款形成，且已扣除还款。借款以现金交付，没有收取过利息。之前每次借款均有借条，后因张培芳出具了73000元的总借条，原有借条即被销毁。对张培芳陈述的其他情况不予认可。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本案二审争议焦点为：对张培芳结欠的借款金额如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡建平主张张培芳结欠借款73000元，有张培芳出具的借条原件为证，且双方对借款为分次形成并系现金交付的陈述一致，而张培芳主张借条系受胡建平胁迫所写，其中包含高额利息，且借条出具后已归还23000元，除其单方陈述之外，无任何证据加以证明，难以令人采信，故原审法院依据借条认定张培芳结欠胡建平借款73000元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由张培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4853号
原告:何祖伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告:王树珍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告何祖伟与被告王树珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何祖伟及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告王树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖伟起诉称：2015年3月至9月5日止原告向被告出售大、小水泥砖，合计货款191020元，由被告员工冯普和王成杰分别在2015年5月9日和9月5日对帐单上进行核对确认。2015年6月9日被告支付5万元。2016年7月9日被告签名确认，并约定付款时间大约在2016年8月30日，但是被告至今未履行支付货款义务。综上，原告的合法利益受法律保护。现被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，由被告亲自签名确认的对帐单为凭。为保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款141020元，利息1410.2元，合计142430.2元。利息从2016年8月31日至10月30日止，（14.24302万元*50元/月*2个月）以后利息按月息0.5%计算至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告何祖伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结算单二份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王树珍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告何祖伟向被告王树珍出售大、小水泥砖。2015年5月9日，经结算核对，2015年3月至5月4日期间的货物交易金额为90030元，由被告工作人员王成杰、冯普在结算单上签字确认。2015年9月5日，经结算核对，2015年5月5日至9月5日期间的货物交易金额为100990元，由被告工作人员冯普在结算单上签字确认。2016年7月9日，被告王树珍分别在上述两份结算单上签字确认，并载明“付款时间大约2016.8.30日”。因被告逾期未支付货款，2016年11月7日原告诉至法院。另查明，2015年6月9日被告向原告支付货款50000元。
本院认为，被告王树珍尚欠原告何祖伟货款191020元事实清楚，有其签字确认的结算单为凭，本院予以确认。原告自认被告已支付50000元的事实本院予以确认，现原告主张剩余货款141020元本院予以支持。被告未按约付款的行为显属违约，原告可参照年利率6%自逾期之日起向被告主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树珍于本判决生效后十日内支付原告何祖伟货款141020元及利息损失（利息损失按年利率6%自逾期付款之日即2016年8月31日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（已减半收取），由被告王树珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第636号
罪犯廖郭，又名廖杰，男，生于1993年6月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）顺庆刑初字第57号刑事判决，以被告人廖郭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯廖郭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖郭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯廖郭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120分。以上事实，有对罪犯廖郭改造表现的评审鉴定材料，罪犯廖郭的个人总结，对罪犯廖郭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯廖郭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖郭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天