wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1113号
原告姚友江，男，1963年1月24日生，汉族，住商城县。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告曾宪伦，又名曾现能（伦），男，1958年3月11日生，汉族，住商城县。
委托代理人程晋科，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告姚友江与被告曾宪伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定，并依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚友江及其委托代理人王建霞、被告曾宪伦及其委托代理人程晋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友。2007年6月22日，被告向原告借款60000元，2007年7月2日，被告向原告借款40000元。被告分别向原告出具借条后，原告多次向被告催要，被告尚有40000元未偿还原告。为此特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告姚友江为支持其诉讼请求，举交以下证据材料：
1、借条两张，拟证明被告于2007年6月22日向原告借款60000元，2007年7月2日向原告借款40000元；
2、原、被告短信记录，拟证明被告承认欠原告现金30000多元未偿还。
被告辩称，被告向原告借款100000元属实，但该借款被告已全部还清。被告于2009年、2011年、2013年分次共计还款70000元，另30000元是2007年11月29日下午5点左右，被告和朋友董训昌在北转盘水果批发市场亲手递给原告的，因当时无纸笔，原告没有给被告出具收到条，同意被告在2009年8月27日的收到条上注明还款30000元。因董训昌外出出差，未能出庭作证。另外，2007年底原告要被告帮忙买鱼，被告为其垫资250元，2009年8月份原告的儿子姚军因修车没有钱找被告拿走1000元，该1250元钱原告应返还给被告。因所有欠款已还清，请法院驳回原告的诉讼请求。被告举交了收到条原件3张及汇款凭证原件2张。
被告对原告举交的两张借条无异议，对其给原告所发的信息的真实性无异议，但该信息中陈述的尚欠30000元是利息，而非本金。
对被告举交的证据材料，原告质证意见为：认可被告已偿还借款70000元。对原告妻子周华于2009年8月27日出具的收到条上被告自己注明的“2007年11月29日付叁万元整”不认可。2009年12月7日出具的收到条上被告自己注明的“姚军借1000元及大鱼250元”与本案无关，不认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年6月22日、7月2日，被告分两次向原告共借款100000元，并出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。经原告多次找被告催要，被告于2009年8月27日还款45000元，2009年12月7日还款10000元，2011年1月11日、12月1日通过河南省农村信用社共向原告汇款10000元，2013年1月25日还款5000元，被告共计向原告还款70000元。后原告多次找被告催要余款，被告以还原告30000元余款未打收条为由拒绝归还，为此双方发生纠纷。庭审中因双方意见不一，无法达成调解协议。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告立据向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对被告具有法律拘束力，被告应履行还款义务。被告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告经多次催要不还借款，其应对该纠纷承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自行在2009年8月27日的收款条上注明2007年11月29日还款30000元，原告不认可，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告要求原告偿还原告儿子的借款1000元及买鱼款250元属另一法律关系，原告不同意从借款中作抵，不予合并审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾宪伦于本判决生效后10日内向原告姚友江清偿借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾宪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 张 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1113号
原告王秀英，1938年7月25日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组，身份证号码是4127231938********。
原告魏建国，男，1958年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告之子，身份证号码是4127231958********。
委托代理人朱会臣，男，在河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏克玉，男，1954年6月28日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组，身份证号码是4127231954********。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所工作，代理权限为特别授权。
原告王秀英、魏建国诉被告魏克玉物权保护纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人朱会臣，被告魏克玉及其委托代理人刘淑炎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，国家农村土地第一次调整时，原告王秀英及其丈夫魏树善承包的土地，位于魏集镇位屯村西头（位集二中斜对面路北）2.4亩土地（属于村头鸡叨地），魏树善在该地南头建房两间。后于1993年第二次调整土地时，该土地分给了被告魏克玉，魏树善的地分到村西南龙地。后经魏克玉与魏树善自愿协商，双方达成口头换地协议，由魏克玉耕种该村西南龙地，魏树善继续耕种位屯村西头（位集二中斜对面路北）的地，互换面积相同。该地有魏建国代王秀英耕种，从互换到现在已有20多年。原告魏建国之父魏树善于2014年3月份因病去世后。在原告魏建国父亲去世后，被告突然提出该地是自己得承包地，将原告已经种上的秋季大豆用拖拉机分两次全部给犁掉，原告魏建国立即找村干部并报警，魏集派出所两次到现场进行勘验并进行了拍照和记录。由于被告的行为造成了原告的承包地无法耕种，给原告造成了极大的经济损失。请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍原告种地。并赔偿经济损失5万元。被告承担本案的诉讼费。
被告魏克玉辨称，1998年调整土地时，经村组分配，魏克玉分得承包地，位于位集二中斜对面路北，面积为2.4亩。魏树善（王秀英的丈夫，魏建国的父亲）家的承包地在南地（龙地）。当时魏树善找到魏克玉，说：“你还年轻，家里有农机具，可以种远点的地，咱两家把地换一下。我再种几年，等我年纪大了，你说不换了咱就再换回来。”2013年我找到魏树善要求把地换回来，魏树善答应，等2014年麦收后种植秋季作物之前，双方把地换回来。2014年魏树善及王秀英不顾我的要求，强行在该承包地上耕种，拒不返还给我。
二原告举证及被告质证如下：1、商水县魏集镇位集村民委员会证明一份及照片两张，证明目的是魏树善与魏克玉互换土地的事实及魏克玉在原告承包的土地上侵权的事实。被告认为1993年魏克玉与魏树善是互换了土地。对于原告提交的证据第一张照片，真实性无异议，但在土地互换后，本应该拆除的房屋。对于第二张照片，该地的承包人是魏克玉不侵权。2、证人位得成出庭作证，证明1993年魏克玉与魏树善是互换了土地。被告无异议，但想解除口头互换协议。
被告举证及二原告质证如下：1、位集村民委员会书证一份，证明魏克玉就是魏成功。二原告无异议。2、魏克玉自己的陈述，魏树善与魏克玉当年换地，2013年达成的协议返还各自承包的，魏建国强行耕种的事实。二原告认为是魏克玉�己所说，无其他证据印证，不能成立。3、魏建国民事起诉书一份，证明魏树善与魏克玉互换承包土地，魏建国强行耕种及双方发生争执的事实。二原告认为魏建国是魏树善的儿子，魏建国的父亲魏树善死亡后，魏建国的母亲王秀英年老体弱，委托其儿魏建国耕种，应该合法，理应耕种。4、分地册一份，证明魏树善与魏克玉分得的土地及面积，和魏建国分有另外的承包地，对诉争土地没有承包经营权。二原告认为对魏树善与魏克玉分得的土地及面积无异议，但在二人互换土地后，魏树善的土地由谁耕种那是魏树善的事情，与被告魏克玉无关。5、土地方位图一份，证明互换土地的具体位置，面积及四邻。二原告无异议。6、证人魏国旺的证言，证明魏树善与魏克玉当年换地，2013年达成协议在2014年收麦后种秋前返还各自承包土地的事实。二原告以为证人应作出庭佐证，证人未出庭的不质证。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于二原告提出的证据1、被告魏克玉认为互换是事实。但要解除互换，该争议的土地承包经营权人是魏克玉，不构成侵权。二原告认为1993年互换土地，1998年再次调查土地时，没有调整原、被告的土地，已归魏树善所承包，得到一种证实，因此，被告已侵权。对于二原告的意见，本院认为互换成立后，土地的承包权已转移，故予以采纳。对于二原告提交的证据2、被告无异议，但要解除该口头互换协议。二原告认为互换有效，应继续履行，没有理由解除。对于二原告的意见，本院认为予以采信。对于被告提交1，二原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据2，二原告认为是被告魏克玉自己所写，自有他自己知道，没有其他人印证，因此，是无效的行为。对于二原告的意见，本院予以采信。对于被告提交�证据3，二原告认为魏建国没有强行耕种，因为魏建国是魏树善的儿子，在魏树善与被告魏克玉互换土地后，该片土地的承包权是魏树善，而不是被告魏克玉。对于二原告的意见，本院予以采信。对于被告提交的证据4，二原告认为魏建国是魏树善的儿子，有权帮父亲耕种。对于二原告的意见，本院予以采信。对于被告提交的证据5，二原告无异议。本院予以确认。对于被告提交的证据6，二原告认为证人应出庭作证，否则，不应采信，本院对于二原告的意见予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：农村土地第一次调整时，原告王秀英及丈夫魏树善分得，位于魏集镇位屯村西头（位集二中斜对面路北）2.4亩土地承包经营权，属于村头鸡叨地，魏树善在该地南头建房两间。1993年农村第二次调整土地时，该土�分给了被告魏克玉，魏树善的地分到村西南（龙地）。后经魏克玉与魏树善自愿协商，双方达成口头换地协议，由魏克玉耕种该村西南（龙地），魏树善继续耕种位屯村西头（位集二中斜对面路北）的地，互换面积相同。原告已经把自己互换的承包地转租给第三方。魏建国的父亲魏树善于2014年3月份因病去世后，魏建国的母亲王秀英年老体弱，委托儿子魏建国耕种其承包地。2014年魏克玉要求解除互换的土地，并将二原告在该土地上的秋季作物犁掉，双方为此发生争执。
本院认为：原告王秀英的丈夫魏树善与被告魏克玉自愿协商，达成口头互换承包地的协议，是双方真实意识表示，并且已执行20年之久，是有效的口头互换协议，承包权已转化各自所有。被告已经把自己互换的承包地转租给第三方，如果要解除被告与魏树善之间的互换协议，被告就不应该再转租该承包地。且被告魏克玉于2014年7月16日起诉要求解除与魏树善口头互换承包地协议，是在二原告于2014年6月26日起诉了原告侵权后，才起诉至商水法院。对于二原告对被告魏克玉，在原告互换土地上，犁掉二原告秋季作物的行为，已构成侵权的诉求，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿经济损失五万元的诉求，由于没有证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏克玉立即停止对原告王秀英承包地的侵权、排除妨碍；
二、驳回二原告的其他诉求；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �鹏飞
审 判 员 朱 自 杰
人民陪审员 苏 东 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01178号
原告：李某，西安市碑林区委宣传部办公室主任。
被告：曹某，陕西省建筑设备安装质量检测中心职工。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告婚后因生活理念和教育孩子的方式差异较大发生矛盾，吵闹、分居，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告曹某辩称：其与原告感情甚好，发生矛盾主要是因原告与其女同事关系暧昧，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础牢固，婚后因原告与其女同事网上暧昧聊天记录发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾、分居，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告当庭承认自己处理矛盾的方式欠妥，愿在今后的生活中改正自己的不足之处，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互敬互爱，互让互谅，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月五日
书记员 李化绒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00010号
原告：蒋春良，男，1968年08月29日生，汉族。
委托代理人：李诚，安徽华洋帮乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋帮乘律师事务所律师。
被告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司执行董事。
被告：李树文，男，1980年10月12日生，系合肥瑶海区德贝厨具经营部业主。
本院在审理原告蒋春良与被告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司、李树文买卖合同纠纷一案中，原告蒋春良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春良申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春良撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 刘西林
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雪静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00587号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：王琪，男。
被执行人：吕西兰，女。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与王琪、吕西兰社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00078号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨东初
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1675号
申请执行人王永君，男，1970年2月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人王文彬，男，1981年11月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张秀，女，1989年4月5日出生，汉族,住。
申请执行人王永君依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初3038号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王文彬、张秀履行该判决所确定的义务，根据该判决，王文彬、张秀在判决生效之日起十日内归还王永君借款本金100000元及利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王文彬、张秀的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王永君的本案债权暂未能受偿。因被执行人王文彬、张秀不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月10日，申请执行人王永君自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1675号
被拘留人:王文彬公民身份号码:×××4213
本院在执行王永君与王文彬、张秀（2017）浙1024执1675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执273号
被执行人周蔡军，男，1985年11月6日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，住略。
本院在执行被执行人周蔡军犯抢夺罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初33号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人周蔡军发出执行通知书，责令被执行人周蔡军缴纳罚金人民币3000元，但被执行人周蔡军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人周蔡军财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更718号
罪犯石坚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年4月27日作出（2009）花刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人石坚犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失157962元。发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日、2014年12月30日，经本院两次裁定，共减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年5月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石坚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯石坚确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查认为，罪犯石坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，累计考核分达112.6分，但该犯有违规行为，未履行民事赔偿义务，且消费较高，并系累犯，应降低减刑幅度，建议依法裁定减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯石坚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.1分,2016年3月因与他犯争执推拉被扣1分。服刑期间近一年月均消费600余元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石坚在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，消费较高却未主动履行民事赔偿义务，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。检察机关审查建议意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石坚减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6807号
原告：戚银荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄兴根，男，1967年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪霞花，女，1966年2月5日出生，汉族，住浦江县。
原告戚银荣与被告黄兴根、洪霞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚银荣到庭参加诉讼，被告黄兴根、洪霞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚银荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年4月23日，被告黄兴根因资金周转向原告借款10000元并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。
黄兴根、洪霞花未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴根向原告借款10000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。本案借条中双方未约定利息，原告诉请要求从起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告黄兴根、洪霞花经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兴根、洪霞花于本判决生效之日起十日内归还原告戚银荣借款10000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年9月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兴根、洪霞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2191号
申请执行人：赵克兴，男,住茌平县。
被执行人：胡聚东，男，住邯郸市。
被执行人：王立强，男，住邯郸市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。
本院在执行赵克兴与胡聚东等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款106749.35元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初336号
原告张川，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告张川诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张川之委托代理人田福柳到庭参加了诉讼。被告王善明、罗六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张川诉称，二被告在夫妻关系存续期间分别于2015年6月9日在原告处借款人民币15万元，由第二被告在借款当日书写了借条。虽约定了借款期限为一年，但从同年8月开始二被告不知去向，电话无法联系，并偷偷在晚上将门市中的货物搬走。原告于2015年9月向达川区法院起诉后撤回起诉。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告王善明、罗六英未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告张川为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、二被告《结婚证》、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格和二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实；
2、《借条》原件一张。用于证明二被告在夫妻关系存续期间先后在原告处借款15万元，为合法债权，二被告承担连带偿还的事实；
3、中国建设银行卡出具的银行卡明细清单一份。用于证明借款系原告在建行支取后以现金方式交付被告的事实。
被告王善明、罗六英均未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告代理人的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2015年6月9日二被告罗六英、王善明以经营的位于达州市通川区小北街典当门市差资金周转为由，在原告张川处借款人民币本金15万元。原告以现金方式交付二被告，二被告收到诉争款项后分别前后向原告亲笔出具《借条》一张。该借条载明：“今借到张川人民币150000元大写（壹拾万元正），此据.借款人王善明.罗六英。2015.6.9。借款人栏侧加盖达州市小北街旧货零售商行印章，下方注明时间一年，用于门市周转，若到期不还，用×镇达房权字第×号住房一套抵押…”。2015年6月9日，原告在中国建设银行通川支行取款人民币95000元。同年8月，二被告去向不明，杳无音信。原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼，后于同年11月2日申请撤回起诉。现原告张川诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告张川的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起按年利率6﹪计算逾期利息至付清时止。
同事查明，二被告系再婚关系，于2013年9月26日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间是实。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、关于本案诉争借款本金金额的确认问题。2015年6月9日被告王善明、罗六英给原告张川出具的《借条》中小写金额为150000元，大写为壹拾万元正，明显存在不符。原告虽诉称借款本金为15万元，但结合原告提供的中国建设银行通川支行银行卡客户查询明细单上载明的2015年6月9日张川支取款项记录显示取款金额为95、000元的事实，本院认定原告实际向二被告出借资金和交付借款本金为10万元。
二、关于本案借款期限未至原告主张权利是否成就的问题。本院认为，虽借条中约定借款期限为一年，但二被告于2015年8月起下落不明，有明显的逃债恶意，原告有权行使法律赋予的不安抗辩权，可以宣布债权提前到期并主张权利。
三、关于二被告离婚后是否应对案涉债务连带清偿的问题。本院认为，二被告因经营所需在原告出借款，具有共同举债的基础与合意，且二被告共同在借条上以借款人名义具名，本院据此认定本案债务为二被告夫妻关系存续期间之共同债务，二被告对本案系争借款10万元负有清偿之义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告现下落不明，现原告张川主张二被告从起诉日（2015年9月11日）起按照年利率6﹪计算逾期利息的诉请理由依法成立，本院予以支持；同时，二被告应当偿还原告借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善明、罗六英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张川借款本金10万元及逾期利息（从2015年9月11日起以10万元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王善明、罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初336号
原告张川，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院于2016年1月8日立案受理的原告张川诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告王善明、罗六英下落不明，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐述英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5680号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司北仑大碶分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新华园三期21、22、23幢一层。
代表人：陈念慈。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告三江购物俱乐部股份有限公司北仑大碶分公司、三江购物俱乐部股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年十月十二日
代书记员 江南春
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2342号
原告：翟春安，男，1968年3月9日出生，汉族，住长葛市。
原告：张玉梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住长葛市。
原告：翟艳飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住长葛市。
三原告的共同委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：翟志伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：宋军丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住长葛市。
二被告的共同委托诉讼代理人：毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告翟春安、张玉梅、翟艳飞与被告翟志伟、宋军丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告翟春安、张玉梅、翟艳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告占有的坐落于长葛市官亭乡九站村七组的居民住宅使用权（南邻翟保根、北邻长葛市三号路、东邻九牛站小街道、西邻翟明旺，登记宅基地号JC007**）归原告所有；2.被告拆除建在该宅基地上的房屋；3.被告支付原告宅基地使用补偿费40000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系官亭乡九牛站七组村民。1997年左右，九牛站民委员会与原告协商，占用原告的坐落于九牛站的部分宅基地，其中一部分用于建变压器房，剩余宅基地由原告家继续使用。2008年左右，被告找原告协商，要求在原告家闲置的五间房内做面粉加工生意，并商定如原告使用，被告则随时腾出搬走。后被告趁原告外出做生意，将原告家宅基地上的老房屋扒掉，进行翻盖，并建造几间简易房，用于加工面粉。现原告因建房需要，多次找被告协商，并经村委会调解无效，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述以及双方提供的证据，本院可以确认如下案件事实：原、被告均为九牛站第七村民小组的村民。本案诉争宅基地原为原告翟春安的父亲翟连寨的宅基地，翟连寨有二子翟春安、翟西安。1983年，因九牛站民委员会建设变压器房，村委会征用了本案诉争的宅基地，并另行为原告和翟西安各规划一处宅基地。我国土地管理法第六十五条规定，“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；……”本院认为，九牛站民委员会所建的变压器房属于村公共设施，而且村委会又分别为翟连寨之子翟春安、翟西安规划了宅基地。因此，村民委员会为建设变压器房收回翟连寨的宅基地使用权符合上述法律规定。本案诉争的宅基地使用权应属于九牛站集体经济组织所有，三原告与本案没有直接利害关系，系诉讼主体错误，不符合民事起诉的条件，应当依法裁定驳回三原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告翟春安、张玉梅、翟艳飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：金中琴。
被告：金小玲族。
被告：龚华海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金中琴、金小玲、龚华海信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金中琴偿还原告透支款本金199349.88元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为73481.03元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告金小玲、龚华海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告金中琴向原告申请办理商惠通卡一张。同日，原告核准发放卡号为62×××03的信用卡一张，信用额度为人民币20万元。《领用合约》中约定，透支利率按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，按月计收单利。乙方（××）未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。
同日，被告金小玲、龚华海与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定为被告金中琴与原告签订上述《领用合约》项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2014年7月5日开始未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截至2016年5月5日止，被告尚欠原告透支款本金199349.88元及利、罚息73481.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金199349.88元，并支付利、罚息（暂算至2016年5月5日止为73481.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金小玲、龚华海对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5392元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担192元，由被告金中琴负担5200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 彭书表
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2102号
原告：原告：尹殿荣，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：张真和，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告尹殿荣诉被告张真和为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹殿荣及其委托代理人沙仁权、被告张真和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计115669.60元（医疗费84369.60元、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、误工费7740元（180天×43元/天）、护理费11520元（90天×128元/天）、交通费500、鉴定费1440元）。事实与理由：2017年9月16日19时00分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至普兰店区安波镇安波社区湾洋沟翁永绪家前路段，与前方行人原告尹殿荣相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告先后救治于大连市安波理疗医院、大连市普兰店区同益乡卫生院、瓦房店第三医院。经诊断，原告的伤情为腰椎横突骨骨折、骶骨骨折、头皮血肿、左足挫伤。本次交通事故经交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告出院后，就伤后所花费用与被告多次协商解决，可至今无果。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日19时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至普兰店区安波镇安波社区湾洋沟翁永绪家前路段，与前方行人即原告相撞，造成原告受伤。肇事后，被告自行撤离现场。该事故经交警部门事故认定，普公交认字[2017]第0248号道路交通事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒驾驶无号牌二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，且肇事后未按规定保护现场，被告负此事故全部责任，原告无责任。
此次事故造成原告腰椎横突骨骨折、骶骨骨折、头皮血肿、左足挫伤，先后在大连市安波理疗医院、大连市普兰店区同益乡卫生院、瓦房店第三医院住院治疗共计41天。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，大博临鉴[2018]第272号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.建议伤后1人陪护90日和增加营养60日；2.建议伤后休治时间180日。
被告驾驶肇事车辆未投保交强险。
事故发生后，被告在大连市安波理疗医院为原告花费医疗费5262.18元，原告的诉讼请求并未包含该部分费用。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费84369.60元、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、误工费7740元（180天×43元/天）、护理费11520元（90天×128元/天）、鉴定费1440元，有相关病志、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票加以证明，主张系在合理范围内，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相关票据加以证明，考虑原告伤情及治疗情况，原告该项主张在合理范围内，本院予以支持。故本次交通事故造成原告的各项损失为医疗费84369.60元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、误工费7740元、护理费11520元、交通费500元、鉴定费1440元，合计115669.60元。
因被告对本次交通事故负全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。故原告主张要求被告赔偿各项损失合计115669元，本院予以支持。
关于被告为原告花费医疗费5262.18元。因被告在本次事故中负全部责任，原告的实际损失本应由被告全部承担。因原告在诉讼请求中未计算该部分费用，故此部分医疗费5262.18元，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张真和于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹殿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计115669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告张真和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年七月二十日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4293号
上诉人（原审被告）：程小龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：吕理强，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告：应珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程英豪，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程小龙因与被上诉人吕理强及原审被告应珊珊、程英豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程小龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吕理强的诉请或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由吕理强承担。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决也明显错误。本案争议焦点为对于2015年3月3日的借款，实际发生的借款金额为何。是30万元还是50万元。吕理强只提供了30万元借款本金的银行转账凭证，故交付50万元的依据不足。2.对于20万元吕理强直接以之前借款尚欠20万元为由，但并未向原审法院提供充足的证据予以证明。故原审认可20万元系前期欠款有误。
吕理强辩称，1.本案的借款金额是50万元，借条当中非常明确，证据充分。2.在一审开庭后双方也在法院组织下多次进行调解，调解内容不是针对是否为50万元，而是程小龙提出的还款时间太久了，所以双方没有达成一致意见。故一审判决公平公正，请求驳回程小龙的诉讼请求。
应珊珊、程英豪在二审中未作陈述。
吕理强向一审法院起诉请求：1.由程小龙、应珊珊归还吕理强借款本金50万元及利息损失（从2015年3月4日开始按月利率2%计算至款清之日止）；2.由程小龙、应珊珊赔偿吕理强因本案支付的律师代理费26000元；3.由程英豪对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：程小龙、应珊珊于2014年3月3日向吕理强出具借条一份，载明：向吕理强借到人民币50万元，未约定归还期限及利息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公告的同期同档次借款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等），由程英豪承担连带责任保证，保证期限为二年。事后，程小龙、应珊珊未归还借款，程英豪未履行保证责任。
一审法院认为，吕理强由程英豪提供担保的与程小龙、应珊珊之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现程小龙、应珊珊欠吕理强借款50万元的事实清楚，证据充分。因未约定归还期限，吕理强可随时向程小龙、应珊珊主张权利，在吕理强主张权利后，程小龙、应珊珊理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。程英豪认为，其保证金额为30万元，但程英豪未提供证据加以证明，吕理强对此也不予认可，因此对程英豪的抗辩不予采纳。吕理强要求程小龙、应珊珊从2015年3月4日支付利息，因吕理强未提供证据加以证明双方之间有利息约定，程小龙对此也不予认可，因此，依法调整为从起诉之日起（即2016年2月24日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。故吕理强的诉讼请求中，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由程小龙、应珊珊归还吕理强借款人民币50万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年2月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、由程小龙、应珊珊支付吕理强律师代理费26000元；上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕；三、由程英豪对上述款项承担连带责任；四、驳回吕理强的其他诉讼请求。如程小龙、应珊珊、程英豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5100元，保全费3720元，合计8820元，由吕理强负担1571元，程小龙、应珊珊负担7249元，由程英豪承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕理强在原审中提供的2012年6月26日的转账凭证，能够证实双方在案涉借款发生之前，曾有过借贷往来。程小龙辩称之前的40万元借款已经还清，但并未提供相应依据，故原审对吕理强提供案涉50万元借条的证明力予以认定，并认定案涉借款为50万元，并无不当。综上，本院经审理认定的事实与原判认定的事实一致，故对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据二审各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点主要在于案涉50万元的借款事实是否已之际发生。程小龙上诉认为案涉50万元借款实际只交付了30万元。经审查，吕理强就其诉请提供了相应证据。证明其与程小龙在案涉借款发生之前就曾有过借贷往来。程小龙虽抗辩此前借款已还清，但对此并未提供充分的证据予以证实。故原审据吕理强提供的证据认定案涉50万元的借款事实已实际发生，有相应事实和法律依据。综上所述，程小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由程小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 祝赫敏
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初39号
起诉人胡其勇，男，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
2016年10月12日，本院收到胡其勇起诉安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处行政诉状。起诉人诉称，胡其勇在和县乌江镇四联村西庆组承包约80亩农田，进行种植、养殖。2013年因驷马山造闸需要，安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处将乌江新闸下一机站北埂降低截断，2015年受汛期此处决堤，上千亩农田、鱼塘、房屋等被淹。2016年汛期即将来临时安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处没有及时对涉汛地段的堤坝、埂进行加固。2016年5月27日，安徽省驷马山引江工程管理处向安徽省和县乌江镇人民政府发函敦促安徽省和县乌江镇人民政府对一机站北埂紧急加固，但安徽省和县乌江镇人民政府没有进行加固，导致安徽省驷马山引江工程管理处进行泄洪时一机站北埂决堤，胡其勇承包范围内的所有种植物、养殖物全部冲毁、淹死。现要求法院：1、判令安徽省和县乌江镇人民政府按照皖驷防办（2016）137号文件履行行政义务；2、判令安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处赔偿胡其勇损失（暂定）50000元，其他损失待评估后重新计算；3、安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处承担本案诉讼费、评估费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。胡其勇来院提起行政赔偿诉讼，应提供国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯其合法权益造成损害的事实，因胡其勇未能提供提起本次诉讼的事实依据，故胡其勇提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
对胡其勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张太文
审判员 沈万莲
审判员 乔迎霞
二〇一六年十月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行初39号起诉人胡其勇，男，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。2016年10月12日，本院收到胡其勇起诉安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处行政诉状。起诉人诉称，胡其勇在和县乌江镇四联村西庆组承包约80亩农田，进行种植、养殖。2013年因驷马山造闸需要，安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处将乌江新闸下一机站北埂降低截断，2015年受汛期此处决堤，上千亩农田、鱼塘、房屋等被淹。2016年汛期即将来临时安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处没有及时对涉汛地段的堤坝、埂进行加固。2016年5月27日，安徽省驷马山引江工程管理处向安徽省和县乌江镇人民政府发函敦促安徽省和县乌江镇人民政府对一机站北埂紧急加固，但安徽省和县乌江镇人民政府没有进行加固，导致安徽省驷马山引江工程管理处进行泄洪时一机站北埂决堤，胡其勇承包范围内的所有种植物、养殖物全部冲毁、淹死。现要求法院：1、判令安徽省和县乌江镇人民政府按照皖驷防办（2016）137号文件履行行政义务；2、判令安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处赔偿胡其勇损失（暂定）50000元，其他损失待评估后重新计算；3、安徽省和县乌江镇人民政府、安徽省驷马山引江工程管理处承担本案诉讼费、评估费。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。胡其勇来院提起行政赔偿诉讼，应提供国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯其合法权益造成损害的事实，因胡其勇未能提供提起本次诉讼的事实依据，故胡其勇提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：对胡其勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  张太文审判员  沈万莲审判员  乔迎霞二〇一六年十月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3940号
原告：刘伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周丙连，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘伟与被告周丙连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周丙连经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告向原告借款4万元，口头约定月息2%，并向原告出具借条，载明“今借刘伟人民币肆万元整。原告当日通过银行将4万元转至被告银行账户。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。
周丙连未答辩亦未向法庭提供证据。
本院审理认定事实如下：2016年1月8日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明“今借刘伟人民币肆万元整，今借人：周丙连，2016年1.8”。原告当日通过银行将4万元转至被告银行账户。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周丙连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费1220元，合计1620元，由被告周丙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年十月十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2676号
原告：刘哲，女，汉族，1970年8月15日生。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告刘哲诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘哲到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲诉称：一、2015年1月1日被告及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币壹拾万元整，利率2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，为此诉至法院请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币100000元及自2015年1月1日按照月息2分计算利息至款项还清之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司未进行答辩。
被告郭海旺未进行答辩。
经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2015年1月1日向原告刘哲借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），计月息2分，年底结清本息（2015年1月-2015年12月），被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2015年1月1日”。借款到期后经原告讨要无果，原告刘哲为此诉至本院。
本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方在借条中约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持，即以10万元为本金，按照月息2%自2015年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告刘哲偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2%自2015年1月1起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，保全费1130元，共计3870元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2676号原告：刘哲，女，汉族，1970年8月15日生，住新安县。被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：郭海旺，总经理。被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生，住新安县。原告刘哲诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘哲到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲诉称：一、2015年1月1日被告及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币壹拾万元整，利率2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，为此诉至法院请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币100000元及自2015年1月1日按照月息2分计算利息至款项还清之日；二、被告承担本案诉讼费。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司未进行答辩。被告郭海旺未进行答辩。经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2015年1月1日向原告刘哲借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00），计月息2分，年底结清本息（2015年1月-2015年12月），被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2015年1月1日”。借款到期后经原告讨要无果，原告刘哲为此诉至本院。本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方在借条中约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持，即以10万元为本金，按照月息2%自2015年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告刘哲偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2%自2015年1月1起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2740元，保全费1130元，共计3870元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年四月五日代书 记员  王 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6768号
上诉人（原审被告）高方华，男，1982年2月9日出生，汉族，司机，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏堪华，男，1981年4月22日出生，汉族，司机，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人高方华因与被上诉人苏堪华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高方华上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初55号民事判决，驳回被上诉人的请求。2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对被上诉人受伤的时间、地点及受伤过程事实不清。二、证明被上诉人是在工作中受伤的证据不足，因果关系不明。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
苏堪华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苏堪华向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等35492,78元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郑州市金诺包装彩印有限公司委托被告高方华向第三人河南金星啤酒集团送纸箱。2016年2月16日，被告高方华因家中有事，委托原告苏堪华驾驶被告所有的货车到河南金星啤酒集团送货。原告苏堪华在卸货过程中被货物砸到，当日被送往郑州市第七人民医院住院治疗，并于2016年3月12日出院。出院医嘱载明：1、继续卧床休息，适度功能锻炼；2、继续应用活血化瘀，消肿止痛等药物治疗；3、不适随诊。自2016年2月16日至2016年3月12日住院治疗期间，原告共计花费医疗费23827.99元。
一审法院认为：原告苏堪华接受被告高方华指派，到河南金星啤酒集团送货，原告苏堪华与被告高方华之间形成事实上的雇佣关系，现苏堪华在工作中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”，现苏堪华作为雇员，其请求雇主承担赔偿责任，符合上述规定，该院予以支持,但被告承担赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿。原告因此次事故所造成的损失：1、医疗费，结合原告提交的住院病历及医疗费票据，费用共计23827.99元。经原告认可被告垫付医疗费1000元，予以扣除，实院花费医疗费22827.99元。2、住院伙食补助费按照每日30元的标准，自2016年2月16日入院，2016年3月12日出院，住院25天，共计750元。3、营养费按照每日30元，计算25天，共计750元。4、护理费，原告并未对护理人员进行举证，故原告的护理标准应参照河南省上一年度居民服务业年平均工资33857元的标准计算，住院25天，则护理费为2318.97元。5、误工费。原告虽主张按照交通运输业的收入标准计付，但未提供证据证明其所在单位或固定收入，故该院参照2016年度河南省城镇居民年可支配收入27232.92元的标准，住院天数25天，另结合原告伤情及恢复程度的情况，该院酌定出院后计算30天，误工费为4103.59元。6、交通费，结合原告的住院时间，该院酌定为500元。以上原告损失共计31250.55元，原告要求过高部分，该院不予支持。被告辩称其不应承担责任的意见，于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告高方华于本判决生效后十日内赔偿原告苏堪华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31250.55元；二、驳回原告苏堪华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告高方华负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，苏堪华作为雇员，其请求雇主承担赔偿责任，符合相关规定，高方华承担赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人高方华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人高方华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱梦阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终914号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张飞，男，1989年2月14日出生，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张飞犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十二日作出(2017)沪0113刑初1212号刑事判决，以盗窃罪判处张飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张飞不服，提出上诉。本院审理过程中，张飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张飞撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初983号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某。因本案，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕927号起诉书指控：2016年4月29日，被告人魏某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品3.46克。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钢行初字第7号
原告：黄振华。
被告：莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区永兴路52号。
法定代表人：郭本忠，该局局长。
委托代理人：赵进仕，系莱芜市钢城区人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄振华诉被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局养老保险金行政返还纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告黄振华、被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局的委托代理人赵进仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：原告与被告有养老保险合同关系，新农保和老农保性质完全不同（老农保政策是一次性交保费，满60岁以后可以按月领取养老保险金，而新农保政策是缴费满15年才能领取保险金）。原告是因认可老农保政策才购买的，而老农保政策已废止，被告在没经过原告同意的情况下，私自将原告老农保转为新农保，行政程序违法，原告不认同新农保，要求退保。《中华人民共和国合同法》第三条规定“当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加另一方”，被告的做法违反了法律规定，侵害了原告权利。原告要求被告退还保费及利息并承担诉讼期间产生的费用。
原告向法庭提交证据：
证据1：农村社会养老保险手册一本，用以证明1993年9月10日，原告一次性缴纳保险金400元整。
证据2：莱芜长运公共交通有限公司报销凭证30张、莱芜市出租车发票4张，用以证实原告在涉案诉讼期间花费的交通费共计114元整。
被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局辩称：原告于1993年9月10日缴纳农村基本养老保险400元，截至目前，本金及利息已累计862.43元。该养老保险当时是由莱芜市钢城区民政局组织实施缴纳的，而到1999年7月份钢城区农村基本养老保险才全部纳入被告管理。根据人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》（人社部发（2014）第23号）第23条之规定“个人账户储存额只能用于个人账户养老金支付，除出现本章程第三十四条有关情况外，不得提前支取或挪作他用”，其中第三十四条的规定是“参保人出现死亡、出国（境）定居、保险关系转出或享受城镇职工基本养老保险、机关事业单位养老保险等其它社会养老保险待遇的，应终止其城乡居民养老保险关系并进行注销登记。”原告不属于其中任何一种情况，所以我局没有为原告办理退保手续。另外，根据莱芜市人民政府《关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》（莱政发（2009）91号文）第七条第一项第一款之规定，原告属于已经参加老农保还未达到领取年龄的人员，根据文件规定，原告个人账户资金应该并入新农保个人账户，按新农保标准进行核算。领取前应按新农保的缴费标准继续缴费。综上，我局将原告的老农保转成新农保是严格落实人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》及莱芜市人民政府《关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》的精神。原告的诉讼于法无据，应予驳回。
被告向法庭提交了以下证据和法律依据：
证据1：人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》（人社部发（2014）第23号）一份；
证据2：莱芜市人民政府《关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》（莱政发（2009）91号）一份；
证据3：《莱芜市钢城区新型农村社会养老保险试点实施方案》一份；
以上三份证据用以证明被告将原告的老农保转成新农保是严格落实人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》及莱芜市人民政府《关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》的精神，符合法律规定。
经庭审质证辩论，本院对本案证据确认如下：原被告双方提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄振华于1993年9月10日缴纳养老保险金400元（其中个人缴纳320元，单位缴纳80元）参加农村社会养老保险（以下简称老农保）。莱芜市于2009年年底在全市范围内启动新型农村社会养老保险（以下简称新农保），被告根据《莱芜市人民政府关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》和《莱芜市钢城区新型农村社会养老保险试点实施方案》的规定，主动将原告老农保账户资金并入新农保账户。原告于2015年3月份得知这一情况后，认为被告将其老农保账户资金并入新农保账户的行为违法，要求退还保费及利息。
本院认为：农村社会养老保险是国家保障全体农民老年基本生活的制度，是政府的一项重要社会政策。根据国务院《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）和山东省人民政府《关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》（鲁政发（2009）131号）的精神，莱芜市于2009年在全市范围内启动新农保。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）中规定“对已参加老农保，未满60周岁且没有领取养老金的参保人，应将老农保个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保的缴费标准继续缴费，待符合规定条件时享受相应待遇”，原告黄振华于1980年10月13日出生，1993年参加老农保，2009年莱芜市开展新农保时，原告黄振华属于“未满60周岁且未领取养老保险金”的参保人员，被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局将原告黄振华的老农保个人账户资金并入新农保个人账户符合规定，并无不妥，也未损害原告黄振华的合法权益。根据人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》（人社部发（2014）第23号）第二十三条之规定，个人账户储存额只能用于个人账户养老金支付，除出现“参保人出现死亡、出国（境）定居、保险关系转出或已享受城镇职工基本养老保险、机关事业单位养老保险等其他社会养老保障待遇”的情况外，不得提前支取或挪作它用，原告黄振华不属于上述任何一种情况，其要求“退还保费及利息”的理由于法无据，证据不足，无法认定。原告黄振华要求被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局承担其在讼诉期间花费的交通费，法律依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄振华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2628号
原告：郝某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：侴某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：关某某，女，1971年4月13日出生，满族，住大连市普兰店区。
原告郝某某与被告侴某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告侴某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款22200元；2.请求判令二被告自借款之日始至偿还借款之日止按照月利率2%给付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，二被告因种地为由向原告借款22200元，双方约定按照月利率2%给付利息，借期一年。借款到期后原告多次索要，二被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款并给付利息。
被告侴某某辩称，借款属实，但是原告起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告关某某辩称，原告的起诉状上没有写借款时间，不同意原告的诉讼请求。
原告郝某某围绕诉讼请求提交二被告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款事实及双方约定的借款期限和利息。二被告对借条的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效。二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告侴某某、关某某因种地需要资金向原告郝某某借款22200元，双方约定借期一年，按照月利率2%给付利息，二被告向原告郝某某出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告侴某某、关某某向原告郝某某借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原告与二被告之间的借贷合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，借贷合同双方应当按照约定履行合同义务。原告郝某某已经按照约定向二被告履行出借款项的义务，二被告应按照约定向原告履行到期偿还借款及给付利息的义务。二被告对原告主张的借款本金及约定利率予以确认，原告请求二被告偿还借款和给付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告答辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，二被告向原告出具借条的时间是2015年12月31日，原、被告双方约定的借期为一年，诉讼时效期间应自借款偿还期限届满时开始计算，至原告提起诉讼时尚未超过法定诉讼时效期间，因此，二被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告郝某某的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告侴某某、关某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某借款22200元及利息，利息自2015年12月31日起至款项付清之日止按照月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元,由被告侴某某、关某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 梁心奕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3956号
申请执行人张小平，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3956号申请执行人张小平，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10251号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。
负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：吴菲菲、罗铭，系该行职员。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行诉被告曹骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤诉。
案件受理费12757元，减半收取计6378.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 方新平
二〇一七年二月七日
书记员 张鸿达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执336号
申请执行人王赛爱
被执行人叶爱青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04143号，依法向被执行人叶爱青发出执行通知书，责令被执行人叶爱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱青（证件号码：）在宁波中信银行的62×××08的存款人民币315500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二日
书记员 陈莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异326号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海中本实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林木强。
被执行人：刘金钗，女，1986年6月8日生，汉族，住福建省。
被执行人：林木强，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：林木健，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上酒上古企业发展有限公司(原为上海昌钢实业有限公司)，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林木强。
被执行人：上海西元实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林木健。
本院在执行(2014)浦执字第22624号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海中本实业有限公司、刘金钗、林木强、林木健、上酒上古企业发展有限公司(原为上海昌钢实业有限公司)、上海西元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)以其已受让本案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，2014年3月，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波盈欣泰乐企业签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异25号
异议人：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：李成修，男，1952年11月14日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人李成修与异议人王武平民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）苏1081执2249号执行通知书、报告财产令。异议人王武平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人王武平称，其于2016年1月25日为债务人王旭东、吴晓萍担保向李成修借款人民币30万元，后李成修向仪征法院起诉，因李成修儿子在仪征法院工作，该案移送至邗江法院审理并作出生效判决。日前，其收到仪征法院执行局通知，要求履行生效判决，其认为此案仪征法院无管辖权，仪征法院执行局也应当同审判庭一样依法回避，应由邗江法院执行，且其仅仅是担保人，执行局应当先执行债务人。
本院查明，2017年3月8日，本院依法受理原告李成修与被告王武平民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏1081民初1336号，因原告李成修系本院聘用制驾驶员李天云的父亲，为保障司法公正，本院向上级人民法院报请指定管辖。2017年5月26日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民辖18号民事裁定书，裁定由扬州市邗江区人民法院受理该案。扬州市邗江区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏1003民初7298号民事判决书,判决:“被告王武平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成修支付借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2017年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）”该判决书发生法律效力后，根据申请人李成修的申请，本院于2017年12月14日立案执行，在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏1081执2249号执行通知书、报告财产令。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初1336号请示报告、证明、扬州市中级人民法院（2017）苏10民辖18号民事裁定书、扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7298号民事判决书、本院（2017）苏1081执2249号执行通知书、报告财产令等证据证实。
本院认为，执行管辖是指根据法律规定，在人民法院系统内部划分各级法院和同级法院之间强制执行案件的分工和权限，主要分为级别管辖、普通管辖、特别管辖、共同管辖和移送管辖五大类，而本案则属于法律规定的普通管辖，是根据第一审法院、被执行人住所地、被执行人标的所在地或者被执行人完成的行为所在地来确定的执行管辖。由此可见，在法律上本院对该案具有执行管辖权，异议人提出的本院回避事由，则不属执行异议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条，裁定如下：
对异议人王武平的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保387号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺鹏，男，1987年4月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281198704095032。
被申请人：李妹，女，1989年12月13日生，汉族，广东省茂名市信宜市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：4409219891213292X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保259号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺鹏、李妹在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保387号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺鹏，男，1987年4月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：430281198704095032。被申请人：李妹，女，1989年12月13日生，汉族，广东省茂名市信宜市人，住醴陵市明月镇贺市村，居民身份证号码：4409219891213292X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保259号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺鹏、李妹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董兴国，男，1986年12月2日出生，汉族,住广东省化州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月27日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2152号起诉书指控被告人董兴国犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人董兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董兴国自2012年2月始，在深圳市光明新区红坳村红坳市场摆摊贩卖光碟。2012年5月27日，公安机关与深圳市市场监督管理局在联合执法时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟2120张，并抓获被告人董兴国。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案2120张光碟为非法出版物。
上述事实，有被告人董兴国的供述和辩解、案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、出版物鉴定意见等证据证实，被告人董兴国在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董兴国以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董兴国归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兴国犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2013年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3533号
原告蒋德才，男，1956年12月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告李仁国，男，1956年10月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告么站镇么站社区。住所地：威宁县。
法定代表人杜超，系该社区主任。
原告蒋德才诉被告李仁国、么站镇么站社区农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋德才到庭参加了诉讼,被告李仁国、么站镇么站社区经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李仁国是孤儿，2011年，李仁国被评为么站镇么站社区（原么站村）危房改造对象，但其不能自己修建住房，其建房由原么站村民委会代管。2011年6月9日，原么站村民委会将该危房修建承包给我，并签订了修建协议，约定：以包工包料的形式，修建住房为50平方米，每平方米造价为540元，总造价为27000元。房屋结构为：以新农村图纸建设，需抗震，设铁门、铝合金窗子。付款方式：危房改造资金发放时由么站村民委会取款给我，房屋于2011年9月25日前修建完工，由么站村民委员会验收，验收后交给李仁国享有。2012年，原么站村民委员会对房屋进行了验收。从建房至今，我先后共收到了建房款17000元，现剩余10000元，但么站村民委员会需扣除475元，剩余9525元被被告李仁国于2016年取走。取走后被告李仁国以该房屋修建不合格为由一直未支付给我。现请求二被告支付我修建房屋款9525元。
被告李仁国未作答辩。
被告么站镇么站社区辩称：2011年6月9日，原告蒋德才与原么站村民委员会签订了修建李仁国家危房改造协议。房屋修建完工后，经原么站村村民委员会验收并支付了原告前两批建房款，剩余10000元直到2016年才发放。由于前两届村民委会直到现在都没有移交相关手续，导致2016年排查2011年新农村建设时么站社区不知情，剩余的9525元建房款被李仁国领取，一直未支付给原告。
经审理查明：原告蒋德才、被告李仁国均系么站镇么站社区居民。2011年，李仁国被评为么站镇么站社区（原么站村）危房改造对象，因被告李仁国系孤儿，没能力自己修建住房，其建房事宜由原么站村民委会代管。2011年6月9日，原么站村民委会将该危房修建工程承包给原告修建，并签订了修建协议，双方约定：原告包工包料，按新农村图纸建设，修建房屋总面积为50平方米，每平方米造价为540元，总造价为27000元。房屋结构要求：抗震，安装铁门和铝合金窗子。付款方式：危房改造资金发放时由么站村民委会将款项取出后支付给原告，原告于2011年9月25日前将房屋修建完工，由么站村民委员会验收后交给李仁国居住使用。2012年，原么站村民委员会对房屋进行了验收。从建房至今，原告曾先后共领取了建房款17000元，按协议约定，还需支付原告建房款10000元。2016年，被告李仁国将发放的建房款9525元取走。取走后被告李仁国以该房屋修建不合格为由一直未支付给原告。
上述事实，有原、陈述、原告提交的建房协议，本院依职权对房屋所拍的照片等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告么站镇么站社区（原么站村民委员会）与原告签订的建房施工合同属有效的建房施工合同，其作为合同的发包方，应按约定在农村危房改造款发放时，将建房款支付给原告。被告李仁国非合同相对人，么站镇么站社区不应将建房款支付给李仁国，其未按约定向原告支付建房款实属违约行为。故，-原告要求被告么站镇么站社区按约定支付建房款的请求应予支持。至于被告么站镇么站社区已发放给被告李仁国的建房款，被告么站镇么站社区可以另行主张，要求被告李仁国予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告么站镇么站社区于判决生效后十五日内支付原告蒋德才建房款9525元；
二、驳回原告蒋德才的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告么站镇么站社区负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 都
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00034号
原告：胡志一。
被告：朱韩军。
原告胡志一为与被告朱韩军民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志一到庭参加了诉讼，被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志一起诉称：2011年12月21日，被告以缺少资金为由向原告借款30万元，并约定借款期限为一年，口头约定借款利息为2分，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息（利息自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年12月21日止为5.4万元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告胡志一向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告朱韩军向原告借款30万元及双方约定了借款期限的事实。
二、中国工商银行的转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款10万元的事实。
被告朱韩军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡志一提供的证据，本院认证如下：被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：自2010年起，被告朱韩军因资金周转需要多次向原告胡志一借款。2011年12月21日，经双方重新结算，被告出具借条一份，载明：今向胡志一借款人民币叁拾万元整（300000.00），特立此据，借款为2011年12月21日到2012年12月20日。双方未约定借期内的利息。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱韩军多次向原告胡志一借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韩军于本判决生效之日起十日内归还原告胡志一借款本金30万元并支付利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告朱韩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴育红