湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1002号
原告毛新为，男，汉族，1954年10月17日出生。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告胡建伟，男，汉族，1965年6月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道岳阳经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云萌律师事务所律师。
原告毛新为诉被告胡建伟、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新为及其委托代理人王昌登，被告保险公司委托代理人胡有志到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛新为诉称，2015年12月14日18时10分许，被告胡建伟持“D”证驾驶湘FXXX**号二轮摩托车沿湖北省221省道由北往南行至石首市桃花山镇小石桥村三组路段时，因被告胡建伟驾车观察不力，采取措施不当与前方同向步行的原告毛新为相撞，致原告毛新为受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告胡建伟负该事故全部责任。原告出院医嘱为：全休二月，加强营养。原告正值新春佳节之际，全家团圆期间突遇车祸，只能躺在冰冷的病床上疗伤，身体和心理均受到极大的伤害。被告胡建伟所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在上述保险有效期间内。原告毛新为主张因事故遭受损失为：医药费8513.61元、住院伙食补助费750元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费6750元、护理费9000元、交通费500元。据此，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计28813.61元，并承担本案诉讼费用。
原告毛新为为支持诉讼请求向本院提交证据：1、毛新为身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、胡建伟身份证、驾驶证、行车证复印件，拟证明胡建伟诉讼主体资格及驾驶资格；3、交强险保单复印件，拟证明被告驾驶的肇事车辆投保了交强险且事故发生在承保期内事实；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，且胡建伟在该事故中负全部责任事实；5、石首市人民医院医药费发票、诊断证明书、出院记录、医务科证明，拟证明原告受伤后的诊疗经过、医药费数额，以及出院医嘱加强营养、全休2月事实；6、桃花山镇小石桥村委会证明、农民负担分解花名册，拟证明原告受伤前身体状况好，在从事农业生产工作事实；7、交通费发票，拟证明原告交通费损失事实。
被告保险公司辩称，对被告胡建伟驾驶的摩托车在保险公司投保情况认可，本案交通事故发生在保险期间内，对于原告损失请求根据保险合同和相关司法解释进行赔偿；原告主张的医药费、住院伙食补助、营养费应当在交强险医疗费用10000元的限额以内赔偿；原告主张的精神抚慰金没有事实和相关法律依据，请求不予支持；原告主张的误工费、护理费，由于原告没有提供相关司法鉴定机构的法医意见，请求根据原告的住院时间来计算；原告主张的交通费，由于原告只有连号的交通费票据，请求参照原告的住院时间认定；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5医嘱的全休两个月的事实有异议，合法性和关联性有异议，该全休两个月并非司法鉴定意见，也无两个以上医生签名确认，随意性较大，原告的误工费和护理费不能凭医嘱来认定；对证据7有异议，该发票号码均相连，不符合正常交通费用花费，请求参照原告的住院时间来酌情评定交通费。
被告胡建伟未作书面答辩，未向法庭提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告毛新为提交的上列证据，本院认为：证据1、2、3、4、6，被告无异议，且符合法律规定，予以确认；证据5，被告保险公司对原告出院医嘱中的“全休2月”有异议，经本院审查，原告出具的石首市人民医院出院记录具有真实性、合法性，且结合原告受伤诊断实情，其出院医嘱并无不当，本院予以认定；证据7，被告保险公司有异议，本院经对该组证据进行审核，交通费发票上未载明时间、地点等信息，与本案事实认定无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年12月14日18时10分许，被告胡建伟持“D”证驾驶湘FXXX**号二轮摩托车沿湖北省221省道由北往南行至石首市桃花山镇小石桥村三组路段时，因被告胡建伟驾车观察不力，采取措施不当与前方同向步行的原告毛新为相撞，致毛新为、胡建伟受伤，车辆受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：胡建伟应负该事故全部责任，毛新为不负该事故责任。毛新为受伤后被送往石首市人民医院进行救治，于2015年12月29日出院，共住院15天，用医药费8513.61元。毛新为出院诊断：中型脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症。出院医嘱：全休2月，加强营养；不适随诊。被告保险公司承保了湘FXXX**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用为10000元，死亡伤残费用为110000元。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据当事人提供上列证据及法庭查明的事实，所涉交通事故客观存在，交警部门对事故作出的责任认定，当事人无异议，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。被告保险公司承保了湘FXXX**号二轮摩托车的交强险，且本案事故发生在承保期，故原告毛新为遭受的合理损失依法先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分依事故责任由被告胡建伟承担。关于原告毛新为主张损失的认定问题：1、医药费：依据本案确认的医药费票据，确定其医药费损失为8513.61元；2、住院伙食补助费：按本地交通事故案件审判实践标准，确定为750元（50元／天×15天）；3、营养费：有出院医嘱证实，结合本地审判实践确定为300元（20元／天×15天）；4、精神损害抚慰金：依本地审判实践，原告因伤未构成伤残，故该项请求不予认定；5、误工费：原告毛新为在本案交通事故发生前，常年在农村务农，其因治疗伤病所致误工损失客观存在，其误工费损失宜参照农业标准确定，结合原告出院医嘱，其误工时间为75天（实际住院15天＋全休2月），原告毛新为误工费损失确定为5816.09元（28305元／年÷365天×75天）；6、护理费：结合原告受伤情况事实及本地审判实践，按照其实际住院天数计算确定为1279.64元（31138元／年÷365天×15天）；7、交通费：结合被告保险公司的辩解意见及原告住院情况，酌情确定300元。以上确认损失合计16959.34元。该损失经核算，未超出交强险赔偿限额，被告保险公司应全额予以赔偿，被告胡建伟不再承担。被告保险公司在本案中的相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，本院对原告毛新为要求被告胡建伟、被告保险公司赔偿各项损失共计28813.61元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿16959.34元，其余部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告毛新为各项损失合计16959.34元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告毛新为其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 石雅慧