wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告刘习庆，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人介同彬。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告刘习庆、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、被告委托代理人母金福，被告兴和公司的委托代理人介同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告刘习庆由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告辩称：1、原告与答辩人签订的借款合同为无效合同。答辩人未直接向银行申请贷款，农行对借款人的偿还能力未进行评估；本案借款人均是农村贫困户，没有任何经营项目，无需24万元贷款，本案贷款合同是原告与兴和公司恶意串通，损害答辩人权益，答辩人对借款不应承担偿还责任。2、原告未履行借款合同，未将借款支付给答辩人，而是直接将借款汇入兴和公司账户，原告与答辩人的合同系格式合同，对合同内容不知情，该合同应属欺诈合同，原告无权要求答辩人履行还款义务。故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告兴和公司答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农业银行对畜牧业有扶持政策，公司经营亏损，为解决公司亏损问题，就和银行之间形成找人顶替，换手续的形式，农户都没有参与养殖，公司愿意偿还这些贷款。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、涉案借款合同是否合法有效？2、原告诉请应否到达支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、三方签订的《农户贷款借款合同》，证明刘习庆与原告签订借款合同，借款金额240000元，期限为一年，合同号41××××430；2、借款合同的附属《保证合同》，证明担保人兴和公司为借款提供连带责任担保。3、借款当天为农户发放的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》及《个人借款凭证》；证明发放贷款时，和借款合同一样，约定的发放方式为受托支付，借款人同意将贷款转让兴和公司名下。4、《销售合同》一份。证明在《借款合同》及《保证合同》签订之前，已有销售对象，所以将钱依约转入兴和公司账户。上列证据证明贷款的真实性、有效性、合法性及被告的还款责任和保证人的连带清偿责任。
被告认为，证据1《借款合同》及所附的资信评估情况（包含录音、照片及个人信息调查）是借款人受到欺骗的情况下所伪造的资信评估，原告提供的证据上没有显示原告将240000元付给了借款人，上面所附的借款人的信用卡也不是借款人按照银行的有关规定自己所办理的。借款合同上受托支付信息，只是借款方和贷款方约定将贷款支付到哪里的信息，不能证明借款人委托支付。该合同是格式条款，原告方的理解与我方的理解是不一致，我们认为，应作出不利于提供合同一方的解释。证据3《借款凭证》，不是借款人收到借款的凭据。证据4《销售合同》只是借款人与担保人之间所签订的，该份证据不能证明在签订借款合同前借款人已委托将贷款支付给兴和公司。
兴和公司认为，合同是真实的。
被告提供证人刘某、介某、原文军三位证人出庭作证，证明内容为：在兴和公司上班期间，公司让各找自己亲戚、朋友等熟悉的人去贷款，自己联系的人不是养殖户，银行知道这个事，贷款签字真实，贷出的款兴和公司用了。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》是原告内部审核文书，不属案件争议证据范畴，不予采用。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人陈述时称自己不是养殖户，兴和公司也否认借款人为养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。借款人提供的三证人出庭证言，虽证人与案件存在不同牵联，但其证明内容能够消除案件事实中的诸多疑虑，应作为本案参考依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月9日，原告作为贷款人与借款人刘习庆及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告刘习庆偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第179号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某，浙江省庆元县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月10日10时许，在庆元县实验幼儿园一楼中班三班教室内，被告人范某因经济拮据，见财起意，盗走吴某放在课桌上的黑色手提包内的现金共计人民币10000元。当日，被告人范某得知自己盗窃的10000元现金是吴某所有的之后，内心恐慌，想通过同事周某将所盗现金返还给被害人吴某。当天晚上，被告人范某到下滩冷饮厅找到周某，趁周某不备之机，将盗窃来的10000元现金放入周某的包内，周某得知此事后怕被冤枉，遂二人一起到派出所解决争执。到派出所后，被告人范某交代了自己盗窃10000元现金的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范某原系庆元县实验幼儿园保育员。2015年7月10日10时许，被告人范某在庆元县实验幼儿园一楼中班三班教室内，盗走被害人吴某放在课桌上的黑色手提包内的现金人民币10000元。案发后，被告人范某想通过同事周某将所盗现金返还给被害人，在下滩冷饮厅内趁周某不知情的情况下将10000元现金放入其手提包内，周某发现包内多出现金后，怀疑是被告人范某栽赃，遂与被告人范某一起到派出所说明情况，被告人范某在派出所如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人范某在案发后主动归还受害人吴某现金人民币10000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供下列证据：1、书证，扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书等；2、证人证言，证人周某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，私密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人如实供述自己的罪行，在庭审中又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人窃取的现金已全部返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被盗现金人民币10000元，返还受害人吴小红（已归还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00465号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人田振君，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘文清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西金百合物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路446号。
法定代表人戴利成，该公司总经理。
委托代理人刘建昌，该公司员工。
委托代理人权伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁库，西安市碑林区时光慕美发店业主。
委托代理人朱蕊娜，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安分公司）因保险代位求偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安分公司委托代理人刘文清、被上诉人陕西金百合物业管理有限责任公司（以下简称金百合物业）委托代理人刘建昌、权伟到庭参加了诉讼。梁库经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
平安分公司向西安市碑林区人民法院起诉称，2012年4月16日案外人ＸＸ兰在其处为陕A-×××××号车投保机动车商业险，2012年6月23日该车停放在千叶华园内，被15层G户窗玻璃坠落致损，其对该车进行了理赔，金百合物业和梁库作为致害物的管理人和所有人应对损害结果承担连带赔偿责任。请求判令金百合物业、梁库赔偿33152元；2，诉讼费由金百合物业、梁库承担。
原审法院查明，2012年4月16日案外人ＸＸ兰在平安分公司为陕A-×××××号奔驰R500旅行车投保机动车商业险。2012年6月23日该车停放在金百合物业管理的千叶华园小区内，被15层G户梁库房间窗玻璃坠落致损。后该车在西安之星汽车有限公司进行维修，主要维修内容为全车喷漆、更换挡风玻璃、钣金部分、车身整形部分、后杠塑焊、玻璃胶、饰板、LEDGE，共花费33152元，平安分公司对该车进行了理赔。金百合物业提供（2013）碑民二初字第00395号民事调解书，该案中金百合物业诉梁库家中玻璃坠落砸中一楼公共通道雨棚玻璃，要求梁库予以赔偿，后双方达成调解，梁库赔偿金百合物业400元损失费，并按照原规格、质量、标准对雨棚玻璃进行更换。金百合物业为证明玻璃破碎无人为原因，申请证人王某出庭作证，王某为千叶华园小区的业主，事发当天，王某正在楼下散步，看到15层窗户玻璃破碎砸中一楼公共雨棚，导致雨棚玻璃破碎掉在车上，致车受损，王某和物业人员立即上15层查看，发现户内无人，证明坠落玻璃是自爆而非人为造成。金百合物业提交其与梁库签订的《前期物业管理服务协议》，该协议第三条第三款约定物业公司仅负责共享部位、共享设施设备的维护和管理，而破碎玻璃属于梁库房间私有部分，不属于物业公司管理修缮的范围，物业公司在日常管理中也以通知方式告知业主对自家门窗进行检查。平安分公司对玻璃自爆有异议，但不申请司法鉴定。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安分公司要求追偿梁库和金百合物业的责任，事发时梁库家中无人，玻璃破碎属于自爆。平安分公司认为玻璃窗户属于金百合物业管理部分，应由金百合物业和梁库承担赔偿责任，且不认可玻璃因自爆破碎，但其仅持异议，不做司法鉴定。因该次事故非业主梁库人为造成，且窗户玻璃非金百合物业管理部分，平安分公司诉请追偿金百合物业、梁库承担车辆维修的保费33152元，无事实和法律依据，遂判决驳回平安分公司的诉讼请求。
宣判后，平安分公司不服，向本院提起上诉称，一、平安分公司并未否定玻璃属于自爆，但自爆并非是不可抗力原因引起的，因此不能免除梁库的赔偿责任。一审判决认定玻璃爆裂非梁库人为造成免除其赔偿责任，不符合法律规定。二、在未发生不可抗力的情况下，玻璃爆裂引发事故，不排除玻璃本身质量问题或者人为过失等原因，事发时车辆停放距门卫不足10米，门卫未阻止该车停放，金百合物业存在管理缺失的情况。请求依法撤销（2013）碑民二初字第00730号民事判决；发回重审，或者改判金百合物业、梁库依法承担相应赔偿责任；一、二审诉讼费用、公告费由金百合物业、梁库承担。
金百合物业答辩称，一、依据双方前期物业管理服务协议的规定，金百合物业只是对小区物业的共享部分进行维护和管理，而本案中砸中车辆的玻璃系业主家自有设施，由业主自行管理，梁库应当对玻璃坠落造成的后果负责，金百合物业不应承担责任。二、引发事故的玻璃系自爆坠落，根据侵权责任法的相关规定，金百合物业不是侵权人，没有过错，不应承担赔偿责任。
梁库未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。平安分公司当庭提交了千叶华园住宅楼的照片，该照片可见梁库所居住的15层G户型有一延伸的半圆形阳台，发生爆裂的玻璃系该阳台上的弧形立面玻璃。庭审中，平安分公司与金百合物业均认可该玻璃的爆裂非人为因素，应属自爆。事发时梁库家中无人，系金百合物业电话通知后梁库才回到家中。
本院认为，本案涉及的焦点问题是：金百合物业、梁库是否应当对涉案房屋玻璃坠落造成的损失承担赔偿责任。本案中，金百合物业作为千叶华园小区的物业服务企业，应当负责小区物业共用部分、共用设施设备的运行、维修、养护和管理，而发生爆裂的玻璃系梁库住宅阳台的玻璃，并非小区物业的共用部分，因此平安分公司主张金百合物业对玻璃坠落造成的损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于平安分公司主张梁库应对玻璃坠落造成的损失承担赔偿责任，已查明发生爆裂的玻璃系梁库住宅阳台上的圆弧形立面玻璃，平安分公司认可该玻璃的爆裂非人为因素，且事发时梁库家中无人，即梁库对涉案玻璃的爆裂并无过错，因此平安分公司主张梁库承担因玻璃爆裂坠落造成的损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计629元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04660号
上诉人（原审被告）何锴，男，1983年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）张艾莉，女，1986年1月26日出生。
委托代理人朱世民，北京市诺恒律师事务所律师。
上诉人何锴因与被上诉人张艾莉不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月27日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，上诉人何锴于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，何锴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何锴撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千六百元，由何锴负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百元，由何锴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于洪群
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执38号
申请执行人郎国胜，男，1981年9月出生。
被执行人张杰，男，1980年8月出生。
郎国胜与张杰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初170号民事判决书确定：被告张杰于本判决生效后十日内给付原告郎国胜借款利息损失十三万五千元，公告费五百六十元，案件受理费三千一百元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月7日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人张杰名下有位于密云区楼房一套，建筑面积约91.16平方米，本院至密云区不动产登记中心对该房屋进行了查封，但该房屋上有两笔案外人所设抵押，合计230万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郎国胜有未实现债权13.866万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执38号申请执行人郎国胜，男，1981年9月出生。被执行人张杰，男，1980年8月出生。郎国胜与张杰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初170号民事判决书确定：被告张杰于本判决生效后十日内给付原告郎国胜借款利息损失十三万五千元，公告费五百六十元，案件受理费三千一百元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月7日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人张杰名下有位于密云区楼房一套，建筑面积约91.16平方米，本院至密云区不动产登记中心对该房屋进行了查封，但该房屋上有两笔案外人所设抵押，合计230万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郎国胜有未实现债权13.866万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13340号
原告王×，男，1979年4月17日出生。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告蒋×，女，1984年7月24日出生。
原告王×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2007年6月6日建立婚姻关系，婚后无子女。婚姻缔结后双方经常为琐事争吵，且无法正常交流。原告与被告之间的分歧与矛盾无法沟通亦无法化解，严重伤害了双方的感情。原告不堪忍受于2012年10月与被告分居并诉至法院请求解除婚姻关系，后被驳回。原告认为与被告的感情确已破裂，且无法修复，婚姻关系已成原告无法承受之重。故起诉要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书和开庭传票，且原告拒绝到我院办理公告送达手续，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马彩云
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=031e989b-f439-47c2-ba4e-1e118164b0b7&imgId=MDMxZTk4OWItZjQzOS00N2MyLWJhNGUtMWUxMTgxNjRiMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异131号
异议申请人(案外人)：宋志荣，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人宋志荣不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼097、098号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款339000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼097号、098号摊位,面积总计16.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年9月25日缴纳200000元，2014年9月11日异议申请人缴纳80000元，2014年9月26日缴纳55000元，2014年9月11日缴纳4000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼097号、098号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异131号异议申请人(案外人)：宋志荣，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人宋志荣不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼097、098号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款339000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼097号、098号摊位,面积总计16.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年9月25日缴纳200000元，2014年9月11日异议申请人缴纳80000元，2014年9月26日缴纳55000元，2014年9月11日缴纳4000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼097号、098号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第81号
申请执行人姚雪茸，女，1952年12月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人向爱春，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姚雪茸与被执行人向爱春生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚雪茸于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人向爱春确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第81号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初120号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯瑾辉、李杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人侯瑾辉到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日21时许，被告人韩某某因在电话中拒绝张某（另案处理）雇车要求而发生争吵并约定到某市某区某街道某转盘处见面，后被害人周某某与张某、于某某三人到达约定地点，与被告人韩某某发生争吵，周某某持马扎凳子打韩某某，韩某某持刀捅向周某某头面部、右手部，随即张某持刀捅伤韩某某。经鉴定，周某某头面部损伤系锐器致伤形成，致额部皮肤裂伤，额骨骨折，硬脑膜破裂，颅内及脑组织内积气，其损伤程度属于重伤二级；其右手损伤致右第3掌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
在审理期间，被告人韩某某赔偿被害人周某某经济损失共计人民币40000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、伤情照片复印件、周某某急诊病历、出院记录等医疗材料、赔偿谅解协议、收条、刑事谅解书等书证，证人张某、于某某、靳某某、房某某、朱某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某持刀伤人且增加一处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初8号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，河南省焉陵县某某镇某某沙厂工作。2012年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2471号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某于2015年7月25日17时40分许，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经安全技术检验的苏D×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路路口停车打电话时，被江阴市公安局巡逻执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陆某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为3.12mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息等书证，证人范某、马某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4175号
罪犯苏石坚，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）佛南法刑初字第2682号刑事判决，以被告人苏石坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月28日作出（2014）佛中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏石坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏石坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏石坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏石坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1293号
申请执行人鲁某1
被执行人鲁某2
本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2继承纠纷一案中，申请执行人鲁某1向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执1293号
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘志刚
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第81号
原告於某，男，汉族，1949年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告於某某，男，汉族，1970年2月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告於某诉被告於某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於某、被告於某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，以前被告家的一部分雨水和生活污水通过两家房屋隔墙中间的豁口流到原告家院内的水坑中，其余部分在被告家院内自然渗排。原告以前在外地工作，考虑到邻里及同姓关系，也并未计较。但2014年春季，被告在其家中修建房屋期间，并未与原告商议。自行在自家的墙体下安装了一根直径约20厘米的PVC管，管口伸进原告院内约30厘米，使被告家的雨水及生活污水全部排进原告家院内。严重影响了原告的利益，因此现要求被告拆除排水管道。
被告於某某辩称，我家在这里住了五十年，家里的排水一直按现状排放。原告家在这里修房居住后，我家的水路仍然按现在的方式排放，现已有几十年了。2014年春季经调解达成协议，安放了现在争议的排水管。因此，我的水路属于历史形成，应按原水路排放，原告的起诉理由没有依据，应于驳回。
经审理查明：原告於某与被告於某某系同村隔墙邻居关系，平时关系一般。被告於某某院子里的流水一直在原告於某大门前方流淌，现已有三十多年之久。原告於某在2013年建房时，将被告於某某水路阻挡。2014年3月间被告於某某修建房屋时，将自家水路装上PVC管道直通到原告家中，2015年4月18日原告於某诉到本院要求被告於某某拆除PVC排水管道。
另查明：原告於某共同居住的儿子於某甲与被告於某某在2014年农历2月间经他人调解达成了同意让被告於某某排水的协议。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份；
2、被告提交协议复印件一份，以证实原、被告双方就排水问题达成协议的事实；
3、原告於某及其儿子於某甲调查笔录各一份，以证实原、被告曾因排水达成协议及被告在此排水已有30多年的事实；
4、原告提供的照片及本院勘验照片各两张，以证实被告排水现状。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告於某与被告於某某系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流水的流向。被告於某某将院内水排到原告於某院中，确实给原告生活造成不便，但被告於某某排水已有三十多年，并且原告於某同居住的儿子於永才与被告於某某达成排水协议。诉讼中原告於某也未向法庭提供被告非法排水的证据，因此原告於某要求拆除被告PVC排水管道的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告於某要求拆除被告於某某PVC排水管道的诉讼请求。
本案受理费人民币70元，因适用简易程序审理结案，减半收取35元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年七月十日
书记员 王 韬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第34号
申请人：曹绿娟。
被申请人：王梦洁。
申请人曹绿娟与被申请人王梦洁诉前财产保全一案，申请人曹绿娟于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值3万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王梦洁所有的车牌号为浙d×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费320元，合计420元，由申请人曹绿娟负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 竹魏芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2344号
原告赵卓，女，1950年8月21日出生，汉族。
原告李艳艳，女，1978年10月18日出生，汉族。
原告李林方，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告贾国正，男，1964年5月25日出生，汉族。
原告赵卓、李艳艳、李林方诉被告贾国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵卓的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵卓撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵卓负担。
审判员 胡晓君
二〇一五年七月十三日
书记员 王 玮
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第703号
原告（反诉被告）：夏安军，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省津市，现住广州市花都区。
被告（反诉原告）：广州市东俊人造植物有限公司，住所地。
法定代表人：黄良浩，经理。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：黄良浩，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告夏安军诉被告广州市东俊人造植物有限公司、黄良浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏安军于2014年10月20日以自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，同日被告广州市东俊人造植物有限公司也以原告已撤诉为由向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷及被告以原告已撤诉为由分别向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏安军撤回起诉；
准许被告广州市东俊人造植物有限公司撤回反诉。
本案本诉诉讼费1259元，由原告夏安军负担，反诉诉讼费274元由广州市东俊人造植物有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一四年十月二十日
书记员 邓丽坚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路61号。
法定代表人：隋吉祥，董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李XX，男。
原审被告：辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司，住所地凤城市凤山管理区良种村二组。
负责人：隋吉祥，经理。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司与被上诉人李XX、原审被告辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司建设工程合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤民初字第01083号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司（以下简称奥隆公司）的委托代理人许东，被上诉人李XX，原审被告辽宁奥隆房屋开发有限公司凤城分公司（以下简称奥隆公司凤城分公司）的委托代理人许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李XX一审诉称，2012年12月7日，原告与被告奥隆公司凤城分公司签订承包协议，被告开发的奥隆山水华府2号楼门市采暖系统由原告施工建造，工程总造价约定为90000元，被告先支付原告45000元用于购置材料款，采暖系统安装完成，压力试验合格再支付31500元，10%的工程款为原告交纳的税金及各项费用扣出，被告暂扣原告5%的工程维修金。现原告已经完成该工程，采暖系统气压试验合格，已过协议约定的两个取暖保修期，被告应返还原告5%的工程维修金即4500元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，原告请求法院判令被告立即给付工程维修金4500元。
原审被告奥隆公司一审辩称，被告没支付原告工程维修金4500元属实，没支付的原因是原告到现场进行破坏，剪断管线，致使被告为了维修管线共计花费13408元，故被告对合同中所欠的工程维修金4500元不应予以支付。
原审被告奥隆公司凤城分公司一审辩称，分公司不是本案的适格主体，分公司不应承担民事责任。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，被告奥隆公司凤城分公司与原告李XX签订协议，约定被告开发的奥隆山水华府2号楼门市采暖系统，交由原告施工，其中包括采暖管道主线、暖气片、采暖支管，总造价为90000元；第一次付款：被告预付总工程款的50%，即45000元做为购置材料款；第二次付款：采暖系统安装完成，压力试验合格后（气压试验）三日内付到总工程款的85%，即31500元，剩余15%的工程款，其中10%工程款作为税金及各项费用扣出，5%的工程款作为工程维修金；第三次付款：在两个取暖期后，工程无质量问题，五日内返还5%的工程维修金，即4500元。该采暖工程2013年1月份竣工，已过2013年、2014年两个采暖期，工程没有质量问题。被告至今未给付剩余的5%的工程维修金，致使原告诉至法院请求被告立即给付工程维修金4500元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了2号楼门市采暖系统的施工，且该工程已过两个取暖期，工程无质量问题，被告应按合同约定返还原告5%的工程维修金。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，因奥隆公司凤城分公司不具有法人资格其民事责任应由奥隆公司承担。被告辩称原告到施工现场进行破坏，剪断管线造成维修费13408元，合同中所拖欠的维修金4500元不应予给付，而应赔偿的主张，因原告剪断的管线不是原、被告协议中约定的施工地点，且原告施工的采暖工程无质量问题，对被告的抗辩主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告辽宁奥隆房屋开发有限公司于判决生效后3日内给付原告李XX工程维修金4500元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁奥隆房屋开发有限公司负担。
上诉人奥隆公司二审诉称，上诉人与被上诉人签订的合同为无效，原审认定有效是错误的；4500元是因为被上诉人故意剪断管线所致，所以上诉人没有给被上诉人这笔钱。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李XX二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告奥隆公司凤城分公司二审述称，同意上诉人的观点。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人奥隆公司与被上诉人李XX所形成的建设工程施工合同关系为双方当事人的真实意思表示，双方对此均无异议。被上诉人未取得建设工程的相应资格，所涉合同应认定无效，但被上诉人业已按合同约定履行完毕合同义务，且上诉人未提出施工事项存在质量问题，涉案房屋现已交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，实际施工人主张给付工程款的，应予支持。按合同约定被上诉人已经履行完毕上诉人所交付工程量的施工义务，上诉人应按合同约定履行给付工程款的义务，原审判决上诉人给付所欠工程款，并无不当。上诉人的抗辩意见不能作为拒绝给付工程款的理由。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁奥隆房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓宇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初286号
原告马某甲，男。
被告王某某，女。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月我同被告在楚雄打工认识后自由恋爱，于2015年3月11日在牟定县民政局登记结婚。原被告双方2012年7月到广东佛山打工，于2013年10月19日在广州佛山生育儿子马某乙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵，2016年2月，我发现被告与他人有不正当男女关系后，双方协议离婚，后被告又不同意离婚。现特向你院起诉，请依法判决双方离婚，婚生子由我抚养，不需要被告给付抚养费，诉讼费平均承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求孩子由我抚养，要求原告每月给付抚养费800元。双方无共同财产、债务需要分割。
在本案中，原告马某甲向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告身份情况。
2、结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系。
在本案中，被告王某某向本院提交的证据有：
1、结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系。
2、婚育情况证明、出生医学证明各1份，欲证实生育子女情况。
本院认为，原、被告双方提交的上述证据，来源合法，能证实原、被告结婚及生育子女等相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2011年12月在楚雄打工认识后自由恋爱，2012年7月一起到广东佛山打工，2013年10月19日在广州佛山生育儿子马某乙。2015年3月11日，原、被告双方在牟定县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生产生活产生矛盾。2016年4月21日，原告马某甲向本院提起离婚诉讼。经审理查明：1、马某乙自2015年3月15日起随被告王某某的父母在牟定县共同生活至今。2、原告马某甲自2012年7月至今，在广州佛山打工，现每月工资收入约3600元。
本院认为：原、被告婚前生育了子女，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好近两年以来的家庭生产生活，导致夫妻产生矛盾�日益加深，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国现行法律规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利或者子女随祖父母、外祖父母共同生活多年，祖父母、外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案中，马某乙自2015年3月15日起随被告王某某的父母在牟定县共同生活至今，现原、被告双方离婚，维持马某乙现有的居住生活环境，将有助于减轻因父母离婚对子女造成的心理影响，对子女以后的健康成长较为有利，故对于被告王某�要求抚养马某乙的答辩请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍然有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据庭审时查明的事实，综合考虑马某乙生活的实际需要、原告马某甲的给付能力以及当地的实际生活水平，对于原告马某甲应当承担的抚养费，本院予以确定为350元／月。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告双方所生育儿子马某乙由被告�某某抚养，并由原告马某甲自2016年4月起每月给付抚养费350元至马某乙年满十八周岁，款每年分两次给付，分别于每年6月30日和12月30日前交本院。
诉讼费150元，由原告马某甲承担75元（已付），被告王某某承担75元（法律文书送达之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一六年六月二日
书记员 普丽华
附一：本判决书所参考的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间�长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。（4）父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或者外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
附二：申请执行相关事项：
1、当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
2、拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第211号
上诉人（一审起诉人）钟凤珍。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人钟凤珍因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人钟凤珍的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对钟凤珍的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人钟凤珍的起诉，不予受理。
上诉人钟凤珍不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人钟凤珍的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7711号
罪犯刘桂金，男，汉族，初中文化，1977年10月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人刘桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘桂金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘桂金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未全部履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂金减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第754号
原告何杰，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
原告何杰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何杰于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年十月十日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1789号
原告林某甲，女，1971年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林某乙，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林某乙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年四月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第748号
申请执行人白彦钊，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业。
被执行人郭树杰，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人白彦钊与被执行人郭树杰民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第414号民事调解书民发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第748号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01759号
原告韩某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张某甲，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，
住义县。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员郑珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2000年11月16日，我与被告结婚，2003年大女儿出生，2011年小女儿出生。自从结婚开始，我与被告就时常吵架，几乎每次吵架被告都会对我大打出手，严重的时候我躺了两天，整个人面目全非。在被被告恐吓，心疼老人孩子的情况下，我一直维持自己的家。2011年我与被告开了自己的第一家烧烤店，当时我怀孕刚4个多月，小店刚开业时还好，可没过多久，被告喜好喝酒，不管晚上忙与不忙，只要有朋友喊喝酒，就会什么都不顾的去了。在这期间虽然没有暴力，可我们总是吵架，生完小女儿我回来接店时，生意不好，没多久就关店了。后来开第二个店没多久，我们又开始吵架。最后一次，被告对我下了死手，我终于下定决心，离开我经营了这么久的家。刚开始我与被告协议离婚，可是结婚证什么的都在老人手里，不给拿。2013年3月8日我离开家，到现在已经与被告分居8个多月，现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被�张某辩称，我不同意离婚，没有家庭暴力，我与被告感情很好，感情不好，就不能有两个孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年11月16日登记结婚，婚后育有两女，长女张某乙，2003年阴历十一月初九出生；次女张某丙，2010年阴历腊月十九出生。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚数载，育有两女，因双方系自由恋爱，感情基础较为牢固，应该珍惜来之不易的婚姻生活。在婚姻生活中，双方偶尔因琐事产生矛盾实属难免，系夫妻间缺乏沟通交流所致。被告从有利于子女健康成长的角度有要求与原告和好的愿望，在今后的生活中，被告如能节制不良习惯，多体谅关心原告，与原告增进沟通，减少猜忌�发生争吵时控制自己的情绪和行为，而原告亦能给予被告与其和好的机会，多为子女健康成长着想，双方是有望重归于好的。经审查，原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂的事实和理由不充分，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郑珍珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨春丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初563号
原告：翟成，男，1938年4月20日出生，汉族，现住故城县。。
原告：刁敬民，男，1966年1月9日出生，汉族，现住故城县。。
被告：江苏凯晨电力设备有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园。
法定代表人：张建民。
被告：张建民，男，住扬州市江都区。
被告：林昌玉（系张建民之妻），女，住扬州市江都区。
原告翟成、刁敬民与被告江苏凯晨电力设备有限公司、张建民、林昌玉为定金合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。后经协商，原、被告达成付款协议，由被告给付原告40000元，并已履行。原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告江苏凯晨电力设备有限公司、张建民、林昌玉的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟成、刁敬民撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告翟成、刁敬民负担。
审判员 袁章红
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓庆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更649号
罪犯何进才，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年1月4日作出(2012)金中初字第4号刑事判决，以被告人何进才犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。
2014年5月31日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年5月31日起至2035年11月30日止）剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬1次，获奖分288.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七
十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何进才减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月31日至2035年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第2号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年3月29日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年5月15日被冀中公安局霸西分局取保候审，2014年5月9日被冀中公安局霸西分局监视居住。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月18日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张某乙、王某（以上10人已判刑）、张会军（在逃）、刘乐芳（在逃）等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.2吨（含水10%），价值1093.68元。
2011年5月3日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.4吨（含水10%），价值2337.84元。
2011年5月7日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、王爱兴（已判刑）、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.5吨（含水10%），价值2922.3元。
2011年5月8日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、王爱兴、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.54吨（含水10%），价值3506.76元。
2013年5月3日被告人刘某甲在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，盗窃原油0.59吨（含水12%），价值2772元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被盗原油及作案工具照片，原油丢失证明、原油含水证明、原油价格证明，证人郝某、韩某、赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张某乙、王某、韦某的证言，现场辨认笔录及照片，刘某甲户籍信息，被告人前科情况相关材料等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月18日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张某乙、王某（以上10人已判刑）、张会军（在逃）、刘乐芳（在逃）等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.2吨（含水10%），价值1093.68元。
2011年5月3日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.4吨（含水10%），价值2337.84元。
2011年5月7日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、王爱兴（已判刑）、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.5吨（含水10%），价值2922.3元。
2011年5月8日被告人刘某甲伙同赵某甲、赵某乙、王爱兴、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张会军、张某乙、王某、刘乐芳等人，在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，以开关油井阀门灌装至编织袋内的方式，盗窃原油0.54吨（含水10%），价值3506.76元。
2013年5月3日被告人刘某甲在河北省雄县龙湾镇袁家园村内的华北油田采油二厂岔62井，盗窃原油0.59吨（含水12%），价值2772元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被盗原油及作案工具照片，原油丢失证明、原油含水证明、原油价格证明，证人郝某、韩某、赵某甲、赵某乙、张某甲、彭某斗、赵某丙、范某、刘某乙、李某、张某乙、王某、韦某的证言，现场辨认笔录及照片，刘某甲户籍信息，被告人前科情况相关材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。撤销河北省霸州市人民法院（2010）霸刑初字第113号刑事判决书对被告人刘某甲所宣告缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年5月3日至2013年5月15日因犯盗窃罪被刑事拘留期间应当从刑期中扣减，即刑期起止日期为2014年10月16日起至2016年6月2日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾焕新
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第41号
原告李爱莲，女，汉族，住广东省始兴县。
被告始兴县亿城房地产开发有限公司，地址：始兴县。
法定代表人黄伦伟。
本院在审理原告李爱莲诉被告始兴县亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱莲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱莲以原、被告通过协商，被告已向原告支付了差价，已解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱莲负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初789号
原告：潘某，女，汉族，住本区。
被告：唐某，男，汉族，住本区。
原告潘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初789号
原告：潘某，女，汉族，住本区。
被告：唐某，男，汉族，住本区。
原告潘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执257号
申请执行人:丁卫素，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地湖北省。
被执行人:广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，组织机构代码：05751776-4。
申请执行人丁卫素与被执行人广西名步木业投资有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1350号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为43956元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李子海
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初652号
原告：郑建林，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林顺发，男，成年人，住福建省长泰县。
原告郑建林与被告林顺发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告郑建林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建林以林顺发已还清欠款及利息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建林负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年五月八日
书记员 施晓娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1401号
申请执行人:杨某，女，1968年3月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1970年7月12日生，汉族，宝应县人，住宝应县城区。
杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1401号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更592号
罪犯孙永南，男，1979年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍地上海市闸北区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2015）思刑初字第302号刑事判决，以被告人孙永南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月22日起至2024年9月21日止），并处罚金5万元，继续退赔被害人759000元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙永南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年4月21日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行6500元；退赔759000元，已履行8500元，合计履行15000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地上海市闸北区民政局出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙永南在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永南减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9091号
原告：丁艳丽
被告：方强
原告丁艳丽与被告方强离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁艳丽、被告方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年10月自行相识，并于2017年8月份登记结婚，婚后无子女。家庭暴力，自杀倾向，酗酒后打人，爱骂人，威胁人，2017年10月21日结婚后吵架爱骂人酒后爱拿刀自杀，还喝药自杀，今年2018年5月7日吵架砸车，酒后动手导致原告骨折，天天喝酒说要杀我骂我威胁我，导致我不敢在家里住。现原告诉至法院，请根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法判决。
被告辩称：不同意离婚，我不会说话，嘴还笨，总怕我自己说错话，对自己可以不好，对原告很好，回家能认错，两人之间过日子，发生过的事不会再发生，我都能成全你，就希望你也能成全我一下，我有的时候上一天一宿的班，回家看原告陪朋友出去玩了，自己难受心里都得忍着，上一天班回家洗漱还没等闭眼呢又去上班了，希望原告可以理解一下，给原告父亲打电话觉得我管的太宽了，如果原告在外面出事了这件事该谁负责，这不是管的宽的问题，希望彼此之间相互理解一下。
经审理查明：原、被告于2016年10月自行相识，于2017年8月份登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚之念，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁艳丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王姜媛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00288号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，恩施市公安局于2014年10月28日对其取保候审，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人周某编造自己系山西安阳建筑工程有限公司恩施建筑工程办事处员工，以转包恩施市沐抚大峡谷楼房建筑工程收取定金为由，骗取欲承包该工程的被害人杨某人民币3万元。案发后，周某将诈骗的3万元人民币退还给被害人杨某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录及照片，收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人周某违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人周某退赔了被害人的经济损失，并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。恩施市社区矫正办公室对被告人周某进行社会调查后，建议对被告人周某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人周某给杨万元退赔人民币30000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李磊二〇一五年七月十四日书记员马腾飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保37号
申请人查先儒，男，1958年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇锁江桥**号。
法定代表人孙刚，总经理。
申请人查先儒与被申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司财产保全一案，申请人查先儒于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司所有的银行存款、房屋、设施设备予以冻结、扣押。申请人查先儒已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人查先儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司所有的银行存款、动产、不动产予以查封、冻结。金额以2400000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3761号
南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心、马宝宝：
南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心申请执行马宝宝居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1840号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执107号
申请执行人：魏某某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初103号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执107号申请执行人：魏某某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初103号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终556号
上诉人（原审被告）：天津昌盛建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村金旺佳园别墅区2栋1门。
法定代表人：王春友，副总经理。
委托诉讼代理人：杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡子华。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人天津昌盛建筑工程有限公司因与被上诉人蔡子华租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院因管辖异议作出的（2016）津0116民初24381号民事裁定，向本院提起上诉。
天津昌盛建筑工程有限公司上诉称:请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24381号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审裁定系适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其为二者选一。而关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条中对租赁合同的履行地有特别规定，应以租赁物使用地为合同履行地。本案中因被上诉人不能确定租赁物使用地，应适用被告住所地人民法院管辖的规定，因被告住所地在天津市，故请求移送至天津市西青区人民法院管辖。
蔡子华答辩称，请求驳回上诉请求，维持原审裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条是对双方合同没有约定履行地点的情况下，对合同履行地的规定，但是如果涉及的争议标的为给付货币，还是应适用第十八条，其他的争议标的才能适用第十九条的规定，故请求维持原审裁定。
本院经审查认为，涉诉《租赁合同书》中并无明确约定的管辖条款，应根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”，本案被上诉人蔡子华系依据租赁合同提起的诉讼，该租赁合同中对合同履行地并无明确约定，而根据现场收料凭证显示，工程地点在大港工地，故租赁物的初始使用地在天津市××区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终556号上诉人（原审被告）：天津昌盛建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村金旺佳园别墅区2栋1门。法定代表人：王春友，副总经理。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡子华。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。上诉人天津昌盛建筑工程有限公司因与被上诉人蔡子华租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院因管辖异议作出的（2016）津0116民初24381号民事裁定，向本院提起上诉。天津昌盛建筑工程有限公司上诉称:请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24381号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审裁定系适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其为二者选一。而关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条中对租赁合同的履行地有特别规定，应以租赁物使用地为合同履行地。本案中因被上诉人不能确定租赁物使用地，应适用被告住所地人民法院管辖的规定，因被告住所地在天津市，故请求移送至天津市西青区人民法院管辖。蔡子华答辩称，请求驳回上诉请求，维持原审裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条是对双方合同没有约定履行地点的情况下，对合同履行地的规定，但是如果涉及的争议标的为给付货币，还是应适用第十八条，其他的争议标的才能适用第十九条的规定，故请求维持原审裁定。本院经审查认为，涉诉《租赁合同书》中并无明确约定的管辖条款，应根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”，本案被上诉人蔡子华系依据租赁合同提起的诉讼，该租赁合同中对合同履行地并无明确约定，而根据现场收料凭证显示，工程地点在大港工地，故租赁物的初始使用地在天津市××区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  兰 岚二〇一六年八月十七日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4194号
原告：王某某，女，1956年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人左某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：曹某，男，1984年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某、曹某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十二日
书记员 刘北辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6284号
原告：于晓冬。
被告：葛刚。
被告：葛强。
原告于晓冬与被告葛刚、葛强所有权确认纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓冬、被告葛刚、葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和葛毅于2000年在大东区人民政府婚姻管理处协商离婚，协议约定坐落于沈阳市大东区大什字街168号11-11栋楼561房屋归我所有。葛毅于2003年12月29日因病去世，我们无子女。葛毅父母也已去世。依法律法规因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。综上，此房屋产权应为原告所有。
被告葛刚辩称：葛毅是我哥，原告和我哥怎么离婚的我也不清楚，原告一直在涉案房屋居住，对离婚后房屋归女方所有的事情也不了解。我哥去世的时间是正确的，他们没有子女。我父母只有我们三个儿子，父母已去世。我不同意房屋归原告所有，具体的理由我说不出来，我只能允许他居住，不允许原告出售。
被告葛强辩称：我的答辩意见同葛刚，我知道我哥离婚，但是具体的离婚时间我不知道。
经审理查明，于晓东与葛毅于2000年1月24日在沈阳市大东区人民政府婚姻登记管理处协议离婚，协议约定坐落于沈阳市大东区大什字街168号面积55.86平方米的房屋，离婚后由原产权所有人葛毅归于晓东所有，男方户口由大东区大什字街168号迁出。双方无婚生子女。于晓东于2002年4月19日经申请沈阳市公安局大东分局更名为“于晓冬”。葛裕家与张晴华是葛毅及二被告葛刚、葛强的父母，夫妻二人婚姻存续期间只育有该三名儿子。葛裕家、张晴华分别于2006年9月27日、2010年5月8日因病在沈阳市死亡。葛毅于2003年12月29日因病在沈阳市死亡，无子女。在卷号3-5-1659的房屋所有权证上记载“所有权人葛毅，所有权性质私有，房屋坐落于新址：大东区大什字街168号（旧址：大东区百乐小区11号），栋号11-11，建筑面积55.86平方米，间号5-6-1”。另，原告与葛毅的户口均登记在大东区大什字街168号561，户主为葛毅，葛毅死亡后其户口已注销。上述事实，有原告提供的离婚证及协议书、户口簿、更名呈报书、房屋所有权证、（2010）沈一证民字第3637号公证书等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与葛毅在政府婚姻登记部门协议离婚，同时协议分割婚姻存续期间的财产，该协议未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对离婚双方具有法律约束力。葛毅无子女，其父母也已去世，在不存在葛毅第一顺序继承人的情况下，二被告作为葛毅的第二顺序继承人虽对涉案房屋持有异议，但二被告对原告提供的证据均无异议，二被告抗辩无理由无证据支持，故抗辩不成立。综合涉案房屋所有权证、离婚协议书及原告户口簿，原告与葛毅离婚协议约定的坐落于沈阳市大东区大什字街168号面积55.86平方米的房屋即为本案涉案房屋，离婚后原告未在葛毅生前就涉案房屋办理更名过户手续，但不影响该房屋的归属，原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条一款、判决如下：
一、确认登记在葛毅名下坐落于新址沈阳市大东区大什字街168号（旧址：大东区百乐小区11号）栋号11-11，建筑面积55.86平方米，间号5-6-1的房屋（卷号3-5-1659）归原告于晓冬所有；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5490元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十七日
书记员 范红筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43828号
原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双湖路2号。
负责人：陈静，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
第三人：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37--2902。
法定代表人：邢雅柳，职务,经理。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称：人保渝北支公司）及第三人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称：斌宏货运代理公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保渝北支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币99757元（车辆损失90911元，鉴定费4546元，施救费4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日崔保民驾驶津Ａ×××××车沿滨海新区津汉快速路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的董左军驾驶的东风车后部相接触，致使双方车辆受损的交通事故，此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队事故责任认定：崔保民负事故全部责任，董左军无责任。涉诉车辆在人保渝北支公司投保了商业险，机动车损失险保额206770元，保险期间为2017年7月21日至2018年7月20日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益不受损害，请求判准如上诉讼请求。
本院经审查认为，涉诉事故车辆号牌号码津Ａ×××××机动车行驶证载明的所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司。审理期间，第三人斌宏货运代理公司向本院出具书面证明材料，不同意张浩以原告主体身份要求人保渝北支公司赔偿津Ａ×××××车辆损失的一切行为。且此案缺乏张浩提起诉讼的真实性，因此不能证明张浩与本案当事人之间有直接经济利益纠纷的发生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费1146元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙红印
二〇一八年八月六日
书记员 周 欣
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。