辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1842号
原告：朱维强，男，1961年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿。住所地：灯塔市柳条寨镇。（缺席）
被告：沈阳博远发汽车客运有限公司。住所地：沈阳市皇姑区闽江街*号4门。
法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告朱维强与被告沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿、沈阳博远发汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维强及其委托诉讼代理人王绍纯、被告沈阳博远发汽车客运有限公司（下称博远发公司）的委托诉讼代理人董晶玮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿（下称红阳三矿）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故经济损失计355,434元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿；3.被告红阳三矿和博远发公司承担连带赔偿责任；4.法院诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日11时30分，在灯塔市柳条寨镇大于忠堡路段发生一起交通事故，造成原告骨折及伤残的后果。经交警部门认定，辽K341**号大客车驾驶员宋文仲负事故的全部责任，辽KD03**号二轮摩托驾驶员朱维强无责任。辽K341**号大客车所有人是红阳三矿，挂靠在博远发公司。该车在平安保险公司投保交强险和商业险。
被告红阳三矿缺席，未答辩。
被告博远发公司辩称，对于原告的诉讼请求，合理部分我公司没有异议。在保险金额范围内，应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽K341**在我公司投保交强险及限额30万的第三者责任险，我公司已经垫付医疗费1万元。事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求结合伤情，医疗费过高，误工时长过长，伤残等级鉴定程序违法。原告是农村户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均应按照农村标准给付。被扶养人应提供无经济来源且无劳动能力的证明。被扶养人生活费和精神抚慰金均没有按照十级的系数计算，营养费没有法律依据，车损应提供对应的证据。诉讼费、复印费属于保险合同之外费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、灯塔市中心医院病案、诊断书、病情介绍单、住院汇总清单、转诊单、沈阳市骨科医院病案、诊断书、急诊病历、住院汇总清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.护理人员证明不予采信，灯塔市柳条寨镇大于忠堡村民委员会介绍信缺少经手人和负责人签字，且与原告提交的护理人员身份证冲突，原告提交的护理人身份证是崔艳秋。2.曹立良的证明属于证人证言，因其未到庭作证，本院难以采信其证明内容。王杰的证明及出庭作证证言能够证明朱维强从事木工工作，在苏家屯宛庄粮库工地打工，但关于朱维强的收入情况其并不清楚，且证实朱维强不是固定的工作。3.原告妻子崔艳秋的住院病案予以采信，能够证实崔艳秋患精神分裂症。通过中国残疾人服务网查询残疾人证号，崔艳秋姓名与残疾人证件号码一致，结合崔艳秋证据病历，残疾证的真实性予以采信。崔艳秋户口本真实性予以采信。4.灯塔市中心医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院医疗费票据予以采信。原告陈述因为交通事故伤腿形成血栓，沈阳市骨科医院在手术前安排原告到沈阳市第一医院进行血栓手术，沈阳市第一人民医院医疗费票据发生在原告沈阳市骨科医院治疗期间，手术名称与骨科医院彩超检查形成血栓吻合。5.救护车费发票真实性本院予以采信，原告伤情为左胫腓骨开放粉碎性骨折，通过救护车送医、转院等符合常理。5.原告商品房买卖合同、入户缴费明细表、燃气开拴协议书、燃气费、电费、水费发票予以采信，可以认定原告经常居住地在城镇。6.原告两轮摩托车发票予以采信，能够证明原告摩托车购买于2007年，花费4,100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日16时30分，宋文仲驾驶辽K341**大型普通客车由北向南行驶至灯塔市大于忠堡村处追撞前方同方向行驶的朱维强驾驶辽KD03**普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损、朱维强受伤的后果。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，宋文仲负事故全部责任。原告伤后到灯塔市中心医院住院治疗，后转院到沈阳市骨科医院治疗，期间在沈阳市第一人民医院进行手术治疗。诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、皮肤软组织损伤坏死。原告住院治疗51天，其中一级护理4天，二级护理47天。出院医嘱加强营养，休息诊断共计91天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级残。原告妻子崔艳秋为精神残疾人，残疾证签发日期为2010年6月11日，曾于2015年10月1日至2015年11月24日在辽阳市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。原告朱维强及妻子崔艳秋居住于灯塔市隆德家园2期小区F楼1-5-3。事故车辆辽K341**在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万，事故发生在保险期内。
本院认为，本起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，宋文仲负此事故的全部责任。被告博远发公司为事故车辆辽K341**在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内履行赔偿义务。原告诉求中合理的部分本院予以支持。
医疗费：依据票据认定为109,070.02元，被告没有证据证明原告治疗费用不合理，依据填平原则，原告医疗费109,070.02元予以支持。
伙食补助费：原告住院治疗51天，伙食补助费2,550元的请求予以支持。
营养费：结合原告手术及医嘱情况，原告要求2,550元营养费，本院予以支持。
误工费：原告就其误工损失主张提供的证据存有瑕疵，本院难以采信，原告从事木工行业，每日误工费按照居民服务业标准101.72元计算，虽然原告没有提供连续的误工诊断证明，但结合原告出院诊断书部分主要病情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的规定（胫腓骨开放性骨折：误工150～180日），本院支持原告误工期180天，误工费应为18,309.60元。
护理费：原告提供的护理人员证据存在瑕疵，本院难以采信。按照居民服务业标准每天101.72元，原告一级护理4天，二级护理47天，护理费计为5,594.60元。
残疾赔偿金：原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级残。原告经常居住地为城镇，但其不能证明主要收入也来源于城镇。参照辽宁省高院民事审判精神，适用农村标准和城镇标准的中间值来计算原告残疾赔偿金，应为43,183元。被扶养人崔艳秋1963年8月25日出生，为精神残疾人，原告及妻子崔艳秋居住于灯塔市隆德家园2期小区F楼1-5-3，被扶养人生活费应按照城镇居民消费支出计算，崔艳秋长女已经参加工作，次子尚在读大学，父母均为农民且已超过70周岁，扶养人人数按照两人计算为宜，被扶养人生活费应为21,557元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计64,740元。
精神抚慰金：原告为十级残，依据本地区标准，精神抚慰金为2,000元。鉴定费：依据票据认定为810元。交通费：依据救护车费票据认定为2,100元，其中灯塔市中心医院救护车费800元票据原告是在医疗费中诉求。摩托车损失：原告摩托车在事故中受损事实清楚，该车原告花费4,100元购置于2007年，本院酌定摩托车损失为1,000元。陪护费、用品费、复印费因证据不足难以认定。
原告上述损失共计208,724.22元，被告平安保险公司已垫付10,000元，被告博远发公司已垫付3,000元，被告平安保险公司还应在交强险和商业险限额内赔付原告朱维强195,724.22元，精神损害抚慰金在交强险中赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告朱维强195,724.22元，其中精神损害抚慰金2,000元在交强险中赔付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付被告沈阳博远发汽车客运有限公司3,000元；上述赔偿金额共计198,724.22元。
案件受理费6,956元，减半收取3,478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2,137元，由原告朱维强负担1,341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 张维柱