江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0669号
原告田珍华，女，汉族。
原告祝义文，男，汉族。
原告桂芳侠，女，汉族。
原告祝朋朋，男，汉族。
原告祝遵坤，男，汉族。
委托代理人傅林军（受上述五原告共同授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告宋王涛，男，汉族。
被告宋恩平，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩，该公司职员。
被告郑飞，男，汉族。
被告顾丽平，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
第三人中国人民解放军第一0一医院，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路***号。
法定代表人王标，该医院院长。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
原告田珍华、原告祝义文、原告桂芳侠、原告祝朋朋、原告祝遵坤与被告宋王涛、被告宋恩平、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告郑飞、被告顾丽平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，根据申请通知第三人中国人民解放军第一0一医院（以下简称一O一医院）参加诉讼。本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告田珍华、原告祝义文、原告桂芳侠、原告祝朋朋、原告祝遵坤的共同委托代理人傅林军、被告宋王涛、被告宋恩平、被告阳光保险公司的委托代理人俞洪浩、第三人一O一医院的委托代理人吴冰瑶到庭参加诉讼。被告郑飞、被告顾丽平、被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍华、原告祝义文、原告桂芳侠、原告祝朋朋、原告祝遵坤诉称：祝学强驾驶电动车与宋王涛驾驶小型轿车发生相撞，后与郑飞驾驶的小型轿车碰擦，交警认定祝学强负主要责任、宋王涛负次要责任、郑飞不负事故责任，现要求医药费9942元（此款由其支付，另预付2000元；认可住院期间欠付72446.31元及急诊约10000元）、误工费5000元、丧葬费28440元、车损2502元、被抚养人生活费183339元、交通费2000元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元，合计931986元；由两保险公司在交强险部分承担赔偿责任，超出部分由宋王涛、宋恩平承担40%的赔偿责任，郑飞、顾丽平在禁停位置停车，承担20%的赔偿责任，由两个保险公司在商业险范围内赔偿。
被告宋王涛、宋恩平辩称：同保险公司意见一致；投保单是宋王涛签的；同意保险公司在商业三者险中扣除非医保用药5000元，同意由其承担；已垫付30000元，要求本案中直接返还给其。
被告阳光保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，交强险内赔偿，超交强险根据商业险合同约定及责任认定按30%的责任进行赔付；要求在商业三者险中扣除15%的非医保用药；具体赔偿项目中误工费认可3人7天每天80元，被抚养人生活费按照农村标准，计算父亲7年、母亲10年。
被告郑飞、顾丽平未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：标的车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内；其对事故发生的真实性及责任认定无异议；如无实际证据证明死者与其承保的车辆发生碰撞，其不承担交强险无责赔偿的责任。
第三人一O一医院述称：受害人在其医院治疗时结欠治疗费72446.31元，及急诊费用6646.09元，要求由赔偿义务人直接给付其。
经审理查明：
一、2014年8月20日21时40分许，宋王涛驾驶苏B×××××号小型普通客车在查桥人民路东大街交叉路口，遇祝学强醉酒后驾驶电动车在交通信号灯为红灯时直行通过路口，结果发生交通事故，小型普通客车车头与电动车右侧面发生碰撞，电动车向右侧倒地，人体在跌地滑行过程中与停在路边郑飞驾驶的苏B×××××小型轿车左后侧下沿碰擦，致车辆损坏、祝学强受伤经送医院抢救无效于第三日不幸去世。交警部门认定祝学强对该事故负主要责任，宋王涛负次要责任，郑飞不负事故责任。祝学强花去住院费用72446.31元、急诊费用6646.09元、心电图检查费用30元，及白蛋白10G（自费院外购买），其他辅助生活用品612元。其中原告预交医院2000元，扣除后尚欠付77092.40元；医疗费尚未结算，除心电图检查费用30元已有票据外其他费用尚未开具发票。祝学强的电动车经价格鉴定修复价格为2505元。
二、苏B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为宋恩平，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，及投保了商业三者险，责任限额为1000000元；宋王涛办理了上述保险，并认可投保单的特别声明，诉讼中同意在医疗费中扣除5000元非医保用药，扣除部分由其承担。苏B×××××小型轿车登记所有人为顾丽平，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及限额为300000元的商业三者险，事故发生时系在路边临时停车。
三、祝义文、桂芳侠系祝学强的父母，田珍华系祝学强的配偶，祝遵坤、祝朋朋系祝学强的儿子。2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元；2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单复印件，尸体鉴定意见书复印件、车辆痕迹鉴定意见书复印件、车辆损失价格鉴定结论书、门诊票据、发票、暂住证、户籍证明、村委证明、照片，及入院记录、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单等复印件（医院盖章），被告阳光保险公司提供的投保单（复印件与原件核对无异），被告宋王涛提供的收条，第三人一O一医院提供的病人费用明细及急诊费用明细，本院调取复印的交警部门相关案卷材料，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；原告作为受害人的近亲属，可以在本案中主张各项费用。本案中交警部门认定祝学强负事故主要责任，宋王涛负事故次要责任，郑飞不负事故责任，本院予以确认，考虑祝学强为非机动车方，故原告主张宋王涛赔偿40%，本院予以采纳；原告基于郑飞在禁停处停车而主张赔偿，因该事故经交警部门认定，郑飞不负事故责任，从本案证据看，受害人与宋王涛的车辆碰撞后倒地，在滑行过程中与郑飞车辆碰擦，郑飞停车的行为与受害人的死亡没有因果关系，故本院不予采纳；太平洋保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内赔偿。关于各项费用，原告主张医药费9942元，根据医院的清单，住院费用72446.31元、急诊费用6646.09元、心电图检查费用30元，白蛋白10G根据医嘱单等予以认定，因票据上未写明单价，酌定为560元，其他白蛋白票据因无医嘱等证明其实际使用的事实，故不予认定，经计算医疗费予以认定为79682.40元；误工费主张每天100元予以采纳，考虑三人七天，认定为2100元；交通费主张2000元，考虑三人七天每天80元，认定为1680元；丧葬费主张28440元，根据年平均工资51279元计算六个月为25639.50元；死亡赔偿金计算二十年，认定为650760元；被扶养人生活费主张183339元，按照损害发生时以及与死亡赔偿金一致的标准，本案中被抚养人分别为一人需赡养八年、一人需赡养十年，均为二人赡养，经计算该项费用为183339元；精神损害抚慰金考虑过错，予以认定20000元，在交强险中先赔偿；车辆损失主张2505元，根据鉴定意见，予以认定；其他辅助生活用品612元原告在医疗费中主张，考虑其实际所需要，列为其他费用予以采纳，上述合计966317.90元，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，小计122000元；太平洋保险公司在交强险无责任限额内赔偿12100元，不足部分832217.90元，由宋王涛赔偿40%为332887.16元，其余由受害方自行承担。宋王涛驾驶的车辆投保了商业三者险，宋王涛同意赔偿5000元，故由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿327887.16元，宋王涛赔偿5000元。第三人一O一医院要求本案中由赔偿义务人直接给付其受害人一方欠付的医疗费，为减少讼累，本院予以采纳，由阳光保险公司在赔偿款中直接给付一O一医院77092.40元；宋王涛主张返还垫付款，本院亦予以采纳，由阳光保险公司在赔偿款中返还宋涛25000元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿田珍华、祝义文、桂芳侠、祝朋朋、祝遵坤各项费用122000元。
二、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿田珍华、祝义文、桂芳侠、祝朋朋、祝遵坤各项费用327887.16元（其中77092.40直接给付一O一医院；25000元直接返还宋王涛）。
三、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿田珍华、祝义文、桂芳侠、祝朋朋、祝遵坤各项费用12100元。
四、驳回田珍华、祝义文、桂芳侠、祝朋朋、祝遵坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580（已减半收取，由原告预交），由田珍华、祝义文、桂芳侠、祝朋朋、祝遵坤负担1302元，阳光保险公司负担1245元，太平洋保险公司负担33元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。