wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执375号
申请执行人:连云港新华物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴物流城A区15号。
法定代表人武冠军，总经理。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
连云港新华物流有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2011年12月12日作出的(2012)赣商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港新华物流有限公司运输费人民币14700元。案件受理费170元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担(连云港新华物流有限公司已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港新华物流有限公司).因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年6月5日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得793元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得712元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得1660.58元，连云港新华物流有限公司三次分配共计分得3165.58元。连云港新华物流有限公司尚未受偿的10366.42元.
另查明:2013年1月16日,连云港市赣榆区人民法院裁定扣押江苏嘉宝科技制管有限公司名下的苏Ｇ×××××北斗星面包车一辆。连云港新华物流有限公司同意用该车折抵江苏嘉宝科技制管有限公司的欠款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。连云港新华物流有限公司已经受偿3165.58元，对尚未受偿的10366.42元，江苏嘉宝科技制管有限公司用其所有的的苏Ｇ×××××北斗星面包车一辆折抵欠款，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执375号申请执行人:连云港新华物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴物流城A区15号。法定代表人武冠军，总经理。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。连云港新华物流有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2011年12月12日作出的(2012)赣商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港新华物流有限公司运输费人民币14700元。案件受理费170元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担(连云港新华物流有限公司已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港新华物流有限公司).因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年6月5日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得793元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得712元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中连云港新华物流有限公司分得1660.58元，连云港新华物流有限公司三次分配共计分得3165.58元。连云港新华物流有限公司尚未受偿的10366.42元.另查明:2013年1月16日,连云港市赣榆区人民法院裁定扣押江苏嘉宝科技制管有限公司名下的苏Ｇ×××××北斗星面包车一辆。连云港新华物流有限公司同意用该车折抵江苏嘉宝科技制管有限公司的欠款。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。连云港新华物流有限公司已经受偿3165.58元，对尚未受偿的10366.42元，江苏嘉宝科技制管有限公司用其所有的的苏Ｇ×××××北斗星面包车一辆折抵欠款，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区人民法院(2012)赣商初字第368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5019号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），住所地南京市洪武路29号东方金融大厦。
负责人赵传标。
被执行人无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人蒋占新。
被执行人无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司），住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人杨新明。
被执行人无锡市泓运铜业有限公司（以下简称泓运公司），住所地宜兴市官林镇官林村。
法定代表人冯军。
被执行人蒋占新，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孟丽君，女，1977年11月17日生，汉族，住洪泽县。
中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君应支付工商银行25587377元及利息，因晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人工商银行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行,2017年10月20日裁定变更第三人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
执行过程中，1、本院于2016年10月13日通过法院专递向被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月13日、12月30日、2018年2月5日、3月14日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君的银行存款，查明被执行人均无银行存款。
3、本院查询了被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君名下的房产、土地登记信息。查明执行人泓运公司、蒋占新、孟丽君均无房产、土地登记信息。
被执行人五彩公司有厂房4幢，面积6450平方米，集体租赁土地3宗，面积7272.2平方米，上述厂房、土地均已设定银行抵押，其他法院首封，本案第11顺序轮候查封无处置权。
被执行人晟茂公司有厂房2幢，面积3689.4平方米，国有出让土地1宗，面积6667.7平方米面积130.8平方米，上述财产本案已于2017年9月7日拍卖完毕，本案依法分配得款3251907元。
4、本院查询了被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君的车辆登记信息，查明被执行人泓运公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君均无车辆登记信息；被执行人五彩公司有各类汽车11辆，但均无法找到，且被另案查封，本案无处置权。
5、本院已将被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司、蒋占新、孟丽君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司的工商登记，并查明被执行人晟茂公司、五彩公司、泓运公司均已停止生产经营。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议。
本案尚未执行到位金额22335470元及利息
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初3438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月五日
书 记 员 李家兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催50号
申请人斗门区乾务镇安源铁桶经营部。负责人人陈炎明，该经营部业主。
申请人斗门区乾务镇安源铁桶经营部申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告斗门区乾务镇安源铁桶经营部遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28548953，票面金额人民币20000元，出票人江苏科菱库精工科技有限公司，收款人基威埃工业换热器（江苏）有限公司，出票时间2016年1月29日，到期日为2016年7月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人斗门区乾务镇安源铁桶经营部有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 戴杜平
二〇一六年十月二十四日
书记员 江云奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1889号
原告：广东通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，组织机构代码证：712333145。
法定代表人：郭异忠。
委托代理人：王爽，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告人事行政经理。
委托代理人：蒋锡平，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告车间主任。
被告：崔德海，男，1976年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
本院于2015年9月29日受理了原告广东通威饲料有限公司与被告崔德海劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爽、蒋锡平、被告的委托代理人张子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即被告请求判令被申请人即原告：（1）支付违法解除劳动合同的赔偿金64000元；（2）支付2014年7月15日至2015年6月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；（3）支付2007年至2015年高温津贴6000元。申请人在仲裁中自愿撤回第（2）项仲裁请求。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金32000元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年8月至2015年6月高温津贴1275元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付经济补偿金32000元；（2）原告无需向被告支付2014年6月至2015年6月高温津贴900元。
4.入职时间：2007年8月16日。
5.签订劳动合同情况：原、被告分别签订了期限从2007年8月16日起至2014年12月21日止以及2014年12月20日起至2015年12月20日止的书面劳动合同。
6.购买社保情况：原告从2011年9月至2015年6月为被告参加了社会保险。
7.被告工作情况：被告在原告处从事打包工作；原告本月10日前发放上月工资，银行转账支付。
8.双方解除劳动关系前十二个月被告的平均工资：4000元。
9.劳动关系解除情况：被告在原告处工作至2015年6月15日。诉讼中，原告主张被告自动旷工、自行离职，被告主张原告口头违法解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证;2.佛南劳人仲案字[2015]2645号仲裁裁决、送达回证；3.生产部员工2014年5、7至10月、2015年6月工资表；4.2015年6月生产部员工考勤表、证明；5.人事基本信息。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，工资表是原告方单方制作，没有被告签名确认，被告从未看过工资表，亦不知情，且该工资表反映被告的应发工资高于4000元，被告主张月工资为4000元是合理的。对证据4有异议，考勤表是原告单方制作；证明属于证人证言，需要证人出庭，故不符合证据形式要件，且证人与原告具有利害关系，不应采信。对证据5的真实性无异议，该表是被告与原告签订劳动合同时同时制作的。
（二）被告提交了如下证据：1.身份证;2.佛山市社会保险参保缴费证明、劳动合同;3.中国农业银行、中国银行流水。
经质证，原告对被告提供的证据1至3无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告应否向被告支付2013年8月至2015年6月的高温津贴的问题。广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”因此，用人单位应就劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任。原告未能举证证明被告并未从事高温作业的情况及高温津贴已足额发放，故应向被告支付2013年8月至2015年6月的高温津贴1275元（150元×8.5个月）。原告主张无需支付高温津贴900元，缺乏理据，本院不予支持。
二、关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。关于双方劳动关系如何解除的问题，被告在原告处工作至2015年6月15日，被告在庭审中称原告在当日口头违法解除与其劳动关系，但被告没有提供证据予以证实；原告称被告自动旷工、自行离职，原告亦未提供证据予以证实。原、被告均无法证明劳动者的离职原因，故本案可视为用人单位提出且经双方协议一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作满7年6个月但不满8年，原告应支付经济补偿金32000元（4000元×8个月）予被告。原告主张无需支付，缺乏理据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告广东通威饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1275元予被告崔德海；
二、原告广东通威饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金32000元予被告崔德海；
三、驳回原告广东通威饲料有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元(原告已预交)，由原告广东通威饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 睿
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢49号
申请执行人陈铁平，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县中路铺镇杨家湾村增家村民组。
被执行人鲁芝运，男，1974年7月8日，汉族，地址桃江县桃花江镇邹家河社区。
关于申请执行人陈铁平与被执行人鲁芝运民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民二初字第2号有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁芝运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铁平于2017年8月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人鲁芝运偿还民间借贷纠纷款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人鲁芝运于2017年8月19日给付申请执行人陈铁平执行款50000元，本案自2015年3月8日计算至今的逾期利息15000元，申请执行人陈铁平自愿放弃部分，只要求鲁芝运给付8000元。案件受理费625元，执行费660元，由被执行人鲁芝运负担。被执行人鲁芝运已于2017年8月19日履行完毕。
本院认为，(2015)桃民二初字第2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈铁平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费660元已由被执行人鲁芝运交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的(2015)桃民二初字第2号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执965号
申请执行人：许振飞。
被执行人：东莞市新农民实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村西环路赤岭路段40号，统一社会信用代码为91441900MA4URGGW6T。
法定代表人：卓才灿。
申请执行人许振飞与被执行人东莞市新农民实业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初11582号民事判决向本院申请强制执行。依据上述民事判决，被执行人东莞市新农民实业投资有限公司应向申请执行人支付2017年5月1日至2017年7月13日的工资差额16516元、2017年3月26日至2017年7月13日未签订劳动合同的二倍工资差额43919元、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市新农民实业投资有限公司位于东莞市厚街镇赤岭村西环路赤岭路段40号的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人卓才灿采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，且本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，限其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人的财产状况。申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雨冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执965号申请执行人：许振飞。被执行人：东莞市新农民实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村西环路赤岭路段40号，统一社会信用代码为91441900MA4URGGW6T。法定代表人：卓才灿。申请执行人许振飞与被执行人东莞市新农民实业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初11582号民事判决向本院申请强制执行。依据上述民事判决，被执行人东莞市新农民实业投资有限公司应向申请执行人支付2017年5月1日至2017年7月13日的工资差额16516元、2017年3月26日至2017年7月13日未签订劳动合同的二倍工资差额43919元、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市新农民实业投资有限公司位于东莞市厚街镇赤岭村西环路赤岭路段40号的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人卓才灿采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，且本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，限其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人的财产状况。申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年六月二十五日书记员  黄雨冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8653号
罪犯袁际水，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）深龙法刑初字第268号刑事判决，以被告人袁际水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）深中法刑二终字第258号刑事判决，以被告人袁际水犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁际水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁际水在本次考核期间（2012年7月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁际水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁际水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5672号
原告张某某，男。
被告杨某，男。
被告贺某某，女。
原告张某某与被告杨某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某、贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月20日，被告杨某、贺某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年6月20日，下余本息至今未还。现诉请：1、判令被告杨某、贺某某偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率24‰承担从2015年6月20日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，借款协议1份，证明借款人杨某、贺某某于2014年3月20日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利率为24‰。
被告杨某、贺某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月20日，被告杨某、贺某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年6月20日，下余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告杨某、贺某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告杨某、贺某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、贺某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月十二日
书记员 马晓娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢287号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村。
被执行人龙林，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街一组。
被告执行人龙依妮，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街一组。
本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人龙林、龙依妮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭志坚向本院申请撤回了执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年八月十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1200号
申请执行人：张淦，男，汉族，1987年10月7出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：合肥企训人力资源管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王守云，总经理。
本院在执行张淦与合肥企训人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥企训人力资源管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥企训人力资源管理有限责任公司银行存款6050元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年八月一日
书记员 邹 靖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执563号
申请执行人：张强
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
张强与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的1808.95元，申请执行人至今尚未受偿1808.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执563号申请执行人：张强被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司张强与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的1808.95元，申请执行人至今尚未受偿1808.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初8号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人钟乾坤，男，畲族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人钟乾坤犯赌博罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人钟乾坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日下午，被告人钟乾坤在诏安县深桥镇港头村村外一果林里，搭建帐篷提供赌具以“牌九”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年3月18日，该赌场被诏安县公安局查获，并扣押赌博用具“牌九”1副。
经查，该赌场参赌人员有许某1、钟某、许某2等人，至被查获时，被告人钟乾坤抽头渔利共计人民币5000元。
2016年3月18日，被告人钟乾坤主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同日，诏安县公安局向被告人钟乾坤扣押其抽头渔利款共计人民币5000元。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟乾坤可适用社区矫正。
上述事实，被告人钟乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、钟某、许某2的证言，户籍证明、投案证明、扣押物品清单、往来结算凭证、行政处罚决定书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟乾坤以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计人民币5000元，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币5000元，应予以追缴，赌博用具“牌九”1副，应予以没收。关于公诉机关提出被告人钟乾坤是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人钟乾坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人钟乾坤可以从轻处罚。鉴于被告人钟乾坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人钟乾坤必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟乾坤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交人民币1000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的被告人钟乾坤违法所得人民币5000元予以追缴，上交国库。
三、赌博用具“牌九”1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年一月十二日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1030号
原告吴某。
委托代理人倪永新。
被告陆某。
原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，4月8日按农村习俗举行结婚仪式。被告于2011年8月到上海打工，开始偶有电话联系，此后，原告及被告家人均联系不上被告。时至今日，被告从未回过家，原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾向启东市人民法院起诉要求与被告离婚，并于2013年3月26日撤回起诉，但原、被告双方依然没有联系，夫妻感情已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，4月8日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告至今未生育子女。由于被告离家出走，长期未归，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2013年3月份向启东市人民法院起诉要求与被告离婚，并于2013年3月26日申请撤回起诉，本院以（2013）启和民初字第0305号民事裁定书准予其撤诉，但双方至今仍互不联系，致使夫妻感情持续恶化。现原告吴某再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告结婚时间较短，至今未能建立较为深厚的夫妻感情，现因被告长期外出，且下落不明，致使原、被告夫妻感情淡薄。原告曾于2013年3月份向启东市人民法院起诉要求与被告离婚，后虽申请撤回起诉，但双方均未采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对夫妻双方的债权、债务及财产问题暂不作处理。被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡蓉蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4210号
原告：吴以銮，男，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：胡爱铭，男，1962年11月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
原告吴以銮与被告胡爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以銮的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告胡爱铭及其委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以銮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，被告至今未能还款。
被告胡爱铭辩称：2015年5月17日，被告到宿迁购买100头小猪，价值85000元，因被告没有没有携带现金，向原告借款支付，次日，被告向原告给付现金5000元，余款80000元向原告出具了借条，2015年9月，被告已经清偿了该笔借款，当时被告要求原告返还借条，原告称借条原件遗失，又以不会写字为由拒绝出具收条，现在原告又以该借条起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，被告到江苏沭阳购买小猪，因资金不足，向原告借款80000元，并出具了借条，借条载明“今借吴以銮人民币捌万元整。借款人胡爱明。二〇一五年五月十七号借”。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证。
被告为证明其已经偿还借款的主张，向法庭提交了原、被告的通话录音两份以及证人证言三份，通话录音并没有明确被告已经清偿本案借款的相关内容。庭前，被告向法庭申请证人出庭作证，庭审期间，证人未能到庭。证人证言反映在原被告买卖生猪现场，听被告说已经向原告还款50000元的对话。但是原告对此后双方有过生意往来表示否认。
本院认为：被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的金额，履行偿还80000元借款的义务，因被告至今未能还款，原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于被告辩称借款已经偿还的意见，未能提供必要的证据予以证明，本院不予采纳。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡爱铭于本判决生效后十日内偿还原告吴以銮借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年九月五日
书记员 胡庆娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执172号
申请执行人：陈绪友，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：陈敬平，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：郧西天河印象购物广场有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇环城北路春桥小学东侧帝景大厦。
本院在执行申请执行人陈绪友、陈敬平与被执行人郧西天河印象购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，郧西天河印象购物广场有限公司支付2000元，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈敬平向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0322执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2344号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第883号
原告陈明龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人招明月，广东鸿峰律师事务所实习律师。
被告李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
原告陈明龙诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁庆愉、招明月，被告李勇的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈明龙于2011年5月30日与被告李勇签订了《借据》，被告以周转需要，向原告借款100万元。分两笔支付，20万元现金，80万元转账支付。期限从2011年5月30日至2011年7月29日止。借款发生后，被告偿还了部分本息，至今尚欠本金100万元及利息76万元。特此起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元、利息76万元及从起诉之日至本息归还时止。
被告李勇辩称，该笔借款已经超过诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈明龙于2011年5月30日与被告李勇签订了《借据》，被告李勇以正常经营资金周转需要，借到原告陈明龙100万元，期限从2011年5月30日至2011年7月29日止。该款中20万元以现金支付，80万元由陈明龙转账给李勇。2011年5月31日陈明龙转账80万元给李勇。原告陈明龙于2015年11月13日向本院提起诉讼。并于2015年11月19日申请财产保全，本院于2015年11月20日作出（2015）湛霞法民三初字第883-1号民事裁定书，裁定保全被告相应财产。
庭审中，被告主张其于2011年6月30日、8月1日分别偿还原告各17.5万元，原告无异议。原告还主张被告于2011年8月29日至2012年4月28日期间偿还多笔利息，被告认为无论偿还是否属实，之后至今均已超过两年的诉讼时效。原告还主张于2014年2月20日支付给云斌一笔10万元是被告偿还陈明龙借款利息，被告认为与本案无关。原告主张一直有向被告追索，被告表示没有证据证明原告之后有向被告追索过。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李勇立下借据向原告陈明龙借款100万元，事实清楚，可予确认。原、被告约定的借款期限从2011年5月30日至2011年7月29日止，双方均确认的事实是被告于2011年6月30日、8月1日分别偿还原告各17.5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外”，故原告应从2011年8月1日被告还款而中断时效之后的两年内提起诉讼或向被告主张权利。本案中，原告无法提供证据证明在诉讼时效合法期间内有向被告追索过，而被告抗辩诉讼时效已过。综上，本院认为原告该笔借款的诉讼时效已超过法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告陈明龙的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明龙的全部诉讼请求。
本案受理费20640元及财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初472号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，（系被害人严某之夫）。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙，（系被害人严某长子）。
刑事附带民事诉讼原告人张某丙，（系被害人严某次子）。
上述原告人共同委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告人白某，务农。因无有效驾驶机动车辆驾驶证驾驶机动车辆，于2016年6月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于同年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）466号起诉书指控白某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人严某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及附带民事诉讼原告人委托代理人冯亮、被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉�黄陂区人民检察院指控：2016年6月19日30分许，被告人白某无有效驾驶证驾驶鄂A×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本区横孝公路由东向西方向行驶至横店街新春村左家岗路段时，因采取措施不当，其所驾驶的二轮摩托车与由南向北横过公路的行人严某相撞致其受伤。经送医院抢救无效于同月22日死亡。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：严某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人白某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任。案发后，被告人白某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了事故现场图及照片、办案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、车辆技术鉴定书等证据，并认为被告人白某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人白某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙请求判令被告人白某赔偿因其近亲属严某死亡而造成的各项经济损失共计人民币584680元（死亡赔偿金人民币541020元、丧葬费人民币23660元、处理交通事故人员误工费、交通费等人民币20000元）。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。但其无能力赔偿。
经审理查明：2016年6月19日30分许，被告人白某无有效驾驶证驾驶鄂A×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本区横孝公路由东向西方向行驶至横店街新春村左家岗路段时，因采取措施不当，其所驾驶二轮摩托车与由南向北横过�路的行人严某相撞致其受伤。经送医院抢救无效于同月22日死亡。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：严某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人白某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任。案发后，被告人白某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人严某，女，1962年8月29日出生，武汉市黄陂区人，失地农民。被害人严某的近亲属为张某甲，张某乙，张某丙。被害人严某死亡后的经济损失有：丧葬费人民币23660元（47320元÷2）、死亡赔偿金人民币541020元（27051元×20年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元。以上共计人民币569680元。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人白�负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任。按照9：1责任比例分配，所造成的经济损失为人民币512712元。
还查明，案发后被告人白某支付医疗费人民币32000元。
上述事实，有下列证据予以证实：事故现场图及照片、办案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、车辆技术鉴定书、原告人身份信息，街道村委会证明等，上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人白某依法应予刑事处罚，对其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人白某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自�，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪且支付医疗费，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计人�币512712元。（此款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 宵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王胜安。
被告：王喜祥。
被告：纪仁体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王胜安、王喜祥、纪仁体借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告王胜安、纪仁体到庭参加诉讼。被告王喜祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.王胜安偿还借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（自2014年7月24日起按年利率15.3%计息，罚息按借款利率加收50%）；2.王喜祥、纪仁体负连带保证责任。事实和理由：2013年11月1日，王胜安、王喜祥、纪仁体与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款联保协议。协议约定，王胜安、王喜祥、纪仁体互为偿还借款的连带责任保证人。2013年10月24日，王胜安与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额联保借款合同。约定王胜安借款金额为5万元，借款期限一年，年利率为15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向王胜安发放贷款5万元，王胜安未按约定还款。
王胜安辩称，我没有钱偿还，钱不是我借的。
纪仁体辩称，我没有钱偿还，钱也不是我借的。
王喜祥未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王胜安、王喜祥、纪仁体组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2012年11月1日至2014年11月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据任一小组成员的申请在最高金额不超过5万元内发放贷款。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。2013年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王胜安签订小额联保借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向王胜安发放贷款5万元。王胜安尚欠借款5万元并从2014年7月24日开始拖欠利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王胜安、王喜祥、纪仁体签订的小额贷款联保协议书、与王胜安签订的小额联保借款合同。均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，王胜安应按合同约定履行还款义务。因王胜安未按约定履行还款义务，王喜祥、纪仁体作为保证人应按约定承担连带保证责任。王胜安在庭审中称自己不是借款人，因其未向法庭提交证据证明，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、王胜安于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及从2014年7月24日起计算至本金还清之日止的利息、罚息，利随本清（年利率15.3%、罚息按借款利率加收50％）。
二、王喜祥、纪仁体承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由王胜安、王喜祥、纪仁体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11722号
原告：东阳市横店东春五金厂。住所地：浙江省东阳市横店后周村。
负责人：吴东华，该厂厂长。
被告：东莞市兴泰广播器材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇创业一路17号。
法定代表人：王晓磊，该公司总经理。
本院在审理原告东阳市横店东春五金厂与被告东莞市兴泰广播器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市横店东春五金厂的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店东春五金厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费1020元，共计1045元，由原告东阳市横店东春五金厂负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郭丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29094号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：占作江，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张日华，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈晓燕、占作江、张日华、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29094号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：占作江，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张日华，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈晓燕、占作江、张日华、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告陈晓燕、占作江、张日华、陈小美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓燕、占作江偿还原告借款本金799,999.95元、暂计至2017年6月20日的各类利息286,885.29元，以及以799,999.95元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告陈晓燕、占作江支付原告律师费2,000元；3.被告张日华、陈小美对被告陈晓燕、占作江上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陈晓燕、占作江向原告借款800,000元，被告张日华、陈小美向原告提供担保。原告于同年12月26日向被告陈晓燕、占作江发放800,000元贷款。借款期限届满后，陈晓燕、占作江未按约还款，张日华、陈小美亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告陈晓燕、占作江向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向陈小美放款799,999.95元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告陈小美尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告陈小美向原告申请借款800,000元。2014年12月26日，原告(贷款人)与被告陈晓燕(借款人)、占作江(共同借款人)、张日华、陈小美(均为保证人)签订保证借款合同，约定原告向陈晓燕、占作江发放个人短期经营性贷款800,000元，借款期限至2015年12月1日，借款利率为月利率8.43‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向陈小美发放800,000元贷款。借款到期后，被告陈晓燕、占作江未按约还款，张日华、陈小美亦未承担保证责任。截至2017年6月20日，陈晓燕、占作江结欠原告借款本金799,999.95元、各类利息286,885.29元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告陈晓燕、占作江、张日华、陈小美签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告陈晓燕、占作江应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然陈晓燕、占作江在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，陈晓燕、占作江应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告张日华、陈小美应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告陈晓燕、占作江偿还借款本金本息及支付律师费，要求张日华、陈小美承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓燕、占作江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金799,999.95元；二、被告陈晓燕、占作江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月20日的各类利息286,885.29元，以及以799,999.95元为本金自2017年6月21日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告陈晓燕、占作江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告张日华、陈小美对被告陈晓燕、占作江上述付款义务承担连带清偿责任；被告张日华、陈小美承担保证责任后，有权向被告陈晓燕、占作江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,599.97元、公告费560元，由被告陈晓燕、占作江、张日华、陈小美共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异37号
异议人（案外人）：东莞市金美汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常朗路。统一社会信用代码为91441900736175743N。
法定代表人：卢惠潮，该公司执行董事。
委托代理人：何花，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会。组织机构代码为79620887-7。
法定代表人：叶润轩。
被异议人（被执行人）：王渠春。
本院在执行（2017）粤1972执10264号申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社（以下简称长塘联合社）与被执行人王渠春租赁合同纠纷执行一案中，查封了王渠春名下一台车牌号码为粤STxx**的车辆。异议人东莞市金美汽车销售服务有限公司（以下简称金美公司）于2018年1月22日向本院提出异议，认为前述查封拟拍卖的车辆属其所有，请求法院解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人金美公司称：法院拟拍卖的车辆虽然登记在王渠春名下，但事实上王渠春与异议人于2017年3月25日已经就该车辆签订买卖合同，约定交易价格为118000元，后王渠春申请用该交易款为案外人彭某购买了一台本田冠道汽车，而涉案车辆已于2017年3月28日交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，可见机动车已经交付且支付相应对价，尚未办理登记的不能成为强制执行债权的标的。异议人已于2017年3月28日支付对价并取得涉案车辆的占有，虽尚未办理过户，但涉案车辆实际所有权已被异议人取得。请求法院终止对涉案车辆的执行，解除对该车辆的查封。
经审查查明，本院在执行（2017）粤1972执10264号申请执行人长塘联合社与被执行人王渠春租赁合同纠纷执行一案中，查封了王渠春名下一台车牌号码为粤STxx**的车辆。异议人金美公司向本院提出异议，认为前述查封拟拍卖的车辆属其所有，请求法院解除对涉案车辆的查封。
另查，根据异议人金美公司提供的证据显示，异议人与王渠春于2017年3月25日签订了《喜悦二手车收购合同》，双方约定由王渠春将一台车牌号码为STXXXX的车辆已118000元价格出售给异议人，交车时间为2017年3月28日。于同日，异议人与彭某签订了一份《新车销售合同书》，双方约定用车牌号码为STXXXX的二手车置换一台价格为349600元、品牌为冠道的车辆，预付定金110000元。王渠春出具一份代付款确认书，内容为王渠春汇出110000元给金美公司，此款项代彭某支付购买冠道汽车车款。异议人提供的一份于2017年3月28日出具的支付证明单显示购车粤STxx**雅阁，车主王渠春部分车款110000元直接转置换新车（彭某）车款。另一份于2017年4月18日出具的支付证明单显示购车粤STxx**雅阁，车主王渠春车款尾款8000元，其中2700元提现，5300元转彭某新车车款。异议人分别于2017年3月28日、4月19日共出具三份收据，确认收到彭某支付的车款110000元、220000元、15800元。
以上事实，有执行裁定书、查封清单、喜悦二手车收购合同、新车销售合同书、代付款确认书、支付证明单等附卷为证。
本院认为，异议人提供的喜悦二手车收购合同、新车销售合同书、代付款确认书、支付证明单等证据形成了完整的证据链，足以证明王渠春向异议人以涉案车辆置换新车的事实。因异议人已支付相应对价并实际占有涉案车辆，故涉案车辆应属异议人所有，本院应中止执行登记在王渠春名下车牌号码为粤STxx**的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在王渠春名下的车牌号码为粤STxx**，车架号为LHGCP1658D802xxxx的，发动机机号为9326466车辆的执行。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周国贞
审判员 曾 旭
审判员 杨尚策
二〇一八年五月十七日
书记员 邓均玲
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4194号
原告:程海蓉，女，1995年11月19日出生，住海安市高新区。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1988年1月5日出生，住海安市。
原告程海蓉诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程海蓉及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款19162.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月20日左右，被告以理发店周转为由向原告借款，原告将自己所有的广发银行信用卡及招商银行信用卡（均未激活）借于被告，被告将两张信用卡激活后，广发银行信用卡被其取款10790.1元，招商银行信用被其取款6000元，共计取款16790.01元。截止目前，广发银行信用卡欠款数额为13169.27元，招商银行信用卡欠款数额为5993元，合计19162.27元。后原告多次要求被告归还信用卡借款，被告均迟迟不还。原告认为，被告向原告借款，且实际从原告信用卡中取款，有义务将所借款项予以偿还，以消除信用卡欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告吴磊未答辩。
本院经审理查明：本院经审理查明：2018年5月12日，被告向原告出具借条：“今借程海蓉人民币17000元整，于2018.5月18日归还（2017.11月份借款）此条为补写.”。吴磊还在签名下方书写了其身份证号码。
2018年5月22日，原告通过微信向被告发送广发银行和招商银行账单，广发银行账单显示欠款13169.27元，招商银行账单显示欠款5993元。原告在微信中称，现在逾期加利息已经很多钱了；被告回复：好吧，今天就去银行了，明天放款，跟你老公说一下；就19000吧。
原告陈述，我在被告打工的理发店做头发，通过微信支付了400元理发费，后来与被告就渐渐熟悉了。快过年的时候，理发店的老板想将理发店转让，被告有意接手，光房租就要70000元，被告因手头资金不足向我借钱，我便将我广发银行和招商银行的信用卡交给被告，由被告激活并使用。2017年11月，被告用信用卡在POS机上刷卡共计4笔，分别为：0.01元、780元、10元、10000元，合计10790.01元。截止2018年5月19日，广发银行信用卡欠款13169.27元，其中包含本金、违约金和利息。我招商银行信用卡有6000元信用额度。被告于2017年11月用该卡取款6000元，截止目前该卡欠款5993元。
原告仅主张19000元，其余标的放弃。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款，微信聊天记录，银行账单，账单明细查询在卷佐证。原告的陈述与其提供的证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告在借条中确认借款金额和还款时间，并在此后的微信聊天记录中认可19000元，故原告主张被告归还19000元有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告吴磊于本判决生效后10日内归还原告程海蓉19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告吴磊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年七月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢352号
申请执行人吴灿光，女，1958年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘胜元，男，1967年10月10日出生于湖南省新化县。
本院在执行吴灿光与刘胜元附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执69号
申请执行人唐海林。
被执行人万鲁华。
被执行人同江市万鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人万鲁华。
本院在执行申请执行人唐海林与被执行人万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0881执1137号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
审 判 员 周春太
审 判 员 顾建丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 昕
书 记 员 鞠文慧
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执992号
杨雅淇、闫宝库、周学燕：
本院在执行杨雅淇与闫宝库、周学燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫宝库、周学燕已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民商初字第54号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十日
书记员 闫 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4466号
原告魏利年。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年，该村村民委员。
委托代理人魏振忠，该村村民委员。
原告魏利年诉被告兆寨村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告进行村道路硬化时，雇佣原告进行垃圾清运，每车垃圾运输费25元。嗣后双方经结算，自2014年12月底至2015年1月，清理垃圾280车，运费共计7000元。原告经多次索要无果，故请求判令被告支付原告运输费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述之事实，发生在上届村委会管理期间。且上届村委会未交接给现任村委会。该笔债务由承包人承担还是村委会承担不清楚。请求法院审理查明后依法判决。
经审理查明：2014年12月底，兆寨村进行道路硬化施工。村委会与魏建国和赵玉虎签订了承包合同，其中约定原路面垃圾清运由村上负责，并召开了村委会会议，指定赵玉民为修路总指挥,魏正年负责统计车辆运输次数及结算运�。最后由魏小兵、魏正年联系包括原告魏利年在内的七人进行垃圾清运，约定运费为每大车50元，每中等车40元，每小车25元。嗣后原告进行垃圾清运工作，工程完工后双方进行结算，被告结欠原告运费7000元，并由原村委会会计魏养养向原告出具欠款清单1份。嗣后村委会换届，被告未向原告进行清偿。据此，原告于2015年8月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供魏养养2015年1月10日书写的记账清单1份，用以证明被告拖欠工程运输费金额。被告仅认可该清单由魏养养书写，但认为该清单并未表明此笔欠款应由谁承担清付责任。又提供证人魏小兵、赵玉民出庭，提供魏养养、魏正年证人证言相佐证。用以证明运输垃圾工作口头合同的内容及债务形成的过程以及被告拒绝支付运费的事实。四证人均证实：清运垃圾的单价及清运工作由赵孝森总负责,赵�民为现场指挥，魏正年发牌子统计运输车数，魏养养最后结算之事实。除证人魏养养证实运费应由承包人魏建国承担外，其余证人均证明应由被告承担清付责任。被告仅对证人魏养养的证言认可无异议，对其他证人证言不予认可。被告坚持其上述答辩意见，并提交2014年12月5日公告复印件1份，用以证明原告所诉费用应由承包方魏建国承担，兆寨村委会不承担任何费用。原告对该证据真实性认可，证明目的不予认可。在本院指定补强证据期间，双方当事人均未提交证据。本案经本院主持调解，因原、被告双方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间已经形成事实上的运输合同关系，原、被告双方对修路过程中原告参与拉垃圾，包括在拉垃圾中的管理人员、经手人员及拖欠工程款之事实均无异议，本院依法予以确认。原告认为工程款应由村委会承担，被告认为应由承包人魏建国承担。原告提供上述四份证人证言相佐证，其中魏小兵、赵玉民、魏正年证人三人证言一致。均证实应由被告承担清付责任，唯证人魏养养证明应由承包人承担清付责任。本院认为由村委会承担运费之证据效力大于由承包人承担运费的证据效力。所以，对于魏小兵、赵玉民、魏正年证人证言予以采信，对于原告的主张予以支持。至于被告辩称的该费用应由承包人魏建国承担，没有提供相关证据相佐证，并在补强证据期间未提交证据，故对被告之辩称不予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村委会一次性给付原告魏利年运输费7000元。
本案诉讼费用50元，原告已经预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李养民
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更506号
罪犯郑春旺，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出（2011）深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人郑春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月2日。
执行机关因罪犯郑春旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8226号
原告龙岩市新罗区精创牧业服务部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号粮油饲料城16栋9号。
经营者刘伟城，男，汉族，1984年11月20日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告简成林，男，汉族，1982年8月30日出生，农民，住福建省南靖县。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区精创牧业服务部与被告简成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照、被告简成林及其委托代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区精创牧业服务部诉称，被告向原告购买饲料并约定若发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。截至2014年10月12日，被告共欠原告饲料款203266.81元。原告多次催告被告付款，未果。为此，原告诉请法院判决被告支付原告饲料款203266.81元，并支付该款从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告简成林辩称，1、被�与原告虽有饲料买卖关系，但双方之间的货款已经结清，不存在拖欠货款的事实，相反，被告还多支付了6531.19元；2、原告对同一个债权重复起诉，被告曾将对案外人王某的债权转让给原告，原告以龙岩市新罗区精创生物科技有限公司的名义起诉王某，该案正在法院执行中。
经审理查明，被告简成林经营饲料店，向原告进货。案外人王某向被告简成林购买饲料。案外人王某向被告简成林赊购饲料145098元，支付货款5000元，尚欠140098元。2014年6月12日，被告简成林拿着空白的龙岩市新罗区精创生物科技有限公司客户欠款单让案外人王某签字，欠款单记载金额为140098元。案外人王某在被告简成林的出仓单上备注“转条”。此后，被告简成林将该欠款单交付给原告。2014年10月12日，原、被告结算，被告简成林在龙岩市新罗区精创牧业服务部（饲料）欠款单上签名，确认尚欠原告饲料款203266.81元。2015年2月5日，龙岩市新罗区精创生物科技有限公司向福建省漳州市龙文区人民法院起诉王某支付饲料款140098元及利息。该院作出（2015）××民初字第××号生效民事判决书，支持龙岩市新罗区精创生物科技有限公司的诉讼请求，该判决已经进入执行程序。2014年11月6日至2015年2月17日，被告简成林一共通过银行转账69700元给原告刘伟城。2015年10月23日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的2014年10月12日欠款单，被告提供的银行存款明细账、起诉状、客户欠款单、民事判决书、出仓单，证人王某的证言以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，原告向本院提交的亮东物流单、欠款单、亮东物流货运总单，以此证明2014年10月12日之后，被告多次向原告购买饲料。被告对真实性有异议，且没有被告简成林的�名，本院对其证明力不予确认。
本院认为，结合证人王某的证言以及被告提交的起诉状、客户欠款单、民事判决书、出仓单，能够认定被告简成林将王某欠其的140098元转让给龙岩市新罗区精创生物科技有限公司，但无法证明龙岩市新罗区精创生物科技有限公司起诉王某的140098元的债务与本案讼争的203266.81元重复。此外，被告简成林于2014年6月12日就已经拿空白的龙岩市新罗区精创生物科技有限公司客户欠款单让王某签字，而到2014年10月12日才与原告对账，确认尚欠原告203266.81元。被告主张该二笔债务系重复计算，但是之后对账时没有抵销，不符合常理。故本院对被告主张原告对同一债权重复起诉的答辩意见，不予采信。被告简成林在2014年10月12日出具欠款单后，陆续向原告汇款69700元，原告主张该款用于支付2014年10月12日之后的饲料款，但未提供充分的证据�本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告饲料款133566.81元。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简成林应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区精创牧业服务部饲料款133566.81元，并支付该款从2015年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市新罗区精创牧业服务部的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4349元，减半收取为2175元，由原告龙岩市新罗区精创牧业服务部负担746元，被告简成林负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初88号
原告宋补仙，女。
被告林祥，男。
原告宋补仙诉被告林祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋补仙、被告林祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年相识并以乡村民俗形式举行结婚典礼，2008年2月6日生育长子林X磊，2012年12月6日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，以致于婚后常为家庭琐事发生矛盾。我还发现被告有诸多不良嗜好，对我和儿子也不闻不问，不尽一个做为丈夫和父亲的责任和义务。我一气之下离家出走，至今未回。2015年7月我曾向法院起诉要求离婚，经法院调解双方和好，但被告依然没有任何改变，还是像以前一样对我不闻不问，我认为我们的夫妻感情已经破裂，现再次起诉离婚。
被告辩称，我与原告2007典礼同居，2008年2月6日生育长子林X磊，2012年12月6日补办结婚登记手续，婚后起初夫妻感情尚好，后来原告为家庭琐事与我发生矛盾，扔下孩子离家出走。现在原告起诉要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原告与被告2006年6月经人介绍相识，2007年农历1月19日按乡俗典礼同居，2008年2月6日生育长子，取名林X磊，2012年12月6日补办结婚登记手续。共同生活中，双方发生矛盾，2014年10月25日原告离家出走。2015年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2016年3月1日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，原、被告所述一致，且有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，婚姻登记记录证明在案佐证，并经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告宋补仙与被告林祥同居生活多年后又自愿补办结婚登记手续，可见双方婚姻感情基础较好。婚后虽因一些家庭琐事发生矛盾，但是可以克服的，夫妻感情并没有破裂，夫妻双方本着互谅、互让、互敬的精神，应重归于好。且双方育有一子，孩子年龄尚小，应给孩子提供一个和谐、健康的家庭成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋补仙要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋补仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张增华
二〇一六年四月六日
书记员 吴荣芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11125号
原告:王某，男，1973年10月12日出生。
被告：李某，男，1973年10月25日出生，身份证住址：北京市通州区。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、李某给付王某货款13万元；2、诉讼费由李某承担。事实和理由：2013年李某多次从王某处购买猪饲料，累计拖欠货款13万元，2016年1月，李某向王某出具欠条一张，但至今仍未给付，故诉至法院。
李某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2016年1月1日，李某向王某出具欠条一张，主要内容为：“因2013年养猪，欠王某饲料款13万元，壹拾叁万元整。欠款人：李某”。庭审中，王某称自2011年起，双方开始发生买卖关系，王某陆陆续续给李某所经营的猪场送饲料，到2013年7、8月份，李某共欠饲料款13万元，2014年李某曾向王某出具欠条一张，考虑到时效的问题，2016年王某又找到李某，李某又重新出具了欠条，之前的欠条就撕了。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王某与李某达成口头买卖协议，王某亦将货物交付给李某，李某出具欠条加以确认，李某理应履行付款义务，故王某要求李某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告王某货款130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳 兵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永勇，男，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人郑永勇及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人郑永勇等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初488号
原告：黄恩柱，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、(5门）。
负责人：白露，系该公司经理。
委托代理人：孙丽君，系所律师。
原告黄恩柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恩柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，我乘坐李勇驾驶的车在四环路交通岗被杜立新驾驶的车所撞，造成我受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜立新负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币8928.02元、护理费人民币2888元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1405元、误工费27000元。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保交强险、三者险人民币300000含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的赔偿额内公司同意赔偿，护理陪、误工费、交通费过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年3月4日，原告乘坐李勇驾驶的车在四环路交通岗与杜立新驾驶辽AQW049号车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗19天，住院期间二级护理，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜立新负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币8928.02元、护理费人民币2888元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1405元、误工费27000元。
另查明，肇事车辆辽AQW049车辆的登记车主系杜立新，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币300000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年8月30日向我院书面申请撤回对被告杜立新的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书复印件、医药费收据、门诊病例、住院病志、费用清单、驾驶证、诊断书、交通费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，杜立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，杜立新负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AQW049车辆的登记车主系杜立新，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按原告户口性质标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告医疗费8256.01元、护理费2043.64元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币800元、误工费人民币6810.52元，共计人民币19810.17元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。、
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，均由原告黄恩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c47cd1f1-be0d-460e-9b7a-a83b00f6ab44&imgId=YzQ3Y2QxZjEtYmUwZC00NjBlLTliN2EtYTgzYjAwZjZhYjQ0MC5qcGVn01lydyh01)