wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1193号
原告：陈细英。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：金章仙。
原告陈细英为与被告金章仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告偿还借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止�。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈细英的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金章仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月13日（农历2007年十一月初四），被告金章仙以资金周转需要为由向原告陈细英借款1万元，并由被告出具借条一份交原告为凭。双方未约定借款利息及借款期限。该笔借款，被告至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的通知规定，2016年1月28日，一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限金章仙于本判决生效后十日内向陈细英归还借款1万元�并赔偿利息损失（以1万元为基数自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金章仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更176号
罪犯田青弘。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一五年三月三十一日作出（2014）芝少刑初字第174号刑事判决，以被告人田青弘犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田青弘的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯田青弘在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯田青弘的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯田青弘在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田青弘予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执239号
申请执行人赵方萍。
被执行人陈岗。
被执行人陈雪莲。
赵方萍与陈岗、陈雪莲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13002号判决书已经发生法律效力。权利人赵方萍于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈岗、陈雪莲应支付申请执行人赵方萍人民币100000元，并支付诉讼费1277.5元、申请执行费1419元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结被执行人陈岗的退休金账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院在执行中冻结了被执行人陈雪莲在温岭市诚远箱包有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初140号
原告：黄衍侨，男，1966年4月27日生，汉族，住福建省南安市，现住马山县。
被告:蓝利芬，女，1985年1月19日生，壮族，住马山县，现住南宁市兴宁区。
本院在审理原告黄衍侨与被告蓝利芬民间借贷纠纷一案中，原告黄衍侨以被告蓝利芬已还清款项为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄衍桥的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄衍侨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄衍侨负担。
审判员 曾海丹
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 黄春利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0181民初字196号
原告：孙小雨，男。
被告：高春，男。
被告：程芳芳，女。
原告孙小雨与被告高春、程芳芳关于民间借贷纠纷一案，原告孙小雨于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高春、程芳芳名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告孙小雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高春、程芳芳名下价值15万元的财产。
二、查封原告孙小雨名下车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十三日
书记员 王 成
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1451号
原告陆川县温泉镇官田村牛头塘村民小组。
法定代表人吕纪琴，小组长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人吕俊华，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川县温泉镇官田村右村村小组。
法定代表人吕纪贤，小组长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人吕春华，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人徐舒琦，女，1992年1月20日出生，汉族，成民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告陆川县温泉镇官田村牛头塘村民小组与被告陆川县温泉镇官田村右村村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了行审理。原、被告的法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼，第三人徐舒琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县温泉镇官田村牛头塘村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地租金25000元，2、第三人直接向原告支付剩余租金。
事实与理由：座落在陆川县温泉镇官田村牛窝的山岭100亩属原告村民小组集体所有，被告于2015年占用上述山岭北面约10亩土地出租给第三人，第三人使用该土地建成占地面积约40亩汽车驾驶员训练场。被告与第三人约定，租期为30年（从2015年1月1日起至2045年1月1日止），租金为50000元／年。被告占用上述土地并出租给他人，侵害了原告的合法权益，要求被告返还已收取本属原告的租金25000元，要求第三人直接向原告支付剩余租金。双方协商解决纠纷未果，为此提起诉讼。原告陆川县温泉镇官田村牛头塘村民小组在举证期内限提供的证据有：1、官田村委会证明、吕继琴身份证，2、山林权证、租赁合同书、牛窝及石教肚位置梗概图，3、吕某1、吕某2、吕某3、林某1、林某2等人的证言及指认图。
被告陆川县温泉镇官田村右村村民小组辩称，本案实质争议是涉诉土地权属争议而非不当得利争议，被告对涉诉土地已取得所有权，原告主张取得涉诉土地所有权，要耱取得租金无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆川县温泉镇官田村右村村民小组为其辩解提供的证据有：1、居民身份证、法定代表人身份证明书，2、山林权证、陆川县人民政府陆政处字（2016）1号山岭权属纠纷的处理决定书、官田村委会证明，3、吕东生证言。
第三人徐舒琦未到庭参加诉讼、未作书面答辩。
第三人徐舒琦在诉讼中提交了租赁合同书。
本院组织当事人进行了质证，对由原告提供，被告无异议的官田村委会证明、吕继琴身份证及由被告提供，原告无异议的居民身份证、法定代表人身份证明书、租赁合同书，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供而被告有异议的山林权证，经审查，该山林权证虽证明牛窝山林土地属原告村民小组集体所有，但不能证明涉诉土地在牛窝山林土地范围内，不能证明原告村民小组集体对涉诉土地取得所有权，本院对此证据依法院不予采信。原告提供的牛窝及石教肚位置梗概图，指认人未庭接受被告及本院的质询，不具合法性，本院依法不予采信。原告提供的证人证言，因证人未庭接受被告及本院的质询，不具合法性，本院依法不予采信。被告提供的山林权证、陆川县人民政府陆政处字（2016）1号山岭权属纠纷的处理决定书、官田村委会证明，不能证明被告村民小组集体对涉诉土地取得所有权，本院对此证据依法院不予采信。被告提供的吕东生证言，因证人未庭接受被告及本院的质询，不具合法性，本院依法不予采信。本院对本案事实认定如下：
被告陆川县温泉镇官田村右村民小组于2015年1月1日将座落在陆川县温泉镇官田村石教肚的部分山岭土地出租给第三人徐舒琦，被告与第三人约定，租期为30年（从2015年1月1日起至2045年1月1日止），租金为50000元／年。第三人承租土地后，使用该土地建成汽车驾驶员训练场。原告主张对上述土地中的10亩取得所有权，要求被告返还土地租金25000元，第三人直接向原告支付剩余租金，双方协商解决未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告均主张对涉诉的山岭土地拥有所有权，双方均提供陆川县山林权证（存根）予以证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告诉讼请求的前提属于土地所有权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县温泉镇官田村牛头塘村民小组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘华珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第03042号
原告陈琪，男，1984年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈绪让，男，1972年9月27日，汉族，农民，系原告堂兄。
被告崔涛涛，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。
原告陈琪诉被告崔涛涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪让到庭参加了诉讼，被告崔涛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，我给被告工地供应石料共计201160元，双方商定现金付款。被告支付了10000元，其余191160元以各种理由推迟付款。我与被告在2014年11月3日商定，被告于2014年11月30日前付清全部欠款191160元，若未付清将自2014年5月起按月息2%支付利息直至付清，被告为此写下欠条一份。然而还款日期已过，被告仍拒不归还欠款，电话拒接，其行为已经损害了我的利益，现诉至法院，请求判决被告偿还欠款191160元，并按月息2%支付该款自2014年5月1日起至2015年3年3月1日的利息38262元。
被告崔涛涛缺席无答辩。
经审理查明：被告在西安市北郊承包工程，原告为其供应石料，期间被告支付原告10000元。后经双方结算，扣除被告己付的10000元，被告尚欠原告191160元未付。被告并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈琪石料款人民币￥191160元。人民币大写：壹拾玖万壹仟壹佰陆拾元整。欠款人：崔涛涛2014.11.2”，该欠条还载明：“将于2014年11月30日前付清，若未付清将从2014年5月起按2%月息支付利息至付清”。到期后经原告催讨，被告未清偿。原告遂于2014年12月5日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称其自2013年12月起给被告供石料，直至2014年3月。因被告未于石料供完后及时付款，故被告于出具欠条时承诺若未于2014年11月30日前付清欠款，则从2014年5月起计息。
上述事实，有欠条、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告供应石料，被告欠原告货款191160元未清偿的事实有被告向原告出具的欠条、结算单为证，足以认定。双方约定了清偿欠款的期限及逾期不付被告应按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应为有效。现被告逾期未清偿欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛涛于判决生效后十日内偿还原告陈琪欠款191160元以及利息38262元；
如果被告崔涛涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4740元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述应给付之款一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 阴江波
二〇一五年三月五日
书记员 刘锦云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第609号
原告广发银行股份有限公司南阳分行。
负责人姜兴全，任该分行行长。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告周景春，女，汉族，1973年3月28日出生。
被告梅某甲。
法定代理人周景春，系被告梅某甲母亲。
被告梅某乙。
法定代理人周景春，系被告梅某乙母亲。
被告杨书英，女，汉族，1943年4月18日出生，系被告周景春婆母。
原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告周某、梅某甲、梅某乙、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先哲到庭、被告周某并代理梅某甲、梅某乙到庭、被告杨某到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告周某的丈夫梅团及被告周某共同向原告申请贷款，并向原告提供了二人的身份证复印件和结婚证复印件。2014年10月8日，梅团和被告周某在原告处获批“生意红”信用贷款额度50万元，并在贷款申请书、贷款核准通知书中明确约定贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日期为每月的20日。逾期还款利率上浮30%。2015年12月20日，被告梅团的还款日到期后，至今没有还款，被告已经构成了违约。梅团现已身故，构成重大事件，借款合同应予提前到期；梅团的民事责任依照继承法由其继承人承担民事责任。请求法院依法判令：一、根据“生意红”贷款条款36条判令原告与梅团和周某之间的借款合同提前到期；二、被告归还贷款本金及利息349428.46元（本息计算截止日期为2015年12月20日），逾期以349428.46元为基数计算并按月利率1.95%向原告支付利息。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告周某辩称，对办理“生意红”贷款这件事没有印象，只记得去过广发银行一次，记得在一个手续上签名，但不记得是哪个了。
被告杨某辩称：对梅团的借款我不知道，也不清楚。
经审理查明，梅团在南阳家电大世界经营家电，因经营需要，于2014年9月份向原告申请贷款，并向原告提供了其本人及被告周某的身份证复印件、结婚证复印件，被告周某在贷款申请人配偶处签名。2014年10月8日，梅团在原告处获批“生意红”信用贷款额度50万元，双方在贷款申请书、贷款核准通知书中明确约定贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日期为每月的20日，逾期还款利率上浮30%，并约定额度的终止：“若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：（1）借款人丧失民事行为能力、死亡、或被宣告失踪或死亡。”2015年12月20日，梅团的还款日到期后，至今没有还款。截止2015年12月20日，梅团欠贷款本息349428.46元。
另查明，梅团于2015年12月22日因病死亡。梅团与被告周某系夫妻关系，被告梅某甲、梅某乙系梅团、周某婚生子女。被告杨某系梅团母亲。2010年之前，被告周某同梅团一起经营家电生意，之后在家带孩子，未再工作。
上述事实，有双方当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用核准通知书、广发银行客户交易历史查询单、结婚证、户口薄复印件、广发银行对账单等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南阳分行与梅团基于意思自治达成合意，双方签订的生意人卡（生意红）贷款合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。因梅团于2015年12月22日病故，原告要求依据生意人卡（生意红）贷款条款第36条第一款“借款人丧失民事行为能力、死亡、或被宣告失踪或死亡。”终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部提前到期的诉讼请求符合法律规定及双方贷款合同的约定，本院予以支持。经查，梅团贷款主要用于经营家电生意，而被告周某自2010年起在家带孩子，未再工作，其家庭生活的经济来源主要是其丈夫梅团经营家电生意所得，且被告周某也未提供证据证明梅团的贷款及经营所得未用于家庭生活，故本院认定此贷款应为婚姻关系存续期间的共同债务。梅团病故后，原告依据贷款合同条款的规定终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部提前到期，后经原告多次催要，被告周某以现在没钱为由拒绝还款，已构成违约，因此原告要求被告周某对贷款承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、梅某甲、梅某乙作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。原告诉请四被告归还贷款本息349428.46元（本息计算截止日期为2015年12月20日），逾期以349428.46元为基数计算并按月利率1.95%向原告支付利息的诉讼请求，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行客户交易历史查询单、广发银行对账单予以证实，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周某向原告广发银行股份有限公司南阳分行清偿贷款本息349428.46元，并自2015年12月20日起按月利率1.95％计付利息至贷款还完之日止。
二、被告杨某、梅某甲、梅某乙对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担民事清偿责任。
案件受理费6540元减半收取3270，保全费2320元，共计5590元由被告周某承担，被告杨某、梅某甲、梅某乙在继承梅团遗产的范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年三月二日
书记员 张 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3847号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴志松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼。被告吴志松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告吴志松15.7万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年4月24日，原告平安银行泉州分行依约放款。借款到期后被告吴志松未还款。原告平安银行泉州分行起诉后，被告吴志松未还款。截至2016年4月18日，被告吴志松尚欠借款本金78398.14元，利息、罚息、复利合计31187.75元。根据合同约定，被告吴志松逾期还款，原告平安银行泉州分行有权就逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，被告吴志松应承担原告平安银行泉州分行为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行支出律师代理费1000元。为此，请求判令：1、被告吴志松立即归还贷款本金78398.14元及利息、罚息、复利（截至2016年4月18日欠息31187.75元，自2016年4月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告吴志松支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
被告吴志松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%，若被告吴志松逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告吴志松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告吴志松签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴志松在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告吴志松清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告吴志松应依约承担。被告吴志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金78398.14元，利息、罚息、复利合计31187.75元，并支付自2016年4月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴志松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告吴志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1449号
原告：兰州百富隆信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：苗小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康斌成，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃博远睿达企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，女，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：孙磊，女，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州百富隆信用担保有限公司（以下简称百富隆公司）诉被告甘肃博远睿达企业管理咨询有限公司（以下简称博远睿达公司）、孙磊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康斌成、被告博远睿达公司的委托代理人即被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告博远睿达公司偿还欠款200万元及经济损失154416.4元；2、被告博远睿达公司偿还2016年10月24日至实际清偿之日的经济损失；3、被告孙磊对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告博远睿达公司于2013年10月向甘肃银行兰州高新支行（以下简称高新支行）申请贷款200万元时请求原告对该笔贷款提供担保，被告孙磊及其丈夫张琨向原告出具了《个人连带责任书》，二人承诺愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向原告提供反担保，自愿为该笔贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。2014年1月7日，经原告与高新支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》后，高新支行向被告博远睿达公司发放贷款人民币200万元。后博远睿达公司因未能按期偿还高新支行的200万元贷款，2015年1月20日，高新支行划扣了原告金额为200万元的敞口保证金，原告承担了担保责任。原告在收到银行扣款通知后，联系二被告要求偿还担保款项、履行担保义务及赔偿给原告造成的经济损失，但二被告拒绝偿还，因此，原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告博远睿达公司委托诉讼代理人孙磊辩称，博远睿达公司确实向百富隆公司借过钱，而且公司法定代表人张琨在去世前将公司账上的100万元转到了其侄女的账上。
被告孙磊辩称，1、《个人连带责任书》是我本人签署的，但具体内容我并不清楚，原告在签字时未明确向我释明。2、我个人与博远睿达公司没有关系，债务应由博远睿达公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、百富隆公司向高新支行出具的“关于对博远睿达公司流动资金贷款给予担保的函”、百富隆公司与高新支行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，《股权出质设立登记通知书》、《股权出质冻结证明》。用以证明百富隆公司为博远睿达公司向高新支行贷款金额为200万元的范围内提供了连带责任担保，双方的贷款担保关系成立。
2、特种转账借方凭证、业务受理专用凭证、保证金转款凭证。用以证明因被告博远睿达公司未能按期偿还高新支行的200万元贷款，2015年1月20日，高新支行划扣了原告金额为200万元的敞口保证金，原告承担了贷款担保责任。
3、原告与张琨、被告孙磊签署的《个人连带责任书》，用以证明被告孙磊对该笔博远睿达公司向高新支行贷款以连带责任的方式向百富隆公司提供了反担保，现孙磊应对该笔原告担保债权承担偿还责任。
4、同期甘肃银行贷款利率利息计算表。用以证明被告博远睿达公司的贷款违约行为导致原告200万元资金被高新支行占用，原告实际遭受了经济损失。被告博远睿达公司、孙磊应以被占用资金金额的同期甘肃银行贷款利率向百富隆公司承担经济损失赔偿责任。
被告孙磊提交了甘肃银行兰州高新支行转账凭证二份，用以证明被告博远睿达公司于2014年12月向博远睿达公司法定代表人张琨侄女张璐瑶转账100万元，博远睿达公司现在无还款能力。
原告提交的上述证据，经孙磊质证后无异议。本院经审查后认为，原告提交的1-3均符合证据的有效要件，本院予以认定；证据4系原告单方计算结果，具体数额及是否应支持应以本院确认为准。被告提交的甘肃银行兰州高新支行二份转账凭证，经原告质证后无异议。本院经审查后认为，被告提交的该份证据虽能证明被告博远睿达公司部分贷款资金的去向，但与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告博远睿达公司向甘肃银行兰州高新支行（以下简称高新支行）申请贷款200万元时，原告百富隆公司对该笔贷款提供了担保，2014年1月7日，经原告与高新支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》后，高新支行向被告博远睿达公司发放贷款人民币200万元。被告孙磊及其丈夫张琨向原告出具了《个人连带责任书》，二人承诺愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式对该笔银行贷款向原告提供反担保，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。2014年12月25日被告博远睿达公司法定代表人张琨非正常死亡。因被告博远睿达公司未能按期偿还高新支行的200万元贷款，原告百富隆公司于2015年1月20日为被告博远睿达公司代偿了债务200万元。之后，被告博远睿达公司未能向原告百富隆公司偿还该笔债务，被告孙磊对该笔代偿债务也未履行担保义务。
本院认为：原告百富隆公司向高新支行出具的“关于对博远睿达公司流动资金贷款给予担保的函”、百富隆公司与高新支行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，与被告孙磊签订的《个人连带责任书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。本案中原告代被告博远睿达公司偿还贷款后，有权向被告博远睿达公司、孙磊追偿。被告孙磊与原告签订了《个人连带责任书》，承诺愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向原告提供反担保，故被告孙磊对原告百富隆公司已为被告博远睿达公司代偿的贷款200万元承担连带保证责任。关于原告主张的要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因各方对造成的经济损失并未进行约定，原告要求赔偿其经济损失的请求无合同依据，本院不予支持。原告超诉的部分理应由原告承担相应的诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃博远睿达企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力10内给付原告兰州百富隆信用担保有限公司代偿款人民币200万元。
二、被告孙磊对上述第一项所载明的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰州百富隆信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，由原告兰州百富隆信用担保有限公司承担618元，由被告甘肃博远睿达企业管理咨询有限公司负担11400元，被告孙磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执27号
申请执行人侯国峰，男，1983年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
授权代理人张明峰，男，内蒙古圣泉律师事务所，专职律师，代理权限：特别授权。
被执行人侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人侯国峰与被执行人侯喜林追偿权纠纷一案中，申请执行人侯国峰授权代理人张明峰自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初403号民事判决书对被执行人侯喜林的强制执行。法院经审查，申请执行人侯国峰代理人张明峰的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执27号申请执行人侯国峰，男，1983年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。授权代理人张明峰，男，内蒙古圣泉律师事务所，专职律师，代理权限：特别授权。被执行人侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人侯国峰与被执行人侯喜林追偿权纠纷一案中，申请执行人侯国峰授权代理人张明峰自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初403号民事判决书对被执行人侯喜林的强制执行。法院经审查，申请执行人侯国峰代理人张明峰的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王相臣二〇一七年六月九日书记员  王连惠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更842号
罪犯李枝伟，男，彝族，1982年4月3日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）临中刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人李枝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经玉溪市中级人民法院以（2012）玉中刑执字第538号刑事裁定减刑九个月，后经本院以（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第76号、426号、589号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1005号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李枝伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第42号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人福源酒店。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年7月3日向本院申请强制执行被执行人福源酒店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年七月三日
书记员 陈 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初203号
原告罗志伟。
被告彭炽伟。
本院在审理原告罗志伟诉被告彭炽伟民间借贷纠纷一案中，原告罗志伟于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭炽伟名下银行存款23.60万元或查封等值财产，并提供位于娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告罗志伟财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告彭炽伟名下银行存款23.60万元予以冻结或等值予以查封；
二、对原告罗志伟位于娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初203号原告罗志伟。被告彭炽伟。本院在审理原告罗志伟诉被告彭炽伟民间借贷纠纷一案中，原告罗志伟于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭炽伟名下银行存款23.60万元或查封等值财产，并提供位于娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告罗志伟财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告彭炽伟名下银行存款23.60万元予以冻结或等值予以查封；二、对原告罗志伟位于娄星区乐坪西街××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20070号
原告：陈贺彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
被告：唐山市汉沽管理区汉丰镇震新村民委员会，住所地唐山市汉沽管理区震新村。
负责人：陈静玉，职务：村主任。
陈贺彬与唐山市汉沽管理区汉丰镇震新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈贺彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贺彬撤诉。审判长孙慧洁审判员张红梅代理审判员刘丽艳二〇一七年六月二十九日
书记员 杨美娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执407号
申请执行人：天津安美环境科技工程有限公司，住所地天津市静海区城东天宇科技园，统一社会信用代码911202236759510239。
法定代表人：赵长斌，该公司总经理。
被执行人：儿童保健生物工程（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号，统一社会信用代码91120116MA05K3551B。
法定代表人:刘悦一，总经理。
申请执行人天津安美环境科技工程有限公司依据天津仲裁委员会于2018年3月23日作出[2018]津仲裁字第9号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第9号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邱 刚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5213号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄河涛黄某，男，1967年10月8日生，住广西环科保护科学研究院评价所广西南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄河涛黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审215号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第276号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工潘富缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第276号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘富缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第345号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第276号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第276号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5049号之一
原告：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼清路零公里处辛辛板路108号。
法定代表人：陈书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：四川置盛建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号。
法定代表人：吴万盛，该公司董事长。
被告：杜成涛，男，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市高新技术开发区绵兴东路**号。
被告：邓虹，女，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省三台县中太子镇华光寺村*组***号。
三被告共同委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司与被告四川置盛建筑劳务有限公司、杜成涛、邓虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1420元，由原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司负担。
代理审判员 唐 谣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 暴丽杰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执261号
申请执行人：峡江县人民法院，所在地：江西省吉安市峡江县群玉路5号。
被执行人：肖志毛，男，1948年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县人民法院与被执行人肖志毛罚金纠纷一案中，被执行人肖志毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖志毛银行存款1372元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月十七日
书记员 游开林
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复13号
复议申请人（申请执行人）：杨铁志，男，汉族，1956年8月16日生，住辽宁省黑山县。
复议申请人（申请执行人）：刘桂君，女，汉族，1958年12月4日生，住辽宁省黑山县。
利害关系人：王尊贤，女，1939年4月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人：张利国，男，汉族，住辽宁省黑山县。
复议申请人杨铁志、刘桂君不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁省黑山县人民法院异议裁定违反法定程序，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4753号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
法定代表人郭元析，系该行行长。
委托代理人张东雷，系辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人迟瑞堂，系辽宁天合律师事务所律师。
被告杨名洲，男，汉族，1971年6月9日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨名洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人张东雷到庭参加了诉讼。被告杨名洲经本院公告送达，期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月26日，被告用原告为其核发的建行白金信用卡开始透支消费。其间，被告屡次未按约定履行及时、足额还款义务。截至2016年5月13日，被告已累计拖欠透支款项133,001.62元人民币。自2014年11�17日起，原告多次向被告电话催收信用卡项下欠款，亦多次通过被告家属向被告转达催收通知，但被告始终拒不回应。故向人民法院提起诉讼，请求一、判令被告偿还原告信用卡透支消费欠款本金人民币77,587.96元、利息46,103.18元、滞纳金7300.48元及费用2010元（截至2016年5月13日）；二、请求判令被告偿还从2016年5月14日起至欠款还清日止的利息。三、请求判令由被告承担本案相关的诉讼费用。
被告杨名洲经本院公告送达，期限届满未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告杨名洲向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行提交《白金信用卡申请表》（精英版），该申请表上《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消�交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告提取现金时，须按笔支付手续费，取现手续费为境内取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款未还部分的5%；精英版年费为主卡1800元/卡。截止到2016年12月13日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金77,587.96元、利息60,355.42元,滞纳金7300.48元，2014年年费1800元，取现手续费210元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《白金信用卡申请表》，交易明细，欠款对账单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨名洲签订的《白金信用卡申请表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向�告杨名洲发放消费贷款，被告杨名洲应按时还款,故原告要求被告按照合同约定偿还消费本金、年费、取现手续费以及按照信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告杨名洲经本院公告送达，期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨名洲给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款消费本金77,587.96元、2014年年费1800元，取现手续费210元；
二、被告杨名洲给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2016年12月13日的利息60,355.42元,滞纳金7300.48元；
三、被告杨名洲自2016年12月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《白金信用卡申请表》约定的利息计算方式给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；
上述第一至三项中被告杨名洲应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3260元（含案件受理费2960元，公告费300元）由被告杨名洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 桢
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初463号
原告：李明明，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住岱山县。
被告：戎志军，男，1970年12月7日出生，汉族，住岱山县。
原告李明明与被告戎志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告戎志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：1.被告戎至军归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为被告戎至军归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起按月利率5厘计算的利息至本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月份被告戎志军以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告均以暂无资金为由拒绝归还，现在更是杳无音讯。
被告戎志军未作答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。
原告李明明为证明自己的主张，向本院提供由被告戎志军提供的借条一张，载明“今借到李明明人民币伍万元整(50000)”,用以证明被告戎志军曾向其借款5万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告戎志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告戎志军曾先后两次向原告李明明借款，两次借款合计5万元，后出具借条一张，落款日期只写明2014年12月。被告戎志军借款后，至今未予归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款5万元及支付自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎志军自本判决生效之日起十日内归还原告李明明借款5万元，并支付自2016年5月2日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告戎志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1704号
原告吴那人格乐，女，1983年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈秀莲，女，38岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王六十三，40岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告吴那人格乐诉被告陈秀莲、王六十三民间借贷纠纷一案中，原告吴那人格乐以二被告无法联系，等其回来后再另行起诉为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴那人格乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴那人格乐撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴那人格乐负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年七月六日
书记员 田 斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1245号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人肖雪，女，1992年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人四川瑞银泰实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人张治中，职务不详。
成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行肖雪、中商财富融资担保有限公司等人借款合同纠纷一案，成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司根据本院2014年5月15日作出的（2013）成民初字第1727号民事判决，于2014年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为6390882元。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为6390882元。被执行人肖雪、中商财富融资担保有限公司、四川瑞银泰实业有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司尚欠申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司6390882元。
二、终结本院（2013）成民初第1727号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡莛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执89号
申请执行人广东某某环保设备有限公司
法定代表人林某某，该公司总经理。
被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东某某环保设备有限公司与被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了书面的和解协议，并且被执行人四川省某某生物质材料科技有限公司已按该和解协议履行完毕应承担的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016川14**执89号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初773号
原告周某某，无业。
委托代理人龙正碧，望谟县王母街道办事处工作人员。
被告冉某某，农民。
原告周某某诉被告冉某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦腊梅公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人龙正碧、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年初，被告告知原告其在望谟县小里扛有一块地基需要出让，问原告是否愿买，原告就和被告以42800.00元价格成交，并于2015年5月23日签订土地买卖合同，当日原告就将土地转让费42800.00元交给被告。后原告知道土地不能私自买卖，就多次找到被告要求解除合同并返还土地转让费，但被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告2015年5月23日签订的《土地转让合同》无效；二、被告返还原告土地转让费42800.00元及利息、逾期利息（按银行同期利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称：被告收的是青苗补偿款而不是土地转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告的基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
（2）《土地转让合同》复印件，拟证实：原、被告买卖集体土地，同时证明买卖的土地位于望谟县敢赖村小里扛，且证明原、被告与该土地不属于同一集体组织，合同目的无法实现，属于无效合同。经质证，被告表示无异议，但认为被告收的是青苗补偿费而不是土地转让费。
（3）收条复印件，拟证实：被告收到了原告支付的土地转让费。经质证，被告表示收到原告的钱是事实，但这个钱是青苗补偿款而不是土地转让费。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了下列证据：
（1）周某某出具的保证书，拟证实：原告向被告承诺土地转让的后果与被告无关。经质证，原告表示该承诺书是被告逼迫写的，该证据不能证明双方签订的《土地转让合同》有效。
为查明案件事实，本院依法分别向李顺彝、黄庭胜取得两份笔录，通过质证，原告表示李顺彝的笔录证实了原、被告的买卖合同是无效的，黄庭胜的笔录与本案无关；被告冉某某表示对李顺彝的笔录无异议，对黄庭胜的笔录不清楚，因为被告没有与黄庭胜打过交道。
经审理查明：2015年5月23日，原告周某某与被告冉某某签订《土地转让合同》，约定被告冉某某将位于小里扛的菜地一块转让给原告周某某，转让费42800.00元。合同签订后，原告即将转让费42800.00元付给被告，被告冉某某向原告出具《收条》载明：被告冉某某转让小里扛菜地给原告周某某，转让费42800.00元，被告冉某某收到原告周某某42800.00元现金。
同时查明，争议地系被告从吴文章处转让得，其二人转让争议地时未经过村委会同意。现该争议地被征用于修建高速公路，所得补偿款原、被告至今未领取。
另查明，原告周某某、被告冉某某均不是望谟县王母街道办事处敢赖村集体经济组织成员；被告冉某某转让土地给原告周某某时亦未经过村委会同意。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告于2015年5月23日签订《土地转让合同》买卖土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该《土地转让合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告明知不得买卖土地而进行土地买卖，原、被告双方的行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《土地转让合同》属无效合同，故原告要求确认《土地转让合同》无效、由被告返还土地转让款42800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告明知被告并非争议地所在经济组织的成员而与其达成土地转让协议并支付款项，因此导致合同无效，原告存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其收的是青苗补偿款，但从原、被告签订的合同看，双方签订的是“《土地转让合同》”，明确转让菜地一块，并有四至界限，虽然合同中写为“青苗补偿款”，但实则是土地转让，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某于2015年5月23日与被告冉某某签订的《土地转让合同》属无效合同。
二、限被告冉某某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某某土地转让款42800.00元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告冉光学承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一六年九月五日
书记员 龙祖明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6914号
申请执行人：余国芹，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初第18197号民事判决，在执行沈锦萍与潘忠礼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人潘忠礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下与案外人高爱敏共有的上海市梅陇路华理苑XXX号XXX室外(已被另案查封)，目前无被执行人其他财产登记信息。
本院在(2015)闵执字第8923号一案中对被执行人名下的上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的房产进行了拍卖，本案申请执行人分配到执行款17.5万元。
2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产与他人共有，且被另案查封，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6914号申请执行人：余国芹，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初第18197号民事判决，在执行沈锦萍与潘忠礼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人潘忠礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下与案外人高爱敏共有的上海市梅陇路华理苑XXX号XXX室外(已被另案查封)，目前无被执行人其他财产登记信息。本院在(2015)闵执字第8923号一案中对被执行人名下的上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的房产进行了拍卖，本案申请执行人分配到执行款17.5万元。2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产与他人共有，且被另案查封，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初41号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“杀猪佬”，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2014年10月20日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制戒毒二年。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人谢某某因身上没有钱花，便产生盗窃的想法，之后便在祁东县城街上寻找作案目标，在祁东洪桥镇中心宾馆大门口台阶处，发现被害人龙某一的衣服右侧口袋内有一部手机，趁被害人龙某一不备之时，将其手机扒走，准备逃离现场时，被祁东县公安局城东派出所民警当场发现并抓获。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗手机价格为人民币2599元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人谢某某系被抓获到案。
2、刑事判决书，证明被告人谢某某因犯盗窃罪于2015年1月20日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十个月的情况。
3、强制隔离戒毒决定书，证明被告人谢某某因吸食毒品于2015年10月21日被衡阳市祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年的情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、提取物证笔录及照片，证明公安机关对涉案被盗手机进行了提取拍照。
6、指认照片和作案工具照片，证明被告人谢某某对作案地点和作案工具进行了指认的情况。
7、被盗手机货物销售单，证明被盗手机于2015年12月24日购买的情况。
8、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押作案工具和涉案被盗的手机以及被害人龙某一于2015年12月25日从衡阳市祁东县公安局领到涉案被发还的手机。
9、价格鉴定结论书，证明涉案被盗OPPO牌手机价值2599元。
10、证人龙某一生的证言，证明2015年12月25日14时许，被害人龙某一手机被盗的情况。
11、被害人龙某一的陈述，证明其OPPO牌手机于2015年12月25日14时许遭盗的情况。
12、被告人谢某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍材料，证明被告人谢某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某曾因吸毒被强制戒毒，又因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终151号
上诉人（原审原告）林雨婷，女，1994年7月24日出生，住洞口县。
委托代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地在洞口县。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人向了艳，该局不动产登记中心登记二股股长。
委托代理人白栋，洞口县人民政府法制办工作人员。
原审第三人林友能，男，1962年10月18日出生，住洞口县，系原告之父。
原审第三人米春素，女，1963年4月3日出生，住址同上，系原告之母。
原审第三人林舸，男，1986年2月9日出生，住址同上，系原告之兄。
上诉人林雨婷因与被上诉人洞口县国土资源局房屋行政登记一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林雨婷的委托代理人张赐武，被上诉人洞口县国土资源局的委托代理人向了艳、白栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年10月25日，洞口县房产局为洞口县文昌街道（原洞口镇）健民路1号房屋换证登记所有权人为第三人林友能。2010年5月28日，第三人林友能和米春素作为赠与方、第三人林舸作为受赠方签订了赠与协议，将产权归林友能、米春素所有的该房屋所有权和国有建设用地使用权全部赠与给林舸所有，并对赠与协议进行了公证。同年6月12日，林友能和米春素向洞口县房产局申请，将该房屋所有权变更登记为林舸所有。次日，洞口县房产局为林舸颁发了洞房权证洞字第A3xx**号产权证，共有权人一栏为空白。后林舸、林友能、米春素因与他人产生民事纠纷，经湖南省洞口县人民法院判决及调解后进入执行程序。根据申请执行人和被执行人的执行和解协议，湖南省洞口县人民法院于2013年11月22日作出（2013）洞执字第87-1号执行裁定书，裁定：被执行人林舸所有的坐落于洞口镇健民路1号的房屋（产权证号A3xx**）归买受人卿前进所有，买受人可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。2013年11月26日，洞口县房产局应卿前进的申请，依据人民法院的执行裁定书、协助执行通知书、完税证明单、原房产证等材料，将该房屋转移登记为卿前进与袁莉按份共有，并颁发洞房权证洞口镇字第713xxxx**号产权证。2015年10月，林友能、米春素对湖南省洞口县人民法院（2013）洞执字第87-1号执行裁定书提出书面异议，后该院审判委员会经讨论后决定裁定撤销（2013）洞执字第87-1号执行裁定书。2016年4月11日，林舸书面申请对该房屋执行回转，湖南省洞口县人民法院于次日作出（2013）洞执字第87-3号执行裁定书：被执行人卿前进已办理过户的坐落于洞口镇健民路1号的房屋（原房产权证号A3xx**、现房屋权证号码713xxxx**，共有人权证号码713xxxx60）退还给申请执行人林舸。次日，该院又作出协助执行通知书，要求洞口县房产局协助执行：将依据（2013）洞执字第87-1号执行裁定书变更登记到卿前进名下的房产恢复登记到林舸名下；对恢复登记到林舸名下的房产予以查封，查封期限为三年。2016年6月29日，洞口县房产局根据执行裁定书、协助执行通知书等文书，对该房屋进行了非交易性转移登记，房屋权证号为洞房权证洞口镇字第716xxxx**，林舸为该房屋的产权人，共有权人一栏仍为空白。后林雨婷以林舸将家庭共同所有的房屋向他人登记颁证侵害其权益为由提起行政诉讼。
原审认为，本案争执焦点是洞口县房产局于2016年6月24日进行非交易性转移登记的内容与其2010年6月12日进行变更登记的内容是否一致，从而决定原告能否提起行政诉讼。第三人林友能、米春素于2010年6月12日将其共有的房屋，经公证的赠与协议并通过房屋行政主管部门变更登记为第三人林舸所有，登记资料中共有人一栏为空白，说明该房屋为林舸个人单独所有。2016年6月24日，洞口县房产局根据人民法院的协助执行通知书办理非交易性转移登记时，房屋共有人一栏仍为空白，该登记行为没有改变原有登记或有关文书的内容，说明对原告林雨婷的合法权益明显不产生实际影响。故林雨婷不得就登记机关根据人民法院的协助执行通知书办理的登记行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回原告林雨婷对被告洞口县国土资源局的起诉。
上诉人林雨婷上诉称：2010年6月12日，洞口县房产局根据林友能、米春素的申请将涉案房屋变更登记为林舸所有时，虽然共有权人一栏为空白，但该房屋仍应为包括上诉人在内的家庭成员共同所有。2016年6月29日，洞口县房产局办理转移登记时，房屋共有人一栏却变更为林舸单独所有，已改变了原有登记内容，对上诉人的权益产生了影响，一审裁定驳回起诉错误。
上诉人洞口县国土资源局答辩称：洞口县房产局是根据人民法院的协助执行通知书进行的房屋行政登记；2010年6月12日，洞口县房产局根据林友能、米春素的申请将涉案房屋变更登记为林舸所有时，共有权人一栏为空白，说明该房屋为林舸个人所有，上诉人与被诉行政登记行为所涉房屋没有利害关系。一审裁定驳回起诉正确。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年10月19日，洞口县人民政府办公室作出（2016）126号《洞口县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，将洞口县房产局行使的房屋登记发证职责调整至洞口县不动产登记中心行使。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。原审第三人林友能、米春素于2010年6月12日将本案房屋房屋通过经公证的赠与协议赠与林舸，并通过洞口县房产局将产权证变更登记为原审第三人林舸所有时，产权证中共有人一栏为空白，并没有关于上诉人林雨婷的任何记载内容。2016年6月24日，洞口县房产局根据人民法院的执行裁定书、协助执行通知书将本案房屋恢复登记到林舸名下后，产权证中房屋共有人一栏仍为空白，该转移登记行政行为对林雨婷的合法权益明显不产生实际影响，林雨婷与该转移登记行政行为没有利害关系，故人民法院依法应不予受理林雨婷的行政起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，林雨婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终151号上诉人（原审原告）林雨婷，女，1994年7月24日出生，住洞口县。委托代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地在洞口县。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人向了艳，该局不动产登记中心登记二股股长。委托代理人白栋，洞口县人民政府法制办工作人员。原审第三人林友能，男，1962年10月18日出生，住洞口县，系原告之父。原审第三人米春素，女，1963年4月3日出生，住址同上，系原告之母。原审第三人林舸，男，1986年2月9日出生，住址同上，系原告之兄。上诉人林雨婷因与被上诉人洞口县国土资源局房屋行政登记一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林雨婷的委托代理人张赐武，被上诉人洞口县国土资源局的委托代理人向了艳、白栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2003年10月25日，洞口县房产局为洞口县文昌街道（原洞口镇）健民路1号房屋换证登记所有权人为第三人林友能。2010年5月28日，第三人林友能和米春素作为赠与方、第三人林舸作为受赠方签订了赠与协议，将产权归林友能、米春素所有的该房屋所有权和国有建设用地使用权全部赠与给林舸所有，并对赠与协议进行了公证。同年6月12日，林友能和米春素向洞口县房产局申请，将该房屋所有权变更登记为林舸所有。次日，洞口县房产局为林舸颁发了洞房权证洞字第A3xx**号产权证，共有权人一栏为空白。后林舸、林友能、米春素因与他人产生民事纠纷，经湖南省洞口县人民法院判决及调解后进入执行程序。根据申请执行人和被执行人的执行和解协议，湖南省洞口县人民法院于2013年11月22日作出（2013）洞执字第87-1号执行裁定书，裁定：被执行人林舸所有的坐落于洞口镇健民路1号的房屋（产权证号A3xx**）归买受人卿前进所有，买受人可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。2013年11月26日，洞口县房产局应卿前进的申请，依据人民法院的执行裁定书、协助执行通知书、完税证明单、原房产证等材料，将该房屋转移登记为卿前进与袁莉按份共有，并颁发洞房权证洞口镇字第713xxxx**号产权证。2015年10月，林友能、米春素对湖南省洞口县人民法院（2013）洞执字第87-1号执行裁定书提出书面异议，后该院审判委员会经讨论后决定裁定撤销（2013）洞执字第87-1号执行裁定书。2016年4月11日，林舸书面申请对该房屋执行回转，湖南省洞口县人民法院于次日作出（2013）洞执字第87-3号执行裁定书：被执行人卿前进已办理过户的坐落于洞口镇健民路1号的房屋（原房产权证号A3xx**、现房屋权证号码713xxxx**，共有人权证号码713xxxx60）退还给申请执行人林舸。次日，该院又作出协助执行通知书，要求洞口县房产局协助执行：将依据（2013）洞执字第87-1号执行裁定书变更登记到卿前进名下的房产恢复登记到林舸名下；对恢复登记到林舸名下的房产予以查封，查封期限为三年。2016年6月29日，洞口县房产局根据执行裁定书、协助执行通知书等文书，对该房屋进行了非交易性转移登记，房屋权证号为洞房权证洞口镇字第716xxxx**，林舸为该房屋的产权人，共有权人一栏仍为空白。后林雨婷以林舸将家庭共同所有的房屋向他人登记颁证侵害其权益为由提起行政诉讼。原审认为，本案争执焦点是洞口县房产局于2016年6月24日进行非交易性转移登记的内容与其2010年6月12日进行变更登记的内容是否一致，从而决定原告能否提起行政诉讼。第三人林友能、米春素于2010年6月12日将其共有的房屋，经公证的赠与协议并通过房屋行政主管部门变更登记为第三人林舸所有，登记资料中共有人一栏为空白，说明该房屋为林舸个人单独所有。2016年6月24日，洞口县房产局根据人民法院的协助执行通知书办理非交易性转移登记时，房屋共有人一栏仍为空白，该登记行为没有改变原有登记或有关文书的内容，说明对原告林雨婷的合法权益明显不产生实际影响。故林雨婷不得就登记机关根据人民法院的协助执行通知书办理的登记行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回原告林雨婷对被告洞口县国土资源局的起诉。上诉人林雨婷上诉称：2010年6月12日，洞口县房产局根据林友能、米春素的申请将涉案房屋变更登记为林舸所有时，虽然共有权人一栏为空白，但该房屋仍应为包括上诉人在内的家庭成员共同所有。2016年6月29日，洞口县房产局办理转移登记时，房屋共有人一栏却变更为林舸单独所有，已改变了原有登记内容，对上诉人的权益产生了影响，一审裁定驳回起诉错误。上诉人洞口县国土资源局答辩称：洞口县房产局是根据人民法院的协助执行通知书进行的房屋行政登记；2010年6月12日，洞口县房产局根据林友能、米春素的申请将涉案房屋变更登记为林舸所有时，共有权人一栏为空白，说明该房屋为林舸个人所有，上诉人与被诉行政登记行为所涉房屋没有利害关系。一审裁定驳回起诉正确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2016年10月19日，洞口县人民政府办公室作出（2016）126号《洞口县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，将洞口县房产局行使的房屋登记发证职责调整至洞口县不动产登记中心行使。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。原审第三人林友能、米春素于2010年6月12日将本案房屋房屋通过经公证的赠与协议赠与林舸，并通过洞口县房产局将产权证变更登记为原审第三人林舸所有时，产权证中共有人一栏为空白，并没有关于上诉人林雨婷的任何记载内容。2016年6月24日，洞口县房产局根据人民法院的执行裁定书、协助执行通知书将本案房屋恢复登记到林舸名下后，产权证中房屋共有人一栏仍为空白，该转移登记行政行为对林雨婷的合法权益明显不产生实际影响，林雨婷与该转移登记行政行为没有利害关系，故人民法院依法应不予受理林雨婷的行政起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，林雨婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  李俊刚审 判 员  杨皞陟二〇一七年九月十四日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初622号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱山山，男，1987年10月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审,2017年7月14日因故意伤害罪被本院取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）第540号起诉书指控被告人朱山山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日17时许，被告人朱山山因其父在武汉市汉阳区威阳市场与他人发生纠纷，后伙同他人前去该市场找对方理论，期间因言语不合，被告人朱山山对在旁劝架的被害人刘某1、刘某2实施殴打，致被害人刘某2头手部多处受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所检验鉴定，被害人刘某2受伤程度为轻伤二级。
2015年11月5日，被告人朱山山在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人朱山山已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人朱山山具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人朱山山有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚。
被告人朱山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人朱山山签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱山山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱山山具有坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执826号
申请执行人：许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被执行人：国洪瑞、男，1986年12月5日出生，汉族，农民，巨野县经济技术开发区。
被执行人：国庆生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
被执行人：杨继（纪）腾，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
本院在执行许超西与国洪瑞、国庆生、杨继（纪）腾民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人自动履行1500元，下剩8500元未执行。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，本院经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执826号申请执行人：许超西，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：国洪瑞、男，1986年12月5日出生，汉族，农民，巨野县经济技术开发区。被执行人：国庆生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：杨继（纪）腾，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。本院在执行许超西与国洪瑞、国庆生、杨继（纪）腾民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人自动履行1500元，下剩8500元未执行。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，本院经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月十九日书记员  冯 冲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-7号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6439号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈玉梁，男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告罗建军与被告陈玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告陈玉梁因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月14日算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告陈玉梁向原告借款人民币10000元，于同日出具借条一张。该笔借款被告陈玉梁至今分文未还。
被告陈玉梁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告陈玉梁向原告罗建军借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明“借条本人陈玉梁因资金周转困难，今向罗建军借到人民币壹万元整（10000.00）本人已收到现金人民币壹万元整（10000.00）借款人：陈玉梁身份证：183679737012017.4.14”。该笔借款被告陈玉梁至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈玉梁向原告罗建军借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条既未约定借期也未约定利息，原告起诉要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈玉梁理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈玉梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉梁于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款本金人民币10000元并支付利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴25元），公告费650元，共计700元，由被告陈玉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 石巧巧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1767号
陈湖江：
阳光财产保险股份有限公司隆回支公司：
申请执行人陈湖江与被执行人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初33号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执279号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：徐海石，男，1979年8月21日出生，住磐石市。
被执行人徐海石因容留他人吸毒一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力，2017年1月22日刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执279号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：徐海石，男，1979年8月21日出生，住磐石市。被执行人徐海石因容留他人吸毒一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力，2017年1月22日刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初98号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫其岭，男，1955年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人闫其岭因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月6日被长丰县公安局取保候审，2017年2月16日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月12日经本院决定继续对其取保候审。
被告人闫其高，男，1966年7月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人闫其高因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月6日被长丰县公安局取保候审，2017年2月16日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月12日经本院决定继续对其取保候审。
被告人闫如林，男，1941年11月23日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人闫如林因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月8日被长丰县公安局取保候审，2017年2月16日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月12日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陈丰，男，1968年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人陈丰因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日被长丰县公安局取保候审，2017年2月16日经长丰县公安局决定对其取保候审。2017年4月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人闫其岭、闫其高、闫如林犯非法狩猎罪、被告人陈丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人闫其岭、闫其高、�如林、陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫其岭、闫其高、闫如林的行为构成非法狩猎罪、被告人陈丰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条之规定进行判处。
被告人闫其岭、闫其高、闫如林、陈丰均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：自2016年立冬后，被告人闫其岭、闫其高、闫如林未经野生动物主管部门批准，各自在田地里及自家房前屋后放置捕鼠夹猎捕黄鼬（俗名黄鼠狼）共108只、刺猬共27只，其中被告人闫其岭猎捕黄鼬46只，刺猬若干只；被告人闫其高猎捕黄鼬42只，刺猬若干只；被告人闫如林猎捕黄鼬20只，刺猬若干只。2016年12月6日上午，被告人闫其岭、闫其高、闫如林三人将上述黄鼬及刺猬全部卖给被告人陈丰，被告人闫其岭卖得870元，被告人闫其高卖得830元，被告人闫如林卖得500元。后被告人陈丰在村中与他人交易过程中被长丰县公安局抓获，现场扣押了被告人陈丰收购闫其岭、闫其高、闫如林猎捕的黄鼬及刺猬死体共计135只。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，送检的黄鼬及刺猬，均被列为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。2016年12月15日长丰县森林公安局森林派出所将扣押的黄鼬、刺猬进行深埋销毁。
另查，2016年12月6日下午，被告人闫其高、闫其岭主动到长丰县公安局森林派出所投案，2016年12月8日上午，被告人闫如林到长丰县公安局森林派出所投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实有，长丰县公安局扣押决定书，销毁记录、照片，捕鼠夹、赃物照片，安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，检查笔录，长丰县林业局证明，归案经过，户籍证明，证人王布英、闫某、张某等人的证言，被告人闫其岭、闫其高、闫如林、陈丰等人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫其岭、闫其高、闫如林在未经野生动物主管部门批准取得狩猎许可证的情况下，非法猎捕属国家保护的“三有”动物黄鼬、刺猬20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，被告人闫其岭、闫其高、闫如林的行为显已触犯刑律，构成非法狩猎罪，被告人陈丰明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达50只以上，其行为显已初犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�其岭、闫其高、闫如林主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人陈丰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百一十二条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人闫其岭犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人闫其高犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、被告人闫如林犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
四、被告人陈丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
五、对被告人闫其岭、闫其高、闫如林违法所得及作案时使用的捕鼠夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份�
代理审判员 马晨翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦修萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎区或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第609号
原告李早才。
委托代理人徐宇宁。
被告詹友生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人徐建平。
委托代理人王悦。
原告李早才为与被告詹友生、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李早才诉称，2009年6月12日，被告詹友生驾驶浙07／208**号大中型拖拉机从白山村到夏李村，13时10分行至永游线6km＋730m夏李村段时与原告发生刮擦，造成车翻人伤。该事故经兰溪市交警大队认定詹友生负主责、李早才负次责。为此，原告共造成经济损失185260.57元，原告身体二处伤残，詹友生车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。特向法院起诉，要求被告赔偿经济损失185260.57元。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故情况；3、病历、医药费发票，证明原告所化医药费；4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定费用；5、交通费发票、住宿费发票，证明交通费、住宿费。
被告詹友生辩称，对事故的发生无异议，原告受伤后自己已支付人民币23000元，应赔偿的损失，鉴于自己目前经济能力不好，要求分期支付。
被告詹友生提供的证据有由原告儿子李胜伟出具的收据5张，共计人民币23000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，对事故的发生及被告詹友生拖拉机在本公司投保交强险的事实无异议，但精神抚慰金、交通费、住宿费过高，同意在合理的基础上、在交强险范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在诉讼期间申请本院对原告的伤残等级重新评定，经本院委托，金华广福司法鉴定所的结论为原告的损伤为一处九级、二处十级伤残，赔偿系数24%。
以上证据，经当庭举证质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2009年6月12日，被告詹友生驾驶交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的浙07／208**号大中型拖拉机从白山村到夏李村，13时10分行至永游线6km＋730m夏李村段时与原告发生刮擦，造成本次事故。该事故经兰溪市交警大队认定詹友生负主责、李早才负次责。原告因此共住院治疗90天，化医药费10万余元，原告的损伤构成了一处九级伤残、二处十级伤残，期间，被告詹友生共支付原告人民币23000元。后原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费103695.60元、住院伙食补助费940元、护理费4950元、误工费6556.14元、营养费4449.60元、伤残赔偿金48033.60元、鉴定费1500元、检测费100元、住宿费5640元、交通费7070元。
本院认为，原告在与被告詹友生的车辆发生碰撞时受伤的事实明确，原告因此造成的经济损失，被告詹友生应承担赔偿责任，车辆交强险的投保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司应在交强险范围内承担责任；本次事故原告负次要责任，可适当减轻被告的赔偿责任；原告的交通费、住宿费过高，本院将酌情处理。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿原告李早才医药费10000元、护理费4950元、误工费6556.14元、残疾赔偿金48033.60元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金7200元，合计人民币79739.74元；
二、被告詹友生赔偿原告李早才医药费93695.60元、住院伙食补助费940元、营养费4449.60元、鉴定费1500元、检测费100元合计人民币100685.20元的70%计70479.64元（含已支付的23000元）。
三、以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（已减半，原告预交），鉴定费2640元（原告预交1440元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司预交1200元），其他费用1272.50元，合计人民币5912.50元，由原告负担1773元，被告詹友生负担4139.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4000元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 胡霞