wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1707号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王舒展，女，1989年7月21日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王舒展物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特16号
申请人：段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：柴红艳，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
申请人段赢杰与被申请人廉海东、柴红艳实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人段赢杰称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X车库，用于偿还申请人段赢杰的借款本金100,000.00元，利息12，000.00元。事实和理由：2012年4月18日，廉海东、柴红艳向申请人段赢杰借款100,000.00元，用于做生意。约定月利率1.2%,2015年4月18日还款。并用廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X车库提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人所欠本金100,000.00元，尚欠利息12,000.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
被申请人廉海东、柴红艳在异议期间内，对申请人段赢杰的申请事项及事实和理由均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廉海东、柴红艳（系夫妻）因做生意缺少资金于2012年4月18日向申请人段赢杰借款100,000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%,2015年4月18日还款”，并用产权人廉海东名下坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X车库（所提供抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款100,000.00元、利息12,000.00元的情况属实。在申请人向二被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的（廉海东名下）坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X抵押担保的车库，申请人段赢杰对所得款项112,000.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓东
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初97号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年5月13日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案2016年6月24日被依法逮捕。
辩护人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人韦春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时许，梁某5邀请该村干部梁某1、梁某2等人一起到梁某甲家调解其与梁某甲的土地权属纠纷。调解中，双方发生争吵，梁某甲突然拿起抽水泵部件冲到梁某5面前，用抽水泵部件砸中梁某5的头部，致梁某5头部受伤。在村队干的劝解下，事态得以平息，后梁某1向公安机关报警。被告人梁某甲知道梁某1己报警，其在现场等待公安机关到场处理。梁某5受伤后到东兰县人民医院救治治疗。经法医鉴定，梁某5的损伤程度达轻伤一级。另查明，案发后，被告人梁某甲一次性赔偿被害人梁某5医疗费等共计人民币25000元，并取得被害人梁某5的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人梁某5的陈述，证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，被告人梁某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，违法犯罪记录查询情况说明，物证照片，东兰县公安局扣押物品清单、随案移交清单，东兰县人民医院门诊、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在案发后知道梁某1报警，在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲被扣押在案的作案工具抽水泵部件1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 覃文铭
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1877号
申请执行人：韩美娟，女，1987年08月06日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王红颜，男，1986年12月09日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人韩美娟与被执行人王红颜离婚纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1877号案件本次执行程序。
二、被执行人王红颜对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初108号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人尹林，男，1990年9月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑三年三个月（2013年11月22日刑满释放），并处罚金人民币5000元。因本案于2016年8月4日被建始县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人尹林犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）2号变更起诉决定书对原起诉书指控的累犯情节予以变更。同年9月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人尹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日17时许，被告人尹林驾车由本县长梁乡陇里集镇向业州镇城区方向行驶，途经长梁乡福利院对面何某家门前时，见何某家房屋装修未关门，被告人尹林遂径直来到该房屋二楼，乘人不备，将装修工人本县茅田乡三岔沟村民单某某放在二楼卧室床上的衣服内的1000元现金窃走。同年7月28日，被告人尹林主动向公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实；后被告人尹林给单某某退还1000元现金，单某某对被告人尹林表示谅解。
上述事实，被告人尹林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主单某某的陈述笔录及其户籍资料，证人贾某、何某、刘某的证言笔录及贾某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，现场监控视频光盘，长梁派出所出具的到案经过说明，单某某出具的领条及谅解书，本院（2011）建刑初字第5号刑事判决书、建始县看守所的刑满释放证明书，被告人尹林的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人尹林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人尹林到案后给被害人退还了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人尹林入户实施盗窃，且有犯罪前科，应对其从重处罚；公诉机关关于被告人尹林入户时无盗窃犯意，而是入户后临时起意盗窃，因而不属入户盗窃的公诉意见，由于该意见既没有充分的证据证实，且与日常生活常识不符，本院不予采纳。综上，可对其从轻处罚，公诉机关关于对被告人尹林判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人尹林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初108号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹某，农民。因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑三年三个月（2013年11月22日刑满释放），并处罚金人民币5000元。因本案于2016年8月4日被建始县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）2号变更起诉决定书对原起诉书指控的累犯情节予以变更。同年9月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日17时许，被告人尹某驾车由本县长梁乡陇里集镇向业州镇城区方向行驶，途经长梁乡福利院对面何某家门前时，见何某家房屋装修未关门，被告人尹某遂径直来到该房屋二楼，乘人不备，将装修工人本县茅田乡三岔沟村民单某某放在二楼卧室床上的衣服内的1000元现金窃走。同年7月28日，被告人尹某主动向公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实；后被告人尹某给单某某退还1000元现金，单某某对被告人尹某表示谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主单某某的陈述笔录及其户籍资料，证人贾某、何某、刘某的证言笔录及贾某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，现场监控视频光盘，长梁派出所出具的到案经过说明，单某某出具的领条及谅解书，本院（2011）建刑初字第5号刑事判决书、建始县看守所的刑满释放证明书，被告人尹某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人尹某到案后给被害人退还了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某入户实施盗窃，且有犯罪前科，应对其从重处罚；公诉机关关于被告人尹某入户时无盗窃犯意，而是入户后临时起意盗窃，因而不属入户盗窃的公诉意见，由于该意见既没有充分的证据证实，且与日常生活常识不符，本院不予采纳。综上，可对其从轻处罚，公诉机关关于对被告人尹某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一六年十月十二日书记员  刘 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异75号
案外人张鑫，女，汉族，住抚松县。
申请执行人陈辉香，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人田宗海，系董事长。
本院在执行申请执行人陈辉香与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张鑫对我院（2017）吉0621民初1432号民事裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇玉湘苑第3－X幢X单元3XX室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2017年4月25日，案外人与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，白山市鹏翔房地产开发有限公司将玉湘苑第3－X幢X单元3XX室出售给案外人，案外人当日交付全部房款236,145.00元，2017年5月4日，双方到房产部门办理了备案登记，上述房产属于案外人所有，抚松县法院查封措施是错误的，侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销对玉湘苑第3－X幢X单元3XX室的查封措施。案外人提交了商品房买卖合同（预售）、交款收据和住宅专项维修资金专用票据各一份。
经审查查明：2017年8月1日，我院依据申请人陈辉香的申请作出（2017）吉0621民初1432号民事裁定书，主要内容为：查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇玉湘苑第3－X幢X单元3XX室（建筑面积49平方米）。同年9月4日作出（2017）吉0621民初1432号民事判决书，主要内容为：一、解除原告陈辉香与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司之间于2012年7月25日签订的商品房买卖合同；二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司返还原告陈辉香购房款252,480.00元及利息（自2012年7月25日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司赔偿原告陈辉香252,480.00元；四、上述二、三两项于本判决生效之日履行。
另查明，2017年4月25日张鑫与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）3－X幢X单元3XX室商品房买卖合同（预售）一份，当日交付购房款236,145.00元，同年5月4日在抚松县房地产管理中心登记备案，同日交纳住宅专项维修资金1,961.82元。
本院认为：坐落于抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）3－2幢1单元3XX室在我院查封前案外人既已签订了该商品房买卖合同，并交纳了购房款，并且在产权管理部门登记备案，查封显然不妥，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对坐落于抚松县松江河镇玉湘苑3－X幢X单元3XX室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2124号
原告：凌云，男，1968年11月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告凌云与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22845元。事实和理由：2010年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币286636元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告凌云支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2124号原告：凌云，男，1968年11月20日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告凌云与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币22845元。事实和理由：2010年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币286636元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告凌云支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币286636元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2292号
罪犯那小东，男，满族，1983年3月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）延刑初字第94号刑事判决，以被告人那小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那小东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯那小东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那小东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初177号
原告：杨云，男，1958年5月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南家暘新型墙材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业园区。
法定代表人：奎家义，任公司董事长。
被告：奎家义，男，1971年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告杨云与被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金960000元及利息（利息起算分别从2015年8月18日、9月16日、9月27日、10月16日起至债务全部清偿之日止按月息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南家暘新型墙材有限公司因资金周转，由该公司法定代表人奎家义向原告提出借款。原告与奎家义是朋友关系，在奎家义提出借款要求后，原告总计通过银行转账方式出借960000元给被告，被告向原告出具了借条四张，款项借出后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。该款经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、小货车收条一份，证明原告于2015年9月24日将一辆微型车，车牌号：云Ａ×××××和一辆无牌摩托车借给二被告使用。
3、借条原件四份，证明被告分别于2015年8月18日、2015年9月16日、2015年10月6日、2015年10月16日四次向原告借款960000元。
4、银行流水原件一份，证明原告通过银行向被告转款情况。
本院认为，对原告提交的证据1、3、4，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。对证据2，与本案借款无直接的关联性，在本案中不予认定。被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告以工厂装修等为由向原告借款200000元。2015年9月16日被告又向原告借款200000元。2015年10月6日，被告再次向原告借款60000元，2015年10月16日，被告再一次向原告借款500000元。被告向原告四次借款均向原告出具了《借条》，借条上借款人为：云南家暘新型墙材有限公司、奎家义，上述借款借条上均未约定借款利息，也未约定还款期限。该借款经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月18日、9月16日、9月27日、10月16日起至债务全部清偿之日止按月息2%计算利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义于判决生效之日起十五日内偿还原告杨云借款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已减半收取），由被告云南家暘新型墙材有限公司、奎家义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年五月八日
书记员 杜天星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3165号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：邵志福，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告邵志福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告邵志福的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邵志福的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告邵志福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月十九日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2785号
原告:李东成，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:苗玉敏，武陟县法律服务所法律工作者。
被告:范玉明，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省武陟县。
被告:贾妞，女，汉族，1966年10月18日出生，住河南省武陟县。
原告李东成与被告范玉明、贾妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东成的委托诉讼代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告范玉明、贾妞经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李东成向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告租用原告大封街门面房做生意，因二被告资金不足，无法启动，便向原告提出借款之求，原告认为是朋友应当帮忙，就借给二被告现金30000元。二被告同时向原告出具借条，并订了还款期限，但待还款时间到期后，经原告多次催要，二被告总以资金未到位为由拖而不还。后虽经原告讨要，电话也不接人也见不到。原告处于无奈，现诉诸法律，以实现诉请。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：被告范玉明、贾妞于2015年11月19日向原告出具的借条一张，证明向原告借款30000元的事实。
被告范玉明、贾妞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年被告范玉明、贾妞因做生意资金紧张借到原告30000元，并于2015年11月19日给原告出具借条一份，借条内容为：“借款人姓名：范玉明、贾妞，家庭住址：武陟县××村，身份证号号码：，今向李东成借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整，期限为12个月，于2016年11月11日之前一次性还清，若逾期不还，资金占用费为每月百分之四，借款人：范玉明、贾妞，借款日期：2015年11月19日”。后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，被告范玉明与贾妞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2015年11月19日借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告范玉明、贾妞借原告李东成款，有二被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据，对于被告范玉明、贾妞借到原告李东成30000元的事实，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉明、贾妞于本判决生效后十日内共同偿还原告李东成借款30000元。
如被告范玉明、贾妞逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为275元，由被告范玉明、贾妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王云肖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2234号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：陈志刚，男，1964年2月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘玉荣（系陈志刚之妻），女，1965年5月4日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人陈志刚、刘玉荣买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志刚、刘玉荣名下的银行存款76200元予以冻结或对被申请人陈志刚、刘玉荣名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志刚、刘玉荣名下的银行存款76200元，或查封被申请人陈志刚、刘玉荣名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字1197号
原告：余昌翠。
被告：曹阳卫。
原告余昌翠与被告曹阳卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌翠到庭参加诉讼，被告曹阳卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌翠向本院提出请求：1、判决被告返还原告人民币104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料送料工作，与被告熟识多年。2011年3月至2012年8月，应被告要求，原告曾先后给被告所承包的工地送建筑用砂，价值人民币104000元，其后被告一直以资金困难为由拖延给付。2015年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠砂款人民币104000元整，并口头承诺及时偿还。然时至今日，被告仍未实际还款，原告遂诉至本院。
被告曹阳卫未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告余昌翠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月至2012年8月，原告应被告要求，曾先后给被告所承包的工地送建筑用砂，价值人民币104000元，其后被告一直以资金困难为由拖延给付。2015年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余昌翠砂款104000元整”，并签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因供应建筑材料形成了买卖关系，2015年10月18日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，认可欠到砂款104000元。根据合同法的规定，被告应当履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳卫于本判决生效之日起三日内支付原告余昌翠货款104000元。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告曹阳卫负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初字1197号原告：余昌翠。被告：曹阳卫。原告余昌翠与被告曹阳卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌翠到庭参加诉讼，被告曹阳卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌翠向本院提出请求：1、判决被告返还原告人民币104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料送料工作，与被告熟识多年。2011年3月至2012年8月，应被告要求，原告曾先后给被告所承包的工地送建筑用砂，价值人民币104000元，其后被告一直以资金困难为由拖延给付。2015年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠砂款人民币104000元整，并口头承诺及时偿还。然时至今日，被告仍未实际还款，原告遂诉至本院。被告曹阳卫未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告余昌翠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2012年8月，原告应被告要求，曾先后给被告所承包的工地送建筑用砂，价值人民币104000元，其后被告一直以资金困难为由拖延给付。2015年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余昌翠砂款104000元整”，并签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告因供应建筑材料形成了买卖关系，2015年10月18日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，认可欠到砂款104000元。根据合同法的规定，被告应当履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳卫于本判决生效之日起三日内支付原告余昌翠货款104000元。案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告曹阳卫负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年十一月二日书记员  杨 练附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执683号
申请执行人：侯军，男，1968年1月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：高华，女，1969年6月2日生，汉族，住通化县。
本院执行的申请执行人侯军与被执行人高华支付令一案，被执行人高华于2017年11月30日给付申请执行人侯军15000元，（2017）吉0521民督3号支付令确定权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 寒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初192号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：杨玉杰，住吉林省延吉市。
被告：刘丽萍，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告杨玉杰、刘丽萍、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3267元，予以退回。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1505号
原告：龚建文，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司。住所地：广东省中山市石岐凤鸣路**号。
法定代表人：何宇昕。
原告龚建文诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龚建文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龚建文在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告龚建文撤诉。
案件受理费1022元，减半收取为511元（原告已预交），由原告龚建文负担。
审判员仇丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1505号原告：龚建文，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司。住所地：广东省中山市石岐凤鸣路**号。法定代表人：何宇昕。原告龚建文诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龚建文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚建文在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告龚建文撤诉。案件受理费1022元，减半收取为511元（原告已预交），由原告龚建文负担。审判员仇丽君二〇一七年三月二十一日书记员孙婉霞石丽娜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终298号
上诉人（原审原告）：康孟良，男，生于1966年2月3日，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审被告）：林岁林，男，生于1978年11月7日，汉族，农民，住武山县。
上诉人康孟良因与被上诉人林岁林健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康孟良、被上诉人林岁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康孟良上诉请求：1、重新核算原告的误工费：自7月5日至国家规定西北工程停工之日止（11月15日）共计130天，而在判决书中给原告的工价按每天87元计算，可是原告在打工时每天的工价是230元（有包工头书面证明材料为据），且判决书中只以住院的12天计算，出院后由于伤势严重仍不能干活，只能在家疗养，若不算误工原告靠什么去生活，故误工费应为（130天×230元＝29900元）。2、判决书中对原告提出的精神损失费、营养费及后续治疗费的请求未采纳，可是原告在赶集的过程中被人砍伤难道说精神无损伤吗？难道说只住院，2天后就不需要再后续治疗了吗？因此上诉人认为一审判决不公。希望贵院能够给予一个公正的判决，给予上诉人一定的精神损失费、营养费和后续治疗费。3、由被上诉人承担诉讼费。
林岁林辩称，一、一审判决认定事实清楚。有双方当事人在一审中的陈述、上诉人提交的身份证复印件、武山县洛门镇中心卫生院病历复印件、住院费用收据5张、武山县公安局洛门派出所武公公（洛门）行罚决字（2015）80号行政处罚决定书复印件、照片、答辩人提交的身份证复印件等证据足以证实，不存在上诉人诉称之认定事实不清或错误的情形。二、一审判决适用法律正确。一审判决基于对事实的清楚认定，选择适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决由答辩人赔偿上诉人各类损失3257.21元，承担案件受理费90元。适用法律正确，不存在上诉人辩称之判决不公等情形。三、上诉人诉请要求答辩人赔偿其一定的精神损失费、营养费和后续治疗费等，于法无据。答辩人请求二审人民法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
康孟良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2400元、误工费（90天×200元）18000元、护理费（12天×100元）1200元、住院伙食补助费（12天×40元）480元、营养费（12天×20元）240元、交通费200元、精神损失费1000元、后续治疗费1000元，合计22120元。
一审法院认定事实：双方当事人因原告之女与被告之兄的离婚事宜而产生纠纷。2015年7月5日15时许，原告康孟良与被告林岁林在洛门镇蔬菜批发市场东门口因琐事发生争吵，后林岁林用小菜刀将康孟良左胳膊砍伤。原告康孟良自行在武山县洛门镇中心卫生院住院治疗12天，由原告亲戚护理4天。经该院诊断为左肘前外侧开放伤、左侧肱桡肌部分断裂。原告支付医疗费1732.12元，出院时支付交通费15元。2015年8月13日武山县公安局洛门派出所作出武公公（洛门）行罚决字（2015）80号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日并处罚款200元。后因赔偿问题原告向本院起诉。审理中经调解，双方未能达成协议。
一审法院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告康孟良与被告林岁林因琐事发生纠纷后，被告林岁林用小菜刀将原告左胳膊砍伤，侵害了原告的健康权，被告对此应当承担大部分赔偿责任。原告因健康权被侵害而受到的损失为医疗费1732.12元、误工费为（87元×12日）1044元、伙食补助费（40元×12日）480元、护理费（87元×4日）348元、交通费15元，共计3619.12元。对原告要求被告赔偿精神损失费、营养费和后续治疗费的请求，因不符合法律规定或缺乏事实依据，本院均不予支持。对被告关于原告的损害是其故意造成的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告林岁林赔偿原告康孟良各类损失3619.12元的90%,即3257.21元。自本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康孟良承担10元，被告林岁林承担90元。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，上诉人康孟良与被上诉人林岁林因琐事发生纠纷后，林岁林用小菜刀将康孟良左胳膊砍伤，林岁林对康孟良的损失应当承担民事赔偿责任。关于康孟良误工时间及费用的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，康孟良受伤后住院治疗，出院后并没有需要休息的有关证明，故其误工时间应按其住院治疗的期间确定。误工费的认定，因康孟良不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，原审判决依据其相近行业上一年度职工的平均工资计算，并无不当。关于康孟良主张的精神损失费、营养费和后续治疗费请求，因没有相应的证据支持，依法不予支持。综上所述，康孟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人康孟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19462号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室31号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室31号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室31号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16348号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初682号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，个体。2015年8月21日因涉嫌犯伪造国家机关印章、公文罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年9月20日被库尔勒市公安局取保候审，2016年9月20日被库尔勒市人民检察院取保候审，2016年11月7日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关公文罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月，被告人孙某某为谋取非法利益，私自找人伪造一枚“新疆焉耆回族自治县公安局交通警察大队”印章，后使用该印章伪造开具驾驶人七天满分学习证明，通过冯某某、王某等人为其联系购买人员或自行联系进行出售。2015年6月至8月20日期间，共计开具并销售虚假七天满分学习证明32份，获取非法所得16180元。案发后已退赔所得赃款。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某伪造国家机关印章，制作虚假公文用于出售，获取非法利益16180元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、案发后被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。2、案发后主动退赃。建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（电脑主机、显示器、激光打印机、印泥）、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押笔录、伪造的《焉耆县交警大队驾驶人七天满分学习证明》、孙某某手机尾号为5055电话通话详单、证人的证词、文件勘验鉴定书、文件检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、勘验文书（提取孙某某苹果手机微信聊天记录）、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造国家机关印章，制作虚假公文进行出售，获取非法利益16180元，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退回了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除一个月）。
二、被告人孙某某退回的赃款16180元予以没收。作案工具�脑显示器、电脑主机、激光打印机、苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执13号
申请执行人：白初弟，男，1970年7月30日出生，回族，住桂林市七星区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人白初弟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督19号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白初弟工资59262.9元，并承担案件受理费427元。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督19号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执13号申请执行人：白初弟，男，1970年7月30日出生，回族，住桂林市七星区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人白初弟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督19号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白初弟工资59262.9元，并承担案件受理费427元。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督19号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00150号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人付某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，要求被告王某甲立即偿还借款280000元及利息，并实现抵押权。
原告某银行股份有限公司为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
一、2010年2月25日被告王某甲向原告借款280000元申请书一份，证明的对象为被告王某甲向原告某银行股份有限公司（原谷城县农村信用合作联社城关信用社）申请借款280000元的事实；
二、2010年5月14日被告王某甲向原告借款280000元借款借据一份，证明的对象为原告某银行股份有限公司向被告王某甲发放借款280000元的事实；
三、王某甲、王某乙、王某丙身份信息各一份，证明的对象为王某甲、王某乙、王某丙的身份信息的事实；
四、2010年5月6日抵押借款合同一份，证明王某乙、王德发将其私有的房产坐落在谷城县城关镇筑阳社区20-9号房产为被告王某甲借款担保的事实；
五、2010年5月7日房屋抵押权证一份，证明王某丙将房产所有权办理房屋他项权人为谷城县农村信用合作联社城关信用社的事实；
六、2010年5月13日土地抵押权证一份，证明王某丙将土地使用权办理土地他项权人为谷城县农村信用合作联社城关信用社的事实；
七、2013年11月25日原告报案材料一份，证明原告没有放弃诉请的事实；
八、2016年6月27日三真司法鉴定中心（2016）文鉴字第w0108号鉴定书，证明的内容是被告王某乙在被告王某甲借款合同上面的担保签字为不是同一人所书写的事实。
被告王某甲辩称，欠某银行股份有限公司借款是事实，由于目前家庭经济困难，我慢慢偿还。
被告王某乙辩称，2007年11月27日王某丙将该房产通过协议将该房产变更给儿子王某丁（未办理过户手续）。2012年的时候原告找我们索要贷款，我们为这个贷款还进行了笔记鉴定，鉴定结果是抵押贷款上面的签字不是王某丙亲笔签字，我也没有签字，原告后来撤诉了。2014年1月17日王某丙因病住院，在住院期间陈述把这个房产由儿子王某丁继承，并且写有遗嘱。王某丙在2014年3月18日肺癌去世。到现在我们没有和原告签订抵押借款合同，也没有把房产抵押给原告。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，被告王某乙举出如下证据：
2014年3月19日王某丙死亡医学证明书一份，证明的对象为王某丙因肺癌去世的事实；
庭审中，经本院主持双方质证认证，被告王某乙对原告某银行股份有限公司举出的证据四、五、六提出异议，本院认为，因证据八对中已经载明“2010年5月6日的（湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同）中尾页落款处“王某乙”签名笔迹与提供的“王某乙”样本笔迹不是同一人所书写”，已经有新的证据足以推翻该四、五、六证据，故被告异议理由正当，该组证据本院不予采信。对原告所举的一、二、三、七、八号证据没有异议，本院予以采信。原告某银行股份有限公司对被告王某乙提供的证明，没有异议，本院予以采信。
经审理查明，王某丙（已故）与被告王某乙系夫妻关系，被告王某甲系王某丙、王某乙之女。2010年2月25日，被告王某甲向原告某银行股份有限公司借款280000元，并于2010年5月14日双方签订了抵押借款合同。借款月利率为6.3‰，借款期限为二年。因该抵押合同中有王某丙与被告王某乙的签名，原告某银行股份有限公司办理了房屋他项权证和土地他项权证。借款合同逾期后，原告某银行股份有限公司多次派员找被告王某甲催收借款及利息，被告王某甲一直推诿拒付。2014年3月18日王某丙因病去世。现原告某银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告王某甲、王某乙立即偿付借款并支付利息，并实现抵押权。
另查明：本案在审理过程中被告王某乙对抵押借款合同中王某乙的签字提出异议，2015年11月27日某银行股份有限公司提出对王某乙与某银行股份有限公司签定抵押借款合同中的王某乙签字笔迹要求进行司法鉴定。2016年6月27日，经湖北三真司法鉴定中心作出（2016）文鉴字第w0108号鉴定书，鉴定结果为2010年5月6日的（湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同）中尾页落款处“王某乙”签名笔迹与提供的“王某乙”样本笔迹不是同一人所书写。
本院认为，被告王某甲系王某丙、王某乙之女。原告某银行股份有限公司被告王某甲签订抵押借款合同时，原告某银行股份有限公司未能认真核实担保人的身份签名，就向被告王某甲提供了借款280000元，对该事实本院予以确认。被告王某甲收到借款后，应依照约定及时清偿借款，但其未清偿借款的行为显然违约。原告某银行股份有限公司要求被告王某甲偿还借款本金及利息，因双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。但原告某银行股份有限公司要求被告王某乙实现抵押权的诉请，因有鉴定证实“2010年5月6日的（湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同）中尾页落款处“王某乙”签名笔迹与提供的“王某乙”样本笔迹不是同一人所书写”，故本院认为该抵押担保行为并未成立，原告某银行股份有限公司该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖
北谷城农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息从借款之日起按照约定至清偿之日止）。
二、驳回原告某银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2637号
原告：董某，农民。
被告：郑某，农民。
原告董某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告董某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董某以原、被告私下协商为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡巧芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1672号
申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
被执行人：田庆林，男，1971年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人田庆林、陈丽娜追偿权纠纷一案中，尚未执行62494.88元及利息。申请执行人于2016年11月22日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异62号
案外人：柳河县市场实业有限责任公司。
法定代表人：翟卫海。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
申请执行人：李艳君，女，1973年1月30日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行申请执行人李艳君与本执行人翟卫海民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院查封的登记在被执行人名下的胜利街五区（产权号xxxxxxxx）550平方米门市房为案外人所有，系国有资产，应排除执行。本案在审查过程中，因涉案房屋以被执行人名义贷款抵押，案外人申请撤回异议申请，先行办理偿还贷款事宜。
本院认为，案外人的请求符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2653号
申请执行人郑建光，男，1948年1月1日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人江建鸿，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人李晓燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人郑建光与被执行人江建鸿、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05175号民事判决书已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人江建鸿、李晓燕偿还402000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月10日，本院向相关银行查询，被执行人江建鸿、李晓燕名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月3日，本院向温州市住建部门查询，被执行人名下无房产登记，2016年4月29日，本院向浙江省公安厅查询，仅被执行人江建鸿名下有车牌号浙Ｃ×××××的奥德赛牌小型汽车，本院已查封，但实物无着落，无法实现扣押。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2653号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 方强力
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1743号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第594号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李华军、李淑敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2295号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2295号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初184号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘亮，男，汉族，1993年9月2日出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被安岳县公安局取保候审。2015年8月4日因吸食毒品被安岳县公安局强制隔离戒毒二年，2016年6月7日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人李天波，男，汉族，1991年7月28日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被安岳县公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘亮、李天波犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李天波、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2、3月份，被告人陈某为达到在安岳县岳阳镇普州大道美林湾小区垄断销售沙石的目的，邀约被告人刘亮、李天波等人采取语言威胁的方式阻止他人在该小区销售沙石。2015年2月25日，陈某不满被害人袁某某向美林湾小区运送沙石，指使刘亮、李天波和汪某（已判刑）将袁某某停放在美林湾售楼部外的起亚牌狮跑轿车车窗玻璃砸烂。经鉴定，该车被损坏的玻璃价值1520元，玻璃贴膜价值780元。2015年4月22日，公安机关获报后将刘亮抓获归案，2015年6月4日李天波主动到公安机关投案，二被告人到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李天波无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘亮、李天波在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人谭某某、刘某1、罗某1、周某1、周某2、罗某2、陈某某、邓某某、刘某2、牟某某、李某某等证言、同案犯陈某、汪某的交代、被害人袁某某的陈述、被告人刘亮、李天波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李天波、刘亮任意损毁他人财物，价值2300元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李天波、刘亮犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘亮归案后如实供述自己的罪行；李天波主动向公安机关投案，系自首，均予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月30日止。）
二、被告人李天波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年六月十七日
书记员 杨棹宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第322号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某（冒名陈富英），于贵州省毕节市，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、鲁彩雯出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人杨孝业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至同年10月，被告人郭某利用在奉化市锦屏街道汇盛路258号奉化兴权活塞杆厂上班的方便条件，趁早上或中午车间无人之际，采用电瓶车装运的方式，分多次从该厂车间内盗走各类规格活塞杆共计500千克左右，约计价值人民币
2310元。
上述事实，被告人郭某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、辨认笔录、照片、清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人杨孝业提出以下辩护意见：（1）被告人郭某系初犯，有悔罪表现，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；（2）被告人郭某自愿赔偿被害人损失，同意在未领取的工资中扣除，可以酌情从轻处罚。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人郭某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月二十日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2838号
原告：李永勇，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴晓露，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王玉宝，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告李永勇与被告吴晓露、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永勇及其委托诉讼代理人潘桂林、两被告的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款22000元并按年利率6%承担自借款之日至实际还款之日的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2016年2月5日，两被告因临时需要向原告借款30000元并共同出具欠条一张，欠条中注明次日还清。但次日，两被告仅偿还8000元，余款22000元经多次催要至今未还，故诉至法院。
两被告承认原告在本案中所主张的欠款22000元的事实，但辩称欠条是应被告吴晓露的姐姐张英的请求出具给原告的，两被告没有使用借款，只能督促张英还款。两被告现在经济困难，只能分期还款，不同意承担利息和诉讼费。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的欠款22000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，因为欠条是两被告出具给原告的，根据债的相对性，原告要求两被告还款付息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方只约定了还款期限，没有约定借款利率，故依法应按年利率6%从约定还款之日计算利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴晓露、王玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告李永勇22000元及利息（按年利率6%，自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴晓露、王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 时彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终983号
上诉人（原审原告）：丁祖相，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨武青，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人丁祖相因与被上诉人杨武青合伙纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18182号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人丁祖相预交的二审案件受理费6144元予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭创新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美珍，女，1939年9月16日出生，哈尼族，现住云南省新平县。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳海龙商贸有限责任公司。住所地：景洪市勐海路**号。
法定代表人：高金海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封立竹，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封举军，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住云南省景洪市。
再审申请人何美珍因与被申请人西双版纳海龙商贸有限责任公司（以下简称海龙公司）、封立竹、封举军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何美珍申请再审称：（一）原判决依照农村居民标准计算死亡赔偿金错误；（二）涉案工程系高达6米的彩钢瓦维修，封立竹仅为销售商并无相关资质，海龙公司将该工程交给封立竹承建，应与封立竹承担连带责任；同时，封举军未对施工工人进行过安全培训，其主张仅帮忙介绍工作不收取报酬与事实不符，同样也应承担赔偿责任；（三）原判决认定“死者因嫌不便操作故未佩戴安全绳、安全帽”这一事实缺乏证据证明，判决死者自行承担40%的责任错误。何美珍请求再审改判，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，关于原审对赔偿标准的确定是否恰当的问题。虽何美珍在原一二审中提交了死者何光亮的机动车行驶证、驾驶证、保险记录、暂住证等，但这些证据只能证实其在当地购车、行驶的事实，而从暂住证等的记录来看，不能证实发生事故前一年其在当地居住且有稳定收入，故考虑其工作性质，原审未支持其关于应按城镇标准赔偿的主张，并无不当。
关于海龙公司、封立竹应否承担连带责任的问题。根据查明的事实，本案海龙公司工程系对已建成彩钢瓦进行检查、修缮，何美珍未能提交证据证实该工作需要相关资质且封立竹不具备该资质，原审根据海龙公司、封立竹、封举军的陈述，认定海龙公司与封立竹系承揽关系，未判决海龙公司承担赔偿责任，并无不当。另封举军仅是介绍工人，未收取报酬、未参与管理，何美珍关于封举军应承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。
关于死者在本案中是否存在过错、原审责任划分是否正确的问题。综合海龙公司、封立竹、封举军、在场工人毕明文、李有平等人的陈述，原审认定封立竹为工人配备了安全设备，但工人嫌佩戴后操作不便故不愿佩戴，有相关证据，据此判决死者自行承担相应责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何美珍的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 刘会全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美珍，女，1939年9月16日出生，哈尼族，现住云南省新平县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳海龙商贸有限责任公司。住所地：景洪市勐海路**号。法定代表人：高金海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封立竹，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封举军，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住云南省景洪市。再审申请人何美珍因与被申请人西双版纳海龙商贸有限责任公司（以下简称海龙公司）、封立竹、封举军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何美珍申请再审称：（一）原判决依照农村居民标准计算死亡赔偿金错误；（二）涉案工程系高达6米的彩钢瓦维修，封立竹仅为销售商并无相关资质，海龙公司将该工程交给封立竹承建，应与封立竹承担连带责任；同时，封举军未对施工工人进行过安全培训，其主张仅帮忙介绍工作不收取报酬与事实不符，同样也应承担赔偿责任；（三）原判决认定“死者因嫌不便操作故未佩戴安全绳、安全帽”这一事实缺乏证据证明，判决死者自行承担40%的责任错误。何美珍请求再审改判，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，关于原审对赔偿标准的确定是否恰当的问题。虽何美珍在原一二审中提交了死者何光亮的机动车行驶证、驾驶证、保险记录、暂住证等，但这些证据只能证实其在当地购车、行驶的事实，而从暂住证等的记录来看，不能证实发生事故前一年其在当地居住且有稳定收入，故考虑其工作性质，原审未支持其关于应按城镇标准赔偿的主张，并无不当。关于海龙公司、封立竹应否承担连带责任的问题。根据查明的事实，本案海龙公司工程系对已建成彩钢瓦进行检查、修缮，何美珍未能提交证据证实该工作需要相关资质且封立竹不具备该资质，原审根据海龙公司、封立竹、封举军的陈述，认定海龙公司与封立竹系承揽关系，未判决海龙公司承担赔偿责任，并无不当。另封举军仅是介绍工人，未收取报酬、未参与管理，何美珍关于封举军应承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。关于死者在本案中是否存在过错、原审责任划分是否正确的问题。综合海龙公司、封立竹、封举军、在场工人毕明文、李有平等人的陈述，原审认定封立竹为工人配备了安全设备，但工人嫌佩戴后操作不便故不愿佩戴，有相关证据，据此判决死者自行承担相应责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何美珍的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十月十四日书 记 员  王海燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2650号
原告田彦平，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告关月娥，又名关二琴，女，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多�市准格尔旗。
被告王三柱，又名王侯山，男，1963年8月16日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年7月12日立案受理了原告田彦平诉被告关月娥、王三柱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦平及其委托代理人李瑞峰、被告关月娥、王三柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦平诉称，2011年11月29日，被告关月娥、王三柱因资金周转困难向原告田彦平借款90万元，双方约定月利率2%，并出具了借条一支，后经原告田彦平多次催要，二被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告关月娥、王三柱偿还原告田彦平借款本金90万元及利息（利息按年利率24%从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告关月娥、田彦平承担本案诉讼费及其他费用。
被告关月娥辩称，认可借款的事实，但是现在没有现金给付能力，我有房屋现在可以抵顶给原告，借款后共给付原告田彦平42万元本金，没有给付过利息。
被告王三柱辩称，认可借款的事实，现在可以以房抵债。
原告田彦平为证明其主张，向法庭出示了三组证据，第一组：原告田彦平的身份证复印件1份，拟证明原告田彦平的诉讼主体资格；第二组：借条1支、银行交易明细1份，拟证明被告关月娥、王三柱于2011年11月29日向原告田彦平借款90万元，约定月息0.02元，且原告田彦平已将该笔借款交付于二被告；第三组：银行流水5页，拟证明二被告通过银行转账的方式向原告田彦平支付利息216000元，另外，二被告分三次现金交付利息10万元，共计结息316000元。
被告关月娥经质证认为，对第一、二组证据的真实性及拟证�问题认可，对第三组证据的真实性认可，但拟证明问题不认可，我方向原告田彦平支付的款项都是本金，没有利息。
被告王三柱的质证意见与被告关月娥的质证意见一致。
被告关月娥、王三柱未提供证据。
经审理查明，被告关月娥、王三柱于2011年11月29日向原告田彦平借款90万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告关月娥、王三柱于2012年1月3日给付利息18000元、2012年3月9日给付利息36000元、2012年5月3日给付利息36000元、2012年6月6日给付利息18000元、2012年8月2日给付利息36000元、2012年10月31日给付利息54000元、2012年12月2日给付利息18000元，后又于2014年、2015年分三次给付利息10万元，双方利息结算至2013年5月31日，未偿还借款本金。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告田彦平出示的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告关月娥、王三柱借款后未按约定偿还借款，故对原告田彦平要求被告关月娥、王三柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的偿还情况，被告关月娥、王三柱主张借款后的还款均是偿还的借款本金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告关月娥、王三柱应当按照月利率2%计算先偿还利息，结合被告关月娥、王三柱还款的金额和时间来看，每次还款均不存在超付情形，故对被告关月娥、王三柱抗辩其给付款项均是偿还借款本金的理由，本院不予采纳。关于被告关月娥、王三柱主张借款后共给付原告田彦平42万元本金，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，判决如下：
被告关月娥、王三柱于本判决生效后立即给付原告田彦平借款本金90万元及利息（按月利率2%，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交6400元），减半收取，由被告关月娥、王三柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2650号原告田彦平，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告关月娥，又名关二琴，女，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多�市准格尔旗。被告王三柱，又名王侯山，男，1963年8月16日出生，汉族，现住址同上。本院于2016年7月12日立案受理了原告田彦平诉被告关月娥、王三柱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦平及其委托代理人李瑞峰、被告关月娥、王三柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田彦平诉称，2011年11月29日，被告关月娥、王三柱因资金周转困难向原告田彦平借款90万元，双方约定月利率2%，并出具了借条一支，后经原告田彦平多次催要，二被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告关月娥、王三柱偿还原告田彦平借款本金90万元及利息（利息按年利率24%从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告关月娥、田彦平承担本案诉讼费及其他费用。被告关月娥辩称，认可借款的事实，但是现在没有现金给付能力，我有房屋现在可以抵顶给原告，借款后共给付原告田彦平42万元本金，没有给付过利息。被告王三柱辩称，认可借款的事实，现在可以以房抵债。原告田彦平为证明其主张，向法庭出示了三组证据，第一组：原告田彦平的身份证复印件1份，拟证明原告田彦平的诉讼主体资格；第二组：借条1支、银行交易明细1份，拟证明被告关月娥、王三柱于2011年11月29日向原告田彦平借款90万元，约定月息0.02元，且原告田彦平已将该笔借款交付于二被告；第三组：银行流水5页，拟证明二被告通过银行转账的方式向原告田彦平支付利息216000元，另外，二被告分三次现金交付利息10万元，共计结息316000元。被告关月娥经质证认为，对第一、二组证据的真实性及拟证�问题认可，对第三组证据的真实性认可，但拟证明问题不认可，我方向原告田彦平支付的款项都是本金，没有利息。被告王三柱的质证意见与被告关月娥的质证意见一致。被告关月娥、王三柱未提供证据。经审理查明，被告关月娥、王三柱于2011年11月29日向原告田彦平借款90万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告关月娥、王三柱于2012年1月3日给付利息18000元、2012年3月9日给付利息36000元、2012年5月3日给付利息36000元、2012年6月6日给付利息18000元、2012年8月2日给付利息36000元、2012年10月31日给付利息54000元、2012年12月2日给付利息18000元，后又于2014年、2015年分三次给付利息10万元，双方利息结算至2013年5月31日，未偿还借款本金。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告田彦平出示的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告关月娥、王三柱借款后未按约定偿还借款，故对原告田彦平要求被告关月娥、王三柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的偿还情况，被告关月娥、王三柱主张借款后的还款均是偿还的借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告关月娥、王三柱应当按照月利率2%计算先偿还利息，结合被告关月娥、王三柱还款的金额和时间来看，每次还款均不存在超付情形，故对被告关月娥、王三柱抗辩其给付款项均是偿还借款本金的理由，本院不予采纳。关于被告关月娥、王三柱主张借款后共给付原告田彦平42万元本金，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，判决如下：被告关月娥、王三柱于本判决生效后立即给付原告田彦平借款本金90万元及利息（按月利率2%，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交6400元），减半收取，由被告关月娥、王三柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年十月九日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。