wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1075号
申请执行人贾会来。
被执行人兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂。
负责人：张宇海。
被执行人邓宝生。
被执行人张宇海。
申请执行人贾会来与被执行人兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂、邓宝生、张宇海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行内容全部执行完毕，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第83号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑞华
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第223号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人张洪宪，男，汉族，1974年1月28日出生，住址偃师市城关镇北窑村1组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年7月28日作出的偃国土资执罚（2014）035号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款81111元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：常景阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告李美雅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美雅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美雅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，218.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，218.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9228号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生。
被告刘小庆，男，1980年6月15日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生。
本院在审理原告王和平与被告刘小庆、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案于2017年4月28日在我院立案审理后，原告王和平于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小庆的起诉。
本院认为：原告王和平的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回对被告刘小庆的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2558号
原告：王未先，男，生于1975年4月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王洪道，男，生于1970年12月14日，住四川省古蔺县，系浮云村村民委员会推荐。
被告：张国祥，男，生于1957年5月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王未先与被告张国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王未先及其委托代理人王洪道、被告张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王未先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7只羊，平均每只35千克，或赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：2014年9月9日，原告将自家羊子赶上山放养。当天晚上清点，发现少了2只，死亡1只在羊栏里。经寻找原告少的2只羊已死亡在被告的承包地内。后经公安机关走访调查，古蔺县人民政府立案审理，查明：原告羊只中有7只羊进入了被告的承包地吃草和南瓜之后，陆续死亡，死因系被告在其承包地内使用大量农药所致。原告认为，农村村民历来于秋收之后将羊赶上山放养，被告明知会有羊进入其承包地内吃草，使用药物之后未告知原告，也未设置警示标志，导致原告之羊死亡。被告理应承担赔偿责任。
被告张国祥辩称：1、被告张国祥在该地最后一次使用农药距离原告之羊死亡，经过了很长时间。且事发之后，当着村干部的面用地内南瓜喂鸡，鸡啄食后无事。原告也没有提供证据证明其羊只死亡与被告有关，故原告之羊死亡与被告无任何关系。2、政府各部门及村组干部从未要求使用农药之后要设置警示标志，原告所诉使用农药要设立警示标志不符合逻辑。3、原告之羊死亡原因是吃了被告南瓜，吃得太多，在回嚼时不能翻肚而胀死。由于原告之羊吃了被告种植的南瓜，给原告造成损失7200元，应当进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日下午，原告之女将自家喂养的羊子赶上山放养，其中一部分羊子进入被告张国祥的承包地，吃了该地内的青草和南瓜。晚上申请人之妻陈传叶在家发现羊子少了两只，同时死亡了1只在羊圈里，后经寻找发现少了的两只羊死在被告地里。后来又有羊子陆续死亡，截至2014年9月11日一共死亡7只。原告于2014年9月11日17时向古蔺县公安局报警。古蔺县公安局民警进行调查了解后，组织各方调解未果，告知原告本案属于民事纠纷，请当事人收集证据向法院起诉。原告不服，以古蔺县公安局不作为拒绝对死羊进行解剖和委托相关部门化验导致证据灭失为由，向古蔺县人民政府申请行政复议：要求古蔺县公安局承担赔偿责任。古蔺县人民政府于2016年5月19日作出古复驳字〔2016〕2号行政复议决定书驳回了原告的申请。
本院认为，原告要求被告承担其死亡羊子的损失，应当提交证据证明其羊子的死亡系中毒而亡，且毒源来自被告承包地内的青草、南瓜，以及该毒源是被告人为所致。然而，原告提交的证据既不能证明其羊子之死因为中毒，也不能证明被告土地内的青草、南瓜有毒，更不能证明原告有投毒行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告赔偿其7只羊子死亡的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告所持原告之羊损坏其南瓜，要求原告进行赔偿的主张，未提供充分证据证明其损失情况及价值，本院不予支持，其可于证据充分后另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王未先的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王未先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16221号
原告：应美仙,女,1962年10月16日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：朱河根，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：冯凤仙，女，1960年7月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告应美仙诉被告朱河根、冯凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告应美仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十八日
书记员 贝康婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执87-1号
申请执行人武汉某某仪器有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人武汉某某仪器有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0703民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉某某仪器有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。
在�行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人武汉某某仪器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初65号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月九日
书记员 王 金
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终738号
上诉人（原审原告）：安陆市展丰广告装饰装潢有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人：聂水，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申诉，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：叶经成，男，1996年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
上诉人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司（以下简称展丰公司）因与被上诉人叶经成劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人展丰公司的委托诉讼代理人王锡楚，被上诉人叶经成及委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展丰公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是上诉人在承接户外广告业务时具体承揽人外请的帮工，双方之间充其量只能认定为劳务关系，而不是劳动关系。上诉人出具双方之间存在劳动关系的证明，是为了被上诉人的交通事故案件向肇事方理赔而出具的，事实上双方不存在劳动关系，被上诉人只为上诉人帮工11天。
叶经成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
展丰公司向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在事实劳动关系，展丰公司不应向叶经成支付伙食补助、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：叶经成于2014年6月1日应聘到展丰公司上班，从事户外广告牌安装工作，双方没有签订劳动合同，2014年6月11日上午9时许，叶经成在安陆市解放山大坝西进行广告安装作业时，遭遇交通事故受伤，并被送往安陆市第二人民医院治疗，此后叶经成再未为展丰公司工作。2015年3月27日，安陆市人力资源和社会保障局认定叶经成的受伤为工伤，2015年9月21日安陆市劳动能力鉴定委员会确认叶经成的致残程度为十级标准，2015年10月8日，叶经成与展丰公司因工伤十级待遇等事项发生争议，叶经成向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：l、解除双方劳动关系；2、由被申请人支付申请人半个月工资1700元、医疗费22855元、住院伙食费2150元、一次性伤残补助金23800元、一次性医疗补助金27200元、一次性就业补助金27200元，共计104905元。安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲裁（2015）17号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2014年7月25日解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由被申请人支付申请人工资1254.97元。三、由被申请人支付申请人住院伙食补助645元，一次性伤残补助金16635.22元，一次性工伤医疗补助金17823.5元，一次性伤残就业补助金23764.66元。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。展丰公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求人民法院判决双方之间不存在劳动关系，并判决展丰公司不应向叶经成支付伙食补助、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案双方争执的焦点为：双方是否形成事实劳动关系。一审法院认为，展丰公司于2015年1月6日出具的书面证明材料已明确说明“叶经成系我公司员工，每月工资为3400元，……2014年6月11日上午，叶经成在上班时遭受交通事故受伤，受伤在家休息期间，我公司对其停发工资”，同时（2015）鄂安陆民初字第00157号民事判决亦确认叶经成在展丰公司上班，交通事故发生时叶经成正在为展丰公司从事施工作业。上述证据能证明双方之间的劳动关系及劳动报酬的具体数额。因此，叶经成因工伤十级伤残请求解除与展丰公司的劳动关系，并因解除劳动关系、工伤保险关系以及因工伤应享受保险待遇等请求，应当予以支持。叶经成对于其应得的工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，当庭表示认可仲裁机构的仲裁结果，并不要求予以调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、展丰公司与叶经成之间于2014年7月25日解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、展丰公司向叶经成支付工资1254.97元；三、展丰公司向叶经成支付住院伙食补助645元，一次性伤残补助金16635.22元，一次性工伤医疗补助金17823.50元，一次性伤残就业补助金23764.66元。案件受理费10元由展丰公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：双方是否形成事实劳动关系以及叶经成是否应获得工伤保险待遇赔偿。叶经成于2014年6月1日到展丰公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但展丰公司于2015年1月6日出具的书面证明材料载明“证明叶经成系我公司员工，每月工资为3400元，公民身份号码：。2014年6月11日上午，叶经成在上班时遭受交通事故受伤，受伤在家休息期间，我公司对其停发工资，特此证明。2015年1月6日（公司签章）”，同时（2015）鄂安陆民初字第00157号民事判决亦确认叶经成在展丰公司上班，交通事故发生时叶经成正在为展丰公司从事施工作业。上述证据均能证明双方之间存在事实劳动关系且确认叶经成系在为展丰公司从事施工作业时受伤并经工伤认定。因此，叶经成因工伤十级伤残请求解除与展丰公司的劳动关系，并主张因解除劳动关系、工伤保险关系应享受的保险待遇等请求，应当予以支持。
综上所述，展丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安陆市展丰广告装饰装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈青
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初36号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人贾永利，曾用名贾盛茂，男，1971年8月16日出生，，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14日被卓资县公安局取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
被告人孙有贵，男，1966年6月4日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14被卓资县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】30号�诉书指控被告人贾永利、孙有贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人贾永利、孙有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人孙有贵从贾永利处购买毒品安钠咖后进行贩卖。2016年1月14日，卓资县公安局办案民警在孙有贵位于卓资县旗下营镇工业园区的宿舍内查获疑似毒品16棒；2016年1月14日，卓资县公安局办案民警在贾永利家中查获疑似毒品70棒。经内蒙古自治区公安厅检验鉴定，被查获的毒品疑似物成分为安钠咖，重4.84公斤。
被告人贾永利应当以贩卖毒品安钠咖4.84公斤进行追诉；被告人孙有贵以贩卖毒品安钠咖0.9公斤进行追诉。
被告人贾永利辩称，对公诉机关的指控没有意见，我以后不贩卖毒品了，我是残疾人，希望法庭对我从轻处理。
被告人孙有贵辩称，对公诉机关的指控没有意见，我已认识到了自己的错误，我以后再也不贩卖毒品了，望法庭对我从轻处理。
经审理查明，2015下半年起，被告人贾永利将其向他人购买的毒品疑似物安钠咖出售给被告人孙有贵及李某某等人；被告人孙有贵将其向贾永利购买的上述毒品疑似物进行出售。2016年1日14日，卓资县公安局旗下营派出所民警在卓资县旗下营镇工业园区东兴化工有限责任公司电石分厂孙有贵宿舍的衣柜内，查获毒品疑似物灰色柱形固体16块，重0.9公斤；后卓资县公安局旗下营派出所民警在察哈尔右翼中旗科布尔镇卫生局家属院西单元1楼贾永利家中及其穿着的衣服内查获毒品疑似物灰色柱形固体70块，重3.94公斤等物品。上述被查获的毒品疑似物灰色柱形固体，共计86块，重4.84公斤，经内蒙古自治区�安厅毒品检验鉴定，含有安钠咖成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单、搜查笔录、提取笔录各二份；
2、接收上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
3、办案说明；
4、证人李某某、王某某的证言；
5、被告人贾永利、孙有贵的供述与辩解；
6、抓获经过；
7、被告人孙有贵、贾永利的户籍信息。
本院认为，被告人贾永利、孙有贵贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾永利贩卖的含有安钠咖成分的毒品应依法认定为4.84公斤，被告人孙有贵贩卖的含有安钠咖成分的毒品应依法认定为0.9公斤，二被告人所贩卖的毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，二被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。对二被告人应据其各自所犯具体罪行的事实、情节和对于社会的危害程度，依法惩处。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第三款、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴钠）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙有贵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴钠�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨继荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3087号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张丽萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1243元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执497号
申请执行人：江苏致邦律师事务所，住所地在南京市鼓楼区石头城路6号05幢
法定代表人：毕利炜，该公司主任。
被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路31号金盛国际家居A座10楼。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
江苏致邦律师事务所与金盛置业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）宁裁字第120-09号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第120-09号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓章
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初421号
原告：黄新连，女，1961年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郭雄，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄新连与被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄新连于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新连申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新连撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告黄新连负担。
审判员 王惠民
二〇一八年二月二十二日
书记员 周敏桦
书记员 朱洁莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2959号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：邓淑花，女，生于1951年6月1日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓淑花金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3940号
原告成都益华实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区青年路89号。
法定代表人朱华忠，成都益华实业有限责任公司总经理。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
被告刘兵。
本院在审理原告成都益华实业有限责任公司与被告刘兵合同纠纷一案中，原告成都益华实业有限责任公司于2012年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都益华实业有限责任公司申请撤回对被告刘兵的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都益华实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20432元，本院决定予以免收。
审判员 龚晓明
二〇一二年十月二十九日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02102号
上诉人（原审原告）：兰某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：某某汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：于某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省辽中县。
上诉人兰某某与被上诉人某某汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称某某沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员钟洁、吴锡参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰某某、被上诉人某某沈阳分公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某原审诉称，2002年5月其到北京某某环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京某某产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，兰某某到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2002年5月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2002年5月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。兰某某到社保中心打印了参保缴费明细，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令某某沈阳分公司，1、为兰某某补缴从2002年5月至2005年8月份的养老保险；2、为兰某某补缴从2002年5月至2015年5月份的住房公积金；3、诉讼费用由某某沈阳分公司承担。
原审法院认为，对于兰某某主张某某沈阳分公司为其补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故兰某某的该项请求，不属于法院审理的劳动争议范围。对于兰某某主张某某沈阳分公司为其补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及办理住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故兰某某的该项请求，不属于法院审理的劳动争议范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回兰某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，兰某某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对本案应予受理；2、上诉人在收到裁定后，到社保管理部门及住房公积金管理中心寻求解决，社保管理部门和住房公积金管理中心均表示其既无执法权，又无行政处罚权，无法解决上诉人的问题。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。
某某沈阳分公司答辩称，社保问题不属于法院受理范围，应予驳回，同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理的范围，不属于人民法院受理民事案件范围的纠纷，不应通过民事诉讼来解决。征缴社会保险和住房公积金属于社会保险管理部门及公积金管理部门的法定职责，故上诉人提出的由被上诉人为其补缴养老保险和住房公积金的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩鹏
代理审判员 钟洁
代理审判员 吴锡
二〇一五年十月八日
书 记 员 王龙
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2468号
申请人陈玉利，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被申请人陈广，男，汉族，退休职工，住敖汉旗。
被申请人李玉霞，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理申请人陈玉利诉被申请人陈广、李玉霞民间借贷纠纷一案，申请人陈玉利于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李玉霞所有的位于敖汉旗xxxx的平房和门房予以查封，原告用自己所有的xxxxxx车作为担保。
本院认为，申请人陈玉利的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李玉霞所有的位于敖汉旗xxxxx的平房和门房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十二月一日
书记员 宋建超
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初589号
原告：黄锡锋，男，1977年11月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告：卢炳秋，男，1964年2月9日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地：惠来县，已病逝。
原告黄锡锋与被告卢炳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢炳秋已经死亡为由，自愿表态放弃本案债权主张，向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锡锋撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取计267.5元，由原告黄锡锋负担。
审 判 长 王宏文
人民陪审员 杨纳海
人民陪审员 唐荣鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄凯珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初798号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张丹阳，男，1967年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101021967********，户籍所在地：西安市新城区万寿中路十六街坊17号楼2门2层23号。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张丹阳犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张丹阳系吸毒人员。2016年12月22日，被告人张丹阳接吸毒人员王琦（已行政处罚）电话称欲购买50元毒品，二人约定在本市新城区万寿中路十六街坊小区17号楼2门2层23号张丹阳家中交易。后二人在约定地点交易时被民警当场抓获，现场从王琦身上提取到毒品海洛因一小包，从被告人张丹阳身上提取到锡纸一张、毒资50元。其间，吸毒人员简俊强（已行政处罚）前来找张丹阳处购买毒品，被民警一并查获，现场从其身上提取到打火机一个、锡纸一张。经现场检测，被告人张丹阳、王琦、简俊强海洛因尿检均呈阳性，被认定为吸毒成瘾严重。经鉴定，透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品一小包净重0.1克（全部留检），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张丹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毒品检验鉴定报告、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹阳违反法律规定向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张丹阳犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张丹阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系毒品再犯且系累犯，应依法从重处罚。被告人张丹阳到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日至2017年10月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色三星牌手机一部、吸毒工具锡纸二张、打火机一只、涉案毒资50元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李冬莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4516号
原告：浙江浙经律师事务所。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****号信雅达国际*座**楼。
代表人：杨杰。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码91330481704433285M。
法定代表人：姚新良。
原告浙江浙经律师事务所诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司（以下除判决书主文外简称嘉荣公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员高孝琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年4月30日签订《委托代理合同》，明确了被告委托浙江浙经律师事务所处理嘉荣公司与浙江龙舜建设有限公司（以下简称龙舜公司）买卖合同纠纷一案（以下简称嘉荣龙舜案）的委托代理权限及律师费用等。原告指派杨斌律师作为被告律师，将嘉荣龙舜案起诉于杭州市江干区人民法院，嘉荣龙舜案双方于2014年6月11日达成调解协议，但龙舜公司未按时全额付款，原告继续接受被告委托，于2014年8月8日对嘉荣龙舜案申请强制执行。2015年4月20日，江干区人民法院将剩余的385000元欠款执行到位。至此，原告顺利完成了被告委托的所有律师工作。根据原被告签订的《委托代理合同》第六条约定，甲方前期应向乙方支付律师代理费3000元，在该案执行到位766498.2元之外的所有金额将作为甲方支付给乙方的第二期律师费。上述案件中，被告嘉荣公司共执行到款项885000元，因此，嘉荣龙舜案中被告嘉荣公司根据合同需支付原告第二期律师费118501.8元（885000元-766498.2元）。但被告至今未付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告律师费118501.8元。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告律师费107565.8元。
被告未答辩。
原告提供的证据：
1、委托代理合同一份。证明原、被告存在委托合同关系。
2、嘉荣龙舜案起诉状、嘉荣龙舜案审理阶段授权委托书及执行阶段授权委托书、嘉荣龙舜案民事调解书、嘉荣龙舜案强制执行申请书、执行案件受理通知书、财产线索说明书、收款收据各一份。证明原告接受被告委托，将上述案件从立案开始直至执行完毕，顺利完成了所委托的所有律师工作，被告共收到本案款项共计885000元的事实。
3、增值税发票复印件三份。证明原告已向被告开具85000元的律师费发票的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3系复印件，其真实性无法核实，本院不予认定。
被告未提供证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，原、被告就嘉荣龙舜案签订《委托代理合同》1份，约定由被告委托原告处理嘉荣公司与龙舜公司买卖合同纠纷一案，律师费由被告前期支付3000元，在该案执行到位766498.2元之外的所有金额作为被告支付给原告的第二期律师费。
原告依约指派杨斌律师作为被告律师，将嘉荣龙舜案起诉于浙江省杭州市江干区人民法院。2014年6月11日经法院调解，双方达成调解协议，但调解协议生效后，龙舜公司未按协议全额支付款项，仅支付了400000元。
故在2014年8月8日嘉荣公司又委托原告对嘉荣龙舜案申请强制执行。经浙江省杭州市江干区人民法院执行，龙舜公司已全额履行了调解协议。嘉荣公司共计收到执行款885000元（其中包括龙舜公司支付给嘉荣公司的诉讼损失10936元）。
被告嘉荣公司已经支付给原告前期律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的委托代理合同系双方真实意思表示，原告完成了委托事务，被告应当按照合同约定履行支付律师费的义务。被告嘉荣公司通过嘉荣龙舜案件共计收到885000元（其中包括龙舜公司支付给嘉荣公司的诉讼损失10936元），应按照合同约定将除766498.2元以外的所有金额作为第二期律师费，即118501.8元支付给原告，原告自愿放弃对嘉荣公司执行到的10936元诉讼损失，将诉讼请求变更为107565.8元，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浙经律师事务所107565.8元。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3865号
上诉人（原审被告）：福建省长宏出国留学服务中心，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区。
法定代表人：林莉莉。
委托诉讼代理人：江安宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈丽清（系陈某母亲），女，1976年5月10日，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省长宏出国留学服务中心（以下简称长宏留学中心）因与被上诉人陈某服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长宏留学中心上诉请求：撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不当。按照《协议书》约定，陈某应将预付款汇入《协议书》指定的长宏留学中心企业账户。长宏留学中心2015年4月4日因清明节假日预开了《收款收据》给陈某，陈某于2015年4月7日将2万元预付款缴纳至高无涯私人账户。长宏留学中心并未收到讼争2万元的预付款项。长宏留学中心向一审法院提供其企业账户的2015年3月4日对账单及高无涯实际收款收据。为查明案件事实，且高无涯与本案有利害关系，长宏留学中心向一审法院申请追加高无涯为本案第三人，但一审法院未予追加。
陈某答辩称，陈某不认识高无涯，高无涯与长宏留学中心之间的纠纷与陈某没有关系。2015年4月4日陈某将讼争2万元现金是交给长宏留学中心的杨美华，杨美华当面点清后，开具了长宏留学中心的收据给陈某。
陈某向一审法院起诉请求：判令长宏留学中心偿还陈某20000元。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告陈某（乙方）与被告长宏留学中心（甲方）签订《协议书》，约定甲方责任：负责了解乙方情况，为学生制定切实可行的留学计划；组织桥接课程教学；办理入学申请；办理签证相关事宜；负责学生出国后的落地接机、报到服务及帮助解决与学习相关的后续问题。乙方责任：提供真实有效的入学申请、签证所需的材料及各种信息等。根据乙方实际情况，乙方选择留学模式为美国留学（高中），在签订本协议后三天内内，交清预收的桥接课程学费及相关服务费2万元。若非主观故意发生未被大学（中学）录取或签证未通过，甲方应将预交桥接课程学费及相关服务费全额退还乙方。本协议在双方签字并当乙方交纳桥接课程学费及相关服务费后生效。同年4月4日，原告陈某缴纳了桥接课程学费及相关服务费2万元，被告福建省长宏出国留学服务中心出具《收款收据》一张。2015年8月，原告签证失败，向被告追讨预收款，但被告拒绝归还。故，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告陈某与被告长宏留学中心签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。原被告双方均应按照协议约定履行义务。原告按照约定预交了桥接课程学费及相关服务费2万元。签证失败后，被告应按照协议约定退还预交的桥接课程学费及相关服务费2万元。被告拒不退还的行为，已构成违约。原告要求被告退还20000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：被告福建省长宏出国留学服务中心应于本判决生效之日起十日内，向原告陈某退还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告福建省长宏出国留学服务中心负担。
二审诉讼过程中，长宏留学中心向本院提交如下证据：1.工资表，证明在本案所涉第三人高无涯行为发生的期间，高无涯在长宏留学中心临时工作。2.收款收据及银行账户存款回单，证明诉争2万元款项，由高无涯收取客户现金后存入其个人名下银行账户。3.高无涯等人的合作协议书,证明一审时陈某自称是通过吴秋明与长宏留学中心签订服务合同，陈某及法定代理人与高无涯、吴秋明等人存在利害关系。4.长宏留学中心对高无涯的民事起诉状及法院传票，证明高无涯收取陈某等客户的预付款，长宏留学中心与高无涯的纠纷案件，仓山区人民法院正在审理中。陈某质证认为，其不认识高无涯，陈某处持有的收款收据并没有“存入6217731300655087高无涯卡”这句备注。陈某是通过吴秋明才认识了长宏留学中心，才与长宏留学中心签订了留学合同。长宏留学中心与高无涯的纠纷与陈某无关。本院经审查认为，本案审理的是陈某与长宏留学中心的服务合同纠纷，长宏留学中心与高无涯之间的内部纠纷与本案缺乏关联性。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，长宏留学中心主张按照《协议书》约定陈某应将预付款汇入长宏留学中心企业账户，而陈某却将诉争20000元款项缴纳至高无涯私人账户，故应由高无涯承担还款责任。然诉争《协议书》并未明确约定陈某应将诉争款项支付至长宏留学中心的企业账户，长宏留学中心自认事发时高无涯在长宏留学中心工作，且长宏留学中心也向陈某出具了诉争20000元款项的收款收据。故一审判决长宏留学中心向陈某退还20000元，并无不妥。至于长宏留学中心与高无涯之间的内部纠纷，与本案属于不同的法律关系，与陈某无涉。长宏留学中心申请追加高无涯作为本案第三人，一审法院不予准许，并无不当。
综上所述，长宏留学中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由福建省长宏出国留学服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初515号
原告：朱振华。
被告：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。
负责人：邱文武，该行行长。
被告：何敏。
原告朱振华与被告长沙银行股份有限公司邵阳分行、何敏名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告朱振华于2017年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费580元，由原告朱振华负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初153号
原告：王波，男，1977年7月25日出生，汉族，住武陟县。现住武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县和平路北段。
法定代表人：王永强，经理。
委托诉讼代理人：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
第三人：河南森沐装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二20层2019号。
法定代表人：顿守本，经理。
委托诉讼代理人：谢桂霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系公司员工。
本院在审理原告王波与被告焦作市启达置业有限公司、第三人河南森沐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王波经本院催交诉讼费后，未在规定的时间内交纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 刘文红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦丹丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初816号
原告：赵玉武，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住唐山空港城开发区。
委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会，住所地唐山空港城开发区。
负责人：张志勇，该村民委员会主任。
原告赵玉武与被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉武及其委托诉讼代理人杨文涛、被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会负责人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012年至今的土地补偿费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，经原告与时任被告村委会主任的张绪洪协商，将原告承包的30年期限的土地0.2亩，租给被告村委会为村民张春东作为通道使用，被告村委会每年给原告600元补偿款，期限到原告土地承包到期之日。协议达成后，原告将土地交付给被告，被告按约定支付了土地补偿款至2011年。2012年以后的补偿款，虽经原告多次索要，被告村委会拒不支付，故向法院起诉，要求被告支付2012年至今的土地补偿款3000元。
被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会辩称，我们这届没有经历过这事，我是2015年到任当主任的，之前的事不清楚，他们是怎么协商的也不清楚，之前原告曾找我看过他手里的条，但是现在村委会没有这个钱。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉武系唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民，于1999年开始承包位于该村村东的零散地0.2亩，承包期限为30年。2010年6月7日，经原告与被告（当时名称为唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会）协商，原告将自己承包的该0.2亩零散地交给被告毛家坨一村村委会，由村委会将此地转给张春东使用，使用期限至该承包地到期为止。村委会每年给原告土地补偿费600元。2010年9月，被告给付原告三年土地使用费共计1800元。现在该0.2亩土地仍由张春东占有使用。另查明，毛家坨一村原属唐山市丰润区老庄子镇管辖，现已划转至唐山空港城开发区三女河办事处，故被告名称由原来的唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会更名为唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会。
本院认为，原被告双方签订的协议书，属于土地承包经营权出租合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告起诉要求被告给付2012年至今的土地补偿费，经查，被告已于2010年9月支付了三年的土地承包经营权使用费，自2013年6月至今的费用尚未支付，故原告要求被告给付2012年至今的费用没有事实依据。因双方未约定费用给付时间，故本院认定被告应给付原告2013年6月至2016年6月三年的土地承包经营权租金共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉武土地承包经营权租金1800元；
二、驳回原告赵玉武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年十二月一日
书记员 张亦驰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3039号
原告：蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西翠峰路。
法定代表人：袁朝明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程家涛，男，该公司职工。
原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、第三人淮北环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执633号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：乔阳，董事长。
被执行人：向明友，男，1978年10月24日出生，土家族，农民，住溆浦县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人向明友金融借款合同纠纷一案，依据生效的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32406号民事判决书，被执行人向明友应偿还申请执行人贷款本金70211.15元，利息2013.88元，承担案件受理费802.5元，执行费983元。被执行人向明友未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2016年11月15日委托本院强制执行。
在执行过程中，本院于2016年12月20日对被执行人向明友发出执行通知书等相关法律文书，依法对被执行人向明友的财产状况进行了调查，于2017年4月24日查封了被执行人向明友所有的湘Ｎ×××××东风日产牌小车一辆，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 戴洁玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7006号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：王秀云。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00598号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人童某甲。2014年9月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告人祝某。2014年12月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人童某甲、祝某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人童某甲、祝某及辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人童某甲于2014年8月19日凌晨，得知女友尚某在江阴市新桥镇缪斯酒吧被李某乙纠缠，遂纠集被告人祝某及李某甲（已行政处罚）等人赶至新桥镇绿苑街1号江阴市工商银行新桥支行门口。被告人童某甲见被害人刘某坐在汽车内，以为就是其纠缠自己女友，遂上前拉开车门持木棍击中被害人刘某眼部，致其眼部受伤。被害人李某乙见状上前阻止，被告人童某甲、祝某等人即围殴被害人李某乙。殴打过程中，被告人童某甲、祝某两人持木棍殴打被害人李某乙头部，被害人李某乙用双手护头，造成被害人李某乙右手尺骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人刘某左面部损伤，损伤致左眼上、下睑青紫淤血、肿胀，左眼睑、球结膜下广泛出血，左眼眶外侧壁、下壁骨折，左上颌窦前壁、外侧壁骨折伴左上颌窦积液，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某乙右前臂等处损伤，损伤致右尺骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人童某甲家属、李某甲与被害人刘某、李某乙达成调解协议，赔偿被害人刘某、李某乙经济损失人民币40000元（已履行），被害人刘某、李某乙对童某甲、李某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人童某甲、祝某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有人民调解协议书、谅解书、收条、查获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人尚某、张某、朱某、童某乙、李某甲的证言笔录，被害人刘某、李某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人童某甲的辩护人姚刚当庭提出：被告人童某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人童某甲从轻处罚。
本院认为，被告人童某甲、祝某故意非法损害他人身体健康，其中被告人童某甲致二人轻伤，被告人祝某致一人轻伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人童某甲归案后如实供述自己的罪行，其近亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某甲、祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人童某甲的辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。根据被告人祝某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2104号
原告吴惠明，男，汉族，1971年9月28日出生，住上海市虹口区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙春生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴惠明诉被告孙春生、沈仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠明的委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告孙春生、沈仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴惠明诉称，其与二被告系经案外人吴宏君介绍认识，2013年12月12日，被告孙春生以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元并出具了借条和收条，被告沈仲华在借条上签名担保。嗣后，原告因多次催讨借款不着，故起诉要求：一、判令被告孙春生归还原告借款本金人民币6万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年4月29日起至判决生效之日止的利息；二、判令被告沈仲华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更借款本金为5.28万元，并自起诉之日即2016年1月5日起计算利息。被告孙春生、沈仲华未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告孙春生出具借条，载明：“乙方(孙春生)向甲方借款，借款金额人民币陆万元整……”，被告沈仲华在担保人处签名。同日，被告孙春生出具收条一份，载明：“今收到借款共计人民币60,000元整……”。2013年12月12日，原告向案外人吴宏君转账人民币60,000元。同日，案外人吴宏君通过其名下中国农业银行卡向被告孙春生账户转账人民币5.28万元。审理中，吴宏君来院表示其扣下7,200元交给了中间人沈仲华。现原告以被告至今未归还上述借款本金及利息为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、收条、转账交易记录、中国农业银行卡取款凭条、吴宏君的证人证言及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。实际提供的借款金额与借款合同约定不一致的，应按照实际提供的借款金额返还。本案被告孙春生虽向原告借款人民币6万元，但实际只收到5.28万元，应以5.28万元作为实际借款金额。该笔借款虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还。现原告起诉要求被告孙春生归还借款本金5.28万元并按银行同期贷款利率计算支付自2016年1月5日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，及要求担保人沈仲华对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告孙春生、沈仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春生应于本判决生效之日起10日内归还原告吴惠明借款人民币5.28万元，并按中国银行同期贷款利率计算支付自2016年1月5日起至本判决生效之日止的利息；二、被告沈仲华应对被告孙春生的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预缴1,307.50元，实应收1,120元，由被告孙春生、沈仲华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1319号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日，汉族，系该公司员工，住庆元县。
被告：王琼瑶，女，1965年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王琼瑶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3420号
原告徐增华，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐增华为与被告徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐增华到庭参加诉讼，被告徐正标、王丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告徐增华诉称，2015年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月息1.5分计算。但被告在约定还款日到期后，并未按约还款付息。被告王丽玲是被告徐正标的妻子，该债务为夫妻共同债务，被告王丽玲依法也承担还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告本金15万元，利息22500元（暂以月息1.5%自2015年8月25日起算2016年6月24日，之后利息算至本金还清日止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记审查表，证明原诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2，借条及银行转账凭条，证明被告借款事实。
被告徐正标、王丽玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐正标、王丽玲系夫妻关系。被告徐正标向原告徐增华借款别于2015年8月25日出具借条一张，载明借款15万元，借期一个月，月息1.5分算。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐正标向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐正标应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王丽玲作为徐正标的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐正标、王丽玲于本判决生效后十日内支付原告徐增华借款本金15万元及利息22500元（利息按月利率1.5%暂计算至2016年6月24日止，之后按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元（已减半收取），保全费1370元，共计3245元，由被告徐正标、王丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初942号
原告李某某，女，1968年7月12日，汉族，农民，现住辽中区。
被告贾某某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年七月四日
书 记 员 王一好
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1529号
原告温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人章方淅。
被告方浩。
本院在审理原告温州市正茂合成革有限公司与被告方浩买卖合同纠纷一案中，原告温州市正茂合成革有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张晓慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第168号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，女，1992年7月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省博兴县，捕前住户籍地，系××人。2012年2月3日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年4月17日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。
指定辩护人周晓丽，山东合度律师事务所律师。
指定辩护人勇静华，山东合度律师事务所律师。
手语翻译人汤建定，社区工作者。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东�威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周晓丽、勇静华，手语翻译人汤建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月7日8时许，被告人李某乘坐威海40路公交车行至威海火炬高技术产业开发区田村附近时，与一名××男子（另案处理）趁乘车人赵某不备之机，盗窃赵某挎包内现金人民币4000元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。但鉴于被告人李某系××人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人李某系××人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人李某的亲属已经代为赔偿被害人损失；被告人李某具有多项从轻、减轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日8时许，被告人李某乘坐威海40路公交车行至威海火炬高技术产业开发区田村附近时，趁乘车人赵某不备之机，在另一名××男子（另案处理）掩护下，从赵某随身携带的深棕色挎包中盗得现金4000元。
另查，2015年3月14日7时许，威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队民警在市区公交车上执行反扒任务时，发现被告人李某形迹可疑，遂对其跟踪并在其准备逃离时将其抓获。
再查，被告人李某听力一级××，无听觉语言功能。案发后，被告人之父李某甲于2015年4月28日自愿代被告人李某退缴赃款人民币4000元，并已发还被害人赵某。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
书证
1、被告人李某的身份证明。证实被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
2、抓获经过。证实被告人李某不存在自首或者立功情节；
3、扣押及发还清单。证实李某之父李某甲代李某赔偿被害人赵某4000元的事实；
4、（2012）沈铁西刑初字第195号刑事判决书。证实被告人李某曾因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的事实；
5、被告人李某的××人证存根。证实被告人李某系××人，无听觉语言功能；
6、视听资料。证实被告人李某盗窃被害人赵某现金的经过。
（二）被告人李某的供述
2015年3月7日8时许�李某从威海市环翠区张村镇乘坐40路公交车到市区，她在车后门附近，带着口罩，正好遇到另一个××男子，二人简单交流后，确定由××男子负责掩护，李某负责偷。李某看见一个40岁左右穿灰色羽绒服的女子，左手挎一个深棕色女士挎包，李某就靠过去，××男子遮住其他乘客的视线，李某用自己随身携带的黑色挎包作掩护，用手从那个女人包里偷了一沓钱，挺厚的，有三、四千元。被告人李某把钱给了××男子，下车后双方就分开了。
（三）被害人的陈述
2015年3月7日7时50分许，赵某从张村乘坐40路公交车到市区，站在车门附近，随身携带咖啡色女士挎包，旁边有个带着口罩的小姑娘，挎着黑色挎包靠赵某挺近，当时赵某感觉小姑娘动过她的包几次，觉得挺可疑但也没有看自己的包，一直到赵某从田村站点下车后发现包内现金4000元被盗，就到公交公司调取车内监控录像，发现是那个带口罩的小姑娘偷了赵某的钱。
以上证据，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，并全部退赔赃款，可以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑之人，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某此前曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 吕廷展
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜爱辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2716号
申请执行人：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：林兴国，男，1967年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：刘海花，女，1964年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1002民初6252号判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内支付借款本金60000元及利息、案件受理费1960元，执行申请费800元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林兴国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林兴国的银行存款40760元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 朱秀敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初379号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1977年1月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某于2015年11月16日晚，与其朋友在本市未央区凤城五路“辣语传奇火锅店”吃饭喝酒。当晚被告人姚某驾驶车牌号为川RQP8**小型越野车，从咸阳返回西安，沿未央路由西向北行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血醇浓度为146.48/mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姚某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1580号
申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
代表人：袁敢，该行行长。
被执行人：山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶蒙馆路中段。
法定代表人：吴声彪，该公司董事长。
被执行人：湖北阳灿和贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区125街坊119门1101号。
法定代表人：张格林，该公司董事长。
被执行人：张格林，男，汉族，1962年6月29日出生。
被执行人：王秀颖，女，汉族，1987年2月5日出生。
被执行人：黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生。
被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告山东省武新物资贸易有限责任公司（以下简称武新公司）、湖北阳灿和贸易有限公司（以下简称阳灿和公司）、张格林、王秀颖、黄征宇、武汉钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人华融公司称：2015年3月18日，申请人与光大银行武汉分行签订了《债权转让协议》，受让了光大银行武汉分行对阳灿和公司享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书及执行案号为（2016）鄂01执1454号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，华融公司向本院提供了《民事判决书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让与催收通知》、《执行款划拨申请》等证据予以佐证。
经查，原告光大银行武汉分行诉被告武新公司、阳灿和公司、张格林、王秀颖、黄征宇、钢汇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决，判决主文内容如下：一、被告武新公司于本判决生效后十五日内向原告光大银行武汉分行偿还保理融资应收账款债权本金13745084.81元及截止2014年11月21日的逾期利息408894.01元，并承担以欠款本金13745084.81元为基数，按年利率9.1%计算自2014年11月22日起至欠款付清之日止的逾期罚息；二、被告武新公司于本判决生效后十五日内向原告光大银行武汉分行支付公告费300元；三、被告阳灿和公司对被告武新公司不能清偿上述债务部分承担补充还款责任；四、被告张格林、王秀颖、黄征宇、钢汇公司对被告阳灿和公司在上述第三条判项范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告湖北阳灿和贸易有限公司追偿。五、驳回原告光大银行武汉分行其他诉讼请求。若被告武新公司、阳灿和公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106724元，财产保全费5000元，均由被告武新公司、阳灿和公司、张格林、王秀颖、黄征宇、钢汇公司共同负担。上述判决已发生法律效力。权利人光大银行武汉分行于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1454号立案受理。
另查明，2015年3月24日，光大银行武汉分行（甲方）与本案申请人华融公司（乙方）签订第2015-资产转让-016号《债权转让协议》，约定：一、甲方将其对债务人湖北阳灿和贸易有限公司共计一项债权（本金13745084.81元，欠息合计667946.69元，本息合计14413031.50元）转让给乙方；二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相对协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；三、甲方就前述债权从2015年1月31日之后回收的本息归乙方所有；四、自2015年3月24日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。
2015年3月30日，光大银行武汉分行和华融公司联合在《湖北日报》A04版块上发布《债权转让与催收通知》，通知载明：借款人名称“湖北阳灿和贸易有限公司”、本金（截止2015年1月31日）13745084.81、利息（截止2015年1月31日）667946.69、担保人名称“湖北宇杰置业有限公司、武汉钢汇物资贸易有限公司、张格林、王秀颖、黄征宇”、其他义务人名称“山东省武新物资贸易有限责任公司”。
2016年12月26日，光大银行武汉分行向本院出具《执行款划拨申请》一份，主要内容为：鉴于经贵院（2015）鄂武汉中民商初字第00235号民事判决书确认的我行对山东省武新物资贸易有限责任公司等债务人的债权已转让给华融公司，我行特申请将对所涉债务人的执行案款直接划拨给华融公司。
本院认为，依据本院生效法律文书，光大银行武汉分行对武新公司、阳灿和公司、张格林、王秀颖、黄征宇、钢汇公司金融借款合同纠纷一案享有债权。光大银行武汉分行作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。光大银行武汉分行与华融公司签订《债权转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。华融公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1454号执行一案的申请执行人由中国光大银行股份有限公司武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11738号
罪犯王福秋，女，1950年1月19日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人王福秋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第485号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王福秋减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利终身七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初402号
原告：姜志文，男，1996年8月24日生，汉族，现住开原市。
被告：陈锐城，男，1984年1月1日生，汉族，现住开原市。
被告：林琳，女，1985年7月16日生，汉族，现住开原市。
被告：开原维华房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：何丽娜，系该公司经理。
本院在受理原告姜志文与被告陈锐城、林琳，被告开原维华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜志文所诉讼的争议房屋初始房照为被告开发商开原市维华房地产开发有限公司名下，应由被告陈锐城向房产部门申办变更其名下后，才能引起该诉讼，本院才能确认原被告间的买卖合同的有效性。故对原告的诉讼无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜志文的起诉。
案件受理费2600元，退还给原告姜志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李娇雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6829号
原告：芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被告：曹殿颖，女，1959年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告芦文祥诉被告曹殿颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦文祥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审62号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人长安特种钢厂
法定代表人吕民。
委托代理人安随信，男，1953年8月6日生，汉族，住西安市长安区滦镇花园村**号，系该厂职工。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施﹛含：钢构厂房一座，建筑物占地面积2676.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的4.015亩土地处以每平方米23元罚款，共计61563元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办泉子头村集体土地4.015亩建钢构厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审62号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人长安特种钢厂法定代表人吕民。委托代理人安随信，男，1953年8月6日生，汉族，住西安市长安区滦镇花园村**号，系该厂职工。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施﹛含：钢构厂房一座，建筑物占地面积2676.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的4.015亩土地处以每平方米23元罚款，共计61563元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办泉子头村集体土地4.015亩建钢构厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－12号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月二十九日书记员  杨晓瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00613号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：王用琼，女，汉族，1953年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告王用琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，于2014年2月17日适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆策华物业管理有限责任公司的法定代理人柴敏、被告王用琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆策华物业管理有限责任公司诉称：原、被告双方于2011年11月17日签订《重庆策华物业服务合同》，原告按照双方签订的合同履行义务，但被告故意拖欠物业服务费以及楼道路灯费、庭院路灯费至今。经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付所拖欠2012年12月-2013年12月的物业服务费142元、2012年12月-2013年9月的楼道路灯、庭院路灯费23元，共计165元。
被告王用琼辩称：所欠的2012年12月-2013年12月的物业服务费142元是事实，我没有缴纳；2012年12月-2013年9月的楼道路灯、庭院路灯费23元不是事实，我是从2013年收了渣滓费后才没有缴纳的；原告曾经帮我换开关收了我60元钱，只要将这60元钱还给我，我就缴纳物业费。
经审理查明：被告王用琼与重庆市江津区住房保障中心签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，租住在重庆市江津区，合同第一条明确了该房的建筑面积为49.75平方米。原告重庆策华物业管理有限责任公司系被告居住小区的物业服务公司。2011年11月17日，原、被告签订《重庆策华物业服务合同》，合同第四条约定了物业服务收费标准：“住宅：0.22元／平方米”，合同第六条约定了合同期限：“合同期限定为以江津区住房保障中心签定的合同时间为准。”后原告对被告居住小区实施物业服务至今。被告王用琼入住该小区后缴纳物业服务费和楼道路灯、庭院路灯费至2012年11月。2012年12月至2013年12月的物业服务费142元、2012年12月-2013年9月的楼道路灯、庭院路灯费23元，上述两项费用共计165元被告至今未给付原告，经原告催收无果。现原告起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、《重庆策华物业服务合同》、住户基本情况登记表、代收代缴费用收据、公摊欠费明细表、物业服务企业资质证书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《重庆策华物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定基本履行了义务，被告未交纳2012年12月至2013年12月期间的物业服务费和2012年12月-2013年9月的楼道路灯、庭院路灯费，原告请求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。被告王用琼辩称2013年支付了部分楼道路灯、庭院路灯费，但未提供证据予以证明，故本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王用琼在本判决生效后十日内支付原告重庆策华物业管理有限责任公司2012年12月-2013年12月物业服务费142元、2012年12月-2013年9月楼道及庭院路灯费23元，合计金额165元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王用琼负担。此款原告已预交本院，限被告王用琼在履行上述义务款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年三月六日
书 记 员 周萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5208号
原告：韩某，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王某，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿款600,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日双方因感情不合协议离婚，当时离婚协议约定被告于2015年9月5日前给付原告离婚补偿款600,000元，到期后被告一直未能给付，原告多次催要无果。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
原告韩某围绕诉讼请求提交了离婚协议书和离婚证各一份，上述证据韩某当庭提交了原件，内容与其庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2013年9月5日，双方在天津市津南区民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定“男方给付女方离婚补偿款人民币600,000元，2015年9月5日前给清”。双方离婚后，被告并未按照离婚协议的约定给付原告韩某离婚补偿款。
本院认为，原、被告在民政部门办理协议离婚登记手续时签订了离婚协议书，该离婚协议内容系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按离婚协议约定给付原告款项，原告现主张被告给付离婚补偿款人民币600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向王某送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对韩某诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告韩某离婚补偿款600,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2905-2号
申请执行人黄树军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市周巷镇城中村西黄，公民身份证号码：330222196811268231。
被执行人范百珍，男，1947年9月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市周巷镇海莫村莫字地60号，公民身份证号码：330222194709237974。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年9月20日作出的（2011）甬慈周商初字第342号民事判决书，于2011年10月8日向被执行人范百珍发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币693475元及利息，并承担诉讼费2661元、执行费9335元。但被执行人范百珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人范百珍名下的位于慈溪市周巷镇海莫村海莫的二间二层楼房一幢及房屋四址范围内的其他建筑设施（房产证号：慈房权证2010字第0113**号，土地证号：慈国用2003字第0310**号，四址：东至楼房东墙外侧并南北延伸、南至围墙、西至楼房西墙外侧滴水并南北延伸，北至路）委托浙江天一拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖未成。2012年4月17日，本院自行组织变卖，景樟锐以436000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范百珍名下的位于慈溪市周巷镇海莫村海莫的二间二层楼房一幢及房屋四址范围内的其他建筑设施（房产证号：慈房权证2010字第0113**号，土地证号：慈国用2003字第0310**号，四址：东至楼房东墙外侧并南北延伸、南至围墙、西至楼房西墙外侧滴水并南北延伸，北至路）的所有权及相应的其他权利归买受人景樟锐（身份证号：330222194901258257）所有。上述财产权自本裁定书送达给景樟锐时起转移。
二、买受人景樟锐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 建 江
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年四月二十四日
书记员 胡超（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建夫，男，1965年8月27日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1974年12月4日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
再审申请人李建夫因与被申请人张敏买卖合同纠纷一案，不服本院�2016）湘09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建夫申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。申请人与被申请人之间不是买卖合同关系而是合伙关系，申请人不应支付货款给被申请人。请求撤销原一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，李建夫出具的“今收到张敏棉粕款拾肆万元整（140000元），棉粕50吨，李建夫2013.12.10号”的收款单包含了主体、标的、数量、价款等买卖合同构成要素。张敏委托张霞将货款14万元汇入了李建夫指定的帐号，可以证明买受人张敏已支付14万元价款向李建夫购买50吨棉粕的事实。申请人主张张敏是向南县兴达油脂公司购买的棉粕，经查，没有申请人李建夫的授权，张敏不能从南县兴达油脂公司提取货物；南县兴达油脂公司破产后，�破产债权申报资料无张敏的债权，张敏与南县兴达油脂有限公司无债权债务关系。李建夫收到货款后未交付棉粕且现已无棉粕可交付，故原审判决申请人返还货款并无不当，于法有据。
综上，李建夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建夫的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1426号
原告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，住所地唐山市古冶区大坨乡小雷庄村西。
负责人：郑长海，职务经理。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市长燃煤炭洗选有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市长燃煤炭洗选有限公司委托代人王颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年5月19日，司机唐志刚驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车由北向南行驶至古冶区交通局门前时与逆向行驶的李春香驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，两车相撞后冀B×××××号小型客车发生侧翻，翻滚时与骑电动自行车的赵静相撞，造成唐志刚、李春香、赵静受损，三车受损的交通事故。该事故经交警认定李春香承担事故主要责任，唐志刚负本次事故的次要责任，赵静无责任。经原告委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××号小型客车损失金额为161234元。冀B×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为29346.8元，即对于冀B×××××号小型客车损失本院予以认定为132687.2元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。本院认为，因此事故经交警认定原告司机唐志刚负事故的次要责任，故被告应承担在扣除冀B×××××交强险财产损失赔偿限额2000元后承担赔偿原告损失的30％为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市长燃煤炭洗选有限公司保险赔偿金41257.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告515.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初253号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐家春，男，1986年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告人唐家春因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人唐家春犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人唐家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日1时许，被告人唐家春从凤阳县府城镇安徽科技学院南门处，醉酒驾驶苏Ｅ×××××微型轿车行驶至凤阳县新城区凤阳中学东侧路段，撞到人行道上路灯杆，造成车辆、路灯杆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，唐家春负事故的全部责任。经鉴定，唐家春血液中的乙醇含量为215.3194mg/100ml。
案发后，唐家春于2017年6月6日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐家春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书、证人张某、卢某、吴某1证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第164号关于对唐家春血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐家春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐家春主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐家春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执815号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人侯越与被执行人韦世乐、覃孟卿责令退赔一案中，查明被执行人韦世乐、覃孟卿拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦世乐、覃孟卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日