wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执549号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人熊安彬，男，1979年04月04日出生，汉族，住南县。
被执行人王冬梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人熊安彬、王冬梅违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审107号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0203号
原告周惠文。
委托代理人裴建中。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人袁燕林。
被告封其坤。
委托代理人丁孝平。
委托代理人ＸＸ宾。
被告常州尊品建筑材料有限公司。
法定代表人王夕礼，该公司总经理。
原告周惠文诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、封其坤、常州尊品建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周惠文的委托代理人裴建中、被告保险公司的委托代理人袁燕林、被告封其坤的委托代理人丁孝平、ＸＸ宾到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠文诉称：2012年8月9日14时05分左右，被告封其坤驾驶苏D×××××中型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区201县道0K＋700M路段，与原告由东向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告封其坤负事故全部责任。苏D×××××中型厢式货车的登记车主系被告常州尊品建筑材料有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。自事故发生至2013年7月16日，原告通过诉讼，被告已经赔付了前期因治疗产生的各项损失158681.15元。后原告又继续治疗产生各项费用损失合计148114.23元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿。
原告提供的证据是：
医疗费发票（金额17548.01元）、门诊病历三份、疾病诊断证明一份、人工种植牙手术同意书、就医交通费发票（金额625元）、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、原告周惠文的身份证、学生证、高等学校毕业证书、户籍所在地介绍信、目前原告居住地村委会证明各一份，江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1398号民事判决书一份。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，对原告提出的各项赔偿要求有异议。
被告保险公司未提供证据。
被告封其坤辩称：同意被告保险公司的意见。
被告封其坤未提供证据。
被告建筑公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月9日14时05分左右，被告封其坤驾驶苏D×××××中型厢式货车由西向东行驶至江都区201县道0K＋700M路段，与原告由东向西驾驶的电动三轮车发生交通电动事故，致周惠文、吴灯喜受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定封其坤负事故全部责任。另查，苏D×××××中型厢式货车的登记车主系被告常州尊品建筑材料有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、弥漫性轴索损伤、左侧基底节区脑出血等，遗留神经功能障碍，导致日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、遗留面部多处条状瘢痕，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有原告提供的各项证据及庭审笔录在卷佐证。被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费17548.01元，经本院审查，依法予以确认；
2、误工费，原告主张44169.62元，被告保险公司不予认可，本院认为原告的证据不能证明其误工损失，对原告的误工费诉讼请求，本院依法不予支持；
3、就医交通费625元及因司法鉴定产生的交通费600元，经本院审查，酌定为1200元；
4、伤残赔偿金32538＊（2＋2＊10%）为71583.6元，经本院审查，依法予以确认；
5、精神抚慰金，原告主张1万元，被告保险公司认可3000原告，根据原告的伤情及精神所受伤害，本院酌定为7000元；
6、鉴定费3588元，经本院审查，依法予以确认；
上述经本院认定的原告损失合计100919.61元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告封其坤负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任；因苏D×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔付82171.6元（伤残赔偿金71583.6元、精神抚慰金7000元及鉴定费3588元），在商业三责险范围内赔付18748.01元（医疗费17548.01元、交通费1200元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周惠文82171.6元，在商业三责险范围内赔偿原告周惠文18748.01元；
二、驳回原告周惠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告封其坤负担。此款已由原告垫付，被告封其坤在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月四日
书记员 李 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3445号
原告：周思行，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张文静，女，1988年11月15日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘永会，该公司总经理。
本院在审理原告周思行与被告张文静、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周思行于2016年10月14日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：周思行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周思行撤回对阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十月十四日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第207-1号
申请执行人韦柳丹，女，1987年12月7日出生，壮族，住大化县。
被执行人韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住大化县。
申请执行人韦柳丹与被执行人韦勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民初字第294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦勉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦柳丹于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第207号。在执行该案过程中，本院查明：该案在审理阶段，本院已依申请执行人韦柳丹的财产保全申请查封了被执行人韦勉名下的一栋位于大化县大化镇育才路33号房屋。本院已向被执行人韦勉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦勉至今未能自动履行义务。根据案件执行需要，本院已依法裁定拍卖了被执行人韦勉名下一栋位于大化县大化镇育才路33号的房屋，该房屋经拍卖公司先后进行三次拍卖，均因价格过高无人参与竞拍而流拍。为确实保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人韦勉所有的位于大化县大化镇育才路33号房屋一栋【国有土地使用证：大国用（2012）第0900号、房屋所有权证：大房权证大字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 会
莲黄培晟审判员
代理审判员
唐秀腾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄吉祖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初41号
原告：桂香，女，1965年12月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：李木兰，女，1976年9月9日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告桂香与被告李木兰担保追偿权纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂香到庭参加诉讼。被告李木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付由原告代被告向大兴小额贷款公司偿还的借款本息合计70000元，执行费1000元。2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月12日经原告担保被告李木兰在奈曼旗大兴小额贷款公司借款人民币50000元。利息按月18.33‰计算，还款日期为2012年9月12日。上述借款被告未能按约偿还，奈曼旗大兴小额贷款公司于2014年11月19日将原告诉至法院，后经法院主持调解，达成协议，2015年1月5日由原告向奈曼旗大兴小额贷款公司偿还借款本金50000元，利息23466元，合计73466元。2016年3月31日经法院强制执行，原告以给付奈曼旗大兴小额贷款公司本息70000元，交纳1000元执行费结案。但被告至今未给付原告由原告代为向奈曼旗大兴小额贷款公司偿还的借款本息，故诉至法院，请求被告给付由原告代为偿还的借款本息70000元及执行费和本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交了奈曼旗大兴小额贷款公司起诉原告的诉讼状一份、（2014）奈法民初字第2435号民事调解书一份、奈曼旗人民法院执行财物交接书一份。
被告李木兰未答辩。
经本院对原告提交的证据审查，原告提交的三份证据完全符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月12日经原告担保被告李木兰在奈曼旗大兴小额贷款公司借款人民币50000元。约定利息按月18.33‰计算，还款日期为2012年9月12日。上述借款被告未能按约偿还，奈曼旗大兴小额贷款公司于2014年11月19日起诉原告，后经法院主持调解，达成协议，原告于2015年1月5日向奈曼旗大兴小额贷款公司偿还借款本金50000元，利息23466元，合计73466元。2016年3月31日经法院强制执行，原告以给付奈曼旗大兴小额贷款公司借款本息70000元，承担1000元执行费结案。
本院认为，原告桂香为被告李木兰在奈曼旗大兴小额借款提供担保，现原告已将被告在奈曼旗大兴小额贷款公司借款本息合计70000元代为偿还的事实存在、证据充分确凿，原告主张被告给付由其代为向奈曼旗大兴小额贷款公司偿还借款本息合计70000元的请求本院予以支持。原告请求被告承担（2014）奈法民初字第2434号执行案的执行费，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下；
一、被告李木兰于本判决生效十日内给付原告，由原告代为向奈曼旗大兴小额贷款公司偿还借款本金清偿还的借款本息70000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年一月四日
书记员 王丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第236号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，系山东省潍坊市公交总公司第二分公司司机。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月16日7时40分许，被告人李某持A2A3E驾驶证驾驶鲁V×××××号大型普通客车在高新区健康街与花园路交叉口东处起步掉头时，与沿健康街由东向西直行行驶至此被害人李某驾驶无牌三轮摩托车躲避时发生事故，致李某受伤，两车受损。案发后，被告人李某打电话报警协助抢救伤员并在现场等候处理，李某经医院抢救无效后当日死亡。后经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月16日7时40分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区健康街与花园路交叉口东，被告人李某持A2A3E证驾驶鲁V×××××号大型普通客车由西向东掉头时，遇被害人李某无证驾驶无牌三轮摩托车沿健康街由东向西行驶至此，两车发生道路交通事故，致被害人李某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某协助抢救被害人李某并拨打“122”电话报警，在事故现场等候处理。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。该事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人李某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某的近亲属郑翠芝、李华林向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人李某及其所在单位潍坊市公交总公司达成和解协议（共计赔偿经济损失人民币420000元）为由，申请撤回已提起的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人近亲属出具书面申请书，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破及被告人主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事致人死亡的事实。
（2）机动车行驶证、驾驶证，证实被告人驾驶机动车情况及其准驾A2A3E的事实。
（3）身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶机动车的事实。
（4）居民死亡殡葬证，证实被害人因道路交通事故死亡的事实。
（5）当事人血样提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人及被害人血样的事实。
（6）道路交通事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任的事实。
（7）户籍证明，证实被告人及被害人的年龄、身份情况。
（8）赔偿协议书、申请书、收到条、撤诉申请、撤诉笔录，证实被告人及所在单位赔偿受害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解的事实。
2、鉴定意见：
（1）乙醇检验鉴定报告，证实被告人及被害人均无酒后驾驶的事实。
（2）交通事故尸体检验报告，证实被害人因道路交通事故死亡的事实。
（3）交通事故司法鉴定意见书，证实被害人驾驶机动车具有安全隐患的事实。
3、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、视听资料：事故现场监控录像，证实案发现场情况。
5、被告人李某供述，2014年8月16日5时39分，在健康街与花园路交叉口东，其驾驶33路公交车由西向东掉头时，与一辆由东向西行驶的三轮摩托车发生事故，对方驾驶员受伤，其拨打“120”急救电话，并拨打“122”电话报警，对方驾驶员经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 王法明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第236号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年4月15日生于贵州省开阳县，初中文化，驾驶员。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年4月24日8时50分，被告人杨某某驾驶贵A542**号中型普通客车，从开阳县城关镇驶往开阳县金钟镇方向行驶，途经开阳县城关镇青西村夹山路段时，撞伤行人高某甲和高某某。后受害人高某甲经医治无效于2014年4月27日死亡。经开阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某某依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日8时50分，被告人杨某某驾驶贵A542**号中型普通客车，从开阳县城关镇往开阳县金钟镇方向行驶，途经开阳县城关镇青西村夹山路段时，撞伤行人高某甲和高某某。后受害人高某甲经医治无效于2014年4月27日死亡，经鉴定，死者高某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经开阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告人杨某某驾驶车辆行经没有交通信号控制的道路，遇行人横过道路未避让，负此次事故全部责任，行人高某某、高某甲2人无责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人杨某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人杨某某没有被刑事拘留和行政处罚前科，也没有违法犯罪记录。
（二）被告人杨某某的供述、客车行车记录仪视频、讯问笔录视频资料，证实2014年4月24日被告人杨某某驾驶贵A542**号中型普通客车行驶至开阳县城关镇城西村夹山路段时，撞伤2名行人的情况及公安机关讯问被告人时的情况。
（三）受理道路交通事故案件登记表，证实2014年4月24日案发后公安机关接到被告人杨某某报案的情况。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，证实2014年4月24日开阳县公安局交通警察大队高晓欢、杨林两位民警接到报案，对在开阳县城关镇城西村夹山路段发生的交通事故进行勘查的情况，证实该事故造成2人受伤的情况。
（五）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故的贵A542**号中型普通客车在事故发生后被公安机关暂扣，后返还给了被告人杨某某。
（六）受害人高某某的陈述，证实她同受害人高某甲于2014年4月24日早晨一同去夹山背水，在路上她和高某甲被车撞伤的情况。
（七）证人朱某某的证词，证实他于2014年4月24日早晨乘坐贵A542**号中型普通客车途经夹山路段时，客车与对向行驶的车辆会车后，因客车避让不及撞伤两名行人的情况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第84号法医学尸体检验报告书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定：死者高某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
（九）鉴定人员资格复印件、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所宏运达司法鉴定所（2014）05鉴字第27号司法鉴定报告书证实鉴定人员资质及贵A542**号中型普通客车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十）贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局筑公交复字（2014）第058号道路交通事故认定复核结论，证实被告人杨某某驾驶车辆行经没有交通信号控制的道路遇行人横过道路未避让，负此次事故全部责任，行人高某某、高某甲2人无责任的情况。
（十一）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明证明实受害人陈国平死亡后处理丧葬事宜的情况。
（十二）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证等复印件证实了各当事人的身份情况，证实了被告人杨某某、具有合法的驾驶资格，证实贵A542**号中型普通客车所有人为开阳黔顺汽车客货运输有限公司。
以上据以认定被告人杨某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。此外，公诉机关还提供了下列证据亦经当庭举证、质证，查证属实：1、被告人杨某某、开阳黔顺汽车客货运输有限公司同死者高某甲的家属签订的赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人杨某某在高某甲受伤后，承担了所有救治费用，并向高某甲家属支付了各项赔偿款共计人民币448，876.5元，被告人杨某某取得了死者家属谅解的情况。2、被告人杨某某同伤者高某某签订的赔偿协议及收条，证实被告人杨某某已与伤者协商解决好了赔偿的事宜，承担了伤者的医疗费，并赔偿了伤者各项费用共计人民币22000元的情况。3、归案情况说明，证实2014年3月3日开阳县公安局在接到杨某某的电话报案后，办案民警立即赶往现场处理，杨某某在现场等候公安民警，后被带回开阳县公安局交通警察大队调查，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。4、户籍证明，证实被告人杨某某系完全刑事责任年龄人的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶车辆行经没有交通信号控制的道路遇行人横过道路未避让，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某主动报案，如实交代了自己的犯罪事实，认定其有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某在事故发生后积极救治伤者，承担了二受害人的医疗费用，与死者高某甲家属及伤者高某某家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属各项经济损失共计人民币448，876.5元，赔偿了伤者高某某各项经济损失共计人民币22000元，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 玲
河南省开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第236号公诉机关开封县人民检察院。被告人闫建立，男，1970年出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月24日被开封县公安局刑事拘留，于2014年3月3日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，于2014年9月11日由开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人闫建立犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人闫建立到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月22日18时30分许，被告人闫建立酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌红色“新鸽牌”普通三轮摩托车，沿开封县万隆乡至朱仙镇公路由东向西行驶，行驶至万隆派出所处，被派出所民警查获，移交开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从闫建立血液中检测出乙醇含量为235.32mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人闫建立当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫建立醉酒后无有效驾驶证件驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人闫建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫建立的刑期自2014年9月11日起，扣除原被羁押8日，至2014年12月2日止。）罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一四年九月二十五日书记员  李倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第9号
原告：葛某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：方某某。
被告：王某某。
原告葛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王
某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法
组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛
某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称，2005年2月1日，被告向原告借款925
00元，同时被告出具欠条一份，确定被告欠原告92500元。200
8年原告向被告催讨借款，被告表示2008年12月底前付清，但
至今分文未还。现原告无奈诉至法院，要求被告归还原告借款
92500元。
为印证其诉称事实，原告向本院提供被告于2005年2月1
日出具的欠条原件一份，拟证明被告王某某向原告借款92500
元未还的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假愿承担法律责任。被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告葛某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事
实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚
欠原告葛某某借款92500元未还的事实由原告提供的被告本人
出具的欠条原件予以证实，故原告请求被告归还借款92500元
的主张依法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本裁判文书生效后十日内归还原告葛某某
尚欠借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李世进
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3258号
原告:新沂市时集供销合作社,住所地新沂市时集镇时集街。
法定代表人：张大鹏，系该单位主任。
被告：时建星，男，1963年7月1日出生，住新沂市。
被告：时万江，男，1972年4月3日出生，住新沂市。
被告：邵勇，男，1961年6月10日出生，住新沂市。
被告：徐庆国，男，1970年11月10日出生，住新沂市。
被告：王开传，男，1963年12月11日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市时集供销合作社与被告时建星、时万江、邵勇、徐庆国、王开传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市时集供销合作社提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市时集供销合作社撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元由新沂市时集供销合作社负担。
审判员 王军民
二〇一八年五月十四日
书记员 王家坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9248号
原告：杭州萧山周氏包装印刷有限公司，住所地萧山区瓜沥镇万安村。
法定代表人：周友军，总经理。
委托代理人：朋志超，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江绿波户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷5幢4层402室。
法定代表人：周济红。
本院在审理原告杭州萧山周氏包装印刷有限公司诉被告浙江绿波户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山周氏包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1269元，诉讼保全申请费1079元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一八年一月二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9248号原告：杭州萧山周氏包装印刷有限公司，住所地萧山区瓜沥镇万安村。法定代表人：周友军，总经理。委托代理人：朋志超，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江绿波户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷5幢4层402室。法定代表人：周济红。本院在审理原告杭州萧山周氏包装印刷有限公司诉被告浙江绿波户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山周氏包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1269元，诉讼保全申请费1079元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一八年一月二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2835号
原告蔺淑珍，女，汉族，住乌海市下海勃湾。
被告刘晓菊，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告高保文，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
被告焦海军，男，汉族，住乌海市下海勃湾。
原告蔺淑珍诉被告刘晓菊、高保文、焦海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺淑珍、被告刘晓菊、焦海军到庭参加诉讼。被告高保文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告高保文于2013年6月13日向原告借款100000元，并以房产证作为抵押，房产证户名为高润牛，被告于2016年1月29日还本金30000元，于2016年3月和6月各还10000元，2016年6月，被告房屋已拆但未通知原告，后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息14100元；2、律师费、执行费及诉讼费用由被告承担。
被告刘晓菊辩称，当时借款的时候我不清楚，是高保文借的，我们一直给原告偿还利息，去年年底我们没有钱偿还，和原告商量说把利息放弃，现在我们没有偿还的能力。
被告焦海军辩称，当时被告高保文提出来拿钱，我认可担保人的身份。
被告高保文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告高保文向原告借款100000元，约定借款月利息2分，被告于当日向原告出具欠条一份。被告高保文以户名为高润牛的房产证作为抵押，但未在相关部门办理登记备案手续，被告焦海军作为担保人在借条上签字。2016年1月29日被告向原告还款30000元，2016年4月4日被告向原告还款10000元，2016年6月11日被告向原告还款10000元，剩余借款及利息被告至今未向原告偿还。
另查明，被告刘晓菊与被告高保文系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、被告出具的收条三份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告高保文之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告约定月利率2%，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2015年10月13日起至2016年8月30日，核减被告三次偿还借款本金共计50000元，利息为14100元。原告请求被告给付借款本金及利息共计64100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告焦海军借条上作为保证人在担保人一栏签字，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，原告对被告焦海军的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定以房屋产权证作为抵押但未办理抵押登记，抵押权未生效。原告所主张该案执行费尚未发生，其请求金额不明确，可待实际发生后向被告主张。原告所主张该案律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘晓菊与被告高保文系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘晓菊对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高保文于本判决生效后三日内给付原告蔺淑珍借款本金50000元，利息14100元，共计64100元。
二、被告刘晓菊、焦海军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元（原告已预交），由三被告承担。三被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年九月二日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
吉林省吉林市�邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢795号
张朋新：
张朋新与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100.00元。本院已于2018年8月16日将该款转付给张朋新。至此，申请执行人张朋新向本院申请执行的（2016）吉0202民初82号民事判决书主文所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第416号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年7月8日被该局执行逮捕，2015年8月13日被该局取保候审，2015年12月8日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某民犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人李某民与被害人潘某进系同村村民，二人就该村名诚酒店附近一块土地的使用权存在争议。2015年3月16日10时许，被害人潘某进到争议土地上栽树，被告人李某民及其绰号“佳宝士”的朋友（身份未查实）上前阻止，双方发生争执。被告人李某民将栽好的树拔出，被害人潘某进挥舞栽树的锄头，打到了被告人李某民的手，被告人李某民捡起一根铁管殴打被害人潘某进的头部、腰部及肢体，“佳宝士”亦用拳头殴打被害人潘某进后逃跑。被害人潘某进的弟弟被害人潘某军闻讯赶来，持一根木棍追打被告人李某民，被告人李某民遂从自己停放在附近的皮卡车上拿出一把砍刀，用刀背将被害人潘某军头部砍伤。经鉴定，潘某军头皮裂伤，多处表皮脱落，构成轻伤二级；潘某进第一腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级，同时头皮挫伤、双眼睑挫伤，左第七肋骨骨折，双侧胸腔积血，分别构成轻微伤。
2015年6月25日，被告人李某民被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某民赔偿二被害人经济损失428000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某民在庭审过程中均无异议，并有通话详单、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品决定书及清单、物品照片、收条、谅解书、毛家塘村村委会出具的请求从宽处罚的报告及村民集体签名等相关书证；证人黄某成、邓某新、潘某光、张某娥的证言；被害人潘某进、潘某军的陈述；被告人李某民的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2015）224、225号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某民故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人李某民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某民赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1097号
申请人王正悝，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人况林英，女，1950年11月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人张君祥，男，1979年12月22日生，汉族，住胶州市。
被申请人张婉茹，女，1987年10月21日生，汉族，住胶州市。
申请人王正悝与被申请人况林英、张君祥、张婉茹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保346号执行裁定查封担保人况思好名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4622-2号民事裁定予以执行，并于2018年6月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人况思好名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1097号申请人王正悝，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。被申请人况林英，女，1950年11月14日生，汉族，住胶州市。被申请人张君祥，男，1979年12月22日生，汉族，住胶州市。被申请人张婉茹，女，1987年10月21日生，汉族，住胶州市。申请人王正悝与被申请人况林英、张君祥、张婉茹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保346号执行裁定查封担保人况思好名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4622-2号民事裁定予以执行，并于2018年6月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人况思好名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 乐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执655号
申请执行�刘芳，女，1978年4月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄国成，男，1969年5月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘芳与被执行人黄国成离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00999号民事判决确定：一、被告黄国成给付原告刘芳财产折价款2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳负担。被执行人黄国成一直未履行。因申请执行人刘芳无法提供被执行人黄国成的财产线索，而被执行人黄国成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初00999号民事调解判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十月十八日
书记员 符号文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第18号
原告：葛亮亮。
委托代理人：何威。
被告：胡柏冲。
委托代理人：虞旭挺。
原告葛亮亮诉被告胡柏冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛亮亮的委托代理人何威、被告胡柏冲及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮亮起诉称：2009年11月30日，原告委托原告的父亲葛露同被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落在慈溪市剑山路171号大门口三间二楼、楼下二后半间房屋出租给被告，被告向原告支付租金16000元，租赁期限自2009年11月30日至2010年11月30日。2010年5月29日，原告又委托原告的父亲葛露同被告签订了房屋租赁协议，约定原告将坐落在慈溪市剑山路171号临街店面房一间出租给被告，被告向原告支付租金5500元，租赁期限自2010年5月29日至2010年11月30日。租赁期间届满后，原告多次要求被告腾空迁出房屋及店面，但被告均予以拒绝。现要求法院判令被告即时腾退租赁房屋。
被告胡柏冲未向本院递交书面答辩状。庭审中口头答辩称：2006年8月，原告将坐落于慈溪市浒山街道剑山路171号大门口三间二楼、楼下二后半间房屋及临街店面一间出租给被告。被告将该承租房屋作为经营场所，向工商部门申请获得了个体工商户营业执照，营业执照载明为慈溪市浒山镇名正模具雕刻店，从事模具雕刻加工等业务。2010年5月，该承租房列为拆迁房，拆迁人为慈溪市景观大道拆迁指挥部，后拆迁人与原告达成了拆建安置补偿协议，原告已经超过10年没有在该场地内经营，却获得了的经营损失补偿款，致使正常经营、遵纪守法的被告的利益遭受重大的损失。为此，被告曾与原告几经交涉，而原告拒绝返还。在租赁期间内原、被告未就解除租赁关系达成协议。租赁到期后，被告仍承租涉案房屋。因此，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。
原告葛亮亮为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1．房屋所有权证，证明原告是租赁房屋所有权人的事实；
2．房屋租赁合同书两份，证明租赁期间已于2010年11月30日届满的事实；
3．腾出房屋通知书、国内特快专递邮件详情单，证明租赁期间届满后原告要求被告腾空迁出房屋的事实。
原告胡柏冲为证明其辩称主张成立，向本院提供税务登记证一份，用于证明被告在涉案的租赁房正常经营已经超过5年的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，故本院予以认定。对证据3，被告认为未签收过该通知书，这份快件是放在店里，但被告以为不是自己签收的，所以看也没有看。本院认为，国内特快专递邮件已送达至被告处，且邮件详情单注明内件品名为腾出房屋通知书，本院应认定腾出房屋通知书已送达被告。原告对被告提供的税务登记证的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年5月开始被告通过原告的父亲租赁原告名下的坐落于慈溪市浒山街道剑山路171号的部分房屋作为经营场所，并向工商部门申请领取了名为“慈溪市浒山镇名正模具雕刻店”的个体工商户营业执照，从事模具雕刻加工等业务。租赁期限为一年，到期后重新签订租赁合同。2009年11月30日被告与原告的父亲葛露就被告租赁的坐落于慈溪市浒山街道剑山路171号大门口二层三间、底层二个后半间房屋重新签订租赁合同一份，租期自2009年11月29日至2010年11月30日止。2010年5月29日被告与原告的父亲葛露就被告租赁的坐落于慈溪市浒山街道剑山路171号的一间临街店面房屋重新签订租赁合同一份，因该房屋所在地块将拆迁，租期缩短为自2010年5月29日至2010年11月30日止。二份租赁合同均约定：租赁期限内若遇政策性拆迁，被告应无条件解约，如需续租，应提前一个月与原告协商，双方另签协议。租赁期间届满后，原告与慈溪市景观大道拆迁指挥部签订了拆迁协议。因被告没有腾退租赁房屋，原告于2011年1月26日通过国内特快专递邮件向被告送达了腾出房屋通知书。双方因拆迁补偿款中的经营损失补偿款的归属无法达成一致，被告至今未将租赁房屋腾空交还给原告。租赁期间届满后，原告未再向被告收取租金。
本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，被告理应及时搬离。现原告诉请被告腾退租赁房屋，理由正当，本院应予以支持。租赁期间届满后，原告已通知被告腾退租赁房屋，亦未再向被告收取租赁期届满后的租金，双方订立的房屋租赁合同自期限届满时已失效。被告辩称租赁到期后，被告仍承租涉案房屋，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁，因与事实不符，本院不予支持。原告没有支付被告经营损失补偿款，不能成为被告不腾退租赁房屋的理由，原告取得的拆迁补偿款中的经营损失补偿款被告是否有权享有，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告胡柏冲应于本判决生效之日起十五日内将坐落于慈溪市浒山街道剑山路171号大门口的二层三间、底层二个后半间、一间临街店面房屋腾空退还给原告葛亮亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一一年四月十五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2000号
申请执行人上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人吉野友梨，女，1958年11月27日出生，住上海市虹口区。原告上海齐佳物业管理有限公司诉被告吉野友梨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)虹民三(民)初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海齐佳物业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人吉野友梨支付2009年1月至12月的物业管理费2,889.12元并按应缴费用日千分之三计算滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉野友梨发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人吉野友梨限制出入国边境。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1515号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初190号
当事人情况
原告张庆贺，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张庆贺要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张庆贺信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终401号
上诉人（原审原告）：张和国。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鼎润劳务有限公司，住所地大连长兴岛经济区金鸡路820-1号。
法定代表人:关强，该公司董事长。
委托代理人：范继旭，该公司职员。
委托代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
原审第三人：汪元林。
原审原告张和国与原审被告大连鼎润劳务有限公司、原审第三人汪元林工伤保险待遇纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月12日作出（2015）西民初字第2424号民事判决。张和国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人张和国的委托代理人许锋，被上诉人大连鼎润劳务有限公司的委托代理人侯瑞品、原审第三人汪元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和国一审诉称：2012年11月25日，原告在被告的西岗区市民健身中心工地施工时摔伤，被送至大连医科大学附属第一医院救治，诊断为左髂骨翼骨折等多处摔伤，共计住院15天，支付医疗费38,435.71元。原告出院后遵医嘱继续在家休治。原告出院后，被告要求原告将医疗费票据、病历等资料交给被告，但被告一直以各种理由告知原告还没有办完。原告与被告系劳动合同关系，后经原告了解，被告一直没有为原告申请工伤认定，导致原告现无法进行工伤伤残等级鉴定等后续事宜。故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费38,435.71元、住院伙食补助费750元，其他工伤待遇（停工留薪期工资、护理费、后续治疗费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）待鉴定后一并增加诉讼请求。
被告大连鼎润劳务有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。1、本案事实不清，原告没有提供能够证明其受伤是在被告工地发生的相关证据。2、双方不存在事实劳动关系。被告对原告是否在工作过程中受伤等情况均不了解，原告也从未向被告主张过。被告没有收到原告的病例等材料，邹贵发不是我单位的员工。3、工伤认定应属于劳动行政部门的行政权利，法院不应直接认定劳动者受伤是否属于工伤。在相关部门已作出不予认定工伤的通知书后，应以没有工伤认定为由驳回原告的起诉。4、原告的请求已经超过诉讼时效，劳动争议申请仲裁的时间是一年，从劳动者知道或应当知道侵害其权利之日起计算。无论根据劳动法的相关规定还是根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告都已经超过了法定时效，应驳回原告的诉讼请求。5，对追加汪元林为本案第三人有异议，应当将汪元林追加为本案被告，不应追加为第三人。
第三人汪元林一审辩称：同意原告的诉讼请求。我挂靠在被告单位名下干西岗区市民健身中心工程的模板分项施工劳务。邹贵发在我手下干活，是工地的负责人，是他找的原告在该工地干活。我将工程款的2%交给被告，被告给我的施工人员缴纳工伤保险和医疗保险。原告受伤当时我不在现场，2012年11月25日上午8、9点左右原告在西岗区市民健身中心拆模，从架子上掉下来，之后送到大连医科大学附属第一医院治疗，原告的医疗费是我支付的。因被告没有给原告缴纳工伤保险，所以没有认定为工伤；医疗费、一次性医疗补助金等费用应由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月25日，原告张和国受伤，至大连医科大学附属第一医院救治，于2012年12月10日出院，共计住院15天，产生医疗费38,435.71元，由第三人汪元林为其支付。住院病案首页显示原告工作单位及地址为大连鼎润建设有限公司。2015年5月14日，原告向大连长兴岛经济区劳动人事局申请工伤认定。该人事局于当日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，以工伤认定申请超时效为由决定不予受理。同日，原告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤保险待遇。该仲裁委以原告未认定为工伤为由，作出大长劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。另查，2012年6月25日，案外人大连渤海建筑工程有限公司万基分公司将其承建的大连市西岗区市民健身中心模板分项施工以包工包料的形式分包给被告。第三人汪元林借用被告资质实际施工。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告对于原告的请求提出时效抗辩。原告于2012年12月10日起一年内向劳动仲裁委员会主张工伤事实并申请相关权利，而原告于2015年5月14日申请仲裁，已超过一年申请仲裁的时效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张和国的诉讼请求。案件受理费780元，由原告张和国负担。
张和国上诉的理由及请求是：劳动者请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议应予立案受理；因用人单位原因导致未能进行工伤认定且无法补办，劳动者请求用人单位赔偿相应经济损失的，应予支持；其个人医疗终结后一直向用人单位主张工伤认定，但用人单位拖延不予办理，产生仲裁时效中断的后果，一审法院认定超过一年仲裁时效错误，故请求二审法院撤销一审判决并发回重审或依法改判。
大连鼎润劳务有限公司二审答辩认为：不同意张和国的上诉请求。双方之间不存在劳动关系更谈不上工伤；张和国的医疗费都是第三人汪元林垫付的，与公司无关；张和国没有证据证明时效中断。
汪元林二审答辩认为：同意张和国的上诉请求。张和国和大连鼎润劳务有限公司有劳动关系；张和国的工伤待遇应由社保机构和大连鼎润劳务有限公司承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人赔偿工伤待遇一节，因被上诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，且上诉人未经用人单位所在地社会保险行政部门进行工伤认定，上诉人也未提供不能补办工伤认定的证据，因为对上诉人要求被上诉人赔偿其工伤待遇的本次请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费10元(上诉人张和国预交780元)，由上诉人张和国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执124号
申请执行人：梁书瑞，女，1979年11月13日出生，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人：黄正全，男，1977年9月8日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人梁书瑞与被执行人黄正全民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂1227民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄正全不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁书瑞于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄正全向申请执行人梁书瑞支付借款本金70000元、负担案件受理费1650元和公告费700元，共计人民币72350元；并承担本案的申请执行费985元。本院即日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人黄正全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄正全履行上述给付义务。2018年6月5日，被执行人黄正全向本院及申请执行人梁书瑞提交了《还款计划书》，申请执行人梁书瑞表示同意被执行人黄正全的《还款计划书》。2018年6月21日和7月5日被执行人黄正全按照《还款计划书》分别通过微信转账方式直接给付申请执行人梁书瑞2400元和2000元、2018年7月3日被执行人黄正全通过汇款方式向本院的执行款专户的子账号支付给申请执行人梁书瑞执行款985元，余下的执行款67950元，申请执行人梁书瑞同意被执行人黄正全按《还款计划书》的约定逐月偿清，直到还清本案案款为止。
本院认为，申请执行人梁书瑞与被执行人黄正全已达成执行和解协议，被执行人黄正全能按照《还款计划书》内容履行了义务。由于本案的分期履行期限较长，本案的执行标的不能在执行的审限内得以执行完毕。因此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年八月五日
书记员 饶金意
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2329号
原告：杨某某，女，2011年12月21日出生，汉族，幼儿，住乐亭县。
法定代理人：谷某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：杨某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系被告亲生儿子，在2012年被告与原告母亲经法庭调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费160元，全年计1920元。抚育费被告已按约定给付至2016年6月30日。但该抚养费难以维持生活，随着当地生活水平的不断提高，原约定的抚养费160元满足不了原告生活及上学费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告自2016年7月1日起按当地人均年生活消费支出标准增加原告抚育费。
被告杨某甲未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原告与被告系父子关系。原告父母在2012年9月4日经法院调解离婚。离婚时约定婚生子杨某某随母亲谷某某生活，父亲杨某甲自2012年7月1日起每月给付孩子抚育费160元，全年计1920元，每年在7月5日前一次性付清，至孩子独立生活时止。2012年7月1日至2016年6月30日孩子抚育费已付清。另查:2016年河北省农村居民年生活消费支出标准为9023元。因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、法院调解书等书证可证实。
本院认为：父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母在2012年9月4日离婚协议中约定被告杨某甲每年给付原告抚养费1920元。现考虑到孩子学习生活情况，综合当地农民人均消费水平，被告杨某甲给付婚生子杨某某的抚育费用应当比2012年度有所增加，比照现当地农村人均年生活消费支出标准，孩子抚育费每年增加至4500元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲自2016年7月1日起每年给付婚生子杨某某抚养费4500元（在每年7月5日前一次性付清），至孩子年满十八周岁止。2016年7月1日至2017年6月30日的孩子抚育费4500元在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年七月三十日
书记员 徐建顺
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初267号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖某。
指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月21日15时许，被告人廖某在本市十里大道国棉四厂附近致尚美发店学徒时，偷偷窃取店老板缪某的工商银行卡信息，将其绑定在自己的微信账号上，通过转账的方式盗刷卡内现金6000元。
案发后，被告人廖某已退清全部赃款，被害人缪某对被告人廖某表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述、被告人廖某在公安机关的供述、扣押清单、微信充值记录、银行交易明细、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年八月十九日
书记员 章 拯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2764号
原告梁新雷，男，汉族，1973年11月4日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人晋小芳，女，汉族，1973年6月17日生，系原告妻子。
被告王良玉，男，汉族，1985年7月3日生，住沁阳市。
原告梁新雷诉被告王良玉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁新雷于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新雷以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新雷撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告梁新雷负担。
审判员 訾东东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张春琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初782号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王侠，该公司法律顾问。
被告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街35号。
法定代表人：王健，该公司经理。
本院在审理原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告满洲里国旅房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1773-1号
原告王智，男，1972年1月17日出生，汉族，万荣县。
被告吴金平，男，1959年12月1日出生，汉族，万荣县城。
本院在审理原告王智与被告吴金平民间借贷纠纷一案中，原告王智于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴金平在金融机构的19万元存款予以冻结或相应价值的财产采取查封、扣押的保全措施。
本院认为，原告王智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对原告王智提供担保的黄芳香在中国农业银行万荣东城分理处存款10000元（账号****）予以冻结；对张引生所有的位于万荣县[****号]的房屋予以查封。
对被告吴金平在金融机构的存款19万元予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十二月十五日
书记员 申青青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1347号
原告：焦志斌，男，1969年9月14日生。
被告：焦亿军，男，1986年7月23日生。
原告焦志斌与被告焦亿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志斌到庭参加诉讼，被告焦亿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志斌向本院提出诉讼请求：1.被告焦亿军偿还原告借款本金100000元；2.被告支付按年利率6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月5日，被告焦亿军口头向原告借款100000元，被告承诺半个月内还款，双方没有约定利息，原告按被告提供的账号给被告转账100000元，被告未按期还款，经原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告焦亿军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告焦亿军口头向原告借款100000元，被告承诺半个月内还款，双方没有约定利息，原告按被告提供的账号给被告转账100000元，被告未按期还款，经原告多次催要未果。2016年5月26日，原告起诉要求：1.被告焦亿军偿还原告借款本金100000元；2.被告支付按年利率6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账凭证、短信记录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告焦亿军借原告焦志斌100000元，事实清楚，证据确凿，被告焦亿军应按约定偿还借款；原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原告请求的资金占用期间利息，因该利率未超过年利率6%，本院予以支持。被告焦亿军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦亿军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志斌借款本金100000元。
被告焦亿军支付原告焦志斌按本金100000元年利率
6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，保全费1030元，合计2245元，由被告焦亿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1347号原告：焦志斌，男，1969年9月14日生。被告：焦亿军，男，1986年7月23日生。原告焦志斌与被告焦亿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志斌到庭参加诉讼，被告焦亿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志斌向本院提出诉讼请求：1.被告焦亿军偿还原告借款本金100000元；2.被告支付按年利率6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月5日，被告焦亿军口头向原告借款100000元，被告承诺半个月内还款，双方没有约定利息，原告按被告提供的账号给被告转账100000元，被告未按期还款，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告焦亿军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告焦亿军口头向原告借款100000元，被告承诺半个月内还款，双方没有约定利息，原告按被告提供的账号给被告转账100000元，被告未按期还款，经原告多次催要未果。2016年5月26日，原告起诉要求：1.被告焦亿军偿还原告借款本金100000元；2.被告支付按年利率6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账凭证、短信记录等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告焦亿军借原告焦志斌100000元，事实清楚，证据确凿，被告焦亿军应按约定偿还借款；原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原告请求的资金占用期间利息，因该利率未超过年利率6%，本院予以支持。被告焦亿军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦亿军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志斌借款本金100000元。被告焦亿军支付原告焦志斌按本金100000元年利率6%，自2015年7月6日起至本金还清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，保全费1030元，合计2245元，由被告焦亿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年八月十二日书记员  李松樾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第112号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郜某某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郜某某为牟取非法利益，从网上购进“雪域藏宝”药品，并通过其注册名为“XXXX成人用品”的淘宝网店加价出售。2014年10月15日，被告人郜某某以人民币（以下币种均为“人民币”）162元的价格向张某出售了15瓶“雪域藏宝”（内有共计150粒胶囊）；同月19日以136.8元的价格向潘某出售了8瓶“雪域藏宝”。另，根据被告人郜某某的支付宝及淘宝记录，2014年10月3日至同月27日间，“XXXX成人用品”涉及“雪域藏宝”的销售金额共计1，000余元（含运费）。
2014年10月27日，公安机关接举报后至本市奉贤区南桥路XXX号被告人郜某某的暂住处将郜某某抓获，同时查获1瓶已开封的“雪域藏宝”（内有3粒胶囊）。经鉴定，涉案“雪域藏宝”应按照假药论处。到案后，被告人郜某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、潘某、王某的证言笔录，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案药品照片、上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于郜某某非法销售假药涉及“雪域藏宝”研判的复函》、淘宝网店页面截图、淘宝交易信息截图、支付宝交易信息截图、快递单据及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人郜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，连同缴获的假药，一并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年二月二日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3275号
原告：彭芸，女，1979年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉易初爱莲超市有限公司，住所地：武汉市武昌武珞路572号（原武珞路特288号）。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托代理人：杨莉莉，女，1974年3月5日出生，系公司员工，住武汉市江岸区。
原告彭芸与被告武汉易初爱莲超市有限公司（以下简称易初爱莲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芸的委托代理人陈育军、彭仁高、被告易初爱莲公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2004年11月至2016年1月违法解除劳动合同的经济赔偿金56695元。事实和理由：原告彭芸于2004年11月14日入职被告武汉易初爱莲超市有限公司工作，同年11月17日双方签订了一份无固定期限的劳动合同，被告于2016年1月26日无故向原告下达了一份解除劳动合同通知书，决定从2016年1月31日起解除与原告的劳动合同。
被告易初爱莲公司辩称：原告彭芸任职于人事部门，清楚公司规章制度，原告屡次违返公司规章制度，依据劳动合同法及公司的规章制度解除原告劳动合同有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年11月14日，原告进入被告处从事人事工作，双方于2014年11月17日签订了一份无固定期限的劳动合同，员工工号为903662433，合同期限自2014年11月17日起至法定终止情形出现时即行终止。被告《员工手册》7.1.2中规定：纪律处分自《违纪处分通知书》自公司做出决定之日生效，并告知或送达员工。
2016年1月26日，被告向原告下达解除劳动合同通知书：彭芸（身份证号码：，因你在2015年8月21日至9月20日的考勤周期内迟到累计达五次得留司察看处分-次，且于2016年1月再次发生违纪行为得留司察看处分。公司依据《员工守则》第7.1.1点和第7.4点及《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”，决定从2016年1月31起与你解除劳动合同，请你到人力资源部办理离职手续。你最后一期工资将在2016年1月31日以银行转账方式支付，原告于当日签收。
2016年2月1日，易初爱莲公司向原告寄发违纪处分决定书，内容为：由于您因在2015年8月21日至9月20日的考勤周期内，于8月28日、8月31日、9月2日、9月7日、9月11日上班迟到，根据《员工手册》第7.3.2点，一个考勤周期内迟到或早退在30分钟内，累计达到五次，经公司研究决定给予您留司查看处分。
2016年2月4日，易初爱莲公司又向原告寄发违纪处分决定书，内容为：因你在2016年1月17日上机收银时受到顾客投诉，公司进行调查期间，你未经允许进入防损部办公室对待同事粗暴无礼，根据《员工手册》第7.3.14点，对待客户、同事粗暴无礼，经公司研究决定给予您留司查看处分。
上述两份违纪处分决定书规定：如果有不同的意见，可以在两周内向公司进行申诉。
另查明，原告离职前12个月平均工资为2465.00元，原告于2016年3月1日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：支付违法解除劳动合同赔偿金56695元。（2465元×11.5年×2）。该委员会于2016年5月17日作出昌劳人仲裁字（2016）第187号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求事项。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、工作卡、劳动合同、离岗通知书、解除劳动合同通知书、员工手册、违纪处分决定书、邮政快递签收单、工资表、银行流水、社会保险缴纳明细查询单；被告提供的考勤记录、录像、留司查看处分通知书及投递记录（第一次违纪处分）、留司查看处分通知书及投递记录（第二次违纪处分）、通知工会解除劳动合同的函、合同解除通知书及投递记录、公司规章制度讨论记录、员工手册以及庭审中双方当事人陈述证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，易初爱莲公司在2016年2月以原告在2015年8月21日至9月20日的考勤周期内累计迟到5次，根据员工手册7.3.2.一个考勤周期内迟到或者早退累计达五次，给予原告留司查看处分一次，但易初爱莲公司对原告作出的第一次违纪处分的考勤事实未得到原告的签字认可或其他有效证据予以佐证且不在同一年度内，故认定其在考勤周期内累计迟到5次的事实因证据不足不能成立。易初爱莲公司在2016年2月以原告在2016年1月17日上机收银时受到顾客投诉，易初爱莲公司调查期间，以原告未经允许进入防损办公室，对待同事粗暴无理，根据员工手册7.3.14.的内容，给予原告再次留司查看的处分一次，因易初爱莲公司提供的证据录像不属于原始载体，同时该录像只有图像，没有声音，无法证明待证事实，故易初爱莲公司对原告做出的第二次留司查看的处分证据不足不能成立。易初爱莲公司做出的两次违纪处分通知书因无事实依据均不成立，且易初爱莲公司做出的两次违纪处分通知书均是在合同解除通知书做出之后才做出的违纪处分，同时，也并非是《员工手册》中规定的严重违纪行为，根据《员工手册》第七章公司纪律7.1.2中规定纪律处分自《违纪处分通知书》自公司做出决定之日生效，易初爱莲公司先解除劳动合同，后做违纪处分，解除合同发生效力时还没有违纪处分，故易初爱莲公司在解除与彭云劳动关系时没有法律依据。综上，易初爱莲公司解除与彭芸劳动关系的理由均不成立，易初莲花公司解除与彭芸的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，系违法解除与彭芸的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”彭芸于2004年11月14日入职，2016年1月31日离开易初爱莲公司，易初爱莲公司应赔偿彭芸相当于11.5个月的工资的二倍经济赔偿金，故对彭芸要求易初爱莲公司支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持2465元×11.5年×2＝56695元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉易初爱莲超市有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告彭芸违法解除劳动合同经济赔偿金56695元；
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户———市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 谢宇飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更132号
罪犯贺顺刚，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月7日作出（2012）邵东刑初字第199号刑事判决，认定被告人贺顺刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴清）。判决发生法律效力后，2012年9月24日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺顺刚在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺顺刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯贺顺刚在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺顺刚共获得奖励分152.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺顺刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终318号
上诉人(原审原告)褚明秀，女，1944年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚明秀因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚明秀在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016996号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚明秀于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚明秀从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚明秀于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚明秀的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚明秀。褚明秀不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚明秀于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚明秀直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终318号上诉人(原审原告)褚明秀，女，1944年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚明秀因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚明秀在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016996号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚明秀于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚明秀从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚明秀于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚明秀的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚明秀。褚明秀不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚明秀于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚明秀直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初83号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年2月28日，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）驾驶汽车行至济阳县新市镇姑寺张村村民王某某家院墙外，盗窃王某某家饲养的山羊2只，涉案价值1440元。
案发后，被告人杨某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。同案人杨某乙缴纳的赔偿款1440元已发还被害人王某某。
另查，2005年7月4日被告人杨某甲因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2013年10月24日被减刑释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局孙耿派出所出具的抓获经过、（2005）齐刑初字第57号刑事判决书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，济阳县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人杨某乙、张某某的证言，被害人王某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 于明才
二〇一六年六月六日
书 记 员 路淑萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2362号
申请执行人毕进，男，汉族，1960年9月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3387号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司的银行存款14020.36元及迟延履行期间的债务利息。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2437号
原告张娜，女，1987年5月9日出生，汉族，住永城市。
被告胡玉梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住永城市。
原告张娜诉被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告胡玉梅外出下落不明，本院依法于2016年5月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初2437号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张娜到庭参加了诉讼，被告胡玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年3月31，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日。还款期限届满后，经原告催要，被告分两次偿还原告借款15000元，下余欠款15000元拒不归还，诉请判令被告胡玉梅偿还原告借款15000元并自逾期日起按年息6%支付借款利息至清偿之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡玉梅未向本院提交答辩意见。
原告张娜向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年3月31日，借款人署名为胡玉梅、孟超锋的借条一份，证明被告胡玉梅向原告借款30000元以及双方就借款期限进行约定的情况；2、证人望丹出庭作证，佐证原告证据1的真实性。
被告胡玉梅未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据1客观真实，与本案事实相关联，原告证据2可与证据1相互佐证，两证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告胡玉梅向原告张娜借款30000元，当日被告胡玉梅为原告出具借条，载明“今借张娜现金叁万元整（￥30000）、日期2015年3月31号—2015年6月30号”。2015年9月前后，被告胡玉梅偿还原告借款15000元，下余欠款15000元被告至今未能偿还。
本院认为，被告胡玉梅于2015年3月31日向原告张娜借款30000元并出具借条，约定还款期限为2015年6月30日的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告胡玉梅偿还下余借款15000元并自还款期限届满日后按年息6%计付借款利息，符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡玉梅偿还所欠原告张娜借款15000元并自2015年7月1日起按年利率6%计付借款15000元之利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张娜负担75元，被告胡玉梅负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘金龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1987号
原告：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王立敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告满洲里兰德置业有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里兰德置业有限公司委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼；经本院依法公告传票送达，被告刘某某在规定的期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里兰德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本息40630.51元；2.判令被告以40630.51元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月20日起至实际给付之日止赔偿原告经济损失，暂计算至2016年6月20日4401元（40630.51元×5%年利率×26个月=4401元）；3.判令被告给付律师代理费2000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2005年6月25日，原、被告双方签订LD-1067号商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的满洲里市北方市场地下C-110号房屋，产权面积22.44平方米，产权总金额为224198.04元。被告因购买北方市场地下C-110号房屋向中国农业银行满洲里分行广达支行购房贷款90000元整，但由于贷款银行无法与被告取得联系，原告截止到2013年3月20日垫付的这部分贷款本息及相关费用，共计39894.39元。针对该笔款项满洲里市人民法院作出了（2013）满民初字第290号民事判决书支持了原告的诉请。但此后原告又替被告向银行偿还贷款40630.51元。现被告贷款已经清偿完毕，根据合同约定被告应当向原告给付该笔垫付的费用，并偿还原告利息损失，但被告至今未予支付，原告诉至法院。
被告刘某某经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志新经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，（一）2005年6月25日，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，商品房买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。原告已依照合同将房屋交付给被告，被告应履行付款的义务。该房屋产权登记面积为22.44平方米，被告应给付的总房价款为224198.04元。签订合同当日，被告交付购房首付款109820元。2006年4月，被告在中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行办理90000元按揭贷款。之后，由于被告下落不明，原告自2013年4月20日起至2014年2月20日代被告向中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行偿还银行贷款本息及相关费用40630.51元，被告应当偿还。（二）原告主张被告以40630.51元为基数，按照银行同期贷款利率为年利率5%，自2014年2月20日起至实际给付之日止赔偿原告经济损失，暂计算至2016年6月20日4401元（40630.51元×5%年利率×26个月=4401元）；同时主张被告给付律师代理费2000元。并提交了商品房买卖合同附件四予以证明，但该合同附件明确约定：”一、出卖人在《满洲里报》以公告形式发布通知的，视为按合同履行了通知义务；二、买受人未及时归还贷款本息而导致贷款银行向出卖人代扣借款本息及相关费用的，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内支付出卖人所垫付的相关款项。否则，买受人应当自逾期还款之日起至实际全额支付止，按应当支付款项每日百分之五向出卖人支付违约金，同时还应支付出卖人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有相关费用......”虽原告现要求按照银行同期贷款利率为年利率5%支付经济损失，但是因其没有提供相关证据证明其是否或何时向买受人发出还款通知，故原告的第二项及第三项诉请本院不予支持。
综上所述，原告自2013年4月20日起至2014年2月20日代被告向中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行偿还银行贷款本息及相关费用40630.51元，被告应当偿还；其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告满洲里兰德置业有限公司贷款本息及相关费用40630.51元（自2013年4月20日起至2014年2月20日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费976元，公告费260元，由原告负担160.24元，被告负担1075.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵永强
审 判 员 杜 怡
人民陪审员 郭月芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 琰
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。