山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1781号
原告：山东博讯广告传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路83号华茂观邸写字楼304室。统一社会信用代码：91370303MA3C0CD256。
法定代表人：曾博萌，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。
被告：桓台县马桥镇北营三村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北营三村。
法定代表人：杨玉祯，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东博讯广告传媒有限公司（以下简称博讯公司）与被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会(以下简称北营三村村委)承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博讯公司的委托诉讼代理人耿庆智、被告北营三村村委的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博讯公司向本院提出诉讼请求：1、被告北营三村村委支付工程价款296000元并支付违约金211640元（自2016年6月30日至2018年6月15日按照欠款额的日1‰计算）；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告安装电子显示屏，总价款为396000元，原告依约安装完毕并交付使用，被告应在2017年6月29日前付清价款，但被告仅支付100000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告北营三村村委辩称，对原告主张的工程款296000元无异议，对违约金有异议，违约金金额超出法定标准，不应当支付，诉讼费同意承担，律师代理费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告博讯公司系从事LED显示屏工程等经营项目的企业。
2016年，被告北营三村村委因村内建设需要，与原告博讯公司达成了LED电子显示屏的承揽合意，由原告博讯公司以包工包料、固定价款的方式，为被告承揽加工LED电子显示屏三套。
为此，原、被告于2016年6月8日签订《LED电子显示屏安装合同》一份。约定：甲方北营三村村委，乙方博讯公司，设备名称为LED电子显示屏，P3内全彩型号单价145080元/套，数量一套，P6外全彩型号单价125460元/套，数量二套，总计金额396000元（含税），交货日期为2016年6月29日，合同签订后支付30%货款作为预付款，工程开始付总货款的40%，安装调试完毕正常运行付25%，剩余5%作为一年质保金，2017年6月29日付清，违约责任为因乙方的过错逾期交付显示屏，应当向甲方支付违约金，违约金计算方法为自合同约定工期次日，每延迟一天，乙方应向甲方支付工程总造价1‰的违约金，甲方未按合同约定期限付清货款，应当向乙方支付违约金，计算方法为自货款支付最后期限起，每延迟一天，甲方应向乙方支付工程总造价1‰的违约金……。
上述合同签订后，原告博讯公司组织人员、备齐材料，依约进行了相关LED电子显示屏的运输、安装、调试、交付使用等。
2016年6月29日，原、被告双方形成“桓台县马桥镇北营三村LED显示屏工程量证明书”一份。载明桓台县马桥镇北营三村LED显示屏工程，依照工程合同进行验收决算，工程属实。
2016年7月8日，原告博讯公司向被告北营三村村委开具“增值税普通发票”四份，总计金额为348000元。
综上，原告博讯公司为被告北营三村村委进行LED电子显示屏加工安装的费用总额为396000元，被告已于2016年6月28日付款100000元，因被告北营三村村委至今未向原告付清剩余费用296000元，由此成诉。
在本案审理过程中，原告博讯公司主张被告北营三村村委支付尚欠承揽费用296000元，并主张被告支付以欠款额为计算基数、按日1‰为标准、自2016年6月30日计算至2018年6月15日的违约金211640元。
另，原告在起诉状中要求被告承担律师代理费，但其起诉状中未写明该诉求之金额，故本院当庭向原告就该诉求进行了调查，原告当庭称被告应承担律师代理费15000元，因原告在本案立案时并未就该项诉求交纳相关诉讼费、庭审时亦未提交相关证据，故本院当庭要求原告限期就该项诉求交纳相关诉讼费、逾期将视为撤回该项诉求，并当庭要求原告限期就该项诉求提交相关证据、逾期将承担举证不能之责任，但原告在本院指定的期限内未就该项诉求交纳相关诉讼费、亦未提交相关证据。
上述事实，有安装合同、工程量证明书、发票、原告法人代表银行明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告博讯公司与被告北营三村村委所形成的承揽合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，合同双方均应按约定履行相应合同义务。
博讯公司已向北营三村村委履行相关LED电子显示屏交付、安装等的承揽合同义务，北营三村村委应履行支付相应承揽费用的义务。
通过审理，北营三村村委现欠博讯公司承揽费用296000元，证据充分、事实清楚，对于原告博讯公司要求被告北营三村村委支付承揽费用296000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的违约金系双方最大争议焦点。因被告北营三村村委应按合同约定，在原告安装调试完毕正常运行后支付到总款额的95%，剩余5%的款额在一年质保期届满后付清，但被告在2016年6月28日支付100000元后，再未支付款项，被告存在逾期付款的违约行为，已给原告造成实际经济损失，被告应承担相应法律责任。根据双方合同约定，如被告未按合同约定期限付清货款，应当向原告支付违约金，计算方法为自货款支付最后期限起，每延迟一天，被告应向原告支付工程总造价1‰的违约金。原告博讯公司诉求的承揽费用为296000元、而诉求的违约金为211640元，结合双方合同履行情况、博讯公司的实际损失、北营三村村委的过错程度，本院认定原、被告约定的日1‰违约金标准及相应的违约金金额过分高于造成的损失，应依法予以适当调整。故此，参照买卖合同相关法律规定，被告应向原告支付相应逾期付款违约金，违约金计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率确定。涉案逾期付款违约金应分段计算，第一段为自2016年6月30日至2017年6月29日，以欠款额276200元（396000元×95%-100000元）为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%加收30%为标准，应为21485元；第二段为2017年6月30日至2018年6月15日，以欠款额296000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%加收30%为标准，应为22139元，违约金合计为43624元，对于原告主张被告支付违约金211640元的诉讼请求，本院支持其中43624元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费，因原告未按期交纳相应诉讼费，应依法按原告撤回该项诉求予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会支付原告山东博讯广告传媒有限公司承揽费用296000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会支付原告山东博讯广告传媒有限公司逾期付款违约金43624元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东博讯广告传媒有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元、保全费3170元，共计7608元，由原告博讯公司负担2518元，被告桓台县马桥镇北营三村村民委员会负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年七月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟