广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第428号
原告黄淑苗，女，汉族，住广东汕头市澄海区，身份证号码×××1347。
委托代理人蔡雁舜，女，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，男，广东法厚律师事务所律师。
被告林先锋，男，汉族，住汕头市澄海区，身份证号码×××3118。
被告杜式标，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码×××251X。
委托代理人黄民峨，男，系广东赛博律师事务所律师。
被告厦门信天游旅游运输有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人熊月琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人王秀英。
委托代理人王晓详，男，在中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司任法律岗。
原告黄淑苗诉被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈唯得、被告林先锋、被告杜式标及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告厦门信天游旅游运输有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑苗诉称，2014年10月28日10时，被告林先锋驾驶闽D×××××大型普通客车，沿沈海高速行驶至沈海××（××）西行2751公里＋670米处，没有注意路面情况，以致遇状况采取措施不当，车头右前角碰撞到由林江淮驾驶的闽E×××××重型半挂牵引车、闽E×××××挂重型平板半挂车左后角，造成原告黄淑苗抛出车外严重受伤的交通事故。此事故经交警部门查明事故原因后做出事故认定书，认定被告林先锋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汕尾第二人民医院抢救治疗，因伤势过重，遂转送中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，计住院61天，于2014年12月29日出院。2015年1月4日，原告因无明显诱因出现下腹疼痛，至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院15天，于2015年1月22日出院。广东韩江法医临床司法鉴定所受原告的委托于2015年6月24日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为六级伤残一处，八级伤残一处。闽D×××××大型普通客车的实际支配人为被告杜式标，所有人为被告厦门信天游旅游运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，还投保了道路客运承运人责任保险及附加险，道路客运承运人员责任保险附加司乘人员。被告林先锋、杜式标于事故发生后有支付原告的全部医疗费。起诉请求判令被告共同赔偿原告经济损失1362912.97元；由被告共同承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告林先锋、杜式标当庭辩称，本案必须依法追加本宗交通事故的另一方肇事车辆（闽E×××××、闽E×××××）的所有人及其所投保的保险公司作为共同被告并判决其承担相应民事责任。被告杜式标已向原告暂付400000元用于全部依法应负的赔偿之用，而非仅仅用于医疗费。如原告住院治疗还涉及到治疗与本案伤情无关的疾病，则这部分医疗费用及相关其他必须剔除。对原告伤残鉴定有异议，要求在法院主持及委托下重新进行鉴定。原告所提的索赔项目及数额存在明显错误，请求法院依法予以严格审查及去伪存真。请求法院全面认定及判决被告厦门信天游旅游运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案所应承担的重大民事责任。另被告杜式标提出请求法院全面认定及判决被告林先锋在本案所应承担的重大民事责任，以及被告杜式标对被告林先锋所享有的追偿权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告的损失应当由本案的另一辆车闽E×××××、闽E×××××两部车投保交强险在无责的范围内先予以赔付，对于被告杜式标所说的应当在闽D×××××号车在投保的交强险和商业第三者责任险赔付没有事实和法律的依据，根据本案的道路交通事故认定书中写明原告发生交通事故的时候属于闽D×××××号车上的乘客，所以保险公司只在道路客运乘运保险责任中承担责任，对原告提出的各项赔偿项目答辩在举证质证和辩论的时候再予以提出；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告厦门信天游旅游运输有限公司没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、林先锋、杜式标的常住人口个人信息表。3、厦门信天游旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的基本信息。4、道路交通事故认定书。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路客运承运人责任保险单及投保车辆清单。6、门（急）诊通用病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。7、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。8、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明（证明原告右前臂截肢，经其公司技术诊断，适合装配其公司国内市场普及型前臂义肢，品名：强力前臂肌电手，型号：BEJD039，价格为人民币39300元，该产品在正常使用情况下更换周期为4年；另在其公司装配训练期为20天，需陪护1名）、发票、营业执照、粤民福（2006）55号广东省民政厅文件、粤社保办（2012）482号广东省社会保险基金管理局办公室文件。9、汕头市澄海区上华镇横陇村民委员会的证明（汕头市公安局上华派出所盖章予以证实）；户口本；徐昕韵的出生医学证明。10、汕头市天驰国际旅行社有限公司澄海营业部的证明和企业机读档案登记资料；原告的导游证。11、汕头市澄海区澄华街道华冠社区居民委员会的证明（宁冠园物业管理处盖章予以证实）；原告投保历史；原告的个人活期明细查询；原告的结婚证；其丈夫的身份证、户口本。12、医疗费单据13单共人民币334736.18元。13、广东韩江法医临床司法鉴定所的发票1单人民币2600元。
被告杜式标对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4的责任认定没有意见，但认为该认定书需要补充原告是在车外受伤的，是被对方车辆损伤到的，而不是被其车辆损伤到的；对证据6表示不清楚出看不懂，由法院审查；对证据7有异议，认为是由原告单方委托的，剥夺诉讼各方当事人共同选择鉴定机构的权利，而且原告单方提供的鉴定材料及供述真实性、客观性、全面性无法确认；对证据8的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明，该公司没有资格也不该出具该证明，因为它对本案有直接利害关系；对证据8的发票有异议，义肢的费用明显偏高，缺乏必要性和合理性，不必用到这么贵的义肢，另营业执照的批复文件只能证明德林公司有生产的资格而无作出认定的资格，并且有认定的资格也由于它与本案有直接利害关系出应该申请回避，对此应该重新委托相关的中立单位有资质的单位来作出认定；对证据9的证明和户口本有异议，原告与我们协商过程中提到过她父母生了三个女儿，但提供的户口显示只有二个女儿，可能有一个出嫁户口迁出，与原告说的不同，希望法院查实；对证据10有异议，因为原告是属于工伤，就业单位在原告受伤以后要继续发工资及支付工伤待遇，如果原告放弃这种权利，后果不能转嫁到被告身上，所以原告是没有误工损失的；对证据11有异议，因为本案原告提供的材料不足以证明原告是在澄海城镇居住的事实，因为按照原告提供的证据来看原告的户口在澄海上华镇和她父母在一起，那她要主张她在其他的地方居住，要提供租用房的证据或者是房产证或者是她配偶在这个地方的房产证或者实际生活的电费水费等相关生活单据，但是本案缺乏这些；对于原告当庭补充的13张医疗费票据，这个真实性与关联性由法院审查认定，我们无法确认，但这部分医疗费费用不是由我们垫付的，我们支付给原告40万去使用，但不是专门用于支付医疗费，而医疗费的支付的合理性和必要性由法院依法审查；鉴定费是单方委托的，应该由原告自己承担。被告林先锋表示其质证意见与被告杜式标的质证意见相同，并表示原告没系安全带，导致甩出车外受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，证据5保单其中对它的道路客运乘运人责任保险单里面有特别约定人身伤亡的责任限额为人民币49万元，财产损失险额为人民币10000元，所以根据原告所起诉的赔偿项目只有49万元的限额内承担赔偿责任，其他证据由法院依法认定。
被告杜式标向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、收据。3、保险单。
原告对被告杜式标提供的证据1的真实性无异议，并表示本案是否追加另一车辆的保险公司由法院决定；证据2是被告多次支付的，原告需要什么费用就会通知杜式标，然后杜式标就会打款过来，总共40万元；对证据3没有意见。被告林先锋表示没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对证据1、2没有异议，对于证据3的交强险和商业第三者责任保险与本案发生的事故无关，另被告杜式标提出的道路客运乘运人责任保险单里面有特别约定人身伤亡的责任限额为人民币49万元，财产损失险额为人民币10000元。
被告林先锋、厦门信天游旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司没有向本院提供证据。
本院根据原告的申请向交警部门复印本案的交通事故档案，并当庭出示。原告表示没意见，并表示档案证明了杜式标是实际车主，肇事车辆与被告厦门信天游旅游运输有限公司是挂靠关系。被告林先锋、杜式标均表示对该档案的真实性没意见，但不全面，对于原告在车外受伤没体现。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司表示没有意见，交警档案里面清楚的写着原告是在车内安全门位置刮到的，而不是在车外受伤的，里面有林先锋的签字，档案并没有写明是第三者车辆碾压造成。
经审理查明，2014年10月28日10时，被告林先锋驾驶闽D×××××大型普通客车，沿沈海高速行驶至沈海××（××）西行2751KM＋670M处时，没有注意路面情况，以致遇情况采取措施不当，车头右前角碰撞到由林江淮驾驶的闽E×××××重型半挂牵引车、闽E×××××挂重型平板半挂车左后角（闽E×××××、闽E×××××挂车损坏轻微，放弃理赔），造成闽D×××××大型普通客车上乘客原告黄淑苗受伤送院检查治疗和两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2014年11月19日对此事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告林先锋驾驶机动车在高速公路行驶，遇情况时采取措施不及，操作不当，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故的全部过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定被告林先锋负事故的全部责任，林江淮、黄淑苗无责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院进行抢救，花费医疗费人民币3569.61元，因原告伤情严重，原告于当天转往广州军区广州总医院进行治疗，并于2014年10月29日入住该医院，至2014年12月29日出院，共住院61天，花费医疗费203362.10元。该院出院诊断原告：多发伤1、右上肢毁损离断伤、右尺桡骨近端骨折；2、闭合性腹部损伤：2.1、空肠破裂；2.2、腹腔感染；2.3、右肾挫伤；3、闭合性胸部损伤：3.1、右侧第5、6肋骨骨折；3.2、右肺挫伤。该院出院医嘱：1、院外继续予以促进骨折愈合、注意休息，加强营养等治疗，建议出院后继续到外院进行康复治疗，留陪人陪护；2、适当功能锻炼，避免剧烈活动；3、定期复查，出院后6-8周来我院专家门诊复诊；4、如有不适，随诊。2015年1月4日，原告入住汕头大学医学院第二附属医院进行治疗，于2015年1月7日因要求转院进一步治疗而出院，共住院3天，花费医疗费人民币10918.47元。2015年1月7日原告在空军机场医院对外专家门诊部花费特需服务费人民币6800元，同日原告再次入住广州军区广州总医院进行治疗，同月22日出院，住院15天，花费医疗费人民币110086元。该院出院诊断原告：1、粘连性肠梗阻；2、小肠部分坏死；3、小肠破裂修补术后；4、右上腹清创植皮术后。出院医嘱：1、专科护士已行肠切除术后相关的健康宣教：注意休息，加强营养，避免劳累；2、建议全休3个月，需1到2人陪护；3、适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。广东韩江法医临床司法鉴定所受原告的委托于2015年6月24日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第052907号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为6级伤残及8级伤残各1处；评定原告伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为298天；营养期评定为150天，建议营养费3000元；护理期评定为200天，建议原告护理期前期86天每天配护理人员2名，之后114天每天配护理人员1名。该鉴定所收取了原告鉴定费人民币2600元。原告于2015年10月21日安装了强力前臂肌电手BEJD039，花费人民币39300元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目计算为：住院伙食补助费7900元；营养费3000元；护理费46699.49元；康复费2000元；伤残赔偿金352065.96元；残疾器具费471600元（更换周期4年，按女性平均寿命79周岁计，需更换11次）；误工费52897.04元；交通费3950元；住宿费26860元；被扶养人生活费260340.48元；假肢装配训练期二十天的住宿费81600元、伙食费24000元；精神损害赔偿金30000元。经查，原告黄淑苗的户别为农业家庭户口，其于2005年10月与其丈夫徐泽文结婚后，一直在其丈夫户口所在的汕头市澄海区澄华街道华冠文冠路宁冠园C7幢503号居住。原告系导游，事故发生前在汕头市天驰国际旅行社有限公司澄海营业部工作。原告姐妹二人需要共同赡养其父亲黄才富（1943年9月18日生）及母亲黄泽乔（1954年8月22日生），原告与其丈夫徐泽文需共同抚养女儿徐昕韵（2007年5月6日生）。闽D×××××大型普通客车登记在被告厦门信天游旅游运输有限公司的名下，而被告杜式标表示其系该车辆的实际车主，该车系挂靠在被告厦门信天游旅游运输有限公司名下的，而被告林先锋系其雇佣的。闽D×××××大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，已购不计免赔率），同时被告厦门信天游旅游运输有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额均为人民币500000元，其中人身伤亡及医疗费用责任限额为490000元，财产损失责任限额为10000元），本次事故发生在保险期限内。被告杜式标为支付原告医疗费等已共给付原告人民币400000元。另被告林先锋、杜式标主张原告是在车外受伤的，是被对方车辆损伤到的，而不是被其车辆损伤到，认为被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。交警部门询问被告林先锋时，其表示车辆碰撞时，把在其车上坐在安全门旁边位置的导游（即本案原告黄淑苗）碰刮，导游的右手给刮断了掉在公路上。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本次事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告林先锋驾驶机动车在高速公路行驶，遇情况时采取措施不及，操作不当，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故的全部过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定被告林先锋负事故的全部责任，林江淮、黄淑苗无责任。该事故认定准确，原、被告均对责任认定无异议，该事故认定本院予以采信。被告林先锋负事故的全部责任，依法应负100%的赔偿责任，被告杜式标表示其系该车辆的实际车主，该车系挂靠在被告厦门信天游旅游运输有限公司名下的，因此，被告杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司应对被告林先锋承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告住院等共花费医疗费人民币334736.18元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告户籍虽属于农村居民，但其自2005年10月与其丈夫徐泽文结婚后，一直在其丈夫户口所在的汕头市澄海区澄华街道华冠文冠路宁冠园C7幢503号居住，且原告系导游，事故发生前在汕头市天驰国际旅行社有限公司澄海营业部工作，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计赔。广东韩江法医临床司法鉴定所的韩江司鉴所（2015）临鉴字第052907号《司法鉴定意见书》评定原告的伤残程度为6级伤残及8级伤残各1处；评定原告伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为298天；营养期评定为150天，建议营养费3000元；护理期评定为200天，建议原告护理期前期86天每天配护理人员2名，之后114天每天配护理人员1名。被告林先锋、杜式标虽对该鉴定表示有异议，因其没有提供相应的反驳证据，且其异议的理由不成立，该鉴定结论本院予以采纳，但其误工期最长只能计算至其定残的前一天，即原告的误工期为239天。原告住院共79天，其系导游，其误工费可以参照国有单位在岗职工年平均工资的标准计算；原告姐妹二人需要共同赡养其父亲黄才富及母亲黄泽乔，与其丈夫徐泽文需共同抚养女儿徐昕韵，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告黄淑苗的误工费为：64790元／年÷365天／年×239天＝42424.14元；住院伙食补助费：100元／天×79天＝7900元；护理费：30192.90元／年÷365天／年×（86天×2＋114天）＝23658元；残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×54%＝326083.32元；被扶养人生活费：22171.90元／年×［9年＋20年＋（9年＋11月）］÷2×54%＝232971.24元。原告请求营养费3000元，广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为150天，建议营养费3000元，原告的营养费请求，依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金30000元，原告确因本次交通事故致多次伤残，精神受到损害，原告的精神损害抚慰金请求，依法予以支持。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司具有配制残疾辅助器具的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”；该条第二款：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，该公司对原告装配残疾辅助器具的证明，本院依法予以采信；原告初次装配残疾辅助器具系2015年10月，结合中国人均寿命，原告共需11次装配残疾辅助器具，原告的残疾辅助器具费为：39300元／次×11次＝432300元。原告请求交通费，因原告没有向本院提供交通费票据，该请求依法不予支持。原告请求康复费，因广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定原告伤残评定后无需后续治疗费，而人身损害赔偿无此项目，该请求依法不予支持。原告请求假肢装配训练期二十天的住宿费81600元和伙食费24000元，因人身损害赔偿无此项目，该请求依法不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失为人民币1433072.88元。原告的损失首先应扣除闽E×××××重型半挂牵引车和闽E×××××挂重型平板半挂车应投保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额共人民币24000元，因原告没有主张，该金额由原告另行主张。尚欠的人民币1409072.88元应由被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司连带负责赔偿，被告杜式标已支付人民币400000元从中作相应的扣除。闽D×××××大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，已购不计免赔率）及道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额均为人民币500000元，其中人身伤亡及医疗费用责任限额为490000元，财产损失责任限额为10000元），被告林先锋、杜式标虽主张原告是在车外受伤的，是被对方车辆损伤到的，而不是被其车辆损伤到的，认为被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告系闽D×××××大型普通客车的乘客，而被告林先锋在交警部门向其调查时，其表示车辆碰撞时，把在其车上坐在安全门旁边位置的导游（即本案原告黄淑苗）碰刮，导游的右手给刮断了掉在公路上，这证明事故发生时，原告系在闽D×××××大型普通客车的车上，并非在车外，发生碰撞后，原告才掉出车外，因此，原告系闽D×××××大型普通客车车上人员，为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保闽D×××××大型普通客车的道路客运承运人责任险的人身伤亡及医疗费用责任限额人民币490000元范围内对被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告厦门信天游旅游运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司应于本判决生效之日起15日内对原告黄淑苗的交通事故损失人民币1409072.88元予以连带赔偿；被告杜式标已支付人民币400000元从中作相应的扣除。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的道路客运承运人责任险的人身伤亡及医疗费用责任限额人民币490000元范围内对上述被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告黄淑苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17066.21元，由原告肖爱生负担人民币3066.21元，由被告林先锋、杜式标、厦门信天游旅游运输有限公司共同负担人民币7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 叶宜球
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢秋莹