大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初910号
原告大连中鼎信融资担保有限公司
法定代表人单纯湜
委托代理人王帅、韩明志
被告大连瑞宏机械有限公司
法定代表人李吉华
被告庄河市供销胶印机器厂
经营者李吉华
被告李爱妮（被告王天民妻子）
被告王天民（被告李爱妮丈夫）
被告李吉华
被告于淑珍
原告大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称“中鼎信公司”）与被告大连瑞宏机械有限公司（以下简称“瑞宏公司”）、庄河市供销胶印机器厂（以下简称“庄河机器厂”）、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、韩明志到庭参加了诉讼。被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日及2015年11月5日，原告与被告瑞宏公司分别签订了《委托担保合同》，约定原告为被告瑞宏公司在营口银行股份有限公司大连开发区支行的《最高额信贷合同》提供保证，担保金额为6000000元；为被告瑞宏公司在丹东银行股份有限公司大连分行的《流动资金借款合同》提供保证，担保金额为3500000元。基于原告与被告瑞宏公司签订的《委托担保合同》，原告与所有被告分别签订了《保证反担保合同》，约定其承担连带保证责任的反担保。原告与被告庄河机器厂签订了《抵押反担保合同》，约定被告庄河机器厂将其自有房屋及土地使用权抵押给原告，作为反担保，并办理了抵押登记。两笔贷款分别于2016年10月25日、2016年11月9日到期，到期后被告逾期还款。原告分别于2016年11月2日及2016年11月15日代偿贷款本息共计8532337.89元。原告履行了代偿义务后，曾多次向上述被告进行追索，被告均拖延并拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告瑞宏公司偿还原告垫付款8532337.89元；被告瑞宏公司按银行同期贷款利率向原告支付利息，并按日万分之五向原告支付逾期违约金。（其中垫付的营口银行股份有司大连开发区支行的款项自2016年11月3日起至还清全部欠款之日止，以5011062.13元为基础计算；垫付的丹东银行股份有限公司大连分行的款项自2016年11月16日起至还清全部欠款之日止，以3521275.76元为基础计算）；被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍对上述款项的偿还承担连带责任；原告对被告庄河机器厂名下抵押物，即位于庄河市新华街道迎宾大街5#装配车间1层、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403288）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403291）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403292）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证200403293）、庄河市新华街道迎宾大街2#工具室1层、庄河市新华街道迎宾大街3#成品库1层、庄河市新华街道迎宾大街6#装配车间1层、庄河市新华街道迎宾大街7#木型车间1层1号、庄河市新华街道迎宾大街1#材料库1层、庄河市新华街道迎宾大街4#仓库1层及坐落于庄河市新华街道迎宾大街国有土地使用证号为庄河用（2004）第0335号的土地使用权享有优先受偿权。
被告瑞宏公司法定代表人李吉华虽未到庭，但在本院送达笔录中对原告诉求金额无异议，并称出售厂房后还款。
被告庄河机器厂、李爱妮、王天民、于淑珍均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告瑞宏公司因向营口银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称“营口银行”）贷款，于2015年10月12日与原告中鼎信公司签订《委托担保合同》，合同主要内容为：瑞宏公司与营口银行签订了《最高额信贷合同》，合同金额为6000000元，履行期限为2015年10月13日至2016年10月12日。中鼎信公司为瑞宏公司合同项下义务提供6000000元的保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满后30日内，中鼎信公司在保证合同或出具的保函中提供无限连带责任方式保证。在本合同有效期内，任何一方未全部履行主合同或本合同项下的任何义务，均构成对本合同的违约，应按法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。如瑞宏公司未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致中鼎信公司承担保证责任的，中鼎信公司有权从瑞宏公司违约之日起每天向瑞宏公司收取逾期金额万分之五的违约金；如瑞宏公司违反主合同的约定导致中鼎信公司承担保证责任的，中鼎信公司承担保证责任后，瑞宏公司还应赔偿中鼎信公司因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。同日，原告中鼎信公司分别与被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍签订《保证反担保合同》，约定：各被告为被告瑞宏公司向原告中鼎信公司提供连带责任保证反担保，对在保证期间内出现被告瑞宏公司没有按时支付全部被反担保债务金额，原告有权直接要求各被告承担保证偿付责任；反担保人为数人，则每一个反担保人均有义务和责任按照合同规定向中鼎信公司承担全部保证偿付责任。担保范围包括被反担保债务规定的范围及中鼎信公司承担保证责任后至瑞宏公司实际承担反担保责任期间由中鼎信公司垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失等。同时，原告中鼎信公司与被告庄河机器厂签订两份《抵押反担保合同》，约定：庄河机器厂将其拥有处分权的房产、土地抵押给中鼎信公司作为反担保。即以其名下位于庄河市新华街道迎宾大街5#装配车间1层、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403288）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403291）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403292）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证200403293）、庄河市新华街道迎宾大街2#工具室1层、庄河市新华街道迎宾大街3#成品库1层、庄河市新华街道迎宾大街6#装配车间1层、庄河市新华街道迎宾大街7#木型车间1层1号、庄河市新华街道迎宾大街1#材料库1层、庄河市新华街道迎宾大街4#仓库1层及坐落于庄河市新华街道迎宾大街国有土地使用证号为庄河用（2004）第0335号的土地使用权作为抵押物，2015年10月13日，上述房屋办理了抵押登记手续，原告中鼎信公司取得房屋他项权证。2015年10月20日，上述土地使用权办理了抵押登记手续，原告中鼎信公司取得土地他项权证。
2015年10月13日，营口银行与被告瑞宏公司签订了《最高额信贷合同》，营口银行向被告瑞宏公司授信6000000元，信贷期限自2015年10月13日至2016年10月12日，合同约定的最高额信贷包括贷款、票据承兑、押汇等业务种类，其中银行承兑汇票敞口债权余额包括汇票票面金额扣除保证金质押担保金额。同日，原告中鼎信公司与营口银行签订了《最高额保证合同》，原告为营口银行对被告瑞宏公司依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。担保的主债权范围为银行尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2015年10月23日，被告瑞宏公司与营口银行签订了《银行承兑汇票承兑协议》，申请承兑汇票的金额为10000000元，约定承兑敞口债权均属于双方于2015年10月13日签订的《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额度范围，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，营口银行依约发放了银行承兑汇票敞口金额人民币5000000元，但被告瑞宏公司未按约定按时偿还银行贷款，原告中鼎信公司于2016年11月2日向营口银行履行了保证责任，清偿了《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行贷款本息合计5011062.13元。
另查，被告瑞宏公司因向丹东银行股份有限公司大连分行（以下简称“丹东银行”）贷款，于2015年11月5日与原告中鼎信公司签订《委托担保合同》，合同约定，瑞宏公司与丹东银行签订《流动资金贷款合同》，合同金额为3500000元，中鼎信公司为瑞宏公司合同项下义务提供3500000元的保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满后30日内，中鼎信公司在保证合同或出具的保函中提供无限连带责任方式保证。在本合同有效期内，任何一方未全部履行主合同或本合同项下的任何义务，均构成对本合同的违约，应按法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。如瑞宏公司未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致中鼎信公司承担保证责任的，中鼎信公司有权从瑞宏公司违约之日起每天向瑞宏公司收取逾期金额万分之五的违约金；如瑞宏公司违反主合同的约定导致中鼎信公司承担保证责任的，中鼎信公司承担保证责任后，瑞宏公司还应赔偿中鼎信公司因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。同日，原告中鼎信公司分别与被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍签订《保证反担保合同》，约定：各被告为被告瑞宏公司向原告中鼎信公司提供连带责任保证反担保，对在保证期间内出现被告瑞宏公司没有按时支付全部被反担保债务金额，原告有权直接要求各被告承担保证偿付责任；反担保人为数人，则每一个反担保人均有义务和责任按照合同规定向中鼎信公司承担全部保证偿付责任。担保范围包括被反担保债务规定的范围及中鼎信公司承担保证责任后至瑞宏公司实际承担反担保责任期间由中鼎信公司垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失等。同时，原告中鼎信公司与被告庄河机器厂签订了两份《抵押反担保合同》，约定：庄河机器厂将其拥有处分权的房产、土地抵押给中鼎信公司作为反担保。即以其名下位于庄河市新华街道迎宾大街5#装配车间1层、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403288）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403291）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403292）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证200403293）、庄河市新华街道迎宾大街2#工具室1层、庄河市新华街道迎宾大街3#成品库1层、庄河市新华街道迎宾大街6#装配车间1层、庄河市新华街道迎宾大街7#木型车间1层1号、庄河市新华街道迎宾大街1#材料库1层、庄河市新华街道迎宾大街4#仓库1层及坐落于庄河市新华街道迎宾大街国有土地使用证号为庄河用（2004）第0335号的土地使用权作为抵押物，2015年11月8日，上述房屋办理了抵押登记手续，原告中鼎信公司取得房屋他项权证。2016年7月21日，上述土地使用权办理了抵押登记手续，原告中鼎信公司取得土地他项权证。
2015年11月9日，被告瑞宏公司与丹东银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定，由丹东银行向被告瑞宏公司提供贷款3500000元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日。贷款利率采用固定利率计息，年利率为8.4%。《流动资金借款合同》签订后，丹东银行按时向被告瑞宏公司发放了贷款，但被告瑞宏公司未按约定按时偿还丹东银行贷款，原告中鼎信公司向丹东银行履行了保证责任，清偿了《流动资金借款合同》项下的本息合计人民币3521275.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额信贷合同》《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《营口银行打印还款凭证》、《丹东银行借款偿还凭证》、《平安银行业务回单》、房屋产权证书、房地产他项权利证书、国有土地使用权证及对应的他项权利证书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告瑞宏公司与营口银行签订的《最高额信贷合同》、《银行承兑汇票协议》，与丹东银行签订的《流动资金借款合同》，与原告签订的《委托担保协议》及《保证反担保合同》，原告与营口银行签订的《最高额保证合同》，与被告庄河机器厂签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，与被告李爱妮、王天民签订的《保证反担保合同》，与被告李吉华、于淑珍签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告瑞宏公司未按合同约定按时偿还两笔银行借款，致使原告为其垫付了全部银行借款本息，被告瑞宏公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告垫付款项取得担保追偿权，故原告请求被告瑞宏公司偿还其已垫付的银行借款8532337.89元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告主张利息及违约金一节，利息和违约金均系《委托担保合同》第十七条约定违约责任范围，被告未完全履行主合同偿还义务，致原告承担代偿义务，应当根据双方约定承担代偿款项的利息和违约金，但以不超过法律规定为限，故原告的此节诉讼请求合理，本院予以支持。
关于被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍对原告债权应承担的反担保义务一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告的债权既有被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍的保证担保，又有被告庄河机器厂物的担保。原告与各被告并未就物的担保和人的担保的实现顺序作出约定，应当依据法律规定行使权利。故原告要求被告瑞宏公司、庄河机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求对被告庄河机器厂名下的位于庄河市新华街道迎宾大街5#装配车间1层、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403288）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403291）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403292）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证200403293）、庄河市新华街道迎宾大街2#工具室1层、庄河市新华街道迎宾大街3#成品库1层、庄河市新华街道迎宾大街6#装配车间1层、庄河市新华街道迎宾大街7#木型车间1层1号、庄河市新华街道迎宾大街1#材料库1层、庄河市新华街道迎宾大街4#仓库1层及坐落于庄河市新华街道迎宾大街国有土地使用证号为庄河用（2004）第0335号的土地使用权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞宏机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中鼎信融资担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息共计8532337.89元。
二、被告大连瑞宏机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中鼎信融资担保有限公司利息及违约金（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，违约金按日万分之五计算。其中以5011062.13元为基数，自2016年11月3日起计算至还清款项之日止；以3521275.76元为基数，自2016年11月16日起计算至还清款项之日止）。
三、被告大连瑞宏机械有限公司、庄河市供销胶印机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍对上述款项承担连带给付责任。
四、原告大连中鼎信融资担保有限公司对抵押物，即被告庄河市供销胶印机器厂名下位于庄河市新华街道迎宾大街5#装配车间1层、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403288）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403291）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证号200403292）、庄河市新华街道工农管委会新建委单层（房屋所有权证200403293）、庄河市新华街道迎宾大街2#工具室1层、庄河市新华街道迎宾大街3#成品库1层、庄河市新华街道迎宾大街6#装配车间1层、庄河市新华街道迎宾大街7#木型车间1层1号、庄河市新华街道迎宾大街1#材料库1层、庄河市新华街道迎宾大街4#仓库1层及坐落于庄河市新华街道迎宾大街国有土地使用证号为庄河用（2004）第0335号的土地使用权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72227元（原告已预交），由被告大连瑞宏机械有限公司、庄河市供销胶印机器厂、李爱妮、王天民、李吉华、于淑珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 宋 升
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董 月