wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1747号
原告刘定云，女，1967年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告李崇智，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告章超，男，1975年8月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告刘定云与被告李崇智、章超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，同年10月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘定云、被告李崇智、章超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告李崇智因做工程急需资金，便向我借款10万元，并出具了借条，约定借款使用期限为9个月（2015年3月30日至2016年1月30日），以李崇智工资卡抵押，如到期不还，由担保人张超承担偿还责任。该笔借款口头约定利息为月利率3%。还款期限到后，被告李崇智找到我，要求延长还款期限，我同意了被告李崇智的要求，借款使用期限延长至2016年7月底8月初。我于2016年7月20日开始联系被告李崇智追要该笔借款本息，无果。因被告李崇智向我作出了还款的承诺，所以该笔款我直到2016年9月才向被告章超主张担保权，但亦无果。现诉至法院，请求判决：被告李崇智偿还我借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率3%，从2016年6月计算至本金清偿完毕之日止；被告章超对该笔借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提交借条一张、工资卡一张，用以证明被告李崇智向我借款10万元，且交付被告李崇智的工资卡作为抵押的事实以及被告章超对该笔借款承担担保责任的事实。
二被告对原告提交的证据质证无异议。
被告李崇智辩称：我2015年3月30日向原告借的10万元款，已于2016年2月26日偿还了原告。2016年3月，原告主动找到我问我是否需要钱，因我需要用钱，又再次向原告借了10万元，两次借款利息都是约定以月利率3%计算。但是，第一次借款清偿后我没有收回借条，第二次借款时以第一次的借条为基础再次出具了一张续借的借条，将借款期限续到2017年3月。借条都在原告手里，这个事实我没有证据证明。
被告李崇智为支持自己的主张，提交中国邮政储蓄银行转款单1张，证明我向原告支付利息至2016年6月（包含6月份）。
原告刘定云、被告章超对被告李崇智提交的证据质证无异议。
被告章超辩称：我的担保期限已经过期，不应当承担担保责任，被告续借的事没有告知我，该次借款与我无关。
被告章超无证据提交。
关于原被告双方提交的证据，本院认证为：原告刘定云、被告李崇智提交的证据，其他当事人质证均无异议，符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2015年3月30日，被告李崇智资金周转困难，向原告刘定云借款10万元，并出具了借条，借条约定：“借款使用期限为9个月（2015年3月30日至2016年1月30日），以工资卡抵押，如到期不还，由担保人张超承担。”“借款人李崇智”“担保人：章超”，并双方口头约定利息以月利率3%计算。合同订立后，原告刘定云依约支付了10万元借款本金，被告李崇智交付了工资卡作为抵押。还款期限到后，被告李崇智与原告刘定云协商将借款使用期限延长至2016年7月底8月初。还款期限到期后，原告定云向二被告多次催要还款无果。
另查明，原告刘定云与被告李崇智协商延长借款期限的事实，原告并未告知担保人章超。被告李崇智无力偿还欠款后，原告刘定云于2016年9月向被告章超主张担保权。
本案焦点为：被告李崇智应如何向原告刘定云支付该笔借款利息；被告章超是否应当承担担保责任。
本院认为，关于被告李崇智应如何向原告刘定云支付该笔借款利息的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订了借款合同，借款合同成立并依法生效。原告与被告李崇智明确约定了还款日期，原告履行了借款本金支付义务，被告李崇智应当在还款期限到期后积极履行还款义务，及时向原告偿还10万元本金及利息，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方当事人约定利息以月利率3%计算，超出法定月利率2%，原告要求被告以月利率3%偿还利息，本院依法支持2%，超出部分不予支持。根据庭审查明的利息支付止的时间，本院支持利息以10万元为基数，月利率2%，从2016年7月1日计算至本金清偿完毕之日止。被告李崇智辩称该借款已偿还，其后是第二次借贷的事实无证据证明，不予采纳。
关于被告章超是否对该笔借款承担连带保证责任的问题。本案中原被告双方约定“若到期不还，由担保人承担。”该担保系一般保证责任。担保期限因原、被告在订立合同时并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，原告刘定云与被告李崇智协商延长还款期限时并未告知及征求担保人章超的意见，因此，本案中担保人担保期限结合还款时间，应为2016年1月30日至2016年7月30日，原告在庭审中称，2016年9月才向被告章超主张权利，已过担保期限，被告章超在本案中依法不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李崇智于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘定云借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2016年7月1日起至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘定云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李崇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年十月二十四日
书记员 何锦科
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初44号
原告李文芝，男，1955年2月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
原告李柱芝，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
原告李永华，女，1958年2月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
三原告委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威�东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
第三人李美芝，男，1949年8月28日出生，汉族，莱西市人，退休干部，现住。
原告李文芝、李柱芝、李永华诉被告莱西市国土资源局、第三人李美芝房屋行政登记一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。
三原告诉称，莱西市水集街道办事处李家疃村村民李务禄、赵兰英共生育三原告和第三人四个子女。其中第三人为城镇户口、干部身份，不属于李家疃村集体经济组织成员。1993年，李务禄、赵兰英通过拆除两间旧房的方式申请宅基地五间，后建房五间，当时约定东两间归李务禄、赵兰英所有。房屋建成后，李务禄、赵兰英一直在东两间居住。2013年，李务禄去逝以后，第三人不再让母亲在东两间居住，双方多次发生纠纷并报警及上访处理。后期第三人拿出房产证称李家疃村2**号五间房屋全部是其个人所有，不让赵兰英居住有法律依据。原告及赵兰英经调查涉案房屋宅基地使用权并未登记在第三人名下，第三人违反法律规定提供虚假材料，被告未依法审慎审查将涉案农村集体房初始登记在城镇居民名下并颁发房产证，违反了法定程序和法律规定。请求法院：1、依法确认被告将坐落于莱西市水集街道办事处李家疃村204号的农村集体房屋五间登记在第三人李美芝名下的具体行政行为违法；2、撤销西房私字第0109773号房屋所有权证和莱西市水集街道办事处李家疃村204号农村集体房屋五间的房屋登记；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起�政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。根据上述规定，在房屋行政登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，作为登记颁证基础的房屋所有权问题，李文芝、李柱芝、李永华等与李美芝之间发生民事争议，该案本院正在审理中，故应先行解决民事争议，其直接针对涉案房屋登记行政行为提起行政诉讼，条件不成就，对其的起诉应当不予受理。因已经受理，应当先予驳回。据此，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李文芝、李柱芝、李永华的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文芝、李柱芝、李永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘蕾娜
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审�的，可以迳行裁定驳回起诉。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告兰福君，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告刘振福，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告谢新海，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告朱井军，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告兰福君、刘振福、谢新海、朱井军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告兰福君与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘振福、谢新海、朱井军担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，兰福君未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息49122.29元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人兰福君借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明兰福君实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告兰福君与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，兰福君未能全部偿还借款。截止2015年11月，兰福君欠借款本金40240.07元及利息8882.22元，合计49122.29元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向兰福君发放了借款。兰福君在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在兰福君拒不偿还借款时，刘振福、谢新海、朱井军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰福君于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金40240.07元及利息8882.22元，合计49122.29元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘振福、谢新海、朱井军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告兰福君、刘振福、谢新海、朱井军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第427号
罪犯张潮，男，生于1993年2月6日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第69号刑事判决，以被告人张潮犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张潮自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张潮悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张潮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张潮悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张潮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张潮减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月3日起至2020年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申25号
再审申请人（一审被告）：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人（一审被告）：严霜，女，1982年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告）：吴永辉，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人徐金、严霜因与被申请人吴永辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初472号民事判决，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金、严霜申请再审称：㈠原审适用程序错误。1、借贷案件应由被告住所地法院管辖，原告住所地法院管辖的条件系汇款行为的发生地系原告住所地。原审原告未提供任何证据证明原审原告在启东市将案涉款项汇给原审被告，故原审被告方认为启东市人民法院对本案无管辖权。2、原审违反法律规定组织了第二次庭审并且采纳了原审原告逾期提供的证据，同时未能及时有效通知原审被告参加第二次庭审。㈡原审认定事实缺少证据证明，主要证据是伪造的，并没有经过质证。㈢原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，不能仅凭借条就来认定借款的实际发生。根据第19条，需审查原告实际借款的交付方式、地点、款项�向以及借贷双方的关系等进行综合审查。原审判令原审被告偿还缺乏法律依据。2、原审被告严霜不应承担连带清偿责任。第一，原审两被告并未就此达成借款合议，且原审被告严霜对借款毫不知情。第二，未用于家庭日常开支，也不属于用于购买家庭房产等的生活借款，也不是工程所赚取的利润能用来夫妻共同消费的，原审被告严霜根本没有任何受益。第三，根据原审原告的起诉书，他明知案涉50万元是佳华糖业工程保证金，案涉29.4万元是承接工程发工人生活费的借款，属于双方明确约定系原审被告徐金的个人借款。原审判决不符合法律规定㈣安徽宣城市区国鑫世纪新城95幢903室住宅系原审被告严霜婚前个人财产。现法院执行裁定、公告强制拍卖，致使原审被告一家5口露宿街头，有违《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第6条之规�。故一、请求撤销（2017）苏0681民初472号民事判决，依法再审并中止执行。二、依法改判申请人不需归还被申请人79.4万元借款与利息，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，关于适用程序问题，申请人在一审中已提出过管辖权异议，本院依法作出裁定并送达，申请人未上诉。该裁定已生效，本院审理不存在程序错误。
关于认定事实和法律适用问题，一审中，本院结合当事人的举证、质证，经过综合评析，认定原告对案涉50万元欠款的形成过程的陈述可信度较高，结合被告徐金向原告出具的借条，本院认定徐金结欠吴永辉款资事实清楚。一审中对欠款及借款的来源及形成经过法庭调查等程序综合审查认定，不存在适用法律错误问题。至于是否属夫妻共同债务问题，一审中被告已作抗辩，法院也作出了认定。申请人在一审中经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃到庭质证等诉讼权利，应自行承担法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，申请人未提供证据证明债权人有恶意串通坑害其一方等行为，其申请不符合法定再审情形。至于申请人认为执行财产错误问题不在本案审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金、严霜的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈佳欢
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执267号
申请执行人罗某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡风凰村。
被执行人钟某乙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡蒿芝村。
罗某甲与钟某乙故意伤害执行一案，依据盐津县人民法院（2015）盐刑初字第5号刑事附带民事判决书，钟某乙应给付罗某甲赔偿款19500.00元，罗某甲于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年6月12日向钟某乙发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，钟某乙外出下落不明，无财产、无存款可供执行。罗某甲同意终结本案本次执行。上述事实有村委会证明、证人詹本强、王恩田证言，本院银行系统查询在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执267号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执267号
申请执行人罗贵金，男，生于1979年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡风凰村还房头社**号。
被执行人钟涛，男，生于1994年6月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡蒿芝村老店子社**号。
罗贵金与钟涛故意伤害执行一案，依据盐津县人民法院（2015）盐刑初字第5号刑事附带民事判决书，钟涛应给付罗贵金赔偿款19500.00元，罗贵金于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年6月12日向钟涛发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，钟涛外出下落不明，无财产、无存款可供执行。罗贵金同意终结本案本次执行。上述事实有村委会证明、证人詹某某、王某某证言，本院银行系统查询在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执267号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初423号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被横县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人马某去到横县百合镇被害人马某住宅门前路段，趁无人在家之机，爬墙进入马某住宅的大院内，后撬开窗口进入房内，盗走一台32寸的夏普牌液晶电视机（经鉴定价值840元）。事后将盗得的电视机销赃给他人。
在审理中查明，马某归案后即如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人马某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认照片，提取笔录，现场指认照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，南宁市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人马某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。马某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人马廷先经济损失八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保23号
申请人张捷。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
被申请人李建文。
本院在审理申请人张捷与被申请人李建文诉前财产保全一案中，申请人张捷于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李建文名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人张捷的申请符合法律规定，并提供了担保人刘军、李银名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区21栋301号（房屋所有权证号：长房权证开福字第7111089**号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建文名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对担保人刘军、李银提供担保的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区21栋301号（房屋所有权证号：长房权证开福字第7111089**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保23号申请人张捷。委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被申请人李建文。本院在审理申请人张捷与被申请人李建文诉前财产保全一案中，申请人张捷于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李建文名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张捷的申请符合法律规定，并提供了担保人刘军、李银名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区21栋301号（房屋所有权证号：长房权证开福字第7111089**号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李建文名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对担保人刘军、李银提供担保的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区21栋301号（房屋所有权证号：长房权证开福字第7111089**号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一八年五月二十八日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4813号
原告李新成，男，1954年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告张运青，男，1957年8月14日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
原告李新成与被告张运青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成委托代理人王涛，被告张运青委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2014年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款100万元，并约定有利息。原告将借款交给被告后，被告给原告出具借条一份。后被告陆续偿还原告部分借款及利息，至2015年1月11日，经双方结算，被告欠原告借款本金88.9万元，被告将100万元借条销毁后，重新向原告出具88.9万元借条一份。之后被告又陆续偿还原告部分借款及利息，至2015年7月8日，经双方结算，被告欠原告借款本金56万元，被告重新向原告出具56万元借条一份，之后，被告又返还原告借款本金2万元。后被告催要借款未果，便找到社会上专门负责要账的人员帮助追要借款，2016年6月2日，原告和××员到被告家中要账时，被告要求将借条原件拿着查看，后××员又将56万元的借条原件从被告手中要过后，便悄悄将该借条带走，至今无法联系。在借条被带走后，原告当时便报警，驻马店市公安局胡庙分局在接警后，被告一直承认还欠原告54万元借款未还，但仍拒绝返还该借款。请求判令被告返还原告借款54万元及利息（从2016年7月8日至款付清之日，按月利率2﹪计付）。
被告张运青辩称，被告借款100万元属实，双方约定利息是5﹪，并且双方多次结算被告已经还请本金及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款100万元。后被告陆续偿还原告部分借款及利息，至2015年7月8日，经双方结算，被告欠原告借款本金56万元，被告重新向原告出具56万元借条一份。出具56万元借条后，被告又返还原告借款本金2万元，余款为54万元。后原告催要该54万元借款未果，便找到社会上专门负责要账的人员帮助追要借款，2016年7月2日，原告和××员到被告家中要账，被告要求将借条原件拿着查看，后××员又将56万元的借条原件从被告手中要过后，便悄悄将该借条带走，××员至今无法联系。在借条原件被××带走后，原告当时便报了警，驻马店市公安局胡庙分局在接警后，将双方组织到胡庙分局。在胡庙分局，原、被告就借款问题的交涉录音光盘（原告制作）中，被告认可尚欠原告54万元借款未还，但在庭后对原告提供的录音光盘质证中，被告承认剩余的54万元款其偿还了原告委托的第三人（××），借条原件现在仍在其处保管，本院限期提交该原件，但其至今未提交。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条（复印件）录音资料、录音光盘在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张运青借原告李新成款100万元、尚欠54万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条（复印件）录音资料为证，本院予以采信。原告李新成与被告张运青之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款54万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。被告主张驳回原告诉讼请求的辩解，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张运青于判决生效后十日内返还原告李新成借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 文天娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2487号
上诉人（原审被告）：徐岗，男，1979年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘红兵，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原审被告：黄建平，女，1958年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：朱金堂，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人徐岗因与被上诉人潘红兵、原审被告黄建平、朱金堂一般人格权纠纷一案,不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐岗上诉请求：依法改判。事实和理由：根据一审中朱兴飞在公安机关的陈述，徐岗揪住潘红兵的衣领，朱家兄弟也扑上来揪住潘红兵，徐岗在这个过程中踢了潘红兵一脚，潘红兵被踢了一脚后就往后倒下去了，徐岗也往前摔倒在地上，当时徐岗、朱家兄弟等都倒在地上。说明潘红兵的受伤是徐岗、朱家兄弟等在一起纠扭时一起倒地导致的，不应由徐岗一人赔偿。一审按城镇标准计算残疾赔偿金无证据证实，不能证明潘红兵连续一年以上在城镇居住生活。
潘红兵辩称，公安机关对纠纷参与人朱裕须的行政处罚告知笔录中对潘红兵的受伤过程有认定，一审中各方对该告知笔录中载明的事实均无异议，一审查明事实正确。潘红兵提供了其长期在上海居住工作的证据，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求维持原判。
潘红兵一审诉讼请求：判令徐岗、黄建平、朱金堂赔偿各项损失159239.62元，并承担诉讼费。
一审法院认定以下事实：2016年2月11日6时45分，案外人朱裕须、朱裕成与黄建平因为土地问题发生纠纷，大约在6时55分，徐岗驾驶电瓶车赶到现场，并与案外人朱裕须、朱裕成发生争执、纠扭，潘红兵恰巧经过此处，见到案外人朱裕须、朱裕成在与徐岗发生争吵，就上前与徐岗进行理论，在此过程中被徐岗抓住衣领，潘红兵也抓住徐岗的衣服，双方互有推搡，双方当时位于水池南侧的泥地中，在互相纠扭的过程中，潘红兵身体向后侧倾倒摔倒于泥地中，徐岗在潘红兵后仰摔倒的过程中，也被潘红兵带倒向前摔倒于地面，后潘红兵在准备起身时发现自己左脚脚踝骨折。事发后，启东市公安局海复派出所接警后派员到场调查处理。2016年4月21日，启东市公安局对潘红兵提出控告的潘红兵被故意伤害案，经审查无犯罪事实，决定不予立案。
事发后，潘红兵即被救护车送至启东市人民医院治疗，被诊断为左外踝骨折、左后踝骨折，于2017年3月2日出院，共住院20天，后于2017年10月9日取出内固定装置，花去医疗费若干。启东市合作法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期、取内固定费用进行了司法鉴定。诉讼中，法院依当事人申请委托常州市德安医院司法鉴定所对潘红兵伤残以及所需三期期限重新进行司法鉴定。2018年2月12日，该司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人潘红兵因意外伤致左踝关节活动功能障碍评定为十级残疾。2.被鉴定人潘红兵受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。潘红兵、徐岗、黄建平、朱金堂双方在庭审中对公安机关行政处罚告知笔录中载明的潘红兵受伤的经过均不持异议，且双方因琐事发生纷争，双方应本着和谐的原则，互相体谅、化解矛盾，但本案双方均未克制，双方纠纷过程中互有揪衣服、相互推搡等行为，以致潘红兵在和徐岗互相纠扭的过程中身体向后侧倾倒摔倒于泥地中受伤。综合考虑当事人过错大小、损害结果等全案因素，法院酌定由徐岗承担50%的赔偿责任，其余损失由潘红兵自理。庭审中，潘红兵并无充分证据证明其伤情系黄建平、朱金堂所致，故黄建平、朱金堂不应承担赔偿责任。
关于潘红兵各项损失认定如下：1.医疗费28329.77元。2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）。3.营养费600元（10元/天60天）。4.误工费，误工期限以鉴定意见为准；潘红兵主张159.51元/天，证据不足，不予支持，酌定按农村标准99.35元/天标准计算，支持17883元（180天×99.35元/天）。5.护理费4470.75元（45天×99.35元/天）。6.残疾赔偿金，结合庭审举证，可以认定潘红兵长期在城镇生活的事实，支持80304元（40152元/年*20年*10%）。7.精神抚慰金酌定2500元。8.交通费酌定300元。鉴定费5360元，列入诉讼费中处理。上述1-8项合计134747.52元。根据前述责任认定，由徐岗赔偿67373.76元，其余损失由潘红兵自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、徐岗于判决生效之日起十日内赔偿潘红兵损失67373.76元。二、驳回潘红兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1196元，鉴定费5360元，合计6556元（潘红兵预交3496元，徐岗、黄建平、朱金堂预交3060元），由潘红兵承担3782元，由徐岗承担2774元。
二审中当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
另查明，一审庭审中双方对启东市公安局行政处罚告知笔录中记载的“徐岗赶到现场与朱氏发生纠扭，潘红兵恰巧经过，上前与徐岗理论，在此过程中被徐岗抓住衣领，潘红兵也抓住徐岗的衣服，双方互有推搡，在相互纠扭过程中，潘红兵身体向后侧倾倒于泥地，徐岗在潘红兵后仰摔倒过程中，也被潘红兵带倒摔于地面。潘红兵在准备起身站起时发现自己左脚骨折”的事实经过均表示没有异议。
潘红兵在一审中提供了上海居住证、上海市静安区宝山路街道居委会出具的“本辖区外来务工人员潘红兵……自1997年10月10日长期暂住本辖区至今”的证明、家用电子产品维修工职业等级证书。
本院认为，一审法院认定基本事实正确，双方对启东市公安局行政处罚告知笔录中记载的潘红兵受伤的事实经过无异议，公安机关是对数名纠纷参与人员询问调查后综合认定事发经过，其中朱兴飞一人的陈述并不能客观全面地反映事实，也不能推翻公安机关最终认定的事发经过。且徐岗所称的朱兴飞的陈述内容也没有明确说明除徐岗以外其他人对潘红兵有具体的侵害行为、导致潘红兵左脚骨折。徐岗关于“朱家兄弟”承担责任的上诉理由不能成立。关于潘红兵的残疾赔偿金计算标准，根据其提供的上海地区居住证、居委会证明、职业证书等证据足以认定其在上海居住、工作、生活多年，徐岗并未提供证据反驳，一审法院以城镇居民标准计算潘红兵的残疾赔偿金正确。综上，原审法院查明基本事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人徐岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年八月三日
书记员 翟羽佳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初448号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人靖某，男，1981年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，本科文化程度，经商，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人靖某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人靖某醉酒驾驶越野车沿襄阳市甲路由西向东行驶至乙路与丙路交叉口时，被民警查处。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的靖某血液中检测出酒精成分，含量为89.52mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审39号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博齐昊新型建材有限公司，组织机构代码79245590-X。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路兴军。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博齐昊新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］69号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年5月7日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，窑炉处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分通过北侧烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月16日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第69号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］69号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］69号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］69号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02905号
罪犯鲍赵宏，男，汉族，1994年1月17日生，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00283号刑事判决，以被告人鲍赵宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍赵宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍赵宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍赵宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执375号
申请执行人：焦小明，男，1970年6月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
申请执行人焦小明与被执行人许青文、付青珍民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）进民二初字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦小明于2016年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许青文、付青珍应给付申请执行人焦小明人民币14.8595万元，（包括诉讼费2684元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2129元，至今仍未履行。经查，被执行人许青文、付青珍暂无可供执行财产，申请执行人焦小明也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人许青文、付青珍暂无可供执行财产，申请执行人焦小明也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月三十一日
书记员 余志强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1099号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保193号
申请人卢学文，男，汉族，1973年11月3日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人莫申富，男，汉族，1949年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人张跃姣，女，汉族，1950年8月19日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人莫新文，男，汉族，1984年6月8日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人卢学文以被申请人莫申富、张跃姣、莫新文未归还借款本息，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莫申富、张跃姣、莫新文银行存款280000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人卢学文自愿以其名下的牌号为湘CL2X**号丰田小车作为担保。
本院受理后，依法由审判员王喜申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人卢学文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2836号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王加群，男，1971年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市
原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与被告王加群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉物业公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼。被告王加群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉物业公司诉称：被告于2013年8月13日入住济南市泉景天沅雅园小区5号楼，于入住当日与原告签订《前期物业管理服务协议》。自2014年7月至2016年3月，被告累计欠交物业服务费2598.60元。原告为催交物业服务费曾向被告发出通知，通知被告据实到物业服务中心说明情况并交纳物业服务费，但被告拒不交纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告补交拖欠的物业服务费2598.60元。
被告王加群在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告龙泉物业公司系济南市泉景天沅雅园小区的前期物业服务企业，被告王加群系该小区5号楼1单元202室业主，其房屋建筑面积为88.39平方米。
2013年8月13日，被告王加群（乙方）与原告龙泉物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告龙泉物业公司为泉景天沅雅园小区提供物业管理服务，期限自2011年5月10日起至业主委员会成立并与物业公司签订正式《物业管理委托合同》时止。协议第二十四条“物业管理服务费”约定：“1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米3.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.40元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）……”
2016年4月12日，原告龙泉物业公司委托济南市中明泽法律服务所向被告王加群发出《告知函》一份，载明：“根据济南龙泉物业管理有限责任公司信息系统提供的信息，你自2014年7月至2016年3月欠缴物业管理费2598.70元。请你接此通知后七日内到物业服务中心说明情况，并据实缴纳物业管理费，逾期管理方将依法主张权利。”
自2014年7月至2016年3月，被告王加群未向原告龙泉物业公司交纳物业服务2598.67元（1.4元/月/平方米×88.39平方米×21个月＝2598.67元）。
以上事实，由前期物业管理服务协议、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告龙泉物业公司依约向被告王加群提供了物业服务，被告王加群应向原告龙泉物业公司交纳2014年7月至2016年3月期间的物业费2598.67元，原告龙泉物业公司仅主张2598.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告王加群于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2014年7月至2016年3月的物业费2598.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋芳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 于婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2686号
上诉人（原审原告）：淄博长信实业有限公司。住所地：淄博市周村区太和路**号。组织机构代码72388972-0。
法定代表人：安爱荣，总经理。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，山东古商城宾馆有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
上诉人淄博长信实业有限公司因与被上诉人夏应祥确认合同无效纠纷一案，不服山东省周村区人民法院（2017）鲁0306民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博长信实业有限公司的委托诉讼代理人王健、潘虹虹，被上诉人夏应祥的委托诉讼代理人李恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博长信实业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省周村区人民法院（2017）鲁0306民初973号民事判决，发回重审或改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人提供的租赁合同注明“该协议支对税务不做他用”，并非双方的真实意思表示，应当认定为无效。
夏应祥辩称：涉案租赁合同双方已履行了多半时间，即使被上诉人书写了只对税务，改变不了双方合同的实际履行。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
淄博长信实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认落款日期为2008年9月1日由原告盖章及被告签字的《租赁协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2008年9月1日，原、被告签订《租赁协议书》一份，协议约定甲方（淄博长信实业有限公司）将其院内的海鲜楼、客房楼租赁给乙方（夏应祥）使用，其中包括餐饮用具及客房用品、设备、设施、原材料等，租赁期限为十五年，自2008年9月1日始到2023年8月30日止，租赁费为33万元/年。协议签订后至今，被告租赁经营涉案房产并进行了改造、装修。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2008年9月1日签订的《租赁协议书》，原告加盖公章，被告亦签字确认，该《租赁协议书》成立并生效，且多年来被告实际租赁使用涉案房产并进行了改造、装修。原告并未提供证据证实该《租赁协议书》存在合同无效的法定情形，故对原告主张要求确认双方2008年9月1日签订的《租赁协议书》无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博长信实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博长信实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于涉案租赁协议是否无效问题。除一审所述外，本案系确认之诉，涉案租赁合同是双方于2008年9月1日签订，各自的权利义务协议约定的非常清楚，特别租赁期限为十五年，自2008年9月1日始到2023年8月30日止。协议签订后履行至今，被上诉人夏应祥一直经营合同标的并进行了改造、装修。因此，合同内容并不存在《合同法》规定的无效情形，上诉人也未提供证明涉案租赁协议存在合同无效的证据，故上诉人主张涉案双方签订的租赁协议应确认无效的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人淄博长信实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博长信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3688号
原告黄士玲。
被告陈孝成。
原告黄士玲诉被告陈孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序进行了审理，原告黄士玲到庭参加了诉讼，被告陈孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士玲诉称，2015年2月1日，被告向原告借款用于购买工程机械，原告借给被告24000元并约定利息，按月息5分计算，如提前归还利息按3分计算。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付本金24000元及利息8640元（自2015年2月1日起至2016年4月22日止）。
被告陈孝成未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日被告陈孝成向原告黄士玲借款24000元，并向原告黄士玲出具借条一张。双方约定借款期限为一年，月息按五分计算，提前还款月息按三分计算。后借款到期后，被告未予归还，原告索要无果诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的借条，可以认定原被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告陈孝成应及时偿还借款本金24000元及利息。原被告约定借款期间月息为5分，庭审中原告主张按月息3分计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，本院认可原告按年利率24%计算利息，对于超出的利息部分不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，对于该笔借款的逾期利息，本院支持按年利率24%计算。故被告陈孝成应支付原告黄士玲借款本金24000元及利息7136元(自2015年2月1日起至2016年4月22日止以本金24000元按年利率24%计算)。被告陈孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士玲借款本金24000元及利息7136元，合计31136元。
二、驳回原告黄士玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈孝成负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 维
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7438号
原告：吕树仁，男，1948年9月7日出生，住庄河市。
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。
法定代表人：宫银星，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告吕树仁诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树仁、被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地租金×元。2、要求被告给付电话费×元、精神补助费×万元、车费×元、误工费×万元、诉讼费×元。事实与理由：2009年，我流转了2.61亩土地给被告，约定租金为每年每亩×元，自2009年到2014年，被告按约定支付土地租金，但从2015年被告一直拖欠，经原告多次催讨，2017年3月8日被告付我×元，尚欠2015年、2016年土地租金×元未付，故诉至人民法院，要求被告给付拖欠我2015年、2016年的土地租金×元，并给付诉讼费、误工费、车费、电话费、精神补助费，合计×元。
被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求给付2015年、2016年土地租金原告已经在本案起诉之前向庄河人民法院起诉过，该案已经经庄河市人民法院作出判决，现在上诉之中，根据一事不再理原则，原告本次起诉属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年岭东村九如屯89户村民160亩土地承包地流转给被告，其中原告流转2.61亩，双方约定每亩每年流转费×元，2014年以前，被告依约支付原告土地流转费，后因被告未按约支付土地流转费，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付2015年和2016年的土地流转费×元及利息。本院已于2017年9月15日作出（2017）辽0283民初5270号民事判决书，判令被告给付原告2015年和2016年每年土地租金×元，合计×元及相应利息。判决后被告不服，提起上诉。2017年11月16日，原告持诉称理由起诉至本院，并在庭审中明确其诉讼请求为：要求被告给付拖欠的2015年和2016年的土地租金×元并给付诉讼费、电话费、误工费、车费、精神补助费，合计×元，对其要求被告给付的误工费、精神补助费、车费、电话费等请求，本院2017年12月14日庭审中限其3日内补交案件受理费，但原告至今未向本院预交该请求的案件受理费。
本院所确认的上述事实，有村承包农户土地汇总表、果园地流转名单、民主议定书、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，对原告诉请被告给付诉讼费、误工费、车费、电话费、精神补助费，合计×元的请求，原告未在期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。对原告诉请要求被告支付2015年、2016年拖欠的土地租金×元，因原告在本案诉讼之前，其对2015年、2016年土地租金已提起诉讼，本院已对2015年、2016年原、被告间关于涉案2.61亩土地的租金作出（2017）辽0283民初5270号判决，原告本次诉讼与前诉构成重复诉讼,应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕树仁的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年一月八日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7438号原告：吕树仁，男，1948年9月7日出生，住庄河市。被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。法定代表人：宫银星，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告吕树仁诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树仁、被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地租金×元。2、要求被告给付电话费×元、精神补助费×万元、车费×元、误工费×万元、诉讼费×元。事实与理由：2009年，我流转了2.61亩土地给被告，约定租金为每年每亩×元，自2009年到2014年，被告按约定支付土地租金，但从2015年被告一直拖欠，经原告多次催讨，2017年3月8日被告付我×元，尚欠2015年、2016年土地租金×元未付，故诉至人民法院，要求被告给付拖欠我2015年、2016年的土地租金×元，并给付诉讼费、误工费、车费、电话费、精神补助费，合计×元。被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求给付2015年、2016年土地租金原告已经在本案起诉之前向庄河人民法院起诉过，该案已经经庄河市人民法院作出判决，现在上诉之中，根据一事不再理原则，原告本次起诉属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年岭东村九如屯89户村民160亩土地承包地流转给被告，其中原告流转2.61亩，双方约定每亩每年流转费×元，2014年以前，被告依约支付原告土地流转费，后因被告未按约支付土地流转费，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付2015年和2016年的土地流转费×元及利息。本院已于2017年9月15日作出（2017）辽0283民初5270号民事判决书，判令被告给付原告2015年和2016年每年土地租金×元，合计×元及相应利息。判决后被告不服，提起上诉。2017年11月16日，原告持诉称理由起诉至本院，并在庭审中明确其诉讼请求为：要求被告给付拖欠的2015年和2016年的土地租金×元并给付诉讼费、电话费、误工费、车费、精神补助费，合计×元，对其要求被告给付的误工费、精神补助费、车费、电话费等请求，本院2017年12月14日庭审中限其3日内补交案件受理费，但原告至今未向本院预交该请求的案件受理费。本院所确认的上述事实，有村承包农户土地汇总表、果园地流转名单、民主议定书、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，对原告诉请被告给付诉讼费、误工费、车费、电话费、精神补助费，合计×元的请求，原告未在期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。对原告诉请要求被告支付2015年、2016年拖欠的土地租金×元，因原告在本案诉讼之前，其对2015年、2016年土地租金已提起诉讼，本院已对2015年、2016年原、被告间关于涉案2.61亩土地的租金作出（2017）辽0283民初5270号判决，原告本次诉讼与前诉构成重复诉讼,应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕树仁的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一八年一月八日书记员  李 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申1号
张建华：
你因故意伤害罪一案，对湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2010）伍刑初字第79号刑事判决不服，以原审认定的事实错误，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2010）伍刑初字第79号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、关于你申诉书提到给张建华定罪量刑的证据系伪造的。经查，张建华非法故意伤害他人身体，有三峡大学仁和医院住院病历和急诊CT影像检查报告单予以证明，并经《宜昌市公安局伍家分局法医鉴定室鉴定书》确认被害人吕云的伤情为轻伤，足以认定你的行为已构成故意伤害罪。二、张建华归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初128号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人理海龙，男，1995年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被西华县公安局取保候审；于2017年3月15日由西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人理海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人理海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年9月23日16时许，被告人理海龙驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车在接送西华县田口乡圣童国学幼儿园学生途中，当场被西华县公安局民警查获，经查该车核定载客7人，实际载客15人（13名幼儿学生、1名老师、1名驾驶员），超员8人，超员达到100%以上。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理海龙的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人理海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日16时许，被告人理海龙驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车在接送西华县田口乡圣童国学幼儿园学生途中，当场被西华县公安局民警查获，经查该车核定载客7人，实际载客15人（13名幼儿学生、1名老师、1名驾驶员），超员8人，超员达到100%以上。
上述事实，被告人理海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、庞某的证言，被告人理海龙机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人理海龙在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人理海龙案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人理海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人理海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年三月二十二日
书记员 容 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第393号
原告王某，男，1965年9月17日出生，汉族。
被告李某，女，1965年9月17日出生，汉族，峄城区榴园镇八屯村***号。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年4月份，我们经人介绍相识、相恋，于1987年11月4日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，1988年8月3日生育婚生子王继成，现年25岁。2012年开始因为我在村后的石榴园看园子，一直到现在，我不在家居住，被告因此对我产生怀疑，产生矛盾，于是我们双方的感情产生隔阂，双方经常因琐事发生争吵，致使我们双方已无法共同生活，最终导致夫妻感情的彻底破裂。故根据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、原告所诉不是事实，不同意离婚。孩子现在快结婚了，等孩子结完婚再考虑婚姻的事。2、我们原来的感情很好，后原告有婚外情，并且去年生育一女孩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1987年11月4日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1988年8月3日婚生子王继成出生，现已成年。在婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年夫妻，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文英
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第212号
上诉人（原审第三人）孟凡杰，农民。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马学林，农民。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
原审被告安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人胡江宁，安丘市公安局法制室民警。
山东省安丘市人民法院就马学林诉安丘市公安局、孟凡杰治安行政处罚一案作出（2015）安行初字第26号行政判决，孟凡杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人孟凡杰及其委托代理人程金磊，被上诉人马学林及其委托代理人郑德强，原审被告安丘市公安局的委托代理人胡江宁到庭参加诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2015年12月16日中止本案审理，后于2016年5月18日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年1月16日11点30分许，原告马学林驾驶其江淮轿车在石埠子镇上株梧社区门口处将同村的第三人孟凡杰驾驶的奇瑞轿车撞了。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队事故处理科（以下简称“交警大队事故科”）和被告所属的石埠子派出所接到报警均到现场展开调查，并于当日依法传唤了违法嫌疑人马学林，询问了孟凡杰、孟凡良、孟凡伟等现场证人。2015年4月10日，交警大队事故科调查分析后，认定该警情不属于交通事故，移交被告处理。被告于2015年4月10日立案受理，综合各方证据，同日依法告知马学林拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，马学林提出陈述和申辩，被告对调查的事实证据进行复核后，作出安公（石埠）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，对马学林处以行政拘留五日的处罚，该行政拘留已于2015年4月27日至4月28日执行一日。马学林不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，公安机关作出行政处罚应以认定的事实为依据。本案中被告安丘市公安局在处罚决定书中仅认定“2015年1月16日11点30分许，安丘市石埠子镇孟家旺村马学林驾驶其江淮轿车在石埠子镇上株梧社区门口处将石埠子镇孟家旺村孟凡杰的奇瑞轿车撞了”这一事实，但对原告马学林是否存在故意驾车撞第三人孟凡杰驾驶的车辆的事实未进行认定，作出的行政处罚属于认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告安丘市公安局于2015年4月10日作出的安公（石埠）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书；二、责令被告于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告安丘市公安局负担。
上诉人孟凡杰不服一审法院判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。原审被告安丘市公安局提供的证据足以证实被上诉人马学林驾车撞击上诉人驾驶的车辆属故意撞车，据此作出处罚决定证据充分，程序合法，处罚有据、适当。一审判决以处罚决定书未表明被上诉人存在撞车故意而否定被上诉人故意撞车的事实，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。原审被告作出处罚行为依据的是其向一审法院提供的全部证据材料，而非依据处罚决定书，一审判决在认定原审被告提供的证据为有效证据的情况下，却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项以“主要证据不足”为由撤销原审被告作出的处罚决定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人马学林答辩称：原审被告没有确实充分的证据证明被上诉人故意撞车，其据以作出处罚决定的主要证据均系与上诉人具有利害关系的证人证言，与事实不符。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，系其单方臆测。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安丘市公安局述称，原审被告调查的证据足以证明被上诉人马学林故意开车撞击他人车辆威胁他人人身安全的事实，一审判决予以撤销错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人、被上诉人在一、二审期间均未提交证据，原审被告向一审法院提交的证据已随案卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，原审被告安丘市公安局所作处罚决定书仅认定被上诉人马学林和上诉人孟凡杰二人驾驶车辆发生了碰撞的事实，但对被上诉人马学林是否属于驾车故意撞击上诉人所驾车辆以威胁他人人身安全未作认定，故被诉处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7535号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑晓东，男，汉族，1976年6月9日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告郑晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.郑晓东立即向原告偿还信用卡透支本金48244.64元，支付截止2016年12月10日的滞纳金10657.77元、利息5613.78元，以上合计64516.19元；2.郑晓东立即向原告支付利息和复利（自2016年12月11日起至欠款付清时止，利息以本金48244.64元为基数按日万分之五计算，复利以利息5613.78元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年5月29日，郑晓东向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。郑晓东在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向郑晓东发放了信用卡。郑晓东于2012年6月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月10日止，郑晓东尚欠建行信用卡透支本金48244.64元，利息5613.78元，滞纳金10657.77元，以上合计64516.19元。前述款项郑晓东至今未归还，故诉至法院。
被告郑晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，郑晓东向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人郑晓东为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对郑晓东相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。郑晓东于2012年6月17日起开始透支消费。截至2016年12月10日，郑晓东尚欠建行透支本金48244.64元、滞纳金10657.77元、利息5613.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。郑晓东办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求郑晓东偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2692.92元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓东于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48244.64元并至截止2016年12月10日的利息5613.78元、滞纳金2692.92元；
二、被告郑晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5613.78元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706元，由被告郑晓东负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告郑晓东在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1562号
申请执行人韦某某。
被执行人郑某某。
被执行人尤某某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人郑某某、尤某某、雷某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1222号
原告：邹美秀。
被告：邹冠。
原告邹美秀诉被告邹冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周曼丽、饶保祥参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹美秀到庭参加诉讼。被告邹冠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹美秀诉称：原被告系老乡关系，2011年4月8日被告向原告借款400000元，被告至今一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告立即向原告清偿本金400000元及利息，利息从2011年4月8日至2016年4月8日共60个月，扣除已支付的4个月利息，还欠56个月尚未支付，按月息2分计算，56个月＊8000元／月=448000元，本息共计848000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条及银行转账凭证。
被告邹冠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2011年4月8日，被告邹冠向原告借款400000元，并向原告出具“借条”一张，“借条”书明：借到邹美秀400000元，借款日期为2011年4月8日（已付4个月利息）。同日，原告邹美秀通过自己的银行账户向被告邹冠的父亲邹勇的银行账户转款384000元。原告邹美秀向被告邹冠出借款项后，被告邹冠仅向原告偿还了64000元，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告邹冠有义务向原告偿还所借款项。
关于被告邹冠尚欠原告邹美秀借款本金数额的问题，本院认为，虽然被告邹冠在《借条》中书明借到原告邹美秀400000元，但原告通过其银行账户仅向被告邹冠付款384000元，据此，本院认定原告邹美秀向被告邹冠实际出借的借款本金为384000元。
关于原告邹美秀起诉要求被告邹冠从2011年4月8日起至2016年4月8日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在“借条”中仅有“已付4个月利息”的模糊说明，原告邹美秀也没有提供证据证实原被告双方借款时有关于利息的具体约定存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告邹美秀起诉要求被告邹冠从2011年4月8日起至2016年4月8日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。有鉴于此，基于上述对原告邹美秀实际向被告邹冠出借的借款本金为384000元的认定，结合庭审中原告邹美秀自认被告邹冠已支付64000元的事实，本院认定被告邹冠尚欠原告邹美秀的尚欠借款本金为320000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹冠向原告邹美秀偿还借款320000元；
二、驳回原告邹美秀的其他诉讼请求。
案件受理费12280元，公告费350元。合计12630元，由原告邹美秀负担7646元；由被告邹冠负担4984元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1010-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人王玉忠，男，生于1981年5月22日，汉族，无业。
被执行人刘洪霞，女，生于1979年5月2日，汉族，无业。
被执行人王诗奎，男，生于1959年6月9日，汉族，无业。
被执行人李书华，男，生于1982年10月3日，汉族，无业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与王玉忠、刘洪霞、王诗奎、李书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人王玉忠、刘洪霞、王诗奎、李书华有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人王玉忠有汽车财产，依职权查封被执行人王玉忠汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1145号
上诉人（一审被告）张连柱，男，1982年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人（一审被告）包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人（一审被告）包成帮，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人董艳君（系董亚军姐姐），女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人张连柱、包连帮、包成帮因与被上诉人董亚军分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张连柱，被上诉人董亚军的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，上诉人包连帮、包成帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月1日，董亚军与张连柱签订购销合同，张连柱在董亚军处赊购拖拉机和玉米收割机，价款为83100元，并由包连帮、包成帮担保，双方约定于2015年10月15日付清购车款，如逾期不付从购机之日起按月利率2%支付利息，并交纳违约金2600元，每催款一次加收200元。给付期限过后，董亚军多次索要，张连柱至今未付。
一审法院认为，董亚军与张连柱签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同效力予以确认。张连柱应按照合同约定全面履行给付拖拉机和玉米收割机款义务，对董亚军要求张连柱给付拖拉机和玉米收割机款的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律的相关规定，对董亚军要求张连柱给付利息的诉讼请求予以维护。保证人包连帮、包成帮与董亚军约定保证方式为连带责任保证，故包连帮、包成帮对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、张连柱给付董亚军拖拉机和玉米收割机款83100元，并自2015年10月15日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止；二、包连帮、包成帮对上述给付事项承担连带给付责任。
宣判后，张连柱、包连帮、包成帮不服，向本院提起上诉。
上诉人张连柱、包连帮、包成帮上诉称：本案争议的机器存在严重的质量问题，张连柱在购买时双方约定两台机器在半个月内能正常使用支付价款，但在运输回家的路上就出现了质量问题，经多次修理但一直未能正常使用，董亚军承诺如果车辆不能正常使用给予更换新机器，因至今不能正常使用是董亚军履行合同义务存有瑕疵，应承担相应的违约责任，另外在一审中上诉人未到庭是由于董亚军欺骗导致，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付利息及违约金的责任，并在董亚军将车辆维修好后由上诉人支付车款。
被上诉人董亚军答辩称：买车时是上诉人自己检查好车以后开走的，董亚军也告知了如何操作，车辆出现问题是因为上诉人操作问题，其没有可驾驶本案车辆的驾驶证，即使车辆出现问题也与上诉人驾驶技能有直接关系，后期上诉人自己换零件与董亚军无关，三包手册中都说明了各个部件的保修期，超过保修期购车人就需要自己花钱修理，上诉人是赊购的车辆，董亚军主张利息合理，对于违约金董亚军在一审时没有提起，所以请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张连柱与董亚军签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。董亚军已履行向张连柱交付其所购买的拖拉机及玉米收获机的义务，张连柱应依据合同约定履行支付价款的义务。张连柱主张所购车辆在购买当日即发现质量存在问题，但从其在发现所购车辆存在质量问题而未拒绝接受并要求解除合同或更换车辆，而针对董亚军的诉讼请求仅要求修复车辆并对利息及违约金不予给付提出抗辩，经审查，张连柱与董亚军在《购销合同》中就利息给付标准已明确约定，该约定并未超出法律规定范围，应属有效，原审判决依据该约定确定利息给付标准并无不当；对于违约金董亚军并未主张，故张连柱要求不支付利息及违约金的上诉请求本院不予支持。对于张连柱要求董亚军修复车辆的上诉请求，因张连柱就此请求在原审诉讼中并未提出反诉，且其未提供充分证据证明所购车辆的质量问题与董亚军有直接因果关系，故本案中不予审理。另外，在原审诉讼中，原审法院已向张连柱送达开庭传票等法律文书，张连柱未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定。综上，上诉人张连柱的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人张连柱、包连帮、包成帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 杨丽君
二〇一六年十月二十五日
书记员 春 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5123号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴某向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初63号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月9日被商南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人张暮春，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人章某1犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人章某1及其辩护人张暮春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，被告人章某1在未办理林木采伐许可证的情况下，到他家（章某2、章某1等兄弟四人共有）阴排沟林山与村民程某等5户阴咀石林山交界处（界址存在争议），砍伐树木42棵。经鉴定，被告人章某1本次共计采伐林木材积7.7016立方米，折合蓄积15.4032立方米。
2015年12月6日，被告人章某1在未办理林木采伐许可证的情况下，又到他家阴排沟林山上砍伐杂木树71棵，被告人章某1将树木拉运回家用于种植香菇。经鉴定，被告人章某1本次共计采伐林木材积为0.8875立方米，折合林木蓄积1.1833立方米，价值人民币177.5元。
另查明，2015年10月底，被告人章某1通过本组组长方某1申请办理了三立方米的林木采伐许可证，采伐地点位于被告人章某1家长排林山，采伐证于12月底发放给被告人章某1。
上述事实，被告人章某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被害人程某陈述，证人章某3、李某、方某1、方某2证言，常住人口信息表，商南县公安局城关派出所证明，曹营社区居委会证明，陕西省集体林林木采伐许可证，林权证复印件，抓获经过、办案说明，谅解书、收条，现场勘验笔录、照片，勘验鉴定意见，商南县森林公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某1违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木16.5865立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。商南县人民检察院指控被告人章某1犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人的辩护人提出被告人章某1滥伐林木的蓄积量应减去其2015年所申报的三立方米采伐许可证的蓄积量的辩护观点，经查，2015年度，被告人章某1所申报的三立方米采伐许可证规定的采伐地点为长排林山，而被告人章某12015年11月6日和2015年12月6日采伐林木的地点均不在长排林山，按照法律规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点采伐的仍构成滥伐林木，故辩护人的该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人章某1案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人提出的该辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10内缴纳。）
二、违法所得人民币177.5元依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮红瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐琳玉