广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被柳州市公某某鱼峰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被柳州市公某某鱼峰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐××。
被告人陈乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月11日被柳州市公某某鱼峰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人陈甲、黄××、陈乙犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈甲、被告人黄××及其辩护人徐××、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年4月11日凌某0时许，被告人陈甲、黄××、陈乙经预谋后，在柳州市屏山大道得利宾馆对面的绿源电动车专卖店门前，对被害人谢某、郑某实施殴打后，抢走被害人谢某的一个手提包，内有现金约人民币4，000元及一台价值人民币2，950元的三星牌手机；抢走被害人郑某的一个单肩包，内有现金人民币5，000多元及两台手机（一台三星牌手机、一台天语牌手机，两台手机因参数不详，暂不进行价格鉴定），尔后逃离现场。所抢现金已挥霍，手机销赃后赃款已挥霍。
2、2014年7月6日晚，被告人陈甲伙同梁某（另案处理）经预谋后，携带钥匙、钳子等作案工具并驾驶一辆赣B×××××摩托车在广东省中山市古某某寻找目标伺机作案。至2014年7月7日凌某，两人在古某某曹步永泰路欧点照明灯饰厂仓库门前，盗走欧点照明灯饰厂的一辆粤J×××××长安牌小型客车；后又窜到古镇镇海××大道××号宏洋纸箱厂，由被告人陈甲拆下宏洋纸箱厂左侧财务室的窗户玻璃，盗走被害人熊某某在该厂财务室内的一台联想牌笔记本电脑。后在逃离现场时，被海洲螺沙治保会治保员袁某盘查，二人为抗拒抓捕，当场殴打了袁某，尔后抢走袁某所驾驶的粤T×××××五羊本田牌警用摩托车一辆、宝锋牌对讲机一台、索尼爱立信牌手机一台。二人驾驶粤T×××××警用摩托车逃窜至中山市××厂门前路段，弃车逃跑。经评估，粤J×××××车长安牌小型客车价值人民币8，000元；联想牌笔记本电脑价值人民币130元；粤T×××××五羊本田牌警用摩托车价值人民币12，700元；宝锋牌对讲机价值人民币110元，索尼爱立信牌手机价值人民币760元。
2014年7月16日，被告人陈甲在K582次列车株洲至萍乡区间被乘警抓获归案；2014年7月26日，被告人黄××在广西××山塘大桥木材加工厂内被抓获归案；2014年7月29日，被告人陈乙在浙江省金华市××县黄宅镇××特色园区××路××号宿某被当地公安某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、现场勘验检查笔录、照片；4、鉴定意见；5、归案经过等。
公诉机关认为：被告人陈甲、黄××、陈乙以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物；且被告人陈甲伙同他人在实施盗窃事实被盘查后，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出梁某盗窃欧点照明灯饰厂的一辆粤J×××××长安牌小型客车时，其并未参与；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人黄××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称自己的行为构成抢夺罪而非抢劫罪。
黄××的辩护人提出如下辩护意见：1、在共谋阶段，三被告人目的是希望“找点钱”，并未涉及对他人人身使用暴力或以暴力相威胁的内容；2、黄××趁被害人不备夺取其财物，随即逃离现场，黄××与被害人未有肢体上的接触，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪；3、被告人陈甲、陈乙的抢劫行为属于某某过限，黄××对超出共同故意范围之外的行为不应该承担刑事责任。
被告人陈乙对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月11日0时30分许，被告人陈甲、黄××、陈乙经预谋后，在柳州市××大道附近寻找目标伺机抢钱，当三被告人行至屏山大道得利宾馆对面的绿源电动车专卖店门前，发现被害人谢某、郑某在人行道上行走，三被告人即确定二人为作案目标，黄××率先冲上前，趁被害人谢某不备之际，抢走其随身携带的女式手提包一个，包内有现金人民币2，000余元及三星牌手机一部（经评估，价值人民币2，950元）；陈甲和陈乙紧随其后冲上前，对另一被害人郑某随身携带的单肩包进行抢夺，后因郑某反抗并叫喊，陈甲遂从郑某身后捂住其嘴巴，陈乙朝郑某脸部打了一拳，抢走被害人郑某单肩包一个，包内有现金人民币5，000余元及三星牌手机一部、天语牌手机一部（两台手机因规格型号等相关参数不详，故暂不进行价格鉴定），三被告人携赃逃离现场后所抢得的财物已被三被告人共同挥霍。
2、2014年7月6日晚，被告人陈甲伙同梁某（另案处理）经预谋后，携带钥匙、钳子等作案工具并驾驶一辆赣B×××××摩托车在广东省中山市古某某寻找目标伺机盗窃。至2014年7月7日凌某，两人在古某某曹步永泰路欧点照明灯饰厂仓库门前，盗走欧点照明灯饰厂的一辆粤J×××××长安牌小型客车（经评估，价值人民币8，000元）；后又窜到古镇镇海××大道××号宏洋纸箱厂，由被告人陈甲拆下宏洋纸箱厂左侧财务室的窗户玻璃，盗走被害人熊某某在该厂财务室内的一台联想牌笔记本电脑（经评估，价值人民币130元）。后在逃离现场的途中，因二人形迹可疑，被巡逻的海洲螺沙治保会治保员袁某盘查，二人为抗拒抓捕，殴打袁某，尔后抢走袁某所驾驶的粤T×××××五羊本田牌警用摩托车一辆（经评估，价值人民币12，700元）、宝锋牌对讲机一台（经评估，价值人民币110元）、索尼爱立信牌手机一台（经评估，价值人民币760元）。二人驾驶粤T×××××警用摩托车逃窜至中山市××厂门前路段，弃车逃跑。所抢的长安牌小型客车一辆、联想牌笔记本电脑一台、五羊本田牌警用摩托车一辆、索尼爱立信牌手机一台经公安某某追缴后，已发还被害人；宝锋牌对讲机一部无法追缴。
综上所述，被告人陈甲参与抢劫二次，数额达人民币31，650元；被告人黄××、陈乙参与抢劫一次，数额达人民币9，950元。
2014年7月16日，被告人陈甲在K582次列车株洲至萍乡区间被乘警抓获归案；2014年7月26日，被告人黄××在广西××山塘大桥木材加工厂内被抓获归案；2014年7月29日，被告人陈乙在浙江省金华市××县黄宅镇××特色园区××路××号一宿某某被当地公安某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人谢某、郑某于2014年4月11日0时25分许向某安某某报案称其有物品、现金被抢，公安某某遂决定立案侦查；
2、山某诉字（2014）03270号起诉意见书，证实被害人张某、熊某就其被盗窃以及被害人袁某就其被抢劫已向某安某某报案，侦查终结后，中山市公某某已就梁某的犯罪事实向中山市第二市区人民检察院移送审查起；
3、被害人谢某的陈述，证实2014年4月11日0时30分许，其和朋友郑某行走至柳州市屏山大道得利宾馆对面的铃木王电动车专卖店门前时，有三名男子从其身后冲上来，一名男子伸手猛的用力从其左手中抢走手抓包一个，包内有现金4，000余元以及白色三星牌N719型号的手机一部。另外两名男子去抢郑某的包，因为郑某把单肩包抱在怀里，两名男子中的一名就叫“打她”，另一名男子动手打了郑某的脸一拳，之后两名男子把郑某的包抢走。三名男子得手后先后往荣军某某向逃跑，其追了20多米，没有追上；
4、被害人郑某的陈述，证实2014年4月11日0时25分许，其和朋友谢某吃完宵夜后行走至柳州市屏山大道得利宾馆对面的铃木王电动车专卖店门前时，有三名男子突然从其身后冲上来，一名男子去抢谢某的包，另外两名男子来抢其背在身上的单肩包，其把包紧紧抱在怀里并大声呼救，两名男子就开始动手打其，并同时用力拉扯其包包，因被他们打疼了，其不得不放开包，两名男子就把包抢走了。三名男子得手后就跑，其和谢某追了过去，但是追不上，之后其就借路人的电话报警。其被抢的包里有现金5，000余元及手机两部；
5、被害人张某的陈述、机动车信息查询单，证实其于2014年7月7日早上发现其所供职的欧点照明厂的一辆蓝色长安某星牌货车被盗，遂向某安某某报案；
6、被害人熊某的陈述、联想专卖店送货单，证实其于2014年7月7日18时许发现其放在海洲宏洋纸箱厂办公室内的一台手提电脑被盗，遂向某安某某报案；
7、被害人袁某的陈述，证实2014年7月7日凌某2时45分许，其驾驶警用摩托车在中山市古某某巡逻至海洲螺沙吉围大道时，发现一辆面包车和一辆摩托车停在路边，有两个男子形迹可疑，其遂上前盘问，被这两个男子殴打，并抢走警用摩托车一辆、对讲机一部和手机一部；
8、证人梁某的证言，证实2014年7月初的一天，陈甲与其预谋一起去偷东西。7月7日凌某，其开摩托车带陈甲来到一辆面包车旁，由陈甲用万能钥匙动手开锁，得手后陈甲开着该面包车、其开摩托车继续寻找作案目标。两人将车开到一路边时停下，后遇到一个警察巡逻至此，该警察上前盘问，其和陈甲遂上前殴打该警察，并抢走该警察所驾驶的警用摩托车一辆、对讲机一部和手机一部，后在逃跑的过程中将部分抢劫得来的财物遗弃；
9、被告人陈甲的供述，证实2014年4月中旬的一天中午，其与黄××、陈乙在电话中相约“去柳州抢一单”，后三人来到柳州，伺机寻找作案目标，并合意“找一个或两个女人来抢”。三人在街上闲逛至次日凌某0时许，当三人行至屏山大道，黄××指着前面的两个女人说“抢这两个”，黄××先冲上去抢一个女人的包，一抢就得手了，其和陈乙跑上去抢另一女人的包，其用手拉包某，但那女人用力抱着包，陈乙就用手打这个女人，打了3、4拳，我用力猛拉包，那女人就松手了，三人得手后先后跑走了。之后，三人到燎原路某某小区汇合并清点物品，黄××说他抢得现金1，000多元及一部手机，其和陈乙抢得现金5，000多元和两部手机，之后三人将所抢现金及手机销赃后的赃款共同挥霍一空。2014年7月初的一天，梁某与其在广东省××镇预××东西，次日晚上23时许，梁某开摩托车带其来到一辆面包车旁，由梁某动手开锁盗窃该车，得手后，其骑着摩托车到一个厂附近停下，并在一个办公室偷了一台笔记本电脑，之后，其开摩托车与开着面包车的梁某汇合后，遇到一个警察巡逻至此，该警察上前盘问，其和梁某遂上前殴打该警察，并抢走该警察所驾驶的警用摩托车一辆、对讲机一部和手机一部，后在逃跑的过程中将部分抢劫得来的财物遗弃；
10、被告人黄××的供述，证实2014年4月中旬的一天，其和陈甲、陈乙在电话中相约到柳州“搞点钱”。当天中午三人来到柳州后，一直在街上闲逛寻找目标，当行至屏山大道时，看见前方有两个女人，三人决定动手，其先朝两人女人走过去，陈甲和陈乙跟在后面，其接近其中一人女人时，伸手用力一扯就把这个女人拿在手里的包抢走了，其抢得手后就往一个巷子跑；其抢包得手的时候，陈甲和陈乙正在抢另外一个女人身上背的单肩包。之后三人在燎原路汇合并清点物品，其抢得现金2，000多元和一部手机，陈甲和陈乙抢得现金3，000多元和两部手机。之后三人将所抢现金及手机销赃后的赃款共同挥霍一空；
11、被告人陈乙的供述，证实2014年4月份，陈甲、黄××与其商量去抢劫来弄点钱用。一天凌某，三人一起在柳州闲逛寻找作案目标，当看到有两个女人在前方某走时，三人合意后一起冲向这两个女人，黄××抢一个女人，其和陈甲抢另一个女人，陈甲用手捂该女人的嘴巴，其伸手去抢包，但那女人不松手，陈甲喊“打她一拳”，其就朝那个女人的脸部打了一拳，然后把包抢走了。之后，三人在燎原路汇合并清点物品，其和陈甲抢得现金5，000多元和两部手机，黄××说他抢得现金1，000多元和一部手机。之后三人将所抢现金及手机销赃后的赃款共同挥霍一空；
12、辨认笔录及指认照片，证实参与抢劫的被告人以及被告人实施抢劫的地点、抢劫所得的赃物情况；
13、现场勘验检查笔录、现场照片，证实在中山市古某某连续作案地点的现场情况；
14、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、查获涉案物品经过、中山市公某某处理物品清单，证实联想牌笔记本电脑一台、索爱牌手机一部、长安牌面包车一辆、警用摩托车一辆经公安某某追缴后已发还被害人；
15、价格鉴定结论书及鉴定意见通某某、价格说明，涉案财产价格鉴定明细表，证实因未能提供三星牌手机一部、天语牌手机一部的实物进行勘察，且提供的规格型号等相关参数不详，故暂不进行价格鉴定；对其他被抢物品的价值进行了价格鉴定，及相关鉴定意见已告知被害人和被告人；
16、情况说明，证实被害人谢某、郑某被抢的地点是在柳州市屏山大道得利宾馆对面的铃木王电动车专卖店门面前，现该门面已经变更为绿源电动车专卖店；
17、抓获经过、到案经过、柳州乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，证实2014年7月16日，被告人陈甲在K582次列车株洲至萍乡区间被乘警抓获归案；2014年7月26日15时40分，被告人黄××在广西××山塘大桥木材加工厂内被抓获归案；2014年7月29日11时，被告人陈乙在浙江省金华市××县黄宅镇××特色园区××路××号一宿某某被当地公安某某抓获归案；
18、三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份情况以及三被告人犯罪时均已达刑事责任某某。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人黄××抢劫得被害人谢某包内的现金约人民币4，000元的问题，本院认为公诉机关仅提供了谢某的陈述，无其他证据相佐证，对此本院不予完全支持。而黄××归案后均对此问题供述为包内有现金2，000多元，本院认为就目前现有证据认定黄××抢劫得谢某的现金人民币2，000余元较充分。
本院认为，被告人陈甲、黄××、陈乙以非法占有为目的，结伙采用暴力的方式当场劫取他人财物；被告人陈甲伙同他人在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，被告人陈甲、黄××、陈乙的行为均已构成抢劫罪，其中被告人陈甲参与抢劫二次，数额达人民币31，650元，被告人黄××、陈乙参与抢劫一次，数额达人民币9，950元。公诉机关指控被告人陈甲、黄××、陈乙犯抢劫罪成立。在共同犯罪过程中，三被告人事前共同预谋，作案时均积极参与，事后对赃款共同使用，均起主要作用，但黄××所起的作用相对陈甲、陈乙较小，依法可以酌情从轻处罚。陈乙归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对陈乙适用从轻处罚，对黄××适用酌情从轻处罚。
对于陈甲提出梁某盗窃长安牌小型客车时，其并未参与的辩解，经查，证人梁某的证言和陈甲在公安某某的多次供述中对谁使用万能钥匙开锁盗窃该车虽有不同表述，但均能证实盗窃该车时两人均在作案现场，两人均参与了该盗窃行为，陈甲的该辩解与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。对于黄××提出其行为构成抢夺而非抢劫的辩解以及辩护人提出的陈甲与陈乙的抢劫行为属于某某过限，黄××对超出共同故意范围之外的行为不应承担责任的辩护意见，经查，三被告人在公安某某的多次供述中均能证实三人事前有“抢”的预谋，三人对“抢”有共同故意，三被告人的主观故意与抢劫的结果之间有因果关系，抢劫的行为结果也并未超出共同故意的范围，且事后三人对赃款和赃物共同使用挥霍，因此，陈甲、陈乙对被害人实施暴力行为所引起的加重结果，应视为共同犯罪行为的整体所造成的危害结果，应当由三被告人共同承担，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。因三被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2019年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年1月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人陈甲、黄××、陈乙共同退赔被害人谢某某经济损失人民币4，950元；
五、责令被告人陈甲、黄××、陈乙共同退赔被害人郑某某经济损失人民币5，000元；
六、责令被告人陈甲退赔被害人袁某某经济损失人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 刘 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。