吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初989号
原告：张文成，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市宽城区。
诉讼委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：王洪伟，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。
诉讼委托代理人：邹连桐，现住吉林省长春市二道区。
被告：张守楠，户籍地吉林省江源县，现住吉林省长春市宽城区。
诉讼委托代理人：邹连桐，现住吉林省长春市二道区。
被告：李雷鸣，司机，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路好景山庄。
法定代表人：张金宇，经理。
诉讼委托代理人：刘忠华，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区泰山路西物业大厦1-1号。
负责人：张建威，总经理。
诉讼委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
诉讼委托代理人：周鹤，吉林融创律师事务所律师。
原告张文成与被告王洪伟、张守楠、李雷鸣、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司（以下简称平安保险双阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文成委托代理人杜洪硕，被告王洪伟、张守楠委托代理人邹连桐、被告金阳出租车公司委托代理人刘忠华、被告平安保险双阳支公司委托代理人董勤铭、被告人民保险朝阳支公司委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文成向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费52,414.35元、误工费17,400.00元、护理费11,167.2元、交通费434.00元、住院伙食补助费1,100.00元、残疾赔偿金46,435.64元、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,300.00元、精神抚慰金5,000.00元、律师代理费7,500.00元等各项经济损失共计159,751.19元；２.请求判令被告王洪伟、张守楠承担连带赔偿责任，被告李雷鸣、长春市金阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任;3.请求判令被告平安保险双阳支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，被告人民保险朝阳支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告王洪伟驾驶×××号轿车，沿柳影路由西向东行驶至菜市北街左转弯时，遇被告李雷鸣驾驶×××号出租车沿柳影路由东向西行驶，两车相撞后×××号出租车又与菜市北街由北向南等信号的张文成驾驶的太阳牌五号牌二轮电动车碰撞接触，造成原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定，被告王洪伟承担此次交通事故的主要责任，被告李雷鸣承担次要责任，原告不承担责任。经长春中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费15,000.00元，误工期限150日，护理期限90日。被告王洪伟驾驶的×××号轿车车辆所有人为被告张守楠，该车在平安保险双阳支公司投保交强险及商业险。被告李雷鸣驾驶的×××轿车车辆所有人为被告金阳出租车公司，该车辆在被告人民保险朝阳支公司投保了机动车交强险及商业险。因双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求维护合法权益。
王洪伟辩称，1.×××号轿车在被告平安保险双阳支公司投保了机动车交强险及平安电话车险商业险，包括机动车第三者险限额500,000.00元且投保了不计免赔险。2.事故发生后，我方积极配合原告多次去被告平安保险双阳支公司办理赔偿事宜，但被告平安保险双阳支公司以各种理由及公司内部规定拒绝全部履行保险责任，导致原告不能得到全部赔偿。原告可以证明此事。3.我方投保相关保险后，被告平安保险双阳支公司只提供了保险单和保险发票，并未提供任何保险条款，更违法保险法及相关法律规定。被告平安保险双阳支公司未履行告知义务，我方对保险条款不知情、不了解，理应认为原告主张的经济损失，均系人身损害及财产损失均应由保险公司承担。
张守楠辩称，我同意承担连带赔偿责任，其他意见同原告王洪伟答辩意见。
平安保险双阳支公司辩称，1.我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，因另一涉案车辆×××号轿车在被告人民财险朝阳支公司投保了交强险，我方与其在交强险限额内赔偿。对于第三者责任险我公司承担赔偿责任比例不超过70%。2.原告医疗费非医保用药不予赔偿。3.诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司理赔范围不承担赔偿责任。4.原告提交的鉴定结论系单方委托，且误工期限和误工期限过长，我方申请重新鉴定。
李雷鸣辩称，对原告的诉讼请求无异议。我的车辆也受损了，保险公司迟迟不给赔付。
人民财险朝阳支公司辩称，1.关于原告合理的损失，由两家保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险支付。由于我公司投保的车辆在此次事故中承担次要责任，在商业险限额内承担30%的责任。2.由于投保车辆AY4362号轿车未投保不计免赔险，在商业险限额内免赔5%。3.核实李雷鸣涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等信息。
金阳出租车公司辩称，同被告人民财险朝阳支公司辩论意见，超出赔偿的部分由司机承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷。双方有争议的证据情况如下：
原告提交的第三组证据中,1、原告在吉林大学中日联谊医院的门诊费票据4枚，证明原告在该院门诊治疗花费292.00元，被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司质证认为没有门诊病历支持，对该证据真实性有异议。其他被告无异议。2、原告提交了在吉林大学中日联谊医院的住院用药清单1份，被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司质证意见：对该清单的真实性无异议，但对用药合理性有异议，将在七日内提交书面鉴定申请。其他被告无异议。3、原告住院期间的一次性病号服收据1枚，花销90元。被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司质证认为，对收据真实性有异议，并非正式发票，无医嘱不应保护。其他被告无异议。原告提交的第四组证据《吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明原告此次伤害致十级伤残，后续治疗费15,000.00元，误工损失日为150日，护理期限应以90日为限。被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司质证意见：该意见书是原告单方委托，保留对重新申请鉴定的权利。关于误工费计算，应保护评残前一日，应自事故发生日2016年1月14日至2016年2月2日。其他被告无异议。第五组证据1、长春市天晟房地产代理有限公司出具的原告工作证明、停发工资证明、工资结算单。被告人民财险朝阳支公司质证意见：对真实性有异议，前二份证据虽有公司盖章但并未提供公司营业执照及组织代码证，并不能证明该公司真实存在，且无经办人签字及盖章，不能作为证据使用，关于工资结算单，对真实性有异议，并没有单位的相关财务章，不能证明原告工资情况及是否发放及停发工资情况。被告平安保险双阳支公司、金阳出租车公司、李雷鸣质证意见均同前。被告王洪伟、张守楠无异议。原告提交的第6组证据16枚出租车发票，证明发生交通费434元。被告人民财险朝阳支公司质证意见：对真实性有异议，原告提交的票据并不完全与伤者受伤和治疗日期相符，还有2000年1月1日的票据，请法庭核减。被告平安保险双阳支公司、金阳出租车公司、李雷鸣质证意见均同被告人民财险朝阳支公司质证意见。被告王洪伟、张守楠无异议。原告第七组证据1、长春市宽城区扶余路社区出具的证明一份，原告房屋所有权证一份，证明原告自2012年5月其至今一直在居住在扶余路社区，计算伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财险朝阳支公司质证意见：对证据1无异议，对产权证有异议，请法院核实。被告平安保险双阳支公司质证意见同被告人民财险朝阳支公司，并认为原告主张残疾赔偿金计算，不仅要求伤者在城市居住满一年，还应当证明其在城镇有工作，原告提交工作情况证明并不充分，我方不同意按照城镇标准计算。被告金阳出租车公司、李雷鸣同意见同被告人民财险朝阳支公司，被告王洪伟、张守楠无异议。原告提交的第八组证据1、鉴定费、律师代理费发票各一张，证明原告花鉴定费3,300.00元、律师代理费7,500.00元。被告王洪伟、张守楠质证认为，鉴定费票据真实性无异议，应由保险公司承担，律师代理费过高，请法院依法判决。被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司质证意见：真实性无异议，但两项费用不属于我公司承担范围，我公司不同意承担。被告金阳出租车公司认为，律师代理费过高，对鉴定费票据无异议。被告李雷鸣无异议。
对以上证据和有争议的事实，结合原、被告的当庭陈述，本院分析认定如下：
原告提交的第三组证据中，争议的证据1吉林大学中日联谊医院门诊医疗票据4枚，同时提交了门诊病历，但该门诊病历上无日期、无医生签名、无任何诊断和医嘱内容，不予采信。关于4枚门诊票据，从证据来源上看来自三甲医疗机构，虽无同日门诊病历佐证，但具有真实性。从门诊票据上记载的内容看，原告于2016年3月4日、2016年4月8日到吉林大学中日联谊医院门诊挂号，并到骨科做了X光检查，与原告受伤时入院和出院诊断踝关节骨折相印证，属出院后复查费用。双方无争议的出院诊断书上记载的出院后及注意事项“1、建议全休三个月……3、定期复查（1、2、3、6个月），形影像学检查，根据影像学情况决定恢复情况。”亦能佐证4枚票据的真实性，应予以采信。证明原告出院后于2016年3月4日、2016年4月8日到医院复查产生门诊挂号费12.00元费、X光检查费280.00元的事实。争议证据2原告提交吉林大学中日联谊医院的住院用药清单1份，被告对用药合理性提出异议，根据证据规则，赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，应承担举证责任。被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司并未如期向本院提交鉴定申请，视为放弃权利，本院对该份证据予以采信。该证据与原告住院病历、入院诊断书、出院诊断书、住院医疗费票据、形成一个完整的证据链，能够证明：原告于2016年1月14日即受伤当日到到吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，共花医疗费51,888.85元。争议证据3原告住院期间的一次性病号服收据1枚，花销90元。该收据上盖有白求恩医科大学中日联谊医院印章，并注明可更换正式发票。被告对该证据的真实性有异议，认为无医嘱不应该保护。结合医院就医实际情况和生活常识，此款在原告受伤住院时当然产生，证据真实予以采信，与前述证据相互印证，证明原告住院当日在医院购买一次性病号服一套花90元，应认定属医疗费范畴。原告提交的第四组证据，争议的证据《吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告人民财险朝阳支公司、平安保险双阳支公司主张保留申请重新鉴定的权利，但一直未提交申请，视为放弃权利。虽系原告自行委托，但鉴定人吉林中正司法鉴定所具有法定资质，被告未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，对该份证据予以采信。该证据与鉴定费票据能够互相印证，证明事实：原告出院后于2016年2月2日自行委托吉林中正司法鉴定所进行司法医学鉴定。吉中司鉴所[2016]法临鉴字第84号鉴定意见书意见为，原告人张文成此次外伤伤情评定为10级伤残、后续治疗费约需15,000.00元、务工损失日应以150日为宜、护理期限应以90日为宜。原告提交第五组证据：长春市天晟房地产代理有限公司出具的原告工作证明、停发工资证明、工资结算单。上述证据虽有公司盖章但并未提供公司营业执照及组织代码证，且无经办人签字或盖章，该证据真实性存疑，且原告没有提交用工合同等其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的交通费票据，并不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，不予采信。原告提交的第七组证据中社区居住证明，诸被告对真实性无异议，本院予以采信，能够证明原告自2012年5月起在长春市宽城区新月花园18栋2门604室居住至今。原告提交的房产证照经本院核实，证明原告购买了长春市宽城区新月花园18栋房产，于2012年3月29日取得房权证，证号为长房权字第3060075081-2。原告提交的律师代理费、鉴定费发票具有真实性，并不违反相关收费标准，应予以采信。该证据证明原告申请司法鉴定花3,300.00元，本案诉讼律师代理费7,500.00元
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中被告王洪伟、李雷鸣应按7：3比例承担赔偿责任，原告起诉的各项经济损失符合法律规定的部分应予以支持。被告平安保险双阳支公司、人民财险朝阳支公司在各自交强险责任限额内予以赔偿。原告损失未超出各自交强险责任限额之和的赔偿款项，应按责任限额与责任限额之和比例承担赔付责任为宜，亦符合交强险险种设立的初衷。原告损失超出的部分在商业第三者责任险限额内按7：3比例承担赔付责任，不足部分或不属保险理赔范围应由被告王洪伟、李雷鸣按责任比例支付。庭审中原告未提交证据证明被告张守楠存在过错，但被告张守楠自愿承担连带赔偿责任，构成债务加入。被告李雷鸣驾驶的出租车实际车主是支海龙，但原告未向支海龙主张权利，是自由处置诉讼权利的行为。肇事出租车登记在被告金阳出租车公司名下载客营运，被告金阳出租车公司收取了相关费用应承担连带赔偿责任。原告具体经济损失计算的标准按照吉高法〔2015〕51号通知的内容计算。原告起诉的医疗费总额52,414.35元［（143.50元武警医院门诊检查费用）+51,888.85元（中日联谊医院住院医疗费）+90.00元（一次性病号服费）+292.00元（140.00元+140.00元+6.00元+6.00元）（中日联谊医院门诊医疗费）］、护理费11,167.2元（124.08元×90天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）、后续治疗费15,000.00元、鉴定费3,300.00元有事实和法律依据，应予以保护。
双方争议较大的问题：一、原告误工费计算的依据。原告不能证明其职业和固定收入情况，亦未能提交最近三年平均收入状况，应承担举证不能的不利后果。误工费参照居民服务业上一年平均工资计算，自原告受伤之日起计算至定残前一日，按日工资124.08元计算。原告误工期限自受伤之日2016年1月14日计算至定残前一日2016年2月2日共计20天。原告误工费应保护2,481.6元［124.08元/天（居民服务业日工资标准）×20天］。二、原告残疾赔偿金计算的依据。被告平安保险双阳支公司认为残疾赔偿金的计算，不仅要求伤者在城市居住满一年，还应当证明其在城镇有工作，被告前述抗辩主张没有法律依据不予支持。原告在城镇居住多年且购买房产，可见其经济来源和生活消费均在城镇，应当按照城镇标准计算为宜。原告残疾赔偿金应保护46,354.64元（23,217.82元/年×20年×10%）。三、交通费的计算依据。原告提供相关票据本院不予采信，但原告受伤后治疗和复查必然发生交通费用，且诸被告同意酌情保护，本院酌定保护200.00元。四、精神损害赔偿金的计算依据。原告此次受伤致残不仅影响了工作和生活，身体和精神均遭受严重损害，其请求判令被告支付精神损害赔偿金5,000.00元并在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。五、关于诉讼费用的承担，被告王洪伟、张守楠辩称，被告平安保险双阳支公司未履行告知义务，我方对保险条款不知情、不了解，理应认为原告主张的经济损失，均系人身损害及财产损失均应由保险公司承担。被告王洪伟、张守楠未提供证据证明前述主张。被告张守楠作为车主在投保保险时，理应对保险合同约定的内容谨慎审查，在保险单中保险公司也明确告知相关内容，保险条款亦明确保险公司理赔范围，被告以不知情主张诉讼费、鉴定费由保险公司承担，证据不足不予支持。考虑到本案法律关系较复杂，各方争议较大，保险条款中亦规定有争议应诉至法院解决，不存在保险公司怠于赔偿或拒赔的情形。六、关于律师代理费7,500.00元，应按照实际保护的数额按比例由被告王洪伟、李雷鸣承担。保护原告除律师代理费之外经济损失总额为137,017.79元，原告诉求除律师代理费之外经济损失总额152,251.19元，比例90%（137,017.79/152,251.19×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交强险限额内赔偿原告张文成此次伤害的各项经济损失共计42601.72元{医疗费赔偿限额项下医疗费10,000.00元+伤残赔偿金限额项下32,601.72元[（伤残赔偿金46,354.64元+护理费11,167.2元+误工费2,481.6元+精神损害赔偿金5,000.00元+交通费200.00元）]×[11万/（11万+11万）]}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司交强险限额内赔偿原告张文成此次伤害的各项经济损失共计42601.72元{医疗费赔偿限额项下医疗费10,000.00元+伤残赔偿金限额项下32,601.72元[（伤残赔偿金46,354.64元+护理费11,167.2元+误工费2,481.6元+精神损害赔偿金5,000.00元+交通费200.00元）]×[11万/（11万+11万）]}；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文成此次伤害的各项经济损失共计33,960.05元[（医疗费总额52,414.35元-交强险赔付20,000.00元+后续治疗费15,000.00元+住院伙食补助费1,100.00元）×7/10]；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文成此次伤害的各项经济损失共计13,826.59元{[（医疗费总额52,414.35元-交强险赔付20,000.00元+后续治疗费15,000.00元+住院伙食补助费1,100.00元）×3/10]×（1-5%免赔比例）};
五、被告王洪伟赔偿原告张文成此次伤害各项经济损失共计费7035元(律师代理费7,500.00元×90%×7/10+鉴定费3300元×7/10)，被告张守楠对被告王洪伟上述给付款项承担连带赔偿责任；
六、被告李雷鸣赔偿原告张文成此次伤害各项经济损失共计3742.72元{[（医疗费总额52,414.35元-交强险赔付20,000.00元+后续治疗费15,000.00元+住院伙食补助费1,100.00元）×3/10×5%]+2,025.00元（律师代理费7,500.00元×90%×3/10）+鉴定费3300元×3/10}，被告长春市金阳出租汽车有限公司对被告李雷鸣上述给付款项承担连带赔偿责任。
以上六项给付款项于本判决生效后十日内一次性付清；
七、驳回原告张文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,500.00元（原告已预交），由被告王洪伟、张守楠承担2,205.00元（3,500.00元×90%×70%），由被告李雷鸣、长春市金阳出租汽车有限公司承担945.00元（3,500.00元×90%×30%），由原告张文成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 婧