河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第922号
原告张雪，女，1957年2月12日生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告李彦茹，女，1978年10月20日生，汉族。
原告张雪诉被告李彦茹健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人李海超，被告李彦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪诉称，2015年4月25日晚20时许在宝丰县商酒务镇商酒务村广场因琐事被告将原告打伤，宝丰县公安局经鉴定结果为轻微伤，后宝丰县公安局作出宝公（商）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定书，决定对被告“行政拘留六日，并处罚款三百元”。原告受伤后，被宝丰县人民医院救护车拉至该院治疗，诊断为：1、鼻部软组织挫伤；2、颌面部及前胸部多处皮肤抓伤；3、4牙田松动。其中原告三颗牙齿松动，一颗掉落。原告住院11天，支出医疗费2424.21元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救护费、后续治疗费、精神损害赔偿金，共计24516.28元；本案诉讼费由被告承担。
李彦茹辩称，当时事情发生之后，原告被鉴定为轻微伤，公安机关对我行政拘留6天，罚款300元，原告陈述与事实不符，与鉴定书相矛盾，因为广场有监控，法院可以调查，原告被鉴定为轻微伤，原告请求的精神损失费不能成立，请求依法驳回原告的起诉。
张雪在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、张雪的身份证复印件一份，证明张雪的身份情况；
2、宝丰县公安局作出的行政处罚决定书复印件一份，证明本案事实经过与责任；
3、医疗费票据原件二张，证明原告住院花费情况及住院时间；
4、救护费60元清单复印件一份，证明原告支出救护车费60元的事实；
5、宝丰县人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告受伤情况；
6、出院证复印件一份，证明出院医嘱要求择期修护；
7、病例原件一套（11页），证明原告住院治疗情况。
李彦茹在举证期间内向本院递交的证据材料有：
李彦茹的身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，李彦茹对张雪递交的1、2、4号证据无异议，本院予以确认；对3号证据有异议，认为当时广场人多有人劝架，可能被人擦伤，就是抓伤是轻微伤，不需要化验住院治疗；对5号证据有异议，原告牙齿松动是以前就存在的，诊断证明为残根，诊断证明书没有写日期；对6号证据有异议，认为我当时没看见原告那处有伤，住院医嘱说，择期进行缺失牙修复是原告本身就存在牙松动不是我造成的；对7号证据有异议，认为广场人多，别人来劝架，可能谁碰住原告了，不是被告造成的。
本院经审查认为，原告递交的1号证据能证明原告的身份；2号证据能证实2015年4月25日晚20时许，被告与原告因琐事发生争吵引起厮打，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，对被告行政拘留6日，并处罚款三百元的事实；3号证据能证实原告为治疗损伤支出治疗费2296.11元的事实；4号证据能证实原告支出救护车费60元的事实，其中宝丰县人民医院门诊收费票据证据中支出检查费128.10元，其姓名不是张雪且无时间显示，不能作为本案有效证据使用；5号证据能证明原告鼻部软组织挫伤，颌面部及前胸多处皮肤抓伤，“牙田松动”；6号证据能证明原告于2015年4月25日22.45分入院，2015年5月5日10时出院的事实，医嘱院外继续休息，治疗择期行缺失牙修复术；7号证据能证明原告治疗损伤情况及治疗医院建议陪护为一人，住院治疗10天，其中口腔曲面断层检查报告显示：左下6、7、残根，左上6、7、8残根，余牙缺失证明属病理现象与本案争议没有关联，不能作为本案有效证据使用。本院确认上述证据中除门诊收费128.10元证据及牙田松动左下6、7残根、左上6、7、8残根，余牙缺失外，双方对上述证据不提出异议的和虽对部分证据提出了异议，但没有提供证据佐证，所提异议不成立。该证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2015年4月25日晚20时许在宝丰县商酒务镇商酒务村广场，被告与原告因琐事发生争吵，引起厮打中，被告将原告致伤，经鉴定为原告的伤情为轻微伤，宝丰县公安局对被告行政拘留六日，并处罚款三百元。原告于2015年4月25日晚22时许45分入住宝丰县人民医院治疗，并支出救护车费60元，治疗医院诊断为：1、鼻部软组织挫伤；2、颌面部及前胸多处皮肤抓伤；3、牙周渗血；678、67均为残根。原告于2015年4月25日晚22时45分入院，2015年5月5日10时出院，住院治疗10天，支出治疗费2296.11元，出院医嘱：院外继续休息，治疗择期行缺失牙修复术，住院治疗期间治疗医院建议陪护为1人。
2015年7月2日原告向本院提出伤残鉴定书，要求对其损伤等及四颗牙齿修复费用两项内容进行鉴定，本院受理后委托周口明正法医临床鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，因被鉴定人未提供完整的鉴定资料而未能进行鉴定，于2015年11月4日退回鉴定。原告因请求赔偿向本院提起民事诉讼。
另查明，河南省2015年人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告与原告因琐事发生争吵引起厮打，厮打过程中，被告将原告致伤的事实，由原告提供的宝丰县公安局行政处罚决定书确认的损害事实、宝丰县人民医院诊断证明确认损伤事实存在，治疗损伤的病案及治疗费结算凭证证实，上述证据均能相互印证，形成了证据链，故被告致伤原告的事实清楚，证据充分，足以认定，被告的行为，应对原告治疗损伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿起损失的合理部分，本院依法应予支持，原告的损失为：1、医疗费以治疗医院出具的医疗费票据为准医疗费为2296.11元；2、原告请求赔偿误工费，参照河南省2015年人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元及原告住院天数计算赔偿误工费为257.97元（9416.10元1年÷365天10天）；3、住院伙食补助费参照河南省国家一般公务员出差补助标准每天每人30元及住院天数计算住院伙食补助费为300元（30元1天10元）；4、营养费100元（10元1天10天）；5、护理费参照河南省2015年人身损害赔偿标准第六条第十五项居民服务和其他服务业为28472元1年（78元1天）及原告住院治疗天数，并参照治疗医院建议的陪护为1人计算赔偿护理费为780元（78元1天10天1人）；6、原告要求赔偿救护车费60元系住院必要支出，应依法予以支持；7、原告主张赔偿交通费330元（即住院11天，每天30元计算）过高部分，本院依法不予支持，原告住院治疗10天，考虑到乘车必要支出及住所地到治疗医院所需费用4元（商酒务一宝丰为3元，城内交通费为1元）酌情支持120元为宜；8、原告请求赔偿缺失四颗牙修复术费用1500元，因原告对该项请求未提供出该四颗牙齿的缺失系本次伤害所致的有效证据，四颗缺失牙行修复术与本案无关联，故该请求证据不足，本院依法不予支持；9、原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元，因原告的损伤为互殴造成的轻微伤，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，当事人请求赔偿精神损害的一般不予支持，且原告对其请求未提供出造成精神损害严重后果的证据，故原告的该项请求本院依法不予支持。原告请求被告赔偿24516.28元的过高部分，本院依法不予支持，本院依法支持3914.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李彦茹于本判决生效后十日内赔偿原告张雪各项损失共计3914.08元；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李彦茹负担50元，原告张雪负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 静