wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1646号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告李宪臣，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告李宪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息29,355.87元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1646号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告李宪臣，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告李宪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息29,355.87元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省乐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2627号
原告：张某某，女，1980年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1979年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理张某某与李志国离婚纠纷一案，原告张某某于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一二年十一月十日
书记员 梁小松
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第93号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日中午，被告人罗某的妻子陆菊香同雁江区中和镇红光村村民李承军到罗某家中协商离婚事宜。被告人罗某与被害人李承军在院中发生口角并引发打斗，后被告人罗某从堂屋中拿出菜刀将李承军的头部砍伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，李承军所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人罗某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人李承军的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 马秋雯
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执135号
申请人晋丽君，女，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族。
晋丽君诉乔炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）豫1281民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔炎涛未按期履行付款义务，权利人晋丽君于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：46.3万元、诉讼费5789元及本案执行费6931元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人乔炎涛送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月30日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月三十日
书记员 张 乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4374号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所：丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码：913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜永红，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，该银行员工。
被告：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：91321181739585801Q。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码：91321181142481022K
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振中，男，该公司员工。
被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，公民身份号码:321181196805226311，住丹阳市界牌镇界中村镇中彭家埭25号。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，公民身份证号码:321119196811133172，住丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东（丹阳诺德电子有限公司内）。
被告：丹阳市前进石油有限公司，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：913211817468002234。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码：913211815580074046
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码：913211816763527270
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，统一社会信用代码：91321181674414488X。
法定代表人：钱泉金，该公司总经理。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：913211816858949235
法定代表人：丁洪鑫，该公司总经理。
被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面，统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，公民身份号码：32111919710102040X，住丹阳市复兴路9号6幢6-3室。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳市前进加油站、江苏天洋集团有限公司、吴全强、钱志军、丹阳市前进石油有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤诉。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7710号
原告：林秀燕，女，汉族，1954年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：袁晨，男，汉族，1985年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：李枫，男，汉族，1981年11月25日出生，住福州市鼓楼区。（现羁押于福清监狱）
原告林秀燕诉被告袁晨、李枫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新调整诉讼方向及诉讼请求为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秀燕撤诉。
本案诉讼费5800元，以撤诉方式结案减半收取2900元，由原告负担。
审判员 梁文鸿
二〇一八年六月一日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初678号
原告:葛兰英,女,1951年9月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:王凯,男,2000年2月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：燕艳,女,1978年11月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:王俊,女,2011年8月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：燕艳,女,1978年11月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:燕艳,女,1978年11月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
上述四原告共同委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告:王灯亚,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王代氏,女,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王兵兵,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王诺诺,女,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:ＸＸ,女,汉族,住安徽省涡阳县。
第三人:南京市江宁区安吉特爆服务有限公司,住南京市江宁区。
法定代表人：胡连军，经理。
原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳诉被告王灯亚、王代氏、王兵兵、王诺诺、ＸＸ、第三人南京市江宁区安吉特爆服务有限公司所有权确认纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初678号
原告:葛兰英,女,1951年9月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:王凯,男,2000年2月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:王俊,女,2011年8月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告:燕艳,女,1978年11月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王灯亚,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王代氏,女,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王兵兵,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:王诺诺,女,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:ＸＸ,女,汉族,住安徽省涡阳县。
第三人:南京市江宁区安吉特爆服务有限公司,住南京市江宁区科学园湖山路407号。
法定代表人：胡连军，经理。
原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳诉被告王灯亚、王代氏、王兵兵、王诺诺、ＸＸ、第三人南京市江宁区安吉特爆服务有限公司所有权确认纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兰英、王凯、王俊、燕艳负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 淼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2321号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：田道增，男，1994年11月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告黄国华与被告田道增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告田道增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令田道增偿还借款本金13200元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由田道增承担。事实与理由：2017年6月6日田道增向我借款13200元，经多次催要，田道增至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
田道增未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，田道增未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，田道增分两次向黄国华借款共计13200元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，两份借条主要内容均载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金�天300元。月息3分。……借款人：田道增……2017年6月6日”，田道增在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，田道增至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，田道增在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与田道增之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向田道增给付借款后，田道增应依约按期偿还借款，经黄国华催要，田道增未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，�院予以支持。
综上所述，黄国华要求田道增偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田道增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金13200元及相应利息（以13200元为基数，自2017年6月7日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告田道增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十月九日
书记员 马丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3617号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:曹海申，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹海申借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七�八月二日
书记员 董旭来
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1462号
原告：前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处。
经营者：李振艳，女，1969年3月13日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：孙福春，男，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处被告孙福春买合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取50元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月三日
书记员 金海涛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2764号
原告：田某某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告田某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 旬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，该行行长。
委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。
被执行人严文华，男，汉族，1958年2月3日出生，住江西省井冈山市。
被执行人严光华，男，汉族，1973年1月8日出生，住江西省井冈山市。
被执行人严麒桂，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人严文华、严光华、严麒桂金融借款合同纠纷一案，因被执行人严文华、严光华、严麒桂未履行本院（2016）赣0881民初125号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人严文华、严光华、严麒桂的财产情况进行了全面调查，经查被执行人严文华、严光华、严麒桂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人严文华、严光华、严麒桂的财产线索。本案执行标的32220.09元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初125号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。负责人陈湘平，该行行长。委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。被执行人严文华，男，汉族，1958年2月3日出生，住江西省井冈山市。被执行人严光华，男，汉族，1973年1月8日出生，住江西省井冈山市。被执行人严麒桂，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省井冈山市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人严文华、严光华、严麒桂金融借款合同纠纷一案，因被执行人严文华、严光华、严麒桂未履行本院（2016）赣0881民初125号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人严文华、严光华、严麒桂的财产情况进行了全面调查，经查被执行人严文华、严光华、严麒桂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行也提供不了被执行人严文华、严光华、严麒桂的财产线索。本案执行标的32220.09元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初125号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月二十四日书记员  宋雪晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4679号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：蒋海英，女，1969年8月9日出生，汉族，住青田县鹤城镇上店街外**号***室，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告蒋海英信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋海英偿还原告信用卡欠款本金人民币13700.11元、利息人民币3339.66元、滞纳金人民币3837.46元，合计人民币20877.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告蒋海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，被告蒋海英向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2014年8月14日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币13700.11元，利息人民币3339.66元，滞纳金人民币3837.46元，合计人民币20877.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海英于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币13700.11元、利息人民币3339.66元、滞纳金人民币3837.46元，合计人民币20877.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执恢字第9号
申请执行人钟某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人罗某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人邓某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法山民初字第460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费7056元，并承担本案执行费5150元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某、邓某某的银行存款362206元(暂未计算利息)或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 丘瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3612号
原告：鲁金珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
鲁金珍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告鲁金珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁金珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3612号鲁金珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00164号
申请执行人：天长市恒鑫运输有限公司。
法定代表人：张恒金，该公司总经理。
被执行人：王德昌，男，1943年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省××天××山庄××室。
安徽省天长市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）天民一初字第01658号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王德昌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日受理了申请执行人天长市恒鑫运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德昌的银行存款16310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十六日
书记员 张陈君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1809号
罪犯张建福，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黄刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张建福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）鄂刑二终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建福的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：邮储银行巴市分行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托诉讼代理人：马晓燕，磴口县就业服务局创业贷款中心主任。
被告：丁熙，男，1984年7月26日出生，回族，个体，住磴口县巴镇。
被告：马晓丽，女，1982年11月12日出生，回族，现住磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行与被告丁熙、马晓丽借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为,根据原告邮储银行巴市分行与磴口县就业服务局、被告丁熙签订的《委托贷款借款合同》约定，“乙方（磴口县就业服务局）作为本合同项下贷款人，享有作为贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应当承担的全部义务、责任与风险”；邮储银行巴市分行作为代理人，依约定协助磴口县就业服务局收回委托贷款，“无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为乙方处置抵债资产”。故邮储银行巴市分行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。
案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初735号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，地址：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰。
被告吴智燕，女，成年，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安户外祥物业服务有限公司诉被告吴智燕物业服务合同纠纷一案中，因被告地址无法送达，原告吉安户外祥物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户外祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户外祥物业服务有限公司负担。
审判员 赖建根
二〇一七年七月二十日
书记员 肖景霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初905号
原告：张金柱，男，汉族，1959年3月26日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁文斌，山东滕达律师事务所律师。
被告：张金平，男，汉族，1966年10月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告张金柱与被告张金平民间借贷纠纷一案中，原告张金柱于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张金柱负担。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13133号
原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。
负责人：夏泳。
委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宝蕴灵科（北京）网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼***号。
法定代表人：庄美樱（ALLISONMEIYINGSHIEH）。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司诉被告宝蕴灵科（北京）网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理。原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，经本院多次催告，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13133号原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。负责人：夏泳。委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：宝蕴灵科（北京）网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼***号。法定代表人：庄美樱（ALLISONMEIYINGSHIEH）。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司诉被告宝蕴灵科（北京）网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理。原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，经本院多次催告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3636号
原告肖立英。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告寿光市圣都建设集团有限公司。
法定代表人：刘玉东。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告魏跃龙。
原告肖立英诉被告寿光市圣都建设集团有限公司、魏跃龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立英的委托代理人马如松、被告寿光市圣都建设集团有限公司的委托代理人袁兴华、张秉纲、被告魏跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立英诉称，原告受雇于被告寿光市圣都建设集团有限公司，在其承建的寿光市圣地茶博城1号楼工地上干活，工地上的具体事项由被告魏跃龙负责。原告于2014年9月6日在工地上料过程中受伤，入住寿光市人民医院治疗，经诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧韧带损伤等。因赔偿问题，原告与被告协商多次未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计160000元。
被告寿光市圣都建设集团有限公司、魏跃龙辩称，一、对原告陈述的受伤及受雇佣事实无异议，但原告是因为自身过失导致的受伤，两被告无过错，不应承担赔偿责任。二、对被告的损失需被告提供证据证实。三、被告已为原告垫付了医疗费约41000元。
经审理查明，被告魏跃龙为被告寿光市圣都建设集团有限公司的职工，在被告寿光市圣都建设集团有限公司承建圣地茶博城1号楼建筑工程时任项目经理，原告自2014年3月份受被告寿光市圣都建设集团有限公司雇佣，在工地上用小推车运送砂石料。2014年9月6日，原告在运料时，被小车刮伤腿部。经寿光市人民医院诊断，此事故造成原告右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧韧带损伤。原告入院治疗20天，花费医疗费40129.69元，已由被告魏跃龙垫付。2015年7月21日，经原告单方委托鉴定，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残；误工时间为受伤后六个月；住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。庭审中，被告对原告提交的鉴定意见书有异议，并申请了重新鉴定。经本院委托，2015年11月20日，潍坊青州法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，经鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残；伤后住院期间两人护理，出院后一人护理三个月；误工时间为七个月；原告需营养性补给两个月，具体费用按国家相关规定认定。
除住院医疗费40129.69元已由被告魏跃龙垫付外，原告因该事故造成的人身损失有：伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）；误工费11417.7元（54.37元/天×7个月×30天/月）；护理费10761.2元（50天×183.2元/天+20天×80元/天）；住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；交通费200元；鉴定费1900元；精神损害赔偿金2000元，合计51842.9元。
另查明，2014年12月26日，被告魏跃龙代表被告寿光市圣都建设集团有限公司与原告签订赔偿协议书一份，约定：原告伤愈出院后，经原、被告协商，由被告魏跃龙支付原告受伤时一切费用共计40129.69元，原告出院后出现任何病症与不适，均和两被告无关，被告不再赔偿。
上述事实，有××案、鉴定费单据、鉴定意见书两份、护理人员身份证复印件、原告结婚证复印件、原告丈夫的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受被告寿光市圣都建设集团有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告魏跃龙为被告寿光市圣都建设集团有限公司的职工，其行为系履行职务行为，本案赔偿责任应由被告寿光市圣都建设集团有限公司承担。原告在工作过程中，未尽到合理安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，原告与被告寿光市圣都建设集团有限公司承担责任的比例为2：8，被告已经全额垫付的医疗费用亦应适用该比例。双方虽在事发后签订了赔偿协议，但签订该协议时，原告并未对伤残等级、误工及护理时间等评估鉴定，该协议并未囊括除医疗费外其他的赔偿项目，显失公平，故原告起诉要求被告支付伤残赔偿金等其他损失，本院予以支持，但损失数额以本院查明的为准。原告提交处方单两份，主张医疗费1723.8元，但未提供发票或付款单据与之相印证，且不能证明该治疗系因本案所导致，故本院对此不予采纳。原告提交寿光市圣城街道后朴里村村委会及寿光市圣城街道办事处出具的租房证明，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但未提交如租房合同、公安部门发放的居住证或暂住证等相印证，故原告主张无依据，本院不予采纳，依法按户籍所在地确定依农村居民标准计算其伤残赔偿金。被告对原告提交的单方委托的鉴定书的证明力有异议，本院经被告申请，重新组织委托了鉴定，本院对第二次鉴定意见书的证明效力予以采信，原、被告各自垫付的鉴定费用由各自承担。关于交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为200元。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院予以支持。原告另主张被抚养人生活费，无相关法律依据，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣都建设集团有限公司赔偿原告肖立英因提供劳务受害造成的人身损失31928.4元[（51842.9元-1900元）×80%-40129.69元×20%]，精神损害抚慰金2000元，共计33928.4元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担2852元，由被告寿光市圣都建设集团有限公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 菲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1032号
原告：黄国华，男，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：张紫阳，男，汉族，住安徽省定远县。
原告黄国华与被告张紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告张紫阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令张紫阳偿还借款本金30000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由张紫阳承担。事实与理由：2017年3月7日张紫阳向我借款30000元，另因起诉法院产生的费用10000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计40000元，经多次催要，张紫阳至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，黄国华变更诉讼请求为：要求张紫阳偿还借款29600元及利息（自借款之日至还清之日，按月利率2%计算）。
张紫阳未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，张紫阳未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，张紫阳分两次向黄国华借款，金额分别为20000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：张紫阳……2017年3月7日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：张紫阳……2017年3月7日”，张紫阳在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，张紫阳至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张紫阳在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与张紫阳之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向张紫阳给付借款后，张紫阳应依约按期偿还借款，经黄国华催要，张紫阳未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率2%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求张紫阳偿还借款29600元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张紫阳负担；公告费800元，由被告张紫阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民金初字第185号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武国强，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告王艳玲，女，1982年5月18日出生，汉族。
被告陈运可，女，1958年6月15日出生，汉族。
被告武银行，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武国强、王艳玲、陈运可、武银行金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武国强、王艳玲、陈运可、武银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年12月29日，被告武国强因收玉米向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月29日，并提供被告王艳玲、陈运可、武银行作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武国强给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告王艳玲、陈运可、武银行承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武国强的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2010年12月29日，被告武国强因收玉米需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告王艳玲、陈运可、武银行作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告武国强因收玉米借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2010年12月29日至2011年12月29日止。担保人王艳玲、陈运可、武银行的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告武国强在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告武国强给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王艳玲、陈运可、武银行承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告武国强、王艳玲、陈运可、武银行经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武国强存款帐户内，履行了其义务，而被告武国强在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王艳玲、陈运可、武银行作为被告武国强向原告借款的担保人，应依约对被告武国强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告武国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武国强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年12月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王艳玲、陈运可、武银行对被告武国强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告武国强、王艳玲、陈运可、武银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
助理审判员 王 帅
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终51号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马香，女，1985年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1986年8月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人马香犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0222刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人马香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人马香撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初443号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终51号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）马香，女，1985年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1986年8月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。系本案被害人。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人马香犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0222刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人马香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马香申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人马香撤回上诉。贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初443号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月十七日书记员 严 维
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保82号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人安徽兆亿建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业区1518号。
法定代表人王惠林,董事长。
委托代理人丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被申请人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉,董事长。
申请人安徽兆亿建材贸易有限公司与被申请人中交第三公路工程局有限公司之间因于2013年3月26日签订的《中交第三公路工程局有限公司物资采购合同（国内采购）》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中交第三公路工程局有限公司银行存款1200000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人安徽兆亿建材贸易有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人安徽兆亿建材贸易有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兆亿建材贸易有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽兆亿建材贸易有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员
姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王立军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执236号
申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人何志焕，系该公司董事长。
被执行人湖北红都精创实业有限公司。
法定代表人赵贤文，系该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北红都精创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民终1785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北红都精创实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北红都精创实业有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁叶然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1995号
罪犯倪新成，男，1965年4月15日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人倪新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年2月4日作出（2007）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人倪新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪新成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯倪新成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯倪新成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪新成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪新成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审46号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李贤海，男，汉族，1980年12月11日出生，住徐州市贾汪区。
申请�徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人李贤海未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］81号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和�友动，被申请人李贤海到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审46号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人李贤海，男，汉族，1980年12月11日出生，住徐州市贾汪区。申请�徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人李贤海未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］81号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和�友动，被申请人李贤海到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  周梦超二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭韦唯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初591号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某，男，1986年8月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2016年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]607号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及高诗云出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时03分，被告人董某驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车沿101省道由西往东行驶至101省道31K+500M海宁市长安镇胡长线交叉路口地方时，与沿胡长线由北往南行经该路口的被害人谭某（女，1977年8月12日出生）驾驶的嘉兴C110942号电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，被害人谭某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人董某驾驶机动车行经事发路口遇红灯亮时，违反交通信号灯指示通行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人谭某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，经和解及本院判决，被害人谭某亲属的经济损失已得到赔（补）偿。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试，车辆技术检验报告，称重记录，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、营业执照及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，监控视频，110接警单、通信详单，民事判决书、收条、谅解书、转款通知，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。鉴于被告人董某有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 柳 虹
人民陪审员 浦海凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雨蜜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1845号
原告：李斌，男，汉族，住高青县。
被告：济南力高机械科技有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：王春玲，该公司经理。
被告：艾民，男，汉族，住济阳县。
原告李斌与被告济南力高机械科技有限公司、被告艾民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，2017年9月21日原告李斌向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南力高机械科技有限公司、被告艾民的起诉。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回对被告济南力高机械科技有限公司、被告艾民的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告李斌负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3335号
原告：朱月萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金后能，男，1977年1月1日出生，汉族，住义乌市。（系原告丈夫）
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告朱月萍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月萍的委托代理人金后能到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱月萍诉称，2012年12月23日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-573号一间，合同签订后，原告支付了购铺首付款152655元，余款140000元办理按揭贷款。合同约定，被告应在2012年12月23日前交付商铺。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币50000元。原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份；2、被告退还购房款176335元；3、被告支付违约金50000元；4、被告支付原告购房款和违约金的利息损失（按年利率8%，从2016年8月8日起计至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款152655元。原告不存在利息损失，不同意支付。同意支付违约金，但原告主张50000元过高，应按银行利率给予支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年12月23日，原告朱月萍（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区573号商铺一间，建筑面积为15.84平方米，商铺总价款为292655元；买受人应于合同签订之日支付首付款152655元，剩余140000元办理银行按揭。出卖人应于2012年12月23日，将商铺交付买受人使用等等。双方还约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了购铺首付款款152655元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约定交房。被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款292655元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款152655元。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告未按约履行退款义务，给原告造成一定损失，被告应当支付违约金。鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金应以实际交付的房款额按每日万分之三计算。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，故违约金的请求足以弥补其受到的损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱月萍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份；
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱月萍购房款152655元，并支付违约金（按日万分之三，从2012年12月23日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告朱月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告朱月萍承担848元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 丝
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01097号
刘合林：
长沙瑞庭建筑材料有限公司：
申请执行人刘合林与被执行人长沙瑞庭建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00383号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9075号
原告：尤培胜。
委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市兴盛驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新盛街道果园村。
法定代表人：丁志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
原告尤培胜与被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司（以下简称兴盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤培胜的委托诉讼代理人俞明亮、周锴，被告兴盛公司的委托诉讼代理人朱小群、李正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤培胜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间形成无固定期限劳动关系；2.判令被告支付原告工资73670元；3.判令被告支付原告自行缴纳的社保费用38689元。事实和理由：原告于2012年3月到被告单位从事驾校教练工作至今，被告未支付原告工资。
被告兴盛公司辩称，原被告之间系挂靠关系，并不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的劳动合同，该劳动合同上签名并非原告所签，系由被告单方制作并向运输管理处备案，无法证明双方就建立劳动关系已形成合意，原告亦无其他证据证明该劳动合同已实际履行，故上述证据不能作为定案的依据；2.关于原告提供的机动车行驶证、教练员证、照片、教练员证信息、网站资料等证据，上述证据既不能单独证明，也无法形成完整的证据链条证明原被告双方存在劳动关系，不能作为定案的依据；3.关于被告提供的银行卡刷卡回单、号码簿、收据、发票以及证人证言，上述证据可以相互印证，证明原告自己出资购买教练车并将车辆挂靠在被告名下，原告自行招生和培训学员，被告则负责提供场地、办理报名考试等手续并收取管理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，扬州市运输管理处出具教练员证信息反馈表一份，载明原告初次领证时间为2012年3月20日，教练员证服务单位情况为，2012年3月20日起在兴盛驾校。原被告之间无书面劳动合同，原告作为灵活就业人员自行缴纳社会保险。2016年11月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月29日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定应结合劳动关系的实质特征综合考虑所有相关情况，而不应仅局限于某些外在的形式。结合本案原被告提供的所有证据，本院认为原被告之间并不存在劳动关系，理由如下：首先，从劳动关系的实质特征来说，从属性是劳动关系的本质特征。从属性主要是指劳动者在特定时间内根据用人单位的安排（在工作时间、工作地点、工作内容和具体工作方式上听从用人单位的指挥、管理和监督），将自己全部的劳动力交由其支配，并服务于用人单位设定的经营目标。劳动者出让劳动力的使用权以获取劳动报酬作为谋生的手段，在经济上依赖于用人单位，无论用人单位盈利还是亏损，劳动者完成用人单位安排的工作，即可获得约定的报酬。本案中，原告将自己出资购买的车辆挂靠在被告名下，其自主招生并自由安排培训，虽然在形式上以被告名义招生并利用被告的场地，但实质上并非为被告提供劳动，其工作内容、工作时间、具体工作方式（自任教练或聘请他人担任教练）均可以相对自由地根据自己的意志安排，其是否可以获得收入也需根据自己的招生情况决定，而并非出卖劳动力给被告以换取劳动报酬。原告既无权利要求被告安排工作并获得相应报酬，也无义务为被告提供任何劳动，从一定意义上说，原告系自主经营、自负盈亏，其显然并不从属于被告。
其次，劳动关系的认定还要考虑劳动者与用人单位之间是否在协商一致的基础上就建立劳动关系达成了合意。一般来说，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系的合意内容至少应包括用人单位愿意招用劳动者在其安排管理下进行劳动，同时劳动者在提供劳动后有权获得相应的劳动报酬等。合意的形式可以是书面的（如订立劳动合同），也可以是默示的。本案中，原被告之间并不存在真实有效的书面劳动合同。原告依靠自主招收学员获得收入，其并非也并未从被告处领取劳动报酬。原告诉称其于2012年3月20日入职被告公司从事驾校教练员工作，入职后被告未向原告发放过任何工资，也未签订劳动合同，更未缴纳社保，原告要求被告按最低工资标准支付其4年来的工资73670元，并支付原告自行缴纳的社保费用38689元。而实际上截至原告起诉时，其既未从被告处领取过任何工资，也从未向被告主张过任何所谓的劳动报酬，更没有要求被告履行缴纳社保等劳动法意义上的用人单位义务。由此可见，双方之间既不存在协商一致建立劳动关系的明示合意，也不存在行使劳动法上权利和履行劳动法上义务的默示合意，双方之间并不存在劳动关系。
再次，从价值取向和社会效果来说，如果突破劳动关系的身份特性，认定不存在“从属性”和“合意”的挂靠教练员与被挂靠单位之间存在劳动关系，则必然导致被挂靠单位与挂靠人之间权利义务的严重失衡。用人单位固然通过挂靠关系的建立获得了相应的管理费，但其也支出了培训驾驶员必要的成本。从违法性的角度看，双方均存在规避法律规定、相互利用获得不法利益的主观上的故意。但一旦认定劳动关系，则被挂靠人即会面临因未履行劳动法上用人单位义务而需承担的各种责任，如支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、未休带薪年休假工资、甚至是工资和加班工资等，而同样不为社会和法律认可的挂靠教练员却可以据此获得额外的收益，这显然对用人单位不公平。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告尤培胜与被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司之间不存在无固定期限劳动关系；
二、驳回原告尤培胜要求被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司支付工资、社保费用的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尤培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2438号
原告：刘英，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：刘浩然，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：刘忠信，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告刘英与被告刘浩然、刘忠信、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人唐辉，被告刘浩然、刘忠信的委托诉讼代理人陈金，被告平安财保的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失共计143712.70元。事实与理由：2016年3月16日17时许，刘英骑行电动三轮车在赵镇新建路156号外道路段与刘浩然驾驶号牌为川A3***3的小型轿车发生擦剐，致刘英受伤。金堂县公安局交通警察大队认定刘浩然负本次事故的全部责任。
刘浩然、刘忠信辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分无异议。
平安财保辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分无异议；刘浩然非投保指定的驾驶员，商业险应免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审理认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日17时许，刘英骑行电动三轮车在金堂县赵镇新建路156号外道路段与刘浩然借用、驾驶的川A3***3号的小型轿车发生擦剐，致刘英受伤。金堂县公安局交通警察大队调查后认定刘浩然负事故的全部责任。
刘英受伤后即被送金堂县第一人民医院住院至2016年4月8日出院，共计发生医疗费46804.14元，由刘浩然垫付36804.14元、平安财保垫付10000元。住院期间，刘浩然根据医嘱另出资3500元为刘英购买了腰部支具（各方当事人均认可上述医疗费用中的自费用药款额按21%计算）。出院证明、医嘱刘英“术后2周带腰部支具下床活动”、“术后1－2年骨折愈合后需行内固定取出”（各方当事人一致确认费用计6800元）、“建议休息1月”。支付1000元鉴定费用后，刘英经四川旭日司法鉴定所2016年6月22日鉴定因本案交通事故致9级伤残。
川A3***3号的小型轿车的登记所有权人为刘忠信，在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额30万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。第三者责任保险约定承保的指定驾驶员为刘忠信，由非指定驾驶员驾车造成交通事故的，第三者责任保险免赔10%。
因本案交通事故受伤前，刘英在成都市勇达物流有限公司从事库管、后勤工作，成都市勇达物流有限公司证明刘英“一般平均工资为2800－3500元不等”。刘英之母高元秀，1943年3月25日出生，共育有4名成年子女，其夫于1979年去世。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，农村居民人均生活消费支出为9251元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告刘浩然应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告平安财保在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告刘浩然承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：1.医疗费：50304.14元；2.后续治疗费：6800元；3.误工费结合成都市勇达物流有限公司出具的证明，酌定按照3000元/月的标准计算住院及医嘱休息期间：3000元/月÷30天/月×53天＝5300元；4.护理费：60元/天×23天＝1380元；5.交通费酌定为400元；6.住院伙食补助费、营养费：50元/天×23天＝1150元；7.残疾赔偿金合并被抚养人生活费计算为：26205元/年×20年×20%+（高元秀）9251元/年×5年×20%÷4＝107132.75元；8.精神抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费：1000元；10.财产（电瓶车）损失款额没有证据证明，本案不予支持。因此，被告平安财保应承担166712.72元、被告刘浩然应承担16754.17元。为案结事了，上述款项与已垫付款额品叠后确定为本案的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告刘英133162.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内给付被告刘浩然23549.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年九月二十日
书记员 解文阳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第624号
申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7627号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴妙根达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币120,720元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字193号
罪犯谌福建，男，1972年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于2014年12月23日作出（2014）资刑初字�287号刑事判决，以谌福建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），刑期自2014年4月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谌福建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2633分，折合记表扬4次。在罪犯分级管理中定为普通级。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谌福建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌福建在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谌福建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2993号
原告：单玉芹。
被告：苏向雨。
被告：郑艳。
原告单玉芹与被告苏向雨、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告单玉芹到庭参加诉讼，被告苏向雨、郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单玉芹向本院提出诉讼请求：判令苏向雨、郑艳偿还借款3.2万元。事实和理由：2015年7月30日，苏向雨、郑艳夫妇开厂缺资金在其处借款3.2万元，约定年底归还。后借款到期经催要未还。苏向雨、郑艳多次在其处借款，当年经算账，尚拖欠3.2万元本金，利息不要了。
苏向雨、郑艳未答辩。
经审理查明，苏向雨、郑艳夫妇在单玉芹处借款，2015年7月30日经双方结算尚欠借款本金3.2万元未还，为此，向单玉芹出具借条一张。此款至今未偿。
本院认为，苏向雨、郑艳在单玉芹借款合同关系，事实清楚，证据充分，现单玉芹诉请其二人还款，于法有据，本院予以支持。苏向雨、郑艳夫妇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
苏向雨、郑艳于本判决生效后立即偿还单玉芹借款3.2万元。
案件受理费600元，减半收取计300元由苏向雨、郑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月八日
书 记 员 张钰杭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初999号
原告刘继军，男，汉族，1974年6月22日出生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告赵玉鹏，男，汉族，1975年5月9日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘继军诉被告刘继军、李宗雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告刘继军以李宗雨身份信息错误为由撤回对李宗雨的起诉。原告刘继军及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告赵玉鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告刘继军借款331000元，并支付逾期利息42375元，支付自立案起至执行完结止的利息。2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金为由于2013年12月13日和2014年3月11日分别向原告借款59000元和272000元，原告分两次向被告支付借款共计331000元，为了确保原告债权顺利实现，被告为原告书写借条两张，注明了借、贷双方当事人信息及借款金额、借款时间等，被告签字并按手印。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。无奈原告诉至法院。
被告赵玉鹏未答辩。
原告刘继军为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、被告于2013年12月13日出具的借据一份（本金50000元，9000元是半年的利息，月息3%）。3、被告于2014年3月11日出具的借据一份（本金是200000元，72000元是一年的利息，月息3%），实际借款的总本金是250000元。4、2013年10月19日协议书一份，证明王东把原告打伤赔偿60000元，其中有50000元于2013年12月13日借给了赵玉鹏。5、2016年3月12日原告为刘海河书写的借据复印件一份，证明2014年3月11日原告向刘海河借款共计140000元，月息2.5%。其中，40000元交付给赵玉鹏作为借款本金。本条是后来换的条。6、2016年3月12日原告为刘建增打的借据351520元复印件一份，证明2014年3月11日原告向刘建增借款160000元，月息2.5%，证明这笔160000元用于原告借给被告的160000元。本条是后来换的条。7、2016年5月3日，5月12日，6月12日18点32分通话录音，证明都是原告与被告的通话录音，证明双方存在借贷关系，原告多次找被告索要借款且被告认可但不予还款的事实。8、2017年6月16日赵玉鹏给刘继军打电话的录音，证明被告认可欠原告300000元多的事实，同意分三次给清。9、原告于2017年6月15日与刘海河的通话录音，证明2014年3月11日总共借款140000元给刘继军。把借条给了刘继军。10、刘海河和刘建增的身份证复印件。
被告赵玉鹏未质证。
被告赵玉鹏未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年12月13日，李宗雨、赵玉鹏给原告刘继军出具借据，写明“今借到刘继军现金伍万玖仟元整（59000元），为期6个月，14年6月13日还清”，李宗雨、赵玉鹏签字按手印。2014年3月11日，李宗雨、赵玉鹏给原告刘继军出具借据，写明“今借到刘继军现金贰拾柒万贰仟元整，还款2015年3月11日”，李宗雨、赵玉鹏签字按手印。此后，虽经原告多次索要欠款，被告均拒绝偿还，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2013年12月13日，李宗雨、赵玉鹏给原告刘继军出具的借据，写明“今借到刘继军现金伍万玖仟元整（59000元）”，但原告自认实际出借的本金是50000元，9000元是半年的利息，故被告应当偿还原告本金50000元。2014年3月11日，李宗雨、赵玉鹏给原告刘继军出具借据，写明“今借到刘继军现金贰拾柒万贰仟元整”，但原告自认实际出借的本金是200000元，72000元是一年的利息，故被告应当偿还原告本金200000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，在被告给原告出具的两份借据中，均未写明利息的约定，故应视为利息约定不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告�玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘继军欠款人民币250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告赵玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3409号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄树捐,男，汉族，1983年2月19日生，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄树捐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄树捐因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限36个月；贷款用途为采购汽配零件；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月21日发放了贷款35万元，贷款期限自2013年3月21日至2016年3月21日。2015年2月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现贷款期限已届满。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金158,715.60元；2、被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息14,207.83元，罚息2,936.92元,复利476.51元；3、被告支付原告自2015年10月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以172,923.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因贷款于2016年3月21日到期，现以2016年3月21日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年3月21日的利息14,207.83元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年3月21日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和172,923.43元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2016年3月22日(基准日后一日)起以172,923.43元(本金、利息之和)为计算基数，按年利率24%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告35万元的贷款额度；证据3、借款借据、出账明细，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树捐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币158,715.60元；二、被告黄树捐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年3月21日的利息人民币14,207.83元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月21日前以各月逾期本金及利息之和人民币172,923.43元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息;自2016年3月22日起以人民币172,923.43元(本金、利息之和)为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,827元、公告费人民币560元，由被告黄树捐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1658号
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：徐某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆广林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4362号
上诉人（原审被告）段某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
被上诉人（原审原告）勾某，男，1964年5月22日出生，汉族，农民。
上诉人段某因与被上诉人勾某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段某上诉请求：撤销一审判决，并追加李某为本案当事人。事实和理由：段某与勾某间的借款属高利贷且应由实际用款人李某负担。
勾某答辩服判。
勾某向一审法院起诉请求：1、要求段某立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由段某、李某承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，由案外人李某提供担保，段某向勾某借款20000元，约定还款日期为2017年1月4日，未约定利息，并约定如不能按时偿还借款从借款之日起承担日千分之三的违约金，借款到期后段某至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段某向勾某借款事实清楚，有段某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故勾某要求段某偿还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。段某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对案件的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：段某于该判决生效后十日内偿还勾某借款20000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,段某于2016年12月26日为勾某出据金额为20000元借据一枚，载明”定于2017年1月4日一次性还清借款，如不能按时还清借款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金，双方同意，法律有效。责任担保人李某”字样。段某并不否认借款事实，双方之间借贷关系成立，其应承担偿还责任。段某主张此款系高利贷，且应由实际用款人李某负担，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 孟 和
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2893号
原告张锐，女，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘志杰，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张锐诉刘志杰民间借贷纠纷一案中，现原告张锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费减半收取55元,由原告张锐负担。
审判员 乌日图
二〇一七年六月九日
书记员 包高娃
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第16号
申请人刘火。
申请人刘荣荣。
申请人刘宁。
被申请人张亚新，肇事车冀FC03**号大型普通客车驾驶人。
被申请人保定市鹏鑫汽车租赁有限公司。
申请人刘火、刘荣荣、刘宁于2014年09月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀FC03**号大型普通客车予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事车冀FC03**号大型普通客车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一四年九月十八日
书记员 孔巍巍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第844号
罪犯谭珠江，绰号老表，男，生于1992年10月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人谭珠江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。于2011年12月20日送入达州监狱服刑，罪犯谭珠江现应于2017年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭珠江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分171分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭珠江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事点胶工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核分171分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭珠江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谭珠江减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4143号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张海，男，1987年9月30日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张海于2010年6月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××32的VISA原力黑卡。截至2017年2月24日被告张海的该张信用卡透支本金4977.58元,产生利息3223.27元、滞纳金等费用383.75元，以上合计8584.60元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8956.97元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月25日日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张海未到庭未答辩。
经审理查明,被告张海于2010年6月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为44×××32的VISA原力黑卡，截至2017年2月24日被告张海的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8584.60元，其中本金4977.58元，利息3223.27元、费用383.75元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张海签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张海应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8584.60元，并支付自2017年2月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静