北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13432号
原告燕玲玲，女，1953年8月2日出生。
被告刘屹鑫，男，1993年1月20日出生。
被告姜苗，女，1961年11月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告燕玲玲与被告刘屹鑫、姜苗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告燕玲玲、被告刘屹鑫、被告姜苗、被告平安保险北京分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕玲玲诉称：2012年6月26日，刘屹鑫驾驶车牌号为京××××的小客车行至北京市西城区阜成门内大街白塔寺路口时与原告发生交通事故，导致原告倒地受伤。经交管部门认定，刘屹鑫承担事故全责。经查，姜苗系该车所有人，平安保险北京分公司系该机动车交强险、商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二医院）救治。经诊断，此次事故造成原告右踝关节骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。针对本次事故，三被告根据（2013）西民初字第13073号判决书的判决进行了部分赔偿，交强险中医疗费用赔偿限额已经用满，伤残赔偿限额已用97638元。2014年3月24日至28日原告再次入住武警二医院，行右踝关节内固定物取出术。因刘屹鑫没有收入，故要求姜苗承担相应责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费19749.25元、护理费3270元、营养费2300元、交通费150元、误工费9000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘屹鑫、姜苗辩称：对事发经过、事故责任认定、投保情况无异议。刘屹鑫系肇事司机，因其没有收入，姜苗同意承担补充赔偿责任。交强险中医疗费用赔偿限额已经用满，伤残赔偿限额已用97638元。涉案车辆投有商业三者险，保险金额为20万元，有不计免赔率。已支付原告伤残赔偿金，不同意再支付误工费。
被告平安保险北京分公司辩称：对事发经过、事故责任认定、投保情况无异议。交强险中医疗费用赔偿限额已经用满，伤残赔偿限额已用97638元。涉案车辆投有商业三者险，保险金额为20万元，有不计免赔率。原告实际住院4天，只同意赔偿200元住院伙食补助费。根据商业三者险条款约定，全自费、部分自费药品中的自费部分不应由保险公司承担。因没有医嘱，不同意支付原告营养费、出院后的护理费用。原告主张的交通费用过高。
经审理查明：2012年6月26日，被告刘屹鑫驾驶车牌号为京××××的小客车行至北京市西城区阜成门内大街白塔寺路口时与原告发生交通事故，导致原告倒地受伤。交管部门认定被告刘屹鑫承担事故全部责任。原告被送往武警第二医院治疗，诊断为踝关节骨折（右）并进行了相应治疗。2013年3月26日，经鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故所受伤情为十级伤残。2014年3月24日至28日原告再次入住武警二医院，行右踝关节内固定物取出术，实际住院4天。武警二医院出院医嘱：“1.全休一个月后门诊复查。2.伤口换药，术后2周拆线。3.患肢功能锻炼，注意保护患肢，避免过度负重。4.变化随诊。”。本次治疗，原告共支出医疗费19749.25元。对此，被告平安保险北京分公司表示，原告支出的医疗费中有自费部分，共计11182.94元，不属于理赔范围。被告刘屹鑫、姜苗表示认可自费医疗费11182.94元不属于理赔范围。
在本次诉讼之前，原告曾就事故赔偿问题提起诉讼，本院作出（2013）西民初字第13073号判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告燕玲玲残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、护理费四千六百八十元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费二千一百元、交通费二百元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告燕玲玲医疗费一千五百三十五元七角二分、住院伙食补助费四百元、营养费一千元。三、本判决生效后十五日内，被告刘屹鑫赔偿原告燕玲玲医疗费八十八元一角一分。四、被告姜苗对本判决主文第三条所确定的给付义务，承担补充赔偿责任。五、驳回原告燕玲玲其他诉讼请求。”。经查，该判决已生效。
诉讼中，原、被告均表示交强险中医疗费用赔偿限额已经用满，伤残赔偿限额已用97638元。
护理费部分，原告主张住院期间支出护理费270元。出院后由其丈夫郝国良继续护理15天，导致郝国良因此产生误工损失3000元。为此，原告向本院提交了郝国良2014年1月至4月完税证明、北京国际职业教育学校于2014年4月15日出具的《证明》。完税证明显示，郝国良2014年1月至4月的纳税额分别为：693.03元、109.83元、29.34元、36.93元。《证明》的内容显示，“郝国良同志（身份证号：×××）系北京国际职业教育学校职工，1994年11月调入我单位工作，任总务处职员工作，其月工资约为7200元。其爱人燕玲玲于2012年6月发生交通事故，2014年3月进行第二次手术。因护理爱人，郝国良同志在2014年3-4月期间请事假十五天，我单位已扣除其工资3000元。”。
对此，被告均表示，认可原告住院期间的护理费用，因没有医嘱不同意承担出院后的护理费用。
误工费部分，原告出具由其开办的北京市朝阳区崔各庄乡燕玲玲休闲俱乐部的个体营业执照。被告认为，根据相关规定，误工费支付至定残日前一日即可，原告伤情已经过伤残鉴定，被告亦已支付伤残赔偿金，故不同意再支付误工费。
交通费部分，原告出具2014年4月5日的加油费发票，金额为150元。被告认为原告主张的交通费损失过高，请求法院酌情确定。
营养费部分，原告出具2014年4月5日北京物美天翔便利超市有限责任公司出具的食品发票一张，金额为2300元。对此，被告表示系食品发票，且没有医嘱，不同意支付营养费。
另查，被告刘屹鑫驾驶的涉案车辆登记在被告姜苗名下，并由被告平安保险北京分公司承保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为20万元，并不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生时，涉案车辆已经年检，被告刘屹鑫有合法的驾驶资质。被告刘屹鑫称现在上学期间，无力承担事故的赔偿责任。被告姜苗表示同意对被告刘屹鑫赔偿责任承担补充赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院诊断书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、《证明》、营业执照、理赔记录、发票、（2013）西民初字第13073号判决书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险的责任限额内依法赔偿。事故车辆由被告平安保险北京分公司承保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险。对于原告的合理损失，被告平安保险北京分公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内进行赔付。仍有不足由被告刘屹鑫、姜苗予以赔偿。被告平安保险北京分公司答辩称原告医疗费有自付部分，不属于理赔范围的意见，被告刘屹鑫、姜苗表示认可，本院不持异议。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额由本院依据医疗费票核算。关于护理费，被告认可原告住院期间的护理费，本院对此不持异议并予以确认。考虑原告伤情，出院后原告仍需适当护理，原告要求出院后护理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，具体数额由本院依据原告伤情酌定。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。但原告主张数额过高，具体数额由本院依据原告伤情酌定。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额过高，具体数额由本院依据原告手术情况、个体工商户营业性质酌情确定。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张数额过高，具体数额由本院依据原告住院天数等进行核算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告刘屹鑫自称无赔付能力，考虑此情况，应由车辆所有人在其不能赔偿的金额内承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告燕玲玲护理费一千六百二十元、交通费一百五十元、误工费三千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告燕玲玲医疗费八千五百六十六元三角一分、住院伙食补助费二百元、营养费五百元。
三、本判决生效后十五日内，被告刘屹鑫赔偿原告燕玲玲医疗费一万一千一百八十二元九角四分。
四、被告姜苗对本判决主文第三条所确定的给付义务，承担补充赔偿责任。
五、驳回原告燕玲玲其他诉讼请求。
如果被告刘屹鑫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告刘屹鑫、姜苗负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩永飞