绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1298号
原告：房有章。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：章荣华。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴美佳热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇工业小区。
法定代表人：吴南洋。
委托代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江海元环境科技有限公司（原浙江浙大海元环境科技有限公司），住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：侯美文、谢明辉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
原告房有章诉被告章荣华、绍兴美佳热电有限公司（以下简称“美佳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告房有章及其委托代理人黄金良，被告章荣华，被告美佳公司的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员樊文斌、人民陪审员马学凯组成合议庭审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加浙江海元环境科技有限公司（以下简称“海元公司”）、浙江诸安建设集团有限公司（以下简称“诸安公司”）为共同被告，并于2015年10月14日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告房有章及其委托代理人姚文妹，被告章荣华（第二次庭审）及其委托代理人彭小菊，被告美佳公司的委托代理人孙丽琴，被告海元公司的委托代理人侯美文（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告诸安公司、海元公司（第三次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告房有章诉称：2013年下半年，原告通过熟人介绍认识被告章荣华，后被告派遣原告去绍兴滨海工业区一企业从事保温材料工作。2013年11月17日，原告又被章荣华派遣至被告美佳公司从事保温材料工作，约定工资400元／日。2013年12月4日，原告在被告美佳公司工地工作过程中不慎被彩钢板砸伤左眼。原告受伤后即被送往医院治疗，被诊断为左眼球破裂伤，左眉弓裂伤等，行左眼球摘除术、义眼座植入术。原告伤势经鉴定构成七级伤残。原告认为，原告系被告章荣华雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告美佳公司将工程项目发包给被告海元公司，被告海元公司未经美佳公司同意又将项目违法转包给被告诸安公司，被告诸安公司将保温材料工程违法分包给被告章荣华，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应由各被告承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费24528.13元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费7317元、误工费36000元、残疾赔偿金323144元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元等合计415749.13元，扣除被告章荣华已支付的3821.53元，尚应赔偿411927.60元；2、本案诉讼费由四被告负担。（变更后）
被告章荣华辩称：1、对原告受伤的时间、地点以及受伤的事实没有异议。2、美佳公司将工程发包给海元公司，海元公司再分包给诸安公司进行安装，诸安公司该工程的项目经理杨东明让章荣华叫几个人安装最外面的保温材料，章荣华经人介绍叫来房有章等人。章荣华等人在美佳公司工地工作了一个多月，章荣华认为保温材料工程共3000多平方米，费用约十几万。3、章荣华与诸安公司系劳务关系和采购代理关系，负责保温工程的现场、人员管理及保温材料的采购，工资为300元／天，由于章荣华对保温材料的行情比较了解，具体买哪些材料由章荣华自行决定，材料费用由章荣华与材料商家结算后再向诸安公司报销。原告和诸安公司之间没有直接关系，工作内容、报酬等都是通过章荣华确定。诸安公司至今尚欠章荣华垫付的材料款及章荣华本人工资38万余元。4、原告与章荣华都受雇于诸安公司，原告工资300元／天，但原告的活儿不是天天都有，工资由章荣华从诸安公司领取再发给原告。原先约定食宿均由诸安公司负责，但后来连工资都由章荣华垫付。5、即使章荣华需要承担责任，原告不戴安全帽，违反操作规程，在并未确保绳子将彩钢板捆绑住、人已跑开的情况下作业，自身存在过错，原告也应当承担部分责任。6、残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，其他费用由法院依法认定。7、章荣华在原告受伤后已经垫付医疗费3821元，并已支付原告2000元。综上，海元公司将工程违法分包给诸安公司，原告在涉案工程工作过程中受伤，应由诸安公司和海元公司承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对章荣华的诉讼请求。
被告美佳公司辩称：1、为了环境需要，美佳公司把自己厂区5#-8#锅炉的脱硫改造工程于2013年5月15日发包给海元公司，后经了解，海元公司未经美佳公司同意将该工程转包给诸安公司，诸安公司又转包给章荣华，章荣华雇佣了原告。2、海元公司是一家具有水污染防治、大气污染防治等环境工程总承包业务以及项目管理和相关技术与管理服务资质的公司，具有相应的资质证书和认可证书，美佳公司的发包行为合法有效，原告要求美佳公司承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对美佳公司的起诉。
被告海元公司辩称：1、海元公司合法承包美佳公司的工程，海元公司系总承包人，双方签订的总包合同以及相关法律均未禁止总承包人将部分工程转包给第三方，且诸安公司具有相应分包资质及完善施工许可证，海元公司在分包时已经尽到必要的审查义务，故海元公司将安装项目工程分包给诸安公司系合法分包，海元公司不存在任何过失和过错。2、原告与海元公司无任何关系，既不存在合同关系，也不存在劳务关系，原告要海元公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对海元公司的诉讼请求。
被告诸安公司未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告章荣华、美佳公司、海元公司质证：
证据一，门诊病历4本、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票1组，以证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。被告章荣华、美佳公司、海元公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
证据二，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤势构成七级伤残，所需误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为30天以及花去鉴定费2040元的事实。被告章荣华经质证认为原告的伤残等级不合理，申请对伤残等级进行重新鉴定。被告美佳公司、海元公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
证据三，户口本1本，以证明原告系家庭户的事实，故残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算。被告章荣华经质证认为，原告的户口本中载明原告系渔民，且在本次事故中原告从事的也是临时劳务，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告美佳公司、海元公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
证据四，交通费发票1组，以证明原告本次受伤花去交通费的情况。被告章荣华、美佳公司、海元公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
证据五，证人蒋某、陈某的证言，以证明2013年12月4日原告在美佳公司厂区内给章荣华打工过程中，因彩钢板坠落致眼睛受伤的事实。被告章荣华经质证认为证人蒋某、陈某都是给诸安公司打工的，他们的工资是由章荣华从诸安公司领取后发给房有章，再由房有章发给蒋某、陈某。被告美佳公司经质证认为证人陈某陈述其为房有章亲戚，双方有利害关系，其证言缺乏法律效力。被告海元公司经质证认为证人陈述的事实与海元公司没有关系，该组证据由法院依法认定。
证据六，《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅炉烟气石灰石-石膏湿法脱硫改造工程总承包工程》商务合同复印件1份，《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅烟气石灰石-
石膏湿法脱硫EPC工程》安装施工合同复印件1份，以证明美佳公司将工程项目发包给海元公司，海元公司又将工程项目转包给诸安公司的事实。被告章荣华经质证对商务合同无异议，认为该合同合法有效；对安装施工合同的真实性没有异议，但认为安装施工合同与商务合同的内容基本一致，海元公司并未实际施工，是非法转包，该安装施工合同系无效合同。被告美佳公司经质证认为该组证据由法院依法认定。被告海元公司经质证对商务合同没有异议，认为该合同合法有效，但认为该合同中并未禁止总承包人将部分工程转包给第三方；对安装施工合同的理解应当是建造设计安装合同，设计由海元公司负责，海元公司只是将其中的安装项目转包给诸安公司，且海元公司在签订合同时也审查了诸安公司的资质，海元公司不存在任何过失和过错。
被告诸安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告章荣华为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告、被告美佳公司质证：
证据七，收条1份，以证明房有章在章荣华处领取生活费及工资104200元，从而证明房有章在本案工程中是劳务分包人的事实。原告经质证对该证据真实性无异议，但认为第二次庭审中章荣华曾陈述“杨东明让我叫几个人过来，原告是我叫来的，保温员工都是我叫来的”，故对证明目的不予认可。被告美佳公司经质证认为该证据由法院依法认定。
证据八，本案工程材料采购的销售单2份、送货单1份、发货清单8份，经手人为章荣华，以证明章荣华系诸安公司雇佣，负责材料采购工作的事实。原告经质证认为该组证据不能证明被告章荣华主张的事实。被告美佳公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
证据九，章荣华银行明细单2份，以证明章荣华在本案工程施工期间收取杨傲威的款项用于支付房有章工资的事实。原告经质证对该组证据有异议，认为原告方的工资均由章荣华个人支付，若章荣华是诸安公司员工，工资也应当由诸安公司直接支付给原告方，故原告是与章荣华建立雇佣关系。被告美佳公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
被告海元公司、诸安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告美佳公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告、被告章荣华、海元公司质证：
证据十，《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫改造工程总承包工程》商务合同1份，被告海元公司的企业法人营业执照、税务登记证、工程设计资质证书、浙江省环境污染治理工程总承包资质证书、浙江省环境污染防治工程专项设计认可证书、荣誉证书复印件各1份，以证明美佳公司将本案工程发包给具有相应资质证书和认可证书的海元公司的事实。原告经质证对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定。被告章荣华、海元公司对该组证据均无异议。
被告诸安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告海元公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告、被告章荣华、美佳公司质证：
证据十一，被告诸安公司的安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证、中华人民共和国对外承包工程资格证书、职业健康安全管理体系认证证书、承包工程范围资质证书复印件各1份，以证明诸安公司是有相关资质的企业，海元公司将安装项目工程分包给诸安公司系合法分包，海元公司不存在任何过失和过错。原告经质证对该组证据三性均有异议，认为该组证据不能证明诸安公司具有专业承包资质。被告章荣华经质证认为该组证据系复印件，不足以证明海元公司将工程合法分包给诸安公司。被告美佳公司经质证认为该组证据由法院依法认定。
被告诸安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告诸安公司未向本院提交证据材料。
经被告章荣华申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级作出重新鉴定，形成以下证据并经原告、被告章荣华、美佳公司、海元公司质证：
证据十二，鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。原告、被告章荣华经质证对该组证据均无异议。被告美佳公司、海元公司经质证对该组证据真实性均无异议，但认为与美佳公司、海元公司无关。
被告诸安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
证据一，系医疗机构根据原告伤情及治疗情况所出具，证据来源合法，证据间相互印证且与本案有关联，故本院对其证明力予以确认。证据二，系司法鉴定机构根据原告伤情依法出具，其中的伤残等级情况与证据十二中的重新鉴定意见一致，原告、被告章荣华对证据十二均无异议，故本院对该两组证据的证明力均予以确认。证据三，系由公安机关依法出具，故本院对其真实性予以确认。证据四，本院对交通费发票中的合理部分予以确认。证据五，证人证言的证明力应当结合其他证据加以认定。证据六，被告章荣华、海元公司对真实性均无异议，且其中的商务合同复印件与被告美佳公司提供的证据十一中的商务合同原件一致，故本院对该组证据的证明力予以确认。证据七，原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。证据八，销售单、送货单、发货清单的抬头单位均为诸安绍兴美佳工地，收货经办人均为章荣华，但仅能证明章荣华经手采购了相关材料，并不能证明章荣华系诸安公司雇佣的事实，故本院对该组证据的证明力不予确认。证据九，仅能证明2014年1-2月份杨傲威向章荣华银行卡中汇款的事实，无法证明上述款项的性质以及章荣华从诸安公司领取工资后发放给房有章的事实，故本院对该组证据的证明力不予确认。证据十，被告章荣华、海元公司对该组证据均无异议，原告房有章对该组证据真实性亦无异议，故本院对该组证据的证明力予以认定。证据十一，虽均系复印件，但该组证据应由诸安公司持有，海元公司无法提供原件，且该组证据中均加盖诸安公司印章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2013年5月15日，甲方美佳公司与乙方海元公司（原浙江浙大海元环境科技有限公司）签订《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫改造工程总承包工程》商务合同1份，约定：本合同是美佳公司的5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫工程（工程设计、土建设计、设备采购、安装施工和指导调试）总承包合同，土建施工由甲方负责，土建相关部分照明敷设安装全部由乙方负责。工程地点为：绍兴县齐贤镇绍兴美佳热电有限公司内。合同范围为：甲方的5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫总承包工程（含二台增压风机的安装和调试，其中增压风机和其烟道、调节门等属增压风机部分由甲方购买，乙方安装）。承包方式为：湿法脱硫系统总承包交钥匙工程（包括整套工程设计（含土建）、设备供应、安装、调试、售后服务、验收）。施工进度计划为：要求在2013年12月31日前达到绍兴县环保局组织的检测验收条件，甲乙双方要围绕这个总体目标不动摇，努力加快施工进度。乙方职责有：负责设备选型／采购、制造／运输、安装、施工、调试；负责整个工程的设备安装、指导工艺调试等过程的安全生产与文明施工，在施工调试过程中发生人身及设备事故均由乙方负责，与甲方无涉；保证到现场作业的人员是经过安全培训，有经验和相应资质的人员等等。安全约定及违约责任：乙方相关人员及车辆确因业务需要进入甲方生产区域的，进入前必须穿戴安全帽、安全鞋、安全背心等安全防护用品；乙方相关人员及车辆在甲方厂区内因乙方原因发生安全事故的，乙方自行承担由此产生的全部责任等等。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月，海元公司（原浙江浙大海元环境科技有限公司）与诸安公司签订《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅烟气石灰石-
石膏湿法脱硫EPC工程》安装施工合同1份，约定：总包方为海元公司，分包方为诸安公司，项目法人（业主）为美佳公司。工程名称为：绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫EPC工程。工程地点为：绍兴县齐贤镇工业小区美佳热电厂区内。工程内容为：脱硫岛安装施工工程。开工日期为：2013年7月10日。工期要求：2013年10月20日系统具备受电条件，10月30日安装完成，11月15日前调试完成并具备通烟气条件，12月15日前举办性能测试条件，2014年1月27日前完成原烟囱、烟道的防腐等工作。竣工日期为：2014年1月27日。工程分包方式：包工部分包料（安装PC）。工程范围为：供货范围：总包方只负责在附件（绍兴美佳湿法脱硫工艺设备清单、电气仪控设备清单）上注明（海元采购）的设备采购及发货。其余设备清单表上的所例设备及附件都由分包方采购，包含整个脱硫岛系统工艺、机械、电气、仪控所有必须的设备、管道、阀门、电缆、桥架、线管、防腐、保温、油漆、附件等设备由分包方按备注推荐厂家采购提供，具体规格型号、数量以满足脱硫工艺规范要求及最终设计为准，且设备清单上没有注明但是在该项目实施中、工艺要求必须要的设备、材料由分包方负责采购，包含总包方与业主签订的“合同”、“技术协议”、“会议纪要”中约定的改造供货范围及品牌要求同样对分包方有效。安装范围：烟道接入点为止的整个脱硫岛的安装工作，包括整个脱硫岛范围内的整套烟气系统、钢支架、走梯平台等非标设备的制作安装，所有机电设备、增压风机、工艺系统、管道、阀门、电仪系统、设备防腐、保温、油漆、辅助系统、水、电、消防等安装内容，以及单机调试、组态分系统调试和热态运行调试、168试运行、脱硫装置性能测试至通过最终竣工验收以及质保期内的维护等工作。本工程分包人指定的项目经理是：杨东明，职权为全面负责分包人范围内的工程实施。双方一般责任：分包人应以自己的费用采取适当的措施，确保其工作人员和劳务人员的健康和安全，并承担项目实施期间的施工人员和施工机械及其它人员的安全责任等等。其他：分包人应独立完成本工程任务，未经总包人同意，不得以任何理由将工程分包或转包给第三方，否则应承担合同总价20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月17日，章荣华安排房有章前往美佳公司处从事保温材料工作，对美佳公司的锅炉烟道包装彩钢板。2013年12月4日，房有章在美佳公司工地工作过程中，在向上递送彩钢板时，不慎被掉落的彩钢板砸伤左眼。原告受伤后即被送往原中心医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤，左眉弓裂伤等。后原告经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，行左眼球摘除术、义眼座植入术。原告两次住院共计8天，产生各项医疗费用24411.73元（已扣除伙食费115.80元）。原告在诉前自行委托杭州求正司法鉴定所对其本次损伤的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，该所于2014年9月3日出具鉴定意见书认为：被鉴定人房有章2013年12月4日因外伤致左眼球摘除的伤残评定为人体损伤七级；建议其误工时间给予90日左右，护理时间给予60日左右，营养时间给予30日左右。原告为此花去鉴定费2040元。审理过程中，经被告章荣华申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告房有章的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年7月16出具鉴定意见书认为：被鉴定人房有章2013年12月4日因故致左眼损伤行左眼球摘除术的人身损伤评定为七级伤残。被告章荣华为此花去鉴定费1200元。本次事故发生后，被告章荣华已为原告房有章垫付医疗费3821.53元，并已另行支付2000元，合计5821.53元。
原告因本次受伤可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票、门诊病历、出入院记录等认定为24411.73元（已扣除伙食费115.80元）；（2）住院伙食补助费，住院8天，按照20元／天的标准计算，认定为160元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为30天，按照20元／天的标准计算，认定为600元；（4）护理费，原告主张的护理标准121.95元合理，本院予以认定，护理时间结合鉴定意见书认定为60天，护理费认定为7317元；（5）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为90天，因原告的工作收入不固定且属于预期收益，故本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准予以计算，误工费认定为12093元（48372元／年÷12月／年×3个月）；（6）残疾赔偿金，因浙江省德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，且原告在本次受伤前从事保温材料工作，故应适用城镇居民标准，具体费用认定为323144元（40393元／年×20年×40%）；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2040元；（8）交通费，酌情认定800元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人过错程度、原告伤残程度、被告经济负担能力等，本院酌情确定为13000元。以上总计383565.73元。
同时查明，浙江浙大海元环境科技有限公司系一家经营范围包括“服务：能源及环境工程设计、安装、调试、管理，环境保护设施运营管理技术服务；零售：能源及环境工程成套设备”的企业，该公司名称于2014年12月3日变更为本案被告海元公司。被告诸安公司系一家经营范围包括“许可经营项目：承装（修、试）电力设备承装类五级（有效期至2017年5月2日止）；一般经营项目：机电安装工程施工总承包一级，房屋建筑工程施工总承包一级，消防设施工程专业承包一级，机电设备安装工程专业承包一级，防腐保温工程专业承包二级，化工石油工程施工总承包二级，压力管道安装（GB1（含PE专项）、GB2级、GC1级），锅炉安装、改造、维修3级”的企业。被告海元公司、诸安公司均具备承包本案涉及工程的相应资质，被告章荣华未取得保温材料工程承包资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告章荣华安排原告进入被告美佳公司工地从事保温材料工作，以及原告在从事上述工作过程中，不慎被掉落的彩钢板砸伤左眼的事实清楚，证据充分，足以认定。本案的争议焦点在于：（1）当事人之间的关系应如何认定？（2）本案民事责任如何承担？
关于焦点一，本院认为，根据《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫改造工程总承包工程》商务合同、《绍兴美佳热电有限公司5#-8#锅烟气石灰石-
石膏湿法脱硫EPC工程》安装施工合同并结合当事人的陈述，可以认定被告美佳公司将其公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫改造工程发包给被告海元公司，被告海元公司又将其中的脱硫岛安装施工工程分包给被告诸安公司，被告诸安公司将其中的保温材料工作交由被告章荣华完成的事实。关于原告、被告章荣华、诸安公司三者之间的关系，本院认为，应认定原告与被告章荣华之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告章荣华为接受劳务一方，被告章荣华与被告诸安公司之间则存在保温材料工程承包关系，被告诸安公司为工程发包方，被告章荣华为工程承包方。理由在于，所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告章荣华自认原告是其叫到美佳公司从事保温材料工作，报酬按天由被告章荣华支付原告，显然原告是提供劳务一方，被告章荣华是接受劳务一方，双方劳务关系成立并生效。被告章荣华辩称其与原告均是被告诸安公司的雇员，其负责保温材料工程的材料采购以及现场管理，原告负责劳务部分，报酬是由其从诸安公司处领取后发放给原告。本院认为，被告章荣华未能提供充分有效的证据证明其从诸安公司领取工资后发放给原告的事实，且被告章荣华与原告陈述一致，原告与诸安公司之间并无直接联系，包括工作内容、报酬等均通过章荣华确定，故被告章荣华辩称原告系诸安公司雇员的抗辩意见，本院不予采纳。被告章荣华辩称其本人负责保温材料工程的材料采购以及现场管理，与诸安公司是雇佣关系及采购代理关系，并从诸安公司领取雇佣报酬。本院认为，章荣华与诸安公司之间虽未订立书面的承包合同，但被告章荣华在庭审中陈述的报酬结算方式前后不一致，银行明细单中的汇款也并不符合一般雇佣工资发放的规律，且其陈述具体购买哪些材料由其自行决定，材料费用由其与材料商家结算后再向诸安公司报销，诸安公司至今尚欠其保温材料款及工资38万余元，上述情形不符合一般劳务关系及采购代理关系的特征，而更符合承包关系的特征，故本院认定章荣华与诸安公司之间存在工程承包关系，对被告章荣华的上述抗辩意见亦不予采纳。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告章荣华作为雇主，依法应当为其雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告章荣华承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告诸安公司、海元公司、美佳公司分别作为本案涉及工程的分包人、总承包人、发包人，因被告海元公司、诸安公司均具备本案涉及工程相应的承包资质，而被告美佳公司将其公司5#-8#锅炉烟气石灰石-
石膏湿法脱硫改造工程发包给被告海元公司，被告海元公司将其中的脱硫岛安装施工工程分包给被告诸安公司的过程中，均不存在过错，故被告美佳公司、海元公司依法不承担赔偿责任。被告诸安公司明知被告章荣华作为自然人，并不具备保温材料工程承包资质以及相应的安全生产条件，但仍将工程分包于被告章荣华，依法应当与被告章荣华承担连带赔偿责任。但原告从事本案工作，应当具备一定的操作技能及安全防范意识，原告在操作过程中对自己的人身安全未尽到谨慎注意义务，以致发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可以相应减轻赔偿义务人的责任。综合原、被告各方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院酌情确定由原告房有章自负责任比例20%，被告章荣华负责45%，被告诸安公司负责35%。综上，本院认定原告的损失（除精神损害抚慰金外）由被告章荣华承担45%即166754.58元，由被告诸安公司承担35%即129698元。另被告章荣华应赔偿原告精神损害抚慰金5850元，被告诸安公司应赔偿原告精神损害抚慰金4550元。
被告诸安公司、海元公司（第三次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章荣华应赔偿原告房有章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计172604.58元，已支付5821.53元，尚应赔偿166783.05元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江诸安建设集团有限公司应赔偿原告房有章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计134248元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、上述款项由被告章荣华、浙江诸安建设集团有限公司互负连带责任；
四、驳回原告房有章的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，由原告房有章负担2013元，由被告章荣华负担3028元，由被告浙江诸安建设集团有限公司负担2438元，上述款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1200元（已缴纳），由被告章荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7479元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 骆俊斌