徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第157号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告李军，男，1981年2月9日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，因被告李军下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告李军、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年7月，被告李军因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，卡号为62223100XXXXXXXX，透支金额为800000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告李军发放了信用卡，由其自行刷卡并办理分期还款业务，但被告李军未按期足额还款，截至2013年11月30日，共欠原告贷款本金423673.39元，利息及滞纳金75770.28元，共计499443.67元。原告多次催收，被告李军仍未还款，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未履行担保义务，故起诉至法院请求判令被告李军偿还上述款项，并继续支付其余利息，被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李军、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表及申请资料一组，证明原告与被告李军之间存在信用卡借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同及收款收据，证明被告李军实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李军的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告李军办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告李军欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
被告李军、江苏昭明投资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月9日，被告李军向徐州雪梦实业有限公司购买丰田汽车一辆，价值人民币1148000元，并支付了首付款348000元，余款800000元由被告李军向原告贷款支付。之后，被告李军向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用卡号62223100XXXXXXXX，信用额度及分期付款金额均为800000元，分期期限为一年。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期；如被告经催收仍未清偿欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。被告江苏昭明投资担保有限公司向原告出具了个人汽车贷款不可撤销保证书，内容为：“借款人李军在丰县雪梦（汽车销售单位）购买丰田（汽车品牌）一辆，总价1148000元，建议贷款成数70%，贷款额800000元期限1年，该笔贷款现已通过你行初审，本公司向你行承诺对该笔贷款承担连带担保责任。”
2011年7月19日，被告李军使用该信用卡分两次支付了购车款800000元，自当月25日开始分期还款，并于当日向原告支付分期付款手续费88000元，分期还款期数为36期。被告李军陆续偿还部分款项，自2013年3月起开始逾期还款，截至2013年11月30日，被告李军累计逾期还款9期，共拖欠原告信用卡本金423673.39元，利息及滞纳金75770.28元。因向被告催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告李军在原告处申办信用卡用于购买车辆并进行个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李军拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金423673.39元，利息及滞纳金75770.28元。
关于本案信用卡贷款还款期限问题，虽然分期付款申请表及个人不可撤销保证书载明的期限均为一年，但根据原告提供的消费明细显示，该笔贷款的分期期数为36期，被告李军亦按照三年的利率向原告支付了利息88000元，应视为双方对约定的履行期限进行了变更，实际履行的贷款期限为三年共36期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。因原告与被告李军对贷款履行期限的变动未取得被告昭明公司的书面同意，又因被告昭明公司向原告出具的保证书未约定保证期间，故根据法律规定，其保证期间为主债务原履行期届满之日起六个月，即2012年6月25日至2012年12月24日。原告未能举证证明在该期间内向被告昭明公司主张过权利，故被告昭明公司依法不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金423673.39元，利息及滞纳金75770.28元（利息与滞纳金均计算至2013年11月30日，其余金额应按合同约定自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被告江苏昭明投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，公告费600元，合计9390元，由被告李军负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。