wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4966号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街白松委*组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简�建设银行延边分行）诉被告柳美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告柳美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金462910.23元，支付利息2559.94元（截止2016年12月24日）,并支付2016年12月25日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费18700元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款65万元，借款期限自2014年10月22日至2020年10月22日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市龙门街XXXX的房屋（房屋所有权证号为龙房权证龙字第0XXXX**号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未按期还款，构成违约。开庭审理时，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为462548.14元。
柳美玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，建设银行延边分行与柳美玉签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请商业用房借款65万元，借款期限72个月，借款年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人崔双双的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市XXXX、龙房权证龙字第0XXXX**号、建筑面积179.98㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2014年10月23日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号20140805。2014年10月24日，原告将65万元发放给被告。截止2016年12月24日，被告拖欠本金462910.23元，利息2559.94元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费18700元。
认定上述事实的证据有：个人�房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2016年10月24日向被告发放了65万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金462548.14元，支付截止2016年12月24日的利息2559.94元，并按罚息利率标准即年利率9.555%支付2016年12月25日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费18700元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告柳美玉签订的个人住房（商业用房）借�合同；
二、被告柳美玉于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金462548.14元，支付截止2016年12月24日的利息2559.94元，并按罚息利率标准即年利率9.555%支付自2016年12月25日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告柳美玉于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费18700元；
四、被告柳美玉不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第001403**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告柳美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，公告费600元，合计9163元（原告已预交），由被告柳美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 海 兰
人民陪审员 霍 忠 瑞
人民陪审员 金 明 善
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朴艺�花
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初369号
原告：交口县农村信用合作联社，地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平理事长
委托诉讼代理人：侯文忠，联社清非人员
被告：袁宏明。
被告：刘小珍。
被告：袁光明，
被告：姚小丽。
原告交口县农村信用社与被告袁宏明、刘小珍、袁光明、姚小丽借款纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人侯文忠到庭参加诉讼，被告袁宏明、刘小珍、袁光明、姚小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
交口县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宏明、刘小珍偿还借款本金980000元、利息81635、02元（截止2016年5月16日），本息合计1061635.02元，及以后产生的利息；2、被告袁光明、姚小丽担保人承担连带责任；3、被告袁宏明、刘小珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁宏明于2015年2月11日在我联社回龙信用社借款98万元，用于扩建养殖场付工人工资，材料款，由被告袁宏明、刘小珍夫妻签订贷款合同，合同约定2016年2月10日到期，月利率为7.9333‰，逾期加罚比例为50%，并由被告袁光明、姚小丽夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前欠本金98万元，利息81635.02元，为索要提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：
1、借款申请书，证明借款用途。
2、借款人担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明被告是自然人身份；
3、借款人担保人财产证明，证明被告有还款能力；
4、贷款合同、保证合同，证明被告部分权利和义务；
5、借款借据，证明被告借款金额；
6、合同签订影像资料。证明合同签订的真实性；
7、借款人担保人逾期贷款催收回执影像资料，证明被告贷款到期，原告催过款；
8、被告最后一次贷款本息收回凭证，证明被告最后一次结息时间。
9、欠息证明，证明被告欠息来源。
经审理查明：被告袁宏明、刘小珍夫妻于2015年2月11日与原告下属回龙信用社签订贷款合同，贷款数额98万元，用途为扩建养殖场付工人工资，材料款，贷款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止。月利率为7.9333‰，被告袁宏明、姚小丽在合同借款人处签名捺印。2015年2月11日被告袁光明、姚小丽夫妻为袁宏明、刘小珍借款担保与原告下属回龙信用社签订担保合同，担保合同约定，被告袁宏明、刘小珍愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币98万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式，被告袁光明、姚小丽在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，有原被告的陈述，贷款合同、保证合同、农村信用社借款借据予以证实。
另查明：被告袁宏明与被告刘小珍为夫妻关系。被告袁光明与被告姚小丽为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告袁宏明、刘小珍订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告袁宏明、刘小珍尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社之款98万元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告袁宏明、刘小珍偿还其借款本金98万元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告袁光明、姚小丽为被告袁宏明、刘小珍向原告借款提供担保，原告关于被告袁光明、姚小丽承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告袁宏明、刘小珍、袁光明、姚小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述：原告交口县农村信用合作联社的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告袁宏明、刘小珍于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款98万元及利息81635.02元（截止2016年5月16日），逾期利息将按合同约定履行至还款之日止。
二、被告袁光明、姚小丽对被告袁宏明、刘小珍偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14355元，由被告袁宏明、刘小珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋俊红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初749号
原告：张海燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱振海，男，1980年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告张海燕与被告朱振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告朱振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：要求被告朱振海偿还借款本金117820元及利息3万元，共计147820元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因投资杭州歌盛网络科技有限公司(以下简称歌盛公司)，向原告借款30万元，原告于2016年1月20日按被告要求通过中国农业银行乐清乐成支行将钱转入该公司袁文兵账户内，账号为62×××53，共计人民币30万元整。双方约定两年内还本付息，利息共8万元整。后该公司经营不善，被告朱振海退出股份，并于2016年7月12日偿还原告本金16.8万元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本金及利息，故原告提起诉讼。
朱振海辩称，原告所诉与事实不符。2015年8月原、被告相识，2016年1月原告自被告处得知筹建歌盛公司的相关信息后要求入股，经协商原、被告以原告张海燕的名义出资30万元代持新建公司股份20%，双方各持10%。2016年5月原告要求退股，被告考虑到歌盛公司刚筹建，为安抚原告，便给原告出具了借据一份。同年6月原告继续要求撤股，公司经清算分别于2016年7月上旬和2017年3月9日支付原告退股股金16.8万元和14180元。现原告提起诉讼毫无道理，况且被告给原告出具的借据中明确约定两年内还本付息，故原告在约定的还款期限未届满的情况下起诉缺乏根据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份。证据三：银行转账凭证二份，证明原告于2016年1月20号根据被告的指示，将借款分两笔打到该公司袁文兵的账户上。证据四：借款条，证明被告向原告借款30万元，投资于歌盛公司的事实，同时证明被告以其在该公司20%的股权作为抵押的事实。经审查上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱振海因投资歌盛公司，向原告张海燕借款30万元，原告于2016年1月20日通过银行转账方式将借款转入歌盛公司指定的袁文兵银行账户。事后被告给原告出具借据一份，该借据载明：“借款条本人朱振海因投资杭州歌盛网络科技有限公司，向温州乐清人张海燕（）借款30万元整（叁拾万圆）双方约定两年内还本付息，利息共8万元整（八万圆），为避免违约风险，暂时由张海燕代持杭州歌盛网络科技有限公司20%股份做为抵押。借款人：朱振海2016年.02.02”。歌盛公司经清算分别于2016年7月12日和2017年3月9日支付原告退股股金16.8万元和14180元。现原告张海燕以歌盛公司已清算解散为由，要求被告朱振海在借款履行期限未届满的情况下提前履行还款义务，但原告未能提供被告明确表示或者以自己的行为表示不履行债务方面的证据。
本院认为，原告于2016年1月20日将30万元现金转入歌盛公司指定的袁文兵银行账户，被告给原告后补的借据明确显示该笔款项系被告向原告所借，用于了歌盛公司投资，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立；被告辩解原告的上述转账行为系双方的共同投资，给原告出具的借据非被告真实意思表示，是为了安抚原告，但被告未能提供相关证据，故其辩解理由本院不予采信。原告张海燕以歌盛公司已清算解散为由，要求被告朱振海提前履行还款义务，但原告对此未能提供相关证据，证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，所投资公司的解散也不能表明被告不履行主要债务，依据民法通则的诚实信用原则，当事人双方约定的债务偿还期限未届满，债务人有权不清偿债务，本案原告要求被告提前偿还，没有事实根据。被告经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一七年五月九日
书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申4号
再审申请人（原审原告）：刘祖意，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何军，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：王正俊，男，该公司工作人员。
再审申请人刘祖意因与被申请人何军、重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘祖意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申4号再审申请人（原审原告）：刘祖意，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何军，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：王正俊，男，该公司工作人员。再审申请人刘祖意因与被申请人何军、重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘祖意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1076号之一
申请执行人孙卫星，男，汉族。
被执行人杨三侠，男，汉族。
孙卫星与杨三侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行杨三侠未按生效法律文书履行义务，权利人孙卫星向本院申请执行，要求被执行人支付案款36594元及诉讼费1529元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨三侠发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人杨三侠名下汽车一辆。无其他可供执行的财产。申请执行人孙卫星未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1076号
申请执行人孙卫星，男，汉族。
被执行人杨三侠，男，汉族。
孙卫星与杨三侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行杨三侠未按生效法律文书履行义务，权利人孙卫星向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨三侠名下有牌照为豫XXXX**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨三侠名下牌照为豫XXXX**小轿车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王伯剑
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初833号
原告：顺平县农户自立服务社，统一社会信用代码：52130636556095033A，住所地：顺平县平安东大街83号。
法定代理人：刘冬文，顺平县农户自立服务社主任。
委托诉讼代理人：李英雷，男，汉族，1977年12月23日出生，顺平县农户自立服务社督导。
被告李建芬，女，汉族，1974年5月5日出生，住顺平县。
被告：王卫红，男，汉族，1973年1月15日出生，住顺平县。
原告顺平县农户自立服务社诉被告李建芬、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英雷、被告李建芬到庭参加诉讼，被告王卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的借款合同；2、请求被告偿还贷款本息合计7875元；3、请求被告支付违约金708元。事实及理由：2016年1月25日原告与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后按合同偿还借款至2016年4月15日，此后违反合同停止偿还借款本息，截止2016年10月13日被告共欠借款本息合计7875元。为维护我机构合法权益，请求法院支持我方诉求。
李建芬口头辩称，我上当受骗了，当时只是说让我当担保人，我没有借款，原告更不应该起诉我丈夫王卫红。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告李建芬及ＸＸ、郭军霞向原告提出贷款申请，申请向原告贷款共计40000元，其中ＸＸ、郭军霞各贷款15000元，李建芬贷款10000元；贷款用途ＸＸ为贸易周转，郭军霞为养羊，李建芬为维修部周转；三人并声明三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。2016年1月25日，原告顺平县农户自立服务社作为甲方，被告李建芬及ＸＸ、郭军霞作为乙方，中和农信项目管理有限公司顺平分公司作为丙方签订了借款协议书，协议书约定：甲乙双方自愿接受丙方管理服务与提供的咨询，乙方自愿组成3人联保小组；甲方按乙方上述申请数额将借款发放给乙方；贷款期限为2016年1月25日至2017年1月15日；贷款利率为月利率1.6%。同日，被告李建芬与ＸＸ、郭军霞向原告出具了借款发放与还款计算确认书，确认书载明该贷款小组成员同意原告将小组成员的借款打入ＸＸ账户；还款方式为从2016年4月起贷款小组每月15日前将借款本息共计4501元打入ＸＸ上述账户，至2017年1月15日止；确认书特别提示中载明如乙方未按期足额偿还借款本息即视为违约，甲方则按每日1%收取违约金。被告李建芬按协议约定偿还借款3个月，截止2016年10月13日被告共欠借款本金7395元、利息480元。被告王卫红与被告李建芬系夫妻关系。
原告提供的证据有：贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款发放照片、回访录音资料。
本院认为，被告李建芬未按借款协议约定如期偿还借款本息，应属违约，原告要求解除借款合同的主张合理、合法，本院应予以支持。被告李建芬向原告借款10000元，有原告提供的借款协议等证据所证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告李建芬偿还剩余借款本息的主张合法、合理，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告王卫红作为被告李建芬的配偶，未提供证据证明本案所涉债务为被告李建芬的个人债务，故原告要求被告王卫红共同偿还上述债务的主张合理、合法，本院应予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故对原告主张按该利率支付利息的主张，本院予以支持；根据损失补偿原则，被告对其违约行为已支付了利息，对原告要求被告另行支付违约金的主张，本院不予支持。被告称其实为本案贷款的担保人，但对其主张未提供任何证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建芬、王卫红共同偿还原告顺平县农户自立服务社本金7395元及应计利息（其中2016年10月13日前利息为480元，2016年10月13日后利息按月利率1.6%计算，至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由原告负担144元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 坤
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民特5号
申请人：余某甲（系死者余某某之父），男，生于1952年10月11日，汉族。
申请人：付某某（系死者余某某之母），女，生于1953年3月16日，汉族。
申请人：郑某（系死者余某某之妻），女，生于1991年11月16日，汉族。
申请人：顾某某，男，生于1954年11月27日，汉族，汉中海棠磷化有限公司法定代表人。
本院于2017年3月20日立案受理申请人余某甲、付某某、郑某、顾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月16日经南郑县梁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汉中海棠磷化有限公司法定代表人顾某某同意支付死者余某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币650000元整。
二、协议签订后，顾某某先期支付死者家属人民币200000元，死者家属三天内安葬死者（殡葬馆停尸费由顾海堂承担，其他费用由家属全部承担）。剩余款项，顾海堂必须在2017年10月1日前全额支付给死者家属。
三、死者家属及其它近亲属不得再就余某某意外死亡善后赔偿事宜向汉中海棠磷化有限公司提出任何形式的赔偿要求。
四、顾某某支付给死者家属的赔偿款项，由死者家属自行分配，由此引发的争议由死者家属自行处理，与顾某某无任何关系。
五、此协议一式伍份，双方当事人各执一份，镇调委会、村调委会各存档一份，双方签字后生效，此协议具有同等法律效力。如任何一方不予履行，所造成的一切经济损失和法律后果，由违约方自行承担。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之定，裁定如下：
申请人余某甲、付某某、郑某、顾某某于2017年3月16日经南郑县梁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 超
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雅茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11631号
原告：黄越，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：朱恒，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510
负责人：吴素霞，经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告：王安龙，男，1963年10月8日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439
负责人：赵永芹，经理。
委托代理人：赵宣，该保险公司职员。
原告黄越与被告朱恒、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛公司）、王安龙、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下至判决主文前简称：国寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄越的委托代理人陆莹莹、被告朱恒、被告平安财险秦皇岛公司的委托代理人杨景明、被告王安龙、被告国寿财险秦皇岛公司的委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损64752元、评估费3300元、施救费900元，共计68952元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日8时05分，朱恒驾驶车牌号为×××号小轿车沿山海关龙海大道北侧非机动车道由东向西行驶至龙海大道田庄路口，遇相对方向王安龙驾驶的×××出租车掉头，两车相撞后车辆失控，又与由东向西行驶的原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警支队六大队作出认定，朱恒负事故的主要责任，王安龙负事故的次要责任。事故造成原告车辆损坏，经贵院委托鉴定损失为64752元，原告支付了公估费3300元。原告根据法律规定，请求法院依法支持合理的诉讼请求。
被告朱恒辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××号车辆在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告起诉不是我造成的，因此我不同意承担诉讼费。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，我公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证有效且合格的情况下，按照投保金额及责任比例依法承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费。
被告王安龙辩称，对事故事实及认定无异议，×××号出租车在国寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告国寿财险秦皇岛公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险30万元以及不计免赔，出险时保单有效，交警部门认定王安龙承担次要责任，对于原告合理合法的损失在扣除责任方交强险分摊金额后按照30%责任比例赔偿。原告应提供相关证据原件及票据，王安龙应提供年检合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则我公司不予赔偿。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时05分，朱恒驾驶车牌号为×××号小轿车沿本市山海关龙海大道北侧非机动车道由东向西行驶至龙海大道田庄路口时，遇相对方向王安龙驾驶的车牌为×××，两车相撞后车辆失控，又与由东向西行驶的原告驾驶的车牌为×××，造成原告受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。市公安局交通警察支队六大队于当日作出道路交通事故认定书，认定朱恒负本次事故的主要责任，王安龙负本次事故的次要责任，原告无责任。
事发后，×××号小轿车被送至位于民族北路的奥晨汽修厂，发生托运费900元。因平安财险秦皇岛公司和国寿财险秦皇岛公司未及时定损，故原告于6月30日申请本院委托具有司法鉴定资质的保险公估机构进行损失公估。经圣源祥保险公估有限公司勘验，发现该车前杠、前机盖、前大灯、电子扇总成、仪表台等多部位损坏，认定损失为64752元（维修配件57552元+维修工时7700元-残值500元）。原告因公估支付了公估费3300元。现该车尚未维修。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定朱恒承担事故的主要责任、王安龙承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故给原告造成的财产损失，朱恒、王安龙分别按照70%和30%的责任比例进行赔偿。因×××号小轿车在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险、×××号出租车在国寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失由二保险公司按照责任比例分别进行赔偿。
原告受损车辆从事发地托运至修理厂所发生的施救费900元，属于必要合理费用，本院予以支持。关于争议的车辆损失，本院认为，圣源祥保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后，对车辆损失进行公估，鉴定程序合法。其次，出具的公估报告中认定的车损数额64752元具有公正性和合法性，本院对公估的车损数额予以确认。保险公估认为公估的车损数额是按照4S店价格作出的，但该车并未在4S店维修，因公估的目的是为了确定事故车辆的实际损失，与维修无关，且事故车辆并未维修，故本院对保险公司的上述观点不予采信。公估费3300元是为了确定车辆损失发生的，属于必要合理的费用，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的合理损失共计68952元，由平安财险秦皇岛公司、国寿财险秦皇岛公司在交强险限额范围内各赔偿2000元后，不足部分费用64952元，再由平安财险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿45466.40元，由国寿财险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内按照30%责任比例赔偿19485.60元。原告的损失已由保险公司进行了赔偿，故朱恒、王安龙不再承担赔偿责任。本案系保险公司对原告车损数额提出异议而引发诉讼，故诉讼费由二保险公司按照责任比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告黄越损失47466.40元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告黄越损失21485.60元人民币；
三、被告朱恒、王安龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担525.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担225.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月十三日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11631号原告：黄越，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：朱恒，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510负责人：吴素霞，经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被告：王安龙，男，1963年10月8日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439负责人：赵永芹，经理。委托代理人：赵宣，该保险公司职员。原告黄越与被告朱恒、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛公司）、王安龙、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下至判决主文前简称：国寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄越的委托代理人陆莹莹、被告朱恒、被告平安财险秦皇岛公司的委托代理人杨景明、被告王安龙、被告国寿财险秦皇岛公司的委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损64752元、评估费3300元、施救费900元，共计68952元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日8时05分，朱恒驾驶车牌号为×××号小轿车沿山海关龙海大道北侧非机动车道由东向西行驶至龙海大道田庄路口，遇相对方向王安龙驾驶的×××出租车掉头，两车相撞后车辆失控，又与由东向西行驶的原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警支队六大队作出认定，朱恒负事故的主要责任，王安龙负事故的次要责任。事故造成原告车辆损坏，经贵院委托鉴定损失为64752元，原告支付了公估费3300元。原告根据法律规定，请求法院依法支持合理的诉讼请求。被告朱恒辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××号车辆在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告起诉不是我造成的，因此我不同意承担诉讼费。被告平安财险秦皇岛公司辩称，我公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证有效且合格的情况下，按照投保金额及责任比例依法承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费。被告王安龙辩称，对事故事实及认定无异议，×××号出租车在国寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。被告国寿财险秦皇岛公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险30万元以及不计免赔，出险时保单有效，交警部门认定王安龙承担次要责任，对于原告合理合法的损失在扣除责任方交强险分摊金额后按照30%责任比例赔偿。原告应提供相关证据原件及票据，王安龙应提供年检合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则我公司不予赔偿。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时05分，朱恒驾驶车牌号为×××号小轿车沿本市山海关龙海大道北侧非机动车道由东向西行驶至龙海大道田庄路口时，遇相对方向王安龙驾驶的车牌为×××，两车相撞后车辆失控，又与由东向西行驶的原告驾驶的车牌为×××，造成原告受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。市公安局交通警察支队六大队于当日作出道路交通事故认定书，认定朱恒负本次事故的主要责任，王安龙负本次事故的次要责任，原告无责任。事发后，×××号小轿车被送至位于民族北路的奥晨汽修厂，发生托运费900元。因平安财险秦皇岛公司和国寿财险秦皇岛公司未及时定损，故原告于6月30日申请本院委托具有司法鉴定资质的保险公估机构进行损失公估。经圣源祥保险公估有限公司勘验，发现该车前杠、前机盖、前大灯、电子扇总成、仪表台等多部位损坏，认定损失为64752元（维修配件57552元+维修工时7700元-残值500元）。原告因公估支付了公估费3300元。现该车尚未维修。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定朱恒承担事故的主要责任、王安龙承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故给原告造成的财产损失，朱恒、王安龙分别按照70%和30%的责任比例进行赔偿。因×××号小轿车在平安财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险、×××号出租车在国寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失由二保险公司按照责任比例分别进行赔偿。原告受损车辆从事发地托运至修理厂所发生的施救费900元，属于必要合理费用，本院予以支持。关于争议的车辆损失，本院认为，圣源祥保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后，对车辆损失进行公估，鉴定程序合法。其次，出具的公估报告中认定的车损数额64752元具有公正性和合法性，本院对公估的车损数额予以确认。保险公估认为公估的车损数额是按照4S店价格作出的，但该车并未在4S店维修，因公估的目的是为了确定事故车辆的实际损失，与维修无关，且事故车辆并未维修，故本院对保险公司的上述观点不予采信。公估费3300元是为了确定车辆损失发生的，属于必要合理的费用，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计68952元，由平安财险秦皇岛公司、国寿财险秦皇岛公司在交强险限额范围内各赔偿2000元后，不足部分费用64952元，再由平安财险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿45466.40元，由国寿财险秦皇岛公司在商业三者险限额范围内按照30%责任比例赔偿19485.60元。原告的损失已由保险公司进行了赔偿，故朱恒、王安龙不再承担赔偿责任。本案系保险公司对原告车损数额提出异议而引发诉讼，故诉讼费由二保险公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告黄越损失47466.40元人民币；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告黄越损失21485.60元人民币；三、被告朱恒、王安龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担525.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担225.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月十三日书记员杨蕊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01093号
原告于莉，女，1971年12月17日生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告禚昭麟，男，1975年11月8日生，汉族。
原告于莉诉被告禚昭麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告于莉的委托代理人樊增华到庭参加诉讼，被告禚昭麟无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于莉诉称，2013年8月3日，被告因家庭急用在原告处借款28000元，约定2013年9月3日还款。并承诺：若债务人到期未还，自愿从借款日起以月息百分之二向债权人支付利息，诉讼费及代理费用由借款人承担。借款期满后原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元、14个月利息7840元、代理费4000元共计39840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禚昭麟未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，禚昭麟从于莉处借款28000元，并向于莉出具借据，载明：禚昭麟借到于莉28000元；借款期限自2013年8月3日至2013年9月3日；若债务人到期未还，自愿从借款日起以月息百分之二向债权人支付利息；借款纠纷约定阎良法院处理，诉讼费及代理费用由借款人承担等，禚昭麟签字确认。此后，借款到期，禚昭麟未向于莉还款及支付利息，于莉遂诉至法院，并产生诉讼代理费4000元。本案因禚昭麟缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借据、委托代理合同、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款28000元，并约定了借款期限、利息及诉讼费、代理费的承担，现被告未能按时向原告还款，则应当根据约定向原告返还借款，并承担利息、诉讼费和代理费。因此，原告诉请被告返还借款本金28000元、支付利息7840元（2013年8月3日至2014年10月3日）、代理费4000元，于法有据，本院予以支持。被告禚昭麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚昭麟于本判决生效后10日内返还原告于莉借款28000元，并支付利息7840元、代理费4000元，以上共计39840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元减半收取398元，由被告负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 华
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初69号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某于2014年12月26日，到本溪满族自治县清河城镇马家沟村沟口附近的观音阁水库冰面上，采取凿冰下网的方式盗窃水库内的花鲢鱼180公斤、白鲢鱼25公斤，价值人民币4520元。当日17时许，被告人李某将所盗窃的花鲢鱼和白鲢鱼运至新宾满族自治县下夹河乡岗东村销售给陈某某，在双方交易时，被告人李某被本溪满族自治县公安局当场抓获。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李某盗窃的花鲢鱼180公斤、白鲢鱼25公斤被公安机关扣押并返还给观音阁水库水产养殖总场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人栗某某、陈某某、靳某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押发还物品、文件清单及物证照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴[2014]213号价格鉴定书、前科查询记录、人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2974号
申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611室、622室、609室、626室。
法定代表人：柴月娥，该公司总经理。
被执行人：丁玉成，男，1978年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黎彩红，女，1990年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏铖鑫担保有限公司与丁玉成、黎彩红担保追偿权纠纷一案中，被执行人丁玉成、黎彩红下落不明，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人丁玉成、黎彩红名下有可供执行的财产线索，已查封被执行人丁玉成名下登记的宁Ａ×××××号车辆车户。本院已将被执行人丁玉成、黎彩红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时无法向本院提供可执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费339元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈林洋，男，1989年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2009年7月18日因寻衅滋事被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月27日转监视居住。经本院决定，于2016年9月22日被依法逮捕。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人陈建，男，1994年3月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人陶海杰，男，1991年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1547号起诉书指控被告人沈林洋、陈建、陶海杰犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人沈林洋及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师黄希传、被告人陈建及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师方正、被告人陶海杰及其辩护人潘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日凌晨，徐敏刚（已判决）因琐事纠纷与被害人应永辉发生纠纷，徐敏刚通过电话告知徐海东（已判决），二人遂伙同被告人沈林洋、陶海杰、陈建和“伟伟”（另案处理）等人来到温岭市新河医院门前夜宵店，对正在吃夜宵的被害人应永辉实施棍棒殴打、脚踢对方致其受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人应永辉腹部损伤系外力所致，致其脾脏破裂行剖腹探查+脾切手术，其损伤程度已构成重伤二级。
2015年4月1日，被告人沈林洋到温岭市公安局新河镇派出所投案；2016年4月21日，被告人陶海杰到温岭市公安局新河镇派出所投案；但被告人沈林洋未如实供述其涉案事实；被告人陶海杰后来如实供述其涉案事实。2016年5月18日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在台州市椒江区东商务区新时代电影大世界抓获被告人陈建。被告人陈建归案后如实供述了涉案事实。
案发后，被告人陈建已赔偿被害人应荣辉人民币40000元并取得对方谅解，陶海杰已赔偿被害人应永辉人民币60000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈林洋、陈建、陶海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨贵婷、陈会平、颜林远、颜玲华、徐朗、徐荷芳、徐雪琴、叶挺等人的证言，被害人应永辉的陈述，同案犯徐敏刚、徐海东的供述，车辆查询情况，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，违法记录查询说明，同案犯刑事判决书，领款凭证，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林洋、陈建、陶海杰因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人沈林洋有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈建、陶海杰归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且三被告人均当庭自愿认罪，决定对被告人陈建、陶海杰依法分别予以从轻处罚，对被告人沈林洋酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但三被告人的辩护人认为各自被告人均系从犯应予减轻处罚的辩护意见，被告人陶海杰的辩护人认为被告人陶海杰有自首情节的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年10月22日止。）
二、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
三、被告人陶海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5507号
原告赣州�师傅预混饲料事业有限公司，住所地江西省赣州开发区金龙路。
法定代表人曾日麟，董事长。
委托代理人许流生、李小辉，系该公司职员。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳乡赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告福安市宇辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的委托代理人李小辉、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉称，2012年开始，被告福安市宇辉农业有限公司向原告多次购买猪饲料，双方于2014年12月15日对货款进行结算，确认被告福安市宇辉农业有限公司结欠原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司货款54382元，经原告催讨，被告拒不支付货款。为此，请求判令：1、被告福安市宇辉农业有限公司向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款54382元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、被告福安市宇辉农业有限公司承担本案诉讼费用。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，从2012年开始，原告和被告开始进行买卖往来。2014年12月15日，双方经结算确认被告福安市宇辉农业有限公司结欠原告货款54382元，并由被告福安市宇辉农业有限公司出具欠条一张给原告收执，此后被告未继续履行支付货款义务。原告催讨还�无果，遂于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、欠条、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明以及原、被告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告福安市宇辉农业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告未按约履行相应付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款54382元并赔偿从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司货款54382元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年7月7日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取为580元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第101号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英。
被执行人蒋某。
被执行人赖某，系蒋某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第264号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月28日作出（2013）德执审字第293号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第264号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692676号
申请人：刘维贤张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第431号
申请执行人全威，女，37岁。
被执行人张凤娟，女，46岁。
本院在执行全威与被执行人张凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳乐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执896号
申请执行人姚增忠，男，1929年12月21日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人庄树芝，女，1958年5月18日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人姚鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人姚军，男，1989年11月17日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人姚东，男，1983年11月8日出生，住所地天津市河东区，联系方式416****。
申请执行人田锡如，女，1928年12月4日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人郭俊平，女，1969年7月8日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人邵文俊，男，1967年5月6日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人邵某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初320号，于年月日向被执行人郭俊平、邵文俊、邵某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郭俊平、邵文俊、邵某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭俊平、邵文俊、邵某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1577号
罪犯金喜，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯金喜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金喜减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第690号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地黑龙江省密山市。
辩护人丁龙，上海中渝律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨1时18分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏xxxx**的小型轿车，行驶至本市长宁区仙霞西路迎乐路路口处时被民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为2.33mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石xx、蔡xx的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01157号
申请执行人榆林市国土资源局。
法定代表人赵勇，系该局局长。
被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司。
法定代表人史玉华，系该公司董事长。
本院执行的榆林市国土资源局与榆林市沙陀开发有限责任公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）榆民二初字第00960号民事判决书，向被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司向申请执行人榆林市国土资源局支付退还土地补偿款187150元，青苗、建筑物拆迁补偿款640668.6元，共计827818.6元，负担案件受理费11400元、执行费10790元。本院于2014年8月20日立案执行。
在�行过程中，因被执行人榆林市沙陀开发有限责任公司负责人下落不明，公司账户又没钱，申请执行人于2015年2月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01157号
申请执行人谢建，女性，1988年1月20日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇炮手村**组，证件号码220182198801203324。
被执行人杨宝寒，男，1979年11月5日生，汉族，司机，地址榆树市正阳街十二委***组。
关于申请执行人谢建与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日作出的2014榆民初字第3445号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人杨宝寒、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建向本院中请强制执行，请求被执行人杨宝寒、交通事故责任纠纷款14000元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人杨宝寒、蔡建波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨宝寒主动履行给付义务和解履行完毕。
申请执行费已由被执行人杨宝寒、交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年11月24日作出的法院生效裁判执行终结执行。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01157号申请执行人谢建，女性，1988年1月20日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇炮手村**组，证件号码220182198801203324。被执行人杨宝寒，男，1979年11月5日生，汉族，司机，地址榆树市正阳街十二委***组。关于申请执行人谢建与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日作出的2014榆民初字第3445号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人杨宝寒、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建向本院中请强制执行，请求被执行人杨宝寒、交通事故责任纠纷款14000元，本院依法受理。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人杨宝寒、蔡建波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨宝寒主动履行给付义务和解履行完毕。申请执行费已由被执行人杨宝寒、交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2014年11月24日作出的法院生效裁判执行终结执行。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复书 记 员 ： 冯 浩二〇一五年七月六日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1161号
原告（反诉被告）彭福升。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭旭初。
被告（反诉原告）毛富贞，系被告彭旭初之妻。
以上两被告委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告彭福升与被告彭旭初、毛富贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭福升于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭福升申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭福升撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭福升负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复57号
复议申请人（申请执行人）张成润。
委托代理人张成权。
被执行人大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。
法定代表人丛长君，系该村委会主任。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
张成润不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院冻结的账户虽然是被执行人大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会（以下简称“柳树村委会”）的基本账户，并非专用账户，但扣划的款项中确实包含了原承包户将自己的土地转包给大连鑫硕家庭农场有限公司（以下简称“鑫硕公司”），由鑫硕公司付给原承包户的承包土地补偿费。因柳树村委会代为双方办理土地承包事宜，所以鑫硕公司所付的土地补偿费直接进入柳树村委会的账户，再由柳树村委会付给原承包户是可行的，该款中尚有37308元未付给村民。该费用又不归柳树村委会所有，是属于原土地承包的村民所有，且鑫硕公司所付补偿款，柳树村委会并不受益，故对柳树村委会的请求应予以支持，对执行法院扣划款中的37308元应中止执行。故裁定：中止被执行人大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会的账号上37308元的执行。
张成润复议称，请求撤销（2016）辽0213执异36号执行裁定，裁定大连市金州区人民法院继续执行。理由：被执行人与鑫硕公司签订了《农村土地承包经营合同》，鑫硕公司分两次支付给被执行人承包费124800元，被执行人是合同主体，承包费理应归被执行人所有。且该承包费进入被执行人的基本账户，应认定是被执行人的合法收入，申请执行人申请冻结该承包费偿还债务是合法的。至于被执行人与村民签订《土地转让协议书》是另一个法律关系，其中的债务纠纷与本执行案件没有任何法律上的联系，不应中止执行。
本院查明，执行法院在执行该院（2009）金民亮初字第37号民事判决书过程中，2016年4月11日作出（2009）金执字第1367号民事裁定书，扣划了被执行人柳树村委会在大连农村商业银行股份有限公司保税区亮甲店支行账号上的存款166500元。该账户为被执行人柳树村委会的基本账户。
另查，2016年1月1日，柳树村委会（甲方）与鑫硕公司（乙方）签订了《农村土地承包经营合同》，约定将村民的208亩土地发包给鑫硕公司经营，期限为13年，承包费是600元/亩，合计费用为124800元。该合同同时约定，甲方负责与流转土地范围内村民签订补偿合同并保证妥善解决完毕，甲方确保该村民不得向乙方主张任何赔偿或补偿，甲方负责该合同项下土地所涉及的有关村及村民的土地流转的协调工作，保证乙方取得合法的土地承租权（即取得法律规定的村集体、村民或村民代表的书面同意）。2016年2月21日，柳树村委会又分别与土地流转范围内的承包土地的村民签订了《土地转让协议书》，约定期限为13年，承包费是600元/亩等内容。鑫硕公司分别于2015年12月9日、2015年12月24日给付柳树村委会流转土地预付款1万元、8万元，于2016年2月29日给付柳树村委会土地流转费34800元，上述三笔款项分别于2015年12月14日、2015年12月28日以及2016年2月29日存入柳树村委会前述基本账户。现尚有19户村民未收到土地流转费共计37308元。
本院认为，柳树村委会作为村民自治组织，其将村民承包土地对外签订土地流转协议必须取得村民的授权或追认，该内容在柳树村委会与鑫硕公司签订的《农村土地承包经营合同》中亦有明确约定。在案涉土地流转合同签订过程中，柳树村委会为便于合同签订而作为村民代理人与鑫硕公司签约，柳树村委会并非土地流转合同的实际当事人，且柳树村委会在该代理行为中并不受益。故柳树村委会不享有鑫硕公司所付土地流转费的所有权。
综上，张成润的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张成润的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 迟佳雯
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审38号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人耿功，男，汉族，1971年5月20日生。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年5月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年7月7日对被申请人耿功（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）027号《行政处罚决定书》所确定的事项。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字（2015）027号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，擅自占用川汇区七一路东段北侧、滨河路东段南侧、锦秀江南东侧、东杨庄二组的耕地534平方米（0.80亩）违规建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图。申请人认为，从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、对耿功非法占用的534.6平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计5346元；2、责令退还非法占用的534.6平方米耕地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字（2015）027号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中以“房屋是在自家自留地上建的”主张其不是非法占地，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。但鉴于被申请人已主动履行了上述处罚决定中第一项罚款内容，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年7月7日对被申请人耿功作出的周国土川罚字（2015）027号《行政处罚决定书》中的第二项和第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一六年六月二十一日
书记员 左金海
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第48号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日9时许，被告人何某到乐清市柳市镇沙后村阳光山庄附近一排出租房，爬窗潜入被害人王某甲的暂住处，窃得身份证、银行卡等物品，随后丢弃在附近一空置的出租房内。之后被告人何某又爬窗潜入被害人王某乙的暂住处实施盗窃，没有找到值钱的物品，爬窗准备离开时被群众抓获。
另查明，王某甲被盗的身份证、银行卡等物品已被追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还物品清单、前科核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人黄某的证言、到案经过、被害人王某丙、王某甲的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且第一次盗窃所得财物已追回并返还被害人，第二次盗窃属犯罪未遂，故对其可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月六日
书记员 郑斯斯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02986号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地延庆县延庆镇高塔街香水苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告潘雨臣，男。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告潘雨臣物业服务合同纠纷一案，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月九日
书记员 朱晓倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终256号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓兵，男，26岁（1990年7月26日出生）,汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘晓兵犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0108刑初2025号刑事判决。原审被告人刘晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓兵，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年4月初，被告人刘晓兵伙同高×、张×甲、张×乙、朱×（均另案处理），以租车为名，在北京首汽信发出租汽车有限公司第二经营部租赁1辆黑色奥迪A6（车牌号N23Q87）汽车。同日，该五人将租来的奥迪A6汽车变卖。经鉴定，上述奥迪汽车价值人民币248000元。2016年4月6日，被告人刘晓兵在山西省临汾市曲沃县被抓获归案。
上述事实，有被告人刘晓兵的供述和辩解、证人张×乙的证言、证人高×、张×甲的证言及辨认笔录、机动车信息栏、企业法人营业执照、组织代码、结算单、预付款信息、宾馆入住记录、价格鉴定意见、破案报告、抓获经过、到案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人刘晓兵伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人刘晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人刘晓兵向被害单位北京首汽信发出租汽车有限公司第二经营部退赔人民币二十四万八千元。
上诉人刘晓兵的上诉理由为：其未参与具体的诈骗行为，亦未分赃，故其在共同犯罪中的地位、作用较小，一审量刑过重。
二审审理期间，上诉人刘晓兵未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人刘晓兵所提其未参与具体的诈骗行为，亦未分赃，故其在共同犯罪中的地位、作用较小，一审量刑过重的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证的证人高×、张×甲的证言及辨认笔录可以证明刘晓兵明知张×甲并非因旅游需要租车使用，仍参与了租车及非法处置所租车辆的全过程，在共同犯罪中起到了实质的推进作用，一审法院综合考虑刘晓兵的犯罪事实及情节并依法裁量的刑罚并无不当，刘晓兵的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘晓兵伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。刘晓兵所犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘晓兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员 杨朔
二〇一七年五月四日
书 记 员 李蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1812号
罪犯夏季，男，1987年5月28日出生，汉族，云南省镇源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）西刑初字第179号刑事判决，以被告人夏季犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏季不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）云高刑终字第1726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3753号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏季在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏季在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏季在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏季减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第61号
原告周志军，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告周功华，男，1960年1月16日出生，汉族。
原告周功平，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告韩永东，男，1966年3月26日出生，汉族。
四原告特别授权委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘兴勤，男，1958年7月3日出生，汉族。
被告李小军，男，1964年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告周志军、周功华、周功平、韩永东与被告刘兴勤、李小军合同纠纷一案中，四原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志军、周功华、周功平、韩永东撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告周志军、周功华、周功平、韩永东承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2674号上诉人（原审被告）：杨勤勇。委托诉讼代理人：章建先。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。原审被告：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区南站镇锡甘路18号。法定代表人：韩毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人杨勤勇因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司），原审被告无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）侵害商标权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨勤勇委托代理人章建先，原审被告招商城公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼，被上诉人咏声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨勤勇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.二审诉讼费用由咏声公司承担。事实和理由：一审判决认定杨勤勇侵权条件不足，被控侵权产品与涉案商标的商品不相同，其判赔数高于工商认定的数额。而且，咏声公司提起本案诉讼系恶意维权，导致其无法经营下去。咏声公司未作答辩。招商城公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。同时，杨勤勇也未将招商城公司列为被上诉人，表明其对一审法院关于我方不承担责任的判决没有异议。咏声公司向一审法院起诉请求：判令杨勤勇赔偿咏声公司经济损失10000元，招商城公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为广东咏声动漫股份有限公司）系第13241083号“猪猪侠”注册商标专用权人，核定使用商品为第28类，即游戏机、游戏器具、玩具等，有效期至2025年1月13日。2015年12月8日，无锡市工商管理局（以下简称市工商局）根据咏声公司举报，至无锡招商城A2-473、474#店铺进行现场检查，当场查获涉嫌商标侵权的“猪猪侠变身战士五灵锁”玩具3板、“超级猪猪侠变身小英雄”玩具6板。玩具外包装上突出显著标注“超级猪猪侠”、“猪大侠”字样，其中“超级猪猪侠”中“猪猪侠”字样，与涉案“猪猪侠”商标在字音、字形上一致，“猪大侠”字样与涉案“猪猪侠”商标在字形、字体上一致，且玩具包装上均没有标明厂名、厂址和防伪标贴。经商标权人咏声公司现场鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为假货。市工商局将查获的上述玩具予以没收并对无锡招商城A2-473、474#店铺经营者杨勤勇处1000元罚款。在玩具被市工商局查扣并处罚后，杨勤勇既没有向工商行政管理部门提交不构成侵权的证据，亦未对工商行政管理部门的处罚决定书提起行政诉讼。招商城公司在收到法院传票后，于2016年2月16日向无锡招商城A2-473、474#经营者杨勤勇发送告知书告知杨勤勇立即停止售卖侵权商品，同时向无锡工商行政管理局新区分局发送情况说明，提请工商部门对杨勤勇的店铺进行查处。后招商城公司于2016年2月25日向杨勤勇发送解除租赁合同通知，正式通知杨勤勇解除合同事宜。另查明，2015年7月8日，咏声公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声公司委托北京大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师保底代理费2000元和差旅费用500元）等。以上事实，有当事人陈述及咏声公司提供的商标注册证、照片、正品实物、知识产权保护打假维权委托协议、鉴定报告；杨勤勇提供的行政处罚决定书、解除租赁合同通知；招商城公司提供的告知书、情况说明以及EMS邮寄凭证等证据予以证明。一审法院认为，咏声公司系第13241083号“猪猪侠”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为玩具，与涉案“猪猪侠”注册商标的核定商品类别相同，被控侵权产品上突出印有“超级猪猪侠”、“猪大侠”字样，与涉案注册商标近似，容易导致混淆，故被控侵权产品属侵犯“猪猪侠”注册商标专用权的商品。杨勤勇在其经营的店铺内销售侵犯咏声公司“猪猪侠”注册商标专用权的被控侵权产品，该行为侵犯了咏声公司的注册商标专用权。对于咏声公司要求杨勤勇赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。招商城公司作为出租人对商城享有法定经营管理权，对杨勤勇的违规行为可以追究违约责任。招商城公司作为商铺出租方，在收到法院传票后，及时向杨勤勇发送告知书和解除租赁合同通知，并向工商管理部门发送情况说明要求工商部门查处售假行为，应认为其已经采取有效措施制止该行为的再次发生。庭审中一审法院要求咏声公司说明其要求招商城公司承担连带责任的依据，咏声公司并未予以明确说明，也未能向一审法院提供证据证明招商城公司在杨勤勇的涉案侵权行为中存在教唆、帮助等行为，应承担相应不利后果，故咏声公司要求招商城公司承担连带赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于侵权应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》，商标权人有权要求行为人赔偿损失。关于赔偿数额，因咏声公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或杨勤勇因侵权所获得的利益，故一审法院综合考虑本案侵权行为的情节、商标的声誉、被告侵权行为的性质及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨勤勇于判决生效之日起十日内赔偿咏声公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；二、驳回咏声公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由咏声公司负担2.5元，杨勤勇负担22.5元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，均未提交新证据。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：首先，本案为商标侵权纠纷，咏声公司主张的是涉案“猪猪侠”注册商标专用权，而非主张“猪猪侠”动漫形象的著作权，故被控侵权商品是否具备“猪猪侠”动漫形象，与本案纠纷没有关联。涉案商标核定使用商品范围包含有玩具这一商品，杨勤勇销售的被控侵权商品亦为玩具，且该玩具包装上标注有与涉案商标近似的标识，故一审判决关于被控侵权商品侵犯了涉案商标权的认定并无不当；其次，工商部门在本案诉讼前所作的行政处罚与本案诉讼中侵权赔偿额的确定之间并无直接关联，不具有可比性。一审法院综合考虑涉案商标声誉、涉案侵权行为的性质、情节及咏声公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8000元，并无不当；第三，商标权利人提起诉讼，要求相关侵权人赔偿是法律赋予的权利，也是制止侵权行为的有效方式，不能因此否认其维权的正当性，本案中亦无证据证明咏声公司系恶意维权。综上，杨勤勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨勤勇负担。本判决为终审判决。审判长陆超代理审判员苏强代理审判员酆芳二〇一六年十月十九日书记员宋婉龄
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1058号
原告窦先保。
被告周明（又名周阿明）。
本院于2015年6月9日立案受理了原告窦先保诉被告周明（周阿明）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦先保有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦先保撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取，即650元，由原告窦先保承担，退回原告窦先保650元。
审判员 孟靓
二〇一五年七月三十日
书记员 赵妍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执120号
申请执行人李廷莲，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初888号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17033号
原告孙建军。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告刘华军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙建军诉被告刘华军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人顾海雄，被告太保财险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼，被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2013年7月20日10时许，被告刘华军驾驶牌号为沪B5XX**的小型普通客车沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至层林路、飞渡路口时，闯红灯进入路口，适遇案外人孙某驾驶属原告所有的牌号为沪C8XX**的小型轿车沿飞渡路由西向东驶至路口时遇绿灯进入路口，两车发生碰撞，致原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告刘华军负事故的全部责任。被告刘华军驾驶的车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为车辆修理费人民币（币种下同）34，860元、评估费1，040元、施救费1，500元、牵引费450元，要求被告太保财险上海分公司在交强险、商业三者险内全额赔偿，超过部分由被告刘华军赔偿。
被告刘华军未具答辩意见。
被告太保财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及投保情况没有异议。对原告主张的各项损失，车辆修理费，不认可；施救费，无对应的作业单，不认可；牵引费，认可，由法院依法处理；评估费，不属于保险赔偿范围。
审理中，原告、被告太保财险上海分公司均认可车辆损失费按24，500元计算。
经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。被告刘华军所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。2014年1月14日，孙某向本院起诉要求两被告赔偿其因本案事故造成的损失，本院经审理后作出（2014）浦民一（民）初字第3037号民事判决书，判决被告太保财险上海分公司在交强险内赔偿原告120，200元（其中财产损失赔偿限额内赔偿200元），在商业三者险内赔偿原告170，343.23元，该判决已生效。另查明，孙某所驾车辆的登记所有人为本案原告。
以上事实，由原告提交的（2014）浦民一（民）初字第3037号民事判决书、驾驶证、行驶证，原告孙建军、被告太保财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿。本案中，原告的机动车与被告刘华军驾驶的机动车发生交通事故，被告刘华军负事故的全部责任，且被告刘华军驾驶的本案事故车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险上海分公司在交强险剩余限额范围内先行赔付，不足的部分，由被告刘华军承担赔偿责任，并由被告太保财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
关于原告孙建军因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，原告与被告太保财险上海分公司均认可24，500元，与法不悖，本院予以确认。2、评估费，因原告未提交评估费发票，故对该项损失，本院不予确认。3、施救费1，500元，牵引费450元，由对应的牵引服务作业单、施救费发票、牵引费发票佐证，本院予以确认。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为26，450元。被告太保财险上海分公司在机动车交强险剩余财产损失限额内赔偿1，800元，不足部分24，650元，由被告太保财险上海分公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙建军1，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙建军24，650元；
三、驳回原告孙建军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交），减半收取计373元，由原告孙建军负担113元，被告刘华军负担260元。被告刘华军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马民初字第177号
原告丁某。
委托代理人钱忠诚。
委托代理人潘亮亮。
被告黄某甲。
原告丁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月生育一女，取名黄某乙。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告还经常无故殴打原告。原告多次规劝被告，被告依旧我行我素，原告只得去杭州打工。在杭州打工期间，被告还多次上门殴打原告，原告也向杭州市公安局多次报警。现原告无法，为了早日结束这一名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求离婚，婚生女黄某乙随原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至成年止，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁�在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、受案回执、病历卡、医药费发票各一份，以证明被告10月6日殴打原告的事实。
被告黄某甲答辩称：我们感情还是好的，以前都住一起的，女儿也是一起带的，故不同意离婚。如果原告一定要离，女儿归我抚养。原告报警的事情是因为我父亲脑溢血住院，我叫她带女儿回来看下我爸，我一去她就报警了，我没有打过她。我们一直都住一起，今年9月份才没在一起。
被告黄某甲在举证期限内提交的证据有：1、借条复印件一份，以证明因父亲生病借钱的事实；2、花园岗幼儿园证明一份，以证明女儿在杭州花园岗幼儿园上学的事实。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告质证认为没有打过她，是她报警后派出所的�没有来，我拦住她叫她等派出所得人来的时候，她自己摔去的。本院认为派出所的受案回执只能证明原告曾报过警，病历卡及发票也不能证明原告被被告殴打的事实，故不予认定。对被告提供的证据1，原告质证认为借条系复印件，要债权人倪少峰当庭作证说明借款用途，本院认为借条系复印件，无法与原件核对，故不予认定，对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月生育一女，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚可，一直共同生活并共同抚养女儿，期间并无实质性矛盾。2013年10月被告黄某甲父亲生病，双方因对回家看父亲一事意见分歧，从而发生争执。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现虽因一些琐事导致夫妻发生争吵，影响了夫妻感情，但被告希望与原告和好，原告也应珍惜以往夫妻感情，努力消除隔阂，并考虑幼女的健康成长，给予夫妻和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年一月十日
代书记员 章谷波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第815号
原告黄韶男，男，1984年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人黄东旭，男，1963年3月12日生，汉族，住址，系原告之父。
被告盖彦敏，女，1987年12月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
原告黄韶男诉被告盖彦敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄韶男及其委托代理人黄东旭、被告盖彦敏的委托代理人景晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韶男诉称，我是从事婚礼策划的，被告是我公司合作的化妆师。2014年4月2日，一名客户向我反映被告违约了，客户很生气。我给被告打电话确认情况，被告却跟我说带人到店里理论。2014年4月3日下午，被告带着李亚飞等七个男的到我店里，被告指着我说“就是他”，李亚飞等人就动手将我打伤，被告没有动手。我认为被告指使李亚飞等人殴打我，给我造成了医药费、误工费及我父母的误工损失等费用。为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿我医疗费2855.04元，误工费及我父母的误工损失费共计5315元，本案诉讼费由被告承担。
被告盖彦敏辩称，我与原告因为业务矛盾产生纠纷，我向男朋友李亚飞讲述纠纷经过后，李亚飞等人去找原告谈终止原告与我的合作过程中双方冲突升级。李亚飞等人与原告发生相互殴打，我并未动手打原告，因此我不是本案的侵权人，请求法院依法驳回被告的起诉。
经审理查明，原、被告系合作关系，2014年4月2日双方因业务产生矛盾。2014年4月3日下午被告带领李亚飞等人到原告店里，后李亚飞等人与原告发生互相殴打,致原告受伤。原告受伤后到石家庄市第一医院和省二院进行检查及治疗，共计花费医药费2855.04元。原告虽然主张其误工时间为15天，但未提交证据证实，且未提交减少收入证明，根据原告检查、治疗的票据时间认定原告的误工时间为2014年4月3日、4月4日及4月23日共计3天。原告系婚庆公司的职工，故其收入情况参照2015年居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算，即28409元/365天*3天计233.5元。原告主张其父母的误工费，未提交证据证实。
上述事实有监控录像、票据、门诊病历、询问笔录、短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等。本案中因原、被告之间的矛盾，被告带李亚飞等人到原告店里发生互殴，致使原告受伤，被告虽未动手，但其带领被李亚飞等人找到原告，故被告对李亚飞等人打伤原告有过错，且被告向原告发送短信自愿表示对原告的损失承担责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其父母的误工费，无证据予以证实，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告盖彦敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费2855.04元、误工费233.5元，共计3088.54元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖彦敏负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 徐 震
审判员 韩立芹
审判员 武晓彬
二〇一五年九月十七日
书记员 杨红豆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第815号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告范方锐，女，汉族。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告范方锐物业服务合同一案过程中，因范方锐已交清所欠物管费，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司自愿于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年七月二十八日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第815号
原告张子吉，男，1966年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告林善兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被告石惠英，女，1974年5月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张子吉与被告林善兵、石惠英民间借贷纠纷一案中，原告张子吉于2015年7月10日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子吉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子吉撤回起诉。
案件受理费人民币1283元，由原告张子吉负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 敏