天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初16号
原告白松松。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告马佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告白松松与被告马佳、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告申请定残，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告白松松的委托代理人董骏、被告马佳、被告人保天津市宁河支公司负责人的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日9时50分，被告马佳驾驶津D号起亚牌小型轿车沿公路由东向西行驶至宁河县大北涧沽镇曾口河桥北侧处，遇白宝山驾驶津C号长安牌小型普通客车沿公路由北向南驶来，轿车右侧车身与小客车前部相撞，造成小客车内乘车人魏玉苹、原告白松松以及轿车驾驶员被告马佳三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市眼科医院住院治疗，原告因交通事故产生医疗费等各项损失共计67080元。经交警部门认定，被告马佳负事故的主要责任，白宝山负事故的次要责任。津D号起亚牌小型轿车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。因双方协商未果，原告起诉，要求：1、判令被告人保天津市宁河支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告67080元，不足部分由被告马佳承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告白松松变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费22365.55元、误工费40594.02元（扣发工资13554.02元+岗位补贴扣发4000元+其他各类非应税补贴病事假扣发<6200-1000元>5个月-720元-2240元）、护理费2785元（33882元/年÷365天30天）、交通费1360元（80元/天17天）、住院伙食补助费300元（100元/天3天）、营养费2250元（50元/天45天）。
原告白松松为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2015年1月11日09时50分许，被告马佳驾驶津D号起亚牌小型轿车沿公路由东向西行驶至宁河县大北涧沽镇曾口河桥北侧时，遇白宝山驾驶津C号长安牌小型普通客车沿公路由北向南驶来，轿车右侧车身与小客车前部相撞，造成小客车内乘车人魏玉苹、原告白松松以及轿车驾驶员被告马佳三人受伤，两车损坏的交通事故。被告马佳负事故的主要责任，白宝山负事故的次要责任，魏玉苹及原告白松松无事故责任。
2、天津市眼科医院住院病案，用于证明原告住院3天，伤情为1.眼睑皮肤裂伤os;2.眼挫伤os;3.结膜裂伤os；4.泪小管断裂os；5.上睑下垂os。
3、天津市眼科医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.眼睑皮肤裂伤os;2.眼挫伤os;3.结膜裂伤os；4.泪小管断裂os；5.上睑下垂os。
4、天津市眼科医院门诊病历，用于证明原告门诊治疗情况。
5、天津市眼科医院住院及门诊专用收据、宁河县医院、天津港口医院、天津市第五中心医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费22091.35元。
6、天津心沂大药房有限公司发票，用于证明原告外购药品花费274.20元。
7、天津市眼科医院费用明细清单，用于证明原告每日用药情况。
8、上海汉得信息技术股份有限公司营业执照、组织机构代码证，用于证明原告所在单位具有合法经营资格。
9、上海汉得信息技术股份有限公司劳动合同，用于证明原告系该单位员工。
10、上海汉得信息技术股份有限公司收入证明，用于证明原告每月收入情况。
11、上海汉得信息技术股份有限公司误工证明，用于证明原告因交通事故受伤后请假，请假期间工资待遇做相应扣除，且从下月工资中扣除。
12、上海汉得信息技术股份有限公司工资表，用于证明原告月收入情况。
13、招商银行户口交易明细表，用于证明原告每月工资银行流水情况。
14、完税证明，用于证明原告每月纳税情况。
15、身份证、户口页复印件，用于证明护理人员白宝山，男，汉族。
16、天津市宁河区岳龙镇姜家甸村村民委员会证明，用于证明魏玉苹与护理人员白宝山系夫妻关系，白宝山与原告系父子关系。
17、机动车驾驶证，用于证明被告马佳具有合法驾驶资格。
18、机动车行驶证，用于证明津D号起亚牌小型轿车所有人为马玉海。
19、被告人保天津市宁河支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明津D号起亚牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
被告马佳在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，原告的损失由保险公司按照责任比例进行赔偿。
被告人保天津市宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险内按责任比例承担合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告马佳、人保天津市宁河支公司对原告白松松提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据5的票据数额不予认可，认为其中有1200元的救护车费用不应计算在医疗费范围内，宁河县医院、天津港口医院、天津市第五中心医院医疗费票据不能证明与本次交通事故的关联性，既没有诊断证明，也没有相关证据佐证，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据6不予认可，认为原告外购药无医疗部门医嘱，其质证意见合理，本院不予采纳。对证据14不予认可，认为完税证明是2016年2月4日打印，系后补，故对误工费计算标准不予认可，同时也没有任何休假的证明予以佐证，同意按照居民服务业标准计算住院期间的误工费，本院依法核实具体数额。对护理费不予认可，同意按照居民服务业标准计算住院3天，本院依法核实具体数额。交通费原告未提交相应票据，不予认可，具体数额本院酌定。对营养费不予认可，认为原告未提交需加强营养的医嘱，本院依法核实。
本院根据上述认证查明，2015年1月11日09时50分许，被告马佳驾驶津D号起亚牌小型轿车沿公路由东向西行驶至宁河县大北涧沽镇曾口河桥北侧时，遇白宝山驾驶津C号长安牌小型普通客车沿公路由北向南驶来，轿车右侧车身与小客车前部相撞，造成小客车内乘车人魏玉苹、原告白松松以及轿车驾驶员被告马佳三人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出第B00531546号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马佳驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，在进入路口前未停车瞭望，让右侧来车先行，应承担事故主要责任；白宝山驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任；魏玉苹、原告白松松无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告白松松到天津市眼科医院住院治疗3天，诊断为1.眼睑皮肤裂伤os;2.眼挫伤os;3.结膜裂伤os；4.泪小管断裂os；5.上睑下垂os。
津D号起亚牌小型轿车所有人为马玉海，被告马佳与其系父子关系，该车为家庭用车。该车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止；不计免赔第三者责任保险保额为300000元，保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。
经核实，原告白松松各项损失如下：
医疗费22091.35元；
住院伙食补助费300元，即100元/天3天；
营养费750元，即50元/天15天；
护理费1856.55元，即33882元/年÷365天20天；
误工费17554.02元；
交通费酌定200元。
本院认为，被告马佳驾驶机动车进入路口时未停车瞭望，让右侧来车先行，其交通违法行为系事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；白宝山驾驶机动车通过路口未确保安全，其交通违法行为系事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；魏玉苹、原告白松松无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告马佳承担事故主要责任，白宝山承担事故次要责任，魏玉苹、原告白松松无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认被告马佳承担70%的民事责任，白宝山承担30%的民事责任。津D号起亚牌小型轿车所有人为马玉海，被告马佳与其系父子关系，该车为家庭用车，故被告马佳的民事责任应由其自行承担。该车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告马佳承担70%的民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告白松松赔偿。此次事故造成二人受伤，故应合理分配保险赔偿限额。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张的医疗费，根据被告提交医疗费票据，其中天津心沂大药房有限公司出具的274.20元发票为外购药品，原告未出具需外购药品的医嘱，且无法证明此药品系用于治疗原告伤情所用，对此部分费用本院不予支持，经核实，医疗费应为22091.35元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院3天，按照每天100元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告未提交需加强营养的医嘱，但结合原告伤情，原告主张并无不当，根据原告的住院病案，原告主要伤情为泪小管损伤、眼睑下垂并进行了手术治疗，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于泪小管损伤的，营养期1-7日，眼睑下垂的，营养期7-15日的评定准则，本院酌定营养期为15日，按照每天50元的标准计算，营养费应为750元。关于原告主张的护理费，原告住院3天，原告主要伤情为泪小管损伤、眼睑下垂并进行了手术治疗，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于泪小管损伤的，护理期7-15日，眼睑下垂的，护理期7-20日的评定准则，本院酌定护理期为20日，参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年的标准计算，原告主张数额过高，应为1856.55元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，足以证明原告的工作及收入情况，且工资表数额与银行流水可以一一对应，本院予以确认，原告提交的工资表对原告病事假扣发及岗位补贴病事假扣发数额进行了明确标注，经核实，扣发总额为17554.02元；关于原告主张的月平均各类非应税补贴6200元，并未在工资表及银行流水中体现出来，故对原告主张的此项费用损失，本院不予支持，故原告误工费应为17554.02元。关于原告主张的交通费，根据原告住院及复诊的次数，本院酌定200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告白松松护理费1856.55元、误工费17554.02元、交通费200元，合计19610.57元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告白松松医疗费7500元。上述两项共计27110.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告白松松医疗费14591.35元、住院伙食补助费300元、营养费750元，合计15641.35元的70%，即10948.95元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告马佳在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告白松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告马佳承担165元，原告白松松承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。