wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1072号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3666号
原告：董瑾瑾。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
原告董瑾瑾与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告董瑾瑾的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董瑾瑾向本院提出诉讼请求：判决陈必武、徐剑英归还董瑾瑾借款本金100000元及截至201年5月25日止的利息16000元，并向其支付利息（自2016年5月26日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：自2013年4月26日，陈必武向董瑾瑾立据借款合计100000元，约定月利率为2%。陈必武按月利率2%向董瑾瑾支付利息至2015年8月31日止，后再未支付利息。董瑾瑾多次向陈必武催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确认如下事实：陈必武于2013年4月26日向董瑾瑾立据借款100000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，陈必武按月利率2%向董瑾瑾支付借款利息截至2015年8月31日止，后董瑾瑾向陈必武催要借款未果，故诉至本院。
另查明案涉借款发生于陈必武与徐剑英婚姻关系存续期间。
本院认为，董瑾瑾与陈必武之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武作为债务人经债权人催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，其应返还借款并应按约定支付利息。现董瑾瑾要求陈必武、徐剑英返还案涉借款100000元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率2%，不违反国家限制借款利率的规定，现董瑾瑾要求陈必武按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，夫妻一方未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，则应按夫妻共同债务处理，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。故原告主张被告陈必武、徐剑英共同归还借款并支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董瑾瑾支付借款100000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐剑英以其与陈必武夫妻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一款项陈必武所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董瑾瑾其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告陈必武、徐剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执719号
申请执行人张忠成，男，1968年5月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住址黑龙江省克山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初743号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人张忠成与被执行人吕强建设工程合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，现查明被执行人吕强名下有号牌为辽MR25**号车辆一台。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
一、查封被执行人吕强名下的号牌为辽MR25**号车辆一台。
二、查封期限二年（自2017年9月19日至2019年9月18日）。查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月十九日
书记员 姚文江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第725号
罪犯杨煜凯，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬东刑初字第366号刑事判决，以罪犯杨煜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨煜凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨煜凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年1月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨煜凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨煜凯提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨煜凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1090号
原告：王志诚，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市。
被告：梁华仁，男，汉族，1980年8月3日出生，住广东省新兴县。
原告王志诚诉被告梁华仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王志诚到庭参加诉讼，被告梁华仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志诚诉称：王志诚与梁华仁于2015年1月17日签订借条，双方协定三个月内还款，但还款日期到达后梁华仁拒绝还款且故意逃避王志诚，王志诚多次寻找与追讨，梁华仁至今不支付欠款。因梁华仁不履行还款义务，故王志诚提起诉讼，请求判令：1.梁华仁向王志诚归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至付清之日止）；2.梁华仁承担本案诉讼费。
被告梁华仁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王志诚主张与梁华仁是朋友关系，梁华仁因从事个体经营需要资金周转于2014年10月至2015年1月期间向王志诚借款两次，数额各10000元，合计20000元。王志诚提交了两份借款合同予以佐证，两份借款合同的主要内容为梁华仁向王志诚借款10000元，且有梁华仁作为借款人签名并捺指印，双方没有约定借款期限。
庭审中，王志诚还主张，案涉20000元均系于厚街镇在梁华仁的车内交付的。
以上事实，有原告王志诚提交的借款合同、机动车登记证书，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：梁华仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王志诚所提交的证据，本院予以确认。
王志诚提交的借款合同上有梁华仁作为借款人的签名，故王志诚与梁华仁之间存在合法的借贷关系，归还借款是梁华仁的义务。虽然借款合同上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现梁华仁没有举证证明已归还借款，故王志诚起诉要求梁华仁向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在王志诚起诉后，梁华仁仍不归还案涉借款，则应从王志诚起诉之日（2015年9月10日）起，以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止，王志诚诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁华仁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志诚归还借款20000元；
二、限被告梁华仁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志诚支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，从2015年9月10日起计至实际还清案涉借款之日止）；
三、驳回原告王志诚的其他诉讼请求。
如果被告梁华仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王志诚承担10元，被告梁华仁承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王碧艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1437号
原告潘兆良，现住扶余市。
原告潘丽丽。
被告扶余市肖家乡农村信用合作社。
本院在审理原告潘兆良、潘丽丽与被告扶余市肖家乡农村信用合作社金融借款合同纠纷一案中，因被告扶余市肖家乡农村信用合作社不是独立法人，不具备诉讼主体资格，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘兆良、潘丽丽的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年八月二十四日
书 记 员 孙 婷 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2268号
原告于某某，男，1974年12月7日生，汉族，院前建工职员，住连云港市连云区。
被告徐某某，男，1968年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告于某某，女，1968年12月22日生，汉族，住连云港市连云区。
原告于某某与被告徐某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年，两被告以工程垫资为由，从原告处借款人民币50000元，后又多次向原告借款，期间两被告也偿还了部分款项，现尚欠37000元未还。原告多次催要无果，原告无法忍受被告为孩子结婚购买轿车等物品，但不予偿还借款的行为，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款37000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、借条一张，证明被告徐某某、于某某向原告借款52000元并出具借条。证据二、中国银行无折现金取款凭条一张，证明2013年4月5日，原告为了借钱给两被告用而从银行取款50000元，并由徐某某在银行凭条上签名。
被告徐某某、于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是邻居关系，被告徐某某、于某某因工程需要资金周转为由向原告于某某借款。原告于2013年4月5日从中国银行自己的账户中取款50000元，并以现金方式交付于两被告。后两被告又多次向原告借款，期间两被告也偿还了部分款项。经双方结算，两被告于2015年3月17日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借于某某人民币52000元（大写伍万贰仟元），借款时间：2015年2月5日至2015年8月30日止，本借款无息。借款人：徐某某、于某某2015年3月17日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2015年8月偿还了15000元，尚欠37000元未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、取款凭条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。借条中载明的还款期限已届满，两被告未付清款项，构成违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。故本院对原告要求两被告偿还借款37000元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。利息计算方式为以37000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告徐某某、于某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某借款人民币37000元及利息（以37000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 张敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙思
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2268号原告于某某，男，1974年12月7日生，汉族，院前建工职员，住连云港市连云区。被告徐某某，男，1968年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告于某某，女，1968年12月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告于某某与被告徐某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某某、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告于某某诉称，2013年，两被告以工程垫资为由，从原告处借款人民币50000元，后又多次向原告借款，期间两被告也偿还了部分款项，现尚欠37000元未还。原告多次催要无果，原告无法忍受被告为孩子结婚购买轿车等物品，但不予偿还借款的行为，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款37000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、借条一张，证明被告徐某某、于某某向原告借款52000元并出具借条。证据二、中国银行无折现金取款凭条一张，证明2013年4月5日，原告为了借钱给两被告用而从银行取款50000元，并由徐某某在银行凭条上签名。被告徐某某、于某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方是邻居关系，被告徐某某、于某某因工程需要资金周转为由向原告于某某借款。原告于2013年4月5日从中国银行自己的账户中取款50000元，并以现金方式交付于两被告。后两被告又多次向原告借款，期间两被告也偿还了部分款项。经双方结算，两被告于2015年3月17日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借于某某人民币52000元（大写伍万贰仟元），借款时间：2015年2月5日至2015年8月30日止，本借款无息。借款人：徐某某、于某某2015年3月17日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2015年8月偿还了15000元，尚欠37000元未还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条、取款凭条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。借条中载明的还款期限已届满，两被告未付清款项，构成违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。故本院对原告要求两被告偿还借款37000元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。利息计算方式为以37000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告徐某某、于某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某借款人民币37000元及利息（以37000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  张敏二〇一七年七月十日书 记 员  孙思法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字482号
冷水江市二0八煤矿：
刘新安持已生效的（2016）湘1381民初765号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司。住所：吉林市昌邑区吉林大街***号。
法定代表人：赫荣波，该公司总经理。
委托代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑军，男,1973年8月1日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程浩，男，1956年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江长白山生态产业园经营有限公司。住所：吉林省临江市桦树镇。
法定代表人：艾利民，该公司总经理。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司因与被申请人张剑军、程浩、临江长白山生态产业园经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2007号
被执行人虞某某。
虞某某犯盗窃罪一案，本院（2015）浦刑初字第00017号刑事判决书已经发生效力，依该判决：被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人虞某某未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月28日立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人虞某某的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，其本人系聋哑人、未在原住所居住，本院已将被执行人虞某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执及工作记录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第00017号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行员 杨海清
二〇一六年三月二十三日
书记员 周吉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢207号（2015）浦执字第2007号虞道阳：虞道阳罚金一案，淮安市清江浦法院作出的（2015）浦刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力，本案民事部分已移送执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行虞道阳1000元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2392号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南三和实业投资有限公司,住所地海南省海口市龙昆北路龙珠大厦二楼B座。
法定代表人：陈霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：华尔顿（福建）集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安北路东侧汇源大厦A幢10楼。
法定代表人：陈诗毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：专磊，海南嘉天律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：陈霖，男，1953年7月29日出生，汉族，住海南省海口市。
再审申请人海南三和实业投资有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人华尔顿（福建）集团有限公司（以下简称华尔顿公司）及一审原告陈霖合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和公司申请再审称，（一）原审判决认定华尔顿公司未构成违约缺乏证据证明。三和公司履行了协议约定的各项义务，华尔顿公司不依约及时履行投资义务，还以多种行为表示不愿再履行合作义务，包括：合作期间擅自从三和公司办公室偷走装有共管公章及证照的保险柜;仅投入4000万元后就停止投资、至今拒付1350万元股权转让款，导致项目一直没有进入实质性开发阶段;伪造证据举报三和公司法定代表人陈霖涉嫌挪用公司资金犯罪，导致其两次被刑事拘留又因检察院不批捕而释放，严重伤害合作双方的关系。三和公司基于华尔顿公司上述违约行为诉请其承担违约责任具备充分的事实和法律根据。原审判决采信华尔顿公司提交的伪造的《承诺、确认函》错误认定其已投入7500万元投资款，缺乏事实和法律依据。（二）原审判决认定合作协议尚未解除，双方应继续履行，适用法律错误。2011年12月19日，三和公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条以华尔顿公司严重违约为由，向华尔顿公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》，通知华尔顿公司解除《房地产开发项目前期合作协议书》（以下简称《合作协议》）。2011年12月22日，华尔顿公司发出《公函》，表示不同意解除《合作协议》。华尔顿公司未在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月内起诉确认解除的效力，直到三和公司、陈霖提起本案违约之诉，华尔顿公司才提出确认合同未解除之反诉，明显已超过法定的三个月的除斥期间。原审在华尔顿公司已丧失确认解除通知效力的请求权的情况下进行实体审理并支持其反诉请求，违反法律规定，也违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，请求再审本案。
华尔顿公司未提交意见。
本院经审查认为，本案为申请再审案件，应围绕再审申请人请求理由是否成立进行审查。具体分析如下：
（一）关于原判决认定华尔顿公司未构成违约是否缺乏证据证明的问题
关于华尔顿公司支付义务的问题。三和公司与华尔顿公司、担保方陈霖签订《合作协议》约定，三和公司提供其有条件取得的240亩土地，并负责牵头办理该土地的项目立项且办理《国有土地使用权证》等工作，华尔顿公司根据三和公司工作进展提供总额3亿元的投资款，合作进行房地产项目开发。《合作协议》仅在第七条第四款约定协议签订七个工作日后，华尔顿公司同意借给三和公司1500万元用以支付前期费用，对于其他款项的支付时间该协议并没有具体的约定。2010年12月26日，陈光明代表华尔顿公司出具《承诺函》对后续的部分款项再作出了四项支付承诺。经原审查明，三和公司代表陈霖已出具《借据》确认，陈光明于2010年6月18日向陈霖支付的600万元和向三和公司支付的900万元是合作开发房地产项目前期运作资金借款，即《合作协议》第七条第四款约定的借款；华尔顿公司已于2010年12月27日向三和公司履行了《承诺函》第一项约定首期合作投资款4000万元；2011年3月8日，华尔顿公司向三和公司支付了2000万元，陈霖庭审时述称该笔款项其用于向澄迈县人民政府支付另外一个100亩土地项目的土地款。因此，原判决认定华尔顿公司已支付投资款7500万元，并无不当。因《承诺函》中第二、三、四项约定系附条件的支付义务，三和公司未举证证明已具备了约定的支付条件，二审判决认定不能以此为由主张华尔顿公司因未付投资款而构成违约，并无不当。
关于股权转让款的问题。《合作协议》约定华尔顿公司可向三和公司股东收购45%的股权，但对股权转让的价款及履行方式等事项在协议中并没有明确的约定。三和公司股东杨灿明虽与华尔顿公司签订《股权转让协议》，亦并未约定系履行《合作协议》所约定的相关股权转让，且就《股权转让协议》所引发的纠纷杨灿明已另行起诉。原判决认定三和公司在本案中主张华尔顿公司支付1350万元的股权转让款没有法律依据，并无不当。
关于三和公司主张华尔顿公司偷走共管公章、证照及举报陈霖涉嫌犯罪的问题。三和公司所反映的问题属双方在合作开发过程中所产生的纠纷，其提供的证据不足以证实该主张的真实性，《合作协议》对此亦无具体约定，三和公司以此主张华尔顿公司违约，事实和法律依据不足，本院不予支持。
（二）原判决认定《合作协议》尚未解除，双方应继续履行，是否存在适用法律错误的问题
《合同法》第九十六条关于当事人合同解除权的行使，须是当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定予以主张，即当事人必须享有约定的合同解除权或者法定的合同解除权。本案中，《合作协议》没有约定合同的解除条款，三和公司不享有《合同法》第九十三条第二款规定的约定解除权。如前所述，华尔顿公司并不存在违约行为，在三和公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》后，华尔顿公司回函表示不同意解除《合作协议》，一审亦反诉请求继续履行《合作协议》，三和公司不享有《合同法》第九十四条规定的法定解除权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条系当事人对《合同法》第九十六条规定的合同解除提出异议向人民法院起诉的期限规定，因三和公司行使合同解除权不符合《合同法》第九十六条的规定，其向华尔顿公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》不符合该解释的规定。因此，三和公司关于《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》已发生法律效力，原判决适用法律错误的再审主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海南三和实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 高晓力
审 判 员 李 伟
二〇一六年十一月十一日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赖建英
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2392号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南三和实业投资有限公司,住所地海南省海口市龙昆北路龙珠大厦二楼B座。法定代表人：陈霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：华尔顿（福建）集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安北路东侧汇源大厦A幢10楼。法定代表人：陈诗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：专磊，海南嘉天律师事务所律师。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：陈霖，男，1953年7月29日出生，汉族，住海南省海口市。再审申请人海南三和实业投资有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人华尔顿（福建）集团有限公司（以下简称华尔顿公司）及一审原告陈霖合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称，（一）原审判决认定华尔顿公司未构成违约缺乏证据证明。三和公司履行了协议约定的各项义务，华尔顿公司不依约及时履行投资义务，还以多种行为表示不愿再履行合作义务，包括：合作期间擅自从三和公司办公室偷走装有共管公章及证照的保险柜;仅投入4000万元后就停止投资、至今拒付1350万元股权转让款，导致项目一直没有进入实质性开发阶段;伪造证据举报三和公司法定代表人陈霖涉嫌挪用公司资金犯罪，导致其两次被刑事拘留又因检察院不批捕而释放，严重伤害合作双方的关系。三和公司基于华尔顿公司上述违约行为诉请其承担违约责任具备充分的事实和法律根据。原审判决采信华尔顿公司提交的伪造的《承诺、确认函》错误认定其已投入7500万元投资款，缺乏事实和法律依据。（二）原审判决认定合作协议尚未解除，双方应继续履行，适用法律错误。2011年12月19日，三和公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条以华尔顿公司严重违约为由，向华尔顿公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》，通知华尔顿公司解除《房地产开发项目前期合作协议书》（以下简称《合作协议》）。2011年12月22日，华尔顿公司发出《公函》，表示不同意解除《合作协议》。华尔顿公司未在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月内起诉确认解除的效力，直到三和公司、陈霖提起本案违约之诉，华尔顿公司才提出确认合同未解除之反诉，明显已超过法定的三个月的除斥期间。原审在华尔顿公司已丧失确认解除通知效力的请求权的情况下进行实体审理并支持其反诉请求，违反法律规定，也违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，请求再审本案。华尔顿公司未提交意见。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应围绕再审申请人请求理由是否成立进行审查。具体分析如下：（一）关于原判决认定华尔顿公司未构成违约是否缺乏证据证明的问题关于华尔顿公司支付义务的问题。三和公司与华尔顿公司、担保方陈霖签订《合作协议》约定，三和公司提供其有条件取得的240亩土地，并负责牵头办理该土地的项目立项且办理《国有土地使用权证》等工作，华尔顿公司根据三和公司工作进展提供总额3亿元的投资款，合作进行房地产项目开发。《合作协议》仅在第七条第四款约定协议签订七个工作日后，华尔顿公司同意借给三和公司1500万元用以支付前期费用，对于其他款项的支付时间该协议并没有具体的约定。2010年12月26日，陈光明代表华尔顿公司出具《承诺函》对后续的部分款项再作出了四项支付承诺。经原审查明，三和公司代表陈霖已出具《借据》确认，陈光明于2010年6月18日向陈霖支付的600万元和向三和公司支付的900万元是合作开发房地产项目前期运作资金借款，即《合作协议》第七条第四款约定的借款；华尔顿公司已于2010年12月27日向三和公司履行了《承诺函》第一项约定首期合作投资款4000万元；2011年3月8日，华尔顿公司向三和公司支付了2000万元，陈霖庭审时述称该笔款项其用于向澄迈县人民政府支付另外一个100亩土地项目的土地款。因此，原判决认定华尔顿公司已支付投资款7500万元，并无不当。因《承诺函》中第二、三、四项约定系附条件的支付义务，三和公司未举证证明已具备了约定的支付条件，二审判决认定不能以此为由主张华尔顿公司因未付投资款而构成违约，并无不当。关于股权转让款的问题。《合作协议》约定华尔顿公司可向三和公司股东收购45%的股权，但对股权转让的价款及履行方式等事项在协议中并没有明确的约定。三和公司股东杨灿明虽与华尔顿公司签订《股权转让协议》，亦并未约定系履行《合作协议》所约定的相关股权转让，且就《股权转让协议》所引发的纠纷杨灿明已另行起诉。原判决认定三和公司在本案中主张华尔顿公司支付1350万元的股权转让款没有法律依据，并无不当。关于三和公司主张华尔顿公司偷走共管公章、证照及举报陈霖涉嫌犯罪的问题。三和公司所反映的问题属双方在合作开发过程中所产生的纠纷，其提供的证据不足以证实该主张的真实性，《合作协议》对此亦无具体约定，三和公司以此主张华尔顿公司违约，事实和法律依据不足，本院不予支持。（二）原判决认定《合作协议》尚未解除，双方应继续履行，是否存在适用法律错误的问题《合同法》第九十六条关于当事人合同解除权的行使，须是当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定予以主张，即当事人必须享有约定的合同解除权或者法定的合同解除权。本案中，《合作协议》没有约定合同的解除条款，三和公司不享有《合同法》第九十三条第二款规定的约定解除权。如前所述，华尔顿公司并不存在违约行为，在三和公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》后，华尔顿公司回函表示不同意解除《合作协议》，一审亦反诉请求继续履行《合作协议》，三和公司不享有《合同法》第九十四条规定的法定解除权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条系当事人对《合同法》第九十六条规定的合同解除提出异议向人民法院起诉的期限规定，因三和公司行使合同解除权不符合《合同法》第九十六条的规定，其向华尔顿公司发出《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》不符合该解释的规定。因此，三和公司关于《房地产开发项目前期合作协议书解除通知书》已发生法律效力，原判决适用法律错误的再审主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南三和实业投资有限公司的再审申请。审 判 长 宫邦友审 判 员 高晓力审 判 员 李 伟二〇一六年十一月十一日法官助理 苏国梁书 记 员 赖建英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督265号
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。
负责人姜明涛职务：主任。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被申请人林学和，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人林学和给付贷款本金15400.00元，利息1892.39元，合计17292.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林学和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金15400.00元，利息1892.39元，合计17292.39元。
支付令申请费77元由被申请人林学和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张云成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5332号
原告：王平侠。
被告：潍坊申通快递有限公司诸城分公司。住所地：诸城市横四路与横五路之间206国道路东万家园院内。
负责人：王晓芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彬。
本院在审理原告王平侠与被告潍坊申通快递有限公司诸城分公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王平侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年十一月十一日
书记员 安郁墨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39579号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方夏根，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方夏根信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,676.46元。原告诉称,被告方夏根系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,676.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执232号
申请执行人杨某某
被执行人鲁某某
被执行人尹某某
申请执行人杨某某申请执行鲁某某、尹某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0422民初197号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告鲁某某、尹某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨某某借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月22日起以借款本金250000元按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费2691元，由被告鲁某某，尹某某共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某、尹某某送达了执行通知书，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人名下位于×，房屋权证号：×房屋已于2016年2月2日被易门县人民法院查封，本院依法进行轮候查封，现该房屋已被易门县人民法院拍卖，并已处置完毕。两被执行人现暂无履行能力，也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执232号杨某某申请执行鲁某某、尹某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执232号申请执行人杨某某被执行人鲁某某被执行人尹某某申请执行人杨某某申请执行鲁某某、尹某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0422民初197号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告鲁某某、尹某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨某某借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月22日起以借款本金250000元按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费2691元，由被告鲁某某，尹某某共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某、尹某某送达了执行通知书，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人名下位于×，房屋权证号：×房屋已于2016年2月2日被易门县人民法院查封，本院依法进行轮候查封，现该房屋已被易门县人民法院拍卖，并已处置完毕。两被执行人现暂无履行能力，也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执232号杨某某申请执行鲁某某、尹某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年十二月二十五日书记员  杨俊文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44133号
原告：天津市宝坻区学明金属表面处理厂，住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：王学明，厂长。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王剑锋，天津术奇律师事务所律师，特别授权。
被告首顾（天津）表面处理科技有限公司，住所地:天津经济技术开发区。
法定代表人：蔡雄铭，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师，特别授权。
原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂诉被告首顾（天津）表面处理科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂撤回起诉。
本案诉讼费用30800元，本院减半收取诉讼费15400元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 张学双
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范伟平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4393号
上诉人（原审原告）李振庆，男，1985年11月1日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人张效环（系上诉人之妻），女，1987年4月1日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审被告）李素梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住梁山县。
上诉人李振庆因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日，被告李玉兰向原告李振庆借款出具欠条1份，约定被告李玉兰（李素梅）欠原告李振庆现金600000元，于2015年5月1日还清，如逾期不还，自愿拿李素梅名下的房产作为偿还抵押，房产位置在锦绣城216-2-602（以房产证位置为准）。另查明，本案在诉讼过程中，案外人程香春主张涉案诉讼虚假，原告起诉的债权不存在，并就原告提交的证据提出如下异议：1、诉讼主体不存在。李素梅的户口已被河南省商丘市临河店乡派出所注销。2、庭审中原告李振庆诉李玉兰案，没有提供足够的借款证据。李振庆与李玉兰之间的关系与正常的借款关系人严重不符合现实；李振庆借给李玉兰多笔款项，银行、网银、手机银行没有一笔汇款记录。本案在审理中，本院根据案外人程香春的申请，将本案移交梁山县公安局刑事警察大队，梁山县公安局刑事警察大队以材料太少，依据现有材料不能确定为虚假诉讼为由将移交材料退回。再查明，被告李玉兰的户口姓名为李素梅、身份证号码的户籍被公安机关吊销，且与户口姓名为李玉兰，身份证号码为372927197702027029系同一人。上述事实主要是依据欠条1份、证人证言及听证材料，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
原审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断认定。原告李振庆对其诉讼请求举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回原告李振庆的诉讼请求。案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，共计8420元，由原告李振庆负担。
宣判后，上诉人李振庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判被上诉人立即偿还上诉人60万元借款；一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实错误。在一审诉讼过程中，上诉人提供了欠条、照片、证人证言等证据材料，已经充分证明了上诉人系基于对被上诉人的信任多次向其提供借款，至2014年4月1日止被上诉人共欠上诉人60万元的事实。欠条上有被上诉人的亲笔签名，被上诉人承认该借款的事实，对该借款的发生、依据和数额没有异议，该案事实清楚、证据确实充分。原审法院过分考虑案外因素，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。在原审诉讼过程中，上诉人提交了确实充分的证据证明被上诉人向上诉人借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原审法院应当判决支持上诉人的主张，切实保护上诉人的合法权益。
被上诉人李素梅未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，在二审调查期间，上诉人李振庆本人未到庭，其妻子张效环代为出庭�张效环自述，其与李振庆夫妻二人在梁山县拳铺镇钢材市场共同经营钢材生意，自己不认识李素梅，从未见过李素梅，在起诉之前李振庆也从未向其提过李素梅借款的事宜。李振庆在原审法院庭审时述称，被上诉人李素梅多次借现金共计60万元，其中绝大多数时候是李素梅去李振庆位于拳铺镇钢材市场的办公室去拿现金。本院认为，张效环作为上诉人李振庆的妻子，二人在钢材市场干个体，共同经营钢材生意，张效环从未见过李素梅，不知情借款的事宜，甚至没听其丈夫李振庆提及过李素梅，不符合常识、常理、常情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，上诉人李振庆对借贷事实的发生举证不足，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李振庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周平平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初638号
原告朱某，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗某甲，农民。
原告朱某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周清海，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1997年我与被告罗某甲在外务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。婚后因被告罗某甲长期在外务工，未尽到丈夫、父亲的责任，每年支付给我的钱不够家庭开支，双方经常为琐事发生吵闹，无法共同生活。现要求与被告罗某甲离婚；女人罗某乙随被告罗某甲生活，儿子罗某丙随我生活，由被告罗某甲支付抚养费至罗某丙年满18周岁；婚后共同财产平均分割。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份（已与原件核对）。拟证明原告朱某与被告罗某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、常住人口登记卡复印件二份（已与原件核对）。拟证明原、被告生育一女罗某乙、一某。
被告罗某甲辩称，我与原告朱某感情基础较好，婚后为家庭琐事发生争吵属实，为了给孩子创造良好的成长环境，不同意与原告朱某离婚。
经庭审质证，被告罗某甲对原告朱某提交的证据一、二均无异议，对原告朱某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1997年，原告朱某与被告罗某甲经他人介绍相识并一同外出务工，在外务工期间双方同居生活。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日，原告朱某与被告罗某甲在保康县后坪镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。婚后，原告朱某在家照顾老人和孩子，被告罗某甲长期在外务工。因被告罗某甲每年向原告朱某支付的钱不够家庭开支，双方为此经常发生争吵。2016年5月25日，原告朱某以被告罗某甲未尽到丈夫义务为由诉至本院，要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原告朱某与被告罗某甲经人介绍相识并同居生活，后双方自愿登记结婚，并生育两个子女，双方有良好的感情基础和婚后感情。原、被告产生矛盾的原因是原告朱某认为被告罗某甲对家庭应尽的义务不够，只要双方共同勤劳致富，及时沟通和相互理解，珍惜感情、家庭，及时化解矛盾，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告朱某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 柳发奎
二〇一五年七月十六日
书记员 冯泽芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2803号
原告：崔小涛，男，汉族，1990年4月2日出生，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王学斌、王恒超，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦文斌，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。
原告崔小涛与被告焦文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告崔小涛于2017年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔小涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔小涛负担。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷羽峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3447号
申请执行人李金英，女，1963年12月11日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人李金英与被执行人福建亚太建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0181民初1564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币6229.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1564号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛秀英
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更217号
罪犯曹德才，男，1986年2月28日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，2008年4月1日曾因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年9月27日刑满释放，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人曹德才犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人陈ＸＸ294687.89元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年1月22日交付执行。罪犯曹德才于2013年1月30日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯曹德才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹德才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹德才自2013年1月起至2016年2月止，累计考核38个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2013年5月至2016年2月在监狱期间，累计消费7285.2元，平均每月消费220.76元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、消费清单、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曹德才的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2038年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
hbmvk2nnsw3c62j9xc
案件唯一码
二○一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。（共印10份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1271号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月14日21时35分许，被告人董某某醉酒驾驶鲁XXXX**号小型普通客车行驶至香江路与井冈山路路口被执勤交警查获。经检测，董某某血液中的乙醇含量为168.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶人信息、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人董某某在接到民警电话通知后主动前往青岛市公安局交警支队黄岛大队接受讯问。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨鸣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执36号
申请执行人孔老六，男，傣族，1964年10月10日出生，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人李明强，男，汉族，1991年12月10日出生，大专学历，护士，住耿马县。
本院在执行申请执行人孔老六与被执行人李明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2016）云0925民初439号民事判决书于2017年3月17日向本院申请强制执行判决书第二项：被申请人李明强赔偿申请人孔老六司法鉴定费1480元，同日本院立案执行。本院在执行过程中经多次与被执行人李明强协调，被执行人李明强于2017年7月3日自动履行全部案款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敢先
二〇一七年七月十一日
书记员 张文才
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初26号
原告刘钢跃，男，生于1970年3月11日，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄新宇，湖南启元律师事务所律师。
被告德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市旌阳区沱江东路5号。
法定代表人施强，局长。
委托代理人梅峻，该局工作人员。
委托代理人孙郢，该局工作人员。
原告刘钢跃与被告德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。原告刘钢跃的委托代理人黄新宇，被告市工商局的委托代理人梅峻、孙郢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市工商局于2014年4月21日依据湖南旻山投资有限公司的申请，核准登记湖南旻山投资有限公司德阳分公司，并将原告刘钢跃核准登记为湖南旻山投资有限公司德阳分公司负责人。
原告刘钢跃诉称，原告身份证于2013年8月29日被盗，该身份证后被他人多次冒用，先后在长沙、湘潭、株洲、永州、德阳等地申请设立多个分公司，骗取了多家工商行政机关的工商登记。原告对上述情况毫不知情，公司设立登记完全违背了原告的真实意愿；湖南旻山投资有限公司德阳分公司的工商登记系他人采取提交虚假申请材料的欺诈手段、隐瞒重要事实所骗取，与客观事实不符，违反了《公司登记管理条例》相关规定。请求判令：撤销被告2014年4月21日�原告登记为负责人的湖南旻山投资有限公司德阳分公司的公司登记。
原告刘钢跃向本院提交了以下几组证据：1、工商登记；2、身份证复印件；3、接处警案件登记表；4、户口本复印件；5、任职证明文件；6、职业资格证；7、参保情况表；8、川求实鉴[2016]文鉴3527号司法鉴定书。
被告市工商局辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款的规定，市工商局在核准湖南旻山投资有限公司德阳分公司设立登记过程中，依照法定职责受理其登记申请，经审查认为提交的材料符合法定条件予以登记。其登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
被告市工商局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证明、授权委托书；2、公司登记申请、公司章程、任命文件、营业场所使用证明；3、《中华人民共和国公司登记管理条例》。
经当庭质证，原告除对被告提交的证据中关于原告的签字不予认可外，对其他证据均无异议；被告对原告的证据均无异议。本院对上述证据中双方均无异议的接处警案件登记表、户口本复印件、任职证明文件、参保情况表、司法鉴定书等证据予以确认。
经审理查明：原告刘钢跃系天健会计师事务所湖南分所合伙人。2013年8月29日，原告的身份证等物被盗，原告随后向长沙市公安局芙蓉分局报案。2014年4月14日，湖南旻山投资有限公司向被告市工商局申请设立分公司，并申请以原告作为湖南旻山投资有限公司德阳分公司负责人。湖南旻山投资有限公司向被告提供了原告的身份证、公司章程、任命书等申请注册的相关资料。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，在完成形式审查后认为湖南旻山投资有限公司提供的申请材料符合规定，于2014年4月21日核准登记湖南旻山投资有限公司德阳分公司，负责人为原告刘钢跃。原告认为，被告的该次核准登记行为损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告核准登记材料中《负责人信息》的“刘钢跃”签名进行鉴定，后经四川求实司法鉴定所鉴定，该签名与原告的签名不是同一人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告市工商局作为公司注册登记管理机关，在办理公司注册登记时，对申请人提交的材料的真实性只作形式上的审查而没有进行实质审查的法定义务。被告于2014年4月21日对湖南旻山投资有限公司申请设立分公司所进行的核准登记行为，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定。但是，由于湖南旻山投资有限公司在申请工商登记过程中，提供的分公司负责人刘钢跃的身份证系冒用，且公司负责人刘钢跃签名系伪造，导致原告刘钢跃在不知情的情况下被核准登记为湖南旻山投资有限公司德阳分公司负责人。原告认为被告的该登记行为违背了其真实意愿，其合法权益应受到法律保护，原告请求撤销湖南旻山投资有限公司德阳分公司负责人登记信息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，判决如下：
撤销被告于2014年4月21日将原告刘钢跃登记为负责人的湖南旻山投资有限公司德阳分公司的公司登记。
本案诉讼费50元，由被告德阳市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年八月二日
书记 员代 正 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保123号
申请人：康继武，男，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：罗洪斌，男，1965年6月29日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：李艳娥，女，1966年10月11日出生，住武汉市汉阳区。
申请人康继武于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其在汉阳区龙阳村还建面积90平方米的房屋（拆迁编号××号）。担保人康宁用其所有的坐落汉阳区南国明珠一期18栋2单元4层2室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人康继武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗洪斌、李艳娥银行存款52万元或查封、冻结其他相应价值财产；
二、查封担保人康宁所有的坐落汉阳区南国明珠一期18栋2单元4层2室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 段 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2155号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：熊井星，男，1982年1月6日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊井星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年3月24日，被告因做生意周转困难向丰城市农村信用合作联社申请贷款30000元。同日，丰城市农村信用合作联社与被告签订了1份保证担保借款合同，合同约定：被告向丰城市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2005年3月24日起至2005年6月30日止，月利率为7.965‰。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告按时发放了贷款30000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日，中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊井星于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2005年3月24日起以本金30000元为基数，按月利率7.965‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告熊井星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5574号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：胡伟华，该行职员。
委托诉讼代理人：冯建光，该行职员。
被告林铃生，男，汉族，1970年3月1日出生，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林铃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡伟华、冯建光到庭参加诉讼，被告林铃生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、林铃生偿还结欠的信用卡本息合计人民币604429.76元，其中本金人民币452572.74元、利息131904.68元、滞纳金19952.34元（截至2016年8月30日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实与理由：2010年9月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，原告审批同意被告的申请，于2011年6月30日向被告发放金穗贷记卡（信用卡），卡号为“46×××29”，账单日为每月17号，授信额度为500000元。被告开卡消费后，自2014年07月起，被告即未按期还款、付息，几经原告催讨，被告均未依约还款。截至2016年8月30日止，被告结欠原告信用卡的款项共计604429.76元[其中，本金452572.74元、利息131904.68元、滞纳金19952.34元（截至2016年8月30日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
林铃生经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、委托代理人的身份证明，以此证明原告主体适格。
2、林铃生身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体适格。
3、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申请表、金穗贷记卡领用合约，以此证明原、被告建立信用卡领用合同法律关系，林铃生持有卡号为：46×××29贷记卡，以及双方对权利义务的约定。
4、账户详细信息和催收资料信息，以此证明截止2017年4月14日，林铃生尚结欠原告信用卡借款本息共计601729.76元（其中借款本金449872.74元、利息131904.68元、逾期还款违约金19952.34元）。
林铃生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，林铃生向中国农业银行股份有限公司福安市支行申请办理贷记卡，双方依信用卡所签订的《贷记卡领用合约》以及依此所形成的信用卡章程已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的约定履行自已的义务。林铃生在使用原告的信用卡的过程中，未按合同约定的期限还款，截止2017年4月14日，林铃生尚欠原告信用卡本金449872.74元、利息131904.68元、逾期还款违约金19952.34元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账以及账户详细信息为据，林铃生应承担还本付息的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林铃生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林铃生应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行信用卡本金449872.74元、利息131904.68元、逾期还款违约金19952.34元并支付从2017年4月15日至还款之日止的利息、滞纳金（计算方法按双方签订的领用合约）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9844元，由林铃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复62号
复议申请人（申请执行人）：衢州市利得实业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路18号2幢309室。
法定代表人：葛雁。
被执行人：金华诚成针纺设备有限公司，住所地：金华市双溪西路国贸大厦14楼。
法定代表人：郑敏，经理。
被执行人：金华市汇丰房地产开发公司，住所地：金华市江南高歌路18号。
法定代表人：赵健勇。
第三人(异议人)：金华市科信房地产开发有限公司，住所地：金华市宾虹路959号科信大楼14楼。
法定代表人：赵健勇，董事长。
复议申请人衢州市利得实业有限公司（以下简称“衢州利得公司”）不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
婺城区人民法院查明，中国建设银行金华市江北支行（以下简称建行江北支行）诉金华诚成针纺设备有限公司（以下简称“诚成针纺公司”）、金华市汇丰房地产开发公司（以下简称“汇丰公司”）借款合同纠纷一案，法院于1999年4月6日作出（1999）金婺经初字第362号民事调解书：一、诚成针纺公司尚欠建行江北支行的借款本息40万元及利息92806.14元，由汇丰公司在1999年4月9日前代为支付11万元，由诚成针纺公司于1999年6月底前付清其余的借款29万元及利息92806.14元（算至1999年3月2日，以后利息按人民银行有关规定计付）。二、汇丰公司对上述债务负连带清偿责任。案件诉讼费12922元由诚成针纺公司承担。民事调解书生效后，因债权转让，该院于2016年3月28日作出执行裁定书，变更申请执行人为衢州利得公司。2016年4月22日，该院依据申请执行人衢州得利公司的申请，作出（1999）金婺执字第837号执行裁定：变更金华市科信房地产开发有限公司（以下简称“科信房开公司”）为本案被执行人，科信房开公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人衢州利得公司清偿债务。为此，科信房开公司提出执行异议。另查明，1999年9月，汇丰公司进行改制，原企业资产进行评估后确认的净资产9.73万元由职工买断，并由25名股东共同出资200万元成立金华市汇丰房地产开发有限公司（以下简称“汇丰房开有限公司”）。该公司改制时，本案的借款未列入原汇丰公司的资产清算范围。2003年，汇丰房开有限公司被科信房开公司吸收合并，合并后注销了汇丰房开有限公司。
婺城区人民法院认为，汇丰房开有限公司系通过原企业职工买断汇丰公司的净资产方式改制而来。改制时，本案债务未列入汇丰公司的资产清算范围，汇丰房开有限公司受让的净资产中也没有包括该笔债务。对于企业改制过程中的遗漏债务而导致民事责任承担主体的确定，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规定，债权人应通过民事诉讼解决。同时，由于本案系企业改制而导致原被执行人主体消灭，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，申请执行人衢州利得公司的申请也不符合可以变更、追加的被执行主体规定情形。综上，异议人科信房开公司要求撤销变更其为被执行人的异议理由成立。婺城区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院2016年4月22日作出的（1999）金婺执字第837号执行裁定书。
申请执行人衢州利得公司向本院申请复议称，执行法院作出的（2016）浙0702执异77号执行裁定书无事实依据，违背法律规定。一、原被执行人的主体并不是消灭，而是延续关系。根据工商登记档案记载，汇丰公司是按照有关规定改制为股份制公司，改制企业落实的证明和认定书，明确表示汇丰公司业务由改制后的企业承接，债务也应由改制后的企业承担，说明这是一个承债式的改制，原企业的债权债务应由改制后的企业承担和继受。二、原企业改制时，对公司的资产未进行清算，被申请人始终未能提供原企业的清算依据。企业未能依法清算，其责任应由负有清算义务的责任人来承担，而不应由债权人来承担。综上，申请执行人申请变更科信房开公司为本案被执行人符合法律规定，请求本院依法撤销金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702执异77号执行裁定书，变更科信房开公司为本案的被执行人。
婺城区人民法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，执行程序中变更被执行人应遵循法定主义原则，即应限于法律和司法解释明确规定的变更范围，不能超出法定情形进行变更，也不能直接引用有关实体裁判规则进行变更。本案系企业改制而导致原被执行主体消灭，从现行法律和司法解释的规定看，衢州利得公司申请变更科信房开公司为本案被执行人并无法律依据，婺城区人民法院以衢州利得公司的申请不符合可以变更、追加的被执行主体规定的情形为由撤销该院2016年4月22日作出的（1999）金婺执字第837号执行裁定并无不当，衢州利得公司的复议理由不成立，本院不予支持。衢州利得公司可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回衢州市利得实业有限公司的复议申请，维持婺城区人民法院（2016）浙0702执异77号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终559号
上诉人（原审被告）：张学礼，男，1951年6月18日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐长海，男，1967年8月14日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人张学礼因与被上诉人徐长海保证合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学礼的委托诉讼代理人曲丽玮，被上诉人徐长海及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐长海的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定借款合同及担保合同均为有效合同的依据不足。姜洪文已去世，只有徐长海单方陈述并无证据佐证，在徐长海没有提供原始凭证及相关证据的情况下，无法认定借款合同有效。2.张学礼只是中间人，而不是担保人，徐长海没有提供证据证实张学礼是担保人。3.姜洪文去世后，张学礼在受到徐长海胁迫的情形下签订的的借据。如果张学礼的身份由中间人变为担保人，也只能为债务人的继承人担保，而且只能在遗产范围内担保，所以该借据违反法律强制规定属无效协议。4.徐长海在法定期间没有提起诉讼，担保义务已经免除。5.应当将姜洪文的继承人追加为第三人。6.徐长海拒不提供原始证据，应承担举证不能的不利后果。
徐长海辩称，1.一审认定借款合同及担保合同有效是正确的。2.张学礼称合同是在被胁迫的情况下签订的，没有事实依据。3.徐长海曾多次向张学礼主张权利，诉讼时效有法定中止、中断事由。没有超过保证期间。请求二审法院维持一审判决。
徐长海向一审法院起诉请求：张学礼承担保证责任，偿还徐长海借款5万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年姜洪文向徐长海借款5万元。2013年4月28日，张学礼为徐长海出具借据一份,载明：“今有姜洪文借徐长海伍万元正，50000.00元，担保人：张学礼”。此后徐长海多次向张学礼主张权利要求承担保证责任。一审法院认为，本案系保证合同纠纷，姜洪文向徐长海借款5万元，由张学礼提供担保的事实清楚，有担保书为证。借款合同及担保合同均为有效合同，张学礼作为担保人应当对姜洪文的债务承担连带清偿责任。张学礼提出是在受胁迫的情况下出具的借据，因张学礼未提供证据证明当时存在胁迫行为，且在一年的法定除斥期间内也未请求人民法院撤销借据，故此辩解理由不予采纳。徐长海提供的手机通话录音结合当事人的陈述，可以认定徐长海曾多次向张学礼主张权利，故不存在超过保证期间及诉讼时效的问题。判决：张学礼于判决生效后十日内偿还徐长海借款5万元。案件受理费1050.00元，由张学礼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张学礼与徐长海签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。张学礼作为保证人，应承担保证责任。张学礼称其出具《借据》系受徐长海的胁迫，既未提供证据予以证实，又未向公安机关报案，抑或向人民法院提起撤销之诉，其主张不予支持。张学礼称徐长海未在法定期间提起诉讼，导致担保义务免除，因徐长海已提供证据证实曾多次向张学礼主张权利，故本案未超过担保期间及诉讼时效期间。
综上所述，张学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由张学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 刘树军
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇长城
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初722号
原告王瑞涛，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司，统一信用代码：91411700875865055B。
法定代表人潘建华，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司总经理。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，特别授权。
原告王瑞涛诉被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王瑞涛于2018年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞涛撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞涛撤诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年三月一日
书记员 王宇楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2057号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司河南分公司，住所地驻郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人：文晓娜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄、常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单朝松，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：刘长荣，女，1945年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告张杰，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
上诉人中国太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）因与被上诉人单朝松、刘长荣、原审被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判后以补正裁定方式对判决主文进行补正，且引用内容与判决书不相符，改变了实体判决结果，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民再3号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳莹莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执833号
申请执行人：邹宝松，男，1960年4月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]294号申请执行人邹宝松与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邹宝松与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]294号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3298号
原告：袁朝军，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省人。
被告：赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省人。
原告袁朝军与被告赵良琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁朝军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁朝军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁朝军负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑晓蓉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第17号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月25日被龙泉市公安局逮捕，同日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月13日下午，被告人朱某伙同龚祥、舒超、龚声冬（三人均已判刑）窜至浙江省龙泉市龙渊街道华楼街庆玮楼三单元506室叶某户，以插片开锁的方式打开房门进入卧室，将一只小型保险箱撬下盗走。四人回到宾馆后将保险箱撬开，内有黄金戒指3个、黄金手链1条、黄金项链1条、铂金项链1条、银首饰若干等物品。经称重，各种黄金首饰、铂金首饰共重90.4克（被盗黄金为75.4克、铂金为15克）。当晚四人驾车逃到被告人朱某位于浙江省嘉兴市桐乡市的出租房内进行分赃。经鉴定：被盗黄金价值人民币24882元，被盗铂金价值人民币6300元，共计人民币31182元。据此，公诉机关认定被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2013年11月25日，被告人朱某主动到龙泉市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，同日退缴违法所得人民币10000元返回给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述及户籍证明；辨认笔录、现场图、现场照片、归案经过、刑事判决书；同案犯龚祥、龚声冬、舒超的供述；证人秦某、张某的证言；被害人叶某的陈述；龙泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚；已退缴部分违法所得返还被害人，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
朱某必须在本判决生效后十日内到云南省昭通市镇雄县社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 陈宇望
二〇一四年一月十四日
书记员 张巍华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1084号
原告王凤平。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告孙朝成。
本院在审理原告王凤平诉被告孙朝成人身损害责任纠纷一案中，因原告王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志敏
第页／共页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1181号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈海燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15946元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费349元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2122号
原告董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向。
原告董力平与被告付国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董力平，被告付国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告借款200万元，约定月利率2分，还款时间为2012年3月30日。现还款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金200万元，并按约定的月利率2分给付利息自2012年3月20日起至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实属实，请求给予宽限期。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证实2012年3月20日，被告向原告借款200万元，用于被告所经营的砖厂资金周转，约定月利率2分。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年3月20日，被告付国安向原告董力平借款200万元，用于所经营的砖厂资金周转，并出具借据，约定月利率2分，但未约定还款期限。现原告要求被告立即偿还原告借款本金200万元，并按约定的月利率2分给付利息自2012年3月20日起至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付国安向原告董力平借款，并为原告出具借据，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2分（即年利率24%），未超出法律保护范围，故原告诉请按约定利率偿还利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告付国安于本判决生效之日起三日内清偿原告董力平借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按当事人约定的月利率2%，自2012年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元（已缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1290号
申请执行人张春来,男,1978年8月24日出生,汉族,住西华县。
被执行人刘忠旗，男，汉族，1965年2月14日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1839号民事判决书，在执行张春来申请执行刘忠旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人刘忠旗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1290号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁振中
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保941号
申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日