wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔执字第166-1号
申请人陈文江，男，1963年4月10日出生，汉族，塔城市。
被执行人赵学永，男，1975年8月12日出生，汉族，塔城市。
2014年7月31日申请人陈文江依据生效的（2014）塔民一初字第88号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人赵学永赔偿毛管、水袋折价款116000元。受理费4390元，执行费1640元，由被申请人赵学永承担。
本案在执行中查明：2015年1月19日由于由于被执行人赵学永银行无存款、名下且无其他可供执行财产，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 孙志宽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海棠
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审229号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人张之相。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张之相土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张之相未经批准，在2015年3月占用口镇北山阳村旱地1217平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对张之相作出莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款28590元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人张之相。张之相在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对张之相进行了催告，张之相缴纳了罚款28590元，但对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张之相在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审229号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人张之相。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张之相土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张之相未经批准，在2015年3月占用口镇北山阳村旱地1217平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对张之相作出莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款28590元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人张之相。张之相在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对张之相进行了催告，张之相缴纳了罚款28590元，但对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5044号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张之相在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5036号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十日书记员  胡海磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初441号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年8月26日生，汉族，高中文化，无业。2017年7月6日曾因盗窃被行政拘留七日。2017年8月10日因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月8日1时许，被告人陈某某至苏州高新区长江路建鑫大厦1幢地下停车场窃得被害人林某某价值人民币3222元的战速电动车1辆。同年8月10日3时许，被告人陈某某再次至上述地点，企图盗窃电动车时被当场抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月8日1时许，被告人陈某某至苏州高新区长江路建鑫大厦1幢地下停车场窃得被害人林某某价值人民币3222元的战速电动车1辆。同年8月10日3时许，被告人陈某某再次至上述地点，企图盗窃电动车时被当场抓获。
归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人林某某的陈述，证人郭某某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、冯某某电话记录、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，被害人提供的购车收据，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人陈某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人陈某某有盗窃劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币三千二百二十二元，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年九月十五日
书记员 高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第340号
申请执行人：李晋威，男，1987年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人：河南省信阳安装总公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路7号国际公馆A座602号。
被执行人：陈和平，男，1961年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北西路289号2号楼楼梯右手第一间，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第84号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入645003元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张敉捷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异228号
申请人（申请执行人）：徐贤用，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金亿顺投资有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇。
法定代表人：赵炳璋。
被执行人：官志贺，男，1955年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（案外人）：赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区金仙桥路*号*栋****号。
被申请人（案外人）：陈凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（案外人）：官正位，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被申请人（案外人）：石德玉，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。
被申请人（案外人）：江科，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（案外人）：戚光建，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇。
被申请人（案外人）：陈君飞、男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇。
被申请人（案外人）：金力仲，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇。
在本院执行（2017）川0107执3683号徐贤用与成都金亿顺投资有限公司（以下简称金亿顺公司）、官志贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐贤用以“被执行人金亿顺公司股东赵炳璋、陈凯、官正位、石德玉、江科、戚光建、陈君飞、金力仲均未足额缴纳出资”为由，向本院申请追加上述案外人为（2017）川0107执3683号执行案件的被执行人。
经审查，本院受理徐贤用与金亿顺公司、官志贺民间借贷纠纷一案，并于2016年12月14日作出（2015）武侯民初字第8356号民事判决，判令：金亿顺公司归还徐贤用借款本金520万元并支付借款利息；官志贺对金亿顺公司的上述债务承担连带保证责任。金亿顺公司、官志贺不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。2017年5月5日，该院作出（2017）川01民终2313号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年6月9日生效。2017年6月20日，本院受理了徐贤用申请执行一案。
另查明，金亿顺公司成立于2012年5月25日，注册资本为10000万元，法定代表人为赵炳璋。2017年3月6日的《金亿顺公司章程》载明：股东赵炳璋、陈凯、官正位、石德玉、江科、戚光建、陈君飞、金力仲认缴出资额分别为6352万元、576万元、768万元、576万元、576万元、384万元、384万元、384万元，认缴时间均为2040年4月11日，出资方式为货币。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案中，被执行人金亿顺公司登记的注册资本为10000万元，该公司股东赵炳璋、陈凯、官正位、石德玉、江科、戚光建、陈君飞、金力仲已认缴10000万元出资额。《公司法》第二十六条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。现金亿顺公司的公司章程规定的认缴时间尚未届满，故徐贤用主张金亿顺公司股东赵炳璋、陈凯、官正位、石德玉、江科、戚光建、陈君飞、金力仲未足额缴纳出资，没有依据，其申请追加上述案外人为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐贤用追加赵炳璋、陈凯、官正位、石德玉、江科、戚光建、陈君飞、金力仲为（2017）川0107执3683号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月五日
书 记 员 阎素强
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。
负责人：霍文波，行长。
被告：段瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。
被告：周占宽，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵玉明，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告段瑞、周占宽、赵玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初116号原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。负责人：霍文波，行长。被告：段瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。被告：周占宽，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵玉明，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告段瑞、周占宽、赵玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年二月二十一日书记员 陈景升
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阜法执字第121号
申请人中国邮政储蓄银行阜城县支行。
负责人冯红志
被执行人张俊华，男，汉族。
被执行人薛景瑞，男，汉族。
被执行人孙电旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律的阜城县人民法院（2011）阜民二初字第122号民事调解书，于2011年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书之日起三日内履行调解书确定的义务，但被执行人张俊华、薛景瑞、孙电旺至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊华、薛景瑞、孙电旺的银行存款30900元。
执行员 刘重九
执行员 王 刚
执行员 王爱东
二〇一一年十月十日
书记员 王红旗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初819号
原告杨红，汉族，1966年1月17日出生，环县人。
被告郭续财，汉族，1960年3月14日出生，华池县人。
本院在审理原告杨红与被告郭续财排除妨害纠纷一案中，原告杨红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，称被告已不再阻挡。
本院认为，原告杨红的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨红负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6948号
原告：官赛军，男，1982年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告官赛军与被告杜利炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告官赛军及其诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告杜利炳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官赛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款32178元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月15日起至付清日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月始，原告以自带工具、自派施工人员的方式为被告在胡公庙、全化、和尚田等工地实施挖沟、拌混凝土等工程建设。2017年6月22日，经双方结算被告还欠原告工程款32178元。经原告多次催讨，但被告一直认账不付。
被告杜利炳未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交结算单一份，用以证明被告欠付工程款32178元的事实。本院认证认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院指定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原、被告间曾有建设工程施工劳务分包业务。2017年6月22日，被告杜利炳向原告出具结算单一份，载明胡公庙挖机21353元、全化9525元和和尚田1300元，总计32178元。被告杜利炳在落款处予以签字确认。
本院认为，被告杜利炳尚欠原告工程款32178元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付工程款的义务。因双方未明确约定付款期限，根据本案实际，被告应在双方于2017年6月22日结算之日起及时付款。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款及其逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杜利炳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜利炳支付官赛军工程款32178元，并支付该款自2017年8月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告杜利炳负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年九月十八日
书记员 朱秀丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2875号
原告章丘市明泉建筑安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人叶才师，经理。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人潘国智，男，生于1955年4月1日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告章丘市明泉建筑安装有限公司（以下简称明泉建安）与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明泉建安委托代理人商苗苗、潘国智、被告恒盛置业委托代理人商毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明泉建安诉称：2014年9月10日，被告方因经营需要向原告借款200万元。现原告多次向被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200万元及利息。
被告恒盛置业辩称：借贷关系属实。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
因资金周转，被告恒盛置业于2014年9月10日向原告明泉建安借款200万元，并出具收据一份。上述款项经原告明泉建安催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告明泉建安提交的收据、转账支票存根、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告明泉建安与被告恒盛置业之间的债权债务关系，由被告出具的收条及转账支票存根为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告明泉建安要求被告恒盛置业偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告恒盛置业经原告明泉建安起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告明泉建安此阶段的损失，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市明泉建筑安装有限公司借款本金200万元及利息（自2015年9月1日至判决生效之日，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁希勤，男，汉族，农民。住杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉，女，汉族，农民。住杞县。
再审申请人梁希勤因与被申请人梁玉买卖协议无效一案，不服本院（2013）汴民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁希勤申请再审称：被申请人梁玉不可能和鲁参异签订《转让协议》，争议房产系梁希勤出资购买，应当确认梁玉与鲁参异的《转让协议》无效。
本院审查查明：梁希勤与何玉芝曾于1996年在杞县人民法院调解离婚，杞县人民法院（1996）杞民初字第135号民事调解书中写明：“座落在城关镇北家后的房产及宅院原、被告均放弃分割。赠与女儿梁玉，该处房产及宅院归梁玉所有。”
本院认为：在梁希勤与何玉芝离婚过程中，已将争议房产赠与女儿梁玉，该调解书已生效，争议房产应当归梁玉所有。梁希勤未能提供充分证据证明梁玉与鲁参异签订的转让协议存在无效的情形，且双方争议的实质是房屋所有权的归属，本院二审驳回梁希勤的诉讼请求并无不当。
综上，梁希勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁希勤的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶海涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3284号
原告：程绍军，男，1966年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈现勇，该公司安全管理员。
原告程绍军与被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程绍军、被告宇驰公司委托诉讼代理人陈现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4760.37元、住院伙食补助费300元、误工费10090元、护理费3371元、营养费300元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，共计24121.37元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日14时30分许，原告乘坐被告公司的车辆去肥乡上班，被告公司司机驾驶的被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车载着原告等乘客沿肥乡区广安路由西向东行驶至九鼎街交叉口时，未让右方道路的来车先行，与冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定被告公司的司机承担事故的主要责任，原告不承担责任。原告作为被告公司的乘客，在运输过程中因被告公司司机的过错造成原告受伤，给原告造成各项损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计24121.37元，应当由被告赔偿。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
宇驰公司辩称：被告宇驰公司不是交通事故的责任人，不应作为赔偿主体，应由本次交通事故的责任人承担赔偿责任。原告要求本案诉讼费和精神损害赔偿金为间接费用，不属于赔偿范围，应驳回原告对被告宇驰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日14时30分许，原告乘坐被告公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车（806路公交车）到邯郸市肥乡区上班，车辆行驶至肥乡区××路与××街交叉口时，与冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，被告公司司机承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2017年6月24日至2017年6月30日在邯郸市第一医院住院治疗，诊断结果为颈、背部软组织损伤，建议注意休息，加强营养。住院期间花费医疗费4760.37元。
另查明，原告程绍军系大货车司机，从事交通运输业，其妻子闫巧云系个体工商户，从事服装批零业。
本院认为，原告乘坐被告公司所有的806路公交车出行，支付了乘车费用，原、被告之间自动形成公路旅客运输合同关系，被告有负责原告安全到达目的地的义务，途中发生交通事故，造成原告受伤，原告要求被告按照合同约定或者法律规定承担赔偿义务并无不妥。双方虽未对发生交通事故的赔偿问题进行书面约定，但对原告的实际损失应予赔偿。本案参照交通事故人身损害赔偿的标准计算确定赔偿数额。1.医疗费，原告住院医疗费为4760.73元，原、被告双方均予认可且有医疗费票据佐证，应予认定；2.住院伙食补助费，原告住院7天，按每天50元计算，共计350元，原、被告不持异议，应予认定；3.营养费有医疗机构出具的诊断建议，应予支持，原告住院7天，按每天30元计算，共计210元；4.交通费，原告主张300元，但无票据证明，被告认为原告要求过高，本院考虑原告的住院时间等实际情况，酌情支持200元；5.误工费，原告主张10090元，但不能提供出足以采信的有效证据，按照从事的行业年收入60548元为基数，参照相关规定，误工时间确定为15天，误工费确定为2522.83元；6.护理费，根据原告的伤情，仅支持住院期间的护理费较为合情合理，其妻子闫巧云为首选护理人员，其妻子从事服装批零业，年收入为40459元，按7天计算应为786.70元；7.原告要求被告支付其精神损害赔偿金5000元，因原告未形成伤残，不予支持为妥。
综上所述，被告宇驰公司应赔偿原告程绍军医疗费4760.73元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、误工费2522.83元、护理费786.70元，共计8830.26元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程绍军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计8830.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佩雨
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡十旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1427号
申请执行人福建天马饲料有限公司与被执行人车应江、倪笑儿买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币400057元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1256号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘绪良
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执恢7号
申请执行人周知风。
被执行人冯宇。
申请执行人周知风申请执行被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初字71号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年2月27日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，为此，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执恢7号申请执行人周知风。被执行人冯宇。申请执行人周知风申请执行被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初字71号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年2月27日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，为此，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�长王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年五月五日代理书记员  谢 佩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1231号
申请执行人王志新，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人苏志敬，男，住河南省三门峡市卢氏县,现住河南省郑州市。
王志新与苏志敬民间借贷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）豫1224民初732号民事判决书已生效，权利人王志新于2016年11月8日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初732号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年五月二日
书记员 杨宇伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初483...号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘治仁，男，汉族，1969年5月9日出生，现住焦作市中站区。
被告：孙静霞，女，汉族，1969年8月10日出生，现住焦作市解放区。
被告：赵永强，男，汉族，1973年11月13日出生，现住焦作市山阳区。
被告：赵永刚，男，汉族，1971年7月20日出生，现住焦作市山阳区。
被告：张昱辉，男，汉族，1985年6月22日出生，现住焦作市中站区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告刘治仁、孙静霞、赵永强、赵永刚、张昱辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费17318元，减半收取计8659元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1964号
原告：张永菊，女，汉族，1969年3月16日出生，住址郑州市惠济区，住郑州市惠济区。
被告：弓会亮，男，汉族，1966年7月13日出生，住址郑州市惠济区。
被告：耿爱琴，女，汉族，1965年10月6日出生，住址同上。
原告张永菊与被告弓会亮、耿爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭连城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永菊、被告弓会亮到庭参加诉讼，被告耿爱琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永菊诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月10日，债务人弓会亮、耿爱琴在原告张永菊处借款20万元，并当场向原告写下借据一份。而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，请法院判决被告还原告借款20万元及自2015年3月至还清借款时的利息，二被告承担连带责任，被告承担全部诉讼费。
被告弓会亮辩称，借钱是事实,其把钱放在河南华恒投资担保公司了,2015年3月担保公司出事,就给原告说以后都不付利息了，后张永菊家有事急用钱，2015年8月26日、2016年11月11日分别还款10000元，下欠180000元。
被告耿爱琴未答辩。
根据当事人陈述、举证,对本案事实确认如下:2014年8月10日，被告弓会亮向原告张永菊出具借据一份，写明“今借到弓寨村张永菊现金贰拾万元整，每月付息叁仟元整”。后被告弓会亮向原告张永菊支付利息至2015年2月。2015年8月26日，被告弓会亮向原告张永菊还款10000元,张永菊签收条“今收到弓会亮还款壹万元整下欠壹拾玖万元整”。2016年11月11日，被告弓会亮向原告张永菊还款10000元,张永菊签收条“今收到弓会亮还款壹万元整下欠壹拾捌万元整”。
另，被告弓会亮、耿爱琴于1989年9月8日登记结婚。
本院认为，原告张永菊持有被告弓会亮出具的借据，要求被告弓会亮偿还借款200000元及自2015年3月至今的利息，被告弓会亮2015年8月26日向原告还款10000元、2016年11月11日向原告还款10000元，故对原告请求被告弓会亮偿还借款180000元及200000元自2015年3月至2015年8月25日、190000元自2015年8月26日至2016年11月10日、180000元自2016年11月11日至还款之日均按月利率1.5%的利息的部分诉讼请求，予以支持；被告弓会亮、耿爱琴系夫妻关系，故原告要求被告耿爱琴承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓会亮于判决生效后十日内向原告张永菊清偿借款180000元，并以200000元本金自2015年3月至2015年8月25日、190000元本金自2015年8月26日至2016年11月10日、180000元本金自2016年11月11日至判决确定还款之日均按月利率1.5%计算的利息；
二、被告耿爱琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2563元已减半收取，由被告弓会亮、耿爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭连城
二〇一七年六月二十三日
书记员 晋杨梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初273号
原告苗文珂，男，1972年3月31日生，汉族，住平度市.
委托代理人张涛,山东泽川律师事务所律师。
被告陆从锋，男，1978年3月27日生，汉族，住胶州市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号.
负责人李丽,经理.
委托代理人于娜娜,山东华政律师事务所律师。
原告苗文珂与被告陆从锋、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗文珂的委托代理人张涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼。被告陆从锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文珂诉称，2015年7月16日21时15分许，被告陆从锋驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号货车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤住院，双方车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告陆从锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告陆从锋的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8521.68元、住院伙食补助费520元、护理费3047.2元（117.2元×41天）、误工费4805.2元（117.2元×41天）、交通费500元、车辆维修费53953元、施救费706.8元、评估费2700元，被告应在责任比例内承担58955.94元；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元,不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后陆从锋未向保险公司报案,造成我公司对该事故原因无法查清,被告应提交上岗证及营运证，若未提交且过年检有效期，我公司不承担赔偿责任。交通费未提交票据，主张数额过高；车辆鉴定系原告单方委托，申请七天审核期，考虑是否重新鉴定；诉讼费、施救费、评估费不承担。
被告陆从锋未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月16日21时15分，被告陆从锋驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告苗文珂驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，双方车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告陆从锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后先到平度博爱骨伤医院住院治疗3天，经诊断为左上臂裂伤，花医疗费1548.95元；后原告到平度市人民医院住院治疗6天，花医疗费4868.42元；出院后原告又到平度市张戈庄镇卫生院住院治疗17天，花医疗费2104.31元。原告本次事故受伤共花医疗费8521.68元，平度市张戈庄卫生院出院记录上显示建议休息半个月。2015年10月12日，经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估，苗文珂所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车损为53953元，原告支出评估费2700元。被告保险公司庭后申请对原告方车损进行重新鉴定，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司于2016年3月21日作出评估报告，经评估原告苗文珂车辆损失为46145元，原告方对该评估报告无异议。本次事故中原告花施救费706.8元，并主张交通费500元。
另查明，被告陆从锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆系其所有，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元,不计免赔率。
上述事实，有交通事故认定书，平度市博爱骨伤医院住院病案、医疗费发票、用药明细，平度市人民医院住院病案、医疗费发票、用药明细，平度市张戈庄卫生院门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细、出院记录，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估报告及评估费发票，青岛大华保险公估有限公司评估报告，施救费发票，行驶证、驾驶证、保险单复印件及庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陆从锋承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任。被告陆从锋车辆在保险公司投保交强险和三者商业险属实，事故发生后虽未向保险公司报案，但该事故已由交警部门交通事故认定书予以确认,陆从锋与保险公司签订的保险合同合法有效,故发生保险事故后,保险公司应承担赔偿责任，原告损失应首先由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在50万元商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，超出保险范围由被告陆从锋按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额适当，有相应证据支持，且被告均无异议，本院予以认可。原告车损经法院委托评估为46145元，原被告均无异议，本院予以认可，因第二次评估结果改变，原告支付评估费由双方共同分担。保险公司称交通费过高，施救费、评估费不予承担，本院认为，交通费系原告事故中必然花费，结合住院时间及伤情，原告主张数额适当，本院予以支持；施救费系原告本次事故实际花费，且有相应发票支持，本院予以认可。保险公司答辩认为诉讼费不予赔偿无法律依据，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的损失有：医疗费8521.68元、住院伙食补助费520元（20元×26天，以原告主张为准）、护理费3047.2元（117.2元×41天，以原告主张为准）、误工费4805.2元（117.2元×41天）、交通费500元、车辆维修费46145元、施救费706.8元，共计64245.88元及评估费2700元。其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17394.08元，由保险公司在交强险医疗和伤残限额内赔偿；车辆维修费、施救费共46851.8元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款44851.8元，由保险公司在三者商业险范围内赔偿70%，即31396.26元。因原告的各项损失皆由保险公司赔偿，故被告陆从锋不再承担赔尝责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿原告苗文珂经济损失19394.08元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在商业第三者责任险内赔偿原告苗文珂经济损失31396.26元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苗文珂对被告陆从锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，评估费2700元，共计3974元，由原告负担1350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担2624元，因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年四月二十一日
书记员姜晓杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3686号
申请执行人浙江旷达纺织机械有限公司，住所地德清县武康镇紫山街北侧、回山路西侧。
被执行人湖州金塔地纺织厂，住所地湖州市。
申请执行人浙江旷达纺织机械有限公司与被执行人湖州金塔地纺织厂承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，要求被执行人支付56964.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3686号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年二月二十三日
代书记员 沈剑锋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初607号
原告冼某，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告陈某1，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告冼某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告冼某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原�被告事实离婚关系；2、依法分割属于夫妻共同财产的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于1990年间经他人介绍认识，双方于××××年××月摆结婚酒后开始同居生活，双方婚姻系事实婚姻关系。在同居期间于1991年9月26日生下长女陈某2；于1993年2月27日生下次女陈某3，现均已成年。婚初原、被告感情尚好。1997年开始因被告性格暴躁，并沾有不良行为，平时常对原告实施家庭暴力。为此，原告曾向公安机关报警处理，自此双方感情变差，并无法相处。2004年至今原告一直忍受被告行为，被告不改还带女人回家，现原告再也无法承受被告行为，请求解脱与被告的事实婚姻关系。在同居共同生活期间，原、被告由原告兄长出资建有一层楼房；被告父母在新建楼房时原告亦出钱装修，此属夫妻共同财产，故应依法分割。此外，原、被告无其他共同的债权及债务。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称：我同意与原告解除事实婚姻关系。但因我现在欠他人债务250000元，其中欠朋友王某中100000元、欠柏埔镇邱某光100000元、欠柏埔镇钟某堂50000元；上述债务系用于为我母亲周丽如治病180000元和本人治病50000元所用，属夫妻共同生活期间债务，故原告要共同负担。
经审理查明：原、被告于1990年9月间在紫金县××××村经朋友介绍认识谈婚，双方于××××年××月在被告家按农村风俗摆酒结婚后，双方开始同居生活至今。婚初夫妻感情一般。原、被告在同居期间，于1991年9月26日生下女孩陈某2；于1993年2月27日生下女孩陈某3；期间，原、被告又因由被告父母作主抱养了男孩陈裕飞，于1996年1月26日出生（现三个小孩均已成年）。自生下小孩后，因被告沾上不良行为，平时并有家庭暴力倾向，原、被告常因家庭生活事务发生矛盾，导致双方感情开始淡薄。2014年12月，原告从深圳回来后，怀疑被告在家中带女人，从而造成双方矛盾加剧，双方并自始开始分居生活至今。又查，原、被告在同居生活期间于2001年间在紫金县梅中村委会双围村民小组4号建有基础面积100平方米的一层楼房一幢（无证，外墙未装修，价值约50000元）。此外，原、被告无其他共同财产及债务。原、被告自分居生活后，因夫妻感情至今仍无法和好，原告遂于2018年3月22日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告自××××年××月开始同居生活，其双方同居行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，因原、被告的同居时间系发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前�在双方同居生活时，原、被告双方已符合结婚的实质要件，即双方已达到法定结婚年龄，故原、被告同居关系应按事实婚姻关系处理。原、被告婚后因被告沾有不良行为，双方常因家庭生活事务发生矛盾，并造成双方分居时间长，夫妻感情淡薄，且被告对原告提出离婚亦表示同意，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，理由正当、证据充分，故本院依法予以准许；因原、被告在同居期间共同生育及抱养的小孩均已成年，原、被告亦已无法定的抚养责任和义务，故本院不再作处理。对于被告陈某1辩称的在同居期间夫妻共同债务问题，因被告对上述债务亦未能提交证据证明系双方共同债务的相关依据，亦无法提交其他相关证据证实债务系双方共同生活期间的债务，其客观事实缺乏�据支持，故本院不予采信，依法予以驳回，待债权人主张权利时另行处理；至于同居期间原、被告共同建造的100平方米的一层楼房，属其夫妻共同财产，但因庭审中原告已明确表示放弃分割该楼房，其意愿符合法律的规定，故本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、准许原告冼某与被告陈某1离婚。
二、原、被告座落于紫金县柏埔镇梅中村委会双围村民小组4号基础面积100平方米的一层楼房归被告管理使用。
三、原、被告同居期间各自名下欠下的债务由各自承担。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 张惠梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1335号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
被执行人张丽,女，1986�12月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人李保国,男，1986年1月14日出生，汉族，住莘县。系张丽之夫。
被执行人陈保平,男，1987年5月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈宝勇,男，1990年3月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人张银达,男，1989年8月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人王效亮,男，1988年8月8日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被执行人张丽、李保国、陈保平、陈宝勇、张银达、王效亮金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1522民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张丽、李保国、陈保平、陈宝勇、张银达、王效亮应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行款90000元。经查明，被执行人张丽、李保国、陈保平、陈宝勇、张银达、王效亮在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1335号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
�〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1091号
原告：刘勇，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘序勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告刘勇与被告济南中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘勇于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿笑青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21855号
原告陈一×。
被告穆××。
原告陈一×与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2004年9月8日登记结婚，2004年10月10日举办仪式共同生活，2005年7月13日生一子陈二×。恋爱期间双方感情尚可，但婚后共同生活期间，由于性格不合双方多次发生纠纷，导致矛盾不断产生并激化到不可调和的地步。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法再继续共同生活。故起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈二×由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈一×针对其主张提交结婚登记审查处理表，证明双方婚姻基本情况。
被告穆××辩称，不同意离婚，双方感情较好。
被告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证两份，证明双方婚姻基本情况；
证据二、居民户口簿及出生医学证明一份，证实被告及婚生子陈二×的身份情况；
证据三、天津市房地产权证一份，证实坐落于塘沽区碧海长住4-804号房屋的权属状况。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2004年9月8日登记结婚，2005年7月13日生育一子陈二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2016年3月开始分居。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重、互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 浩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审115号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘承勇，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴洪英，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭�。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第205-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人刘承勇、吴洪英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘承勇、吴洪英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人刘承勇、吴洪英履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘承勇、吴洪英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》�定的被执行人刘承勇、吴洪英尚未缴纳社会抚养费54560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审115号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘承勇，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴洪英，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭�。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第205-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人刘承勇、吴洪英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘承勇、吴洪英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人刘承勇、吴洪英履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘承勇、吴洪英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第205-07号《征收社会抚养费决定书》�定的被执行人刘承勇、吴洪英尚未缴纳社会抚养费54560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十一日代理书记员  郭邱耀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特1号
申请人张乃民，男，1944年7月10日出生，住西安市长安区。
被申请人张吉利，女，1944年7月10日出生，住西安市长安区。
本院受理申请人张乃民与被申请人张吉利申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，申请人张乃民于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张乃民撤回起诉。
审判员 何俊英
二〇一七年一月十七日
书记员 金青松
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1270号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。因本案于2014年3月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控
1.2014年3月5日21时许，在诸暨市诸三西路10号交警队附近的千百度主体餐厅办公室，被告人寿某趁无人注意之际，从凌某的包内窃得人民币2300元左右。
2.2014年3月10日左右的一天晚上，被告人寿某乘坐凌某驾驶的浙d×××××轿车从诸暨市艮塔西路跨湖桥西桥头259号鼎宴火锅店前往苎萝东路195号十七号公馆。途中，被告人寿某用同样的手段窃得凌某人民币2700元。
3.2014年3月10日左右的一天晚上，被告人寿某乘坐凌某驾驶的浙d×××××轿车前往诸暨市城西开发区协和路8号如心主题酒店。途中，被告人寿某用同样的手段窃得凌某人民币1300元。
4.2014年3月17日晚，在诸暨市市南路上的兴城花苑13幢1单元301室，被告人寿某趁无人注意之际，窃得丁某人民币500元。
5.2014年3月23日晚，被告人寿某乘坐凌某驾驶的浙d×××××轿车从如心主题酒店前往望云西路1号凯撒皇宫。途中，被告人寿某趁无人注意之际，从凌某的包内窃得人民币1000元。
6.2014年3月26日21时许，在诸暨市如心主题酒店四楼8888号房，被告人寿某用同样的手段，窃得凌某人民币1400元。后凌某发现失窃即报警，民警至现场后将被告人寿某抓获归案。
案发后，被告人寿某已退赔赃款人民币9200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人凌某、丁某的陈述、辨认笔录及照片以及被告人寿某的供述和辩解等证据。认为被告人寿某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人寿某取得了被害人凌某及丁某的谅解。该事实有当庭质证、认证的谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38919号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告李怀功，男，1989年5月13日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告李怀功劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与李怀功于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与李怀功关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付李怀功终止劳动合同经济补偿金13500元；2、本案诉讼费由李怀功承担。
本院认为：李怀功曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠李怀功的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，李怀功对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，李怀功可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付李怀功补偿金的金额予以确认的情况下，李怀功直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8865号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更558号
罪犯苏浪，男，1997年3月17日出生，贵州织金人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省晋江市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0582刑初791号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2015年12月10日至2018年12月9日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2016年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年2月止累计积分1816分；获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏浪减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年12月10日至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2467号
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路华信大厦，组织机构代码85610400-x。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人陈曦、傅文雄，该行职员。
被执行人晋江起祥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路6号，组织机构代码56734299-2。
法定代表人吕琦敏，该公司负责人。
被执行人福建泓凯和贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人赵令艺，该公司负责人。
被执行人吕琦敏，男，1974年03月06日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人路泾宏，男，1974年02月03日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晋江起祥鞋业有限公司、福建泓凯和贸易有限公司、吕琦敏、路泾宏在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人晋江起祥鞋业有限公司、福建泓凯和贸易有限公司、吕琦敏、路泾宏的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1092号
罪犯王嘉平，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗越法刑初字第1579号刑事判决，以被告人王嘉平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王嘉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嘉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43194号
原告：李某1，女，1957年8月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：李某2，女，1946年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：李某3，女，1949年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某4，男，1951年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某5，女，1953年11月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：李某6，女，1955年10月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：李某7，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某8，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李某7（系李某8堂妹），住天津市滨海新区。
被告：李某9，女，1985年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费40元，由原告李某1负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔洪雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4693号
原告杨某某，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省淇县。
被告徐某某，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省淇县。
被告徐某某，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省淇县铁西区。
原告杨某某诉被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某、徐林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告徐某某向原告借款15万元，原告依约向被告支付款项，被告到期后没有偿还。2016年3月19日，被告承诺于2016年3月19日归还3万元，余下部分三个月还清，利息等本金全部还完后协商解决。同时约定被告徐某某对上述债务承担连带担保责任。因被告未还款，故诉至法院，要求：1、被告徐某某支付原告借款7万元，利息从2015年4月10日逾期还款之日至本金还清之日止的利息3万元。2、被告徐某某对上述债务承担清偿责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
二被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2013年4月10日，被告徐某某向原告杨某某出具证明一份，上面写着被告徐某某借到杨某某现金壹拾伍万圆整。
2、2016年3月19日，原、被告签订还款协议一份，载明：经协商后双方达成以下还款协议：被告徐某某于2013年4月10日从原告杨某某借款壹拾伍万元整。被告徐某某承诺于2016年3月19日归还原告叁万元，余下部分保证在三个月内分期还清，即每月肆万元，利息等本金全部还完后协商解决。本协议由被告徐某某作担保，并承担连带还款责任。如果到期不能归还，担保人愿意用自己的车抵押给原告，车牌号：豫Ｆ×××××。
3、之后，被告偿还原告借款80000元，下余70000元未还，引起诉讼。
本院认为，被告徐某某欠原告借款150000元，有其出具的借款证明及还款协议为证，本院予以认定。被告徐某某已偿还原告借款本金80000元，下余70000元仍应偿还。原告要求其偿还借款70000元，本院予以支持。被告徐某某未按还款协议约定的时间还款，应从2016年4月20日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求从2015年4月10日计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。因还款协议中未约定担保人徐某某的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐某某对本案债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金70000元及利息（利息从2016年4月20日开始，以70000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告徐某某对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨某某负担50元，被告徐某某负担2250元。公告费560元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 池 漫
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1709号
原告：杨屾，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：高磊，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。
原告杨屾与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告高磊下落不明，于2016年8月31日由简易程序转为普通程序，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨屾的委托诉讼代理人王保福到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨屾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高磊偿还原告杨屾借款本金人民币100000元，并支付自2016年3月6日起至还清借款本金之日至的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告高磊承担。事实和理由：2016年2月6日，被告高磊急需用钱向原告杨屾借款人民�100000元，原告杨屾通过弥勒市农村信用合作联社将借款100000元转账到被告高磊的账户，被告高磊出具借条交由原告杨屾收执，约定借款期限1个月。借款期限届满后，被告高磊未按约偿还原告借款，后经原告杨屾多次追讨，被告高磊一直未还。为此，原告杨屾向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告杨屾的诉讼请求。
被告高磊未作答辩。
原告杨屾为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的居民身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息情况。
2.借条、云南省农村信用社储蓄取款凭证复印件、储蓄存款凭证复印件各1份，欲证实被告向高磊原告杨屾借款的时间、借款金额、借款期限和原告杨屾通过弥勒农村信用合作联社将借款100000元采用网银转款的方式汇入被告高磊的账户。
被告高磊未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经对上述证据审查，本院认为原告杨屾提交的证据1、2，真实合法，能够证实原告杨屾的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告高磊急需用钱向原告杨屾借款人民币100000元，原告杨屾通过其持有的弥勒市农村信用合作联社发行的62×××97号银行账户将借款100000元转账到被告高磊持有的弥勒市农村信用合作联社发行的62×××17号银行账户账户，被告高磊出具载明“今借到杨屾现金人民币100000元，借款期限1个月。”的借条交由原告杨屾收执。借款期限届满后，被告高磊未按约偿还原告杨屾借款，后经原告杨屾多次追讨，被告高磊一直未还。另查明，2016年2月原告杨屾与被告高磊借款时中国人民银行公布的一年以内（含一年）的年贷款基准利率是4.35％。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨屾与被告高磊的借款合同系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效受法律保护。原告杨屾依约将借款转账给被告高磊后，已全面履行自己的义务，被告高磊应依约履行还款义务。原告杨屾主张被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张被告高磊给付自2016年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算4.35%），符合法律规定，但计算有误，本院支持2016年3月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期同档�贷款利率计算4.35%）；主张判决确定的履行期限届满次日至还清借款之日的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高磊于判决生效后三日内一次性偿还原告杨屾借款本金100000元。
二、由被告高磊给付原告杨屾2016年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%另行计算）。
三、驳回原告杨屾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高磊负担。公告费300元，由原告杨屾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 舒永丽
人民陪审员 昂开亮
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵培茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00672-1号
申请执行人李艳娥。
被执行人熊文波。
被执行人熊继旺。
申请执行人李艳娥与被执行人熊文波、熊继旺机动车交通责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳娥于2015年9月25日向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、车辆、公安等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民初字第00120号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民初字第00120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4633号
罪犯杨永攀，男，1970年7月11日出生，汉族，福建省晋江市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省永新县人民法院于2015年4月1日作出(2014)永刑初字第96号刑事判决，认定杨永攀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯杨永攀到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永攀准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1838号
罪犯李平，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月5日作出（2011）株天法刑初字第229号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李平有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已缴5500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2015年7月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑七个月（刑期自2011年8月31日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初104号
原告：中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行），住所地都匀市文峰小区花园路1号，统一社会信用代码91522701216251589A。
负责人：姜钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：潘永林，男，1965年7月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：都匀市公共交通总公司，住所地都匀市剑江北路63号，统一社会信用代码91522701MA6EGX6F90。
法定代表人：王玉林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行与被告潘永林、都匀市公共交通总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告都匀市公共交通总公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告潘永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黔南州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘永林偿还原告贷款本金93305.11元；2、判决被告潘永林向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息13437.99元；3、判决被告潘永林偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、本案受理费由二被告承担；5、判令被告都匀公共交通总公司对本案以上1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月31日，原告建行黔南州分行与被告潘永林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告潘永林向原告借款10万元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，采用按月还本付息还款法；被告都匀公共交通总公司作为保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任；原告按约发放贷款后，被告出现逾期还款的情形，经催收未果，故向法院提起前述诉请。
被告潘永林未答辩，未提交证据材料。
被告都匀公共交通总公司辩称，被告潘永林购买的是经济适用房而不是商品房，原告诉状中的利息计算是否包括复利不清楚，原告已经履行了借款义务，被告都匀公共交通总公司愿意在原告合法的诉求范围内承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告和被告都匀公共交通总公司提交的证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告建行黔南州分行与被告潘永林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告潘永林向原告借款10万元，用于购买都匀剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2栋1单元10层附1-10-7号房屋，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，采用按月还本付息还款法，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息；被告都匀公共交通总公司作为担保人在合同上盖章，约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；合同签订后原告如约发放了借款，2013年3月15日，原告建行黔南州分行与被告潘永林在都匀房屋产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记，被告按约偿还了部分款项，后被告出现逾期还款的情况，截止2017年7月26日，被告潘永林尚欠原告借款本金93305.11元及利息（含罚息）22403.46元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告潘永林未按约还款，已构成根本性违约，故原告要求被告归还全部借款本息的请求，本院予以支持；被告都匀公共交通总公司辩称原告对欠款金额的计算不明，但未提交反驳证据，故本院不予采信；因被告潘永林尚未办理房产手续及抵押登记，故被告都匀公共交通总公司还应按约承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘永林应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金93305.11元及利息22403.46元，并按合同约定的利率支付从2017年7月27日起至付清欠款之日止的利息；
二、被告都匀公共交通总公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告潘永林、都匀公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘洪莉
人民陪审员 楼裕华
人民陪审员 祝晓海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 武 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6209号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（原告所在单位推荐），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市南开区云阳到10号。
法定代表人：张令。
被告：天津京广商业资产管理有限公司张家窝店，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与规划二支路交口东侧。
法定代表人：郑伊祥。
原告李颖与被告天津京广商业资产管理有限公司、天津京广商业资产管理有限公司张家窝店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保331号
申请人李定民，男，1965年10月9日生，汉族，住滑县。
申请人张翠勤，女，1965年8月15日生，汉族，住滑县。
申请人王贺强，男，1989年3月17日生，汉族，住滑县。
申请人王子豪，男，2011年11月7日生，汉族，住滑县。
法定代理人王贺强，男，1989年年3月17日生，汉族，住滑县慈周寨乡高庄村***号。
被申请人郭云让，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。
被申请人：安阳墨贺医疗器械有限公司
负责人：聂广贺职务：经理
住址：安阳市高新区广顺街西段路南安阳市华中医疗物流中心有限公司院内。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭云让驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及徐革修所有的豫Ｅ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭云让驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 柴冰一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5027号
原告：竺培梁，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张俞帅，男，1996年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
原告竺培梁与被告张俞帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告竺培梁的委托诉讼代理人钱雷岗，被告张俞帅的委托诉讼代理人孔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺培梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计人民币18955.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日18时30分许，被告驾驶嵊州E249716号电动自行车，途径嵊义线嵊州市三江街道卧龙南门地方时，与横过道路的原告相撞，造车车辆损坏和张俞帅、竺培梁受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队（简易程序）第3306839201610413号道路交通事故认定书认定：张俞帅负事故主要责任；竺培梁负事故次要责任。原告的受伤造成如下损失：1、医疗费23396.18元；2、交通费298元；合计23694.18元；被告应该赔偿该损失的80%计款18955.35元。
被告张俞帅对事故发生的事实没有异议，但答辩称，事故发生双方都有责任，应按同等责任承担。另原告主张的医疗费损失中有三笔费用不合理，要求予以扣减，且原告计算医疗费总额有误，请法院审核。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对双方当事人争议的事故责任问题，原告提供了嵊州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，被告对该证据真实性亦无异议。该证据可以证实原告在事故中负次要责任，被告在事故中负主要责任。2、对于原告的医疗费用，原告提供了门诊病历六份、医疗费发票六大张，经本院审核，总额为22934.13元。在案件审理过程中，被告对原告医疗费的合理性提出司法鉴定申请，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定书中司法鉴定意见为：被鉴定人2016年9月14日的交通事故损伤后诊疗项目及用药基本针对本次外伤之所需，未发现明显不合理医疗项目。医疗费多少数额为合理范围不属于法医临床鉴定范畴，不予评定。原、被告双方对该司法鉴定书质证均无异议。从该鉴定书的鉴定意见可以看出，原告的治疗不存在不合理的医疗项目，至于被告提出的三笔医疗费用不合理，因医疗项目不存在不合理，故其所需费用多少为合理无法判断，被告以所需费用不合理为由要求将该费用剔除的意见，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费22934.13元；2、交通费298元；以上合计23232.13元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的交通事故。事故经责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。故被告应对原告的损失按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。被告关于双方应负事故同等责任的辩称，于事实不符，不予采信。对于原告的损失，在上述中已作认定。被告关于其中三笔医疗费用不合理的辩称，无相关事实依据，不予采信。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张俞帅赔偿竺培梁医疗费、交通费损失共23232.13元的70%计人民币16262.49元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回竺培梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担30元，被告负担170元。鉴定费700元由被告负担。诉讼费限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年九月十五日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》相关法条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01435号
罪犯惠某。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）延中刑初字第50号刑事判决，以被告人惠某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯惠某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠某准予减刑二年（余刑执行至2017年11月7日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1476号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告李勇。
原告北流市农村信用合作联社与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告李勇因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社西埌信用社（以下简称“西埌信用社”）申请借款1万元。西埌信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2011年6月24日一2014年6月23日），年利率为6.4%上浮60%。至2016年6月6日止，仍欠本金1万元，利息6255.81元，本息共16255.81元。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李勇向原告返还贷款本金1万元，利息6255.81元（暂计至2016年6月6日止），本息共16255.81元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告李勇承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告李勇主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元；5、农户小额信用借款合同，证明原告与被告达成借款1万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。被告李勇没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月14日，被告李勇因养猪缺少资金，向西埌信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告李勇在申请书的“借款人”栏上签字。2011年6月24日，西埌信用社与被告李勇签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年6月24日一2014年6月23日），年利率为6.4%上浮60%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。同日，原告通过转账的形式向被告李勇发放了1万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年5月24日止，被告李勇尚欠本金1万元，利息6255.81元，本息合计16255.81元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；西埌信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，西埌信用社与被告李勇签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的借款合同关系该成立有效，依法予以保护。西埌信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。西埌信用社已经依约发放了借款给被告李勇，被告李勇没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告李勇归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李勇归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告李勇支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月6日止，利息为6255.81元；以1万元为基数，自2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.4%上浮60%的基础上加收50%进行计算）。
本案案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告李勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费206元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4080号
原告：吕崇俊，男，1964年9月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：庆元县龙井水电开发有限公司，住所地：庆元县龙溪乡西溪村官下路1号。
法定代表人：夏家骅，董事长。
委托代理人：章子忠，庆元县龙井水电开发有限公司职工。
原告吕崇俊与被告庆元县龙井水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕崇俊撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告吕崇俊负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 楼洪利
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5634号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师，一般授权。
被告祝鑫。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告祝鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告祝鑫金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。
。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐丽萍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初691号
原告程某某。
被告焦某某。
原告程某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告焦某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚,长子焦御龙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚后生育男孩焦御龙，现年13周岁。被告于2013年2月份外出打工，3年未归，不管原告及孩子生活，现下落不明。
被告焦某某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明�原、被告于2001年11月27日登记结婚。婚后生育男孩焦御龙，现年13岁。被告焦某某于2013年2月份外出打工，3年未归，对原告及孩子生活不闻不问，现下落不明。原、被告无共同财产、共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、焦御龙证言可以证实。
本院认为，被告外出打工3年未归，与原告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，男孩焦御龙一直随原告生活，对原告要求抚养男孩焦御龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告焦某某离婚。
二、长子焦御龙由原告程某某抚养。被告焦某某于每年12月31日前给付程某某当年抚育费4512元，至焦御龙成年时止。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
同法第三十七条第一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。