湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初60号
原告：范莲，女，1966年12月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏经济技术开发区。
委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：王健，男，1986年4月13日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉市江夏区。
被告：朱世胜，男，1963年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，男，1957年6月29日出生，
汉族，武汉市人，该公司员工，住武汉市武昌区洪山侧路53124号，身份证0。一般代理。
原告范莲与被告王健、朱世胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莲及其委托代理人江霞、被告朱世胜、被告中财保武昌支公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保武昌支公司对原告范莲的交通事故损失96963.25元在机动车保险范围内进行赔偿；2、判令被告王健、朱世胜对上述保险限额范围内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日13时，被告王健驾鄂Ａ×××××1重型自卸货车行驶至武汉市江夏区纸贺公路林港高速路口时，行车未注意安全，与敖明兵驾驶并载乘原告范莲鄂Ａ×××××8号小型轿车相撞，造成两车受损、原告范莲受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告王健负此事故全部责任，敖明兵、原告范莲在此事故中无责任。原告范莲受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗10天，经鉴定，其伤残为10级，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费5000元。经查，被告朱世胜鄂Ａ×××××1重型自卸货车所有人，在被告中财保武昌支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告范莲诉至本院，要求处理。
被告王健未提交书面答辩意见。
被告朱世胜辩称，我鄂Ａ×××××1重型自卸货车的实际车主，被告王健是我雇请的司机，其应承担的责任由我来承担。原告范莲住院期间，我垫付了4000元，要求在本案中一并处理鄂Ａ×××××1重型自卸货车在被告中财保武昌支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。此次事故保险公司可足额赔付，我不再承担赔偿责任。
被告中财保武昌支公司辩称，我公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，按照商业三者险的合同约定来赔偿。其中，原告范莲的城镇户口不能确认，其母亲年纪较大，应该有国家补助的生活费，其提供的证据不能证明其收入的减少，应提供劳动合同和工资流水予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日13时许，被告王健驾鄂Ａ×××××1号重型自卸货车行驶至武汉市江夏区纸贺公路林港高速路口时，与敖明兵驾驶并载乘原告范莲鄂Ａ×××××8号小型轿车相撞，造成两车受损、原告范莲受伤的交通事故。2016年5月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00089263《事故认定书》认定，被告王健负此事故的全部责任，敖明兵、原告范莲在此事故中无责任。原告范莲受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗10天，诊断伤情为左侧第5.6.7.8.9.10肋骨骨折，腹腔积液，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计12417.29元，其中，被告朱世胜垫付了4000元。2016年10月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2016】第3181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范莲的伤残程度为10级，伤后误工期为120日，护理期为60日，建议给予后续治疗费5000元或据实赔付。原告范莲支付了鉴定费1500元。
另查明，原告范莲与敖明兵系夫妻关系，为农业家庭户，但其自2014年1月至2016年5月17日居住于其子敖聪位于武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭小区花乐亿家1栋2单元2506室的家中。原告范莲之母赵竹英出生于1936年12月7日，系农业家庭户口，共生育了包括原告范莲在内的四名子女鄂Ａ×××××1号重型自卸货车的所有人系被告朱世胜，被告王健系其雇请的司机，该车在被告中财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告范莲提交了误工证明和营业执照一份，拟证明其月工资3200元，但被告中财保武昌支公司认为其应提交劳动合同和工资流水予以佐证；其还提交了武汉市江夏区人民政府安山街道办事处、武汉市江夏区安山街道英雄村村民委员会出具的证明一份，用以证明其被抚养人生活费，但被告中财保武昌支公司认为其母年纪较大，应该有国家补助的生活费。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告范莲在事故中受伤，被告王健依法应承担民事赔偿责任，其应承担的责任依法由其雇主被告朱世胜承担。由鄂Ａ×××××1号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告范莲的损失应先由被告中财保武昌支公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由被告中财保武昌支公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。由于原告范莲的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围，本院判决由被告中财保武昌支公司直接进行赔付。被告朱世胜要求将其垫付款一并处理的主张，本院予以采纳。原告范莲要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告范莲主张的医疗费，有票据证实，经核算为12417.29元，本院予以支持；其主张的后期治疗费、营养费、住院伙食补助费，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费以武汉市武昌区翔平勇通讯器材经营部出具的月收入证明3200元的标准计算，因该证据不足以证实其收入的实际情况，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算支持10237.15元；其主张护理费按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算为5118.58元，未超出法律规定，本院予以支持；其提交的证据能证实事故发生前在城镇居住满一年，且主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张被抚养人生活费1225.38元，有证据证实，本院予以支持；其主张交通费1500元过高，本院根据其提交的票据，考虑其处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持300元；其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范莲各项损失90700.4元（其中交强险医疗限额范围内赔偿10000元，残疾限额范围内赔偿72983.11元，商业第三者责任保险限额范围内赔偿7717.29元）。
二、由原告范莲返还被告朱世胜先行垫付款4000元。
综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔付原告范莲86700.4元，代原告范莲返还给被告朱世胜4000元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告范莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元，减半收取为479元，鉴定费1500元，合计1979元，由被告朱世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费958元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐17×××677，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 彤
赔偿明细：
（一）医疗限额
1.医疗费：12417.29元
2.后期治疗费：5000元
3.住院伙食补助费：150元（10天×15元/天）
4.营养费：150元（10天×15元/天）
14项小计：17717.29元
残疾限额
5.误工费：10237.15元（31138元/年÷365天×120天）
6.护理费：5118.58元（31138元/年÷365天×60天）
7.伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）
8.被抚养人生活费：1225.38元
（9803元/年×5年×10%÷4人）
9.交通费：300元
10.精神损害抚慰金：2000元
510项小计：72983.11元
110项合计：90700.4元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支
公司在交强险限额范围内赔偿82983.11元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿72983.11元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿7717.29元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530