wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第239号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐某乙，原荣成市凯丽特种纸业股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人孙某乙，原荣成市凯丽特种纸业股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人唐某乙、孙某乙犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐，被告人唐某乙、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日18时许，被告人唐某乙、孙某乙在荣成市凯丽特种纸业股份有限公司上班期间，经过合谋，趁仓库无人之机，分别驾驶二人所有的鲁K×××××号、鲁K×××××号轿车将2.44吨彩签纸运至荣成市崖头街道办事处南耩村2区31号孙某乙岳母王某家中，所盗彩签纸价值人民币9028元。
2014年8月8日，被告人孙某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某甲等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查证明，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙、孙某乙无视国法，以非法占有为目的，窃取公司财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人唐某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且二被告人积极退赃，均可以从轻处罚。二被告人盗窃时所驾轿车，系价值较大的家庭生活资料，且二被告人只利用该车实施了一次犯罪，根据罪责刑相适应原则，对该车可以不予没收。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的鲁KL29**号、鲁KD45**号轿车，分别发还给被告人唐某乙、孙某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于文娟
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1244号
申请执行人：�俊胜，男，汉族。
申请执行人：程二豹，男，汉族。
本院在耿俊胜申请执行程二豹交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1244的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1041号
原告瑞安市木材物资贸易总公司。
法定代表人张志立。
委托代理人（特别授权）林焕、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市兴鑫电工设备厂。
执行事务合伙人薛肇兴。
委托代理人（特别授权）周大红、陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。
原告瑞安市木材物资贸易总公司为与被告瑞安市兴鑫电工设备厂房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告瑞安市木材物资贸易总公司法定代表人张志立及其委托代理人周燕青、被告瑞安市兴鑫电工设备厂执行事务合伙人薛肇兴及其委托代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市木材物资贸易总公司诉称：2013年9月18日，被告分别与原告签订了二份租赁合同，面积分别为201平方米、140平方米，租金分别为24300元、17430元。合同均约定：1、原告将座落于瑞安市玉海街道沿江西路90号的厂房租赁给被告使用；2、租赁税费、土地使用税等由被告承担，由原告代扣代缴；3、租赁期限为2013年4月15日至2014年2月28日止；4、若被告未能按时缴纳租金的，逾期按每天应缴纳租金的万分之五收取违约金。合同期满后，被告没有继续签订书面的租赁合同，但一直继续使用着原告的厂房，截止2014年12月30日拖欠租金34775元、租赁税费6189.95元、土地使用税2557.5元，合计43522.45元。现原告催讨时，被告予以推诿。现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付2014年3月1日至2014年12月30日间的租金34775元、租赁税费6189.95元、土地使用税2557.5元，合计43522.45元；并支付违约金（以租金34775元为基数，按每日万分之五从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市兴鑫电工设备厂辩称：首先，被告自2008年始，就一直承租原告厂房，只是租赁协议书每年重新签订。2013年9月18日，双方签订过二份租赁协议书，租金早就已经支付完毕。合同期满后，没有续签书面租赁合同的原因，是因为原告要求被告在2014年10月底前搬离腾空，就免租金当搬迁补偿。原告的场地大门有管理人在，如果拖欠租金，当时就搬不出去。此后，原告从未向被告索要租金，更没有跟被告联系过。直到其起诉，时间已经长达一年多三个月。根据《民法通则》第136条“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或拒付租金的”，因此，原告直到2016年1月10日才起诉，显然已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。其次，诉称“截止2014年12月30日拖欠租金34775元、租赁税费6189.95元、土地使用税2557.5元，合计43522.45元”不知道有什么证据证明？请原告对此举证证明。否则，被告无法认可。综上，原告诉请已经超过法律保护的诉讼时间，其诉请无事实依据也无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、企业信用信息查询，以证明原告身份情况；
证据2、企业信用信息查询，以证明被告身份情况；
证据3、租赁合同、土地使用权登记情况查询结果说明，以证明被告租赁原告厂房及拖欠租金的事实。
（当庭提供）证据4、录音光盘，以证明原告向被告主张支付租金的事实。
质证后，被告对证据3真实性没有异议，不能证明其待证；对证据4、已超过举证期限，拒绝质证。本院认为证据4不能证明其主张权利的时间，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：瑞安市沿江西路90号的土地使用权登记在原告名下，使用权面积为13646.25平方米。2013年9月18日，原告与被告订立二份《租赁合同》，约定原告将上述沿江西路90号140平方米、201平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为2013年4月15日至2014年2月28日，租金分别为17430元、24300元，款于2013年10月1日前一次性支付，承租期内房产税、营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、土地使用税按承租面积依据税率计算，与租金同时代为收取，物业管理费等其他税项均由承租方缴纳。承租人应按时缴纳租金，逾期按每天应缴租金的万分之五收取违约金，如逾期十五天日还不能缴清租金，原告可提前终止合同，收回租赁厂房。乙方应在租赁合同期限内迁出，如违期搬迁，占用期间的租金，租金额按租赁未年的标准递增50%计算。合同另约定其他事项。合同订立后，被告按约付清2014年2月28日前的租金及税款。随后，被告使用厂房，于2014年12月31日搬离厂房。
本院认为：原告与被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付租金、税费，由于原告与被告订立的租赁期限为2013年4月15日至2014年2月28日，租赁期届满后，此后双方未订立书面合同，但被告一直使用厂房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁合同，被告承认已使用厂房，应由其证明返还厂房的时间，但被告未提供证据证明其已于2014年10月将房屋返还给原告，故本院认为被告搬离厂房的时间是2014年12月31日，而不是被告辩称搬离时间是2014年10月。由于双方对租金支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期限不满一年，被告应在租赁期限届满时即2014年12月31日支付租金，但原告没有在诉讼时效期间届满前即2015年12月31日前主张权利，原告称其在此日期以前曾向被告主张权利，没有事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市木材物资贸易总公司的诉讼请求。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告瑞安市木材物资贸易总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 曹观乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2760号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告吴志杰，女，1972年04月06日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告吴志杰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告吴志杰已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1679号
罪犯苏善泽，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）甘刑一终字第316号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人苏善泽犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯苏善泽的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年11月3日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止），；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2022年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏善泽确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏善泽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏善泽减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第210号
原告：张良峰，男，汉族，居民。
被告：李红海，男，汉族，农民。
原告张良峰与被告李红海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良峰到庭参加诉讼，被告李红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良峰诉称，被告李红海在原告处购买水晶，共欠原告水晶款35000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款35000元，诉讼费用由被告负担。
被告李红海未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李红海在原告张良峰处购买水晶，欠原告货款35000元。被告于2013年10月5日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张良峰水晶货款人民币叁万伍仟元整李红海（签字并按手印）2013年10月5日”，同日，被告又与原告签订了《还款协议书》，主要内容为：李红海欠张良峰水晶货款人民币35000元整（叁万伍仟元整），李红海保证在2013年10月15日还壹万元，剩下的款在2014年1月14日付壹万元，2014年3月20日前付清，如到期不还，张良峰可向梁山县人民法院提起诉讼，乙方对管辖权无异议。还款协议达成后，被告拒不履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告张良峰的当庭陈述，又有原告提供的欠条及还款协议书各一份等在卷为凭，被告李红海经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告李红海在原告处购买水晶，欠货款35000元，有欠条、还款协议书各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告张良峰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红海于本判决生效之日起五日内偿还原告张良峰水晶货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丽丽
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复92号
复议申请人（被执行人）：夏令兴，男，汉族，1968年9月18日生，住太康县城郊乡塘坊行政村郭庄。身份证号码：4127241968********。
复议申请人（被执行人）：祝建功，男，汉族，1968年11月13日生，住太康县城郊乡塘坊行政村郭庄。身份证号码：4127241968********。
复议申请人（被执行人）：祝敬玉，男，汉族，1964年9月6日生，住太康县城郊乡塘坊行政村郭庄。身份证号码：4127241964********。
复议申请人（被执行人）：夏锡让，男，汉族1962年10月14日生，住太康县城郊乡塘坊行政村郭庄。身份证号：4127241962********。
申请执行人：太康县城郊乡塘坊村民委员会，住所地：太康县城郊乡塘坊行政村。
法定代表人：夏锡中，该行政村村民委员会主任。
复议人申请人夏令兴、祝建功、祝敬玉、夏锡让不服太康县人民法院(以下简称太康法院)2016年11月16日作出的（2016）豫1627执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太康法院查明，在执行太康县城郊乡糖坊村民委员会申请执行夏令兴、祝敬玉、夏锡让、祝建功排除妨碍纠纷一案中，太康法院于2016年3月30日作出（2016）豫1627民初字417号民事判决书，判令夏令兴、祝建功、祝敬玉、夏锡让停止侵害、排除妨碍，将位于太康县城郊乡塘坊行政村郭庄村西公共生活道路土地上的建筑物和其他附属物清理干净，将涉案土地交太康县城郊乡糖坊村民委员会管理使用。当事人不服一审判决上诉到周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫16民终1353号民事判决，维持原判。太康法院对该案立案执行后，被执行人夏令兴、祝敬玉、夏锡让、祝建功不服，提出执行异议。
太康法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审不停止判决裁定的执行。裁定驳回夏令兴、祝建功、祝敬玉、夏锡让的异议。
复议申请人称，自家宅基地已实际使用30多年，并办有集体土地使用证，该土地证上标明了宅基地的坐落位置和具体使用面积，申请执行人将他们的宅基地部分土地规划进生活道路范围内，侵犯了他们的宅基地使用权。太康法院作出的（2016）豫1627民初字417号民事判决书及周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终1353号民事判决书，均属错误判决。复议申请人已经申请再审，为避免执行回转，要求暂缓执行。请求撤销（2016）豫1627执异29号执行裁定书，暂缓（2016）豫1627民初字417号和（2016）豫16民终1353号民事判决的执行。
本院查明的事实与太康法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；本案被执行人夏令兴、祝建功、祝敬玉、夏锡让对执行依据提出异议，依法不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627执异29号执行裁定；
二、驳回被执行人夏令兴、祝敬玉、夏锡让、祝建功的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00142号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1959年3月12日出生，满族，兴城市人，初中文化。因涉嫌违法发放贷款罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人王XX，男，61岁，住辽宁省绥中县新兴街**号。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人田XX犯违法发放贷款罪一案，于2015年6月10日作出（2015）兴刑初字第00281号刑事判决。宣判后，被告人田XX不服、提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员王显、陆瑶出庭履行职务，上诉人田XX及其辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年5月至2011年12月间，被告人田XX在担任兴城市某银行信贷员期间，利用韩X、李X、白XX等30人的个人信息，在未进行审查的情况下，违法发放贷款30笔，共计111万元。
原判认为，被告人田XX违反国家规定，对借款人的信用等级以及借款的安全性、合法性、盈利性未进行调查、评估的情况下，违法发放30笔贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。转贷是借款人本人以新贷还旧贷，而本案中田XX借用他人身份证，在他人不知情的情况下办理了贷款，在贷款过程中存在违法行为，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会决定，判决被告人田XX犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
田XX的上诉理由，原判认定其犯违法发放贷款罪事实不清证据不足，其按正常程序办理涉案贷款业务，均经审批，应改判其无罪。
辩护人意见，原判未说明变更犯罪事实的理由，发放贷款的主体系单位而非田XX个人，认定其犯违法发放贷款罪事实不清证据不足，其行为也不符合违法发放贷款罪的构成要件，主观上田XX对违法放贷系故意，而本罪在主观上体现为过失，故意不构成本罪，客观上不存在信贷业务，没有发放贷款行为，系假贷款，真作贷。基于以上几点，建议二审改判其无罪。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人田XX违反国家规定，在办理贷款业务过程中，对借款人的贷款用途、信用等级以及借款的安全性、合法性、盈利性未进行调查、评估，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。关于上诉人田XX及其辩护人提出原判认定其犯违法发放贷款罪事实不清证据不足，其按正常程序办理涉案贷款业务，均经审批，原判未说明变更犯罪事实的理由，发放贷款的主体系单位而非田XX个人，认定其犯违法发放贷款罪事实不清证据不足，其行为也不符合违法发放贷款罪的构成要件，主观上田XX对违法放贷系故意，而本罪在主观上体现为过失，故意不构成本罪，客观上不存在信贷业务，没有发放贷款行为，系假贷款，真作贷，建议二审改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，田XX作为信贷员，须对农户调查的真实性、信用评级和核定额度的合理性负责。其在办理涉案贷款过程中，违反国家规定，违规操作，仅凭借个人身份证件而未作相应调查、审查工作，甚至出现借款人未在借款合同上签字和已故人员借款情况，而后上报贷款资料，经相关领导审批发放贷款。贷款资金经由田XX而非借款人本人领取，其未按照相应程序办理贷款业务。原判依据庭审调查、卷载证据认定事实科学客观。违法发放贷款罪的主体包括单位和银行等金融机构的工作人员，卷载证据显示，本案非单位犯罪。田XX系涉案银行的工作人员，符合该罪主体要件；其违反国家规定发放贷款，数额巨大，该行为侵犯了国家的贷款管理制度（客观要件和客体要件）；本罪的主观方面表现为过失，但系行为人对违法发放贷款行为可能造成的重大损失出于过失，至于行为人实施的发放贷款行为本身，则是出于故意，本罪属于结果犯，行为人对行为的故意并不影响其对结果的过失。本案中，田XX具有违法发放贷款的故意，但其并不希望给银行造成重大损失，故其主观表现符合本罪主观方面特征。田XX所实施的行为系放贷行为，贷款系其签字领取，至于贷款是否脱离银行并不影响放贷行为的性质和借贷关系的成立。田XX的行为符合违法发放贷款罪的犯罪构成和特征，应以此罪定罪处罚。此有其本人供述、相关证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对葫芦岛市人民检察院本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 陈长春
代理审判员 项广大
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第228号
罪犯呼增进，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化程度，陕西省延川县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）金中刑初字第07号刑事判决，认定被告人呼增进犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元，刑期自2008年4月10日至2022年4月9日止，于2010年1月6日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第371号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第252号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯贪污犯罪得赃款157534.26元，判决时退赃78700元，剩余78834.2元未退，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，且减刑频率高，幅度大，2013年减刑后间隔不够，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯呼增进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1652号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐泉华。
被告：龚洪锋。
被告：宁波锦奥轴承有限公司。
法定代表人：龚武安，该公司执行董事。
被告：龚武安。
被告：龚央波。
被告：徐乃浓。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐泉华、龚洪锋、宁波锦奥轴承有限公司（以下简称锦奥公司）、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告徐泉华、龚洪锋、锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告徐泉华未归还借款，被告龚洪锋未承担共同还款责任，被告锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告徐泉华即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年12月21日起至2015年3月25日止的利息32775元及自2015年3月26日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数、按月利率10.35‰计算的利息（其中至2015年7月31日止的利息为99015元）；2.判令被告龚洪锋对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告徐泉华、龚洪锋、锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：均为2014年9月26日。
二、两笔借款金额：分别为900000元、600000元。
三、两笔借款约定利息：均为月利率6.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、两笔借款款项交付：均划入被告徐泉华账户。
五、两笔借款用途：资金周转。
六、两笔借款担保情况：被告锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群提供最高融资限额1500000元的连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、两笔借款还款期限：均为2015年3月25日。
八、两笔借款还款情况：利息均支付到2014年12月20日，之后未还本付息。
九、两笔借款尚欠本息：本金分别为900000元、600000元，自2014年12月21日起至2015年3月25日止的利息分别为19665元、13110元，及自2015年3月26日起的逾期罚息（两笔借款合计本金1500000元，至2015年3月25日止的利息32775元）。
十、其他相关事实：原告与被告徐泉华签订的两份个人借款合同编号为8221120140045011、8221120140045081号；原告与被告锦奥公司签订的最高额保证合同编号为8221320140002116号；被告龚洪锋于2014年3月26日向原告出具共同还款承诺书；被告龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群分别于2014年3月26日向原告出具连带责任保证担保承诺函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同二份、借款借据二份、分户明细对账单一份，共同还款承诺书一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函五份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐泉华签订的个人借款合同，原告与被告锦奥公司签订的最高额保证合同，以及被告龚洪锋向原告出具的共同还款承诺书，被告龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群分别向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告徐泉华的义务，被告徐泉华取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告徐泉华未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告龚洪锋自愿承诺对被告徐泉华向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告徐泉华共同偿还。被告锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群自愿对被告徐泉华向原告借款所负债务提供最高融资限额1500000元的连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐泉华追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐泉华、龚洪锋、锦奥公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1500000元，支付原告至2015年3月25日止的利息32775元，并支付原告自2015年3月26日起至实际清偿日止以借款1500000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告龚洪锋对上述判决第一项确定的被告徐泉华的付款义务承担共同还款责任；
三、被告宁波锦奥轴承有限公司、龚武安、龚央波、徐乃浓、徐仙强、胡建群对上述判决第一项确定的被告徐泉华的付款义务连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐泉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9743元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡铭洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第239号
原告何云。
委托代�人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告荆建平。
被告张国芳。
原告何云与被告荆建平、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何云委托代理人夏文平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称：被告荆建平因工程经营需要向原告借款30万元，并于2014年6月13日向原告出具借条一张，由被告张国芳为借款提供担保。嗣后，两被告未归还借款。现请求判令两被告立即归还原告借款30万，并按同期银行贷款利率2倍承担起诉之日至借款清偿期间的利息，案件受理费由被告承担。
两被告未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告荆建平于2014年6月13日向原告出具借条一张，确�借到原告30万元，并承诺在一个月内归还借款。被告张国芳为案涉借款提供了担保。嗣后，两被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行往来明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告荆建平向原告借款30万元，有借条及银行往来明细为证，本院予以确认，借款理应清偿。原告主张被告荆建平按同期银行贷款利率2倍承担起诉之日至借款清偿期间的利息，因借条未约定利息，故本院酌情由被告荆建平自原告起诉之日按年利率6%给付利息至债务清偿之日。依据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，被告张国芳虽为案涉借款提供了担保，但原告超出保证期间起诉，且未能提供证据证明已在保证期间内向被告张国芳主张权利，故对原告要求被告张国芳承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆建平应于本判决生效后十五日内偿还原告何云借款30万元，并自2015年4月8日起以未归还借款本金为基数按年利率6%给付利息至债务清偿之日；
二、驳回�告其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告荆建平负担（此款原告已垫付，被告荆建平应将此款连同上述借款一并给付原告）。
如果被告荆建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第127号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告娄底市娄星区优之选食品便利店。
经营者黄海英，女，1974年9月3日出生。
原告友臣（福建）食品有限公司为与被告娄底市娄星区优之选食品便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日受理，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初91号
原告重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，组织机构代码78157906-9。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
本院在审理原告重庆新丰建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新丰建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆新丰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新丰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 峤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王言文，男，1967年11月27日生，汉族，养殖户，住射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄嵩，男，1972年10月20日生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：方仁俊，男，1972年9月29日生，汉族，个体户，住射阳县。
再审申请人王言文因与被申请人黄嵩、方仁俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王言文申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。1.申请人购买被申请人方仁俊饲料总额1000余吨，包含申请人自己到生产厂家购买的饲料款1721056元，有被申请人方仁俊的当庭陈述，生产厂家法定代表人聂光辉到庭的证言和登记台账，以及方仁俊出具给申请人对应的现金收条予以证实。2.被申请人方仁俊实际供货金额是3457990-1721056=1736934元，其中申请人所立的16张借条计1721056元，是根据饲料供应合同应被申请人方仁俊的要求对外融资及到生产厂家结算业务费而立，为了避免日后双方结算口说无凭，被申请人方仁俊也分别向申请人立了二张收条计1721056元，这二张收条既可以作为现金结算，也可以作为以条换条互不予以结算，这完全符合会计记账原理。一、二审法院只认可借条，而不认可收条，是完全错误的。3.申请人所立的16张借据和被申请人方仁俊所立的二张收条是同时间、同地点形成的，证人聂光辉可以证实形成的经过，在射阳县人民法院作出的（2011）射商初字第0180号民事判决中，一审法院的承办人对聂光辉所制作的调查笔录是诱导式笔录，既不符合本案事实，也未得到聂光辉的当庭证实，所以一、二审判决否定二张收条的效力，是毫无根据的。4.申请人在二审发回重审前的庭审中，抗辩16张借据支付现金，和本次庭审中讲“以条换条”，相互之间并不矛盾。在二审发回重审前的庭审中，被申请人坚持按借条结算，那么二张收条就是申请人支付的现金。在发回重审后，被申请人方仁俊在庭审中，认可16张借据没有发生饲料交易，那么二张收条，自然就是换据形成的，相互之间不存在一真一假之说。一、二审判决只认可借据，而不认可收条，其判决明显不公。5.本案货款纠纷并不复杂，双方都以条据互为结算，就能得出正确的结论，一、二审人为复杂化，不顾事实真相，作出对申请人不公正判决。请求依法再审，作出公正判决。
本院经审查认为，一、关于王言文购买方仁俊1000余吨饲料中是否包含王言文本人在生产厂家购买的饲料款1721056元总额问题。方仁俊在原审中已举证其从生产厂家购买1000余吨，不但有王言文出具的借据，也有王言文在原一二审中的陈述及一审法院对聂光辉的调查为证。王言文在一审重审以后及申请再审中又以其出具给方仁俊的借据中有16张，计1721056元并非购买方仁俊的饲料，而是其直接从生产厂家购买，只是为了方仁俊融资需要或结算业务费需要而出具。其虽改变陈述，但一直未能提供证据予以证明，方仁俊也从未认可。故王言文之后所作的陈述和解释依据不足。据此，王言文向方仁俊购买的饲料总额应以王言文出具32张借条上载明的金额为准。
二、关于方仁俊于2010年8月27日及2010年9月23日出具给王言文的收条是否应在王言文出具给方仁俊的借款借据中予以扣减的问题。在一审法院重审前，王言文曾坚持二张收条是支付现金给方仁俊，但经审查，方仁俊出具上述收条后，王言文并无相应款项交付给方仁俊。既然王言文购买了方仁俊1000余吨饲料，就应该在扣除已实际支付的货款后，支付剩余差欠货款。王言文以方仁俊出具的收条要求从其欠款中予以扣减的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，王言文申请再审的事实和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王言文的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈艺梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3030号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告王志刚。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴彤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保81号
申请执行人：高方，又名高芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人高方申请执行李建广民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6949号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李建广所有的车辆予以查封，已对被执行人李建广位于郑州市郑东新区的房产予以查封，已对被执行人李建广河南汝州农商银行的账户予以冻结（限额300万元）。（2016）豫0482民初6949号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初146号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年8月15日被黑山县公安局刑事拘留，同年8月18日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开�庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年8月15日14时23分，被告人肖某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至黑山县武装部西胡同时，被执勤民警查获。经查被告人肖某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年8月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，被告人肖某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分115.55毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人肖某某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。案发后被告人肖某某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片;2、案件来源、抓捕经过;3、常住人口详细;4、证明；5、被告人肖某某的供述与辩解；6、现场检测报告书；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；8、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表；9、现金缴款单一份；10、评估意见书。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县�民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人肖某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人肖某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到�决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初20号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，大学文化。因本案于2016年12月3日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人陈江波，江西经纬律师事务所律师。
辩护人吴黄平，江西经纬律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈江波、吴黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日15时许，被告人刘某来到本市红谷滩新区江信国际花园东门海来品超市，盗得一瓶伊思蜗牛乳、一瓶伊思红参水、一瓶雪花秀护肤乳、一瓶兰芝精华乳、一瓶兰蔻粉水（均无法估价）。
2016年11月26日17时许，被告人刘某再次来到上述超市，盗得一瓶香奈儿香水、一支木瓜膏、一盒水光樱花三部曲面膜（均无法估价）。
2016年12月3日10时许，被告人刘某再次来到上述超市，盗得两包德运脱脂奶粉、一个虎牌闷烧杯、一盒WHOO牌唇膏、一瓶小菊护手霜（均无法估价）。当被告人刘某离开超市时，超市工作人员将其拦下并报警，后公安人员赶至现场将被告人刘某带回调查，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押了大部分赃物，并发还被害人，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人罗某的证言、南昌市价格认证中心价格认定不予受理通知书、被告人刘某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、谅解书、供货清单、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人刘某具有坦白情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人刘某依法可适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1893号
申请执行人田翠芬
被执行人郑小黄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2179号，依法向被执行人郑小黄发出执行通知书，责令被执行人郑小黄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小黄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小黄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华根
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第100号
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林昭，行长。
委托代理人刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被申请人林风，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
福州仲裁委员会因受理申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与福建喜隆茶业有限公司、邵良义、薛楠、倪小平、林斌、林风、徐伊琍、郑忠仁、林羽飞、ＸＸ金融借款合同纠纷仲裁案，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定�本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，请求冻结被申请人林风所有的位于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道某小区67#楼105复式单元及1层04车库，申请人作为金融机构已提供银行担保函作为担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林风名下房产：
1、位于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道某小区67#楼105复式单元（产权证号：榕房权证R字第11XXX**号）；
2、位于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道某小区67#楼1层04车库（产权证号：榕房权证R字第11XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3781号
申请执行人:韩亚梅
被执行人：王正元
被执行人：济宁融汇企业管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3781号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3781号申请执行人:韩亚梅被执行人：王正元被执行人：济宁融汇企业管理有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3781号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张礼益，男，1953年5月12日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋克永，男，1963年4月17日生，汉族。
以上两名再审申请人共同委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇新建，男，1970年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志祥，男，1956年6月21日生，汉族。
被申请人（一、二审第三人）：薛为明，男，汉族，1957年1月8日生，汉族。
再审申请人张礼益、宋克永因与被申请人嵇新建、许志祥民
间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张礼益、宋克永申请再审称，1.申请人作为本案被告主体不适格。两申请人并未向被申请人嵇新建借款，也未为许志祥提供担保，仅按照约定受让了第三人薛为明的续建工程，且授权转让书明确薛为明的一切合同、协议、债务等由其本人承担，与申请人无关，原审判决申请人承担案涉借款连带清偿责任无事实和法律依据。2.申请人与被申请人薛为明之间系建设工程债权债务转移关系，并非被申请人嵇新建案涉借款担保债务所加入的新担保。担保债务具有附属性，不属于担保人本人的一般性债务，非案涉工程一般性债务，二审法院将担保责任和债务责任混淆，属认定事实不清。3.二审法院适用法律错误。保证人的保证责任未经债权人同意不得免除。被申请人薛为明的担保责任并未灭失，申请人与被申请人没有形成新的担保合同，申请人对担保债务并不知情，且无保证的意思表示，被申请人放弃向薛为明主张担保责任应自行承担不利后果。请求依法撤销盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2050号民事判决，裁定本案进入再审。
嵇新建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉15万元借款实际用款人就是薛为明，出具借条的过程中变为担保人是因为嵇新建与薛为明不熟悉，因为担心借款的风险，所以让许志祥在借条上载明的身份是借款人，薛为明是担保人。案涉资金使用时间主要集中在2012年7月到10月份，实际用在工程中，债权债务概括转移时，就该笔债务列入明细清单，包括在债务总额的174.9万元中。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点为嵇新建要求张礼益、宋克永承担15万元还款责任是否成立。许志祥向嵇新建借款15万元，薛为明为该笔债务提供担保，嵇新建与薛为明之间成立保证合同关系。后薛为明将其联建房项目工程转让给张礼益、宋克永，并签订了房屋建设工程授权转让书，在授权转让书所列明细清单中明确案涉债务由张礼益、宋克永偿还。该授权转让书的本质就是项目转让，张礼益、宋克永继受该项目工程，同时承受薛为明在工程前期所负174.9万债务（其中含“嵇新建借15万”）。也即，某种意义上讲，薛为明对张礼益、宋克永享有174.9万元债权。该授权转让书的内容是双方真实意思表示，合同各方当事人均应恪守约定。在签订授权转让书后，薛为明又出具字据：“我欠到嵇新建人民币壹拾伍万元整，同意到张礼益书记付款”。从该字据的内容上看，薛为明将其对张礼益、宋克永的权利转让给嵇新建来主张，且张礼益、宋克永也知道该节事实，故嵇新建向张礼益、宋克永主张权利符合法律规定。至于2012年12月20日薛为明出具的陈述1份，该陈述内容已被其2015年出具的《情况说明》所否定，即使没有之后的否定，因债权转让已经生效，让与人当然不能再擅自撤销其通知。因此，二审判决张礼益、宋克永承担15万元还款责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张礼益、宋克永的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年六月八日
书记员 葛 菁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初231号
原告：李玉双，住长春市双阳区。
被告：郭海军，37岁。
原告李玉双与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。在送达过程中，因被告郭海军下落不明，故无法直接送达或留置送达。
本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任国杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 猛
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初231号原告：李玉双，个体户，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告：郭海军，个体户。现下落不明。原告李玉双与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉双到庭参加诉讼，被告郭海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海军诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款5000元。事实与理由：2014年被告从原告处购买装修材料拉门、橱柜门、套装门、衣柜门等，总价值人民币5000元。2016年3月2日，被告给原告出具了欠条，约定2016年10月1日还清，有欠条为凭。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。为此，原告诉至法院。被告郭海军既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所诉事实一致。上述事实，有欠条和原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。被告应按约及时结清货款，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日起十日内给付原告李玉双货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，计585元，由被告郭海军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  任国杰人民陪审员  安笑云人民陪审员  赵兴学二〇一七年六月十六日书 记 员  王 猛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第200号
申请执行人：黄大春，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：中山市显程电器有限公司，住所地中山市南头镇穗西工业区月桂东路5号，
代表人：ＸＸ兴。
申请执行人黄大春与被执行人中山市显程电器有限公司（以下简称显程公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）中中法知民初字第279号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、显程公司自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害黄大春外观专利号为20120640438.3实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品、半成品；二、显程公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄大春经济损失10万元；如显程公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由显程公司负担。由于被执行人显程公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人黄大春申请执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人显程公司有银行存款5443.73元（本院已于2014年9月15日扣划到本院执行专户，并于同年12月10日支付给申请执行人黄大春5393.73元，缴纳申请执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调解，双方于同年12月10日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、本案申请执行标的为102300元（其中，赔偿款10万元，诉讼费2300元），申请执行人同意一次性收取被执行人执行款5万元（含赔偿款及诉讼费，扣除本院已扣划的银行存款5443.73元，被执行人实际应付44556.27元），同时放弃执行生效判决所确定的其他判项内容及申请事项。二、上述执行款由被执行人分两期支付给申请执行人：2014年12月20日前支付2万元；同年12月25日前支付24606.27元。三、本案申请执行费650元（按执行和解标的5万元计算，已收取50元，实际应缴600元），由被执行人负担。
本院认为：双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方自由处分自己权利的行为，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。鉴于该和解协议尚在履行过程中，本案应终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第200号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍晓喆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1382号
原告：杨涛，男，1987年7月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：梁加寿，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告杨涛与被告梁加寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨涛撤回起诉处理。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月六日
书记员 王哲元
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初901号
原告：王敏，女，1970年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：王洪启，男，60岁，汉族，农民，住双辽市。
原告王敏与被告王洪启买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王洪启未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付煤款2954.00元。承担诉讼费用。事实与理由：我从事建筑材料及煤炭销售。被告2015年11月8日从我处赊购价值2954.00元的煤炭并给我出具欠据。欠款后我多次索要被告推托不还。2017年1月份我还向被告催款，被告说不欠我钱，所以我起诉法院请求尽快把钱给我要回来。
被告王洪启未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告知悉并了解本案的事实与理由后未到庭，放弃了就案件经过向本院进行说明陈述的机会及反驳对方诉求答辩质证的权利。
原告围绕诉讼请求出示欠据，证明被告共赊煤炭两次，第一次是散煤炭2.22吨/700.00元合计1554.00元，第二次是代装煤2吨/700.00元合计1400.00元，总欠煤款2954.00元。证人尹某出庭作证，证实本人是原告家雇佣的工人，王洪启在原告处买煤时是证人将煤送到被告家，被告亲自在欠据上签的字到现在没给钱。
本院认为，欠据是证明被告欠款真实存在的直接证据，详细记载了欠款人与欠款金额，欠款原因及欠款时间，欠款人住址及电话号码。证人是被告赊购煤炭及负责给其送煤的当事人，亲见被告在欠据上签的字，足以证实了王洪启在原告处赊购煤炭后没有付款的事实。本院对原告证据予以采信并入卷佐证。对被告欠原告煤款未还予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，双方交易的内容是买卖煤炭，原告履行了交付，被告亦应当遵守约定给付价款。
本案的争议焦点是：原告向被告主张煤款给付的数额是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王敏向被告王洪启主张煤炭款的数额合理，被告应当给付。欠据中对欠款金额写的非常清楚，第一笔写明上款系煤款1550.00元（壹仟伍佰伍拾元）大写与小写同时标注。第二列写明（加上2吨X700.00元=1400.00元），总计2954.00元。内容清晰完整简单易懂，足以说明原告主张的欠款数额准确无误，原告要求被告按此金额付款本院应予支持。
综上所述，本院认为：原告所诉被告欠款未还事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告王洪启于判决生效后10日内给付原告王敏煤炭款2954.00元。
案件受理费25.00元，由被告王洪启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王渊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更20号
罪犯许德水，男，1976年9月25日出生，汉族，宁夏回族自治区人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人许德水犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯许德水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许德水符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许德水在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许德水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德水减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2013年8月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 房利甲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执489号
申请执行人郇晓焕。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
本院在执行申请执行人郇晓焕与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人郇晓焕已将申请执行案款36227.3元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01753号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第456号
申请执行人李振平（身份证号3708251956********），男，汉族，1956年6月7日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第456号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢1号
申请执行人庹正康，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人李权，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请人庹正康与被执行人李权民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2002年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李权未按照生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李权的财产进行了查证，被执行人李权无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人李权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庹正康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李权新的财产线索，申请执行人庹正康可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1031执恢1号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十六日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执恢1号申请执行人庹正康，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被执行人李权，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。申请人庹正康与被执行人李权民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2002年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李权未按照生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李权的财产进行了查证，被执行人李权无财产可供执行且下落不明。本院认为，本案被执行人李权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庹正康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李权新的财产线索，申请执行人庹正康可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1031执恢1号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月十六日书记员  韦忠顶
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1375号
被拘留人:龚驰
本院在执行姚来娣与龚驰（2017）浙0521执1375号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚驰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2103号
申请执行人：宁波丰盛富汇投资有限公司。组织机构代码:330200400081350，住所地：宁波市海曙区药行街42号2幢（9-4）室。
法定代表人：王思祜。
被执行人：董晓云，女，1986年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董家器，男，1957年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈成立，男，1981年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司，组织机构代码:91330201551111882K，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路78号。
法定代表人：陈成立。
申请执行人宁波丰盛富汇投资有限公司为与被执行人董晓云、董家器、陈成立、宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司股权转让纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初876号民事判决书确定的义务：返还申请执行人股权转让款850万元、支付利息115万元的，并负担案件受理费84350元、申请执行费75650元。本院审查后于同日立案，并向四被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年2月，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人董晓云、董家器、陈成立、宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述四被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2103号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方 薇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第160号
原告山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人荣艳晶,该局工作人员。
委托代理人于建波,该局工作人员。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉被告济南市国土资源局（因房屋登记职能变更，被告名称即变更）不履行法定职责，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后于2016年1月7日作出（2015）市行初字第160-1号行政裁定，中止诉讼。后依法组成合议庭进行了审理。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉称：2009年12月28日泰安市中级人民法院作出（2009）泰执字第14-3号民事裁定书，裁定济南市历山路142号第6幢房屋1-4层及地下1层以房抵债给原告，该房产的产权归属原告。2010年2月25日，泰安市中级人民法院向被告送达上述民事裁定及同案的协助执行通知书，通知协助办理房产过户，而被告一直拖延。2015年3月15日，原告就被告作出的《济南市住房保障和房产管理局关于历山路142号有关房产执行问题的复函》及拖延办理房产过户行为，向济南市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年5月20日作出济政复决字（2015）第39号复议决定，撤销上述复函，责令被告依法履行法定职责。2015年5月28日，被告向原告发出补正资料告知单，要求原告补充：1、（2012）济中法执字第126-2号裁定书原件、营业税及契税完税凭证、国土部门出具的相关证明。被告上述行为属于强人所难，且拒不执行泰安市中级人民法院生效裁定和济南市人民政府复议决定，为原告办理房产证设置障碍。故提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责。
在本案审理过程中，原告向本院申请中止诉讼。理由主要为：2015年11月16日济南市中级人民法院作出（2012）济中法执字第126-7号执行裁定，撤销了泰安市中级人民法院（2009）泰执字第14-3号民事裁定书，2015年12月8日山东省高级人民法院作出（2015）鲁执复字第161号执行裁定，维持上述（2009）泰执字第14-3号民事裁定书。济南市中级人民法院作出（2012）济中法执字第126-7号执行裁定后，有关利害方已向该院提出异议，该院组织了相关听证。
本院认为：按照《最高人民法院》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告系要求被告按照相关法院的民事裁定书及协助执行通知履行变更登记职责。本案立案受理时主要考虑原告诉请是否属于上述规定涉及的范围，以便进一步进行审查。现本案中出现有关司法文书的效力争议，暂不具备实体审查的条件，也不能确定行政诉讼对原告诉请是否具有审查的职能。故，原告提起本次诉讼尚不具备法定条件。为保障原告诉讼权利，综合本案实际情况，原告应当在有关司法文书效力等问题确定后提起行政诉讼，以便确定程序及实体审查的必要，期间起诉期限应不受不利影响。
综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东微山湖实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘双双
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初222号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张玉楼，男，1991年10月2日生，汉族，长春市九台区人，中专文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张玉楼犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人张玉楼到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张玉楼于2017年3月23日22时许，在九台区卡伦老街惠香居饭店门前，因开车鸣笛与被害人赵某发生口角，后厮打在一起，被告人张玉楼将赵某打伤。经鉴定：被害人赵某右眶壁骨折构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币170,000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉楼在开庭审理过程中无异议，并有
被告人张玉楼的供述；被害人赵某的陈述；证人邹某1、夏某、邹某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉楼故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张玉楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1161号
原告：马从娟。
被告：上海群涛包装制品有限公司。
法定代表人：林群。
本院在审理原告马从娟与被告上海群涛包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1018号
罪犯张大勇，男，1972年2月25日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年5月9日作出（2014）沙刑初字第239号刑事判决，以罪犯张大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年11月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张大勇予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯张大勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张大勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年5月8日至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8830号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人蒋雪松，男，1968年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒋雪松信用卡纠纷一案，我院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初字第15127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋雪松给付代偿款46538.94元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费598元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施
3、本院于2017年10月20日将被执行人蒋雪松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋雪松名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人蒋雪松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8830号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人蒋雪松，男，1968年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒋雪松信用卡纠纷一案，我院于2015年12月4日作出的（2015）西民（商）初字第15127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋雪松给付代偿款46538.94元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费598元。在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施3、本院于2017年10月20日将被执行人蒋雪松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋雪松名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人蒋雪松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  曹思佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第145-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔国有（公民身份号码：×××），男，1966年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于来福（公民身份号码：×××），男，1974年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱延滨（公民身份号码：×××），男，1968年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海江（公民身份号码：×××），男，1974年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春雨（公民身份号码：×××），男，1974年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1092号民事判决书申请执行王春雨、崔国有、于来福、朱延滨、孙海江借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王春雨、崔国有、于来福、朱延滨、孙海江给付借款本金70000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费1550元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春雨、崔国有、于来福、朱延滨、孙海江发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年7月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1092号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第145号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月十六日
书记员 魏世元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0002号
上诉人（原审被告）天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀，总经理。
被上诉人（原审原告）杨振伟。
被上诉人（原审被告）陈章乐。
上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司与被上诉人杨振伟、陈章乐因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7347号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司以被上诉人杨振伟撤回对上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的起诉为由，于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初81号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁兴冬，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人丁兴冬因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人丁兴冬犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，次月13日依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人丁兴冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日7时36分许，被告人丁兴冬驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿XXX国道由西往东方向行驶，当车行驶至该道XXXKM+XXXM路段时，与同方向右侧范某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使范某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人丁兴冬负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁兴冬拨打110报警，并如实供述上述犯罪事实。
被告人丁兴冬对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人对指控事实无异议，对量刑方面提出：1、本案是过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人家庭困难，已在自己最大承受范围内，依法赔偿被害人家属经济损失；4、被告人认罪、悔罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向法庭提供一组被告人丁兴冬赔偿被害人家属经济损失的支付凭证，拟证明被告人已积极赔偿被害人近亲属的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过；证人朱某的证言；被告人丁兴冬的供述和辩解；江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故车认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兴冬驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁兴冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁兴冬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被告人近亲属的经济损失，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁兴冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人丁兴冬符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁兴冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 羱
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民特7号
申请人：安凡斌，女，1952年11月29日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请人：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。
本院于2017年6月8日立案受理申请人安凡斌与戴京华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月8日经慈利县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
戴京华返还安凡斌借款本金10万元及利息（利率按银行月息一分计息，从2017年6月1日起计息至付清之日止），定于2017年6月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安凡斌与戴京华于2017年6月8日经慈利县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文华
二〇一七年六月八日
书记员 卓辉宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保5号
申请人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路。
法定代表人程勇民，经理。
被申请人：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路。
法定代表人王献召，经理。
被申请人：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
法定代表人杨东明，经理。
被申请人：河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王禄，经理。
被申请人：马ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：石明，男，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人：许蒙蒙，女，1988年5月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：李丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人沈建军与被申请人河南金棉棉业有限公司、河南中原棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南金棉棉业有限公司、河南中原棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹银行存款14500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人沈建军在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金棉棉业有限公司、河南中原棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹银行存款14500000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月四日
书记员 张学堂
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执782号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人柯晓霞，女，汉族，1981年6月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人许锋，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请柯晓霞等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柯晓霞已全部履行完案款，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十日
（江西）书记员孙昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5337号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:史萌萌，总经理。
原告张涅与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张涅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 胡 越
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执49号
申请执行人：张云亮，男，生于1981年9月26日，住蓬溪县。
被执行人：杨辉，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
张云亮申请执行杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1365号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 林
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告肖伍华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖伍华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
二〇一四年一月三日
代理书记员 文 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2163号
申请执行人成都传媒文化投资有限公司
被执行人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司。
关于申请执行人成都传媒文化投资有限公司与被执行人壹捌玖玖电影文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确�的义务。申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0068号
原告天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区三号路与向东路交口泉富家园物业办公楼。
法定代表人陈欣，该公司经理。
委托代理人王利民，该公司管理员。
被告王宏旭。
原告天津市宾园物业有限公司与被告王宏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告王宏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宾园物业有限公司诉称，被告住房坐落天津市红桥区五爱道风顺公寓x号楼x门x号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年8月至2013年9月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币2416.8元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息人民币72.5元；案件受理费由被告承担。
被告王宏旭未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区五爱道风顺公寓x号楼x门x号业主。天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订天津市物业管理服务合同，该合同载明，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会将风顺公寓小区委托原告进行物业管理服务。合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。物业管理服务合同到期后，被告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告仍然按照原《物业管理服务合同》的约定为该小区业主提供物业服务。被告住房的建筑面积159.02平方米，每月应交纳物业服务费63.6元。自2010年8月至2013年9月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2416.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区风顺公寓物业管理委员会与原告签订的天津市物业管理服务合同合法有效，对天津市红桥区风顺公寓小区全体业主均有约束力。物业管理服务合同到期后，被告居住小区未选聘新的物业管理公司，原告继续依约对被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，实质也接受了原告提供的物业服务，理应参照原合同的标准交纳物业服务费，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王宏旭一次性给付原告天津市宾园物业有限公司2010年8月至2013年9月物业服务费人民币2416.8元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。