天津市红桥区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）红法赔字第0003号
赔偿请求人宋ⅩⅩ，男，1958年5月3日出生，汉族。
赔偿义务机关天津市Ⅹ一区人民法院。
赔偿请求人宋ⅩⅩ于2015年5月6日以错误执行为由，申请天津市Ⅹ一区人民法院国家赔偿一案，依据天津市高级人民法院《关于基层人民法院自赔案件集中管辖试点工作的意见》向本院申请国家赔偿。审理中本院调取了天津市Ⅹ一区人民法院相关案件卷宗材料、通知赔偿请求人宋ⅩⅩ进行了询问、赔偿义务机关提交了答辩意见。现已审理终结。
赔偿请求人宋ⅩⅩ称：天津市Ⅹ一区人民法院因违反法律规定及无正当理由延迟执行案件三年多，给其造成经济损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，要求赔偿义务机关赔偿：1、修缮房屋的资金缺口47691元；2、精神损失6万元；3、执行款延迟履行金13924.8元；4、延迟解封担保金的经济损失4000元。
赔偿义务机关天津市Ⅹ一区人民法院针对赔偿请求人的第一项要求，陈述称：（2010）Ⅹ执字第1222号案件执行的内容是（2007）Ⅹ民初字第3700号民事判决书主文第一项内容中所涉及的“房屋维修”，而“房屋维修”属行为执行，维修资金金额的确定需以评估为依据。为此，我院于2010年10月14日依宋ⅩⅩ申请委托评估机构进行评估，但评估机构因无法做出可行的维修方案且该案执行面临的困难，于2011年2月14日作出（2010）Ⅹ执字第1222号执行裁定，该案执行程序终结（中止本次执行）并向申请人依法告知，后与申请人进行数次协商。2014年1月29日，我院与申请人经商议确定，将从Ⅹ二区法院划入我院的77360元给付申请人由其自行维修。当日，申请人领取上述款项并表示：本案了结，今后对本案不再有任何争议。因此，该案的执结完全符合法律规定，申请人要求赔偿其修缮房屋资金缺口47691元，无事实和法律上的依据。
赔偿义务机关针对赔偿请求人的第二项要求，陈述称：我院在执行过程中没有给申请人造成任何精神上的损害，申请人主张精神损失费的要求应予驳回。
赔偿义务机关针对赔偿请求人的第三项要求，陈述称：因无法确定申请人房屋维修资金数额，我院委托评估机构进行评估。后经多方努力无果，为保证申请人利益，申请人承诺领款后此案执行终结，现申请人提出由我院赔偿迟延履行金违反了诚实守信原则。故对其请求应予驳回。
赔偿义务机关针对赔偿请求人宋ⅩⅩ的第四项要求，陈述称：执行担保金是申请人自愿提供，我院执行程序合法且该担保金在案件执行终结后退还了申请人，对该项请求应依法驳回。
综上，赔偿请求人宋ⅩⅩ的赔偿请求均不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的国家赔偿范畴，应依法予以驳回。
经审查查明，宋ⅩⅩ与天津ⅩⅩ建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经天津市Ⅹ二区人民法院审理，于2008年3月4日作出（2007）Ⅹ民初字第3700号民事判决书，判决：一、被告天津ⅩⅩ建设发展有限公司对原告所购ⅩⅩ区某处房屋的墙体裂痕、供热压力管、空调冷凝水管进行维修，直至达到国家相关建筑规范所要求的技术标准验收合格为止，被告赔偿原告恢复室内装修所需费用49778.82元；二、原告房屋维修期间，被告应向原告提供同等地段相同标准的周转房，如被告未能提供周转房应支付原告同等地段相同标准、相同面积的租金，租金单价以维修房屋期间房管部门统计的租金指导价为准，并支付看护费、搬移费、保洁清理费及污土外运费合计2350元；三、原告其他要求驳回。
判决生效后，宋ⅩⅩ于2008年3月20日向天津市Ⅹ二区人民法院申请执行。该院对（2007）Ⅹ民初字第3700号民事判决书主文第一项所列金钱给付部分已执行，即恢复室内装修所需费用49778.82元；判决主文第一项中对涉案房屋维修部分及主文第二项均未执行。
2010年3月10日宋ⅩⅩ向天津市第一中级人民法院提出提级执行申请，同年4月9日天津市第一中级人民法院作出（2010）一中执监字第4号民事裁定，指令由天津市Ⅹ一区人民法院执行。
2010年4月28日天津市Ⅹ一区人民法院立案。同日向宋ⅩⅩ送达了执行案件受理通知书；2010年6月11日宋ⅩⅩ提出申请要求将天津市Ⅹ二区人民法院扣押被执行人ⅩⅩ建设发展有限公司的执行款77360元及执行费691元划入赔偿义务机关，并自愿提供担保金8万元。同年7月15日赔偿义务机关冻结宋ⅩⅩ账户存款8万元并作出“协助执行通知书”将天津市Ⅹ二区人民法院扣押被执行人的77360元扣划至该院。
2010年8月11日宋ⅩⅩ申请对房屋修缮及修缮期间周转房的房租费用委托第三方进行评估。同年12月16日评估机构（元旭工程咨询管理有限公司）出具司法鉴定函认为，对ⅩⅩ区某处房屋墙体裂缝、供暖压力管、空调冷凝水管鉴定事项（维修方案、维修费用）与设计、施工、使用、供热质量等诸多因素有关，依现有条件无法做出可行的维修方案。2011年2月14日赔偿义务机关作出终结本次执行程序的裁定。
2012年10月23日、2013年8月2日执行笔录记载宋ⅩⅩ先后提出再次评估鉴定申请，因没有竣工图纸无法进行鉴定。期间在2013年1月29日宋ⅩⅩ提出要求法院将划扣的77360元发给其作为房屋维修费，由其自行维修。
2014年1月29日执行笔录记载宋ⅩⅩ同意将77360元取走自己维修房屋并承诺今后对本案无再有任何争议。至此，案件全部执行终结。
以上事实有赔偿请求人、赔偿义务机关的陈述意见以及（2010）Ⅹ执字第1222号卷宗材料予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。结合本案，赔偿义务机关接受天津市第一中级人民法院的指令，办理赔偿请求人宋ⅩⅩ申请执行（2007）Ⅹ民初字第3700号民事判决书被执行人在天津市Ⅹ二区人民法院尚未执行的部分，即该判决主文第一项中对涉案房屋维修部分及判决主文第二项的内容。案件执行中，因双方当事人就房屋维修事宜未达成一致意见，赔偿义务机关一是依赔偿请求人申请对房屋修缮及修缮期间周转房的房租费用委托第三方进行评估，但由于不具备鉴定条件，鉴定机构无法做出可行的维修方案；二是依赔偿请求人自愿提供8万元担保金的申请，将Ⅹ二区人民法院扣押的被执行人77360元扣划至赔偿义务机关；三是在赔偿请求人表示领取77360元用于自行维修房屋，对（2010）Ⅹ执字第1222号案件无再有任何争议后执行结案。综上所述，赔偿义务机关在（2010）Ⅹ执字第1222号执行案中的执行行为依据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的违法侵权情形，故不应承担国家赔偿责任。赔偿请求人宋ⅩⅩ要求因赔偿义务机关延迟执行应赔偿其修缮房屋的资金缺口47691元、精神损失6万元、执行款延迟履行金13924.8元、延迟解封担保金的经济损失4000元的国家赔偿申请及理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条、第六条之规定，决定如下：
驳回宋ⅩⅩ关于错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条：
赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：
人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
3、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条
对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；
（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；
（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。
4、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第六条
人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。因多种原因造成的损害，只赔偿因违法侵权行为所造成的直接损失。