广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初11839号	原告张运开，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址四川省大竹县。	委托代理人刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。	被告尹柱良，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍地址广东省东莞市。	委托代理人金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告黄妃辉，男，汉族，1961年6月15日出生，户籍地址广东省雷州市。	委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市悦途汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道中房怡芬117号商铺，组织机构代码证085923575。	委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。	委托代理人何小兵，广东淳锋律师事务所律师实习律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路112号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。	负责人徐如财。	委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。	上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院依法公开进行审理，原告委托代理人刘华君、被告尹柱良委托代理人金文英、被告黄妃辉委托代理人盛敏琥、被告深圳市悦途汽车贸易有限公司（以下简称为悦途公司）委托代理人陈可德和何小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为人民保险公司）委托代理人肖磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告尹柱良赔偿原告交通事故损失339115.98元，被告悦途公司、被告黄妃辉承担连带责任；2、判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保用药医疗费在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由四被告承担。	本案相关情况	一、事故责任划分。	2016年4月25日13时19分许，被告尹柱良驾驶粤Ｂ×××××号车辆与张运开驾驶（搭载孙全义）由北往南通过该路口的无号牌二轮电动车发生碰撞后，继续前行再次与前方由邓文华驾驶（搭载张企飞）沿河堤路由西往东方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后侧翻，造成孙全义当场死亡，张企飞送医院后抢救无效于当日死亡，张运开、邓文华受伤和三车受损的道路交通事故。深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定在造成孙全义死亡的事故中，被告尹柱良承担此事故的主要责任，张运开承担此事故的次要责任，孙全义不承担此事故的责任。张运开驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属机动车辆。原告对该鉴定存有异议，但未能向本院提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对原告的主张不予采纳。因此，按照事故责任比例划分被告尹柱良应承担70%的赔偿责任。本案未有证据证实被告黄妃辉对涉案此次交通事故存有过错，其不应承担赔偿责任。原告主张被告悦途公司与被告尹柱良存在雇佣关系，但没有证据证实双方存在雇佣关系，且没有证据证实事故发生在被告尹柱良履行职务期间，因此，被告悦途公司不应承担责任。	二、车辆投保情况。	涉案的粤Ｂ×××××号肇事车辆由被告人民保险公司承保了交强险和商业三者险，承保限额为1000000元。	三、鉴定结论。	2016年7月19日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为三个十级；后续拆除内固定费用约需15000-18000元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。	四、医疗费。	原告因涉案此次交通事故截止至2016年7月4日产生医疗费共计137259.74元，有住院费用通知单予以证实。经查，被告太平保险公司垫付原告的30000元包含在原告主张的医疗费中。	五、后续治疗费。	原告诉求后续治疗费用18000元，本院结合原告多处骨折的伤情和深圳市取内固定物手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。	六、残疾赔偿金。	原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、内地居民采集表（两份）；2、银行交易明细。其中，内地居民采集表（录入时间为2016年4月25日），录入时间为事故发生当天，证据力存疑。内地居民采集表（录入时间为2014年10月10日）于2015年11月21日注销，证据效力待定。原告亦未能提交租房合同、水电费缴纳凭证、房租缴费凭证予以佐证；银行交易记录显示2015年9月份开卡，存款记录至事故发生时未满足一年以上有固定收入来源的条件。综上，本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，残疾赔偿金计为32064.96元(13360.4元/年×20年×12%)。	七、被扶养人生活费。	原告诉求被扶养人母亲蒋灵碧，结合原告提交的亲属关系证明，可确认蒋灵碧(1944年10月出生，需赡养8.5年)由三人共同赡养。被扶养人生活费计为3775.02元(11103元/年×8.5年×12%÷3人)。	八、护理费。	鉴定结论为原告护理期90日，原告参照居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算护理费为15531.04元，符合法律规定，本院予以支持。	九、住院伙食补助费。	原告住院69天，主张住院伙食补助费6900元，符合法律规定，本院予以支持。	十、误工费。	依据鉴定结论原告误工期为180天。原告主张按上一年度深圳职工平均工资计算，但庭审中原告主张其在打零工，属无固定收入情形，原告未能举证其最近三年的平均收入，亦未能举证证明其从事何种职业，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告确实存在误工，故本院参照最低工资标准计算，计为12180元(2030元/月÷30元×180天)。	十一、精神损害抚慰金酌定12000元。	十二、交通费。	原告没有提及交通票据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。	十三、营养费酌定3000元。	十四、鉴定费依据鉴定发票确认3780元。	十五、电动车损失。	原告没有提及相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。	十六、住宿费。	原告主张住院期间家属陪护住宿费31050元，但陪护费用已计入护理费中，故本院不再重复支持。	判决理由结果	本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计244490.76元。由于涉案此次交通事故有两名被侵权人，另一名被侵权人的赔偿权利人已向本院起诉，案号为(2016)粤0306民初13597号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表1)。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告18730.59元，超过交强险限额的部分225760.17元由被告尹柱良承担70%，即158032.12元，扣除被告尹柱良垫付的医疗费30000元，即实际应赔付原告128032.12元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告尹柱良承担的部分，应由被告人民保险公司承担。商业三者险限额足额，因此，被告人民保险公司应赔付原告146762.71元(18730.59+128032.12)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告146762.71元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3193元，由原告承担1811元，被告人民保险公司承担1382元，该款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 陶 雪 松	二〇一六年十一月十六日	书记员 何 孝 剑	书记员 黄燕（兼）	附表1：交强险限额按比例分配表																											交强险限额按比例分配前各自应得																															权利人																							(2016)粤0306民初11839号原告																							(2016)粤0306民初13597号原告																															医疗费																							155259.74																							0																															伤亡赔偿金																							89231.02																							1035023.87																															交强险限额按比例分配后各自所得																															权利人																							(2016)粤0306民初11839号原告																							(2016)粤0306民初13597号原告																															医疗费																							10000																							0																															伤亡赔偿金																							8730.59																							101269.41																															合计																							18730.59																							101269.41																附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。