wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1253号
原告：李春连，女，1970年4月9日出生，山东省菏泽市人。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：格尔木兴联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王光礼，执行董事。
原告李春连与被告格尔木兴联建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李春连于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解，且被告当庭履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春连撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告李春连负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一七年九月二十七日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1253号原告：李春连，女，1970年4月9日出生，山东省菏泽市人。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木兴联建筑安装工程有限公司。法定代表人：王光礼，执行董事。原告李春连与被告格尔木兴联建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李春连于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，且被告当庭履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春连撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告李春连负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一七年九月二十七日书记员高文君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更594号
罪犯焦玉新，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省卫辉市城郊乡东关村，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑二终字第142号刑事裁定，认定被告人焦玉新犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年4月27日起至2018年10月26日止。宣判后，2012年5月4日交付执行。该犯历经减刑1次，于2015年3月25日减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2010年4月27日起至2018年4月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯焦玉新减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2008年至2010年，该犯焦玉新参加由焦宝群组织的黑社会性质组织，在新乡市区、卫辉市等周边地区，进行一系列违法犯罪活动，寻衅滋事、故意伤害、为非作恶、残害欺压他人。
罪犯焦玉新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯焦玉新减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦玉新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉新准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审40号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人晋中嘉诚种养专业合作社，地址榆次区乌金山镇东沙沟村。
负责人刘贵。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月15日作出的榆国土资执罚字2016第56号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第56号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月八日
书记员 郭晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00943号
原告修门春，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告崔玉花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告修门春与被告崔玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修门春到庭参加诉讼；被告崔玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修门春诉称，被告的丈夫于锦虎于2014年4月10日向原告借款8500元，约定月利率1.5分。于锦虎因病于2015年1月去世，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，现要求被告给付欠款本金8500元，自2014年4月10日起至2015年3月10日止的利息1402.50元。
被告崔玉花未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月10日，被告崔玉花的丈夫于锦虎向原告修门春借款8500元，用于购买柴油，由于锦虎为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，未约定还款期限。于锦虎因病于2015年1月份去世，原告多次向于锦虎的妻子即被告崔玉花索要此款，被告以无能力给付为由推脱至今，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供的证据：1、由被告�玉花的丈夫于锦虎为原告出具的借据一份，证明于锦虎生前向原告借款的事实。2、阿荣旗某乡某村出具的证明一份，证明于锦虎与被告崔玉花是夫妻关系，于锦虎于2015年1月份因病死亡的事实。被告崔玉花无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告崔玉花的丈夫于锦虎生前向原告借款用于家庭生活，被告崔玉花作为共同债务人，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告崔玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利的法律后果。本案事实清楚，债权债务关系明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔玉花于本判决生效后十日内向原告修门春偿还其丈夫于锦虎生前向原告修门春借款本金8500元，并按约定月利率1.5分支付自2014年4月10日起至2015年3月10日止的利息1402.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年五月三十日
书记员 山 巍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13448号
原告肖颖，女，1986年1月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人郭晶，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告马小红，女，1977年1月5日出生，现下落不明，身份号码：×××。
第三人北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈维波，总经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告肖颖与被告马小红、第三人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖颖及其委托代理人王国章到庭参加诉讼。被告马小红、第三人顺义新城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖颖诉称：原、被告于2013年5月24日签订了关于北京市顺义区×园（后更名为×街×号院）×号楼×单元301号房屋及车位的房屋买卖合同及相关补充协议，约定车位15万元。合同签订后，原告已足额支付被告上述车位费。第三人尚未将车位交付被告并办理转移登记手续，现被告将车位转让于原告，故原告向法院提起诉讼，要求：1.请求法院判决被告立即将位于北京市顺义区×街×号院×栋-×层5078室车位过户至原告名下并交付原告使用，第三人顺义新城公司协助办理；2.诉讼费、公告费由被告负担。
被告马小红既未做出答辩，亦未参加庭审。
第三人顺义新城公司既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
2013年5月24日，在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间下，出卖人马小红与买受人肖颖签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《存量房买卖合同》），约定：马小红将坐落于北京市顺义区×园×号院×号楼×单元301号房屋（以下简称301号房屋）卖予肖颖，房屋建筑面积为148.88平方米，成交价格为265万元。《存量房买卖合同》另约定了双方其他权利义务。同日，甲方马小红、乙方肖颖、丙方链家公司签订《补充协议》。《补充协议》另有以下“其他约定”：1.甲乙双方协商一致同意，本次交易整套房屋总房款为265万元，房屋车位15万元，共计280万元整。2013年5月24日及2013年5月31日，肖颖分别向马小红支付定金3万元、首付款47万元。
2013年8月20日左右，马小红与肖颖签订《合同变更申请单》，其上记载：变更原因：买方贷款手续变更为全款手续；现条款内容为：1.买方于2013年8月24日前将房款40万元整，利息3万元和保证金2万元整支付给卖方；2.买方于2013年8月24日前支付房屋车位款15万元整；3.卖方于2013年9月30日前将房屋收房完成（在买方没有任何问题的情况下）；4.买方于2013年10月6日前将房款173万元整支付给卖方，卖方于2013年10月6日前将房屋贷款还款手续做完，卖方配合买方到房屋交易大厅做房屋预过户登记手续，卖方支付买方押金2万元整。2013年8月26日，肖颖向马小红的中国农业银行账户支付50万元；马小红为肖颖出具《收款证明》，其上记载马小红收到涉诉房屋的第二笔首付款共计60万元（其中现金支付10万元）。
2013年10月，肖颖以房屋买卖合同为由将马小红诉至本院，要求：1.马小红继续履行合同；2.马小红在判决书生效十日内提供银行剩余按揭全部还款手续，并提供马小红还款银行账号；3.马小红向肖颖支付迟延交房违约金每日550元（从2013年8月29日起算，按已付房款110万元的万分之五计算）。2014年12月，本院作出，判决：一、肖颖代马小红一次性清偿马小红基于《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》(合同编号:00101F120198)欠付北京银行股份有限公司沙滩支行的全部款项；北京银行股份有限公司沙滩支行在收到全部款项后五日内解除设定在301号房屋上的抵押权；二、肖颖代马小红一次性清偿马小红基于2014年8月11日《房屋抵押（借款）合同》欠付解东莲的全部款项；解东莲在收到全部款项后五日内解除设定在301号房屋上的抵押权；三、马小红于本判决第一项、第二项所指抵押权消灭后五日内,协助肖颖办理301号房屋的所有权转移登记手续，将该房过户至肖颖名下；四、驳回肖颖的其他诉讼请求。马小红不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）三中民终字第04376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后，肖颖分别向北京银行股份有限公司沙滩支行、解东莲支付1754759.75元、630000元用于解押，北京银行股份有限公司沙滩支行、解东莲分别将其设定在301号房屋上的抵押权予以解除。301号房屋现登记在肖颖名下。
另查，2013年9月29日，马小红与顺义新城公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF432386，以下简称《现房买卖合同》），约定：顺义新城公司将坐落于顺义区×街×号院×幢-×层5078房屋（以下简称5078车位）卖予马小红，房屋的用途为车库，建筑面积35.08平方米，价格为15万元，房屋所有权证号为×京房权证顺字第2930**号。经查，5078车位的所有权现登记在顺义新城公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、《存量房买卖合同》、《补充协议》、《合同变更申请单》、贷款结清证明、《现房买卖合同》、（2013）顺民初字第14466号民事判决书、（2015）三中民终字第04376号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马小红、第三人顺义新城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
依据顺义新城公司与马小红签订的《现房买卖合同》，5078车位应归马小红所有。依照肖颖与马小红签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《合同变更申请单》，肖颖已根据合同约定向马小红足额支付了5078车位价款的事实，5078车位应归肖颖所有。虽然马小红在与肖颖签订《存量房买卖合同》、《补充协议》、《合同变更申请单》时未取得上述车位的所有权，但该事实不影响房屋买卖合同的效力。买受人足额支付了价款后要求办理所有权转移登记的，应予支持。5078车位经转手买卖，均未办理转移登记。现肖颖以前手出卖人马小红为被告提起诉讼，并列第一手出卖人即现产权人顺义新城公司为第三人，要求办理房屋所有权转移登记的，符合相关法律、法规的规定。综上所述，现肖颖要求马小红、顺义新城公司协助其办理5078车位所有权转移登记并交付5078车位的主张，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人北京顺义新城建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖颖办理位于北京市顺义区×街×号院×幢-×层5078房屋的所有权转移登记手续，并将位于北京市顺义区×街×号院×幢-×层5078房屋交付给原告肖颖，被告马小红就上述事项承担相应的协助义务。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告马小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
牛德明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵文鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1428号
原告许某某，女，汉族，生于1971年5月24日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1963年4月28日，农村居民。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹海林、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1993年6月24日办理结婚登记，1994年1月7日生育一子，2002年10月16日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹，被告时常打骂原告，原、被告于2010年正月因感情不和分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，被告并没有打骂过原告，夫妻之间因家庭事务发生争吵也是很正常的事情，被告为了家庭经济宽裕而在外务工，不属于因感情不和而分居的情形，不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告黄某某于1992年6月经人介绍相识恋爱，1993年6月24日办理结婚登记。1994年1月7日生育一子，2002年10月16日生育一女。原告许某某以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月13日起诉来院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告许某某未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈芸莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第182号
原告杨争云，男，生于1969年11月11日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会。（缺席）
法定代表人杓顺全，村长。
被告瓜州县西湖乡安康村二组。
代表人苟过官，男，生于1962年12月20日。
被告齐作林，男，生于1985年9月15日。
原告杨争云与被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会、瓜州县西湖乡安康村二组、齐作林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨争云及其委托代理人武兴军、被告瓜州县西湖乡安康村二组的代表人苟过官、被告齐作林到庭参加了诉讼。被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，2013年9月，原告为被告瓜州县西湖乡安康村二组新打机井一眼。同年9月20日，经双方共同算账，原告打井款及材料款共计56600元，被告给付20500元，尚欠33500元未付。被告齐作林出具欠款结算单一份，并言明过后付款。后经原告多次索要，被告以机井出水量不足200方等理由相互推诿拒绝不付。现提起诉讼，要求被告给付打井款33500元。
被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会缺席。
被告瓜州县西湖乡安康村二组辩称，被告齐作林是安康村二组前任组长，该口机井就是被告齐作林担任组长时打的。未付清打井款的主要原因是该机井的出水量达不到200方，农户不愿意交钱。
被告齐作林辩称，该口机井是被告齐作林任瓜州县西湖乡安康村二组的组长时打的，原告所述的打井的时间和已付款的金额属实。合同约定的出水量是200方以上，但机井的出水量只有170方左右，未达到合同约定的标准，村民们不同意出钱，故剩余的打井款一直未给付原告。
经审理查明，2013年5月23日，原告杨争云与被告瓜州县西湖乡安康村二组签订钻井施工合同。合同约定，原告为被告打机井一眼，机井深度88米，钻孔直径约600mm，每米造价500元；安装水泵一套，井管材质为混凝土，井管直径400mm，水泵规格18.5KW，扬程20米；机井流量每小时约200立方；工程造价总计53500元；原告钻井深度达到88米下井管前，被告付工程款25000元，工程完工被告验收合格后余款一次性付清；被告应在机井完工后一周内验收，如出现质量问题原告负责返工补救，产生费用由原告承担。合同签订后，原告进行了施工。原告打井施工期间，被告瓜州县西湖乡安康村二组增加了工程量，要求原告对机井封顶。原告按照要求进行了机井封顶。同年7月底8月初，原告完工。被告瓜州县西湖乡安康村二组给付了工程款20500元。2014年5月，被告齐作林代表被告瓜州县西湖乡安康村二组给原告出具结算单，工程总造价为56600元。扣除被告已支付原告的款项，被告尚欠原告打井款33500元。原告交工后，该机井出水量不够，双方发生矛盾，被告瓜州县西湖乡安康村二组未能给原告付清剩余打井款33500元。2015年4月24日，原告杨争云提起诉讼，要求被告给付打井款33500元。审理期间，原告与被告瓜州县西湖乡安康村二组达成协议，由被告瓜州县西湖乡安康村二组在该口机井上重新安装价值5300元的水泵一台，以解决机井出水量不足的问题，水泵款5300元由原告承担，被告瓜州县西湖乡安康村二组再从原告打井款中扣减3200元，被告瓜州县西湖乡安康村二组给付原告打井工程款25000元。于2015年10月30日履行。因被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会缺席，原告又未放弃要求被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求，故本案由法院依法判决。
上述事实由原告杨争云提供的欠款结算单一份，被告瓜州县西湖乡安康村二组提供的新水泵价款证明一份，被告齐作林提供的钻井施工合同一份以及双方在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告杨争云与被告瓜州县西湖乡安康村二组签订的打井合同，依法成立，合法有效，双方当事人应当自觉履行；原告要求被告瓜州县西湖乡安康村二组给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；审理期间，原告与被告瓜州县西湖乡安康村二组、齐作林因机井质量问题达成解决纠纷的协议，系双方真实意思表示，不损害他人利益，应当予以认定；被告瓜州县西湖乡安康村二组拖欠原告打井款的数额以双方庭审中协议约定数额为准，履行期限由本院依法判决；被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会不属于该份打井合同的相对人，故不承担给付责任；被告齐作林出具结算单的行为系职务行为，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瓜州县西湖乡安康村二组给付原告杨争云打井工程款25000元。限于2015年10月30日前履行；
二、被告瓜州县西湖乡安康村村民委员会、齐作林不承担给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，适用简易程序审理，减半收取319元，由原告杨争云负担81元（已预交），被告瓜州县西湖乡安康村二组负担238元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第391号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龙某发，男，1963年8月9日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，无业。2014年2月8日因本案被拘传和羁押，次日及同月24日因吸毒被江门市公安局蓬江分局给予行政拘留15日和强制戒毒二年的行政处罚，同年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人龙某发犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人龙某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月8日凌晨，被告人龙某发窜至本区横岭路横岭村楼下，用铁锤砸开防盗锁，盗走被害人何某某停放在该处一辆价值人民币7290元的铃木牌UMl25T-A白色女装摩托车，后被告人龙某发驾驶该车至本市江海区麻园路段时，被民警抓获。
上述事实，被告人龙某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某发的常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，机动车销售统一发票、行驶证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被害人何某某的陈述材料，被告人龙某发的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某发无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人龙某发判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某发犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案摩托车已被追回并发还给被害人何某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某发曾因本案于2014年2月8日被羁押1日应折抵刑期1日，其刑期即自2014年3月8日起至2014年9月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的螺丝刀二把，是犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄桂花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1913号
原告王某某，女，1988年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年7月3日出生，蒙古族，单位职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人董峥嵘，宁夏宁众律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石宏成、王红艳，被告赵某某及其委托代理人孙苟良、董峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经自由恋爱相识，于2010年1月28日在安徽省淮南市谢家集区民政局办理了结婚登记。婚后育有一女赵某甲。因婚前了解不够，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女赵某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.其不同意与原告离婚；2.婚生女年龄尚小，离婚对其成长不利；3.原告诉称被告对其实施家庭暴力与事实不符，双方感情没有破裂，只是因生活琐事发生争吵；4.被告结婚四年多为家庭也付出了努力，双方也有一定的感情基础。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份、户口本一份，户籍信息一份，证明原、被告于2010年办理结婚登记，系合法夫妻关系，原告在大武口区法院起诉符合法律规定，婚后育有一女赵某甲的事实；
证据二、房屋查档证明一份、手工发票两张、契税发票一份，证实原、被告购买了位于大武口区住房一套，价值33万元的事实；
证据三、机动车行驶证一份，车辆登记信息一份，证明原、被告双方婚后购买轿车一辆，价值6.7万元的事实；
证据四、网上银行流水明细一份，证明被告从2014年4月份开始将夫妻双方的财产恶意转移的事实；
证据五、石嘴山市第二人民医院门诊病历一份，证明被告于2014年6月19日将原告打伤，2014年6月20日原告就诊于石嘴山市第二人民医院治疗的事实。
被告经质证认为，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四提取现金的事实无异议，认为其提取现金是贴补自己和父母的生活费及用于买车，提取16万元准备在外面放贷，后该款不慎丢失，但被告愿意承担这份损失；对证据四的证明目的不予认可，认为从病历上看不能明显反映出是被告将原告打伤的。
本院认证意见为，原告证据一、证据二、证据三被告对此无异议，且该证据均与本案具有关联性，本院予以采信；证据四、证据五不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
银行卡交易查询记录、证明一份，证实2014年5月3日被告将16万元打入其母亲账户，后被告母亲将这笔款取出准备放贷，在路上不慎遗失，并且向公安部门报警的事实。
原告经质证认为，对该证据的真实性无异议，对本案的关联性及其证明目的有异议，认为16万元是原、被告双方的夫妻共同财产，这一事实是不能否认的，至于被告父母将款项丢失系被告父母的个人行为，与本案没有关系。
本院认证意见为，被告证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于2009年经自由恋爱相识。2010年1月28日在安徽省淮南市谢家集区民政局办理了结婚登记。婚后育有一女赵某甲。现原告以婚前了解不够、性格不合，被告对其实施家庭暴力为由，诉至法院。
另查明，双方在婚后购买了位于大武口区住房一套和轿车一辆。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方在婚前系自由恋爱，婚后生活也有四年多，且育有一女赵某甲，双方已经建立了完整的家庭，有一定的感情基础。同时，原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收450元，共计550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终311号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲于2016年9月9日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江红春
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 畅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1620号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:王优，女，1987年7月17日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王优物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1620号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:王优，女，1987年7月17日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王优物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年四月二十四日书记员 杨相力
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02527号
原告：邹某某，男，住安徽省广德县。
被告：汪某某，女，住址同上。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原告邹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告以离婚问题需重新慎重考虑为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻家庭的稳定，是构建和谐社会的基础。本案原告认为离婚问题需重新慎重考虑，向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一五�九月二十五日
书记员 李伦娇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初359号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇南排村二组17栋1号。
法定代表人：马卫明，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：卢广宁，男，1971年7月15日出生，住内蒙古自治区。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告卢广宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年2月27日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年二月二十七日
书记员 亢 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2036号
上诉人（原审原告）：洛阳格兰利铝业有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：邵继红，总经理。
委托代理人：董朝阳，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族。
上诉人洛阳格兰利铝业有限公司与被上诉人刘建军不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳格兰利铝业有限公司的委托代理人董朝阳，被上诉人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告洛阳格兰利铝业有限公司与被告刘建军之间曾有带料加工业务往来。2012年4月26日、同年5月10日，原告洛阳格兰利铝业有限公司通过中国工商银行网上银行分两次向被告刘建军中国农业银行账户内汇款80000元、100000元。2013年4月1日，原告洛阳格兰利铝业有限公司向洛阳市新安县公安局经济犯罪侦查大队报案，并提交情况说明一份，主要内容为：2012年4月韩卫华来我公司应聘为销售经理，6月辞职离开公司回洛阳兆泰铝业公司上班至今。期间韩卫华以我公司业务人员名义，同温州供应商戴祥锋合作销售公司产品。2012年4月，客户分别于2012年4月26日、5月9日汇往我公司账户80000元、127000元货款。韩卫华称该部分货款为刘建军供应客户的货款，利用我公司账户收款，要求将该部分资金汇给刘建军。由于刘建军在我公司确有带料加工业务，公司便将该部分货款分别于2012年4月26日、2012年5月10日汇给刘建军80000元、100000元，并在计算带料加工费时抵顶27000元。后公司年末同客户对账时发现，该部分资金共计207000元实际为客户支付给我公司的货款。经多次同韩卫华交涉，均未收回该部分资金。我公司认为韩卫华、刘建军的行为应构成诈骗罪，申请贵局立案侦查为盼。新安县公安局经济犯罪侦查大队经初查后未予立案。原告认为该公司向被告错汇180000元，被告应返还不当得利款项，故诉至法院，导致本案纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益与他方受到损失有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在不当得利法律关系，为支持其观点提供的主要证据为两张网上银行电子回单，上述证据仅能证明原告曾向被告汇款180000元，不能证实原、被告之间存在不当得利法律关系。原告曾以被告及韩卫华涉嫌诈骗犯罪到公安机关报案，后公安机关经过初查未予立案。原告向公安机关报案时出具的加盖原告公司公章的情况说明中已明确了被告在原告公司确有带料加工业务，证人韩卫华证言亦证明原告、被告及案外人戴祥锋之间有业务往来，且案外人戴祥锋未到庭，故仅以现有证据不能判定原告给付欠缺法律原因；且原告未就欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，因此本案诉争款项不符合不当得利的构成要件，原告的诉求缺乏法律及证据支持，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洛阳格兰利铝业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告洛阳格兰利铝业有限公司承担。
宣判后，洛阳格兰利铝业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清。一审判决没有就上诉人和被上诉人之间的来往经济账目予以详细查实，就认定该笔款项系刘建军的货款，显然该认定没有事实依据。上诉人并不欠被上诉人的货款。因此被上诉人收到上诉人的款项应当按不当得利予以返还。二、一审判决程序不合法。一审法院认为对该笔款项是否构成不当得利应由上诉人举证。上诉人认为法院对举证责任的分配与法无据，按照举证原则，上诉人已经举证被上诉人收到了上诉人的款项，且系错汇，那么被上诉人就应举证证明收到的该笔款项系上诉人欠被上诉人的货款，但被上诉人并没有任何证据予以证明，因此应当认定被上诉人取得的利益没有合法依据。但一审法院却把证明没有合法依据的证明责任强加给上诉人显然是不合适的。综上，请求二审法院1、撤销一审判决；2、依法判令刘建军按不当得利退还上诉人的现金180000元；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘建军答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律准确，作出的判决结果公平、公正、合理，依法应予维持。答辩人在一审中所提供的证据，足以对上诉人的诉求主张予以反驳，且事实成立。1、上诉人在诉状中所称的业务员韩卫华，在一审中作为答辩人的证人出庭作证，对相关事实予以详细陈述，并称上诉人汇给答辩人的18万元，系答辩人的货款，应归答辩人所有，其亦详细陈述了答辩人与上诉人及戴祥锋之间系加工、买卖合同关系。2、上诉人在一审庭审中已明确认可与戴祥锋之间存在业务关系，且在给新安县公安局的报案材料中亦明确予以认可与戴祥锋之间存在业务关系。3、由上诉人邵继红签字认可的、并经当时的业务员韩卫华签字的“格兰利铝业货款情况”168便笺中，明确认可了应转款给答辩人的款项。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益与他方受到损失有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。本案中，根据当事人所举证据不足以证明洛阳格兰利铝业有限公司的给付欠缺法律原因，故洛阳格兰利铝业有限公司的请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。洛阳格兰利铝业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人洛阳格兰利铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十二月八日
书记员 乔淑珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第793号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告蒋明标。
被告张路路。
被告薛元东。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告蒋明标、张路路、薛元东追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月六日
书记员 王秀兰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第379号
原告代某某，女，1975年10月18日出生，侗族，务农，小学文化，住岑巩县天马镇。
被告杨某某，男，1967年5月19日出生，侗族，务农，小学文化，住岑巩县天马镇。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年10月9日依法由审判员张亚珠适用简易程序公开进行审理，原告代某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月13日生育一子杨某一，2011年6月1日在天马镇人民政府补办结婚登记。由于性格不合，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，再加上被告多次对原告实施家庭暴力，原告时刻恐惧被告的暴力威胁，没有家庭安全感。现夫妻双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子杨志归被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告代某某向本院提交以下证据：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2号，原告与被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。3号，户口簿复印件，拟证明原告家庭人口情况及双方于2003年5月13日生育一子杨某一的事实。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告的身份证、结婚证、户口簿，上述证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，其真实性本院予以认定。
被告辩称，其与原告本来感情很好，不同意离婚。即使离婚，原告应该一次性付清小孩抚养费。
被告向本院提交身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经审查，被告提交的证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，其真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式，2003年5月13日生育一子杨某一，2011年6月1日在天马镇人民政府补办结婚登记。双方无婚前财产，婚姻关系存续期间，双方共同财产有一幢五柱六瓜的木房，无共同债权债务。2015年8月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告代某某的陈述及其提交的结婚证等证据和被告杨某某的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，双方在共同生活中，已建立了较好的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和小孩着想，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一五年十月九日
书记员 潘龙生
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第66号
原告杨某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，住平顶山市.
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人文宏亮，被告王某某及其委托代理人黄广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，双方未领结婚证同居生活，2012年8月生下儿子杨某乙，现双方无法共同生活，请求：1、解除同居关系；2、儿子杨某乙归原告抚养；3、依法分割同居期间的财产与债务。
被告辩称，2008年双方经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年9月22日在老家举行了婚礼，2012年8月27日生育一子，双方在一起生活期间，感情一直都不错。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并确立了恋爱关系，2011年9月22日举办了婚礼，未在婚姻登记机关进行结婚登记，2012年8月27日生育一子杨某乙，庭审过程中，原、被告双方均同意解除同居关系，儿子杨某乙归被告王某某抚养，抚养费自理，男方有探视的权利。原、被告双方承认位于卫东区上上城2号楼B座18楼1812号系他人以原告杨某甲的名义购买，不属于双方共同生活期间取得的共同财产。原、被告同意对财产作出如下分割：位于湛河区立威秀岭10号楼2单元6楼北户住房一套归被告王某某所有（该套住房未付的房款由杨某甲支付），原告杨某甲于2015年9月6日之前一次性支付给被告王某某13万元，豫D0U0**大众POLO一辆归被告王某某所有，豫DET0**大众迈腾归原告杨某甲所有，购买的位于卫东区建设路香港城26楼南户待交住房一套归原告杨某甲所有。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，并举办结婚仪式共同生活，但原、被告双方未在婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告双方形成同居关系，并生育一子杨某乙，同居生活期间双方取得有共同财产。对庭审过程中双方关于儿子抚养权达成的一致意见，以及对双方关于原告杨某甲于2015年9月6日之前一次性支付给被告王某某13万元、豫D0U0**大众POLO一辆归被告王某某所有、豫DET0**大众迈腾归原告杨某甲所有达成的一致意见，本院予以认可。原告杨某甲与被告王某某的同居关系，本院予以解除。位于湛河区立威秀岭10号楼2单元6楼北户住房一套和购买的位于卫东区建设路香港城26楼南户待交住房一套，因未取得权利证书，本院不予处理，原、被告双方可自行协商处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告王某某的同居关系。
二、儿子杨某乙归被告王某某抚养，抚养费自理，男方有探视的权利。
三、原告杨某甲于2015年9月6日之前一次性支付给被告王某某13万元。
四、豫D0U0**大众POLO一辆归被告王某某所有，豫DET0**大众迈腾归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一五年三月十七日
书记员 赵培先
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00402-1号
申请执行人刘桂莲，女，汉族。
被执行人陕西师范大学，住所地西安市师大路1号。
法定代表人：赵世超，系该校校长。
本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法从陕西师范大学存款账户扣划案款2100元人民币及执行费50元人民币，现本院已将案款2100元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00402号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月七日
书 记 员 黑博晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02001号
申请执行人：王文俊，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：孙学会，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省霍.邱县。
被执行人：陈红，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王文俊、孙学会与被执行人陈红合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月四日
书记员 杨 茜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民特字第4号
申请人李新良，男，汉族
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师
申请人李新良要求宣告张秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李新良述称，张秀兰系申请人李新良的母亲，汉族，1931年9月3日出生，住新乡市卫滨区东工房10号1单元6号，身份证号：410703193109030527，申请人之母张秀兰患有白内障、高血压等病史，近四年来患有老年痴呆，表现为记忆力下降、反映迟钝、意识不清，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，生活不能自理。自2008年至今，被申请人入住于新乡市老年温泉养疗院，护理方式是全护理。被申请人虽有三个儿子，但唯有申请人经常去看望和护理被申请人，送些老人吃、穿、用的，给老人洗澡、剪指甲等等。
2013年7月9日申请人李新良提出司法鉴定申请，要求对被申请人张秀兰的行为能力进行司法鉴定，本院依申请人的申请委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所（2014）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑器质性精神障碍（智能减退-
重度），目前无民事行为能力。
经审查：申请人李新良提交了新乡医学院第二附属医院诊断证明书和病历一套、新乡市卫滨区中同街办事处铁路工房社区证明、新乡市老年温泉疗养院证明、证人证言证据证明张秀兰反映迟钝、意识不清，已不能控制自己的行为，为无民事行为能力人，且经本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人张秀兰行为能力进行鉴定，鉴定意见为脑器质性精神障碍（智能减退-
重度），目前无民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张秀兰为无民事行为能力人。
二、指定李新良为张秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范梅红
二〇一四年四月十日
书记员 赵世雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3022号
罪犯刘明发。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桃源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）桃刑初字第191号刑事判决，以被告人刘明发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘明发在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘明发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明发在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明发减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一八年一月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更729号
罪犯刘德喜，男,1979年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月三日作出（2008）昆刑三初字第137号刑事判决,以被告人刘德喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第857号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第566号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘德喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德喜减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月11日起至2032年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2548号
原告王海涛，男，1969年11月13日生，汉族。
被告刘建法，男，1954年6月23日生，汉族。
被告蔡广平，男，1964年11月22日生，汉族。
原告王海涛诉被告刘建法、蔡广平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告刘建法因公司发展需要向原告借款60万元，借期一个月，月利率3%。被告蔡广平为该60万元借款的担保人，并以其所有的南京市鼓楼区黑龙江路x巷x号201室房屋作为抵押，办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院请求判令：被告刘建法返还借款本金60万元，并按照月利率2%支付自借款次日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；被告蔡广平对60万元借款及利息承担连带责任。
两被告未答辩应诉。
经审理查明：2013年5月24日，被告刘建法向原告借款60万元，并出具了借条和收条，被告蔡广平以担保人身份在借条上签字。当日，原告通过招商银行向被告刘建法汇款60万元。借条写明“今借到王海涛人民币计陆拾万元整。借期一个月。月利息3%。借款人：刘建法，2013.5.24。担保人：蔡广平，2013.5.24日”。收条写明“收到王海涛从招行卡上转账陆拾万元整。刘建法，2013.5.24”。同日，被告蔡广平与原告签订《南京市房地产抵押合同》，以其所有的鼓楼区黑龙江路x巷x号201室房屋为上述借款设定抵押担保，并于2013年5月29日办理了抵押登记。
以上事实有借条、收条、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、两被告身份证复印件、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对主债权、利息等全部债务承担责任。被告刘建法向原告借款60万元后未履行到期还款义务，原告要求其偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘建法自2013年5月25日起按月利率2%支付借款利息，借款利率不超过款项交付时中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告蔡广平以担保人身份在借条上签字，该担保关系真实有效，被告蔡广平应当对本案60万元借款及利息承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建法于本判决生效之日起十日内，偿还原告王海涛借款本金60万元，并按月利率2%支付该款自2013年5月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、被告蔡广平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，公告费按实结算，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 周 灿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04931号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 魏恒利
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 支 涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2218号
上诉人（原审被告）王献国，男，1982年9月11日生。
被上诉人（原审原告）陈少全，男，1958年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）郑春楼，男，1975年4月10日出生。
二上诉人的委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王献国因与二被上诉人陈少全、郑春楼追索劳动报酬纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人陈少全、郑春楼及其委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本院在审理本案中，上诉人王献国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1170元，由上诉人王献国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年三月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3799号
原告秦李鑫，男，汉族。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告威海鹏锦贸易有限公司，住所地山东省威海市渔港路-39-2号，
法定代表人李记昌。
本院在审理原告秦李鑫与被告威海鹏锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告秦李鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦李鑫以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦李鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦李鑫负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2054号
上诉人（原审原告）孙伟平，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）陈洋，女，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
上述上诉人共同委托代理人竺睿，广东立复律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州龙昌房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人程国栋，总经理。
上诉人孙伟平、陈洋与被上诉人广州龙昌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市天河区人民法院向上诉人孙伟平、陈洋送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人孙伟平、陈洋接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人孙伟平、陈洋未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙伟平、陈洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝 烨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1984号
原告杨雷。
被告朱亚彬。
原告杨雷与被告朱亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法以公告方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告朱亚彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：2015年2月15日，被告向我借款5万元，借期5个月，称用作鞋店经营之用，承诺月息四分，但并未还本付息。现请求判令：1、被告归还借款本金5万元，并自2015年2月15日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息直至全部款项清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借杨雷人民币现金5万元整，借期5个月，于2015年7月15日前归还。”原告依约支付了借款，借款期限届满后，被告并未偿还。
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约；本案借条中并未载明利息，视为借款期间不支付利息。原告有权主张被告偿还借款本金及其自还款期限届满的次日即2015年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚彬于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款本金5万元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费620元，合计1795元，由被告朱亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王玺圣，男，1979年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐晴艳，女，1977年11月5日生，汉族，住即墨市。
被执行人：王顺瑞，男，1958年1月21日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玺圣、徐晴艳、王顺瑞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为64137.63元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王玺圣，男，1979年9月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐晴艳，女，1977年11月5日生，汉族，住即墨市。被执行人：王顺瑞，男，1958年1月21日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玺圣、徐晴艳、王顺瑞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为64137.63元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02563号
原告：徐光红，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陆荣明，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：紫金财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道757号一楼。
本院于2016年2月29日立案受理原告徐光红诉被告陆荣明、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告徐光红在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告徐光红在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一六年三月十五日
书记员 姚玉敏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第73号
原告王慧贞，女，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告洪柳清，女，1969年1月13日出生，汉族。
原告王慧贞与被告洪柳清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王慧贞及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告洪柳清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧贞诉称，原、被告系同学关系。2012年2月被告以其妹妹洪文清需借款为由，向原告借款100000元，并口头约定按月利率1.8%支付利息。2012年2月11日，原告通过建设银行按被告指定帐号转帐98200元到被告妹妹洪文清户头。次日被告向原告出具一张借条，之后被告按月支付利息给原告。2012年9月13日，被告再次向原告借款20000元，原告通过建设银行转付给被告19640元，被告向原告出具一张借条。被告两次向原告借款，共计120000元，2013年被告返还借款本金70000元，从2013年7月起，被告未再支付利息。现被告尚欠原告借款本金50000元，经原告催讨无果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告洪柳清未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》二张，以此证明被告向原告借款共计120000元的事实。
2、建设银行《DCC历史流水》及《中国建设银行存款凭条》各一张，以此证明原告履行了出借义务。
被告洪柳清未提交证据。
本院认为，被告洪柳清未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字；证据2系银行出具，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告要求借款100000元，原告按照被告指示通过建设银行转帐汇入被告指定的洪文清的帐户98200元，同日被告向原告出具借款100000元的《借条》一张，其中含预先扣除利息1800元；2012年9月13日被告再次向原告要求借款20000元，原告通过建设银行汇入被告帐户19640元，同日被告向原告出具借款20000元的《借条》一张，其中含预先扣除利息360元。借款后，被告返还原告借款本金70000元，并已支付利息至2013年6月，余款经原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明《借条》载明的金额含预先扣除利息2160元，实际出借款为117840元，依法应当按照实际借款数额返还借款，扣除已返还的70000元，尚欠47840元。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持47840元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪柳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧贞借款本金47840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告洪柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第36-3号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县。
法定代理人：安彦年，公司总经理。
被执行人张银亮。
被执行人张红。
被执行人李健。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人张银亮、张红、李健债权转让合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行已经生效的（2014）安民二初字第842号民事判决书。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，现因被执行人无可供执行财产，且申请人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小二
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1494号
原告：孙云，女，1968年4月15日生，汉族，莱芜市人。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，博兴县人。
被告：崔英，女，1954年3月3日生，汉族，博兴县人，系被告金道荣之妻。
被告：金艳，女，1979年10月13日生，汉族，博兴县人，系被告金道荣、崔英之女。
两被告委托代理人：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，博兴县人。
原告孙云诉被告金道荣、崔英、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人宗涛，被告金道荣（同时系被告崔英、金艳的委托代理人），被告金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称：2011年6月24日，被告金道荣、崔英、金艳以资金紧张为由，向原告借款80000元，并口头约定借款期限三个月。双方约定用鲁C-×××××车辆作抵押。借款到期后经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告金道荣辩称：我并不认识原告孙云，但借条是我本人及崔英所写。对借款数额80000元无异议，但已经归还60000元。
被告崔英辩称：同被告金道荣辩论意见。
被告金艳辩称：对该笔借款不清楚，当时并未参与。
经审理查明：2011年6月24日，被告金道荣、崔英向原告孙云借款80000元，原告孙云委托其同学白某、王某在桓台县索镇某某日用品商店将钱交付给被告金道荣、崔英。被告金道荣、崔英为原告出具借条一份，内容为：“今借孙云现金捌万元整（80000.00元），借款人金道荣，崔英，用鲁C-×××××车作抵押，2011年6月24号。”借据上还加盖了“桓台县索镇某某日用品商店的章印”。被告金道荣、崔英对借款事实及该份证据予以认可，并主张金道荣、崔英以及桓台县索镇某某日用品商店是共同借款人。被告金艳称当时并未在场，对借款一事不清楚。
综上，被告金道荣、崔英对向原告孙云借款80000元无异议。被告金艳虽辩称对借款不知情，但借据上已加盖了桓台县索镇某某日用品商店的章印。故，对上述借款事实，本院予以确认。
被告金道荣提交银行转账明细三份，主张被告金道荣分三次向户名为王海燕的农业银行账户转账金额共计60000元，该60000元系向原告孙云归还借款。对此，原告孙云不予认可，称并不认识王海燕。经查，王海燕的银行帐号信息载明的身份信息表明，王海燕系1983年出生，与原告孙云的同学王某并非同一人。被告亦无其他证据证明该转账行为与原告孙云有关，故被告金道荣、崔英主张已还款60000元，证据不足，本院不予采信。
原告提交工商登记查询一份，证实桓台县索镇某某日用品商店系个体工商户，其注册经营人系被告金艳。对此，被告金道荣称金艳只是该商店的挂名业主，商店的实际经营者系被告金道荣、崔英（被告金道荣在第一次庭审时称实际经营者系付玉华，在第二次庭审时称实际经营者系金道荣、崔英，付玉华是中间人），当时之所以用金艳的名义办理注册登记手续是因为被告金道荣、崔英是博兴户口。被告金艳称该商店当时是其父金道荣办理的注册登记手续，自己事后才知道是该商店的注册业主。被告金道荣还提供了付玉华与金艳签订的协议书一份，用以证明商店的实际经营者是付玉华，但被告金道荣、被告金艳没有说明付玉华的基本情况，且其证明内容与被告金道荣的庭审陈述相互矛盾，对该协议的真实性，无法予以确认。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、中国农业银行证明、工商登记信息、协议书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县索镇某某日用品商店系个体工商户，其注册业主为被告金艳，虽然被告辩称金艳并非该商店的实际经营人，对借款事实毫不知情，但被告金艳作为法定注册业主，应对桓台县索镇某某日用品商店的债务承担责任。被告辩称金艳不应对本案借款承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告孙云与被告金道荣、崔英、金艳之间的借贷关系成立，并合法有效。被告金道荣、崔英、金艳作为共同借款人，应当共同偿还借款，并互负连带责任。
在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告返还借款，被告应及时予以返还。故，原告诉求被告金道荣、崔英、金艳返还借款本金80000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告金道荣、崔英、金艳返还原告孙云借款80000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金道荣、崔英、金艳负担，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2884号
原告高志坚，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，武汉市三九物流有限公司职工，住济南市。
被告张海贞，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告高志坚与被告张海贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志坚到庭参加了诉讼，被告张海贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高志坚诉称：2004年下半年被告张海贞主动联系我做武汉公司业务，2014年11月份被告以需要备货名义向我借款250000元，并口头承诺几天就归还。因张海贞是我原单位客户，认识近10年，所以让妻子刘子枫通过工行汇给张海贞250000元。经多次催要不还，随后被告承诺两月后还清，并支付5000元利息，口头承诺按每月2%给付利息。后经催要仍不偿还，又与张海贞约定2015年5月20日前偿还本金250000元及利息20000元，并出具保证书。到期后原告一直催要，被告以各种理由拒不偿还。请求1、判决被告偿还原告借款250000元及借款利息（自2014年12月24日至2015年4月23日）20000元；2、被告承担自借款之日至还款之日的利息按月息2%计算（2015年1月24日至还款之日，按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张海贞未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告高志坚与被告张海贞系朋友关系。张海贞因经营需要于2014年11月24日向高志坚借款250000元，高志坚通过其妻子刘子枫的工商银行账户向张海贞转账汇款250000元。之后张海贞向高志坚出具借条一份，未约定利息。借款后，经高志坚催要，张海贞支付利息5000元。2015年5月15日，张海贞向高志坚出具保证书，承诺2015年5月20日前偿还借款本金250000元、利息20000元。后经高志坚催要，张海贞至今未偿还上述借款及利息。上述事实，由原告提交的借条1份、保证书1份、转账汇款凭证1份、结婚证复印件1份及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告张海贞向原告高志坚借款250000元由借条及转账汇款凭证所证实，事实清楚。张海贞承诺2015年5月20日前支付高志坚利息20000元，亦符合法律规定。故高志坚要求张海贞偿还借款250000元及利息20000元，本院予以支持。关于逾期利息，高志坚未能举证证实双方约定月息2%，故对其主张的按照月息2%计算利息，本院不予采信。张海贞承诺2015年5月20日前偿还借款，因其逾期未偿还，故应自2015年5月21日起按照年利率6%向高志坚支付逾期还款的利息。高志坚主张自2015年1月24日起计算支付利息无依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海贞于本判决生效之日起10日内偿还原告高志坚借款250000元及利息20000元。
二、被告张海贞于本判决生效之日起10日内支付原告高志坚借款250000元的利息（自2015年5月21日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1770元，由被告张海贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2127号
申请执行人吴从会。
被执行人天津市燃气集团有限公司。
法定代表人李庚生，职务董事。
被执行人津燃华润燃气有限公司。
法定代表人金建平，职务董事长。
申请执行人吴从会与被执行人天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第6629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2127号立案执行。
在执行中查明，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2127号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第52号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社
负责人：李勇，系该社主任。
委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，特别授权代理。
被告：李兴堂，男，彝族，1967年12月25日生，云南省昆明市人，务农。
被告：张莲芬，女，汉族，1968年8月26日生，云南省昆明市人，务农。
被告：李兴国，男，彝族，1973年5月6日生，云南省昆明市人，务农。
被告：张荣芝，女，彝族，1970年9月18日生，云南省昆明市人，务农。
被告：李兴龙，男，彝族，1973年3月10日生，云南省昆明市人，务农。
被告：张秀莲，女，彝族，1979年12月17日生，云南省昆明市人。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告李兴堂、张莲芬、李兴国、张荣芝、李兴龙、张秀莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋、被告李兴堂、李兴国、李兴龙到庭参加诉讼，被告张莲芬、张荣芝、张秀莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2012年8月19日，李兴堂向我社贷款人民币50000元，期限至2013年8月19日，贷款用途为种花，截止2015年3月21日止欠利息7987.28元。此贷款由李兴国、李兴龙共同提供保证担保，经我社多次催讨，被告均未偿还贷款本息。现诉至法院请求：1、判令被告李兴堂、张莲芬归还我社贷款本息57987.28元及从2015年3月21日至此笔贷款还清日止的利息；2、判令被告李兴国、张荣芝、李兴龙、张秀莲连带偿还我社贷款本息57987.28元及从2015年3月21日至此笔贷款还清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。”
被告李兴堂辩称：我现在本金赔不起，只能赔利息，借款的事实我认，我是向信用社借款那么多钱。
被告李兴国辩称：对我哥哥李兴堂贷款的这笔钱我也是没有钱赔，事实我认可。
被告李兴龙辩称：本金我无能力赔，希望能宽限个几天，借款的事实我们认可。
被告张莲芬、张荣芝、张秀莲未作答辩也未提交证据。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，结婚证复印件，欲证明被告诉讼主体的适格。2、联保借款合同，农村联保合同补充协议，共同还款承诺书，借款凭证、联保小组组长承诺书，贷款催收通知书，还款协议书、欲证明被1借款的事实及其余被告对该笔借款承担担保责任。3、共同还款承诺书，欲证明是张莲芬、张荣芝、张秀莲承担共同还款责任。
被告李兴堂、李兴国、李兴龙质证后对原告提交的证据无异议。
被告李兴堂、李兴国、李兴龙未向本院提交证据，并当庭陈述：李兴堂与张莲芬、李兴国与张荣芝、李兴龙与张秀莲分别系夫妻关系。
本院对原告提交的组证据予以确认上述证据本院予以确认。
经审理查明：2012年8月19日，李兴堂向嵩明县农村信用合作联社白邑信用社贷款人民币50000元，期限至2013年8月19日，贷款用途为种花，截止2015年3月21日止欠利息7987.28元。此贷款由李兴国、李兴龙共同提供保证担保，经我社多次催讨，被告经均未偿还贷款本息。被告李兴国、李兴龙作连带责任保证，保证期间为两年。另，李兴堂与张莲芬、李兴国与张荣芝、李兴龙与张秀莲分别系夫妻关系。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告李兴堂向原告借款人民币50000元，期限至2013年8月19日，现已到期，应当履行还款义务并按合同约定支付利息，根据当事人的合同约定，截至2015年3月21日，利息为7987.28元。被告李兴国、李兴龙作为连带责任保证人，应当对借款人的债务承担连带责任保证。被告张莲芬、张荣芝、张秀莲作为被告李兴堂、李兴国、李兴龙的妻子，本案借款关系发生在被告李兴堂与张莲芬、李兴国与张荣芝、李兴龙与张秀莲三对夫妻婚姻关系存续期间，故被告张莲芬、张荣芝、张秀莲应承担相应的还款责任及保证责任，故，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李兴堂、张莲芬于本判决生效之日起十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币50000元、利息7987.28元，及从2015年3月22日起至实际还款之日止的利息；
二、被告李兴国、张荣芝、李兴龙、张秀莲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1250元减半收取625元，由被告李兴堂、张莲芬、李兴国、张荣芝、李兴龙、张秀莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年八月十九日
书记员 纪元淳然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初92号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁祥芸，女，1989年09月02日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，家住江苏省宝应县。2016年10月13日因吸毒、容留他人吸毒被永康市公安局处以行政拘留十五日，合并执行决定给予行政拘留20日。2016年10月31日被永康市公安局转为刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人梁祥芸犯容留他人吸毒罪，于2017年1�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人梁祥芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人梁祥芸在其租住的永康市东城街道中煌公寓201房间内，容留陈某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年10月初的一天，被告人梁祥芸在其租住的永康市东城街道中煌公寓510房间内，容留施某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月7日晚上，被告人梁祥芸在其租住的永康市东城街道中煌公寓510房间内，容留施某、吕某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁祥芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人梁祥芸的供述、证人施某、吕某、陈某、卢某2等人的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥芸违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁祥芸的意见，予以支持。被告人梁祥芸归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会的正常管理秩序和人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁祥芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月十六日
代书记员 邵美丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7894号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞。
委托代理人宋建强。
被告刘海平。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，原告上海闵碧物业管理有限公司诉请为：1、2011年3月至2014年2月的物业管理费5，243.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人伏树霞、宋建强到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系住上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2011年3月至2014年2月的物业管理费5，243.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司2011年3月至2014年2月的物业管理费人民币5，243.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初242号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黎代均，男，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]261号起诉书指控，被告人黎代均于2017年4月3日晚，与易某等人在荣昌区体育场附近的一中餐馆吃饭、饮酒后，黎代均驾驶其所有的的长安面包车，从荣滨南路的高瑞酒店出发，往海棠桥方向行驶，当行驶至荣滨南路现代花园小区处时，与相对方向由李某2驾驶的小轿车发生擦挂，黎代均驾驶的长安面包车同时还与李某1停放在该路段的小客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。周围群众电话报警后，黎代均留在现场等待，荣昌区公安局民警到达案发现场时发现黎代均涉嫌酒后驾车，遂对黎代均进行酒精呼气测试，结果为265毫克/100毫升。民警随后带黎代均到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的黎代均血液中检测出乙醇，含量为206.9毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，黎代均承担此次事故的次要责任，李某2承担事故主要责任，李某1不承担责任。事故发生后，黎代均对被害人李某1的车辆损失进行了赔偿，并取得了被害人李某1的谅解。
公诉机关认为，被告人黎代均的行为已构成危险驾驶罪，黎代均明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金一万六千元至二万元。被告人黎代均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎代均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 黄河
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第695号
上诉人（原审被告）广西南宁市灵驹贸易有限责任公司。
法定代表人卢昂，总经理。
被上诉人（原审原告）恒人（厦门）有限公司。
法定代表人张钦恒。
上诉人广西南宁市灵驹贸易有限责任公司因与被上诉人恒人（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8750号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广西南宁市灵驹贸易有限责任公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁市灵驹贸易有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第516号
申请执行人张会堂，农民。
被执行人张永珍，农民。
申请执行人张会堂与被执行人张永珍债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民一初字第3161号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵龙刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第50号
原告师彩琴，女，1969年1月14日生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被告杨万荣，男，1968年11月11日生。
原告师彩琴诉被告杨万荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师彩琴撤诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半交纳40元，由原告师彩琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 桥
二〇一四年六月三十日
书记员 史文娟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第188号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞日林，绰号“肥仔”。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0015，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯挪用资金罪和诈骗罪于2009年12月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元；2012年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人庞日林犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉，被告人庞日林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，被告人庞日林在湛江市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒时，向公安机关主动交代其非法持有毒品的犯罪事实。同年8月13日，公安民警持检查证到庞日林位于湛江市坡头区麻斜街道办麻瑶仔村46号的家里检查，在其房间桌子上面的杂物盒内当场查获疑似毒品一包，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品净重11.15克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月14日，公安机关对本案立案侦查，同年8月17日，被告人庞日林因本案在湛江市强制隔离戒毒所被刑事拘留。
上述事实，被告人庞日林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1223号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、湛江市公安局坡头分局出具的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单及涉案物品移交清单、检查证及检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人庞日林的尿检报告、行政处罚决定书及强制隔离决定书、公安机关出具的相关说明、被告人庞日林的到案经过及归案情况说明、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞日林无视国法，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞日林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞日林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺11.15克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞日林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年5月13日止。）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺11.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………