广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初383号
原告：陆兰红，女，壮族，1969年8月19日出生，住址广西靖西县。
委托代理人：彭燕霞、谢兰招，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：梁佳明，系该司总经理。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
被告：肖伟，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证登记住址湖北省麻城市，现住址广东省江门市蓬江区。
原告陆兰红诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称“保险公司”）、被告肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆兰红的委托代理人彭燕霞、谢兰招，被告肖伟和被告保险公司的委托代理人陈永宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兰红诉称：2016年4月4日，被告肖伟驾驶粤Ｔ×××××号普通小客车，沿荷塘镇白藤路往白藤市场方向行驶，当日18时52分，行驶至白藤路依美制衣厂前路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门作出认定，被告肖伟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，共住院147天，后经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告的伤情为玖级伤残。原告因事故受伤产生的住院医疗费166656元和门诊医疗费2284.80元，已经由（2016）粤0703民初3076号民事裁定书和（2016）粤0703民初5012号民事判决书处理完毕，但出院后原告继续产生门诊检查费5992.31元，本案诉讼中原告主张的损失有医疗费6992.31元、住院伙食补助费14700元、营养费5000元、护理费16636.67元、误工费27127.17元、残疾赔偿金139028.80元、残疾辅助器具费618元、交通费4000元、精神损害抚慰金12000元，合计损失226103元，扣除被告肖伟已经赔付原告的4200元，原告尚余损失221903元。因被告肖伟驾驶的车辆在被告保险公司处购买了保险，本次事故发生在保险期限内，为此，特起诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告损失221903元；二、被告保险公司在其承保的保险责任范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告肖伟赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告在庭审时变更诉请的医疗费数额为9591.11元，并变更请求要求被告赔偿其损失合计224501.8元。
原告陆兰红在举证期限内提供的证据有：
1、粤Ｔ×××××车辆行驶证复印件、肖伟驾驶证；2、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单；3、《道路交通事故认定书》；4、江门中心医院入院记录、出院记录、××证明书；5、病历、广东省医疗收费票据、收费清单；6、收款收据；7、江门市第三人民医院精神病司法鉴定所《司法鉴定意见》；8、江门市蓬江区荷塘镇六坊村民委员会出具的证明；9、江门市荷塘镇立信电器维修部出具的工资证明，蓬江区鸿宝内衣厂出具的工资证明、中国银行业务明细回单、借记卡历史交易明细清单；10、江门市荷塘镇立信电器维修部出具的证明；11、(2016)粤0703民初3076号《民事裁定书》、（2016）粤0703民初5012号《民事判决书》；12、交通费票据；13、原告复查门诊病历、医疗费发票；14、××证明书。
被告保险公司书面答辩称：粤Ｔ×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）以及第三者保险（限额50万元）并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元医疗费，在第三者责任险限额内支付原告医疗费144140.80元。对原告在本案主张的各项损失，保险公司意见有：1、医疗费，原告出院后的门诊费用应为5992.31元，其另外诉请的1000元没有相应的发票予以证明，不应予以认可；原告提交的除11月28日之外的10张门诊费发票应提供对应的费用清单，且保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费，并扣除非医保用药和自费药，加之，原告已经定残，不应该再产生诊疗费用。2、残疾赔偿金，原告并未提供户籍资料证明其属于非农业家庭户口，结合本案的证据，经我司委托深圳市一正保险公估有限公司调查，原告所提供的工资证明内容与事实不符，原告的证据无法证明其事故发生前一年在城镇居住并有固定收入的情况下，其该项损失应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。3、营养费，原告主张金额较高，请法院予以扣减。4、护理费，原告仅提供一份其丈夫的工作证明，没有劳动合同、单位营业执照或工资签收单、银行流水等证据证明其丈夫因护理产生的实际误工损失，故应当按照100元/天的标准计算。5、交通费，原告提供的发票不能显示该交通费的支出与本次事故后就医的关联性和合理西瓜，不应得到支持。6、精神损害抚慰金，原告主张的金额较高，且不属于第三者责任险的赔偿范围。7、鉴定费，属于间接费用，不属于被告的赔偿范围。8、残疾辅助器具费，原告没有提供医嘱证明需要购买轮椅且原告提供的仅是收据，对该收据的三性不予确认。9、被告并非事故的侵权人，不应承担诉讼费用。最后，请法院核实肖伟的垫付情况及其驾驶的有效性。
被告保险公司在举证期限内无证据提交。
被告肖伟答辩称：原告的损失由法院依法处理，但被告已支付原告生活费1800元，之前另外支付原告生活费4200元。
被告肖伟在举证期限内提供的证据有：《收据》。
经审理查明：2016年4月4日，被告肖伟驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿本市荷塘镇白藤路往白藤市场方向行驶，当日18时52分，行驶至白藤路依美制衣厂前路段时，与同向在前正常行驶由原告陆兰红驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字［2016］第00177号《道路交通事故认定书》，认定：肖伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
受伤后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共住院147天，共产生住院医疗费166656元、门诊医疗费2284.80元，合计168940.80元。原告的伤情经诊断为：弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血；右侧动眼神经损伤；左下肢静脉血栓形成；全身多处软组织挫裂伤。××诊断证明记载原告住院期间有陪人一名，出院后需休息两周，加强营养，留陪一人照料。2016年7月1日，原告在购买软座轮椅一张，花费618元。出院后，原告在2016年9月28日至2017年3月2日期间返院进行了门诊治疗，共产生门诊医疗费6595.61元。
2016年11月28日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于同年12月26日作出鉴定结论，诊断原告为脑外伤致精神障碍，构成九级伤残。被告对原告的伤残等级未提出异议。
2016年6月14日，江门市蓬江区荷塘镇六坊村民委员会出具《证明》，证明原告自2013年7月开始居住在该村辖区荷塘镇六坊三坊学前坊下巷22号。江门市荷塘镇立信电器维修部出具《工资证明》，说明原告于2015年3月1日至2015年10月30日在该司工作，工资为3000元/月；蓬江区鸿宝内衣厂出具《工作证明》，说明原告于2015年11月8日至2016年4月3日期间在该司工作，月平均工资为3071元，以银行转账形式发放，发生交通事故后已停发其工资待遇。江门市荷塘镇立信电器维修部另出具《证明》，说明其公司员工韦赋勇在2016年4月4日至同年8月29日期间请假护理其妻子陆兰红，其工资为3100元/月，请假期间该司停发其工资。
被告肖伟是粤Ｔ×××××号车辆的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中商业第三者险的保险限额为50万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就其前期医疗费损失起诉至本院，本院依法作出（2016）粤0703民初3076号《民事裁定书》和（2016）粤0703民初5012号《民事判决书》，就原告住院期间的医疗费损失168940.80元作出处理意见，上述裁判文书已经发生法律效力，且被告已履行完毕。另外，被告肖伟向原告支付了生活费6000元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案事故过错责任的认定问题。本案交通事故经交警部门认定，被告肖伟承担此事故的全部责任，双方当事人对该事故认定均无异议，据此，本院确认：被告肖伟承担事故责任的100%。
第二，关于本案原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告陆兰红的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。结合原告向本院提供的其出院后进行门诊治疗的病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据，本院确认原告出院后产生的门诊医疗费为6595.61元。原告另外主张的医疗费2995.50元，实际为伤残鉴定费，因该费用有鉴定费发票和费用明细清单证实，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为14700元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张的营养费5000元，因有医嘱意见证明原告需要加强营养，本院予以支持。
4、护理费。原告主张其住院期间由其丈夫韦赋勇护理，并提交了韦赋勇的工作证明和单位营业执照，证明中用人单位说明了韦赋勇的工资为3100元/月，请假误工时间为2016年4月4日至同年8月29日及147天，被告未能提供证据予以反驳，故本院确认原告的护理费为15190元（3100元/月÷30天×147天），原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。①误工时间，原告于2016年4月4日发生事故受伤治疗，至同年12月26日评定伤残，但医嘱建议原告休息的时间至2016年9月12日终结，之后原告未有医疗机构出具的意见证明需要持续误工至定残，故原告主张误工天数计算至定残前一日，缺乏合理性，本院不予支持，根据原告的住院治疗及医嘱休息情况，本院确认原告的误工天数为161天。②误工标准，原告提供了工资证明和银行流水，证明其工作和收入的事实，被告没有证据予以推翻，故本院采纳原告主张的工资标准即3071元/月。因此，本院确认原告的误工费为16481.03元（3071元/月÷30天×161天）
6、残疾赔偿金。原告的伤情，经鉴定为玖级伤残，对此，被告未提出异议，故本院予以确认。原告提供的居住证明、工作证明及银行流水等证据证实其至事故发生时已在江门城镇地区居住满一年以上，原告定残时已满47周岁，故原告参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，主张其残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），未超出法律的相关规定，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费。结合原告的伤情，本次事故造成原告左下肢受伤，原告在住院期间购买轮椅一张，是为康复治疗需要，具有合理性和关联性，故对于原告主张的费用618元，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费4000元，数额过高，且其提交的交通费票据无法与就医时间、地点相对应，但结合原告的伤情及就医情况，本院支持原告交通费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤导致玖级伤残，确给其带来一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金12000元，数额较高，结合当地的生活水平，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为:医疗费6595.61元、鉴定费2995.50元、住院伙食补助费14700元、营养费5000元、护理费15190元、误工费16481.03元、残疾赔偿金139028.80元、残疾辅助器具费618元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计损失211108.94元。
第三，关于本案原告损失的赔偿责任问题。本案中，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任险（限额50万元），及该商业险种的不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故中粤Ｔ×××××号车辆驾驶员肖伟承担事故的全部责任，本案原告的损失，包括前期已处理的损失168940.80元和本案中的损失211108.94元，均未超出被告保险公司为粤Ｔ×××××号车辆承保的各项保险责任限额，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。综上，本案中，被告保险公司应赔偿原告损失211108.94元，扣除被告肖伟已向原告支付的生活费6000元，被告保险公司在本案中实际还应赔偿原告205108.94元（211108.94元-6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兰红赔偿经济损失人民币205108.94元；
二、驳回原告陆兰红其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币4679元，由原告陆兰红负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担4274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 赵雯欣