安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1078号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。
负责人：章宏，该行行长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行（以下简称兴业银行滁州分行）与被告宋爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行滁州分行的委托诉讼代理人高秀兵，被告宋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋爱军支付信用卡透支款本金398880.19元、利息113569.45元、违约金76410.13（利息及违约金暂计至2018年3月22日，以后按日万分之五计算至付清之日止），律师代理费10000元，暂合计598859.77元;2、判令宋爱军以抵押的位于滁州市商铺的土地使用权及房屋所有权拍卖或变卖所得价款优先偿还，与2016皖11**民初654号民事调解书并案执行；3、本案诉讼费用、律师费由宋爱军承担。事实与理由：2013年2月4日，其行向宋爱军发放一笔个人商用房按揭贷款1124万元，宋爱军以其位于滁州市商铺提供抵押担保。基于该抵押物，宋爱军申请办理了“一户双贷”信用卡一张，宋爱军使用该卡透支消费，截止2018年3月22日，宋爱军拖欠透支款本金398880.19元，利息113569.45元、违约金76410.13元，合计588859.77元。
宋爱军辩称：尚欠的透支款属实；当时办的一户双贷，贷了1000多万元是公司用的，基于有抵押物的情况下宋爱军个人信用卡办了50万额度，同意从以抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还透支款本息。
兴业银行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、兴业银行滁州分行的营业执照复印件一份。证明兴业银行滁州分行的基本情况；
证据二、2013年2月18日的信用卡申请表及领用合约各一份。证明宋爱军于2013年2月18日向兴业银行滁州分行申请办理信用卡一张，并知晓领用合约信用卡领用合约的内容；
证据三、2013年2月18日的承诺书一份。证明涉案的信用卡基于宋爱军及其担任法定代表人的滁州市大春汽贸有限公司向兴业银行滁州分行贷款并办理了抵押手续，宋爱军同意该信用卡所消费的款项均以个人名下的抵押物提供抵押担保。
证据四、2014年8月4日的《最高额抵押合同》、房地权证、土地使用权证、他项权证各一份。证明一户双贷信用卡借款办理了最高额抵押手续，应当以宋爱军提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还信用卡透支款本息；
证据五、2018年3月23日的《委托合同》、2018年4月13日的转款凭证、发票各一份。证明兴业银行滁州分行为主张债权支付了律师代理费10000元，应当由宋爱军承担；
证据六、交易明细一份。证明宋爱军使用信用，截止2018年3月22日，欠本金398880.19元、利息113569.45元、滞纳金等费用合计76410.13元，合计588859.77元。
上述证据经宋爱军质证，对证据的真实性均无异议。
本院认为：兴业银行滁州分行举证的证据一、二、五、六符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；兴业银行滁州分行举证的证据三、四系虽系原件，但根据最高额抵押合同的约定，宋爱军的房产是为滁州市大春汽贸有限公司的贷款提供抵押担保，该二组证据不能证明宋爱军以其房产为其信用卡透支款项提供了抵押担保，该二组证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年2月18日，宋爱军在兴业银行滁州分行办理一张卡号为62×××00的信用卡,并在申请表上签名确认阅读全部申请材料。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：第三条利息和费用1、乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年收个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。3、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的费现金交易从记账日期至月账单的到期还款止。第四条对账和还款5、乙方克按照甲方对账单表明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对档期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清档期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条2、…甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。兴业银行信用卡（个人卡）收费标准载明透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。此后，宋爱军使用该卡，截止2018年3月22日，宋爱军拖欠本金398880.19元、利息113569.45元、违约金76410.13元（其中2017年1月1日之前的滞纳金为14013.64元，之后产违约金为62396.49元）。
另2018年3月23日，兴业银行滁州分行与安徽其力律师事务所签订一份《委托合同》，约定聘请安徽其力律师事务所提供法律服务，律师费10000元。2018年3月26日，安徽其力律师事务所开具了金额为10000元的律师费增值税专用发票。2018年4月23日，兴业银行股份有限公司转入安徽其力律师事务所10000元。
本院认为：兴业银行滁州分行与宋爱军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。宋爱军应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务。宋爱军透支消费未及时归还，显属违约，兴业银行滁州分行要求宋爱军支付信用卡透支本金398880.19元及利息（截止2018年3月22日为113569.45元，以后按照日万分之五继续计算至付清之日止）、律师费10000元符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，兴业银行滁州分行未能提供证据证明已与宋爱军通过协议约定收取违约金，故本院对其主张的2017年1月1日之后产生的违约金62396.49元不予支持，对在次之前产生的滞纳金14013.64元予以支持。兴业银行滁州分行诉称宋爱军以其个人所有的位于滁州市商铺的土地使用权和房屋所有权为信用卡提供了抵押担保，但其所举证据不能证明其证明目的，本院对其要求以滁州市商铺的土地使用权和房屋所有权拍卖、变卖所得价款优先受偿不予支持。兴业银行滁州分行要求判令本案与（2016）皖1102民初654号民事调解书并案执行没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋爱军于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司滁州分行透支款本金398880.19元及利息、滞纳金（截止2018年3月22日的利息为113569.45元、滞纳金为14013.64元，自2018年3月23日起按日万分之五支付398880.19元的利息至清偿之日止）；
二、被告宋爱军于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司滁州分行律师费10000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告兴业银行股份有限公司滁州分行负担505元，由被告宋爱军负担4390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。