广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1725号
原告：中山新宝鞋业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：王兴建，该公司董事长。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，组织机构代码XXXX。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
原告中山新宝鞋业有限公司(以下简称新宝公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日再次公开开庭对本案进行了审理。原告新宝公司的委托代理人钱敏及被告平安财保中山中心支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称：2015年5月7日2时35分许，驾驶人黄克贵（原告司机）驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号（外籍车）小客车沿广珠西线高速公路由广州往珠海方向行驶，驶至22KM+500M路段时，因违反操作规程措施失当车辆失控碰撞左边防护栏后再碰撞右侧车道正常行驶的由谢兆扩驾驶鲁Ｑ×××××号重挂牵引车。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，粤Ｔ×××××号小客车驾驶人黄克贵承担此次事故的全部责任。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。该事故发生后，原告多次要求被告进行定损，以便尽快维修车辆，然而被告故意拖延且一直不予定损。无奈之下，原告自行垫付车辆维修费58748元、拖车费2120元、鉴定费3050元，共计63918元。依照保险合同的约定，被告应支付原告上述损失，但被告拒付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费58748元、现场清理费及拖车费2120元、鉴定费3050元，共计63918元。
为支持其诉讼请求，原告新宝公司向本院提交的主要证据有：1.机动车行驶证、司机驾驶证；2.保险单、保险条款；3.道路交通事故认定书；4.鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票；5.拖车费及清理费发票；6.定损通知函。
被告平安财保中山中心支公司辩称：一、事故发生后，我公司接到报案后，对车辆损失情况进行了勘查、拍照，并积极与原告协商定损事宜。由于原告的车辆是一台老龄车，已经使用近十年时间，就目前的市场情况来看，较难在短时间内对其配件进行询价和定损。二、原告在事故发生后第八天就向我公司发函要求我公司给出定损金额，我公司也在2015年5月18日邮寄了我方告知函给原告说明了上述情况，并要求与原告再共同协商定损，但是原告在收到我公司的回复函后，没有再与我公司协商，而是于2015年5月25日直接自行委托价格鉴定公司定损，且没有通知我公司到场。根据保险法的规定，在情况复杂的情况下保险公司有30天的定损期限，但是原告在明知双方对于价格有异议的情况下，自行委托价格鉴定，违反了法律规定，并且剥夺了我公司的定损权、知情权和参与权。因此我公司对于原告的鉴定金额不确认，鉴定费也是其自行委托鉴定而产生，我公司不同意承担。三、对于拖车费，我公司只同意承担国家一般的收费标准240元。
就其答辩意见，被告平安财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.回复函；2.快递单及在顺丰官网查询到的签收信息打印件；3.定损报告。
经审理查明：新宝公司是粤Ｔ×××××号车辆的所有人。2015年3月6日，新宝公司在平安财保中山中心支公司为该车辆投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险(赔偿限额167840元，附加不计免赔率)、商业第三者责任险（赔偿限额500000元，后变更为1000000元，附加不计免赔率）等险种，平安财保中山中心支公司分别向新宝公司签发了交强险保险单和商业险保险单，保险期限均自2015年3月16日至2016年3月15日。其中商业险保险单上还载明该车辆的首次登记时间是2006年3月，新车购置价为167840元。商业险保险单所适用的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分“基本险”第二章“车辆损失险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。……”第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。……（二）部分损失1.保险车辆的保险金额按投保时的新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。……”第四部分“释义”中将“实际价值”的定义为“是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。”将“全部损失”定义为“指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”“释义”最后所附折旧率表中列明9座（含9座）以下非营运载客汽车的月折旧率为6‰。
2015年5月7日2时35分许，新宝公司的司机黄克贵驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿广珠西线高速公路由广州往珠海方向行驶，驶至22KM+500M路段时，因违反操作规程措施失当车辆失控碰撞左边防护栏后再碰撞右侧车道正常行驶的由谢兆扩驾驶鲁Ｑ×××××号重挂牵引车。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，粤Ｔ×××××号小客车驾驶人黄克贵承担此次事故的全部责任，谢兆扩不承担责任。事故造成粤Ｔ×××××号车辆损坏。事故发生后，新宝公司向平安财保中山中心支公司报案，平安财保中山中心支公司派员进行了现场查勘。后因平安财保中山中心支公司没有确定车辆的损失金额，新宝公司遂于2015年5月15日向平安财保中山中心支公司发函，表示事故发生后保险公司没有出具定损方案且不让车行进行拆检，而因该车辆是公司的公务用车，需要使用，故要求平安财保中山中心支公司在2015年5月18日前书面回函，否则该公司将于次日委托物价部门评估并开始修车。后新宝公司委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行鉴定，志成公司接受委托在保险公司不在场的情况下对车辆进行鉴定，并于2015年5月25日出具价格鉴定结论书，认定粤Ｔ×××××号车辆的损失为58748元，新宝公司为此还支付了车损鉴定费3050元。其后，新宝公司对车辆进行了修复，并取得维修费及配件费发票，金额为58748元。后新宝公司于2015年6月9日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：事故发生后，新宝公司支付了现场清理费200元、鲁Ｑ×××××号车辆的拖车费810元、粤Ｔ×××××号车辆的拖车费1110元。其中粤Ｔ×××××号车辆的拖车费发票共有两张，其中一张发票的开具单位为广州交通集团交通拯救有限公司，载明“拖车费（高速公路）”的金额为360元，另一张发票的开具单位为佛山市顺德区陆骏交通拯救有限公司，载明“拖车服务费”的金额为750元。新宝公司解释称由于交通事故发生在高速公路上，所以首先是将两车辆从高速拖至服务区，并由保险公司在服务区勘查，由于鲁Ｑ×××××号车辆损坏不大，故可以自行开走，而粤Ｔ×××××号车辆损坏严重，故产生了二次拖车费用。
又查明：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年5月18日向新宝公司邮寄了一份《关于中山新宝鞋业有限公司粤Ｔ×××××定损事宜的回复函》，告知新宝公司其对粤Ｔ×××××号车辆初步定损的金额为40000元，如新宝公司有异议，请尽快书面反馈，双方共同委托有资质的鉴定评估公司评估车损。平安财保中山中心支公司提供的从网上打印的签收信息显示，该份邮件于2015年5月19日送达至新宝公司。
诉讼过程中，平安财保中山中心支公司当庭向本院提出鉴定申请，要求对粤Ｔ×××××号车辆出险时的实际价值进行鉴定，并对该车辆在事故中的损失金额进行重新鉴定。因平安财保中山中心支公司的申请鉴定依据充分，本院予以准许，并委托了中山公量保险公估有限公司进行相应的鉴定，该公司接受委托后于2015年12月7日作出公估报告，公估结果为：1.粤Ｔ×××××号车辆新20**年5月7日出险前的市场价值为85000元；2.此次事故造成粤Ｔ×××××号车辆的修复费用为50787元。平安财保中山中心支公司还为此次公估预付了公估费4500元。新宝公司对于公估报告真实性、合法性没有意见，但认为其实际支出了58748元维修费，希望法院酌情考虑。
本院认为：新宝公司为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，平安财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿新宝公司损失的义务。
关于新宝公司主张的粤Ｔ×××××号车辆的损失。新宝公司在收到平安财保中山中心支公司的回复函后，仍然自行单方委托鉴定，且鉴定时未通知平安财保中山中心支公司到场，故本院在诉讼过程中准许对涉案车辆的损失进行重新鉴定。双方对于接受本院委托的中山公量保险公估有限公司做出的公估报告的真实性、合法性没有异议，本院予以采信，即认定涉案车辆的损失金额为50787元，该损失属于平安财保中山中心支公司承保的机动车损失险的保险责任范围，且不超过涉案车辆的现有价值，也不超过保险责任限额，平安财保中山中心支公司应予以赔偿，新宝公司主张的超过该部分的损失本院不予支持。
关于新宝公司主张的车损鉴定费3050元。新宝公司为确定粤Ｔ×××××号车辆的损失向平安财保中山中心支公司发函要求定损，平安财保中山中心支公司在新宝公司指定的期限内回函给新宝公司，但新宝公司收到回函后仍然单方面委托了志成公司在保险公司人员不在场的情况下对车损进行了鉴定，该鉴定费3050元是其自身行为所导致的扩大损失，应由新宝公司自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼过程中，本院委托中山公量保险公估有限公司对车辆进行鉴定所产生的公估费4500元属于上述规定中所指的必要、合理费用，本院确定该费用由平安财保中山中心支公司负担。
新宝公司主张的现场清理费及拖车费共计2120元有相应的发票予以证实，且新宝公司对拖车费的产生情况作出了合理解释，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”前述拖车费2120元属于该规定中所指的必要、合理费用，平安财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上，平安财保中山中心支公司应向新宝公司支付的保险金数额为52907元（50787元+2120元=52907元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山新宝鞋业有限公司支付保险金52907元；
二、驳回原告中山新宝鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告中山新宝鞋业有限公司已预交），由原告中山新宝鞋业有限公司负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1188元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山新宝鞋业有限公司）；公估费4500元（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月五日
书 记 员 洪艺华
曾晓敏