wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第189号
申请执行人唐山市滦宏炼焦制气厂，住所地唐山市古冶区卑家店乡海子沿。
被执行人唐山贝氏钢铁（集团）有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
唐山市滦宏炼焦制气厂申请执行唐山贝氏钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）唐民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山市滦宏炼焦制气厂于2015年7月9日申请强制执行，本院于2015年7月28日立案并执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐山市滦宏炼焦制气厂亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止本院作出的（2013）唐民初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6357号
原告：王翊，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刁伟玮，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人：倪明涛，总经理。
委托诉讼代理人：曾婧，女，系该公司员工。
原告王翊诉被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翊撤诉。
案件受理费150元，由原告王翊负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刁妍妍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执301号
申请执行人王德友，男，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族。
申请执行人王德友与被执行人江立勤民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初138号号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初138号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王德友发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执301号申请执行人王德友，男，1969年12月22日出生，汉族。被执行人江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族。申请执行人王德友与被执行人江立勤民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初138号号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人江立勤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初138号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王德友发现被执行人江立勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初902号
原告：王传建，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：韩善同，男，汉族，住滕州市。
原告王传建与被告韩善同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传建及其委托代理人何锡志到庭参加了诉讼，被告韩善同经本院合法传唤，无正当年理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传建诉称，自2014年起，被告先后分三次向原告借款，并于2016年1月3日向原告出具借条两份，借款金额总计150000元，约定月息二分。借款到期后，被告未偿还，故请求依法判令被告偿还借款人民币15万元并支付自2016年1月19日至归还之时的借款利息（利息按月息二分计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告韩善同未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年1月3日，被告向原告出具借条两份。其中一份借条内容为：“今借王传建现金壹拾贰万元正￥120000.00，年利率24%，每月1号付利息贰仟肆佰元正￥2400.00，2016年8月15日还本金柒万元正￥70000.00，剩余款项于2017年元月15日前还清，月付利息及本金如不能按约定时间支付，随时服从王传建要求韩善同归还全部本金及产生的利息。还款方式以汇入王传建工行卡（末位7772）为依据。借款人：韩善同2016.元.3”。另一份借条内容为：“今借王传建现金叁万壹仟捌佰元正，￥31800.00，于2016年元月18日全部还清。还款以汇入王传建工行卡（末位4917）为依据。借款人：韩善同2016.元.3”。原告陈述被告曾于2014年8月13日、2015年7月20日、2015年9月17日分三次向原告借款共计12万元，原告系通过银行转账的形式分多次向被告支付了共计12万元，被告曾向原告出具过三张借条，分别为2014年8月13日借款金额为7万元的借条、2015年7月20日借款金额为2万元的借条、2015年9月17日借款金额为3万元的借条，后于2016年1月3日与原告结算时重新向原告出具借条，并将之前的三张借条原件收回。另外金额为31800元的借条，原告陈述系上述三笔借款的利息，按照月息2分计算的，于2016年1月3日向原告出具的借条，该利息条中的1800元，原告起诉时未主张，不再向被告主张。原告于2016年1月27日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条原件二份、借条复印件三份、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间关于12万元的借贷事实，原告除提交借条外，另提交了其银行转账明细，并陈述该借条系之前三笔借款的重新结算，借条一般情况下即能证明款项已实际交付，结合原告提交的银行转账记录，虽未显示收款账户的名称，但收款账户均为同一账户，且转款金额总计为12万元，本院有理由相信原告已实际交付被告12万元。关于该12万元的民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就该12万元，双方在借条中约定的偿还本金的期限虽然未届至，但双方约定每月1号付息，利息不能按约定支付，原告可随时要求被告偿还全部借款本息，因被告未能依约履行义务，故原告要求被告偿还该12万元的借款本金及产生的利息，本院予以支持。关于另外31800元的借款，原告陈述系之前三笔借款于2016年1月3日前产生的利息，根据司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按照原告所述的借款金额、借款时间、按照月息2分计算至2016年1月2日，利息总额为27686元（70000元×2%×16月+70000元×2%×12月÷365天×21天+20000元×2%×5月+20000元×2%×12月÷365天×14天+30000元×2%×3月+30000元×2%×12月÷365天×17天），超出2分部分的利息，不能认定为后期的借款本金。故原告所诉的借款本金总额为147686元（120000元+27686元）。但因该27686元的借款本金系对之前借款利息的结算，且是按照月息2分计算的，原告对该笔借款要求按照月息2分支付利息，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善同偿还原告王传建借款本金147686元；
二、被告韩善同支付原告王传建借款利息（以12万元为基数，自2016年1月3日起至还清之日止，按照月息2分计算）；
三、驳回原告王传建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告韩善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年四月五日
书记员 程 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1473号
原告王某某，男。
被告贵州某某农业综合开发有限公司。
本院在审理原告王某某与被告贵州某某农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费780.00元，全额退还原告王某某。
审判员 黄彬彬
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14978号
原告曾小波，住址广东省海丰县海城。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人蒋海丽，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告曾小波诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案中，原告曾小波于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾小波撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初9号
原告郑泽军，男，1976年9月9日出生，汉族，住武义县。
被告武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告郑泽军与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑泽军于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求扣留（查封）被告武义县城南建筑工程有限公司所有的190000元的执行款，并已提供担保。
本院认为，原告郑泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留（查封）被告武义县城南建筑工程有限公司所有的190000元的执行款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 芝
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05502-1号
申请执行人高军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省。
被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03749号民事调解书，责令被执行人杨建、杨子清、张飞琴偿还申请执行人高军借款本金100万元及利息（利息从2014年7月18日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8790元及诉讼保全费5000元、申请执行费12540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨建购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地10-20501号房屋一套（合同号：Y11082486，预售证号：2011066）因上述房屋暂不宜处置后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高军亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03749号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1062号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省广州市，治安值班员，户籍地广东省广州市越秀区。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2012年11月18日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
法定代理人冯文洪，住广东省广州市越秀区。长。
指定辩护人陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]878号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并以越检量检[2015]282号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人冯某及其法定代理人冯文洪、指定辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日12时许，被告人冯某在广州市越秀区人民中路包工坊面包店门口，趁被害人李某丙不备，盗走被害人李某丙随身携带背包内的一个钱包（内有现金人民币1300元）后，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了钱包等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据，并认为被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某犯罪时××病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护称：一、被告人冯某本身有智力××，其多次犯罪前科亦由此所致。二、被告人冯某在还没有实际拿到钱包的情况被抓获，应当认定为犯罪未遂。建议对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日12时许，被告人冯某在广州市越秀区人民中路包工坊面包店门口，趁被害人李某丙不备，伸手到被害人李某丙随身携带背包内，准备盗窃背包内的一个钱包（内有现金人民币1300元）时，被公安人员发现后将其人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人冯某患轻度××发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.背包的照片、被盗钱包及现金照片，证明被害人李某丙随身携带的背包及其中的钱包的外观情况，以及钱包内有现金人民币1300元。
2.广州市公安局便衣侦查支队侦查八大队出具的受理报警登记表、受案回执、抓获经过，证明2015年4月1日12时许，便衣民警在广州市人民路东升医院公交车站伏击，发现被告人冯某在公交车站旁的包工坊门口跟在一名被害人后某，当被害人买完点心准备转身离开时，被告人冯某用右手拉开被害人背包的拉链，并从里面偷出一个钱包，反扒民兵立即上前抓住被告人冯某的手，被告人冯某马上把手中偷到的钱包放开，掉回被害人的背包。经核实，被害人被盗的钱包里有人民币1300元。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明赃物经公安机关扣押后依法发还被害人李某丙。
4.被害人李某丙的陈述及辨认笔录：2015年4月1日12时许，其带着小孩到到广州市人民路儿童医院看病，途径包工坊面包店给小孩买东西，刚买完出去到门口，感觉身后的背包被人拉动了，其转过身就看到有名男子把手从其背包抽出来，然后有个便衣警察将该男子当场抓住，经其检查钱包和手机还在背包里，钱包内有人民币1300元，警察当场对其称该男子正在从其背包内偷其钱包，之后其就和警察一同去到公安机关协助调查。经辨认，被告人冯某就是盗窃其钱包的男子。
5.证人曾某乙的证言及辨认笔录：2015年4月1日其跟着便衣支队民警在广州市人民路东升医院公交站伏击，大概11时许，其发现一名中年男子在东升医院公交站伺机扒窃，几次都没有成功，约12时许，该男子走到公交站旁边的包工坊面包店，站在一名女子左后侧，将右手拉开女子后某背包的拉链并伸入背包内，拿出背包内的钱包，其见状即上前将该男子抓获，该男子马上将钱包丢回背包内。警察当场清点女事主钱包，内有人民币1300元，之后其就到公安机关协助调查。经辨认，被告人冯某就是盗窃女事主钱包的男子。
6.被告人冯某的供述：2015年4月1日上午10时许，其到人民路儿童医院附近物色扒窃的对象，到了中午12时许，其发现在儿童医院大门右侧的一个包点店门口有一名女子在买包点，警惕性不高，将随身的挎包挎在身后，于是其就走到女子的身后拉开包，将手伸进去，准备偷走里面的钱包，正在这时，突然冲过来几名男子将其抓住，表明警察身份后就将其带到了公安机关。
7.被告人冯某的主体身份材料，证明被告人冯某的基本身份情况及被告人冯某为智力××人，属智力三级××。
8.被告人冯某的前科刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人冯某于2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2012年11月18日刑满释放；于2013年8月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某扒窃公民财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人冯某属××病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯某曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人冯某是××人及犯罪未遂的辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄婉娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2496号
原告：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕法律服务所律师。
被告：贾锋，男，1977年7月25日生，汉族，住方城县。
被告：张海普，男，1977年5月3日生，汉族，住方城县。
被告：赵世彦，男，1986年11月3日生，汉族，住方城县。
被告师帅，男，1989年4月10日生，汉族，住方城县。
被告石继东，男，1988年4月15日生，汉族，住方城县。
原告梁广锁与被告贾锋、张海普、赵世彦、师帅、石继东为民间借贷纠纷一案，本院根据原告梁广锁提供的被告贾锋的送达地址，不能依法向被告贾锋送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告贾锋的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告贾锋送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告贾锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁广锁的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏冠一
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2689号
原告苏飞荣，公民身份证号码×××，男，1969年9月26日出生，汉族，个体，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马军，公民身份证号码不详，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘光平，公民身份证号码×××，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告兰建荣，公民身份证号码×××，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏飞荣诉被告马军、刘光平、兰建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞荣、被告刘光平、兰建荣到庭参加了诉讼，被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏飞荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告马军立刻偿还借款本金103300元，2、由被告刘光平、兰建荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告苏飞荣自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年1月3日，被告马军向原告苏飞荣借款103300元，约定利息为3%，被告马军向原告苏飞荣出具借款单一张并签名捺印，被告刘光平、兰建荣作为上述借款的担保人并在借款单担保人处签名捺印。后因原告苏飞荣资金困难多次向被告马军及二担保人催要借款，被告马军于2013年5月12日给付原告苏飞荣借款利息2000元，剩余借款本金及相应利息至今未予返还。
被告马军未做答辩。
被告刘光平承认原告苏飞荣主张的事实及全部诉讼请求。
被告兰建荣承认原告苏飞荣主张的事实及全部诉讼请求。
原告苏飞荣在庭审时向法庭提交了借款单1张，证明被告马军向原告借款103300元及被告刘光平、兰建荣担保的事实。被告刘光平、兰建荣质证时无异议。
本院认为原告苏飞荣提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，且被告刘光平、兰建荣无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告马军向原告苏飞荣借款103300元，约定利息为3%，未约定借款期限，被告马军向原告苏飞荣出具借款单一张并签名捺印，被告刘光平、兰建荣作为上述借款的担保人并在借款单担保人处签名捺印，未约定保证方式、期限和份额。后经原告苏飞荣多次向被告马军及二担保人催要借款，被告马军于2013年5月12日给原告苏飞荣支付借款利息2000元，剩余借款本金及相应利息至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告苏飞荣借款103300元事实清楚，证据充分，原告苏飞荣要求被告马军返还借款本金103300元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定。因被告刘光平、兰建荣与原告在借款单中对保证方式约定不明确，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告刘光平、兰建荣认可保证形式且愿承担担保责任，故原告苏飞荣要求被告刘光平、兰建荣承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持，两保证人承担保证责任后，有权向被告马军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起三日内返还原告苏飞荣借款本金人民币103300元；
二、被告刘光平、兰建荣对上述借款承担连带共同保证责任。
三、被告刘光平、兰建荣对上述借款承担连带共同保证责任后，有权向被告马军追偿。
案件受理费2366元，公告费700元，两项共计3066元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2689号原告苏飞荣，公民身份证号码×××，男，1969年9月26日出生，汉族，个体，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马军，公民身份证号码不详，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘光平，公民身份证号码×××，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告兰建荣，公民身份证号码×××，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏飞荣诉被告马军、刘光平、兰建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞荣、被告刘光平、兰建荣到庭参加了诉讼，被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏飞荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告马军立刻偿还借款本金103300元，2、由被告刘光平、兰建荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告苏飞荣自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年1月3日，被告马军向原告苏飞荣借款103300元，约定利息为3%，被告马军向原告苏飞荣出具借款单一张并签名捺印，被告刘光平、兰建荣作为上述借款的担保人并在借款单担保人处签名捺印。后因原告苏飞荣资金困难多次向被告马军及二担保人催要借款，被告马军于2013年5月12日给付原告苏飞荣借款利息2000元，剩余借款本金及相应利息至今未予返还。被告马军未做答辩。被告刘光平承认原告苏飞荣主张的事实及全部诉讼请求。被告兰建荣承认原告苏飞荣主张的事实及全部诉讼请求。原告苏飞荣在庭审时向法庭提交了借款单1张，证明被告马军向原告借款103300元及被告刘光平、兰建荣担保的事实。被告刘光平、兰建荣质证时无异议。本院认为原告苏飞荣提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，且被告刘光平、兰建荣无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告马军向原告苏飞荣借款103300元，约定利息为3%，未约定借款期限，被告马军向原告苏飞荣出具借款单一张并签名捺印，被告刘光平、兰建荣作为上述借款的担保人并在借款单担保人处签名捺印，未约定保证方式、期限和份额。后经原告苏飞荣多次向被告马军及二担保人催要借款，被告马军于2013年5月12日给原告苏飞荣支付借款利息2000元，剩余借款本金及相应利息至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告苏飞荣借款103300元事实清楚，证据充分，原告苏飞荣要求被告马军返还借款本金103300元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定。因被告刘光平、兰建荣与原告在借款单中对保证方式约定不明确，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告刘光平、兰建荣认可保证形式且愿承担担保责任，故原告苏飞荣要求被告刘光平、兰建荣承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持，两保证人承担保证责任后，有权向被告马军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起三日内返还原告苏飞荣借款本金人民币103300元；二、被告刘光平、兰建荣对上述借款承担连带共同保证责任。三、被告刘光平、兰建荣对上述借款承担连带共同保证责任后，有权向被告马军追偿。案件受理费2366元，公告费700元，两项共计3066元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审186号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人张永平。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张永平自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年10月25日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第024号行政处罚决定，该决定要求被执行人张永平：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物288平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地288平方米，每平方米10元的罚款，计2880元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月25日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月25日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第024号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审66号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人刘彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘彬行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人刘彬行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李朝阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1821号
原告：董启芝，农民。
委托代理人：刘桐桐，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王万祯，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告董启芝与被告王万祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董启芝的委托代理人刘桐铜，被告王万祯的委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董启芝诉称：2014年10月中旬，我与被告王万祯有木材销售业务，当时约定送第二车木材时被告付给我第一车的钱。10月23日，我给被告送第二车木材时，被告说不要我的木材了，因此发生争执，并将我打伤。我的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。我在茌平县人民医院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费，并要求被告王万祯赔偿木材款，费用共计23402.75元；被告承担诉讼费用。
被告王万祯辩称：原告先动手，对自身损害亦应承担相应责任；同意赔偿，但数额不能过高。
经审理查明：2014年10月23日，原告董启芝及其子董思祥到冯屯镇大王楼村被告王万祯处销售木头时，与王万祯发生争执并打仗。王万祯将董启芝打至轻微伤。原告董启芝报警，茌平县冯屯派出所出警，认定如上事实并对被告王万祯作出行政处罚决定书。同日，原告在茌平县人民医院住院治疗34天，花费医药费8989.15元。
原告伤情经茌平县公安局进行鉴定：右眼睑淤血。右眉弓处见1X0.5CM表皮伤。左股部软组织损伤，颜面部皮肤挫伤，眼外伤，头部外伤。认定董启芝损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费280元。
认定上述事实有当事人陈述、茌平县冯屯镇派出所对被告所作询问笔录、茌平县公安局（茌）公（刑）鉴（伤）字（2014）5187号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、茌平县人民医院住院病历、花费单据及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告王万祯辩称原告先动手，对自身损伤发生亦应承担相应责任，但原告对此不予认可。被告在冯屯镇派出所作的询问笔录中认可“那个上年纪的打了我一拳，应该是没有打到我”，被告提供的两个证人王某、李某证明是原告董启芝先动手，但不能说清原告董启芝打到被告王万祯何处。且二人与被告王万祯有雇佣、业务合作关系，属利害关系人，其二人证言本院依法不予采信。应认定被告王万祯将原告致伤，对原告的受伤应承担全部责任。
原告主张其误工41天（住院34天，医生建议休息一周），误工费110.96x41=4549.36元，对此被告辩称原告已年满70，达不到年轻健康人的误工标准。原告提供高唐县琉璃寺镇安阜屯村支部委员会出具的证明，证明原告董启芝身体很好，一直干农活，操持家务，并经常帮儿子卖木头。本院认为原告董启芝虽已年满70岁，但一直从事生产劳动，具有劳动能力和一定的经济收入，应当支持其误工费要求，但考虑其具体情况，应与年轻劳动力有所区别。原告董启芝系农民，其误工费计算为70X41=2870元为宜。
原告主张医疗费8989.15元；护理费110.96x34=3772.64元；住院伙食补助费30X34=1020元；交通费150元；鉴定费280元。上述费用被告无异议，本院依法予以支持。
原告主张买衣服鞋子花费160元，聘请律师费用2000元，被告不予认可，该两项费用请求于法无据，本院依法不予支持。原告木材款2181.6元的诉求与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。
根据原告提交的证据及被告质证，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费8989.15元；2、误工费：2870元；3、护理费110.96X34=3772.64元；4、伤情鉴定费280元；5、交通费150元；6、住院伙食补助费30X34=1020元。以上共计17211.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万祯赔偿原告董启芝医疗费8989.15元；
二、被告王万祯赔偿原告董启芝误工费2870元；
三、被告王万祯赔偿原告董启芝护理费3772.64元；
四、被告王万祯赔偿原告董启芝伤情鉴定费280元；
五、被告王万祯赔偿原告董启芝交通费150元；
六、被告王万祯赔偿原告董启芝住院伙食补助费1020元；
七、驳回原告董启芝其他诉讼请求。
上述过付款项于判决生效之日起十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王万祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第487号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某，因本案于2014年11月6�被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人江某及其家属委托的辩护人赵德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月的一天晚上，被告人江某在杭州市萧山区市心北路某某大酒店客房内将0.8克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给吸毒人员王某。
2.2014年9月份的一天晚上，被告人江某在杭州市萧山区北干街道某某酒店客房内将0.8克甲基苯丙胺晶体、1颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给吸毒人员王某。
2014年11月5日，被告人江某与王某在杭州市萧山区城厢街道某某旅馆某房间内吸食毒品时，被公安机关查获。民警当场从被告人江某处查获白色晶体3包，共计重2.2988克，经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人江某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、卓某的证言，辨认笔录，检测报告书，毒品检验报告，检查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，称重记录，调取证据清单，旅客住宿登记单，入住登记表，宾客住宿登记表，通话记录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据相关司法精神与司法实践，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，故对辩护人提出被告人江某贩卖毒品数量为1.6克甲基苯丙胺及2颗甲基苯丙胺片剂的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人江某犯罪所得的赃款600元，继�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 李春兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2116号
申请执行人徐印利，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐印有，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐龙岐，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐双岐，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人许卫国，男，1969年4月21日出生，汉族，聊城尧塘园林绿化工程有限公司法定代表人，住聊城市。现下落不明。
被执行人王敏，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被执行人姜伟，男，汉族，住聊城市。
本院在执行徐印利、徐印有、徐双岐、徐龙岐与许卫国王敏、姜伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳永刚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1099号
原告：谢云建，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告:俞美丽，女，1978年04月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告谢云建与被告俞美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云建向本院提出诉讼请求：判令俞美丽偿还谢云建借款本金100000元及利息（利息从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢云建与俞美丽系邻居关系，俞美丽因生意周转于2016年10月10日前后向本人借款50000元，口头约定每日利息400元，但是没有给付过；俞美丽于同年10月14日再次向本人借款50000元，并于同日出具一份借款100000元借条给本人，借条中写明向谢云建借款100000元，还款日期为2017年4月14日，口头约定每日利息1000元，有收到两天。还款期限届满后，俞美丽却未履行还款义务，故恳请贵院支持本人诉讼请求。
俞美丽辩称，100000元系双方投资合作款，并非借款；而这100000元中有27000元谢云建并未实际给付，因为本人转让了一个柴火间给他，他就扣除了。一天400元的利润分成有给过两三天，一天1000元的利润分成有给过五六天，都是通过微信转账的方式给付的，但是手机进水了，没有办法证明；还有一次1000元是给现金。确�有写过借条给谢云建，但是是商量借款一事而写的，实际上并没有收到这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢云建为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明俞美丽欠谢云建10万元；俞美丽质证认为，对借条的真实性无异议，但是并未收到此借款，收到的是双方的投资款。2、协议书一份，证明俞美丽转让给谢云建柴火间的时间为2016年9月26日，与本案的借款无关；俞美丽质证认为谢云建并未实际给付转让款，在给100000元的时候扣除了这柴火间的27000元。本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
俞美丽为支持其主张向本院提交以下证据：1�录音一份，证明谢云建给付的100000元系双方合作投资款，并非借款；谢云建质证认为这段录音仅系谢云建催讨俞美丽还款时发生的争执，反而可以证实俞美丽向谢云建借款100000元，如果是投资则需有合伙协议。本院认为，录音的内容并不能反映俞美丽的主张，对该证据不予采信。2、欠条图片一张，证明当时和谢云建商量合作投资时有反复修订书面协议。谢云建质证认为，不知道这张欠条，当时确实有写过好几张，但是都撕毁了，最后俞美丽就写了一张借条给本人。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢云建与俞美丽系邻居关系。2016年10月14日，俞美丽出具一份借条给谢云建，借条写明向谢云建借款100000元，还款日期为2017年4月14日。如还不清房子卖掉还清给谢云建，期限为两个月。
本院认为，谢云建与俞美丽之间的借款事实有俞美丽出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。谢云建要求俞美丽偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俞美丽主张100000元为双方合作投资款且此款项并未足额收到，谢云建扣除了应给付给本人的柴火间转让款27000元，因谢云建与俞美丽签订柴火间转让协议的时间为2016年9月26日，而借条签订时间为2016年10月14日，在时间上不具有关联性，且若谢云建扣除应支付的柴火间转让款27000元，那借条上书写的借款金额应为73000元，另俞美丽提交的证据并不能证明双方系合作投资，故对俞美丽的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
俞美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢云建借款100000元及利息（利息从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1099号原告：谢云建，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。被告:俞美丽，女，1978年04月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告谢云建与被告俞美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云建向本院提出诉讼请求：判令俞美丽偿还谢云建借款本金100000元及利息（利息从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢云建与俞美丽系邻居关系，俞美丽因生意周转于2016年10月10日前后向本人借款50000元，口头约定每日利息400元，但是没有给付过；俞美丽于同年10月14日再次向本人借款50000元，并于同日出具一份借款100000元借条给本人，借条中写明向谢云建借款100000元，还款日期为2017年4月14日，口头约定每日利息1000元，有收到两天。还款期限届满后，俞美丽却未履行还款义务，故恳请贵院支持本人诉讼请求。俞美丽辩称，100000元系双方投资合作款，并非借款；而这100000元中有27000元谢云建并未实际给付，因为本人转让了一个柴火间给他，他就扣除了。一天400元的利润分成有给过两三天，一天1000元的利润分成有给过五六天，都是通过微信转账的方式给付的，但是手机进水了，没有办法证明；还有一次1000元是给现金。确�有写过借条给谢云建，但是是商量借款一事而写的，实际上并没有收到这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢云建为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明俞美丽欠谢云建10万元；俞美丽质证认为，对借条的真实性无异议，但是并未收到此借款，收到的是双方的投资款。2、协议书一份，证明俞美丽转让给谢云建柴火间的时间为2016年9月26日，与本案的借款无关；俞美丽质证认为谢云建并未实际给付转让款，在给100000元的时候扣除了这柴火间的27000元。本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。俞美丽为支持其主张向本院提交以下证据：1�录音一份，证明谢云建给付的100000元系双方合作投资款，并非借款；谢云建质证认为这段录音仅系谢云建催讨俞美丽还款时发生的争执，反而可以证实俞美丽向谢云建借款100000元，如果是投资则需有合伙协议。本院认为，录音的内容并不能反映俞美丽的主张，对该证据不予采信。2、欠条图片一张，证明当时和谢云建商量合作投资时有反复修订书面协议。谢云建质证认为，不知道这张欠条，当时确实有写过好几张，但是都撕毁了，最后俞美丽就写了一张借条给本人。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢云建与俞美丽系邻居关系。2016年10月14日，俞美丽出具一份借条给谢云建，借条写明向谢云建借款100000元，还款日期为2017年4月14日。如还不清房子卖掉还清给谢云建，期限为两个月。本院认为，谢云建与俞美丽之间的借款事实有俞美丽出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。谢云建要求俞美丽偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俞美丽主张100000元为双方合作投资款且此款项并未足额收到，谢云建扣除了应给付给本人的柴火间转让款27000元，因谢云建与俞美丽签订柴火间转让协议的时间为2016年9月26日，而借条签订时间为2016年10月14日，在时间上不具有关联性，且若谢云建扣除应支付的柴火间转让款27000元，那借条上书写的借款金额应为73000元，另俞美丽提交的证据并不能证明双方系合作投资，故对俞美丽的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：俞美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢云建借款100000元及利息（利息从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3813号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：关金星，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：关金东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：池洪军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与关金星、关金东、池洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告池洪军的送达地址，不能向被告池洪军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告池洪军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告池洪军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告池洪军的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告池洪军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙海兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初244号
原告：王艾军，男，1976年3月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告：宋雪萍（系王艾军妻子），女，1973年3月28日出生，汉族，住址。系王艾军妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：陈召辉（又名陈龙），男，1973年2月17日出生，汉族，住睢宁县。
被告：魏秀玲（系陈召辉妻子），女，1969年6月15日出生，汉族，住址。
原告王艾军、宋雪萍与被告陈召辉、魏秀玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾军、宋雪萍的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈召辉、魏秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告房屋面积误差款7406.56元，车库面积误差款1978元，合计9384.56元；2.判令二被告为原告办理泰和丽景小区12号楼2单元303室及28号自行车库的两证转移登记，费税由二被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年1月1日，二原告和第一被告签订书面二手房买卖合同，约定第一被告将85㎡的303室和10㎡的28号自行车库作价26.5万元卖给原告，第一被告保证将上述房产直接登记在原告名下，否则被告承担一切税费。当日原告付清了购房款，不久原告也入住涉案房屋至今。2014年12月经被告申请，涉案房屋登记为第一被告个人所有，自行车库登记为二被告共同共有，在此之前二被告从拆迁办领取了因房屋及车库面积减少的退款9384.56元。为此，原告多次找到被告退还多收房款及办理办理房屋、土地两证转移登记事宜，未果。
被告陈召辉辩称:当时我和原告协议不是这样的，只是在拆迁协议上改名，不能给他过户，过户费我不负担，当时跟中间人宋某某（原告侄子）也是这样说的。车库和房屋是按总价26.5万元卖给原告的，不是按面积和平方数卖给原告的。
被告魏秀玲辩称：同陈召辉意见。我没有经手，什么都不知道。
经审理查明：2010年9月19日，甲方睢宁县土地储备中心和乙方陈召辉签订拆迁补偿安置协议书，约定：甲方需拆除乙方房屋及附属物，乙方选择产权调换，房屋位于泰和丽景小区安置房，乙方预定12号楼2单元304室和12号楼2单元303室，优惠上房价格为1700（基价）元/㎡，上房面积月85㎡（实际面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准），待上房时统一结算，互补差价。
2013年1月1日，原告与陈召辉签订二手房买卖合同，约定如下：陈召辉所售房产位于睢宁县泰和丽景小区12号楼2单元303室，依据拆迁协议面积85㎡，自行车库28号面积10㎡，房屋及车库总价款265000元，原告于合同签订时向陈召辉缴纳定金2万元，陈召辉在2012年12月10日前把房屋产权协议变更到原告名下，如变更不到原告名下，陈召辉退还预缴定金2万元；陈召辉保证将房屋产权直接过户到原告名下，若不能直接过户到原告名下，所产生房屋产权契税、消费税、维修基金及其他损失由陈召辉承担。
后原告支付房款，被告陈召辉出具2013年1月1日收条一张，载明“收到泰和丽景小区12栋2单元303室自行车库合计265000元”。2013年1月5日，陈召辉出具收条一张，载明“今收到宋雪萍4000元物业费”。
合同签订时被告已经装修入住至今。
2014年10月18日，被告与徐州中海置业有限公司签订商品房买卖合同，购买泰和丽景小区12号楼-1单元28室自行车库，建筑面积9.14平方米。
2014年12月4日，涉案自行车库房屋所有权人登记在魏秀玲名下，陈召辉、魏秀玲共同共有，涉案房屋所有权人登记在陈召辉名下；2014年12月19日，涉案自行车库土地使用权人登记在陈召辉、魏秀玲名下，涉案房屋土地使用权人登记在陈召辉名下，地类均为城镇住宅用地。
2017年3月，涉案房屋（泰和丽景小区12号楼2单元303室）所有权已经变更登记到两原告名下。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付房屋面积误差款9384.56元及变更登记房屋（泰和丽景小区12号楼2单元303室）所有权产生的税费诉讼请求，其余诉讼请求不变。
上述事实，有当事人的陈述、二手房买卖合同、收条、银行业务回单、拆迁补偿安置协议书、商品房销售合同网上登记备案证明、结婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证、申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：二手房买卖合同是双方真实意思表示，除合同第三条第三款及第五条约定由被告将房屋产权协议直接变更到原告名下损害国家利益外，其他条款没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已按协议约定履行了支付购房款的义务，被告及其妻子魏秀玲已取得了案涉房屋的产权证，故被告及其妻子魏秀玲应当履行合同义务。被告辩称原告尚欠购房款5000元，未举证予以证明，被告观点本院不予采纳。合同第三条第三款、第五条约定由被告将房屋产权协议直接变更到原告名下损害国家利益，该约定应为无效。鉴于双方约定若不能直接过户到原告名下，所产生房屋产权契税、消费税、维修基金及其它损失由被告承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，因此被告应承担自行车库变更登记的相关税费。原告自愿放弃要求被告支付房屋面积误差款9384.56元及变更登记房屋（泰和丽景小区12号楼2单元303室）所有权产生的税费诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召辉、魏秀玲应于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理泰和丽景小区12号楼-1单元28室自行车库的所有权不动产变更登记手续；
二、办理泰和丽景小区12号楼-1单元28室自行车库所有权不动产变更登记产生的相关税费由被告陈召辉、魏秀玲负担。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈召辉、魏秀玲负担（鉴于原告王艾军已预交，由被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年四月六日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2059号
申请执行人徐永洁，女。
申请执行人吴漫滋，女。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
徐永洁、吴漫滋与湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、长沙和成益富商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4862号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、长沙和成益富商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐永洁、吴漫滋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、长沙和成益富商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐永洁、吴漫滋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、长沙和成益富商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人徐永洁、吴漫滋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初154号
原告：李长付，现住辽源市。
委托诉讼代理人：李某(系原告女儿)。
被告：辽源市西安区灯塔镇全康村民委员会。
负责人：郑国才，该村民委员会主任。
被告：叶桂荣，现住辽源市。
被告：许冲，现住天津市。
委托诉讼代理人：叶桂荣（系被告许冲母亲）。
原告李长付诉被告辽源市西安区灯塔镇全康村民委员会（以下简称全康村委会）、叶桂荣、许冲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李长付及其委托诉讼代理人李某、被告叶桂荣到庭参加诉讼。被告全康村委会经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李长付向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告全康村委会于1996年1月1日第二轮农村土地承包时签订的《土地承包使用期合同》合法有效，原告拥有该合同项下的15.37亩耕地的承包经营权；2、确认被告全康村委会与被告叶桂荣、许冲签订的涉及原告承包的“曹家沟”地块面积2.4亩耕地的承包合同无效；3、二被告连带赔偿损失1.5万元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告全康村委会于1996年1月1日第二轮农村土地承包时签订的《土地承包使用期合同》，该合同项下共7块耕地，2002年被告全康村委会违法将原告承包的15.37亩耕地中“曹家沟”地块面积2.4亩耕地承包给许某（许某已故，“曹家沟”现由其妻叶桂荣、其子许冲经营）。该地块于当年退耕还林，经原告多次索要，被告拒不退还。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。
叶桂荣辩称，“曹家沟”这块地当初是原告家的，因为在退耕还林时我家种了树，并办理了林权证，所以没还给原告。
本案原告围绕诉讼请求提交了原告提交的《土地承包使用期合同》和村集体土地台帐各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证明被告叶桂荣、许冲占据的“曹家沟”地块为原告所有。被告叶桂荣认为，“曹家沟”地块现在由其经营，并种上了树，办理了相关林权证，所以不能返还原告。但对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李长付与被告全康村委会于1996年1月1日第二轮农村土地承包时签订了《土地承包使用期合同》，该合同项下共7块耕地，2002年又将原告承包的15.37亩耕地中“曹家沟”地块面积2.4亩耕地承包给许某（被告叶桂荣前夫）。且该地块在许某承包经营中因退耕还林办理了林权证，虽经原告多次索要，被告叶桂荣、许冲拒不退还。
本院认为，本案争议土地先后存在两次、两种使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议不属于法院管辖范围。原告李长付与被告叶桂荣、许冲应就本案争议的土地由谁享有使用权向辽源市西安区灯塔镇政府或辽源市西安区人民政府提请处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定，裁定如下：
驳回原告李长付起诉。
一审案件受理费88元由原告李长付承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王治宇
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执282号
申请执行人刘泓埶申请执行的与湖南省祥云置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款468063.12元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年五月二日
书记员 孙志辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：管佳滨，男，1982年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透本金47926.71元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2017年1月19日为35162.33元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2017年1月19日为34492.99元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××29申领时间2013年11月8日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年11月10日开始透支，期间陆续透支，2016年6月27日最后一次透支4980元后，此时形成透支本金104746.95元，利息1129.76元。还款事实自被告最后一次透支之日起至今，共计还款17次，还款总额64950元，最后一次还款为2017年6月22日还款2000元，其中63820.24元用于冲抵本金，1129.76元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金40926.71元透支滞纳金2046.34元透支利息截至2017年7月27日的利息为35162.33元，之后的利息以透支本金40926.71元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40926.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，40926.71元×5%≈2046.34元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管佳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金40926.71元及利息（截至2017年7月27日共计利息35162.33元，之后的利息以透支本金40926.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2046.34元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告管佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初767号
原告:陈某某，住安徽省青阳县。
被告:池州市绿都房地产开发有限公司，住青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。
原告陈某某与被告池州市绿都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈凤华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈凤华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 唐保东
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执54-2号
申请执行人黄蕾，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西三江县。
被执行人郑宇昆，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人黄蕾与被执行人郑宇昆的借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宇昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强执行，请求被执行人郑宇昆偿还借款合同纠纷款56208.16元，执行费743元，本院依法受理。被执行人郑宇昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑宇昆位于三江县的房产。
二、被执行人郑宇昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑宇昆可以使用被查封财产；但因被执行人郑宇昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯孟全
二〇一七年四月五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执54-2号申请执行人黄蕾，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西三江县。被执行人郑宇昆，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人黄蕾与被执行人郑宇昆的借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宇昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强执行，请求被执行人郑宇昆偿还借款合同纠纷款56208.16元，执行费743元，本院依法受理。被执行人郑宇昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑宇昆位于三江县的房产。二、被执行人郑宇昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑宇昆可以使用被查封财产；但因被执行人郑宇昆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  侯孟全二〇一七年四月五日书记员  潘华晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1369号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告仇甲。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
原告朱甲诉被告仇甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人朱乙，被告仇甲及其委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识恋爱，2011年11月28日登记结婚，婚后生育女儿仇乙。由于婚前了解甚少，并且长期两地分居，聚少离多。使本无良好感情基础的婚姻渐行渐远。原告曾为挽回自己的婚姻，辞掉自己的工作，跟被告在上海生活一段时间，被告曾向原告父母写下保证：好好对待妻子、女儿，决不虐待妻、女。可到上海后被告每月只给原告生活费100元，有时半夜离家出走，不管妻女，原告又带着女儿回娘家。被告对原告及女儿没有物质的照顾，没有精神的抚慰，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿仇乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费每月1，500元；依法分割夫妻共同财产。
被告仇甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实，原告诉称的被告不负家庭责任，对原告及女儿不照顾、不关心不是事实。既然原告提出离婚，被告亦同意离婚。同意婚生女儿仇乙由原告抚养，但被告每月只能给付抚养费350元。对位于江苏省泗洪县山河西路星河上城房屋扣除银行购房贷款，作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，2012年8月13日生育女儿仇乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后被告长期在上海工作，两人共同生活的时间较少，双方又因女儿抚养问题等家庭琐事经常发生争执，2014年2月起，双方互不联系，关系日趋疏远，原告诉来本院要求离婚。
另查明，2012年5月，朱甲、仇甲为买受人与江苏辉盛置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定朱甲、仇甲购买泗洪县青阳镇山河西路星河上城25幢1单元502室房屋一套，建筑面积85.79平方米，房价为293，000元，另储藏室9.71平方米，计24，081元，总房款为317，081元。该房屋实际已取得，但未办理房屋产权登记。首付88，000元及储藏室24，081元，由原告父亲从其账户上领取后支付，其余205，000元以原告为借款人向中国银行泗洪支行贷款支付。在审理过程中，原告认为原告父亲从银行领取后支付的房款，是原告之父借给原、被告买房之用的，至今未归还；被告认为购房款中被告支付过5万元给原告方的，另外，原、被告没有向原告之父借款，原告之父的付款应为赠与。原告对被告所称的支付5万元认为，被告在结婚之前支付过原告彩礼5万元，这5万元用于结婚及婚后原告及女儿的生活，与购房无关。双方确认自购房起至2014年3月止由被告向银行归还贷款，2014年4月起由原告归还贷款至今。截止2015年4月16日该房屋的购房贷款余额为190，912.17元，现双方同意该房屋的现有价值按原购房价317，081元计算。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、购房发票、个人住房贷款合同、对账单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从相识到结婚时间较短，婚后双方共同生活时间较少，双方未建立夫妻感情，现双方都同意离婚，本院准予离婚。关于女儿的抚养问题，考虑到女儿长期与原告共同生活的实际情况，离婚后，女儿随母亲共同生活。被告应负担女儿必要的抚养费。对于坐落于江苏省泗洪县青阳镇山河西路星河上城25幢1单元502室房屋一套，由原、被告与房产商签订的房屋买卖合同，目前尚未进行房屋登记，本院应对该合同所享有的权利作出处理。双方同意该房屋的权利以原出资额作为现有价值处理。该房屋的现有价值为317，081元，扣除贷额余额190，912.17元，实际价值为126，168.83元，该价值应为原、被告的夫妻共同财产，原告之父出资的首付88，000元及储藏室的24，081元，原告认为是借款，被告不承认该款为借款。本院认为，原告之父为购房人为原、被告的房屋付款，又没有原、被告借款的确实证据，可视为原告父亲对原、被告的赠与。但在分割该房屋权益时适当考虑出资的情况，原告的份额可适当多得。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告仇甲离婚；
二、双方所生女儿仇乙随原告朱甲共同生活，被告仇甲自2014年4月起至仇乙十八周岁止，每月给付抚养费1，000元；2014年4月起至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效之日起十日内付清；以后的抚养费按月付清；
三、关于江苏省泗洪县青阳镇山河西路星河上城25幢1单元502室房屋的《商品房买卖合同》，所约定的由原告朱甲、被告仇甲享有的权利由原告朱甲享有；
四、购买江苏省泗洪县青阳镇山河西路星河上城25幢1单元502室房屋向中国银行泗洪支行的银行贷款由原告朱甲负责归还；
五、原告朱甲于本判决生效之日起三十日内支付被告仇甲折价款50，467.53元。被告仇甲于本判决生效之日起十日内协助原告朱甲办理江苏省泗洪县青阳镇山河西路星河上城25幢1单元502室房屋的产权登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2085号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人叶明友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00409号，依法向被执行人叶明友发出执行通知书，责令被执行人叶明友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币509509.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初6号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钟某，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日23时45分许，被告人钟某醉酒驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿江苏省常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至中吴大道路口北侧时，与朱某2驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆相撞，致该车又撞到前方安某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。经检验，被告人钟某的血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某承担事故全部责任。
另查明，被告人钟某明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。被告人钟某于2016年12月13日赔偿安某人民币4万元，于2016年12月22日赔偿朱某2人民币10万元，已取得安某、朱某2的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、朱某1陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被害人朱某2、安某的陈述笔录、被告人钟某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、车损估价鉴定报告、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人钟某明知他人报警仍留在现场等候处理到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月并适用缓刑的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4688号
原告：段某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住址：农安县。
委托代理人：王治华，系农安县黄鱼圈法律援助站法律工作者
被告：王某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告段某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告段某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 馨
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初74号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某。
被告人杨三，男，1978年4月4日出生，甘肃省漳县人。2015年12月28日因涉嫌投放危险物质罪，被漳县公安局取保候审。2016年8月1日，被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨三涉嫌投放危险物质罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨三到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年农历九月份，被告人杨三为了防止野生动物啃吃自家麦田，在位于漳县武阳镇胡家洼村麦牛河社的自家麦田地里撒了拌有“甲拌磷”（俗称3911）的油渣。同年12月28日，胡家洼村村民杨某散养的羊群进入被告人杨三麦地啃食了伴有“甲拌磷”的油渣，致使羊群中17只羊中毒死亡。后经鉴定，从杨三家地里提取的油渣与死亡羊只胃壁中均检出常见有机磷农药“甲拌磷”成份。经漳县物价鉴定中心鉴定，该17只死羊价值人民币10200元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨三故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：1、杨三归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2、被告人杨三主观恶性较小。3、被害人杨某让自家的羊群啃食杨三家的麦地，有一定的过错。请法庭综合其它情节，予以量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：请求法院依法判令被告人杨三赔偿我的19只羊的损失共计20000元。
被告人杨三辩解：起诉书指控属实。我承认自己的过错，我是上门女婿，家里有一个脑瘫的儿子，家庭条件也不好，我家的土地比较远，地里年年被野生动物啃食，因此我才放的药，不是故意，我也希望能赔偿对方一些，但多了赔不起。我同意赔偿原告人羊的损失10200元。
经审理查明：2015年农历九月份，被告人杨三为了防止野生动物啃吃自家麦田，在位于漳县武阳镇胡家洼村麦牛河社的自家麦田地里撒了拌有“甲拌磷”（俗称3911）的油渣。同年12月28日，胡家洼村村民杨某散养的羊群进入被告人杨三麦地啃食了伴有“甲拌磷”的油渣，致使羊群中17只羊中毒死亡。后经鉴定，从杨三家地里提取的油渣与死亡羊只胃壁中均检出常见有机磷农药“甲拌磷”成份。经漳县物价鉴定中心鉴定，该17只死羊价值人民币10200元。
上述事实，被告人杨三没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨三不满羊群啃食自家小麦，采用向农田投放毒害性物质的行为，危害公共安全，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨三归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人杨某家的羊群疏于管理，啃食杨三家的麦田，有一定的过错，故可相应减轻被告人杨三刑事责任及民事赔偿责任，对被告人杨三可酌情从轻处罚。被告人危害行为对杨某造成的损失应承担民事赔偿责任，死亡羊只应按起诉书指控的17只计算，对附带民事诉讼原告人杨某的其他请求，不予支持。对被告人同意赔偿杨某损失10200元的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨三犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨三赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10200元。（自判决生效后五日内执行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 贾振海
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1125刑初74号公诉机关漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人某。被告人杨三，男，1978年4月4日出生，甘肃省漳县人。2015年12月28日因涉嫌投放危险物质罪，被漳县公安局取保候审。2016年8月1日，被漳县人民法院取保候审。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨三涉嫌投放危险物质罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨三到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2015年农历九月份，被告人杨三为了防止野生动物啃吃自家麦田，在位于漳县武阳镇胡家洼村麦牛河社的自家麦田地里撒了拌有“甲拌磷”（俗称3911）的油渣。同年12月28日，胡家洼村村民杨某散养的羊群进入被告人杨三麦地啃食了伴有“甲拌磷”的油渣，致使羊群中17只羊中毒死亡。后经鉴定，从杨三家地里提取的油渣与死亡羊只胃壁中均检出常见有机磷农药“甲拌磷”成份。经漳县物价鉴定中心鉴定，该17只死羊价值人民币10200元。公诉机关对上述指控当庭宣读了：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨三故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：1、杨三归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2、被告人杨三主观恶性较小。3、被害人杨某让自家的羊群啃食杨三家的麦地，有一定的过错。请法庭综合其它情节，予以量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称：请求法院依法判令被告人杨三赔偿我的19只羊的损失共计20000元。被告人杨三辩解：起诉书指控属实。我承认自己的过错，我是上门女婿，家里有一个脑瘫的儿子，家庭条件也不好，我家的土地比较远，地里年年被野生动物啃食，因此我才放的药，不是故意，我也希望能赔偿对方一些，但多了赔不起。我同意赔偿原告人羊的损失10200元。经审理查明：2015年农历九月份，被告人杨三为了防止野生动物啃吃自家麦田，在位于漳县武阳镇胡家洼村麦牛河社的自家麦田地里撒了拌有“甲拌磷”（俗称3911）的油渣。同年12月28日，胡家洼村村民杨某散养的羊群进入被告人杨三麦地啃食了伴有“甲拌磷”的油渣，致使羊群中17只羊中毒死亡。后经鉴定，从杨三家地里提取的油渣与死亡羊只胃壁中均检出常见有机磷农药“甲拌磷”成份。经漳县物价鉴定中心鉴定，该17只死羊价值人民币10200元。上述事实，被告人杨三没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨三不满羊群啃食自家小麦，采用向农田投放毒害性物质的行为，危害公共安全，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨三归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人杨某家的羊群疏于管理，啃食杨三家的麦田，有一定的过错，故可相应减轻被告人杨三刑事责任及民事赔偿责任，对被告人杨三可酌情从轻处罚。被告人危害行为对杨某造成的损失应承担民事赔偿责任，死亡羊只应按起诉书指控的17只计算，对附带民事诉讼原告人杨某的其他请求，不予支持。对被告人同意赔偿杨某损失10200元的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨三犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人杨三赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10200元。（自判决生效后五日内执行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颉 平审 判 员  贾振海人民陪审员  常锁雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪青阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1233号
原告：闫有成，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：鞠志保，职务主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告闫有成与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫有成，被告的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有成诉称，原告以家庭承包的方式承包了位于唐山市开平区洼里镇西尚庄村（简称西尚庄村）北条道子地块，土地东至鞠小林，西至坡，南至道，北至道，土地承包经营权证书登记为3.3亩。2013年10月，因修路该块土地被征用，被告按3亩面积支付原告335000元补偿款。2014年4月23日，经实际丈量，该块土地面积为3.32亩，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令被告返还原告被征用的0.32亩土地补偿费35737.6元。
被告村委会辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月1日，原、被告签订农业承包合同。合同约定，原告以家庭承包方式承包了本村6.4亩土地，其中包括位于西尚庄村条道子龙沟西3亩土地，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。2014年1月13日，原、被告签订土地流转协议。约定，因唐山市中心城区二环线工程建设需要，需征用原告3亩土地，应补偿原告征地补偿费和青苗及地上附着物补偿款合计335040元。原告于2014年1月16日领取征地补偿款335040元。原告以被征用的土地面积应为3.32亩为由诉至法院，要求被告支付0.32亩土地补偿款35737.6元。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书，土地承包登记薄，土地流转协议，被告提交的农业承包合同，证明信，二环道占地补偿款发放表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农业承包合同及土地流转协议均有效。二份合同及土地承包经营权证书均记载原告被征用了3亩土地，且原告已领取了被征用的3亩土地的补偿款。原告诉称被征用土地实为3.32亩的主张，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，第十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫有成要求被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会返还征地补偿款35737.6元的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十月二十日
书记员 刘珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异59号
案外人：李至结，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
申请执行人：王昌部，居民。
被执行人：李现国，居民。
被执行人：彭元花，居民。
被执行人：李安至，居民。
被执行人：孙成波，居民。
本院在执行王昌�与李现国、彭元花、李安至、孙成波民间借贷纠纷一案中，案外人李至结于2016年8月8日对执行将被执行人李安至在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司九里支行的存款19990元扣划至连云港市赣榆区人民法院的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李至结称，法院扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项。要求中止执行，执行回转。
申请执行人王昌部称，案外人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。
本院查明，本院在执行王昌部与李安至等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日依法作出（2015）赣执字第2941号执行裁定，裁定将被执行人李安至在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司九里支行的存款19990元扣划至连云港市赣榆区人民法院。案外人李至结以扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项为由，提出异议，要求中止执行，执行回转。
本院认为，案外人李至结以扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项为由，提出异议，要求中止执行，执行回转。因案外人未提供相关证据证明。本院裁定将被执行人李安至本人名下银行存款扣划至连云港市赣榆区人民法院，强制被执行人履行义务，符合法律规定。案外人对被扣划的银行存款不享有足以排除强制执行的权益。故案外人要求中止执行，执行回转的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人李至结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董自然
代理审判员 张 磊
代理审判员 金媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异59号案外人：李至结，居民。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。申请执行人：王昌部，居民。被执行人：李现国，居民。被执行人：彭元花，居民。被执行人：李安至，居民。被执行人：孙成波，居民。本院在执行王昌�与李现国、彭元花、李安至、孙成波民间借贷纠纷一案中，案外人李至结于2016年8月8日对执行将被执行人李安至在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司九里支行的存款19990元扣划至连云港市赣榆区人民法院的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李至结称，法院扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项。要求中止执行，执行回转。申请执行人王昌部称，案外人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。本院查明，本院在执行王昌部与李安至等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日依法作出（2015）赣执字第2941号执行裁定，裁定将被执行人李安至在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司九里支行的存款19990元扣划至连云港市赣榆区人民法院。案外人李至结以扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项为由，提出异议，要求中止执行，执行回转。本院认为，案外人李至结以扣划李安至账户上的存款19990元触及了案外人利益，该款事实上是属于案外人款项为由，提出异议，要求中止执行，执行回转。因案外人未提供相关证据证明。本院裁定将被执行人李安至本人名下银行存款扣划至连云港市赣榆区人民法院，强制被执行人履行义务，符合法律规定。案外人对被扣划的银行存款不享有足以排除强制执行的权益。故案外人要求中止执行，执行回转的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人李至结的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董自然代理审判员  张 磊代理审判员  金媛媛二〇一六年八月十五日书 记 员  李 庚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1123号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告贺耀忠，男，1961年1月29日出生，汉族，现住包头市。
被告高玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族，现住址同上。
被告吴晓东，男，1977年5月2日出生，汉族，现住包头市。
被告郭丽萍，女，1970年7月30日出生，汉族，现住址同上。
被告王晓刚，男，1972年2月18日出生，汉族，现住包头市。
被告刘卿佳，女，1972年2月27日出生，现住址同上。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告贺耀忠、高玉兰、吴晓东、郭丽萍、王晓刚、刘卿佳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告贺耀忠、高玉兰于2015年9月29日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元整，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月15日止，借款利率为固定月利率1.14%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告吴晓东、郭丽萍、王晓刚、刘卿佳自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年3月22日仍欠本金249822.02元、利息29001.7元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告贺耀忠、高玉兰偿还原告贷款本金249822.02元，及计算至2017年3月22日利息29001.7元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.71%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告吴晓东、郭丽萍、王晓刚、刘卿佳对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告贺耀忠、高玉兰、吴晓东、郭丽萍、王晓刚、刘卿佳的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3137号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李振领，男，1970年11月13日生，汉族。
被告杨俊辉，男，1975年08月20日生，汉族。
被告张长定，男，1956年04月14日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李振领，杨俊辉，张长定，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1443号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年5月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区新寨路***号附*号。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉1359号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时30分许，被告人蒋某在贵阳市南明区新寨路公交站旁，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黎某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蒋某的供述、购毒人员黎某的陈述、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、现场封存指认照片、毒品称量指认照片、毒品取样照片、毒品称量笔录、取样笔录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蒋某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人蒋某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李嘉迪
第页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1229号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：刘宜碧，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告刘宜碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告刘宜碧未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2016年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费2628元、二次供水费572元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告与原告签订了关于垫江县某处房屋“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2016年1月开始就未在缴纳物业费，经原告多次催收无果。
刘宜碧辩称，我们虽然签订了合同的，但是开发商强迫我们签订的；对于合同收费项目和标准无异议；物业公司服务水平差，我居住的房子漏水未处理，所以我不缴纳物业费，如果物业公司能够给我维修好，我愿意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与被告签订了前期物业服务合同。按照合同约定，物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积77.38㎡。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告刘宜碧提供了物业管理服务。2016年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9×77.38×27+0.2×77.38×27+15×12+10×15=2628.186元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与被告签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆·东方财富中心提供物业管理服务,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付该套房屋自2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费2628元本院予以支持。关于原告诉请的二次供水费用问题，本院结合垫江二次供水管理运营模式、同类型小区收费标准、被告同小区居民曾经缴纳该项费用的事实以及公共利益角度考量，应予以支持，具体金额为572元，截止的用水吨数为572吨。被告经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜碧自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司其垫江县某处房屋的自2016年1月1日至2018年3月31日物业服务费2628元及二次供水电费572元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宜碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年五月三十日
书记员 章裕骄