山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1763号
原告王允光，农民。
委托代理人王建，农民，（特别授权代理）。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张荣华，农民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王允光与被告张荣华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允光及其委托代理人王建、刘双燕，被告张荣华及其委托代理人郭复员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允光诉称，我与被告张荣华系同村，2014年10月27日下午2时左右，被告用电动车将两块木板带到我的木材加工作坊让我给他锯开，当时没有提到支付费用的事，在我锯木头的过程中发生意外，飞起的木块将我的左眼及鼻子击伤，随即被送往邹平县人民医院救治，当天又转至山东省立医院住院手术治疗，出院后就赔偿事宜与被告协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计188853元。
被告张荣华辩称，原告所述不属实，原告用电锯为我加工木板是有偿服务行为，之前我们已经商定好每块木板的加工费是5元，不料原告在加工第一块木板的时候就发生了伤害事故，加工费未来得及支付，我与原告之间的关系应属加工承揽合同关系。同时，原告在工作过程中违规操作，疏于安全防护，因此，此次事故造成的后果应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告王允光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、邹平县焦桥镇董家村村民委员会证明一份，证明2014年10月27日下午2点左右，被告用电动车将两块木板带至原告的木厂让原告为其锯开，在锯木头的过程中飞起木板伤及原告左眼（锯木头是无偿的），后在山东省立医院西院治疗，左眼球内容物剜除，村委干部两次进行调解均未果；
2、谈话录音资料一份，证明原告伤害事故发生后，被告承认原告为其锯木头系无偿帮工行为；
3、山东省省立医院西院住院病案一份、证明单两份、用药明细一份、医疗费单据九张（含复印件三张），证明原告受伤后在省立医院住院12天，诊断为眼球破裂伤、开放性粉碎性鼻骨骨折等，支出医疗费20756.4元。其中，济南国医堂医院诊断证明原告义眼需5年更换一次，每次需3800元；
4、邹平县人民医院司法鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明邹平县人民医院司法鉴定所认定原告伤情构成职工工伤五级伤残，误工时间60日，支出鉴定费1800元；
5、交通费单据十六张，证明原告住院期间护理人员所花费的交通费为340元。
经当庭质证，被告张荣华对原告提交的以上证据材料均提出异议，理由是：
1、调解人×××是现任××××××党支部书记，是原告的近亲属，其调解属个人行为，不能代表村委会。事故发生后调解人找到被告要求调解，第一次要求赔偿5万元，第二次要求赔偿3万元，被告认为自己没有过错，所以拒绝赔偿；
2、谈话录音是原告之子王建找被告问其父受伤经过的记录，具体内容被告已不记得，录音也听不清楚（庭后经本院询问，被告张荣华对该谈话录音予以认可，承认当初与原告未提及加工费的事）；
3、对3号证据的真实性没有异议，但这些损失是由于原告的过错造成的，与被告没有关系，应由原告自己承担；
4、对4号证据的真实性没有异议，但这些损失是由于原告的过错造成的，与被告没有关系，应由原告自己承担；
5、交通费单据中被告只认可往返济南的四张车票，共计134元，其余部分不能证明是原告支出的，故不予认可。
在庭审过程中，被告张荣华未向本院提交证据材料。
本院依职权调查收集的证据材料有邹平县焦桥镇农村合作医疗办公室出具的报销明细账一份，可证实原告王允光在山东省省立医院支出的医疗费14742.10元，已报销4336.03元，经当庭出示，原被告均无意见。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：原告提交的2号、3号、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的1号证据中，被告对调解的经过没有异议，本院对该部分予以采信。原告提交的5号证据中，前往周村的汽车客票二张（12元），有解放军第148医院同日开具的医疗费单据佐证，可以采信，前往滨州的汽车客票一张（30元），无其他证据佐证，本院不予采信，另有九张定额发票原告自认系用餐、住宿费用，非交通费，本院亦不予采信。
经审理查明，原告王允光与被告张荣华系同村村民，原告在本村经营一家木材加工作坊，从事电锯加工操作多年。2014年10月27日下午2时左右，被告将两块木板带至原告处让原告用电锯分解，双方未约定付费与否。原告在加工第一块木板的过程中，飞起的木块将其左眼及鼻子击伤，随即被送往邹平县人民医院救治，当天又转至山东省立医院，诊断为左眼球破裂伤、左眼眶壁骨折、左泪小管断裂、开放性粉碎性鼻骨骨折、筛骨骨折，行左眼球内容剜除术后住院治疗12天，于2014年12月7日在济南国医堂医院安装仿真义眼。原告受伤治疗期间支出医疗费20720.65元，由邹平县焦桥镇农村合作医疗办公室报销4336.03元，被告已分两次给付原告4900元，后双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年8月4日诉来本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计188853元。
本院认为，此案疑难之处有两点，首先是原告王允光与被告张荣华是否形成义务帮工关系，其次是适用何种归责原则。民法中的义务帮工，有别于日常生活中的普通帮忙，需由用工方提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人的指挥，若不具备上述特征，则不能认定为义务帮工关系。本案原告帮忙为被告分解木板，被告并未为原告提供工具和相应的工作条件，而是由原告在自营的木材加工作坊里，利用自有的电锯，凭借自己掌握的木工技能来完成，不受被告的指挥，因此该行为应认定为普通帮忙行为。原告所受伤害，非一般侵权行为，亦非特殊侵权行为，过错责任原则与无过错责任原则均不能适用，原告认为自己受伤属意外事故，被告也无证据证实原告存在过错，鉴于该损害的严重后果，不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念，因此，应适用公平责任原则。公平责任本身只是一种分担损失的救济责任，故精神损害赔偿于此不能适用。原告受伤后的经济损失情况如下：1、医疗费16384.62元（20720.65元-4336.03元）；2、后续治疗费（更换义眼）15200元（3800元/次×4）；3、误工费2961.04元【（10620元/年＋7393元/年）÷365天×60天】；4、护理费592.21元【（10620元/年＋7393元/年）÷365天×12天】；5、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；6、交通费140元；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金127440元（10620元/年×20年×0.6），以上共计164877.87元，结合本案实际，被告应承担原告损失的25%为宜，扣除已给付原告的4900元，被告另需补偿原告36319.47元（164877.87元×25%-4900元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起三日内补偿原告王允光医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计36319.47元；
二、驳回原告王允光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告王允光负担3295元，被告张荣华负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 芳