江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初729号
原告：范某某，男，1973年4月19日出生，汉族。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：魏某，男，1989年7月31日出生，汉族。
被告：东乡县华园物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县物流汽贸城4幢04号，统一社会信用代码：91360129581644487D。
法定代表人：李清华，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
负责人：章家骏，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告范某某（下称原告）诉被告魏某、东乡县华园物流有限公司（下称被告华园物流公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员郑卫钢、熊振贤参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告恒邦保险公司委托代理人张横永到庭参加诉讼，被告魏某、华园物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日11时30分，被告魏某驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿国道320线自西向东行驶至874KM+300M处，与横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告魏某对本次事故负全部责任，原告不负责任。被告魏某驾驶的赣Ｆ×××××号货车系被告华园物流公司车辆，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告方应在各自责任范围内对原告的损失进行赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币195773.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒邦保险公司辩称：1、对涉案交通事故的责任划分没有异议，但是请法院查明车辆是否依法年检，驾驶员是否具有合格驾驶证。2、原告的部分诉请依据不足，请求对其损失依法予以认定。3、非医保用药、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请求判决由其他被告承担。4、我司预先垫付了120000元给原告，要求在赔偿中扣除。请求法院依法判决。
被告魏某、华园物流公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证及村委会证明、范小平身份证。证明原告主体资格，范某某的法定监护人为范小平。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告魏某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗107天，花费医疗费109201.1元，医生建议休息2个月。证据（四）：护工冷志春的身份证及出具的收条。证明支付护理费9400元。证据（五）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至二处十级伤残，鉴定费为3100元。证据（六）：原告的户口本。证明其残疾赔偿金依法按照农村标准12138元/年计算。证据（七），村民及村委会证明。证明其误工费给按200元/天计算。证据（八）：范某某的母亲冷失英的身份证、户口本及村委会证明。证明本案的被抚养人为一人。证据（九）：被告魏某的驾驶证、赣Ｆ×××××号货车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告魏某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告华园物流公司的车辆，车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额50万元商业险第三者责任险且不计免赔。
被告恒邦保险公司经质证，对原告提供的对证据（一）、（二）、（六）没有异议，对证据（三）合法性、真实性没有异议，但医疗费的非医保费用应当由侵权人承担。对证据（四）的身份证、收条有异议，护理费应当按照法律规定计算。对证据（五）的伤残等级没有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据（七）的村民及村委会证明有异议，不能证明其从事的行业收入情况、工资水平。对证据（八）的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，该证明只写了生育两个儿子，没有写明子女共有人数情况。证据（九）是复印件，应当提供原件予以核实。
被告恒邦保险公司为证明自己辩称的事实提供证据有：交强险投保单、电子付款凭证2份。证明要扣除非医保用药金额，诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后，保险公司垫付了原告医疗费120000元。
原告对被告恒邦保险公司提供的证据经质证对投保单、条款的证明目的有异议，原告在本案中不承担事故责任，原告的医疗费应由其全部承担。保险公司垫付120000元医疗费是事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（六）被告恒邦保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗107天，用去医疗费合计人民币109201.1元。被告恒邦保险公司要求扣减医疗费中的非医保金额，依据本案事实，酌情扣减原告医疗费中10%的非医保金额即人民币10920元，由被告魏某承担。对证据（四）的真实性予以确认。原告的住院护理费应依法计算，其支付护工的费用9400元不另行支持。对证据（五），确认原告的伤残为肠破裂十级，颈部和胸部损失为十级，支付的鉴定费1940元由被告魏某承担。对证据（七），高安市龙潭镇村民委员会和村民范哨根、谭香美、冷自村，范建武、范岳云、范同伍、涂小年证明原告常年在建筑公司做事，每天有200天收入。原告要求以此计算误工费，但未提供详细的领取收入的凭证或银行流水佐证，不予支持。其误工费可依据2017年江西省城镇私营业建筑行业每天收入156元，计算至定残日前一天即123天。对证据（八），原告母亲冷失英（1939年11月1日出生），现年满78岁，共生育五个子女，为农业家庭户籍，被抚养人生活费可依据2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元计算。对证据（九），确认被告魏某持准驾车型为B2的驾驶证，赣Ｆ×××××号车所有人为被告华园物流公司，车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。原告确认事故发生后收到了被告魏某的赔偿款27000元。
对被告恒邦保险公司提供的证据的真实性无异议，对不符合法律规定的约定不予支持。确认其依据高安市人民法院（2017）赣0983民初729号民事裁定书裁定，先于支付了120000元保险理赔款给原告。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月6日11时30分，被告魏某驾驶赣Ｆ×××××号车沿国道320线自西向东行驶至874KM+300M处，因操作不当，与横过公路的行人原告发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2017Y083号道路交通事故认定书认定，被告魏某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗107天（2017年2月7日-2017年5月25日），用去医疗费109201.1元。2017年6月9日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第153号司法鉴定意见书鉴定，原告系车祸致腹部外伤引起外伤性肠破裂等，已行肠破裂修补术；其胸部外伤致右侧第2、3、4、7及左侧1、2、3肋骨骨折等，经保守治疗，伤者一般情况尚可，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》相关之规定评为二处十级伤残，原告支付鉴定费1940元。高安市龙潭镇村民委员会和村民范哨根、谭香美、冷自村，范建武、范岳云、范同伍、涂小年证明原告常年在建筑公司做事取得收入。原告母亲冷失英（1939年11月1日出生），现年满78岁，共生育五个子女，为农业家庭户籍，
另赣Ｆ×××××车号所有人为被告华园物流公司，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告魏某持有效驾驶证，准驾车型为B2。事故发生后，被告魏某支付了赔偿款27000元给原告，被告恒邦保险公司依据高安市人民法院（2017）赣0983民初729号民事裁定书的裁定，先于支付了理赔款120000元给原告用于治疗伤情。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告魏某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告魏某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告魏某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告华园物流公司为车辆所有人，应对被告魏某的赔偿承担连带赔偿责任。被告恒邦保险公司为赣Ｆ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为109201.1元，误工费依据2017年江西省城镇私营业建筑行业收入156元/天计算至定残日前一天即123天，确认金额为19188元（156元/天×123天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天119元，以住院天数为准计算，确认金额为12733元（119元/天×107天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为8560元（80元/天×107天）。残疾赔偿金依据2017年江西省农村居民年纯收入12138元，以原告两处拾级伤残按比例计算，确认金额为29131元（12138元/年×20年×12%）。被抚养人生活费，其母亲按2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元计算5年，以原告二处十级伤残和有五兄妹按比例计算，确认金额为1095元（5年×9128元/年×12%÷5），鉴定费确认原告支付的1940元。交通费酌情支持请求1100元，精神抚慰金支持原告请求6000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币188948.1元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险赔偿限额内赔偿79247元（医疗费10000元、残疾赔偿金69247元）给原告范某某，该款用以扣除先予支付的理赔款（120000元-79247元=40753元）。
二、余款109701.1元（188948.1元-79247元），由被告魏某赔偿给原告范某某，被告东乡县华园物流有限公司承担连带赔偿责任，该赔款（109701.1元）由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿56088.1元（扣减非医保金额10920元、鉴定费1940元、先予支付的理赔款40753元）给原告范某某（被告魏某垫付的27000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏某承担4062元，原告范某某承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 郑卫钢
人民陪审员 熊振贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 张贵生