wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井刑初字第33号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张正古，男，1950年1月14日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；因在案件审理期间脱逃，本院于2013年7月18日决定逮捕，2016年5月13日被逮捕。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张正古犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，井冈山市人民检察院检察员郭德桥出庭支持公诉，被告人张正古到庭参加诉讼。因被告人张正古在案件审理期间脱逃，本院于2013年7月27日裁定中止审理。被告人张正古归案后，2016年5月17日本院决定恢复审理，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日第二次公开开庭审理了本案，井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张正古到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人张正古在井冈山市东上乡泥湖与湖南省茶陵交界处的生态林中用绳子套回10只飞禽在家里饲养，当年12月28日民警在其家中缴获8只飞禽，下山途中飞走2只，经鉴定，被告人张正古猎捕的6只飞禽为国家二级保护野生动物白鹇。公诉机关认为被告人张正古的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。
被告人张正古对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月至8月，被告人张正古在井冈山市东上乡泥湖与湖南省茶陵交界处的生态林中，用自制的绳子套，套林中行走的飞禽，套住后抓回到东上乡大亚山村被告人张正古自己家的老房子里饲养，准备饲养大了、繁殖多了后出售。根据群众的举报，2012年12月28日，井冈山市森林公安局民警在东上乡大亚山村泥湖组被告人张正古的老房子中缴获8只飞禽，侦查机关将其中6只飞禽送往江西井冈山国家自然保护区管理局鉴定，经江西井冈山国家自然保护区管理局专业技术人员鉴定，被告人张正古猎捕的6只飞禽为国家二级保护野生动物白鹇。
另查明，被告人张正古在本案审理期间，经合法传唤不到庭，脱逃后于2016年5月13日在其女儿的陪同下，到井冈山市森林公安局龙市派出所投案。2016年5月31日，被告人张正古在井冈山市看守所向看守所民警举报：东上乡和湖南交界的浑水坳，经常有人非法猎捕野生动物。2016年6月6日，井冈山市森林公安局龙市派出所组织干警到被告人张正古举报的地点巡查，未发现狩猎人，在王成林家废弃的土砖房内，发现土制鸟铳1支，因无法确定持有人，该土制鸟铳已移交给井冈山市公安局睦村派出所。
上述事实，有证人钟某、凌某的证言，现场指认笔录和照片，勘验、检查笔录，现场笔录和照片，搜查笔录和照片，平面示意图，扣押清单，扣押物品、文件清单，现场放生记录，作案工具照片，江西省井冈山国家保护区管理局鉴定结论书、井冈山市看守所谈话教育记录，井冈山市森林公安局出具的归案情况说明，接处警登记表，情况说明、发现土制鸟铳现场照片，土制鸟铳照片，被告人的身份证明等证据证实，且被告人张正古在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张正古非法猎捕6只国家二级保护的野生动物白鹇，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正古在案件审理期间经合法传唤未能到案，是脱逃，已属未归案。此后被告人张正古主动向当地派出所投案，是在其本人意志决定下自动为之，符合“自动投案”的本质属性，契合自首制度的设立价值。被告人张正古投案后又如实供述了前述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张正古举报他人非法猎捕野生动物，侦查机关根据举报线索，搜查到1支土制鸟铳，属于揭发他人犯罪行为，查证属实，可以认定为立功表现，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张正古犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 周日复
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2034号
原告：李辉，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：河南天途汽车贸易有限公司。住所地：河南省许昌市汽车北站北邻。
法定代表人：李珂，任总经理。
被告：李珂，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安，任总经理。
被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李辉因与被告河南天途汽车贸易有限公司、李珂、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人申亚萍、郑彦章到庭参加诉讼，被告河南天途汽车贸易有限公司、被告李珂、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、被告张运安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年2月28日被告河南天途汽车贸易有限公司向原告借款1500000元，约定借款期限两个月，月利率4.5%，许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安为上述借款提供连带责任担保。原告与四被告签订了《保证借款合同》、《借据》、《担保书》，依约履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金1500000元，2014年10月1日至2016年5月1日的利息570000元，2016年5月1日至判决确定的还款之日按月息二分计算利息；本案诉讼、保全费由被告负担。
被告河南天途汽车贸易有限公司、李珂、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告河南天途汽车贸易有限公司以购买汽车为由于2014年3月1日向原告李辉借款1500000元，双方约定借款期限为两个月，自2014年3月1日起至2014年4月30日止，利息为月息4.5%。许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为该借款到期之日起至全部借款本息还清之日止。原告与借款人河南天途汽车贸易有限公司、保证人许昌鹿鼎实业发展有限公司于当日签订了保证借款合同，李珂作为河南天途汽车贸易有限公司的委托收款人向原告出具了借据，张运安向原告出具了担保书。至今四被告未向原告履行还款义务，形成本案诉讼。原告在庭审中自认利息支付至2014年9月。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借据、担保书、银行转账清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南天途汽车贸易有限公司从原告处借款1500000元事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告李珂系被告河南天途汽车贸易有限公司的法定代表人，其在保证借款合同签字属职务行为，不应当承担还款责任。被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安自愿为该笔借款承担连带责任保证，应依约承担连带保证责任。保证借款合同第八条约定：丙方（保证人）承担保证责任的期间为自借款到期之日起至全部借款本息还清之日止，视为合同当事人对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同约定借款期限至2014年4月30日，借款诉讼时效及担保期间均未超过。原告要求被告河南天途汽车贸易有限公司返还借款、支付利息及许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安对该笔借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其他过高请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天途汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款1500000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定之日止按月利率2%计算）；
二、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、被告张运安对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案受理费23360元，由被告河南天途汽车贸易有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 康永浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01015号
原告蒋文晏，女，1932年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，1955年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人赵某某（系陆某某丈夫），男，1956年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵某某，男，1956年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇、曾曦，重庆市文才律师事务所律师。
原告蒋文晏诉被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告蒋文晏申请，本院依法追加了赵某某为本案的共同被告。原告蒋文晏的委托代理人谢直贵、被告赵某某及其委托代理人蒋文勇、曾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文晏诉称，2014年2月3日上午9时许。原告从自己女儿杜某家出来，准备回家。原告母女刚出门，就遇见被告陆某某手拿锄头向原告母女走来，走拢后，被告陆某某将原告母女拦住，当时原告母女还未反应过来，被告陆某某就用锄头朝原告头、腰、屁股和腿上乱打，原告当场倒地，昏迷不醒。原告的女儿杜某一边抓住被告陆某某的锄头，一边喊陆某某的老公赵某某，赵某某和其儿子跑来将被告陆某某拉回家。后原告被送往梁平县人民医院抢救治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、轻型脑伤、全身多处脑组织伤。原告好转出院后找被告赔偿无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费43029.94元、护理费2300.00元、住院期间生活补助费345.00元、出院后护理费9000.00元、营养费2700.00元、交通费450.00元，共计57824.94元。
被告赵某某辩称，首先，本案被告陆某某致伤原告时是否患有精神病，应当先按特别程序确认后再审理本案。其次原告女儿杜某家与被告家以前有矛盾，且原告及其女儿杜某明知陆某某患有精神病，看见陆某某应当避让，而不是走拢。即使被告陆某某致伤了原告，原告自己也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。再有，原告的诉讼请求明显过高，过高部分请求法院不予支持。
经审理查明，2014年2月3日上午9时许。原告蒋文晏从其女儿杜某家出来，准备回家。原告走路，杜某骑摩托车，原告母女刚出门，就遇见杜某家邻居被告陆某某（精神分裂症患者）手拿锄头向原告母女走来。被告陆某某走到原告母女面前时，将杜某的摩托车拦住，原告见状叫陆某某不要拦车，她们要走人户。被告陆某某便用手中的锄头向原告头部、腰部、腿部等处乱打，将原告打倒在地。杜某见状便将被告陆某某手中的锄头抓住后，便喊被告陆某某的丈夫赵某某。一会儿赵某某及其儿子赶来将被告陆某某拉回家。接着原告被120急救车送往梁平县人民医院住院治疗至2014年2月25日出院，共计22天，用去医疗费43797.94元（被告赵某某已垫付2568.00元）。原告伤情诊断为右侧股骨颈骨折、轻型脑伤、全身多处脑组织伤，出院医嘱院外修养三个月，终身随访。原告进、出院时原告支付120车费450.00元。
本案在审理过程中，被告赵某某提出被告陆某某致伤原告时是否患有精神病，须按特别程序先进行确认。本院已当庭向被告赵某某释明，被告陆某某的近亲属有权提出申请。后被告赵某某没有申请，且在庭审时，被告赵某某当庭认可其妻陆某某患有精神分裂症病已有好几年了。2009年8月4日被告陆某某被梁平县残疾人联合会评定为二级精神残疾。2014年2月3日前后一直在服用药物控制病情，医生还说要加大剂量服药。2014年2月6日被告陆某某还到梁平县精神病医院进行过检查治疗。2010年5月被告家与原告女儿杜某丈夫的父亲熊叶志因林界发生过纠纷，已经梁平县和林派出所调解处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告方举示的疾病诊疗证明书，住院病历，医疗费发票，用药清单，金带派出所调查原告蒋文晏、被告赵某某、原告女儿杜某、原被告村委会主任刘某笔录；被告方举示陆某某精神病残疾症，疾病诊断书，医疗费发票以及被告家与原告女儿杜某丈夫的父亲因林界发生纠纷时梁平县和林派出所调解时的调解书、双方的协议书等证据佐证。
本院认为，本案是否应先按特别程序确认被告陆某某在致伤原告时是否患有精神病，有无民事行为能力。首先，本院在庭审时已向被告赵某某释明，被告陆某某的近亲属有权提出申请，而被告赵某某未提出申请；其次，被告赵某某在庭审时已自认其妻陆某某2014年2月3日前后，其精神病已复发，还在服药。因此，被告陆某某在致伤原告时系患病期间，属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院无需确认被告陆某某的民事行为能力。2014年2月3日原告与其女儿杜某在回家的路上，原告被被告陆某某用锄头将其致伤，原告本人没有过错。原告受伤住院治疗期间产生的医疗费等合理损失费应由被告陆某某赔偿。由于被告陆某某2014年2月3日致伤原告时患有精神病，被告赵某某作为被告陆某某的丈夫没有尽到监护责任，被告陆某某在精神病病发时致伤原告造成的损失，应当由被告赵某某赔偿。被告赵某某辩称原告明知被告陆某某有精神病，见到被告陆某某时应当避让，且原告女儿家以前与被告家有矛盾，应当减轻其赔偿责任。本院认为，首先，被告方没有提供证据证明原告明知被告患有精神病；其次，被告家以前与原告女儿丈夫的父亲发生过纠纷，不能以此推定原告被被告陆某某打伤，原告有过错，同时被告也没有提供证据证明原告被被告陆某某致伤时，原告有过错。因此，被告赵某某的辩称理由本院不予采纳。原告受伤后用去的医疗费、住院期间的护理费、住院生活补助费、交通费，应当列入本案的赔偿范围，原告主张的营养费无病历记载，本院不予支持，原告主张出院后的护理费，因原告出院时，出院证明记载的是出院休养三个月，并非医嘱出院后护理三个月，故出院后的护理费请求，本院不予支持。被告赵某某垫付原告的医疗费应当在本案赔偿的费用中减除。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第133条第1款、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、原告蒋文晏受伤后产生的医疗费41229.94元（43797.94元－2568.00元）、护理费22天×80.00元＝1760.00元、住院生活补助费22天×15.00元＝330.00元、交通费450.00元，共计43769.94元。由被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告蒋文晏43769.94元。
二、驳回原告蒋文晏的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12053号
原告范想姣，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董尚坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告范想姣与被告董尚坤保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告范想姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范想姣撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵芮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1081号
申请执行人李淑爱，女，1963年6月10日出生，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410111196306100521。
被执行人焦阳，地址荥阳市。
被执行人朱琳，地址荥阳市。
李淑爱与焦阳、朱琳公证债权文书一案，荥阳市公证处（2016）荥证执字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦阳、朱琳没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交�车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1081号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3179号
原告黄石市四颗松商砼有限公司。
法定代表人刘元来，系该公司总经理。
委托代理人石玉芳，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪，系该公司总经理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈飞，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告黄石市四颗松商砼有限公司（以下简称四颗松商砼公司）诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博房地产公司）、被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四颗松商砼公司委托代理人石玉芳，被告下陆建筑公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告金博房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四颗松商砼公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付商砼款2988076.50元；3、判令被告承担违约金、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费和财产保全费等及可能扩大的经济损失。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告金博房地产公司签订《预拌凝土买卖合同》及《补充协议》。2012年6月25日至2014年11月24日期间，原告供砼26890立方米，累总砼款7986357.50元，被告已支付4100000元，累计欠砼款3886357.50元。2015年5月20日，双方签订《还款及担保承诺书》，被告金博房地产公司若不能按时还款，被告下陆建筑公司将承担连带担保责任。至2016年2月5日止，被告金博房地产公司仅支付900000元，还欠砼款2988076.50元，至今天未偿还，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告金博房地产公司未予答辩。
被告下陆建筑公司辩称，原告与被告金博房地产公司之间《预拌凝土买卖合同》所欠商砼款，由法院依法核实，承诺书属实，同意承担担保责任。请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金博房地产公司未出庭质证，视为放弃质证权利；被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告金博房地产公司开发晋美金城楼盘（1﹟楼、2﹟楼、3﹟楼、桩基），由被告下陆建筑公司施工承建，与原告四颗松商砼公司签订《混凝土买卖合同》及《补充协议》，约定：1、原告向被告供预拌混凝土总方量约20000立方米，商砼价格，按黄石市2012年7-8预拌混凝土市场指导价下浮12%，运费20元∕立方米，泵送费20元∕立方米，P6加10元∕立方米，P8加15元∕立方米，水下桩加15元∕立方米；2、付款方式，原告为被告金博房地产公司垫资4000000元，货款满4000000元后被告每月按60%付款，被告房屋封顶时应付至总商砼款的70%，封顶三个月内付清全部商砼款；3、违约责任，被告未按合同约定向原告支付购货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外在不影响建设工程质量的前提下原告诉有权停止供货，还应赔偿由此给原告诉造成的其它损失。合同生效后，原告按合同内容正常向被告供货，截止至2015年1月8日，双方经结算，原告供被告商砼26890立方米，总计商砼款7986357.50元，已经付商砼款4100000元，总欠商砼款3886357.50元。2015年5月20日，被告金博房地产公司、下陆建筑公司就被告金博房地产公司所欠原告商砼款3886357.50元，向原告出具还款及担保承诺书，被告金博房地产公司承诺从2015年5月份起至2015年8月25日止，在每月份25日前偿还商砼款200000元，共计800000元，余款3086357.50元，从2015年9月份起至2015年12月25日止，在每月25日前偿还商砼款500000元，共计2000000元，剩余1086357.50元，于2016年1月30日前付清，若未按承诺偿还，被告金博房地产公司将承担日5‰的违约金，违约金计算从欠款之日起至还清之日止，被告下陆建筑公司承担本承诺书承诺条款的连带担保责任，两被告均在承诺书中加盖了公章。2015年5月25日至2016年2月5日止，被告金博房地产公司分六次偿还商砼款900000元，余款2986357.50元未偿还。2017年7月1日，原告向两被告发出催收货款法律意见函，被告金博房地产公司仍未履行还款义务，被告下陆建筑公司亦未履行担保责任。因而成讼。
本院认为，原告四颗松商砼公司与被告金博房地产公司签订预拌混凝土买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付预拌混凝土的义务，被告未履行给付预拌混凝土款的义务，逾期欠货款2986357.50元，上述事实，原告已提交有效证据予以证实，本院应予认定。被告金博房地产公司未按约履行合同义务行为，属违约行为，应承担继续履行支付货款并承担给付违约金的违约责任。违约金的计算方式，被告金博房地产公司承诺按日5‰计算违约金，原告予以接受，视为对原约定的违约金条款的变更，但该标准过高，超出部分，不予认定。被告应承担的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率7.2%（6.0%加收20%）。被告下陆建筑公司承诺对上述欠货款承担连带担保责任，系其真实意思表示，符合担保法规定，应予认定。综上所述，原告要求被告金博房地产公司偿付货款2986357.50元，以欠款额为基数按年利率7.2%承担违约金（从2017年2月1日起至清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院应予支持，被告下陆建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费、评估费、鉴定费、拍卖费，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市金博房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市四颗松商砼有限公司货款2986357.50元，并承担以欠款额为基数按年利率7.2%承担违约金（从2017年2月1日起至清偿之日止），被告黄石市下陆建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄石市四颗松商砼有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30706元，减半收取15353元，被告黄石市金博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30706元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月二十九日
书记员 李慧玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，女，汉族，1982年7月1日生，住辽宁省大连市高新园区。
委托诉讼代理人：牟某某，男，汉族，1951年4月29日生，住辽宁省大连市高新园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族，1982年7月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人牟某因与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟某申请再审称，本案是依据另案（2016）辽02民终3816号判决起诉的，该判决中”上述款项尚有余额”是指侯某已提取公积金2.74万元和4.11万元隐藏转移至其母亲账户至2016年9月2日离婚时仍存在的余额。根据调查取证及另案（2017）辽02民终9462号庭审笔录，至2016年9月2日离婚生效日，侯某隐藏转移已提取公积金的余额2.67万元和4万元仍存在其母亲中行卡账户中。本案一审判决把分割已提取公积金2.74万元和4.11万元在离婚时的余款错误理解成”公积金账户余款”而造成错判。二审判决亦错误的认定是”分割公积金账户余额”，并认定原离婚案已分割完毕，不支持分割侯某已提取公积金在离婚时仍存在的余款的诉讼请求。二审判决对牟某请求重新分割2016年1月至3月公积金和侯某2014年5月用婚内共有财产2840元补缴婚前2014年4月公积金应分割该一半1420元给牟某的诉讼请求未予审理。故牟某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟某要求分割侯某两次提取的2014年5月至2016年3月婚姻期间公积金与牟某公积金差额的一半，其应当提供充分的证据证明该财产属于双方离婚时尚未分割的财产。在另案（2016）辽02民终3816号和（2017）辽02民终2857号案件中，已经对侯某在婚姻关系存续期间提取的公积金和公积金账户余额分割完毕，且在3816号案件中已经认定侯某存在先以工资及借款的方式偿还房屋商业贷款，再提取公积金偿还借款及个人生活消费的事实，故原二审判决认定侯某主张其在公积金账户提取款项后用于偿还借款符合常理并无不当。据此，本案中，牟某请求分割公积金的主张依据不足，原审判决结果并无不当。综上，牟某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟某的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 丹
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执44号
申请执行人周某某，男，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，住武定县。
被执行人罗某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县。
本院执行的周某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初329号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，现被执行人罗某在禄丰县仁兴戒毒所第六大队强制戒毒两年，暂无履行能力，无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执44号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月二十日
书记员 王爱康
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执641号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：帅兵，男性，1976-04-02，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行广州市增城区人民法院与帅兵罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00980号刑事判决书已发生法律效力，帅兵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执39号
申请执行人：中经信投资有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：赵连刚，该公司董事长。
委托代理人：杨志旭，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司。住所地：甘肃省广河县三甲集镇水家村。
法定代表人：李臣，该公司董事长。
被执行人:李臣,男，回族，1964年7月10日出生，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河社。
被执行人:朱治海,男，回族，1955年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：马德全，男，回族，1961年2月4日出生，住甘肃省广河县买家巷镇。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初1号《民事判决书》，在执行中经信投资有限公司与甘肃宏良皮业股份有限公司、李臣、朱治海、马德全借贷合同纠纷一案过程中，于2016年11月3日向被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司送达了《执行通知书》，责令其履行本院（2016）甘民初1号《民事判决书》判决主文第一项确定的给付内容，但被执行人至今未予履行。本院在本案审理过程中，于2016年1月26日对甘肃宏良皮业股份有限公司所有的牛蓝皮285490张（含甘肃宏良皮业股份有限公司质押的存放于安徽省阜阳市临泉县鲖城镇皮革工业园鸿福皮革厂的牛蓝皮263749张）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司所有的牛蓝皮285490张进行评估，并依法予以折价、拍卖、变卖，并以折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿债务。
二、查封被执行人李臣出质的股权1300万股、被执行人马德全出质的股权350万股、被执行人朱治海出质的股权350万股，在本裁定第一项不能清偿的范围内，对前述股权依法予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿债务。
三、被执行人李臣在本裁定第一项不能清偿的范围内承担连带保证责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 郝兰林
代理审判员 许功文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 赟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3002号
原告胡某，女，1994年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴某，男，1988年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执670号
申请执行人马德锁，男，1955年5月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会。
法定代表人徐立功，该社区主任。
本院在执行申请执行人马德锁与被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭春平
二〇一六年十月十七日
书记员 唐晓晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执242号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有位于芜湖某共贰拾捌套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3339号
原告：费志芳。
委托诉讼代理人：姜康兵。
被告：刘霞。
被告：左刚。
原告费志芳与被告刘霞、左刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费志芳及其委托诉讼代理人姜康兵，被告刘霞到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款34.5万元，并支付利息（以34.5万元为基数，自2016年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系世交，从十几年前被告经常从原告处借款，最近一次借款是因为被告做生意需要用钱于2016年1月1日向原告借款34.5万元，借期半年，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘霞辩称：大概是十几年前，我向原告借了2、3万元，这34.5万元是因十几年前的本金加利息累计起来的，利息是按月利率1%计算的，我认为不应该偿还这么多钱，考虑到我的实际情况，我愿意按照银行同期贷款利率偿还本息。
被告左刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告刘霞与左刚系夫妻关系。原告与被告刘霞系多年朋友。2016年1月1日，被告刘霞向原告出具借条1份，载明：“今借到费志芳现金叁拾肆万元伍仟元（345000.00）。用于做生意。借款人：刘霞左刚夫妻（借期半年）刘霞左刚2016.1.1。”刘霞在借条下方签名确认，左刚签名系刘霞代写。双方争议的事实为：1、借款金额是多少；2、本案借条中款项是否再次约定了利息。关于争议1，被告刘霞辩称当时借款只有2、3万元，但按照其叙述的计算方式（基本上每年将本金、利息计算到一起重新出具借条）计算，十三四年前的借款金额是不止这么多的，而案件审理过程中被告刘霞表示对原告主张的34.5万元没有异议，原告在案件审理过程中自认上述借条中借款是之前多次借款累计而来，其中本金21万元，其余13.5万元为利息，结合双方陈述及原告举证的上述借条，本院对该自认依法予以采信，即本案借款本金为21万元，另13.5万元为利息。关于争议2，被告并不认可出具该份借条上时约定了利息继续计算，因借条中并未载明利息，原告亦无证据证明双方约定利息继续计算，故本院认定本案借条上款项未明确约定利息。
本院认为：原告费志芳与被告刘霞之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告刘霞出借款项，被告刘霞理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息34.5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定半年的期内利息，双方关于逾期利息亦无明确约定，故对原告主张的以21万元本金为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。另外，被告左刚、刘霞系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告左刚应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告费志芳借款34.5万元及逾期付款利息（以21万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告左刚在与被告刘霞的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
二、驳回原告费志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元、减半收取3276.5元，保全费2270元，合计5546.5元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3339号原告：费志芳。委托诉讼代理人：姜康兵。被告：刘霞。被告：左刚。原告费志芳与被告刘霞、左刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费志芳及其委托诉讼代理人姜康兵，被告刘霞到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款34.5万元，并支付利息（以34.5万元为基数，自2016年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系世交，从十几年前被告经常从原告处借款，最近一次借款是因为被告做生意需要用钱于2016年1月1日向原告借款34.5万元，借期半年，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘霞辩称：大概是十几年前，我向原告借了2、3万元，这34.5万元是因十几年前的本金加利息累计起来的，利息是按月利率1%计算的，我认为不应该偿还这么多钱，考虑到我的实际情况，我愿意按照银行同期贷款利率偿还本息。被告左刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告刘霞与左刚系夫妻关系。原告与被告刘霞系多年朋友。2016年1月1日，被告刘霞向原告出具借条1份，载明：“今借到费志芳现金叁拾肆万元伍仟元（345000.00）。用于做生意。借款人：刘霞左刚夫妻（借期半年）刘霞左刚2016.1.1。”刘霞在借条下方签名确认，左刚签名系刘霞代写。双方争议的事实为：1、借款金额是多少；2、本案借条中款项是否再次约定了利息。关于争议1，被告刘霞辩称当时借款只有2、3万元，但按照其叙述的计算方式（基本上每年将本金、利息计算到一起重新出具借条）计算，十三四年前的借款金额是不止这么多的，而案件审理过程中被告刘霞表示对原告主张的34.5万元没有异议，原告在案件审理过程中自认上述借条中借款是之前多次借款累计而来，其中本金21万元，其余13.5万元为利息，结合双方陈述及原告举证的上述借条，本院对该自认依法予以采信，即本案借款本金为21万元，另13.5万元为利息。关于争议2，被告并不认可出具该份借条上时约定了利息继续计算，因借条中并未载明利息，原告亦无证据证明双方约定利息继续计算，故本院认定本案借条上款项未明确约定利息。本院认为：原告费志芳与被告刘霞之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告刘霞出借款项，被告刘霞理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息34.5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定半年的期内利息，双方关于逾期利息亦无明确约定，故对原告主张的以21万元本金为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。另外，被告左刚、刘霞系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告左刚应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告费志芳借款34.5万元及逾期付款利息（以21万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告左刚在与被告刘霞的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。二、驳回原告费志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元、减半收取3276.5元，保全费2270元，合计5546.5元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  薛爱丽二〇一六年十月十一日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初125号
原告：江锦卫，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告江锦卫诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江锦卫委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江锦卫诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。江锦卫从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬1300元（有农民工工资花名册为证）。至今，江锦卫未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付江锦卫劳动报酬1300元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对江锦卫所主张的事实无异议，并承认江锦卫所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。江锦卫的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次江锦卫追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，江锦卫从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，江锦卫的劳动报酬为1300元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付江锦卫劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。江锦卫在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬1300元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付江锦卫劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现江锦卫请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬1300元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江锦卫劳动报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6334号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：杨卫盛，男，1964年12月25日出生，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告杨卫盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初80号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武凯凯，男，1998年9月8日出生，山西省太原市清徐县人。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人武凯凯犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人武凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2018年1月22日14时25分许，被告人武凯凯醉酒后驾驶晋XXXXX**号小型轿车沿交城县龙山大街由东向西行驶至与红旗路交汇的十字路口时，与前方等候红灯的吕某驾驶的晋ADXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，武凯凯驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：武凯凯负全部责任，吕某无责。经鉴定，送检的武凯凯血液中检出乙醇，含量为163.41mg/100ml。
上述事实，被告人武凯凯在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人武凯凯的供述，被害人吕某的陈述，证人武某的证言;鉴定意见、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武凯凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武凯凯在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。发生事故后，被告人武凯凯对造成被害人的经济损失予以赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨海兵
审 判 员 李 潇
人民陪审员 岳治德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9363号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：童飚,男,1982年12月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告童飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告童飚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1688号
被执行人：黄家东，男，1982年10月出生，黎族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）美刑初字第535号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄家东发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第535号刑事判决书对被执行人黄家东所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wss4kxhxwdndv1ntk1
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1688号被执行人：黄家东，男，1982年10月出生，黎族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）美刑初字第535号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄家东发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第535号刑事判决书对被执行人黄家东所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀wss4kxhxwdndv1ntk1案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9660号
上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托诉讼代理人：高夜,北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮,北京市京开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，总经理。
委托诉讼代理人：吴永生，男，1963年4月22日出生，北京金隅混凝土有限公司法律事务部副经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵栋，男，1990年10月26日出生，北京金隅混凝土有限公司法律事务部职员，住北京市丰台区。
上诉人北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）因与被上诉人北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大龙公司的委托诉讼代理人高夜、杨亮、被上诉人大龙公司的委托诉讼代理人吴永生、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大龙公司上诉请求：1.撤销原审判决主文关于利息中1万元部分的判项；2.一、二审诉讼费用由金隅公司负担。事实与理由：一、金隅公司向大龙公司供货的实际生产地即金隅公司垡头分站不在北京市住房和城乡建设委员会(以下简称北京住建委)发布的有资质预拌混凝土企业名录，建设主管部门对大龙公司点名批评，勒令整改。大龙公司于2014年10月27日发函与金隅公司协商此事，但大龙公司未予答复。因金隅公司耽误供货时间，导致大龙公司产生施工冷缝现场及误工等损失。大龙公司于2014年5月20日发《工作联系单》致函金隅公司，但金隅公司未予答复。2013年11月6日,金隅公司供货车辆×××撞损大龙公司工地大门、门卫室及监控设备，大龙公司多次要求与金隅公司协商解决，但金隅公司未予解决。按照损益相抵原则，部分利息应当折抵大龙公司上述损失；二、利息支付时间结点认定有误，应当以最后签字确认的单据为准。最后的签认单是2014年10月27日签订的，应当在60日后起算利息；三、一审审判组织不合法，应当转成普通程序组成合议庭审理。综上，一审判决认定事实不全面，判决结果有误，请求二审法院予以改判。
金隅公司辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
金隅公司向一审法院起诉请求：大龙公司支付货款1585348.7元并支付自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：金隅公司（作为乙方）与北京大龙建设集团有限公司第十九建筑工程分公司（以下简称大龙第十九分公司）（作为甲方）于2013年5月20日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方销售混凝土，关于付款时间双方约定甲方于结构正负零部位浇筑完成之日起30日内支付乙方材料款至已浇筑完成混凝土价款的40%；于主体结构封顶完成之日起30日内支付乙方材料款至已浇筑完成混凝土价款的60%；工程完工后30日内双方办理结算手续，余款甲方于结算手续完成后60日内付清。2014年8月27日，金隅公司与大龙第十九分公司签订《武警北京市总队第14支队翻扩建工程备勤楼砼结算单（结构）》（以下简称结算单），确认结算金额为3572501.2元。之后金隅公司应大龙第十九分公司的要求向其供应货值12847.5元的混凝土，双方于2014年10月27日签订《北京金隅混凝土有限公司商砼签认单》（以下简称签认单）。
一审法院认为：大龙第十九分公司作为大龙公司的分公司，其产生的民事责任应由大龙公司承担，现大龙公司承认欠货款1585348.7元未付，故一审法院对于金隅公司要求大龙公司支付上述货款的主张予以支持。依照合同约定，大龙公司应于结算手续完成后60日内即至迟应于2014年10月26日前付清余款，其迟延给付货款的行为已构成违约，金隅公司有权要求其赔偿损失，故对于金隅公司要求大龙公司支付自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，对此该院亦予以支持。
对于大龙公司提出其未付款是由于金隅公司的资质登记信息不符合北京住建委的规定，大龙公司有可能被北京住建委处罚故未予付款的抗辩，缺乏事实与法律依据，对此一审法院不予采信；对于大龙公司提出非因大龙公司原因导致未付货款，故不同意支付利息的抗辩，其未提供证据予以证明，故该院对此亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决：自判决生效之日起十日内北京大龙建设集团有限公司给付北京金隅混凝土有限公司货款一百五十八万五千三百四十八元七角及自二○一四年十月二十七日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，金隅公司与大龙公司均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：金隅公司与大龙公司第十九分公司之间形成买卖合同关系，金隅公司履行了供货义务，大龙公司第十九分公司应支付相应货款。大龙第十九分公司作为大龙公司的分公司，其民事责任由大龙公司承担。在本案中，大龙公司在一审中对尚欠货款数额予以确认，虽其主张金隅公司的资质等级信息不符合北京住建委的规定，但大龙公司主张的该事项与本案的审理缺乏关联性，故对其该项上诉主张本院不予采纳。对于大龙公司关于因金隅公司耽误供货时间、供货车辆撞上大龙公司工地大门而给大龙公司造成的损失应在货款中予以折抵的上诉理由，本院认为，大龙公司上诉主张的前述事项与本案所审理的买卖合同纠纷并非基于同一法律关系，与本案的审理缺乏关联性，该项上诉理由亦不能成立。对于2014年10月27日所签订的签认单上确认的货款12847.5元，该笔供货产生于结算之后，因双方未就此批供货的付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”鉴于该批供货的最后一次供货时间为2014年9月4日，故一审法院判决从2014年10月27日开始计算货款利息并无不当。
关于一审审判组织的问题，一审法院适用简易程序审理本案，由审判员一人独任审理，并不违反法律规定，亦不存在严重违反法定程序的情形。
综上，大龙公司的上诉请求及理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京大龙建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 陈洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨育
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初236号
原告：谢锁军，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王凤国，男，1979年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告谢锁军诉被告王凤国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢锁军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锁军以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢锁军撤回起诉。
案件受理费减半收取即25.00元，由原告谢锁军承担。
审判员 祝 佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 金美序
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖秀萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，669.72元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，669.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第149号
原告周XX。
被告林XX。
被告李XX。
原告周XX与被告林XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告周XX、被告林XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告林XX、李XX夫妻于2014年2月20日将自己按揭贷款购买的位于鹿寨县政通路金地华府2-1-2502号商品房（建筑面积112.024平方米）卖给原告，双方商定价格为15万元，另外，原告从2014年3月份起按月支付银行按揭款（存入林XX在工商银行鹿寨县支行的贷款账户，账号62×××31），当日双方签订了《房屋买卖协议》，原告亦通过银行转账150000元到被告林XX的账户，有转款凭证及被告出具的收条为据。由于交易时二被告未取得房产证，双方协商待领取房产证或政策许可时再进行办理过户手续。原告付款后，从2014年3月份起，每月按约存入2000元到被告林XX的工商银行鹿寨县支行按揭还款账户，用于偿还该房屋所欠银行的按揭贷款，直至2015年1月份止总共11笔款共22000元。之后原告得知该房屋因二被告拖欠其他债务已被鹿寨县人民法院查封且将会被拍卖，该合同已无法履行。特此请求法院判令：被告林XX、李XX返还原告的购房款172000元（包括第一次交的150000元及之后11次存入林XX账户、用于偿还银行按揭贷款的22000元），本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2014年2月20日《房屋买卖协议》一份，证明原、被告签订了合同及双方的权利义务关系；
2、收条一份及银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行将150000元购房款付给了二被告。
被告林XX承认原告在本案中所主张的事实，且对原告的诉讼请求没有异议。
被告李XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告林XX对原告提交的证据没有异议。被告李XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月20日签订的《房屋买卖协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。在履行过程中，原告已按约付款，但二被告因其他债务而导致涉案房屋被查封即该房屋已不能办理过户手续，致使不能实现合同目的，二被告对此应承担相应的违约责任。因此，原告要求返还其已支付的购房款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林XX、李XX返还原告周XX已付的购房款172000元。
案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元，由被告林XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈明旎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第572号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1970年1月19日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人黄×于2015年6月3日22时许，酒后无证驾驶黑色两轮摩托车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路×路口发生事故，后被查获。经检测，黄×的血液中酒精含量为189.3mg／100ml。经认定，黄×负事故全部责任。公诉机关认为被告人黄×具有到案后如实供述犯罪事实、无证驾驶、醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人黄×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01871号
申请执行人潘基波。
被执行人王洪升。
被执行人高莲芳。
被执行人李少洋。
潘基波与被执行人王洪升、高莲芳、李少洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第01571号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现已提取被继承人住房公积金，并按债权比例给付申请执行人23000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01571号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年五月三日
书记员 孙美艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08198号
上诉人（原审原告）韩瑞凤，女，1954年3月14日出生。
上诉人（原审原告）韩金平，女，1960年3月21日出生。
上诉人（原审原告）韩金山，男，1963年9月27日出生。
上诉人（原审原告）韩金岭，男，1966年4月17日出生。
上诉人（原审原告）韩金燕，女，1968年6月24日出生。
五上诉人之委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道南郝庄村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村。
法定代表人刘启林，代理村主任。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
上诉人韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭、韩金燕因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩瑞凤等人起诉称：韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭、韩金燕五人系韩树森与谷士兰之子女，韩树森有祖宅一处，位于昌平区南郝庄村175号，四至范围为：东至冯家西墙，南至官道，西至李仲生东墙，北至陈合亮南墙。因韩树森外出工作，1978年4月16日与南郝庄村委会签订《契约》，约定该韩家宅院一块与三间土房交给南郝庄村委会保管使用，同时保证“如有工作需要或其子女返回时生产队愿将韩家宅院交还本主”。现韩树森与谷士兰已相继去世，韩瑞凤等五人作为韩树森的子女现要求南郝庄村委会返还宅院，但却遭到南郝庄村委会无理拒绝，故起诉，请求：1、南郝庄村委会将位于南郝庄村原韩树森宅院175号返还韩瑞凤等五人；2、本案诉讼费由南郝庄村委会承担。
北京市昌平区城南街道南郝庄村民委员会（以下简称南郝庄村委会）答辩称：不同意韩瑞凤等五人的诉讼请求。首先，本案韩瑞凤等五人的诉求已经超过20年最长诉讼时效，丧失胜诉权。其次，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体批准给本集体经济组织成员（本村村民）使用，韩瑞凤等五人非本村村民，其要求返还宅基地或宅院的诉讼请求违反法律规定，应予驳回。第三，韩瑞凤等五人所称三间土房早已拆除，该院落在1992年8月17日经昌平镇人民政府批准庞（边）玉俊在该院落内翻建北房三间，韩瑞凤等五人诉称的三间土房早已灭失，不存在继承问题，其无权要求返还，更无权取得他人财产。第四，1982年宪法及土地管理法已明确规定土地公有制，之前的土地私有制已经明令废除，韩瑞凤等五人所示《契约》系原土地私有制之意，即承认韩树森宅院归其私有，但现该《契约》因违反相关法律法规，属于无效，韩瑞凤等五人无权依据无效协议取得农村宅基地。第五，依据法律规定，非本集体经济组织成员不具备取得农村房屋所有权或在农村建房的法定条件，韩瑞凤等五人诉求违反法律强制性规定，应予驳回。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩瑞凤等五人非南郝庄村村民，其所要求的房屋亦已不存在，故韩瑞凤等五人要求南郝庄村委会返还其宅院的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭和韩金燕的诉讼请求。
判决后，韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭、韩金燕不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法判令南郝庄村委会将南郝庄村原韩树森宅院175号返还韩瑞凤等五人。主要理由为：涉诉房屋并未灭失，原审法院认定房屋已经不存在是错误的。韩树森与南郝庄村委会签订的契约有效，175号院及房屋应为保管使用性质，175号院使用权人及房屋的所有权人仍为韩树森，上诉人的诉讼请求应予以支持。
南郝庄村委会同意原判，不同意韩瑞凤等五上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：韩瑞凤、韩金华、韩金山、韩金岭和韩金燕系韩树森与谷士兰之子女，韩树森于1996年去世，谷士兰于2004年去世。
1978年4月16日，昌平县昌平镇人民公社南庄大队革命委员会与韩树森签订《契约》一份，载明：“今有韩树森，南庄村人，因其在外工作，家中无人照管，经本人、生产队双方协商，特地定出以下五点：1、通过协商，韩树森同意将本家宅院一块（东至冯家西墙，南至关道，西至李仲生东墙，北至陈合亮南墙）和三间破旧土房交给生产队保管使用。2、生产队通过协商同意保管使用韩家宅院，并承认韩树森是本村原有旧户，如有工作需要或其子女返回时生产队愿将韩家宅院交还本主。3、宅院中三间破旧土房本人同意拆掉，使用原有木料檩条18根翻盖北屋三间，原有其它废旧木料交生产队自行处理。4、经协商，生产队在韩家翻盖北屋三间，除18根檩条以外，增加其他所用木料，双方同意在韩树森或其子女回村时再行协商定价。5、宅院中有杨树一棵，生产队负责保管。主管人：韩树森、南庄第四生产队。昌平县昌平镇人民公社南庄大队革命委员会盖章。一九七八年四月十六日。”南郝庄村委会主张由于年代久远，对《契约》内容以及《契约》上所盖的“昌平县昌平镇人民公社南庄大队革命委员会”的印章无法辨别真假。
南郝庄村委会提交《昌平镇社员、居民盖房施工许可证第32号》一份，内容为1992年8月17日，北京市昌平县昌平镇人民政府城建科批准南庄大队的边玉俊在村内92号院翻建北房3间。2015年5月15日，南郝庄村委会和北京市昌平区城南街道办事处联合出具《证明》，载明：“北京市昌平区南郝庄村175号庞玉俊，与1992年8月17日昌平镇人民政府居民盖房施工许可证第32号边玉俊同属一人，此院宅房屋系庞玉俊所建。特此证明。”韩瑞凤等五人认可南郝庄村175号院是其父韩树森交由当时的南庄大队保管使用的宅院。
另查，2015年6月25日，公安机关出具《证明信》载明：“谷士兰的户口于1957年5月13日由昌平南庄村迁入门头沟区铁道东6号8排6号。该人之夫韩树森户口于1957年12月8日由西四新官房迁入门头沟区铁道东6号8排6号。”
上述事实，有《契约》、《昌平镇社员、居民盖房施工许可证第32号》、《证明》、《证明信》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。根据本案查明的事实，谷士兰、韩树森的户口分别于1957年5月13日、1957年12月8日迁入门头沟区铁道东6号8排6号，韩瑞凤等五人均不是南郝庄村村民。庞玉俊经昌平镇人民政府批准在涉案院落内建设了房屋，该院落内的原有房屋已经不存在，原审法院认定韩瑞凤等五人在原有房屋不存在的情况下要求返还房屋不予支持并无不当。上诉人韩瑞凤的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭、韩金燕的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭和韩金燕负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩瑞凤、韩金平、韩金山、韩金岭和韩金燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20182号
原告周建平。
被告沈凤吉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周建平诉被告沈凤吉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼。被告沈凤吉、被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2014年11月6日18时40分许，被告沈凤吉驾驶牌号为赣D6XX**车辆在上海市浦东新区高青路与原告驾驶的牌号为沪CVXX**轻便摩托车发生碰撞，造成事故。经交警部门认定，被告沈凤吉承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经保险部门定损为人民币1，800元。后原告对车辆进行了维修，但被告沈凤吉未赔偿原告车辆修理费。现向法院起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币1，800元，其中被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告沈凤吉未作答辩。
被告太平洋财产保险公司书面辩称，牌号为赣D6XX**车辆在其公司投保了交强险，故同意在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费人民币1，800元。
经审理查明，2014年11月6日18时40分许，被告沈凤吉驾驶牌号为赣D6XX**车辆在上海市浦东新区高青路、洪山路时与原告周建平驾驶的牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告沈凤吉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经被告太平洋财产保险公司评估，车辆损失为人民币1，800元。后原告对其车辆进行了修理，花去车辆修理费人民币1，800元。因被告沈凤吉未赔偿原告车辆修理费，遂原告起诉来院。
另查明，牌号为赣D6XX**车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证及行驶证、被告沈凤吉驾驶证信息及肇事车辆信息、保险公司机动车辆估损单、车辆修理费发票、清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故已经交警部门认定被告沈凤吉负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。原告主张的车辆修理费经本院审查，尚属合理，本院予以准许。被告沈凤吉、被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告周建平人民币1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈凤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年七月七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初385号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2008年10月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。2011年3月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。2016年2月3日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。2016年4月7日，象山县公安局决定撤销于2016年2月3日作出对被告人吴某甲行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年2月3日凌晨，被告人吴某甲饮酒后因其母亲絮叨而情绪烦躁，遂手持铁锅至象山县新桥镇海丰村蛤沙村沙场处，用铁锅对黄某驾驶的且停放在该处的浙B×××××号的雪弗兰牌轿车、吴某丙驾驶的且停放在该处的浙B×××××号的大众宝来牌轿车、励娜驾驶的且停放在该处的浙B×××××号的长安牌轿车进行敲砸，造成上述三辆轿车的挡风玻璃及车身均不同程度损坏。2016年2月15日，经象山县价格认证中心鉴定，被告人吴某甲毁损的上述轿车的车辆修复价值共计人民币7580元。
案发后，被告人吴某甲已向各被害人赔偿共计人民币15000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某丙、励娜的陈述、证人吴某乙的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、车损照片、辨认笔录、谅解书、付款凭证、增值税发票复印件、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲积极赔偿各被害人的全部经济损失，且取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 翁碧琴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1682号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1612.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第284号
上诉人［一审原告（被告）］赖昭京。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人赖昭京与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回赖昭京要求长锌公司偿还赖昭京代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1210.3元、养老保险费2716.4元的起诉。
上诉人赖昭京不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。赖昭京于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，赖昭京向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回赖昭京要求返还社会保险费的起诉。赖昭京认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，赖昭京已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持赖昭京的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人赖昭京要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为赖昭京办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以赖昭京的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4451号
原告：林涛，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：蔡国智，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告林涛与被告蔡国智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼；被告蔡国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：判令蔡国智归还借款本金65000元并自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：蔡国智分别于2011年2月20日、2012年9月7日、2012年9月20日向林涛借款人民币（以下币种同）40000元、20000元、5000元，三次合计65000元，均于借款当日出具借条交林涛收执。现经林涛多次催讨，蔡国智未能偿还。
蔡国智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡国智分别于2011年2月20日、2012年9月7日、2012年9月20日向林涛借款人民币（以下币种同）40000元、20000元、5000元，三次合计65000元，均于借款当日出具借条交林涛收执。三笔借款均未约定借款利息及还款时间。现经林涛催讨，蔡国智未能偿还借款。
上述事实有林涛提交的证据借条三张为据。蔡国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述三份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，蔡国智分别三次向林涛借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，林涛依法可催告蔡国智在合理期限内偿还。现蔡国智经林涛催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，林涛主张蔡国智偿还借款本金65000元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现林涛主张蔡国智自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。蔡国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下：
蔡国智应于本判决生效后十日内偿还林涛借款本金65000元，并自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由蔡国智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第967号
原告刘某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 权
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第760号
申请执行人熊加运，男，壮族。
被执行人黄宗明，男。
被执行人朱丽春，女。
被执行人谢丽珍，女。
熊加运与黄宗明、朱丽春、谢丽珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日作出的（2015）江民初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请人熊加运于2015年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为64927元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄宗明、朱丽春、谢丽珍下落不明。柳州市柳北区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院已查封被执行人黄宗明（与张琴共同共有）其位于柳州市鱼峰区柳石路155号16栋2单元702室（面积为68.34平方米），该房屋在农行柳州城中支行有抵押贷款；朱丽春名下的车号桂B×××××号已抵押给债权人王家富。尚未符合执行条件。其目前没有可供执行的财产，且申请执行人熊加运在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第453号
原告：杭州威联物资有限公司。
法定代表人：欧阳建华。
被告：富阳市鼎宏纸品包装有限公司。
法定代表人：吕建刚。
原告杭州威联物资有限公司（以下简称：威联公司）诉被告富阳市鼎宏纸品包装有限公司（以下简称：鼎宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告威联公司的法定代表人欧阳建华到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威联公司起诉称：原告从事经营印刷包装之用薄膜业务，被告系纸制品加工企业，双方于2010年9月经人介绍发生业务往来关系。被告因生产所需向原告购买薄膜，送货单上注明的相应条款明确了具体操作流程，以此作为合同依据，对双方产生法律约束力。双方第一年合作较为顺利，均恪守信用，但到2012年初，由于被告经营不善，导致资金困难，向原告订购一批货物后，未能在规定期限内付款。至今被告累计拖欠原告货款62669.47元。为此，原告诉至本院，请求：判令被告支付原告货款共计62669.47元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款共计44152.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告威联公司为证明其主张，向本院提交了送货凭单八份，证明被告至今尚欠原告货款44152.06元的事实。
被告鼎宏公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告威联公司提交的证据，被告鼎宏公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告长期从事经营印刷包装之用的薄膜业务，被告系纸制品加工企业，双方于2010年9月经人介绍发生业务往来关系。2012年2月5日至同年2月24日期间，被告分八次向原告购买不同规格的薄膜，由被告公司经办人在送货凭单上签字确认。送货凭单注明：本单经购货单位经手人签字后即为货款欠据凭证，等同于货款确认，承担法律责任。之后，经原告多次向被告催讨，至今被告累计拖欠原告货款44152.06元未付。
本院认为：原告威联公司与被告鼎宏公司之间的买卖合同关系合法有效。被告鼎宏公司理应负有在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告威联公司要求被告鼎宏公司支付货款44152.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鼎宏纸品包装有限公司支付原告杭州威联物资有限公司货款44152.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元（原告预交1367元），减半收取452元，由被告富阳市鼎宏纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十一日
代书记员 许珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某。因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3081号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日凌晨，被告人贺某至义乌市某镇某村32号，见厕所的窗户未锁，遂爬窗入户，在一楼副食品店的柜台盗得被害人黄某放在此处的硬壳中华香烟一条（价值420元人民币）、利群香烟一条（价值150元人民币）、散烟三条（价值200元人民币）、硬币500余元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，�格鉴定意见、手印鉴定书，被告人贺某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �徐巍
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王 康 丽