四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1908号
原告苏令，男，土家族，生于1967年6月13日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：四川省宣汉县。
原告陈厚术，男，土家族，生于1978年2月19日，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告林孙水，男，汉族，生于1967年6月7日，住福建省平潭县。
原告苏令、陈厚术与被告林孙水合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员马昌念、孔祥军组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林孙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏令、陈厚术诉称，2008年9月，被告林孙水承揽了大瑞铁路福星隧道斜井工程施工项目。2009年10月，原告苏令、陈厚术出资入股。2011年12月9日，原被告双方签订《退股协议书》，被告林孙水同意退还原告入股资金71万元，约定：“在本协议签订之日起三天内，甲方向乙方支付500000元（大写：伍拾万元整），余款210000元（大写：贰拾壹万元整），在2011年12月31日前付清”。其后，被告林孙水支付原告50万元，还欠原告余款及工人工资等，原告多次催收被告还款未果。据此特诉至人民法院，请求：1、依法判决被告林孙水给付原告现金人民币28万元，从2011年12月31日起按商业银行同期贷款利率计算利息至给付时止；2、诉讼费由被告承担。
原告苏令、陈厚术为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告苏令身份证复印件一份，以证明原告苏令的身份信息；
2、原告陈厚术身份证复印件一份，以证明原告陈厚术的身份信息；
3、被告林孙水身份信息复印件一份，以证明被告林孙水的身份信息；
4、退股协议书一份，以证明2009年10月原告苏令、陈厚术与被告林孙水合伙出资以被告林孙水名义承揽了大瑞铁路福星隧道斜井工程施工项目；2011年12月9日，原、被告达成退股协议，被告林孙水退还原告苏令、陈厚术股金710000元；
5、短信记录复印件九份，以证明被告林孙水在约定的退款期间没有履行退款义务，原告苏令一直向被告林孙水催收退股股金210000元和工资，被告林孙水承认欠原告苏令、陈厚术210000元股金和54000元工人工资，现正在筹钱给付上述款项；
6、委托书一份，以证明原告苏令在2012年1月17日委托大瑞铁路福星隧道斜井工程管理负责人郑仁奎向被告林孙水代收工资54000元，从而佐证被告林孙水欠原告苏令工资54000元的事实；
7、协议书一份，以证明1）被告林孙水欠原告苏令、陈厚术退股金210000元和工人工资54000元；2）原、被告于2014年10月9日达成协议，重新约定了给付款项的期限和此案管辖法院，此案在宣汉县人民法院起诉不违反法律规定；
8、四川省宣汉县XX乡人民政府XX村民委员会、XX村民委员会证明一份，以证明原告苏令、陈厚术入股被告林孙水工程，后原、被告签订退股协议，被告林孙水现下欠原告苏令、陈厚术退股股金210000元和工人工资54000元；
9、宣汉县人民法院协助查询存款通知书回执复印件一份，以证明原告苏令、陈厚术自2013年起就向被告林孙水主张权利，并向宣汉县人民法院申请保全并查询被告林孙水银行账户。
被告林孙水未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据1、2、3，系相关职能部门出具，对该证据予以采信；原告提供的证据4、7有原、被告双方签名捺印，对此予以采信；原告提供的证据5系短信复印件，其证明的事实能够与证据4、7相互佐证，对此予以采信；原告提供的证据6，有委托当事人签名，其证明的事实有证据4、5、7佐证，对此予以采信；原告提供的证据8，加盖有宣汉县XX乡人民政府、XX乡XX村民委员会、XX乡XX村民委员会公章，证明的事实与前述证据能够相互佐证，对此予以采信；原告提供的证据9加盖有本院公章及中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行公章，对此证据真实性予以采信，其证明的事实本院将结合查明的事实予以综合认定。
经审理查明，2008年9月，被告林孙水承揽了中铁五局发包的大瑞铁路（云南大理至云南瑞丽）福星隧道斜井工程施工项目。2009年10月，原告苏令、陈厚术出资1000000元入伙被告林孙水承揽的中铁五局发包的大瑞铁路（云南大理至云南瑞丽）福星隧道斜井工程施工项目。2011年12月9日，原、被告双方签订《退股协议书》约定：“一、甲方退还乙方入股资金710000元（大写：柒拾壹万元整），该金额为乙方退股应得的所有款项总额，不存在其他任何款项。二、本协议签订之日起三天内，甲方向乙方支付500000元（大写：伍拾万元整），余款210000元（大写：贰拾壹万元整）在2011年12月31日前付清。三、本协议签订之日起，工地上一切财务、资金等归甲方所有，对外债权、债务由甲方负责。甲乙双方不再为对方承担责任，乙方亦不得再以股东的名义对外进行各项活动，否则乙方应承担所有一切与之相关的法律责任及甲方因此造成的所有损失。四、本协议签订后，工地一切经营活动由甲方负责，不论以后甲方盈利或亏损，都与乙方无关，乙方亦不得以任何理由再向甲方要求任何费用。五、本协议一式二份，双方各执一份。本人完全同意以上条款﹗甲方（签字）：林孙水；乙方（签字）陈厚术、苏令。签订时间：2011年12月9日”。协议签订后，被告林孙水给付原告苏令、陈厚术退股资金500000元，下余210000元未给付，原告多次催收未果。原告入伙被告项目期间，原告苏令在工地工资54000元，被告林孙水一直未给付。2014年10月9日，原、被告签订协议书一份：“甲方：林孙水，350128196706072815，乙方：陈厚术，513022197802197996，苏令，513022196706137999.上列协议人于2011年12月9日签订《退股协议书》，甲方林孙水承诺在三天内给付乙方陈厚术、苏令退股金50万元，余款21万元，连同工人工资等共计26.4万元，定于2011年12月31日前付清。其后甲方林孙水除付款50万元外，余下26.4万元，虽经乙方陈厚术、苏令多次催收，甲方林孙水未予清偿。现经甲、乙双方协商，达成如下协议：甲方林孙水承诺在2014年底前清偿前述债务。若逾期不清偿，乙方苏令、陈厚术可在其住所地四川省宣汉县人民法院起诉甲方林孙水。协议人：林孙水；协议人：陈厚术、苏令。二〇一四年十月九日”。后被告未及时向原告给付退伙投入及工资，2015年8月14日，原告苏令、陈厚术起诉来院，提出如上述讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求“依法判决被告林孙水给付原告现金人民币28万元，从2011年12月31日起按商业银行同期贷款利率计算利息至给付时止”变更为“依法判决被告林孙水给付原告现金人民币264000元，从2011年12月31日起按商业银行同期贷款利率计算利息至给付时止”。
本院认为，2009年10月，原告苏令、陈厚术出资1000000元入伙被告林孙水承揽的中铁五局发包的大瑞铁路（云南大理至云南瑞丽）福星隧道斜井工程施工项目。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原、被告双方意思表示真实，其合伙关系合法有效。2011年12月9日，原、被告签订《退股协议书》，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，双方退伙的意思表示真实，且符合法律规定。被告在签订《退股协议书》后给付原告的合伙投入500000元，下余210000元未给付，原告对此催收未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当在约定期限内给付原告退股金，原告要求被告按照协议给付其合伙的投入210000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告给付工资54000元，有双方在2014年10月9日签订的协议书时的约定，该协议双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，属有效合同，要求被告给付工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求从2011年12月31日起按商业银行同期贷款利率计算资金利息，其主张的资金利息应为逾期付款损失。原、被告未约定逾期付款资金利息，应参照银行同期同档贷款利率计算，被告应赔偿原告逾期付款的损失，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档商业贷款的利率计算为宜。原告在庭审中变更诉讼请求系其真实意思表示，对此本院予以认可。被告林孙水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告林孙水于本判决发生法律效力之日起60日内给付原告苏令、陈厚术合伙投入210000元、工资54000元及利息，利息从2015年1月1日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档商业贷款的利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告林孙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 马昌念
人民陪审员 孔祥军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 卫