wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3955号
原告上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号一幢102室。
法定代表人陈闪，董事长。
委托代理人张爱华、王玲，该公司员工。
被告陈彬。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市人才派遣有限公司，住所地云阳路35号，统一社会信用代码913211817505204436。
法定代表人周群，总经理。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告上海永久自行车有限公司与被告陈彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丹民初字第2622号民事判决，被告陈彬不服判决向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年2月15日裁定撤销本院（2015）丹民初字第2622号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月12日立案受理后，依法追加丹阳市人才派遣有限公司为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱华、王玲、被告陈彬的委托代理人贡志斌、被告丹阳市人才派遣有限公司的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永久自行车有限公司诉称：2015年3月2日上午，被告在工作时间不听从领导的工作安排，与公司经理发生冲突进而动手打人，造成经理受伤并至医院治疗。因被告是劳务派遣工，原告及时跟派遣单位联系，告知被告违反原告的规章制度，按照员工手册的规定将被告退回至派遣公司，派遣公司随后与被告解除了劳动关系。被告认为其权益受到侵害，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9200元。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求撤销仲裁裁决。
原告提交的证据有：1、公安机关出警后执法仪拍摄的视频资料；2、张爱华病历、医疗发票、CT报告单，拟证明张爱华被被告陈彬殴打后头面部外伤，右眼部肿痛；3、公安机关制作的调解协议，协议中陈彬表示要主动向张爱华赔礼道歉，并赔偿损失共计1000元，承诺今后再不发生类似事件，拟证明被告是主动施暴；4、公司员工手册，手册规定员工主动向其他员工施暴，公司可以解除劳动合同，拟证明原告解除与被告的劳动合同并不违反劳动法规定；5、公司职工代表大会决议复印件，拟证明公司员工手册是经公司职工代表大会一致通过，符合法律规定的程序；6、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；7、员工丁鹏的证言，拟证明在办公室看到被告陈彬主动殴打张爱华的事实；8、员工手册的签收表、遵守公司规章制度承诺书、员工制度培训会议签到表，拟证明被告对公司规章制度是明知的。
被告陈彬辩称：被告不存在对原告暴力行为，原告的员工对被告有极大的偏见且恶意中伤，被告在单位两年表现良好，且从未违反单位规章制度，在被告未违反单位制度且未对单位员工实施暴利的情况下，解除被告与原告的劳动合同违反法律规定，要求原告赔偿被告带薪休假工资2420元及违法解除劳动合同的赔偿金1万元。
被告陈彬未提交证据。
被告丹阳市人才派遣有限公司辩称：我公司根据原告的退回函，与原告沟通之后确认陈彬存在违反公司规章制度的行为，即解除了与陈彬之间的劳动关系。我公司与原告约定解除劳动合同涉及的赔偿义务均由原告自行承担，我公司无需承担本案赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告丹阳市人才派遣有限公司提交的证据有：1、劳务派遣服务合同，拟证明派遣员工因原告方原因被辞退所造成的符合法律规定的损失由原告方承担；2、退回公司函原件及签收证明一份，拟证明根据原告的退回通知解除了与陈彬的劳动关系，解除通知书已送达陈彬本人。
经审理查明：被告陈彬于2013年9月6日由被告丹阳市人才派遣有限公司派遣到原告上海永久自行车有限公司丹阳片区工作，任调度驾驶员，月平均工资2300元。2015年3月2日上午10时许，被告陈彬与原告上海永久自行车有限公司丹阳片区经理张爱华发生纠纷，被告陈彬将张爱华打伤。后原告以被告陈彬违反公司规定为由将其退回至被告丹阳市人才派遣有限公司，丹阳市人才派遣有限公司解除了与被告的劳动关系。被告陈彬认为被告丹阳市人才派遣有限公司及原告侵犯了其合法权益，依法提起仲裁申请，要求原告支付带薪年休假工资2420元，违法解除劳动合同赔偿金10000元及失业金。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字[2015]第354号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告赔偿金9200元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，员工手册员工奖惩管理办法第6.5.6条之规定，对同事主动施以暴力者，给予违纪解除劳动合同处理。
以上事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告丹阳市人才派遣有限公司提交的证据1、2及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告公司的员工手册及相关规章制度通过职工代表大会通过并组织员工学习传达，劳动者应当遵守。被告陈彬在工作过程中与原告公司丹阳片区经理张爱华发生争执后殴打张爱华，导致张爱华受伤的事实清楚，被告陈彬的行为违反公司规章制度，原告以此为由将被告退回丹阳市人才派遣有限公司后，丹阳市人才派遣有限公司据此解除与被告陈彬的劳动关系符合法律规定。被告陈彬要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。被告主张带薪年休假工资未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回被告陈彬要求原告上海永久自行车有限公司支付赔偿金、带薪年休假工资的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告上海永久自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1128号
原告王维祥。
被告王平虎。
原告王维祥与被告王平虎民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告王平虎因做生意资金短缺为由，向原告借款现金10000元，被告于2013年农历1月1日向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，月利率2%，并承诺尽快归还，后经原告多次催促，被告均以各种理由推拖。2014年4月1日，在原告的催要下，被告向原告清偿15个月利息3000元，并再次向原告承诺尽快归还借款本金，但至今分文未还。现请求：一、被告王平虎立即归还原告借款本息共14800元（利息自2014农历年4月1日按2%计算至2016年农历4月1日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款经过属实，借条确系被告所作，具体打条子时间及拿钱时间现已记不清楚。当时向原告借款10000元，一个月后，被告向原告归还10200元时，原告称其不急的用钱，被告可继续利用该笔借款。后被告向原告清过一次利息，共3000元。现只同意归还原告欠款本金10000元，不同意支付原告利息。
经审理查明：2013年被告王平虎因做生意资金短缺为由，向原告王维祥借款现金10000元，被告于2013年农历1月1日向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，月利率2%，并承诺尽快归还。后经原告多次催促，被告均以各种理由推拖。2014年4月1日，被告向原告清偿了之前15个月利息共计3000元。后原告多次催要借款本息，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王维祥与被告王平虎之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，且借款确实交付于被告，原告请求归还借款本息应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王平虎支付原告王维祥欠款本金10000元及利息4800元（自2014年农历4月1日按月息2分计算至2016年农历4月1日），以上共计14800元，于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王平虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张忠怀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6806号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。
被告：宋敬东，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告宋敬东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾、被告宋敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金117698.12元、给付截至2018年7月23日的利息3249.67元、支付违约金6663.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告在原告处申请办理了卡号为48×××77的信用卡。开卡申请书中载明“本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守章程及合约中的各项规定”，被告同时书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核发的该卡号信用卡出账日期为每月7日、还款日为每月23日。被告开卡消费后，自2016年3月8日开始，因出现逾期还款情形，原告依据信用卡章程第二十三条约定的“准贷记卡透支消费及预借现金自交易日起按日计收单利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同，由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整”，按每日万分之五计收利息，同时依据信用卡章程第二十二条“贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金”的约定，以及领用合约附件《信用卡费率表》中“违约金”一栏项下“贷记卡透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元”，自2016年9月30日起计收违约金，截至2018年7月23日，被告尚欠本金117698.12元、由此产生利息3249.67元、违约金6663.67元，故成讼。
被告宋敬东辩称，被告在原告处办理信用卡情况与原告所述一致，在用卡过程中，由于生意亏损导致经济困难，故确有逾期，现虽承认原告提出的全部诉讼请求，但目前暂无还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经质证，被告对原告的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宋敬东偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行信用卡欠款本金117698.12元；
二、本判决生效后十五日内，被告宋敬东向原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行支付截至2018年7月23日的信用卡利息3249.67元、违约金6663.67元，并按照《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准和计算方式，支付2018年7月24日至实际还款之日的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取计1430.5元，由被告宋敬东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4021号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：孙化民，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙义民，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙化民、孙义民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告孙化民到庭参加了诉讼，被告孙义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙化民立即偿还原告借款29900元、截止2018年5月2日借款利息10853元，本息合计40753元；并按合同约定给付2018年5月2日以后至本金付清之日止的利息。2、依法判令被告孙义民对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年6月28日，原、被告签订农合借字[1907]第6026号保证担保借款合同，借款本金为29900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月28日至2008年6月21日。此借款由被告孙义民提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告孙化民借款本金29900元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙化民承认原告在本案中所主张的事实，但称现自己身体残疾，无能力偿还借款。
孙义民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，原、被告签订农合借字[1907]第6026号保证担保借款合同，借款本金为29900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月28日至2008年6月21日，此借款被告孙化民为借款人，孙义民提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告孙化民借款本金29900元义务。原告于2013年7月18日向二被告分别发出贷款催收通知书，二被告均签收；原告于2016年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定交纳诉讼费，本院作出（2016）津0115民初9424号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。庭审中，原告称在保证期间曾向担保人主张权利，但未能提交证据。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告孙化民未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告孙义民主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告孙义民的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告孙化民返还借款本金29900元，支付截止2018年5月2日借款利息10853元，并按合同约定给付2018年5月2日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告孙义民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙义民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙化民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年5月2日日借款利息10853元，本息合计40753元。
二、被告孙化民自2018年5月3日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告孙化民负担（此款原告已预交，孙化民于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年八月十三日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4021号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：孙化民，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙义民，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙化民、孙义民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告孙化民到庭参加了诉讼，被告孙义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙化民立即偿还原告借款29900元、截止2018年5月2日借款利息10853元，本息合计40753元；并按合同约定给付2018年5月2日以后至本金付清之日止的利息。2、依法判令被告孙义民对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年6月28日，原、被告签订农合借字[1907]第6026号保证担保借款合同，借款本金为29900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月28日至2008年6月21日。此借款由被告孙义民提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告孙化民借款本金29900元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙化民承认原告在本案中所主张的事实，但称现自己身体残疾，无能力偿还借款。孙义民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，原、被告签订农合借字[1907]第6026号保证担保借款合同，借款本金为29900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年6月28日至2008年6月21日，此借款被告孙化民为借款人，孙义民提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告孙化民借款本金29900元义务。原告于2013年7月18日向二被告分别发出贷款催收通知书，二被告均签收；原告于2016年就该笔借款向本院提起诉讼，因未按规定交纳诉讼费，本院作出（2016）津0115民初9424号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。庭审中，原告称在保证期间曾向担保人主张权利，但未能提交证据。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告孙化民未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告孙义民主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告孙义民的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告孙化民返还借款本金29900元，支付截止2018年5月2日借款利息10853元，并按合同约定给付2018年5月2日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告孙义民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙义民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙化民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年5月2日日借款利息10853元，本息合计40753元。二、被告孙化民自2018年5月3日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告孙化民负担（此款原告已预交，孙化民于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年八月十三日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初876号
原告:李某，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告:成某1，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告成某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱五星、被告成某1及其委托诉讼代理人蔡绍锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某与被告成某1离婚；2、婚生子成某2随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费1000元至成某2独立生活时止；3、分割共同财产：被告给付原告20000元及利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2012年5月经人介绍相识，随后举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名成某2。孩子出生后一直由原告抚养直至2017年3月原告上班，原告上班后，孩子暂时有被告父母代为看护。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，又双方年轻，认识问题的角度不同，难以共同生活。原、被告在处理家庭问题时，被告听从父母，对原告实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。另在婚姻关系存续期间，原、被告将共有的40000元出借给杨寿敏，应为夫妻共同债权。原告认为，父母对未成年子女都有抚养的义务，孩子年龄小，且孩子出生后一直由原告抚养至今，因此孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院请求支持法院支持原告的诉讼请求。
被告成某1辩称:李某与成某1的夫妻感情没有破裂，不同意与原告李某离婚。
经审理查明：李某与成某1于2012年5月经人介绍相识，2012年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名成某2。现李某以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方年轻，认识问题的角度不同，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与成某1离婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李某与成某1系合法的婚姻关系，婚后又生育一子，双方是有一定的夫妻感情的。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在李某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告成某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被执行人：单天福，男，汉族。
被执行人：李淑梅，女。
被执行人:陈敬富，男。
被执行人：马传喜，男，汉族。
第三人：陈京胜，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人单天福、李淑梅、陈敬富、马传喜借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1100号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李本波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2269号
原告：黄成连。
被告：黄成洁。
原告黄成连与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄成洁偿还借款本金3万元及利息（从2013年2月22日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告黄成连、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年2月22日，被告黄成洁向原告黄成连借款3万元，并出具一份借款凭证交原告收执，上载明：“今黄成洁借黄成连人民币叁万元正，月息壹分半”，被告黄成洁在借款凭证下方借款人处签名。
原、被告在庭审中陈述，被告支付了一年利息至2013年2月21日，其余借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成连借款本金3万元及利息（从2013年2月22日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元（原告已预缴），减半收取562元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一六年六月二十八日
本件与原件核对一致
代书记员 蒋煜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执813号
申请执行人吴锋涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李新爱，女，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2413号
法律文书，依法向被执行人李新爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李新爱立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为240,000元。执行中，被执行人李新爱至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新爱的银行存款人民币240,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年三月二十日
书记员 余敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1398-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王辉，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔小红，女，1982出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第647号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－379号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔小红银行存款24565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5287号
原告：邵明明。
委托代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告：刘锋仁，男。
本院在审理原告邵明明与被告刘锋仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明明撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1421元，共计3373元，由原告邵明明负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1078号
原告王召保。
委托代理人齐广东，律师。
委托代理人邓健健，实习律师。
被告昌邑市邮政局。
驻所地：昌邑市。
法定代表人牛佳伟，局长。
委托代理人尹兆祯、王元洲，昌邑市邮政局法律顾问。
原告王召保诉被告昌邑市邮政局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王召保及其委托代理人齐广东、邓健健，被告昌邑市邮政局委托代理人尹兆祯、王元洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年开始，被告昌邑市邮政局李家埠邮电支局多次以物流预交款的名义向原告王召保借款，约定的借款利息为年利率7%。2008年12月10日，被告又向原告王召保借款200000元，2010年4月24日偿还本金10000元、2010年6月20日偿还本金5500元、2010年7月26日偿还本金20000元、2010年9月30日偿还本金10000元、2010年10月22日偿还本金10000元、2011年4月11日偿还本金15000元。但2009年12月10日至2010年4月24日期间200000元本金的利息5199元、2010年4月25日至2010年6月20日期间190000元本金的利息2064元、2010年6月21日至2010年7月26日期间184500元本金的利息859元、2010年7月27日至2010年9月30日期间164500元本金的利息2042元、2010年10月1日至2010年10月22日期间154500元本金的利息659元、2010年10月2日至2011年4月11日期间144500元本金的利息4738元，2011年4月11日之前共欠利息15561元。请求判决被告立即偿还原告王召保借款本金129500元、支付2011年4月11日之前的利息15561元、并按年息7%支付本金129500元自2011年4月12日至实际还款日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是预交的物流款，并非借款，既无约定货款期限，也未约定承担利息。
经审理查明：2008年12月10日，被告分支机构昌邑市邮政局李家埠邮电支局因发展物流业务，以“物流预交款”的名义向原告王召保借款200000元，并为原告王召保出具收据一份，未载明还款期限及借款利息；双方借贷关系发生后，被告偿还原告借款本金情况如下：2010年4月24日偿还10000元、2010年6月20日偿还5500元、2010年7月26日偿还20000元、2010年9月30日偿还10000元、2010年10月22日偿还10000元、2011年4月11日偿还15000元。截止该日，被告已偿还原告本金70500元，尚欠本金129500元。
上述事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：关于原告主张的利息，被告应否偿付。
原告主张：双方之前的借贷关系是按年利率7%计算的，这次借贷，李家埠支局局长朱金星2012年8月30日在为我们制订的还款计划中，仍然约定借款利息是年利率7%，因此，我方要求被告支付2011年4月11日之前的利息15561元（按年利率7%计算，自2009年12月10日至2010年4月24日期间200000元本金的利息5199元、2010年4月25日至2010年6月20日期间190000元本金的利息2064元、2010年6月21日至2010年7月26日期间184500元本金的利息859元、2010年7月27日至2010年9月30日期间164500元本金的利息2042元、2010年10月1日至2010年10月22日期间154500元本金的利息659元、2010年10月2日至2011年4月11日期间144500元本金的利息4738元），并按年息7%支付自2011年4月11日至实际还款之日尚欠本金129500元对应的利息。
原告提交证据如下：
1、被告的借款经办人、李家埠邮政支局局朱金星2012年8月30日代表单位出具还款计划一份，证明原、被告之间约定的借款利息是年利率7%；
2、昌邑市人民法院2013年5月21日对昌邑市邮政局监督检查部主任高建华（2013年11月已故）的调查笔录一份，高建华陈述：当时是让三农服务店卖肥户集资，张显胜等4人不是三农服务卖肥户，当时是集资，利息按银行借款利息支付，有关企业已付清2007-2008年的本金及利息，当时厂家把款打给了李家埠邮政支局还是个人我不确定，问题出在李家埠邮政支局该账目不清。证明当时是按年利率7%计算的，这次借贷仍然按借款利息是年利率7%。
3、昌邑市邮政局李家埠邮政支局营业执照、营业单位设立登记表各一份，证明该支局的局长自2008年9月至今一直是朱金星。
被告质证称：朱金星出具还款计划时已经不是李家埠支局局长了，该于2011年1月份已调至昌邑市邮政局分发室，其制订的还款计划系个人行为，不是职务行为；朱金星在调离李家埠邮政支局后，制订的所谓还款计划是无效的。
被告提交证据如下：
1、昌邑市邮政局（2011）昌邮政局任字1号文件，证明2011年起朱金星已经不再是昌邑市邮政局李家埠支局负责人。
2、朱金星从2011年5月至2013年6月在市局发投分捡分局工作处的考勤工作表6份，证明朱金星自2011年5月至2013年6月在被告发投分局从事分捡工作。
原告质证称：任免文件和考勤表对我们无约束力，关于朱金星的职务应当以工商登记为准，被告自己的任免事项未经工商登记进行公示，我方不认可，该证据对本案无任何对抗效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为发展邮政物流业务向原告借款，双方的借贷关系合法有效；被告现尚欠原告王召保借款本金129500元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款129500元的诉讼请求，予以支持；关于双方争执的借款利息问题，因双方在此之前的借贷关系是按年利率7%计息；本次借贷关系发生后，被告分支机构李家埠邮政支局局长朱金星2012年8月30日为原告制订的还款计划中仍然约定借款利息是年利率7%，原告的该项主张符合法律规定，予以支持；被告提出的朱金星于2011年1月份已调至昌邑市邮政局分发室、其制订的还款计划不是职务行为、还款计划无效的主张，因被告内部的任免事项未经工商变更登记进行公示，社会公众对被告内部的人事任免事项并不知情，被告提交的证据对原告主张的事项无对抗效力，故对被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市邮政局偿还原告王召保借款129500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市邮政局对该案借款按年利率7%向原告支付利息，2011年4月11日之前的利息15561元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告昌邑市邮政局向原告支付自2011年4月12日起，按年利率7%计算本金129500元对应的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告昌邑市邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3201元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1078号
原告李娟，农民。
原告张娜娜，农民。
原告张文强，农民。
法定代理人李娟，系原告张文强母亲，住址同上。
被告张春宝，农民。
原告李娟、张娜娜、张文强与被告张春宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李娟、张娜娜，被告张春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、张娜娜、张文强诉称，原告李娟与被告于1995年4月20日登记结婚，原告系再婚，并带着与前夫所生之女张娜娜与被告一起生活。1996年6月16日原告李娟与被告生一子张文强。三原告在第二轮土地承包时，从本村分得家庭承包地7.35亩，即位于本村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一个承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地）；“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）。2012年，经昌黎县人民法院调解，原告李娟与被告张春宝离婚，调解书约定张文强随原告李娟生活，但对于三原告的上述承包地并未约定由谁经营。原告李娟与被告张春宝离婚后，被告一直经营原告的上述承包地，现在“家青坨”的1.1亩地由原告张娜娜经营。经村委会及新集司法所多次调解，被告一直拒绝返还其余的承包地。故起诉到人民法院，请求判令被告返还三原告的承包地。
被告张春宝口头辩称，当时离婚的时候，李娟说啥也不要了，如果她要地的话，我当时也不同意离婚。现在“家青坨”的1.1亩地由原告张娜娜经营着呢，我也没要。其余的地块我都承包给我大哥张春福经营呢。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
2013年4月26日昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会书面证明一份，其主要内容为：我村民李娟、女儿张娜娜、儿子张文强，母子三人应得责任田7.35亩（注：应为7.34亩）。“大道南”2亩，西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道；“大道南”4.24亩，西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地；“家青坨”1.1亩，南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道。上有昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会公章及法定代表人签字。
上述证据经由被告质证认为，村委会出具的证据倾向于原告，原告李娟早就说过所有的财产都不要了，所以对这份证明不认可。
本院审核认为，村委会作为集体土地的所有权人，有权做为发包方给村民分配承包地并登记在册，故其上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告李娟与被告张春宝原系夫妻关系，原告系再婚，并带着与前夫所生之女张娜娜与被告一起生活。1996年6月16日原告李娟与被告生一子张文强。三原告在第二轮土地承包时，从本村分得家庭承包地7.34亩，即位于本村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一个承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地）；“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）。2012年11月5日，经昌黎县人民法院调解，原告李娟与被告张春宝离婚，调解书约定张文强随原告李娟生活，原告李娟承诺放弃自己所有的财产。原告李娟与被告张春宝离婚后，被告一直经营原告名下的上述承包地，现在“家青坨”的1.1亩承包地由原告张娜娜经营。
本院认为，公民享有的土地承包经营权，任何单位组织和个人不得非法侵占。本案中，原告三人对在第二轮土地承包过程中，以家庭承包的方式分得的承包地享有土地承包经营权。在原告李娟与被告张春宝离婚后，三原告享有的土地承包经营权依然存在。原告李娟在离婚时虽然承诺放弃个人全部财产，但土地作为农民最基本的生产资料，原告并未向被告明示土地承包经营权的放弃，且被告也无其他相关证据证实。现双方争议的“家青坨”的1.1亩承包地已经由原告张娜娜经营，视为被告张春宝已经履行了返还部分承包地的义务，其拒不履行返还原告其余承包地的行为属侵权行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。考虑到争议地块现在已经种植农作物，故其返还时间可酌情确定在下个种植季节前。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、位于昌黎县新集镇槐李庄村“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）的土地承包经营权在第二轮土地承包期内由原告李娟、张娜娜、张文强行使。
二、被告张春宝返还原告李娟、张娜娜、张文强位于昌黎县新集镇槐李庄村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一处承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地），该两处承包地的土地承包经营权在第二轮土地承包期内由原告李娟、张娜娜、张文强行使。
上述第二项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年九月二十六日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1078号
原告李娟，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张娜娜，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张文强，男，1996年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
法定代理人李娟，系原告张文强母亲。
被告张春宝，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李娟、张娜娜、张文强与被告张春宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李娟、张娜娜，被告张春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、张娜娜、张文强诉称，原告李娟与被告于1995年4月20日登记结婚，原告系再婚，并带着与前夫所生之女张娜娜与被告一起生活。1996年6月16日原告李娟与被告生一子张文强。三原告在第二轮土地承包时，从本村分得家庭承包地7.35亩，即位于本村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一个承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地）；“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）。2012年，经昌黎县人民法院调解，原告李娟与被告张春宝离婚，调解书约定张文强随原告李娟生活，但对于三原告的上述承包地并未约定由谁经营。原告李娟与被告张春宝离婚后，被告一直经营原告的上述承包地，现在“家青坨”的1.1亩地由原告张娜娜经营。经村委会及新集司法所多次调解，被告一直拒绝返还其余的承包地。故起诉到人民法院，请求判令被告返还三原告的承包地。
被告张春宝口头辩称，当时离婚的时候，李娟说啥也不要了，如果她要地的话，我当时也不同意离婚。现在“家青坨”的1.1亩地由原告张娜娜经营着呢，我也没要。其余的地块我都承包给我大哥张春福经营呢。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
2013年4月26日昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会书面证明一份，其主要内容为：我村民李娟、女儿张娜娜、儿子张文强，母子三人应得责任田7.35亩（注：应为7.34亩）。“大道南”2亩，西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道；“大道南”4.24亩，西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地；“家青坨”1.1亩，南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道。上有昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会公章及法定代表人签字。
上述证据经由被告质证认为，村委会出具的证据倾向于原告，原告李娟早就说过所有的财产都不要了，所以对这份证明不认可。
本院审核认为，村委会作为集体土地的所有权人，有权做为发包方给村民分配承包地并登记在册，故其上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告李娟与被告张春宝原系夫妻关系，原告系再婚，并带着与前夫所生之女张娜娜与被告一起生活。1996年6月16日原告李娟与被告生一子张文强。三原告在第二轮土地承包时，从本村分得家庭承包地7.34亩，即位于本村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一个承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地）；“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）。2012年11月5日，经昌黎县人民法院调解，原告李娟与被告张春宝离婚，调解书约定张文强随原告李娟生活，原告李娟承诺放弃自己所有的财产。原告李娟与被告张春宝离婚后，被告一直经营原告名下的上述承包地，现在“家青坨”的1.1亩承包地由原告张娜娜经营。
本院认为，公民享有的土地承包经营权，任何单位组织和个人不得非法侵占。本案中，原告三人对在第二轮土地承包过程中，以家庭承包的方式分得的承包地享有土地承包经营权。在原告李娟与被告张春宝离婚后，三原告享有的土地承包经营权依然存在。原告李娟在离婚时虽然承诺放弃个人全部财产，但土地作为农民最基本的生产资料，原告并未向被告明示土地承包经营权的放弃，且被告也无其他相关证据证实。现双方争议的“家青坨”的1.1亩承包地已经由原告张娜娜经营，视为被告张春宝已经履行了返还部分承包地的义务，其拒不履行返还原告其余承包地的行为属侵权行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。考虑到争议地块现在已经种植农作物，故其返还时间可酌情确定在下个种植季节前。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、位于昌黎县新集镇槐李庄村“家青坨”承包地1.1亩（南至郝春福承包地，北至张春宝承包地，西至赵金甲承包地，东至道）的土地承包经营权在第二轮土地承包期内由原告李娟、张娜娜、张文强行使。
二、被告张春宝返还原告李娟、张娜娜、张文强位于昌黎县新集镇槐李庄村“大道南”两块承包地，其中一处承包地2亩（西至刘建国果园，东至郝春禄承包地，南至赵润田承包地，北至道），另一处承包地4.24亩（西至道，东至李建中承包地，南至道，北至李建中承包地），该两处承包地的土地承包经营权在第二轮土地承包期内由原告李娟、张娜娜、张文强行使。
上述第二项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年九月二十六日
书记员 田敬华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执191号
申请执行人:肖连保，男，汉族。
申请执行人：肖某某。
申请执行人：续宗玲，女，汉族。
被执行人：王增成，男，汉族。
我院于2015年11月27日作出的（2015）临高新民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王增成未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王增成存款6905.5元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月六日
书记员 李弈萌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第276号
申请执行人义乌市质量技术监督局。
法定代表人朱建富。
委托代理人方迅。
被执行人白植品。
申请执行人义乌市质量技术监督局于2012年10月17日作出（浙义）质技监罚字（2012）180号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年6月14日注册个体工商户，字号为义乌市植品眼镜商行，经营零售眼镜和非医疗性验光配镜服务。该眼镜店的验光员为吕祖灶，眼镜加工师为白植品，已经取得相关资质证书。自成立以来，被执行人（义乌市植品眼镜店）未取得验配眼镜的生产许可证而从事验配眼镜业务。现场检查发现的标注“康明眼镜店配镜单”的业务清单伍本均为被执行人经营的义乌市植吕眼镜店出具的销售单据，其中记录该店验光、加工制成的眼镜的销售单据有叁拾张，本案计涉案货值金额柒仟柒佰肆拾元。被执行人（义乌市植品眼镜店）在调查笔录中也承认未取得生产许可证擅自验配列入生产许可证目录的眼镜的违法事实。被执行人未取得生产许可证擅自验配列入生产许可证目录的眼镜，已违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令停止未取得生产许可证验配眼镜；2、罚款人民币7800元。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月18日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催知书，但被执行人仍未在规定期限内执行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款7800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市质量技术监督局于2012年10月17日作出的（浙义）质技监罚字（2012）180号行政处罚决定书中罚款7800元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初286号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住永年县。因寻衅滋事于2014年8月23日被永年县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年6月3日被永年县公安局抓获归案并于当日被永年县公安局执行逮捕，同年6月23日被永年县公安局取保候审。2016年7月20日被永年县人民检察院取保候审。
被告人孙某乙，男，1945年11月23日出生，汉族，文盲，住永年县。2016年7月20日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人孙某乙在永年县某某市场北侧西门卖水果，与同样卖水果的杨某、袁某夫妻二人因言语不和发生争执，后杨某、袁某离开该地到富强路与交警北路“一禾水饺”门口卖水果，孙某乙在经过“一禾水饺”门口时和杨某与袁某碰见，双方再次发生争执，后孙某乙打电话叫来被告人孙某甲（孙某乙之子），孙某甲到后将杨某称水果用的电子秤砸坏，双方继而动起手来，在争执过程中孙某乙与孙某甲将袁某、杨某二人打伤。经法医鉴定，袁某头部和左肩部等部位受伤，伤情已构成轻微伤；杨某左前额处和左手背部受伤，伤情已构成轻微伤。案发后被告人孙某甲、孙某乙与被害人袁某、杨某达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二位被害人的谅解。
本案在审理过程，依法委托邯郸市永年县司法局对被告人孙某甲、孙某乙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人孙某甲、孙某乙适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙无异议，并自愿认罪，且有控诉状、抓获证明、行政处罚决定书、被损物品照片、伤情照片、现场示意图、调解书、领款证明、户籍证明，证人刘某、赵某证言，被害人袁某、杨某陈述，被告人孙某甲、孙某乙供述；伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无故滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对二被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙某甲、孙某乙积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初880号
原告：聂永杰，男，生于1985年9月31日，现住民勤县。
被告：党骐，男，生于1985年9月25日，现住民勤县。
被告：委建业，男，生于1985年3月25日，现住民勤县。
本院在原告聂永杰诉被告党骐、委建业合伙协议纠纷一案过程中，原告聂永杰于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂永杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告聂永杰负担。
审判员 谢宗成
二〇一七年六月六�
书记员 李 聪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第160号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人惠某某，男，生于1945年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月20日被苍溪县公安局取保候审，同年10月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
指定辩护人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人惠某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人惠某某违反枪支管理规定，擅自持有自制火药枪一支，后被苍溪县公安局民警在其家中查获。经鉴定，该火药枪被确定为枪支。公诉机关认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人惠某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人惠某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人王艳的辩护意见，指控被告人犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。辩称被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节，1、具有坦白法定从轻情节；2、酌定从轻情节，被告人所持有的枪支系二、三十年前制作的，近年来一直没有使用，没有对公共安全造成实际损害后果，犯罪情节较轻。因被告人居住在边远山区，法律意识淡薄，现有悔罪表现，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人惠某某所持有的枪支系20年前找人制作的，后多年一直存放在被告人家中，未使用。2015年9月30日，苍溪县公安局民警在其家中卧室内发现该火药枪并予以扣押。案发后，苍溪县司法局出具调查评估意见：被告人惠某某案发前无其他违法犯罪行为，所在村组愿意对其进行监管，被告人具有适用非监禁刑的条件，纳入社区矫正。
上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，枪支来源说明，被告人对所持有的枪支的指认照片，扣押清单，户籍信息，取保候审决定书，调查评估意见书，证人惠某某、梁某某、张某某、李某某、杨某某的证言，检查证、检查笔录，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2015）66号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人惠某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人惠某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人惠某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人惠某某非法持有的枪支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任佰安
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初467号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某，于湖南省桃江县，系广东省深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司职员，住长沙市雨花区。因本案于2016年3月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日6时35分许，被告人赵某驾驶“江铃全顺”牌小型普通客车（车牌号码：粤B×××××）沿着长沙市雨花区井湾路由东往西行驶至井湾子国际家具城前人行横道处路段时，恰遇被害人陈某在该处经人行横道由北往南横过马路。因被告人赵某驾车超速行驶且遇行人通过人行横道时未主动停车让行，以致于该车左前部与被害人陈某相撞，导致被害人陈某当场死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致额面部损伤及颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某在案发现场主动向公安机关投案，且已与被害人亲属达成民事调解协议并切实履行，取得了被害人亲属的谅解。2016年7月5日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人赵某实施社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队出具的到案经过，视频资料，被告人赵某的机动车驾驶证，小型普通客车（车牌号码：粤B×××××）的机动车行驶证、机动车交通事故责任保险单，被害人陈某的身份证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局现场检测报告，湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第163号《司法鉴定意见书》，湘天罡司鉴中心[2015]长交鉴字第691号《粤B×××××客车车速鉴定意见书》、692号《粤B×××××客车痕迹鉴定意见书》，机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明书，协议书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公交认字[2015]第00271号《道路交通事故认定书》，长雨交人调协字（2015）437号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收条与谅解书，证人易某、杨某、欧某、张某的证言，被告人赵某的供述，被告人赵某的正、侧面照片及身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1818号
原告：高金凤，女，汉族，1962年11月22日生，住沧州市新华区。
原告：郎书新，女，满族，1988年5月11日生，住址同上。
原告：郎书圣，男，满族，1990年3月2日生，住址同上。
以上三原告委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告高金凤、郎书新、郎书圣与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费747.25元减半收取374元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异251号
案外人：湖北正大中原建设工程有限公司，住所地：湖北省黄岗市黄州大道26号。
法定代表人：赵承伟，该公司董事长。
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
被执行人：湖北省新华书店（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长风路29号。
法定代表人：甘霞蓉，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执1418号中太建设集团股份有限公司与湖北省新华书店（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，案外人湖北正大中原建设工程有限公司（以下简称正大公司）不服本院（2016）鄂01执1418号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人正大公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人正大公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人湖北正大中原建设工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯化吉
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第50号
本院2014年7月16日对原告平安银行股份有限公司温州分行诉被告浙江俐玛服饰有限公司、丽水市凯恩服饰有限公司、李永胜、程月英、金学顺、蒋友莲、金学霄、周宝兰金融借款合同纠纷一案作出的（2014）温洞商初字第50号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第九页第八行中的“2012年9月21日”补正为“2012年9月29日”。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年八月一日
代书 记员 颜宇翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3414号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄圣健，男，1993年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄圣健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02384号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：徐永军，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐永军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告徐永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月9日被告徐永军以购车为由向原告借款本金8000元，约定月利率为11.083‰，借款到期日为2014年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款8000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2被告徐永军身份证复印件，证明被告身份状况；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告蒋成辉向原告借款8000元，月利率为11.083‰；4、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告徐永军未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告徐永军于2012年3月9日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金8000元，约定月利率为11.083‰，借款期限二年。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告徐永军偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款8000元及其利息（利息按月利率11.083‰计算，自2012年3月9日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢18号
申请执行人李俊海，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省义马市新义街桥北村东段1号院354号。身份证号:411219196911201514。
被执行人义马市杰信实业有限公司。住所地：义马市银杏路西段。组织机构代码：09478388-5。
法定代表人郭清军，该公司总经理。
关于李俊海（原为马光明，后马光明将债权转让给李俊海）诉义马市杰信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015)三民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市杰信实业有限公司未按期履行义务（写明履行义务的具体内容），申请执行人李俊海于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后向被执行人义马市杰信实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令；对被执行人义马市杰信实业有限公司位于义马市银杏路西段南侧土地证号为义国用（2014）0**号土地使用权及该土地上的在建工程房屋进行查封，并经依法评、估拍，流拍后裁定以第三次流拍价1739.5488万元给李俊海抵偿债务（扣除李俊海支付优先受偿权人债务4785000元，实际抵债价值1261.0488万元）。并向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将义马市杰信实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人郭清军限制高消费；向金融机构查询义马市杰信实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；对被执行人义马市杰信实业有限公司法定代表人郭清军进行司法惩戒，并向公安机关送达协助临控等手续；上述执行活动，已于2018年4月27日告知申请执行人李俊海，李俊海对本院的调查执行措施表示认可。本院并要求其再次提供被执行人义马市杰信实业有限公司可供执行的财产，但申请执行人李俊海未能提供可供执行的财产。鉴于被执行人义马市杰信实业有限公司除已抵债财产外，目前确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月八日
书记员 李 红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7206号
原告：张颖，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：王志波，1976年12月30日出生，住天津市蓟州区。
被告：陈涛，男，1984年9月10日出生，住天津市蓟州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301。社会信用代码：91120000789351587A
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，公司职员。
原告张颖与被告王志波、陈涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人时海波，被告保险公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼；被告王志波、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计29920元（车辆损失25420元、施救费1500元，评估费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日11时35分，被告陈涛驾驶被告王志波所有的车牌号为津Ａ×××××大型汽车，在京哈公路由西向东行驶至京哈公路洇溜镇李怀辛村西处未与前方保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行陈铁成驾驶的原告所有的车牌号为津Ａ×××××号小型汽车尾部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：陈涛负事故的全部责任。2018年5月23日经蓟州区人民法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行鉴定：车辆损失为25420元。此事故原告还支付了评估费3000元、施救费1500元。另查，被告王志波对车牌号为津Ａ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险。为此，原告依法提出诉讼。请求法院判准原告的诉讼请求。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。车辆损失25420元，评估价格较高�施救费过高，评估费属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。
王志波、陈涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告所诉称的交通事故事实及责任、被告王志波所有的津Ａ×××××大型汽车在被告保险公司投保的事实均予认可，本院予以认定。
2018年5月23日，原告所有的津Ａ×××××号小型汽车在诉前经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估有限公司于2018年6月8日作出评估报告，鉴定评估结论：此车辆扣除残之后实际损失费用为25420元。原告开支评估费3000元，施救费1500元。
上述事实有到庭当事人陈述，事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据、维修费票据、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场�察及分析事故原因认定陈涛负事故全部责任，本院对事故认定书予以采信。被告王志波所有的津Ａ×××××汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司和被告王志波按责赔付。关于被告保险公司主张原告车辆损失评估价格过高的辩解意见，因该评估报告系属本院委托鉴定，评估程序合法，被告保险公司又没有证据证实其主张事实，故本院对被告保险公司辩解意见不予采信。经
经本院核实原告具体损失数额认定如下：车辆损失25420元、施救费1500元，评估费3000元，合计29920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔付原告张颖损失29920元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费274元（已减半，原告已预交），由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 汪 玉 忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 �茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1313号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市钱江路27-37号。
法定代表人陈白玲。
委托代理人俞烽、石寅，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人陈铨家，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人罗惠丹，女，汉族，1969年12月27日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1209号民事判决书，于2016年07月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币460095.5元，承担申请执行费6801.43元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈铨家、罗惠丹银行账户内存款人民币466896.93元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1313号
华夏银行股份有限公司杭州江城支行：
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人陈铨家等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初01209号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈铨家等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1313号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执549号
申请执行人钱学海，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人林长军，男，1968年5月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人任书娟，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初1215号民事判决书，在执行申请执行人钱学海与被执行人林长军、任书娟民间借贷纠纷一案中。申请人以此案被执行人住址及身份信息有误为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合相关法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执549号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月十四日
书记员 杨世灿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6955号
罪犯连重堂，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月26日作出了（2013）温瓯刑初字第469号刑事判决，以被告人连重堂犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯连重堂减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连重堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连重堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯连重堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连重堂予以减刑三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保71号
申请人：徐芹达，男，1966年3月24日出生，身份证号码为37283319660324XXXX，汉族，住山东省临沭县店头镇XXX村。
被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号XXXX10层。
申请人徐芹达于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中十冶集团有限公司的分公司在在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金采取保全措施。申请人徐芹达以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中十冶集团有限公司的分公司中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。
案件申请费90元，由申请人徐芹达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保71号申请人：徐芹达，男，1966年3月24日出生，身份证号码为37283319660324XXXX，汉族，住山东省临沭县店头镇XXX村。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号XXXX10层。申请人徐芹达于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中十冶集团有限公司的分公司在在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金采取保全措施。申请人徐芹达以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中十冶集团有限公司的分公司中十冶集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。案件申请费90元，由申请人徐芹达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月十二日书记员  张辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4450号
原告：张凤霞
原告：蒙德厚
原告：李月茹
原告：蒙龙
四原告共同委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王会春
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙与被告王会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王平，被告王会春及其委托代理人张光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙诉称：2015年10月10日17时40分许，原告张凤霞的丈夫被害人蒙志国驾驶摩托车驮着另一被害人尉红喜沿142县道由西向东行驶至宁江区新城乡代家洼子村东第13根电线杆附近，与前方同方向因故障停在路边的被告王会春驾驶的吉林JP36**号五征牌低速自卸货车尾追相撞，致蒙志国、尉洪喜当场死亡，车辆损坏。经事故大队认定，被害人蒙志国承担主要责任，被告王会春承担次要责任，尉洪喜无责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金215602.4元、被扶养人生活费：父亲蒙德厚122097.3元（8139.82元×15年）；母亲李月茹122097.3元（8139.82元×15年）；二个子女122097.3元（122097.3元×2/2）、丧葬费23258元、损坏摩托车8000元、精神损害抚慰金50000元，合计418957.7元。上述赔款，原告请求被告按交强险标准先行赔付122000元，余款296958元由被告承担40%即118783元。
王会春辩称：被告车辆已经是报废车辆无法缴纳交强险，不应按照交强险122000元赔偿。原告过错多达五处，被告近一处，被告承担10%责任。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，财物损失过高。
经审理查明：2015年10月10日17时40分许，原告张凤霞丈夫蒙志国无证、醉酒驾驶无号牌摩托车驮着尉洪喜沿142县道由西向东行驶至宁江区新城乡代家洼子村东第13根电线杆附近，与前方同方向因故障停在路边的被告王会春驾驶的吉林JP36**号五征牌低速自卸货车尾追相撞，致使蒙志国、尉洪喜当场死亡，车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，死者蒙志国无证、醉酒未按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车发生交通事故承担事故主要责任，被告王会春持E证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶在道路上发生故障未按规定在车后设置警告牌标志发生交通事故承担事故次要责任，尉洪喜无责任。另查明，死者蒙志国出生于1973年2月14日，农民，生前居住于吉林省扶余市三俊乡曙光村1社。与张凤霞系夫妻，张凤霞出生于1972年3月15日，农民。二人婚生长女蒙龙，蒙龙出生于1993年9月23日，农民。蒙志国的父亲蒙德厚、母亲李月茹分别出生于1951年10月2日和1951年3月29日，均系农民，二人生育子女2人。又查明，被告王会春所有并驾驶的吉林JP36**号五征牌低速自卸货车未购买交强险。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、死亡证明、曙光村委会证明、酒精检测报告、测速鉴定书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：根据事故认定并结合本案事故发生的事实，被告王会春在本案中承担20%责任，蒙志国承担80%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因被告王会春所有并驾驶的吉林JP36**号五征牌低速自卸货车由于其自身过错导致该车未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失首先由被告王会春在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失由原告和被告按照事故责任比例分担。蒙志国死亡时，其父亲蒙德厚及母亲李月茹已年满64周岁，被告依法应赔偿二人的被扶养人生活费即蒙德厚65118,56元（8139.82元×16年/2人）、李玉茹65118,56元（8139.82元×16年/2人）。原告蒙德厚、李月茹请求赔偿15年的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。蒙志国死亡时，原告蒙龙已年满22周岁，其未提供证据证明本人已丧失劳动能力由无其他生活来源，其请求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。死者蒙志国在本起事故中负主要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元不符合法律规定，本院不予支持。原告虽未提供证据证明摩托车损坏的损失数额，但摩托车却因交通事故损坏，本院酌定保护1700元为宜。原告的合理损失为：死亡赔偿金337699.7元{10780.12元×20年+被扶养人生活费：父亲蒙德厚（8139.82元×15年/2人）+母亲李月茹（8139.82元×15年/2人）}、丧葬费23258元、摩托车损失1700元，合计362657.7元。以上赔偿款由被告王会春在交强险范围内赔偿给原告56700元{（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失1700元）-为伤者尉洪喜预留死亡伤残赔偿限额55000元}。余款305957.7元由被告王会春承担61191.54元（305957.7元×20%），原告自行承担244766.16元（305957.7元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告王会春于本判决生效后立即给付原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙赔偿款117891.54元。
二、驳回原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2595元，被告王会春承担519元（2595元×20%），原告张凤霞、蒙德厚、李月茹、蒙龙承担2076元（2595元×80%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4450号
原告陈福俭，男，1951年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住河北省唐山市。
被告唐洪宝，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告丁艳荣，女，1988年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告陈福俭与被告唐洪宝、丁艳荣买卖合同纠纷一案中，因本案纠纷双方已协商解决，故原告陈福俭于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈福俭申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福俭撤回起诉。
案件受理费528元，由原告陈福俭负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1200号
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈秋收，女，1973年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林火石与陈秋收民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1339号民事判决书一案中，申请执行人林火石要求被执行人陈秋收偿还借款人民币30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金印有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1200号申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈秋收，女，1973年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林火石与陈秋收民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1339号民事判决书一案中，申请执行人林火石要求被执行人陈秋收偿还借款人民币30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金印有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初581号
原告：王某某，男，2012年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人：王江平，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系王某某之父。
委托诉讼代理人：曹红星，系河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：翟保才，男，1954年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：三门峡广瑞化工有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：詹建朝。
本院受理原告王某某诉被告翟保才、被告三门峡广瑞化工有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告王某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐嘉欣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初102号
原告刘新正，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市。
被告阎明旺，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘新正与被告阎明旺民间借贷纠纷一案，刘新正于2017年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。刘新正到庭参加了诉讼，阎明旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新正诉称，2007年3月8日阎明旺因资金紧张向刘新正借款15000元，阎明旺向刘新正出具有借据。后经刘新正多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令阎明旺偿还借款15000元；2、案件受理费由阎明旺负担。
被告阎明旺缺席无答辩。
经审理查明，刘新正与阎明旺系朋友关系。2006年8月阎明旺向刘新正借款15000元。2007年3月8日刘新正向阎明旺讨要借款时，阎明旺向刘新正出具借条一张，其内容为：“今欠刘新正现金壹万伍仟元（15000元）阎明旺2007年3月8日”。后刘新正经多次催要无果，于2017年1月5日诉至本院，请求阎明旺偿还借款15000元。
上述事实，有刘新正提供的身份证明、借条等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎明旺向刘新正借款15000元，有阎明旺出具的借条为证，该借据能够证明借款的真实存在，故刘新正请求阎明旺偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阎明旺于本判决生效之日起十日内偿还刘新正借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由阎明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。