wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2915号
原告：姜代芬，女，1962年12月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：李定红，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：成应芬，女，1966年9月25日出生，农村居民，住四川省古蔺县。
原告姜代芬与被告李定红、成应芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜代芬、被告李定红到庭参加诉讼，被告成应芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜代芬向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款8万元，并同时支付此款自2015年6月30日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年7月，二被告向原告出具借条借款8万元，约定借款时间为2015年7月至2015年12月，每月付息2400元。借款后，二被告仅支付了3个月的利息，至今未再偿付原告分文借款本息。
被告李定红辩称，二被告是夫妻，二被告向原告借款属实，但借款本金只有5万元，另3万元是利息，暂无偿还能力。
被告成应芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李定红与被告成应芬系夫妻。2015年6月30日，二被告向原告姜代芬借款8万元，并向原告出具借条，借条载明其借到原告8万元，每月付息2400元，借用时间为2015年7月1日起至2015年12月31日止。二被告借款后，支付了原告3个月的利息，至今未再偿付原告分文借款本息。
本院认为，被告李定红关于借款本金为5万元、另3万元为利息的辩论意见，因其未提供证据予以佐证，对该意见本院不予采纳。而二被告向原告姜代芬借款8万元的事实，有原告的当庭陈述及借条在案证实，应予认定。本案双方在借条上明确约定了借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，二被告逾期未履行还款义务，原告有权请求二被告返还借款，故对原告请求二被告返还借款8万元的主张，本院予以支持。对原告要求借款自2015年6月30日起至还清时止按月利率2%计付利息的主张，因二被告已支付原告3个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持二被告支付原告自2015年10月1日起至还清借款时止起按月利率2%计算的利息。
综上所述，对原告要求二被告返还借款8万元和此款自2015年10月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李定红、成应芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜代芬借款8万元，并同时支付此款自2015年10月1日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告姜代芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告李定红、成应芬负担（原告已预交，由二被告履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第304号
原告王淑香。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告王淑香与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计17663元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告王淑香受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗21天，花费医疗费12613.7元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗4个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告王淑香造成的经济损失为医疗费12613.7元、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费3649.63元［（389.85元1288.85元650.85元）÷90×（21天120天）］，共计17313.33元。二被告承担连带赔偿责任。原告王淑香的诉讼请求为17663元，对于原告多余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告王淑香经济损失17313.33元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.58元，由原告王淑香承担4.78元，由被告徐东冉、张月华连带承担236.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
双鸭山人市四方台区民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执异字2号
异议人（案外人）於，男，1977年9月26日出生，汉族。
异议人（案外人）关，女，1980年4月17日出生，汉族。
异议人（案外人）李，男，1958年4月15日出生，汉族。
异议人（案外人）嵇，男，1972年2月26日出生，汉族。
异议人（案外人）于，女，1971年1月4日出生，汉族。
异议人（案外人）嵇，男，19676月13日出生，汉族。
申请执行人李，女，1960年11月23日出生，汉族。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇中央路粮食局办公楼，（以下简称和泰公司）。
法定代表人王，该公司董事长。
委托代理人崔，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李与被执行人和泰公司借款合同纠纷一案中，案外人於、关、李、稽、于、稽对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人于等六人诉称：和泰公司借我们钱，约定还款日期和利息。到期后无钱偿还，以观江国际开发的房屋顶账，给我方开的收据、并签了商品房买卖合同。我们交了装修保证金、物业费、供热费等。以上足以证明该房屋是我们购买并实际占有使用，足以排除执行，请求解除查封。
申请人李辩称：异议房屋是和泰公司2013年给我的，和泰公司欠我债务，房屋是顶账给我们了，我们卖不了，就通过中级法院诉讼，诉讼之后就保全了。2014年10月我就申请法院查封了该房屋，未有任何人提出登记异议，不同意解除查封。
和泰公司辩称：对于异议人陈述的事实认可，此房屋应该是备案之后查封的。异议人有购房合同和购房收据，且已实际占有使用，同意异议人的异议。
本院查明：2014年9月28日双鸭山市中级人民法院依据申请人李的申请制作并执行的（2014）双商初字第46-2号民事裁定书，查封了饶河县通江路观江国际3号楼16号商服、乐佰客商厦地下一层，后该案在2015年6月25日由黑龙江省高级人民法院做出（2015）黑高商终字第86号民事判决书，判决和泰公司给付原告李借款本金629.65万元及利息.2015年10月9日李向市中级人民法院申请执行，2015年10月29日双鸭山市中级人民法院以（2015）双执字第79号执行裁定书，查封了观江国际住宅小区一号楼地下室建筑面积3380.95平方米。2015年10月30日双鸭山市中级人民法院将该案指定我院执行。2016年4月7日我院通知将要拍买查封房产后，异议人向我院提出执行异议，要求解除查封。
另查明於、关、李异议的观江国际中俄商贸中心二层商场3070平方米商服已被建三江农垦法院于2014年4月14日查封，现未解除。双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字46-2号裁定书属轮后查封。稽异议的观江国际中俄商贸中心地下一层102号715.05平方米未进行查封。
本院认为，该案系上级法院指定我院执行，异议人对原执行案件中的查封提出执行异议，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：在执行异议案件中，受指定的或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理异议的规定，异议人的执行异议应向双鸭山市中级人民法院提出。本院已受理的应裁定驳回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人於、关、李、稽、于、稽的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的可在本裁定送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 侯庆华
审判员 靳 雷
审判员 历 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复7号
复议申请人（利害关系人）苏国栋,男,汉族,住滨州市。
被申请人（原告）高秀华，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告梁伟，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告孙淑娟（曾用名孙娟），女，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处。
法定代表人：由敬波，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）高秀华与被告梁伟、孙淑娟、滨州滨岭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月23日作出（2016）鲁1602民初2156号民事裁定书，复议申请人（利害关系人）苏国栋提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人（利害关系人）苏国栋自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人（利害关系人）苏国栋在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（利害关系人）苏国栋撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一七年三月三十日
书记员 赵梦馨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初828号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某，男，贵州省大方县人。因犯抢劫罪，2005年8月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因盗窃，2014年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年2月16日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元，2016年3月13日刑满释放。因本案，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支�公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日凌晨，被告人王某某窜至海宁市海昌街道农富小区，窃得失主朱某某停放在该处的白色速派奇牌二轮电动自行车1辆，价值1890元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某的陈述，证人李阿毛的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有�科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月26日止。已扣除因本案被羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主朱某某的损失1890元，责令被告人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张啸崎
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡华溢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2005号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：张玉芹，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）庄民初字第2191号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。�被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年九月十二日
书记员 林 凌 屹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初478号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人付红军，男，1976年3月13日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月17日被取保候审，因涉嫌敲诈勒索，于2015年1月20日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月17日取保候�，因涉嫌非法拘禁罪，分别于2016年2月16日、8月17日监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人付红军犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人付红军同意，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人付红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年1月16日17时许，胡某、李山来（另案处理）伙同被告人付红军和付某1、付某2、王某1（另案处理）在焦作市山阳区解放路中铝生活区门口将被害人王某2架走。当晚，付红军等人将王某2拉至焦作市修武县云台山景区茱萸峰观景台，在向王某2追讨欠款无果且无法支付付红军6000元辛苦费的情况下，付红军将�某2、胡某、李山来的衣服脱光，并用矿泉水往王某2等人的身上浇，王某2家属同意给钱，当晚20时许，付红军等人带着王某2来到修武县方庄中铝生活区内等待汇款时，被焦作市公安局定和分局民警抓获，被害人王某2被解救。
被告人付红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月16日17时许，胡某、李山来（另案处理）伙同被告人付红军和付某1、付某2、王某1（另案处理）在焦作市山阳区解放路中铝生活区门口将被害人王某2架走。当晚，付红军等人将王某2拉至焦作市修武县云台山景区茱萸峰观景台，在向王某2追讨欠款无果且无法支付付红军6000元辛苦费的情况下，付红军将王某2、胡某、李山来的衣服脱光，并用矿泉水往王某2等人的身上浇，王某2家属同意给钱，当晚20时许，付红军等人带着王某2来到修武县方庄中铝生活区内等待汇款时，被焦作市公安局定和分局民警抓获，被害人王某2被解救。
另查明，被告人付红军获得了被害人王某2的谅解。
上述事实，有被害人王某2的陈述、报案材料、证人胡某、王某1、付某2、付某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案车辆行走轨迹照片、证明，焦作市人民医院出具的诊断证明书、被害人王某2出具的谅解书，被告人付红军的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红军非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付红军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人付红军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对付红军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚嫱
第0页
第1页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第502号
原告赵延卿。
委托代理人赵娜。
被告张洪春。
原告赵延卿与被告张洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜、被告张洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延卿诉称，被告张洪春于2011年12月29日，自原告处购买杨树皮一宗，价值3860元，并向原告出具欠条一份，承诺过一段时间付款。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款3860元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洪春辩称，原告供的货有质量问题。当时曾与原告协商，原告称减半付款。
经审理查明，被告张洪春于2011年12月29日，自原告处购买杨树皮一宗价值3860元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠皮子款叁仟捌佰陆拾元（3860元），12月19日。后原告多次催要未果，
以上事实，有当事人陈述、欠条等书证在案为证。
本院认为，被告张洪春自原告处购买杨树皮一宗事实清楚，证据充分。被告未及时偿还欠款形成纠纷，应付纠纷的全部责任。被告关于原告的货物有质量问题、曾协商减半付款的辩解意见，原告不予认可，被告没有提供相应证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪春于判决生效之日十日内偿还原告赵延卿货款3860元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更972号
罪犯刘宜展，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宜展犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元（刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宜展认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘宜展在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完�劳动任务。2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。执行机关提供了罪犯刘宜展入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宜展能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜展减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1000号
申请执行人：马文乱。
申请执行人：宋巩伟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司，住所地为晋城市城区文昌西街536号。
主要负责人：张广林，任经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
主要负责人：梁仲国，任总经理。
被执行人：张赵兵。
被执行人：宋艮库。
本院在执行申请执行人马文乱、宋巩伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1000号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6207-2号
原告赵丽君，女，1963年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人冯莉，该公司经理。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，该公司经理。
三被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告唐中花，女，1953年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告张德裕之妻。
本院在审理原告赵丽君起诉被告张德裕、唐中花、驻马店市太平洋投资担保有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告河南省德裕量贩连锁有限公司住所地在河南省正阳县真阳镇，故本案应由河南省正阳县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的河南省正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告张德裕、唐中花、驻马店市太平洋投资担保有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丹丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第504号
公诉机关道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年被江永县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何某,绰号“小仔”、“小屁股”，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被道县公安局刑事拘留，同年8月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人胡某某、何某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人胡某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:被告人胡某某、何某以非法占有为目的，多次在道江镇内秘密窃取他人财物，主要事实如下：
1、2015年7月6日12时许，被告人何某与胡某某在道江镇营江路口李文琐城附近盗窃自行车一台。
2015年7月10日13时许，被告人何某与胡某某在道江镇潇水中路红星街口路段嘉旺盐焗酱板专卖店盗窃槟榔29包（经鉴定价格为169元）。
2015年7月10日16时许，被告人何某与胡某某在道江镇宾馆三街想华宾馆盗窃自行车一部。
2015年7月10日17时许，被告人何某与胡某某在道江镇营江路口李文琐城门口盗窃一包白沙二代香烟。
2015年7月11日11时许，被告人何某与胡某某在道江镇营江路鸿达医院斜对面的依来德防水店盗窃电风扇一台（经鉴定价格为168元）。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人胡某某、何某的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡某某、何某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人胡某某、何某均系主犯，同时均系累犯，又有吸毒恶性，予以从重处罚，二被告人认罪态度好，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处，提出对被告人胡某某、何某判处有期徒刑二年并处罚金的量刑意见。
被告人胡某某、何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人胡某某、何某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪，于2012年3月20日被江永县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人何某因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
2015年7月31日，被害人李长贵被盗电风扇一台，被害人唐海波被盗槟榔29包被道县公安局依法追缴均已分别返还被害人。
上述事实，有物证照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某花、李某妹、文某丽、周某河的证言，被害人蒋某玲、李某贵、唐某波、何某童、李某旺的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押、发放物品文件清单，刑事判决书二份及被告人胡某某、何某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人胡某某、何某在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某、何某系累犯，且为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚，被告人胡某某、何某所盗窃的部分财产已被追缴发放被害人，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 英 耀
二〇一五年十一月十日
书记员 伍琴附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07783号
上诉人（原审原告）孙玉宝，男，1979年11月8日出生。
委托代理人徐国英，北京市策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志，男，1972年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞祥，男，1963年4月20日出生。
上诉人孙玉宝因与被上诉人王志、杨瑞祥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉宝的委托代理人徐国英、被上诉人王志的委托代理人徐全立到庭参加了诉讼，被上诉人杨瑞祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1450号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29015号
原告李×，女，公民身份号码：×××
被告梅×1，女，公民身份号码：×××
被告梅×2，公民身份号码：×××
被告梅×3，公民身份号码：×××
被告梅×4，公民身份号码：×××
被告梅×5，公民身份号码：×××
原告李×与被告梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，梅×3等均系我的子女，现我随小女儿梅×5一起生活，而其他子女对我不闻不问，逢年过节也不看望，从未支付赡养费，还在我过生日的时候为家庭卖房款的问题和我争吵不休。现起诉请求法院判令五个子女每人每月支付赡养费1500元。
被告梅×1辩称，我母亲曾跟我一起生活了10年，没有出现任何问题，现其随梅×5共同生活，我们其他人一直给生活费，但后来我母亲不要生活费了，我们想着老人有退休金也有存款就没再给钱。我们不是不去看老人，每次去看老人都是又哭又闹，我们怕给老人添麻烦便没有再去看。现我同意给付赡养费，但不同意李×所主张的数额，具体数额由法院判定。
被告梅×2辩称，我们的家庭因为房屋问题产生矛盾，我给过老人生活费，被她扔出窗外，我去看老人但每次都不欢而散。我同意支付赡养费，但�力承担每月1500元的数额，具体数额由法院判定。
被告梅×3辩称，我对老人尽了赡养义务，我也同意负担赡养费，但我不同意每月1500元的数额，具体数额由法院判定。
被告梅×4辩称，我认为家庭并没有什么特别的矛盾，我也愿意负担赡养费，但每月1500元的数额过高，我最多每月给付400元。
被告梅×5辩称，我对老人所陈述的事实无异议，现我同意老人的诉讼请求。
经审理查明，李×与梅乃强婚后生育梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5子女5人，梅乃强于2005年11月25日去世，现李×随梅×5共同生活，其月收入1800元。庭审中，梅×1、梅×2、梅×3向法庭陈述月收入均为3700元，梅×4陈述的年收入为50000元。另，家庭中因卖房事宜及卖房款的分割产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述，海淀区汇苑农工商公司证明等证据材料在�佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李×作为年逾八旬的老人，要求子女给付赡养费，理由正当本院予以支持。对于赡养费的具体数，由本院根据李×本人的收入情况、子女人数、及子女的收入情况予以判定。需要明确的是，本案中所判定的赡养费是指老人日常生活起居所需要费用；如老人有其它大额款项支出，如入住养老院所需费用、高额的医疗费等，子女们仍需负担；对于具体的负担方式，全家可协商解决，协商不成可另行诉讼。
另外，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，赡养除了经济上的供养外，还包括生活上照料和精神上的慰藉，以及照顾老人的特殊需要。所以，梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5作为李×的子女，除给付赡养费外，还应在日常生活中更多地帮助老人、照顾老人、关心老人。对于已经产生的家庭矛盾，子女们更应以亲情为先，努力通过协商、调解、包括诉讼等方式解决家庭矛盾。即便老人在处理家庭矛盾中有不妥之处，考虑其年事已高子女们也应给予更多的宽容与理解，而不能因此影响对老人的赡养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十条第一款，判决如下：
自二Ο一五年十二月起，梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5每人每月给付李×赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由梅×1、梅×2、梅×3、梅×4、梅×5各负担五十元，均于本判决�效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓馨
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1671号
原告：孙炜，男，1987年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。
被告：孙丽霞，女，1959年1月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：殷旭东，男，1983年2月21日出生，汉族，现住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市。
法定代表人：王华。
原告孙炜与被告孙丽霞、殷旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告孙炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿道路交通事故责任范围内财产损失人民币93637.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日8时15分被告殷旭东驾驶的被告孙丽霞所有的苏HXXX**号北京现代轿车与原告驾驶的鲁FXXX**号奔驰轿车在烟台市莱山区滨海中路银海路相撞，致原告维修被损坏车辆花费人民币93637.00元，事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定被告殷旭东负事故全部责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定�起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址并不准确，致本院无法向其送达诉讼文书，亦无法确认被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 权文德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛 帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初488号
原告：赵某，女，汉族，1990年4月23日生，住邢台县，
被告：王某，男，汉族，1985年5月14日生，住邢台县，
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月9日以双方已在婚姻登记部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定》，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年三月九日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区磴口县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第836-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磴口县支行。
法定代表人马维平，系行长。
被执行人内蒙古科发生态产业集团有限公司。
法定代表人福建顺，系公司董事长。
中国农业银行股份有限公司磴口县支行诉内蒙古科发生态产业集团有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2012年9月8日作出（2012）磴民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人向本院提出本案暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴民三初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初110号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨志辉，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被颍上县公安局取保候审，2016年12月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年3月6日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨志辉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨志辉同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年6月25日23时许，被告人杨志辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，沿颍上县前进路行驶至颍上县鑫都华庭一期小区门前时，撞到程某停放在路边的皖Ｋ×××××号白色福特牌小型普通客车，致使该小型普通客车前移撞到李某驾驶的皖Ｄ×××××号三菱牌越野车。经检测，被告人杨志辉静脉血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、候某、陈某、李某的证言，安徽朝阳司法鉴定所对杨志辉血液酒精含量检测报告书，报警单、驾车人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人杨志辉犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人杨志辉庭审时自愿认罪且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从而发生交通事故，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人常其新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一七年三月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第435号
上诉人（原审原告）：郑庆海，男，汉族，1957年8月2日生，住所地东辽县。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东辽县辽河影业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：杨双竹，经理。
委托代理人：李泓弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人郑庆海因劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人郑庆海及委托代理人齐鸿均，被上诉人东辽县辽河影业有限公司（以下简称辽河影业）委托代理人李泓弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑庆海于1979年（原中心公社）任通讯员，1982年到2010年在云顶镇政府任电影管理站站长兼电影放映员，1986年东辽县电影公司颁发电影放映员证于郑庆海，1988年又向郑庆海发电影放映证，二证件体现郑庆海的工作单位是中心乡电影队，郑庆海在放映电影工作期间，即在2010年5月之前大部分工资费用是从各村统筹，公益费用中支付，其中1993年郑庆海的工资费用由云顶镇文化站代为支付。2000年郑庆海以电影站的名义向云顶镇政府、党委提交工作计划中显示，郑庆海承包了全年放映场次，除上交电影公司片租，工资及费用外，郑庆海向镇财政提管理费2000元。2008年7月1日至2008年11月30日期间，郑庆海与辽河影业前身单位东辽县电影公司签订聘用农村公益电影放映员协议书，进行跨乡镇分片放映任务，协议规定计件由电影公司给付郑庆海放映补助费70元（放映一个故事片、一个科教片），其他费用由郑庆海自行负担。2010年5月郑庆海不再从事电影放映工作，具体原因不详。
原审法院认为：郑庆海在诉讼中所称放映电影工作均是在云顶镇电影站，电影队工作期间所从事的业务，而辽河影业颁发的各种聘书、奖状、放映证件均指向中心乡电影站、电影队。中心乡电影站、电影队、文化站均不属于辽河影业的分支机构、下属机构，且郑庆海工作期间的费用、工资大部分为农村税费改革前的统筹、提留中支付。仅有2008年7月11日至11月30日，郑庆海和辽河影业按聘用协议给予郑庆海计件放映补助费，其他费用郑庆海自负。现有证据证明，郑庆海、辽河影业之间不存在事实上和法律上的劳动关系，对郑庆海的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：驳回郑庆海的诉讼请求。
一审判决后，郑庆海不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人郑庆海的上诉理由为：一、如果郑庆海1979年在乡做秘书后又在文化站担任电影放映员是归云顶镇管理的话，那么2008年辽河影业以书面形式聘用郑庆海为云顶镇电影管理站长兼电影放映员时，郑庆海就脱离云顶镇，而与辽河影业形成劳动关系。其中差旅费和补助费都是由辽河影业支付；二、2010年5月份，辽河影业停止了郑庆海的工作，让其待业在家。如果双方不存在劳动关系，辽河影业有什么权力停止郑庆海的工作，又将郑庆海的工作岗位安排给了其他人。三、依据《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，辽河影业给郑庆海发放“放映证”、“荣誉证”、“聘书”等，郑庆海在一审中所举的证据完全能够证明证明与辽河影业之间存在事实劳动关系。因此请求二审法院依法撤销（2015）东辽民初字第222号民事判决，发回重审。
被上诉人辽河影业答辩称：第一，本案已过仲裁诉讼时效。无论是从郑庆海停止工作的2010年开始算，还是从2012年辽河影业成立开始算，郑庆海的请求都超过了仲裁诉讼时效；第二，双方未形成劳动关系。郑庆海与影业公司从来未签订任何书面合同，也不是影业公司的员工，他是各个乡镇的电影放映队的人员。电影放映队属于各个乡镇管理，和影业公司没有雇佣关系。他们的报酬都是从各个乡镇统筹提留款中支付。影业公司不仅不向各个乡镇拨款，各个乡镇如果要放电影还要向我们交影片的租金；第三，影业公司和各个放映员之间是业务指导关系，而不是劳动关系。
原审判决认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：郑庆海的工资是由乡镇统筹提留款中支付，而不是由辽河影业支付。辽河影业也没有对郑庆海进行日常的考勤、考核等劳动管理。郑庆海与辽河影业之间不存在单位管理上的从属性。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一项的规定，不能认定郑庆海与辽河影业之间存在劳动关系。辽河影业系国家文化事业单位改制的企业单位，有关乡镇放映员的待遇按照政策规定应当由行政机关解决。因郑庆海与辽河影业并无劳动关系，郑庆海的其他诉讼请求及仲裁时效问题的争议已无实际意义，故本院不作评述。综上所述，郑庆海的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郑庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第435号上诉人（原审原告）：郑庆海，男，汉族，1957年8月2日生，住所地东辽县。委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东辽县辽河影业有限公司，住所地东辽县。法定代表人：杨双竹，经理。委托代理人：李泓弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人郑庆海因劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人郑庆海及委托代理人齐鸿均，被上诉人东辽县辽河影业有限公司（以下简称辽河影业）委托代理人李泓弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑庆海于1979年（原中心公社）任通讯员，1982年到2010年在云顶镇政府任电影管理站站长兼电影放映员，1986年东辽县电影公司颁发电影放映员证于郑庆海，1988年又向郑庆海发电影放映证，二证件体现郑庆海的工作单位是中心乡电影队，郑庆海在放映电影工作期间，即在2010年5月之前大部分工资费用是从各村统筹，公益费用中支付，其中1993年郑庆海的工资费用由云顶镇文化站代为支付。2000年郑庆海以电影站的名义向云顶镇政府、党委提交工作计划中显示，郑庆海承包了全年放映场次，除上交电影公司片租，工资及费用外，郑庆海向镇财政提管理费2000元。2008年7月1日至2008年11月30日期间，郑庆海与辽河影业前身单位东辽县电影公司签订聘用农村公益电影放映员协议书，进行跨乡镇分片放映任务，协议规定计件由电影公司给付郑庆海放映补助费70元（放映一个故事片、一个科教片），其他费用由郑庆海自行负担。2010年5月郑庆海不再从事电影放映工作，具体原因不详。原审法院认为：郑庆海在诉讼中所称放映电影工作均是在云顶镇电影站，电影队工作期间所从事的业务，而辽河影业颁发的各种聘书、奖状、放映证件均指向中心乡电影站、电影队。中心乡电影站、电影队、文化站均不属于辽河影业的分支机构、下属机构，且郑庆海工作期间的费用、工资大部分为农村税费改革前的统筹、提留中支付。仅有2008年7月11日至11月30日，郑庆海和辽河影业按聘用协议给予郑庆海计件放映补助费，其他费用郑庆海自负。现有证据证明，郑庆海、辽河影业之间不存在事实上和法律上的劳动关系，对郑庆海的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回郑庆海的诉讼请求。一审判决后，郑庆海不服原审判决，在法定期限内提出上诉。上诉人郑庆海的上诉理由为：一、如果郑庆海1979年在乡做秘书后又在文化站担任电影放映员是归云顶镇管理的话，那么2008年辽河影业以书面形式聘用郑庆海为云顶镇电影管理站长兼电影放映员时，郑庆海就脱离云顶镇，而与辽河影业形成劳动关系。其中差旅费和补助费都是由辽河影业支付；二、2010年5月份，辽河影业停止了郑庆海的工作，让其待业在家。如果双方不存在劳动关系，辽河影业有什么权力停止郑庆海的工作，又将郑庆海的工作岗位安排给了其他人。三、依据《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，辽河影业给郑庆海发放“放映证”、“荣誉证”、“聘书”等，郑庆海在一审中所举的证据完全能够证明证明与辽河影业之间存在事实劳动关系。因此请求二审法院依法撤销（2015）东辽民初字第222号民事判决，发回重审。被上诉人辽河影业答辩称：第一，本案已过仲裁诉讼时效。无论是从郑庆海停止工作的2010年开始算，还是从2012年辽河影业成立开始算，郑庆海的请求都超过了仲裁诉讼时效；第二，双方未形成劳动关系。郑庆海与影业公司从来未签订任何书面合同，也不是影业公司的员工，他是各个乡镇的电影放映队的人员。电影放映队属于各个乡镇管理，和影业公司没有雇佣关系。他们的报酬都是从各个乡镇统筹提留款中支付。影业公司不仅不向各个乡镇拨款，各个乡镇如果要放电影还要向我们交影片的租金；第三，影业公司和各个放映员之间是业务指导关系，而不是劳动关系。原审判决认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为：郑庆海的工资是由乡镇统筹提留款中支付，而不是由辽河影业支付。辽河影业也没有对郑庆海进行日常的考勤、考核等劳动管理。郑庆海与辽河影业之间不存在单位管理上的从属性。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一项的规定，不能认定郑庆海与辽河影业之间存在劳动关系。辽河影业系国家文化事业单位改制的企业单位，有关乡镇放映员的待遇按照政策规定应当由行政机关解决。因郑庆海与辽河影业并无劳动关系，郑庆海的其他诉讼请求及仲裁时效问题的争议已无实际意义，故本院不作评述。综上所述，郑庆海的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郑庆海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘丽影
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2786号
原告：王效辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄霞娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王效辉之妻。
被告：霞浦县宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
原告王效辉与被告霞浦县宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效辉的委托诉讼代理人黄霞娟到庭参加诉讼，被告宏福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王效辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除王效辉与宏福房地产公司2015年5月1日签订的《店面买卖定金协议》；2.依法判决宏福房地产公司双倍返还王效辉店面定金，合计30万元。事实和理由：2015年5月1日，王效辉与宏福房地产公司签订《店面买卖定金协议》，约定王效辉购买宏福房地产公司所有的位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号106店面，宏福房地产公司收取王效辉定金15万元，双方约定于2015年5月15日签订店面买卖合同及违约责任等。王效辉支付定金后，宏福房地产公司因自身原因无法偿还银行贷款致使买卖无法实现也无法正式签订买卖合同，属于宏福房地产公司违约行为。宏福房地产公司应依照合同约定双倍返还已支付的定金。
宏福房地产公司未作答辩。
当事人王效辉围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.《店面买卖定金协议》，证明当事人双方存在买卖店面的事实；
2.《收条》，证明宏福房地产公司收取了王效辉定金15万元；
3.情况说明，证明店面买卖合同无法履行，是福房地产公司的原因导致的。
本院结合王效辉的陈述认定如下：上述证据，内容客观，且与王效辉的陈述相互印证，可以认定王效辉与宏福房地产公司于2015年5月1日签订了《店面买卖定金协议》，约定王效辉向宏福房地产公司订购位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号106店面，总价款为1131760元，签订本协议当日支付定金15万元，并约定于2015年5月15日签订店面买卖合同，同时支付第二期购房款339528元，宏福房地产公司将该店面项下的房产证解押并办理产权过户给王效辉，交付店面及店面房产证的时间拟定为2015年6月20日，具体时间以买卖合同约定为准。协议签订当日，王效辉向宏福房地产公司法定代表人鲍宗福支付了定金15万元，2015年5月16日，宏福房地产公司法定代表人鲍宗福出具情况说明，说明因买卖店面收取王效辉等7人定金共计105万元，因无法偿还银行贷款，导致买卖不成的事实。对上述证据，本院依法予以采信。宏福房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案定金合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据定金协议，双方应在2015年5月15日签订买卖合同，到期未能签订买卖合同，违约方应双倍返还定金，但在履行协议过程中，王效辉因担心宏福房地产公司无法偿还银行贷款，办理过户手续，不愿签订买卖合同，但未能提供宏福房地产公司无法实际履行交付房产的合同义务，因此，其主张系宏福房地产公司违约导致无法签订正式买卖合同，要求多支付1倍定金的主张，依据不足，不予支持。宏福房地产公司法定代表人于2015年5月16日书面表示其无法偿还银行贷款，买卖不成，因此，双方当事人对于不再订立正式买卖合同，解除定金协议已经形成合意，王效辉主张返还已经支付的定金15万元，合法有据，应予支持。因宏福房地产公司未及时退还定金15万元，对于占用资金期间的利息，可依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县宏福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王效辉定金款15万元及自2015年5月16日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回王效辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霞浦县宏福房地产开发有限公司负担1500元，王效辉负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初801号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黎思贤，男，汉族，50岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黎思贤不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：刘汝刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告刘汝刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告刘汝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘汝刚立即支付信用卡欠款本金58341.07元，零售利息14404.27元，滞纳金32124.76元、分期手续费847.2元，共计105717.3元（截至2016年12月14日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘汝刚承担。事实与理由：刘汝刚在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡，并于2008年5月14日开户，卡号为51×××68。截至2016年12月14日累计欠款本息共计105717.3元未给付中信银行信用卡青岛分中心。经多次催收，仍不归还，故诉至法院，望判如所请。庭审中，中信银行信用卡青岛分中心陈述，领用合约中没有约定分期手续费，但是分期的时候电话告知过。刘汝刚从2015年10月6日开始逾期，自2016年12月14日出具交易明细之后没有还款。
刘汝刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、催收历史、余额构成表各1份，刘汝刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月6日，刘汝刚在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡1张，刘汝刚声明阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。刘汝刚填写了信用卡申请表并签字确认。中信银行信用卡青岛分中心审核通过后，为刘汝刚办理了卡号为51×××68的信用卡一张。刘汝刚多次使用该张信用卡刷卡消费，逾期日期为2015年10月6日，截至2016年12月14日，刘汝刚欠中信银行信用卡青岛分中心本金58341.07元、零售利息14404.27元、分期手续费847.2元、滞纳金32124.76元，共计105717.3元。
本院认为，刘汝刚向中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。刘汝刚在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因刘汝刚未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，刘汝刚的欠款数额，以中信银行信用卡青岛分中心主张及举证为准。中信银行信用卡青岛分中心主张刘汝刚偿还贷款本金58341.07元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张的分期手续费，因双方在领用合约中未约定，该分期手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，中信银行信用卡青岛分中心的损失主要是利息损失，该损失已通过刘汝刚支付零售利息及分期手续费得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡青岛分中心要求刘汝刚支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中信银行信用卡青岛分中心关于要求刘汝刚偿还相关借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中信银行信用卡青岛分中心关于要求刘汝刚支付滞纳金、分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汝刚于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金58341.07元；
二、被告刘汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年12月14日的零售利息14404.27元，并支付原告自2016年12月15日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费900元，共计3314元（原告已预交），由被告刘汝刚负担。被告刘汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告3314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年八月七日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1070号
原告：韩民益，男，1965年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李丙干，男，1971年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告韩民益诉被告李丙干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，原告韩民益于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩民益申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩民益撤回起诉。
案件受理费3984元，收取1000元，由原告韩民益负担。
审判员 苗立良
二〇一七年二月六日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二重字第1号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人耿东祥，该公司职员。
委托代理人潘莉莉，该公司职员。
被告卢东。
委托代理人宁庆贵，钦州市浦北县法律事务中心法律工作者。
被告杨华。
委托代理人宁庆贵，钦州市浦北县法律事务中心法律工作者。
第三人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告卢东、被告杨华、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾爱麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初439号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人崔某，于安徽省固镇县，无业。被告人崔某因无证驾驶机动车于2016年1月15日被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留三日，因其患有高血压，淮南市拘留所未予执行。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月3日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定逮捕，6月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月13日14时35分许，被告人崔某无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿国道206烟汕线由北向南行驶至本区泉山湖小区路段处时，被执勤交警查获，经现场对崔某进行呼气式酒精测试，结果为：127.3mg／100ml。交警当即将被告人崔某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人崔某体内血液酒精含量达到149.3mg/lOOml，超过80.Omg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人崔某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0040号检测报告书，被告人崔某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月六日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4758号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人陈某。
被告：郑翠兰。
原告淮安市淮阴医院诉被告郑翠兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的医疗费6384.84元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：郑翠兰因交通事故于2014年12月12日入住原告单位进行治疗，于2015年1月2日出院，尚欠医疗费6384.84元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑翠兰未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告郑翠兰因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，共住院21天，拖欠住院医疗费6384.84元未付。
以上事实，有原告提供的病人费用证明、住院费用清单证实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告因受伤到原告处就诊，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑翠兰于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费6384.84元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3692号
原告丁某，居民。
被告华某，居民。
本院于2016年3月15日受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02841-1号
原告：陈先德，男，户籍地浙江省温岭市。
被告：文先华，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告陈先德与被告文先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行审理。
陈先德向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿付欠款29000元，并承担欠款利息。事实和理由：2011年前后，被告在宁国市城区做装潢材料生意，一直在原告处拿货，至2013年尚欠货款29000元，后被告出具欠条一张。该欠款至今未还。
本院经审查认为，原告陈先德未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈先德的起诉。
本案受理费525元，已减半收取262.5元，退还原告陈先德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月三日
书记员 刘端正
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初54号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人员某某，男，1955年8月21日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2016年12月23日被迁西县公安局取保候审。2017年2月28日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人员某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人员某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日12时许，被告人员某某无证驾驶无牌照三轮摩托车自迁西县东荒峪镇王庄子村板栗收购站路段由西向南右转弯驶入道路时，与由北向南行驶的高建英驾驶无牌照二轮摩托车相碰撞，造成高建英受伤、抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人员某某承担本起事故的主要责任，高建英承担次要责任。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高洪艳、马阳顺等人的证言；现场勘查笔录及照片；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局道路交通事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人员某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人员某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01417号
原告：窦乃忠，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵德虎，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市明南街道办事处法律服务所法律工作者。
原告窦乃忠诉被告赵德虎恢复原状纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告窦乃忠及其委托代理人曹士国、被告赵德虎及其委托代理人宋仕会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于明南街道办事处大辛村上坝、下坝蓄水塘归坝王、前进、四化三村民组共有，2008年3月15日经三村民组研究将上坝、下坝发包给原告从事水产养殖，由原告负责对上坝、下坝进行管理，承包期为6年，2012年6月13日被告竟乘原告不在场，雇佣挖掘机将上坝南侧的塘埂推平毁塘造田，造田面积达0.5亩，对上坝蓄水塘形成严重安全隐患，侵犯了原告的承包经营权。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告将上坝埂南段恢复原状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、2008年3月15日原告与坝王、前进、四化三村民组签订的承包合同一份，用来证明原告享有承包经营权；
二、现场照片四张，用来证明原告毁坏塘埂的事实；
三、袁志海的证人证言，用来证明被告挖塘埂的事实；
四、周围修的证人证言，用来证明被告挖塘埂的事实。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，应该起诉开挖掘机的人，本案诉争的上坝归东黄和坝王两村民组共有，东黄村民组没有在发包合同上签字，故合同无效，原告没有相应的使用权和管理权，被告没有对塘坝进行破坏，即使破坏也是自家田埂，田是其父亲耕种，田埂也是其父亲找人推的。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、大辛村村民委员会证明一份，用来证明上坝蓄水塘的所有权归坝王和村民组所有；
二、书面证言一份，用来证明事实同上。
经审理查明：原、被告同属明南街道办事处大辛村村民，原告于2008年3月15日承包大辛村上坝蓄水塘，承包期为6年，2012年6月，上坝南侧塘埂有部分人为毁坏，原告于2012年6月26日向本院提起诉讼称系被告毁坏上坝塘埂，要求判令被告恢复原状。
上述事实，有承包合同及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
对原告提供的证据一，被告质证认为：因塘坝属于坝王和东黄两组共有，并提供了证据予以证明，因东黄组没有在合同上签名，故该承包合同无效。本院认证如下：由于大辛村村民委员会作为各村民组的上级组织，在承包合同上盖有印章，同时其又于庭审时向被告出具了盖有同样印章的证明文件来证明塘坝的归属包含承包合同以外的东黄组。故是否包含东黄组还须经过专门程序进行认定。但即使东黄组是共有人之一，合同从2008年履行至今直到诉讼，东黄组也没提出异议，应当认定东黄组是明知且认可合同效力的。故不影响本案原告承包合同的效力。对原告的该份证据本院予以采纳。
原告提供的证据二，被告不予认可是诉争现场，因本院诉讼期间曾到过现场，该照片能够证明现场情况，本院予以采纳。
对原告提供的证据三和证据四，两名证人都表示没有看到塘埂毁坏是被告所为，只是听原告说是被告所为，故该两份证据不具有客观性，本院不予采纳。
对被告提供的两份证据用来证明塘坝归属问题，因不影响本案的审理结果，故本院不予认证。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案原告请求判令被告恢复原状，应当提供证据证明是被告实施了侵权行为，由于原告的两份证人证言均因缺乏客观性而无法采纳，也又无其他证据能够印证是被告实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第95条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦乃忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年九月二十四日
书记员 马 明
本案适用的法律条文：
一、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第95条、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其他共有人明知而未提出异议的，可以认定有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1362号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张桂飞，男，1987年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住太和县马集乡港南村委会门张**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人张桂飞犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人张桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日20时许，被告人张桂飞饮酒后驾驶号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道浒崇公路由北往南行驶至兴镇街路口处时，与同方向由胡迪驾驶的号小型轿车（车内载乘车主周茜茜及朱赞苗）发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张桂飞血液中即时乙醇浓度为247mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张桂飞负本起事故的全部责任。
被告人张桂飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张桂飞已赔偿车主周茜茜经济损失共计人民币7000元。
上述事实，被告人张桂飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周茜茜的陈述、证人胡迪、朱赞苗、李露的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收据、事件单、处警经过及被告人张桂飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15575号
上诉人（原审原告）何叶节，身份证住址四川省大竹县。
上诉人（原审被告）深圳中金汇通电子商务有限公司。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人何叶节与上诉人深圳中金汇通电子商务有限公司（以下简称中金汇通公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何叶节上诉请求：一、支付因中金汇通公司非法解除劳动合同造成的损失即有限责任底薪奖励3500元；二、估算提成15000元，共计18500元。
上诉人中金汇通公司上诉请求：请求上级人民法院撤销深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初994号民事判决书第一、二项，并改判如下：1、驳回何叶节全部诉讼请求；2、一、二审所有诉讼费由何叶节承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中金汇通公司和何叶节劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据中金汇通公司《录用审批表》，该审批表注明工资类别为提成制，并未明确注明试用期内无业务提成；何叶节确实开发了深圳市博瑞银投资管理有限公司这一客户，且该客户在2015年8月5日激活，给中金汇通公司带来利润，符合提成的条件；何叶节为此付出了劳动也应获取相应的报酬。何叶节主张员工离职后提成按4%计算，未提交任何证据证实，本院不予采信。应按双方约定的交易收入提成2%计算何叶节的提成款。客户深圳市博瑞银投资管理有限公司在2015年8月至2016年2月期间交易所产生的手续费377394.9元，故中金汇通公司应向何叶节支付提成款7547.9元。
何叶节主张因中金汇通公司非法辞退何叶节，导致何叶节不能获得转正后的有责底薪3500元，中金汇通公司应赔偿何叶节有责底薪3500元。本院认为，何叶节明知必须转正后方有有责底薪3500元发放，然而，中金汇通公司在2015年7月27日辞退何叶节，双方已解除劳动合同，何叶节未能转正，故何叶节主张中金汇通公司支付有责底薪3500元，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人何叶节和上诉人中金汇通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳中金汇通电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2533号
原告：长春联运集团有限责任公司，住所地长春市南关区长春大街1531号。
法定代表人：陶际平，董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所，律师。
被告：孙连才，住农安县。
原告长春联运集团有限责任公司与被告孙连才租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮，被告孙连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠任务款7000元。2、被告赔偿原告合同违约金30000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月8日签订出租车经营合同，约定被告驾驶原告吉AZ14**号奔腾牌出租车，合同期限2017年9月10日至2020年9月10日，被告每天向原告交付150元任务款，合同签订后被告没有及时按约定全额向原告给付任务款，截止2018年1月9日，欠原告任务款7000元。原告多次找被告催要任务款，被告均以各种理由拖延给付，现被告又单方解除合同，给原告造成经济损失，按双方约定，被告应向原告赔偿解约违约金30000元。为此原告诉讼来院。
被告辩称，我同意7000元的欠款，违约金不同意，因为贾伟军（分公司经理）给我打电话让我去公司，到公司说我欠费用款，具体数额他不知道，后来我告诉他是7000元，他问我什么时候还款，我说过一段（时间），后来他说车不给我开了，问我什么时候给钱，我说十多天。后期他又给我打电话，这是他们把车扣到公司之后给我打的电话，我说我过几天去取车。我在公司走的时候我告诉他这个车不能动，我过几天回来取车，我离开公司之后我告诉公司的何经理（何英）给我看着点，不能让动，我得回来去取。后来过几天我在道上看见我的车了，在修配厂也看见这个车了，修配厂的人给我打电话告诉我车被包出去了。我看见这个车了，我就没有必要找公司，因为这个车已经被公司转包出去了，具体包给谁我也不知道。公司收这个车主10000元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月8日签订了《联运集团客运营业分公司出租车经营合同》，原告将吉AZ14**号奔腾牌出租车租交与被告营运，合同期限自2017年9月10日至2020年9月10日，被告每天向原告支付150元任务款。租赁期间被告总计欠原告任务款7000元，并于2018年1月9日给原告出具了欠款7000元（任务款）的欠据一张。该合同第八条“合同解除”（一）、有下列情形之一的，甲方可以解除合同：5、乙方逾期10天未交纳本合同约定的费用。第十条“违约责任”1、“甲乙双方必须严格履行本合同。除本合同第八条约定的情形外，任何一方不得单方面解除合同，解除合同一方，须向另一方支付违约金叁万元。”
本院认为，原、被告签订的《联运集团客运营业分公司出租车经营合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，是真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告自认欠原告任务款7000元，并同意给付，对原告此项请求本院予以支持。关于原告请求违约金30000元一节，本院认为，本案系发生了合同中第八条（一）中第5项情形，造成合同不能继续履行，原告可以解除合同。而从该合同第十条“违约责任”1、“甲乙双方必须严格履行本合同。除本合同第八条约定的情形外，任何一方不得单方面解除合同，解除合同一方，须向另一方支付违约金叁万元。”的约定看，从合同本义理解，应系在该合同正在履行过程中，合同的任何一方无故解除合同时才向另一方支付30000元违约金，而本案并未出现此种情形，故原告请求被告赔偿3万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙连才于判决生效后立即给付原告长春联运集团有限责任公司任务款7000元。
二、驳回原告长春联运集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告长春联运集团有限责任公司负担312.50元，被告孙连才负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年七月二日
书记员 刘 鑫
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初67号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郭庆伟，农民。2016年1月10日因涉嫌犯放火罪被平乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于平乡县看守所。
辩护人李孟义，中共党员，系平乡县司法局干部。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭庆伟犯放火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人郭庆伟及其辩护人李孟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2016年1月10日凌晨，被告人郭庆伟翻窗进入好孩子工业园七号仓库在小五金区拿走二袋半压簧，后担心仓库有遗落的压簧，便原路返回仓库查看，经过辅料区、想起日常领料时仓库保管员不给自己好脸色，心生怨念，用随身携带的打火机将辅料区内纸质说明书点燃，周围存放大量泡沫质把套、纸箱等易燃物品，待火势渐旺后，逃离现场。经鉴定，被烧毁物品损伤价值人民币4767元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人郭庆伟的刑事责任。
被告人郭庆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1.对公诉人指控的意见不持异议；2.被告人无犯罪记录，工作期间表现优异；3.是实施的报复行为，尚未造成严重后果；4.到案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实；5.被告人家属积极赔偿被害方。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人郭庆伟翻窗进入好孩子工业园七号仓库在小五金区拿走二袋半压簧，后担心仓库有遗落的压簧，便原路返回仓库查看，经过辅料区、想起日常领料时仓库保管员不给自己好脸色，心生怨念，用随身携带的打火机将辅料区内纸质说明书点燃，周围存放大量泡沫质把套、纸箱等易燃物品，待火势渐旺后，逃离现场。经鉴定，被烧毁物品损伤价值人民币4767元。被告人郭庆伟家属已积极赔偿好孩子儿童用品平乡有限公司损失。
上述事实，被告人郭庆伟在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、杨某、胡某甲、胡某乙、田某、赵某、陈某甲、郝某、李某、游某、王某乙、靳某甲、刘某、靳某乙、郭某甲、郭某乙、柴某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、提取笔录，平乡县公安局侦查实验笔录，扣押决定书及扣押物品清单、价格认定结论书、价格认定协助书，户籍证明，好孩子儿童用品平乡有限公司收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆伟故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成一定经济损失，其行为已经构成放火罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭庆伟如实供述犯罪行为已构成坦白，被告人郭庆伟能够认罪，且积极赔偿被害方，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢燕飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执160号
申请执行人木长有,男,1967年8月10日出生,汉族，住河南省辉县。
被执行人山东省青云建设劳务有限公司,住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人梁波峰,该公司总经理。
木长有申请执行山东省青云建设劳务有限公司工伤保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字第〔2016〕第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东省青云建设劳务有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
木长有申请执行山东省青云建设劳务有限公司工伤保险纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执160号，执行依据：连劳人仲案字第〔2016〕第604号仲裁裁决书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 路
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02095-2号
申请执行人张福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部、肖瑞林侵权纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）怀民初字第1568号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人张福损失十六万四千七百二十三元，被执行人肖瑞林赔偿申请人张福损失人民币三万九千五百七十一元一分。申请执行人张福于2014年9月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，经调查，被执行人肖瑞林暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人肖瑞林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1568号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人肖瑞林有财产可供执行，申请执行人张福可向本院申请恢复执行，被执行人肖瑞林仍有继续履�的义务。
主执行官朱洪日执行员周科执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初34号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李宁（又名李原省），男，1982年4月10日出生于枣庄市滕州市，汉族，中技文化，无业，住枣庄市薛城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年2月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时许，被告人李宁驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿天山路由南向北行驶至黄河路路口处时，被交警查获。经依法鉴定，被告人李宁的送检血液检出乙醇成分，乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量检验报告书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李宁认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1252号
原告：候昆涛。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告候昆涛与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计3937元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3937元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款3937元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资3937元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告候昆涛工资3937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4618号
原告武汉市盘龙明达建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街经济开发区刘松大道特*号。
法定代表人倪良建，公司总经理
委托代理人裴得茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈世海，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人罗俊波，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市盘龙明达建筑有限公司（以下简称盘龙明达建筑公司）诉被告陈世海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告盘龙明达建筑公司的委托代理人裴得茂，被告陈世海及委托代理人罗俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告盘龙明达建筑公司诉称：被告陈世海申请的劳动仲裁裁决，认定事实和裁决结果有误，裁决结果依据的证据，不符合证据规则，不应采信。被告陈世海称其在天汇龙城项目上班，从事的是扎钢筋工种，而我公司天汇龙城项目中钢筋工的劳务已经分包出去，该工种的用工、人员工资、人员管理均与我公司无关，应由承包人负责。为此，我公司依法起诉，请求：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世海辩称：1、被告在原告盘龙明达建筑公司的安排下从事劳动，虽然未签订劳动合同，但劳动关系已经成立；2、请求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原告与被告双方事实劳动关系成立；3、诉讼费及相关费应由被告承担。
经审理查明：原告盘龙明达建筑公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有房屋建筑�程的施工等。2016年1月6日，被告陈世海到原告盘龙明达建筑公司承包建设的“天汇龙城项目部”从事钢筋工的工作。乐进锋为原告盘龙明达建筑公司“天汇龙城项目部”项目经理。工作期间，原告盘龙明达建筑公司与被告陈世海未签订书面劳动合同，工资由原告盘龙明达建筑公司项目部发放。2016年1月19日，被告陈世海在上班途中发生交通事故，后到医院治疗。出院后，双方为受伤待遇协商不一致。事后，经被告陈世海申请，劳动仲裁裁决，被告陈世海与原告盘龙明达建筑公司劳动关系成立。为此，原告盘龙明达建筑公司依法向本院起诉，请求：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告盘龙明达建筑公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有房屋建筑工程的施工等。被告陈世海到原告盘龙明达建筑公司承包�设的“天汇龙城项目部”从事钢筋工的工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备招用劳动者的三个法定情形：一是用人单位原告盘龙明达建筑公司和劳动者被告陈世海，双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者被告陈世海受用人单位原告盘龙明达建筑公司的管理，从事用人单位有报酬的劳动；三是劳动者被告陈世海提供的劳动是用人单位原告盘龙明达建筑公司业务的组成部分，并在该单位承包建设的“天汇龙城项目部”从事钢筋工的工作，且项目经理乐进锋的工作管理，代表的是原告盘龙明达建筑公司的工作管理，应当依法由原告盘龙明达建筑公司承担责任。因此，原告盘龙明达建筑公司与被告陈世海双方已形成事实劳动关系，原告盘龙明达建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳社部发（2005）12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市盘龙明达建筑有限公司的诉讼请求；
二、被告陈世海与原告武汉市盘龙明达建筑有限公司之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉市盘龙明达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余雅晨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保24号
申请人：宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司
被申请人：北京波特光盛石油技术有限公司
被申请人：张均桥
被申请人：潘家生
申请人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司与被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生名下价值4757649元的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生名下价值4757649元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海平