浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4028号
原告：阮彩燕。
委托代理人（特别授权）：阮晓飞。
被告：方泽生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾，系公司员工。
原告阮彩燕为与被告方泽生、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判。审理中，本院依据被告人寿保险公司的申请，对原告阮彩燕的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告阮彩燕的委托代理人阮晓飞，被告方泽生，被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彩燕起诉称：2014年3月17日5时35分许，被告方泽生驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，在行驶至诸暨市陶朱街道农贸市场方向驶往浣东街道斗门村时，与驾驶电动三轮车途经浣东街道骆家山村的阮高苗发生刮擦，造成阮高苗、乘坐人原告受伤及电瓶车损毁的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告方泽生负事故主要责任，阮高苗承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院江东分院治疗，住院42天，花费医疗费70641.26元。原告之伤于2015年4月28日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工时间为210天，护理时间为90天，营养期限为90天。另，原告虽年满55周岁，但均靠自己与配偶经营“诸暨市城东高苗五金店”及从事其他商业经营自食其力，无退休金。鉴于原、被告不能就赔偿事宜达成一致，现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费70641.26元，误工费210天×132.53元/天=27830元，护理费90天×132.53元/天=11927元，住院伙食补助费42天×30元/天=1260元，营养费90天×30元/天=2700元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，鉴定费2560元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计207846.26元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费请求699.90元，医疗费总额为71341.16元，总诉请变更为208546.16元。
被告方泽生答辩称：没有异议。
被告人寿保险公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议；二、医疗费应当剔除非医保用药14128元；营养费认可1800元（30元/天×60天）；护理费认可121.95元/天×90天=10975.50元；交通费认可500元；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，不予支持；误工费，因原告已经超过法定退休年龄，提供的证据不足，不予支持；伤残赔偿金依照城镇标准依据不足，应当参照农村标准予以赔偿；伤残等级应当按照7折进行赔偿；因本案另一伤者已经进行了赔偿，交强险部分要予以扣除，超过交强险部分，根据事故责任，答辩人承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日，被告方泽生驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道农贸市场方向驶往浣东街道斗门村方向，5时35分许，途经诸暨市浣东街道骆家山村地方，与阮高苗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成阮高苗及车上乘坐人原告阮彩燕受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对事故的责任认定如下：被告方泽生负本起事故的主要责任；阮高苗负本起事故的次要责任；原告阮彩燕无责任。事故发生后，原告阮彩燕被送至诸暨市人民医院治疗，住院42天，共花费医疗费71375.16元。出院诊断为：左肩袖撕裂，左肩胛下肌腱损伤；左尺骨骨折；双膝关节损伤。原告阮彩燕所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天，营养期为90天。为此鉴定，原告阮彩燕支出鉴定费2560元。审理中，本院依据被告人寿保险公司申请，委托杭州求正司法鉴定所对原告阮彩燕的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阮彩燕2014年3月17日因交通事故致左肩关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级伤残。为此重新鉴定，被告人寿保险公司支出重新鉴定费1200元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者商业险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告阮彩燕在事故发生前与其丈夫阮高苗共同经营诸暨市城东高苗五金店，尚有一定的收入。本案另一伤者阮高苗诉被告方泽生、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2016）浙0681民初4039号民事判决书判决，现已生效。阮高苗在交强险部分已经使用24151.80元（2000元+20151.80元+2000元），尚余97848.20元。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告阮彩燕提供的道路交通事故认定书、机动车保单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照、税务登记证、村委会证明等证据以及本院出示的（2016）浙0681民初4039号民事判决书、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。原告提供的存折一份，载明于2016年2月2日开户，2016年2月5日起每月享受相关社保，而本案事故发生于2014年3月17日，两者缺乏关联性，故对该证据本院不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人民保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，因被告方泽生驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于阮高苗负本起事故的次要责任，被告方泽生负本起事故的主要责任，本院依法确定被告方泽生承担80%的责任。被告人寿保险公司认为原告阮彩燕的医疗费中有14128元系非医保及无关用药，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿保险公司认为原告阮彩燕超过退休年龄，误工费不应支持，本院认为，原告阮彩燕虽然超过退休年龄，但仍与其丈夫共同经营五金店拥有收入，本次事故受伤客观上造成其收入减少，故酌情认定其误工损失为80元/天。被告人寿保险公司认为原告阮彩燕的伤残赔偿金应当依照农村居民计算，本院认为，原告阮彩燕在事故发生时与其丈夫共同经营“诸暨市城东高苗五金店”，应当认定其以非农收入为主要生活来源，故伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。被告人寿保险公司答辩称伤残赔偿金应当按照7折计算于法无据，本院不予采信。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原告诉请71341.16元，数额合理，本院予以支持；（2）护理费：132.53元/天×90天=11927.70元，原告诉请11927元合理，本院予以支持；（3）误工费：210天×80元/天=16800元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）住院伙食补助费:42天×30元∕天＝1260元；（5）交通费支持原告诉请的500元；（6）营养费：30元/天×90天=2700元；（7）残疾赔偿金：43714元/年×19年×10%=83056.60元，原告诉请过高，本院予以调整；（8）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（9）司法鉴定费2560元；以上合计193144.76元。因司法鉴定费不在保险公司赔付范围内，本院确定由被告方泽生承担2560元×80%=2048元。本院确定被告人寿保险公司在交强险范围负担97848.20元，在商业险范围内负担74189.25元[（193144.76元-2560元-97848.20元）×80%]，合计负担172037.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告阮彩燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币172037.45元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告方泽生赔偿原告阮彩燕鉴定费等人民币2048元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阮彩燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4418元，依法减半收取2209元，由原告阮彩燕负担359元，由被告方泽生负担1850元。重新鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 琼