福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年8月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。曾因抢夺，于2015年1月30日被南安市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人林某甲犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月4日10时许，被告人林某甲在南安市溪美街道第一市场，趁王某买菜不注意时，将王某的包（内含现金人民币190多元等物品）抢走，后逃离现场。
2、2015年4月7日20时许，被告人林某甲在南安市溪美街道民主街农商银行门口公交车站旁，趁陈某上车不注意时，将陈某的手提包（内含一部价值人民币400元的白色小米2S手机及现金约人民币500元）抢走，后将该手机以人民币100元的价格卖给郑某，现该手机已追还被害人陈某。
3、2015年4月8日8时许，被告人林某甲在南安市溪美街道民主街附近，趁卢某不注意时，将卢某的钱包（内含现金约人民币2100元等物品）抢走，后逃离现场。
南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，110接警单，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，住院病历及法医精神病鉴定，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究被告人林某甲的刑事责任，并建议对被告人林某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
被告人林某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年4月4日10时许，被告人林某甲在南安市溪美街道第一市场内，趁王某买菜不注意时，抢走王某提在手上的一个女包，内有现金人民币190元等物品。
2、2015年4月7日20时许，被告人林某甲在南安市溪美街道民主街农商银行门口公交车站旁边，趁陈某上车不注意时，抢走陈某提在手上的一个手提包，内有一部白色小米2S手机（价值人民币400元）及现金人民币500元等物品，后将该手机以人民币100元的价格卖给郑某，现该手机已追还被害人陈某。
3、2015年4月8日8时许，被告人林某甲在南安市溪美街道民主街附近，趁卢某不注意时，抢走卢某提在手上的一个钱包，内有现金人民币2100元等物品。
案发后，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人林某甲系精神分裂症缓解期作案，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实她于2015年4月4日上午10时许，在溪美第一市场买菜时被一男子抢走一个小包，内有现金人民币190多元等事实。
2、被害人陈某的陈述，证实她于2015年4月7日20时40分许，在溪美民主街的公交车站准备上车时被一男子抢走手提包，内有现金人民币500元及一部白色小米2S手机等物品。
3、被害人卢某的陈述，证实她于2015年4月8日8时8分许，在溪美民主街附近被一从其左后方窜出的男子抢走钱包一个，内有现金人民币2100余元等物品。
4、证人叶某的证言，证实2015年4月初的一天18时许，有一名大田男子到其经营的站前招待所以一部手机和身份证抵押，向其借了50元，第二天早晨，那名男子将50元归还，并以另一部手机（要求关机）及身份证抵押借了300元，后至第三日早晨归还等事实。
5、证人郑某的证言，证实2015年4月的一天晚上，一名陌生男子到其位于南安市英都镇东山街38号的店里，将一部小米手机以100元的价格卖给她等事实。
6、证人蒋某、林某乙、杨某、许某、林某丙、蔡某的证言，证实林某甲曾有精神病史及现精神状态等事实。
7、辨认笔录及照片，证实经证人叶某、郑某分别辨认，确认被告人林某甲；经被告人林某甲辨认，确认各作案现场。
8、监控视频截图，证实被告人林某甲实施部分抢夺的经过。
9、110接警单，证实部分被害人被抢后随即报警的情况。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法向郑某扣押白色小米2S手机一部，并已发还被害人陈某的事实。
11、价格鉴定结论书，证实被害人陈某被抢白色小米2S手机的价值。
12、住院病历及法医精神病鉴定，证实被告人林某甲作案时有完全刑事责任能力。
13、户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人林某甲的户籍及劣迹情况。
14、抓获经过，证实被告人林某甲被抓获归案的情况。
15、被告人林某甲的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退出抢夺违法所得赃款人民币190元及女包一个，返还被害人王桂凤；责令被告人林某甲退出抢夺违法所得赃款人民币500元及手提包一个，返还被害人陈丽芳；责令被告人林某甲退出抢夺违法所得赃款人民币2100元及钱包一个，返还被害人卢建素。
三、责令被告人林某甲退出抢夺违法所得赃款人民币100元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。