wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3097号
原告：农安县哈拉海镇东明村民委员会
法定代表人：朱占国，村长。
被告：王庆维，住吉林省农安县。
原告农安县哈拉海镇东明村民委员会与被告王庆维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇东明村民委员会法定代表人朱占国到庭参加诉讼，被告王庆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县哈拉海镇东明村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2014年--
2015年因侵权给原告造成的实际损失9490元。事实和理由：被告从2011年开始，侵占原告土地0.73公顷强行耕种至今。对此侵权行为，原告向法院提起诉讼，经二审法院审理，最终由长春市中级人民法院以（2015）长民二终字第800号民事判决书判令被告赔偿原告损失14235元（此款为2011年
--
2013年三年的赔偿款）。上述判决发生法律效力，已向农安县人民法院立案执行。对于2014年、2015年被告侵权给原告造成的损失9490元在上述判决中没有涉及，被告的侵权行为尚未停止，应赔偿的损失拒不给付，侵犯原告的合法权益，故诉至来院，请求依法公正判决。
王庆维未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆维2014年、2015年一直占有、使用农安县哈拉海镇东明村民委员会享有承包经营权的土地计0.73公顷，该争议土地经农安县哈拉海农村经济管理服务中心及哈拉海东明村民委员会共同证实土地价格为每公顷6500元。
本院认为，争议的0.73公顷土地经过吉林省农安县人民法院及吉林省长春市中级人民法院两级法院审理后已认定农安县哈拉海镇东明村民委员会享有承包经营权，故王庆维占有、使用该块土地无事实及法律依据，王庆维应对2014年、2015年无偿使用该块土地给原告造成的损失予以赔偿，即王庆维应向农安县哈拉海镇东明村民委员会给付赔偿款为9490元（0.73公顷×6500元/公顷×2年=9490元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
王庆维于本判决生效后十个工作日内赔偿农安县哈拉海镇东明村民委员会9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王庆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3097号原告：农安县哈拉海镇东明村民委员会法定代表人：朱占国，村长。被告：王庆维，住吉林省农安县。原告农安县哈拉海镇东明村民委员会与被告王庆维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇东明村民委员会法定代表人朱占国到庭参加诉讼，被告王庆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县哈拉海镇东明村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2014年—2015年因侵权给原告造成的实际损失9490元。事实和理由：被告从2011年开始，侵占原告土地0.73公顷强行耕种至今。对此侵权行为，原告向法院提起诉讼，经二审法院审理，最终由长春市中级人民法院以（2015）长民二终字第800号民事判决书判令被告赔偿原告损失14235元（此款为2011年—2013年三年的赔偿款）。上述判决发生法律效力，已向农安县人民法院立案执行。对于2014年、2015年被告侵权给原告造成的损失9490元在上述判决中没有涉及，被告的侵权行为尚未停止，应赔偿的损失拒不给付，侵犯原告的合法权益，故诉至来院，请求依法公正判决。王庆维未出庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆维2014年、2015年一直占有、使用农安县哈拉海镇东明村民委员会享有承包经营权的土地计0.73公顷，该争议土地经农安县哈拉海农村经济管理服务中心及哈拉海东明村民委员会共同证实土地价格为每公顷6500元。本院认为，争议的0.73公顷土地经过吉林省农安县人民法院及吉林省长春市中级人民法院两级法院审理后已认定农安县哈拉海镇东明村民委员会享有承包经营权，故王庆维占有、使用该块土地无事实及法律依据，王庆维应对2014年、2015年无偿使用该块土地给原告造成的损失予以赔偿，即王庆维应向农安县哈拉海镇东明村民委员会给付赔偿款为9490元（0.73公顷×6500元/公顷×2年=9490元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：王庆维于本判决生效后十个工作日内赔偿农安县哈拉海镇东明村民委员会9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王庆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年十一月七日书 记 员  钟德伟
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复21号
复议申请人(被执行人）赵振作，男，汉族，1945年9月26日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵毓芳，男，汉族，1937年8月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人李清金，女，汉族，1901年出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵金秋，女，汉族，1938年8月15日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵学成，男，汉族，1955年3月17日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵金竹，女，汉族，1941年8月4日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵学盈，男，汉族，1950年2月26日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵金菊，女，汉族，1946年2月21日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵金炽，女，汉族，1945年4月6日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵金玉，女，汉族，1958年3月13日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人王爱珍，女，汉族，1929年12月23日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵振波，男，汉族，1955年1月12日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵振国，男，汉族，1968年8月18日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵振杰，男，汉族，1962年7月24日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美卿，女，汉族，1952年9月14日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美淑，女，汉族，1972年1月3日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美霞，女，汉族，1965年9月18日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人赵金桂，女，汉族，1933年5月23日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人赵金月，女，汉族，1937年3月5日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人赵美銮，女，汉族，1934年11月2日出生，住上海市卢湾区。
申请执行人赵美琴，女，汉族，1938年9月15日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵振培，男，汉族，1945年5月16日出生，住海南�儋州市那大镇。
申请执行人赵美萱，女，汉族，1949年8月8日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美仪，女，汉族，1951年6月6日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美和，女，汉族，1941年9月28日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵美芳，女，汉族，1941年2月8日出生，住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人赵美珍，女，汉族，1942年2月4日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵振奎，男，汉族，1946年4月27日出生，住海南省儋州市那大镇。
申请执行人赵毓奇，男，汉族，1928年2月16日出生，住海南省儋州市那大镇。
复议申请人赵振作不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人赵振作对（2010）儋法执字第286号协助执行通知书提出执行行为异议，儋州市人民法院已于2014年2月11日作出（2013）儋执异字第12号异议裁定，驳回异议。赵振作不服申请复议，本院审查后于2014年3月26日作出（2014）海南二中执复字第6号复议裁定，驳回复议申请。上述事实，儋州市人民法院在本案中未予查明。综上，异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异9号异议裁定；
二、发回儋州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法�正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、�、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初115号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柳慧，绰号“大吧”，男，1974年4月24日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，小学文化，农民，住衢江区。1998年1月，因犯抢劫罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑十年；2008年1月，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月27日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人柳慧犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人柳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年1月29日上午，被告人柳慧与李某1、李某2（均已判决）从衢州大润发超市门口坐出租车到江山，8点多钟来到江山市人民医院寻找扒窃目标，三人商量好由李某1负责扒窃作案，李某2、柳慧则通过遮挡视线等方式协助作案。当日上午8时30分许，在住院部电梯门口，李某1在李某2的掩护下，窃走被害人宋某裤子后右侧口袋里的一个皮夹，内有人民币100元。接着，在人民医院门诊部输液室附近，李某1在李某2、柳慧的掩护下，窃走被害人毛某2外套右侧口袋内的一部黑色苹果四手机（价值人民币1606元）。后李某1将该手机以人民币1500元的价格销赃，其中柳慧分得赃款410元。案发后，柳慧投案自首。
公诉机关认为被告人柳慧应当以盗窃罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人柳慧于2016年3月31日退出违法所得人民币410元。
上述事实，被告人柳慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、扣押发还清单、罪犯档案资料、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明；证人李某2、李某1、卢某、毛某1的证言；被害人宋某、毛某2的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人柳慧的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柳慧以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳慧犯有同类前科，应酌情从重处罚。被告人柳慧案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳慧退出的违法所得410元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初443号
原告雷某。
委托代理人雷某某，系原告父亲。
被告赵某某。
被告赵某甲。
原告雷某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某某经他人介绍订婚，未办理结婚登记按照乡村习俗举办结婚仪式共同生活。在此期间，被告赵某甲收取我彩礼140000元，我为被告赵某某购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。现在我和被告赵某某因性格不合，多次发生矛盾，无法继续生活，要求被告赵某某退还三金，退还共同生活中拿去的现金4500元，并由被告赵某甲返还彩礼140000元。
被告赵某某辩称：我和原告婚前了解不多，仓促成“婚”。共同生活中原告及其家人对我处处防范刁难，使我受了很多委屈。订、结婚时为我购买的三金我没有带，都放在原告家。另外，我父母为我陪嫁现金10000元，我婚后用在生活开支了。
被告赵某甲辩称：订婚时彩礼说定138000元，我退了原告10000元，实收128000元，后来增收2000元衣服钱，实际彩礼是130000元。我不同意返还彩礼。
庭审中，原告向法庭提交“打款回执”一张，证实原告之父为被告赵某某打款1000元。两被告对该证据不予认可，但被告赵某某承认曾收到原告1000元。故本院对原告该证据予以确认。
两被告未向法庭举证。
根据当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月22日，原告与被告赵某某经他人介绍订婚，同年11月8日双方未经婚姻登记举办了结婚仪式后共同生活，被告赵某甲在两人订、结婚过程中收取原告彩礼130000元。原告与被告赵某某共同生活中，因性格差异较大，多次发生纠纷。现双方各自打工生活。2016年4月，原告诉讼来院，要求被告赵某某退还赠与的三金和现金，被告赵某甲返还彩礼。
另查：原告与被告赵某某举办结婚仪式时，被告赵某某父母为其陪嫁现金10000元。
本院认为：原告与被告赵某某订婚后，未办理结婚登记手续按照乡村习俗举办结婚仪式共同生活，现因生活矛盾而形成婚约财产纠纷。目前，两人已经各自分开打工生活，原告要求被告赵某某退还赠予物的请求，以及要求被告赵某甲返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵某某辩称所赠与的三金放在了原告家里，原告不予认可。对此，本院认为，三金系原告给被告赵某某在订婚当中购买赠予的特定物，理应由被告赵某某保管或佩戴。在双方婚约关系结束后，被告赵某某应承担退还赠予物的责任。故被告赵某某关于三金放置在原告家的意见不予采纳。关于本案彩礼数额，原告自述被告赵某甲收取了150000元，退还了10000元，实收140000元，而被告辩称连同衣服钱收取了140000元，退还了10000元，实收了130000元。对此，应该按照被告赵某甲的陈述，以收取彩礼140000元认定，至于其退回的10000元，不影响双方约定的彩礼数额。因被告赵某甲收取彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，应根据举办结婚仪式并共同生活的时间，酌情予以返还。被告赵某某陪嫁10000元，在共同生活中一直由其保管使用，故原告不再承担退还责任。至于在原告与被告赵某某生活期间，原告给付的1000元，属于因同居生活的正常开支，被告赵某某不再退还给原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某退还原告雷某金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；
二、被告赵某甲返还原告雷某彩礼98000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，双方各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年七月十八日
书记员 王安荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初771号
原告：冯谦，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告冯谦与被告刘贤贵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯谦到庭参加诉讼，被告刘贤贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，冯谦于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对刘贤贵位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层××号的房产（房产证号昌2011001460-1）予以查封，并已提供担保。依冯谦的申请，本院依法对该房屋采取了查封的保全措施。
冯谦向本院提出诉讼请求：1、判令刘贤贵偿还借款本金100,000元，并按约定利率支付自2014年3月8日至2014年11月8日期间的利息64000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年3月8日，刘贤贵以经营需资金周转为由向我立据借款10万元，约定月利率为2分，口头约定还款期限为一年，还款期限届满后刘贤贵以无钱为由未按约定还款，故诉至法院请求判如所请。
刘贤贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
冯谦围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、刘贤贵出具的借据及借款时的银行转账记录等证据。刘贤贵经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，刘贤贵以经营需资金周转为由向冯谦借款10万元，双方约定月息率2分，冯谦通过银行转账向刘贤贵支付了10万元，2014年3月8日，刘贤贵与冯谦对借款本息进行了结算，刘贤贵于当日向冯谦出具了10万元的借条，并在借条中约定月利率2分，双方口头约定借期一年。期限届满后刘贤贵未按约定还款付息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，冯谦要求刘贤贵偿还借款本金100,000元，有借条及银行转账记录为证，现借款期限届满，冯谦主张清偿借款于法有据，本院予以支持。冯谦与刘贤贵在借据上已约定月利率2分（2%），该约定未超过民间借贷年利率24%的标准，不违反法律的强制性规定，故冯谦向刘贤贵主张支付借期利息64,000元，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内偿还原告冯谦借款本金100,000元、利息64,000元（按双方约定的月利率2%自2014年3月8日算至2014年11月8日止），共计164,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1500元、公告费600元，共计3750元，由被告刘贤贵负担（原告冯谦已交纳，被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内给付原告冯谦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 军
附录：
义务款请汇款至浠水县人法院义务款账户；
开户银行：工商银行浠水支行营业部；
账户名称：浠水县人民法院；
账号：18×××70；
上诉费缴费请汇款或交费到上诉费账户；
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院；
账号：17×××19；
缴费地点：黄冈市黄州区东门路东源大酒店对面。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初771号
原告：冯谦，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告冯谦与被告刘贤贵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯谦到庭参加诉讼，被告刘贤贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，冯谦于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对刘贤贵位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层××号的房产（房产证号昌2011001460-1）予以查封，并已提供担保。依冯谦的申请，本院依法对该房屋采取了查封的保全措施。
冯谦向本院提出诉讼请求：1、判令刘贤贵偿还借款本金100，000元，并按约定利率支付自2014年3月8日至2016年11月8日期间的利息64000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年3月8日，刘贤贵以经营需资金周转为由向我立据借款10万元，约定月利率为2分，口头约定还款期限为一年，还款期限届满后刘贤贵以无钱为由未按约定还款，故诉至法院请求判�所请。
刘贤贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
冯谦围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、刘贤贵出具的借据及借款时的银行转账记录等证据。刘贤贵经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，刘贤贵以经营需资金周转为由向冯谦借款10万元，双方约定月息率2分，冯谦通过银行转账向刘贤贵支付了10万元，2014年3月8日，刘贤贵与冯谦对借款本息进行了结算，刘贤贵于当日向冯谦出具了10万元的借条，并在借条中约定月利率2分，双方口头约定借期一年。期限届满后刘贤贵未按约�还款付息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，冯谦要求刘贤贵偿还借款本金100，000元，有借条及银行转账记录为证，现借款期限届满，冯谦主张清偿借款于法有据，本院予以支持。冯谦与刘贤贵在借据上已约定月利率2分（2%），该约定未超过民间借贷年利率24%的标准，不违反法律的强制性规定，故冯谦向刘贤贵主张支付借期利息64，000元，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内偿还原告冯谦借款本金100，000元、利息64，000元（按�方约定的月利率2%自2014年3月8日算至2016年11月8日止），共计164，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1500元、公告费600元，共计3750元，由被告刘贤贵负担（原告冯谦已交纳，被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内给付原告冯谦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 军
附录：
义务款请汇款至浠水县人法院义务款账户；
开户银行：工商银行浠水支行营业部；
账户名称：浠水县人民法院；
账号：18×××70；
上诉费缴费请汇款或交费到上诉费账户；
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院；
账号：17×××19；
缴费地点：黄冈市黄州区东门路东源大酒店对面。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2026号
原告：王素升，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：河南秀田农牧股份有限公司。住址：浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，董事长。
原告王素升与被告河南秀田农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素升的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告河南秀田农牧股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素升向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款51000元。事实和理由：原告与被告双方经常有业务往来，经双方结算截止到2014年8月底，被告共计拖欠原告王素升饲料款74718元，有被告于2014年10月30日出具的欠条为证。之后，被告陆续偿还了23718元，对于剩余的51000元饲料款经原告多次催要被告一直未还。
河南秀田农牧股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王素升在卫辉市经营一家庭作坊加工猪饲料，鹤壁市秀田牧业有限公司搞生猪养殖。2012年初，原告经人介绍与鹤壁市秀田牧业有限公司开始发生业务往来，鹤壁市秀田牧业有限公司从原告处购买养猪饲料。双方于2014年10月30日结算，截止到2014年8月底，拖欠原告王素升猪用饲料款74718元，并为原告出具了欠条一份。2015年春节前偿还了20000元，2015年后又偿还了3718元，对于剩余的51000元饲料款经原告多次催要一直未还。2015年4月29日，鹤壁市秀田牧业有限公司经鹤壁市工商行政管理局核准将其名称变更为河南秀田农牧股份有限公司。
以上事实，有原告王素升提交的欠条、当庭陈述和本院调取的企业名称变更核准登记证明予以认证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告王素升提供的欠条能够证明被告于2014年10月30日拖欠原告74718元货款未付的事实。被告河南秀田农牧股份有限公司在后续给付原告23718元货款后，未按照约定期限付清原告剩余51000元货款，已经构成违约，应当承担支付原告货款的违约责任。
综上所述，对原告王素升要求被告河南秀田农牧股份有限公司立即支付51000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南秀田农牧股份有限公司于判决生效后三日内给付原告王素升货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告河南秀田农牧股份有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞俊洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01767号
罪犯狄小祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月8日，江苏省南通市崇川区人民法院以（2010）崇刑二初字第27号刑事判决，认定狄小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月3日至2019年11月2日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0539号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第954号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯狄小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯狄小祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地的区民政局为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯狄小祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯狄小祥的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
南京市玄武区人民法院
执行�定书
（2016）苏0102执927号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人田爱花，女，1980年9月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人田爱花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）玄商初字第1500号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告田爱花应向原告南京银行偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（截至2015年11月5日利息1251.89元，罚息4640.46元，从2015年11月6日起按17.01%的利率标准计算罚息至实际给付之日止）。二、被告田爱花于2015年12月6日前偿还5万元，于2016年1月6日前偿清剩余款项等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本�扣划了被执行人田爱花银行存款2900元，本院另案正在处置田爱花名下坐落于南京市高淳区淳溪镇房屋，申请执行人申请参与分配。被执行人名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了其部分银行存款，被执行人名下的房屋正由本院另案处置，申请执行人可申请参与分配，以实现债权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长�准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1355号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：李铁志，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李铁志租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初350号本院于2018年4月13日对原告湖北天门复兴食品有限公司与被告魏文星劳动争议一案作出的（2018）鄂9006民初350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂9006民初350号民事判决书中第二页第十一行“被告魏文星的工商认定材料系伤后补办”补正为“被告魏文星的工伤认定材料系伤后补办”；第四页第四行“上述两份文书系国家机关子在其职权范围内制作的文书”补正为“上述两份文书系国家机关在其职权范围内制作的文书”；第六页第七行“一次性伤�补助金28000元（4月×4000元/月）”补正为“一次性伤残补助金28000元（7月×4000元/月）”。审 判 长  刘徐州人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一八年四月十六日书 记 员  马利波
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执59号
申请执行人王卫东，男，汉族。
被执行人平凉市丰泽种业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2015）泾民初字第357号民事判决书，由被执行人平凉市丰泽种业有限责任公司给付王卫东货款10264元，案件受理费56元。本案在执行过程中，经查询平凉市丰泽种业有限责任公司已倒闭，无可供执行财产，法定代表人史玉霞亦下落不明，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案暂时无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第357号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十五日
书记员 冯文华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执266号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3861号
罪犯欧阳泽森，男，1986年2月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2006年2月21日作出（2006）惠刑初字第19号刑事判决，以被告人欧阳泽森犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年12月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯欧阳泽森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳泽森在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳泽森减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执异22号
案外人:张明华，男，36岁。
申请执行人：孙高峰，男，35岁。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司经理。
在本院执行孙高峰与江苏金拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明华对执行江苏绿城信用技术有限公司应给付给江苏金拓建设工程有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称：2012年12月5日被执行人江苏金拓建设工程有限公司承建江苏绿城信息技术有限公司的工程，由案外人张明华垫付并负责施工。2016年1月该工程经审计结算，尚欠工程款2361273元，由于该工程对外所购材料和支付工人工资等都是案外人垫付的。2016年9月16日案外人与被执行人协商一致将到期工程款的债权转让给案外人，并签订了协议，并告之江苏绿城信息技术有限公司。
本院查明，申请执行人孙高峰与被执行人江苏金拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）滨民初字第0251号民事判决书，后被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行判决，申请执行人孙高峰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，发现江苏绿城信用技术有限公司有未给付给江苏金拓建设工程有限公司的工程款，于2017年1月23日作出（2016）苏0922执140号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏金拓建设工程有限公司在江苏绿城信息技术有限公司的工程款（含质保金）计人民币肆佰柒拾万元整，并向江苏绿城信息技术有限公司发出协助执行通知书，通知该公司对上述款项予以查封。
本院认为，案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，且该权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中案外人张明华所依据的权利仅仅是江苏金拓建设工程有限公司转让的债权，该权利不能够排除申请执行人实现的债权，为此案外人提出的异议请求不能够成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：
驳回张明华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 叶 青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执214号
申请执行人杨将，男，
被执行人刘少龙，男，
本院在执行申请执行人杨将与被执行人刘少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨将依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初337号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为430262元。执行中，本院依法对被执行人财产进行了查询，依法将被执行人名下房产予以查封，因该房产暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初337号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年二月二十七日
书记员 于梦迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1358号
原告：陈晓晶，女，1968年10月31日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘忠，男，1966年4月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈晓晶与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。
原告诉称：2016年4月被告在原告处赊购铲车及搅拌机共计62200元，现金支付2万元后给原告出具42200元借据。后被告又偿还了14000元，尚欠28200元未付，经原告索要未果，故来院告诉要求被告给付。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费505元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年十二月五日
书记员 万冬冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01416号
申请执行人任建东，居民。
被执行人虞安新，居民。
被执行人杜娟，居民。
申请执行人任建东与被执行人虞安新、杜娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）建民初字第0492号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、被告虞安新、杜娟共同偿还原告任建东借款60万元，于2013年7月30日前给付20万元，2013年10月30日前给付20万元，2013年12月30日前给付20万元。如有一期不按约定履行，原告任建东可就未偿还的借款一并申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3020元，合计7920元。由被告虞安新、杜娟负担。”执行过程中，除对被执行人所有的坐落在建湖县新世纪花园12幢101室查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 淑
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申156号
张国强:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第269号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你以占地赔偿款未赔付到位为由，伙同荥阳市豫龙镇西村三组村民董指挥、李保忠、苌飞、郎畔池、苌中举、苌浩等人围堵郑煤机扩展项目和唐王路延伸工程工地，致使工地停工6天，情节严重，并造成严重经济损失。上述事实有证人楚智敏、牛新东、赵曾波等人证言，同案被告人李保忠、苌飞、杨爱玲等人的供述，阻挠施工的现场照片等证据予以证实，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申156号张国强:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第269号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你以占地赔偿款未赔付到位为由，伙同荥阳市豫龙镇西村三组村民董指挥、李保忠、苌飞、郎畔池、苌中举、苌浩等人围堵郑煤机扩展项目和唐王路延伸工程工地，致使工地停工6天，情节严重，并造成严重经济损失。上述事实有证人楚智敏、牛新东、赵曾波等人证言，同案被告人李保忠、苌飞、杨爱玲等人的供述，阻挠施工的现场照片等证据予以证实，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1890号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人：吴文斌，男，汉族
被执行人：郭艳，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人吴文斌、郭艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初4115号判决书已发生法律效力，责令被执行人吴文斌、郭艳立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还借款人民币280250.21元及利息（从2016年7月5日起，以逾期利率5.733%计算利息），并支付已产生利息19371.69元
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1890号案件的本次执行。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛 伟
书记员
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4133号
罪犯罗冰，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年6月20日作出(2008)云刑初字第817号刑事判决，以被告人罗冰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳15500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2019年7月31日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗冰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗冰在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗冰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行审复2号
复议申请人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人：郭宏杰，男，局长。
委托代理人：丁巍，女，该局工作人员。
委托代理人：王大江，男，辽宁维权律师事务所律师。
被复议人：张晓丹，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审23号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年3月15日作出沈规国土沈抚罚决字2016（12002）号行政处罚决定，认定被复议人占用高坎街道大仁镜村、小仁镜村、腰沟村占用土地8827.22平方米土地进行建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令：1、被复议人退还非法占用的土地；2、限期拆除建筑(建筑占地面积8631.12平方米)并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的（196.1平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物占地面积为196.1平方米）；3、并处罚款。
原审法院认为，被申请执行人与村集体经济组织签订了土地承包合同，即取得了土地承包经营权，不属于非法占用土地的情形，且“退还土地非法占用的土地”涉及上述协议的解除问题，而该问题属民事纠纷范畴。申请执行人在实质上处罚的是被申请执行人改变土地用途占地建房等违反土地管理法的行为，而处罚“退还土地”将剥夺被申请执行人在协议约定期限内合法利用该土地的权利，且与我国农村土地承包法的有关规定相冲突。“退还土地”的处罚决定系依据我国土地管理法第七十六条：“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，该项法律规定适用于被申请执行人没有与村集体经济组织或村民个人签订土地承包协议或转包协议，即没有依法取得土地承包经营权的情况。综上，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。
本院认为，复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行审复2号复议申请人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。法定代表人：郭宏杰，男，局长。委托代理人：丁巍，女，该局工作人员。委托代理人：王大江，男，辽宁维权律师事务所律师。被复议人：张晓丹，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行审23号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年3月15日作出沈规国土沈抚罚决字2016（12002）号行政处罚决定，认定被复议人占用高坎街道大仁镜村、小仁镜村、腰沟村占用土地8827.22平方米土地进行建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令：1、被复议人退还非法占用的土地；2、限期拆除建筑(建筑占地面积8631.12平方米)并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的（196.1平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物占地面积为196.1平方米）；3、并处罚款。原审法院认为，被申请执行人与村集体经济组织签订了土地承包合同，即取得了土地承包经营权，不属于非法占用土地的情形，且“退还土地非法占用的土地”涉及上述协议的解除问题，而该问题属民事纠纷范畴。申请执行人在实质上处罚的是被申请执行人改变土地用途占地建房等违反土地管理法的行为，而处罚“退还土地”将剥夺被申请执行人在协议约定期限内合法利用该土地的权利，且与我国农村土地承包法的有关规定相冲突。“退还土地”的处罚决定系依据我国土地管理法第七十六条：“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，该项法律规定适用于被申请执行人没有与村集体经济组织或村民个人签订土地承包协议或转包协议，即没有依法取得土地承包经营权的情况。综上，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。本院认为，复议申请人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年三月三日书 记 员  张 舒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执588-1号
申请执行人李笑东，男，1999年12月1日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县庙岔镇小李庄行政村小李庄***号。
申请执行人李玉成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇小李庄行政村小李庄***号。系李笑东父亲。
被执行人王自立，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村王吕庄***号*户。
被执行人曹赟，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村王吕庄***号*户。
被执行人韩建华，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村幸福街**号*户。
被执行人冯红梅，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村幸福街**号*户。
被执行人石建松，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村石楼*****户。
被执行人韩自红，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村延河街**号。
被执行人耿兰琴，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村延河街**号。
被执行人临泉县庙岔中心学校，组织机构代码77498023-3。住所地安徽省临泉县庙岔镇庙岔集上。
法定代表人：刘烨，该校校长。
李笑东、李玉成与王自立、曹赟、韩建华、冯红梅、石建松、韩自红、耿兰琴、临泉县庙岔中心学校健康权纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03747号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王自立、曹赟；韩建华、冯红梅；石建松；韩自红、耿兰琴分别赔偿李笑东各项经济损失及精神抚慰金53923.54元，承担案件受理费975元，执行费709；临泉县庙岔中心学校李笑东29461.77元，承担案件受理费533元，执行费342元。李笑东、李玉成于2016年8月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行中，临泉县庙岔中心学校主动履行义务。本院查明其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03437号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19185号
原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。
法定代表人：胡明龙，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区世纪东方嘉园103楼4门803号。
委托诉讼代理人：王键，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
被告：杨俊伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：韩淑华，女，1975年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京天和丰益物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨俊伟、韩淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人胡明龙及委托诉讼代理人王键，被告杨俊伟、韩淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月1日至2015年12月31日物业费合计5399.1元；2、判令被告向原告支付滞纳金3388元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月22日签订《前期物业服务管理协议书》，约定由原告向被告及被告居住的小区提供物业管理服务，由被告按年缴纳物业服务费，并约定了费用标交、缴费时间、违约责任等事宜。自被告入住起，被告一直享受原告所提供的物业服务，但自2011年起至今却一直未缴纳任何物业费，欠费总金额合计5399.1元。原告虽采取多种形式不断催缴物业费，但被告一直以无关理由拒绝缴纳。另，根据第十一条第4款“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三的违约金……”的约定，被告应向原告交纳违约金。截至2015年10月31日违约金额总额为3388元。被告拒绝交纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了物业其他共有人的合法权益，为了弥补原告损失、维护物业整体利益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨俊伟、韩淑华辩称，原告起诉的身份信息有错误，对诉讼主体有异议，最近这几年物业公司实际工作情况有很多瑕疵和不足。楼道乱堆杂物，影响通行有很大火灾隐患，跟物业公司反映过多次但是没有解决，小区绿地被有些业主私自开成了菜地我拍摄了部分照片，物业公司本职工作没有做到位。物业以我们不交纳物业费为由，物业公司从买电和停车费胁迫我们，只允许我们买50个字，在8月份的时候也不买电给我，造成我生活遇到很大问题，经过投诉到昌平建委才得到解决。物业公司应积极面对工作方面的不足，而不是采取胁迫的方式来威胁我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨俊伟、韩淑华系北京市昌平区×小区房屋使用人，该房屋面积为85.12平方米。杨俊伟于2003年11月22日与北京韦和基业物业管理中心昌平分部签订了《前期物业管理服务协议书》。该协议签订后，原告在该小区内提供物业服务，被告未向原告交纳2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4536.98元，故原告诉至本院。
另查，2009年11月4日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京韦和基业物业管理中心名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司。
本院认为：北京韦和基业物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司，故北京韦和基业物业管理中心与原告天和丰益公司实际为同一主体。原、被告签订《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为天鑫家园小区的物业服务机构，并为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，其拖延给付的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊伟、韩淑华给付原告北京天和丰益物业管理有限责任公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4536.98元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告北京天和丰益物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨俊伟、韩淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年三月二日
书记员 张博希
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9610号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：查毅君，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告查毅君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告查毅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费6,589.70元，并支付滞纳金593.07元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计6,589.70元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院。
被告查毅君未作答辩。
经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。
被告查毅君系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积118.71平方米。
以上事实，由前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查毅君于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计6,588.59元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告查毅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4821号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：吕超龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄秋华，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吕超龙、徐长东、黄秋华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初52号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人冯志刚，男，1992年3月15日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事一案，2017年1月5日至1月13日被郑州市第三看守所临时羁押，2017年1月14日被大通县公安局刑事拘留，同年1月25日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人冯志刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人冯志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年5月20日21时许，马某某（另案起诉）和被告人冯志刚及其朋友到本县桥头镇“伊萨克面片居”吃饭，期间被告人冯志刚以店员没有及时倒水为由，到该饭馆厨房质问并辱骂、殴打厨师马某甲，马某某也进到厨房与马某甲等人发生争吵，被害人田某某听到争吵声后到厨房与被告人马某某、冯志刚理论，争执过程中，马某某持玻璃瓶子击打被害人田某某的头部致其受伤。经鉴定，被害人田某某的头面部遭受钝性外力作用致头面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯志刚的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实。
被告人冯志刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人冯志刚与马某某（已判刑）及其朋友到本县桥头镇“伊萨克面片居”吃饭，期间，被告人冯志刚以店员没有及时倒水为由，到该饭馆厨房质问并辱骂、殴打厨师马某甲，马某某也进到厨房与马某甲等人发生争吵，被害人田某某听到争吵声后到厨房与被告人冯志刚、马某某理论，争执过程中，马某某持玻璃瓶击打被害人田某某的头部致其受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人田某某的头面部遭受钝性外力作用致头面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人田某某陈述，证明案发时间、地点及自己被打伤的基本经过。
3、证人马某甲、苗某某、杨某某、马某乙证言，证明本案案发的时间、地点及经过。
4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第149号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人田某某的头面部遭受钝性外力作用，致头面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级，鉴定结果已告知双方当事人的事实。
5、同案犯马某某的供述，证明案发时间、地点及其伙同冯志刚寻衅滋事并打伤被害人田某某的事实。
6、被告人冯志刚供述，证明案发时间、地点及其伙同马某某寻衅滋事的事实经过。
7、辨认笔录及照片，证明被告人冯志刚指认作案现场及证人马某乙指认被告人冯志刚是无故闹事、殴打马某甲的人。
8、户籍证明，被告人冯志刚于1992年3月15日生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、郑州市公安局建设路分局出具的抓获证明，证明被告人冯志刚于2017年1月5日在郑州市中原区伏牛路7天连锁酒店被郑州市公安局建设路分局民警抓获，后于2017年1月13日移交至青海省大通县公安局桥头镇派出的事实。
10、郑州市第三看守所出具的出所登记表，证明被告人冯志刚于2017年1月5日至1月13日临时羁押于郑州市第三看守所。
11、大通县公安局桥头派出所出具的情况说明，证明本案中受害人报案时未要求对打砸的碟子进行做价，被打砸财物的价值较小且双方没有异议，故未对打砸财物进行价格认证。
12、拘留证、逮捕证，证明被告人冯志刚被采取强制措施的时间及种类。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人冯志刚的犯罪事实。
本院认为，被告人冯志刚无视国家法律，酒后无故生非，在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 李文慧
人民陪审员 吕春雨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1246号
罪犯胡勇文，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年3月6日作出（2012）惠东法刑初字第41号刑事判决，以被告人胡勇文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡勇文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡勇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇文予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04201号
上诉人（原审原告）贺学君。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王江丽。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣志均。
被上诉人（原审被告）蔡明虎。
上诉人贺学君、王江丽与被上诉人荣志均、蔡明虎生命权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（原重庆市荣昌县人民法院）于2015年4月8日作出（2015）荣法民初字第00630号民事判决。贺学君、王江丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贺学君系死者贺川的父亲，王江丽系贺川的妻子，荣志均系蔡明虎的舅舅。2013年11月14日21时许，荣志均与死者贺川的朋友谷鹏等人在荣昌区昌元街道后西一街一茶馆打麻将时，双方为支付筹码发生争执，此时贺川也在该茶馆打牌。争执中，荣志均与谷鹏、贺川在茶馆内发生打斗。双方被劝出茶馆后，荣志均又与谷鹏、贺川发生争执，并相互持铁钩、拖把等再次发生打斗，致荣志均的头面部受伤。随后，谷鹏、贺川离开现场。荣志均即给蔡明虎打电话叫其前来帮忙打架，并尾随谷鹏和贺川往荣昌区昌元街道后西街方向行走。当谷鹏和贺川行至后西街新疆绿色香瓜子店门面附近时，蔡明虎骑电动摩托车赶到，荣志均、蔡明虎即与谷鹏、贺川发生打斗。打斗中，蔡明虎拿出随身携带的水果刀对贺川、谷鹏进行捅刺，致贺川左胸部受伤，谷鹏的背部、腿部等多处受伤。谷鹏和贺川随即乘出租车前往荣昌区人民医院就治，当日23时许，贺川因抢救无效死亡。
贺川死亡后，蔡明虎赔偿了贺川家属因贺川死亡的丧葬费等财物损失4万元整。2014年6月27日，重庆市第五中级人民法院以故意伤害罪判处蔡明虎无期徒刑，现在重庆市渝都监狱服刑；以故意伤害罪判处荣志均有期徒刑15年，现在重庆市永川监狱服刑。对蔡明虎、荣志均故意伤害贺川致死，贺川家属未提起刑事附带民事诉讼。
2015年1月14日，贺学君、王学丽诉至一审法院，请求判决荣志均、蔡明虎连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计1222280元；本案诉讼费由荣志均、蔡明虎承担。
一审另查明：死者贺川死亡时的近亲属有：父亲贺学君，1962年8月27日生；妻子王江丽，1987年6月12日生。
一审法院认为，蔡明虎、荣志均的犯罪行为侵害了死者贺川的生命权，故对贺学君、王江丽因贺川死亡而遭受的财产损失，荣志均、蔡明虎应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定“被害人因犯罪行为遭受的物资损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”，因蔡明虎已经赔偿贺学君、王江丽花费的贺川丧葬费等财产损失4万元，故贺学君、王江丽现要求荣志均、蔡明虎再次赔偿丧葬费，没有事实依据和法律依据，不予支持。对贺学君、王江丽要求荣志均、蔡明虎赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金的请求，因荣志均、蔡明虎已经受到相应的刑事处罚，故对贺学君、王江丽该请求不予主张。贺学君、王江丽要求荣志均、蔡明虎支付贺川之父的被扶养人生活费，因贺川的父亲贺学君未年满60周岁，不符合被扶养人条件，且该项费用也不属被害人已经遭受的实际损失，故不予支持。据此，判决：“驳回原告贺学君、王江丽的诉讼请求。”
贺学君、王江丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由荣志均、蔡明虎承担侵害公民生命权的民事责任。主要事实和理由：本案不是刑事附带民事诉讼，诉讼请求是侵害公民生命权的民事赔偿，一审以刑事附带民事诉讼的法条驳回贺学君、王江丽的诉讼请求明显不当。
荣志均答辩称：现在监狱服刑，没有承担民事赔偿责任的能力。
蔡明虎答辩称：其已承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任，同时也没有能力承担民事赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，不应纳入民事诉讼赔偿范围。一审未予支持贺学君、王江丽要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求恰当。且蔡明虎已经赔偿了贺学君、王江丽丧葬费等财物损失40000元。一审未予支持贺学君、王江丽要求赔偿丧葬费的请求同样并无不当。综上所述，贺学君、王江丽的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15800元，由上诉人贺学君、王江丽负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄献丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守恒，男，1953年12月１0日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人张守恒因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守恒申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区白沙埠中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终360号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初173号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2014年1月30日，核定的月退休费为3371元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2014年1月30日为其核定的退休待遇不服。至2016年7月6日申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，张守恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守恒再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守恒，男，1953年12月１0日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人张守恒因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守恒申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区白沙埠中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终360号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初173号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2014年1月30日，核定的月退休费为3371元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2014年1月30日为其核定的退休待遇不服。至2016年7月6日申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，张守恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张守恒再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执异1号
案外人：云秋红，女，1992年9月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请执行人：伏卫武，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：赵立丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：云士军，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省南宫市南便乡云家庄村人。
本院在执行伏卫武与赵立丽、云士军民间借贷纠纷一案中，案外人云秋红于2017年1月23日对执行南宫市天地名门小区21号楼1单元302室查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人云秋红称，我以41.5万元的价格购买了赵立丽、云士军的房产，双方签订有合同，我于2015年12月23日付清了房款，并搬入居住至今，入住时间早于2016年3月8日法院对该房产的查封，我现为该房产的实际所有人和占有人。请求法院依法解除对我所购买的赵立丽名下楼房一处的查封。
案外人云秋红提供了如下证据：
证据一：《二手房买卖合同》一份；
证据二：中国建设银行转账凭条二份、收条一份；
证据三：房屋所有权证：南房权证南宫字第××号、南房权证南宫字第××号各一份；
证据四：有线数字电视+广电宽带安装申请表及收费收据各一份。
申请执行人伏卫武称，因云士军欠我10万元，2015年12月我去湖南长沙找他要账，提出购买云士军和赵立丽的房产，欠款可以抵顶房款，云士军、赵立丽称少了45万元不卖，双方协商未果；2016年1月找赵立丽要账时，赵立丽仍在此居住，2016年春节前大约2月份再要账时，在此居住的是一位中年妇女和她的孩子。申请执行人伏卫武对赵立丽与云秋红房屋买卖合同的真实性持疑，未提供相应证据，不同意案外人云秋红请求解除查封的意见。
被执行人赵立丽称，我与云士军于2009年购得南宫市天地名门小区21号楼1单元302室及一楼储藏间，合法拥有产权，经人介绍在2015年12月与云秋红签订合同，将上述房产以41.5万元出售，2015年12月底前云秋红交清了房款，我交了钥匙。
被执行人云士军未提供意见。
本院查明，坐落于南宫市青年街南侧天地名门的21-1-302、21-1-05房产即天地名门小区21号楼1单元302室、一楼车库，建筑面积分别为112.46㎡、22.25㎡，2012年1月4日南宫市房产管理局办理的登记的房屋所有权证号分别为南房权证南宫字第××、南房权证南宫字第××，房屋所有权人均为被执行人赵立丽。上述房屋现有案外人云秋红居住，并持有上述房产的房屋所有权证。
2015年12月1日，赵立丽与云秋红订立《二手房买卖合同》。合同约定：赵立丽（甲方）将其拥有的坐落在南宫市天地小区21号楼1单元302室的房产（住宅）及附属设施、一楼车库以41.5万元卖予云秋红（乙方），甲方应于收到乙方全额房款之日将交易的房产全部交付给乙方使用（包括所有钥匙及房产证），双方协商，房产证够五年过户，税费全部由乙方承担。当日云秋红付订金1万元后，于同年12月16日、12月23日通过银行转账分别付赵立丽11万元、29.5万元。2015年12月23日，赵立丽给云秋红出具收条，“今收，云秋红购房款肆拾壹万五千元整，赵立丽，2015.12.23”。2016年1月28日，云秋红在河北省广电网络集团南宫分公司申请有线数字电视+广电宽带安装并交费，安装地址为天地21号楼1单元302室。
本院在审理原告伏卫武与被告云士军、赵立丽民间借贷纠纷一案中，伏卫武于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封赵立丽名下的房产一处。同年3月8日，本院作出（2016）冀0581民初412号民事裁定书，裁定查封了被告赵立丽名下的位于南宫市天地名门小区21号楼1单元302室。该民间借贷纠纷案于2016年4月12日调解结案，（2016）冀0581民初421号民事调解书载明：“原告伏卫武与二被告云士军、赵立丽自愿商定，二被告云士军、赵立丽尚欠原告伏卫武借款本金10万元。二被告云士军、赵立丽于2016年6月30日前一次性偿还原告伏卫武借款本金10万元及利息1700元（截止至2016年3月6日）以及自2016年3月7日至借款全部清偿之日的利息（按照月利率千分之十五计算）。”2016年8月24日，伏卫武向本院申请执行，在执行过程中，案外人云秋丽对伏卫武申请保全本院查封的上述房产提出书面异议。
还查明，云士军与赵立丽系夫妻关系。
本院认为，在执行申请执行人伏卫武与被执行人云士军、赵立丽民间借贷纠纷一案中，案外人云秋红对本院已查封的赵立丽名下的位于南宫市天地名门小区21号楼1单元302室提出书面异议符合法律规定，赵立丽与云秋红在本院查封之前订立的《二手房买卖合同》合法有效，云秋红在本院采取查封措施之前已支付了全部价款，并已实际占有该房屋，买卖双方虽未办理过户手续，但在合同中有明确约定，且该房产被本院查封时仍在双方约定的履行期间之内。申请执行人伏卫武对房屋买卖合同的真实性和案外人云秋红的实际入住时间提出质疑，但未提供相应证据，案外人云秋红所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对赵立丽名下的位于南宫市天地名门小区21号楼1单元302室查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梅风岭
审判员 张丰硕
审判员 侯晓明
二〇一七年二月九日
书记员 彭英政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第395号
原告李政。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人毋芳芳，公司员工。
本院在审理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李政提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年六月四日
书 记 员 勾彦婷
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执278号
王诗付、王诗桐:
本院执行的申请执行人王诗付与被执行人王诗桐健康权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王诗桐已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年7月26日作出的（2017）湘1123民初447号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4627号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：周传学，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：黄庆云，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告周传学、黄庆云、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传学、黄庆云偿还贷款本金10568.36元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周传学于2013年6月28日向我行申请办理贷款26万元，同日其妻黄庆云出具共同承担债务承担书，同时有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年8月7日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款26万元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，贷款期限为2年，自2013年8月7日起至2015年8月7日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。原告按照合同约定，于2013年8月7日发放贷款26万元。该笔借款使用期间共计还本249431.64元，结欠本金10568.36元未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费64元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘严云
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审42号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘海林，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘单单，女，1989年12月18日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105130号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘海林、刘单单违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费9690元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105130号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘海林、刘单单在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105130号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘海林、刘单单负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十月八日
书记员 刘飞兰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初185号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁勇坚，男，1974年10月27日出生，广东省茂名市茂南区人，，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人梁勇坚犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人梁勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年1月28日14时许，被告人梁勇坚驾驶摩托车来到茂名市茂南区高山奇迹网吧停车场内，发现事主柯某1均的一辆绿源牌电动车没有上锁，于是将电动车推离到计星加油站路旁。被告人梁勇坚向路过的摩托车司机梁某支付35元，梁某用摩托车搭被告人梁勇坚和电动车到鳌头镇一平房处，以600元的价格出售给“观旭”（另案处理）。随后被告人梁勇坚搭乘梁某的摩托车回到高山取车，在取车时被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值2473元人民币。
公诉机关认为，被告人梁勇坚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2473元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁勇坚对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，公安机关在抓获被告人梁勇坚时从梁勇坚身上查获变卖该被盗的电动车所得的赃款人民币600元，并予以扣押，应当退还给被害人柯某1均。该赃款现在茂名市公安局茂南分局高山派出所保管，未随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、电动车销售统一专用票、照片指认、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询登记表、被告人梁勇坚的户籍资料、证人梁某的证言、被害人柯某1均的陈述、被告人梁勇坚的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及附现场图片7张、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇坚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控梁勇坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁勇坚从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关缴获的销售赃物的赃款人民币六百元，依法予以退还给被害人柯某1均。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的销赃款人民币六百元，予以退还给被害人柯建均（上述销赃款现由茂名市公安局茂南分局高山派出所保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年五月八日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1611-4号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈贞云，董事长。
被执行人石嵩武。
被执行人韦永文。
被执行人王文双。
被执行人苏建成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1456号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖王文双名下位于南宁市民族大道92-1号新城国际12层1207号房产；
二、拍卖王文双名下位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭A座C单元C0502号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初948号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：胡太华，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告胡太华物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第617号
原告滕某某，女，1933年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州市济世法律服务所服务工作者。
被告于某甲，女，1954年5月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某乙，女，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某丙，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某丁，男，1972年9月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告于某戊，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住山东省龙口市。
原告滕某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托代理人王有基，被告于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼；被告于某甲、于某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与于世生共有六个子女，于世生去世后，我携子女从黑龙江省回到现住处居住。我现在年岁已高并常年有病，没有经济来源，已无法维持基本日常生活。多年来子女相互攀比不完全尽赡养义务，经村委调解无效，因此，诉请人民法院依法判令五被告每人每月给付我赡养费100元，医疗费按份分担，需人护理时轮流护理。诉讼费由被告承担。
被告于某丁辩称，我从1990年开始每年给原告200元、150斤小麦、5斤花生油、30斤玉米，到2006年原告要求标准上涨，经莱州法院调解，我给原告150斤小麦面粉、50斤玉米、10斤花生油，并且我和于某丙保证原告的烧草，原告医药费由我们子女共同承担，我们一直履行到现在，没有欠缺原告。2014年赡养费我拿了170元、20斤玉米面、10斤花生油，烧草也给了，面粉今年没给。
被告于某丙辩称，我从19岁起一直赡养原告，原告要什么给什么，我放在面粉厂的面粉从前年开始由原告随时随量领取，我都不计较。我到现在不明白原告为什么要告我。另外，我请求原告的房产应由子女共同所有，原告的赡养应由子女共同承担。
被告于某乙辩称，这么多年我该做的都做了，将来我的赡养义务随着于某丙、于某丁走。
经审理查明：原告滕某某与于世生（已亡）系夫妻；于长青与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊系二人所生子女。
现原告诉至本院，要求被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊自2014年7月1日起：1、每月给付原告赡养费100元；2、原告的医疗费（扣除报销部分后）由五被告各负担六分之一。
被告于某乙、于某丙、于某丁对原告要求的医疗费没有异议，对原告要求赡养费提出异议，被告于某乙称其未得到原告一点家产，因此，其赡养费随意给付。被告于某丙、于某丁称想继续按照（2006）莱州民初字第183号民事调解书确定的内容履行赡养义务。
被告于某丁又称其在2014年给了原告170元赡养费、20斤玉米面、10斤花生油，烧草也给了，只有面粉没给。原告不认可，被告于某丁亦未提供出相关证据。
经查，原告滕某某2006年曾因赡养问题诉至本院，审理中，原告撤回对于长青、于某甲、于某乙的告诉，与于某丙、于某丁、于某戊达成协议，约定自2006年1月1日起，于某戊每年给付原告赡养费280元，于某丙、于某丁每年给付原告小麦面粉150斤、玉米50斤、花生油10斤并保证原告的烧草，医药费凭单据由于某戊、于某丙、于某丁各负担六分之一。
原告称随着生活水平的不断提高及其身体状况每况愈下，以前调解书所确定的数额不足以维持其现在的生活需要。
另查，原告滕某某投保有农村合作医疗保险。
被告于某甲、于某戊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告莱州市城港路街道大原一村村民委员会证明及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务。原告与被告于某丙、于某丁、于某戊虽经本院调解达成赡养协议，但事已多年，随着生活水平的不断提高及其身体状况每况愈下，以前调解书所确定的数额不足以维持其现在的生活需要，原告要求增加赡养数额，本院予以支持。但原告滕某某要求的数额稍高，应适当予以调整，以五被告每人每年各负担800元为宜。被告于某丁主张2014年已履行了部分赡养义务，但原告不认可，被告于某丁亦未提供出相关证据，故被告于某丁的该主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊自2014年7月1日起每年各给付原告滕某某赡养费800元，限每年的10月30日前付清。
二、自2014年7月1日起，原告滕某某的医疗费（扣除报销部分）由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊各负担六分之一，于每年的10月30日前结算一次。
案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊各负担20元。此款原告已交纳本院，限五被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓菲
\--