福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7436号原告郑云龙，男，汉族，1956年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人蒋正星、季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告魏紫雪，女，汉族，1969年12月26日出生，住福建省南安市，被告卢碧碧，男，汉族，1967年12月15日出生，住福建省南安市，原告郑云龙与被告魏紫雪、卢碧碧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托代理人蒋正星、季雅祺到庭参加诉讼，被告魏紫雪、卢碧碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙诉称，2013年11月25日，原告郑云龙与被告魏紫雪以及案外人黄秋月签订了一份《联保协议》协议约定联保小组各成员自愿为泉州银行对联保成员提供的总授信人民币叁佰万元提供担保，并在泉州银行田安支行处开立保证金账户。2013年11月28日，被告魏紫雪、卢碧碧、原告、案外人黄秋月共同与泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）签订了一份合同编号为HT010121131100101的《个人授信/借款合同》，约定被告魏紫雪向泉州银行田安支行贷款910000元，贷款期限为一年，被告卢碧碧、原告、案外人黄秋月共同为前述贷款提供连带担保。贷款期限届满后，被告魏紫雪未依约向泉州银行田安支行履行还款义务，泉州银行田安支行遂于2014年11月28日从原告在泉州银行田安支行处开立的保证金账户中划扣了292472.98元。另，被告魏紫雪与被告卢碧碧是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即共同向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）292472.98元及利息损失暂计至起诉之日止10000元（实际利息以292472.98为基数，自2014年11月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用两被告承担。被告魏紫雪、卢碧碧均未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告郑云龙、被告魏紫雪以及案外人黄秋月作为联保小组成员，于2013年11月25日签订了一份《联保协议》，协议约定联保小组全体成员自愿为泉州银行对联保成员提供的总授信人民币叁佰万元（借款期限为壹年）提供连带责任保证担保。联保小组成员在协议上签字，并在泉州银行田安支行处开立保证金账户（魏紫雪：501012195500010018，黄秋月：501012195500011018，郑云龙：501012195500012018），各成员同意将上述保证金账户内的款项交由泉州银行占有和监控。保证方式为不可撤销连带保证责任，即各联保小组成员保证对主合同债务人的债务承担不可撤销连带清偿责任。保证担保的范围：包括但不限于全部融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用。融资偿还方式：融资到期，泉州银行可从质押的保证金账户、债务人或保证人账户直接扣收，不足部分泉州银行有权要求债务人归还融资外，还有权要求联保小组任何一方归还该到期融资。2013年11月28日，被告魏紫雪、卢碧碧、原告、案外人黄秋月共同与泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）签订了一份合同编号为HT010121131100101的《个人授信/借款合同》，约定被告魏紫雪向泉州银行田安支行贷款910000元，贷款期限为一年，被告卢碧碧、原告、案外人黄秋月共同为前述贷款提供连带担保。后泉州银行按合同将款项910000元汇入被告魏紫雪个人银行账户（62×××88）。但贷款期限届满后，被告魏紫雪未依约向泉州银行田安支行履行还款义务，泉州银行田安支行遂于2014年11月28日从原告在泉州银行田安支行处开立的保证金账户中划扣了292472.98元。另查明，被告魏紫雪与被告卢碧碧系夫妻关系。原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、被告魏紫雪、卢碧碧身份证复印件及户籍证明复印件各一份，以此证明二被告的基本情况；3、联保协议一份，证明联保小组各成员自愿为泉州银行对联保成员提供的总授信人民币叁佰万元提供担保，并在泉州银行田安支行处开立保证金账户；4、个人授信/借款合同、泉州银行借款凭证各一份，证明被告魏紫雪向泉州银行田安支行贷款910000元，贷款期限为一年，被告卢碧碧、原告、案外人黄秋月共同为前述贷款提供连带担保的事实；5、贷款回收凭条一份，证明贷款期限届满后，被告魏紫雪未依约向泉州银行田安支行履行还款义务，泉州银行田安支行遂于2014年11月28日从原告在泉州银行田安支行处开立的保证金账户中划扣了292472.98元的事实。（注：证据3、4、5均系加盖银行核对章及经办人员个人私章的复印件）。本院认为，因被告魏紫雪、卢碧碧未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告郑云龙作为联保成员代被告魏紫雪向泉州银行田安支行偿还了借款本息共计292472.98元，事实清楚，证据充分。原告与被告魏紫雪之间的追偿权法律关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定。原告请求判令被告魏紫雪偿还借款292472.98元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告魏紫雪支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑云龙诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，其所提供被告结婚登记证据可以证明两被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明本案借款系被告魏紫雪的个人债务，故应认定诉争款项系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告魏紫雪、卢碧碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏紫雪、卢碧碧应于本判决生效后十日内，偿还原告郑云龙人民币292472.98元及利息（利息以292472.98元为基数，自2014年11月28日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告郑云龙的其他诉讼请求。如果被告魏紫雪、卢碧碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5837元，由被告魏紫雪负担。二被告应于本判决生效后七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  王志刚人民陪审员  戴吉成二〇一六年十二月十九日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。