wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3012号
原告段国鼎，男，1933年10月1日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告段玉祥，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被告段维英，男，1960年10月22日出生，汉族，现住大同市城区。
原告段国鼎诉被告段玉祥、段维英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国鼎及其委托代理人马国春，被告段玉祥到庭参加诉讼。被告段维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段国鼎诉称，原告与刘四女结婚，婚后生育三个子女，长子为段玉祥，次子为段维英，长女为段玉梅。现原告年岁已高，体弱多病，又无其他生活来源，现只有段玉梅尽到了赡养义务，二被告未履行赡养义务，故诉至法院请求判令二被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费300元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告段国鼎未向本院提供证据。
被告段玉祥辩称，愿意承担赡养义务，但没有经济能力支付。
针对自己的主张，被告段玉祥未向本院提供证据。
被告段维英未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告段玉祥、段维英系原告段国鼎之子。原告段国鼎已年满82岁。被告段玉祥、段维英系城镇居民。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求付给赡养费的权利。现原告段国鼎没有劳动能力，享有要求二被告支付赡养费的权利，且原告主张每人每月300元的抚养费符合山西省2014年城镇居民人均消费性支出（14637元÷12月÷3人=406元）的标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉祥、段维英自判决生效之月起每人每月十五日支付原告段国鼎赡养费300元，至段国鼎死亡时止。
案件受理费100元，由被告段玉祥、段维英负担（在本判决生效后十日内支付给原告段国鼎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛 海 岷
人民陪审员 王 宇 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马羽佳竹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第219号
申请执行人：郝慧勇。
被执行人：杨栋林。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月2日作出（2014）孝民初字第749号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨栋林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元，向本院交纳案件受理费2525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨栋林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1125元，由被执行人杨栋林承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第219号申请执行人：郝慧勇。被执行人：杨栋林，汾阳市居民。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月2日作出（2014）孝民初字第749号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨栋林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元，向本院交纳案件受理费2525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨栋林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1125元，由被执行人杨栋林承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第211号
原告梅闰福。
被告李长明。
被告王素芳，系被告李长明之妻。
原告梅闰福与被告李长明、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅闰福到庭参加诉讼，被告李长明、王素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅闰福诉称，被告李长明因资金周转困难，于2014年4月4日向原告梅闰福立据借款80000元，约定借款期限一个月，如不按期足额还款，被告李长明自愿向原告梅闰福支付违约金30000元。借款期满后，原先梅闰福多次向被告李长明、王素芳催讨，被告李长明、王素芳以种种理由拖延，至今未还分文。请求法院判令被告李长明、王素芳立即偿还原告梅闰福借款本金80000元，按月利率2%支付2014年5月4日至借款还清之日的逾期利息，支付违约金30000元，承担本案的诉讼费用。
原告梅闰福为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告梅闰福身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、公民全项信息查询复印件，拟证明被告李长明身份情况。
3、宜章县民政局出具的婚姻登记信息复印件，拟证明被告王素芳的身份情况及被告李长明、王素芳系夫妻关系的事实。
4、借条复印件，拟证明被告李长明向原告梅闰福借款80000元，约定借款期限为一个月，如逾期还款则支付违约金30000元的事实。
被告李长明、王素芳未答辩亦未提供任何证据。
根据原告梅闰福的举证及庭审陈述，本院对原告梅闰福提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告李长明因资金周转困难，于2014年4月4日向原告梅闰福立据借款80000元，约定借款期限一个月，约定月利率5%，如不按期足额还款，被告李长明自愿向原告梅闰福支付违约金30000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告梅闰福支付利息。借款期满后，原告梅闰福多次向被告李长明、王素芳催讨，被告李长明、王素芳一直未偿还借款本金及支付利息。原告梅闰福遂起诉至本院，要求被告李长明、王素芳立即偿还原告梅闰福借款本金80000元，按月利率2%支付2014年5月4日至判决之日的逾期利息，支付违约金30000元。
另查明，被告李长明与被告王素芳系夫妻关系。
还查明，2014年4月4日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。
本院认为：原告梅闰福因被告李长明需资金周转向被告李长明出借资金80000元，借款事实清楚，应当受到法律保护。被告李长明与被告王素芳是夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款属被告李长明与被告王素芳夫妻共同债务，原告梅闰福要求被告李长明、王素芳共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告梅闰福出借给被告李长明的借款，口头约定月利率5%，并约定借款逾期违约金30000元，同时又约定了按中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告梅闰福支付逾期利息，均超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告梅闰福要求被告李长明、王素芳按月利率2%支付2014年5月4日至判决之日的逾期利息、支付违约金30000元的请求，本院部分支持4480.80元（利息计算从2014年5月5日至2014年8月5日，后续利息另计），超出部分不予支持。被告李长明、王素芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明、王素芳在本判决生效后5日内返还原告梅闰福借款本金80000元，支付逾期利息4480.80元（利息计算从2014年5月5日至2014年8月5日，后续利息另计），合计84480.80元。
二、驳回原告梅闰福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告李长明、王素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 左亚军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终282号
上诉人（原审被告）:毛禹涵。
被上诉人（原审原告）:唐山路畅汽车销售有限公司。
法定代表人：张秀梅。
上诉人毛禹涵因追偿权纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初1512号民事裁定，向本院提出上诉。
毛禹涵上诉称，上诉人与案外人庞大汽贸签订委托代购协议，约定由玉田县人民法院管辖。但被上诉人并非该协议主体，本案不能适用该约定管辖。上诉人与被上诉人之间并未约定追偿权纠纷的管辖法院，应适用原告就被告的原则确定管辖法院。担保合同属从合同，贷款合同为主合同，主合同签订地、合同履行地均不在玉田县，且约定管辖法院为唐山市路北区人民法院，本案不应由玉田县人民法院管辖。请求撤销玉田县人民法院(2018)冀0229民初1512号民事裁定，将本案移送至甘肃省山丹县人民法院、甘肃省张掖市甘州区人民法院或唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人唐山路畅汽车销售有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与河北唐山农村商业银行股份有限公司、庞大汽贸股份有限公司昌吉分公司、被上诉人签订的个人汽车借款/保证/抵押合同中约定，上诉人未按时履行还款义务导致河北唐山农村商业银行股份有限公司从被上诉人账户划收时引起纠纷，上诉人同意由玉田县人民法院管辖双方纠纷。且被上诉人、上诉人的委托购车及贷款担保协议约定，因本合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖。现被上诉人因上诉人未按时偿还贷款提起追偿权纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地位于玉田县，故玉田县人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年八月一日
书记员 刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终292号
上诉人（原审被告）：新乡市恒诚面业有限公司,住所地:河南省卫辉市安都乡沙庄村。
法定代表人:原辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人:栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人新乡市恒诚面业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市恒诚面业有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用确定合同纠纷管辖地的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。上诉人所在地在河南省，本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，朱贵民作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。朱贵民的住所地在魏县，魏县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人新乡市恒诚面业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 师林林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终292号上诉人（原审被告）：新乡市恒诚面业有限公司,住所地:河南省卫辉市安都乡沙庄村。法定代表人:原辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人:栗志超，河北昌宁律师事务所律师。上诉人新乡市恒诚面业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市恒诚面业有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用确定合同纠纷管辖地的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。上诉人所在地在河南省，本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，朱贵民作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。朱贵民的住所地在魏县，魏县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人新乡市恒诚面业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年八月二十日书记员  师林林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6530号
原告：贾定夫。
被告：戴瑞敏。
原告贾定夫与被告戴瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾定夫到庭参加诉讼；被告戴瑞敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾定夫向本院提出诉讼请求：判令被告戴瑞敏偿还原告借款3万元，并赔偿原告从主张权利之日起至计算的利息损失（按年利率4.60%计算)。事实与理由：被告戴瑞敏因资金周转需要于2016年1月9日向原告借款3万元，并亲笔出具借条交原告收执，借款至今被告未于偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝，致原告债权无法实现。
被告戴瑞敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴瑞敏未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告贾定夫提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告戴瑞敏因资金周转需要向原告贾定夫借款3万元；同日，原告现金给付被告3万元。经原告催讨，被告出具一份金额3万元、落款时间2016年1月9日的借条交原告收执，但借款至今未归还。
本院认为，原告贾定夫与被告戴瑞敏之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金3万元事实清楚。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在诉前向被告要求归还借款的时间不明，被告返还借款的合理期间确定在原告起诉之日的前一天。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求赔偿其从主张权利之日起按年利率4.60%计算的利息损失，相对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“按照年利率6%支付资金占用期间利息”要低，本院予以支持并确定从2016年7月1日起计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴瑞敏定于判决生效之日起七日内返还原告贾定夫借款本金3万元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率4.60%计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴瑞敏承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告贾定夫提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告戴瑞敏户籍登记信息1份；
证据3：2016年1月9日3万元借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1157号
罪犯蔡鸿达，男，1988年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）成刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡鸿达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。被告人蔡鸿达不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）川刑终字425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2097号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鸿达，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月累计获得标准分101.42分，月平均5.97分，该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡鸿达，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鸿达减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初540号
原告李某，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人巫利纳、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告林某，男，1973年3月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈建忠到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2013年9月份正式登记结婚。原、被告因婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异很大，交流很困难，在夫妻共同生活期间，双方感情平淡，婚后不久原告就搬入福鼎城关居住。原告于2015年3月份向本院提起诉讼，法院经审理后作出（2015）鼎民初字第1113号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但判决后，原告与被告依旧没有和好，仍然处于分居状态。故特依《婚姻法》的相关规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某书面辩称，1、从2010年农历5月1日开始，原、被就相互来往，原告每次来到被告家中至端午节过后才回到福鼎城关，原告对被告本人性格和家庭也有一定的了解，双方有一定感情基础；结婚时，被告家中并无多少经济实力，被告父亲无奈之下向别人借了50000元高利贷筹办婚事，原告也向被告母亲借过4000元人民币，婚后不久，被告在福鼎城关租了一间房子，之后就没有回过被告家中，后再因被告腿部受伤无法外出赚钱，没有经济收入，原告才单方提出离婚。2、法庭若是判决双方离婚，希望能依法公平、公正来处理双方的离婚纠纷一案，因结婚而花去的人民币80000多元和原告向被告母亲所借的4000元能适当处理给被告。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，从2015年3月起双方开始完全分居生活。分居后原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚之诉，后经本院判决不准离婚之后，双方未能和好，继续分居生活至今。
另庭审中，原告自愿在离婚时给予被告人民币6000元的经济补助。
本院认为，原、被告虽经结婚登记，但原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方继续分居近达一年，且互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，故应准予原告离婚请求。被告林群弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚；
二、原告应于本判决生效即日支付给被告经济帮助款人民币6000元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第66号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区人，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年4月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人郭某乙，男，生于1975年10月21日，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区人，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年4月4日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人郭某甲、郭某乙犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人郭某甲在仁寿县龙正镇广场路租房摆放10台翻牌机、2台捕鱼机，雇请被告人郭某乙和“忠娃”（另案处理）进行管理，通过上下分以收取、赔付现金方式进行赌博。至同年4月3日被查获，郭某甲非法盈利17万余元。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙的行为构成了开设赌场罪，郭某甲系主犯，郭某乙系从犯，提请依法判处。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赌博机认定书、情况说明、户籍证明、证人唐某某、郑某某、彭某、王某、卢某、徐某、万某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲开设赌场、郭某乙受其雇佣在场所内负责管理，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。在共同犯罪中，郭某甲提供赌博场所和赌博工具，承担赌场盈亏，起了主要作用，系主犯；郭某乙受雇管理赌场，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭认罪，如实供述罪行，退缴违法所得，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对被告人郭某甲、郭某乙的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 越
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1244号
罪犯潘教展，男，1951年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第96号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金20万元。刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第918号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯潘教展予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘教展在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯潘教展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘教展减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初262号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李顺，男，1988年12月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省南县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月12日晚21时许，被告人李顺酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿天妃路从阔口向新度方向行驶，途经莆田市荔城区镇海街道岳公桥路段时，与被害人吴某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人李顺、被害人吴某受伤及两车损坏的交通事故，后二人均被送医。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人李顺承担本事故全部责任，被害人吴某无责任。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤二级、被告人李顺的血样中的检出酒精含量为222.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人李顺预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘验记录，现场、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第35号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所（2017）临检字第032号《法医学鉴定意见书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第520号《刑事判决书》，到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生致一人轻伤（二级）的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李顺犯危险驾驶罪成立。被告人李顺曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；现又无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李顺归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月三日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第551号
原告：赵××。
委托代理人：石××。
被告：诸暨市××业有限公司，住所地：诸暨市××镇
××东路××号。
法定代表人：王××。
原告赵××为与被告诸暨市××业有限公司（以下简称
艾狄易××）买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非、代理审判员蒋
少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2012年12月26日公开
开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人石××到庭参加诉
讼，被告艾狄易××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：原、被告间曾有棉纱买卖业务。201
2年1月19日，经结算，被告尚欠原告货款人民币237000元，约
定于2012年4月30日前付清。后被告并未如约付款，现原告起
诉请求：一、依法判令被告向某告支付货款237000元，并支付
自2012年5月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算
的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告艾狄易××未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦
未在本院指定的举证期内提供相关证据。为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用以证
明，2012年1月19日，经结算，被告尚欠原告棉纱款人民币237
000元，并约定2012年4月30日前付清款项的事实。
上述证据已经当庭出示，被告艾狄易××经本院公告送
达起诉状和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对
原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符
合证据的真实性、关联性、合法性，应确认其证据效力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有棉纱买卖
业务。2012年1月19日，被告向某告出具欠条一份，载明：被
告尚欠原告棉纱款人民币237000元，并约定于2012年4月30日
前付清。后被告未按约付款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告艾狄易××尚欠原告赵××
棉纱款人民币237000元，事实清楚，理应承担相应的民事责任
。原告要求被告支付自2012年5月1日起至款付清日止按银行同
期贷款基准利率计算的利息损失之诉求，理由正当，本院予以
支持。被告艾狄易××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告诸暨市××业有限公司应支付原告赵××棉纱款人
民币237000元，并支付自2012年5月1日起至款付清日止按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市××业有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4855元，由被告诸暨市××业有限
公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 马 琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00535号
原告ＸＸ新，农民。
被告吴士龙，职业不详。
原告ＸＸ新与被告吴士龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告吴士龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称：原、被告系朋友关系。因被告2007年做工程需要石料，双方协商好由原告拖运石料给被告，被告支付货款。后双方于2008年5月25日进行结算，被告共计欠款85300元，被告陆续偿还了8000元欠款，并于2009年7月29日出具欠到7.7万元的欠据给原告，双方协商300元原告自愿放弃，此后，原告多次向被告索要欠款，但被告仅偿还1000元，余款7.6万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款7.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴士龙未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要石料，自原告处购买石料，石料款未及时结清。2008年5月25日，被告出具欠条1份，载明：“今欠到陈老板石料款捌万伍仟叁佰元正。（85300元）此据，吴士龍，2008.5.25。”后被告吴士龙向原告给付8000元货款。2009年7月29日，双方经协商，原告自愿放弃300元，并由被告吴士龙在上述欠条中注明：“已（以）付3000元整＋5000元整，计8000.00整。合计欠到7.7万元整，计柒万柒千元整。此据，吴士龙，09.7.29.”后被告又给付给原告1000元，余款7.6万元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的欠条1份在卷印证。被告虽未到庭质证，但其已收到本院的诉讼材料而拒不到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：关于原告要求被告给付货款7.6万元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告发送了价值8.53万元的石料，被告理应依约给付货款。现双方协商原告放弃300元货款，但被告至今仅给付货款9000元，余款7.6万元至今未付，故原告要求其给付货款7.6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴士龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ新给付货款计人民币7.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、减半收取862.5元，由原告ＸＸ新负担11元，被告吴士龙负担851.5元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执131号
申请执行人钟盈豪
被执行人丁家华
本院于2017年1月17日立案执行钟盈豪申请丁家华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3936-2号
原告杨永福，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市顺兴铸造有限公司。
法定代表人李殿升，经理。
被告陈松波，男，53岁，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杨永福与被告莱州市顺兴铸造有限公司、陈松波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈松波所有的轿车一辆（保全标的额3万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈松波所有的轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损�抵押、赠与、出租、隐藏，由被告陈松波保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月三日
书记员 张吉周
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00096号
申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。
被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已生效的（2014）亳民一初字第00142号民事调解书立案执行刘磊申请执行被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅民间借贷纠纷一案，被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅未按调解书约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅银行存款210万元或者冻结、查封怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年四月三日
书记员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00096号申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已生效的（2014）亳民一初字第00142号民事调解书立案执行刘磊申请执行被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅民间借贷纠纷一案，被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅未按调解书约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅银行存款210万元或者冻结、查封怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年四月三日书记员  李宇翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2172号
罪犯邓保臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年9月25日作出（2010）遵刑初字第242号刑事判决，以被告人邓保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邓保臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓保臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓保臣减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年二月十八日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12787号
上诉人（原审被告）:陈冰，女，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉建东，男，1955年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，执行董事。
上诉人陈冰因与被上诉人尉建东、中建融丰（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。具体而言，主要表现在以下几点：
对于有争议的证据和事实未予查清。一审中，尉建东、陈冰就本案涉及的借款事实问题存在较大争议，陈冰主要就涉案的《借款合同》以及《保证合同》的真实性提出异议，涉案的《借款合同》共三页，其中最后一页即签署页骑缝章缺失，前两页的骑缝章亦无法完整对接，且合同中纸张的颜色明显不一致。同时涉案《保证合同》中的骑缝章亦不能完整对接。基于此一审法院未予准许陈冰就涉案的《借款合同》以及《保证合同》是否存在拼接变造的可能性提出的鉴定申请不妥，违反了法定程序。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41310号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人陈冰预交的案件受理费11276元予以退回。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王天水
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初70号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人左某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省。2016年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日1时许，被告人左某在佛山市禅城区佛山大道某酒店门口，以人民币300元的价格将1小包重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某后，被民警人赃并获，民警还当场从被告人左某身上缴获其用于联系贩卖毒品的IPHONE6牌手机1部。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，物证照片，佛山市质量计量监督检测中心检定证书、说明、检定结果，理化检验检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人左某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.4克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人左某的毒资人民币300元、犯罪工具IPHONE6手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2939号
申请执行人郭丽娟，女，1975年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海国訾置业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙俊霞。
本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人上海国訾置业集团有限公司(2017)沪0114民初3777号买卖合同纠纷一案中，因申请人据以执行的法律文书尚未生效，申请人郭丽娟于2017年10月27日向本院提出撤回对上述案件的执行申请，经本院审查其符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执2939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执393-1号
申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人曾义志，男，1969年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人曾芳珍，女，1973年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人贵溪市三友气体有限责任公司，住所地江西省贵溪市罗河镇童源村。
法定代表人曾义志，经理。
关于申请执行人桂金坤与被执行人曾义志、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人曾义志、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司未履行鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第345号民事判决书确定的义务，申请执行人桂金坤向本院申请执行，要求被执行人曾义志返还借款本金940000元及利息（利息按借款协议约定的月利率16‰计算，从2014年7月22日起至还清欠款之日止）；偿付律师代理费20000元；负担案件受理费、保全费计19652元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人桂金坤以与被执行人曾义志、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人桂金坤申请终结本次执行程序，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾义志、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司不按和解协议内容履行，申请执行人桂金坤可依原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4322号
原告：董兴龙，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：邬锡隆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告董兴龙与被告邬锡隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告董兴龙到庭参加，被告邬锡隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款叁万元正；2.本案诉讼费由被告负担及一年利息共6000元。审理中，原告董兴龙明确利息的计算方式为：按月利率1.50%按本金30000元自2015年7月21日起计算至2016年8月2日止。事实和理由：被告邬锡隆于2015年7月16日来原告处说有一笔贷款到期，需帮转一星期后还，借后手机停机，原告当时去派出所报案都联系不上。半个月后人在四川打电话给我说年底还钱，一直在欺骗。直至手机不肯接，到被告父母处说也无用，故诉至法院。
被告邬锡隆未作答辩。
原告董兴龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬锡隆未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告董兴龙提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告邬锡隆因转贷所需向原告董兴龙出具借条一份，载明“今借董兴龙人民30000元整，还款日期2015年7月21还款，借款日期2015.7.16”，未约定借款利息，落款处有被告邬锡隆的签字。同日，原告董兴龙现金交付给被告邬锡隆28000元。后经原告董兴龙催讨，被告邬锡隆未按期还款。
本院认为，被告邬锡隆出具给原告董兴龙借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额的认定，原告董兴龙自认实际交付借款本金28000元，故借款本金本院确认28000元。关于逾期利息的认定，因原、被告邬锡隆未按时返还借款，原告有权要求被告支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，根据相关法律规定，本院仅支持按年利率6%按计算逾期利息；超出部分，本院不予支持。被告邬锡隆经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邬锡隆于本判决生效后七日内返还原告董兴龙借款28000元，并支付按年利率6%按借款本金28000元自2015年7月22日起计算至2016年8月2日止的逾期利息；
驳回原告董兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费700元，由原告董兴龙负担200元，被告邬锡隆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 徐 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初78号
原告：曹军，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
被告：周永妙，女，1973年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
原告曹军诉被告周永妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人陈德新、被告周永妙的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元及支付利息（暂计至2018年1月24日的利息为3.6万元，利息按年利率24%计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年1月17日，被告以装修工程为名向原告借款15万元，并承诺于当月25日归还，逾期则每天支付违约金1000元。当日，原告向被告汇款15万元。之后，被告未依约还款，也没有向被告支付违约金。经原告多次催收未果。
被告辩称，原、被告间不存在借款关系。本案所涉款项是属于双方承包工程的预付进度款。由于工程尚未结算，被告不应承担还款责任，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借记卡账户历史明细清单、网上资料等证据，被告提交了工程进度协议书、银行转账等证据。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定有：“现周永妙向曹军借支现金人民币15万元（大写：壹拾伍万圆整）。到2017年1月25日归还，逾期每天支付违约金人民币1000元（大写壹仟圆）。用于廉江市豪顿酒店新濠天地俱乐部室内装修工程。并承诺在2017年1月24日23点59分全部室内装修工程完工。逾期每天向贷款人支付违约金5万元（大写：伍万圆整）。汇款后合同即日生效。”同日，原告汇款15万元到被告的账户。之后被告没有还款，原告追款不着，故诉请法院判如所求。
另查，被告周永妙系湛江浩皓建筑装饰工程有限公司（以下简称浩皓公司）的法定代表人。浩皓公司与廉江市多龙实业有限公司（以下简称多龙公司）签订了《豪顿酒店KTV区域装修工程合同》及《工程进度款协议书》。其中《工程进度款协议书》约定：2016年12月19日甲方（多龙公司）付给乙方￥200000.00元（大写贰拾万元整），在工程进度款中每星期一（即12月26日）再付￥300000.00元（大写叁拾万元整）同时付给乙方加班费现金￥30000.00元（大写叁万元整），往后（2017年1月2日）再付乙方￥200000.00元（大写贰拾万元整），2017年1月18日前付￥100000.00元（大写十万元整），总合计￥830000.00元（大写捌拾叁万元整）。除去原告于2017年1月17日转账的150000元，原告还于2016年12月26日及2017年1月3日各转账200000元。
本院认为，本案应系民间借贷纠纷。被告周永妙向原告借款150000元的事实，有被告周永妙出具的《个人借款合同》、原告的转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，转账凭证中的150000元系原告支付给被告的工程进度款。但根据被告提供的《工程进度款协议书》，曹军于2017年1月17日转账到被告账户的150000元与多龙公司应支付给浩皓公司的工程进度款数目并不一致，本院对被告上述抗辩不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，但被告未能如期还款，已属违约，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金应清偿给原告。原告请求被告返还借款本金150000元，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告在借款合同当中约定了逾期还款需要支付违约金每天1000元属于过高，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的违约金可以150000元为基数，从2017年1月26日（逾期之日）起至借款还清之日止按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告周永妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹军偿还借款本金150000元及支付利息（从2017年1月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预付），由被告周永妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月十日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6658号
起诉人赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
2016年10月18日，本院收到起诉人赵秀珍提交的民事起诉状，起诉状以林华芬为被告。提出诉讼请求：1、请求判令被告林华芬赔偿原告医疗费共计人民币15788.5元（75张发票，已扣除2月21日至3月17日23张发票医疗费用人民币3653.3元）；2、请求判令被告林华芬赔偿原告误工费、交通费等损失共计人民币32100元（误工费：从2016年2月21日起计算至起诉之日约为2500/月X12个月=30000元，交通费150元/月X12个月=1800元，皮衣破损300元）：3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告赵秀珍以健康权纠纷向本院提起民事诉讼，诉称其于2016年2月21日起多次与被告林华芬因打架等原因产生纠纷，导致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1102民初1768号民事判决书已对原、被告之间的部分纠纷作出裁决并已生效。现原告赵秀珍就同一事实向法院提起民事诉讼，属于重复起诉。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵秀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6658号起诉人赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。2016年10月18日，本院收到起诉人赵秀珍提交的民事起诉状，起诉状以林华芬为被告。提出诉讼请求：1、请求判令被告林华芬赔偿原告医疗费共计人民币15788.5元（75张发票，已扣除2月21日至3月17日23张发票医疗费用人民币3653.3元）；2、请求判令被告林华芬赔偿原告误工费、交通费等损失共计人民币32100元（误工费：从2016年2月21日起计算至起诉之日约为2500/月X12个月=30000元，交通费150元/月X12个月=1800元，皮衣破损300元）：3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵秀珍以健康权纠纷向本院提起民事诉讼，诉称其于2016年2月21日起多次与被告林华芬因打架等原因产生纠纷，导致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1102民初1768号民事判决书已对原、被告之间的部分纠纷作出裁决并已生效。现原告赵秀珍就同一事实向法院提起民事诉讼，属于重复起诉。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵秀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  邹一立二〇一六年十月二十五日代书 记员  裘 盈
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异1号
申请执行人：田光杰，男，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：孙兆禄，地址吉林市昌邑区。
被执行人：张磊
被执行人：吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司，地址吉林市高新区。
本院于2016年3月10日立案执行田光杰申请孙兆禄、张磊、吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)吉高新民一初字第366号，被执行人孙兆禄张磊吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司应支付申请人田光杰案款1524000元，承担执行费17640元。本院已执行0元,尚有1524000元未执行,现因被执行人孙兆禄张磊吉林市杰徽建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0291执异1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王瀚新
段 立 与 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第105-2号
申请执行人段立，女，1967年2月26日出生，汉族，北京市人，现住北京市。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县。
法定代表人马永生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第598号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人固安县永生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。
本院查明，被执行人固安县永生房地产开发有限公司有预售房屋两套，分别位于京南绿洲小区1号楼1单元1103号和京南绿洲21号楼2单元303号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人固安县永生房地产开发有限公司位于绿洲小区1号楼1单元1103号和京南绿洲21号楼2单元303号的房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年一月三�一日
书记员 刘晓培
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3702号
原告：陈义，住呼和浩特市。
委托代理人吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘文涛，住呼和浩特市。
被告：张惠珠，住呼和浩特市。
原告陈义诉被告刘文涛、张惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈义、委托代理人吴佩芳、贾一会及被告刘文涛到庭参加了诉讼，被告张惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文涛、张惠珠给付原告欠款本金人民币50万元；2、依法判令被告刘文涛、张惠珠给付原告自2014年9月至2016年11月的借款利息人民币13万元，逾期利息计算至债务本金及利息全部清偿完毕之日；3、依法判令本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月，被告刘文涛、张惠珠从原告陈义处借款人民币43万元，因原告与被告刘文涛是兵团战友，出于信任将其妻子李学在呼和浩特金谷农村银行附件厂分理处开设的存折交予被告，被告从该存折现金支取人民币43万元。被告与原告约定借款期限为一年，月息1分，即年利息12%。2014年9月24日，因被告逾期无法偿还原告该笔借款，被告要求延长借款期限一年，并以借款本金及利息再次向原告出具借条，借款本金50万元，约定借款期限为一年（自2014年9月24日至2015年9月23日），月息1分，即年利息12%。被告刘文涛、张惠珠均在借条上签字并捺手印。上述债权到期后，被告仍无法偿还原告借款，再次要求延长期限一年，仍以借款本金50万元，约定借款期限为一年（自2015年9月24日至2016年9月23日），月息1分，即年利息12%，由于被告尚欠上一年度借款利息，在借条上备注“一年利息没付”，被告刘文涛、张惠珠均在借条上签名并捺手印。借款到期后至今，被告一直未按约定向原告偿还本金及利息。
原告认为，被告刘文涛、张惠珠未按照约定偿还原告借款，已经构成违约，应当立即向原告支付所欠债务本金、利息、逾期利息及其他相关费用。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文涛、张惠珠辩称，对于借款本金以及借款事实均予以认可，只是现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告刘文涛、张惠珠向原告借款50万元，借期一年，约定月利息1分。借款到期后，二被告仍以无款为由至今分文未付，为此酿成纠纷。
上述事实有原、被告的庭审陈述及借条在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告对原告的诉讼请求表示无异议，但提出现无能力偿还，因此对原告请求二被告共同偿还其借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘文涛、张惠珠于本判决生效后十日内偿还原告陈义借款50万元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年8月11日至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本院已减半收取，由被告刘文涛、张惠珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王乃迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第389号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李涛，男，1981年7月10日出生，回族。
被告：王洪锋，农民。
被告：赵忠，农民。
被告：车扬扬，农民。
被告：王招宝，农民。
被告：崔友顶，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告王洪锋、赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告王洪锋、赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告王洪锋向原告借款30万元，约定了利息及还款期限。被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶对上述借款承担连带保证责任。王洪锋借款后，经催要被告已偿还本金2万元。请求判令被告王洪锋偿还借款本金28万元及利息罚息，被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶负连带保证责任。
五被告逾答辩期均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告王洪锋于2010年6月5日签订的个人借款合同；2、原告与被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶于2010年6月5日签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、五被告的身份证复印件。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，其证据的法律效力，本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年6月5日，原告曹县农村信用合作联社与被告王洪锋签订个人借款合同。约定：被告借原告款30万元用作扩大经营装修，在2010年6月5日至2012年6月4日期限内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮116.95%，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本息，同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶与原告签订最高额保证合同。约定：四被告自愿为王洪锋自2010年6月5日至2012年6月4日期间的债务提供担保，担保最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告王洪锋于2011年7月1日从原告处借款30万，借款到期日为2012年6月3日，月利率11.4079‰，被告王洪锋授权原告将该贷款从贷款账户转存到其存款账户。经原告催要，被告已于2013年3月30日偿还本金2万元，下欠本金28万元及利息一直未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告王洪锋于2010
年6月5日签订的个人借款合同及同日与被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶签订的最高额保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均认定有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定于2011年7月1日向被告王洪锋发放贷款30万元，该贷款到期日为2012年6月3日，月利率11.4079‰，被告借款后，经原告催要，已偿还本金2万元，下欠本金28万元及利息不按照约定偿还，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任，原告请求判令王洪锋偿还借款本金28万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率11.4079‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2012年6月4日起按月利率14.83‰计付。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶签订最高额保证合同约定，赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶对王洪锋与原告之间的债务在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶承担连带偿还责任，被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶应在30万元限额内承担连带偿还责任。赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶承担保证责任后，可以向被告王洪锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪锋偿还原告曹县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（自2011年7月1日至2012年6月3日按本金30万元月利率11.4079‰计付；自2012年6月4日至2013年3月30日按本金30万元月利率14.83‰计付；自2013年3月31日至本判决指定的履行之日按本金28万元月利率14.83‰计付），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶对上述借款本息在30万元的限额内负连带清偿责任。
三、被告赵忠、车扬扬、王招宝、崔友顶承担保证责任后，有权向被告王洪锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告王洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
人民陪审员 张德民
代理审判员 朱保亭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第517号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］507号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日12时许，被告人石某饮酒后驾驶检验超期的浙F×××××普通二轮摩托车从桐乡市梧桐街道南港景苑小区出发，行驶至嘉兴市秀洲区王建公路7Km+810m处时被民警查获。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、发还财物清单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人顾某证言、理化检验报告、现场调查笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月七日
书记员 陈丽黎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00211号
原告：河南正通汽车贸易有限公司，公司住所地：住许昌市东城区汽车公园。法定代表人李德宏，该公司董事长。
被告：宋莹莹，女，汉族。
本院在审理原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告宋莹莹合同纠纷一案中，原告河南正通汽车贸易有限公司于2015年3月30日向本院提出对被告宋莹莹的撤诉申请。
本院认为，原告河南正通汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告河南正通汽车贸易有限公司负担。
审判员 姚 宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋小然
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终831号
上诉人（原审原告）：李建旺，男,1961年7月18曰出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司。
法定代表人：于圣锟，职务：经理。
被上诉人（原审被告）:于圣锟，男，1989年6月13日出生，满族，职业经理，住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人李建旺因与被上诉人丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司、于圣锟、孙伟劳动合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李建旺的委托诉讼代理人马立刚，被上诉人丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司的法定代表人于圣锟及其委托诉讼代理人轲进，被上诉人于圣锟及其委托诉讼代理人轲进到庭参加诉讼。被上诉人孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建旺的上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实后撤销一审判决并改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月上诉人与被上诉人发生劳动争议后，上诉人于2016年1月到劳动人事监察大队主张权利，此时并未超过诉讼时效。上诉人收到10万元工资，但是不包括上诉人本人工资，上诉人已将工资全部发放给工人。
丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司、于圣锟辩称，被上诉人丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司与上诉人存在劳动关系，但是上诉人的工资被上诉人已经分几次付清，上诉人均出具收条。上诉人认为其领取的工人工资不包括自己的工资，但是在仲裁、一审、二审均未提供任何证据，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
孙伟未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
李建旺向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付工资50956元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年下半年（具体时间查不清）原告李建旺受被告圣云伟公司聘用任厂长职务，双方未签订聘用合同。2015年3月原被告解除了聘用合同。双方因管理问题，工资等问题发生争议。2016年1月25日原告李建旺等12人到县人事劳动监察大队反应原告拖欠工资问题。2016年9月23日李阳及王永全二人代替被告付给原告工人工资10万元。2017年7月原告向本院起诉被本院裁定驳回起诉。2017年10月11日原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为案件已经超过仲裁时效没有受理该案。原告于2017年10月20日再次向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠工资。
一审法院认为，原告李建旺受被告圣云伟公司聘用任厂长职务，双方劳动关系成立。2015年3月解聘之后发生劳动争议到2016年1月25日到县劳动人事监察大队主张权利，已经超过6个月时间，丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会认为此案超过仲裁时效，本院认为仲裁委认定该事实成立。2016年9月23日被告支付给原告工人工资10万元，原告辩称该款已经发放了工人工资，并不包括自己的工资，对这一辩称原告未能提供相反证据予以证实，本院对原告辩称不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李建旺的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李建旺受聘于被上诉人丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司担任厂长职务，双方虽未签订聘用合同，但是存在劳动关系的事实清楚。上诉人李建旺及案外劳动者等12人曾到丰宁××人事劳动监察大队反应被上诉人拖欠工资问题，后案外人李阳及王永全二人代替被上诉人丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司付给李建旺等工人工资10万元。现李建旺主张此工人工资10万元其已经全部发放给其他工人，并未包括其本人工资，但是在一、二审均未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人李建旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李建旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 郝雨辰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异125号
异议人：秦丽丽，女，汉族，1985年4月13日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秦丽丽对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦丽丽称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A2-502室（与ＸＸ臣共同共有），并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A2-502室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了温房权证乐清市字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人秦丽丽请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人秦丽丽的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回秦丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1329号
原告：解静，女，户籍地山东省威�火炬高技术产业开发区。
委托代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
被告：车丽娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：梁星，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张禹，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告解静与被告车丽娟、张禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解静及其委托代理人高斌，被告车丽娟之委托代理人梁星，被告张禹之委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解静诉称，2014年2月份，被告车丽娟以开办公司、做工程为由，先后多次向原告借款，并于2014年9月16日向原告出具借据一张，载明借�40万元。借款到期后，原告多次催要，但被告车丽娟拒不还款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告故诉至法院，要求二被告共同偿还借款共计40万元。
被告车丽娟辩称，1、被告先后给原告出具18张借条，因双方借贷频繁，借条没有收回，所以原告手中持有被告出具的多张借条，但双方借款数额并非借条中所体现的余额，根据被告对银行账单的统计，原告借给被告款项2751760元，被告还给原告款项2762860元，被告已经将欠付原告的款项付清；2、原告出借给被告的款项，存在高于法律规定的利息或计算复利的情况，请求法庭对该部分款项按照法律规定予以处理。
被告张禹辩称，1、二被告婚姻关系存续期间，收入充裕，无举债的必要；2、被告不认识原告，对涉案债务不知情，无举债的合意。车丽娟作为普通公司职员，无能力在一个月内还款40万元，且双方离婚时，车丽娟也未提及欠付第三人债务问题，原告也从未向被告张禹主张欠款；3、原告及车丽娟均无证据证实该款项用于夫妻共同生活，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告车丽娟自2012年12月起多次向原告借款。原告通过中国工商银行账户622208164000099196、622208161000459341、6222081614000651566，中国建设银行账户62270022300276147、6217002210007588806与被告中国工商银行账户6222021614002006523、6222081614000418917，中国建设银行账户6222802230011074629、6217002230003277253，中国银行账户6013826002009688057发生业务往来。截至2014年12月份，原告共向被告车丽娟借款78笔，金额为4090980元，被告车丽娟共向原告还款58笔，金额为3268800元。2014年9月16日，被告车丽娟向原告出具借条一份，载明“车丽娟（身份证号：371002198703263020）于2014年9月16日借解静人民币肆拾万整。使用到2014�10月15日归还。借款人：车丽娟借款时间：2014年9月16日”。截止当日，原告共借给被告车丽娟3705980元，被告车丽娟共偿还原告3154420元。余款为551560元。该笔借款经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月25日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定以双方各自名义所欠债务由各自承担。被告张禹的月收入约为5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行进账单、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告车丽娟对双方之间存在借贷关系不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，原告以被告车丽娟于2014年9月16日出具的40万元的借条主张的借款事实是否存在。庭审中，被告主张双方存在多笔借款往来，该借条无法体现双方借贷关系的真实数额。经审查，双方确实存在多笔借款往来，原告提供的借条未必能反映双方借款往来的真实情况，但根据双方庭审中对账确认的借款往来余额，在2014年9月16日，被告车丽娟出具借条时，实际欠原告借款为55万余元，故其出具40万元的借条不违背常理，且借条作为借贷双方形成合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，被告车丽娟作为具有完全民事行为能力的成年人出具如此大额的借条，应当意识到该行为可能引起的法律后果。综上，本院对原告主张的车丽娟借款40万元的事实，予以确认，该被告理应及时偿还。
对于该借款是否应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。结合本案，被告车丽娟自2012年12月起多次向原告借款，截至2014年9月16日，被告车丽娟共向原告借款3705980元，应属数额巨大。而根据被告张禹提供的证据来看，其收入在本地区属较高且稳定，被告车丽娟此时亦有收入，足以满足二被告日常生活所需，无�债之必要。对此，原告虽坚持认为该笔债务为夫妻共同债务，但未能提供相关证据。另外，根据本院受理的另外一起有关二被告的民间借贷案件及本院所做车丽娟的询问笔录来看，被告车丽娟尚有大额借款未能偿还。根据日常经验法则及本案实际情况，不宜将该笔债务认定为夫妻共同债务。故该笔借款应为被告车丽娟的个人债务，应由其个人负责偿还。原告的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告解静借款40万元；
二、驳回原告要求被告张禹对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果被告车丽娟未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2520元，由被告车丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月五日
书记员 于志远
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01064-1号
申请执行人：鲍保安，男，1984年1月15日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人：黄震，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）庐江民一初字第03252号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄震或以其妻吴冈情的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年八月四日
书记员 叶炳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1429-2号
申请执行人瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司，
法定代表人唐坤，该公司总经理。
被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司，
法定代表人王灿辉，该公司董事长
申请执行人瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司与被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）晋民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月五日
书记员 吴珊瑚