wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6201号
原告周新中，男，1970年10月6日生，汉族，务工，住南京市秦淮区。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告周亮，男，1982年11月1日生，汉族，务工，住江苏省南京市栖霞区。
被告南京奔马物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1049号。
代表人王宁，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊，男，1987年10月30日生，汉族，保险公司员工，住江苏省连云港市新浦区。
原告周新中与被告周亮、南京奔马物流有限公司（下称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月22日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周新中的委托代理人罗燕，被告周亮,被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新中诉称：2014年12月29日19时30分，被告周亮驾驶苏Ａ×××××重型货车，行驶至高科二路100米时，撞到正常行走的周新中，致使周新中受伤。该事故经交警部门认定，周亮负事故的全部责任。原告周新中为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计210599.14元；由被告承担案件的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实以及责任划分有异议，应当结合交警部门的案卷材料，核定本起事故的责任认定。原告提供的证据中缺少在高新医院的病历，对于原告单方鉴定的鉴定意见中的“三期”有异议，申请重新鉴定。对于重新鉴定的结论保险公司没有异议。
被告周亮辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对于原告合理损失请求法院依法处理。
被告物流公司未答辩。
经审理查明：2014年12月29日19时30分，周亮驾驶苏Ａ×××××重型货车，行驶至高科二路100米时，刮撞行人周新中，致使周新中受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，周亮负事故的全部责任，周新中无责任。
还查明，事故发生后，周新中被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；××；××。出院医嘱：每隔5-7天外固定支架换药一次，出院后一周门诊复查，后每隔一周复查一次；患肢勿下地活动，伤口处出现渗出、红肿及时就诊；饮食控制血糖，内分泌科、心内科随诊；出院带药；加强营养、加强护理。本院受理本案前，原告周新中委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周新中右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人周新中的误工期限共计以十二个月为宜、护理期限共计以四个月为宜，营养期限共计以三个月为宜。原告、被告周亮对鉴定意见无异议，被告保险公司对“三期”的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对周新中的“三期”进行司法鉴定，该所于2016年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周新中误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。双方当事人对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生时，周亮驾驶的车辆系周亮本人所有，登记在被告物流公司，周亮陈述其与物流公司系挂靠关系，该车以“南京远望货运配载部”为被保险人在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了300000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费53343.14元，有其提供的医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费750元，有其提交的医院膳食科证明，本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费12900元（100元/天*90天+3900元），住院期间的护理费有其提交的发票予以证实，本院予以支持，出院期间的护理费标准偏高，本院酌定为80元/天，故本院认定原告该费用为8700元（80元/天*60天+3900元）。原告主张误工费56406元（56406元/年/365天*360天），原告向法庭提交了居委会证明、运输单位证明，虽不能直接证明原告因本起事故直接减少的误工损失，但是可以印证原告事发前从事货物运输工作，原告主张参照2014年江苏省在岗职工分细行业（道路运输业）年平均工资计算该费用，本院依法予以支持，但原告主张的数额有误，应为55633元。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），根据原告伤残等级、误工证明，本院予以认定。原告主张残疾辅助器具费905元，有其提交的发票予以证实，结合原告的受伤部位，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1889元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该费用为500元。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费53343.14元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费8700元、误工费55633元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费905元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计201877.14元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，计110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先支付给原告），在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。原告共计损失201877.14元，扣除交强险赔付的120000元，余款81877.14元由被告周亮予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了300000元的三责险，并投保了不计免赔，故应当由被告保险公司在三责险限额内赔付。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失201877.14元。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周新中损失人民币201877.14元；
驳回原告周新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，减半收取726元，鉴定费2360元，合计3086元，由被告周亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵宝霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10979号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号。
法定代�人：杨兴芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市弘盛禽业专业合作社，住所地江阴市祝塘镇建南村西山头108号。
法定代表人：张亚萍。
被告：江阴市神龙生态养殖专业合作社，住所地江阴市新桥镇圩里村江阴市澳美毛纺有限公司北面300米。
法定代表人：刘松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市澄禾禽业有限公司，住所地江阴市祝塘镇北山头村。
法定代表人：张亚萍。
被告：张亚萍，女，1966年3月22日生，汉族。
被告：严峻，男，1967年1月4日生，汉族。
被告：张立，男，1975年11月20日生，汉族。
被告：刘松，男，1972年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：张红蓉，女，1971年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源公司）诉被告江阴市弘盛禽业专业合作社（以下简称弘盛合作社）、江阴市神龙生态养殖专业合作社（以下简称神龙合作社）、江阴市澄禾禽业有限公司（以下简称澄禾公司）、张亚萍、严峻、张立、刘松、张红蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是弘盛合作社，贷款于2015年3月30日发放，于2015年9月30日到期，贷款本金30万元。截至2015年9月30日，尚结欠贷款本金30万元、期内利息2000元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。弘盛合作社应承担中源公司为本案诉讼支出的律师费2万元。
2、人的担保情况：神龙合作社、澄禾公司提供连带责任保证；严峻提供连带责任保证；张亚萍、张立提供连带责任保证；刘松、张红蓉提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、弘盛合作社应立即归还中源公司借款本金30万元、期内利息2000元并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止以借款本金30万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失2万元。
2、神龙合作社、澄禾公司对弘盛合作社的上述债务承担连带清偿责任；严峻对弘盛合作社的上述债务承担连带清偿责任；张亚萍、张立对弘盛合作社的上述债务承担连带清偿责任；刘松、张红蓉对弘盛合作社的上述债务承担连带清偿责任。
被告弘盛合作社、澄禾公司、张亚萍、严峻、张立未到庭答辩。
被告神龙合作社、刘松、张红蓉认可对弘盛合作社的借款提供担保的事实，对具体结欠金额及律师费由法院予以审查。
本院认为：原告中源公司诉称事实有借款合同、借款凭证、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、结欠本息清单、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告神龙合作社、刘松、张红蓉的认可，被告弘盛合作社、澄禾公司、张亚萍、严峻、张立未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市弘盛禽业专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本金30万元、期内利息2000元并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止以借款本金30万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市弘盛禽业专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司的律师费损失2万元。
三、江阴市神龙生态养殖专业合作社、江阴市澄禾禽业有限公司对江阴市弘盛禽业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
四、严峻对江阴市弘盛禽业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
五、张亚萍、张立对江阴市弘盛禽业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
七、刘松、张红蓉对江阴市弘盛禽业专业�作社的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3050元、保全费2520元，共计5570元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市弘盛禽业专业合作社、江阴市神龙生态养殖专业合作社、江阴市澄禾禽业有限公司、张亚萍、严峻、张立、刘松、张红蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡�中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审判员 沈洪兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2185号
原告：衡水奥达化工橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区景和大街华兴世家301号处4号门店。
法定代表人：胡建，总经理。
委托代理人，张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张占九。
被告：韩凤霞。
委托代理人：张占九，男，1973年2月10日出生，汉族，现住衡水市彭杜乡张辛庄村一区**号，系韩凤霞之夫。
原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司与被告张占九、韩凤霞因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司委托代理人张殿华、被告张占九及其作为被告韩凤霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司诉称：被告张占九多次从原告处购买橡胶辅料。2016年5月4日，被告张占九向原告出据欠条一张，载明欠原告货款6.5661万元，经原告多次催要，被告至今未还。为此要求二被告给付拖欠货款6.5661万元及利息。
被告张占九、韩凤霞辩称：欠款事实存在，但是原告要求立即给付没有依据。
本院经审理查明：被告张占九多次从原告处购买橡胶辅料。2016年5月4日，被告张占九向原告出据欠条一张，载明：截止2016年3月31日欠衡水奥达化工橡胶有限责任公司货款65661元。至今被告未给付原告货款。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买橡胶辅料并向原告出据欠条，双方已形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条上载明了欠款的数额，现原告要求被告给付所拖欠的货款并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，合理合法，应予支持。被告韩凤霞与张占九系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告韩凤霞应与被告张占九共同偿付上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张占九、韩凤霞于本判决生效后五日内给付原告衡水奥达化工橡胶有限责任公司货款6.5661万元及利息（该利息自2016年5月5日起，以6.5661万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，保全费720元由被告张占九、韩凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年七月一日
书记员 米亚宾
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4208号
原告：松原市银信房地产开发有限公司，地址松原市青年大街。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：卞继丰，公司员工。
被告：吕松涛，男，1988年5月2日生，蒙古族，住吉林省松原市开发区。
原告松原市银信房地产开发有限公司（以下简称银信房地产公司）诉被告吕松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞继丰到庭参加诉讼，被告吕松涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已依法缺席审理终结。
银信房地产公司诉称：2015年11月17日被告购买原告开发建设凤凰蓝湾小区住宅一套，原告为被告垫付首付款90000元，双方约定此款于2016月12月1前偿还45000元，2017年12月1日前偿还45000元。双方约定被告违约应支付总房款30%的违约金。被告至今只支付给原告10000元，故原告诉至法院要求被告给付80000元并支付违约金10500元。
吕松涛未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月17日原、被告签订商品房买卖合同分期协议，被告购买原告开发建设凤凰蓝湾小区2号楼420号、面积为57.33平方米，总价款为338247元。被告分期支付首付款。2015年11月17日被告支付首付13247元，剩余首付款于2016年12月1日前支付45000元，2017年12月1日前支付45000元。被告给原告出具欠据二枚。被告现偿还10000元，剩余80000元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、欠据。
本院认为：原、签订被告协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额。因双方约定其中45000元欠款于2017年12月1日前支付，该笔欠款未到偿还期限，故被告应给付原告欠款35000元。双方约定按照30%支付违约金过高，应适当减少，故被告应支付违约金3500元。对于未到期的房款，待到期后在行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告吕松涛于本判决生效后立即给付原告松原市银信房地产开发有限公司购房款35000元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担400元，原告负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李洪然
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2218号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：邢士涛，该公司总经理。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，男，汉族，住辛集市。该单位工作人员。
被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系。
二被告委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
辛集市鹏昇塑胶有限公司与程建章、李翠灵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市鹏昇塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费7123元，减半收取计3562元，保全费2495元，由辛集市鹏昇塑胶有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十二月八日
书记员 张琦云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03576号
罪犯李永龙，男，生于1992年5月7日，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂当阳刑初字第00094号刑事判决，以被告人李永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2680号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：万献生，男，汉族，1977年2月1日出生，住清丰县。
被告：李利霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住清丰县。
被告：杨卫锋，男，汉族，1977年12月23日出生，住清丰县。
被告：贾庆周，男，汉族，1969年11月20日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告万献生、李利霞、杨卫锋、贾庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告万献生、李利霞、杨卫锋、贾庆周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万献生、李利霞共同偿还贷款本金300000元及利息146212.5元（利息暂算至2016年8月12日，之后的利息另行计算）；2、被告杨卫锋、贾庆周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告万献生、李利霞、杨卫锋、贾庆周与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。万献生为借款人，杨卫锋、贾庆周为连带责任保证人，被告李利霞系被告万献生的妻子，其承诺与万献生共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告万献生，履行了义务。在履行合同过程中，被告万献生没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告万献生、李利霞、杨卫锋、贾庆周未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告万献生签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告万献生发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2013年10月16日起至2014年10月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告万献生、李利霞系夫妻关系，李利霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与万献生共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨卫锋、贾庆周签订《保证合同》，约定被告杨卫锋、贾庆周为被告万献生借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万献生发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告万献生、李利霞未还本金及利息。被告杨卫锋、贾庆周也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万献生签订的《个人借款合同》及原告与被告杨卫锋、贾庆周签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告万献生应当按照约定履行还款义务，被告李利霞系被告万献生的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告万献生共同承担还款义务。被告杨卫锋、贾庆周与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万献生、李利霞、杨卫锋、贾庆周无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万献生、李利霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月16日起计算至付清之日止）。
二、被告杨卫锋、贾庆周对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费7993元，减半收取3996.5元，由被告万献生、李利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦龙宾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00037号
被执行人刘红森，男，1969年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。
关于蓝田县人民检察院提起公诉的刘红森盗窃罪一案，本院作出的（2014）蓝刑初字第00001号刑事判决书已经生效。被执行人刘红森依法将赃款6212元发还被害人，本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字第00001号刑事判决书中赃款6212元发还被害人曹红彦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓华
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审294号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180703号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180703号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审294号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180703号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180703号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执21号
申请执行人熊某，男，1976年10月13日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人杨某，女，1982年6月5日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院在执行熊某与杨某离婚纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人杨某发出执行通知书，责令杨某收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初305号民事调解书确定的每月支付申请执行人熊某抚养费人民币600元，9个月共计人民币5400元的义务，被执行人杨某逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人杨某的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产登记信息，申请执行人熊某也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人熊某释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马国红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执21号申请执行人熊某，男，1976年10月13日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人杨某，女，1982年6月5日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行熊某与杨某离婚纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人杨某发出执行通知书，责令杨某收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初305号民事调解书确定的每月支付申请执行人熊某抚养费人民币600元，9个月共计人民币5400元的义务，被执行人杨某逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人杨某的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产登记信息，申请执行人熊某也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人熊某释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年七月二十七日书记员  马国红
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异17号
异议人张玉保，男，汉族，1971年7月6日生。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行。住所地：焦作市山阳区。
负责人苏全平，该行行长。
被执行人焦作市宏龙贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
被告杨志国，男，回族，1974年7月17日出生。
被告艾辉，男，回族，1981年1月3日出生。
被告冯桂兰，女，回族，1980年8月10日出生。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、杨志国、艾辉、冯桂兰金融借款纠纷一案中，异议人张玉保提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玉保称，解放区法院查封的位于焦作市山阳区山阳路2669号房屋，在焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司金融借款（担保）纠纷进入诉讼程序之前，已被焦作市全鑫房地产开发有限公司出售给张玉保，虽未办理不动产登记，但买卖行为合法有效，符合先交易后登记的市场惯例和法律规定，且已实际装修入住，现因法院查封措施使其无法完成房屋交易登记，导致本人合法权利受到侵害。故请求解放区法院解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区处已出售给张玉保房产的查封。并提交了以下证据：1、房屋买卖合同1份，证明2012年7月7日张玉保与焦作市全鑫房地产开发公司签订房屋买卖合同。2、房款收据6张，证明购买该房屋共交付375224元。3、银行取款单6张、刷卡单2张，证明购买房屋时在银行的部分取款凭证。4、收款收据3张，证明张玉保装修房屋交纳的管理服务费、清运费、物业费（2015年10月26日至2016年10月25日）。5、照片6张，证明张玉保装修和入住的情况。
本院查明，2012年7月7日，张玉保与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司位于焦作市山阳路西侧观澜国际（暂定名），建筑面积为110.36平方米，房屋价款375224元。张玉保分期支付了购房款，且装修房屋时交纳了应交纳的装修管理服务费、清运费以及物业费（2015年10月26日至2016年10月25日），现其与家人在该房屋居住，但未办理房屋所有权证。
另查明，本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司金融借款（担保）纠纷一案中，于2016年4月18日依法查封了登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区房屋。
本院认为，根据异议人张玉保陈述的异议理由和提供的证据，可以证明涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，并分期支付了房屋的全部价款，之后张玉保装修了房屋并居住至今，现该房屋虽然登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下，但实际系异议人张玉保所有，综上，异议人张玉保的异议理由成立，本院执行中仅根据房屋登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下对该房屋所采取的查封措施不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 程志猛
二〇一六年八月一日
书记员 焦美君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1545号
罪犯尹先凡，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第170号刑事判决，以被告人尹先凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹先凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹先凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹先凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先凡减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6796号
原告：延吉市某某广告有限公司。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
被告：延吉市某某宾馆有限公司。
法定代表人：于某，系公司总经理。
原告延吉市某某广告有限公司诉被告延吉市宏桥宾馆之间承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日，对本案公开开庭进行了审理，原告麒麟公司的法定代表人李某某及被告宏桥宾馆的法定代表人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称：2013年12月11日，原、被告之间订立广告牌制作合同。按照合同，原告为被告制作、安装广告牌，合同总标的为104578元。原告按照合同约定制作及安装广告牌。但被告至今未按合同约定支付工程款，故诉至本院，要求被告支付广告牌制作及安装费共计104578元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意偿还该笔费用，但记得现剩余工程款为70000元。现没有能力偿还，待明年9月份出狱之后进行偿还。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告之间订立广告牌制作合同。合同预定，原告为被告制作、安装广告牌，合同总价款为104578元。工期为2013年12月2日起至12月16日止。原告按照合同约定制作及安装广告牌。制作及安装完成后，被告至今未向原告支付制作及安装费104578元。
认定上述事实的证据有：合同书、当事人的陈述等。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告的要求向被告制作及安装了广告牌，被告应向原告支付承揽费104578元。被告主张拖欠原告承揽费70000元的抗辩意见，被告并没有证据予以证明，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告延吉市宏桥宾馆于本判决发生法律效力之日起立即向原告延吉市某某广告有限公司支付承揽费104578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，共计2398元（原告已预交2392元），由被告延吉市宏桥宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年十月二十三日
书记员 宋载奎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初808号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：姚国春。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告姚国春金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以与被告自行达成庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 杨正东
二〇一七年三月六日
书记员 卞琳琳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3050号
原告：付微微，女，1991年1月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事物所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：胡东昕，经理。
委托代理人：周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告付微微诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告付微微的委托代理人李朝辉、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付微微诉称，一、2014年7月21日21时15分许，咸利波驾驶原告所有的蒙D3J7**号轿车行驶至赤峰市元宝山区平庄镇岭上铁路道口附近处发生事故，致使投保车辆受损。车辆发生事故后被告保险公司派人出现场对事故现场进行了勘查。事故车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险。
二、判令被告依保险合同的约定赔付原告车辆修理费6715元。
被告保险公司辩称：根据我公司察勘现场情况与原告驾驶员现场的表述不符。
说明以下几点：
1、事故车经过积水路面（积水较深才能造成此事故），轮胎侧面、钢圈事故现场未见侵湿。
2、右前钢圈的外边在与轮胎结合处有明显的刮蹭痕迹，但是轮胎表面未见任何碰撞痕迹，且钢圈刮蹭痕迹为旧痕迹，非本事故造成。
3、发动机下护板损失明显能看出是旧损失，发动机下护板碎片不全。
4、右侧前钢圈损失能明显看出是车辆在高速行驶中碰撞导致变形，本案现场路面坑洼不平且有积水，事故车底盘较低，行驶速度不可能较快，所以也就不可能造成右前钢圈的变形。
原告存在欺诈行为，我公司不同意赔付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、收据1枚、销货清单一枚、发票1枚，证实原告在平庄百援汽配修理厂修车的情况。
被告保险公司质证认为，原告提供的发票清单不能证明其蒙D3J7**在该修理厂的修理状况，不能证明其是在2014年7月21日21时所发生的交通事故所造成的损失，该事故车辆的轮毂与本次事故没有关联性。
本院认证，对证据1，被告认为与本案没有关联性，部分损失与本次事故无关。并申请鉴定，但在规定期限内未提交鉴定费，视为被告放弃鉴定请求，对原告提交的证据，本院予以认定。
在庭审过程中，被告保险公司提交如下证据：
2、提交照片复印件8枚，证实原告受损车辆的轮毂有损坏，但并非此次事故所造成的。
原告质证认为，对照片的复印件无异议，但是被告所要证明的问题有异议，通过照片不能证实被告所陈述的问题。
本院认证，被告提交的照片不能证明被告所要证明的问题，因被告已经放弃鉴定，故对证据2本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年7月21日21时15分许，咸利波驾驶原告所有的蒙D3J7**号轿车行驶至赤峰市元宝山区平庄镇岭上铁路道口附近处发生事故，致车辆受损。车辆发生事故后被告保险公司派人出现场对事故现场进行了勘查。因被告定损数额原告不同意，原告自行到修理厂对受损车辆进行了维修，花修理费6715元。事故车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险。
本院认为，一、原告付微微所有的车辆由咸利波驾驶中受损，该车辆在被告保险公司处投保了车损险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在车损险限额内赔偿原告的车辆损失。
二、原告主张车辆修理费6715元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在车损险限额内赔偿原告付微微车辆修理费6715元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年十一月二日
书记员 雷小蕾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第88号
申请人：吕XX，女，1985年10月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：廉顺女，女，1958年6月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月20日，申请人吕XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴XX诉被告吕XX离婚一案，于2013年11月26日作出的2013NE第21648号调解书。该�解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第21648号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第21648号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3897号
当事人的基本情况和审理经过
原告段世会，女，汉族，1974年11月28日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张琴，女，汉族，1970年10月2日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年7月7日受理原告段世会诉被告张琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告段世会与被告张琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告段世会的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42万元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张琴的答辩意见：差欠原告借款42万元未还的情况属实，但是被告现在无力全部清偿，只能慢慢清偿。
本院审理查明的事实
现查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款50万元，偿还8万元后，被告张琴于2015年10月14日向原告段世会立据借条，约定2015年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告起诉至本院，请求被告张琴偿还借款本金42万元及利息。在庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院判决的理由
本院认为：被告向原告借款42万元逾期未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金42万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，在庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张琴于本判决生效后十五日内清偿原告段世会借款本金人民币四十二万元。
案件受理费减半收取3800元，由被告张琴承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币7600元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13402号
原告：赵真付，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：施则良，男，1961年12月3日生，汉族，江苏省滨海县。
被告：施玉华，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告赵真付诉被告施则良、施玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告赵真付于2016年11月21日向本院撤诉申请。
本院认为，原告赵真付申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵真付撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵真付负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆敏强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2642号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：阮某某，男，汉族，住湖南省隆回县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告阮某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、阮某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金101027.85元、利息13283.98元、违约金3500元，共计117811.83元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由阮某某承担。事实和理由：阮某某于2014年12月5日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信�卡，阮某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计117811.83元。该款应予偿还。
被告阮某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明阮某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明阮某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阮某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：阮某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。阮某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未�在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向阮某某发放信用卡后，阮某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，阮某某累计拖欠某银行透支款本金101027.85元、利息13283.98元、违约金3500元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年7月至9月的每月500元，三期共计1500元），共计117811.83元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据阮某某的申请为其办理信用卡，�方成立信用卡合同关系。阮某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阮某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，阮某某共拖欠某银行透支款本金101027.85元、利息13283.98元，故某银行要求阮某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金101027.85元、利息13283.98元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求阮某某支付违约金3500元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在阮某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阮某某进行追索。而某银行怠于行�停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了阮某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阮某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。阮某某连续拖欠的前三期违约金共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、阮某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金101027.85元；
二、阮某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息13283.98元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、阮某某于本判决生效之日起三日内向某银�支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，财产保全申请费1109元，合计3765元，由阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审21号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人葛水忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年3月7日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕246号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月15日检查查实，被申请人葛水忠经营的塑料破碎加工点自2017年2月投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被申请人葛水忠作出责令立即停止生产，并处罚款45000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月6日将萧环处罚〔2017〕246号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年2月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月30日作出的萧环处罚〔2017〕246号行政处罚决定中对被申请人葛水忠的罚款及加处罚款合计90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年三月九日
书 记 员 许 熠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第318号
刘亚丹：
你（单位）与侯鹏飞婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）召民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向侯鹏飞支付人民币1.1万元。
（2）案件申请执行费70元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初999号
原告：威海天翔电子有限公司。
法定代表人：熊光前。
委托诉讼代理人：高佩良。
委托诉讼代理人：宋靖。
被告：威海都尔电子有限公司。
法定代表人：于秋信。
被告：于秋信。
二被告之共同委托诉讼代理人：张璐。
原告威海天翔电子有限公司（以下简称天翔电子公司）与被告威海都尔电子有限公司（以下简称都尔电子公司）、于秋信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔电子公司之委托诉讼代理人宋靖、被告于秋信暨都尔电子公司法定代表人、二被告共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请自行和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告天翔电子公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告都尔电子公司于2014年1月1日签订的办公厂房租赁协议；2、二被告支付拖欠厂房租金51481元、物业费500元、水费118.4元，共计52099.4元，并自2016年12月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息。事实和理由：2014年1月1日原告与被告都尔电子公司签订办公厂房租赁协议，约定被告承租原告位于威海火炬高技术产业开发区某某路二层厂房，用于办公、生产用场所。租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日，年租金162962元，租金支付采用先交后租形式，每半年结算一次，提前一个月付下半年租金，并约定了物业费、水电费计算方式及逾期付款责任。合同签订后，原告依约交付厂房，被告支付了2014、2015年租金，尚欠2016年上半年租金51481元、2016年4月物业费500元、水费118.4元。被告于秋信系该一人公司股东，应对公司债务承担连带责任。
被告都尔电子公司、于秋信认可该公司系一人公司，股东为被告于秋信，同意解除合同，亦认可欠付原告租金51481元，辩称是因为原告未就已付租金向被告出具增值税发票，才没有交纳该部分租金，而原告主张的物业费、水费被告已支付。故不同意原告其他诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年1月1日原告与被告都尔电子公司签订办公厂房租赁协议，约定被告承租原告位于威海火炬高技术产业开发区某某路二层厂房，用于办公、生产用场所。租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日，年租金162962元，租金支付采用先交后租形式，每半年结算一次，提前一个月付下半年租金。物业费每月500元，按月缴纳。如未按时支付房租等费用，经催收无效原告有权终止协议，并从滞纳之日起，每日按应付费用的千分之五收取滞纳金。2016年4月18日，被告都尔电子有限公司向原告发出书面文书，内容为：“我公司由于资金问题造成拖欠贵公司2016年1月1号至7月1号工厂租赁费用84481元（已交3万）。对贵公司造成的不便，敬请谅解，我公（司）定于2016年4月30日前补齐所欠房费51481元。我公司由于搬迁，需要租赁厂地地税发票，望天翔集团于2016年4月30日前提供2014年1月-2015年12月31日租赁厂地地税发票，待我公司补齐2016年1月1号至7月1号租赁费后，再提供租赁厂地地税发票。”
审理过程中，被告认可该公司未履行编制财务会计报告并经会计师事务所审计的义务。对原告所主张的物业费、水费数额无异议，但未提供支付的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中双方签订租赁合同，现均同意解除，不违反法律规定，本院照准。被告方认可原告所主张的物业费及水费数额，虽主张已支付，但未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。关于欠付租金，被告方认可，并在发给原告的书面文书中承诺于2016年4月30日前支付，故应予支付。关于利息，双方在协议中明确约定了付款期限及违约责任，现被告未按约定履行付款义务，原告有权要求其承担迟延履行的违约责任，原告主张未超出合理范围，本院照准。被告于秋信系被告都尔电子公司（一人）股东，被告方未履行编制财务会计报告并经会计师事务所审计的法定义务，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告威海天翔电子有限公司与被告威海都尔电子有限公司于2014年1月1日签订的办公厂房租赁协议；
二、被告威海都尔电子有限公司、于秋信连带支付原告威海天翔电子有限公司租金51481元；
三、被告威海都尔电子有限公司、于秋信连带支付原告威海天翔电子有限公司物业费500元；
四、被告威海都尔电子有限公司、于秋信连带支付原告威海天翔电子有限公司水费118.4元；
五、被告威海都尔电子有限公司、于秋信连带支付原告威海天翔电子有限公司逾期付款利息（以52099.4元为本金，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）
以上一至五项由二被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终304号
上诉人（原审原告）：新乡市隆胜房地产开发有限公司。
法定代表人：张廷胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：新乡县人民政府。
法定代表人：申乐民，县长。
上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司因与被上诉人新乡县人民政府借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据有关规定，借款合同以接受货币一方为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有本案管辖权，其不应将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为借款合同纠纷，本案当事人并未在借据中明确约定履行地。上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司作为出借人，有向借款人新乡县人民政府要求归还借款的权利。根据上述规定，上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1811号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7163号
原告陆海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陆海峰与被告陈杰保证合同纠纷一案中，因被告陈杰下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红贤，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗淑英，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍住所地浙江省淳安县，现住浙江省建德市。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人陈红贤、罗淑英因与被申请人朱华买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红贤、罗淑英申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。罗淑英与朱华素不相识，罗淑英也未从事过木料生意，只是在建德市鑫隆木制品厂工作过。该木制品厂与杭州徐店木业有限公司均系潘晓军经营的企业。朱华的木料是销售给木制品厂和木业公司。罗淑英收货及出具欠条均属职务行为，并非个人行为，罗淑英与朱华之间不存在买卖合同关系。二、本案案由是买卖合同纠纷，不是民间借贷法律关系，按照合同相对性原则，不能将该债务认定为夫妻共同债务。三、法院应当查明买卖合同订立、交易、货款支付等过程，在此基础上认定买卖合同当事人。朱华与木制品厂和木业公司之前也有业务往来，木制品厂和木业公司之前也支付过朱华货款。如果是罗淑英与朱华做生意，之前的货款也应当是罗淑英支付。综上，陈红贤、罗淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，2014年3月25日，罗淑英向朱华出具欠条一份，载明：今欠朱华人民币15万元整，还款计划：2014年4月20日支付朱华5万元整；2014年5月12日支付朱华10万元整；如违约就起诉。该欠条明确了朱华与罗淑英之间的债权债务关系，其内容也与罗淑英出具的收货清单复写件相印证。罗淑英在二审庭审中对欠条和收货清单复写件的真实性无异议，一、二审法院据此确认双方的债权债务关系，是妥当的。
因该债权债务关系发生于罗淑英与陈红贤夫妻关系存续期间，没有证据证明债务发生时朱华与罗淑英明确约定为个人债务，也没有证据证明存在“罗淑英与陈红贤夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱华知道该约定”的情形，二审法院考虑到“没有证据证明债务发生时陈红贤与罗淑英夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观”，将案涉债务确定为夫妻共同债务，有相应依据。为夫妻共同生活所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该认定并不因负债原因系买卖合同或民间借贷而有所区分。罗淑英与陈红贤的相关申请再审理由不能成立。
罗淑英与陈红贤申请再审还提供了五组证据材料（均系复印件），但未注明“新证据材料”的具体指向。经本院比对，部分证据材料系二审已经提交的证据材料，新提交的证据材料有：一、“潘晓军情况说明1份及潘晓军身份证复印件1份”，待证朱华与建德市鑫隆木制品厂发生木料买卖关系，罗淑英系该单位员工，系代表单位出具欠条，不是个人行为；二、总分类账3页、对账单1份，待证朱华将木料销售给建德市鑫隆木制品厂，而非销售给罗淑英；三、浙江省农村信用社存款、转账凭条2份、进账单1份，待证建德市鑫隆木制品厂与朱华之间存在买卖合同关系，已付货款由建德市鑫隆木制品厂和潘晓军支付的事实。本院认为，退一步看，即使上述证据材料是真实的，即使案涉债务系在朱华与建德市鑫隆木制品厂之间的买卖合同关系中形成，法律也不禁止第三人加入到原债权债务关系中承诺承担债务的做法。罗淑英以个人名义向朱华出具欠条，朱华即可据此向罗淑英主张权利。本院重点审查了一、二审及再审审查阶段的当事人举证情况及具体主张，没有证据显示案涉债务已经由建德市鑫隆木制品厂或潘晓军全部或部分清偿，罗淑英与陈红贤也未提出这一主张。一、二审法院支持朱华一审诉请，并无不当。
综上，陈红贤、罗淑英主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红贤、罗淑英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈小青
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审82号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇政府卫生计生办主任。
被执行人：肖士河，男，1996年6月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被执行人：戴春珠，女，1995年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人肖士河、戴春珠在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2016年1月4日在长泰县医院生育一孩的行为，违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第3003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费43300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县岩溪镇政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3003号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达被执行人肖士河、戴春珠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第3003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖士河、戴春珠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠43300元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖士河、戴春珠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费43300元；
三、被执行人肖士河、戴春珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年七月三日
书记员 蔡舒虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第542号
原告潘某，居民。
被告梁某甲，居民。
原告潘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月12补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女梁某乙，××××年××月××日生育一子梁某丙。由于双方婚前相识时间过短，缺乏了解和沟通。加上婚后被告对家庭严重不负责任，沉溺于网络不能自拔，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养。
被告梁某甲辩称，夫妻感情相处尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004相识并于当年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子梁某丙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十余年，婚后生育一子一女，有着牢固的感情基础，原告潘某诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未向本院提供证据，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第8号
申请人：禹自忠
被申请人：顾李斌。
申请人禹自忠与被申请人顾李斌申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人顾李斌名下浙B号斯柯达轿车一辆（保全金额4万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人禹自忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾李斌名下浙B号斯柯达轿车一辆（保全金额4万元）。
申请人禹自忠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年六月四日
代书记员 沈晓宁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终700号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代市长。
上诉人邓纯尊因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人市国土局于2016年1月21日作出《关于对“成都铭发置业有限公司持有并闲置的三宗建设用地需依法查处问题”的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：“经核实，成都铭发置业有限公司‘三宗地’均为原3508厂厂区及职工宿舍，其中：成国用[2010]第714号宗地未交地；成国用[2011]第868号宗地已全面动工建设；成国用[2012]第93、94、95、96、97号宗地，部分已建成入住，部分正在建设之中，且建成部分超过总面积的三分之一。上述三宗地不符合《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第二条对闲置土地认定的规定情形，不构成闲置土地。”上诉人邓纯尊不服，向被上诉人市政府申请复议，市政府2016年2月4日收到行政复议申请材料后，于同年3月23日作出[2016]138号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为市国土局作出的《回复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了市国土局作出的《回复》。
本院认为，本案中，被上诉人市国土局作出的《回复》，系对邓纯尊投诉事项调查情况的告知。《回复》既不对邓纯尊设定新的权利义务，也不改变现有的状态和法律关系，对邓纯尊的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，市国土局作出的《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在已经立案的情况下应当依法驳回邓纯尊的起诉。因《回复》本身不属于人民法院受案范围，故邓纯尊对市政府作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。邓纯尊的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一六年十一月一日
书记员 梁潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5683号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。
被告林辉,男,1980年5月20日生,住所地江西省上饶市铅山县。
被告李永艳,女，1981年12月27日生，住重庆市巫山县。
委托代理人朱宁，上海仲悦律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告林辉、李永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张颖�任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼、两被告的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限自2015年10月22日至2018年10月22日，借款利率为月利率14.04167‰。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金140171.87元及利息（截至2016年3月20日，利息3768.71元，要求计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。起诉后，被告归还的部分欠款，原告将诉请1变更为要求两被告立即归还原告借款本金136803.4元及利息（截至2016年5月15日，利息5420.05元，要求计算至实际清偿日）
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人消费性借款合同，证明借款的事实与依据。
2.借款借据，证明原告发放了上述借款。
3.贷款余额表，证明被告结欠的贷款本息。
4.结婚证，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：双方之间的借款关系属实。因原告当庭提供了新的表格，对具体数额需要庭后核实。
两被告未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3需要庭后核实。对证据4无异议，但本案中合同的当事人是林辉与原告，并非被告李永艳，被告李永艳不应承担责任。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定，作为定案依�。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，原告与被告林辉签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告林辉向原告借款，金额为150000元，期限自2015年10月22日起至2018年10月22日止，利率为固定利率，即月利率14.04167‰。借款人按等额本息还款法，按月还款。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，金额共计150000元。但被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，本案审理过程中，被告归还了部分欠款，截至2016年5月15日，被告林辉尚欠原告借款本金136803.4元，利息5420.05元。
本院认为：被告林辉向原告申请借款150000元，截至2016年5月15日，尚欠原告借款本金136803.4元，利息5420.05元，事实清楚。被告未按约归还借款，原告有权依据合同约定提前收回借款，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金136803.4元并偿还利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林辉、李永艳于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银�股份有限公司借款本金136803.4元及利息（截至2016年5月15日，利息5420.05元，此后利息以136803.4元为基数，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开�行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更520号
罪犯覃规，男，1976年3月24日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿原告人韦某经济损失共计人民币25217.85元（案件审理期间由家属代其交人民币3万元至广西来宾市中级人民法院）。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。罪犯覃规于2015年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2025年6月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃规在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃规减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度被评为监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分137.8分。罪犯覃规在案件审理期间由家属代其交人民币3万元至广西来宾市中级人民法院
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃规在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃规减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执503号
申请执行人舒周恩，男，住双峰县。
被执行人王利，女，住湖南省株洲市荷塘区。
舒周恩与王利民间纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒周恩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王利的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒周恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利新的财产线索，申请执行人舒周恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初588号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹永辉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第272号
申请执行人张金波。
被执行人窦志科。
申请执行人张金波诉被执行人窦志科受害者责任纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第369号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第369号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月二十日
代书记员 郭慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3670号
罪犯段峰，男,1979年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年三月十六日作出（2007）昆刑一初字第34号刑事判决,以被告人段峰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1520号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初391号
原告：胡道州，男，1974年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师，代理为权限特别授权。
被告：从善江，男，1963年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，有限责任公司股东，户籍地安徽省霍邱县，现居住上海市奉贤区。
原告胡道州与被告从善江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡道州诉称，被告从善江向原告购买原煤仅支付了部分货款，剩余货款一直未付。现被告尚欠货款20000元及相应利息，请求判令被告给付，并由其承担诉讼费用。
被告从善江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地及被告经常居住地均在上海市奉贤区，所以本案的管辖法院应是上海市奉贤区人民法院。
本院经审查认为，被告从善江于2006年7月7日，在上海市奉贤区市场监管局注册成立了上海善瑞塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91310120791427314C），现该公司处于存续状态。我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告从善江对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年二月十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款
……
（二）对管辖权有异议的；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1466号
原告蔡咸春，农民。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告蔡咸春与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡咸春、被告委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡咸春诉称：2015年4月13日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为6个月。借款到期，后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金100000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司辩称：被告向原告借款是事实，利息支付到了2015年12月。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并支付利息。
经审理查明：2015年4月13日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后被告向原告支付利息到了2015年12月31日，其中2015年8月至12月是按照月息1分支付。后原告向被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、收款收据及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原、被告在借款凭证中约定借款期限及利息是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现被告未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告返还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期间的利息，且被告支付了部分利息到了2015年12月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。原告主张被告从2015年8月起支付利息的请求本院予以支持。但原告从2015年8月至12月向原告按照月息1%支付了利息5000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告蔡咸春借款本金100000元并支付利息，利息从2015年8月起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日，已经支付的5000利息元予以扣除。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更126号
罪犯刘峰，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年10月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1180号
上诉人（原审被告）：王学荣。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人王学荣因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人王学荣及其委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学荣上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付王学荣经济补偿金22000元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，王学荣主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王学荣上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付王学荣经济补偿金22000元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：王学荣于2005年11月进入德政车身公司工作，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排王学荣回家休息，同时拖欠王学荣2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资王学荣向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后王学荣又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与王学荣解除劳动关系，并支付王学荣经济补偿金22000元，支付王学荣2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，王学荣据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于王学荣的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。王学荣认为此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资2200元，自2008年1月1日至2015年12月计算王学荣的经济补偿金为17600元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知王学荣待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持王学荣主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付王学荣经济补偿金17600元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付王学荣2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，王学荣与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向王学荣支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付王学荣经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，王学荣与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即王学荣的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月2200元计算，王学荣的经济补偿金为17600元（2200元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算王学荣的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。王学荣上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王学荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初904号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人：金国华，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：苏德伟，男。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告苏德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执748-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月10日作出的（2016）榆阳公证执字第158号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘XX名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第803号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日2时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号轿车途经台州市椒江区工人路钻石年代KTV前路段时，碰撞了屈某停在该路段的人力三轮车，导致三轮车刮擦到行人岳某，造成屈某、岳某受伤。事故发生后，王某在现场等候处理。公安民警于同日3时将被告人王某带至台州市立医院急诊室提取血样。经鉴定，王某血液中酒精含量为239mg／100ml，属醉酒驾驶。
同月22日，被告人王某已分别赔偿屈某、岳某经济损失，各计人民币31000元、4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、指令出动单、事故现场图及现场照片、医疗诊断证明书、协议书、到案经过、辨认笔录、被害人屈某、岳某的陈述、活体检验报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二个月至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉二O一三年十月三十日
书记员 周 海 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。