wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保197号
申请人：马春东，住隆化县。
被申请人：承德名城建设集团有限公司，住承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人李文，职务总经理。
被申请人：傅臣，住承德市承德县。
申请人马春东于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德名城建设集团有限公司所有的升降机一台予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德名城建设集团有限公司所有的升降机一台，期限为2018年8月31日止。
查封期间，被查封的升降机由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费720元，由申请人马春东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月一日
书记员 白金
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异16号
异议人(被执行人)：绍兴宝业四季园房地产有限公司。住所地:绍兴市延安东路240号绍兴商城B1-101室，实际办公地点绍兴市二环东路***号。
法定代表人：孙宇光，董事长。
申请执行人:郭泽华，男，汉族，1993年8月28日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行(2017)浙06执457号申请执行人郭泽华与被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭泽华申请执行绍兴仲裁委员会(2017)绍仲字第099号裁决的利息3581288.19元。被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司异议称，郭泽华与绍兴宝业四季园房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出(2017)绍仲字第099号裁决书。绍兴宝业四季园房地产有限公司对本金部分已主动履行。就利息部分，郭泽华申请执行3581288.19元错误。首付款845万元的利息，法院强制执行应适用人民银行一年期贷款基准利率，截止2017年7月31日，利息应为2959244.3元。
申请执行人郭泽华辨称，根据最高人民法院办理执行案件规范，未履行期间超过五年的，适用中国人民银行公布的五年以上档的贷款基准利率计算。绍兴仲裁委员会(2017)绍仲字第099号裁决书，利息从2011年1月5日开始计算，至2017年7月31日，已超过了五年。经其重新计算，从2011年1月5日至2017年7月31日利息为3309175.2元。变更执行申请为3309175.2元或法院依法裁定的金额。
本院查明，2017年7月17日，绍兴仲裁委员会作出(2017)绍仲字第099号裁决，裁决第三项为绍兴宝业四季园房地产有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向郭泽华返还购房首付款8450000，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付该款自交付之日起至款清之日止的利息(其中6350000元从2011年1月5日计算，2100000元从2011年10月8日开始起算)。2017年8月2日，郭泽华依据上述裁决书向本院申请执行利息，申请执行标的为3581288.19元。其中6350000元从2011年1月5日起至2017年7月31日止利息2708204.44元，2100000元从2011年10月8日起至2017年7月31日止利息873083.95元。本院予以立案，案号为(2017)浙06执457号。本院运用法院系统软件经计算，金钱债务额6350000元，自2011年1月5日至2017年7月31日止，利息计算天数为2399天，未清偿一般利息为2556889.24元；金钱债务额2100000元，自2011年10月8日至2017年7月31日止，利息计算天数为2123天，未清偿一般利息为737374.17元。利息共计3294263.41元。
本院认为，绍兴仲裁委员会(2017)绍仲字第099号裁决书裁决绍兴宝业四季园房地产有限公司应于裁决作出之日起十五日内向郭泽华返还购房首付款8450000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付该款自交付之日起至款清之日止的利息(其中6350000元从2011年1月5日起计算，2100000元从2011年10月8日开始起算)。首付款本金已履行，郭泽华申请执行的为利息。利息的计算，对于同期贷款利率，应根据未履行期间的长短确定中国人民银行公布的同档贷款基准利率。未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。本案逾期均在5年以上，应以中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率计算。中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生的变化的，根据该利率的变化分段计算。至2017年7月31日，绍兴宝业四季园房地产有限公司应支付给申请执行人郭泽华首付款利息共计3294263.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
绍兴仲裁委员会(2017)绍仲字第099号裁决书第三项裁决绍兴宝业四季园房地产有限公司支付郭泽华首付购房款的利息至2017年7月31日为3294263.41元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判员 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月三十日
书记员 陆琪瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12049号
原告宋长海，男性，年龄59。
被告王久民，男性，年龄58。
被告王艳，女性，年龄36。
被告卢春山，男性，年龄42。
被告侯立伟，男性，年龄27。
本院在审理原告宋长海诉被告王久民、王艳、卢春山、侯立伟排除妨害纠纷一案中，原告宋长海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋长海撤诉。
案件受理费七十元由原告宋长海负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程建民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1317号
申请人牛连宗。
被执行人张勇。
牛连宗申请执行张勇民间借贷纠纷一案，申请人牛连宗依据生效的（2014）辉民初字第591号民事判决书，于2014年10月21日申请执行，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书，责令限期偿还申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张勇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第591号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驻民一终字第00513号
上诉人（原审被告）杨孟娟，女，1992年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张雪丽，女，1968年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨立根，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏会涛，男，1994年2月4日出生，汉族。
委托代理人魏群柱，男，1963年5月4日出生，汉族。
上诉人杨孟娟、张雪丽、杨立根因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人杨立根、杨孟娟、张雪丽自愿支付被上诉人魏会涛49000元，并于2015年12月9日前履行完毕；
二、被上诉人魏会涛将嫁妆五星钻豹电动车一辆、棉被七条、太空被一条、床上用品四件套、二个十字绣返还给上诉人杨立根、杨孟娟、张雪丽，并于2015年12月9日前履行完毕；
三、如双方任何一方不按上述期间履行义务，对方均可申请法院按一审判决强制执行；
四、其他双方无争议；
五、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2750元减半收取1375元，由上诉人杨立根、杨孟娟、张雪丽负担。
上述协议经双方当事人或委托代理人签字或捺印后即生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14562号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎小明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎小明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,879.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初232号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区龙开御景1号楼113号。
负责人：裴天惠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。
被告：汤正，男，1976年12月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
被告：姜茜茜，女，1986年6月22日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告汤正、姜茜茜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付了拖欠的物业费，双方已妥善处理纠纷由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤正、姜茜茜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年三月十三日
书记员 徐嘉镠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3332号
原告：豆云侠，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：博永飞，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
原告豆云侠与被告博永飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告豆云侠的委托诉讼代理人晁建伍，被告博永飞的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养费、住院伙食补助、交通费等合计20044.53元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告博永飞在濉溪仟百莲养生会所酒后与原告豆云侠发生口角，后用右手打了原告左脸一巴掌，导致原告颅脑损伤、左耳外伤，住院7天，花费医药费4742.53元，医生医嘱注意休息，原告一个月不能上班。原告多次要求被告支付医疗费等费用，被告拒不支付。
博永飞在庭审中辩称，原告起诉被告侵害其健康权没有事实和法律依据，因为原告诉状所列证据均发生在2016年12月3日以后，而被告和原告发生纠纷是在2016年11月30日，时间上相差很远，原告应当对2016年12月3日产生的外伤及住院后果向他人主张，原告无证据证明被告在2016年12月3日对其实施伤害，且11月30日原告到医院检查是没有受到伤害，不需住院治疗。原、被告之间的纠纷已在濉溪劳动人事争议仲裁委员会处理终结，原告在协议中明确不向被告主张任何权利，原告这次起诉系重复起诉，违反一事不再理的原则。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，博永飞在濉溪仟佰莲养生会所酒后与豆云侠发生口角，后用右手打了豆云侠左脸一巴掌，导致豆云侠颅脑损伤、左耳外伤。豆云侠于2016年12月3日在淮北市人民医院住院7天，花去医药费4742.53元。2016年12月12日，濉溪县公安局作出濉公（新）行罚决字〔2016〕916号行政处罚决定书，决定对博永飞行政拘留3日。博永飞称其与豆云侠之间的纠纷已在濉溪劳动人事争议仲裁委员会处理终结。经查，2017年5月11日，博永飞与豆云侠就劳动工资关系问题达成协议，但未涉及豆云侠的医药费赔偿问题。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，博永飞酒后殴打豆云侠，造成豆云侠受伤，其应承担相应的民事赔偿责任，故对豆云侠要求医疗、误工、护理、营养费、住院伙食补助、交通费等的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。博永飞辩称，豆云侠起诉无事实和法律依据，与本院查明事实和法律不符，本院不予采纳。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认豆云侠获得下列损失的赔偿：医疗费4742.53元、误工费2100元（7天×300元/天）、护理费812元（7天×116元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费70元（7天×10元/天），合计8144.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告博永飞于本判决生效后10日内，赔偿原告豆云侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8144.53元；
二、驳回原告豆云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆云侠负担90元，由被告博永飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年九月十一日
书记员 赵新泥
附件、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初425号
原告李纪平，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
被告翟兴才，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告周光花，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告李纪平与被告翟兴才、周光花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翟兴才、周光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款17000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告翟兴才、周光花未答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告翟兴才向原告借款17000元，由被告周光花提供担保，并与原告签订借款合同书，约定2014年10月23日偿还。借款合同书内容：“现翟兴才借李纪平现金17000大写壹万柒千元正，借期2013年10月23日至2014年10月23日，担保人周光花，担保责任至还清之日止借款人翟兴才2013年10月23日”。后原告多次找被告催要借款及利息，但被告一直�无钱为由拒绝偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告翟兴才未按合同借款期限向原告偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保�责任。”借款协议中被告周光花未约定保证方式，故应对被告翟兴才的债务承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，被告周光花在履行保证责任后，有权向借款人翟兴才追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告为原告出具的借款合同约定了借款期限未约定利息，该借款为不支付利息。但被告应自借款到期之日即2014年10月24日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟兴才于本判决生效之日起七日内偿还原告李纪平借款本金17000元及利息（利息自2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周光花对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告翟兴才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，由被告翟兴才、周光花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2213号
原告：苏某1，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：苏某2，男，2007年6月20日生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：杨某（系苏某2外公），男，1953年10月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨某，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：黄某，女，1954年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告苏某1与被告苏某2、杨某、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告苏某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某1负担。
审判员 李国阳
二〇一七年六月八日
书记员 孟得秀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2597号
原告：孙建华，女，山东省平原县。
被告：平原县顺景房地产开发建设有限公司。
住所地：平原县富民大街紫金巷16号楼。
原告孙建华诉被告平原县顺景房地产开发建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙建华撤诉。
案件受理费50元，由孙建华负担。
审判员 闫长利
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗海金，男，1948年5月1日出生，民族，汉族，居民，住尚义县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张治娟，女，1976年7月14日出生，民族，农民，住尚义县。
再审申请人栗海金因与被申请人张治娟民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2014)张商终字第36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栗海金申请再审请求：依法撤销本院(2014)张商终字第36号民事判决书，重新判决。理由是该判决适用法律错误，认定事实不清。
本院经审查认为，栗海金于2014年５月19日收到该判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。栗海金的再审申请超出法律规定时限，故对栗海金的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栗海金的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2801号
申请执行人徐金明
被执行人徐秋仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02540号，依法向被执行人徐秋仙发出执行通知书，责令被执行人徐秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币204250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2801号
申请执行人徐金明
被执行人祝亦清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02540号，依法向被执行人祝亦清发出执行通知书，责令被执行人祝亦清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝亦清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝亦清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币204250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4537号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑梁，男，1983年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
原告郭之瑞与被告郑梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁靳到庭参加了诉讼。被告郑梁经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金28333.33元，利息、罚息、逾期违约金3966.66元,（以28333.33元为本金，月利率2%，自2015年9月16日暂计至2016年4月16日，支付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款24633.23元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付服务费4633.23元，剩余款项20000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告郑梁未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告郑梁与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向郑梁出借24633.23元用于购买服装原材料，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。2015年6月11日，郭之瑞向郑梁账户汇入20000元。
当日，郑梁又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划授权书各一份，约定：郑梁委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计4633.23元。2015年6月10日，该公司向郑梁发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分18期归还，自2015年7月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为1555.10元。其余还款日还款额为1511.11元。
上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年7月、8月、9月、10月、11月的本息，之后未归还任何本息。
2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。
庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额20000元计算，具体计算方式为20000元÷18期×13期=14444.44元。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划授权书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑梁向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为20000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，郑梁负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑梁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金14444.44元及利息（自2015年11月16日起按月息2%计算至借款14444.44元实际付清之日止）；
二、被告郑梁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元；
三、驳回原告郭之瑞其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费1000元，均由被告郑梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘素馨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4537号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑梁，男，1983年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
本院受理原告郭之瑞诉被告郑梁民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1200号
申请执行人:王国民。
被执行人：孙启好。
王国民诉孙启好民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年8月27日作出的（2007）博民初字第2065号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20150元。
在执行过程中，经查被执行人孙启好无可供执行财产，且申请执行人王国民不能提供被执行人孙启好的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 琦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初227号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人叶晶晶，女，1994年出生于辽宁省调兵山市，户籍地辽宁省调兵山市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月17日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人叶晶晶犯交通肇事罪一案，被告人叶晶晶与被害方达成民事调解协议，并在审查起诉阶段在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人叶晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日11时30分，被告人叶晶晶驾驶小型轿车由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡百货超市门前右转时，与由西向东洪某某的驾驶的两轮电动车（属机动车）相撞，造成两车损坏，洪某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，叶晶晶负此事故全部责任，洪某某无事故责任。
2017年3月17日，被告人叶晶晶到新民市交警大队投案。
被告人叶晶晶对上述事实、量刑建议及随案移送证据均无异议，亦无辩解。并在律师在场的情况下签署了具结书。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人叶晶晶犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人叶晶晶具有投案自首的法定从轻情节、与被害人方达成赔偿谅解协议的酌定从轻情节。同时鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人叶晶晶予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人叶晶晶应自判决生效之日起三日内到辽宁省调兵山市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21808号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生。
被告钱卫中，男，1954年4月22日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告钱卫中（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁荣霞及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日，原告与北京市朝阳区珠江绿洲小区（以下称涉案小区）的物业公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区建国路X号珠江绿洲家园小区X号楼X室（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋建筑面积为163.2平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个年度的供暖费共计14688.9元，并支付滞纳金141元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告作为供热单位自2012年供暖季开始为涉案小区提供供暖服务，然被告在2015年4月1日才办理收楼入住手续，并领取户门钥匙，原告对此予以否认，但未提交反证。故原告要求被告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金部分，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费85元由原告北京环宇新星供暖有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二七日
书 记 员 马寰宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2754号
原告：张荣祥，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告：王在森，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告张荣祥诉被告王在森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣祥、被告王在森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张荣祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款15000元及利息（自2016年11月15日起至2017年4月15日止，以15000元为基数，按年利率6%计算，利息为375元）共计人民币15375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告经介绍到被告家中盖房。双方约定被告以每天300元的价格支付原告工资。截止到2016年11月12日，原告共出工62天，被告只支付了2000元钱。2016年11月15日，被告就剩余工资为原告出具15000元的欠条，约定2016年12月31日之前结清。之后原告多次催要，被告拒不支付，还威胁原告根本无法要回上述款项。
王在森辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告总共在我家干活52天，工钱按照每天260元，除去原告起诉状里提及的2000元，另外我还支付给原告4000元。这4000元里有原告在三渡河给我干活的8个工，每个工260元，余款1920元是给我家干活的钱。扣除已经给的钱，我同意支付原告劳务费9600元。当时是原告逼着我打的欠条，说要报警我才打的条，都是根据他的记工单算的。我爱人手里也有记工单，当时没来得及对。原告多记了10天工。
本院经审理认定事实如下：
王在森系怀柔区×镇×村民，张荣祥系河北省承德市×县人。2016年8月，张荣祥经人介绍，到王在森位于×的家中参与建房，为王在森提供劳务，主要负责日常带班、放线、钢筋工等技术性、管理性工作。房屋建成后，王在森未能及时结清劳务费。2016年11月15日，王在森为张荣祥出具欠条一张，欠条载明：欠张荣祥劳务费壹万伍仟圆整，欠款人王在森，还款日期2016年12月31日之前。
2017年4月17日，张荣祥持上述诉求及事由将王在森诉至本院。在审理过程中，张荣祥将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付工资款15000元及利息（自2016年11月15日起至付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。
在庭审过程中，张荣祥提交了欠条原件1张和记工单原件5页。王在森认可欠条及上面的金额是自己亲笔书写，但称当时是在张荣祥的逼迫、根据张荣祥的记工单打的欠条，没有跟自己的记工单核对，故对金额不认可。王在森不认可张荣祥记工单记录的张荣祥的出工天数62天，当庭提交了其爱人的记工单原件2页，主张张荣祥只干了52天活。对此，张荣祥不予认可，坚持按照欠条主张权利。双方均认可王在森之前曾付给张荣祥两笔劳务费，一笔4000元（含三渡河工地的8天工，日工资张荣祥主张300元，王在森主张260元），一笔2000元。双方均未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、记工单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣祥经人介绍向王在森提供建房劳务，完工后王在森理应及时结清劳务费。现双方对张荣祥为王在森提供建房劳务的事实均认可，争议的焦点在于张荣祥的出工天数及日工资数额。王在森虽主张欠条系在张荣祥逼迫下出具，应按照自己提交的记工单记载的出工天数52天及日工资260元的标准计算劳务费，但并未提交其他证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。在双方均未提交其他证据的情况下，本院根据王在森为张荣祥出具的欠条确定未付劳务费的金额为15000元。因欠条明确约定了付款日期，对于张荣祥要求给付利息的诉求本院予以支持，但利息的起算日应为履行期限届满的次日，利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王在森于本判决生效后十五日内给付张荣祥劳务费15000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回王在森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由王在森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2754号原告：张荣祥，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被告：王在森，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张荣祥诉被告王在森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣祥、被告王在森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张荣祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款15000元及利息（自2016年11月15日起至2017年4月15日止，以15000元为基数，按年利率6%计算，利息为375元）共计人民币15375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告经介绍到被告家中盖房。双方约定被告以每天300元的价格支付原告工资。截止到2016年11月12日，原告共出工62天，被告只支付了2000元钱。2016年11月15日，被告就剩余工资为原告出具15000元的欠条，约定2016年12月31日之前结清。之后原告多次催要，被告拒不支付，还威胁原告根本无法要回上述款项。王在森辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告总共在我家干活52天，工钱按照每天260元，除去原告起诉状里提及的2000元，另外我还支付给原告4000元。这4000元里有原告在三渡河给我干活的8个工，每个工260元，余款1920元是给我家干活的钱。扣除已经给的钱，我同意支付原告劳务费9600元。当时是原告逼着我打的欠条，说要报警我才打的条，都是根据他的记工单算的。我爱人手里也有记工单，当时没来得及对。原告多记了10天工。本院经审理认定事实如下：王在森系怀柔区×镇×村民，张荣祥系河北省承德市×县人。2016年8月，张荣祥经人介绍，到王在森位于×的家中参与建房，为王在森提供劳务，主要负责日常带班、放线、钢筋工等技术性、管理性工作。房屋建成后，王在森未能及时结清劳务费。2016年11月15日，王在森为张荣祥出具欠条一张，欠条载明：欠张荣祥劳务费壹万伍仟圆整，欠款人王在森，还款日期2016年12月31日之前。2017年4月17日，张荣祥持上述诉求及事由将王在森诉至本院。在审理过程中，张荣祥将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付工资款15000元及利息（自2016年11月15日起至付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。在庭审过程中，张荣祥提交了欠条原件1张和记工单原件5页。王在森认可欠条及上面的金额是自己亲笔书写，但称当时是在张荣祥的逼迫、根据张荣祥的记工单打的欠条，没有跟自己的记工单核对，故对金额不认可。王在森不认可张荣祥记工单记录的张荣祥的出工天数62天，当庭提交了其爱人的记工单原件2页，主张张荣祥只干了52天活。对此，张荣祥不予认可，坚持按照欠条主张权利。双方均认可王在森之前曾付给张荣祥两笔劳务费，一笔4000元（含三渡河工地的8天工，日工资张荣祥主张300元，王在森主张260元），一笔2000元。双方均未提交其他证据。上述事实，有双方当事人陈述、记工单、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣祥经人介绍向王在森提供建房劳务，完工后王在森理应及时结清劳务费。现双方对张荣祥为王在森提供建房劳务的事实均认可，争议的焦点在于张荣祥的出工天数及日工资数额。王在森虽主张欠条系在张荣祥逼迫下出具，应按照自己提交的记工单记载的出工天数52天及日工资260元的标准计算劳务费，但并未提交其他证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。在双方均未提交其他证据的情况下，本院根据王在森为张荣祥出具的欠条确定未付劳务费的金额为15000元。因欠条明确约定了付款日期，对于张荣祥要求给付利息的诉求本院予以支持，但利息的起算日应为履行期限届满的次日，利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王在森于本判决生效后十五日内给付张荣祥劳务费15000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回王在森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由王在森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年五月二十六日书记员  李健
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第402-2号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人符俊，系该行行长。
被告龙成斌。
被告吴亮萍。
被告龙毛宇。
被告隆晓敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行诉被告龙成斌、吴亮萍、龙毛宇、隆晓敏金融机构借款合同纠纷一案中，在案件受理后，被告龙毛宇、隆晓敏自愿承担连带保证责任，代被保证人龙成斌、吴亮萍履行借款合同，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行于2014年9月12日向本院提出对被告龙成斌、吴亮萍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行撤回对被告龙成斌、吴亮萍的起诉，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行诉龙毛宇、隆晓敏保证合同纠纷，本院继续予以审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田东林
二〇一四年九月十二日
书记员 王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5184号
原告：田运友，男，汉族，1990年2月5日生，住亳州市。
被告：侯效雷，男，汉族，1979年4月3日生，住蒙城县。
本院在审理原告田运友诉被告侯效雷民间借贷纠纷一案，原告田运友于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一六年十二月七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2167号
原告：李华，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：韩启龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91231200681407569A，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。
原告李华与被告韩启龙、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告韩启龙、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车款3400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日9时半，被告韩启龙驾驶的黑******/黑*****挂车同原告李华驾驶的辽******轿车相撞，致车辆损坏的交通事故，被告韩启龙负此事故的全部责任。事故后，原告李华在沈阳汇鼎汽贸有限公司修车，共花费修车费3400元。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费3400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩启龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月7日9时半，在法库县开发区某某某某门前，被告韩启龙驾驶黑******/黑*****挂号车倒车时撞上原告李华驾驶的辽******轿车，致原告车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库县大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩启龙负本案事故的全部责任，原告李华无责任。事故发生后原告李华将车辆送至沈阳汇鼎汽贸有限公司维修，支出修车费用3400元。
另查，被告韩启龙驾驶的黑******号重型半挂牵引车以韩启龙为投保人于2017年3月15日向被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、强制保险单、机动车维修结算单及发票等证据，
经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告韩启龙、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张车辆维修费3400元，并提供机动车维修结算单及发票等予以证明，本院予以支持。在本次交通事故中，韩启龙驾驶的车辆负全部责任，被告韩启龙在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任保险限额内即财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由被告韩启龙承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告李华车辆维修费2000元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、被告韩启龙赔偿原告李华车辆维修费1400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩启龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年九月二十日
书记员 许茹欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的，人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第388号
原告张喜锋，男，1966年7月20日出生，汉族。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告杨明进，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告张喜锋诉被告杨明进合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜锋及其委托代理人钱盈洲和被告杨明进及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月下旬，原、被告订立口头协议，原告组织工人包工不包料，为被告施工承建其承包的超化镇河西村新农村五号楼二次结构工程。工程完工后，被告不按约定给付原告剩余的工程款177586元，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的工程款并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年4月20日新密市超化镇政府信访办出具的情况调查说明一份，用于证明原告与被告存在事实上的工程承包合同的事实；2、被告委派的现场施工技术员杨鹏、杨坡出具的5号楼二次结构工程工程量一份，用于证明原告为被告实际完成10531.6平方米的工程量及其他零碎工程；被告员工在原告的工地食堂就餐494人次，每天每人次15元标准计算，被告应付原告餐费7410元；3、2013年6月22日班富敏出具的证明一份，用于证明被告欠原告177586元工程款及工资尚未支付；4、申请证人钱迎彬、张建军出庭作证，证明现场干活情况。
被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告起诉的是杨明信，而不是杨明进；2、原告主张被告给付177586元的工程款，没有事实根据和法律依据，被告根本不欠原告工程款；3、原告承包被告的工程当时是由中间人王金涛介绍，被告实际上照王金涛而承包的，双方约定每平米为25元，被告已按约全部结算履行完毕；4、原告请求的177586元工程款的计算没有依据，没有来源，无直接证据予以证明。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年3月，原告找到自己的外甥王金涛，让王金涛给自己找活干，经王金涛介绍，原告和王金涛一起到被告承包的新密市超化镇河西村新农村五号楼工地现场观看后，在工地现场，原、被告及王金涛三人口头协商，被告将自己承包五号楼工程中的二次结构工程发包给了原告。原告共为被告实际完成二次结构工程量10531.6平方米，原告本人及通过介绍人王金涛共从被告处领走工程款255000元。原告称当时口头协商是按河西村新农村工地1号楼二次结构的价格每平方米40元进行结算的，另外还为被告完成了其他工程计款25362.25元，被告对此不予认可。本院于2015年3月11日通知王金涛到庭，并制作了调查笔录。
本院认为，原告称当时口头协商二次结构工程按每平方米40元进行结算，被告对此不予认可，称当时口头协商是按每平方米25元结算；本院在调查王金涛时，王金涛称当时口头协商5号楼二次结构工程是按每平方米25元进行结算的，王金涛作为介绍人，与原告是亲戚，与被告系朋友，且原、被告协商价格时王金涛在场，大部分工程款又是通过王金涛领取，因此，对王金涛的陈述，本院予以认可；原告称还为被告完成了其他工程计款25362.25元，被告对此不予认可，原告又没有足够的证据予以证明，因此，对原告的这一主张，本院不予支持；原告共为被告实际完成二次结构工程量10531.6平方米，按每平方米25元结算，计款263290元，扣除被告为原告出工计款14040元，被告应付原告工程款249250元，被告已付255000元，因此被告已不欠原告工程款，对原告要求被告支付工程款177586元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张喜锋的诉讼请求。
本案受理费3377元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年七月三日
书 记 员 李贝贝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执978号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人童发源，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第386号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人童发源因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人童发源暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 迁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执978号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人童发源，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第386号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人童发源因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人童发源暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执978号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十四日书记员  陈 迁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执293号
申请执行人胡晓x，女，1980年1月23日出生，汉族，住本市，
被执行人姚洪x，男，1961年1月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人彭兰x，女，1962年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人易x，男，1990年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人胡晓x与被执行人姚洪x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2310号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王 冬 云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执293号申请执行人胡晓x，女，1980年1月23日出生，汉族，住本市，被执行人姚洪x，男，1961年1月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人彭兰x，女，1962年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人易x，男，1990年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人胡晓x与被执行人姚洪x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2310号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �姚和兴审判员 丁    斌审判员 朱    建二〇一七年九月三日书记员 王  冬  云
西安�灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执252-1号
申请执行人:朱佳乐，男，1994年10月16日出生。
被执行人:姚行行，男，1967年2月12日出生。
本院在执行朱佳乐与姚行行机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法在西安市公安局车辆管理所查封被执行人姚行行名下小型机动车一辆，但未查到被执行人姚行行名下其它可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的18655.1元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3314号
原告：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：苏玉桂，女，1961年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹吉青，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何进来、苏玉桂与被告陈祥生、詹吉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进来、苏玉桂到庭参加诉讼，被告陈祥生、詹吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进来、苏玉桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈祥生、詹吉青偿还原告何进来、苏玉桂借款人民币50000元及利息，利息按月息1250元自2010年8月11日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈祥生、詹吉青因生意缺欠资金，向原告恳求借款，在2010年8月11日向何进来、苏玉桂借款人民币50000元，月息2.5%，出具借贷条给原告收执，借款人陈祥生、詹吉青在借条上签名，提供结婚证1本、账号、城厢永安路458号3幢1406房作抵押。事后，经原告多次逐年向被告催讨，该款至今未还。
被告陈祥生、詹吉青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件2张；2.被告身份信息复印件2张；3.原告何进来、苏玉桂结婚登记证复印件1份；4.被告陈祥生、詹吉青结婚登记证复印件1份；5、借条及银行汇款回单1张。本院对案件事实认定如下：2010年8月11日，两被告向两原告借款人民币50000元，双方约定借款利率按月利息1250元计算，未约定借款期限。当日，两被告出具借条一份交由两原告收执。嗣后，经两原告多次催讨，两被告均未偿还，致两原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告何进来、苏玉桂与被告陈祥生、詹吉青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈祥生、詹吉青未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，何进来、苏玉桂请求借款利率按月息1250元计算（即月利率按2.5%计算）并自2010年8月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，何进来、苏玉桂对借款利率的请求超出法律规定，借款利率依法应按月利率2%计算，故对何进来、苏玉桂请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。陈祥生、詹吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈祥生、詹吉青应于本判决生效后十日内偿还原告何进来、苏玉桂借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2010年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告何进来、苏玉桂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈祥生、詹吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏明坡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3281号
申请执行人北京市金良服务中心。
法定代表人宫玉富，职务：总经理
被执行人北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司。
法定代表人王庆海，职务：总经理。
被执行人北京市大府宾馆有限公司，住所地：北京市西城区长椿街甲18号4号楼。
法定代表人贾刚，职务：总经理。
被执行人北京山石烤肉有限公司，住所地：北京市西城区长椿街甲18号1幢1-2层。
法定代表人李岩，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10790号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4091号民事判决书，执行过程中，申请人与北京市大府宾馆有限公司、北京山石烤肉有限公司已达成协议并已履行。被执行人北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市金良服务中心申请执行北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司、北京市大府宾馆有限公司、北京山石烤肉有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市金良服务中心如发现被执行人北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈亚丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4005号
原告：枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会。
法定代表人：陈国民，该社区主任。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪勇，男，1972年8月25日出生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会（以下简称惠湾居委会）诉被告汪勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会委托诉讼代理人彭志军、被告汪勇及其委托诉讼代理人张德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠湾居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房给原告造成的损失120万元，支付违约金10万元；2.请求被告办理房产证，交付房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月8日，原、被告双方订立联建协议一份，约定：原告出地、被告出资，并办理手续在原××社区办公室、××村企业办土地使用权上，现广播电视局对面建房屋两层，双方约定2008年9月28日前完工。合同订立后，被告不仅擅自改变设计方案，将设计两层改变为八层，也未按时完工和按合同按期交付房屋给原告。自2008年9月28日至今，给原告造成巨大损失，特诉至法院，请求依法解决。
原告惠湾居委会为了支持其诉求和主张向本院提交如下证据：1.2004年11月18日双方签订的联建合同，证明原被告双方的合同关系。2.双方约定的建房图纸一份（复印件），证明双方约定的房屋是两层。3.2005年的枣国用（2005）8072号土地使用证（复印件），证明村委会已将土地转让给本案被告。4.汪勇的建房申请书一份，证明汪勇在上述土地上建房的事实。5.2008年1月21日规划局给汪勇的枣阳市规划委员会建筑方案审批表，证明建房经过相关部门审批。6.瑶泉花园竣工收验图一份，证明房屋现在已经建成且2010年6月9日已经竣工验收。
被告汪勇辩称，1.汪勇房屋竣工后按合同约定如期向惠湾居委会交付了房屋，被告并未违约；2.惠湾居委会的诉讼请求没有任何证据支付其诉讼主张；3.惠湾居委会的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效；4.惠湾居委会起诉与事实不符，原、被告没有如原告所说的2004年1月8日签订的合同，而是2004年11月18日签订的合同。
被告汪勇为支持其辩称意见，向本院提交如下证据1.2011年11月16日契税纳税申请表两份，证明被告已向原告交付房屋，且证明向税务部门交纳了税费申报材料。2.枣阳市房屋交易契纸两份，证明被告向原告交付的房屋，向房产部门办理了过户申请手续并得到了批准。3.契税发票五份，证明被告向原告办理过户手续，并向税务部门交纳了相关的契税。4.争议房屋的照片两份，证明被告向原告交付了房屋，原告实际进行了装修，且占有使用的客观事实。
经审理查明，2004年11月18日，惠湾居委会与汪勇签订了《联建合同》，该合同的主要内容为：惠湾居委会将位于人民路与××（老××国道）交界处西南方向土地使用权（总面积为8988㎡，实际使用面积3248.80㎡）转让给汪勇，由汪勇进行房屋开发，然后汪勇返还建成后的座西向东门面九间及对应的2层九间单间，（从南往北数依次九间），该合同还对转让的土地面积、位置、转让费用、双方的责任、违约责任进行了约定，但该合同并没有对房屋交付的时间及交付的方法进行约定。
另查明，被告汪勇承建的江南丽景（原叫瑶泉花园酒店）大楼竣工验收时间为2010年6月9日。
还查明，我院于2017年元月10日书面通知当事人双方到房屋所在地进行房屋交接时，原告惠湾居委会未到现场，并向法院回函，其主要内容为：“经我社区两委会讨论研究，报居民代表大会决定，现对该通知提出如下异意：一、该房屋还未完工，尚不具备交付条件。二、该房屋应当由工程质检部门验收。三、该房屋目前还未将相关合法证件办理到我社区。”
上述事实，有原被告陈述、联建合同、建房图纸、土地使用证、建房申请书、建筑方案审批表、竣工验收图、契税纳税申请表、房产交易契纸、契税发票、房屋的照片、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，惠湾居委会与汪勇签订的《联建合同》是双方当事人的意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。关于原告惠湾居委会诉求请求判决被告赔偿逾期交房造成的损失120万元，支付违约金10万元，后又增加诉讼请求，请求法院判令被告交付房屋，并办理房产证的问题。本院认为，双方当事人对该建筑竣工验收的时间为2010年6月9日均予以认可，而自竣工验收之日起至今，在长达5年的时间里，惠湾居委会既没有书面通知汪勇交房，也没有证据证明其找过汪勇交付房屋，也没有证据证明惠湾居委会有时效中断、中止、延长的法定事由。现汪勇提出惠湾居委会的诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，其理由成立，故惠湾居委会诉求法院判令汪勇交付房屋、赔偿120万逾期交房损失，支付违约金10万元的诉求超过诉讼时效，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用
驳回枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费16500元，由枣阳市南城办事处惠湾社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 一
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1398号
原告：唐艳萍，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙辉，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告唐艳萍与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍到庭参加诉讼,被告孙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元、支付利息13125元（从2015年6月计算到2017年4月），合计63125元；2、从2017年5月开始，被告每月支付利息625元，直至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告因做生意向原告借款50000元，原告交付被告50000元现金后，被告向原告出具借条一份，约定年息1.5%即月付利息625元，未约定还款期限。之后，被告按月支付利息至2015年5月。2016年4月，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拒不还款。现原告特具状向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
孙辉庭前答辩称：原告陈述的借款情况属实，现经济困难，暂时无力偿还借款本息。
本院依据原告提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：孙辉因投资需要通过王美玲向原告借款。2013年7月2日，原告将5万元现金通过王美玲交付给孙辉，孙辉出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到唐艳萍人民币伍万元整按年息1.5%计算，月付利息625.00元孙辉2013年7月2日”。借款后，孙辉每月向原告支付利息625元至2015年5月。2016年3月3日，在唐艳萍要求下，孙辉在借条落款处添加日期“2016.3.3”并按了手印。
上述事实，有原告身份证复印件、孙辉向原告出具的借条一张及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐艳萍以持有的借条向孙辉主张债权，孙辉未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对唐艳萍与孙辉之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，唐艳萍作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。借条中明确约定每月支付借款利息625元，该利率约定不违反法律规定，应予支持。综上，唐艳萍要求孙辉偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳萍借款本金50000元、利息13125元（利息自2015年6月计算至2017年4月），合计63125元；并自2017年5月起至借款实际清偿之日止按每月625元的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月八日
书记员 耿洪玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2504号
原告：李国辉，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：李欣雨，女，1986年4月26日出生，汉族，通化市中心医院收款，住通化市东昌区。
被告：李欣悦，女，2002年7月14日出生，汉族，学生，住通化县。
法定代理人：李志媛（系被告之母），1963年4月22日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告李国辉与被告李欣雨、李欣悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告李欣雨，被告李欣悦的法定代理人李志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款11300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，二被告的父亲李国文因患病到医院治疗，向原告借款11300元。2017年8月3日，李国文服毒自杀身亡，遗留房产一处。二被告是李国文的法定继承人，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人在继承遗产时应当依法清偿被继承人生前所负债务。原告向二被告主张还款，但二被告拒不偿还，因此，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款11300元，以维护原告的合法权益。
李欣雨辩称，不发表意见，其放弃继承遗产。
李欣悦辩称，不发表意见，其也放弃继承遗产。
本院认为，原告主张的借款人系二被告的父亲，非二被告，现二被告的父亲已死亡，原告向其女儿二被告主张权利，故本案纠纷的性质是被继承人债务清偿纠纷，而不应是民间借贷纠纷。证人李雅君与原告李国辉在与李国文是否存在借款问题上有利害关系，二人相互为对方作证，却无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，不应作为证据予以彩信。对原告要求二被告给付其借款11300元，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
驳回原告李国辉的诉讼请求。
案件受理费41元（系减半收取），由原告李国辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一七年十月十三日
书记员 徐慧丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执463号
申请执行人：阮学峰。
被执行人：杨华庭，
本院在执行申请人阮学峰与被执行人杨华庭民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执463号案件的本次执行程序；
二、申请执行人阮学峰发现被执行人杨华庭有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第449号
原告：易某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：唐某，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告易某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1116号
原告：胡魁荣，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：李洪清，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡魁荣诉被告李洪清民间借贷纠纷一案中，原告胡魁荣于2017年6月7日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡魁荣撤回起诉。
案件受理费906.1元，减半收取453.05元，由胡魁荣负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘连香
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1116号原告：胡魁荣，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：李洪清，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告胡魁荣诉被告李洪清民间借贷纠纷一案中，原告胡魁荣于2017年6月7日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡魁荣撤回起诉。案件受理费906.1元，减半收取453.05元，由胡魁荣负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月七日代理书记员  刘连香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李成忠，男，汉族，1963年5月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告李成忠信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告李成忠于2011年5月12日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××88。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告李成忠向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月28的透支本金、利息及费用共计16579.56元及自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息及费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李成忠未答辩。
经审理查明，被告李成忠于2011年5月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告李成忠发放了卡号为62×××88的信用卡。被告李成忠在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告李成忠拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金12732.72元、利息1435.99元、费用2410.85元，以上共计16579.56元。
另查明，经被告李成忠确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（李成忠）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李成忠在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息费用共计16579.56元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金12732.72元、利息1435.99元、费用2410.85元，以上共计16579.56元并给付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息及费用（按照信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李成忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年八月三日
见习书记员 王宠芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字第345号
申请执行人周存，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇南岳村岳杖子上组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产能开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人马学伟，董事长。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人刘子铖，总经理。
本院在执行周存申请执行张强、朝阳万通房地产能开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执字第345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李光辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异7号
申请人（申请执行人）景宁畲族自治县市场监督管理局，地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路130号。
法定代表人雷李会，该局局长。
被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，组织机构代码：32987044X，地址：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。
法定代表人潘佳忠，系公司执行董事。
第三人：潘佳忠，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局与被执行人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司工商行政非诉纠纷一案过程中。2017年3月17日申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局向本院提出追加被执行人潘佳忠并提交相关证据，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局向本院申请撤回执行异议，系申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局撤回执行异议。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13569号
原告：吴春芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村上宅*****号。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新*弄**号。
原告吴春芳为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还人民币7万元并支付利息（利息自2015年4月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为11000元整）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴春芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告ＸＸ光向原告吴春芳出具借条一份，借条载明：“今向吴春芳借人民币柒万元正（￥70000元正）月利壹分伍厘算，时间2015年4月3日起借至2016年4月3日归还”。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告吴春芳借款7万元并支付利息（计算至2016年9月12日止的利息为11000元，此后利息自2016年9月13日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张榕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13447号
原告吴怀清，男，汉族，1958年2月27日出生，住四川省大竹县。
委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈娟，女，汉族，1983年6月22日出生，住成都市高新区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富。
本院在审理原告吴怀清诉被告陈娟、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴怀清未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3542号
原告：罗广贤，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗广贤与被告杜嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广贤、被告杜嘉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜嘉明立即支付所借款项60450元及迟延履行期间的债务利息（从起诉日计至还款日止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款共40450元未还，又于2016年7月26日向原告借款20000元急用。于是，原告叫被告一并将之前借的出具一份借款合同和借据，金额为40450元，约定至2016年10月26日归还。另一份借款合同和借据金额为20000元，约定至2016年8月26日归还。两笔借款到期后，被告一直未向原告归还。经原告多次追讨，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜嘉明辩称：我承认欠原告钱，但是已经归还了8500元，是还给原告指定的人的。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告杜嘉明应于2016年8月26日前归还借款人民币20000元给原告,于2016年10月26日前归还借款人民币40450元给原告。被告辩称已归还人民币8500元，原告庭审中确认。被告怠于履行还款义务，原告主张被告归还借款符合法律规定。扣减被告已归还的人民币8500元，被告还应归还原告人民币51950元，原告主张过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息（从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）的问题。首先，对于逾期利率的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。另根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。其次，关于利息的起算点，原告主张从起诉之日起计算利息是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币51950元及利息（以51950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年11月9日起计算至实际偿还之日止）给原告罗广贤;
二、驳回原告罗广贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取为656元，由被告杜嘉明负担564元，原告罗广贤负担92元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁泳仪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更535号
罪犯朱西伟，男，1995年10月23日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出了（2014）景刑初字第64号刑事判决书，以被告人朱西伟犯抢劫罪，判处6年（刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人朱西伟服判，判决发生法律效力。2014年9月5日，罪犯朱西伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第535号减刑建议书，提请本院对罪犯朱西伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱西伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱西伟的表扬审批表、超分记录和罪犯朱西伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱西伟应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履20000元（判决前履行）。
本院认为，罪犯朱西伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱西伟在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱西伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初316号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王冲，男，1993年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为重庆市奉节县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月30日被奉节县公安局抓获，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）316号起诉书指控，2016年10月至2017年4月30日期间，被告人王冲在其小轿车后备箱内存放射钉枪一支。后又在其小轿车后备箱内存放气枪一支。被告人将该气枪带至奉节县某汽修厂卫生间进行调校时被奉节县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人王冲的射钉枪为以火力为动力发射的非制式枪支；被查获的气枪为以压缩气体为动力发射的非制式枪支。被告人王冲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人王冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、对被告人王冲的射钉枪一支及气枪一支予以没收。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1352号
原告：李某，男。
被告：董某，女。
委托诉讼代理人：李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某与被告石某股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，同年5月30日，原告申请追加董某为共同被告。同年6月25日，被告石某因病死亡，同年9月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托诉讼代理人李正兴、李祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股金款50万元，并按同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告石某找到原告，要求原告入股其与曹某等合伙的黄石百花碎石厂的矿山环境恢复治理工程，经协商后双方签订了合同，合同约定原告向其支付50万元入股金，占该治理工程16％股份，合同签订后，原告如约将50万元股金给付给被告，但被告未按约定将该50万元投入工程，也未让原告持有该工程股份，经原告多次催问，才知道石某将该款私自挪用，原告遂要求被告返还该款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。
董某辩称，一、石某在外做生意我不知情、不知道，也与我没有关系。欠债也好，不欠债也好，我均不知情。我一个妇女只管家不管外面的事。我参加本场官司，不起任何作用，也没有任何意义。二、我与石某只有家庭关系，石某的工资三千多元钱，给家里一千元，加上我在镇里打字复印，增加家庭开销，其他的工资钱都是石某管和用，三个小孩在外打工自己挣自己用，本案将我作为被告是没有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对有争议的证据因被告不予质证本院认定如下：原告证据一《股份转让协议》，能够证明约定石某将其在黄石百花碎石厂矿山环境恢复治理工程16%的股份转让给原告，原告支付石某500，000元。证据二、三《收条》及《银行卡交易清单》凭证各1份，能够证明原告按照《股份转让协议》约定通过农业银行分3笔向石某支付了500，000元的事实。证据四系原告与石某的微信聊天记录，能够证明1.石某以向原告转让其在百花碎石厂的股份16％为由收到原告500，000元；2.石某于2005年8月1日告知原告，其“做了一件这辈子最对不住朋友的事，把石子厂的股份退了”，同时承诺“就是没有能力会变卖财产偿还”原告的投资；3.2015年8月4日石某以手书信函拍照通过微信告诉原告其退股的原因为石子行情不景气，加之大病促成，同时承诺逐步退还原告本金以及退股的补偿全部给原告；4.2015年8月5日石某再次将手书信函拍照通过微信告诉原告，将原告的500，000元实际投入碎石厂160，000元，余款用于偿还其他债务或其他用途，同时补充说明退股是建材行情不景气及其本人身患肝癌，并承诺医保报销的款项及收回夏某的债权偿还原告的投资。证据五、六、七《证明》、《汇款凭证》及《借条》各1份，并非本案原告诉讼请求中500，000元投资款的范畴，本院不予采信。证据八录音光碟1盘，能够证明石某因病死亡后，原告与被告董某商谈资金偿还及通知案外人曹某向原告履行债务的情况。对有争议的事实本院认定如下：2015年5月12日，原告李某与石某签订了一份《股份转让协议》，约定石某将其与案外人曹某、蔡克满合伙的黄石百花碎石厂矿山环境恢复治理工程中的、属于其个人的部分股份16％作价500，000元转让给原告，原告依约先后于同年5月13日、5月14日、5月15日通过农业银行向石某转账50，000元、400，000元、50，000元，合计500，000元，同年5月15日石某向原告出具了收条一份，内容为“收到李某黄石市百花碎石厂矿山治理恢复工程入股金伍拾万元整￥500，000元石某2015年5月15日”。同年8月1日，石某通过手机微信告知原告，称其“做了一件这辈子最对不住朋友的事，把石子厂的股份退了”，同时承诺“就是没有能力会变卖财产偿还”，并补充说明退股的原因是建材行情不景气及其本人身患肝癌，为此，原告要求石某返还投资款，石某安排百花碎石场曹某向原告转账支付70，000元（原告庭审自认，但转账时间未举证）。同年11月14日，曹某向李某作出书面承诺，内容为：“承诺关于石某欠李美（米）生的柒万壹仟伍佰元一事，经美生、石某、我三人协商由我负责承担。曹某2015年11月14日”。尔后，原告多次通过手机通话及微信要求石某返还投资余款，石某亦多次通过微信作出承诺偿还的意思表示，但终因病重期间经济困难，而无法履行承诺。原告遂于2016年5月26日以石某为被告诉至本院，请求1.判令被告返还原告股金款50万元，并按同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。同年5月30日，原告申请追加董某为共同被告。2016年6月25日，石某因病医治无效死亡。
本案审理过程中，原告于2016年7月16日收取了华某欠石某的石子款60，000元。
本院认为，石某以向原告转让其在百花碎石厂的股份16％为由收取原告500，000元后，在未征得原告同意的前提下完全退出其本人的股份，理应返还原告的入股金额，且石某亦多次作出承诺返还此款，现石某因病亡故，该笔返还款属于婚姻关系存续期间形成的共同债务，作为生存一方的被告董某依法应当承担连带清偿责任，但应当扣除原告已收取案外人曹某通过转账代石某偿还的70，000元、案外人曹某与石某及原告三方协商债务转移且曹某作出书面承诺偿还原告的71，500元、原告收取案外人华某欠石某的石子款60，000元，余欠返还款为299，000元。
综上所述，被告欠原告股份转让返还款299，000元，事实清楚、证据充分，应予返还，利息应当自石某退股时间即2015年8月1日起以500，000元本金偿还数额递减，分段按年利率6％支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告董某在本判决生效之日起十日内连带清偿原告李某股份转让返还款299，000元，利息自2015年8月1日起以500，000元本金偿还数额递减，分段按年利率6％支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，原告负担3，000元、被告负担5，800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
审 判 员 柯 清
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐志刚