wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初392号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦爱国，男，1973年5月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2017年5月9日被山西省长治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月15日被林州市公安局取保候审。
辩护人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人秦爱国犯骗取贷款罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，秦爱国及其辩护人闫波芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人秦爱国伙同刘五生（另案处理）伪造虚假合同，提供虚假材料，使用杨茂林、刘爱国、张中星的名义，从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款3笔，每笔30万元，共计人民币90万元用于投资工程。该三笔贷款逾期未还，给开元信用社造成重大经济损失。案发后开元信用社负责该三笔贷款初审、放款的信贷员栗保云将杨茂林、刘爱国、张中星的三笔贷款本息全部归还。秦爱国因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2017年5月9日被山西省长治县人民检察院决定不起诉。2017年6月15日秦爱国到林州市公安局主动投案，并如实供述了自己及同案人刘五生骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人秦爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张中星、杨茂林等人的证言、贷款合同、晋中市住房保障和城乡建设局等单位情况说明、银行交易流水、西火嘉园施工照片、开元信用社情况说明、不起诉决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人闫波芳辩称秦爱国有自首情节，系初犯、偶犯，涉案贷款已经偿还，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。对辩护人辩称秦爱国有坦白情节的意见，因本院已认定秦爱国构成自首，故对其如实供述构成坦白的行为不再重复评价，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称秦爱国在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，秦爱国在伪造虚假贷款合同时积极联系提供担保人，所骗取的贷款均由其与刘五生投资工程使用，秦爱国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人秦爱国伙同他人多次以欺骗手段取得金融机构贷款人民币共计90万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。秦爱国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。秦爱国案发后主动投案并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦爱国认罪、悔罪，且林州市农村信用合作联社开元信用社已追回损失，可对其酌情从轻处罚。综合秦爱国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦爱国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 岚
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初8号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭国莉，男，1986年10月8日出生。2016年7月12日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月9日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。
指定辩护人杜五林、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。
被告人郭振营，男，1981年11月19日出生。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人郭国莉犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。开封市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的其他情形，本院于2018年2月1日转普通程序审理。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑追诉［2018］1号起诉书指控被告人郭振营犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员田一夫出庭支持公诉。被告人郭国莉及其指定辩护人杜五林、徐毅，被告人郭振营及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年11月7日19时许，被告人郭国莉伙同他人在河南省中牟县普罗旺世理想国三号建筑工地内，趁周边无人之际，盗走电缆线若干以及电动三轮车的电瓶一组，后驾驶摩托三轮车带着赃物离开案发现场。当二人驾车行驶至开封市华夏大道烟厂十字路口东约200米处被巡逻民警盘查时，郭国莉被抓获，另一人逃跑。经开封市价格认证中心认定：被盗的电缆线及电瓶于价格认定基准日的市场价格为人民币壹万贰仟零肆拾元整（￥12040.00元）。被盗物品已追回并发还给被害人。
开封市禹王台区人民检察院追加起诉决定书指控：2017年11月7日18时许，被告人郭振营与郭国莉（已起诉）在河南省中牟县普罗城3号院项目建筑工地，用钳子将工地电缆线及电动三轮车电瓶盗走。二人驾驶摩托三轮车携带赃物行驶至开封市禹王台区华夏大道与机场东路交叉口附近时被执勤民警发觉，郭国莉被抓获，郭振营逃跑。经开封市价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币12040元。
被告人郭振营2017年12月10日自动投案，被盗物品已追回，发还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭国莉、郭振营的供述和辩解、被害人黄某的陈述、被盗物品照片、案发现场照片、作案使用的电动三轮车照片、开封市价格认证中心汴价认刑字[2017]205号价格认定结论书等证据材料予以证实。认为被告人郭国莉、郭振营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭国莉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人郭国莉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭国莉如实供述自己的罪行，被盗物品已返还被害人，建议对被告人郭国莉从轻处罚。
被告人郭振营对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭振营系初犯，案发后主动投案，如实供认盗窃主要案件事实，符合自首情节，本案涉案财物已发还被害人，建议对被告人郭振营从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人郭国莉、郭振营在河南省郑州市中牟县普罗城3号院建筑工地，盗走该工地16平方五芯铜电缆线150米、10平方四芯铜电缆线29米、6平方四芯铜电缆线122米、4平方两芯铜电缆线93米及小牛180型铅酸电池4块。后二被告人驾驶被告人郭振营的车牌号为豫Ｂ×××××红色三轮摩托车携带上述被盗物品行驶至开封市禹王台区华夏大道与大东路交叉口东200米附近被执勤民警发现，被告人郭国莉被当场抓获，被告人郭振营脱逃。经开封市价格认证中心认定：小牛180型铅酸电池4块，价格认定基准日的市场价格为人民币2500元；16平方五芯铜电缆线150米，价格认定基准日的市场价格为人民币6680元；10平方四芯铜电缆线29米，价格认定基准日的市场价格为人民币630元；6平方四芯铜电缆线122米，价格认定基准日的市场价格为人民币1780元；4平方两芯铜电缆线93米，价格认定基准日的市场价格为人民币450元。
被告人郭振营于2017年12月10日自动投案。被盗物品已追回，并发还普罗城3号建筑工地负责人黄某。
上述事实，有被告人郭国莉、郭振营的供述和辩解、被害人黄某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字［2017］205号价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、被盗物品照片及情况说明、辨认笔录、开封市公安局机场分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江东实建筑劳务有限公司、郑州普罗旺世理想国项目部证明材料、到案经过、抓获证明（开封市公安局机场分局案件侦办大队朱某、孙某）、情况说明、常住人口基本信息、开封市公安局机场分局表现证明等证据证实，上述证据均经庭审质证、证据之间相互印证，足以认定。
山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初280号刑事判决书确认了被告人郭国莉前科被判刑情况。
公诉机关当庭所出示通话详单，因不符合证据形式要件，故不予采信。
本院认为，被告人郭国莉、郭振营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭国莉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭国莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭国莉的辩护人所提被告人郭国莉如实供述自己的罪行及二被告人辩护人所提被盗物品已发还被害人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人郭振营的辩护人所提被告人郭振营案发后主动投案，如实供认盗窃主要案件事实，符合自首情节的辩护意见，经查，被告人郭振营虽自动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳。对被告人郭振营的辩护人所提适用缓刑的量刑建议亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭国莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止）。
二、被告人郭振营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止）。
（二被告人的罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具豫Ｂ×××××红色三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关开封市公安局机场分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 李 媛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李佳媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执577号
申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司。
法定代表人：骆红英，董事长。
被执行人：吕贵生，男，汉族，1969年8月16日出生。
本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行吕贵生服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初945号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕贵生未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕贵生所有的银行存款1830.14元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珊
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初20号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人郭武奇，男，汉族，1976年1月17日出生，农民，初中文化，住六安市叶集区。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局叶集分局取保候审。2017年3月9日经本院决定继续取保候审。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭武奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人郭武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日14时许，郭武奇因琐事与彭某1发生争吵后，双方发生厮打，厮打过程中彭某1将郭武奇眼镜打掉，郭武奇将彭某1肋骨踢伤，彭某1将郭武奇头部打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：彭某1的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭武奇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭武奇对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院查明，2016年4月17日14时许，郭武奇因琐事与彭某1发生争吵后，双方发生厮打，厮打过程中彭某1将郭武奇眼镜打掉，郭武奇将彭某1肋骨踢伤，彭某1将郭武奇头部打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：彭某1的伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年6月27日，被告人郭武奇与被害人彭某1达成和解协议，被告人郭武奇自愿赔偿被害人彭某2的相关损失，被害人彭某1对被告人郭武奇的行为予以谅解，请求司法机关对被告人郭武奇从轻处理。
还查明，被告人郭武奇于2016年7月14日到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：郭武奇到案经过、郭武奇无违法犯罪记录、郭武奇户籍信息、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2016]3—030号鉴定文书、现场勘验笔录、图及照片、被害人彭某1的陈述、证人桑某证言、证人周某证言、被告人郭武奇的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭武奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭武奇在案发后，投案自首，当庭自愿认罪，其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭武奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李义发
人民 陪 审员 刘 磊
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年四月五日
书记员（代） 董 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5643号
原告：林艺鸿，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶彩英，女，1979年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林艺鸿与被告陈小兵、叶彩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告林艺鸿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艺鸿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺鸿负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 林金木
二〇一八年五月九日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1644号
原告吴兴伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告吴兴伟杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴兴伟负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执708号
申请执行人：苏世界，男，1986年11月23日出生，瑶族，住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人:张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现下落不明。
被执行人:宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，系被告张成波妻子，现下落不明。
本院在执行申请执行人苏世界与被执行人张成波、苏宝梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初942号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人借款40万元，负担案件受理费7302元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行�款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审�员吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执708号申请执行人：苏世界，男，1986年11月23日出生，瑶族，住广西东兴市。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被执行人:张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现下落不明。被执行人:宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，系被告张成波妻子，现下落不明。本院在执行申请执行人苏世界与被执行人张成波、苏宝梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初942号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人借款40万元，负担案件受理费7302元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行�款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审�员吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄菁华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7978号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：沈洪森。
被告：王菊花。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告沈洪森、王菊花追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山重机械设备�限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异53号
案外人张绪芳，女，1949年11月25日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案中，案外人张绪芳于2017年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张绪芳称，2016年6月22日，其从张传文处以14万元购买房屋一套，房产证号为X**，此房为工程款抵账房，当时支付现金4万元，通过银行转账10万元。同日，其又与吴远亮、亢祖琴补签了房屋买卖合同，并办理了公证。此房屋产权人吴远亮已抵账卖给张传文，其又从张传文手中购买，此房已与吴远亮没有关系，且法院查封时间在其购买之后，房屋实际上应归其所有，要求解除查封。
本院查明，赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案，审理中，本院采取财产保全措施，于2016年1月5日将吴远亮、亢祖琴所有的位于XXX的产权证号为XXX房号101、XXX房号112、XXX房号116、XXX房号203的处分权予以冻结，于2016年1月18日将XXX房号204、XXX房号205的处分权予以冻结。执行中，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0683执526号执行裁定，将前述保全房屋及产权证号为XXX房号-101、XXX房号206的房屋予以查封。案外人张绪芳遂对执行标的提出书面异议，并向本院提交如下证据：1、张启元、朱安定（甲方）与张传文、廖峰（乙方）于2013年1月29日签订的协议书一份，双方主要约定：XXX。等等。2、张传文于XXX日出具的14万元购房款收据一份，户名为张成芝的银行流水一份，该流水载明：XXX日向张传文账户转账10万元。3、公证书一份。
另查明，涉案的两层楼房（含地下室一层）中的一层门面及地下室由吴远亮、张启元共同开发。2007年7月29日，吴远亮、张启元与王国强签订了转让协议，后张启元、王国强加盖了二层单元房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，涉案房屋在本院于2016年1月18日查封前已由张启元转让给张传文、廖峰，该转让行为并不违反法律规定，房屋登记权利人吴远亮、亢祖琴亦未提出异议。本院查封后虽然张传文无权再将房屋出售给异议人张绪芳，但在张传文这一环节，其已符合上述条件，即可排除本案的执行。为避免诉累，对于张绪芳的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在吴远亮、亢祖琴名下位于XXX号205号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许帮军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更936号
罪犯杜德清，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2014年8月5日作出（2014）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定杜德清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜德清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德清减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年9月4日起至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1302号
申请执行人：攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码：915104027469466286。
法定代表人：林顺余，经理。
被执行人：何纹津，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金时代物业管理有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初503号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1302号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保668号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被申请人盛夏，居民。
被申请人董珍奎，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人盛夏、董珍奎银行存款及其车辆。申请人出具了诉前保全担保函，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人盛夏、董珍奎银行存款160000元或同等价值的车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 石祥国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6555号
原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村。
法定代表人梁灿球，总经理。
委托代理人梁锦枢，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告庞璋，男，汉族，1983年10月14日出生，住广西陆川县。
原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司诉被告庞璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦枢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月至4月期间，于原告处任品�技术部副主管职位。2016年3月26日、2016年3月29日，以支付驻厂费为名，向原告借款600元、1000元；2016年3月31日以个人实际需要为名，向原告借款3000元。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告归还4600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借款单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。2016年3月26日，被告以支付驻厂费为由，向原告借款600元，被告出具借款单确认借款事实，并在借款单上“预计还款报销日期”栏内填写时间为2016年3月30日。2016年3月29日，被告以支付驻厂费为由，向原告借款1000元，被告出具借款单确认借款事实，但未注明还款日期，被告2016年3月31日以�人使用为由，向原告借款3000元，被告出具借款单确认借款事实，并在借款单上“预计还款报销日期”栏内填写时间为2016年4月1日。原告已于被告出具借款单之日将原告借支的款项以现金形式交付给被告。但被告未能及时还款，原告于2016年5月20日诉至本院请求解决。
本院于2016年6月1日将原告起诉状等诉讼材料送达给被告。
以上事实，有借款单以及本院庭审笔录、送达回证等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。被告向原告借款600元、3000元，双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款的行为构成违约，理应归还借款并承担相应的违约责任。被告向原告借款1000元，双方未约定借款期限，原告可以催告原告在合理期限内还款，被告未能及时归还借款，已经构成违约，亦应承担相应违约责任。综上，被告应向原告归还借款本金4600元（600元+3000元+1000元）及逾期付款利息（本金600元的利息从2016年3月31日开始计算，本金1000元的利息从2016年6月1日开始计算，本金3000元的利息从2016年4月2日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。其中，本金600元及本金3000元两笔借款合计本金3600元的利息，原告主张从起诉之日即2016年5月20日开始计算，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。而本金1000元的利息，原告主张从2016年5月20日开始计算，部分利息超出了本院的认定范围。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告庞璋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平盈景塑胶制品有限公司返还借款本金4600元及利息（本金3600元的利息从2016年5月20日开始计算，本金1000元的利息从2016年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告庞璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年七月四日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1368号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙辉，男，1964年4月29日出生，汉族。
再审申请人孙辉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
孙辉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙辉称其于2002年2月被口头清退。后，孙辉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙辉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初99号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙辉的起诉不予立案。孙辉不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终10号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,孙辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙辉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，孙辉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙辉的起诉不予立案，并无不当。孙辉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙辉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙辉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙辉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙辉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙辉，男，1964年4月29日出生，汉族。再审申请人孙辉因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。孙辉系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。孙辉称其于2002年2月被口头清退。后，孙辉等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，孙辉提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初99号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对孙辉的起诉不予立案。孙辉不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终10号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,孙辉起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙辉申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，孙辉称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对孙辉的起诉不予立案，并无不当。孙辉主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。孙辉认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，孙辉未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，孙辉主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时孙辉对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙辉的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督33号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李海友，男，藏族，1975年10月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年4月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年4月10日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50098.1元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费3882元。要求被申请人李海友给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50098.1元及逾期担保费3882元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50098.1元及逾期担保费3882元。
申请费383元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初496号
原告：郭某，性别：××。
被告：某老饭馆。住所地：孝义市新安街。
法定代表人：薛某。
原告郭某与被告某老饭馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某与被告某老饭馆就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初9139号
原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330283551138399Q。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：季海冬，该公司副总裁。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐科达，男，1991年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告唐科达追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项6400元；2.被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2500元、保全担保费500元。
本院经审理认定：
2017年5月21日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告因购买汽车向案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）申请汽车按揭贷款，原告作为被告贷款担保人；被告向原告缴纳按揭服务费10700元；被告逾期归还金融机构的贷款达到30天以及以上或累计逾期3期的，未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费）由被告承担等。
2017年5月24日，原、被告与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行借款89700元，用于在商户奉化鑫远达汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆；分期手续费为7624.50元；分期36期；由被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年等。
同日农业银行将89700元支付至被告指定商户银行账号。后被告未按约向农业银行归还分期借款。2018年3月9日、4月10日，农业银行两次发函通知原告要求其垫付共计6400元，原告通过银行转账支付上述欠款。被告未向原告归还上述垫付款。
原告为本案实现债权支出律师费2500元、保全担保费500元。
上述事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、垫款通知书、进账单、转账凭证、《委托代理合同》、发票、《诉讼保全担保合同》、网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向农业银行分期借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的律师费、保全担保费符合双方合同约定，且该费用属于合理范畴，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科达于本判决生效之日起五日内支付原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司代偿的款项6400元、律师费2500元及保全担保费500元，共计9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费314元，均由被告唐科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年八月一日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初9139号原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330283551138399Q。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。法定代表人：季海冬，该公司副总裁。委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：唐科达，男，1991年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告唐科达追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项6400元；2.被告向原告支付为实现债权而发生的律师费2500元、保全担保费500元。本院经审理认定：2017年5月21日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告因购买汽车向案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）申请汽车按揭贷款，原告作为被告贷款担保人；被告向原告缴纳按揭服务费10700元；被告逾期归还金融机构的贷款达到30天以及以上或累计逾期3期的，未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费）由被告承担等。2017年5月24日，原、被告与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行借款89700元，用于在商户奉化鑫远达汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆；分期手续费为7624.50元；分期36期；由被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年等。同日农业银行将89700元支付至被告指定商户银行账号。后被告未按约向农业银行归还分期借款。2018年3月9日、4月10日，农业银行两次发函通知原告要求其垫付共计6400元，原告通过银行转账支付上述欠款。被告未向原告归还上述垫付款。原告为本案实现债权支出律师费2500元、保全担保费500元。上述事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、垫款通知书、进账单、转账凭证、《委托代理合同》、发票、《诉讼保全担保合同》、网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向农业银行分期借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的律师费、保全担保费符合双方合同约定，且该费用属于合理范畴，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐科达于本判决生效之日起五日内支付原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司代偿的款项6400元、律师费2500元及保全担保费500元，共计9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，保全费314元，均由被告唐科达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛艳君二〇一八年八月一日代书记员 杨 露本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更341号
罪犯宋国科，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人宋国科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宋国科在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附带困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宋国科自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋国科确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国科减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初148号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周跃虎，男，1986年7月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，个体，住太原市。身份证号：。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人周跃虎犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人周跃虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月7日23时19分，被告人周跃虎酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶至太原市小店区平阳路高新街路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的周跃虎血样中检出乙醇成分，含量为91.15mg/100ml。
上述事实，被告人周跃虎在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周跃虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周跃虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 暴雨璐
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初105号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，2014年9月25日，因赌博被白银市公安局铜城分局行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人张某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，1、2015年11月份的一天，被告人张某某以其自己的车出了事故为由，借用被害人郭某某牌号为甘DD78**“北京吉普”车。后张某某以该车做抵押向高某某借款3500元，所得款被其用于赌博和购买毒品。案发后车辆被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值为3800元。
2、2016年1月15日，被告人张某某以工程机械用油为名，从靖远县路某某经营的广太润滑油超市赊购22桶“昆仑天威”CH15W/40润滑油和10桶“昆仑天工”46号液压油，后张某某将上述油品以5900元价格买给了被告人张某甲，所得款用于赌博和日常开销。经鉴定，以上油品价值为9400元。
3、2016年1月23日、26日，被告人张某某以上述理由，再次从路某某处分别赊购7桶昆仑天威CH20W/50润滑油和6桶70MAIN型号为CH15W/40润滑油，后张某某将上述润滑油以2880元买给白银市平川区冷库路口刘某某经营的昆仑润滑油店。所得款用于赌博和日常开销。经鉴定，以上油品价值4315元。
案发后，追回润滑油和液压油共31桶，已发还被害人路某某。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，被告人张某甲的行为已触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。被告人张某某、张某甲均具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人张某某判处一年以上一半年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某甲判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某某、路某某的陈述，证人高某某、刘某某的证言，被告人张某某、张某甲的供述，辨认笔录及照片，销售清单，扣押及发还物品清单，《价格鉴定意见书》、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某甲到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某、张某甲各自犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯雪岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1114号
原告：刘永胜，男，1951年12月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡前盈村，身份证号码2223281951********。
委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县让字法律服务所法律工作者。
被告：刘付（曾用名刘军），男，1970年11月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡前盈村，身份证号码2223281970********。
被告：刘民，男，1974年2月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住镇赉市民康食品超市，身份证号码2223281974********。
原告刘永胜与被告刘付、刘民赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员李宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜及委托诉讼代理人宋泽慧、被告刘付到庭参加诉讼，被告刘民经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：依法判令刘付、刘民从2017年每年给付刘永胜赡养费2000元，刘永胜以后的医疗费及丧葬费由刘付、刘民均担。事实与理由：刘永胜与刘付、刘民系父子关系，刘永胜现年事已高，体弱多病，妻子去世多年，生活极其困难。刘永胜与刘付、刘民协商赡养事宜未果，无奈，诉至本院。
刘付辩称，我同意给原告赡养费，但是我不同意给2000元，但是我们屯那儿，最多的就每年给500元，还有给200元、300元的，我就同意每年给500元的赡养费。
刘民未到庭未予答辩。
本院认为，老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘永胜老伴去世，其主张年事已高，体弱多病,现在独居，其有权要求刘付、刘民承担赡养义务。刘付、刘民作为赡养人应当履行对刘永胜经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中刘永胜明确诉讼请求为要求刘付、刘民每人每年给付赡养费2000元，并负担其以后的医疗费及丧葬费。参照吉林省2015年度农村居民人均消费性支出17972.62元及刘永胜生育子女刘付、刘民的生活情况，刘永胜主张的赡养费每年每人给付2000元的主张合情、合理且符合法律规定，对于刘永胜主张的以后的住院医疗费及其去世后的丧葬费根据法律规定及民俗，应由刘付、刘民均担，以保障刘永胜老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望刘付、刘民在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父亲刘永胜！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、刘付（刘军）、刘民自2017年3月始至刘永胜终年止每年每人各给付刘永胜赡养费2000元，此款于每年1月31日前给付。2017年度赡养费刘付（刘军）、刘民分别于本判决生效后立即给付。
二、刘永胜自2017年5月份至其终年止期间有病的住院医疗费（凭合法有效票据）及去世丧葬费由刘付（刘军）、刘民均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由刘付、刘民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初432号
被告人基本情况
姓名
张某
强制措施
2015年2月6日被莱西市公安局取保候审，2016年5月26日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）428号
指控事实
2014年10月21日17时14分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道xxx线由南向北行驶至45KM+580M处，遇李�旭驾驶鲁B-
鲁H挂号牌重型半挂车在其后顺行，李某旭驾车超越张某过程中，两车发生刮擦。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故次要责任，李某旭承担主要责任。
案发后，被告人张某对民事赔偿部分起诉至莱西市人民法院。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 臧艳华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3507号
原告：谢君宝，男，1964年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈红军，男，1969年11月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏石嘴山市。
原告谢君宝诉被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢君宝于2017年12月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢君宝撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告谢君宝负担。
审判员王华勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3507号原告：谢君宝，男，1964年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红军，男，1969年11月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏石嘴山市。原告谢君宝诉被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢君宝于2017年12月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢君宝撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告谢君宝负担。审判员王华勇二〇一七年十二月十八日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审133号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋慧铭，男，汉族。
被执行人李玉芳，女，汉族，系被执行人蒋慧铭之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋慧铭、李玉芳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋慧铭、李玉芳上年度总收入情况，对其作出新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋慧铭、李玉芳社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月8日依法作出的新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋慧铭、李玉芳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费40000元。
二、本案执行费500元，由被执行人蒋慧铭、李玉芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审133号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋慧铭，男，汉族。被执行人李玉芳，女，汉族，系被执行人蒋慧铭之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋慧铭、李玉芳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋慧铭、李玉芳上年度总收入情况，对其作出新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋慧铭、李玉芳社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月8日依法作出的新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新一水计生征字[2009年]第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋慧铭、李玉芳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费40000元。二、本案执行费500元，由被执行人蒋慧铭、李玉芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第219号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生�局，住所地福建省长汀县。
被执行人赖春生，男，1971年01月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张金富妹，女，1976年03月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖春生、张金富妹（2014）汀执审字第487号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十三日
代理书记员 戴 芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1307号
上诉人（原审被告）呼某某，男，1973年9月2日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
被上诉人（原审原告）霍某某，女，1976年8月7日出生，汉族，工人。
上诉人呼某某因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人呼某某、被上诉人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，原、被告于2004年12月8日登记结婚，婚后生育孩子两名，长女张家怡，2006年1月11日出生；长子张家越，2009年5月17日出生。原、被告婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告共同财产，位于天义镇鼎盛家园小区楼房及地下室和阁楼各一处（包括热水器设备），价值29万元。共同存款607.59元。原、被告共同外债欠热力公司2012年至2013年度取暖费2369.51元。另查明，被告提供的2007年2月11日原告霍某某借条，经宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定所（2013）文鉴字第5号鉴定意见书认定，借条上的“霍某某”签名不是霍某某本人所书写。
原审认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。根据有利于子女成长的原则，女孩张家怡应由原告抚养；男孩张家越由被告抚养，抚养费应各自理。原、被告共同财产及外债，应根据照顾子女和女方权益的原则依法分割。原、被告均要求对方赔偿精神损害赔偿的请求的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告呼某某离婚；二、女孩张家怡由原告抚养；男孩张家越由被告抚养，抚养费自理；三、位于天义镇鼎盛家园小区2号楼3单元501室楼房及地下室和阁楼各一处（包括热水器设备）归原告所有，由原告给付被告楼房折价款14万元，限判决生效后30日内付清；四、共同存款607.59元归原告所有；五、共同外债欠热力公司2012年至2013年度取暖费2369.51元，原、被告各偿还1184.76元。
宣判后，呼某某不服上诉称，原判判决男孩由上诉人抚养不当，因为男孩张家越只有4岁不能自理生活，上诉人不能照顾男孩的日常生活，被上诉人不上班有时间和精力抚养男孩，所以请二审法院判决男孩张家越由被上诉人抚养；双方在2007年购买楼房一处，现价46万元，原审法院没有对楼房评估作价，认定楼房价值28万元低于市场价值，如果楼房判决归上诉人所有，应当对楼房评估作价或通过双方竞价确定归属；被上诉人在婚后有单独账户用于购买银行基金，账户存款机购买基金的账户存款8万多元，上诉人提供基金账户并要求法院调查，但原审法院未予查证，被上诉人的基金账户存款8万元属于夫妻共同财产。2007年霍某某向上诉人借款是事实，上诉人要求对霍某某的笔迹进行重新鉴定。被上诉人辩称关于房子问题，我们小区曾卖多套房子与我家同等面积价格26万元，所以原审认定28万元是恰当的，我多年在家里照看孩子，孩子及家里都需要花费，每月不足3000元的工资仅够生活费用，根本没有存款，上诉人曾多次打伤我，脾气古怪，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，双方因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。上诉人主张因男孩张家越年龄较小没有精力抚养，要求抚养女孩，上诉人身为教师有固定收入，不存在不能照顾孩子的理由；上诉人主张房子未经评估即分割不妥，因原审已经就房子问题要求双方确定价格，在双方对价格达成一致意见的情况下，本着照顾妇女权益的原则判归女方并无不当之处；上诉人主张霍某某的基金账户有8万元存款，原审已经调取了双方账户未发现此笔存款，同时上诉人亦没有提供其他证据证实此笔存款的存在，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人对其提供的霍某某的借条要求重新鉴定的问题，一审法院已经依当事人申请进行鉴定，对于鉴定结论上诉人虽然有意见但未提供相应证据证明鉴定结论有违法之处，故对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张蕴琪
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢368号
李永君：
申请执行人郭峰依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00676号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢368号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年三月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08882号
原告张正芳，女，1935年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张远志，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ玉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村经济园89号。
代表人田其波，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会主任。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社。
代表人郑元明，重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社社长。
委托代理人牟许志，男，重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会党总支副书记，住重庆市沙坪坝区。
原告张正芳与被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托代理人张远志、ＸＸ玉，被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会的委托代理人牟许志、重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社的代表人郑元明及委托代理人牟许志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正芳诉称，2005年，原告与被告签订土地流转合同，被告每年应向原告支付土地使用费。从2012年起，被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会就以重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社被一锅端了为由拒不支付。现请求被告支付2012年至今的土地流转金5000元。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村民委员会（以下简称某某村）辩称，本被告与原告并未签订土地流转合同，与本次土地承包合同纠纷无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社辩称，土地流转合同中明确约定，国家征用土地后该合同终止。现原告所承包的土地已被国家征用，双方签订的土地流转合同已经终止，不同意支付原告土地使用费。
经审理查明，原告张正芳原系被告重庆市沙坪坝区井口镇某某村某某经济合作社（以下简称某某社）社员。2005年8月15日，张正芳与某某社签订土地流转合同。约定张正芳将其承包的土地流转某某社使用，某某社每年支付张正芳土地使用费。合同还约定，若该宗地被国家征用后，双方签订的土地流转合同终止。
2009年10月16日，重庆市人民政府同意重庆市沙坪坝区人民政府征用某某社全部土地。2012年4月23日，重庆市沙坪坝区征地办公室与某某社签订了集体财产补偿协议书。2012年12月13日，某某社召开户代表会议，表决制定集体资产分配方案。尔后，张正芳领取了集体资产分配款。现张正芳的居民身份已从农村居民转为城镇居民。
另查明，某某社已支付张正芳2013年前的土地使用费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张正芳提交的土地流转合同，被告某某社提交的渝府地（2009）908号文、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定案件事实的根据。
本院认为，合同的当事人可以对合同终止的情形进行约定，当约定情形发生时，合同终止。原告张正芳与被告某某社为土地流转签订了书面合同，并约定了终止情形。现流转的土地已被国家征用，即有合同约定的终止情形，双方权利义务终止。原告仍要求被告继续按合同支付土地使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一之规定，判决如下：
驳回原告张正芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪 静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初470号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩广增，男，1979年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年7月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人韩广增犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，韩广增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人韩广增醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市东南S228省道姚村镇定角村南路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，韩广增静脉血液中的乙醇含量为128mg/100ml。韩广增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩广增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、酒精检测仪检测单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩广增到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合韩广增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩广增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭鹏儒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5998号
原告：赵红，女，1972年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住址：临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。
法定代表人：唐志敏，董事长。
被告：临沂盛唐混凝土有限公司，地址：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。
法定代表人：唐志敏，董事长。
原告赵红与被告山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东盛唐路桥工程有限公司立即支付票据款310万元；2、判令被告山东盛唐路桥工程有限公司支付原告上述票据款的利息；3、判令被告临沂盛唐混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；事实与理由：2016年3月1日至2016年5月14日，被告山东盛唐路桥工程有限公司为出票人（付款人）开具商业承兑汇票13张，票面总金额为人民币340万元，背书人（收款人）为被告临沂盛唐混凝土有限公司。被告临沂盛唐混凝土有限公司将上述13张票据背书转让给聊城市鼎臻商贸有限公司，聊城市鼎臻商贸有限公司转让给原告。原告成为票据最后合法持有人。上述13张票据到期后，原告请求被告山东盛唐路桥工程有限公司付款，被告山东盛唐路桥工程有限公司以无支付能力为由，没有付款，给原告出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告山东盛唐路桥工程有限公司仅支付30万元。其后，被告一再推脱，不予履行票据付款义务。
被告山东盛唐路桥工程有限公司、山东盛唐路桥混凝土有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月1日至2016年5月14日，被告山东盛唐路桥工程有限公司为出票人（付款人）开具商业承兑汇票13张，票号码分别为（0010006121531778、0010006121531901、0010006121531902、0010006121531903、0010006121531904、0010006121531907、0010006121531913、0010006121531914、0010006121531921、0010006121531923、0010006121531922、0010006121532801、0010006121532802），票面总金额人民币340万元，背书人（收款人）为被告临沂盛唐混凝土有限公司。被告临沂盛唐混凝土有限公司将上述13张票据背书转让给聊城市鼎臻商贸有限公司，聊城市鼎臻商贸有限公司转让给原告，原告成为票据最后合法持有人，上述13张票据到期后，原告请求被告山东盛唐路桥工程有限公司付款，被告山东盛唐路桥工程有限公司仅支付30万元，下欠原告票据款310万元。被告山东盛唐路桥工程有限公司于2016年8月16日给原告出具欠条两张，证明被告山东盛唐路桥工程有限公司欠原告票据款280万元(不包括2016年5月14日被告山东盛唐路桥工程有限公司给原告开具的金额30万元的商业承兑汇票一张,票据单号：21532802付款人山东盛唐路桥工程有限公司，汇票到期日2016年8月14日，被背书人临沂盛唐混凝土有限公司)。第一张欠条内容为：“欠条今欠赵红现金130万元本公司承诺2016年10月1号前付清山东盛唐路桥工程有限公司2016年8月16日。”第二张欠条内容为：“欠条今欠赵红现金150万元本公司承诺2016年9月1号前付清山东盛唐路桥工程有限公司2016年8月16日。
本院认为，2016年3月1日至2016年5月14日，被告山东盛唐路桥工程有限公司为出票人开具商业承兑汇票13张，总金额340万元，被告已付30万元，下欠310万元，其中被告给原告出具欠条两张，并约定付款时间，事实清楚，证据确凿，被告山东盛唐路桥工程有限公司作为出票人，应按约定的时间向原告承担偿付欠款并承担原告利息损失之责任，被告临沂盛唐混凝土有限公司作为背书人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告山东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效后五日内付给原告现金150万元及利息（自2016年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款率计算）。
二、被告山东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效后五日内付给原告现金130万元及利息（自2016年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款率计算）。
三、被告山东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效后五日内付给原告现金30万元及利息（自2016年8月15日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期贷款率计算）。
四、被告临沂盛唐混凝土有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 李英粉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小惠
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1837号
原告：周永乐，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白玉凤，女，1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告周永乐与被告王金龙、白玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。
原告周永乐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告方签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还购房款16万元；3.判令被告返还2010年至2013年度供热费9907元；4.判令被告承担违约金8000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告王金龙、白玉凤与原告达成房屋买卖协议，被告将位于××县的一套住宅楼转让给原告，房屋价款为16万元。根据协议，原告将购房款16万一次性付清，被告协助原告办理产权过户登记。但被告至今不履行合同，隐瞒该套房产存在权利瑕疵的事实（该套房产已经抵押），致使原告无法实现合同目的。被告的欺诈行为，使原告的合法权益受损，故原告提起诉讼，诉请如上。
本院经审查认为，根据原告诉状中的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，且原告也无法提供被告的其他住址或可以公告送达的证明，本院无法以公告等其他方式进行送达。综上，应当认定为没有明确的被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周永乐的起诉。
案件受理费1929.07元，退还原告周永乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长张扬
审判员张田田
人民陪审员柳智明
二〇一八年四月十六日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1837号原告：周永乐，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：王金龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白玉凤，女，1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告周永乐与被告王金龙、白玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告周永乐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告方签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还购房款16万元；3.判令被告返还2010年至2013年度供热费9907元；4.判令被告承担违约金8000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告王金龙、白玉凤与原告达成房屋买卖协议，被告将位于××县的一套住宅楼转让给原告，房屋价款为16万元。根据协议，原告将购房款16万一次性付清，被告协助原告办理产权过户登记。但被告至今不履行合同，隐瞒该套房产存在权利瑕疵的事实（该套房产已经抵押），致使原告无法实现合同目的。被告的欺诈行为，使原告的合法权益受损，故原告提起诉讼，诉请如上。本院经审查认为，根据原告诉状中的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，且原告也无法提供被告的其他住址或可以公告送达的证明，本院无法以公告等其他方式进行送达。综上，应当认定为没有明确的被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永乐的起诉。案件受理费1929.07元，退还原告周永乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张扬审判员张田田人民陪审员柳智明二〇一八年四月十六日书记员马丽平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第104号
原告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人尤红伟、王研芬，河南锐创律师事务所律师。
被告林州市正源机械厂。
代表人郭振刚，该厂投资人。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市二建集团建设有限公司诉被告林州市正源机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤红伟、被告的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日原被告双方签订林州市正源机械厂轻钢车间承建合同。合同约定原告承建被告的生产车间，工程面积1280平米，工程总造价545000元，承包方式为包工包料。原告按合同约定进行了施工。2012年12月8日，被告向原告出具了验收证明书。时至今日，被告仍欠原告工程款6万元（不含质保金），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告工程款6万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2012年12月8日，被告没有向原告出具过验收证明书。二、被告只欠原告12750元（不含质保金27250元）。
经审理查明：2012年7月7日，张军生代表原告，郭振刚代表被告，双方签订了林州市正源机械厂轻钢车间承建合同。合同约定：原告承建被告的生产车间，工程面积1280平米，工程总造价545000元，双方签订合同后7日内被告预付原告工程总价的30%，主体钢架制作完毕运至施工现场验收合格后被告再付原告工程总价的30%，围护结构制作完毕运至施工现场验收后被告再付原告工程总价的30%，待整个工程验收合格后再付5%，剩余5%满一年后十日内若无质量问题，被告一次性付清原告。
2012年12月18日，被告的投资人郭振刚出具验收证明书，确认上述轻钢车间经验收合格，工程符合合同要求。
2012年7月至2013年3月，原告的代理人张军生分六次共收取被告支付的工程款共计50万元。
上述事实，有原告提交的轻钢车间承建合同、钢结构工程报价表、验收证明书，被告提交的轻钢车间承建合同、工程款收据6张，经被告申请作出的司法鉴定意见书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告承建被告的轻钢车间，被告出具验收证明书确认上述轻钢车间经验收合格，被告应当按照约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款45000元未付，除质保金27250元原告未主张外，其余的17750元被告应当应原告的要求予以给付。关于被告提出的重新鉴定申请，因不符合法定条件，故本院不予准许。因原告在诉状中明确写明其此次起诉主张的工程款“不含质保金”，故关于质保金27250元原告应当另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市正源机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市二建集团建设有限公司工程款17750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月四日
书 记 员 王
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初685号
原告周超金，男，汉族，化州市人，身份证住址：住，身份证号码：×××2114。
被告谢东杏，女，汉族，化州市人，现工作单位地址：化州市中医院药房，身份证号码：×××1489.
本院在审理原告诉被告一案中，因原告周超金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周超金撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告周超金负担。
审判员 翁凯飞
二〇一六年五月十八日
书记员 黄国英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保27号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：张旭，男，1988年3月25日出生，住址天津市塘沽区。
被申请人：张云祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：冯喜增，男，1958年8月4日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：李倩媛，女，1960年7月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人鲍世光，男，1978年7月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人李小林，女，1978年7月28日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：臧伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津九鼎酒业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环美路7号。
法定代表人：冯喜增，总经理。
被申请人：天津澳港利亚贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽承德里8-4-102。
法定代表人：张云祥，总经理。
被申请人：天津市普渡电子商务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店新苑邓店村委会201室。
法定代表人：鲍世光，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张旭、张云祥、冯喜增、李倩媛、鲍世光、李小林、臧伟、天津九鼎酒业有限公司、天津澳港利亚贸易有限公司、天津市普渡电子商务有限公司名下人民币1176316.32元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币1176316.32元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保27号申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。被申请人:张旭,男,1988年3月25日出生,住址天津市塘沽区。被申请人:张云祥,男,1964年10月26日出生,汉族,住址天津市塘沽区。被申请人:冯喜增,男,1958年8月4日出生,汉族,住址天津市河西区。被申请人:李倩媛,女,1960年7月20日出生,汉族,住址天津市河西区。被申请人鲍世光,男,1978年7月8日出生,汉族,住址天津市南开区。被申请人李小林,女,1978年7月28日出生,汉族,住址天津市南开区。被申请人:臧伟,男,1968年7月11日出生,汉族,住址天津市南开区。被申请人:天津九鼎酒业有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇环美路7号。法定代表人:冯喜增,总经理。被申请人:天津澳港利亚贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽承德里8-4-102。法定代表人:张云祥,总经理。被申请人:天津市普渡电子商务有限公司,住所地天津市西青区李七庄街邓店新苑邓店村委会201室。法定代表人:鲍世光,总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人张旭、张云祥、冯喜增、李倩媛、鲍世光、李小林、臧伟、天津九鼎酒业有限公司、天津澳港利亚贸易有限公司、天津市普渡电子商务有限公司名下人民币1176316.32元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人的存款人民币1176316.32元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月十二日书 记 员  张 玉