安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初159号
原告：李某甲，男，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省淮南市谢家集区新家园。
委托代理人：朱广宪、王忠道，谢家集区法律援助中心律师。
被告：李某，男，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙某，女，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省淮南市八公山区。
上述两被告共同的委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
胡蓉，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：鲁某某，女，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某甲与被告李某、孙某、李某乙、鲁某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人朱广宪、王忠道、被告李某、孙某及其委托代理人盛吉洪、胡蓉、被告李某乙到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：2015年1月11日13时左右，李某雇佣李某甲为其在淮南市谢家集区望峰岗南路经营的恒绿超市进行装修，李某甲在砸墙过程中墙体倒塌，将李某甲砸伤，后在淮南新华医院共住院治疗5次，花费医疗费116198.99元。2015年1月13日，李某与李某乙签订一份店面租赁合同，李某承租李某乙所有的位于淮南市谢家集区望峰岗镇淮望社区临街商铺一套用于经营超市。李某与孙某系夫妻关系，李某乙与鲁某某系夫妻关系。李某雇佣李某甲为其砸墙时受伤，应当承担赔偿责任，同时孙某作为房屋的承租人应当承担连带赔偿责任；李某乙与鲁某某系该租赁房屋的房主，应当与李某、孙某共同对李某甲承担赔偿责任。2016年1月21日，李某甲诉至法院，请求四被告赔偿医疗费116198.99元、住院期间交通费540元、住院期间伙食补助1620元，合计118358.99元。2016年3月10日，李某甲向本院提出申请，要求对其伤残等级和三期费用进行司法鉴定。2016年4月15日，李某甲依据司法鉴定意见增加了诉讼请求，其增加的诉讼请求为误工费31320元、护理费12528元、营养费3000元、伤残赔偿金118518.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元、鉴定交通费500元，合计182466.4元，故李某甲诉讼请求总计为298665.39元（116198.99元+182466.4元）。
李某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、李某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、李某与孙某的结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
3、李某乙与鲁某某的户籍证明，证明双方系夫妻关系；
4、出警记录及现场照片3张，证明李某甲受伤的时间、地点及原因；
5、淮南新华医院门诊病历3份，证明李某甲先后3次进行门诊治疗的事实；
6、淮南新华医院住院病历5份，证明李某甲先后5次住院治疗的事实；
李某甲提交的以上6份证据，李某、孙某、李某乙经质证均无异议，本院依法予以认定。
7、门诊费用以及住院费用发票共24张（其中住院发票5张，门诊发票16张，外购药发票2张，外购药小票1张），证明李某甲受伤后共花费各项医疗费用合计116198.99元；李某、孙某对2张外购药发票及1张外购药小票有异议，认为是在没有医嘱的情况下购买的药物，不予认可；李某乙无异议；本院对原、被告双方均无异议的住院及门诊发票予以认定,对于2张外购药发票，结合购买的时间、药物的用途及医院临时医嘱单能够证明李某甲是因为砸墙受伤而购买的人血白蛋白、通脉胶囊、喉罩等药物，故对于2张外购药发票本院亦予以认定；对于24元的外购药小票1张，不能证明系李某甲所用，本院不予认定。
8、原告代理人朱广宪律师对原告的问话笔录1份，证明李某甲受伤的经过；李某、孙某对该证据的真实性无异议，问话内容需要经过法庭核实；李某乙无异议；本院对该证据的真实性予以认定。
9、谢家集区法院与李某的谈话笔录1份，证明李某承租李某乙的房屋经营超市及对该房屋进行装潢的事实；李某、孙某无异议；李某乙有异议，认为李某砸墙并未经过其同意；本院对该证据的真实性予以认定。
店面租赁合同1份，证明李某承租李某乙房屋的事实；李某、孙某、李某乙均无异议，本院予以认定。
谢家集区法院民事裁定书1份，证明李某甲就此事曾经起诉至法院后撤诉的事实；李某、孙某、李某乙均无异议，本院予以认定。
安徽世平司法鉴定意见书1份及鉴定费用的发票若干，证明李某甲的伤残等级、休息期、营养期、护理期的时间以及花费的鉴定费用（鉴定费1600元、交通费500元）；李某、孙某对鉴定意见书、鉴定费发票无异议，但认为鉴定所产生的交通费用偏高；李某乙无异议；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
李某、孙某提交书面答辩状称：1、原、被告之间形成是加工承揽关系而非雇佣关系；2、在加工承揽过程中，定作人李某对定作、指示或者选任无过失，承揽人发生人身损害后果，定作人不承担责任；3、承揽人李某甲承担自身过错造成的人身损害后果，李某甲在拆除墙面时，由下往上开始拆除墙体，受伤是因为其操作不当、自保意识不强造成的；4、李某甲的赔偿数额过高，不符合法律规定。
李某、孙某在举证期限内向本院提交了下列证据：
李某、孙某的身份证复印件，证明两被告的主体资格；李某甲、李某乙均无异议，本院予以认定。
网页截图及通话清单，证明李某是通过网络联系上李某甲，李某甲系专业砸墙的，双方形成承揽关系；李某甲认为仅凭网络截图不能证明其观点；李某乙无异议；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
照片2张，证明李某甲自带工具砸墙，砸墙时自下而上，违背基本常识，对事故发生有过错，应承担相应责任；李某甲有异议，认为照片中反映的不是李某甲本人，也不能说明李某甲自下而上砸墙存在过错，砸墙是由李某指示进行的，李某有过错；李某乙无异议；根据庭审中当事人的陈述，该组照片是拍摄于李某甲砸墙的现场，通过照片能够看出李某甲是先将整面墙的下中部掏空，然后自下而上进行砸墙施工的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
李某乙、鲁某某提交书面答辩状称：1、李某乙、鲁某某与李某甲之间不存在劳务关系，故不是本案适格的被告，不应当承担损害赔偿责任；2、李某乙、鲁某某对李某甲的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。
李某乙、鲁某某在举证期限内向本院提交了店面租赁合同1份，证明李某乙、鲁某某与李某、孙某之间系房屋租赁关系，与李某甲之间不存在任何关系，对李某甲所受到的损害也没有任何过错，故李某甲所受损害与李某乙、鲁某某无关；李某甲、李某、孙某对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及证据的认证情况，现查明事实如下：2015年1月，李某乙、鲁某某将位于淮南市谢家集区望峰岗镇淮望社区临街商铺一间（总建筑面积137.36平方米）出租给李某、孙某作为超市使用，合同约定了装修期20天，租期2年，第1年的租金为50000元。2015年1月11日，李某打电话给李某甲联系店面装修事宜，经双方协商，李某甲负责砸掉店面内一面墙并开一个小门，李某支付费用1500元。2015年1月11日13时，李某甲在砸墙的过程中，墙体倒塌将其砸伤，报警后被送往淮南新华医院住院治疗5次。医院主要诊断为失血性休克，其他诊断为尿道断裂、膀胱破裂、骨盆骨折，右下肢泾静脉血栓。本案在审理过程中，李某甲申请对其伤残等级及休息期、护理期、营养期三期进行司法鉴定，本院依法委托安徽世平司法鉴定所对李某甲的伤残等级及三期进行了司法鉴定。2016年4月2日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司（2016）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲被物体砸伤致失血性休克、尿道断裂、膀胱破裂、骨盆骨折等，经多次手术治疗后，遗留盆骨畸形愈合，尿道狭窄等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中：（1）、尿道狭窄，构成九级伤残；（2）、骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；（3）、膀胱破裂缝合术后，构成十级伤残。2、李某甲本次损伤后休息期240日、营养期100日、护理期120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。2016年4月15日，李某甲对其诉讼请求进行了变更，其增加的诉讼请求为误工费31320元、护理费12528元、营养费3000元、伤残赔偿金118518.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元、鉴定交通费500元，合计182466.4元，加上变更之前的医疗费116198.99元，李某甲的诉讼请求总计为298665.39元，同时请求法院判令由四被告负担本案的全部诉讼费用。
另查明,李某甲系农村居民，户籍所在地为安徽省寿县窑口乡陈圩村陶小圩队011户。
又查明,李某与孙某系夫妻关系，李某乙与鲁某某系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李某甲与李某之间成立雇佣关系还是承揽关系；二、赔偿责任主体如何确定及各责任主体的责任比例如何分担；三、李某甲诉讼请求中各项损失的具体数额如何认定。针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、李某甲与李某之间成立雇佣关系还是承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据庭审中查明的事实，李某通过李某甲在城市在线网站上刊登的“钻孔、砸墙”广告，通过电话联系李某甲，双方约定了砸墙的位置及价格，李某甲自带大锤、电镐、铁锹等工具并利用自己的技术和劳力完成砸墙工作，李某一次性支付相应的报酬，上述事实均符合承揽合同的要件，故本院认为李某甲与李某之间成立承揽关系。
二、赔偿责任主体如何确定及各责任主体的责任比例如何分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。李某甲作为承揽人在完成砸墙工作的过程中造成自身损害，对损害的后果应当自己承担责任，李某作为定作人原则上不承担赔偿责任。但是，砸墙作为一项具有一定危险性的工作，承揽人应当具备相应的能力，李某在选任李某甲从事该工作时未对其是否具有相应资质、能力进行审查具有一定程度的过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合考虑李某的过错程度，本院酌定李某应当承担20%的责任比例为宜。孙某与李某系夫妻关系，李某为了家庭共同利益对外所负债务属于夫妻共同债务，故孙某对于李某所负的债务应当承担连带赔偿责任。李某乙、鲁某某作为商铺的出租人，与李某甲之间不存在法律上的权利义务关系，对李某甲的砸墙行为不知情，对损害的发生也没有过错，故李某乙、鲁某某不是本案的责任主体，不应当承担赔偿责任。
三、李某甲诉讼请求中各项损失的具体数额如何认定。根据庭审中查明的事实及法律、司法解释的相关规定，本院对李某甲因砸墙遭受损害造成的各项具体损失认定如下：1、医疗费，根据李某甲提供的住院费、门诊费及医药费票据为116147.99元；2、住院伙食补助费，李某甲共住院54天，按30元/天的标准计算为1620元；3、营养费，李某甲的营养期为100天，按30元/天的标准计算为3000元；4、护理费，李某甲的护理期为120天，本院参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元的标准（一审法庭辩论终结时“职工平均工资”的上一统计年度为2014年，下同）计算为12523元；5、误工费，李某甲的休息期为240天，其未提供误工费用证明，也未提供收入证明，本院根据其平时从事“钻孔、砸墙”的工作性质认为其属于居民服务、修理和其他服务业，参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元的标准计算为25046.14元；6、交通费，李某甲共住院54天，按5元/天的标准，本院酌定为270元；7、残疾赔偿金，因本案中李某甲的伤情经鉴定构成一处九级伤残及两处十级伤残，又因其系农村居民，住所地位于安徽省，故本院参照2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元的标准（一审法庭辩论终结时“农村居民人均纯收入”的上一统计年度为2015年）计算为47612.4元（10821元×20年×22%）。以上1-7项李某甲的损失数额合计为206219.53元，根据本院确定的20%责任比例，李某、孙某应当赔偿的数额为41243.9元（206219.53元×20%）。关于精神损害抚慰金部分，结合李某甲的伤情及过错程度等情况，本院酌定为10000元。故李某、孙某应当赔偿李某甲的各项损失合计为51243.9元。对于李某、孙某提出李某甲的部分诉讼请求过高的辩解，符合本案事实，本院予以采信。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、孙某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李某甲各项损失合计51243.9元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6616元，由原告李某甲负担5292.8元，被告李某、孙某负担1323.2元；鉴定费及鉴定交通费2100元，由原告李某甲负担1680元，被告李某、孙某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。