wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第958号
原告：李海波。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王秀芳（曾用名王冬妹），系台州市椒江中山美食居酒楼业主。
被告：徐剑敏。
原告李海波为与被告王秀芳、徐剑敏买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告王秀芳、徐剑敏下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海波的委托代理人陈灵光到庭参加诉讼，被告王秀芳、徐剑敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告李海波起诉称：被告王秀芳、徐剑敏系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告王秀芳经营个体工商户台州市椒江中山美食居酒楼（以下简称美食居酒楼）从事正餐服务。从2012年10月份开始被告王秀芳与原告李海波口头约定由原告李海波向美食居酒楼提供蔬菜，由王学富负责提货并在销货清单上签字确认。从2012年10月至2013年12月底，美食居酒楼共欠原告蔬菜款106576.5元，其中2013年3月之前的蔬菜款由美食居酒楼向原告出具欠条收回销货清单。该款各被告至今未向原告支付。故要求判令：被告王秀芳、徐剑敏及王学富支付原告蔬菜款106576.5元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案经本院审理期间，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对王学富的起诉。庭审中，原告陈述，原告诉状称的蔬菜款包括美食居酒楼出具欠条及销货清单记载款项两部分，现对销货清单所列款项，不在本案中主张。截止2013年3月，原告与美食居酒楼经结算，确认美食居酒楼共欠原告蔬菜款40000元，并以美食居酒楼的名义向原告出具了欠条。综上，原告变更诉讼请求为：被告王秀芳、徐剑敏支付原告蔬菜款40000元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王秀芳、徐剑敏均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王秀芳、徐剑敏于1988年12月27日登记结婚，美食居酒楼于2004年10月12日成立，登记的个体经营者为被告王秀芳。期间，原告陆续向美食居酒楼提供蔬菜。2013年3月25日，经原告与美食居酒楼结算，美食居酒楼欠原告蔬菜款40000元。当日，美食居酒楼向原告出具加盖财务专用章的欠条1份，载明欠款事实。该款两被告至今未付。
上述事实有原告出示的个体工商户登记情况、结婚申请书、欠条各1份及原告陈述证实。
本院认为：美食居酒楼登记的个体经营者为被告王秀芳一人，但本院审理的（2014）台椒商初字第988号案件的证据能够反映，被告徐剑敏对美食居酒楼债权债务清楚并参与结算，且该美食居酒楼成立于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定美食居酒楼为两被告夫妻共同经营，因此，美食居酒楼对外债务应由两被告共同承担。综上，原告与两被告之间的买卖合同，各当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，两被告应当按照结算金额及时向原告支付价款，不得借故拖欠。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王秀芳、徐剑敏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳、徐剑敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海波价款40000元，并赔偿该款自2014年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王秀芳、徐剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2681号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年9月，原告经人介绍与被告认识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于恋爱时间短，原告在对被告的性格、为人处事等基本情况都不大了解的情况下即草率与其登记结婚，婚后才逐渐感觉到夫妻之间的性格和不来，并且俩人之间也没有什么共同语言。被告是一个性格内向的人，很少与原告交流思想。特别令原告难以理解的是小孩出生之后，被告就开始与原告分铺、分房休息，基本上不履行丈夫的义务。2008年4月，原告曾向法院起诉，后原告撤诉。原告曾与被告协议离婚，但离婚协议写好后，被告又不同意。2015年4月16日，原告再次向法院起诉离婚，之后又撤诉。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。如今原、被告之间的婚姻关系已不能再继续维持，夫妻感情确已破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告共同生育的儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告胡某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；⑵常住人口登记卡，拟证实原、被告及小孩刘某乙的身份情况；⑶医学出生证明，拟证实原、被告结婚后于××××年××月××日共同生育儿子刘某乙；⑷2015年4月16日柳江县人民法院《受理案件通知书》；⑸2015年4月22日柳江县人民《民事裁定书》，证据⑷-
⑸拟共同证实原告曾于2015年4月16日向法院起诉离婚，后又撤诉。
被告刘某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院依职权调取的证据有：柳江县人民法院（2008）江民初字第716号《民事裁定书》，证实原告曾于2008年向法院起诉离婚。
经庭审调查、举证，本院对原告所提供证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘某甲未到庭应诉，视为放弃为其辩解及质证的权利。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：1998年9月，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2008年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤诉。2015年4月16日，原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，之后又撤诉。2015年11月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年且共同生育一个儿子，说明双方之间是有一定的感情基础的。原、被告在共同生活期间，因双方缺乏理解和沟通，导致矛盾不能及时消除，但不足以必然造成夫妻感情完全破裂。现双方儿子正在上小学，孩子正处在学习成长的关键阶段，更需要一个健全完整的家庭。原、被告已为人父母，应从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻及家庭问题。在今后的生活中，只要双方彼此真诚沟通交流，相互尊重理解，安心居家过日子，双方还是能够和好共同生活的。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡兰华要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 覃欧芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11125号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：任殿伟，系该该公司小满支行行长。
被告：管维智，男，1969年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：宋伟国，男，1979年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：宋建军，男，1974年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蒋义军，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵云，男，1966年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告管维智、宋伟国、宋建军、蒋义军、赵云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，审理过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已于被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告管维智、宋伟国、宋建军、蒋义军、赵云的起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，受理费原告已交纳，本院退还收取原告的受理费2781元。
审判员 彭 勋
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1783号
原告：万三华，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住址：湖北省孝感市开发区。
被告:吉林省超睿建设集团有限公司
法定代表人：包玉超，总经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告万三华与被告吉林省超睿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告万三华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万三华撤回起诉。
案件受理费1837.27元，减半收取计918.64元，由原告万三华负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 爽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审259号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人胡立署，男，56岁，村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16212号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年11月5日作出河国土执罚决[2016]16212号行政处罚决定，11月20日向被执行人胡立署送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达河国土执罚决[2016]16212号行政处罚决定书，其行政处罚第2项的申请复议期限至2017年1月19日届满，申请法院执行期限至2017年4月19日届满，故申请执行人于2017年4月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16212号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘梦瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2483号
原告：李东强，住隆化县。
被告：董宏岩，住隆化县。
被告：董宏新，住隆化县。
原告李东强与被告董宏岩、董宏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李东强到庭参加诉讼，被告董宏岩、董宏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担；事实和理由：2017年5月4日，二被告向原告借款30000元，约定2017年5月18日前还清，如逾期按月百分之三支付逾期利息，借款到期后，二被告至今未还，故提起诉讼。
董宏岩、董宏新未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，二被告向原告借款30000元，约定2017年5月18日前还清，如逾期按月百分之三支付逾期利息，借款到期后，二被告至今未还。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已经履行了出借义务，被告应当按期返还借款，未按期返还，应当承担继续返还的义务，并支付逾期债务利息。但借贷双方对逾期利息的约定，超过年利率24%的部分不予保护。原告主张被告支付逾期900元，不超过法律关于利率的限制，对于原告要求二被告返还借款本金30000元，支付利息900元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宏岩、董宏新返还原告李东强借款本金30000元，支付逾期利息900元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期间利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费572元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01987-1号
申请执行人：毕建飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：葛明道，男。1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人毕建飞与被执行人葛明道、葛明福民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1630号
原告：王兴国，男，1979年2月6日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王春峰，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王兴国与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告王春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兴国诉称，2015年9月11日，被告在原告处借款10800元，约定2015年9月17日还款。2015年2月8日另在原告处借款32262元，约定2015年12月8日还款。现还款时间已过，被告未能偿还，故原告王兴国诉至法院，（一）要求被告偿还借款合计43062元;（二）本案诉讼费由被告承担。原告王兴国在庭审中陈述10800元的欠据中被告曾偿还过2000元，现变更诉讼请求要求被告偿还借款41062元。
被告王春峰未作答辩。
经审理查明，被告王春峰在原告王兴国处借款，于2015年2月8日被告为原告出具金额为32262元的欠据一枚，其中包含利息262元，约定2015年12月8日偿还，未约定利息。2014年原告替被告偿还银行贷款11000元，被告在偿还了200元钱后于2015年9月11日为原告出具了10800元的欠据一枚，约定2015年9月17日偿还，未约定利息。
原告王兴国在举证期限内向法庭递交了借据及欠据各一枚，证明被告王春峰在原告王兴国处借款的事实。
本院经审查认为，原告王兴国递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王春峰未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春峰在原告王兴国处借款40800元并为原告出具借据及欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款40800元及利息262元的主张不违反法律规定，被告王春峰应依法履行偿还义务。被告王春峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春峰于本判决生效后立即偿还原告王兴国借款本金人民币40800元、利息262元，本息合计41062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元,由被告王春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘萌萌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2016号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人闫西伟，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省定陶县。
关于本院刑庭移送执行闫西伟危险驾驶、妨害作证罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00530号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人闫西伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人闫西伟未按本院（2017）苏0585执2016号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫西伟银行存款1000元（开户行：中国农业银行定陶城关分理处，账号：62×××68）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31-000128）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡缃雯
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执426号
申请执行人洪余德，男，1965年9月29日出生，住所地衡阳县关市乡关市居委会新街**号，证件号码430421196509299078。
被执行人广州市番禺区中村瑞财建材经营部
法定代表人张靠生。
被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司，地址广东省惠州市河南岸6号小区鸿润花园E栋1层4号。
法定代表人宁长寿。
洪余德、广州市番禹区钟村瑞财建材经营部与广州市番禺区中村瑞财建材经营部、惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市番禺区中村瑞财建材经营部、惠州市心怡装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪余德、广州市番禹区钟村瑞财建材经营部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广州市番禺区中村瑞财建材经营部、惠州市心怡装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪余德、广州市番禹区钟村瑞财建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州市番禺区中村瑞财建材经营部、惠州市心怡装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人洪余德、广州市番禹区钟村瑞财建材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
二〇一七年六月六日
书记员 董登良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2284号
原告：田伟，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，现住唐山市高新技术开发区，。
委托代理人：付爱勇，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：高建华，男，1955年9月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：遵化市汤泉乡楼似山，统一社会信用代码：91130281757519074R。
法定代表人：张井印，职务：董事长。
委托代理人：王文建、郗研宇，河北三河时代律师事务所律师。
被告：张井印，男，1960年1月12日生，汉族，户籍地：遵化市，。
原告田伟诉被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告田伟委托代理人付爱勇、高建华，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司委托代理人王文建到庭参加了诉讼。被告张井印经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年6月26日，原告与第一被告签订《可转股债权投资协议》，协议约定：第一被告接受原告以现金方式投资1760万元；债转股方式向第一被告增资，原告以全部投资款认购第一被告公司新增注册资本的方式行使，原告无论行使或放弃置换权均有权获得债权期的利息回报，按投资额的15%支付年息，第一被告承诺利息从原告支付投资款之日起开始计算，一年期满时支付，并在置换时全部结清。协议签订后，原告按照协议约定于2015年6月26日将300万投资预付款汇入被告账户，2015年6月29日原告又向第一被告账户汇入了1460万元，合计汇款1760万元（李晓阳债转股款150万元经协商不再由田伟代持，直接对蓝猫集团结算，实际为1610万元）。原告按照协议内容履行后，但第一被告不履行合同义务，至今未给原告办理债转股份手续，也未按照约定向原告足额支付利息。第一被告违约后，2016年9月9日原告与第一被告双方又签订了补充协议，协议约定：第一被告需在2016年9月底向原告支付投资利息264万元，第一被告最晚不迟于2017年6月25日《可转股债权投资协议》到期前返还原告田伟投资及利息，同时约定由第二被告为第一被告提供无限责任保证。而至今，第一被告没有如期归还投资本金及利息。第一被告严重违约，原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求法院判令二被告返还原告田伟欠款本金1610万元及至起诉之日的利息373万元（已扣除被告唐山蓝猫饮品集团有限公司给付的110万元利息），并按年息15%承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐山蓝猫饮品集团有限公司辩称，被告公司对投资数额无异议，对利息有异议。
被告张井印未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（甲方、目标公司）与原告田伟（乙方）签订《可转股债权投资协议》，约定“为促进目标公司发展，同时保障乙方的投资安全，甲方同意接受乙方作为可转股债权投资人对公司以现金方式投资壹仟柒佰陆拾万元；乙方有权在目标公司股改时将全部所投资金额由债权置换为目标公司股权；乙方无论行使或放弃置换权均有权获得债权期的利息回报，按投资额的15%支付年息，并在置换时全部结清”。2015年6月26日原告向被告唐山蓝猫饮品集团有限公司转账300万元；2015年6月29日原告向被告唐山蓝猫饮品集团有限公司转账560万元、900万元，累计金额1460万元；被告唐山蓝猫饮品集团有限公司为原告出具收据两张。2016年9月9日被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（甲方）与原告田伟（乙方）、被告张井印（丙方、保证人）签订《补充协议》，约定“1、甲方2016年9月底前向乙方付投资利息264万元，如甲方不能如期兑现，属于严重违约；2、甲方同意在近期河北省新合作农业投资有限责任公司给甲方投资款到位后返还乙方投资及利息，但最晚不迟于2017年6月25日《可转股债权投资协议》到期前；3、如甲方与乙方在合作期内甲方进行上市前的股改，乙方仍按投资协议规定的每股1元原始价格参与甲方股改，乙方的投资价格须经甲方股东会一致通过确认；如乙方投资甲方股权，国有股东不同意按每股1元股价股改，则由张井印本人以每股1元股价出让相应的股权转让给乙方；4、丙方对上述协议内容提供无限责任担保”。另查明，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司至今未完成上市前股改，原告遂放弃行使债转股置换权，要求被告返还借款1610万元并按年息15%支付利息。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司主张已支付110万元投资款。原告主张该110万元系利息，原告在起诉时已经扣除。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，由原告提供并经法庭质证认定的《可转股债权投资协议》、《补充协议》、转款凭证、现金收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订《可转股债权投资协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司至今未完成上市前股改，原告放弃行使债转股置换权，要求被告返还借款1610万元并按约定支付利息，理据充足，本院予以支持。被告张井印应对上述债务承担连带偿还责任。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司主张已偿还的110万元系投资款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田伟人民币1610万元，并以1610万元为基数自2015年6月29日起按年利率15%计算利息至本金还清之日止（计算利息时需扣除被告唐山蓝猫饮品集团有限公司已支付的利息110万元）；
二、被告张井印对上述被告唐山蓝猫饮品集团有限公司所负的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取70390元，保全费5000元，合计75390，由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 朱 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13604号
上诉人（原审被告）：李达明，身份证住址：广东省从化区。
被上诉人（原审原告）：钟世彬，身份证住址：广东省从化区。
原审被告：龙文杰，身份证住址：广东省从化区。
原审被告：李时伟，身份证住址：广东省从化区。
原审被告：邱嘉奇，身份证住址：广东省从化区。
上诉人李达明因与被上诉人钟世彬、原审被告龙文杰、李时伟、邱嘉奇民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李达明并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市从化区人民法院受本院委托于2016年7月28日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人李达明仍未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李达明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 曾文莉
审判员 吴 湛
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13604号上诉人（原审被告）：李达明，身份证住址：广东省从化区。被上诉人（原审原告）：钟世彬，身份证住址：广东省从化区。原审被告：龙文杰，身份证住址：广东省从化区。原审被告：李时伟，身份证住址：广东省从化区。原审被告：邱嘉奇，身份证住址：广东省从化区。上诉人李达明因与被上诉人钟世彬、原审被告龙文杰、李时伟、邱嘉奇民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李达明并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市从化区人民法院受本院委托于2016年7月28日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人李达明仍未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李达明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  曾文莉审判员  吴 湛二〇一六年十月十七日书记员  蔡晓倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2079号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王丽华，女，汉族，1962年11月26日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王丽华、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3347号
原告：黄道民，男，汉族，1962年7月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆合、任英杰（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：李中华，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地河南省民权县。
原告黄道民与被告李中华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告黄道民于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄道民对被告李中华撤诉。
案件受理费962元（已减半），由原告黄道民负担。
审判员 王金领
二〇一八年八月十六日
书记员 刘馨缦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2533号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:安徽九洲城建建设（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路8号二层。
法定代表人：杨凤武，公司总经理。
被告:单啸天,男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:邹南飞,男，1983年10月7出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽九洲城建建设（集团）有限公司、单啸天、邹南飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初706号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月16日生，汉族，个体工商户。2016年7月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区清江路45号2幢一单元101室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某在其本市鼓楼区XX路45号2幢一单元101室经营的南京市我和你计生用品店内，明知其购进的“黄金伟哥”等性保健品可能含有违禁成分仍予以销售。2016年7月25日20时许，公安机关从王某上述经营的店内查获性保健品“金伟哥”、“黄金伟哥”、“老中医补肾丸”、“双效硬特快”、“黑马”、“力邦”、“黑金刚”、“中医世家”、“玛咖片”，共计9批次1218粒。经检验，上述保健品中均含有西地那非成分，系有毒、有害食品。
被告人王某归案后供述了销售有毒、有害食品的事实。
审理中，王某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有
人口信息、案发及到案经过、扣押清单、案件移送书、产品定性说明、产品目录等，被告人王某的供述，刑事摄影照片、搜查笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，王某退出违法所得，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民的生命健康不受侵犯，维护国家食品安全管理制度，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
二、在案的被告人王某违法所得人民币1万元，予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事保健食品的销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初133号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭士欢，男，1994年8月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人彭士欢犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人彭士欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日23时许，被告人彭士欢饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号二轮摩托车由化州市官桥镇大岭脚往官桥圩方向行驶，当行至官桥镇新兴塘村边路段时，其由于醉酒摔倒，后被送至医院救治。经对彭士欢抽取血液检验，其血液中乙醇浓度为154.30mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人彭士欢经办案民警通知而拒不到案，后被公安机关网上追逃并于2017年4月26日20时许将其抓获归案。
上述事实，被告人彭士欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、抽血相片、提取血样登记表、委托检验登记表、广某司某所[2017]毒鉴字第060号法医毒物检验报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述及户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭士欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭士欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭士欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭士欢犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异97号
异议人：陈松柏，男，1948年9月28日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈灯启，男，1950年4月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈前文，男，1962年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人：何应晚，男，1951年5月11日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈灯启与被执行人陈前文、何应晚、陈松柏民间借贷纠纷一案中，异议人陈松柏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈松柏称，我仅为陈前文所借的11万元提供担保，并未同意对11万元产生的利息提供担保，法院送达执行通知书后，我已在法院指定期限内履行了偿还陈灯启11万元的义务。本案有三名被执行人，且债务系陈前文所欠，何应晚与我均为保证人，虽然法律规定保证人承担连带责任，但法院在执行中仅对我一人采取执行措施，有失公平公正。综上，请求终止对我采取执行措施。
本院查明，本院在审理原告陈灯启与被告陈前文、何应晚、陈松柏民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2014）鄂大冶民初字第01266-1号财产保全裁定，裁定冻结被告陈前文在大冶市××××北泉村民委员会的工程款收入110000元。2014年10月14日，本院作出（2014）鄂大冶民初字第01266号民事判决书，判令被告陈前文自判决生效之日起十日内偿还原告陈灯启借款人民币110000元及利息14732.63元，被告何应晚、陈松柏承担连带责任；驳回原告陈灯启其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，三被告未在规定的期间内履行判决书确定的义务，原告陈灯启于2014年12月12日向本院申请强制执行。2015年1月12日，本院作出（2014）鄂大冶还执字第01266号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人陈前文、被执行人何应晚及其妻潘冬英、被执行人陈松柏及其妻黄金凤在金融机构的存款人民币128105.62元。2015年7月17日，本院将被执行人陈松柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市金山店镇支行的存款17837.08元扣划至本院账户。2017年1月16日，本院作出（2015）鄂大冶执字第00423号之二执行裁定书，裁定划拨大冶市还地桥镇财经所财政专户在金融机构代管协助执行人大冶市××××北泉村民委员会的资金82596.63元。同月19日，该款被扣划至本院账户。2017年1月23日，被执行人陈松柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市金山店镇支行的存款9400元被扣划至本院账户。2017年8月25日，本院将被执行人陈松柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市金山店镇支行的存款12066.24元冻结。
本院认为，本案执行所依据的生效判决确定被执行人何应晚、陈松柏对被执行人陈前文应偿还申请执行人陈灯启的借款本息承担连带责任。在连带责任中，数个债务人就同一债务各负全部给付责任，故本案中被执行人陈前文、何应晚、陈松柏均负有履行全部债务的义务。执行过程中，本院先后作出裁定书，冻结三被执行人的工程款、存款，且对被执行人陈前文的工程款、被执行人陈松柏的存款进行扣划，异议人陈松柏提出本院仅对其一人采取强制措施与事实不符，且其提出对其一人采取强制措施有失公平公正无法律依据。异议人陈松柏提出其已在法院指定期限内履行偿还陈灯启11万元的义务亦与审理查明的事实不符。异议人陈松柏提出，其仅为被执行人陈前文借款11万元提供担保，并未同意对11万元产生的利息提供担保，该理由不是针对执行行为提出，不属执行异议审理范围。综上，异议人陈松柏的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈松柏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第800-1号
申请执行人符立军，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人深圳市旗胜达电子有限公司，住所地光明新区合水口社区合水口新村西区一排4栋614。
法定代表人张维。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案265号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旗胜达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月九日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执888-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人魏文建与陈红亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈红亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5373号
申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
被执行人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。组织机构代码：L0448646-9
经营者：岑建冲，该厂厂长。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。组织机构代码：14481188-1
法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196912123138
被执行人：罗雪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，系慈溪市双丰塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：蒋彩平，女，1969年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2441号宁�慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市双丰塑料有限公司、罗雪峰、蒋彩平金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1183802.23元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费14445元、执行费14238.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5373号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5373号申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0被执行人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。组织机构代码：L0448646-9经营者：岑建冲，该厂厂长。被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。组织机构代码：14481188-1法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196912123138被执行人：罗雪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，系慈溪市双丰塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：蒋彩平，女，1969年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2441号宁�慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市双丰塑料有限公司、罗雪峰、蒋彩平金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1183802.23元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费14445元、执行费14238.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5373号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三十日代书 记员  李宇飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6075号
原告：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人：叶晓明，董事长。
委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：周峰，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：何晶晶，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷公司）诉被告周峰、何晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼，被告周峰、何晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告周峰、何晶晶归还借款本金1000000元，支付截至2016年8月8日的利息81041.67元及此后按年利率22.5%计算至实际付款之日止的利息。2、被告周峰、何晶晶支付律师费50000元。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周峰向其借款1000000元，但未按约还本付息。被告何晶晶系周峰配偶，应对婚姻关系存续期间的负债共同承担付款义务。
被告周峰、何晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告鑫源小贷公司（贷款人）与被告周峰（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向周峰提供总额度为1000000元的贷款，用途为补充流动资金，授信期间自2015年12月30日起至2016年12月29日。借款人的额度首次使用申请应在合同生效之日起一个月内提出。借款人申请使用额度时应填写额度使用申请书和借款借据，贷款人经审查同意后向借款人发放贷款的，在额度使用申请书和借款借据上签章。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署的借款借据为准。按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日。最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息利率为按相应借款借据载明的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同及相应额度使用申请书、借款借据约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他全部费用。
2015年12月31日，原告与被告周峰签署《最高额借款合同项下额度使用申请书》，被告周峰根据上述《最高额借款合同》向原告申请1000000元贷款，期限自2015年12月31日至2016年6月30日，贷款用途为补充流动资金，利率为年利率15%。同日，原告发放了该笔贷款。后，被告周峰未按约还本付息。截至2016年8月8日，结欠借款本金1000000元、利息81041.67元。
另查明，被告何晶晶系被告周峰妻子。
又查明，原告为本案诉讼支出律师费50000元。
以上事实，有最高额借款合同、额度使用申请书、借款借据、结婚证复印件、委托代理协议、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告周峰间的借款合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告周峰向原告借款后，理应按约还本付息。现借款期限届满，原告要求被告周峰归还结欠本息，合法有据，应予支持。原告要求被告周峰承担其支出的律师费，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告何晶晶系被告周峰配偶，应对婚姻关系存续期间周峰以个人名义对外负债承担共同付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、何晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付截至2016年8月8日的利息81041.67元及此后按年利率22.5%计算至实际付款之日的利息。
二、被告周峰、何晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20580元，由被告周峰、何晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 陆洪明
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6075号原告：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人：叶晓明，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被告：周峰，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：何晶晶，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷公司）诉被告周峰、何晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼，被告周峰、何晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告周峰、何晶晶归还借款本金1000000元，支付截至2016年8月8日的利息81041.67元及此后按年利率22.5%计算至实际付款之日止的利息。2、被告周峰、何晶晶支付律师费50000元。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周峰向其借款1000000元，但未按约还本付息。被告何晶晶系周峰配偶，应对婚姻关系存续期间的负债共同承担付款义务。被告周峰、何晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告鑫源小贷公司（贷款人）与被告周峰（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向周峰提供总额度为1000000元的贷款，用途为补充流动资金，授信期间自2015年12月30日起至2016年12月29日。借款人的额度首次使用申请应在合同生效之日起一个月内提出。借款人申请使用额度时应填写额度使用申请书和借款借据，贷款人经审查同意后向借款人发放贷款的，在额度使用申请书和借款借据上签章。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署的借款借据为准。按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日。最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息利率为按相应借款借据载明的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同及相应额度使用申请书、借款借据约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他全部费用。2015年12月31日，原告与被告周峰签署《最高额借款合同项下额度使用申请书》，被告周峰根据上述《最高额借款合同》向原告申请1000000元贷款，期限自2015年12月31日至2016年6月30日，贷款用途为补充流动资金，利率为年利率15%。同日，原告发放了该笔贷款。后，被告周峰未按约还本付息。截至2016年8月8日，结欠借款本金1000000元、利息81041.67元。另查明，被告何晶晶系被告周峰妻子。又查明，原告为本案诉讼支出律师费50000元。以上事实，有最高额借款合同、额度使用申请书、借款借据、结婚证复印件、委托代理协议、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告周峰间的借款合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告周峰向原告借款后，理应按约还本付息。现借款期限届满，原告要求被告周峰归还结欠本息，合法有据，应予支持。原告要求被告周峰承担其支出的律师费，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告何晶晶系被告周峰配偶，应对婚姻关系存续期间周峰以个人名义对外负债承担共同付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰、何晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付截至2016年8月8日的利息81041.67元及此后按年利率22.5%计算至实际付款之日的利息。二、被告周峰、何晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20580元，由被告周峰、何晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣人民陪审员  邹才根人民陪审员  陆洪明二〇一七年二月四日书 记 员  徐苏敏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初138号
原告龚艳娜，女，1979年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告龚艳娜诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审125号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县大市聚镇西山村村民委员会,住所地新昌县大市聚镇西山村。
法定代表人袁明化,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2010〕24号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年6月21日对被执行人作出了新土资罚[2010]24号行政处罚决定，认定被执行人于2008年1月起在新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村五档头，擅自安排六户占用村集体土地（茶园）962.21平方米（其中宅基地53平方米）,新建住房，建成建筑占地687.13平方米，建筑面积1938.18平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国行土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下:1、责令退还非法占用962.21平方米的村集体土地；2、没收非法占用962.21平方米的村集体土地上新建的建筑占地687.13平方米，建筑面积1428.86平方米的地上建筑物，并处以占地962.21平方米每平方米人民币21元的罚款。现申请强制执行：责令退还非法占用962.21平方米的村集体土地；没收非法占用962.21平方米的村集体土地上新建的建筑占地687.13平方米，建筑面积1428.86平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2010]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县大市聚镇西山村村民委员会责令退还非法占用962.21平方米的村集体土地；没收非法占用962.21平方米的村集体土地上新建的建筑占地687.13平方米，建筑面积1428.86平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1196号
原告王某某，女，汉族，生于1969年4月3日。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，生于1965年7月16日。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱涛，被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1989年12月25日登记结婚，婚后育有一子一女。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移和经济状况的改善，夫妻感情每况愈下。尤其是近年来被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子的健康成长，同时顾念多年的夫妻感情，一直努力维系，但被告性格偏执、情绪多变，使得夫妻感情根本无法改善。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女沈某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告支付原告精神抚慰金30000元及承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有完全破裂，原告所述我有家庭暴力没有事实依据，另我们未到离婚的地步，对于家庭财产我不想发表意见。
经审理查明，1989年10月14日，原、被告双方登记结婚。1989年10月14日生育一子，取名沈某；2002年12月2日生育一女，取名沈某。1993年9月29日，因被告婚后动手殴打原告，在酒泉市肃州区临水乡红泉村村委会主持下，被告书写保证书一份。2015年1月27日，被告前往铧尖乡铧尖村6组原告妹妹王某某家中寻找原告，双方发生口角，酒泉市公安局肃州分局铧尖派出所民警进行了现场调解。2015年9月3日，因原、被告双方为家庭琐事发生矛盾后，原告寄住在其妹妹王某某家中，被告及其儿子沈某前往王某某家中要求原告回家，但原告不愿跟随被告回家，被告与原告及原告妹妹王某某发生争吵并引起相互撕扯，经酒泉市公安局肃州分局铧尖派出所民警现场劝解后，双方要求自行协商解决。2015年11月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、保证书、接处警工作登记表、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，虽原告以被告经常实施家庭暴力为由，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，但其提供的证据，其中1993年9月29日被告书写的保证书，因该保证书形成于1993年，而自被告书写保证书后双方又共同生活长达二十二年时间，故该保证书无法证明被告自书写保证书后仍然存在殴打原告的事实；对于2015年1月27日及9月3日的接出警工作登记表，因该表中仅有报警情况，并没有关于家庭暴力的内容记录，也无相应的处理意见，故无法认定被告行为属于家庭暴力。因此，根据上述证据，无法认定被告存在家庭暴力行为。同时，考虑原、被告双方已共同生活长达二十六年的时间，并育有一子一女的实际情况，双方更应珍惜来之不易的家庭生活，冷静处理家庭矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，维护家庭关系的和谐稳定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1239号
申请执行人高剑平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邢福利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，无法找到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异525号
案外人：王成文，男，1977年12月13日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王成文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年9月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为795547元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人王成文的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人王成文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人王成文和林娥与顺华置业公司于2012年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为795547元。顺华置业公司分别于2012年9月23日、2013年10月12日向案外人王成文和林娥开具金额分别为245547元、550000元的购房款发票，上述发票金额共计795547元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王成文与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人王成文对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第940号
原告武仲明，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍地址湖南省浏阳市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告强等登，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告周静，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
原告武仲明与被告强等登、周静合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告武仲明及其委托代理人熊伟，两被告共同委托代理人殷风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需转让其位于深圳市龙岗区中心城深业紫麟山花园H3栋3座5A房屋，委托原告代为垫资赎楼，双方签订了《垫资赎楼及抵押贷款服务协议》。2015年6月19日，原告替两被告向中国银行股份有限公司深圳龙岗支行归还了抵押贷款人民币1,039,499.06元，双方约定的垫资赎楼期限30天届满后，两被告一直未归还上述垫资赎楼款及罚息，原告多次催讨，两被告都置之不理。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告垫资赎楼款人民币1,039,499.06元及罚息（以人民币1,039,499.06元为基数，按每日千分之一点五，自2015年7月19日起到付清该款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，两被告与案外人周财孙签订了《房产买卖合同》，双方的纠纷已由深圳市龙岗区人民法院受理并在审理过程中；两被告未能在约定的垫资赎楼期限30天届满后归还垫资赎楼款是案外人周财孙的行为导致，答辩人不存在过错，我方不应承担高额罚息；本案所涉合同系格式合同，属于民间借贷纠纷，该合同关于罚息的条款因违反法律规定而无效，不应得到支持。
本院审理查明，被告强等登于2015年3月15日与案外人周财孙签订《房产买卖合同》，约定由强等登向周财孙出售其位于深圳市龙岗区中心城深业紫麟山花园H3栋3座5A房屋。因上述房屋处于抵押状态，遂由被告强等登与原告签订《垫资赎楼及抵押贷款服务协议》，主要内容为：一、由甲方（原告武仲明）为乙方（被告强等登）提供垫款人民币1,039,499元以偿还尚欠银行的贷款本息，二、双方约定此笔业务的最长垫款期为30天，如非甲方原因此业务发生延误超过30天，乙方除支付30天内正常垫款服务费外，应按甲方垫款金额的千分之一点五乘以逾期天数向甲方支付罚息。上述协议签订后，原告于2015年6月19日为被告强等登向中国银行股份有限公司深圳龙岗支行归还了抵押贷款合计人民币1,039,499.06元（含本息及补偿费）。
期间，两被告因房屋买卖合同与案外人周财孙、吴祖华等人发生纠纷并诉至深圳市龙岗区人民法院，被告强等登作为该案原告、被告周静作为第三人诉请：1、解除原被告于2015年3月15日签订的《房产买卖合同》；2、原告只需返还购房定金人民币25,000元给被告。案外人周财孙、吴祖华作为该案被告反诉请求：1、原告强等登继续履行《房产买卖合同》；2、原告强等登协助被告吴祖华办理第二部分房款中127万元的银行资金监管手续；3、原告强等登协助被告吴祖华签署涉案房屋的《深圳市二手房买卖合同》，并协助申请减免相关税费及办理转移登记过户手续；4、原告强等登协助被告吴祖华、周财孙办理涉案房屋的电话、煤气、有线或数字电视、宽带网络等的过户手续；5、原告强等登将涉案房屋交付两被告；6、原告强等登支付两被告迟延履行违约金。深圳市龙岗区人民法院经审理后于2016年11月11日作出（2015）深龙法民三初字第996号民事判决书，认为：《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不存在原告主张的不合理条款，且被告未出现违约行为，故原告请求解除合同并仅返还被告定金人民币25,000元，没有事实和法律依据；但涉案房产系原告强等登与周静婚后购买，属于夫妻共同财产，处分该涉案房产需经夫妻双方的共同意思表示，被告吴祖华、周财孙等未能提交证据证明周静参与交易，地产中介公司在庭审中明确其在买卖过程中未见过周静，且周静在知晓原告强等登出售涉案房产的处分行为后明确表示拒绝出售涉案房产，在此情况下不能发生物权变动的效力。因此，被告要求继续履行合同、将涉案房产过户至被告名下及原告支付迟延履行违约金等诉请，均不予支持；因此次房屋买卖合同无法继续履行所产生的权利义务，双方可另循法律途径解决。故判决：一、驳回该案原告强等登的全部诉讼请求；二、驳回该案被告吴祖华、周财孙的全部诉讼请求。
另查明，两被告强等登与周静系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《垫资赎楼及抵押贷款服务协议》、（2015）深龙法民三初字第996号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告强等登签订的《垫资赎楼及抵押贷款服务协议》，其实质系为保证被告强等登与案外人之间订立的房屋买卖合同顺利履行的资金代偿服务合同；现被告强等登与案外人之间的房屋买卖合同已经由他案认定“无法继续履行”，原告因此要求被告返还垫付的资金人民币1,039,499.06元，合法有据，本院依法予以支持；原告为被告拆借代偿时已收取服务手续费用，其合同性质、履行方式均与民间借贷合同性质相异，原告要求按1.5‰/日收取罚息,于法无据,本院不予支持；原告因代偿资金产生的利息损失,应按中国人民银行规定的逾期贷款利率为标准,自2015年7月19日起计至本院确定支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告强等登、周静应于本判决生效之日起三日内归还原告武仲明垫资赎楼款本金人民币1,039,499.06元及其利息损失（以人民币1,039,499.06元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率为标准计算，自2015年7月19日起计付至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告武仲明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,717元，由被告强等登、周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初533号
原告：全筱姗，女，汉族，1980年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告：杨舒然，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省邛崃市。
被告：姚瑶，女，汉族，1988年2月20日出生，住成都市武侯区。
被告：扈吉友，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市开县。
第三人：成都成业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区通盈街**号。
法定代表人李红梅。
本院立案受理原告全筱姗诉被告�舒然、姚瑶、扈吉友、第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴翔独任审判。后因被告杨舒然、姚瑶、扈吉友下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告全筱姗诉被告杨舒然、姚瑶、扈吉友、第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二日
书记员 韩亚群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第76号
申请执行人李长鸣
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第724号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币8986.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00122号
原告袁清平，男，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，村民。
被告刘永玉，男，现年53岁，汉族。
本院在审理原告袁清平诉被告刘永玉买卖合同纠纷一案中，原告袁清平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清平负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冀田甜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4608号
上诉人（原审原告）：孙志超，男，1981年11月14日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘豪，男，1984年3月11日生，汉族，住河唐山市。
委托诉讼代理人：李昊一，男，1989年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：崔晓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。
上诉人孙志超因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志超以和解为由2018年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙志超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员吴利民
二○一八年五月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4608号上诉人（原审原告）：孙志超，男，1981年11月14日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘豪，男，1984年3月11日生，汉族，住河唐山市。委托诉讼代理人：李昊一，男，1989年2月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：崔晓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。上诉人孙志超因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志超以和解为由2018年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙志超负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员吴利民二○一八年五月三十一日书记员王欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执320号
申请执行人栾喜明，男，汉族，1969年4月20日出生。现住农安县。
被执行人王殿臣，男，汉族，1960年6月20日出生。现住农安县。
申请执行人栾喜明依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）吉01民终1325号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣给付买卖合同19236.86元。负担案件受理费562.00元，被执行人依法承担197.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王殿臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王殿臣名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王殿臣已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人栾喜明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2112号
被执行人韩双双，男，1994年9月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初530号刑事判决书：一、被告人韩双双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩双双继续退赔未退赃款人民币一万四千元，发还被害人田某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人韩双双未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金15000元，执行费125元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在江苏金陵监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券可供执行，名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年7月11日依法委托江苏省阜宁县人民法院向阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人韩双双名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人韩双双纳入失信被执行人名单。
5、本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但至今未有回复。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前在江苏金陵监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初530号刑事判决书中被执行人韩双双涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2112号被执行人韩双双，男，1994年9月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初530号刑事判决书：一、被告人韩双双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩双双继续退赔未退赃款人民币一万四千元，发还被害人田某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人韩双双未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金15000元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在江苏金陵监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券可供执行，名下亦无车辆登记信息。3、本院于2018年7月11日依法委托江苏省阜宁县人民法院向阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人韩双双名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人韩双双纳入失信被执行人名单。5、本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但至今未有回复。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前在江苏金陵监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初530号刑事判决书中被执行人韩双双涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5075号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：临海市杜桥镇上林工业区。
负责人：杜加真，总经理。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：尤灵通，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇牛路头村****号。
原告临海市五星涂料厂为与被告尤灵通买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告尤灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款48000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有涂料生意往来。2015年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告涂料款48000元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无付款诚意。
被告尤灵通未作答辩和举证。
原告临海市五星涂料厂对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款48000元的事实。
被告尤灵通经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物经结算，尚欠原告货款48000元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤灵通于本判决生效之日起十日内支付原告临海市五星涂料厂货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尤灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4376号
原告：吕先明，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。（到庭）
被告：刘耿校，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告吕先明诉被告刘耿校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吕先明到庭参加诉讼。被告刘耿校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付10150元；2.逾期信用罚款每月2030元（10个月）共20300元；3.逾期利息每月1015元（10个月）共10150元，合计40600元，及计至还清之日止的利息及信用�款。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月16日在被告承包的顺德区大良威凯表面技术有限公司承接了室内装修及屋顶补漏等工程工作。工程款项合计10150元。被告已向原告写下欠款，欠条金额为10150元。欠条上写明：今欠吕先明人工款10150元正，2016年12月10号前付清，否则将欠款从完工之日起每月按百分之二十的信用罚款，同时按百分之十的利息进行计算。工程在20116年5月27日完工。被告把欠条写下给原告后。没有按欠条所表明内容去履行。还借故不接电话，电话打通，但一直无人接电话。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告公安人口信息查询资料复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条原件（欠条原件记录在笔记本上，原告庭上撕下来提交法庭）一份，证明被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务款的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：被告刘耿校于2016年11月12日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠吕先明人工款10150元。”被告刘耿校在该《欠条》上签名捺印确认后，在该《欠条》的下面由原告补充书写“12月10日前付清，否则将欠款从完工之日起每日百分二十的信用罚款，同时百分之十的利息进行计算。”被告刘耿校在原告书写的这段话上捺印确认。原告吕先明主张完工之日为2016年5月27日。庭审中，原告吕先明主张其经多次向刘耿校催收未果，遂于2017年3月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吕先明与被告刘耿校之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告刘耿校对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告主张的劳务报酬10150元，有被告刘耿校出具的具有结算性质的《欠条》证实，本院予以确认。原告要求被告刘耿校向其支付所欠劳务报酬10150元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张被告刘耿校支付从完工之日起按照每月2030元的信用罚款和每月1015元的逾期利息计算至还清之日的诉讼请求，因原告未提供证据证明“完工之日”的具体日期，但被告出具欠条的时间为2016年11月12日，即在欠条出具之日前，涉案工程肯定已经完工，故本院支持原告从2016年11月12起算的违约金。原告庭审中陈述其主张的按照每月2030元的信用罚款和每月1015元的逾期利息指的是利息和追讨成本，但原告并未提交证据证明其具体损失，且该请求明显过高，另被告至今未能支付原告该劳务报酬，显然侵犯了原告的合法权益，故本院依法酌情确定被告向原告支付违约金1200元，且2016年11月12日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清全部款项之日止，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘耿校应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕先明支付所欠劳务报酬10150元、违约金1200元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年11月12日起计至被告付清所欠劳务报酬之日止）；
二、驳回原告吕先明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为407.5元（已由原告预交），由被告刘耿校负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 严 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3626号
原告:德阳市万和物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：易传德，男，生于1969年7月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告易传德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十三日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00868号
申请人：蒯正芳，
被执行人：廖兴南，
本院在执行蒯正芳与廖兴南离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5779号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:代守俊,男,1969年5月27日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被执行人:高良根,男,1969年10月24日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初167号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行代守俊、高良根罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人代守俊、高良根有房产但不便处置，代守俊有车产已经被查封未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5779号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:代守俊,男,1969年5月27日出生,汉族,住四川省成都市温江区。被执行人:高良根,男,1969年10月24日出生,汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初167号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行代守俊、高良根罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人代守俊、高良根有房产但不便处置，代守俊有车产已经被查封未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1347号
申请执行人徐某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行徐某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执76号
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：邢某，职务：董事长。
被执行人马某，男，1974年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初866号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款55000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月五日
书记员 李抒恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1355号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭志平，该分公司副总经理。
委托代理人：邓美莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：林雪连，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡德坪，男，汉族，户籍地址湖南省会同县，住广东省中山市，公民身份号码×××0417。
被告：浩卫菊，女，傈僳族，户籍地址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住广东省中山市，公民身份号码×××0723。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐大涌分公司）诉被告胡德坪、浩卫菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐大涌分公司委托代理人邓美莲到庭参加诉讼，被告胡德坪、浩卫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐大涌分公司诉称：胡德坪、浩卫菊为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区A8幢805房业主，雅居乐大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐大涌分公司与胡德坪、浩卫菊于2013年5月11日签订《前期物业管理服务协议》，就有关雅居乐大涌分公司向胡德坪、浩卫菊提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定胡德坪、浩卫菊应于每月10日前向雅居乐大涌分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖欠一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐大涌分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，胡德坪、浩卫菊每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.8元向雅居乐大涌分公司缴付物业管理费，而其建筑面积为119.99平方米，据此胡德坪、浩卫菊每月向雅居乐大涌分公司应付物业管理费216元。从2014年12月1日起，胡德坪、浩卫菊拖欠雅居乐大涌分公司物业管理费及滞纳金1963元尚未支付。经雅居乐大涌分公司多次催缴，胡德坪、浩卫菊拒不支付。为维护雅居乐大涌分公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡德坪、浩卫菊立即向原告雅居乐大涌分公司清偿拖欠的物业管理费1728元（暂计自2014年12月至2015年7月）；2.被告胡德坪、浩卫菊向原告雅居乐大涌分公司支付滞纳金235元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2015年7月31日止）；3.被告胡德坪、浩卫菊承担本案诉讼费用。
原告雅居乐大涌分公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.商品房销售登记备案表；2.商品房买卖合同；3.钥匙签收表；4.前期物业管理服务协议；5.广东省经营服务性收费许可证副本；6.律师函及邮寄回执；7.雅居乐大涌分公司营业执照正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠费业主胡德坪、浩卫菊身份证。
被告胡德坪、浩卫菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见、举证、质证。
经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，自1997年6月26日准予从事物业管理业务。雅居乐大涌分公司自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供物业管理服务，雅居乐大涌分公司与胡德坪、浩卫菊于2013年5月11日签订前期物业管理服务协议，协议载明：雅居乐大涌分公司作为物业管理，对大涌雅居乐商住小区统一管理、综合服务；管理费标准为：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；缴纳物业服务费的时间在每月10日前，逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；并约定双方的权利与义务及其它事项。雅居乐大涌分公司与胡德坪、浩卫菊在协议上盖章、签名确认。胡德坪、浩卫菊系中山市大涌镇大涌雅居乐商住小区A8幢805房（现售权属座落大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街7幢805房）的业主，该房地产于2013年5月20日办理登记备案，登记建筑面积为119.99平方米。2014年3月20日胡德坪办理该房地产的收楼手续。雅居乐大涌分公司称其进驻大涌雅居乐商住小区后，胡德坪、浩卫菊缴纳物业管理费至2014年11月，自2014年12月起拖欠物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐大涌分公司主张其自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业管理服务协议、广东省经营服务性收费许可证等证据。胡德坪、浩卫菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对雅居乐大涌分公司提交的证据予以采信，认定其自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。胡德坪、浩卫菊作为业主，在已实际享用了雅居乐大涌分公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年12月至2015年7月的物业管理费1728元（1.8元／平方米／月×119.99平方米×8个月）属实（每月物业管理费实为216元，现雅居乐大涌分公司主张按该标准计算），除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。雅居乐大涌分公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因胡德坪、浩卫菊未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故胡德坪、浩卫菊逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金，现雅居乐大涌分公司主张从2015年1月1日至2015年7月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡德坪、浩卫菊于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付拖欠的2014年12月至2015年7月物业管理费1728元以及违约金（计算方式：以每月拖欠金额为基数，从2015年1月1日起按每日1‰标准计至2015年7月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交25元），由被告胡德坪、浩卫菊负担25元并于本判决生效之日七日内直接返还原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年二月五日
书记员 王 毅
第6页共6页