wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1840号
原告：邓恩海，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街138号。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段375号。
法定代表人：李国煜，系该银行行长。
委托代理人：石琦，系辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人：赵春来，男。
被告：崔文勇，男。
原告邓恩海诉被告大连汇源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行、崔文勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓恩海的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。被告大连汇源房地产开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行、被告崔文勇，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月10日，原告与被告大连汇源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定邓恩海以壹拾万元的价格购买位于泰昌都市人家小区9＃5—502号住房，并于当日交纳了购房款壹拾万元，并已交纳各种税费等费用。期间因被告大连汇源房地产开发有限公司私自借用他人身份证（崔文勇）以该房作抵押，去工行贷款导致至今未办理产权过户手续。综上，原告依法提出民事诉讼，请求确认被告崔文勇与被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行之间的房屋抵押合同无效。请求确认2002年8月10日原告与被告大连汇源房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效。被告大连汇源房地产开发有限公司协助原告办理所购买房屋的过户手续。诉讼费由被告负担。
被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行提交答辩状称：（一）抵押权是物权，任何合同债权不能对抗物权。依据《物权法》规定，不动产物权的唯一判断标准为不动产登记。工行庄河支行的抵押权已经登记，至今没有被撤销。（二）、依据《物权法》，不动产物权必须登记，未登记不发生法律效力，签订不动产销售合同的行为是合同行为，并不能设立物权。不动产物权必须进行登记公示才能得到法律承认。依据《物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，未登记的物权设立根本不发生效力。（三）、工行庄河支行的抵押权是独立于商品房买卖合同与购房借款的借款合同的一种物权，该抵押权的取得完全符合善意取得的法定条件。综上，工行庄河支行认为自己对案涉房屋的抵押权登记手续完备，不动产抵押登记完全合法有效，请求贵院依法保护我行的债权与抵押权。
被告大连汇源房地产开发有限公司、被告崔文勇均未作答辩。
经审理查明：2002年8月10日，原告与被告大连汇源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，内容为：被告大连汇源房地产开发有限公司将其开发的位于泰昌路都市人家小区第9幢楼5单元502室出售给原告。建筑面积为134.06平方米，总价款为拾万元人民币。合同签订后，原告于2003年8月10日交付了拾万元房款，并于2005年6月15日交纳了750元契税（其中商品房买卖合同签订的时间由2003年8月10日改写成2002年8月10日。商品房销售发票，由2005年8月10日改写成2003年8月10日）。在诉讼过程中，原告撤回了对请求确认被告崔文勇与被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行之间的房屋抵押合同无效及被告大连汇源房地产开发有限公司协助办理所购房屋过户手续的诉讼请求。
另查：原告自述该房被被告崔文勇在被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行以借款名义设立抵押。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、收据、契税完税证及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告大连汇源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告请求确认该商品房买卖合同有效，本院应予支持。在诉讼过程中原告撤回了对请求确认被告崔文勇与被告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行之间的房屋抵押合同无效及被告大连汇源房地产开发有限公司协助原告办理所购房屋过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓恩海与被告大连汇源房地产开发有限公司关于案涉的房屋商品房的买卖合同有效。
诉讼费3100元（案件受理费2500元，公告费600元），由被告大连汇源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 闫长喜
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苍 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01371号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告张某某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人李某某、郭秀英，被告辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年7月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2007年10月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金20788.5元，并赔偿违约金自2007年10月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2007年10月——2015年11月）16770.24元，被告依法承担诉讼费用。
被告辩称，原告仲裁申请已超过仲裁失效，且无不可抗力或者其他正当理由，根据相关规定人民法院应驳回其诉讼请求；原告诉称事实错误，1998年11月王某某与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月，该公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司。原告诉称是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的；原被告的合同已经到期，因此我公司不承担解除劳动合同，支付经济补偿的法律责任。我公司与原告在解除或终止劳动合同书上签字，当时原告也未向企业提出任何补偿。我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有原告签字的终止或解除劳动合同证明书，职工停止缴纳失业保险基金报告单，为其办理劳动档案移交手续。终止或解除劳动合同证明书中终止或解除劳动合同原因一栏记载，不适应工作岗位终止合同，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月，锦州中百商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。锦州中百商厦有限责任公司成立后，与原告曾签订劳动合同，最后一次劳动合同签订于2006年10月，合同期限至2007年9月。原被告签订的合同到期后，2007年10月22日双方签订解除或终止劳动合同通知书，双方终止了劳动合同；2007年11月，原被告签订职工停止缴纳基本养老保险基金报告单，该报告单载明：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单。2012年11月，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了意见书。2015年11月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年11月锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金、利息损失一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在合同期满后未续签劳动合同的事实存在。原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务之承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十七日
书记员 吴双
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初257号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人董文华，男，1967年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，暂住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。同年12月11日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人董文华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人董文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日14时许，被告人董文华走到武夷山市体育彩票店门口，看到停在人行道上一辆电动车摆头下面储物盒内放有一个棕灰色长条形皮质钱包，见周围无人，遂将钱包从电动车储物盒中拿出，藏到上衣内后离开现场。被盗钱包内有人民币7360元、身份证及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价格为32元。
2017年10月20日19时许，被告人董文华在武夷山市妇幼保健院门口被公安机关抓获归案。被盗财物已被公安机关依法提取、扣押并发还给被害人暨某，被害人暨某对董某的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、被告人董文华的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等；被害人暨某的陈述；被告人董文华的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及现场照片等证据证实，被告人董文华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7392元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已全部追回，被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人董文华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人董文华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1929-2号
原告唐增法。
原告郭恒英。
原告王能富。
原告王彦宁。
被告南明太。
被告青州昊天建材有限公司，住所地：青州市弥河镇增福寺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告唐增法、郭恒英、王能富、王彦宁诉被告南明太、青州昊天建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐增法、郭恒英、王能富、王彦宁撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，由四原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年一月十三日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1007号
原告李红星，男，生于1977年9月12日，汉族，初中文化，系中宁县中兴建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李红星诉被告徐少宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托代理人冯艳丽到庭参加诉讼，被告徐少宁下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告徐少宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原、被告签订《租赁合同》一份。约定：被告租赁原告的钢管（直径48mm）、扣件等施工设备用于其承揽的中宁县宁安苑二期15#--18#楼建设工程施工之用，其中钢管租赁单价每米每天0.018元、扣件每个每天0.015元，租赁期限自2011年7月23日至2011年11月15日，租、退物品的运输、装卸费均由被告负责，租金月清月结，在次月15日之前支付。合同签订后，原告按被告要求提供了租赁设备，因被告工期延长，到2013年9月20日，被告陆续将租赁设备返还原告。2011年，被告应支付租金37602.75元，被告支付23090元，下欠14512.75元；2012年，被告应支付租金153389.08元，被告支付65000元，下欠88389.08元；2013年，被告应支付租金18057.37元，被告支付3000元，下欠15057.37元。综上，被告共欠原告租金117959.2元。原告多次催要，但被告一再推拖，至今未付。现请求：1、判令被告立即偿付建筑�备租金117959.2元，并承担延迟支付租金违约金31866元（其中2011年欠付租金14512.75元，自2011年12月15日计算至2014年6月10日；2012年欠付租金88389.08元，自2012年12月15日计算至2014年6月10日；2013年欠付租金15057.37元，自2013年12月15日计算至2014年6月10日。以上违约金按每日按万分之五计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、身份证复印件及个体信息一份，拟证实原告系个体工商户和其商业字号的事实；
证据二、租赁合同一份，租赁物缺损赔偿标准一份，拟证实2011年7月23日双方签订租赁合同，及租赁物为钢管、扣件以及各类租赁物的租金计算标准，租赁物的运输、装卸均由被告负责，租金月清月结，次月15日前支付，逾期支付租金应按日5%承担违约金的事实；
证据三、提货单51份，拟证实被告从原告处提取租赁物的时间、类别、数量的事实；
证据四、退货单20份，拟证实被告给原告退还租赁物的时间、类别、数量的事实；
证据五、结算清单一份，拟证实被告应承担租金的金额，已支付金额、欠付金额及2011年7月24日至10月31日之间的结算单是经过被告徐少宁签字确认的事实。
被告徐少宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）的钢管（直径48mm）、扣件等施工设备用于其承揽的中宁县宁安苑二期15#--18#楼建设工程施工之用，其中钢管租赁单价每米每天0.018元、扣件每个每天0.015元，租赁期限自2011年7月23日至2011年11月15日；�、退物品的运输、装卸费均由乙方承担；租金计算从提货之日起计算，租赁物返还之日止，租金月清月结，每月租费的支付时间为次月15日前支付，结算以甲方的发货单、收货单为凭证，进行租金结算。如乙方逾期交付租金每逾期一日，每日加收5%的滞纳金；乙方委派徐某某经办租赁业务，委派人员在办理租赁业务过程中的行为，所作签名与其所盖公章具有同等法律效力；乙方未按月结清租赁费，甲方有权终止合同，并要求乙方停止使用租赁物并承担违约责任。乙方逾期未返还租赁物，应向甲方承担迟延返还期间的租金以及赔付迟延履行违约期租金等内容。合同签订后，被告徐少宁多次从原告处提走钢管、扣件。在租赁过程中，被告徐少宁根据实际使用情况有租有退，其中提货单51份，退货单20份。根据提货单、退货单记载的时间和数量及双方签订的租赁合同约定的租金标准计算，被告徐少宁20**年度应支付租金37602.75元，已支付租金23090元，下欠租金14512.75元；2012年应支付租金153389.08元，已支付租金65000元，下欠租金88389.08元；2013年应支付租金18057.37元，已支付租金3000元，下欠租金15057.37元，至此，被告共欠原告租金117959.2元。经原告多次催要，被告一直推托，至今未付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向被告提供租赁设备的义务，被告在合同履行过程中先后支付部分租赁费，尚欠原告租金117959.2元未付，依据双方关于“乙方（被告）未按月结清租赁费，甲方（原告）有权终止合同，并要求乙方停止使用租赁物并承担违约责任。承租人（被告）逾期未返还租赁物资，应向甲方承担迟延返还期间的租金以及偿付迟延履行期租金”的约定，被告构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿付租赁设备租金117959.2元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《租赁合同》明确约定了被告逾期交付租金每逾期一日，每日加收5%滞纳金，现原告主张按每日万分之五支付违约金31866元{（14512.75元×50／000×907天（自2011年12月15日算至2014年6月10日）］＋（88389.08元×50／000×542天（自2012年12月15日算至2014年6月10日）］＋（15057.37元×50／000×177天（2013年12月15日算至2014年6月10日）］}符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少宁于本判决生效之日起十日内支付原告李红星租赁设备租金117959.2元，并承担迟延支付租金违约金31866元，共计149825.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，公告费540元，共计3837元，由被告徐少宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾 学 文
人民陪审员 �刘宁增
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 英 莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1007号原告李红星，男，生于1977年9月12日，汉族，初中文化，系中宁县中兴建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告李红星诉被告徐少宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托代理人冯艳丽到庭参加诉讼，被告徐少宁下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告徐少宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月23日，原、被告签订《租赁合同》一份。约定：被告租赁原告的钢管（直径48mm）、扣件等施工设备用于其承揽的中宁县宁安苑二期15#—18#楼建设工程施工之用，其中钢管租赁单价每米每天0.018元、扣件每个每天0.015元，租赁期限自2011年7月23日至2011年11月15日，租、退物品的运输、装卸费均由被告负责，租金月清月结，在次月15日之前支付。合同签订后，原告按被告要求提供了租赁设备，因被告工期延长，到2013年9月20日，被告陆续将租赁设备返还原告。2011年，被告应支付租金37602.75元，被告支付23090元，下欠14512.75元；2012年，被告应支付租金153389.08元，被告支付65000元，下欠88389.08元；2013年，被告应支付租金18057.37元，被告支付3000元，下欠15057.37元。综上，被告共欠原告租金117959.2元。原告多次催要，但被告一再推拖，至今未付。现请求：1、判令被告立即偿付建筑�备租金117959.2元，并承担延迟支付租金违约金31866元（其中2011年欠付租金14512.75元，自2011年12月15日计算至2014年6月10日；2012年欠付租金88389.08元，自2012年12月15日计算至2014年6月10日；2013年欠付租金15057.37元，自2013年12月15日计算至2014年6月10日。以上违约金按每日按万分之五计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、身份证复印件及个体信息一份，拟证实原告系个体工商户和其商业字号的事实；证据二、租赁合同一份，租赁物缺损赔偿标准一份，拟证实2011年7月23日双方签订租赁合同，及租赁物为钢管、扣件以及各类租赁物的租金计算标准，租赁物的运输、装卸均由被告负责，租金月清月结，次月15日前支付，逾期支付租金应按日5%承担违约金的事实；证据三、提货单51份，拟证实被告从原告处提取租赁物的时间、类别、数量的事实；证据四、退货单20份，拟证实被告给原告退还租赁物的时间、类别、数量的事实；证据五、结算清单一份，拟证实被告应承担租金的金额，已支付金额、欠付金额及2011年7月24日至10月31日之间的结算单是经过被告徐少宁签字确认的事实。被告徐少宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）的钢管（直径48mm）、扣件等施工设备用于其承揽的中宁县宁安苑二期15#—18#楼建设工程施工之用，其中钢管租赁单价每米每天0.018元、扣件每个每天0.015元，租赁期限自2011年7月23日至2011年11月15日；�、退物品的运输、装卸费均由乙方承担；租金计算从提货之日起计算，租赁物返还之日止，租金月清月结，每月租费的支付时间为次月15日前支付，结算以甲方的发货单、收货单为凭证，进行租金结算。如乙方逾期交付租金每逾期一日，每日加收5%的滞纳金；乙方委派徐某某经办租赁业务，委派人员在办理租赁业务过程中的行为，所作签名与其所盖公章具有同等法律效力；乙方未按月结清租赁费，甲方有权终止合同，并要求乙方停止使用租赁物并承担违约责任。乙方逾期未返还租赁物，应向甲方承担迟延返还期间的租金以及赔付迟延履行违约期租金等内容。合同签订后，被告徐少宁多次从原告处提走钢管、扣件。在租赁过程中，被告徐少宁根据实际使用情况有租有退，其中提货单51份，退货单20份。根据提货单、退货单记载的时间和数量及双方签订的租赁合同约定的租金标准计算，被告徐少宁20**年度应支付租金37602.75元，已支付租金23090元，下欠租金14512.75元；2012年应支付租金153389.08元，已支付租金65000元，下欠租金88389.08元；2013年应支付租金18057.37元，已支付租金3000元，下欠租金15057.37元，至此，被告共欠原告租金117959.2元。经原告多次催要，被告一直推托，至今未付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向被告提供租赁设备的义务，被告在合同履行过程中先后支付部分租赁费，尚欠原告租金117959.2元未付，依据双方关于“乙方（被告）未按月结清租赁费，甲方（原告）有权终止合同，并要求乙方停止使用租赁物并承担违约责任。承租人（被告）逾期未返还租赁物资，应向甲方承担迟延返还期间的租金以及偿付迟延履行期租金”的约定，被告构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿付租赁设备租金117959.2元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《租赁合同》明确约定了被告逾期交付租金每逾期一日，每日加收5%滞纳金，现原告主张按每日万分之五支付违约金31866元{（14512.75元×50／000×907天（自2011年12月15日算至2014年6月10日）］＋（88389.08元×50／000×542天（自2012年12月15日算至2014年6月10日）］＋（15057.37元×50／000×177天（2013年12月15日算至2014年6月10日）］}符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少宁于本判决生效之日起十日内支付原告李红星租赁设备租金117959.2元，并承担迟延支付租金违约金31866元，共计149825.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，公告费540元，共计3837元，由被告徐少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺   森审 判 员 顾 学 文人民陪审员 �刘宁增二〇一五年二月五日书 记 员 冯 英 莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第328号
申请执行人刘杨，男，1999年12月15日生，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人杨秀容，女，1974年12月25日生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人刘树江，男，1963年2月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第816号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘树江收到执行通知后立即向申请执行人支付抚养费14000元，并负担案件执行费110元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘树江在金融机构的存14110元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03536号
罪犯穆权，男，生于1975年5月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂东宝刑一初字第45号刑事判决，以被告人穆权犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯穆权在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯穆权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年3月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯穆权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯穆权减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第677号
原告：张云芽。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：马敏君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码证：74984144-2，住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健。
委托代理人：徐美亚，女，1984年10月23日出生，汉族。
原告张云芽与被告马敏君、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张云芽的特别授权委托代理人蒋龙涯，被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加了诉讼。被告马敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芽起诉称：2013年8月24日，被告马敏君驾驶浙J×××××号轿车从温岭市区驶往泽国方向。21时50分许，途经泽坎线1KM＋400M处，即泽国镇消防队前路段，因左转弯时未让直行的车辆先行，导致该轿车与原告张云芽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张云芽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告马敏君承担本次事故的全部责任，原告张云芽无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗52天，医生诊断原告的伤情为右侧顶部急性硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴血肿，额骨骨折，左侧眼眶上壁骨折，颅底骨折，左侧上颌窦前壁骨折，左侧筛骨骨折，左侧上颌窦、筛窦及蝶窦积血，左上1、2牙外伤折断，全身多处软组织挫伤，共花费医疗费54557.44元。2014年4月3日，原告的伤情经温州律证司法鉴定所、台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其合理的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。肇事轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业险。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计135735.14元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告马敏君赔偿医疗费54557.44元、误工费21960元、住院护理费8662元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金64424元、交通费2000元、鉴定费4600元、电瓶车损失1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计170763.44元，扣除被告马敏君已付的24000元，尚需赔偿146763.44元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告马敏君未作答辩。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。肇事轿车已向被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分不同意一并处理。原告补了九颗牙齿，每颗3000元费用过高，保险公司认可每颗1000元。
案经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书等证据证实，被告保险公司无异议。被告马敏君未到庭参加诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，肇事轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告在庭审中确认被告马敏君已支付给原告26000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告马敏君负本次事故的全部责任，肇事轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告马敏君负责赔偿，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票金额共计55089.47元，其中包括伙食费532.10元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为54557.37元；原告合理的误工期限经鉴定为6个月，误工费为21960元；原告合理的护理期限为3个月，原告住院治疗52天，原告住院治疗期间的护理费应按122元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖61元／天的标准计算，护理费为8662元，住院伙食补助费为1560元；原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为64424元，鉴定费为4600元；原告和保险公司均同意电动车损失按500元计算的意见，本院予以采纳；本院酌情确定交通费为820元，营养费为1500元，精神损害抚慰金为8000元。故原告合理的损失共计166583.37元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿114366元，被告马敏君需赔偿给原告52217.37元，扣除被告马敏君已付的26000元，被告马敏君尚需赔偿给原告26217.37元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告，其余保险赔偿款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张云芽140583.37元。
二、驳回原告张云芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由张云芽负担62元，被告马敏君负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3236元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年七月十六日
代书记员 胡 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第71号
上诉人（原审被告）：陶崇燕。
上诉人（原审被告）：张洁容。
被上诉人（原审原告）：温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
上诉人陶崇燕、张洁容不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶崇燕、张洁容上诉称：上诉人于2013年开始为了经商一直居住在湖南省长沙市芙蓉区，故经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陶崇燕、张洁容请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陶崇燕、张洁容的户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，陶崇燕、张洁容未提供证据证明其经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，且本案的合同履行地亦位于温州市龙湾区，故龙湾区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月七日
书记员 吴洋洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00794号
原告王某，女，生于1978年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，生于1976年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年12月3日登记结婚，1999年12月24日生育长子温某乙，2003年7月16日生育次子温某丙。2006年开始由于被告在外务工，我在家务农带孩子，被告心态发生变化，经常无故找茬，我们从2008年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子温某乙随被告生活，婚生子温某丙随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告温某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年12月3日在云阳县人民政府办理结婚登记，1999年12月24日生育长子温某乙，2003年7月16日生育次子温某丙。原、被告现均在外务工，长子温某乙随二伯生活，次子温某丙随姑姑生活。原告以夫妻性格不和，分居多年为由，诉讼来院请与被告离婚；婚生子温某乙随被告生活，婚生子温某丙随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，原告提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 李显云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第212号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告赵国辉。
被告孙甲治。
被告赵培海。
被告赵泽栋。
被告赵锦彪。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵国辉、孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永、被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月19日，被告赵国辉经被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪担保，向原告贷款70000元，还款期限为2012年7月20日。借款到期后，经原告催收，被告于2013年7月20日返还本金40000元，于2013年5月2日返还本金5063.36元，于2013年5月13日归还本金2500元。截止2013年8月20日，尚欠本金22436.64元及利息5268.89元未还。请求判令各被告偿还借款本金22436.64元，支付利息5268.89元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪辩称，担保属实。
被告赵国辉未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2009年7月24日至2012年7月23日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告赵国辉最高贷款额度为70000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按约定利率计算。2011年10月19日，被告赵国辉向原告借款70000元，约定还款日期为2012年7月20日，合同期内执行利率为8.74667‰。同日，原告将借款70000元存入被告赵国辉在农村商业银行的9070107044248080047990账户，借款到期后，被告于2013年7月20日返还本金40000元，于2013年5月2日返还本金5063.36元，于2013年5月13日归还本金2500元。截止2013年8月20日，尚欠本金22436.64元及利息5268.89元（以后利息另计）未还。被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵国辉作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵国辉追偿。被告赵国辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金22436.64元，支付利息5268.89元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙甲治、赵培海、赵泽栋、赵锦彪承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏云涛
审判员 刘金涛
人民陪�员董慧天
二〇一四年三月十二日
书记员 肖树栋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4121号
原告张珍香。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙公生。
被告吕美芳。
原告张珍香与被告孙公生、吕美芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼。被告孙公生、吕美芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告孙公生、吕美芳向原告借款1000000元，约定还款期限为2013年12月14日；2014年2月14日，两被告向原告借款137000元，约定还款期限为2014年2月24日；2014年5月11日，两被告向原告借款250000元，约定还款期限为2014年7月15日。该三笔借款均约定逾期偿还每日按借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告支付原告违约金190000元，剩余本金及违约金原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝还款，请求法院判令两被告偿还原告借款1387000元，支付原告以1000000元为基数自逾期还款之日即2013年12月15日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；以137000元为基数自逾期还款之日即2014年2月25日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；以250000元为基数自逾期还款之日即2014年7月16日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告孙公生、吕美芳系夫妻关系。2013年11月15日，被告孙公生、吕美芳出具借条向原告借款1000000元，约定还款期限为2013年12月14日；2014年2月14日，被告孙公生出具借条向原告借款137000元，约定还款期限为2014年2月24日；2014年5月11日，两被告出具借条向原告借款250000元，约定还款期限为2014年7月15日。该三笔借款均约定逾期偿还每日按借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后被告向支付原告违约金190000元，剩余本金及违约金原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙公生、吕美芳向原告借款1387000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告孙公生、吕美芳系夫妻关系，2014年2月14日，被告孙公生向原告借款137000元的事实发生于两人夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告吕美芳对该笔借款亦负有共同清偿责任。原告要求两被告支付以借款总额为基数自逾期还款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙公生、吕美芳于本判决生效后十日内偿还原告张珍香借款本金1387000元。支付原告以1000000元为基数自2013年12月15日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；以137000元为基数自2014年2月25日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；以250000元为基数自2014年7月16日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。已经支付的违约金190000元从应付款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初81号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人侯茂朱，曾因犯盗窃罪于2012年4月14日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年2月24日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人侯茂朱犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人侯茂朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年1月30日9时许，被告人侯茂朱在永兴县龙形市乡墟上趁被害人曾某乙买东西时，从曾某乙包内掏出一把零钱，后被曾某乙发现。民警赶到现场将侯茂朱抓获，并从其身上查获镊子一把。
被告人侯茂朱对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的证人吴某、李某、曾某甲、谭某的证言；被害人曾某乙的陈述；现场勘验笔录、方位示意图及照片；辨认笔录；被告人的户籍证明及抓获经过；全国违法犯罪人员信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯茂朱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人侯茂朱提出的案发后没有逃离现场，配合公安机关抓捕的辩解，经查，被害人陈述及证人吴某、李某、曾某甲均证实侯茂朱作案时因被害人察觉后被抓获，且被告人在被抓获时拒不承认盗窃事实，直至围观群众说要报警，侯茂朱基于恐惧被公安机关抓捕的心理才承认盗窃事实并返还财物，并认为返还财物可以逃避被公安机关处罚，没有认罪悔罪的主观意思，也没有主动投案、配合公安机关处理的客观行为，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，被告人的上述辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人侯茂朱在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯茂朱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年五月十三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第366号
原告赵百奚。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告蔡晓树，滨海开发区联兴养殖场业主。
原告赵百奚与被告蔡晓树承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵百奚及其委托代理人李博林，被告蔡晓树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份至2012年9月份，原告给被告钻井5眼，工程款共计447744元，被告已支付原告190000元，余款257722元至今未付。要求被告支付工程款257744元。
被告辩称，原告给被告钻井5眼属实，其中，第1、3眼井已经塌陷，其余3眼井正常使用。被告已支付原告工程款190000元，因原、被告对总工程款尚未结算，至今尚欠工程款数额不能确定。
经审理查明，2011年10月5日，原、被告签订《打井合同》1份，约定原告为被告指定的地点打井5眼，并约定了钻井深度、质量及付款方式等双方相关的权利和义务。工程完工后，双方于2014年9月26日对账结算，并签订《滨海开发区联兴养殖场打井工程验收单》1份，主要内容为：“一、2011年12月28日打井3眼×300米×270元／米=243000元；二、2012年9月16日打深水井2眼×300米×270元／米=162000元；三、赵百福水泥管12744元；四、打卤水井2眼×100米×150元／米=30000元；五、总工程款共计447744元；六、已付款共计190000元，余欠工程款257744元”。后经原告催要，余款257744元被告至今未付。
上述事实，有双方当事人法庭陈述，原告提交的2011年10月5日，双方签订的《打井合同》和2014年9月26日，原、被告签订的《滨海开发区联兴养殖场打井工程验收单》等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，是被告本人与原告签订的。
本院认为，被告欠原告工程款257744元，有原、被告签订的打井工程验收单为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡晓树支付原告赵百奚工程款257744元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告蔡晓树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年四月二日
书 记 员 李慧玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0425号
原告刘春。
被告杨金伙。
被告张丹丹。
二被告共同委托代理人胡斌。
原告刘春与被告杨金伙、张丹丹保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春、被告张丹丹以及被告杨金伙、张丹丹共同委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2014年6月28日，孔令众称资金周转困难，需向原告借款100万元，同时向原告出具借条一份，承诺按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，并有被告杨金伙、张丹丹等四人进行担保。2004年7月5日，原告通过汇款实际出借50万元。后另一担保人吕定有归还过5000元。原告多次要求孔令众还款未果，现孔令众下落不明。现要求被告杨金伙、张丹丹给付原告借款495000元及利息（本金按495000元，按同期人民银行贷款利率四倍自2014年7月6日起计算至其实际还款日止），并由两被告承担本案诉讼费。其提供的证据有：借条、转账凭条各一份。
被告杨金伙、张丹丹共同辩称，借条中利息的约定有违生活经验，明显是利用空格部分后补的，且民间借贷很少有直接约定按照银行利率四倍计算利息，通常都约定为几分。借条上方的内容是虚假的，五人共同向原告借款50万元，与借条相互矛盾，且两被告对吕定有的签字是否真实不能确认。转账凭条上记载的收款人是吕春飞，而非借条上的借款人孔令众，两被告认为这是两笔借款，且两被告不认识吕春飞，原告与吕春飞之间是否存在其他的借款行为两被告也不能确认。本案讼争的借款没有实际发生，因此两被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年6月28日，孔令众向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘春人民币壹佰万元整。￥100000.从借款之日起承担银行贷款利息四倍今借人孔令众2014年6月28日担保人：吕定有担保人：杨金伙担保人：张丹丹担保人：吕春飞2014年6月28日借款发生争议解决地仪征法院”。2004年7月5日，原告向吕春飞账户汇款50万元，孔令众在转账凭条注明：“认可孔令众”。同时在借条上加以注明。后吕定有向原告归还5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，主债务人孔令众与被告杨金伙、张丹丹等四名保证人向原告刘春出具保证担保借条后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，孔令众未能及时还款，两被告也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括借款本金及利息等。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告主张利息按双方约定按同期人民银行贷款利率四倍自2014年7月6日起计算至其实际给付之日止，符合相关法律规定。故原告要求被告杨金伙、张丹丹给付原告借款495000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨金伙、张丹丹辩称利息的约定是利用空格部分后补的以及借款没有实际发生，均未能提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨金伙、张丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘春借款本金495000元及利息（本金按495000元，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算至其实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨金伙、张丹丹负担；此款原告已垫付，由被告杨金伙、张丹丹于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年四月十五日
书记员 李振艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00808号
原告邱全兴，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地潼南县太安镇正街73号，组织机构代码79354882-5。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
邱全兴诉重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员独任审理，适用简易程序于2014年3月10日与赖良珍与重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷案、邱炳前与重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告邱全兴、被告重庆市农龙生态农业发展有限公司的委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全兴诉称：被告喂养的麻狗，由于被告管理不善，于2013年1月10日将原告咬伤，在潼南县防预站治疗，用去2350元，交通费100元，并造成原告误工损失1000元。多次找被告赔偿未果，请求镇村解决，直至2014年1月5日也没有解决成功，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、交通费3450元。
被告重庆市农龙生态农业发展有限公司辩称：原告所陈述的事实不属实，被告公司没有养狗，也没有咬伤原告。所以原告的请求没有相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市农龙生态农业发展有限公司为加强该公司在原告住所地的公司基地的看护巡逻，由该公司保安郑某在征得时任基地经理兰敏同意，于三年前在基地内喂养了麻狗。该麻狗生产小狗后，因管理不善，于2013年1月10日将原告咬伤，原告伤后在潼南县防预站门诊治疗7天，用去医疗费2350元，交通费94.5元，并造成原告误工损失560元（80元／天×7天）。原告多次请求镇、村解决未果，诉至法院请求如诉称。
本院查明的上述事实，有门诊医疗费票据，交通费票据、太安镇综治办提取的现场照片，证人冯兴刚、唐祖明、兰敏出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：饲养人对饲养动物应当加强管理，因管理不善造成对他人的伤害，受害人的损失应当由饲养人承担民事赔偿责任。本案中致伤原告的麻狗虽然是被告公司保安捉来饲养的，但其饲养行为是经时任被告基地经理同意，饲养目的也是为加强被告基地的保护巡逻服务，保安的行为是履行职务，其饲养的狗对原告造成伤害和损失，应当由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司承担对原告进行民事赔偿的责任。被告对其主张未饲养对原告造成伤害的麻狗的事实，没有出示相应证据予以证明，故对其主张和请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司赔偿原告邱全兴医疗费、交通费、误工费3004.5元。限本判决生效后五日内兑现。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年五月十日
书记员 周 燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初124号
原告白贵珍，农民。
被告张如牛，职工。
原告白贵珍诉被告张如牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贵珍到庭参加了诉讼，被告张如牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白贵珍诉称，2014年3月26日被告向我借款108800元，当时约定利息2.5分，还款期限为1年，被告为原告出具欠据1支，借款期间内被告分期给付原告利息款16800元。2015年1月19日被告向原告借款60000元，当时约定利息2.5分，还款期限为1年，被告为原告出具欠据1支，经原告多次催要，被告两次借款本息均未予给付。现请求：1、要求被告张如牛归还借款壹拾陆万捌仟捌佰元整，并负担至归还之日的利息（月利率2.5/元月）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及借据复印件2支。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月26日被告向原告借款108800元，当时约定月利息2.5%，并为原告出具借据1支，借款期间内分期给付原告利息款16800元。2015年1月19日被告向原告借款60000元，当时约定月利率2.5%，并为原告出具借据1支。至今两次借款本息及剩余利息被告均未给付。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款168800元这一事实，有原告提供的借据所证实，原告现请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息给付的问题，两次借款双方均约定月利率为2.5%，该约定的利率超过了法律规定的范围，超出部分不予保护。被告张如牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张如牛在本判决生效后十五日内归还原告白贵珍本金108800元及该108800元本金从2014年3月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（已给付利息16800元）。
二、由被告张如牛在本判决生效后十五日内归还原告白贵珍本金60000元及该60000元本金从2015年1月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元（已收取），由被告张如牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一六年四月十一日
书记员 朱峰利
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执698号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘杰，男，1988年2月24日出生，汉族，无业，住顺昌县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行刘杰罚金一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为3042元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人刘杰纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人刘杰名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被本院依法判处有期徒刑一年（羁押期限自2016年9月29日起至2018年1月4日止），现正在服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执698号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘杰，男，1988年2月24日出生，汉族，无业，住顺昌县。顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行刘杰罚金一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，申请标的为3042元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人刘杰纳入失信人员名单。本院认为，被执行人刘杰名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被本院依法判处有期徒刑一年（羁押期限自2016年9月29日起至2018年1月4日止），现正在服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初101号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初101号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谌波，男，1977年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人龚三君，女，1976年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌波、龚三君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。被执行人谌波，男，1977年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人龚三君，女，1976年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌波、龚三君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执580号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖爱青，女，汉族，安化县人。
被执行人陈立军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖爱青、陈立军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人肖爱青、陈立军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2791号
原告曲某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张某，女，1968年出生，汉族，济南市。
原告曲某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、确认济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元房屋归原告所有；2、判令被告协助将房屋过户至原告个人名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年10月15日登记结婚，婚后育有一女。因感情不和，双方于2012年2月13日自愿离婚并依法登记。原、被告离婚协议书载明，位于济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元房屋归原告所有。现原告要求将上述房产变更登记在原告名下，被告拒不配合，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证及离婚协议书各1份，证明济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元房屋为原告单位集资建房，该房屋归原告所有；被告自愿放弃房产，无需任何补偿；将来双方所有财产归孩子所有；
2、房屋所有权证1份，证明坐落于济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元为原、被告共同共有，被告未履行协助过户的义务。
被告张某辩称，原告前段时间电话联系被告说要将本案的房屋卖掉，被告不同意。被告认为原告这样做违反离婚协议，致孩子应有的财产造成损失。请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正性。1、被告与原告婚后有2套房屋，离婚协议约定房屋全部归孩子所有。原告已经结婚生子，为此原告让被告签字的目的是将房子卖掉，这样严重侵害了孩子的切身利益。签订的离婚协议约定的条款还有什么法律意义。2、对房子做任何处置都必须征得孩子的同意，孩子是最主要的利益关系人，谁私自处理都违反相关法律规定。综上，请求法院给予客观公正的评判，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1993年登记结婚，婚后育有一女曲某甲。2012年双方登记离婚，离婚协议载明：共同财产的处理：房屋有2套，窑头路9-1号2号楼1单元为男方单位集资建房，现住房位于莱茵新生活家园78号楼5单元为商品房，现有夫妻双方、孩子、男方父母共同居住；经双方协商2处房产所有权归男方所有，购房借款完全由男方承担，女方自愿放弃房产，无需任何补偿；将来双方所有权财产归孩子所有等等。坐落于济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元于2013年1月13日办理房屋所有权证，坐落于莱茵新生活家园78号楼5单元至今未办理房屋所有权证。
庭审中，原告称“经双方协商两处房产归男方……，将来双方所有财产归孩子所有”的意思是，两套房屋归男方所有，该条并未限制原告必须将房屋原封不动的留给孩子；被告称该条的意思是2套房产都归孩子所有，被告为了孩子着想，才放弃了全部的房产；现可以和原告协商，过户也可以，但是不承担诉讼费，也要加上孩子曲某甲的名字。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院受理后，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告离婚时在民政局签订的离婚协议是原、被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。因此，原告要求将坐落于济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元确认归其所有，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告称离婚协议中对房屋所有的表述的真实意思是2套房产将来都归孩子所有，现原告要卖房，被告不同意，也要加上孩子曲某甲的名字。对于被告的主张，原告不同意，被告亦未提供有关证据，且该条的意思是房产及债务全部归原告所有，被告自愿放弃所有权，将来可留给孩子，这个“将来”系不确定表述，本案无法作出唯一解释。故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区窑头路9-1号2号楼1单元房屋所有权归原告曲某某所有；
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11500元，原告负担9500元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初111号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1978年11月8日出生，回族，初中文化，无固定职业，2009年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2012年11月19日刑满释放；2014年5月27日又因犯盗窃罪被西宁巿城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年7月23日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某自愿认罪，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年9月9日，被告人马某在本巿城中区农建巷某室，用事先准备的錾子等工具，撬开被害人李某某家门，进入房间实施盗窃，盗取宏基笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】899号价格认定书鉴定：惠普牌笔记本电脑一台认定价格为2000元，宏基牌笔记本电脑一台认定价格为400元。
2.2016年11月09日，被告人马某携带事先准备好的工具錾子，在本巿南大街50号小贝壳幼儿园家属院某室，撬开被害人刘某某家门，进入房间实施盗窃，没有盗取上财物。被告人马某离开后，又来到本巿城中区人民街某室，撬开被害人徐某某家门，进入房间实施盗窃，盗取华硕笔记本电脑一台，现金人民币600余元，港币10元。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】858号价格认定书鉴定：华硕笔记本电脑一台认定价格为3000元。案发后，追回被盗华硕笔记本电脑一台并发还被害人。
该院认为，被告人马某在本巿多次入户盗窃，盗窃财物价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪，被告人马某刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑期之罪，系累犯，对其应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴定、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年9月9日，被告人马某在本巿城中区农建巷某室，用事先准备的錾子等工具，撬开被害人李某某家门，进入房间实施盗窃，盗取宏基笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台。经鉴定：惠普牌笔记本电脑一台认定价格为人民币2000元，宏基牌笔记本电脑一台认定价格为人民币400元。
2.2016年11月9日，被告人马某携带事先准备好的工具錾子，在本巿南大街50号小贝壳幼儿园家属院某室，撬开被害人刘某某家门，进入房间实施盗窃，没有盗取上财物。被告人马某离开后，又来到本巿城中区人民街某室，撬开被害人徐某某家门，进入房间实施盗窃，盗取华硕笔记本电脑一台，现金人民币600余元，港币10元。经鉴定：华硕笔记本电脑一台认定价格为人民币3000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴定、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在本市入室盗窃，盗窃他人财物价值人民币6000余元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑期之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田俊林，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区李营街道办事处柏行村民委员会，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村。
法定代表人：刘振江，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏贞友，男，1946年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候修强，山东佳仕特律师事务所律师。
再审申请人田俊林因与被申请人济宁市任城区李营街道办事处柏行村民委员会（以下简称柏行村委会）、柏贞友农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1248号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田俊林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 陈伟宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田俊林，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区李营街道办事处柏行村民委员会，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村。法定代表人：刘振江，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏贞友，男，1946年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：候修强，山东佳仕特律师事务所律师。再审申请人田俊林因与被申请人济宁市任城区李营街道办事处柏行村民委员会（以下简称柏行村委会）、柏贞友农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1248号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田俊林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  陈伟宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执525号
申请执行人浙ＸＸ安泰工程集团有限公司
被执行人中力禾生态建设股份有限公司,组织机构代码74200377-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民特344号，依法向被执行人中力禾生态建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中力禾生态建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中力禾生态建设股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中力禾生态建设股份有限公司(证件号码:74200377-X)在台州银行的5XXXXXXXXXXXXXX5的存款人民币616112.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年二月六日
书记员 徐 春
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初397号
原告：王拓，男，1970年12月9日出生，满族，自由职业者，住隆化县。。
被告：谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省芊县。。
委托诉讼代理人：潘启民，吉林省桦甸市信迪电子科技有限公司法律顾问。住围场县。。
原告王拓与被告谢建民合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王拓于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王拓撤诉。
案件受理费35365元，减半收取计17682元，由原告王拓负担。
审判员 郭英杰二〇一七年七月二十六日
书记员 王 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初450号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告聂在林。
被告李红云。
被告李旭东。
被告李美秀。
被告李作营。
被告官秀华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告聂在林、李红云、李旭东、李美秀、李作营、官秀华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50260.75元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50260.75元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 高成琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初531号
原告：高卫东，男，汉族，1985年4月3日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：钟大勇、陈聪玲，江西红土地律师事务所律师。
被告：康琼霞，女，汉族，1971年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：蒙贤卫，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，系租赁店铺的店长。
原告高卫东与被告康琼霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高卫东的委托代理人钟大勇、陈聪玲，被告康琼霞的委托代理人蒙贤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告立即支付所拖欠商铺租金67620元（自2017年1月26日计算到起诉之日2018年2月1日）；3、判令被告支付从2018年2月1日起至合同解除之日的商铺租金，每月租金按10800.45元支付；4、判令被告支付原告违约金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月11日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其位于赣州市开发区金东路赣南家居卫浴一楼4号、5号的商铺出租给被告。合同约定4、5号商铺2016年10月1日至2017年9月30日被告应每月各交租金9391.53元，在2017年10月1日至2018年9月30日被告应每月各交租金10800.45元，且拖欠房租30天以上原告有权解除该租赁合同并要求被告承担违约责任，但从2017年1月起至今，被告尚拖欠原告租金67620元未缴纳，为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉请。
被告康琼霞辩称，1、被告拖欠原告房租属实，因为经营比较困难导致，而不是恶意拖欠，被告提出过解除合同，但原告不同意，理由是拖欠了租金。2、租赁的店铺经常有漏水现象，影响经营。3、原告主张的违约金过高。4、在2018年1月份被告还支付了房租10000元给原告。
原告高卫东为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告康琼霞的身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息主体资格。
2、《商铺租赁合同》复印件一份（与原件核对无异，原件已退回）：证明原告与被告于2015年10月11日签订的《商铺租赁合同》的事实，合同约定了租期、付款方式及水电费被告承担，违约责任等。
3、《赣州市商品房买卖合同》标号为（20140504079）、（20140504089）的合同复印件各一份（与原件核对无异，原件已退回）：证明原告对赣州市开发区金东路赣南家具卫浴城一楼4号、5号商铺拥有所有权。
4、租房欠款清单一份：证明被告拖欠商铺租金67620元的事实。
被告康琼霞向本院提交如下证据：
1、店铺图片一份：证明房屋漏水的事实。
2、通话记录一份：证明原、被告协商了店租、退房的事宜，原告也同意被告退房、减租金。
上述证据经庭审质证，本院结合事实及法律予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高卫东与被告康琼霞，于2015年10月11日签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于赣州市开发区金东路赣南家居卫浴一楼4号、5号的商铺出租给被告使用，店铺租赁期限为2015年10月1日起至2019年9月30日；租金每年递增的方式，2016年10月1日至2017年9月30日每间店铺租金为9391.53元，2017年10月1日至2018年9月30日每间店铺租金为10800.45元；合同还约定违约责任：逾期缴纳租金，逾期一天，应支付月租金3%的滞纳金，中途擅自退租的，被告应向原告支付违约金10万元；合同约定变更、解除与终止的情形，拖欠房租30天以上原告有权解除该租赁合同并要求被告承担违约责任。被告因生意经营亏损，自2017年1月起未及时支付租给原告，至起诉讼止，被告尚拖欠原告租金人民币67620元。2018年1月，被告开始未在经营该店，2月份时开始搬离，2月份后东西搬完全部撤离，但店铺钥匙未交付给原告。
本院认为：原告高卫东与被告康琼霞双方之间签订的店面租赁合同，是在双方自愿、合法的基础上形成，该合同为有效合同。被告高卫东在承租原告的店面后未及时足额的支付租金，致本案的发生，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付未付租金的请求，本院予以支持；经审查被告现已实际撤离了该店铺，未在经营，因此原告主张要求解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，本院予以支持；因被告未及时足额支付租金给原告，且被告中途退租，造成双方在租期未满而中止合同，被告构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持，虽然有合同约定被告中途退租，应承担违约金10万元，但该违约金约定明显过高，不符合法律规定，本院予以核减为2万元；被告主张其于2018年1月份向原告支付了租金10000元，但未提供证据予以证实，而原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告高卫东与被告康琼霞双方于2015年10月11日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告康琼霞应当支付原告高卫东租金人民币67620元（2017年1月26日起至2018年2月1日）。
三、被告康琼霞应当支付原告高卫东从2018年2月2日起至2018年5月2日止的商铺租金，按每间每月10800.45元计算为人民币64802.7元。
四、被告康琼霞应当支付原告高卫东违约金20000元。
五、上述款项限被告康琼霞于本判决生效后60日内付清。
六、驳回原告高卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告康琼霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年五月二日
代理书记员 吕思勰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第11号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年8月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。2002年因犯故意伤害罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2005年12月30日假释释放，2007年8月9日假释考验期满。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人江某某在清远市清城区旧城天下网吧后门附近华博电脑科技店铺门口，准备贩卖毒品给吸毒人员谢某某时，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人江某某身上起获毒品氯胺酮9.6克，在吸毒人员谢某某身上起获毒品氯胺酮1.3克。
以上犯罪事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单、释放证明等书证，证人谢某某、黄某某的证言，被告人江某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，结合本案案情，建议以贩卖毒品罪判处被告人江某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人江某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人江某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年9月2日起，执行至2015年7月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法予以没收销毁；随案移送的人民币200元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年三月四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4560号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告韩彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告韩彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初434号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陆小五，男，1976年5月15日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地贵州省晴隆县，现住浙江省仙居县。2016年8月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审（已羁押八日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陆小五犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年8月7日19时许，被告人陆小五酒后驾驶二轮摩托车途经本县下各镇高速路口红绿灯时，因在其前面行驶的泮雪芬突然刹车，使得陆小五差点撞到别人，双方发生争执。后被告人陆小五报警，民警到现场后，发现被告人陆小五有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为346mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆小五血液中的酒精含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人陆小五具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人二个月拘役并处罚金。
被告人陆小五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆小五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日，折抵刑期八日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。