江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦玉露，江苏高山汽车配件有限公司职工。
委托代理人黄加斌，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人黄文忠，该公司员工。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城保险公司）因与被上诉人浦玉露、盐城市公共交通总公司（以下简称盐城市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年10月22日，被告盐城市公交公司的驾驶员万云杰驾驶苏J×××××公交车在盐城经济技术开发区××与××路交叉口由南向西左拐弯行驶时，与原告浦玉露由西向东驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定原告与万云杰负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往盐城市第三人民医院治疗，后原告住院并接受手术治疗，2014年11月11日出院，原告共花费医疗费35154.45元，其中被告盐城市公交公司垫付28642.45元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告浦玉露遂诉至一审法院。
一审另查明：上述公交车在盐城保险公司投保了交强险。案涉交通事故发生在保险期限内。原告浦玉露从2013年开始到盐城经济技术开发区××街道中舍花园居住，事发前在江苏高山汽车配件有限公司工作，其工作内容及收入详细情况未能提交相应的书面证据。事故发生治疗后原告一直在家休养。
在审理过程中，经浦玉露申请并预交鉴定费，一审法院委托滨海县人民医院司法鉴定所对浦玉露的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2015年7月作出如下鉴定意见：“被鉴定人浦玉露因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、其损伤遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人浦玉露伤后住院期间需2人护理并给予营养支持、出院后需要1人护理60日、给予营养支持90日，误工期限为120日，二次手术取内固定需8000元左右。”该司法鉴定所于2015年8月11日发函一审法院称被鉴定人浦玉露内固定材料未进入关节腔内，对关节活动无影响，内固定在位不影响伤残等级的评定。经一审法院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告浦玉露因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于浦玉露损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应根据原告的请求、法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费35154元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为110天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为990元。（3）住院伙食补助费。原告住院20天，按照18元/日的标准计算，确定原告伙食补助费为360元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，确定原告的后续治疗费为8000元。医疗费用合计44504元。2、伤残损失：（1）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月，根据原告的工作及收入举证情况，结合一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准，确定误工费为11000元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元/日的标准计算，确定护理费为8000元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的居住等情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（5）精神损害抚慰金。根据原告的伤残及事故发生情况，确定精神损害抚慰金为1000元。伤残损失合计89192元。3、财产损失。根据原告车辆损坏情况，确定财物损失费500元。（均精确到元）
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告盐城保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于案涉汽车由盐城保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告盐城保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任99692元（医疗费用1万元、伤残费用89192元、财物损失500元）。2、被告盐城市公交公司的赔偿责任。万云杰对事故的发生负同等责任，万云杰驾驶车辆属于职务行为，被告盐城市公交公司应当对万云杰的行为承担赔偿责任，所以被告盐城市公交公司依法应对原告交强险赔偿额以外的原告损失承担70%的赔偿责任，即24153元。因被告盐城市公交公司事发后垫付了28642元。两者相抵后，原告应返还被告盐城市公交公司4489元。因原告同意返还公交公司应由原告负担的汽车维修费用525元，所以原告应返还被告盐城市公交公司5014元（均精确到元）。据此，一审遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦玉露99692元，二、原告浦玉露返还被告盐城市公交公司垫付款及汽车维修费用合计5014元。上述义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费994元，鉴定费1282元，合计2276元，由原告负担680元，被告盐城市公交公司负担1596元（原告已预交，被告盐城市公交公司应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
上诉人盐城保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决所依据的伤残鉴定报告存在明显缺陷，伤者内固定在位，治疗尚未终结，且为锁骨中段骨折，该鉴定结论存在明显错误，鉴定本应在治疗终结后实施。一审法院依据该鉴定报告判决我公司承担赔偿责任，属事实认定不清。二、一审判决认定我公司承担财物损失500元没有事实依据，法院无权酌情认定。三、一审判决认定误工费过高，护理标准过高，我公司不认可。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判我公司承担5万元赔偿责任。
被上诉人浦玉露答辩称：一、一审法院依据的司法鉴定意见，委托程序合法，同时一审法院已发函要求对内固定在位是否影响伤残鉴定进行说明，鉴定机构认为内固定材料未进入关节腔内，对关节活动无影响，内固定在位不影响伤残鉴定，故被上诉人认为该鉴定意见可以作为本案依据。二、在事故中，浦玉露驾驶的电动车以及衣物受损，一审法院酌情认定，并无瑕疵。三、一审认定浦玉露的误工费是符合法律规定的，护理费也是合理的，不存在护理费过高问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市公交公司答辩称：我公司已缴纳交强险保险，上诉人应在交强险保险范围内承担责任。我公司为被上诉人浦玉露垫付了医疗费28642.45元，支出维修费1750元，以上事实在一审中上诉人及浦玉露均认可，请求法院一并处理。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于鉴定机构出具的鉴定意见证明力的问题，经查，被上诉人浦玉露的伤残鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质。浦玉露鉴定时，虽然内固定仍在位，但鉴定机构已发函说明该内固定材料未进入关节腔内，对关节活动无影响，不影响伤残等级评定。一审法院结合浦玉露伤情，依法确认该鉴定意见证明力，认定浦玉露构成十级伤残，符合相关法律规定。上诉人以内固定在位为由对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院不予采信。二、根据被上诉人浦玉露在事故中车辆受损情况，一审酌情认定其财产损失500元，并无不当。三、浦玉露系城镇职工，有工资收入来源，一审依据鉴定意见确定4个月误工期限，认定其误工费用11000元，有事实依据。关于护理费用，一审法院按照80元/日护理费标准计算，符合受害人当地护理行情，并不明显过高。故对该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人盐城市公交公司垫付的医疗费28642元及支出的车辆维修费1750元，经查，上述费用一审判决中已一并予以处理。
综上，上诉人盐城保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
审 判 员 郑 治
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周亚东