wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03454号
原告：宫兴艺，男，住宽甸满族自治县。
被告：仲伟仁，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾裕光，男，住宽甸满族自治县。
被告：邢福源，男，住宽甸满族自治县1。
原告宫兴艺诉被告仲伟仁、邢福源保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告仲伟仁及其委托诉讼代理人孙洪玉、栾裕光，被告邢福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：要求二被告承担保证责任偿还借款2000元及利息10000元，共计12000元。事实和理由：1995年6月25日，被告仲伟仁为案外人隋辉担保向我借款2000元，并约定月息3分。嗣后邢福源为我出具一份字据，如隋辉、仲伟仁不还款，由其承担责任。该款经催要至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告承担保证责任，偿还借款2000元及利息10000元，共计12000元。
仲伟仁辩称，一、该笔款项究竟是借现金还是欠货款我不清楚，因为当时不是现场写的欠条，是借款人隋辉的姐姐隋华找我给做的担保。1996年的春天，我遇到借款人隋辉，问他是否偿还了这2000元，他说1995年10月份就偿还了。二、欠款人夫妻虽然已经去世了近7年，但他们有继承人，原告应起诉其继承人作为被告。三、根据担保法的相关规定，一般保证人的保证期间为2年，本案早已过了保证期间，保证人不需要承担责任。四、原告在欠款人生前还是死后，均未向担保人主张权利，本案早已过诉讼时效。
仲伟仁的委托诉讼代理人辩称，原告诉讼主体错误，担保人仲伟人不是被告，该借据不是被告所写，被告是这个“仲伟仁”，而欠据上是“仲伟人”在派出所注册名字时没有别名，我们不认可这欠据。
邢福源辩称，具体时间记不清楚，但借款时我知道，当时原告让我为隋辉担保并在欠条上签字，我没同意，就另外写了一份如果隋辉、仲伟仁不还钱由我还的字据，因为隋辉是我小舅子。嗣后我问过我妻子隋华，她说这笔钱隋辉早就偿还完了。另外这么多年原告从来没找我要过这笔钱，以原告的性格，不可能欠他钱这么长时间不去要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据如下：
1、1995年6月25日，被告仲伟仁、案外人隋辉出具的欠条，欲证明被告仲伟仁为案外人隋辉担保向原告借款2000元，并约定月利息3分。被告仲伟仁的质证意见是，签名是本人所写，但写欠条的时间1993年，而且没有写月息3分的字样。被告邢福源的质证意见是，欠条与其无关。
2、1995年6月25日，被告邢福源出具的条据，欲证明被告邢福源承诺如隋辉、仲伟仁不还钱，由其还款。被告仲伟仁的质证意见是对此并不清楚。被告邢福源的质证意见是没有异议。
3、录音光盘，欲证明在2015年2、3月份原告给仲伟仁打电话催要该款。被告仲伟仁的质证意见是，原告给其打电话的时间是2015年12月份，是在起诉后，而不是在起诉前。被告邢福源的质证意见是没有异议。
被告仲伟仁提出对证据1欠条上月息3分及年份进行笔迹鉴定，但经释明后并未在合理期限内交纳鉴定费用。对原告提供的证据1，被告仲伟仁虽对借款时间及利息等提出异议，并申请鉴定，但未能在合理期限内交纳相关费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应由被告仲伟仁承担举证不能的不利后果，对证据1-2本院予以认定。对证据3原告向被告仲伟仁催要的过程予以认定，但被告对其提出的2015年2、3月份拨打电话时间不予认可，原告又无其他证据证实拨打电话的具体时间，故对该时间不予认定。
被告仲伟仁、邢福源未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年6月25日，被告邢福源联系原告，其小舅子隋辉要向原告借款2000元，原告提出由被告邢福源担保，但邢福源在外地，遂由其妻子隋华找到被告仲伟仁为隋辉担保，并由隋辉、被告仲伟仁为原告出具欠条一枚，注明借款2000元，月息3分，被告仲伟仁以“仲伟人”的签名在该欠条上签字。嗣后，原告找到被告邢福源，要其在该欠条上签字，但被告邢福源拒绝，并另行为原告出具条据，写明“隋辉借款贰仟元（月息3分）由仲伟人担保，如他俩不还款由我承担责任。”并注明日期为1995年6月25日。该条据上另注明“此条我认账，2015年5月14日”。
另查，隋辉于2009年1月1日死亡。
本院认为,民法的核心原则是意思自治，而合同正是体现这一原则的典范。当事人之间相互的信任是契约得以稳定存在的前提，“随时主张”就是当事人基于彼此之间信任而确定的一个弹性前提，该保证期间随时主张设计的出发点就是为了表明在双方相互提醒时期限届满，故履行期自债务人清偿时或债权人作出清偿提示时届满，即提示后出现时效中断的效果。“应当给对方必要的准备时间”是为了防止债权人恣意行使权利而作出的一种义务性约束，体现的权利义务对等，更确切地说是一种禁止权利滥用。设定保证期间是为了实现债权人的权益，而不是无限制第扩大、加重保证人的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告仲伟仁作为保证人并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人隋辉于2009年1月1日死亡，而原告自认于2015年2月向被告仲伟仁主张权利，已超过6个月的保证期间，此时作为连带保证人的仲伟仁免除保证责任。故对原告主张被告仲伟人偿还借款的意见，不予支持。被告邢福源为原告出具的条据中，明确注明借款人及保证人不还款由其承担责任，应为一般保证。一般保证系债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，虽债务人即实际借款人现已死亡，但本案中无法查明借款人的继承人是否能够履行该债务，不宜在本案中一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告宫兴艺的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 王 威
人民陪审员 王 新 殊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 雪 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5253号
上诉人（原审原告）：东莞市泰典家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村新江路。
法定代表人：谭文芳，总经理。
委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇庆平，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。
上诉人东莞市泰典家具有限公司（以下简称泰典公司）因与被上诉人仇庆平工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
泰典公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.请求确认泰典公司无须支付仇庆平一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、停工留薪期间的工资10590.33元、2015年6月至7月工资差额333.6元、2015年6月1日至7月22日的高温津贴301.72元。2.泰典公司支付仇庆平一次性伤残就业补助金16800元。3.仇庆平承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、泰典公司须在判决生效之日起五日内支付仇庆平一次性伤残补助金差额12033元、一次性工伤医疗补助金差额2378.34元、一次性伤残就业补助金28060元，停工留薪期间工资10590.33元、2015年6月1日至2015年7月22日的工资差额333.6元、2015年6月1日至7月22日的高温津贴301.72元，合计53696.99元；二、驳回泰典公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已由泰典公司预交），由泰典公司承担。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3764号民事判决。
上诉人泰典公司不服原审判决，向本院提起上诉称：泰典公司已经足额支付仇庆平停工留薪期间的工资。泰典公司应该按照2100元每月的标准支付仇庆平各项工伤待遇。泰典公司自愿支付仇庆平一次性伤残就业补助金16800元。泰典公司上诉请求：1.泰典公司无需支付一次性伤残补助金差额12033元、一次性工伤医疗补助金差额2378.34元、停工留薪期间工资10590.33元、2015年6月1日至7月22日的工资差额333.6元、2015年6月1日至7月22日的高温津贴301.72元；2.泰典公司向仇庆平支付一次性伤残就业补助金16800元；3.本案一审、二审诉讼费由仇庆平承担。
被上诉人仇庆平未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是工伤保险待遇计算标准。本案中，泰典公司未能提交仇庆平工资台账，原审以双方确认的正常出勤月份2015年4月、5月所得报酬折算月平均工资并核算各项工伤保险待遇并无不当，本院予以维持。泰典公司主张已足额支付停工留薪期工资，但没有提交证据予以证明。
综上所述，泰典公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市泰典家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱伦攀
李笑兴
第1页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更69号
罪犯胡彦江，男，1974年4月7日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第778号刑事附带民事判决，以被告人胡彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币206386元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡彦江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡彦江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡彦江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡彦江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦江减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币206386元不变（未履行）。
（刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初228号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾某，男，1979年11月4日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地郑州市。2013年10月28日因犯销售假药罪被河南省郑州市管城回族自治区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人来庆菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人贾某投案自首；2、贾某虽然有犯罪前科，但不构成累犯；3、贾某销售的产品数量少，销售数额不大。因此，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人贾某在明知“伟哥1+1”等男性用壮阳类保健食品内含有“西地那非”等西药成分的情况下，将上述产品在其经营的“金康保健”店内通过互联网批发销售给胡君（另案处理），销售金额达3770元。2016年2月，公安机关在胡某的经销点内当场查获“伟哥1+1”、“德国黑金刚”等男性用壮阳类保健食品。经青岛海润农大监测有限公司检测，“伟哥1+1”保健食品中检出“西地那非”西药成分。
另查明，“西地那非”系列入国家食品药品监督管理局发布的《关于保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。根据《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
再查明，2016年11月7日，被告人贾某到公安机关投案自首。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过及抓获经过，证人胡某、马某、闫某等人的证言，扣押清单，青岛海润农大监测有限公司的检测报告，现场勘查笔录及照片，胡某的农业银行卡号账户流水明细，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人贾某销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，及投案自首的量刑情节，建议对其从轻处罚，但其有犯罪前科，应从重处罚；被告人贾某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人贾某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某案发后投案自首，本院予以从轻处罚；但其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食品农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，使用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初724号
原告：王某，男，汉族，1970年4月29日出生,住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
委托诉讼代理人：孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志彬，女，山西华渊律师事务所律师。
原告王某诉被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会集体土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海清及被告委托诉讼代理人孟有忠、周志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《流转协议》，被告返还原告200000元及利息损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月4日签订了一份《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定：被告自愿将被告所有的B座X号农业生态园流转给原告，该园占地面积1000平方米。其中大棚占地面积355.68平方米，操作间实际使用面积120平方米，漏地面积494.88平方米，猪舍面积30平方米，沼气池容积10平方米，该套独体单元价格为20万元。原告一次性付清该款。协议签订后，被告迟迟不予交付大棚，找各种理由推脱。后被告又将该农业生态园卖于他人。被告的行为构成违约。请求支持原告的诉讼请求。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会辩称，被告从未和原告签订过土地流转合同，从未收到过原告200000元人民币。被告东王庄农业生态园大棚B座X号大棚是李泊霆开发承建的，所有权和销售权归李泊霆所有。原告提供的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》中有书写的原样“借款3个月作抵押，到期未归房归王某”，本案的法律关系为民间借贷，应当向经办人原村委会书记范某某核对追偿。被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会原书记范某某一房多卖涉嫌诈骗，已构成犯罪，被判处无期徒刑。依照法律规定原告应当追缴、退赔去求偿。本案涉及房屋也存在一房多卖的事实。本案已超诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原告王某与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会签订了一份《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定：被告自愿将被告所有的B座X号农业生态园流转给原告，流转年限为三十年。该园占地面积1000平方米。其中大棚占地面积355.68平方米，操作间实际使用面积120平方米，漏地面积494.88平方米，猪舍面积30平方米，沼气池容积10平方米，该套独体单元价格为20万元。原告王某于合同签订之日一次性向被告付清了农业生态园流转款20万元。被告至今未向原告交付大棚。且被告又将该农业生态园大棚多次与他人进行了买卖。之后，原告多次找被告解决退款事宜，被告未予办理。
认定上述事实的证据有：
原告提供的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》一份，以证明原告王某与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会签订了一份《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》及合同约定相关内容的事实；
原告提供的由被告出具的2011年8月4日收据，证明被告收到原告款项20万元的事实；
3、原告提供的证人陈某某、王某的证人证言，以证明原告多次找被告解决退款事宜，被告未予办理的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
关于被告提供的大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会与彭官彬、李泊霆签订的《东王庄现代农业生态家园建设工程合同》，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告王某向被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会交付农业生态园流转款200000元的事实，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，应予认定。被告辩称系被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会原书记范某某个人行为，范某某已构成犯罪，被判处无期徒刑，原告依照法律规定向范某某追缴、退赔的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称从未收到过原告200000元人民币的意见，系被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会与原书记范某某之间的事情，与原告无关。同时，因原、被告双方当事人签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案在该合同中，双方均存在过错。故被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会应返还原告农业生态园流转款200000元。原告要求支付利息50000元，无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告提供的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》中有书写的“借款3个月作抵押，到期未归房归王某”，只能证明原告催要此款的事实，不足以证明原、被告之间的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》转化为借款的事实。同时，原告提供的证人能够证明原告多次找被告解决问题的事实，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王某农业生态园流转款200000元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收2675元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担2150元，原告王某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔锦川
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执13号之一
申请执行人宋明合，男，生于1964年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人曹昌华，男，生于1971年5月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路80号。
法定代表人潘剑，系该公司董事长。
被执行人宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号。
法定代表人黄海滨，系该公司总经理。
本院在执行宋明合与曹昌华、宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、宜昌当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执13号
申请执行人宋明合，男，生于1964年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人曹昌华，男，生于1971年5月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路80号。
法定代表人潘剑，系该公司董事长。
被执行人宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号。
法定代表人黄海滨，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第00470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹昌华、宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、宜昌当代房地产开发有限责任公司银行存款125000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一六年一月十九日
书记员 任 嵬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初591号
原告郝宇平，女，1960年3月4日出生，汉族。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告罗孟忠，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告易牡丹（系被告罗孟忠之妻子），女，1976年5月13日出生，汉族。
原告郝宇平诉被告罗孟忠、易牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。书记员罗敏担任法庭记录。原告郝宇平的委托代理人张倩、被告罗孟忠到庭参加了诉讼，被告易牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宇平诉称：原、被告系经朋友介绍认识。被告向原告借款72000元，原告在将钱借给被告后，被告于2015年6月7日出具借条承诺在6月底前还清，未还计年利息15%。但至今被告仍然未按照约定向原告还款，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金72000元及支付利息18000元（自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日，之后的利息计算至借款本息实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗孟忠辩称：1、我与原告之间不是借贷关系，而是劳务关系，原告诉称的72000元系支付给我的劳务费用；2、我的妻子易牡丹对此并不知情，不应由其承担责任。
被告易牡丹未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明以下案件事实：2013年，原告郝宇平经介绍认识被告罗孟忠。原告郝宇平因修建房屋委托被告罗孟忠帮助其办理房屋报建及修建等事宜，并于2013年12月17日和2014年10月2日向被告郝宇平预付了72000元，但被告郝宇平在接受上述款项后，未能完成原告郝宇平委托其办理的上述事项。2014年12月10日，原告郝宇平以罗孟忠为被告向本院提起诉讼，案号（2015）株天法民一初字第36号，本院于2014年12月23日立案受理后，原告郝宇平于2015年4月22日向本院申请撤诉。2015年6月7日，被告罗孟忠向原告郝宇平出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告罗孟忠借原告郝宇平72000元，到6月底之前还清，6月底前未还计年利息15%。上述债务到期后，被告罗孟忠未能按时偿还，经原告多次催收未果，遂酿本案纠纷。
另查明：被告罗孟忠与被告易牡丹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书、《承诺书》、借条2份、（2015）株天法民一初字第36号民事裁定书、《私人住宅建设工程规划申请表》、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原告郝宇平已于《承诺书》出具前向被告罗孟忠给付了72000元，但被告罗孟忠未能完成原告的委托事项，故被告罗孟忠应将上述72000元返还原告。被告罗孟忠向原告出具的《承诺书》系其单方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告罗孟忠应按《承诺书》的约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务，故对原告郝宇平要求被告罗孟忠偿还借款本金72000元并支付利息18000元（自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日，之后的利息计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告易牡丹与被告罗孟忠系夫妻关系，且上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告易牡丹应对被告罗孟忠的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗孟忠、易牡丹在本判决生效后十日内共同偿还原告郝宇平借款本金72000元及利息18000元（利息自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日），之后的利息按年利率15%计算至借款本息实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由被告罗孟忠、易牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初591号原告郝宇平，女，1960年3月4日出生，汉族。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。被告罗孟忠，男，1968年11月18日出生，汉族。被告易牡丹（系被告罗孟忠之妻子），女，1976年5月13日出生，汉族。原告郝宇平诉被告罗孟忠、易牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。书记员罗敏担任法庭记录。原告郝宇平的委托代理人张倩、被告罗孟忠到庭参加了诉讼，被告易牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝宇平诉称：原、被告系经朋友介绍认识。被告向原告借款72000元，原告在将钱借给被告后，被告于2015年6月7日出具借条承诺在6月底前还清，未还计年利息15%。但至今被告仍然未按照约定向原告还款，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金72000元及支付利息18000元（自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日，之后的利息计算至借款本息实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告罗孟忠辩称：1、我与原告之间不是借贷关系，而是劳务关系，原告诉称的72000元系支付给我的劳务费用；2、我的妻子易牡丹对此并不知情，不应由其承担责任。被告易牡丹未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明以下案件事实：2013年，原告郝宇平经介绍认识被告罗孟忠。原告郝宇平因修建房屋委托被告罗孟忠帮助其办理房屋报建及修建等事宜，并于2013年12月17日和2014年10月2日向被告郝宇平预付了72000元，但被告郝宇平在接受上述款项后，未能完成原告郝宇平委托其办理的上述事项。2014年12月10日，原告郝宇平以罗孟忠为被告向本院提起诉讼，案号（2015）株天法民一初字第36号，本院于2014年12月23日立案受理后，原告郝宇平于2015年4月22日向本院申请撤诉。2015年6月7日，被告罗孟忠向原告郝宇平出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告罗孟忠借原告郝宇平72000元，到6月底之前还清，6月底前未还计年利息15%。上述债务到期后，被告罗孟忠未能按时偿还，经原告多次催收未果，遂酿本案纠纷。另查明：被告罗孟忠与被告易牡丹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书、《承诺书》、借条2份、（2015）株天法民一初字第36号民事裁定书、《私人住宅建设工程规划申请表》、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：原告郝宇平已于《承诺书》出具前向被告罗孟忠给付了72000元，但被告罗孟忠未能完成原告的委托事项，故被告罗孟忠应将上述72000元返还原告。被告罗孟忠向原告出具的《承诺书》系其单方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告罗孟忠应按《承诺书》的约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务，故对原告郝宇平要求被告罗孟忠偿还借款本金72000元并支付利息18000元（自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日，之后的利息计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告易牡丹与被告罗孟忠系夫妻关系，且上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告易牡丹应对被告罗孟忠的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗孟忠、易牡丹在本判决生效后十日内共同偿还原告郝宇平借款本金72000元及利息18000元（利息自2015年7月1日起按年利率15%暂计算至2017年3月1日），之后的利息按年利率15%计算至借款本息实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由被告罗孟忠、易牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张侣二〇一七年六月五日书 记 员  罗敏附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2677号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被申请人：刘晓莉。
被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘晓莉、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓莉、潍坊三嘉担保投资有限公司资金486310.83元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金486310.83元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2952元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1406号
原告：李山海，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：宁延荣，女，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：秦磊，男，生于1989年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李山海与被告宁延荣、秦磊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李山海撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李山海负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年四月十五日
书记员 王 蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终26号
上诉人（原审被告）：大连辽鲜食品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区新启街48号。
法定代表人：张玉岿，经理。
被上诉人（原审原告）：倪烁，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人大连辽鲜食品有限公司（以下简称辽鲜公司）因与被上诉人倪烁、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7096号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理倪烁诉辽鲜公司产品责任纠纷一案后，辽鲜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。倪烁住所地和收货地均在珠海市香洲区，倪烁并无证据证实其人身或财产受到损害，也无法证明侵权行为地即为倪烁住所地或者收货地，故倪烁住所地和收货地所在的珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权。本案辽鲜公司住所地在大连市旅顺口区，案涉产品的销售地也在大连市旅顺口区，本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖，故请求将本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。
原审法院经审查认为，倪烁以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，产品责任属于侵权责任的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。”以及第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，倪烁通过网购平台购买涉案产品，收货地点及倪烁发现产品存在质量问题均发生在珠海市香洲区，故原审法院作为涉案产品的侵权结果发生地所在法院对本案有管辖权，倪烁向原审法院提起产品责任纠纷，符合法律的规定，辽鲜公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定驳回辽鲜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人辽鲜公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。首先，涉案产品是否存在质量问题，属于本案实体审查问题，而本案尚未进行实体审理，无法确认案涉产品是否存在质量问题；其次，即使案涉产品存在质量问题，涉及的是买卖双方之间的买卖合同法律关系，而不是侵权人与被侵权人之间的侵权法律关系。二、产品责任纠纷以损害实际发生为前提，倪烁无证据证实其人身或财产受到实际损害。依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中被诉侵权人的经营场所以及在网络销售中被诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。本案中，倪烁系采用网购平台购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是倪烁主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许倪烁以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。
本院认为，被上诉人倪烁以产品质量不合格造成其财产损害为由诉请两被告承担赔偿责任，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于被上诉人的收货地及居住地均在珠海市香洲区，所以该地可视为侵权结果发生地，原审法院据此对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人倪烁选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人辽鲜公司提出将本案移送大连市旅顺口区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保391号
申请人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街18号朝天门大酒店12楼。统一社会信用代码：915001037428842634。
法定代表人：肖剑雄，执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：深圳市中海通海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区文化中心海德二路茂业时代广场19层CD单元。统一社会信用代码：9144030076045390XX。
法定代表人：孔德蓬，执行董事。
申请人重庆久久物流有限责任公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市中海通海运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）400万元予以冻结。申请人重庆久久物流有限责任公司向�院提供了现金40万元作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆久久物流有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中海通海运有限公司银行存款400万元。
案件申请费5000元，由申请人重庆久久物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨洪波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2282号
原告:陆丛刚，户经常居住地长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：台凌云，经常居住地长春市二道区。
原告陆丛刚与被告台凌云民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丛刚及委托诉讼代理人孙雪丹，被告台凌云到庭参加诉讼。现己审理终结。
陆丛刚向本院提出诉讼请求：判令台凌云给付陆丛刚欠款182000元及利息，利息自2016年4月10起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算。庭审中，陆丛刚变更利息按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房缺钱，于2015年4月9日在原告处借款182000元，此款经原告多次催要，被告于2016年4月9日给原告出具借条一份，约定：“由被告名下的位于长春市二道区民丰大街经纬路98.19平方米房产一套做抵押借款182000元整，如此款于2016年4月9日前无力偿还，被告将自愿搬离”。至今，被告仍未偿还，也拒不搬出该房屋，故原告诉至法院。
台凌云辩称，对借条真实性无异议，对借款事实有异议，2015年4月9日，向原告实际借款15万元，约定月利7分，原告实际给我137500元，将一个月利息10500元直接扣除了，另外2000元是公证费，办理借款公证时交到了公证处。借款发生后，被告已经实际支付原告10个月的利息105000元，并且通过被告朋友崔美梅给原告5000元利息，共计110000元。借条中的182000元是欠原告2016年2月、3月、4月的利息，共计31500元，加上150000元本金，并且给原告多打了500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的的事实，本院予以确认。2015年4月9日，台凌云向陆丛刚借款，陆丛刚从其名下银行卡分两次汇入台凌云名下银行卡91000元，2015年4月16日汇入46500元。2016年4月9日，台凌云为陆丛刚出具借条一份，载明“本人民丰大街经纬路有套房产98.19㎡抵押借款182000元整，壹拾捌万贰仟元整，此款项与2016年4月9日前无力偿还，将自愿搬离。”庭审中，被告提交银行流水，证明2015年6月9日向原告汇款10000元，2015年7月10日汇款5000元、2015年7月11日汇款5000元，2015年7月12日汇款500元，2015年9月10日汇款10500元，2015年12月16日向原告员工案外人张洋汇款5000元，2015年12月25日向张扬汇款5000元，被告证人崔美梅出庭证明台凌云向陆丛刚借款15万元，约定了7分利，台凌云每月还不上钱的时候，多次向证人借款，并且证人给了陆丛刚5000元利息。被告证人杨作义出庭证明2015年11月受被告委托，通过案外人王丽萍给原告汇了10500元。被告称其余利息均是通过现金形式交付给陆丛刚和其单位员工。陆丛刚对汇入其卡内的利息无异议。庭审中，被告另播放录音资料两份，证明台凌云向陆丛刚借款15万元，已经偿还10个月利息105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。台凌云在陆丛刚处借款并为陆丛刚出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，台凌云应向陆丛刚及时偿还借款。
关于借款本金。依据庭审中原、被告提交的证据：借条、银行流水、证人证言、录音资料等，可以认定如下事实，本案借款本金应为150000元，借款时约定利息为月利7分，台凌云已经实际偿还陆丛刚10个月利息即105000元。台凌云称由崔美梅交给陆丛刚5000元利息，因未提交其他证据予以证实，本院不予采信。结合陆丛刚提交的银行转款流水以及台凌云提交的证据及陈述，可以认定陆丛刚将利息10500元已经预先在本金里扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该10500元应从借款150000元中扣除，实际借款本金应为139500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中，自2015年4月9日至2016年2月9日，按照年利率36%计算，139500元借款利息总计应为41850元，故对于超过年利率36%的利息部分，即多支付的63150元利息应计算到本金139500元中并扣除，故截至2016年2月9日该笔借款本金应认定为76350元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，债务人偿还部分款项后，致使后期借款本金小于最初借款本金，且双方截至2016年2月9日之前利息均已结算完毕，故应以2016年2月9日开始借款本金作为计算基数，以之后的两个月作为借款期间来计算本息和上限，即本案中本息和上限应为76350+76350×2%×2=79404元，陆丛刚主张的1820000元已经明显超过此上限，故对于超过的部分本院不予支持。
关于利息，结合庭审中双方证据及陈述，可以认定双方约定月利率为7%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且2016年4月9日双方就该借贷行为已经重新出具借款凭证，故利息应按照月利2%标准从2016年4月9日起计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告台凌云于本判决生效后立即偿还原告陆丛刚借款本金79404元及利息（利息自2016年4月9日起至实际支付之日止按月利2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由陆丛刚负担1100元，台凌云负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更518号
罪犯唐新军，男，1978年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)桂市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人唐新军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月10日作出(2014)桂刑一复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字58号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐新军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐新军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐新军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年10月获奖励分107.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐新军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第4号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西南昌市孺子路260号。
申请人与被申请人因行政处罚一案，于2013年9月9日以安人社监薪告字（2013）B-01号决定书，确定被申请人在收到该决定书之日起3日内支付民工工资：264224元、赔偿金264224元，两项合计528448元；于2013年9月16日以安人社监罚字（2013）B-01号行政处罚决定书，确定被申请人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元。因被申请人未能自动履行，申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。审查期间，申请人以被申请人与民工达成调解协议为由，自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二〇一四年三月四日
书记员 黄 轲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3889号
上诉人（原审原告）：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司因与被上诉人刘玲居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月6日向上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3889号上诉人（原审原告）：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，职务董事长。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司因与被上诉人刘玲居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月6日向上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执268号
申请执行人：曹继国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于秀明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人曹继国申请执行被执行人于秀明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解处理完结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐晏商初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年五月六日
书记员 孟 亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15239号
申请执行人刘雨文，男，汉族，1981年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人徐远浪，男，汉族，1980年3月15日出生，住址广东省大埔县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯海山
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2844号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省安阳市北关区,现住。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路61号2楼205室，注册号：410500000013278（1—1）。
法定代表人孙永祥，职务经理。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告安阳中信伟业投资有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中信伟业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告安阳中信伟业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 李海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2034号
申请执行人：泰州市海陵区泰盛钢管出租站,住泰州市海陵区温泰市场
被执行人：泰兴市兴安脚手架工程有限公司,住泰兴市珊瑚镇徐家庄村
本院在执行泰州市海陵区泰盛钢管出租站与泰兴市兴安脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定2017年5月1日前偿还1万元并将所有租赁脚手架还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年一月二十一日
书记员 殷 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1607号
罪犯谢葛亮，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省奉新县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）融刑初字第1507号刑事判决，以被告人谢葛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币10000元。罪犯谢葛亮于2013年12月27日服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1479号提请减刑建议书，建议对罪犯谢葛亮予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢葛亮入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第1507号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谢葛亮服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢葛亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第00032号
申请人李某某
委托代理人李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人范某某
代理人李某甲
申请人李某某要求宣告范某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某与被申请人范某某系母子关系。申请人李某某诉称被申请人范某某小的时候就反应迟钝，不爱说话，不愿意和别人沟通，长大后和小的时候一样，情绪时而高涨，时而低弱，经常在外面挨打，本人不能正常维护自己的权益。XXXX年XX月在沈阳市精神卫生中心住院治疗，故申请人李某某起诉来院，请求确定被申请人范某某为无民事行为能力人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有精神分裂症（病期）。2、被鉴定人因疾病所致，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，故判定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告范某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为范某某的监护人。本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 陈 言
审判员 鲁 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第964号
上诉人（原审原告）焦作市宏程工程建设有限责任公司。
负责人贺勇，该公司董事长。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州前通商贸有限公司。
法定代表人徐少杰，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）与被上诉人郑州前通商贸有限公司（以下简称前通公司）买卖合同纠纷一案，宏程公司于2014年9月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、前通公司赔偿宏程公司107508.07元及利息12121.54元。2、诉讼费用由前通公司负担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月10日作出（2014）管民二初字第1930号民事裁定书。上诉人宏程公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏程公司向原审法院诉称：2009年至2010年期间，宏程公司向前通公司购买钢材，前通公司向宏程公司开具发票。2012年3月焦作市地税局履行检查，经郑州市国税局确认，发现前通公司向宏程公司开具的三张总价款430032.27元发票系假发票，因此宏程公司向国家补交了107508.07元税款。
原审法院认为，宏程公司已经将前通公司涉嫌违法的事实，向相关税务部门进行了举报，目前在处理之中。该案件涉及行政处罚案件，不属于民事案件立案范围，故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回焦作市宏程工程建设有限公司的起诉。
宣判后，宏程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、焦作市地方税务局作出的焦地税处（2013）1号税务处理决定不是行政处罚，是行政征收。只是因前通公司之前没有缴纳假发票的税款，而造成宏程公司需要补缴该部分税款，使宏程公司在钢材买卖交易中造成了直接经济损失，前通公司对双方的钢材买卖交易是认同的，所以本案系民事行为造成了是否应当补偿此损失。宏程公司起诉的诉讼标的是焦地税处（2013）1税务处理决定中的第一项追缴税款：焦作市地方税务局责令补缴的2009年、2010年少申报的企业所得税部分。一审法院不应当就本案涉及行政处罚非民事案件范围内，驳回宏程公司的起诉。二、前通公司因少缴了假发票计算出的税款，造成宏程公司不能税前扣除、抵扣该部分税款。该部分税款应当由前通公司缴纳，并非宏程公司缴纳，宏程公司因前通公司的不当得利而造成损失，应当系民事调整范围内，一审法院不应当驳回宏程公司的起诉，应当依法审理此案。综上，请求依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为：原审法院已查明宏程公司将前通公司涉嫌违法的事实，向相关税务部门进行了举报，且目前相关税务部门正在处理之中。故原审法院认定本案系涉及行政处罚案件，不属于民事案件立案范围，而驳回宏程公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3023号
原告：李敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郝永鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李敏与被告�永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告郝永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款11700元，出具借条约定10天后还清，后又承诺2016年4月10日前还5000元，余款于2016年5月1日前还清。但被告至今未还款，故诉请法院判令。
被告郝永鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告向法庭提交借条原件一份，证明其所述事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告出具�条一份，承诺10天后还清借款11700元，但被告至今未还款引起本诉。
本院认为，原告向被告出借11700元有借条为证，本院予以确认。被告未按约定时间偿还借款构成违约，应承担违约民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郝永鹏于本判决生效后三日内偿还原告李敏借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告郝永鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年八月三十日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3023号
原告：李敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郝永鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李敏与被告郝永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告郝永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款11700元，出具借条约定10天后还清，后又承诺2016年4月10日前还5000元，余款于2016年5月1日前还清。但被告至今未还款，故诉请法院判如所请。
被告郝永鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告向法庭提交借条原件一份，证明其所述事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，承诺10天后还清借款11700元，但被告至今未还款引起本诉。
本院认为，原告向被告出借11700元有借条为证，本院予以确认。被告未按约定时间偿还借款构成违约，应承担违约民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郝永鹏于本判决生效后三日内偿还原告李敏借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告郝永鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一六年八月三十日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3023号原告：李敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝永鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李敏与被告郝永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告郝永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款11700元，出具借条约定10天后还清，后又承诺2016年4月10日前还5000元，余款于2016年5月1日前还清。但被告至今未还款，故诉请法院判如所请。被告郝永鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告向法庭提交借条原件一份，证明其所述事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，承诺10天后还清借款11700元，但被告至今未还款引起本诉。本院认为，原告向被告出借11700元有借条为证，本院予以确认。被告未按约定时间偿还借款构成违约，应承担违约民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郝永鹏于本判决生效后三日内偿还原告李敏借款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告郝永鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一六年八月三十日书记员马旭元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执38-2号
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行姜宝书与陈军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈军所有的一套房屋作价348000元抵偿给申请执行人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐福灵
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3287号
原告张巧平，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张巧平诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告张巧平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧平撤回起诉。
案件受理费476元减半收取238元由原告承担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦 扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02706号
申请执行人：孙武，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人孙武与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军委托合同纠纷一案，本院于2015年09月17日作出（2015）宁民二初字第00565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款51032.50元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1570号
申请执行人马登亚，男，回族，生于1976年5月12日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被执行人姬小林，男，回族，生于1981年4月5日，宁夏吴忠市人，初中文化，住吴忠市利通区。
申请执行人马登亚与被执行人姬小林提供劳者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2728号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行，本案申请标的额10000元，受理费682元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人姬小林无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人姬小林的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1570号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈效兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2812号
原告：毕龙海，，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王乃岩，辽宁省营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告：魏金岗，，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，（统一社会信用代码91210800821123753H）住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
代表人：郭军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码9112010377363411XP），住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人：刘希智，总经理。
原告毕龙海与被告魏金岗、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕龙海向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。2、要求被告魏金岗赔偿原告车辆维修费9359元、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告车辆维修费4011元。3、要求被告魏金岗赔偿原告车辆停运损失费18200元。4、要求被告魏金岗赔偿原告施救费350元、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告施救费150元。5、诉讼费、评估费由被告魏金岗承担75%。事实和理由：2016年11月12日，被告魏金岗驾驶津Ｈ×××××号凯马牌货车，沿京津塘高速公路由北向南第二条机动车道行驶至108.3公里处时，与原告毕龙海驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞。造成被告魏金岗受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告魏金岗负事故主要责任，原告毕龙海负事故次要责任。故原告就其损失提起诉讼。
本院认为，原告毕龙海在本案中诉请本车保险公司（中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司）为被告，因原告和该保险公司之间的保险合同法律关系与道路交通事故侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不能在一案中审理。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕龙海的起诉。
案件受理费减半收取325元，退还原告毕龙海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代
代理审判员 郑军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王阳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2824号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张志华，住址广东省高州市。
被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，地址深圳市福田区金田路嘉意台大厦1-2层与银庄大厦左邻。
代表人卢云，总经理。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明，总经理。
二被告共同委托代理人杨德志，住址河南省光山县。
二被告共同委托代理人陈佳满，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈书伟、被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场（以下简称人人乐福田购物广场、被告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）的共同委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告人人乐福田购物广场处购买了宁夏枸杞王（生产日期20120420，条码6942547600647），其产品标注的执行标准是GB/T18672，经查，标准里的名称只有枸杞、枸杞子，并没有枸杞王，而产品中含“王”字容易使人误解是最好的枸杞，且对其他同类产品有贬低之意。该产品名称不符合食品GB7718-2011标准相关要求，并违反了相关法律法规规定，请求判令：1、被告退还原告货款19.8元；2、被告赔偿原告198元。
二被告共同辩称，一、原告提交的发票上商品名称为食品，金额为20元，购物小票上显示商品名称为好唯乐宁夏枸杞子108克，金额为19.8元，与原告提交的照片复印件存在较大差异，不能证明发票中标注的食品即为好唯乐宁夏枸杞子108克。同时发票中顾客名称为陈书伟，原告也并未证明与其为同一人；二、被告公司作为负责任的超市企业，对商品质量安全管理有完整的制度，包括但不限于商品的质量检测报告；三、被告并未刻意宣传涉案枸杞王，也并未贬低其他枸杞；产品说明及配料一栏中，均列明为枸杞，从商品价格及等级为甲等可以看出，被告并未贬低其他商品；四、原告并未提交其人身或财产受到损害的实质证据，原告请求10倍赔偿不符合法律规定，不能适用赔偿十倍的法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，原告在被告人人乐福田购物广场购买了“宁夏枸杞王”（商品条码6942547600647）2包，价格共计19.8元。该商品包装上注明品名为宁夏枸杞王，执行标准为GB/T18672。之后原告以该产品名称标注不当为由，诉至本院。
庭审中，原告提供一份深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》。该报告显示：“宁夏枸杞王108克”经检验，食品名称的标注不符合GB7718-2011第4.1.2.1.1条的要求。
庭审中，原告变更其诉讼请求第2项为“被告赔偿原告19.8元”。
上述事实，有购物小票、发票、检验报告、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告人人乐福田购物广场处购买涉案商品“宁夏枸杞王”，双方成立有效的买卖合同关系。涉案商品的品名标注为宁夏枸杞王，经检验该标注不符合《安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求，已对消费者产生误导，对原告主张被告销售行为构成欺诈的请求，本院予以支持，被告人人乐福田购物广场应退还原告货款19.8元并赔偿19.8元。因被告人人乐福田购物广场为被告人人乐公司的下属分支机构，故被告人人乐公司应对被告人人乐福田购物广场的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈书伟退还货款19.8元，并赔偿原告陈书伟19.8元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场被本判决所确定的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场负担，被告深圳市人人乐商业有限公司对负担之数承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月十日
书 记 员 彭丽亚（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1670号
申请人：张威，男，汉族，1986年6月11日出生，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
被申请人：黄红香，女，汉族，1974年7月7日出生，住南昌市红谷滩新区，
申请人张威与被申请人黄红香民间借贷纠纷一案，申请人张威于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄红香的银行存款12万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红香的�行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1120元，由申请人张威预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡小明
二〇一八年八月一日
书记员 李少燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0202号
原告李某。
委托代理人顾云霞、刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告葛某。
原告李某与被告葛某探望权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员任竞平独任审判公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人顾云霞，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻，2012年10月15日在扬州市邗江区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女葛芳菲随被告生活，原告可随时探视孩子。离婚后，原告每每要求探望孩子，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，不让原告探视孩子，被告的行为严重影响了原告与女儿的感情，不利于孩子的健康成长。现原告请求：准予原告每周探望女儿葛芳菲一次，具体方式为每周五下午由原告至学校将葛芳菲接到原告处住，周日下午送至被告住处，暑假期间原告可以接女儿葛芳菲回去住一个月，寒假期间原告可以接女儿葛芳菲回去住十天。
原告当庭提供如下证据：
1、离婚协议，证明原、被告于2012年10月15日协议离婚，协议约定女儿葛芳菲随男方生活，女方随时探望；
2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；
3、常住人口登记卡，证明孩子葛芳菲于2004年12月28日出生，原告陈述葛芳菲现在梅岭小学上三年级。
被告葛某辩称：被告与原告离婚后被告希望原告探望女儿，希望女儿能够健康成长，从来没有制造障碍不让原告探望女儿。被告认为原告可以周日早上在8点至8点30分到被告住处小区门口接走女儿，到周日晚上8点30分前把女儿送回来，寒暑假被告愿意听取孩子的想法，希望在放假前原、被告做个协商，对于孩子学习、活动时间做出安排，然后原告能执行这个安排。如果原告在寒暑假将小孩带到外地需要征得被告的同意。
被告当庭出示了孩子讲话的视频：葛芳菲陈述想跟妈妈在一起，但是要完成学业，因此不能跟妈妈待在一起的时间太长，孩子也很愿意跟被告生活，孩子陈述在被告处不紧张。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年10月15日在扬州市邗江区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女葛芳菲随被告生活，原告可随时探视孩子。现原、被告因探视孩子问题产生矛盾。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚协议中对孩子探视的方式、时间等不明确，原、被告均表示很愿意原告探视孩子，双方对探视时间有不同意见，结合孩子的生活、学习、性别等及原、被告的生活、工作、家庭等状况，从有利于小孩身心健康成长的角度本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告李某可于本判决生效后每星期的星期六晚九时前到被告处将葛芳菲接走与原告居住、生活，星期日晚八时前将孩子送至被告的住处；葛芳菲暑假的后20日、寒假的后10日与原告居住、生活。
诉讼费80元，减半为40元，由被告负担（原告已交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年二月二十日
书记员 周美娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3315号
原告：姜某，女，1986年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：潘某1，男，1982年2月13日，苗族，住贵州省凯里市。
原告姜某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决小孩潘某2归被告抚养，原告每月承担抚养费300元；三、判决共同偿还债务17000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某2。由于双方认识3个月就结婚，婚前了解不够，婚后也未建立感情基础，且性格不合，故经常为家庭事务发生争吵。被告不思进取，造成家庭经济拮据，甚至向原告索要钱款，不得就辱骂和殴打。2012年以来，原告一人在宁波市打工，被告带着女儿在凯里生活，双方已分居4年。综上，为了维护自身合法权益，特向法院起诉离婚。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《身份证》复�件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、《户口簿》复印件，拟证明家庭成员的身份信息。3、《申请结婚登记申明书》、《结婚登记审查处理表》复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告潘某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果离婚，小孩会很可怜。
被告潘某1未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：经自由恋爱后，原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某2。2016年10月9日，原告以感情已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告登记结婚后共同生活多年且育有一女，说明双方已�立起深厚的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告姜某诉请与被告潘某1离婚，不准予离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12050号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：黄建华，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12050号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：黄建华，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初406号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李文哲，男，1969年3月3日出生于吉林省延吉市，朝鲜族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人李文哲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日17时50分许，被告人李文哲饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型普通客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至北阳路路口处时，与在右侧车道内同方向行驶，向左变更车道的梁某某驾驶的×××号“宝来”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，在此次事故中梁某某负事故全部责任。经鉴定，从被告人李文哲血液中检出乙醇浓度为259.28mg/100ml。
对上述事实，被告人李文哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人尹某某、姜某某、梁某某的证言，被告人李文哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李文哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月十四日
书记员 金吉男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16623号
罪犯苏保璨，男，1955年10月28日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年五月十七日作出（2000）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人苏保璨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十八日以（2000）云高刑复字第246号刑事裁定，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3714号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏保璨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏保璨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏保璨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏保璨减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16623号罪犯苏保璨，男,1955年10月28日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年五月十七日作出（2000）红中刑初字第68号刑事判决,以被告人苏保璨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十八日以（2000）云高刑复字第246号刑事裁定，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3714号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏保璨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏保璨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏保璨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏保璨减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文