wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1879号申请执行人董玉华，女，汉族。被执行人：梁发，男，汉族。本院在执行董玉华与梁发民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢39号
申请执行人任东霞，女，汉族，1977年1月12日出生。
被执行人陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生。
被执行人李瑞祥，男，汉族，1963年10月6日出生。
本院在执行任东霞申请执行陈玉玲、李瑞祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人任东霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙代理审判员陆军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1248号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼和，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行呼和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4394号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4394号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月四日
书记员 包啸天
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3838号
原告：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
法定代表人：叶文元，系该支行行长。
被告黄进伟（缺席）。
被告文建花（缺席）。
被告刘银山。
被告马福兰。
委托代理人刘银山（系被告马福兰之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告黄进伟、文建花、刘银山、马福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人叶文元与被告刘银山到庭参加了诉讼，被告黄进伟、文建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行向本院提出诉讼请求：被告黄进伟、文建花偿还借款本金33400元及利息，被告刘银山、马福兰对上述贷款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：被告黄进伟以农产品加工为由于2014年5月5日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款35000元，由被告刘银山、马福兰提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）12%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告黄进伟支付了借款35000元，但贷款到期后，被告黄进伟仅偿付了部分借款本金，剩余借款本息拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告黄进伟、文建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。
原告依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款人夫妻双方还款承诺书、借款担保承诺书，被告黄进伟、文建花经本院合法传唤未到庭未进行质证，被告刘银山、马福兰质证认为属实。且上述证据具有合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。
本院认为，被告黄进伟与原告签订了借款合同，被告黄进伟、文建花分别在借款借据、个人借款/保证担保合同、借款人夫妻双方还款承诺书上签字，能够证明其向原告借款35000元的事实，其约定符合法律规定，故被告黄进伟应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息。被告文建花在借款人夫妻双方还款承诺书上签字，承诺共同承担贷款的偿付责任，且该借款系被告文建花与被告黄进伟婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告文建花亦应承担偿付责任。被告刘银山、马福兰分别在个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故被告刘银山、马福兰对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。被告黄进伟、文建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进伟、文建花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款本金33400元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月6日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告刘银山、马福兰对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费870元，由被告黄进伟、文建花、刘银山、马福兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2717号
原告：曹兆树，男，1977年10月28日生，汉族。
委托代理人：马云，湖北太圣律师所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕志鹏，男，1996年11月9日，汉族。
被告：曹冬英，女，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人：吕志鹏，男，1996年11月9日，汉族，住湖北省大冶市大箕铺镇东角山村东角山上庄湾**号。系被告曹冬英儿子。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹兆树诉被告吕志鹏、曹冬英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兆树委托代理人马云，被告吕志鹏（被告曹冬英委托代理人），被告财保武汉公司委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志鹏、曹冬英赔偿原告各项损失合计153241.60元；2、判令被告财保武汉公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日9时许，被告吕志鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至大冶市××箕铺镇××路段，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定吕志鹏承担本次交通事故主要责任。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗26天。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定属十级伤残，后期治疗费13000元，误工损失210天，护理期限90天。鄂Ａ×××××车辆登记在曹冬英名下，在财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，双方经协商无果，故诉至法院。
被告财保武汉公司辩称：1、原告各项赔偿诉求过高，请求法院依法核减；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、保险公司垫付原告10000元，请求法院一并处理。
被告吕志鹏、曹冬英未答辩。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年1月15日9时30分左右，被告吕志鹏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至大冶市大箕铺镇三英路口路段，与原告曹兆树驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至大冶市人民医院住院治疗26天，花用医疗费26641.34元。2017年5月6日，大冶市公安局交通警察大队作出第020008190号道路交通事故认定书，认定吕志鹏承担此次事故主要责任，曹兆树承担次要责任。2017年4月17日，原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需13000元，伤后误工损失为210天，护理期限90天。原告花用鉴定费2500元。被告财保武汉公司垫付原告10000元。
同时查明，鄂Ａ×××××车辆登记所有人曹冬英，吕志鹏借用该车辆发生此次事故，该车辆在财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2016年7月22日17时起至2017年7月22日17时止，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年7月22日17时起至2017年7月22日24时止。
另查明，原告曹兆树与妻子梁桂艳生育儿子曹祥广(2002年10月26日生)，原告曹兆树父母曹庭云（1957年9月7日生）、侯春莲（1956年1月1日生）生育三个子女（曹兆树、曹建树、曹蓉）。
本院认为，交警部门认定吕志鹏承担此次事故主要责任，曹兆树承担次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由吕志鹏和原告各承担70%和30%的赔偿责任。由于鄂Ａ×××××车辆在财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，故财保武汉公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分财保武汉公司在商业第三者责任险范围内对吕志鹏应承担份额承担赔偿责任，原告对其应承担份额承担责任。曹冬英为鄂Ａ×××××车辆登记所有人，吕志鹏借用该车辆发生此次交通事故，曹冬英对吕志鹏驾驶该车辆发生交通事故的责任不承担赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费26641.34元；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、误工费10010元（3300元/月÷30天×91天）；6、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费15860.10元〔父亲曹庭云72**元（10938元/年×20年×10%÷3人）、母亲梁桂艳6927.40元（10938元/年×19年×10%÷3人）、儿子曹祥广1640.70元（10938元/年×3年×10%÷2人）〕；9、交通费500元；10、鉴定费2500元，合计104098.78元。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。上述合计107098.78元。财保武汉公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金59877.44元、医疗费用10000元，合计72877.44元。超出交强险部分31721.34元，由财保武汉公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即22204.94元，原告承担30%即9516.40元。财保武汉公司赔偿原告95082.38元，财保武汉公司垫付原告10000元应扣减，财保武汉公司实际赔偿原告85082.38元。原告鉴定费2500元，吕志鹏承担70%即1750元，原告承担30%即750元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起二十内赔付原告曹兆树人民币85082.38元；
二、被告吕志鹏在本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹兆树人民币1750元；
三、驳回原告曹兆树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3366元，减半收取1683元，由原告曹兆树负担730元，被告吕志鹏负担953元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1675号
罪犯孟发展，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省峄城区人民法院于2010年1月11日作出（2009）峄刑初字第178号刑事判决，以被告人孟发展犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金80000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省�庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟发展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟发展在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2010年2月至2014年6月被记功2次。执行机关提供了罪犯孟发展入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟发展能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟发展减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初623号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。
经营者：巴根那，1968年7月8日出生�，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：锁成（陈锁成），男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告锁成、韩德喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人宝培元到庭参加诉讼，被告锁成、韩德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告锁成给付欠付购车款共计15254元，其中本金11600元，利息3654元（自2015年5月6日至2017年2月6日），并自起诉之日�按约定月息1.5%继续支付利息至给付之日止。2、被告韩德喜对上述欠款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告锁成于2015年5月6日在原告处购买了一台2**拖拉机，价值15500元。因被告当时无力付全款，在交付5000元预付款后，双方于购车当日签订了一份机动车产品购销合同，由被告韩德喜承担连带偿还责任，二被告为原告出具了欠据一枚，欠据约定还款日期为2015年12月22日，利息为月1.5分。还款到期后被告锁成未按约定付款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。
被告锁成、韩德喜未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《机动车产品赊销合同》一份，用以证明被告锁成购车、被告韩德喜为被告锁成担保的事实及约定的利息。2、《欠据》一枚，用于证�欠款事实的存在及二被告签名的真实性。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告锁成于2015年5月6日在原告处购买一台2**拖拉机，价值15500元。因被告当时无力付全款，在交付5000元预付款后，双方于购车当日签订一份机动车产品购销合同，由被告韩德喜承担连带保证责任，二被告为原告出具了欠据一枚，欠据约定还款日期为2015年12月22日，利息为月1.5%。还款到期后被告锁成未按约定付款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院要求二被告偿还本息共计15254元。
本院认为，被告锁成于2015年5月6日在原告处赊购拖拉机一台，价值15500元，尾欠10500元，由被告韩德喜为其提供保证担保，上述事实清楚，证据充分。被告锁成�能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约；因原告要求被告给付尚欠货款的本金11600元中已包含了利息，故本院对原告诉请中的本金11600元扣除利息，按照10500元为本金计算标准，自2015年月6日至2017年2月6日以月息1.5%计算，利息为3307.50元，本息共计13807.50元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锁成在判决生效后十日内给付科右前旗正大农机销售中心欠款本金10500元，利息3307.50元，本息合计13807.50元。
二、被告韩德喜对上述欠款本息负连带给付责任。
三、此款自起诉之日起支付至给付之日止，利率按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元由被告锁成、韩德喜共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包牡丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4242号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敬钊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，该公司员工。
被告：郭艳荣，女，1978年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告郭艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更726号
罪犯林罡，男，1974年2月23日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）大刑一初字第129号刑事判决，以罪犯林罡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字187号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2031年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林罡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯林罡的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林罡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林罡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2030年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1329号
原告:中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市开发区。
代表人:李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：高震朋，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:崔新敏，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告高震朋、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序,于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清，被告高震朋、长城担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告高震朋偿还透支的本金21076.11元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及应收费用;2.被告长城担保公司承担连带责任保证;3.原告对被告抵押的马自达牌小型汽车享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由:2013年10月15日，被告高震朋因购买汽车向原告申请消费贷款，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）和《中国银行股份有限公司分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定分期贷款额度为64000元，分期期数为36期，并以所购买的汽车抵押，办理了抵押登记。同日，被告长城担保公司提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高震朋发放了贷款，但是被告高震朋没有按照约定履行还款义务，截止2017年7月31日，被告高震朋欠原告本金21076.11元、利息4824.51元及应收费用1985.04元，合计27885.66元。
被告高震朋、长城担保公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：信用卡专项分期付款合同及划款委托书、专项分期保证合同、分期付款抵押合同、同意抵押声明及车管所抵押登记证明、结息证明等证据，证明被告高震朋欠款、抵押、长城担保公司提供保证等事实。经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告高震朋因购买汽车向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订《分期付款合同》和《抵押合同》，约定分期贷款额度为64000元，分期期数为36期，用于支付购买汽车的款项；高震朋以所购买的马自达3汽车抵押（车牌号：鲁Ｒ×××××），10月25日办理了抵押登记。被告长城担保公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（以下简称《保证合同》），为被告高震朋的全部债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高震朋发放了贷款，但是被告高震朋并没有按照约定履行还款义务。截至2017年7月31日，被告高震朋欠原告透支本金21076.11元、利息4824.51元及应收费用1985.04元，合计27885.66元。
本院认为，原告开发区支行与被告高震朋签订的《付款分期合同》、《抵押合同》，与被告长城担保公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告高震朋在原告处办理信用卡透支消费后，并没有按照合同约定向原告偿还透支的借款本金、利息和应收费用，违反了合同约定，已经构成违约。因此，原告要求被告高震朋按照合同约定清偿全部借款本金、利息和应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告高震朋以所购的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该汽车依法享有优先受偿权。被告长城担保公司为高震朋办理的信用卡形成的全部债务提供连带责任保证，被告高震朋刷卡消费后未按时还款，被告长城担保公司应当按照约定对被告高震朋的全部债务承担连带清偿责任。被告长城担保公司承担责任后，有权向被告高震朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高震朋偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支的借款本金21076.11元和利息及应收费用（利息和应收费用按照约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对被告高震朋抵押的马自达3汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）享有优先受偿权；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司对第一项的全部债务承担连带清偿责任；
四、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高震朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元减半收取248.50元，由被告高震朋、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2254号
原告：刘敬滨，男，1976年12月20日出生，汉族，个体，现住双辽市。
原告：夏桂丹，女，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：王强，男，46，汉族，个体，现住双辽市。
被告：宋桂杰，女，46岁，汉族，个体，现住双辽市。
刘敬滨、夏桂丹与王强、宋桂杰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘敬滨于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬滨撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初204号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年11月8日19时35分左右，被告人陈某某无驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂车牌且未定期进行安全技术检测的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区西团镇东塘路由东向西行驶至大丰区三号路交叉口时，与沿东塘路由西向东转弯向北王某1驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，发生致陈某某、王某4受伤，两车部分受损的交通事故。经法医鉴定，王某4的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级以及轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.7毫克。2016年12月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的主要责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某4的医药费等费用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、案发经过、驾驶证及行驶证信息查询结果单、采血记录单及采血照片、王某4病历资料、无犯罪记录证明等；证人王某1、王某2、陈某1、王某3、陈某2、徐某的证言；被害人王某4的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检测的且未悬挂号牌的机动车，酌定从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人王某4的医疗费损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐远峰
二○二○一七年六月二十七日
书记员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0839号
申请执行人王建平。
被执行人陆勤珍。
申请执行人王建平与被执行人陆勤珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第0954号民事调解书，权利人王建平向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人陆勤珍支付借款285000元；案件受理费2788元；本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理，并已向被执行人陆勤珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆勤珍名下银行、社保、房产登记信息；相关协助部门反馈，被执行人无存款。本院（2013）昆执字第2990号一案中；经申请执行人申请，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人被执行人陆勤珍名下位于昆山开发区晨曦园XX号楼XXX室房产的市场价值进行了评估，评估价值为55.53万元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏信房地估字（2014）昆第2014-2号房地产估价报告】。后本院经合议庭合议后，依法裁定拍卖被执行人陆勤珍上述财产以清偿债务。被执行人陆勤珍名下上述房产经本院在淘宝网上两次拍卖，最终以450000元成交。另本院以陆勤珍为被执行人的案件众多，需对上述拍卖所得款项进行分配。对于被执行人名下其他财产，本院将另案进行处置。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。以陆勤珍为被执行人的案件众多，现拍卖所得款项无法全部清偿全部债权，需进行分配处置；对被执行人名下其他财产本院将另案进行处置。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第0954号民事调解书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年二月三日
书记员 顾鸣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1056号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
法定代表人沈葵揆。
被执行人肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人罗会枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告肖国祥、罗会枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的(2015)绍越商初字第5710号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告肖国祥、罗会枝共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金370964.96元，并支付利息（截至2015年11月24日的利息为3847.5元，自2015年11月25日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告肖国祥、罗会枝均未按上述判决书确定的内容履行，故原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人肖国祥、罗会枝涉案较多，长期在外去向不明，审理时也系公告送达法律文书。本案审理阶段财产保全的被执行人肖国祥名下坐落于绍兴柯桥区梅福小区13幢302室房产已被法院多案查封，且已抵押给了相应债权人，原需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。被执行人肖国祥名下浙Ｄ×××××小车一辆也因一时无法查找到下落而暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行名下其他房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将肖国祥、罗会枝列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1056号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。法定代表人沈葵揆。被执行人肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人罗会枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告肖国祥、罗会枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的(2015)绍越商初字第5710号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告肖国祥、罗会枝共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金370964.96元，并支付利息（截至2015年11月24日的利息为3847.5元，自2015年11月25日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告肖国祥、罗会枝均未按上述判决书确定的内容履行，故原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人肖国祥、罗会枝涉案较多，长期在外去向不明，审理时也系公告送达法律文书。本案审理阶段财产保全的被执行人肖国祥名下坐落于绍兴柯桥区梅福小区13幢302室房产已被法院多案查封，且已抵押给了相应债权人，原需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。被执行人肖国祥名下浙Ｄ×××××小车一辆也因一时无法查找到下落而暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行名下其他房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将肖国祥、罗会枝列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2685号
原告：周某某，女，1987年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：冯1，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾皆平。
原告周某某与被告冯1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人阮超，被告冯1及其委托诉讼代理人顾皆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年12月登记结婚，2013年4月生育一女冯某2。近些年，双方因故产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。
被告冯1辩称，婚姻概况属实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚后居住在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，2016年8月，原告迁出该房屋，与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当有感情基础，近些年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方以后互谅互让，夫妻关系仍可改善，故原告之离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告冯1离婚之诉请。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初445号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘慧强，男，1990年10月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘慧强犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人刘慧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月15日22时30分许，被告人刘慧强酒后驾驶白色东南牌小型客车沿呼市北垣街由西向东行驶时被执勤民警当场抓获。经对其进行血液酒精含量检测，结果为100.95mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘慧强在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人刘慧强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告刘慧强认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘慧强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1414号
申请执行人张子乐，男，1981年3月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张喜亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张子乐申请执行张喜亮合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2575号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史建伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1155号
原告：冯小春，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇冯家山村*组**号。
被告：河南晨盛实业有限公司，住所地：河南安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。
法定代表人：刘治源，任公司董事长。
原告冯小春与被告河南晨盛实业有限公司（以下简称晨盛实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小春到庭参加了诉讼，被告晨盛实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨盛实业公司支付我制作安装工程余款29100元；2.本案诉讼费由被告晨盛实业公司承担。事实与理由：2016年8月31日，我与被告晨盛实业公司签订了一份《钢化玻璃雨篷承包合同》，由我按照被告晨盛实业公司提供的图纸，按照国标进行生产、加工及现场安装钢化玻璃雨篷，并约定了单价，付款方式等。合同签订后，我按照合同约定完成了钢化玻璃雨篷工程，并经验收合格后，被告晨盛实业公司于2016年9月、11月分两次给付我工程款36080元，余29100元。经双方协商，2017年1月19日，我以以往付款的方式，给被告晨盛实业公司出具了收据一份，提供了付款账号。但被告晨盛实业公司未按照约定支付工程款。
原告冯小春为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、钢化玻璃雨篷施工合同，以证明原告冯小春与被告晨盛实业公司之间存在钢化玻璃施工合同法律关系。
证据2、微信图片，以证明原告冯小春按照被告要求出具了收条，被告晨盛实业公司未向原告冯小春支付工程款的事实。
证据3、录音，以证明被告晨盛实业公司收到法院诉讼材料，被告晨盛实业公司未向原告冯小春银行账户付款的事实。
被告晨盛实业公司未到庭，亦未提交证据。
本案原告冯小春提交的证据1-3被告晨盛实业公司虽未当庭质证，但本院对上述证据进行综合分析后，认为原告冯小春提交的证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法确定为本案有效证据。
综上，本院查明如下事实：2016年8月31日，原告冯小春与被告晨盛实业公司签订了一份《钢化玻璃雨篷工程施工合同》，合同约定总造价60134.4元，付款方式为：乙方（冯小春）根据图纸要求进场放置预埋件完成，钢骨架进场经甲方（河南晨盛实业有限公司）监理验收合格支付总工程价款的30%即18040元；钢骨架安装完成验收合格，支架、钢化玻璃进场经甲方（河南晨盛实业有限公司）验收合格后支付总工程价款的30%即18040元；钢化玻璃雨篷安装完毕，面漆补刷完成，经甲方（河南晨盛实业有限公司）监理验收合格后一个月支付总工程余款24054.4元。合同签订后，原告冯小春按照约定完成了钢化玻璃雨篷的安装工程，被告分别于2016年9月、11月两次支付原告冯小春工程款共36080元，剩余工程款经结算为29100元。2017年1月19日，被告晨盛实业公司要求原告冯小春出具一个29100元的收据，并提供一个银行账户，支付剩余工程款。原告冯小春按照被告晨盛实业公司的要求出具了一张收条即“收条，今收到河南晨盛实业有限公司奥瑞金项目玻璃雨篷工程款29100元，账号中国农业银行6228480238312276278，开户行：宝鸡市金台区宝鸡河滨支行。收款人：冯小春。2017年1月19日。电话：1872974****。”此后，经原告冯小春多次催要，被告未将余款转账支付。
本院认为：原告冯小春与被告晨盛实业公司签订的《钢化玻璃雨篷工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告冯小春按照合同约定完成了工程，被告晨盛实业公司未全部支付工程款，属于违约行为，应当承担违约责任。由于被告晨盛实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告冯小春诉讼请求的抗辩权利，故原告冯小春要求被告晨盛实业公司支付剩余工程款的请求合理、合法，应予支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告河南晨盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯小春工程款29100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计528元，减半收取264元，由被告河南晨盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年五月二十三日
书记员 申元春
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2276号
原告：莱阳市古柳街道办事处，住所地：山东省莱阳市丹崖路**号。
负责人：陈昊，办事处主任。
被告：冯志宾，男，1961年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：莱阳市第五水泥厂。
法定代表人：王仁俊，该厂厂长。
第三人：莱阳市柏林庄街道办事处，住所地：山东省莱阳市柏林庄街道办事处驻地。
负责人：高凤涛，办事处主任。
原告莱阳市古柳街道办事处与被告冯志宾、莱阳市第五水泥厂、莱阳市柏林庄街道办事处案外人执行异议之诉纠纷一案，原告莱阳市古柳街道办事处于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱阳市古柳街道办事处的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳市古柳街道办事处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱阳市古柳街道办事处负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 菲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00238-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人梁爽与余明刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的余明刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1380号
原告：刘从明，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：荣县天翔汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇郝家坝工业园区B-02号。
法定代表人：杨艳梅。
原告刘从明与被告荣县天翔汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告刘从明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘从明负担。
审 判 长 姜启明
审 判 员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2314号
原告凉州区老龄工作委员会办公室。
法定代表人满开元，该单位主任。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告马海忠，男。
本院在审理原告凉州区老龄工作委员会办公室诉被告马海忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已主动腾退并向原告交付租赁房屋为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区老龄工作委员会办公室撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告凉州区老龄工作委员会办公室负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年四月十三日
书记员 尤建臣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1100号
原告：济南融通典当有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人：杨国君，董事长。
被告：张进，男，1990年5月31日出生，汉族，现住济南市。
被告：巩传明，男，1977年12月12日出生，汉族，现住章丘市。
被告：刘广强，男，1970年1月25日出生，汉族，现住济南市。
被告：济南厚德易广电子商务有限公司，住所地济南市。
被告：山东快乐金晖老年产业有限公司，住所地济南市。
济南融通典当有限责任公司与张进、巩传明、刘广强、济南厚德易广电子商务有限公司、山东快乐金晖老年产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告济南融通典当有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南融通典当有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由济南融通典当有限责任公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵新丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1063号
原告：蒋某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：李某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告蒋某某诉被告慈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告慈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费3600元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费3600元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈某某进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈某某与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李鸿亮、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李鸿亮找到李某某、蒋某某、于立军、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦正波，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于立军3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋某某3600元、芦正波3900元、顾百全3600元、李某某2100元、李鸿亮4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈某某于本判决生效后3日内给付原告蒋某某劳务费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 田 湘
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初159号
原告沈斌，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告刘丽锋，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告沈斌诉被告刘丽锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，被告刘丽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称：原、被告系同学，2011年5月，被告刘丽锋向原告借款，双方约定原告需要用钱时被告将归还借款，被告出具借条一张，后原告因生活困难，向被告要求归还借款，被告归还一部分后，原告多次向被告索要剩余欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告沈斌向本院提交了以下证据材料：
1、沈斌身份证复印件，拟证明原告的基本信息。
2、刘丽锋出具的《借条》原件一张，拟证明被告于2015年年3月6日向原告借款30000元及承诺将于2015年12月1日还款的事实。
被告刘丽锋虽未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称：本人因创办苗园需要资金，向同学沈斌借款人民币60000元，以五分利率计息，经营苗园失败后，沈斌向我催款，我多次还款后本息还剩下30000元未还，由于原告多次催款，我老婆与我离婚，现家里有高龄父母要赡养及读初中的小孩要抚养，全靠我一人的收入支出，原告便与我商议免去利息尽快归还本金，但因我无力归还借款，故原告起诉至法院，我会逐步将30000元余欠款还清。
被告刘丽锋未向本庭提交任何书面证据材料。
经审理查明：原、被告系同学，2011年5月，被告刘丽锋因创办苗园需要资金，便向原告借款并出具借条，双方约定原告需要用钱时被告将归还借款，后原告因生活困难，向被告要求归还借款，被告归还一部分后，余欠人民币30000元，2015年3月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹因刘丽锋近来手头不便，而向沈斌借金额，共得款人民币叁万元整。预计在2015年12月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：按两分利率计算，利息从4月1日开始计算刘丽锋”。之后原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月29日，原告沈斌以被告刘丽锋未归还借款及利息为由起诉至本院。
本院认为：原告沈斌与被告刘丽锋之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告刘丽锋应依约履行还款义务。故本院对原告诉请被告刘丽锋还付借款人民币30000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘丽锋于本判决生效之日起十日内还付原告沈斌借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告刘丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年五月三日
书记员 杨子江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3560号
原告：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人：韩亚利，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，1985年12月6日出生，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司员工。
被告(兼陈玉姣委托诉讼代理人)：袁海东，男，1984年1月13日出生。
被告：陈玉姣，女，1987年12月24日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信门头沟分公司）与被告袁海东、陈玉姣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信门头沟分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告兼陈玉姣委托诉讼代理人袁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信门头沟分公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款协议书；2、返还借款76000元及违约金（以76000元为本金，自2016年7月16日始至付清日止，按照年利率19.2%计算）；3、承担案件受理费。事实和理由：2016年5月16日，中和农信门头沟分公司与袁海东、陈玉姣签订借款协议书，约定袁海东、陈玉姣共同向中和农信门头沟分公司借款8万元；期限自2016年5月16日至2017年5月16日，月息1.6%；。违约金按逾期金额日1‰收取。现袁海东、陈玉姣尚欠本金76000元及违约金。中和农信门头沟分公司请求法院判决。
袁海东辩称:中和农信门头沟分公司所述属实，同意解除借款协议书、偿还借款本金76000元及违约金，但目前经济困难，无法确定给付时间。
陈玉姣辩称：中和农信门头沟分公司所述属实，同意解除借款协议书、偿还借款本金76000元及违约金，但目前经济困难，无法确定给付时间。
本院经审理认定事实如下：袁海东与陈玉姣系夫妻关系。2016年5月16日，袁海东、陈玉姣作为共同借款人与中和农信门头沟分公司签订借款协议书，约定借款8万元；借期自2016年5月16日至2017年5月16日；月利息1.60%；未按期足额向甲方返还当期应还款项时，中和农信门头沟分公司有权向乙方（袁海东、陈玉姣）收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。后中和农信门头沟分公司依约履行了相应义务。2016年7月16日始，袁海东、陈玉姣未依约履行相应义务。现袁海东、陈玉姣尚欠中和农信门头沟分公司本金7.6万元。
庭审中，中和农信门头沟分公司与袁海东、陈玉姣一致同意借款协议书自2016年7月16日解除。
上述事实，有借款协议书、确认书、客户回单、还款流水单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：袁海东、陈玉姣与中和农信门头沟分公司签订的借款协议书不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信门头沟分公司依约履行放贷义务，借款人袁海东、陈玉姣未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付违约金的违约责任。中和农信门头沟分公司与袁海东、陈玉姣协商一致，认可借款协议书自2016年7月16日解除，本院不持异议。综上，中和农信门头沟分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与袁海东、陈玉姣签订的借款协议书于二○一六年七月十六日解除；
二、袁海东、陈玉姣于本判决生效之日起十日内给付中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金76000元及违约金（以76000元为本金，自二○一六年七月十六日始至付清日止，按照年息百分之十九点二的标准计算）。
如果袁海东、陈玉姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由袁海东、陈玉姣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 彤
2
2
-2-
-3-
-4-
-5-
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人：陈洪生，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭欣，该公司职工。
被告刘兴辉，男，1988年9月11日生，汉族，住双辽市。
被告杨丽红，女，1986年7月17日生，汉族，住双辽市。
被告刘海平，男，1965年2月6日生，汉族，住双辽市。
被告陈国庆，男，1981年9月20日生，汉族，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告刘兴辉、杨丽红、刘海平、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：2015年7月15日，我行信贷部与刘兴辉、杨丽红签订《小额贷款借款合同》，约定借款人刘兴辉、杨丽红向我行借款人民币15万元。借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。并由刘海平、陈国庆签订《小额贷款保证合同》。现借款期限已届满。被告刘兴辉、杨丽红尚欠本金42076.52元及利息未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金42076.52元及利息（利息计算到银行利率给付完毕止）。
本院经审查认为，本�原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王玲二0一七年十一月二十七日
书记员 宋 智 卿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第525号
罪犯姚靖，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定罪犯姚靖犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。附带民事赔偿一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年一月、二0一三年五月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚靖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚靖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2796号
上诉人（一审原告）：杨某1，男，1948年11月28日出生,汉族,住招远市。
上诉人（一审原告）：杨某2，男，1945年12月22日出生,汉族,住招远市。
上诉人（一审原告）：杨某3，女，1945年12月22日出生,汉族,住招远市。
被上诉人（一审被告）：刘某（已死亡），女，1922年8月11日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（一审被告）:杨某4，男，1950年8月8日出生，汉族,住招远市。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3因与被上诉人刘某、杨某4继承纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、杨某3经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某1、杨某2、杨某3撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一七年八月八日
书记员 杨风华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初306号
原告赵登明，男，出生于1972年8月26日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人张燕，四川通惠律师事务所律师。
委托代理人徐显槟，四川通惠律师事务所律师。
被告赵仕海，男，出生于1971年1月10日，汉族，住广元市朝天区。
原告赵登明与被告赵仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后。依法由审判员汪叶于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵登明及其委托代理人张燕、徐显槟到庭参加了诉讼，被告赵仕海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年1月10日，原、被告因历年纠纷，被告不让原告过其自留地的公路双方发生争吵。争吵中被告用石头将原告打伤。原告被家人送往广元市朝天区人民医院（以下简称：朝天医院）住院治疗。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，住院8天。原告本次住院的各项损失被告怠于支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告向原告支付医疗费3703.56元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费80元、车旅费500元等各项损失共计8483.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居，本案发生前原、被告之间存在纠纷。2016年1月10日原告从被告家的自留地路过。被告妻子上前质问，原告与被告妻子发生争吵。被告回家后从其妻处得知情况，被告到原告家问原告的妻子为什么骂人时，原告回到家。原、被告双方发生争执。被告捡了块石头扔向原告，将原告背部打伤。被告跑到原告面前用手抓住原告的肩膀推了两下。村上来人后，原、被告停止了争执。当天，原告到朝天医院住院检查，诊断为“全身多处软组织损伤。”原告在朝天医院住院8天。《出院病情证明书》出院医嘱：“院外全休一周，加强营养。”2016年2月4日广元市公安局朝天区分局大滩派出所，出具广公朝（大）行罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》，该决定书查明“你于2016年1月10日上午因历年纠纷不让赵登明过其自留地公路与赵登明发生争吵，争吵中你用石头将赵登明肩背部打伤。”大滩派出所向被告“罚款200元。”原告在本次纠纷中的损失有，医疗费3703.56元、误工费（34203÷365）元/×15天=1405.6元、护理费（34203÷365）元/×8天=749.65元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费10元/天×8天=80元、交通费本院酌情认定200元，以上费用共计6378.81元。原、被告就赔偿问题，未达成一致意见，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述。原告身份证复印件证实了原告主体适格。广元市公安局朝天区分局大滩派出所，出具的广公朝（大）行罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》，证明了大滩派出所对被告作出了行政处罚。住院病历、医疗费发票证明了原告住院8天及花费的医疗费。大滩派出所对原、被告以及赵志桂、许汉琴的询问笔录，证实了事发经过。
本院认为，原、被告系邻居，在日常交往中双方本应当互谅互让，和睦相处。被告之妻因历年纠纷不让原告过位于其自留地的公路，发生争吵。被告到原告家询问情况，与原告发生争执将原告打伤，应对原告在本次纠纷中的损失承担赔偿责任。原告明知与被告发生纠纷多年，没有理智的处理与被告妻子的争吵，导致与被告发生争吵，存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故原告自己应承担该纠纷10%的责任即637.88元。其余的5740.93元由被告进行赔偿。原告属农民，没向本院提交收入证明，故本院按农业标准计算误工费和护理费。原告请求的交通费与大滩到朝天发生的实际费用存在差异，故本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕海于本判决生效后10日内赔偿原告赵登明的医疗费3703.56元、误工费1405.6元、护理费749.65元，住院伙食补助费240元，营养费80元，交通费200元，共计6378.81元的90%即5740.93元，其余费用由原告赵登明自行承担；
二、驳回原告赵登明的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告赵登明负担20元，被告赵仕海负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5086号
罪犯高贵成，男，1984年1月24日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月20日作出（2015）通刑初字第8号刑事判决，认定被告人高贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高贵成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高贵成曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：高贵成、张永山合谋实施盗窃。2012年11月12日，二人窜至通化县快大茂镇山水芳邻小区，由张永山利用在网上购买的开锁工具将该小区13号楼3单元402室闫某兰家的房门打开，并在门口望风，高贵成则入室实施盗窃，盗走貂皮大衣、金项链、金戒指及现金等财物，涉案总金额36586元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币314.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高贵成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高贵成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1523号
原告杨玉良，男，1970年9月20日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告杨玉良与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉良诉称：2015年6月，我经刘×介绍到被告承揽的工地做工，日工资为140元。期间，我先后在南宅村、峪口西樊各庄正大鸡厂、放光村等工地工作，工作8日，被告共拖欠我工资1120元未付。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1120元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告经刘×介绍，到被告承揽的南宅村、峪口西樊各庄正大鸡厂、放光村等工地做工。双方约定日工资为140元，原告共计工作8日。工作期间由王立贤负责记工。现原告表示被告始终未履行给付工资义务，故诉至本院，要求被告给付拖欠工资款1120元。
另查，原告杨玉良别名杨华头、杨华。
经本院向证人刘×核实，其承认介绍王立贤等人到被告处工作之事实。
经本院核实原告提供的原始记工单，记工单记录的工作情况与原告起诉状上所述基本一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原始记工单；刘×的电话记录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。经本院向证人刘×核实，其亦证实介绍王立贤等人到被告处工作之事实，再结合各工友之间相互印证，本院认定原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示被告应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告杨玉良工资款一千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第965号
被执行人吴朋。
被执行人吴朋因犯诈骗罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）贾刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 柏 通
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2787号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该××局长。
委托代理人程梓鹏，龙华××城市建设局工作人员。
被申请人深圳市新雅达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方，统一社会信用代码91440300094255812E。
法定代表人吴勇。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深龙华环罚字（2016）009号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新雅达科技有限公司（原住所地为深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼6058，2016年4月14日变更为现住所地，以下简称被申请人）未经环保审批擅自开办设有丝印、移印工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2016）009号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2787号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该××局长。委托代理人程梓鹏，龙华××城市建设局工作人员。被申请人深圳市新雅达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方，统一社会信用代码91440300094255812E。法定代表人吴勇。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深龙华环罚字（2016）009号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新雅达科技有限公司（原住所地为深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼6058，2016年4月14日变更为现住所地，以下简称被申请人）未经环保审批擅自开办设有丝印、移印工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2016）009号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月三十日书 记 员 谢丽微（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1320号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇前进村。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：王友，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告王友借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3464号
罪犯吴天昊，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）锡法刑初字第00375号刑事判决,以被告人吴天昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月7日以(2015)锡刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴天昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴天昊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天昊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴天昊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2345号
原告：仪某，女，1980年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人：王启龙，山东邦源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年9月14日生。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告仪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪某及其委托代理人王启龙、郭庆东，被告李某及其委托代理人王丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2003年9月17日登记结婚，2006年8月13日生育一女，取名李某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告进行猜疑，并多次对实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，平分夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，只是夫妻之间正常的争吵，其与原告仪某感情很好，不同意与原告仪某离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2003年9月17日登记结婚，2006年8月13日生育一女，取名李某某，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，现原告以被告使用家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证一份等证据在卷为证，以上证据经双方质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但不属于家庭暴力的范畴，同时因双方婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仪某与被告李某离婚。
案件受理费2500元，由原告仪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十二日
代理书记员 薛莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42539号
原告孙胜宇，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告黄荣弟，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶于英，女，1971年3月1日生，汉族，住重庆市。
被告周亭亭，女，1994年2月14日生，汉族，住同上。
本院在审理原告孙胜宇诉被告黄荣弟、陶于英、周亭亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙胜宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄荣弟、陶于英、周亭亭银行存款人民币169万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄荣弟、陶于英、周亭亭银行存款人民币169万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0456号
原告顾红娟。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告邵检。
委托代理人蒋跃平。
被告薛龙生。
原告顾红娟诉被告邵检、薛龙生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人及被告薛龙生到庭参加了诉讼，被告邵检经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人、被告邵检委托代理人、被告薛龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵检因家中有事于2012年4月8日向原告借款20万元，并由被告薛龙生担保。后原告多次向两被告催要，两被告均借故推诿，拖延至今，分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告邵检归还借款20万元，被告薛龙生承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
被告邵检辩称，其不认识原告，也没有向原告借钱。
被告薛龙生辩称，原告起诉邵检向原告借款20万元是事实，我作为担保人签字的。
经审理查明，被告邵检因家中有事向原告借款，并于2012年4月8日向原告出具借条，内容为：“借条因家中有事今借顾红娟人民币贰拾万元整（200000），借款：邵检2012.4.8担保人薛龙生”。庭审中，原告称其交付被告邵检185000元，另外15000元是作为利息预先扣除。被告邵检对此不予认可，称其从被告薛龙生处收到180000元，后归还了被告薛龙生4万元。被告薛龙生称邵检尚欠其70万元。被告邵检称已顾红娟归还了2万元。原告对被告邵检已归还其2万元的事实予以认可。
以上事实由原告提供的借条及原、被告委托代理人、被告薛龙生的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵检向原告借款的事实，由原告提供被告邵检出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。按法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告称其向被告邵检提供借款185000元，但未提供相应证据，被告邵检认可收到180000元，故本院认定被告邵检向原告借款的数额为180000元。原告与被告邵检均认可借款后被告邵检已向原告归还2万元，该2万元应予以扣除，故被告邵检尚应归还原告借款16万元。因被告薛龙生对该笔借款提供担保，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告邵检于本判决生效之日起十日内归还原告顾红娟借款人民币160000元。
二、被告薛龙生对被告邵检应归还原告顾红娟的借款160000元负连带清偿责任。被告薛龙生承担保证责任后，有权向被告邵检追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担860元，由被告邵检、薛龙生负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初221号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区田阳县，百色市××电脑公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人陈某在百××市××区拉域小学安装监控视频时，私自来到教学楼二楼的电脑室内，用携带的工具将电脑室内两台电脑主机箱拆开，盗窃主机箱内CPU、显卡、硬盘、内存条等配件，并将盗窃的配件带回家中存放。
经百××市××区价格认证中心对被盗电脑配件进行鉴定，本案被盗电脑配件价值2869元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，证人马某报案陈述，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，谅解书，被告人陈某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某系百色市金某科技有限公司员工，2016年3月20日，受公司指派到百××市××区拉域小学安装监控设备，当日16时许，被告人陈某私自来到该校教学楼二楼的电脑室内，用自己携带的工具将电脑室内两台电脑主机箱拆开，盗窃主机箱内CPU、显卡、硬盘、内存条等配件，随后将盗窃的配件带回家中存放。经百××市××区价格认证中心鉴定，被盗的电脑配件价值为人民币2869元。另查明，被告人陈某于2016年3月24日主动到百色市公安局解放派出所投案自首，并全部上交所盗电脑配件。同日，百色市公安局解放派出所将被告人陈某交出的电脑配件发还百××市××区拉域小学，百××市××区拉域小学出具了谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人马某的证言；到案经过；百××市××区价格认证中心右价鉴（2016）66号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图；现场照片；现场指认笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；接受证据材料清单；发货清单复印件；发票；设备清单；被盗清单；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；谅解书；被告人陈某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某主动投案自首，且全部退还所盗物品，取得被害单位谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月一日
书记员 黄林琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终475号
上诉人（原审原告）：刘延军，男，1974年10月3日出生。
委托诉讼代理人:席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。
法定代表人：胡志荣，董事长。
上诉人刘延军因与被上诉人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘延军于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘延军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千元，减半收取五百元，由上诉人刘延军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜保平
审 判 员 朱 华
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十五日
法官助理 孙 岚
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2230号
原告：孙占伍，男，1955年5月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵强，男，1982年4月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告孙占伍与被告赵强健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占伍、被告赵强的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵强赔偿原告孙占伍医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告赵强与案外人王福祥故意将原告孙占伍种植的4.7亩棉花全部毁坏。2018年5月11日，原告发现后，向无棣县公安局西小王派出所报案。2018年5月18日，被告赵强在西小王镇粮官路上故意将原告打伤。因被告未赔偿原告的损失，故原告起诉。
赵强辩称，对打架的事实无异议，但打架的原因系原告辱骂被告引起，且在打架的过程中，原告对被告用小铁锹进行殴打，也存在严重过错，请求法庭在计算原告的损失时按比例予以划分。
本院经审理认定事实如下：原告孙占伍与被告赵强系同村村民。2018年5月18日11时许，在无棣县西小王镇粮官路上，被告赵强因土地问题将原告孙占伍殴打致伤。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孙占伍的伤情为轻微伤。无棣县公安局作出棣公（西）行罚决字【2018】450号行政处罚决定书，处罚内容为“给予赵强行政拘留七日并处罚款1000元的行政处罚”，被告赵强在该行政处罚决定书上被处罚人处签名。
原告孙占伍系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支出医疗费4319.69元。无棣县人民医院出具诊断证明书，原告的伤情诊断为脑外伤综合症、左面部软组织损伤、左侧鼓膜损伤。
原告孙占伍住院期间由其儿子孙玉祥护理，孙玉祥系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵强因土地问题将原告孙占伍殴打致伤，有无棣县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告赵强作为本次行为的侵权人，应对原告孙占伍的损失承担全部赔偿责任，被告辩称的原告对被告用小铁锹进行殴打，无证据证实，本院不予采信。
原告孙占伍的损失有：医疗费4319.69元、护理费按农村居民标准计算为837元（69.75元/天×12天）、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、交通费酌定为200元，共计5716.69元。病例复印费20元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告孙占伍医疗费4319.69元、护理费837元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计5716.69元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年八月九日
书记员 范佳慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5012号
原告：十堰点石文化传播有限公司，住所地十堰市北京中路38号（武当国际艺术设计中心一楼7103）
法定代表人：郭建忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉翰海财富资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼18层14号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告十堰点石文化传播有限公司与被告武汉翰海财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭子龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签�的《挂牌上市服务协议书》；2、判令被告退还原告服务费50,000元；3、判令被告支付原告2016年10月8日至2017年6月30日的资金占用利息2208.33元（以50,000元为基数，按照年利率6%计算）及款项清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《挂牌上市服务协议书》，约定：原告委托被告担任推荐上市财务顾问，被告收到原告上市所需的材料后45个银行工作日内使原告作为异地公司以OTC的方式，成为在中证机构间报价系统正式挂牌的上市公司，否则全额退还原告所支付的挂牌上市全部成本费用。协议书签订后，原告按约向被告支付了挂牌上市成本费50,000元。2016年8月6日，被告收到原告提交的全部相关资料，但被告未能让原告挂牌上市。原告要求被告退还服务费被拒。现诉至法院，请求判如所请。
被告未进行�辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《挂牌上市服务协议书》、《中国工商银行专款凭证》等证据，被告未提交证据，原告提交的证据均系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月9日，原、被告签订《挂牌上市服务协议书》，约定：原告委托被告担任推荐上市财务顾问，被告收到原告上市所需的材料后45个银行工作日内使原告作为异地公司以OTC的方式，成为在中证机构间报价系统正式挂牌的上市公司；原告支付被告75,000元挂牌上市费用；在本协议签字后7个工作日内，原告向被告支付挂牌上市的成本费用50,000元，被告则在15日内组织专家调研、审议、组织材料上报并符合上市要求，在股交所下发股权代码，若被告不能在原告提交所有材料后45个银行工作日内让原告正式挂牌�市，则全部退还挂牌上市成本费用。协议书签订后，原告按约向被告支付了挂牌上市成本费50,000元。之后，被告收到原告提交的全部相关资料，但被告未能让原告挂牌上市。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《挂牌上市服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了挂牌上市成本费50,000元，但被告没有让原告正式挂牌上市，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告退还已支付的挂牌上市成本费50,000元。被告构成违约，应向原告支付起诉之日至款项还清之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰点石文化传播有限公司、被告武汉翰海财富资产管理有限公司于2016年5月9日签订的《挂牌上市服务协议书》；
二、被告武汉翰海财富资产管理有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告十堰点石文化传播有限公司退还50,000元；
三、被告武汉翰海财富资产管理有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告十堰点石文化传播有限公司支付2017年6月20日至本判决生效之日的逾期付款利息（以50,000元为基数，按照年利率6%计算），至50,000元清偿为止；
四、驳回原告十堰点石文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武汉翰海财富资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钟小培
二〇一七年九月一日
书记员 章 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初995号
原告程建平，女，1970年10月28日出生，汉族，武汉
市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街辛冲街道新建巷**号。居民身份证号码4201241970********。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡洪生，武汉
市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街邾城新区章林里**号。居民身份证号码××。
原告程建平与被告胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程建平及其委托代理人李宏祥到庭参加诉讼，被告胡洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建平诉称，自2010年11月起，被告胡洪生以承接工程急需资金周转为由，多次向我父亲程国华借款，碍于朋友关系情面，我父亲程国华多次向被告胡洪生提供借款，每次均为现金。2015年1月4日，经我与被告胡洪生结算，被告胡洪生向我出具借条一张，内载明借款金额为95万元，并书面承诺借款利息为月息2%。此后经我多次催要，被告胡洪生以各种理由拒不还款。自2015年11月起，我无法和被告胡洪生取得联系。为维护自身合法权益，原告程建平向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡洪生立即偿还原告借款本金950000元及利息，利息以本金950000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月4日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程建平提交了如下证据：
证据一、原告程建平的《居民身份证》复印件一份。证明：原告程建平的身份情况。
证据二、被告胡洪生的《居民身份证》复印件一份。证明：被告胡洪生的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告胡洪生差欠原告程建平借款950000元，并约定月利率2%的事实。
被告胡洪生未提交证据。
经审查，本院对原告程建平提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告程建平的父亲程国华与被告胡洪生系朋友关系，被告胡洪生因在外承接建筑工程急需资金周转，自2010年10月开始多次向程国华借款，每次均为现金。2012年1月4日，原告程建平、被告胡洪生以及程国华办理了借款结算手续后，被告胡洪生当日出具借条一张，内容为：“今借到程建平人民币捌拾伍万元整，月息2%”。原告父亲程国华于2012年7月24日因病去世。自2012年1月4日起至2015年1月3日止，被告胡洪生陆续向原告程建平支付了借款利息共308000元。2015年1月4日，经双方协商一致，剩余部分利息只收取100000元，并计入借款本金，被告胡洪生便向原告程建平重新出具借条一张，内容为：“今借到程剑平人民币计玖拾伍万元整（￥950000.00元），月息2%。借款人胡洪生。2015年元月4号”。
另查明，2012年1月4日的借款本金850000元，是由原告程建平的300000元和程国华的550000元组成，其中程国华的550000元债权全部转让给了其女即原告程建平。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡洪生向原告程建平借款，有被告胡洪生签名的借条证实，本院予以认定。被告胡洪生应承担向原告程建平偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告程建平与被告胡洪生约定借款月利率为2%，符合法律规定的标准，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。按照此规定，原告程建平与被告胡洪生约定将借款利息10万元计入借款本金，符合法律规定，本院依法认定原告程建平的借款本金为95万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告程建平借款本金950000元及利息（利息以本金950000元为基数，按月利率2%自2015年1月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13300元、保全费5000元，合计18300元。由被告胡洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费13300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 昂