广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4772号
原告：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢应明，女，1955年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告吴秀娥诉被告卢应明、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥及其委托代理人赵钧到庭参加诉讼,被告卢应明、刘斌经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢应明、刘斌偿还原告吴秀娥借款400000元及利息（暂计至起诉日约192000元）；2、判令本案的诉讼费由被告卢应明、刘斌负担；3、判令律师费15000元由被告卢应明、刘斌承担。事实和理由：卢应明因资金周转困难向吴秀娥借款400000元，刘斌作保证，并于2014年1月15日出具《借款合同》和《借据》，吴秀娥当日向刘斌转账400000元。借款到期后，卢应明、刘斌拒绝还款。为维护吴秀娥的合法权益，向法院提起诉讼。
被告卢应明、刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，吴秀娥(出借人)、卢应明(借款人)、刘斌(保证人)三方签订《借款合同》约定：卢应明向吴秀娥借款400000元；借款期限自2014年1月15日起至2014年2月15日止；月利率3%；保证人刘斌承担连带保证责任；因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由卢应明承担。吴秀娥、卢应明、刘斌三方均在合同上签名确认。同日，卢应明出具一张400000元的《借据》交吴秀娥收执。2014年1月15日，吴秀娥在其中国工商银行36×××69账号向刘斌的中国工商银行62×××39账号转账400000元。2016年1月15日，卢应明和刘斌向吴秀娥提交《要求延期还款申请》记载：仍欠吴秀娥400000元，仍欠利息(至2016年1月15日)共126000元，申请延期至2016年12月30日前还清。吴秀娥未在上面签名。2016年8月22日，吴秀娥诉至本院。庭审中，吴秀娥述称卢应明支付2014年8月前的利息84000元，2014年8月之后拒绝支付利息，且同意卢应明和刘斌申请延期至2016年12月30日前还清借款。
本院认为，卢应明向吴秀娥借款，并有借款人卢应明和保证人刘斌签名的《借款合同》和《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴秀娥于2014年1月15日在其中国工商银行36×××69账号向刘斌的中国工商银行62×××39账号转账400000元，有吴秀娥向本院提供的《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》予以证明，故吴秀娥主张卢应明偿还借款400000元，本院予以支持。关于利息的问题。吴秀娥主张利息按月利率3%计算至还清款日止，超出法律规定的最高年利率24%，超出部分本院不予支持，吴秀娥述称卢应明支付2014年8月前的利息，故利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。刘斌作为连带责任保证人在《借款合同》和《借据》上签名确认，故吴秀娥主张刘斌对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于吴秀娥主张律师费的问题。本院认为，律师费并不是吴秀娥实现债权而必然支出的费用，且没有提供相关费用票据，故本院不予支持。
综上所述，被告卢应明、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢应明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴秀娥借款本金400000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
二、被告刘斌对本判决第一判项承担连带清偿责任。被告刘斌在承担上述清偿责任后，有权向被告卢应明追偿。
三、驳回原告吴秀娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元、诉讼保全费3480元，共8415元由被告卢应明、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。