wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初488号	原告：黄恩柱，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、(5门）。	负责人：白露，系该公司经理。	委托代理人：孙丽君，系所律师。	原告黄恩柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恩柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月4日，我乘坐李勇驾驶的车在四环路交通岗被杜立新驾驶的车所撞，造成我受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜立新负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币8928.02元、护理费人民币2888元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1405元、误工费27000元。	被告保险公司辩称，原告在我公司投保交强险、三者险人民币300000含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的赔偿额内公司同意赔偿，护理陪、误工费、交通费过高，诉讼费不同意承担。	经审理查明，2016年3月4日，原告乘坐李勇驾驶的车在四环路交通岗与杜立新驾驶辽AQW049号车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗19天，住院期间二级护理，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杜立新负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币8928.02元、护理费人民币2888元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1405元、误工费27000元。	另查明，肇事车辆辽AQW049车辆的登记车主系杜立新，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币300000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年8月30日向我院书面申请撤回对被告杜立新的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书复印件、医药费收据、门诊病例、住院病志、费用清单、驾驶证、诊断书、交通费收据、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，杜立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，杜立新负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AQW049车辆的登记车主系杜立新，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按原告户口性质标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告医疗费8256.01元、护理费2043.64元、伙食补助费人民币1900元、交通费人民币800元、误工费人民币6810.52元，共计人民币19810.17元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。、	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，公告费800元，均由原告黄恩柱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  李 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异88号
案外人刘强。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄国来，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘强向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘强向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-2-504号房屋中止执行。主要理由为：2014年8月28日，刘强与金鼎公司签订了涉案房屋购房书，约定以19万元购买涉案房屋。2014年8月28日，刘强交付了购房款10万元；2015年1月30日，刘强交付了购房款9万元，后金鼎公司出具了相应收据，故涉案房屋为刘强所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了刘强的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人刘强向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明刘强与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据二份。证明刘强已经付清涉案房屋购房款。
3.泗洪金鑫物业管理有限公司收据八份。证明刘强已经交付了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.刘强与金鼎公司之间没有签订商品房买卖合同，也没有证据证明支付了全部的购房款，所以，双方之间没有形成商品房买卖合同关�；2.刘强在没有签订正式商品房买卖合同的情况下支付了房屋全款，不符合一般商品房买卖合同的交易习惯；3.即便刘强支付了相应款项，其与金鼎公司之间形成的仅是债权债务关系，不能排除法院强制执行。综上，请求驳回刘强的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“�诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人刘强遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）�13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘强认可在2016年2月份收到涉案房屋钥匙，其未能在本�查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，刘强认可其名下有其他房屋可供居住，因此，其提出的执行异议亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘强的异议申请。
�不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3253号
原告南京有容修身堂美容美体有限公司，住所地南京市江宁区印天大道康桥公寓1299号7-1113层。
法定代表人郭新强，执行董事。
被告顾浩，女，汉族，1981年11月11日生。
原告南京有容修身堂美容美体有限公司（以下简称有容美容美体中心）与被告顾浩买卖合同纠纷一案，原告有容美容美体中心于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告有容美容美体中心法定代表人郭新强、被告顾浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有容美容美体中心诉称，2015年10月21日，被告为原告提供一批美容产品合计价款7002元，承诺无条件退换货，经过几个月的销售不被顾客认可，还余5693元的货，现要求被告无条件退货，最后一次联系被告，被告承诺退货后再也无法联系上，电话不接，短信不回，竟然玩失踪。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告退货并支付退货款5693元，并承担本案诉讼费用。
被告顾浩辩称，被告没有承诺无条件退货。原告所购产品均是四折购买的，价格较低，无条件退货是不可能的，被告承诺是的产品质量零风险，且被告还安排了美容老师帮助原告，后原告将美容老师赶走；被告并没有不接原告电话玩失踪，原告不停的打电话给被告生活也造成了骚扰，原告称最后一次联系被告承诺无条件退货非事实，被告只是答应与厂家协调，被告协调的结果是无法退货，原告不停的打电话给被告，给被告的生活造成了骚扰；如果当时被告承诺无条件退换货原告为何没有要求被告写书面的承诺，原告是在打款后才提出无条件退货后，被告一直未答应，行业惯例也不可能四折购货且无条件退换货。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日，原告与被告通过微信的方式商谈，原告购买被告一批美容产品，分别为：金因美净颜雪嫩系列2套、980元/套，金因美柔皙焕采系列1套、1980元，金因美生物养白系列3套、368元/套，金因美肩颈舒体项目2套、980元/套，金因美身体舒暖项目（暧宫）2套、1680元/套，赛因纤体霜30盒、238元/套，上述产品市场价17504元，被告以4折折扣销售给原告，合计价款7002元。被告通过微信将其卡号提供了给原告，原告回复表示“好的，你一定要保证无条件退换货呀！”；被告回复“全控”；原告回复“好”；被告回复“款已收到，共7002元”。
审理中，原告表示，被告提供的上述产品销售了部分，尚存的产品为金因美净颜雪嫩系列1套、金因美柔皙焕采系列1套、金因美肩颈舒体项目2套、金因美身体舒暖项目（暧宫）2套、赛因纤体霜25盒，计5692元。
上述事实，有原告有容美容美体中心提供的产品清单、微信聊天记录、汇款记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告购买了被告的美容产品，支付了价款，被告承诺无条件退换货，原告销售约半年时间，现原告要求将尚存的产品退还被告，并退还货款5692元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告表示当时以市场价格四折的价格销售给被告按行业惯例不可能无条件退换货的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其全控指的是产品质量零风险，但结合微信内容，该处的全控应是回复原告要求的无条件退换货，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾浩于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京有容修身堂美容美体有限公司货款5692元；同时，原告南京有容修身堂美容美体有限公司退还被告顾浩金因美净颜雪嫩系列1套、金因美柔皙焕采系列1套、金因美肩颈舒体项目2套、金因美身体舒暖项目（暧宫）2套、赛因纤体霜25盒。
案件受理费减半收取为25元，由被告顾浩负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：43×××18）
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执684号
申请执行人：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵经济技术开发区。
被执行人：王某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于黄某与王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王某在金融机构存款2860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月七日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初252号
原告：罗书剑，男。
被告：陈红秀，女。
原告罗书剑诉被告陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告罗书剑于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之民间借贷纠纷，双方已自行和解并已履行完毕，原告罗书剑自愿申请撤回对被告陈红秀的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗书剑撤诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告罗书剑承担(已交纳)。
审 判 员 魏运常
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘国庆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1187号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全。
委托代理人：谢琪兰。
委托代理人：李红刚。
被告：赵旭，男，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司委托代理人谢琪兰、李红刚、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月5日签订了《业主公约》、《物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金收取标准，物业文件签订后，原告一直兢兢业业为被告提供优质物业服务，但自2009年4月起，被告一直拖欠物业费，经原告多次催讨，被告却一直置若罔闻。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2009年4月1日至2015年12月期间的物业管理费3231.90元、滞纳金2872.80元，合计6104.70元。
被告辩称：1、康馨苑小区环境日益恶化，储藏间胡乱开挖，影响居民生活并造成房屋安全隐患。2、原告服务不作为，造成小区机动车乱停放、消防设施被业主侵占、保安巡逻记录不全。3、滞纳金收取不合理。4、被告房屋东面外墙渗漏，开发商维修一次，但一直未修好。5、原告起诉超过两年诉讼时效，被告只能按两年的物业费进行缴交。
经审理查明：2008年3月5日，原、被告签订《业主公约》、《物业管理服务协议》，协议约定，“原告对李家庄路59号康馨苑小区房屋提供物业管理服务，物业管理服务费：多层：0.5元/m2/月，逾期交纳物业费从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。”上述合同签订后，原告为该小区全体业主提供了相应的物业服务，被告系康馨苑小区（建筑面积79.80m2）房屋一套的业主，享受了原告向小区全体业主提供的相应的服务，但被告自2009年4月起以其房屋外墙渗漏为由拒绝交纳物业费。为此，原告多次向被告催交物业费，被告则以原告未对其外墙渗漏进行维修为由拒绝交纳物业费。自2009年4月至2015年12月期间，被告共拖欠原告物业费（79.80m2×0.5元/m2/月×81个月）＝3231.90元。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费及滞纳金。
上述事实，有物业管理服务协议、业主公约、照片、通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为康馨苑小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，被告作为康馨苑小区房屋一套业主，与小区其他业主享受了相同的物业服务，按照物业服务合同的约定，原告负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，被告负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。由于康馨苑小区物业服务收费标准较低，原告以此为由降低服务标准或者怠于履行管理责任，均属履行合同瑕疵，被告以原告履行合同瑕疵为由拒绝交纳全部物业服务费，属不当行使抗辩权，综合本案的实际情况，本院酌定被告按照应付物业费的80%支付原告物业费。对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。对被告提出的房屋外墙渗漏维修问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭在本判决生效之日起十日内支付原告南昌新兴物业管理有限公司2009年4月至2015年12月期间的物业服务费2585.52元；
二、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异172号
案外人朱瑞祥，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街振兴路中段*组。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西�县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人朱瑞祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱瑞祥称，2010年11月23日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为029。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月23日，案外人朱瑞祥购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人朱瑞祥出具地上停车位收据一张，收据编号为029。
本院认为，案外人朱�祥购买的天地惠城小区收据编号为029的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人朱瑞祥已支付全部车位款，案外人朱瑞祥的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱瑞祥购买的天地惠城小区收据编号为029的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇�七年八月二十八日
书记员 杨子帆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1512号
原告宝清县宝奎谷物种植农民专业合作社，住所地宝清县。
法定代表人孙宝奎，该合作社理事长。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人侯成玉，该公司董事长。
委托代理人吴宝柱，男，1963年1月4日出生，蒙古族，该公司副董事长，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张忠烈，男，1970年5月10日出生，汉族，该公司法务，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告宝清县宝奎谷物种植农民专业合作社诉被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝奎谷物种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告宝清县宝奎谷物种植农民专业合作社负担。
审 判 长 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7109号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号.
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王冠军，男，满族，1987年5月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王冠军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月十八日
书记员 黄妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00628号
原告范某。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
被告曹某。
原告范某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人季栋栋到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不深，婚后常常为生活琐事发生争执，被告亦不尽家庭的责任。双方自2012年下半年起分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告曹某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南通市通州区民政局办理结婚登记，婚后未生育，婚后初期感情尚可。此后，原、被告因生活琐事时而发生摩擦、斗气。2015年9月，被告离家出走，至今未归，同年12月原告诉来本院要求与被告曹某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证原件及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为
本院认为，原、被告相识、相恋后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后一度感情尚可。原告主张夫妻相处中，被告不尽家庭义务，现感情已彻底破裂，但未有充分证据予以佐证，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾 楠
第1页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第283号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所：嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所：嘉善县干窑镇范泾集镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告嘉善汇丰轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2006年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：请求判决1、解除原、被告于2005年12月6日及2005年12月14日所签订的最高额抵押借款合同各一份；2、被告立即归还原告借款本金394100元及利息2352.90元（暂计息至2006年7月12日，从2006年7月13日起，借款期内利息按借据约定利率计算，逾期则按约定罚息计息，直至借款本金清偿日止）；3、被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案的诉讼费用；4、若原告在合理期限内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
被告嘉善汇丰轴承有限公司未答辩。
经审理查明：2005年12月6日及2005年12月14日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社与被告签订二份最高额抵押借款合同，约定：被告自愿以厂房及机器设备作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款的本息、违约金及诉讼费用等实现债权的费用，原告同意在约定的期限内在最高贷款限额30万元及10万元内向被告发放贷款，后原、被告双方到工商管理部门办理了抵押物登记手续。原告依约定分别于2005年12月8日、2005年12月20日向被告发放贷款30万元、10万元，二笔贷款的借款利率分别为月息7.905‰、8.37‰，逾期罚息分别为日利3.9525‰及4.185‰，借款到期日分别为2006年11月15日及2006年12月15日。2006年7月13日，被告归还借款本金5900元。目前，被告企业已停产歇业。原告因实现本案债权已支付的律师代理费1万元。
上述事实，有原、被告营业执照各一份、最高额抵押借款合同二份、抵押物清单五份、抵押物登记证二份、企业短期借款申请书二份、借款借据二份、委托协议一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的最高额抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告企业现已停产歇业，法定代表人下落不明，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县农村信用合作联社与被告嘉善汇丰轴承有限公司于2005年12月6日及2005年12月14日所签订的最高额抵押借款合同各一份。
二、被告嘉善汇丰轴承有限公司支付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金394100元并按照签订的最高额抵押借款合同的规定支付利息、罚息。
三、被告嘉善汇丰轴承有限公司支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费10000元。
四、原告嘉善县农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权。
上述二、三项款项，被告于本判决生效后十日内支付原告。
本案受理费8572元，财产保全费2570元，合计11142元，由被告嘉善汇丰轴承有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8572元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年九月四日
书记员 张 扬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6504号
原告：胡某。
委托代理人：汤世伟，系鞍山市海城接文法律服务所法律工作者。
被告：毕某某。
委托代理人：毕宏伟，系被告胞姐。
原告胡某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人汤世伟、被告毕某某及委托代理人毕宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2016年2月19日在海城市民政局登记结婚，原被告之间均系再婚，无子女，原、被告婚初感情尚好，但近几年来，被告对我非打即骂，实施家庭暴力，经派出所处理，我被打住院，伤势很重，我现在不敢回家，无家可归，夫妻感情确已破裂，夫妻间已无感情可言，被告对原告实施家暴存在明显过错，应对离婚负主要责任。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产：存款2.8万元共同分劈；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某某告辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好，因家庭琐事产生误会发生口角之争，冲动之下动手打了几下，事后也十分后悔，深知家的重要性，也意识到自已的错误，况且两人感情并未破裂，所以恳请原告的谅解。
双方自从结婚后共同存款，一直都在女方手中，并经女方之手还外借给了他人，我对所有事都一无所知。我名下无共同财产。
经审理查明，原、被告于2015年冬季开始相处，于2016年2月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可。2016年10月25日，原、被告因家庭琐事而起争执，被告冲动之下将原告打伤，后被告将原告送至海城市中心医院住院3天，原告于2016年10月25日因被被告打伤而报警，后因个人原因故撤销案件，现原、被告已分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、海城市中心医院病志一份、海城市公安局腾鳌分局受案回执一份，询问笔录一份，借款合同一份；被告提供的证据有：借条一份、卖车协议一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告均系再婚，后双方相处后登记结婚，可见双方是有感情基础的。虽然被告因家庭琐事将原告打伤，但被告在庭审中积极表示悔改，且原告报警后考虑到双方的关系最后撤案，可见原、被告双方还是有感情的，只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十二月七日
书记员 沈萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5936号
原告：沈晓霞，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市南浔区，住温州市鹿城区。
被告：陈浩秀，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄雪红，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李余春，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告沈晓霞为与被告陈浩秀、黄雪红、李余春民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判决被告陈浩秀、黄雪红偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告李余春对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告陈浩秀、黄雪红、李余春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈浩秀、黄雪红系夫妻关系。被告陈浩秀于2014年5月28日立据向原告沈晓霞借款3万元，原告以现金方式将借款交付给被告陈浩秀，由被告李余春对上述借款承担连带偿还责任。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈浩秀向原告沈晓霞借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李余春自愿为被告陈浩秀的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告沈晓霞要求被告李余春承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈浩秀、黄雪红于本判决生效之日起十日内偿付原告沈晓霞借款本金3万元及利息（自2017年5月9日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告李余春对上述借款承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告陈浩秀、黄雪红、李余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十月十九日
代书 记员 黄 凯
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5936号原告：沈晓霞，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市南浔区，住温州市鹿城区。被告：陈浩秀，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄雪红，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李余春，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告沈晓霞为与被告陈浩秀、黄雪红、李余春民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判决被告陈浩秀、黄雪红偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告李余春对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告陈浩秀、黄雪红、李余春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈浩秀、黄雪红系夫妻关系。被告陈浩秀于2014年5月28日立据向原告沈晓霞借款3万元，原告以现金方式将借款交付给被告陈浩秀，由被告李余春对上述借款承担连带偿还责任。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈浩秀向原告沈晓霞借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李余春自愿为被告陈浩秀的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告沈晓霞要求被告李余春承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：一、被告陈浩秀、黄雪红于本判决生效之日起十日内偿付原告沈晓霞借款本金3万元及利息（自2017年5月9日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告李余春对上述借款承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告陈浩秀、黄雪红、李余春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十月十九日代书 记员  黄 凯??
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保169号
申请人田福英，女，1971年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人李陆鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住石家庄市深泽县。
申请人田福英于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或查封被申请人李陆鹏在鹿泉区高新技术开发区南新城欧特花园3-3-501房屋一套（保全价值110万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款或查封被申请人李陆鹏在鹿泉区高新技术开发区南新城欧特花园3-3-501房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 于限英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7141号
申请执行人朱洪良，男，1957年10月29日生，汉族，住所地浙江省。
被执行人范兴林，男，1963年7月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告朱洪良与被告范兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0509民初6391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告范兴林于本判决生效之日起十日内给付原告朱洪良货款46000元。案件受理费减半收取475元，由被告范兴林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱洪良向本院申请强制执行。申请执行标的为46475元，执行费597元。
本院受理后，即向被执行人范兴林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱洪良发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人范兴林有其他可供执行的财产线索，申请执行人朱洪良也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人范兴林的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6391号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初783号
原告杨某，理发师。
被告王某，无业。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某，于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 何伟丽
二〇一六年四月一日
书记员 张 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3630号
原告：龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：白凤云，女，1982年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龚超与被告白凤云、潘铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员周祖英组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚超及其委托代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告白凤云、潘铿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚超向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年4月8日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年4月8日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定二被告共向原告借款80000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.5%，每月30日为还息日。协议签订后，原告按约定向被告支付了80000元。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果。
被告白凤云、潘铿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的《借款协议书》、收条等证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年4月8日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限从2014年4月8日至2014年7月7日，甲方在本协议签订后将借款支付给乙方，乙方出具收据，借款利率为月利率1.5%，每月30日为还息日等内容。同日，原告向被告白凤云支付了80000元后，被告白凤云向原告出具了收条一张，注明“收到龚超通过中国农业银行转账的80000元”。借款到期后，二被告未按期偿还借款，原告多次催收未果。审理中，原告陈述被告已按照协议约定月利率1.5%的标准向其支付借期内的利息3600元，并将利息计算起始时间变更为2014年7月8日。
本院认为，原、被告双方签订《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。约定的借款期限届满后，二被告应依约偿还原告借款。二被告未按约定及时偿还原告借款80000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告按照协议约定利率标准支付逾期利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年7月8日起计算至还清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告白凤云、潘铿于本判决生效后五日内偿还原告龚超借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年7月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费300元，合计3670元，由被告白凤云、潘铿负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 周祖英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00169号
原告：陶某，女，1938年8月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：岳某，该公司经理。
委托代理人：朱兆明，该公司员工。
原告陶某与被告王某、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陶某委托代理人邹传银、王伟、被告王某到庭参加诉讼，原告陶某、被告华安财险淮南支公司负责人岳永生及委托代理人朱兆明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日7时18分，被告王某驾驶皖DG63**号车辆进入谢三一村东区大门拐弯后将在小区内路边行走的原告陶某撞倒致伤。原告被送往新华医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨胫骨折、左腕大多角骨骨折等症状，住院治疗42天。后经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，陶某伤残等级为八级伤残，三期分别为：误工期360天、营养期180天、护理期150天。事发后双方就各项损失赔偿未达成一致意见。因肇事车辆在华安财险淮南支公司投保了交强险和商业三责险，华安财险淮南支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，再不足部分，由被告王某赔付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失115028.38元，诉讼费由被告承担。
被告陶某及其委托代理人向本院提交下列证据：1、原告的身份证及户口本复印件各1份，证明原告主体资格；2、蔡新路派出所证明1份及治安调解书1份，证明此次交通事故发生事实；3、住院病历、出院记录及出院告知书各1份，证明原告伤情和住院治疗情况；4、医疗费发票、医疗器具发票共7张，证明原告住院期间产生医疗费36584.38元；5、安徽永泰司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告伤情鉴定为八级伤残，确定了“三期”的期限，鉴定费及鉴定交通费2200元；6、机动车交通事故责任强制及商业三责险保险单各1份，证明肇事车辆在华安财险淮南支公司投保情况；
被告王某辩称，事故发生时，我是驾车正常行驶，受害人是摔倒在我车上，我怀疑是碰瓷。事故中我无责任，车辆投有保险，损失应由保险公司赔偿。
被告王某提交身份证及驾驶证各1份。
被告华安财险淮南支公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性和证明观点均没有异议。原告陶某委托代理人对王某提交的身份证及驾驶证没有异议。
经合议庭评议，对原告陶某和被告王某提交的证据均予以认定，作为认定事实的依据。
根据本院对双方证据的认定，结合双方当庭陈述，本案基本事实如下：2014年9月29日7时18分，王某驾驶皖DG63**号轿车在谢三一村东区内向小区大门行驶，当车辆向小区大门方向拐弯时将在路边行走的陶某撞倒。事发后陶某送往新华医疗集团新华医院救治，经诊断陶某主要伤情为：左侧股骨颈骨折、左腕部外伤，住院治疗42天，住院期间行股骨头人工置换术，共发生医疗费36584.38元。事发后淮南市公安局蔡新路派出所接警后出警，核实情况后，对事实进行了认定并主持双方进行调解，2014年10月10日，淮南市公安局蔡新路派出所出具治安调解书，经调解陶某家人与王某就达成协议，双方就要求保险公司赔付医疗费、前期医疗费用垫付、后续治疗费等问题达成6项内容。2014年12月25日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陶某左髋骨损伤伤残八级、误工期限360日、营养期180日、护理期150日。
另经查明，肇事车辆皖DG63**号轿车登记车主王某，该车辆在华安财险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制和商业三者责任保险，合同约定保险期间：2014年4月20日至2015年4月19日。
本院认为，陶某因交通事故受伤的事实双方没有争议，虽然王某对交通事故发生的经过有质疑，但其在公安派出所处理时并未提出异议，在本案审理中也没有提交证据证实陶某在交通事故中存在过错行为，故王某应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆皖DG63**号轿车在华安财险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制和商业三者责任保险，华安财险淮南支公司应在机动车交通事故责任强制和商业三者责任保险的保险限额内承担保险赔付责任。陶某诉讼请求中医疗费36584.38元、护理费14631元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、市内交通费210元、残疾赔偿金34671元有法律依据和证据支持，本院予以认定。因交通事故造成陶某身体残疾，其精神受到伤害，应给予精神抚慰金15000元为宜。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业三者责任保险限额范围内赔付原告陶某医疗费36584.38元、护理费14631元（97.54元／天×1人×150天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费210元（5元／天×42天），计107756元；
驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告华安财产保险股份有限公司负担1830元，王某负担771元，鉴定费及鉴定交通费2200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 汤多喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11502号
原告冉海光。
委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告冉海光诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冉海光自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�海光撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉海光负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丽芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7714号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，董事长职务。
被告陈建西，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省商丘市示范区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告陈建西金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7714号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长职务。被告陈建西，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省商丘市示范区。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告陈建西金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3936号
原告：孙菲。
被告：范鸿峰。
本院在审理原告孙菲诉被告范鸿峰建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告孙菲负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨舒平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00254-1号
申请执行人高闽泽。
被执行人张邱历。
第三人候明华。
被执行人邓月喜。
第三人张井福。
本院在执行申请执行人高闽泽与被执行人张邱历、邓月喜民间借贷纠纷一案中，申请人高闽泽于2014年5月16日以该民间借贷发生在张邱历与候明华、邓月喜与张井福夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向本院申请追加张邱历之妻候明华、邓月喜之夫张井福为本案被执行人。经审查，本院认为，申请人高闽泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人候明华为本案被执行人；
二、追加第三人张井福为本案被执行人；
三、第三人候明华、第三人张井福与被执行人张邱历、邓月喜共同清偿申请人高闽泽借款本金90000元；
四、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 杨冬初
审判员 汪 俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第317-2号
申请执行人马和平，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马振民，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖楠，女，1977年10月21日出生，汉族，系马振民妻子，住址同上。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区果园新村B8号楼1楼01号。
法定代表人马振民，职务总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）殷民二初字第459号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月16日前按民事调解书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南天意钢铁有限公司、马振民、肖楠在银行账户存款5100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇翔
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵敬东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初828号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：石家庄市峨冠商贸有限公司，住所地济南历城区经十路名士豪庭一区1号楼公建楼614室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告石家庄市峨冠商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初829号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王森林，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人王森林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日1时许，被告人王森林饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区杏北路与319国道交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王森林血液中酒精含量为175.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王森林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王森林具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人王森林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01507号
原告马某某（又名马某某），男，1990年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区
被告李某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住商丘市睢阳区
被告李某某，女，汉族，1990年7月25日出生，住商丘市睢阳区
本院在审理原告马某某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，自己解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑长建
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2550号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾海玉、包雅杰，江苏励拓律师事务所律师。
被告：徐经，男，汉族，1981年8月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告徐经金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王素平于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人曾海玉到庭参加了诉讼，被告徐经经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还贷款本金47452.05元，支付截至2017年3月16日的欠息3223.18元、复利133.77元，并继续支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告申请个人信用贷款，经审核，原告于2015年11月2日与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款87000元，贷款期限24个月，贷款采用固定月利率1.53%，并约定了借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。2016年12月2日，被告开始出现逾期，因此原告提前终止合同，要求被告归还本金并结清利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐经未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款87000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期金额按照合同利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。同日，原告向被告发放了87000元贷款。自2017年12月2日起，被告出现逾期不再还款。截至2017年3月16日，被告已还本金39547.95元，已还利息12754.65元，剩余本金47452.05元，拖欠利息3223.18元，拖欠复利133.77元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与徐经签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告徐经未能按时还本付息，其行为已构成违约，故平安银行南京分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求徐经归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐经经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐经于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金47452.05元，支付截至2017年3月16日的利息3223.18元、复利133.77元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元、保全费560元，合计1095元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉荣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审351号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225960号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225960号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审351号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225960号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225960号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终220号
上诉人（原审原告）苍南县荣利纺织品厂，住所地浙江省苍南县钱库镇溪头埠村***号。
法定代表人曾月娇，厂长。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
委托代理人周锡根，社保局工作人员。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原审第三人黄波，男，1989年6月22日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住苍南县。
上诉人苍南县荣利纺织品厂因与被上诉人苍南县人力资源和社会保障局、原审第三人黄波工商行政确认一案，不服苍南县人民法院作出的（2017）浙0327行初20号行政判决，向本院提起上诉。于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，上诉人苍南县荣利纺织品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县荣利纺织品厂撤回上诉处理。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人苍南县荣利纺织品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴跃玲
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3938号
原告：孟云，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：路开晴，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
原告孟云诉被告路开晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孟云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟云申请撤回对被告路开晴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟云撤诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告孟云负担。
代理审判员 王炳江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐春燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初846号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
被告：张北县昌宏商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟安定堡村，统一社会信用代码9113072255908310XL。
法定代表人：张孝军，公司董事长。
被告：张孝军，男，1968年12月5日出生，汉族，住张家口市。
二被告委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县中小企业局，统一社会信用代码9113072279156727M。
法定代表人：班素芳，该中心主任。
原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称信达银行）与被告张北县昌宏商品混凝土有限公司（以下简称昌宏公司）、张孝军、张北县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达银行的委托诉讼代理人任超和被告昌宏公司、张孝军的委托诉讼代理人王全成、担保中心的法定代表人班素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金60万元及利息（按照《借款合同》约定的利率，从2016年4月22日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告昌宏公司于2014年7月17日与原告签订《借款合同》，约定被告昌宏公司向原告借款60万元用于加工混凝土，借款期限12个月，借款月利率13.6‰，如被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。为担保上述债务的履行，同日原告与被告担保中心签订《保证合同》，被告张孝军为原告出具承诺书，约定被告担保中心、张孝军为涉案借款提供连带保证责任。合同到期后，被告昌宏公司未归还借款本金60万元，归还利息至2016年4月21日，计213729.7元。
昌宏公司、张孝军辩称，原告起诉的借款数额均是真实的，但是因为我暂时资金周转困难，希望原告能暂缓一段时间。
担保中心辩称，我担保中心与原告签订保证合同，为被告昌宏公司的这笔借款提供连带责任保证担保，我担保中心代被告昌宏公司向原告归还187830.23元，希望法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2014年7月17日原告与被告昌宏公司签订《借款合同》，约定被告昌宏公司向原告借款60万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款月利率13.6‰，按月结息，若未按约定期限还款，从逾期之日就逾期部分按罚息利率计收利息。同日被告担保中心与原告签订《保证合同》，为涉案借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日被告张孝军为原告出具承诺书，承诺为涉案借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年7月18日被告昌宏公司从原告处提款。2014年8月20日—2016年4月21日期间，被告昌宏公司、担保中心分别向原告偿还利息25899.47元、187830.23元，现尚欠原告借款本金60万元及从2016年4月22日至实际给付之日的利息未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》以及被告张孝军为原告出具的承诺书均合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告昌宏公司未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，且该笔借款的借款期限至2015年7月18日，故原告要求被告昌宏公司清偿借款本金及利息、罚息，要求被告担保中心、张孝军承担连带保证责任符合约定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：
一、被告张北县昌宏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息依照《借款合同》约定的利率，从2016年4月22日支付至实际给付之日）；
二、被告张孝军、张北县中小企业信用担保中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张孝军、张北县中小企业信用担保中心承担连带责任后，有权向被告张北县昌宏商品混凝土有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初846号原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。法定代表人：王军，公司董事长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：张北县昌宏商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟安定堡村，统一社会信用代码9113072255908310XL。法定代表人：张孝军，公司董事长。被告：张孝军，男，1968年12月5日出生，汉族，住张家口市。二被告委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县中小企业局，统一社会信用代码9113072279156727M。法定代表人：班素芳，该中心主任。原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称信达银行）与被告张北县昌宏商品混凝土有限公司（以下简称昌宏公司）、张孝军、张北县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达银行的委托诉讼代理人任超和被告昌宏公司、张孝军的委托诉讼代理人王全成、担保中心的法定代表人班素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信达银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金60万元及利息（按照《借款合同》约定的利率，从2016年4月22日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告昌宏公司于2014年7月17日与原告签订《借款合同》，约定被告昌宏公司向原告借款60万元用于加工混凝土，借款期限12个月，借款月利率13.6‰，如被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。为担保上述债务的履行，同日原告与被告担保中心签订《保证合同》，被告张孝军为原告出具承诺书，约定被告担保中心、张孝军为涉案借款提供连带保证责任。合同到期后，被告昌宏公司未归还借款本金60万元，归还利息至2016年4月21日，计213729.7元。昌宏公司、张孝军辩称，原告起诉的借款数额均是真实的，但是因为我暂时资金周转困难，希望原告能暂缓一段时间。担保中心辩称，我担保中心与原告签订保证合同，为被告昌宏公司的这笔借款提供连带责任保证担保，我担保中心代被告昌宏公司向原告归还187830.23元，希望法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年7月17日原告与被告昌宏公司签订《借款合同》，约定被告昌宏公司向原告借款60万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款月利率13.6‰，按月结息，若未按约定期限还款，从逾期之日就逾期部分按罚息利率计收利息。同日被告担保中心与原告签订《保证合同》，为涉案借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日被告张孝军为原告出具承诺书，承诺为涉案借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年7月18日被告昌宏公司从原告处提款。2014年8月20日—2016年4月21日期间，被告昌宏公司、担保中心分别向原告偿还利息25899.47元、187830.23元，现尚欠原告借款本金60万元及从2016年4月22日至实际给付之日的利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》以及被告张孝军为原告出具的承诺书均合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告昌宏公司未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，且该笔借款的借款期限至2015年7月18日，故原告要求被告昌宏公司清偿借款本金及利息、罚息，要求被告担保中心、张孝军承担连带保证责任符合约定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：一、被告张北县昌宏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息依照《借款合同》约定的利率，从2016年4月22日支付至实际给付之日）；二、被告张孝军、张北县中小企业信用担保中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张孝军、张北县中小企业信用担保中心承担连带责任后，有权向被告张北县昌宏商品混凝土有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一七年五月十日书 记 员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1770号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人林洪春罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人林洪春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，林洪春有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人林洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1770号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人林洪春罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人林洪春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，林洪春有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人林洪春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初491号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：张紫璇，女，汉族，1986年2月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告张紫璇物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年7月21日以与张紫璇达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 毅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初432号
原告陈梅娟，女，1961年2月4日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师�
原告陈梅娟诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈梅娟诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易�为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：1、确认天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）文件违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市人民政府办公厅辩称，《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是于2009年2月5日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉案行政行为已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案原告既不是行政行为相对人，也不是行政行为有利害关系的公民，无权就被告签发的“复函”提起行政诉讼。同时原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与答辩人签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。答辩人作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。按照党中央、国务院的不是并从天津滨海新区的实际出发，2009年1月市发改委向答辩人报请批准组建天津商品交易所，作为一项先行试验的重大改革开放措施，答辩人批复同意行为符合相关法律规定。综上，答辩人作出的“复函”符合相关法律法规和政策文件的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告陈梅娟的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，现原告于2017年8月25日起诉要求确认该文件�法，超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅娟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审386号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：陈桂明，男，住江苏省盐城市东台市。
定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000346193号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月1日23时38分，陈桂明驾驶号牌为苏Ｆ×××××的重型厢式货车行至丰收路文汇路口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000346193号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，陈桂明未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第189号《催告书》，要求陈桂明于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年5月2日邮寄送达陈桂明住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈桂明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 建
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第323号
原告：刘三元。
委托代理人：李瑾。
被告：陈伟林。
委托代理人：吴加雨。
本院在审理原告刘三元与被告陈伟林农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘三元于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三元的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三元撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告刘三元负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 蒋玛莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第739号
上诉人（原审原告）宋某，男，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族，铁路迁安站职工。
委托代理人宋秋爽（系上诉人之父），男，1963年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩某，女，1986年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人魏孝峰，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因婚约财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋某与被告韩某经人介绍于2012年8、9月间以“处对象”的名义相处一段时间，没有进行结婚登记便以民间结婚仪式举行了婚礼，以夫妻名义同居生活一个月余便因装修房子等原因，被告离开男方家回娘家居住至今，为结婚，原告给付被告彩礼款26000元，买摩托车、“三金”折款16000元，押婚钱4000元；被告为结婚，按约定买了摩托车，金首饰，电器及其他结婚用品。庭审中，原告提供宋翠艳出庭作证，证明原告给被告彩礼、摩托车、三金折款、押婚钱，被告以证人出庭不合法为由不予质证。
原审法院认为，原、被告未经结婚登记，经过双方约定便以民间形式举行“婚礼”，不属合法婚姻，被告离开男方应予准许，双方因婚约财产发生纠纷，被告收取原告彩礼应酌情返还，但被告按着双方的约定，购买了摩托车、金首饰等相应的结婚用品，如数返还确有困难，返还彩礼时应予考虑。据此，原审法院判决：一、由被告韩某返还原告宋某彩礼款15000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原、被告各负担257元。
判后，原审原告宋某不服，提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审法院受理后未向上诉人送达受理案件通知书和举证通知书，以致被上诉人及其代理人在第一次开庭时以上诉人未向法庭书面提交证人出庭作证申请书为由，拒绝对证人证言进行质证。2、原审判决程序有违法，开庭时合议庭成员未到庭参加庭审。3、原审认定被上诉人购买摩托车、金首饰、电器及其它结婚用品，并无证据证明放在上诉人处用于双方共同生活使用，也无证据证明被上诉人返还上述物品有何困难。
被上诉人韩某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人韩某以民间形式举行婚礼，上诉人按照民间风俗给付被上诉人彩礼款，被上诉人依照双方约定购买了摩托车等相关结婚用品，原审判决被上诉人酌情返还彩礼款并无不当。上诉人主张原审庭审合议庭成员未到庭、未给上诉人送达案件受理通知书和举证通知书，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人并无证据证明其购买的摩托车、金首饰、电器及其它结婚用品放在上诉人处用于双方共同生活使用、也无证据证明被上诉人返还上述物品有何困难，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月四日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第739号
上诉人（原审原告）宋某某，男，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日生，汉族，铁路迁安站职工。
委托代理人宋秋爽（系上诉人之父），男，1963年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，1986年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人魏孝峰，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人宋某某因婚约财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋某某与被告韩某某经人介绍于2012年8、9月间以“处对象”的名义相处一段时间，没有进行结婚登记便以民间结婚仪式举行了婚礼，以夫妻名义同居生活一个月余便因装修房子等原因，被告离开男方家回娘家居住至今，为结婚，原告给付被告彩礼款26000元，买摩托车、“三金”折款16000元，押婚钱4000元；被告为结婚，按约定买了摩托车，金首饰，电器及其他结婚用品。庭审中，原告提供宋翠艳出庭作证，证明原告给被告彩礼、摩托车、三金折款、押婚钱，被告以证人出庭不合法为由不予质证。
原审法院认为，原、被告未经结婚登记，经过双方约定便以民间形式举行“婚礼”，不属合法婚姻，被告离开男方应予准许，双方因婚约财产发生纠纷，被告收取原告彩礼应酌情返还，但被告按着双方的约定，购买了摩托车、金首饰等相应的结婚用品，如数返还确有困难，返还彩礼时应予考虑。据此，原审法院判决：一、由被告韩某某返还原告宋某某彩礼款15000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原、被告各负担257元。
判后，原审原告宋某某不服，提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审法院受理后未向上诉人送达受理案件通知书和举证通知书，以致被上诉人及其代理人在第一次开庭时以上诉人未向法庭书面提交证人出庭作证申请书为由，拒绝对证人证言进行质证。2、原审判决程序有违法，开庭时合议庭成员未到庭参加庭审。3、原审认定被上诉人购买摩托车、金首饰、电器及其它结婚用品，并无证据证明放在上诉人处用于双方共同生活使用，也无证据证明被上诉人返还上述物品有何困难。
被上诉人韩某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人宋某某与被上诉人韩某某以民间形式举行婚礼，上诉人按照民间风俗给付被上诉人彩礼款，被上诉人依照双方约定购买了摩托车等相关结婚用品，原审判决被上诉人酌情返还彩礼款并无不当。上诉人主张原审庭审合议庭成员未到庭、未给上诉人送达案件受理通知书和举证通知书，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人并无证据证明其购买的摩托车、金首饰、电器及其它结婚用品放在上诉人处用于双方共同生活使用、也无证据证明被上诉人返还上述物品有何困难，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月四日
书记员 王永红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初69号
原告：陈文超，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：袁金川，男，1954年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈文超与被告袁金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈文超于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈文超负担。
审 判 长 孟 晓 辉
审 判 员 谷 聪 一
人民陪审员 �周亚飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 易 慧 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初209号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某1。2011年6月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月26日刑满释放；2014年8月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁海县公安局取保候审，同年5月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人何某2。2010年10月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年12月13日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁海县公安局取保候审，同年5月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人佐某。2012年10月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被宁海县公安局取保候审，同年5月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人何某1、何某2、佐某、秦某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员吕立海，被告人何某1、何某2、佐某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日17时许，被告人何某1、何某2、佐某、秦某至宁海县桃源街道兴工一路116号赣川湘饭店就餐时，发现被害人潘某放于饭店一楼小房间门口的一黑色手提包，遂产生盗窃意图。之后，被告人何某2、佐某、秦某以结账方式吸引老板娘注意，被告人何某1趁机盗走黑色手提包，该包内有中国黄金千足金项链1条、万足金项链1条、三星T705C平板电脑1台。事后，被告人何某1分得两条黄金项链，被告人何某2、佐某、秦某各分得被告人何某1给付的人民币3100元，手提包和平板电脑被四人丢弃。经鉴定，被盗的中国黄金千足金项链价值人民币14430元，万足金项链价值人民币11605元，三星T705C平板电脑价值人民币1541元，共计人民币27576元，上述财物均未被追回。
2017年3月1日，被告人佐某被宁海县公安局抓获到归案，后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。次日，被告人何某1、何某2、秦某至宁海县公安局投案自首。被告人何某1、何某2、佐某、秦某已赔偿被害人潘某损失共计人民币27576元。
上述事实，被告人何某1、何某2、佐某、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，保证单，收条，价格鉴定意见书，退扣款（物）凭据，抓获经过及情况说明，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2、佐某、秦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某1具有自首情节，可以从轻处罚；被告人何某2系累犯，应当从重处罚。被告人何某2、佐某、秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；被告人何某2、秦某具自首情节，被告人佐某有立功表现，能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人何某1、何某2、佐某、秦某退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人何某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人何某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人佐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人佐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月十五日
代书记员 张 颖