浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10324号
原告：王治贺，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：程永军，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市美杰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路来福公寓8#楼。统一社会信用代码：91341200661425348H。
法定代表人：詹秀英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人：吕威，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，公司工作人员。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告王治贺与被告程永军、阜阳市美杰物流有限公司（下称美杰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治贺的委托诉讼代理人甘河亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高恒（第一次）到庭参加诉讼，估价鉴定人周勇出庭接受询问。被告程永军、美杰物流公司、人寿保险公司（第二次）经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。审理期间，被告人寿保险公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王治贺向本院提出诉讼请求：一、判令被告程永军、美杰物流公司赔偿鲁Ｑ×××××重型货车因事故造成的车辆损失255000元；二、判令被告程永军、美杰物流公司赔偿鲁Ｑ×××××重型货车因事故造成的停运损失144000元；三、判令被告程永军、美杰物流公司支付拖车、施救费4000元；四、判令被告程永军、美杰物流公司支付评估鉴定费3000元；五、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日21时45分，被告程永军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区赵家畈红绿灯地方时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告程永军承担事故的全部责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型货车系被告美杰物流公司所有，并在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告人寿保险公司辩称，第一，被告程永军应当提交驾驶证、从业资格证，被告美杰物流公司应当提交皖Ｋ×××××重型货车行驶证、营运证，以证明驾驶员及事故车辆具有合法资质，否则保险公司不承担赔偿责任；第二，原告提交的车损及停运损失鉴定报告，系原告单方委托，且鉴定结论不准确，保险公司要求重新鉴定，并要求鉴定人出庭，对重新鉴定结论无异议；第三，根据保险合同约定，停运损失不属于商业三者险理赔范围，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告程永军、美杰物流公司未发表答辩意见。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2017年4月28日21时45分许，被告程永军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车（车上乘客黄宗霖），行驶至绍兴市柯桥区赵家畈红绿灯地方时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车（车上乘客张会）发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故经公安交警部门调查，认定当事人程永军负全部责任。该节事实由原告提交的道路交通事故证明及当事人的庭审陈述证明。
二、原告基本情况：原告系鲁Ｑ×××××重型货车实际车主，郯城县远达汽车运输有限公司系鲁Ｑ×××××重型货车登记车主，双方为车辆挂靠关系。鲁Ｑ×××××重型货车运输证审验有效期至2017年12月14日。鲁Ｑ×××××重型货车因本案事故产生施救费4000元，并经绍兴市柯桥区价格认证中心评估车辆损失为255550元、停运损失为144000元，原告为此以郯城县远大（达）汽车运输有限公司名义支付评估鉴定费3000元。审理期间，本院经被告人寿保险公司申请，依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对鲁Ｑ×××××重型货车因本案事故造成的车辆损失进行重新评估，该公司经评估定损183000元，被告人寿保险公司为此支出公估费13500元。该节事实由原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、《证明》、《车辆挂靠协议》、施救费发票、评估报告书、评估鉴定费发票；泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的公估报告书、公估费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告及肇事车辆基本情况：被告程永军系皖Ｋ×××××重型货车驾驶员，被告美杰物流公司系皖Ｋ×××××重型货车登记车主，被告人寿保险公司系皖Ｋ×××××重型货车保险人，车辆投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告人寿保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人的陈述所证明。
本院认为，民事主体的财产权受法律保护。本案交通事故致鲁Ｑ×××××重型货车受损的事实清楚，原告作为鲁Ｑ×××××重型货车实际所有人，依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.车辆损失183000元，参考泛华保险公估股份有限公司浙江分公司作出的公估报告书确定。绍兴市柯桥区价格认证中心作出的评估报告书，系原告单方委托形成，且其评估结论经重新公估推翻，现原告与被告人寿保险公司对重新公估结论表示接受，故车辆损失本院参考公估报告书确定；2.停运损失144000元，参考绍兴市柯桥区价格认证中心作出的评估报告书确定。该评估报告书虽系原告单方委托形成，但评估机构具备相应评估资质，评估程序合法，且被告方未有相反证据反驳，故可作为认定停运损失的参考依据；3.施救费4000元，结合施救费发票核定；4.评估鉴定费1081元，因车辆损失评估报告书被重新公估结论推翻，为车辆损失评估而支出的评估鉴定费应由原告自行承担，但原告为停运损失评估而支出的评估鉴定费仍属合理损失，本院综合两份评估报告结论按比例确定。综上，本院依法确定原告的合理损失为332081元。
本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车车辆受损的责任纠纷，相应损失应先由对方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对方机动车的商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｋ×××××重型货车在被告人寿保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。但根据被告人寿保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，被告人寿保险公司并就该免责条款向投保人被告美杰物流公司作出了提示及解释说明，被告人寿保险公司据此抗辩主张商业三者险对停运损失不予理赔，理由成立，本院予以采纳。被告美杰物流公司虽非本案直接侵权人，但与被告程永军之间法律关系不明，为保障原告合法权益，原告诉请要求被告程永军与被告美杰物流公司就其损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。综上所述，应先由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元（含评估鉴定费）；交强险限额不足部分计186081元，根据过错责任由被告程永军与被告美杰物流公司承担100%赔偿责任，并由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。车辆停运损失144000元，则由被告程永军根据过错责任承担100%赔偿责任，被告美杰物流公司对此承担连带赔偿责任。
被告程永军、美杰物流公司、人寿保险公司（第二次）经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程永军应赔偿原告王治贺因交通事故导致的停运损失144000元，被告阜阳市美杰物流有限公司对此承担连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告王治贺因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估鉴定费合计188081元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王治贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告王治贺负担673元，由被告程永军与被告阜阳市美杰物流有限公司共同负担3022元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公估费13500元（已交纳），由原告王治贺负担3812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担9688元，原告王治贺应负担的公估费3812元，限于本判决生效之日起十日内向被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年五月七日
书记员 骆骏斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
?PAGE?