wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初757号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区民安镇民勤路民安银行信用社宿舍。
被告：朱金福，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：朱悦侨，男，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告朱金福、朱悦侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告朱金福、朱悦侨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱金福偿还借款本金3万元及相应利息（逾期利息从2015年12月26日起按年利率16.74%计至2016年6月13日止为2385.45元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告朱悦侨对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年12月19日，被告朱金福与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告朱金福向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按年利率16.2%计息。同日，被告朱悦侨与我社签订一份《保证合同》，自愿为朱金福的借款提供连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放贷款，被告朱金福只是清还借款利息至2015年12月25日止，借款本金及2015年12月25日之后的利息一直拖欠未还，被告朱悦侨也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告朱金福、朱悦侨既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告朱金福未依约全部给原告还清本息，不履行全部还款义务，被告朱悦侨也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告朱金福清还借款本息和被告朱悦侨负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告朱金福要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元按年利率16.74%从2015年12月26日计至本院指定履行期限届满之日止）；被告朱悦侨对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告朱金福、朱悦侨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 何国志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执保4号
申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被申请人：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区工业园二路会兴实业办公2楼。
法定代表人：刘安德，董事长。
本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司在金融机构存款40万元或者查封扣押冻结同等价值的其他财产。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。
本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖北双剑鼓风机股份有限公司价值40万元的机械设备。
二、冻结、查封、扣押被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司银行存款、到期债权、机械设备、土地使用权、房屋等价值38万元的动产、不动产或其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十月十日
书记员 汪晓曲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3572号
申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被执行人：上海众域精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾春平，总经理。
被执行人：顾春平，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
何小芳与上海众域精密机械有限公司、顾春平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何小芳于2017年7月28日向我院申请执行，要求被执行人支付借款9,534元及以9,534元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月1日起至付清之日止的利息，律师费3,000元，迟延履行利息，案件受理费543元；。
本院执行过程中查明，被执行人上海众域精密机械有限公司、顾春平名下无可供执行财产。执行过程中，本院通知双方当事人到庭协商，后双方达成和解。申请执行人何小芳放弃申请执行借款利息及迟延履行利息，剩余执行标的共计13,077元，由被执行人顾春平于2017年9月28日前支付申请执行人何小芳3,077元。剩余10,000元，由两被执行人每月还款2,000元，直至剩余借款付清为止。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，双方当事人就本案执行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法。，》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3572号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1998号
原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部，地址：惠州市惠阳区秋长白石村大坪秋宝路边。
经营者张惠丽，女，汉族，1976年7月25日出生，广东省陆丰市。
诉讼代理人王香生，男，汉族，1975年11月23日出生，系原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部经理。
被告黄国雄，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址：河源市和平县。
原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部诉被告黄国雄买卖合同纠纷一案，原告以已与两被告达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后为25元由原告惠州市惠阳区秋长三华鑫建材门市部负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年八月三日
书记员 刘江欢
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初245号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，别名“王某某”，男，1971年7月16日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住龙口市。2016年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某甲，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年6月27日9时30分许，被告人陈某某在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村西头其居住的板房内被龙口市公安局抓获，公安民警在板房内客厅空调后面查获嫌疑枪支单管猎枪一支，在客厅茶几上查获猎枪弹一枚，在陈某某驾驶的车牌号为鲁YJWX**的黑色大众轿车驾驶室中间扶手箱的弹夹内查获猎枪弹一枚。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案嫌疑枪支认定为枪支。
就上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据不持异议。
其辩护人辩称，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其所持有的枪支杀伤力小，未造成任何危害后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日9时30分许，龙口市公安局依法对被告人陈某某在龙口市龙口经济开发区大湾后徐家村板房进行搜查时，在板房内客厅空调后面查获嫌疑枪支单管猎枪一支，在客厅茶几上查获猎枪弹一枚，在陈某某驾驶的车牌号为鲁YJWX**的黑色大众轿车驾驶室中间扶手箱的弹夹内查获猎枪弹一枚。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案嫌疑枪支认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、龙口市公安局提取笔录、扣押清单及陈某某持有的猎枪和子弹照片、证据保全清单及被扣押冰壶照片、烟台市公安局刑事科学技术研究所(烟)公(刑)鉴(痕)字【2016】39号枪支、弹药鉴定书，龙口市公安局现场检测报告书、证人刘义、逄建成证言、龙口市公安局行政处罚决定书、被告人陈某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙承祎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00024号
申请人江燮维，男，汉族，1956年7月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人江燮伦，男，汉族，1950年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人江燮维，汉族，1956年7月5日出生，住重庆市綦江区，系江燮伦弟弟，一般代理。
申请人江燮维、江燮伦申请宣告江燮祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江燮维、江燮伦诉称：申请人与江燮祥系同胞兄弟关系，父母均已死亡多年。江燮祥与其配偶于1978年离婚，双方的独生子江镛已于2014年9月死亡。1978年，江燮祥犯投机倒把罪，被江津法院判刑八年。江燮祥于1984年1月20日刑满释放回家第二天未落户即不辞而别，经申请人及亲属多方寻找，至今毫无音讯，故申请宣告江燮祥死亡。
经审理查明：被申请人江燮祥（曾用名江超、陈迪民、江凯波），男，汉族，1936年7月1日出生，住重庆市江津区（原四川省江津县金紫公社）。申请人江燮维、江燮伦与被申请人江燮祥系同胞兄弟关系，其父母已死亡多年。江燮祥与杨瑶仙（曾用名杨谣仙，女，汉族，1946年2月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县）于1970年3月结婚，于1978年7月15日经沿河县人民法院调解离婚，双方的独生子江镛已于2014年9月死亡。1978年4月，江燮祥因犯投机倒把罪，被江津法院判处有期徒刑八年。1984年1月20日，江燮祥刑满释放回家，第二天即不辞而别，亦未落户，后经申请人等近亲属多方寻找，至今下落不明。本院受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月13日在《法制日报》上发出寻找江燮祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江燮祥仍然下落不明。
本院认为：被申请人江燮祥于1984年离家外出后下落不明，至今已三十余年。在本院发出寻人公告后，江燮祥本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人江燮维、江燮伦请求宣告江燮祥死亡，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江燮祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月十六日
书记员 王 也
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢308号
申请执行人：王东，男，1970年3月出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人：李建华，女，1969年11月出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李建武，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦玲，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王东与被执行人李建华、李建武、焦玲抚养权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第823号民事调解书，依法已向被执行人李建华、李建武、焦玲发出执行通知书，责令三被执行人协助申请执行人行使对李某某（系王东与李建华所生育的孩子）的探视权，同时协助申请执行人将李某某的户籍迁入申请执行人王东的户籍所在地（海南省海口市美兰区），并向本院缴纳执行费500元。但三被执行人未履行。一、关于被执行人协助申请执行人行使对李某某探视权的问题。在本次恢复执行过程中，本院多次分别与申请执行人王东、被执行人李建华沟通协调，目前被执行人李建华已协助申请执行人王东正常行使对孩子李某某的探视权。二、关于李某某户籍迁入申请执行人王东户籍所在地的问题。经查，李某某的户籍登记在以被执行人李建武为户主的户口簿上，且与户主关系错误登记为父子关系。因被执行人拒不履行其协助义务，本案尚需与相关行政部门继续协调关于李某某户籍迁出与迁入问题，故暂不具备强制执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
⺀
hnqv2bwbbx7r95ak5l
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁玉丹
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢308号申请执行人：王东，男，1970年3月出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人：李建华，女，1969年11月出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：李建武，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：焦玲，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王东与被执行人李建华、李建武、焦玲抚养权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第823号民事调解书，依法已向被执行人李建华、李建武、焦玲发出执行通知书，责令三被执行人协助申请执行人行使对李某某（系王东与李建华所生育的孩子）的探视权，同时协助申请执行人将李某某的户籍迁入申请执行人王东的户籍所在地（海南省海口市美兰区），并向本院缴纳执行费500元。但三被执行人未履行。一、关于被执行人协助申请执行人行使对李某某探视权的问题。在本次恢复执行过程中，本院多次分别与申请执行人王东、被执行人李建华沟通协调，目前被执行人李建华已协助申请执行人王东正常行使对孩子李某某的探视权。二、关于李某某户籍迁入申请执行人王东户籍所在地的问题。经查，李某某的户籍登记在以被执行人李建武为户主的户口簿上，且与户主关系错误登记为父子关系。因被执行人拒不履行其协助义务，本案尚需与相关行政部门继续协调关于李某某户籍迁出与迁入问题，故暂不具备强制执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。⺀hnqv2bwbbx7r95ak5l案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十八日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1322号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某海，男，1988年6月27日出生，身份证号码421122198806274211，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市红安县二程镇大山背村二组，在深圳无固定住址，无固定职业。因本案于2016年7月18日被抓获，同日被刑事拘留；2016年7月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1440号起诉书，指控被告人杨某海犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某海的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪、涉案赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人杨某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起执行至2017年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石银芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1672号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。
负责人：马德功，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：赵天逸男，1992年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告赵天逸物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告赵天逸已缴纳物业费为由，于2018年3月13日向本院申请要求撤回对被告赵天逸的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告赵天逸的起诉。
本案受理费89元，减半收取44.50元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初5号
原告贾晶，男，1979年2月19日出生，住北京市石景山区。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人李晓军，男，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
本院在审理原告贾晶诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记纠纷一案中，原告贾晶以希望先通过民事诉讼解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾晶负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 弦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第986号
原告帅秀军，女，生于1965年1月2日，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告沈世秀，女，生于1972年2月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告帅秀军诉被告沈世秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，根据原告的申请，对被告沈世秀所有的雅安市商业银行名山支行账户为621325XXXXXXXXXXXXX内的资金进行了保全。2016年1月27日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告帅秀军的委托代理人李利华、李丹到庭参加诉讼，被告沈世秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告帅秀军诉称：原告并不认识沈世秀，原告的朋友余聪称沈世秀需要资金，并将沈世秀账号通过手机短信发给了原告。2014年11月7日，原告通过信用社柜台以转账方式向沈世秀交付借款50万元。2014年11月21日，原告通过网银转账向沈世秀交付借款30万元。2014年12月16日，原告通过信用社柜台以转账的方式向沈世秀交付借款20万元。被告共计向原告借款100万元，被告至今未还，现请求被告立即返还借款本金100万元。
经本院询问，被告沈世秀陈述：不认识原告，也未向原告借过款。本案涉案银行卡被雅安市名山区水务局借走，根本不清楚银行卡资金的情况，因此不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目（以下简称“小农水”）资金来源为中央、省、市、区财政拨付和农民自筹。因农民自筹资金不能到位，为迎接上级检查验收和审计，区水务局要求施工单位在收到水务局划拨的工程款后将扣除税费、管理费后的款项回拨到指定结算账户。水务局指定结算账户为本案被告沈世秀个人账户。
经本院询问，余聪陈述其负责监督“小农水”项目的工程质量和进度，帅秀军在廖场乡中标承建了“小农水”项目。余聪之前并不认识沈世秀，在接到水务局“走账”通知和接收款项的沈世秀个人账户帐号后，将上述信息传达给了帅秀军等做工程的人。帅秀军按照水务局的要求向沈世秀的上述账户进行了转款。具体转款情况为：2014年11月7日，帅秀军向沈世秀个人账户转款50万元；2014年11月21日，帅秀军向沈世秀个人账户转款30万元；2014年12月16日，帅秀军向沈世秀个人账户转款20万元。
上述事实有原、被告的陈述以及四川省农村信用社电汇凭证、转账凭证、名山区水务局《关于帅秀军向沈世秀账户汇款情况的说明》、名山区纪委《关于名山区水务局违反财经记录违纪问题的初步核实情况报告》、余某的陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方并不认识，不存在借贷真实意思表示，双方之间不产生借贷的民事法律行为。被告沈世秀的银行卡账号作为名山区水务局的“走账”账号，实际由名山区水务局使用支配，原告帅秀军可以依据其他法律关系，另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告帅秀军仅依据金融机构的转款凭证主张与被告沈世秀之间存在借贷关系，不符合本案事实，也没有证据予以佐证，因此，原、被告之间的借贷关系依法不能成立，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告帅秀军的诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告帅秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 李默然
人民陪审员 杨万辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐双萍
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初1810号
原告：云南滇艺装饰设计有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区明通河西侧明通路南窑村*号附*号商铺。
法定代表人：丁杰靓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
被告：段吉燕，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
原告云南滇艺装饰设计有限公司（以下简称“滇艺公司”）与被告段吉燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。
原告滇艺公司诉称，2013年8月19日，原告滇艺公司与被告段吉燕签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告将唯佳斯美容会所室内（外）装饰、装修施工工程发包给原告施工，工程总价款193万元。合同签订后，工程于同年12月15日竣工，被告分多次支付了工程款181万元，尚欠12万元未付。2016年3月31日，被告出具欠条交原告收执，约定所欠款项分四次支付，即于2016年6月25日支付3万元，2016年7月25日支付3万元，2016年8月25日支付3万元，2016年9月25日支付3万元。但约定的期限满后，被告仍未支付，故依法提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款12万元及该款项自应还款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告段吉燕对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《室内装饰工程施工合同》第十四条管辖规定约定：本合同履行过程中如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，向乙方住所地仲裁委员会申请仲裁。故本案建水县人民法院不应当受理。
本院经审查认为，本案双方在签订《室内装饰工程施工合同》时，已书面约定纠纷的解决方式为向原告住所地仲裁委员会申请仲裁。原告直接向本院提起诉讼不符合双方合同约定的争议解决方式，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南滇艺装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费2700元，退还原告云南滇艺装饰设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年一月五日
书记员 田 吉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初677号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：张立冬、李辉，该单位员工。
被告：武平周，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告武平周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬、李辉到庭参加诉讼，被告武平周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告武平周于2002年8月12日由我支行贷款1万元，期限至2003年8月12日止，借款利率月息6.195‰，并由李志亮担保此笔贷款，贷款到期后，经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我支行合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金1万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武平周未提交答辩及证据。
经审理查明，2002年8月12日，被告武平周向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2002年8月12日至2003年8月12日，借款利率月息6.195‰，借款种类为短期，借款用途为进货，还款方式为约期还本，随时付息，并由李志亮担保，签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向被告武平周发放了贷款。借款到期后，被告借款未获展期。被告武平周曾于2005年8月30日和2005年12月28日分别偿还利息1505.39元和755.79元，偿还利息期间为2005年1月1日至2005年12月31日。2011年6月14日被告武平周偿还本金10000元，尚欠原告本金10000元及利息。现原告起诉要求被告归还借款本金1万元及相应利息。
以上事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款结息登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告武平周提供借款，有借款借据为证。被告武平周应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告武平周对借款本金及利息未及时支付，故原告要求被告武平周偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武平周偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金10000元及利息（2002年8月12日至2003年8月12日期间的利息按月息6.195‰计算；2003年8月13日至2004年12月31日及2006年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之三计算。其中2002年8月12日至2011年6月14日本金计算基数为2万元，2011年6月15日至给付之日的本金计算基数为1万元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月三日
书记员 赵海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4346号
罪犯何彬，男，汉族，1993年10月20日出生于四川省高县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年5月9日作出（2012）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人何彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；查获的海洛因一百五十克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第646号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1954年12月2日出生，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日16时许，被告人杜某某在本市南明区小河巷附近以150元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给周某时被民警当场抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0523号毒品检验报告；被告人杜某某的户籍证明；被告人杜某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月五日
书记员 游利梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第108号
原告崔小某，男，汉族，1989年9月21日生。
原告崔某某，男，汉族，1957年8月29日生，系原告崔小某父亲。
原告孙某某，女，汉族，1959年12月3日生，系原告崔小某母亲。
三原告共同委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告曲小某，女，汉族，1993年1月1日生。
被告曲某某，男，汉族，1970年2月15日生，系被告曲小某父亲。
被告王某某，女，汉族，1972年3月27日生，系被告曲小某母亲。
三被告共同委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原告崔小某、崔某某、孙某某诉被告曲小某、曲某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小某及三原告共同委托代理人张青奇到庭参加诉讼，三被告共同委托代理人元国华及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告经人介绍认识被告曲小某，双方约定彩礼10万元，原告到被告家生活。不久，双方举行典礼仪式，未办理结婚登记。由于典礼前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，典礼后经常因一些小事吵架，被告对原告不闻不问，见面就是要钱。在短暂的共同生活期间三被告共索要原告1.4万元，且被告曲小某对原告也没有任何感情。原告实在无法忍受没有任何感情的生活，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：一、请求三被告返还原告彩礼款10万元及其他款项1.4万元，共计11.4万元；二、诉讼费由三被告承担。
三被告口头辩称，一、原告起诉无事实及法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求；二、请求法院依法分割原告崔小某与被告曲小某同居期间的共同财产位于石村的鸡棚及宅基地一处；三、依法分割原告崔小某与被告曲小某同居期间的共同债务4620元；四、诉讼费由三原告承担。
经审理查明，原告崔小某与被告曲小某经人介绍相识后，于2013年农历腊月二十二日举行典礼，典礼后双方未办理结婚登记。典礼前，双方父母及中间人王某甲共同签有协议书一份，协议书内容：“今双方协议，有石村崔发昌三子崔小某，经中间人介绍，男到女家来到西曲阳曲某某招为女婿，安家落户。双方同意条件如下：一、崔小某来时带现金拾万元整。二、石村家有东西两个鸡棚，经石村父母同意，把西边一个鸡棚归三子崔小某、曲小某所有。三、石村家有房基地一处，经石村父母同意，由崔小某、曲小某所有。四、石村家中父母大人，以后赡养由两位兄长承担一切经济费用，但崔小某有义务有责任赡养父母。以上条件，经双方父母，子女，中间人共同协商同意，任何一方不得更改干预”。协议签订后，原、被告约定的鸡棚及宅基地未进行履行。典礼前，原告家分三次共给付三被告现金100000元，原告崔小某与被告曲小某典礼办事在被告家进行，办事开支由被告曲某某支付。被告曲某某为原告崔小某与被告曲小某典礼一事购买了如下物品：海信46英寸液晶电视一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、软床及床垫一套、皮沙发一组（一、二、三）、茶几一张、影视柜一个。原告崔小某与被告曲小某典礼时的床上用品、衣服、三金也由被告曲某某、王东风置办。2014年4月4日被告曲小某在郑州大学第一附属医院看病时支出西药费212.28元、2015年2月2日被告曲小某在安阳市妇幼保健院做引产手术时花费1460.82元，以上两笔费用均由被告王某某支付。
以上事实，有原告提供的协议书一份、三被告提供的电视、冰箱、洗衣机及床的购买凭证、被告曲小某于2014年4月4日药费票据一张、2015年1月30日曲小某进行引产手术时的收费票据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔小某与被告曲小某经人介绍按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。关于三原告于典礼前给付三被告的100000元现金如何定性问题，因原、被告双方提供的协议书上并未明确该款的性质，对此原告陈述该款是给付三被告的彩礼款，但并未向本院提供其他证据予以证明；三被告辩称该100000元性质并非彩礼大包款，而是用于原告崔小某办理婚事开支的费用，因三被告申请出庭的证人与三被告存在利害关系，且原告对此予以否认，三被告亦未提供其他充足证据加以证实，故本院对于三被告该项辩称不予采信。综上，本院认为，原、被告双方签订该协议是以崔小某与曲小某缔结婚姻为目的而给付的，给付款项符合本地风俗习惯，由于双方系男到女家，而且办事时在女方家操办，因此该款应当包含彩礼大包款和办事开支款。被告辩称该款项已经全部用于了原告崔小某与被告曲小某的典礼开支，但三被告并未提供充足的证据予以证明，且原告对此也持有异议，故本院对于三被告该项辩称，不予采信。因原告崔小某与被告曲小某并未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，考虑到双方系男到女家生活，且典礼时开销都是由女方家负责，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、三金款以及办事时的开支等，故在返还数额上应当扣减，酌情予以返还。被告曲某某用原告给付的款项购买的电视、冰箱、空调、床和床垫、沙发、茶几、影视柜属于原告崔小某的个人婚前物品，三被告应当依法予以返还。对原告要求被告曲小某返还双方同居期间的其他款项14000元，因原告未能提供相关证据，且被告否认，故本院不予支持。三被告辩称要求依法分割原告崔小某与被告曲小某同居期间的共同债务4620元，由于三被告提供的五张票据中仅有两张系收费票据，共计1673.1元，其余三张中有两张为试验报告单、一张为检验报告单，均没有收费数额。因原告崔小某认可以上两笔医疗费用是由被告王某某为被告曲小某看病支付的，故该两笔共计1673.1元的费用应作为原告崔小某与被告曲小某的同居期间的共同债务，依法应予平均分担。对三被告主张的其他债务因三被告未提供相关证据，本院不予采信。三被告根据原告崔发昌、孙某某及被告曲某某、王东风达成的协议要求分割原告崔小某与被告曲小某的共同财产即位于林州市河顺镇石村的鸡棚及宅基地一处，但根据协议内容应认定为原告崔发昌及孙某某将鸡棚及房基地赠予原告崔小某与被告曲小某是附条件的赠予，即以原告崔小某与被告曲小某办理结婚登记成为夫妻为先决条件，但由于原告崔小某与被告曲小某并未办理结婚登记且原告崔发昌与孙某某也未实际交付原告崔小某与被告曲小某，因此赠予的条件并未成就，且原告崔发昌、孙某某也不同意继续赠与，故对于三被告此项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲小某、曲某某及王某某于本判决生效后十日内共同返还原告崔小某、崔发昌及孙某某彩礼大包款12000元；
被告曲小某、曲某某及王某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔小某个人婚前物品：海信46英寸液晶电视一台、美菱冰箱一台、美的分体空调一台、软床一张及床垫一个、皮沙发一组（一、二、三）、茶几一张、影视柜一个；
原告崔小某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某债务分割款836.55元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告负担1000元，原告负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳颖初
湖南省攸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1500号
原告苏某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告易某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告苏某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月十八日
书记员 向利荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04766号
原告李永建，男，生于1982年7月15日，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开全，男，生于1957年1月20日，住重庆市綦江区。
被告陈加全，男，生于1967年12月25日，住重庆市綦江区。
原告李永建与被告陈加全借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与代理审判员杨光、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李永建之委托代理人罗开全到庭参加诉讼，被告陈加全经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，被告于2012年2月15日向原告借款25000元，约定于2012年6月前归还，至今被告未归还，现诉请法院判决被告归还前述借款并承担本案诉讼费。
被告陈加全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到李永建现金25000元（大写贰万伍仟元正），2012年6月份前归还，借款人陈家全，2012年2月15日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请法院判决被告归还前述借款并承担本案诉讼费。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未在约定期限内向原告归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款25000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：
被告陈加全在本判决生效后五日内向原告李永建归还借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告陈加全承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 李益林
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰云星
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第483号
上诉人（原审原告）陈鸿颖，女，1976年6月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙靖，男，1989年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人阮季梅（系孙靖之母），1964年12月5日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李福华，男，1974年9月29日生，汉族，农民。
上诉人陈鸿颖与被上诉人孙靖、李福华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省澄江县人民法院作出（2013）澄民一初字第327号民事判决，陈鸿颖不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人陈鸿颖，被上诉人孙靖的委托代理人阮季梅，被上诉人李福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月30日20时51分许，孙靖无证、醉酒后驾驶属李福华所有的云A560**号昌河牌微型普通客车沿澄江县红枫街由北往南行驶，当行至红枫街与凤翔路交叉口时，车头撞上陈鸿颖停放于路边的云FC05**号普通二轮摩托车车身左侧，造成站在摩托车旁的邱韵涵重伤、陈鸿颖轻微伤、邱梓涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经澄江县公安局交警大队认定，孙靖承担此事故的全部责任。
2012年9月24日，原审法院以交通肇事罪判处孙靖有期徒刑九个月，并于同年10月18日作出(2012)澂刑初字第100-1号刑事附带民事判决。该判决明确了邱韵涵、陈鸿颖的各项合理经济损失共计119102.88元。其中：属于交强险医疗费用赔偿范围的有邱韵涵医疗费22372.82元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、后期治疗费1500元，陈鸿颖医疗费7701.38元、住院伙食补助费1200元，计36554.20元;属于交强险死亡伤残赔偿范围的有邱韵涵残疾赔偿金74304元、护理费1323.22元、交通费1000元、鉴定费1300元，陈鸿颖护理费2035.73元、交通费50元、误工费2035.73元，共计82048.68元。以上费用合计118602.88元，由中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司承担92048.68元。不足部分27054.20元，由交通事故肇事者孙靖和肇事车辆车主李福华连带赔偿。因孙靖、李福华已经支付给邱韵涵、陈鸿颖59000元，已经超出了其所应当承担赔偿的金额，故孙靖、李福华不应再承担赔偿责任。该刑事附带民事判决的双方当事人均未提起上诉，判决书已经生效。
2013年2月21日，孙靖、李福华以不当得利起诉邱韵涵、陈鸿颖，2013年5月2日，原审法院作出(2013)澄民一初字第77号民事判决，判决陈鸿颖一次性返还孙靖、李福华多支付的赔偿款31945.80元。该判决的双方当事人均未提起上诉，判决书已经生效。2013年5月10日，经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，陈鸿颖此次损伤构成轻微伤，需后期治疗费2500元、休息期为30日、营养期为7日、护理期为7日。陈鸿颖为此支付鉴定费2370元。
2013年8月2日，陈鸿颖诉至原审法院，请求判令孙靖、李福华共同赔偿其后期治疗费2500元、鉴定费2370元及护理费、营养费1570.24元，共计6440.24元。
原审法院经审理认为，虽然陈鸿颖的损伤并未达到伤残等级，但是其至今右上睑仍见浅表疤痕及右小腿中段、背侧仍见擦挫伤愈合痕，且右小腿肿胀、压痛，因此，对于其针对后期需活血化瘀、消肿止痛及面部抑疤等对症治疗所作的后期治疗费的评估，予以支持。因陈鸿颖未提交相关医疗机构出具的确需加强营养方面的书面意见，故对其营养费的主张不予支持。陈鸿颖经住院治疗后，其身体已基本康复，其损伤对其生活自理能力已无重大影响，故对其护理费的主张不予支持。因陈鸿颖所作的伤情鉴定与本案没有任何关联性，因此，对于其做伤情鉴定及“三期”鉴定所产生的鉴定费1580元应由其自行承担。本案的直接侵权人系孙靖，李福华作为肇事车辆云A560**号车的车主，未妥善保管好车钥匙，致使孙靖私自拿走车钥匙驾驶该车造成本案的发生，其未对车辆尽到应有的注意义务，应当与孙靖承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决：“一、由孙靖、李福华连带赔偿陈鸿颖后期治疗费及鉴定费共计3290元。(限于本判决生效后十日内履行)二、驳回陈鸿颖的其他诉讼请求。”
原审宣判后，陈鸿颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。理由如下：昆明法医院司法鉴定中心作出的[2013]LC鉴字第1759-4号鉴定意见书中列明的后期治疗所需休息期、营养期、护理期，并非事故发生后到医院治疗时的三期，而是指从鉴定之日起算的日期，原判未支持上诉人的护理费、营养费显然不当。其次，根据相关法律规定，上诉人因伤情鉴定产生的鉴定费应当由被上诉人依法承担，原判以上诉人的伤情结果与本案没有关联为由不予支持鉴定费依据不足。
孙靖、李福华答辩同意原判。
经审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈鸿颖的护理费、营养费及伤情鉴定费应否支持？陈鸿颖主张其受伤后手脚发麻，一直需要看病吃药，应依据昆明法医院鉴定中心所作的三期评定支持其护理费、营养费。经审查，虽昆明法医院司法鉴定中心所作[2013]LC鉴字第1759-4号鉴定意见书评定陈鸿颖损伤后的营养期、护理期各为7日，但在生效的（2012）澂刑初字第100-1号刑事附带民事判决中，陈鸿颖的护理费已得到支持，现无证据证实其伤情需持续护理，其主张自鉴定之日重新计算护理费依据不足，本院不予支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈鸿颖的损伤未达伤残等级，后期也主要进行清淤、消肿治疗，并无医疗机构出具需加强营养的证明，亦不应支持。伤情鉴定与本案受害人的赔偿主张无关，相关鉴定费用应由陈鸿颖自行承担。对于原判认定的其余损失，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，陈鸿颖的上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈鸿颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白子益
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终158号
上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人李淑侠因与被上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称民安财险亳州支公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案系保险合同纠纷，投保人是袁亚茹，保险人是民安财险亳州支公司。李淑侠不是保险合同当事人，李淑侠不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告李淑侠的起诉。案件受理费1800元，待本裁定生效后退还。
李淑侠上诉称：一审裁定适用法律错误。根据保险法等相关规定，涉案车辆受让人李淑侠依法享有向保险人主张保险金的权利。请求撤销一审裁定，指令亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李淑侠是投保车辆的受让人，在保险期间内投保车辆受损，故李淑侠是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，因此，李淑侠可以作为原告提起诉讼。故原审裁定以李淑侠不是保险合同当事人，李淑侠不享有诉讼权利为由驳回其起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国保险金》第四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00583号民事裁定；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终158号上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：周峰，该公司总经理。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人李淑侠因与被上诉人民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称民安财险亳州支公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案系保险合同纠纷，投保人是袁亚茹，保险人是民安财险亳州支公司。李淑侠不是保险合同当事人，李淑侠不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告李淑侠的起诉。案件受理费1800元，待本裁定生效后退还。李淑侠上诉称：一审裁定适用法律错误。根据保险法等相关规定，涉案车辆受让人李淑侠依法享有向保险人主张保险金的权利。请求撤销一审裁定，指令亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李淑侠是投保车辆的受让人，在保险期间内投保车辆受损，故李淑侠是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，因此，李淑侠可以作为原告提起诉讼。故原审裁定以李淑侠不是保险合同当事人，李淑侠不享有诉讼权利为由驳回其起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国保险金》第四十九条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00583号民事裁定；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年一月二十日书 记 员  李 迪----
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00271号
原告：姜金锁，男，1948年6月5日出生，汉族。
被告：邢炳艳，女。
本院受理原告姜金锁诉被告邢炳艳买卖合同纠纷一案，原告姜金锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜金锁撤回对被告邢炳艳买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二日
书记员 沈 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00052号
申请人无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人费星海，该公司总经理。
被申请人南京宝泰特种材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区高湖路29号。
法定代表人邓宁嘉。
申请人无锡市星达石化配件有限公司与被申请人南京宝泰特种材料股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市星达石化配件有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京宝泰特种材料股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市星达石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南京宝泰特种材料股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南京宝泰特种材料股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市星达石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴敏洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行初字第50号
原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。
原告邱彩虹，女，汉族，住胶州市。
原告张克夏，男，汉族，住胶州市。
原告杨瑞新，男，汉族，住胶州市。
原告宋本燕，女，汉族，住胶州市。
原告高旭日，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师所律师。
第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人肖立志，总经理。
委托代理人李凤，女，汉族，系该单位的法律顾问。
原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日不服被告胶州市房产管理局作出青岛注字（胶州）第2013039号房屋预售许可证的行为，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛胶州湾房地产开发有限公司与本案有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本院于2013年11月14日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本，公开开庭审理了本案。原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日的委托代理人孙浩，被告胶州市房产管理局的委托代理人彭桐亮，第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胶州市房产管理局于2013年7月1日为第三人胶州湾房地产开发有限公司颁发了青房注字第2013039号商品房预售许可证。
被告提交证据如下：
预售许可的材料一宗，证明本案第三人提供申请材料，要求为其颁发预售许可的事实。
原告诉称，被告为第三人颁发的房屋预售许可证存在错误，第三人提交的材料不真实，存在瑕疵，被告提供的第三人的建设工程规划许可证原件已被胶州市人民政府作出的（2012）第18号和（2013）第23号行政复议决定书认定胶州市规划局于2009年12月3日向第三人颁发的建字第37号建设工程规划许可证在2010年6月2日之后已不具备法律效力，胶州市人民政府也查明第三人也没有办理《建设工程规划许可证》延期，也未对该项目核发新证，故被告为第三人颁发的预售许可证实属违法，存在瑕疵，故该证应予撤销，请求判决撤销被告为第三人颁发的青岛注字（胶州）第2013039号房屋预售许可证，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、胶政复驳字（2012）第18号胶州市人民政府驳回行政复议申请决定书一份，证明建字第37号建设规划许可证在2010年6月2日后已不具备法律效力，该证属于无效证件。
2、胶政复驳字（2013）第23号胶州市人民政府驳回行政复议申请决定书一份，证明建字第37号规划许可证的效力问题及该规划许可证在核发之后被告并未对该规划许可证作出延期或重新换发新证的具体行政行为，说明该证已经过期没有法律效力。
被告辩称，首先，本案第三人向被告提出的申请并提交了办理房屋预售许可的申请材料，在申请材料真实齐全的情况下，经过受理、审核、审批的合法程序，被告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第五条颁发了房屋预售许可证。
其次，被告为胶西镇翠竹小区颁发预售许可证，是按照法定程序依法规范办理的，不存在违法情形。原告的起诉与被告颁发证的行为无任何的关联性。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2013年6月24日第三人向被告提供申请材料，申请办理翠竹苑小区的房屋预售许可证，被告依法予以受理。在第三人手续齐全，被告程序合法的情况下，被告依法为第三人颁发了预售许可证。
第三人无证据提交。
经审理查明，2013年6月24日第三人向被告提供申请材料，申请办理翠竹苑小区的房屋预售许可证，被告依法予以受理。被告经审查第三人手续齐全，被告依法为第三人颁发了预售许可证。
本院认为，被告胶州市房产管理局作为一级行政机关，作出核发预售许可证的行政行为的相对人是第三人，该行为只对第三人发生效力，各原告作为与第三人有相邻关系的人，其与第三人之间的相邻权问题，与该行政行为的作出与否没有直接的利害关系，故各原告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢153号
申请执行人吴远洲，农民。
被执行人傅先徳。
被执行人大冶市神强矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴远洲与被执行人傅先徳、大冶市神强矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人傅先徳、大冶市神强矿业有限责任公司于2017年5月13日已履行完毕（2014）鄂大冶民初字第01767号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 刘合兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1201号
上诉人（原审原告）朱传友，农民。
委托代理人陈尚贵。
被上诉人（原审被告）朱传彬，农民。
被上诉人（原审被告）朱传军，农民。
被上诉人（原审被告）朱传木，农民。
被上诉人（原审被告）朱传抗，农民。
四被上诉人委托代理人吴宁。
上诉人朱传友因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月4日下午，原告朱某与被告朱传彬因本村分地发生争执，被告朱传彬与被告朱传军将原告朱某打伤。原告受伤后在汶上县中医院住院治疗，被诊断为颅骨脑外伤、颜面外伤，住院记录明确记载右手摄片未见骨折表现。2011年11月7日原告朱某起诉至本院请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10，000元。诉讼期间，原告申请对其伤残进行鉴定，本院于2012年3月8日委托济宁金盾司法鉴定所对原告朱某的伤残程度进行了鉴定，该所做出的鉴定意见为：被鉴定人朱某右手第一掌指关节半脱位，至今医疗未终结，目前不宜评定伤残等级。2012年7月1日，本院作出（2011）汶民一初字第2312号民事判决书，判决被告朱传彬、朱传军共同赔偿原告朱某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计7，443.86元。上述判决已经生效。原告在庭审中撤回了对被告朱传木、朱传抗的起诉，本院口头裁定予以准许。2012年1月5日汶上县人民医院对原告右手X线检查显示：右手第一掌指关节未脱位，近节指骨基底部骨折。经原告朱某申请，本院委托济宁祥城法医司法鉴定所作出鉴定结论为：鉴定人朱某右手第一指骨基底部骨折属十级伤残；休息日需60日，营养期30日。
原审法院认为，原告的伤残依据的是2012年1月5日汶上县人民医院的X片所示的右手第一指基底骨折，而2011年10月4日原、被告发生纠纷直至2011年11月7日诉至本院，没有证据显示原告右手第一指基底骨折。本院于2012年7月1日作出的（2011）汶民一初字第2312号民事判决书已生效，判决书载明原告的伤情为颅骨外伤，颜面外伤。2012年1月5日汶上县人民医院X片所示的右手第一指骨基底骨折与被告的行为有无因果关系，原告没有提供新的证据证明，因此，原告所诉请的司法鉴定费、伤残赔偿金，根据伤残鉴定意见鉴定的休息日期而要求的误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费875元，由原告承担。
宣判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决认定事实不清，判决驳回上诉人的诉请，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人致伤上诉人的右手，在原始住院记录中已明确载明右手外伤，此外伤应包含右手第一掌指关节脱位和近节指骨基底部骨折。由于汶上县中医院检查不细，据此，上诉人曾投诉于济宁市医学会。因此，上诉人的伤残结果与被上诉人的致害行为存在不折不扣的因果关系。二、一审法院在未查清事实的基础上，错判此案，给上诉人造成极大的经济损失。
被上诉人朱传彬、朱传军、朱传木、朱传抗辩称，被上诉人朱传木和朱传抗不应承担责任，汶上法院（2011）汶民一初字第2312号民事判决书可以予以证实，2013年4月9日开庭时上诉人明确表示撤回对朱传木和朱传抗的诉讼。上诉人的伤情与汶上县人民医院2012年1月5日的X片检查没有任何因果关系，所以，被上诉人不应当承担上诉人伤残的相应赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人朱某右手第一指骨基地骨折与被上诉人的殴打行为之间是否存在因果关系。2011年10月4日，上诉人与被上诉人朱传彬因分地发生纠纷，上诉人朱某与被上诉人朱传彬、朱传军发生互殴，致使上诉人受伤，上诉人受伤后于次日被送往汶上县中医院住院治疗。虽然上诉人入院时被诊断为颅脑外伤、颜面外伤、右手外伤等五处伤，但根据汶上县中医院的入院记录，上面明确载明右手摄片未见骨折表现，且住院病案首页载明的右手外伤的出院情况为“治愈”。通过上述证据可以看出，上诉人在汶上县中医院入院时并不存在右手第一指骨基地骨折的现象，即使存在，右手外伤也已经治愈，因此，上诉人朱某右手第一指骨基地骨折与被上诉人的殴打行为之间不存在因果关系。上诉人主张因其手肿胀厉害，汶上县中医院设备老化，拍片人员技术不好，拍片没有拍清楚，汶上县人民医院设备先进才把上诉人的骨折情况拍清楚，并提交了济宁市医患纠纷人民调解委员会出具的案件移交函予以证实，因此，上诉人朱某右手第一指骨基地骨折与被上诉人的殴打行为之间存在因果关系。本院认为，上诉人与汶上县中医院之间存在医患纠纷，但并不能因此证实汶上县中医院因设备老化等原因造成没有把上诉人的骨折情况拍清楚，上诉人也没有提交其他证据证实其主张，因此，上诉人的该项主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。虽然2012年1月5日汶上县人民医院拍片显示上诉人右手第一指骨基底骨折，但当时距离上诉人受伤已达三个月之久，上诉人在没有其他证据证实其骨折与被上诉人的殴打行为存在因果关系的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初135号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年7月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月16日被白银市公安局白银分局取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月31日，2007年3月18日，被告人彭某某向中国工商银行白银分行申请办理卡号为622＊＊＊289的牡丹信用卡一张。自2013年4月14日至2013年7月22日间，被告人彭某某持该卡累计透支本金11926.22元，后经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、个人客户信用报告、抓获经过、户籍证明等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人彭某某退赔被害单位中国工商银行白银分行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第68号
原告陈珍，女，1982年11月2日生。
被告武顺斌，男，成年。
原告陈珍与被告武顺斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈珍诉称，2013年9月19日原、被告口头约定摊位租赁，被告将其承包的中牟县实验中学的食堂中小笼包和饼类转租给原告，租赁期限从2013年9月1日到2014年7月，租金为35000元，押金5000元。原告按照约定支付租金和押金。原告刚经营两个月，中牟县实验中学发现被告私自转租从中牟利，不让被告继续承包，并解除了双方的承包食堂的合同。原、被告转租小笼包和饼类协议被迫终止。原告多次找被告退还租赁费及押金，被告以各种理由拒绝。原告诉请法院判令被告给付摊位租赁费及押金30000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合
受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈珍的起诉。
案件受理费五百五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴小翠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00191-1号
申请执行人：王华，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：陈兴武，男，1956年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01398号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴武银行账户余额20000元、陈兴武妻子银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初951号
原告：鄢重清，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪业根，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告鄢重清与被告叶显华、被告汪业根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢重清及其委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告叶显华、被告汪业根经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢重清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实与理由：叶显华因资金周转困难，2015年2月4日向原告借款20万元，约定了还款期限为2016年2月4日，汪业根对该笔债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次主张权利，被告至今未偿还，故原告鄢重清2016年5月25日诉至法院。
被告叶显华、被告汪业根未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2015年2月4日，叶显华与鄢重清签订《民间借款合同》，载明：借款金额贰拾玖万陆仟元整，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日，汪业根在担保人处签字承担连带保证责任。与此同时，叶显华向鄢重清出具收条，载明：今收到鄢重清人民币贰拾玖万陆仟元整。
庭审中原告自述，借款本金仅为贰拾万元整，玖万陆仟元为借款利息。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。《借款合同》是借贷双方一致意思的表示，确定借贷双方的权利义务，证明双方达成了借款合意；借款已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。叶显华逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；现鄢重清放弃利息主张，与法不悖，予以支持。借款合同约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月4、担保方式连带责任保证，故汪业根应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显华偿还原告鄢重清借款本金200000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告汪业根对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶显华、被告汪业根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第70号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人苏某某，绰号老倌、鸡鸡得，男，1954年10月16日生，白族，云南省洱源县人，文盲，农民。2014年6月7日因涉嫌赌博被剑川县公安局刑事拘留，2014年9月9日变更为取保候审，2014年12月9日以赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000.00元。2015年5月25日因涉嫌本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，2016年1月6日经我院决定被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人颜某甲，绰号阿新子，男，1973年1月23日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2005年9月11日因犯妨害公务罪、抢劫罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月23日因涉嫌赌博被剑川县公安局刑事拘留，2014年12月17日以赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000.00元，并于当日释放。2015年5月25日因涉嫌本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月24日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苏某某、颜某甲犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人苏某某、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年5月初，被告人苏某某、颜某甲相互邀约到剑川县境内以“红独眼”赌博牟利，约定由颜某甲负责设置赌场，联系接送参赌人员，安排放哨人员，维护赌场秩序等事宜，由苏某某坐庄、联系参赌人员，并按场抽取费用给颜某甲。后二人于2015年5月13日至18日先后在剑川县羊岑乡三甸箐、金华镇东山垃圾场附近、甸南镇后箐、玉华后山聚众赌博5场，参赌人员累计达70余人。公诉机关认为，被告人苏某某、颜某甲以营利为目的，多次在剑川县境内聚众赌博，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人苏某某、颜某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人颜某甲有自首情节，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某某、颜某甲对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被告人苏某某、颜某甲相互邀约在剑川县境内聚众赌博，并约定由被告人颜某甲负责设置以“红独眼”方式赌博的赌场、联系接送参赌人员、维护赌场秩序等事宜，被告人苏某某坐庄、联系参赌人员、并抽取费用给被告人颜某甲。二被告人于2015年5月13日至18日先后在剑川县羊岑乡三甸箐、金华镇东山垃圾场附近、甸南镇后箐、玉华后山聚众赌博5场，参赌人员累计达70余人。
另查明，被告人颜某甲于2015年5月22日14时30分到剑川县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、犯罪嫌疑人正、侧面照片和户籍证明，证实被告人的相貌特征和身份状况；2、查获经过、抓获经过和归案经过，证实被告人苏某某被抓获及被告人颜某甲主动到剑川县公安局投案的时间和经过；3、受案、立案材料，证实案件来源以及公安机关立案的时间；4、犯罪前科材料一组，证实被告人苏某某、颜某甲的前科情况；5、强制措施材料一组，证实二被告人被采取的强制措施和时间；6、扣押决定书、扣押清单、物证和照片，证实公安机关对本案涉案的赌资、赌具及有关物品予以扣押的情况；7、调取证据通知书、调取证据清单、证明及通话清单一组，证实被告人颜某甲、苏某某及证人赵某某2015年4月23日至2015年5月19日通话情况；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证实案发现场的方位和状况；9、辨认笔录及辨认照片，证实本案参赌人员对二被告人进行辨认的时间和经过；10、现场辨认笔录及现场指认照片，证实被告人对现场进行辨认的时间和经过；11、情况说明，说明本案侦查中的一些情况；12、违法人员随身携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对违法人员随身携带的物品、身体、体表检查的时间和经过；13、同步录音录像两张，证实对被告人苏某某、颜某甲讯问的时间和经过；14、证人杨某甲、赵某甲、赵某乙、张某某、李某某、罗某甲、孔某某、金某某、李某、郑某某、韩某某、赵某丙、高某某、赵某丁、颜某乙、赵某戊、周某某、鲁某、茶某某、杨某乙、王某某、杨某丙、罗某乙、罗某丙等人的证言，证实本案发生的时间、地点、起因以及经过情况等；15、被告人苏某某、颜某甲对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、颜某甲无视国家法律，多次聚众赌博，从中获取非法利益，社会影响恶劣，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的地位和作用相当，不能划分主从，应依法处罚。二被告人在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人颜某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人颜某甲主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。剑川县人民检察院对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000.00元（已交纳20000.00元）。限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年9月3日止，已扣除原来羁押的4个月零2天）。
二、被告人颜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000.00元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000.00元（已交纳20000.00元）。限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月31日止，已扣除原来羁押的5个月零24天）。
三、扣押在案的作案工具和赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 杨龙璋
人民陪审员 张吉元
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵承承
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00914号
申请执行人唐井才，居民。
被执行人ＸＸ，住宿迁市宿豫区顺河镇周石庄居委会梨园*组。
被执行人徐雪，居民，住址同上。
申请执行人唐井才与被执行人ＸＸ、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）宿豫民初字第2261号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ、徐雪于本判决生效后十日内给付原告唐井才借款49000元。案件受理费减半收取525元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人�刚、徐雪的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人ＸＸ、徐雪其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49525元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月15日作出的（2014）宿豫民初字第2261号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆文慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1074号
罪犯薛命星，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第217号刑事判决，以被告人薛命星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛命星在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年2月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛命星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初333号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告潘云山，男，汉族，1964年3月17日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告潘云山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘云山的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 车黄宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1298-1307号
申请执行人马秀芬。
申请执行人张明芬。
申请执行人雷冰泉。
申请执行人万永。
申请执行人刘宏丽。
申请执行人令狐文文。
申请执行人李晓兰。
申请执行人周慧。
申请执行人赵帅。
申请执行人江菊英。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人马秀芬、张明芬、雷冰泉、万永、刘宏丽、令狐文文、李晓兰、周慧、赵帅、江菊英与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币33570元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏方海
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文法执字第80号
申请执行人张某，农民。
申请执行人郭某甲，农民。
申请执行人郭某乙，农民。
被执行人郭某丙，农民。
被申请执行人李某，干部。
本院在执行张某、郭某甲、郭某乙与郭某丙、李某抚养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第128号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐金辉，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡雪，女，1989年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人肖培元，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人丁世凯，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院做出的（2014）庆民初字第947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐金辉等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人张绍勇已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁世凯在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款3098.62元至庆云县人民法院。
扣划被执行人肖培元在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户存款24718.00元、20044.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓宁宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1592号
原告孙洪涛。身份证号码×××
委托代理人高淑梅。
被告张伟，现羁押于黑龙江省六三监狱。身份证号码×××
被告张焕文。身份证号码×××
被告李利华。身份证号码×××
原告孙洪涛与被告张伟、张焕文、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛委托代理人高淑梅，被告张伟到庭参加诉讼，被告张焕文、李利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2013年1月29日，被告张伟向原告孙洪涛借款100000.00元，借款时双方签订《承包土地经营权转包合同书》，实际是以土地承包经营权抵押借款，口头约定借款月息5分，借款期限6个月，借款到期后，被告张伟既不偿还借款又不支付利息。2014年10月15日，张伟父亲张焕文、母亲李利华出具《担保书》，愿为其子张伟借款担保，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张伟给付借款100000.00元，利息76000.00元（按照月利率2%计算至2016年3月28日），被告张焕文、李利华承担保证责任。
被告张伟辩称，这是借款，写的土地转包合同，本金100000.00元，利息5分，拿钱时扣除5000.00元利息，实际借款95000.00元。针对被告的答辩原告补充称，被告说的属实。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
承包土地经营权转包合同书一份、东阳镇团民村民委员会证明一份、土地承包经营权证一本，证实被告张伟欠款事实。庭审质证时，被告张伟无异议；
担保书一份，证实张焕文、李利华担保的事实。庭审质证时，被告张伟无异议。
被告张伟、张焕文、李利华未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张焕文、李利华进行调查，张焕文称担保书不是其本人签字，李利华认可担保书是其本人签字。庭审质证时，原告无异议，被告张伟无异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告张伟在原告孙洪涛处借款100000.00元，约定月利率5%，以土地作为债务的担保，并签订承包土地经营权转包合同书，给付钱款时，原告孙洪涛预先扣除利息5000.00元，给付被告张伟95000.00元，2014年10月15日，被告张伟母亲李利华为原告出具担保书一份，对张伟债务进行担保，约定2013年1月29日起计算利息，李利华在担保书上签字，被告张焕文未在担保书上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孙洪涛与被告张伟之间的借贷关系成立，关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告孙洪涛预先扣除5000.00元利息，故借款本金应为95000.00元；被告李利华自愿为其子张伟承担保证责任，并为原告出具担保书，可以认定其系担保人，故其对该笔债务应当承担保证责任；被告张焕文未在担保书上签字，故其不承担责任；虽双方约定月利率5%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后立即给付原告孙洪涛借款95000.00元，利息72200.00元（利息计算至2016年3月1日），并以上述本金95000.00元为基数，自2016年3月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孙洪涛支付利息；
二、被告李利华对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由被告张伟、李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 龙
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第586号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年2月15日出生。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1969年11月30日出生。
诉讼代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1976年12月8日出生。
附带民事诉讼原告人张一某，女，1976年11月13日出生。
被告人牛山川，男，1965年2月6日出生。因涉嫌犯放火罪于2015年3月31日被重庆市公安局南岸区分局抓获归案，同年4月3日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉一刑诉（2015）181号起诉书指控被告人牛山川犯放火罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、赵某某、张一某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、张某某的诉讼代理人谷六德、附带民事诉讼原告人赵某某、张一某、被告人牛山川到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年11月，被告人牛山川怀疑其女儿被继父刘某某强奸，便怀恨在心，预谋对刘某某夫妻在本市临钢二区20号楼3单元5层西户的住处实施放火报复，遂通过互联网购买了开锁工具并多次进行试验。12月9日，被告人牛山川从重庆乘车到达临汾，并于次日10时许携带提前准备好的20升90号汽油和开锁工具乘车窜至刘某某住处，撬锁入室，将汽油分撒在各房间，后打开煤气灶，目睹火势蔓延后，逃离现场，造成室内物品大量损毁。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛山川因琐事在居民住宅楼内故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、张某某提出的诉讼请求为，要求被告人牛山川赔偿其财产损失166900元。其向本院提交了财产损失明细单一份。
附带民事诉讼原告人赵某某提出的诉讼请求为，刘某某家中起火爆炸后，致使其家中阳台毁损，给其造成了经济损失，故要求被告人牛山川赔偿其财产损失900元。其向本院提交了维修收据一张。
附带民事诉讼原告人张一某提出的诉讼请求为，刘某某家中着火后，消防员灭火时致使其家中物品被水浸泡，给其造成了经济损失，故要求被告人牛山川赔偿其财产损失6200元。
被告人牛山川对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某某、张某某提出的诉讼请求提出了异议，认为刘某某、张某某家中装修简陋，被毁损物品价值不值166900元。对于附带民事诉讼原告人赵某某、张一某提出的诉讼请求不持异议，请求本院依法判处。
经审理查明，2014年，被告人牛山川怀疑女儿牛某某被其继父刘某某强奸，便预谋对刘某某、张某某夫妇实施报复。同年12月10日10时许，牛山川携带汽油及开锁工具窜至刘某某、张某某夫妇在本市临钢二区20号楼3单元5层西户的住处，撬锁入室，将汽油分撒在各房间后打开煤气，目睹火势蔓延后，其逃离现场。
另查明，火灾致使刘某某、张某某夫妇家中物品毁损，直接财产损失20244元。致使赵某某家中阳台毁损，直接财产损失900元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人牛山川的供述证实，其对犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某某的报案材料及询问笔录证实，2014年12月10日10时47分，谷六德给他打电话说他家中着火。事发前，牛山川因牛某某不随其到重庆生活，多次威胁其家人。
3、证人张二某、师某某、郭某某的证言证实，2014年12月10日10时30分许，临钢二区20号楼3单元5层西户家中发生爆炸着火。
4、证人牛某某的证言证实，案发前，牛山川让她随其到重庆生活，她不同意，牛山川动手打了她。之后，牛山川曾多次对其继父刘某某实施威胁。
5、技术鉴定报告证实，刘某某家中着火后，现场提取的残留物中检出汽油成分。
6、火灾现场勘验笔录及灾后现场照片。
7、火灾直接财产损失申报统计表证实，刘某某家中着火后的财产直接损失为20244元。
8、赵某某提供的维修收据证实，此次火灾给其造成了900元的财产损失。
9、被告人牛山川的身份信息。
本院认为，被告人牛山川为报复他人，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛山川能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牛山川的犯罪行为给他人造成了财产损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某某、张某某所提要求牛山川赔偿财产损失166900元的诉讼请求，本院认为，其损失应根据火灾直接财产损失申报统计表予以认定，其直接经济损失20244元。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提要求牛山川赔偿财产损失900元的诉讼请求，经查，该诉求符合法律规定，且有证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张一某所提要求牛山川赔偿财产损失6200元的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼案件依法只应赔偿犯罪行为造成的直接物质损失，其家中所受损失系灭火时造成，并非牛山川的犯罪行为造成，属间接损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围。其未提交证据证明其财产损情况，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条及一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛山川犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2021年3月30日止。）
二、责令被告人牛山川赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某某经济损失20244元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失900元。
（赔偿款于判决生效后十五日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张一某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 白瑞红