沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12064号
原告池永善，男，1968年12月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告池永善诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序分别于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告池永善，被告乐天超市和平店、乐天超市共同的委托代理人金昌浩到庭参加诉讼。
原告池永善诉称：2016年9月23日，原告在被告处购买进口葡萄酒。（炫-系列莫斯卡托起泡酒）750ml，原产国意大利，无（生产日期），每瓶218元，共计6瓶，合计人民币1308元。购买后却发现商品具有以下问题：（一）葡萄酒仅在标签处标注“二氧化硫（微量）却未标明具体含量”违反以下几条：（1）根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.4.1和4.1.4.2的规定。（2）《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函（2012）851号）的规定。（3）《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第二项的规定。（二）葡萄酒无（生产日期），违反以下几条：（1）根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.7.1和4.1.7.3的规定。（2）《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函（2012）470号）的规定。（3）《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第七十一条第二款的规定。原告认为：被告经营销售不符合《食品安全国家标准》的产品。依据《中华人民共和国安全法》第148条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者经营者要求支付货款十倍的赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告退货并退还原告货款1,308元；判令被告给予货款十倍赔偿13,080元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乐天超市和平店辩称,根据辽宁省消费者权益条例第二条以及中华人民共和国消费者权益保护法（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人不属于消费者权益保护法、食品安全法保护的范围，因此原告无权以消费者的身份主张赔偿以及其他消费者的权益。
被告乐天超市有限公司的答辩意见同被告乐天超市和平店答辩意见。
经审理查明：2016年9月23日，原告池永善在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的六瓶“炫-莫斯卡托红低泡葡萄酒750ml”（每瓶单价为218元，六瓶总价为1,308元）。上述五种葡萄酒商品外包装均标注“原料：葡萄汁、二氧化硫（微量），储藏条件：避光保存、卧放，原产国：意大利”。购买后，原告以上述所购五种葡萄酒标签处未标明二氧化硫具体添加量，未标明生产日期为由诉至本院，要求被告给予退货退款并十倍赔偿。
另查明，2015年6月16日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括“炫-莫斯卡托红低泡葡萄酒、产地意大利”在内的该批次酒经出入境检验检疫并为该批次酒出具卫生证书，卫生证书载明所检测的项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用，还载明生产日期2014年12月6日，保质期20年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的购物小票、商品实物及照片，被告提供的中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫卫生证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告在被告乐天超市和平店购买“炫-莫斯卡托红低泡葡萄酒750ml”，并向法庭提供了其所购买的六瓶葡萄酒的商品实物及购物小票，据此，本院对双方间买卖合同关系予以确认。
关于原告所述“炫-莫斯卡托红低泡葡萄酒750ml”未标明生产日期的问题，根据被告提供的中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局出具的卫生证书，该证书已载明上述葡萄酒已标明生产日期及保质期，故对原告的该项主张，本院不予采信。
关于原告所述诉争葡萄酒标签中原料处应标明二氧化硫具体含量，标签中储藏条件处应标明贮存温度的问题，对此，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.4.2和c.5的规定，被告应在所销售的诉争葡萄酒标签上标明二氧化硫的具体含量，应标明贮存条件或温度。但考虑被告已经在诉争葡萄酒标签上标注“原料：葡萄汁、二氧化硫（微量），储藏条件：避光保存、卧放”。故本院认为，诉争葡萄酒外包装标签属标签瑕疵，但外包装标签的瑕疵与食品安全性并非同一概念。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”庭审中，原告确认对于诉争葡萄酒均未打开食用，可见诉争葡萄酒并未造成其人身或财产损害。且被告在诉讼中提交了诉争葡萄酒经中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局检验符合我国食品安全标准要求的卫生证书。因此，本案没有充分证据证明诉争葡萄酒存在安全性问题，原告也没提交证据证明诉争葡萄酒存在瑕疵对其造成误导。故原告要求被告十倍赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑诉争葡萄酒外包装标签存在瑕疵，使得原告无法准确地了解产品中二氧化硫具体含量及贮存的温度，故被告应为原告办理退货退款。
关于被告辩称不同意退货也不同意赔偿的意见，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“炫-莫斯卡托红低泡葡萄酒750ml”六瓶（每瓶单价为218元，五瓶总价为1,308元）办理退货，并退还原告池永善购物款1,308元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。