广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3413号
原告胡雄振。
原告胡雄招。
被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站，住所地：南宁市衡阳西路。
法定代表人李仕奎。
被告石荣村。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路36号。
负责人秦德荣，经理。
委托代理人谢俏兆，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告胡雄振、胡雄招诉被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站（下文简称西乡塘卫生站）、石荣村、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下文简称平安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡雄振及胡雄招、被告石荣村及被告平安保险南宁支公司的委托代理人谢俏兆到庭参加了诉讼。被告西乡塘卫生站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雄振、胡雄招共同诉称，2015年7月29日15时，被告石荣村驾驶桂A×××××重型专项作业车在南宁市江北大道中山派出所对面路段追尾原告胡雄振驾驶的桂A×××××出租汽车，造成桂A×××××出租汽车严重毁损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队按简易程序对此事故作出第0172010号道路交通事故认定书，认定被告石荣村承担事故全部责任，原告胡雄振无责。桂A×××××出租汽车因本案事故严重毁损，送至维修店经保险公司定损后进行11天维修，而桂A×××××出租汽车作为经营性车辆，由两原告共同驾驶营运，维修期间车辆无法营运，致使原告两人无法正常工作，造成出租车辆停运及两人各误工11天事实，同时维修期间原告还需为桂A×××××出租汽车支付承包费用。被告平安保险南宁支公司赔付桂A×××××出租汽车维修费用后，三被告均拒绝赔付原告的其他损失。根据相关规定，两原告因停运无法从事相应经营活动造成承包费损失和停运误工损失，被告石荣村应承担全部赔偿责任。被告石荣村在本案事发时正执行工作任务，被告西乡塘卫生站作为被告石荣村的用人单位及肇事车辆桂A×××××作业车的所有人，应对被告石荣村的侵权行为承担赔偿责任。被告平安保险南宁支公司作为桂A×××××作业车的交强险及商业第三者责任险的承保人，应在其承保的赔偿责任限额范围内赔付两原告的损失。原告多次与三被告协商赔付事宜，三被告均拒绝赔付除车辆维修费外的任何费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告西乡塘卫生站和被告石荣村赔偿两原告经济损失5456元（其中承包费损失192元／天×11天=2112元，停运误工损失152元／天×2×11天=3344元）；2.被告平安保险南宁支公司在车辆交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分在商业险限额内赔付；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告西乡塘卫生站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告石荣村辩称，我对原告的诉请没有异议，对交警部门做出的事故认定亦无异议。我与被告西乡塘卫生站是劳动合同关系，事发时我是该卫生站的员工。事故发生时是上班时间，我开着作业车在路边作业，后来就追尾了原告车辆。我没有经济能力赔偿原告的损失。
被告平安保险南宁支公司辩称，一、被告西乡塘卫生站将涉案车辆在我方投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生后，我方已在交强险财产限额内和商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费7424元，我方的赔偿责任已经全部履行。被告西乡塘卫生站在我方投保时，我方对免责条款已进行明确提示义务，根据免责条款第五条第（三）项的约定，事故造成原告停驶、停业产生的各项损失，我方不负赔偿责任。本案原告的诉请，我方依约不负赔偿责任。二、原告部分诉请无法律依据。本次事故未造成原告受伤住院，因此原告诉请的误工费不属于交通事故应赔偿的项目。三、本案诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2015年7月29日15时45分，被告石荣村驾驶的桂A×××××重型专项作业车在南宁市江北大道中山派出所对面路面，与原告胡雄振驾驶的桂A×××××出租汽车发生碰撞。交警部门就该事故出具《道路交通事故认定书》（编号：0172010），认定：事故情形是被告石荣村追尾，被告石荣村负事故全部责任，原告胡雄振不负事故责任。桂A×××××出租汽车因本案事故碰撞受损，被拖往广西建汇汽车销售服务有限公司进行维修，自2015年7月29日起至2015年8月8日止共维修11天。本案事故发生后，除了收到被告平安保险南宁支公司赔付的车辆维修费7424元之外，两原告没有收到其他赔偿。
另查明，桂A×××××出租汽车所有人是南宁市第三运输公司出租汽车分公司（以下简称三运公司）。2013年7月29日，原告胡雄招与三运公司出租汽车分公司签订《出租汽车经营合同》，约定：原告胡雄招承包桂A×××××出租汽车，承包期限自2013年7月29日起至2019年7月28日止，承包金按日计算，2013年7月29日至2015年7月31日期间每日承包金205元／天，2015年8月1日至2017年7月31日期间每日承包金192元／天，实行先交费后营运的方式进行承包，每月预先缴纳下个月承包金。2015年10月19日，三运公司出具《情况说明》，表明该公司的桂A×××××出租汽车由两原告共同经营，以原告胡雄招名义与该公司签订承包合同，日承包金192元／天；出租汽车在本案事故修理期间的承包费已交纳；该公司不参与本案，本案交通事故所产生的权利与义务由两原告承担。
还查明，桂A×××××重型专项作业车所有人是被告西乡塘卫生站。被告石荣村是被告西乡塘卫生站的员工，被告石荣村在本案事故发生时驾驶桂A×××××重型专项作业车是从事作业活动。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告西乡塘卫生站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告石荣村承担此事故全部责任，原告胡雄振无责任，本院予以确认。在桂A×××××出租汽车所有权人同意本案权利主张由两原告行使的情况下，两原告作为桂A×××××出租汽车的承包经营人有权向桂A×××××重型专项作业车所有人被告西乡塘卫生站主张因本案事故所造成的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告合理合法的损失应先由被告平安保险南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔付后不足的部分，应由保险公司依约在商业险的赔偿限额范围内赔付。本案中被告平安保险南宁支公司于两原告起诉前已在交强险财产损失限额和商业险赔偿限额内赔付维修费7424元。被告平安保险南宁支公司辩称，依据其商业险保险条款中的责任免除条款第五条第（三）项的约定，原告诉请的因车辆停驶造成的经济损失属于免赔范围，其在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，被告平安保险南宁支公司在被告西乡塘卫生站投保时已履行了法定的告知义务，该免赔条款合法有效，对合同当事人具有法律约束力，被告平安保险南宁支公司的抗辩理由成立，应予以采纳，故本院认定被告平安保险南宁支公司已完成交强险和商业险的全部赔付义务，在本案中不应承担赔偿责任。交强险和商业险赔付后，仍有不足的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由用人单位被告西乡塘卫生站承担赔偿责任，被告石荣村作为被告西乡塘卫生站的员工，事故发生时驾驶桂A×××××重型专项作业车的行为是职务行为，不应承担本案的赔偿责任，原告要求被告石荣村承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案赔偿项目及数额的认定问题。本案中，原告胡雄招承包的桂A×××××车辆是用于旅客运输经营活动的出租车，两原告的主要经济收入来源于出租车营运的盈利收入，出租车在维修期间所产生的承包费及停运误工损失，属于两原告可主张的合理合法损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，被告西乡塘卫生站应承担赔偿责任。
具体而言：（一）承包费损失2112元，原告为证明桂A×××××出租汽车维修期间的承包费，向本院提供了《出租汽车经营合同》、《广西建汇汽车销售服务有限公司证明》、《三运公司机动车辆结算单》予以佐证。被告平安保险南宁支公司虽主张三运公司单方出具的结算单不能证明原告实际缴纳的承包费用，但未提供相反证据予以证明其事实主张，对其该项事实主张，本院不予采信。原告主张的承包费损失2112元，合理合法，本院予以支持。
（二）停运误工损失3344元，原告为证明桂A×××××出租汽车维修期间的停运误工损失向本院提供了《广西建汇汽车销售服务有限公司证明》、《桂A×××××车辆2015年4月-6月营运数据统计》予以佐证，但上述桂A×××××车辆的营运数据统计的日均收入未扣除营运成本，无法准确反映两原告的实际日收入，故停运误工损失应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准的》交通运输、仓储及邮政业人员在岗职工年平均工资55447元的标准来计算，即55447元÷365天×11天×2人=3342元，现原告主张的停运误工损失4128元不符合法律规定，本院仅在3342元的范围内支持原告的停运误工损失主张。
因此，被告西乡塘卫生站应向两原告赔偿经济损失5454元（承包费损失2112元＋停运误工损失3342元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站向原告胡雄振、胡雄招赔偿经济损失5454元；
二、驳回原告胡雄振、胡雄招的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告南宁市西乡塘区环境卫生管理站负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆虹旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……