wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5077号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：邹维红,女,1966年8月7日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告邹维红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴曼曼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4211号
原告朱海丽，女，汉族，职员，住敖汉旗。
被告陈凤云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告朱海丽与被告陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海丽、被告陈凤云及委托代理人韩树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海丽诉称，2014年2月21日，被告陈凤云、朱磊夫妻向我借款2万元，约定月利率15‰，并共同为我出具借据一枚。2014年12月朱磊去世，我向被告索要此款，被告未予偿还。故起诉，要求被告立即偿还借款本金2万元、截止2015年7月6日的利息4950元，本息合计24950元。
被告陈凤云辩称，我和朱磊于2014年2月21日从原告处借款2万元，约定月利率15‰，并共同为原告出具借据一枚，借款时未约定还款时间。我自结婚后，一直与公婆及夫弟朱猛一居生活。此笔借款，一部分用于购买打井设备，剩余部分用于朱猛订婚支出。另朱磊去世后，所有遗产均由朱磊父母继承，故此笔债务，即是夫妻共同债务，又是家庭共同债务，应由我及朱磊父母共同偿还。
经审理查明，被告陈凤云与朱磊系夫妻关系。2014年2月21日，被告夫妇从原告处借款2万元，约定月利率15‰，并共同为原告出具借据一枚，借款时未约定还款时间。2014年12月，朱磊去世。原告向被告催要此款，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2万元、截止2015年7月6日的利息4950元，本息合计24950元。庭审过程中，被告认应该偿还原告借款本息，但暂无经济能力偿还，关于家庭债务及继承纠纷另案主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据一枚载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陈凤云及朱磊在婚姻关系存续期间共同向原告朱海丽借款20000元、约定月利率15‰的事实成立，此笔债务应为夫妻共同债务，被告夫妇对此笔借款应负清偿责任。朱磊去世后，原告向被告主张还款付息，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定，判决如下：
被告陈凤云于本判决生效后十日内偿还原告朱海丽借款本金20000元、截止2015年7月6日的利息4950元，本息合计24950元；2015年7月7日至本判决生效之日的利息按借据约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年八月十四日
书记员 魏鸿美
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张金执字第0234号
申请执行人吴文杰。
被执行人张家港保税区锐林国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座503B室。
吴文杰诉张家港保税区锐林国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2010）张金商初字第0190号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书确认张家港保税区锐林国际贸易有限公司应支付吴文杰750000元，且若逾期不履行还应支付利息80000元。因张家港保税区锐林国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴文杰于2011年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为830000元。
本案在执行中查明，2011年4月19日，张家港保税区锐林国际贸易有限公司与吴文杰就双方之间的买卖合同纠纷协商达成一致意见，吴文杰同意张家港保税区锐林国际贸易有限公司于2011年6月30日前支付货款200000元，余款550000元支付方式分别为2011年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付100000元，于2011年12月30日前支付50000元。若张家港保税区锐林国际贸易有限公司任一期未按约履行，则还应承担利息80000元。协议达成后张家港保税区锐林国际贸易有限公司未按约支付货款。经查，现被执行人张家港保税区锐林国际贸易有限公司已停止营业，无银行存款，其经营场所系租赁，公司无资产可供执行，且公司法定代表人郭永平长期下落不明。对上述情况申请执行人确认无异，且未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张家港保税区锐林国际贸易有限公司无可供执行财产，在本院穷尽执行措施后仍无法有效执结，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人吴文杰也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人吴文杰如发现被执行人张家港保税区锐林国际贸易有限公司有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人吴文杰的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人吴文杰表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）张金商初字第0190号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 沈建平
二〇一二年九月十日
书记员 高国华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1524号
原告张玉珠。
委托代理人朱刚。
被告吕明华。
原告张玉珠与被告吕明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉珠及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告吕明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠诉称，2013年2月25日，被告向原告借款人民币贰万元整，称厂里资金周转一下。因为被告在吴江区黎里镇北厍有花园别墅，在吴江区也有店面房，于是原告很放心地出借。然而被告迟迟未能还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款2万元，并支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕明华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年2月25日，吕明华向张玉珠出具借条一份，该借条载明“兹因吕明华近来手头不便，而向张玉珠借金额，共借到人民币：贰万元整（￥20000元），借款期限自2013年2月25日起至2014年2月25日止，年利率为12%，利息共计人民币贰仟肆佰元整（￥2400元），全部本息于2014年2月25日一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。庭审中，张玉珠明确利息计算方式：以本金20000元为基数，自2013年2月25日起至实际归还之日止，按年利率12%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金20000元的事实由被告出具的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明华应归还原告张玉珠借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2013年2月25日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），以上两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吕明华负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张玉珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 蛟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00674号
原告向某，农民。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告冯某甲，又名冯宝家，农民。
委托代理人梅柏和。
原告向某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人汪帮华、被告冯某甲及其委托代理人梅伯和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙，2006年双方在冯汉祝小区新建房屋一栋。由于我们性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生吵打，故我于2012年2月份外出打工谋生，现俩人因感情不和已经分居生活2年，夫妻感情已完全破裂，故我向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的原因是其有出轨的行为，但我愿意原谅她。我与原告感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告向某与被告冯某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子冯某乙。2014年4月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。现原告未能举出证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告向某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3773号
罪犯谢成舟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）绍刑初字第726号刑事判决，以被告人谢成舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年10月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢成舟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢成舟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成舟减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第295号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工亓连忠2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工亓连忠赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-7号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-7号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-7号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第25号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年6月18日公开开庭审理进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告谢某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，不久后于××××年××月××日登记结婚，登记后，原告并未过门与被告共同生活。由于双方性格不合，经常发生争吵，并且被告脾气暴躁，有赌博恶习，致使婚后无法培养夫妻感情，如今双方夫妻关系形同虚设，感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准许原告谢某与被告陈某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，双方夫妻感情破裂，无和好可能是事实，但这种状况是由于原告过错造成的，原告有外遇，对其不忠实，导致双方争吵并最终致使夫妻感情破裂。如果原告赔偿3.85万元给被告，就同意离婚。赔偿款中，3万元为精神损害赔偿金，5800元为登记结婚时被告请亲戚吃饭的花费和婚后被告给原告的花费。
被告陈某为其辩解当庭提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经开庭质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日自愿到兴业县民政局登记结婚，双方至今未生育有子女。婚前原、被告各在一方务工，来往较少，主要靠电话联络，感情一般。登记结婚后，双方未按农村习俗举行婚礼，原告也没有按习俗过门到被告家定居生活。婚后不久，原告到被告务工所在的城市，与被告共同生活了两个多月，日常生活中双方存在一定的分歧和矛盾。2013年12月24日，被告认为原告对其不忠实，双方为此引发激烈争吵，原告因此离开被告，与被告分居生活至今。2013年12月30日，原告以双方性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示夫妻感情破裂，无和好可能。双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。被告主张原告对其不忠实，没有证据证实。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间较短，且双方婚前来往较少，了解不深，属草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原告未按习俗过门到被告家定居生活，仅是到被告务工所在的城市与被告共同生活两个多月，便因矛盾与被告分居生活至今，双方亦未能培养良好的夫妻感情。庭审中，原、被告均表示夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。被告主张原告对其不忠实，没有证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿3万元精神损害赔偿金，没有证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿5800元婚后开支，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟泽华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00058号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高某某于2013年5月28日在工商银行办理透支额度为30000元人民币的信用卡一张，从2013年6月9日开始消费。从2013年7月14日至案发时止，共恶意透支信用卡本金人民币29987.9元。案发后，被告人高某某将透支的本息全部还清。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局情况说明、海城市公安局前科查询记录、中国工商银行股份有限公司信用卡透支还款说明、中国工商银行鞍山广场支行情况说明、中国工商银行股份有限公司信用卡历史交易明细、中国工商银行股份有限公司工商信用卡申请表、中国工商银行鞍山广场支行追缴明细，证人杨某、刘某某、张某某的证言及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 张可
代理审判员 朱健
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0465号
原告丁晓（某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告丁晓红与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓红及其委托代理人丁文瑞，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓红诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日领取结婚证，2000年农历11月23日生举行结婚仪式，2001年7月5日一子周某甲。婚前双方缺乏了解，婚后不久即发现双方脾气、性格差异较大，双方经常吵架，近几年矛盾加剧。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告的陈述都是她一面之词。我们在婚前恋爱了一年时间才结婚，而且结婚至今已有十五年。我们偶尔会吵架而不是原告所说经常吵架。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历11月23日举行结婚仪式，2001年7月5日一子周某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年3月17日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原告举证尚不能证明双方夫妻关系确已破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。希望双方在今后生活中多从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻关系尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁晓红与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁晓红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 堵亚钧
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第174号
上诉人（原审原告）肖爱国。
上诉人（原审原告）仇同斌。
上诉人（原审原告）王志安。
上诉人（原审原告）王冠军。
上诉人（原审原告）肖力江。
上诉人（原审原告）肖阳。
上诉人（原审原告）刁泽林。
被上诉人（原审被告）南和县住房和城乡建设局，住所地南和县县城和阳大街338号。
法定代表人薛贵波，该局局长。
上诉人肖爱国、仇同斌、王志安、王冠军、肖力江、肖阳、刁泽林不服沙河市人民法院对其诉南和县住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案作出的（2014）沙行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，肖爱国等七上诉人与被上诉人南和县住房和城乡建设局核发南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为之间具有行政法律意义上的利害关系，但因肖爱国等七上诉人已与拆迁人南和县和阳镇人民政府签订了《城市房屋征收补偿协议书》，由于这一民事法律关系的介入，肖爱国等七上诉人与南和县住房和城乡建设局之间原来的行政法律关系终结，即肖爱国等七上诉人已不具备行政诉讼的主体资格。故肖爱国等七上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回肖爱国等七上诉人起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周晓明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1945号
申请执行人：汤建貌。
被执行人：董希罴。
本院于2014年10月16日作出（2015）温苍金商初字第744号执行裁定：查封了被执行人董希罴所有的座落于苍南县龙港镇金茂花园2幢1802室，现因被执行人董希罴已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董希罴所有的座落于苍南县龙港镇金茂花园2幢1802室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二日
书记员 吴星星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2482号
原告：曹某某，男，2000年1月31日出生，住西安市长安区。
原告法定代理人：曹旭坤，男，1973年6月17日出生，住址同上，系原告之父。
被告：常明举，男，25岁，住河南省郑州市。
被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。住所地西安经济开发区。
法定代表人：孙述灿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。住所地西安市高新路。
法定代表人：杨明生。
原告曹某某与被告常明举等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取，由原告承担99元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初206号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1982年9月10日出生。
诉讼代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1987年2月5日出生。
被告人苏某乙，男，1989年12月17日出生。
被告人苏某丙，男，1966年11月30日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2016年6月6日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以和被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙已达成赔偿协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初206号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1982年9月10日出生。诉讼代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。被告人苏某甲，男，1987年2月5日出生。被告人苏某乙，男，1989年12月17日出生。被告人苏某丙，男，1966年11月30日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2016年6月6日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以和被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙已达成赔偿协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年九月八日书 记 员  马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5818号
原告吴某，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨某，女，生于1987年8月10日，汉族，住四川省冕宁县，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
原告吴某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某及其委托代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年4月15日经人介绍认识并同居生活，两个月后便分手了，同居期间被告于2015年4月23日要求原告支取5万元供其在另一银行开户存定期存款，原告于2015年4月23日在商业银行支取现金5万元并交付给被告，原告在分手后多次向被告催收未果。故诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告现金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告陈述的不是事实，不存在5万元的事情，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告吴某与被告杨某于2015年4月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。2015年8月19日，原、被告因同居期间的经济问题发生纠纷，原告向南充市公安局顺庆区分局舞凤派出所报警称：被告对其婚骗，在同居生活期间用去原告5万元。后经派出所处警人员调解未果，原告遂诉至本院请求被告退还现金5万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，依法应属同居关系。原告起诉请求被告返还5万元，但其并未向本院提供充分的证据证明原告向被告交付了5万元现金，对该5万元系彩礼还是被告以结婚为目的索取的财物原告均无法予以证明，加之被告否认收到了原告所称的5万元现金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告诉请被告返还5万元现金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年一月五日
书 记 员 饶霜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1790号
原告：万某某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民。
被告：蔡某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡某在萧县农商银行庄里支行的存款56000元，并提供担保。
本院认为：原告万某某的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡某在萧县农商银行庄里支行账号为100xxx的存款56000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、查封万某某担保人万学东在萧县庄里乡东黄庄行政村东黄庄自然村房产一处，宅基地编号为：144x**号。查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑尊义
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1740号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王海伦。
被执行人范婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第729号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第729号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王海伦、范婷婷违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王海伦、范婷婷征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第148号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年3月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年4月12日日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以（2015）新检刑诉140号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月开始，被告人罗某甲多次容留黎某某等人在其位于新兴县的旧屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年4月2日10时许，新兴县公安局的警察到被告人罗某甲上述旧屋进行检查，抓获被告人罗某甲和黎某某，现场扣押到锡纸1张、矿泉水瓶5个（瓶盖插有吸管）、吸管11根、密封袋3个、瓶盖8个等吸毒品工具。黎某某是未成年人。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局掌握到被告人罗某甲有容留他人吸毒的事实后，才到被告人罗某甲上述旧屋进行检查并抓获其和黎某某；同日，以吸毒为由给予被告人罗某甲拘留10日的行政处罚。经提取尿液进行检测，被告人罗某甲和黎某某甲基安非他明结果均呈阳性。扣押到物品已随案移送，但实物仍由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物品照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、随案移送清单，证人黎某某的证言及辨认材料，现场图及照片，被告人罗某甲的供述以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲多次允许未成人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到物品是作案工具，依法应予没收并予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年11月11日止）。
二、没收作案工具锡纸1张、矿泉水瓶5个（瓶盖插有吸管）、吸管11根、密封袋3个、瓶盖8个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年九月九日
书记员 黄宝仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2815号
原告：雷小玲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：雷家友，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张家芬，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告委托代理人：雷晓琼，女，住四川省富顺县。系二被告之女。
原告雷小玲诉被告雷家友、张家芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小玲及其委托代理人王东，被告雷家友、张家芬的委托代理人雷晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小玲诉称：被告雷家友、张家芬系夫妻关系，系原告的伯父母。2012年10月12日，被告知道我的人际关系好，向我借钱。我在自己没有钱的情况下，信任他们，就帮他们借钱，以我的名义借给他们6万元，当时约定一年期归还，并出具借条，为表示诚信，他们自愿以位于李庄镇高桥村4组87号的房屋作抵押，可是到期后被告以经济困难为由，拒绝偿还。故起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷家友、张家芬辩称：二人的女儿雷晓琼向原告借钱，二人只是在借条上代为签字，没有收到原告的现金。2012年，雷晓琼已向原告还款，通过银行打款给原告。
经审理查明，被告雷家友、张家芬系夫妻，系原告雷小玲的伯父母。2012年10月12日，被告雷家友、张家芬替其女雷晓琼向原告雷小玲借款6万元，并出具“借条”一张，具体内容为“本人雷家友、张家芬，今2012年10月12日，向雷小玲借现金60000元整，归还日期在2013年10月12日前，还现金60000元整，如在归定日期内没有按时还款，可用借款人位于四川省宜宾市翠屏区李庄镇高桥村4组87号房屋抵押”，该内容为打印体，雷家友、张家芬在借条上借款人一栏签名并捺印。借款后，该款由雷家友、张家芬之女雷晓琼实际使用，因雷晓琼主张该款已归还，原告遂诉至本院，致酿本案纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证明、被告雷家友、张家芬出具的借条等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据被告雷家友、张家芬向原告出具的借条能证明原告雷小玲与被告雷家友、张家芬之间形成了借贷关系。借款人以自己的名义替他人向贷款人借款，借贷关系在贷款人与借款人之间成立。现借款人雷家友、张家芬辩解借款已归还，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，对原告雷小玲要求被告雷家友、张家芬偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷家友、张家芬向原告雷小玲偿还借款6万元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告雷家友、张家芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷家友、张家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年九月十八日
书记员 芦涛
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第391－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢良玉，男，1981年5月8日出生，住福建省清流县。
被执行人邹小玲，女，1981年10月20日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12089号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币40，885元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12089号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2030号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：王斌，男，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，另住广东省中山市三角镇高平，公民身份号码×××3817。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年6月1日，被告王斌向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告王斌发放了信用卡（卡号为43×××62）。被告王斌从2013年8月2日起开始透支，至2014年11月5日共透支本息10323.53元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王斌：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金7898.68元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月5日为2424.85元），合计10323.53元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告王斌身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告王斌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：王斌于2013年6月1日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向王斌开立了卡号为43×××62的龙卡。之后，王斌持卡透支消费，至2014年11月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10323.53元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：王斌向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王斌欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且王斌没有证据予以推翻，本院予以确认。王斌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王斌不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10323.53元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1730号
原告屈某某，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1979年12月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
原告屈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告屈某某及委托代理人吴善成到庭参加诉讼。被告吴某某因下落不明，本院依法在2014年8月9日发行的《工人日报》第6、7版中缝中向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，1999年3月9日，原、被告在乐至县童家镇人民政府登记结婚，同年10月2日，生育一子屈某凯。2008年6月8日，生育一女屈某怡。婚后初期夫妻关系一般，后双方因性格不和及家庭琐事经常吵闹、打架。被告于2011年8月携带其女屈某怡外出不归，原告经多方查找未果，被告至今仍下落不明。现原告要求与被告离婚，双方之子屈某凯由原告抚养，之女屈某怡由被告抚养。
被告吴某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：结婚证原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料2：身份证复印件1份、户口薄复印件1份4页。拟证明原、被告及其子女的个人基本信息；
证据材料3：资阳市雁江区丹山镇华明村村民委员会证明1份。拟证明被告的父母已死亡多年；被告的2个姐姐出嫁在外地，无联系地址及电话；被告在2008年3月父亲吴某良死亡后至今未回过娘家，没有被告的联系电话和联系地址。
证据材料4：乐至县童家镇骑龙村村民委员会证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系，生育一子屈某凯、一女屈某怡；婚后双方因性格不和及家庭琐事经常吵闹、打架；被告于2011年8月私自携带其女屈某怡外出至今，没有被告的联系地址及联系电话，原告多方寻找未果；
证据材料5：证人屈某某、唐某某出庭作证的证言，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后夫妻关系一直不好；被告于2011年携带女儿屈某怡出走，至今都没有回来过，不知道被告的联系电话和具体地址；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料2经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料3、4系基层组织据实制作，内容真实、客观，并能相互印证；证据材料5中，证人证言能相互印证，并与证据材料3、4相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之子屈某凯查实，被告长期在外打工，屈某凯对被告的印象很模糊；被告在2011年出走后就没有再回来过，不知道被告的联系电话和具体地址。庭审中，经原告质证无异议，并与原告提供的证据材料3、4、5相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1999年3月9日，原、被告在乐至县童家镇人民政府登记结婚，1999年10月2日，生育一子屈某凯，2008年6月8日，生育一女屈某怡。婚后，原、被告因性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2011年8月携带其女屈某怡离家外出，经原告多方查找未果，被告至今仍下落不明。
本院认为，被告离家出走三年有余，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原、被告之子屈某凯由原告抚养为宜。因原、被告之女屈某怡已由被告携带离家外出，故原、被告之女屈某怡由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告之子屈某凯，由原告屈某某抚养；原、被告之女屈某怡，由被告吴某某抚养。
案件受理费260元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严伟才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2710号
罪犯陈义荣，男，1967年10月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年12月22日作出（2008）瓯刑初字第269号刑事判决，以被告人陈义荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）南刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2009年5月至2016年11月累计获达标分37.8分。2016年12月11日缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政罚没款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义荣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年12月4日至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第81号
申请执行人王晓丽，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人王晓丽与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人833元，承担案件受理费100元，执行费50元。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ无法查找，经查被执行人没有执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年十二月二日
书记员 唐文学
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初780号
原告：余明华，1978年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵新星，1986年1月25日生，汉族，户籍地南京市江宁区，经常居住地明光市。
被告：高比翼，1978年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告余明华诉被告赵新星、高比翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告余明华的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告赵新星、高比翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明华诉称：2013年12月30日，被告赵新星以做生意缺少周转资金为由向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率3%，被告赵新星出具书面借条，被告高比翼作为担保人签字。现因被告拒绝偿还本息，故具状，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息按照月利率2%从2015年11月30日起计算至2016年2月29日）。
被告赵新星未作答辩
被告高比翼未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告赵新星向原告出具借条一张，向原告借款100000元，借期三个月，利率3%。高比翼作为担保人在借条中签字，承诺为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2016年2月24日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息6000元（利息自2015年11月30日起计算至2016年2月29日，按月利率2%计算）。
上述事实由被告赵新星向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵新星向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；被告赵新星应承担偿还义务，故对原告主张被告赵新星偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款的利息为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告高比翼在被告赵新星向原告借款时向原告出具连带责任担保的书面承诺，故其应对被告赵新星应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告赵新星、高比翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新星于本判决生效之日起十五日内向原告余明华偿还借款100000元及利息6000元（利息按月利率2%自2015年11月30日起计算至2016年2月29日止）；
二、被告高比翼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年三月二十三日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第411-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏某某，行长。
被执行人邵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅路精密现代城。
被执行人刘某某，女，1974年1月7日出生，土家族，住湖南省湘阴县文星镇东茅路精密现代城。
被执行人毛某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人张某，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人邵某某、刘某某、毛某某、张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湘民二初字第99号民事判决书已发生法律效力，并于2015年12月28日向被执行人邵某某、刘某某、毛某某、张某发出了执行通知书。限四被执行人自收到执行通知书起3日内履行生效文书所确定的义务，但四被执行人未予履行。依判决书四被执行人应给付借款本金10万元，利息截止2016年1月7日止为27125元，案件受理费2360元、执行费及执行费用1435元，共计130920元。经查，被执行人邵某某、刘某某、毛某某、张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵某某、刘某某、毛某某、张某在银行（信用社）的存款130920元；或扣留、提�被执行人邵某某、刘某某、毛某某、张某在有关单位的收入130920元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年一月八日
书记员 盛哲霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03869号
罪犯张秀建，男，1960年3月21日出生，汉族，河南省邓州市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月25号以（2005）东中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张秀建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经广东省高级人民法院二审，以（2005）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年12月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张秀建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀建减去自本裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1802号
罪犯余勇，男，1983年2月24日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱服刑，系缓刑考验期内再犯新罪。
贵州省遵义县人民法院于2006年7月27日作出（2006）遵县刑初字第236号刑事判决，认定罪犯余勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2012年6月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2006年3月16日起至2016年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2014年2月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属缓刑考验期内再犯新罪，又系数罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月16日起至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初220号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭仲成，男，1988年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因本案，2016年8月10日被广州市公安局增城区分局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人彭仲成犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人彭仲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月7日中午，被告人彭仲成得知其弟弟彭某某有麻烦，彭某某暂时在龙山县茅坪乡躲避。当天下午15时许，彭仲成从龙山县民安街道办事处办事处岳麓大道入口附近的彭仲先家里拿了一个红色纸袋，并将一把水果尖刀放在纸袋里。彭仲成沿朝阳路步行至209国道千日红宾馆附近拦停了被害人李某1驾驶的湘Ｕ×××××出租车，并以100元的车费包车至龙山县茅坪乡街上。下午16时许，李某1将彭仲成送至龙山县茅坪乡街上，经茅坪乡街上三叉路口时发生堵车。彭仲成提出坐车调头回龙山，李某1便开车沿原路返回龙山。当车开到沙子坡一转弯处的直路时，彭仲成因不满李某1要其支付包车费就临时起意抢劫李某1的财物，彭仲成要求李某1停车，李某1把车靠边停稳后，彭仲成用左手将李某1脖子搂住，右手从其随身携带的红色纸袋里取出一把水果尖刀，并用尖刀威胁李某1，要求李某1交出随身携带的财物，李某1遂向彭仲成求饶，从其腰包里拿出300余元现金递给彭仲成，彭仲成担心李某1报警，要求李某1交出手机，李某1就将自己的一部OPPOA53智能手机交给彭仲成。彭仲成得到手机后，下车放了李某1驾车离开，待李某1走远后将抢劫用的水果尖刀扔到公路边的树丛中。后彭仲成乘坐一辆途经沙子坡的城乡公交车返回龙山县城。经鉴定，被抢手机价值1439元。2016年8月10日，被告人彭仲成被公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人彭仲成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，调取通话清单，户籍证明，抓获经过，手机销售信誉卡，吸毒前科，扣押物品清单及发还清单，证人李某2的证人，被害人李某1的陈述，被告人彭仲成的供述，价格鉴定书，指认现场笔录，照片说明，视频截图照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仲成以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，价值人民币1739元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人彭仲成犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭仲成虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭仲成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭仲成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第722号
原告孙兆前，男，汉族，住博兴县。
委托代理人于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告曹怀胜，男，汉族，住博兴县。
被告孙向文，男，汉族，住博兴县。
委托代理人孙丽娜，女，汉族，系孙向文之女。
原告孙兆前诉被告曹怀胜、孙向文债权纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年2月19日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙兆前及委托代理人于俊英，被告曹怀胜，被告孙向文及委托代理人孙丽娜到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆前诉称，1997年10月18日，原告在被告曹怀胜承接的利津县劳动局宿舍楼工地干材料保管员兼施工员，施工期间，因工地资金紧张，原告垫付材料款110484.95元，用于购买沙子、石子、石灰等建筑材料。2007年7月18日利津县劳动和社会保障局与被告曹怀胜就该工程结算完毕，原告知情后，多次与被告协商对承包工程垫付材料款进行结算，被告曹怀胜以种种理由不予支付。请求判令被告曹怀胜支付原告材料款114184.95元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请追加孙向文为共同被告，并变更诉讼请求为：判令被告返还原告垫付材料款67000元并赔偿经济损失47184.95元。
被告曹怀胜辩称，1、利津县劳动局宿舍楼工程是山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司在1997年10月18日承揽的工程，当时原告在工地干保管工作，我是公司的工作人员，孙向文担任项目经理。孙向文在无力进行承揽工作的情形下离开工地，公司安排我办理工程扫尾工作包括最后工程结算，我的行为是职务行为，作为被告主体不适格。2、原告所提供的入库单均是存根联，该存根联不能作为结算依据，更不能证明是原告垫付的材料款，因此原告的主张不能成立。综上，原告向我主张债权，既无事实根据，更无法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告孙向文辩称，原告所述不是事实，没有起诉的理由。原告当时是保管员，负责收料，入库存根是材料员收料后保留的单据，结账是客户拿着单据结算。原告垫付钱，应当出示单据。
经审理查明，1997年10月18日，山东省博兴县建筑工程总公司第三建工有限公司承揽利津县劳动局宿舍楼工程，原告在工地从事材料保管工作、被告曹怀胜参与管理、孙向文担任项目经理、孙在夏担任会计。原告诉称的垫付款，经孙兆前、孙向文、孙在夏三人对账，孙兆前手中尚余现金17583.90元。
以上事实，有承包合同书、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其垫付款，经当事人对账，原告手中尚余现金17583.90元，且原告未提交证据证实其垫付材料款的事实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告孙兆前的诉讼请求。
案件受理费2584元，由原告孙兆前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 丛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3268号
罪犯刘子华，男，1979年12月3日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）西刑初字第95号刑事判决，以被告人刘子华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日以（2007）云高刑终字第884号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4466号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第136号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2394号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘子华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘子华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘子华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘利，男，生于1958年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘义彪，男，生于1976年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘利、刘义彪、刘义德借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘利、刘义彪、刘义德经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初919号
原告：李某1，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：赵某1，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：赵某2，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：陈某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：韩建民、时晴晴，河南问津律师事务所律师。
原告李某1与被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某、赵某2、赵某1及其委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还被告彩礼钱210000元。事实和理由：我与被告赵某1于2015年农历腊月2月24日经媒人贾某介绍认识，在女方姥爷家相亲，当天定下了30000元定金给被告赵某1，之后相亲、相家、见面礼、看家、三大节送礼、下彩礼、送日子、办理结婚典礼仪式等给三被告付现金及买礼物折款共计21万元。××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活未办理结婚登记手续，典礼后三个月，被告赵某1在未告知我的情况下离家出走，我多次和被告赵某1联系，被告赵某1拒接电话，拒接和我共同生活。2017年农历腊月初十我和其家人接被告赵某1回家，被告赵某1拒不回去，并且和被告赵某1的哥哥发生纠纷，现在我为了维护我的合法权益。为此起诉，请求判决。
被告赵某1、赵某2、陈某辩称：1、原告陈述不是事实，不能在一起生活的原因，是原告有××，原告说的彩礼钱也不是事实，事实上被告赵某1及陈某收到彩礼68000元、送日子6000元、见面礼3000元，赵某2并未接受任何彩礼，虽有逢年过节给付一定的礼品，但数额较小，包括见面3000元，属相互赠予，2、双方已办理结婚典礼，且在一起生活超过半年，彩礼的返还不应超过50%，3、典礼时，被告赵某1用彩礼购买了空调、电视、冰箱、饮水机各1台，电动车1辆、被子14条，毛毯2条，四件套2套到原告家，应返还或充抵彩礼。
对于当事人以下无争议的事实：原告李某1与被告赵某1于2015年经人介绍订婚，2017年1月17日（××××年××月××日）典礼同居生活但未登记结婚；2017年6月份，被告赵某1在北京去其亲戚家后不再回原告住处与原告生活；被告陈某和被告赵某1同居前接收原告见面礼3000元、送日子6600元、彩礼款68000元，原告2016年间二次通过微信向原告转账每次各3000元，原告为被告赵某1购买四金；被告接受原告过节所送部分烟、酒及部分礼品若干；赵某1的个人财产现在被告家有空调、电视、冰箱、饮水机各1台，被子10条，毛毯1条；上述事实本院予以确认。在原告提出被告赵某1接受其的相亲定金3000元、看家费18000元、见面礼6600元被告，上、下轿各4600元，装盒子6600元，赵某1不认可，证人贾某的当庭证言并无上述内容，证人李某2的当庭证言仅仅是其本人点钱的情况并未证明其点钱后亲手交给被告赵某1，且被告赵某1又不认可其接受上述款项，对此原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称其现在原告家的个人财产中除空调、电视、冰箱、饮水机各1台、被子10条，毛毯1条原告认可外，其他部分对原告部认可的部分，本院予以采信，对原告不认可部分，本院不予以采信。
本院认为，婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。婚约财产并不都是彩礼，它包括彩礼及彩礼以外的其他财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金，其他财物则属于双方以取悦对方达到结婚目的的无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，赵某1、陈某接收原告李某1给付的送日子6600元、彩礼68000元具有彩礼性质，二项共计74600元属于可返还部分，考虑到原告与赵某1同居生活尚不足半年及被告赵某1离家后不愿回原告住处与原告共同生活等因素，赵某1、陈某连带返还74600元的70%为宜即52220元；在原告提出被告赵某1接受其的相亲定金3000元、看家费18000元、见面礼6600元被告，上、下轿各4600元，装盒子6600元，被告不认可，且原告又无有效证据予以证明，对原告此请求，本院不予支持；原告为被告赵某1购买“四金”及被告接受原告过节所送部分烟、酒及部分礼品则属于李某1与赵某1恋爱期间无偿赠予，不属于返还的范围，被告可不予返还；原告请求被告赵某2返还彩礼，被告赵某2不认可，且原告又无有效证据予以证明，对原告此请求，本院不予支持，被告赵某1个人财产归其个人所有
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某1、陈某于本判决生效之日起30日返还原告李某1彩礼52220元；
二、被告赵某1个人财空调、电视、冰箱、饮水机各1台，被子10条，毛毯1条，归被告赵某1所有；
三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行情结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李某1负担1672元，被告赵某1、赵某2负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初919号原告：李某1，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵某1，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵某2，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：陈某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。三被告委托诉讼代理人：韩建民、时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告李某1与被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某、赵某2、赵某1及其委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还被告彩礼钱210000元。事实和理由：我与被告赵某1于2015年农历腊月2月24日经媒人贾某介绍认识，在女方姥爷家相亲，当天定下了30000元定金给被告赵某1，之后相亲、相家、见面礼、看家、三大节送礼、下彩礼、送日子、办理结婚典礼仪式等给三被告付现金及买礼物折款共计21万元。××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活未办理结婚登记手续，典礼后三个月，被告赵某1在未告知我的情况下离家出走，我多次和被告赵某1联系，被告赵某1拒接电话，拒接和我共同生活。2017年农历腊月初十我和其家人接被告赵某1回家，被告赵某1拒不回去，并且和被告赵某1的哥哥发生纠纷，现在我为了维护我的合法权益。为此起诉，请求判决。被告赵某1、赵某2、陈某辩称：1、原告陈述不是事实，不能在一起生活的原因，是原告有××，原告说的彩礼钱也不是事实，事实上被告赵某1及陈某收到彩礼68000元、送日子6000元、见面礼3000元，赵某2并未接受任何彩礼，虽有逢年过节给付一定的礼品，但数额较小，包括见面3000元，属相互赠予，2、双方已办理结婚典礼，且在一起生活超过半年，彩礼的返还不应超过50%，3、典礼时，被告赵某1用彩礼购买了空调、电视、冰箱、饮水机各1台，电动车1辆、被子14条，毛毯2条，四件套2套到原告家，应返还或充抵彩礼。对于当事人以下无争议的事实：原告李某1与被告赵某1于2015年经人介绍订婚，2017年1月17日（××××年××月××日）典礼同居生活但未登记结婚；2017年6月份，被告赵某1在北京去其亲戚家后不再回原告住处与原告生活；被告陈某和被告赵某1同居前接收原告见面礼3000元、送日子6600元、彩礼款68000元，原告2016年间二次通过微信向原告转账每次各3000元，原告为被告赵某1购买四金；被告接受原告过节所送部分烟、酒及部分礼品若干；赵某1的个人财产现在被告家有空调、电视、冰箱、饮水机各1台，被子10条，毛毯1条；上述事实本院予以确认。在原告提出被告赵某1接受其的相亲定金3000元、看家费18000元、见面礼6600元被告，上、下轿各4600元，装盒子6600元，赵某1不认可，证人贾某的当庭证言并无上述内容，证人李某2的当庭证言仅仅是其本人点钱的情况并未证明其点钱后亲手交给被告赵某1，且被告赵某1又不认可其接受上述款项，对此原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称其现在原告家的个人财产中除空调、电视、冰箱、饮水机各1台、被子10条，毛毯1条原告认可外，其他部分对原告部认可的部分，本院予以采信，对原告不认可部分，本院不予以采信。本院认为，婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。婚约财产并不都是彩礼，它包括彩礼及彩礼以外的其他财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金，其他财物则属于双方以取悦对方达到结婚目的的无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，赵某1、陈某接收原告李某1给付的送日子6600元、彩礼68000元具有彩礼性质，二项共计74600元属于可返还部分，考虑到原告与赵某1同居生活尚不足半年及被告赵某1离家后不愿回原告住处与原告共同生活等因素，赵某1、陈某连带返还74600元的70%为宜即52220元；在原告提出被告赵某1接受其的相亲定金3000元、看家费18000元、见面礼6600元被告，上、下轿各4600元，装盒子6600元，被告不认可，且原告又无有效证据予以证明，对原告此请求，本院不予支持；原告为被告赵某1购买“四金”及被告接受原告过节所送部分烟、酒及部分礼品则属于李某1与赵某1恋爱期间无偿赠予，不属于返还的范围，被告可不予返还；原告请求被告赵某2返还彩礼，被告赵某2不认可，且原告又无有效证据予以证明，对原告此请求，本院不予支持，被告赵某1个人财产归其个人所有综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某1、陈某于本判决生效之日起30日返还原告李某1彩礼52220元；二、被告赵某1个人财空调、电视、冰箱、饮水机各1台，被子10条，毛毯1条，归被告赵某1所有；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行情结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李某1负担1672元，被告赵某1、赵某2负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年四月二十六日书记员  赵 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第573号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人董锐琪，女，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，群众，运城诺维兰集团员工。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人董锐琪犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人董锐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年3月7日17时56分，被告人董锐琪驾驶晋MD×小型轿车沿运泓路由南向北行驶，被害人石某某骑人力三轮车沿运泓路由北向南行驶，行至事故地点时，被告人董锐琪驾车与石某某发生相撞，致石某某受伤，被害人石某某经抢救无效于2015年3月25日死亡，形成死亡一人的交通事故。被告人董锐琪负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人董锐琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董锐琪对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年3月7日17时56分，被告人董锐琪驾驶晋MD×小型轿车沿运泓路由南向北行驶，被害人石某某骑人力三轮车沿运泓路由北向南行驶，行至事故地点时，被告人董锐琪与被害人石某某发生相撞，致石某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，公安民警勘验完现场后，口头通知董锐琪到公安机关处理事故。
同时查明：2015年3月16日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2015]车鉴字第014号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人董锐琪驾驶的晋MD×启辰牌小型轿车发生事故时的行驶速度在10.54-11.12m/s，即37.94-40.03km/h。2015年3月26日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2015]16号法医学尸体检验报告，检验结果为：石某某系颅脑损伤死亡。2015年3月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2105]第00023号道路交通事故认定书，认定被告人董锐琪承担事故主要责任，被害人石某某承担事故次要责任。道路交通事故认定书送达后，被告人董锐琪申请复核，2015年4月14日，运城市公安局交通警察支队作出运公交复字[2015]第20150030号道路交通事故认定复核结论：维持盐湖区公安局交警大队作出的2015第00023号事故认定书。
另查明：2015年5月4日，被告人董锐琪与被害人石某某家属达成交通事故调解协议，被告人董锐琪赔偿被害人家属40000元及保险补偿，现已履行完毕。被害人家属对被告人董锐琪的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生事故时现场的情况。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案经过，证实事故发生后，办案人员勘查完现场后，口头通知董锐琪到事故科处理事故。被告人董锐琪按时到公安机关供述了发生事故经过的事实。
2、身份证复印件、诊断证明书及居民死亡医学证明书，证实被害人石某某个人基本情况及其已死亡的事实。
3、运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2015]16号法医学尸体检验报告，证实石某某系颅脑损伤死亡的事实。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所以运城道交所[2105]车鉴字第014号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实被告人董锐琪驾驶的晋MD×启辰牌小型轿车发生事故时的行驶速度在10.54-11.12m/s，即37.94-40.03km/h之间的事实。
5、运城市公安局盐湖分局交通警察大队以盐公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书，证实被告人董锐琪承担事故主要责任，被害人石某某承担事故次要责任的事实。
6、运城市公安局交通警察支队以运公交复字[2015]第20150030号道路交通事故认定复核结论，证实盐湖区公安局交警大队作出的2015第00023号事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单复印件，证实肇事车辆及驾驶司机的基本信息和涉案车辆交纳保险的情况。
8、身份证复印件，证实被害人石某某的个人基本情况的事实。
9、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人董锐琪案发前没有违法犯罪记录的事实。
10、证人杨某某的证言，主要内容：被害人石某某是我丈人。事发当天，石某某独自骑人力三轮车去二女儿石随娟家，由北向南行驶到二女巷口左转时发生事故。我不知道两车是怎么相撞的。
11、证人石某的证言，主要内容：我是被害人石某某的儿子，董锐琪丈夫向公安机关提供的交通事故调解协议复印件，协议书上所写的赔偿现金已经履行，保险公司赔偿的已经与我的律师办理相关手续，等待保险公司赔偿。
12、被告人董锐琪的供述，主要内容：2015年3月7日17时56分许，我驾驶晋MD×轿车沿运泓路由南向北行驶去临猗县三管镇，行至寨里村时，一辆人力三轮车由北向南突然左转，我就踩刹车，但错踩成了离合器，我的车与三轮车相撞。当时车速三十迈左右，挂三档。我车前部右侧与人力三轮车右侧后部接触的。我的车有交强险和第三者险。
（三）证明被告人身份的证据
犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及常住人口基本信息，证实被告人董锐琪，女，1986年11月22日出生，汉族。
（四）其它证据
交通事故调解协议及谅解书，证实2015年5月4日，被告人董锐琪与被害人石某某家属达成交通事故调解协议，被告人董锐琪赔偿被害人家属40000元及保险补偿，40000元已履行完毕。被害人家属对被告人董锐琪的行为表示谅解。
本院认为：被告人董锐琪忽视交通安全，违反交通管理有关法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董锐琪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董锐琪已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人董锐琪犯罪情节、悔罪表现及盐湖区司法局委托调查评估意见，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董锐琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 申运芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 倩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1148号
原告李建晓，又名李小建，男，汉族，1977年11月8日出生，河南省淅川县人，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张峰义，河南文轩律师事务所律师。
被告鲁承波，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省濮阳市清丰县。（缺席）
原告李建晓诉被告鲁承波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建晓的委托代理人王峰义到庭参加了诉讼，被告鲁承波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告鲁承波承接三门峡市陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务。后鲁承波及吴永刚陆续从原告处购买方木、模板等，经结算后二被告仍欠原告债款397656元，被告承诺在2012年8月2日前付清欠款，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款397656元，并支付利息50000元。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告的身份证和所在村委会、派出所的证明，拟证明原告的身份信息及曾用名李小健的事实；2、鲁承波出具的欠条一张，拟证明鲁承波拖欠原告模板款397656元，并承诺在2012年8月2日前付清；3、建筑工程分包合同书复印件一份，拟证明2011年9月9日鲁承波与三门峡昊博建设工程有限公司签订承包合同一份，鲁承波承包了陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务工程。
被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。
根据原告的当庭陈述、举证、质证意见，本院可确认以下事实：2011年9月9日，被告鲁承波与三门峡昊博建设工程有限公司签订承包合同，鲁承波承包了陕县龙飞花园17号、19号楼的劳务，按照合同约定被告鲁承波承包人工费、机械工具、周转材料。后鲁承波陆续从原告处购买方木、模板等，经结算后欠原告债款397656元。2012年6月25日鲁承波、吴永刚等给原告出具欠条一张，载明“今欠李小健方木模板陆拾玖万柒仟陆佰伍拾陆元整，已付叁拾万元整，下欠叁拾玖万柒仟陆佰伍拾陆元整，余款2012年8月2号前付清。欠款人：吴永刚李辉鲁承波，2012年6月25日。”逾期后，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，于2012年7月17日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲁承波、吴永刚偿还欠款397656元，并支付利息50000元。本案在开庭审理前，原告撤回对被告吴永刚的起诉，要求被告鲁承波偿还欠款及利息，本院依法裁定予以准许。
本院认为，被告鲁承波为工程施工，购买原告李建晓方木、模板等材料，下欠原告债款并为原告出具了欠条。双方按照买卖合同的约定，产生了特定的权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照约定清偿债务，现被告没有履行约定的还款义务，原告起诉要求被告偿还债务397656元符合法律规定，本院依法照准。被告没有按照约定期限履行债务，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期还款的利息50000元，没有超过同期银行贷款利率，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁承波偿还原告李建晓债务397656元，利息50000元，款限判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8015元，由被告鲁承波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑琳娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初522号
原告龚志兰。
被告裴万青。
本院在审理原告龚志兰与被告裴万青劳务合同纠纷一案中，原告龚志兰于2016年4月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚志兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志兰承担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立曼，女，1971年4月17日生，满族，。
委托代理人：王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵喜君，男，1962年8月29日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振安，男，1963年4月3日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市正大房地产开发有限公司。。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：张文友。
再审申请人张立曼因与被申请人邵喜君、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立曼申请再审称，被申请人邵喜军、刘振安对原诉诉讼标的不具备撤销之诉主体资格，原审认定事实错误。被申请人邵喜军、刘振安没有提交有效证据证明原诉调解书内容全部错误，损害其民事权益。本案第三人撤销之诉没有法律的追溯力。请求撤销原判，发回重审或改判原民事调解书合法有效。
被申请人邵喜军、刘振安、铁岭市正大房地产开发有限公司均辩称，再审申请没有道理，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，二被申请人有权提起撤销之诉。再审申请人没有充分证据证明原民事调解书中的欠款事实成立，且正大公司亦不认可该欠款，故原审判决撤销原民事调解书并无不当。再审申请人张立曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立曼的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁 刚
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第118-2号
申请执行人欧阳孔捷，男，住广东省广宁县。
被执行人陈庭康，男，住广东省广宁县。
申请执行人欧阳孔捷与被执行人陈庭康民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈庭康应向申请执行人欧阳孔捷清偿借款77600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈庭康发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有银行存款640元及一房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款640元本院已依法扣划并支付申请执行人，房产已依法查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：每月还款5000元，至还清借款止，申请执行人同意暂不处置被执行人房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行640元义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十二日
书记员 成贤明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01202号
罪犯章茂空，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省石台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月20日以（2004）合刑初字第32号刑事判决，认定罪犯章茂空犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年十个月,2011年11月10日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章茂空在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章茂空在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章茂空减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0422号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
诉讼代表人赵同权，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告黎某某。
被告丁某某。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告黎某某、丁某某保证合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年8月2日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行的委托代理人王忠、沈琴，被告黎某某，被告丁某某第一次开庭，被告丁某某的委托代理人第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汊河支行诉称：2013年4月12日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定，陈勇向原告借款60万元用于商品零售，期限自2013年4月12日至2014年4月10日，借款年利率8.4%，按季结息，逾期按约定利率的150%计收，被告黎某某、丁某某为陈勇按约还款承担连带保证责任。合同订立当是，原告按约向借款人发放了借款，但自2013年4月有12日起借款人就未支付利息，被告也未承担连带责任，故诉请法院判令被告立即承担保证责任，偿还借款本金60万元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费16350元。
原告农商行汊河支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2013年4月12日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，证明本案基础借贷关系及原、被告之间存在保证担保合同关系及各方的权利义务。
2、2013年4月12日，借款借据一份，证明原告按约向借款人发放了60万借款。
委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权聘请了律师。
增值税普通发票一份，证明原告支付律师费16350元。
被告黎某某辩称：借款人与被告丁某某系亲属关系，两人订立做服装生意的虚假合同骗取原告贷款。原告在贷款审查中未核实借款人经营状况，还款能力，合同真伪，且在借款人已贷320万元后仍违规向借款人放贷，原告自身存在重大过错。本案被告被骗签字担保，请求法院判令免除被告的担保责任。
被告黎某某为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
电话录音U盘一只，证明被告丁某某与借款人合谋订立假买卖合同，骗取原告贷款。
2013年4月12日，原告结算业务申请书一份，证明原告贷款按借款合同约定直接打给买卖合同的出卖人丁某某后，丁又将借款返还给了借款人，使借款人骗取贷款成功。
被告丁某某辩称：原告改变借款合同约定的付款方式，致使丁某某收到60万元以为是借款人与丁某某个人往来，原告改变付款方式未经担保人同意，担保人不承担担保责任。被告丁某某提供了与借款人的数张银行卡取款凭条、欠条，证明丁某某与借款人经济交往频繁。
本案通过审理，查明以下事实：
原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款人陈勇向原告借款60万元用于购服装，期限自2013年4月12日至2014年4月10日；借款年利率执行浮动利率，第一期的利率确定月利率7‰；按季结息，到期还本；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款；被告黎某某、丁某某为陈勇按约还款承担连带保证责任，担保的内容为按合同约定的期限还本付息，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。
合同订立当日，原告按约向借款人发放了借款60万元，但借款人至今未能按约支付利息。
原告为实现本案债权聘请律师参与诉讼，支付的律师费16350元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间保证合同关系事实清楚、法律关系明确。因借款人未按期支付利息，贷款人有权按约提前收回贷款，被告未能履行连带保证义务，应承担违约责任。
我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。被告黎某某辩解自己受欺诈而担保，虽提供了相应证据，但该欺诈即便成立也不涉及损害国家利益，故并不导致本案担保合同无效，其辩解本院不予采信。同理被告丁某某提供的证据，也不能证明保证合同无效。
本案立案时案由定为金融借款合同纠纷，经审理查明实为保证合同纠纷，应予更正。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某、丁某某于本判决生效后十日内，给付原告农商行汊河支行60万元及利息（从2013年4月12日起，按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黎某某、丁某某于本判决生效后十日内，给付原告农商行汊河支行律师费16350元。
三、被告黎某某、丁某某履行上述第一、二条义务后有权向本案个人担保借款合同的借款人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5031元，由被告黎某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10062元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一三年九月六日
书记员 魏明霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00286号
原告刘�青。
被告杨选利。
本院在审理原告刘长青诉被告杨选利追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长青经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵彦衡