河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2001号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南自�试验区郑州片区。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：倪方方、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王翠荣，女，汉族，1966年2月28日生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1991年10月14日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李梦敏，女，汉族，1993年12月29日生，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：靳培培，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宋根宽，男，汉族，1963年6月28日生，住尉氏县。
原审被告：宋文明，男，汉族，1988年11月16日生，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人王翠荣、李�、李梦敏、原审被告宋根宽、宋文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险郑州公司上诉请求：改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人322534.25元。事实与理由：被上诉人向法庭提供了河南众诚职业培训学校提供的工作证明、工资表，后经上诉人多方核实，河南众诚职业培训学校多年前已经不存在了，该组证据属虚假证据。所以按照河南省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金是没有依据的，死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算为254383.6元，被上诉人的总损失应为375667.6元，扣除已支付的10000元，交强险限额内再赔偿110000元，剩余265667.82元的损失，上诉人在商业三责险范围内赔偿80%为212534.25元，�诉人应赔偿被上诉人共计322534.25元。原审判决上诉人多承担了261418.89元。
王翠荣、李建、李梦敏辩称，一审法院适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
王翠荣、李建、李梦敏向一审法院起诉请求：1、判令宋根宽、宋文明、平安财险郑州公司赔偿各项损失共计602849.09元；2、本案的诉讼费、鉴定费由宋根宽、宋文明、平安财险郑州公司承担。
一审法院审理查明：2018年1月14日07时许，宋根宽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至邢庄乡××路段，与由北向南行驶通过道路的李金义驾驶的电动三轮车相撞，造成李金义受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定宋根宽承担此事故的主要责任，李金义承担此事故的次要责任。事故发生后，李金义首先被送往尉氏县中医院抢救，花费1097.78元，又于当天转入尉氏县第三人�医院住院治疗19天，被诊断为：1、双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额顶骨、右侧枕顶骨多发骨折；4、双下肢静脉曲张；5、外伤性癫痫。因伤情严重，李金义于2018年2月2日1时在医院死亡，死亡原因为脑疝形成引起呼吸、心跳骤停，在尉氏县第三人民医院住院期间，花费住院费51135.94元。另查明，王翠荣、李建、李梦敏系李金义生前全部具有赡养、抚养关系的近亲属。李金义生于1965年5月10日，户籍性质为农业，但其本人自2014年起即在郑州市工作并居住。还查明，宋根宽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为其儿子宋文明，该车在平安财险郑州公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元且不计免赔），事故发生时交强险及商业三者险均处于保险责任期间，事故发生后平安财险郑州公司已在交强险限额内支付李金义医疗费10000元。在�金义死亡后，王翠荣、李建、李梦敏与宋根宽达成协议，协议内容为：1、宋根宽一次性补偿王翠荣、李建、李梦敏九万元整；2、李金义住院期间的相关费用及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等由王翠荣、李建、李梦敏向平安财险郑州公司主张权利，所得理赔款全部由王翠荣、李建、李梦敏所有，宋根宽自愿放弃对平安财险郑州公司的理赔权利；3、该协议履行完毕后，王翠荣、李建、李梦敏不再追究宋根宽的任何民事及刑事责任，不再保全其车辆，今后双方互不追究，现该协议已经履行完毕。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此一审法院予以认可，根据事故当事人的过错程度，一审法院酌定宋根宽承担80%的责任，李金义承担20%的责任。本案中李金义虽是农村户口，但事故发生时其已在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇，故其相关赔偿项目应按城镇标准计算，平安财险郑州公司辩称事故发生时李金义已经从原单位离职，但从王翠荣、李建、李梦敏提供的工资单上看，李金义仅是请事假并未显示离职且其单位为其出具了工作证明，故对平安财险郑州公司的辩解意见不予采纳。对于王翠荣、李建、李梦敏要求的医疗费52233.72元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、护理费1776.5元(93.5元／天×19天)、交通费500元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元，符合法律规定，一审法院予以确认；要求的精神抚慰金过高，根据双方过错，一审法院酌定为40000元；要求的误工费过高，一审法院酌定为1000元。对于平安财险郑州公司辩称的丧葬费以及处理丧葬事宜的误工费两项请求属于重复要求，应择一主张与相关法律规定相矛盾，一审法院不予采纳。经审核王翠荣、李建、李梦敏实际损失为医疗费52233.72元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1776.5元、交通费500元、死亡赔偿金591157.2元、精神抚慰金40000元、丧葬费25014元、处理丧事人员误工费1000元，共计712441.42元，上述损失应由平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，因医疗费10000元平安财险郑州公司已经先行支付，故平安财险郑州公司应在交强险限额内再赔偿110000元，剩余损失592441.42元，由平安财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿80%即为473953.14元，以上共计583953.14元。因王翠荣、李建、李梦敏的损失未超出保险限额且已经与宋根宽、宋文明达成协议，故宋根宽、宋文明不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内再在保险限额内赔偿三被上诉人583953.14元（先行支付的10000元已经扣除）二、驳回王翠荣、李建、李梦敏对宋根宽、宋文明的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由王翠荣、李建、李梦敏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向法庭提交了四份证据：1、河南人力资源和社会保障厅通知河南众诚职业培训学校的年检通知；2、河南众诚职业培训学校年度检查报告书；3、民办职业培训学校年检申请表；4、河南广发联合会计师事务所的报告书，证明该学校自成立以来连续存在且李金义生前在该学校工作。平安财险郑州公司发表质证意见对证据的真实性不持异议，但�上证据仅能证明该学校在2017年7月5日成立后持续存在。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平安财险郑州公司以河南众诚职业培训学校多年前已经不存在为由，上诉称李金义的死亡赔偿金不应按照河南省城镇居民收入标准计算，本院经网上查询，该学校的简介说明该校经河南省劳动和社会保障厅批准成立于2006年，且依法调取了该校纳税人存款账户，该账户开户许可证为2007年9月6日由中国人民银行郑州中心支行发放。经调查，该学校成立于2006年，被上诉人提交的证据真实合法有效，一审法院认定事故发生时李金义已在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇，其赔偿标准按照河南省城镇居民收入标准计算，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉�由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5221元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月八日
书记员 曹路莹