wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第771号
原告晋城市金领盛世工贸有限公司诉被告山西鑫宇月星酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年六月十六日
书记员 来甜甜
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审325号
申请人射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路。
法定代表人宋扣明，该局局长。
委托代理人高春林、王平，该局干部。
被申请人徐艳，女，1971年12月6日，汉族，居民，住射阳县。
2016年4月5日，申请人射阳县盐务管理局根据国务院《食盐加碘消除缺乏危害管理条例》第三十一条、《江苏省食盐加碘消除缺乏危害实施办法》第五条、第四十三条的规定，对被申请人徐艳在食堂用非法渠道获取的非碘精制盐加工菜肴的行为，作出（盐射阳）盐政一般〔2016〕第27号行政处罚决定书，决定对被申请人徐艳没收非碘精制盐0.1公斤、并处罚款1900元。该处罚决定书送达后，被申请人徐艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该处罚决定。2016年12月22日，申请人射阳县盐务管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，射阳县盐务管理局作为盐务监督管理部门，具有对本辖内不按规定使用合格碘盐的行为依法查处的法定职责。被申请人徐艳在食堂用非法渠道获取的非碘精制盐加工菜肴的行为，属违法行为，申请人射阳县盐务管理局作出的（盐射阳）盐政一般〔2016〕第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，加处罚款也符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县盐务管理局申请对被申请人徐艳执行罚款1900元、加处罚款1900元，合计3800元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00612号
原告：徐福兰，女，汉族。
被告：王小芳，女，汉族。
原告徐福兰诉被告王小芳民间借贷纠纷一案中，原告徐福兰于2015年5月14日向本院提出对被告王小芳的撤诉申请。
本院认为，原告徐福兰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福兰对被告王小芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由原告徐福兰负担。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 叶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00687号
原告滕怀斌。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告蒋其军。
被告黄佃红。
被告陈思成。
原告滕怀斌与被告蒋其军、黄佃红、陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕怀斌的委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告蒋其军、黄佃红、陈思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀斌诉称：蒋其军与黄佃红系夫妻关系，2012年4月29日，蒋其军因家庭需要向原告借款20000元，约定利息为月息2分，约定使用期限从2012年4月29日至2012年6月28日，被告黄佃红、陈思成自愿为其担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还，故，原告起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款20000元。
被告蒋其军、黄佃红、陈思成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋其军与黄佃红系夫妻关系，2012年4月29日，蒋其军从原告处借款20000元，书面约定利息2%，由被告黄佃红、陈思成提供担保。双方写有借条一张，内容为：“借条今滕怀斌借给蒋其军人民币贰万元整￥20000.00元借款期限自2012年4月29日起至2012年6月28日止，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2012年6月28日一次性偿还。如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日200元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿、出借人实现债权的费用……借款人：蒋其军家庭住址：踢球街担保人：陈思成家庭住址：踢球街担保人：黄佃红借条出具时间：2012年4月29日”。借款到期后，原告多次向被告蒋其军催要，被告蒋其军至今未还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间明确约定被告承担连带偿还的担保责任，且约定“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，因借条中的偿还届满期限为2012年6月28日，故，担保期间至2014年6月28日止，原告于2014年6月10日起诉至法院，并未超过担保期限，故，两被告应对上述借款承担连带偿还的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告滕怀斌支付借款20000元。
二、被告黄佃红、陈思成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄佃红、陈思成承担保证责任后，有权向被告蒋其军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁丽媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1515号
原告：全克军，男，生于1961年5月2日，汉族，住南漳县。
被告：张朝申，男，生于1962年3月5日，汉族，住南漳县。
被告：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店，住所地：南漳县城关镇水镜大道577号，统一社会信用代码：914206240661450345。
法定代表人：李金玉，系该公司经理。
本院在审理原告全克军诉被告张朝申、南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告全克军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全克军申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全克军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由全克军负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹舟洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初535号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月7日因寻衅滋事和阻碍执行职务被安吉县公安局行政拘留二十天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月12日20时7分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县和平镇和琛公路至毛家山公路的白茶街路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人李某血液中的酒精含量分别为1.30MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2.证人殷利强等人的证言3.被告人李某的供述和辩解；4.酒精含量检验报告；5.现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李学娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第372号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许朝辉。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪分别于1995年8月17日、2008年4月14日被本院判处有期徒刑五年六个月、一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人童小明。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人许朝辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人许朝辉及辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年2月至同年4月期间，被告人许朝辉以牟利为目的�多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计17.9克。具体分述如下：
1、2013年2月，被告人许朝辉将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给周奇辉。
2、同年4月12日，被告人许朝辉伙同马卫霞（已判刑）将0.6克冰毒以600元的价格贩卖给傅某。
3、同年4月14日，被告人许朝辉伙同马卫霞以牟利为目的，由马卫霞前往杭州以6000元的价格从周奇辉（已判刑）处购买16克冰毒用于贩卖。
4、同年4月21日，被告人许朝辉伙同马卫霞从詹某（另案处理）处购买0.7克冰毒，后出售给徐某。
公诉机关认定被告人许朝辉贩卖甲基苯丙胺17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定追究被告人许朝辉的刑事责任。
庭审中，被告人许朝辉对本案定性及起诉的第一、二、四起事实无异议，但辩解第三起事实中，其花6000元从周奇辉处购买了16克冰毒，用于自己吸食。辩护人对本案定性无异议，认为第三起事实中，指控许朝辉与马卫霞系共同犯罪，证据不足；许朝辉自愿认罪；其贩卖毒品过程中，未获利；家庭经济条件不好，父母年事已高，小孩年幼，需要其照顾，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至同年4月期间，被告人许朝辉以牟利为目的，多次贩卖冰毒共计17.9克。具体分述如下：
2013年2月，被告人许朝辉将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给周奇辉。同年4月12日，被告人许朝辉伙同马卫霞将0.6克冰毒以600元的价格贩卖给傅某。同年4月14日，被告人许朝辉伙同马卫霞以牟利为目的，由马卫霞前往杭州以6000元的价格从周奇辉处购买16克冰毒用于贩卖。同年4月21日，被告人许朝辉伙同马卫霞从詹某处购买0.7克冰毒，后出售给徐某。
案发后，被告人许朝辉于2013年11月21日被抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人詹某证言证明，其明知马卫霞贩毒给小芳，仍帮马卫霞从夏某处购买1个冰毒，约0.7克。许朝辉和马卫霞都是贩毒的。
2、证人傅某证言证明，2013年4月初，其从许朝辉处购买冰毒1个，付款600元。
3、证人夏某证言证明，2013年4月21日，詹某从其处购买，1小包冰毒，约0.6至0.7克，用于卖给他的朋友。
4、同案犯马卫霞供证，其与许朝辉一起贩卖毒品。2013年4月12日，傅某到其和许朝辉处购买1个冰毒，0.6克，付款600元；同年4月14日，许朝辉事先联系好周奇辉，由其前往杭州以6000元的价格从周奇辉处购买了20个冰毒，约16克，后将购买的冰毒出售给胖子；同年4月21日，从詹某处购买2个冰毒出售给小芳，约1.1克左右。
5、同案犯周奇�供证，2013年2月，其以500元的价格从许朝辉处购买1个冰毒；同年4月14日，其明知许朝辉和马卫霞夫妻为了贩毒而购买毒品，向马卫霞出售20个冰毒，约16克，许朝辉向其汇款6000元。
6、辨认笔录证明，周奇辉指认许朝辉是与其买卖冰毒的人，并指认马卫霞是到杭州找其买冰毒的许朝辉妻子；马卫霞指认徐某就是到其处购买冰毒的小芳；詹某指认徐某就是小芳。
7、视听资料证明，公安机关对许朝辉、周奇辉进行讯问的同步录音录像情况。
8、调取证据通知书、清单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表证明，2013年4月14日许朝辉在建设银行龙游北门分理处汇款5970.15元至周奇辉卡号62×××64的建设银行账户。
9、户籍证明证实，许朝辉的身份信息。
10、抓获经过证明，许朝辉于2013年11月21日被抓获归案。
11、刑事判决书证明，许朝辉因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判刑情况及马卫霞、周奇辉因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日分别被判处有期徒刑七年二个月、七年。
12、情况说明证明，民警确认小芳的身份信息即徐某，江西省人。
13、许朝辉供认，其于2013年2月，将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给周奇辉；同年4月，伙同马卫霞将0.6克冰毒以600元的价格贩卖给傅某；同年4月，汇款6000元给周奇辉，从周奇辉处购买16克冰毒；同年4月底，伙同马卫霞从詹某处购买0.7克冰毒，出售给徐某。
经查，已生效的本院（2014）衢龙刑初字第55号刑事判决书及同案犯马卫霞、周奇辉的供述、相关书证足以已认定许朝辉伙同马卫霞出于贩卖目的而花6000元向周奇辉非法购买约16克冰毒的事实，许朝辉及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人许朝辉贩卖甲基苯丙胺17.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许朝辉归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2021年10月23日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1324号
原告：赖文聪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄其艺，住广东省广州市增城区。
被告：李锦艳，住广东省广州市增城区。
原告赖文聪诉被告黄其艺、李锦艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文聪的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告黄其艺、李锦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖文聪诉称：2012年11月15日，被告黄其艺、李锦艳以家庭生活开支需要为由向原告借款30000元，并签署《借条》，双方约定借款利息为每月600元，未约定借款期限。原告当场以现金方式将借款支付给被告。2014年4月5日，被告黄其艺、李锦艳再次以家庭生活开支需要为由向原告借款30000元，并签署《借条》，双方约定的借款利息仍为每月600元，也未约定借款期限。此后，原告于2014年底向被告黄其艺、李锦艳承诺在2015年3月15日前归还全部借款及相应利息。但时至今日，被告黄其艺、李锦艳均未归还借款及利息。为此，原告遂起诉，请求判令：1、被告黄其艺、李锦艳立即归还原告借款本金60000元及至清偿之日止的利息（暂计2012年11月15日至2015年6月14日止的利息为27000元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄其艺、李锦艳均未答辩。
经审理查明：原告主张两被告是夫妻关系，两被告于2012年11月15日、2014年4月5日分别向其借款30000元，合计60000元，有两张《借条》为凭。2012年11月15日的《借条》约定两被告因家庭生活开支的需要向原告借款30000元，借款人确认出借人以现金当场支付借款，借款利息每月600元。另一张2014年4月5日的《借条》约定两被告因家庭生活开支的需要向原告借款30000元，借款人确认出借人将借款通过银行转账至黄某账户，借款利息每月600元。上述两张《借条》均未约定借款期限。此外，原告提供的《账户历史交易明细清单》显示其于2014年4月6日转账30000元至黄某账户。两被告于2014年12月15日向原告出具《还款承诺书》，确认上述两笔借款事实，并承诺于2015年3月15日前归还借款及利息。
庭审时原告陈述其请求的利息按月利率2%自2012年11月15日计至还清款日止。
本院认为：原告主张两被告向其借款，其已提交《借条》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款的事实，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系，原告与两被告均应当按照约定，各自履行自己的义务。由于两被告出具的《还款承诺书》中约定的还款期限已到期，故原告要求两被告还本付息，有事实和法律根据，本院予以支持。两张《借条》约定的借款本金均为30000元，借款利息为每月600元，即借款月利率为2%，故原告主张利息按月利率2%计算符合约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但借款利息应以30000元为本金，分别从借款实际出借日即2012年11月15日、2014年4月6日起计至还清款日止，对原告主张超过部分的利息本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其艺、李锦艳共同向原告赖文聪返还借款60000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%分别自2012年11月15日、2014年4月6日起计至还清款日止）。
二、驳回原告赖文聪的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告黄其艺、李锦艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审796号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫伟明，男，1988年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01069号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款3000元和非法占用土地罚款1125元，合计罚款4125元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2012年6月以人民币118000元非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积37.5平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月13日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01069号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5416号
原告:缪金花，农民。
委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：射阳县特庸镇卫生院，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蒋怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告缪金花与被告射阳县特庸镇卫生院（以下至判决主文前简称特庸卫生院）健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、9月26日公开开庭进行了审理。原告缪金花及其委托诉讼代理人陈玉庭、被告特庸卫生院的委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费等损失计25132元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月15日到被告单位购买药品，在医生将处方交给原告付款取药时，原告走到窗口时，因地板砖留有果汁，致原告滑倒在地，原告受伤。受伤后，原告在被告单位住院治疗，其相关费用均由被告单位支付，对于误工等其他损失，被告未能支付。
特庸卫生院辩称，2015年12月15日原告并没有到被告处购买药品；被告单位取药窗口地面也不存在遗留水果汁，被告已经履行了合理限度范围内保护他人人身财产安全的义务；如有果汁遗留也并非被告及其工作人员所致，原告也应承担主要责任，答辩人即便承担公共管理人责任，只应承担补充责任。原告受伤后，被告垫付医疗费2039.44元及现金7000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的射阳县特庸镇卫生院出院记录、盐城市第一人民医院检查报告单、射阳县特庸镇卫生院放射检查报告单，被告提供的对成青青、肖军的谈话笔录、原告2015年12月14日电脑就诊记录、医疗费发票等证据予以确认并附卷予以证实。
对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的徐尚波谈话笔录，被告质证认为该笔录内容与实际陈述不符，被谈话人没有阅读后再签名，对该证据不认可，本院认为，该笔录与射阳县特庸镇卫生院出院记录载明的入院情况及被告单位原院长钱宝珠所记载内容相符，故可作为本案的定案依据。对原告提供的医疗费发票，其中编号为0000524583中胰岛素注射与原告伤情无关，应当扣除，对于原告提供的其他医疗费用有正式发票的予以认定，无正式发票收条本院不予采信；对于原告的交通费用，本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月中旬，原告缪金花至被告单位购买药品，在被告单位医生出具药方至被告交费后，在取药过程中，由于被告单位地面上遗留液体，原告不慎滑倒，致原告受伤。受伤后，原告在被告处住院治疗3天，用去医疗费2039.44元，此款由被告单位支付。事后原告治疗用去医疗费82.66元（其中购买胰岛素已经扣除）。
在事故发生前，原告以农业收入为主要生活来源，事后，被告向原告支付现金7000元。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年8月29日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第322号法医学鉴定意见书，对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人缪金花意外跌倒致腰1压缩性骨折，椎体压缩<1/2构不成伤残；2、误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告处购药时，由于被告地面潮湿，原告不慎滑倒受伤，被告作为经营者，未尽到合理限度范围的人身安全的保障义务，因此被告应在合理的限度内对原告承担相应的赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，未能尽到合理的注意来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，对事故导致损失的发生亦负有责任。根据本案实际情况，应由被告负主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：2122.1元；
2、住院伙食补助费：18元/天×3天＝54元；
3、营养费：9元/天×60天＝540元；
4、误工费：原告主张14400元，不违反法律规定，本院予以确认；
5、护理费：原告主张5120元，不违反法律规定，本院予以确认；
6、交通费：本院酌定为300元；
上述一至六项费用计22536.1元，由被告特庸卫生院承担70%的赔偿责任，由被告特庸卫生院赔偿原告15775.27元，扣除被告特庸卫生院已支付的9039.44元，被告特庸卫生院实际应赔偿原告缪金花6735.83元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告射阳县特庸镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告缪金花赔偿医疗等费用6735.83元。
二、驳回原告缪金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，鉴定费1426元，合计1638.5元，由原告缪金花负担419.5元，被告射阳县特庸镇卫生院负担1219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年十月二十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5416号原告:缪金花，农民。委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：射阳县特庸镇卫生院，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蒋怀东，该院院长。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。原告缪金花与被告射阳县特庸镇卫生院（以下至判决主文前简称特庸卫生院）健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、9月26日公开开庭进行了审理。原告缪金花及其委托诉讼代理人陈玉庭、被告特庸卫生院的委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费等损失计25132元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月15日到被告单位购买药品，在医生将处方交给原告付款取药时，原告走到窗口时，因地板砖留有果汁，致原告滑倒在地，原告受伤。受伤后，原告在被告单位住院治疗，其相关费用均由被告单位支付，对于误工等其他损失，被告未能支付。特庸卫生院辩称，2015年12月15日原告并没有到被告处购买药品；被告单位取药窗口地面也不存在遗留水果汁，被告已经履行了合理限度范围内保护他人人身财产安全的义务；如有果汁遗留也并非被告及其工作人员所致，原告也应承担主要责任，答辩人即便承担公共管理人责任，只应承担补充责任。原告受伤后，被告垫付医疗费2039.44元及现金7000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的射阳县特庸镇卫生院出院记录、盐城市第一人民医院检查报告单、射阳县特庸镇卫生院放射检查报告单，被告提供的对成青青、肖军的谈话笔录、原告2015年12月14日电脑就诊记录、医疗费发票等证据予以确认并附卷予以证实。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的徐尚波谈话笔录，被告质证认为该笔录内容与实际陈述不符，被谈话人没有阅读后再签名，对该证据不认可，本院认为，该笔录与射阳县特庸镇卫生院出院记录载明的入院情况及被告单位原院长钱宝珠所记载内容相符，故可作为本案的定案依据。对原告提供的医疗费发票，其中编号为0000524583中胰岛素注射与原告伤情无关，应当扣除，对于原告提供的其他医疗费用有正式发票的予以认定，无正式发票收条本院不予采信；对于原告的交通费用，本院酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月中旬，原告缪金花至被告单位购买药品，在被告单位医生出具药方至被告交费后，在取药过程中，由于被告单位地面上遗留液体，原告不慎滑倒，致原告受伤。受伤后，原告在被告处住院治疗3天，用去医疗费2039.44元，此款由被告单位支付。事后原告治疗用去医疗费82.66元（其中购买胰岛素已经扣除）。在事故发生前，原告以农业收入为主要生活来源，事后，被告向原告支付现金7000元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年8月29日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第322号法医学鉴定意见书，对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人缪金花意外跌倒致腰1压缩性骨折，椎体压缩本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告处购药时，由于被告地面潮湿，原告不慎滑倒受伤，被告作为经营者，未尽到合理限度范围的人身安全的保障义务，因此被告应在合理的限度内对原告承担相应的赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，未能尽到合理的注意来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，对事故导致损失的发生亦负有责任。根据本案实际情况，应由被告负主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：2122.1元；2、住院伙食补助费：18元/天×3天＝54元；3、营养费：9元/天×60天＝540元；4、误工费：原告主张14400元，不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费：原告主张5120元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费：本院酌定为300元；上述一至六项费用计22536.1元，由被告特庸卫生院承担70%的赔偿责任，由被告特庸卫生院赔偿原告15775.27元，扣除被告特庸卫生院已支付的9039.44元，被告特庸卫生院实际应赔偿原告缪金花6735.83元。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告射阳县特庸镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告缪金花赔偿医疗等费用6735.83元。二、驳回原告缪金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，鉴定费1426元，合计1638.5元，由原告缪金花负担419.5元，被告射阳县特庸镇卫生院负担1219元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审 判 员 顾亮亮二〇一六年十月二十五日法官助理 彭妩奕书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1594号
原告孙后财，男，生于1948年8月16日，汉族，住商水县。系死者孙新建之父。
原告肖兰，女，生于1948年10月20日，汉族，住商水县。系死者孙新建之母。
原告葛春英，女，生于1968年10月16日，住商水县。系死者孙新建之妻。
原告孙红升，男，生于1989年7月26日，住商水县。系死者孙新建之子。
四原告委托代理人曾文博，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常留涛，男，生于1990年11月20日，汉族，住许昌县。
原告孙后财、肖兰、葛春英、孙红升与被告常留涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文博、被告常留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金254380元、丧葬费25014元、精神抚慰金100000元、办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用10000元、被扶养人生活费202664元。事实和理由，2018年2月12日1时30分许，死者孙某朋友在永定××商水县谭庄中立医院门口处由西向东行走时，与由南向北行驶的常留涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，孙新建当场死亡的交通事故。
被告常留涛辩称：赔偿是应该赔偿，但是家庭条件受限，有能力了愿意赔偿。
依据有效证据，查明以下案件事实，2018年2月12日1时30分许，在永定××省××商水县谭庄中立医院门口处，被告常留涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东步行过路的孙新建和张小庆等行人发生交通事故，造成车辆受损，张小庆受伤、孙新建当场死亡的交通事故。商水县公安交通警察大队于2018年2月18日作出商公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书认定：常留涛负事故的全部责任，孙新建、张小庆无责任。
原告孙后财与肖兰共生育四个子女（一子三女）。
2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元，农村居民人均消费支出为9212元。2017年在岗职工平均工资为50028元。
本院认为，被告常留涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在行驶过程中将孙新建撞死。该事故经商水县交警大队责任认定：常留涛负事故的全部责任，孙新建等无责任。孙新建因此次事故死亡给本案原告造成了很大的损失和精神伤害。原告因此次事故所受损失为：死亡赔偿金254380元（12719元×20年）、被扶养人生活费50666元（原告孙后财11年×9212元÷4人=25333元，应该肖兰11年×9212元÷4人=25333元）、精神抚慰金以80000元为宜、丧葬费25014元（50028元÷2）；以上共计410060元，该部分损失应由被告常留涛赔偿给原告。原告要求被告赔偿办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用10000元，因其未向法庭提供相关证据，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告常留涛于本判决生效后10日内赔偿原告孙后财、肖兰、葛春英、孙红升死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费等共计410060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，被告常留涛负担2500元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更454号
罪犯李胜平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）潍城刑初字第131号刑事判决书，以被告人李胜平犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个，刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜平准予减刑四个月（即其刑期变更为自2014年1月9日起，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1108号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职员。
被告马海军。
被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路。
法定代表人常占宽，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告马海军为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告鄂尔多斯市宏欣建筑劳务有限责任公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金152634元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金152634元，并承担诉讼等费用。
被告马海军辩称，对原告起诉状无异议，事实对，所欠租金数额相符，但现在没有钱还，想法尽力偿还。
经审理查明，2012年2月6日，原告吉运集团股份有限公司与被告马海军签订融资租赁合同，被告租赁原告塔式起重机一台。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金152634元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金152634元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金152634元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告马海军在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币152634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月七日
书记员 陈翠平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16941号
原告：漆安均，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告漆安均诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告漆安均的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告漆安均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2729.7元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款463450为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年9月4日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年9月4日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为463450元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年9月7日支付购房款139450元，2013年1月18日支付购房款324000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月13日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期586天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月13天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款463450元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（463450元×586天×万分之0.1/天）=2715.82元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月13日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告漆安均逾期办理产权登记的违约金2715.82元；
二、驳回原告漆安均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2870号
原告钱秀芳。
委托代理人于光顺。
被告陈继顺。
被告宝应振宇汽车实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告钱秀芳与被告陈继顺、宝应振宇汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱秀芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱秀芳撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢120号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司。
法定代表人何浥铭。
我院于2018年5月30日立案受理的申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月三十日
书记员 申兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第219号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人韦先胜。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人韦先胜犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人韦先胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日8时许，被告人韦先胜到本市七星区桂磨路创意产业园工地上班时，在单车棚停车处发现一辆黑色新艺牌电动车（经认定，价值人民币1969元）尾箱上挂有一串钥匙，即使用钥匙启动的方式将被害人李某停放该处的电动车盗走，之后将该车藏匿于本市七星区纸马铺村62号对面一出租房门口处。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦先胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1969元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦先胜对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月1日8时许，被告人韦先胜到本市七星区桂磨路创意产业园工地上班时，利用被害人李某遗忘在黑色新艺牌电动车车尾箱上的车钥匙，将李某停放在单车棚内的该车盗走，藏匿于本市七星区纸马铺村62号对面一出租房门口处。经认定，被盗电动车价值人民币1969元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人韦先胜的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、电动自行车行驶证及用户档案登记表复印件，被害人李某的报案及陈述，被告人韦先胜的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，被告人韦先胜辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦先胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1969元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦先胜犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦先胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年9月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月六日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第219号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人韦某胜。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月13日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人韦某胜犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人韦某胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日8时许，被告人韦某胜到本市七星区桂磨路某某产业园工地上班时，在单车棚停车处发现一辆黑色新艺牌电动车（经认定，价值人民币1969元）尾箱上挂有一串钥匙，即使用钥匙启动的方式将被害人李某停放该处的电动车盗走，之后将该车藏匿于本市七星区纸马铺村62号对面一出租房门口处。案发后，赃物被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1969元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某胜对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月1日8时许，被告人韦某胜到本市七星区桂磨路某某产业园工地上班时，利用被害人李某遗忘在黑色新艺牌电动车车尾箱上的车钥匙，将李某停放在单车棚内的该车盗走，藏匿于本市七星区纸马铺村62号对面一出租房门口处。经认定，被盗电动车价值人民币1969元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。上述事实，有被告人韦某胜的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、电动自行车行驶证及用户档案登记表复印件，被害人李某的报案及陈述，被告人韦某胜的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，被告人韦某胜辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1969元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某胜犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月六日
书记员 严永超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7762号
原告：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：陈世伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告彭文明与被告陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文明的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文明向本院提出诉讼请求：陈世伟立即支付拖欠彭文明的柴油代购款31300元并从起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期付款利息。事实和理由：陈世伟因工地工程车需要柴油，多次要彭文明为其代购柴油。陈世伟在收到柴油后，迟迟不履行付款义务。2016年8月26日双方经结算对账确认，陈世伟尚欠彭文明柴油代购款31300元，并由陈世伟在该欠款条上签字确认且交给彭文明收执。后经彭文明多次催讨，陈世伟拒不支付所欠款项。
陈世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭文明从事代购柴油生意。2016年8月26日，陈世伟出具一份欠条给彭文明收执，欠条载明：“今欠彭文明人民币31300元大写叁万壹千叁百整。”陈世伟在欠条的“欠款人”处签名，并注明“身份证XXXX”。以上事实有欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈世伟因让彭文明代购柴油，结欠柴油货款31300元，有其出具给彭文明的欠条为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。彭文明要求陈世伟立即偿还货款，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，彭文明有权要求陈世伟支付逾期付款所产生的逾期利息。陈世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世伟应于本判决生效之日起十日内偿付彭文明货款31300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月8日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终314号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊力哈木·麦麦提，男，1995年7月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区；因吸食毒品于2014年7月25日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，同日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪一案，于2018年2月21日作出（2018）京0105刑初332号刑事判决，以被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人伊力哈木·麦麦提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伊力哈木·麦麦提表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，伊力哈木·麦麦提提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊力哈木·麦麦提撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终314号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊力哈木·麦麦提，男，1995年7月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区；因吸食毒品于2014年7月25日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，同日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪一案，于2018年2月21日作出（2018）京0105刑初332号刑事判决，以被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人伊力哈木·麦麦提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伊力哈木·麦麦提表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，伊力哈木·麦麦提提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伊力哈木·麦麦提撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 欣审判员 刘 泽审判员 韩希慧二〇一八年三月二十八日书记员 邓桢茹书记员 翟羽佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2790号
原告：张福伟，男，汉族，住四川省三台县。
被告：董杰，男，汉族，住四川省三台县。
原告张福伟与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福伟到庭参加诉讼。被告董杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款81000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年因买房在我处借款38000元，2015年10月至2016年6月期间共借我人民币43000元。经我催收，被告至今未还。现要求董杰偿还我借款81000元及利息。
被告董杰口头辩称：欠原告81000元属实，我已经偿还2000元。现我经济困难。我可以每月偿还原告2000元至付清为止。
本院经审理认定如下事实：被告董杰于2012年因买房在张福伟处借款38000元。2015年10月至2016年6月期间因生活开销在张福伟处借人民币43000元。2016年6月19日，董杰向张福伟出具了81000元的书面借条。经催收，至2016年10月19日董杰偿还了张福伟2000元。
以上事实有当事人提供的借条，询问笔录等本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告董杰欠原告张福伟借款81000属实，有董杰出具的借条为凭，询问笔录予以佐证。董杰应当承当偿还借款79000元（品迭出已偿还的2000元）并承担利息的责任。因董杰出具借条时未约定偿还时期或者利息，其利息应从原告向本院主张时（2016年9月23日）按年利率百分之六起算至还清时为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由董杰于本判决生效之日起二十日内偿还张福伟借款79000元及利息。其利息从2016年9月23日起按年利率百分之六算至付清时为止。
二、驳回张福伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由董杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄险峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17415号
罪犯王兵，男，1984年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10272号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17415号罪犯王兵，男,1984年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第338号刑事判决,以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10272号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初939号
原告：肖芸彪，男，1982年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：罗仁道，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告肖芸彪与被告罗仁道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芸彪到庭参加诉讼，被告罗仁道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芸彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗仁道偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗仁道因做工地急需发工资，在2016年11月18日向原告借款22000元，借条约定借期20天，即从2016年11月18日至2016年12月7日，并在当日出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款22000元，诉讼费由被告承担。
被告罗仁道未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告罗仁道向原告肖芸彪借款22000元，并出具借条，约定在2016年12月7日前归还。借款到期后，经原告肖芸彪催收，被告罗仁道未返还借款，原告肖芸彪遂诉至法院。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法履行民事义务，承担民事责任。被告罗仁道向原告肖芸彪借款后，原告肖芸彪依法对被告罗仁道享有债权，被告罗仁道应当依照法律规定或约定及时向原告肖芸彪返还借款，未及时返还的，应当承担向原告肖芸彪返还借款的民事责任。因此原告肖芸彪要求判令被告罗仁道返还借款22000元，本院依法予以支持。因被告罗仁道在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁道向原告肖芸彪返还借款22000元。
案件受理费175元（已减半收取），由被告罗仁道负担。
以上款项限被告罗仁道于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年八月三日
书记员 钟 力
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终232号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）陈立典，男，1935年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与陈立典林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第59号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2137号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：郝利超，男，该行职工。
被告：李新芳，男，1969年01月07日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝利超到庭参加诉讼，被告李新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李新芳归还原告借款本金49890元及利息（利息计算从2015年1月6起至执行完毕之日止，按约定利率计算）；2.判令被告李新芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，原告与被告签订了一份借款合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款本金80000元用于工程建设，月利率11.1‰，期限为一年，债务逾期期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的期限届满后，却未能如约偿还下欠借款本金49890元及利息。经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李新芳未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、借款借据1份及逾期催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李新芳签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李新芳发放借款80000元，贷款期限从2012年7月29日至2013年7月28日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。贷款人、借款人分别在个人借款合同上签字。原告按约将贷款80000元发放给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金49890元及从2015年1月6日起至执行完毕之日止利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李新芳签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李新芳未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金49890元及利息（从2015年1月6日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告李新芳偿还借款本金49890元及利息（从2015年1月6日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新芳于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金49890元及利息（从2015年1月6日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告李新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 黎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1414号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人黄嵘，该支行客户经理。
被执行人杨小虎，公民身份号码×××，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户。
被执行人边昵昵，公民身份号码×××，女，1987年9月1日出生，汉族，个体户。
被执行人杜志军，公民身份号码×××，男，1981年3月22日出生，汉族，个体户。
被执行人王丽芬，公民身份号码×××，女，1979年1月18日出生，汉族，个体户。
被执行人杨栓虎，公民身份号码×××，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户。
被告王丽梅，公民身份号码×××，女，1974年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区1号楼3单元502室。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小虎等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6890号
上诉人（原审原告）：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市文定路208号4幢5楼。法定代表人：郑知求。被上诉人（原审被告）：上海统利实业有限公司，住所地上海市东体育会路100弄1号504B室。法定代表人：许敢峰，总经理。委托代理人：张满怀，男，1989年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号-402。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，男，1989年3月16日出生，汉族。上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪怀存上诉请求：撤销原判，改判支持其全部原审诉请。事实和理由：原审查明生产日期2013年3月10日的80g李记乐宝古坛泡菜外包装上的生产日期在上海统利实业有限公司（以下简称：统利公司）经销过程中被篡改，根据法律规定，上海家得利超市有限公司（以下简称：家得利超市）和统利公司应承担举证不能的责任。500g得众桂圆干的企业标准代号过期，应当认定为“不安全或有安全隐患的食品”。100g得众银耳标注“分装产地上海松江”属伪造食品产地的欺诈行为，不是外包装标签瑕疵的问题。上海得众食品有限公司（以下简称：得众公司）及统利公司辩称，涉案食品并不存在食品安全问题，得众公司和统利公司也无欺诈行为，倪怀存不能仅就食品标签瑕疵而要求按十倍价款进行赔偿。原审法院适用法律正确，倪怀存的上诉缺乏依据，应予驳回。家得利超市未提供书面答辩意见。倪怀存向原审法院的起诉请求：1、判令家得利超市返还泡菜货款38元并赔偿500元，统利公司承担连带责任；2、判令家得利超市返还桂圆干货款34.90元、银耳货款67.20元并赔偿2,500元，得众公司承担连带责任。原审法院认定，2013年11月3日，倪怀存在家得利超市门店购买80克李记乐宝古坛泡菜20包，单价为每包1.90元，总价38元，生产日期为2013年3月10日；统利公司为该产品的经销商。2014年11月9日，倪怀存在家得利超市门店购买得众500克桂圆干1包，价格34.90元，该产品外包装上标注“标准代号：Q/TCLY06”，该产品的生产商为得众公司。2015年2月2日、2月4日，倪怀存在家得利超市门店分4次购买得众100克银耳4包，单价为每包16.80元，总价67.20元，上述产品外包装上标注“分装产地：上海松江”，生产商为得众公司。原审庭审中，得众公司述称银耳的生产地和分装地均在江苏，因使用了原来的包装，故得众公司用不干胶在外包装上加贴了产地标识，但有部分产品存在漏贴情况。原审另查明，就涉案桂圆干产品和银耳产品，倪怀存以相同事实和理由与得众公司发生多起诉讼。原审法院认为，倪怀存主张其所购泡菜外包装上的生产日期在统利公司经销过程中被篡改，未能进一步提供证据证明，对倪怀存据此提出的要求家得利超市返还货款并要求家得利超市、统利公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。关于桂圆干产品，得众公司在他案中承认该产品包装上标注的企业产品标准号确已过期，倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未能提供相应证据证明企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能认定涉案桂圆干产品不符合食品安全，也不能认定家得利超市和得众公司有欺诈行为，倪怀存要求家得利超市和得众公司连带赔偿500元的诉请，不予支持；但对其退货的主张可予支持。银耳外包装已对原料产地进行了记载，分装产地标识不当不足以构成欺诈，倪怀存要求家得利超市和得众公司连带赔偿2,000元的诉讼请求，不予支持；基于涉案产品存在错误标识分装产地的过错行为，倪怀存要求退货的主张可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决家得利超市退还倪怀存货款102.10元；倪怀存自收到上述货款之日起十日内退还家得利超市、得众公司500克桂圆干1包及100克银耳4包，若倪怀存未能退回上述涉案产品的，则折抵应退回的货款；驳回倪怀存的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由倪怀存负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。倪怀存并无证据证明涉案李记乐宝古坛泡菜外包装上标注的食品生产日期在统利公司经销过程中被篡改，故对其要求家得利超市返还货款及赔偿500元，并由统利公司承担连带责任的诉请，不予支持。食品安全是指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。关于涉案得众桂圆干，倪怀存主张存在产品标准号过期问题，因涉案得众桂圆干外包装标识上企业产品标准号失效，但该桂圆干仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故该涉案桂圆干包装上的瑕疵与其内在品质的安全性无必然的联系，并不因此会导致对人体健康的危害。倪怀存仅就涉及企业标准号过期的得众桂圆干要求家得利超市和得众公司承担赔偿责任，缺乏依据；但其可要求退还有包装瑕疵的涉案桂圆干。确实存在涉案银耳外包装上分装产地标识不当的问题，但该情形仅反映了涉案银耳不符合关于产品外包装产品信息标识的要求，与是否违反食品安全标准无必然的联系，应属产品包装上的瑕疵。倪怀存虽质疑涉案银耳的安全性，但未提供充分的证据证明，故不能就此确认涉案银耳不符合食品安全标准，也不足以认定构成欺诈，对其要求家得利超市和得众公司连带赔偿2,000元的诉请不予支持；但其也可要求退还有包装瑕疵的涉案银耳。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。倪怀存的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3905号
原告李某某，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告路某某，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王某某，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人路某某，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。
被告冯甲（未成年）。
法定代理人路某某（系被告冯甲母亲），女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告冯乙，女，1995年11月18日出生，汉族，学生，住平罗县。
原告李某某与被告路某某、王某某、冯甲、冯乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告路某某、冯乙、被告王某某的委托代理人路某某及被告冯甲的法定代理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告路某某的丈夫冯光仁以资金周转为由在原告处借款10000元，并给原告出具了借条一张。2013年冯光仁去世后，其继承人对该笔借款至今没有偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告共同辩称，不认可该笔债务，也不知道冯光仁是否借过该笔款项。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院对证据的认证情况：
借条一张，用以证实被继承人冯光仁向原告借款10000元的事实。
被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是冯光仁出具的借条。
本院认证，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告路某某、王某某、冯乙、冯甲在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告与被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
冯光仁生前于2013年8月28日向原告借款10000元，其去世后法定继承人有其母亲王某某、妻子路某某、儿子冯甲、冯乙。后原告认为其继承人对该笔借款至今没有偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与冯光仁之间的借贷关系合法有效，被告对借条的真实性有异议，但没有提出证据证实，经本院释明也不申请司法鉴定，应承担不利后果。四被告作为冯光仁的法定继承人应当在继承冯光仁财产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告路某某、王某某、冯甲、冯乙偿还原告借款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某、王某某、冯甲、冯乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤扬
本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更241号
罪犯夏建伦，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，家庭住址：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人夏建伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑复字第162号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第788号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2015年4月20日起至2033年4月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯夏建伦到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏建伦在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯在考核期间有1次违规，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏建伦在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯在2015年1月有1次违规，经民警批评教育，能及时改正错误，后无违规行为发生，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏建伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异671号
案外人：沈阳鑫宇房地产开发有限公司，住址：沈阳市沈北新区。
法定代表人：吴玲玲，系该公司董事长。
委托代理人：程雅杰，系该公司工作人员。
申请执行人：沈阳鼎国物资贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张洪狮，系该公司总经理。
被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：李宗毅，系该公司总经理。
被执行人：张财，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人沈阳鼎国物资贸易有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司、张财买卖合同纠纷（2015）沈中执字第204号一案中，案外人沈阳鑫宇房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳鑫宇房地产开发有限公司称，贵院冻结的300,000元质量保证金并非被执行人所有，而是归案外人所有，有沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站开出的发票及相关文件为证。请求解除对该款项的冻结。
本院查明，执行中，本院于2016年8月31日以冻结被执行人鞍山九建工程有限公司款项的名义，冻结了存放于沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站的工程质量保证金300,000元。2016年9月19日，案外人沈阳鑫宇房地产开发有限公司提出执行异议。
另查明，2011年5月8日，沈阳鑫宇房地产开发有限公司向沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站预交了其开发建设的工程质量保证金300,000元。同日，沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站为沈阳鑫宇房地产开发有限公司开具了资金往来结算票据，并确认质保期届满后该款项退还给沈阳鑫宇房地产开发有限公司。
本院认为，通常工程质量保证金应当由工程施工方依法向质监部门缴纳，故所有权应当为施工方所有。本案中，收取工程质量保证金的沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站为建设方即沈阳鑫宇房地产开发有限公司开具了资金往来结算票据，并确认质保期届满后该款项退还给沈阳鑫宇房地产开发有限公司，因此，应当认定涉案的300,000元工程质量保证金为沈阳鑫宇房地产开发有限公司所有。综上，沈阳鑫宇房地产开发有限公司的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对存放于沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站300,000元工程质量保证金的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2060号
罪犯李真，男，1989年11月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年2月16日作出（2009）镇刑初字第088号刑事判决，认定被告人李真犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李真及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李真于2008年10月至2008年11月，伙同他人携带刀具，在镇平县等地抢劫作案10起，价值14558元；2008年11月16日，李真伙同徐冬冬等人，在南阳市枣林菜市场等地，采用飞车抢夺方式，作案3起。
罪犯李真在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李真自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李真减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4966号
申请执行人:李芳，女，汉族，1972年10月6日出生，原宁夏香渔王子饭店有限公司员工，住贺兰县。
被执行人:宁夏香渔王子饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。
法定代表人:李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人宁夏香渔王子饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人现已停止营业。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，但上述车辆均被另案查封。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特45号
申请人：翟某某，男，1986年9月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请人：韩某某，男，1970年10月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人翟某某与韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人翟某某、韩某某因买卖合同纠纷一案，于2016年10月4日经黑山县绕阳河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
韩某某于2016年12月30日前一次性偿还翟某某玉米款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟某某与韩某某于2016年10月4日经黑山县饶阳鹅湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1275号
原告：王建军。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：夏冬春。
原告王建军与被告夏冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年8月19日，被告因资金困难向原告借款36000元，并口头约定时间不长还清。同日，被告向原告出具借条一份，借款后被告迟迟没有还款，原告多次向被告追要未果。请求判令被告偿还借款36000元、支付利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告夏冬春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2013年8月19日，被告夏冬春向原告王建军借款36000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王建军36000元等。后经原告催要，被告未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实,有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王建军与被告夏冬春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款，并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款36000元、支付利息（以36000元，自起诉之日2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款36000元、支付利息（以36000元，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告夏冬春负担（原告同意其预交的案件受理费700元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 钱志清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2652号
涟源市人口和计划生育局、王雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王雄行政非诉案由一案，经被执行人王雄自动履行，执行金额7557元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：张远权，户籍地址四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫伶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张远权、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶云（兼）
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1115号
申请人：四川远鸿小角楼酒业有限公司，住所地平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。
法定代表人：王利，公司执行董事。
被执行人：四川诚翔酒业有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号3幢1单元10层14号。
关于申请人四川远鸿小角楼酒业有限公司申请执行被执行人四川诚翔酒业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1115号申请人：四川远鸿小角楼酒业有限公司，住所地平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。法定代表人：王利，公司执行董事。被执行人：四川诚翔酒业有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号3幢1单元10层14号。关于申请人四川远鸿小角楼酒业有限公司申请执行被执行人四川诚翔酒业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执402号
申请执行人：郭燕军
被执行人：张超
申请执行人郭燕军与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭燕军依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理，申请执行人要求被执行人归还借款本金34000及利息。另被执行人依法应承担执行费410元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张超送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月23日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息，未查询到被执行人有存款信息、证券信息、车辆登记信息。
本院于2018年2月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查得被执行人张超在锦绣东方有一处房产（合同编号为：20160701487），本院已对上述被执行人的房产进行了查封，因该房产价值与申请金额相差较大，暂未对该房产进行处置。
在执行过程中，本院将被执行人张超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金34000及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执402号之一
申请执行人：郭燕军
被执行人：张超
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1796号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人郭燕军借款本金34000元以及利息（自2017年6月26日起至款清之日止按月利率2%计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张超在瑞金市锦绣东方有一处房产（建筑面积：141.3平方米，房产合同编号：20160701487号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张超所有的锦绣东方的一处房产（建筑面积：141.3平方米，房产合同编号：20160701487号）中价值40000元的财产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李小通
二〇一八年四月二十日
书记员 王燕燕