甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第145号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺利超，男，汉族，生于1997年3月12日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
法定代理人贺满红，男，汉族，生于1971年4月4日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。系贺利超之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡喜全，男，汉族，生于1972年10月12日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。
原审附带民事诉讼原告人田维潇，男，汉族，生于1971年1月23日，小学文化，庆阳市西峰区人，农民。系被害人田金川之父。
原审附带民事诉讼原告人张丽霞，女，汉族，生于1971年3月19日，小学文化，庆阳市西峰区人，农民。系田金川之母。
原审被告人贺利超犯交通肇事罪一案，庆阳市西峰区人民法院于2014年8月6日作出（2014）庆西刑初字第160号刑事附带民事判决，被告人何文福和附带民事被告人胡喜全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日零时许，被告人贺利超无机动车驾驶证饮酒后驾驶其同学胡宗雄之父胡喜全的甘M864**号“哈飞”牌小型汽车，拉载其同学胡某某、田某某、张某，沿庆阳市西峰区董北公路由西向东行驶至岐黄大道交叉路口左转弯时，撞在路东非机动车道东侧路沿石及树上，致贺利超及该车乘坐人胡宗雄、田金川受伤，车辆受损。
田某某于2013年12月25日入住庆阳市人民医院住院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、弥漫性脑水肿、左顶颞部硬膜下血肿、胸骨上窝皮下积气、双肺肺部感染。2013年12月27日出院。花去医疗费11916.6元。同日入住第四军医大学西京医院治疗，于2014年1月1日死亡。花去医疗费41140.23元。
胡某某于2013年12月25日在第四军医大学西京医院治疗，被诊断为颌面部皮肤撕裂伤、右股骨干骨折。2014年1月2日出院。
被告人贺利超经庆阳市人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤擦伤、软组织损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，田金川系车肇导致颅脑及内脏损伤而死亡；胡宗雄面部损伤属重伤，右下肢损伤属轻伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，贺利超血液中的酒精含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，贺利超应负本起交通事故的全部责任，田某某、胡某某、张某无责任。
案发后，被告人贺利超的法定代理人贺满红支付田某某人民币20000元，甘M864**号“哈飞”牌小型汽车车主胡喜全支付田某某人民币23000元。以上43000元均由附带民事诉讼原告人田某某领取。
原审法院认为，被告人贺利超违反道路交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人贺利超依法应对因其犯罪行为造成被害人的经济损失予以赔偿。被告人贺利超犯罪时年龄未满十八周岁，是未成年人，其父贺满红作为监护人，应当为贺利超因犯罪行为所造成的经济损失承担民事责任。本案中，胡喜全系肇事甘M864**号“哈飞”牌车的所有权人及控制者，其有义务在管理范围内防止所有物对他人造成损害，但其疏于管理，致使由无驾驶证且未成年的儿子胡宗雄将车辆从家中开出，导致交通事故发生，故胡喜全主观上有过失，与事故的发生存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人田维潇、张丽霞要求赔偿因其女儿田金川死亡所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸、消毒费、交通费、处理事故人员误工费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人田维潇、张丽霞诉请赔偿精神损害抚慰金的主张无法律依据，理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请要求赔偿被抚养人生活费的主张于法无据，不予支持。被告人贺利超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其法定代理人贺满红部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。随案肇事车辆甘M864**号“哈飞”牌车辆系附带民事诉讼被告人胡喜全的合法财产，应予退还。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人贺利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人田维潇、张丽霞因田某某伤、亡造成的医疗费54056.83元，停尸、消毒费5300元，丧葬费21721.5元，死亡赔偿金379300元，住院伙食补助费420元，护理费1128元，住院营养费160元，交通费577元，西安至西峰施救费、护理费、氧气费、抢救药品费1000元，参与处理事故人员误工费2538元，共计466201.33元（含贺满红已支付的20000元、胡喜全已支付的23000元），由被告人贺利超的法定代理人贺满红赔偿279720.80元（含已支付的20000元），附带民事诉讼被告人胡喜全赔偿186480.53元（含已支付的23000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人田维潇、张丽霞要求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求。随案肇事甘M864**号“哈飞”牌车1辆，退胡喜全。
原审被告人贺利超及其法定代理人何满红对原判认定贺利超驾车发生交通事故的事实无异。上诉提出，原判对贺利超量刑过重，判处其承担受害人各项经济损失的60%明显不公。并辩称其不是酒后驾车。
原审附带民事被告人胡喜全上诉提出，胡某某是在田某某和张某的唆使下将车开出，故田某某和张某也应承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，上诉人贺利超驾驶其同学胡宗雄家的“哈飞”牌汽车，撞在路沿石及树上，致乘坐人田某某死亡，胡某某重伤，车辆受损的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人胡某某的陈述，证实其从家中的茶几中取出车钥匙，将车从家中开出来后到达贺利超在肖金镇上班的“惠德聚”烤吧，接上贺利超回到贺家，贺利超将东西取上，在离开贺家后车辆行驶至肖金镇贺咀村村部，其不熟悉路径，贺利超便驾驶其家的汽车，后发生肇事，其受伤住院的事实。
2、证人张某的证言，证实贺利超在肖金街道驾车发生肇事，胡某某、田某某均受伤的事实；张某某的证言，证实贺利超打电话告知其田金川在车祸中受伤的事实；胡喜全的证言，证实其子胡宗雄从家中茶几取走车钥匙，将甘M864**号车开走，后该车发生肇事，胡某某受伤住院的事实；惠某某的证言，证实贺利超受伤住院的事实；刘某某的证言，证实贺利超在其经营的“惠德聚”烤吧上班，事发前下午在“惠德聚”烤吧喝酒的事实；贺满红的证言，证实其子贺利超辍学后在“惠德聚”烤吧上班，2013年12月25日凌晨驾车发生肇事的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、入院证、诊断证明书、住院病案、检查报告单、入（出）院记录、病危通知书、医嘱记录单、出院证、医院费用收据，证实田金川先后在庆阳市人民医院、西京医院住院抢救治疗并花去费用的事实；尸体勘验笔录、照片、死亡通知单、户籍注销证明、尸体处理通知书，证实田金川因交通事故于2014年1月1日死亡，户籍被注销，公安机关通知于2014年1月12日之前处理尸体的事实；住院证、诊断证明书、住院病案、手术记录、医嘱记录单、入（出）院记录、出院证、检查报告单、法医临床学人体损伤检验笔录，证实胡宗雄受伤在西京医院住院治疗的事实；诊断证明书、人体损伤检验记录、住院病案、诊断报告单，证实贺利超受伤住院治疗的事实；强制措施凭证，证实扣押甘M864**号车的事实；当事人血样提取登记表，证实2013年12月25日5时2分提取贺利超血样的事实；驾驶人信息查询结果单，证实贺利超无机动车驾驶证；机动车信息查询结果单，证实甘M864**号车系胡喜全所有；人口信息查询、户籍证明，证实田金川生于1998年9月20日、胡宗雄生于1997年6月26日、贺利超生于1997年3月12日，均系未成年人的事实；收领据，证实田金川的家属领取贺满红、胡喜全支付的赔偿款共计43000的事实；社会调查报告，证实贺利超的平时表现及再犯风险较低的事实。
5、鉴定意见，证实田金川系车肇导致颅脑及内脏损伤而死亡；胡宗雄面部损伤属重伤，右下肢损伤属轻伤；贺利超血液中的酒精含量为0mg／100ml。交通事故认定书，证实贺利超应负本起事故的全部责任，胡某某、田某某、张某无责任。
6、随案物证肇事车1辆。
7、上诉人贺利超的供述，证实其事发前下午在“惠德聚”烤吧喝酒，后驾车发生肇事的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分计算准确，判处适当。
上诉人贺利超提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院充分考虑上诉人系未成年人，且自愿认罪、赔偿部分损失等情节，已在法定范围内对其减轻或从轻处罚。上诉人胡喜全提出同车乘坐人田某某、张某均应负相应民事责任的上诉意见。经查明，上诉人贺利超和胡某某、田某某、张某系同学关系，且均未满十八周岁，2013年12月24日晚，四人相约玩耍，由贺利超驾驶胡宗雄家的“哈飞”牌轿车拉载胡宗雄、田金川、张静外出发生肇事。上诉人贺利超饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是本期交通事故发生的直接原因，胡喜全疏于管理，致使由无驾驶证且未成年的儿子胡某某将车辆从家中开出，与事故的发生存在一定的因果关系，田某某、张某系乘坐人，在本起交通事故的发生中无过错责任，故原判认定其二人不承担民事责任正确。上诉人贺利超、胡喜全额上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 陈 媛
审判员 范 春
二〇一四年十月十九日
书记员 冯雪菲