南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4268号
原告（反诉被告）：禹华丽，女，汉族，1988年6月5日出生，个体工商户，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史悦，女，汉族，1989年11月17日出生，南京××东部××开发有限公司销售顾问，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）禹华丽与被告（反诉原告）史悦健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年9月7日、2017年6月8日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）禹华丽委托诉讼代理人徐正达、被告（反诉原告）史悦的委托诉讼代理人余成虎到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）禹华丽、被告（反诉原告）史悦的委托诉讼代理人潘炎到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）禹华丽诉称，因被告未经同意，在原告饭店门口停车，双方为此发生纠纷，导致原告受伤。由于原告不知当时怀孕，在医院注射了破伤风针，服用了七里接骨片等一系列导致胎儿残疾的药物，致使原告被迫流产。至今，原告仍然无法从阴影中走出，且对以后怀孕几率未知。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、精神损失费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计60000元，被告对原告以后不孕和胎儿不健康承担一切后果，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）史悦辩称并反诉诉称，此次纠纷的发生主要原因在于原告及其配偶，原告的损伤是由于被告在反抗过程中所导致，被告对此事情发生没有过错，对于原告的损失不承担责任。原告所诉称的流产与纠纷之间没有因果关系，其主张精神损失费、营养费、交通费等没有依据。同时提出反诉，要求判令原告赔偿其医疗费1782.65元、误工费10988.77元、营养费756元、护理费3360元、交通费200元，合计17087.42元，本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由为：2016年5月13日，被告将驾驶的车辆临时停在原告饭店门口，去附近的银行取款。被告返回停车处，发现自己的车被另一外地牌照的堵住，无法驶离。在周围多番询问未果后，被告拨打110报警，希望联系车主挪车。此时，原告的丈夫从饭店出来质问被告，并于被告发生争吵。原告见状从饭店冲出，揪住被告的头发并抓挠被告。在扭打过程中，被告的头部被击中，手腕处骨折，面部、颈部等多处被抓伤，共花费医药费1782.65元；休病假1个半月，造成误工损失10988.77元，产生的交通费200元。
原告（反诉被告）禹华丽辩称，原告对于被告主张的诉讼请求均不予认可。在派出所进行调解时，被告认可眼睛本来就有××，并认可其本人的手腕部分伤情是在推搡过程中自行跌伤所致。
经审理查明，2016年5月13日12时许，因被告将其驾驶的小客车停放在原告经营的饭店处，原告与被告为此发生纠纷，进而发展成扭打，造成原告与被告均受伤。原告受伤后到医院治疗时注射了破伤风针，并服用了一系列的药物。因担心上述医疗行为影响了胎儿××原告于2016年6月3日在南京市妇保健院进行了流产手术，共计用去医疗费4207.29元（其自行购买的药物费用不予认定）。被告受伤后，也到医院进行治疗，用去医疗费1734.65元。2016年6月2日，原告与被告在栖霞区××街道调解委员会调解。因双方意见分歧较大，调解不成。原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告提出申请，要求对其伤情进行司法鉴定；被告也提出申请，要求对其误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年3月13日，南京东南司法鉴定中心对被告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被告的误工期限共计以60日为宜，护理、营养期限共计以15日、15日为宜。被告为此支付了鉴定费1520元。2017年5月2日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级；原告误工期限共计以30日为宜，护理、营养期限共计以15日和15日为宜；原告被打伤后进行的相关治疗用药与其最终流产之间的因果关系从司法鉴定技术角度方面不宜对此进行评价。原告为此支付了鉴定费2360元。基于上述鉴定意见，原告将其诉讼请求变更为：医药费4821.45元、营养费2000元、误工费及停业损失12687.75元、交通费500元、精神抚慰金40000元。庭审中，原告认为其到医院治疗完全是因为被告故意实施的伤害行为产生的受伤情况，由医院以及专业的医生做出的医疗措施，其根本无权去选择在因金属划伤导致局部出血的治疗方案，不可能对小孩产生的不确定的因素去冒风险；原告是被动的接收相应的治疗方案，因此原告到医疗机构接收的医疗措施是完全符合常理，在此情况下产生的危害结果与本案有因果关系，故坚持其诉讼请求，并要求驳回被告的反诉请求。被告则主张本案是由原告导致的纠纷，造成其手部骨折，原告在本案中的过错明显，并且原告称可以提供视频作证，但未提供；事情发生时，被告在事发地要求挪车，而原告及其丈夫对此与被告产生了纠纷，最后导致被告手部骨折；原告除了提供医药费、鉴定费票据，没有提交其他证据；通过鉴定已经确定了此次原告受伤与流产之间的因果关系不能成立，从常理推断，原告对自身的情况应该告知医生，注射破伤风存在风险，但即使注射破伤风也与胎儿的致残无医学上的直接和必然联系，更谈不上对原告以后的不孕及胎儿的不健康存在影响，故请求法院驳回原告诉讼请求；被告已经向法院提交相关票据、劳动合同、银行流水和司法鉴定书，证明受伤后所付的医药费，因受伤产生的护理费、营养费、交通费及误工损失，请法院支持被告的反诉请求，驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告的丈夫王某开办了老板当家餐饮店。经本院调查，被告受伤后，在2016年5月共休息6天，其中两天为双休日；被告2016年5月的工资收入为9046.58元、6月的工资收入为7961.12元、7月的工资收入为9416.3元。
上述事实，有双方当事人的陈述，、病历、手术记录、出院记录、××诊断书、营业执照、急诊和门诊报告单、劳动合同书、民生银行个人账户对账单、被告单位出具的考勤记录表及工资情况书面材料、《调解终结告知书》、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，本院庭审、质证、调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因被告停车事宜而发生纠纷，进而发展成扭打，造成原告、被告受伤，因双方均无证据证实对方在本案中应全部责任或主要责任，故本院根据双方在庭审中陈述的事实，认定双方在本案中各承担50%的责任。对于原被告双方的损失，本院根据相关的法律规定，结合原告与被告的实际伤情和本案的证据，参照相关部门公布的收入标准，综合认定原告的损失为：医疗费4207.29元、护理费1280元[4天×100元/天(住院期间)＋11天×80元/天（出院期间)]、营养费300元(15天×20元/天)、误工费3457元[41484元/年(2015年江苏省餐饮业行业年收入标准)÷12月×1个月]、交通费100元，另外，考虑到原告确实在受伤后进行流产以及其在本案中的责任，本院酌情认定其精神抚慰金为2000元，以上原告的各项损失共计为11344.29元，原告支付的鉴定费由其自行承担。被告的损失为：医疗费1734.65元、护理费1200元(15天×80元/天)、营养费300元(15天×20元/天)、交通费100元；对于被告主张的误工费，经查实，被告受伤后实际休息了6天，其中两天为双休日，考虑到被告所从事的工作，将其2016年6月的工资收入与其2016年5月和7月的工资收入对比，本院酌情认定被告的误工费为1500元；以上，被告的各项损失共计为4834.65元，被告支付的鉴定费由其自行承担。根据双方在本案中的责任，对于原告的损失，被告应向原告赔偿6672.15元[（11344.29－2000）×50%＋2000（精神抚慰金）]；对于被告的损失，原告应向被告赔偿2417.33元（4834.65×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）史悦赔偿原告（反诉被告）禹华丽各项损失6672.15元；
二、原告（反诉被告）禹华丽赔偿原告（反诉被告）史悦各项损失2417.33元；
三、以上第一项与第二项折抵，被告（反诉原告）史悦应赔偿原告（反诉被告）禹华丽各项损失4254.82元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告（反诉被告）禹华丽的其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）禹华丽负担；反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）史悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年九月七日
书记员 胡 娟