wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初539号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王玉忠，男，1971年4月12日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年8月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王玉忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月15日中午12时许，被告人王玉忠饮酒后驾驶津Ｈ×××××号灰色开瑞牌小型面包车沿津沽公路由东向西行驶，至天津市津南区津沽公路与白万路交口东侧50米处时，其车辆前部与前方顺行行驶的被害人骆某驾驶的蒙Ａ×××××号丰田牌小型轿车后部相撞，被害人骆某车辆受到撞击后，其车辆前部又与前方被害人孙某驾驶的津Ｃ×××××号东风牌小型面包车后部相撞，被害人孙某车辆受到撞击后又与前方被害人佟某某驾驶的鲁Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车后部相撞，致被害人骆某车辆乘坐人杨某受伤及四车不同程度损坏。经被害人佟某某报警，被告人王玉忠在现场等候归案。经血液乙醇含�检验，被告人王玉忠血液中乙醇含量为269.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人王玉忠承担事故全部责任，被害人骆某、孙某、佟某某、杨某均不承担事故责任。
案发后，被告人王玉忠赔偿四被害人经济损失并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人骆某、孙某、佟某某、杨某的陈述，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，医院诊断证明书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，医院诊断证明书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉忠明知他人报警，在现场等候归案，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1853号
原告高保玉，男，1962年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告申建强，男，1973年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告高保玉与被告申建强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保玉、被告申建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保玉向本院提出诉讼请求：要求被告申建强偿还原告劳务费12350元，被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2015年3月份，原告与被告商定，由高保玉带领的施工队给申建强建房，施工完毕付清劳务费。时至今日，被告申建强尚欠施工队工资1.235万元。后，原告多次找被告索要欠款，被告拿种种理由拒付。故，原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并赔偿由此带来的一切经济损失。
被告申建强辩称，被告不欠原告的钱，原告应当给被告维修房屋。原告给被告建房时，被告的房屋房顶出现裂纹、漏雨现象，门口、立柱、梁没有建。被告曾给原告协商过修房子，原告答应去修，后来不但不去修反而起诉了。被告已经给付原告工钱5万多元，不欠原告的工钱。故，被告不但不应给付原告工钱，反而原告应当给被告修理房屋。
本院经审理认定事实如下：原告高保玉是包工头。2014年，原、被告协商，原告为被告建房屋一间，每平方150元，共计364.6平方。同年年底，原告带领工人为被告申建强建房，2015年11月份工程完成。上述事实原、被�均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告达成协议后，已为被告完成工程，被告应当按照规定支付劳务费。被告没有支付完劳务费，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付下欠劳务费12350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已支付完劳务费，且原告为其建的房屋有质量问题，部分工程没有完成，其应当提供证据，但其至今没有提供证据加以证明。故，被告的辩称理由，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申建强于本判决生效之日起十日内给付原告高保玉欠款12350元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告申建强承担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1278号
上诉人（原审被告）：穆某1，公民身份号码×××，男，1964年12月16日出生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
上诉人（原审被告）：杨某，公民身份号码×××，女，1963年11月26日出生，藏族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
上列二上诉人的委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁某，公民身份号码×××，女，1987年10月20日出生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李占云（系原告仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。
委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某2，公民身份号码×××，女，2012年7月15日出生，藏族，儿童，住湟中县。
法定代理人：仁某（系原告穆某2之母），女，城镇居民（无固定职业），住址同上。
委托代理人：李占云（系原告穆某2之法定代理人仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。
委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某3，公民身份号码×××，女，2006年12月28日出生，藏族，学生，住湟中县。
法定代理人：某（系原告穆某3之母），女，城镇居民（无固定职业），住址同上。
委托代理人：李占云（系原告穆某3之法定代理人仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。
委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。
上诉人穆某1、杨某因与被上诉人仁某、穆某2、穆某3分家析产纠纷一案，不服湟中县人民法院于作出(2016)湟民一初第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆某1、杨某以家庭贫困，暂时无力交纳上诉费为由向本院申请缓交上诉费。本院经审查，准许穆某1、杨某上诉费缓交至本案开庭前交纳。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，庭审中通知上诉人穆某1、杨某庭审后三日内交纳上诉案件受理费，如不按期交纳按自动撤回上诉处理。上诉人穆某1、杨某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未再行办理减、缓、免交上诉案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人穆某1、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 喇雅宁
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1278号上诉人（原审被告）：穆某1，公民身份号码×××，男，1964年12月16日出生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。上诉人（原审被告）：杨某，公民身份号码×××，女，1963年11月26日出生，藏族，城镇居民（无固定职业），住址同上。上列二上诉人的委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁某，公民身份号码×××，女，1987年10月20日出生，藏族，城镇居民（无固定职业）。委托代理人：李占云（系原告仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某2，公民身份号码×××，女，2012年7月15日出生，藏族，儿童，住湟中县。法定代理人：仁某（系原告穆某2之母），女，城镇居民（无固定职业），住址同上。委托代理人：李占云（系原告穆某2之法定代理人仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某3，公民身份号码×××，女，2006年12月28日出生，藏族，学生，住湟中县。法定代理人：某（系原告穆某3之母），女，城镇居民（无固定职业），住址同上。委托代理人：李占云（系原告穆某3之法定代理人仁某之父），男，湟中县共和镇中心学校教师，住湟中县。委托代理人：田河青，青海省镇海律师事务所律师。上诉人穆某1、杨某因与被上诉人仁某、穆某2、穆某3分家析产纠纷一案，不服湟中县人民法院于作出(2016)湟民一初第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆某1、杨某以家庭贫困，暂时无力交纳上诉费为由向本院申请缓交上诉费。本院经审查，准许穆某1、杨某上诉费缓交至本案开庭前交纳。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，庭审中通知上诉人穆某1、杨某庭审后三日内交纳上诉案件受理费，如不按期交纳按自动撤回上诉处理。上诉人穆某1、杨某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未再行办理减、缓、免交上诉案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人穆某1、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 陈 贵二〇一六年十一月十五日书记员 喇雅宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10369号
原告：宿州市吴泰消防工程有限公司，住所地宿州市中豪国际建材市场35栋13-14号。
法定代表人：吴绪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛、安徽大泽律师事务所律师。
被告：江苏龙吟房地产开发有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。
法定代表人：郭建民，该公司经理。
被告：郭建民，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告宿州市吴泰消防工程有限公司诉被告江苏龙吟房地产开发有限公司、郭建民建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市吴泰消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宿州市吴泰消防工程有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月十日
书 记 员 任 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1117号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：李秀建，1965年11月20日生，汉族，住济阳县。
被告：骆学芬，女，1964年7月11日生，汉族，住济阳县。
被告：李会兵，男，1976年2月15日生，汉族，住济阳县。
被告：李爱军，男，1983年6月9日生，汉族，住济阳县。
被告：李秀士，男，1964年1月17日生，汉族，住济阳县。
被告：赵悦德，男，1968年10月29日生，汉族，住济阳县。
被告：李秀国，男，1968年8月11日生，汉族，住济阳县。
被告：王学平，男，1963年8月24日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李秀建、骆学芬、李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军，被告李秀建、王学平到庭参加诉讼，被告骆学芬、李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀建、骆学芬（配偶）偿还借款本金140000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日济阳农商行与李秀建签订个人借款合同，约定借款金额为14万元整，借款合同期限为2014年5月15日至2015年5月7日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。骆学芬系李秀建的配偶，知道并认同此笔贷款，应当对此笔贷款承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，济阳农商行向李秀建发放贷款14万元，约定到期日为2015年5月7日。借款到期后我行多次催要，至今未清偿，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李秀建辩称，对借款事实无异议，只是我现在手上没钱，没能力偿还，我申请分期偿还，一年还五千。
王学平辩称，当时签订借款合同时，借款人和银行没有跟我解释清楚，我对该笔借款性质不知情。在借款人李秀建逾期后，我积极协调双方，已经履行了担保人的义务。我要求优先执行借款人李秀建的财产。
骆学芬、李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，济阳农商行与李秀建签订个人借款合同，约定李秀建可自2014年5月15日起至2015年5月7日止，在借款金额壹拾肆万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平签订最高额保证合同，约定自愿为李秀建自2014年5月15日起至2015年5月7日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾壹万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年5月15日，济阳农商行依约向李秀建发放贷款140000元，约定到期日为2015年5月7日，月利率为11.0000‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，借款人李秀建未偿还借款本金。截止2017年11月13日，李秀建共清偿借款利息15957.58元。
另查明，李秀建与骆学芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，骆学芬知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与李秀建、李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向李秀建发放贷款后，李秀建作为借款人应依约及时偿还借款本息；骆学芬与借款人李秀建系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还未清偿借款本金140000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀建、骆学芬于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（以本金140000元为基数，自2014年5月15日起至2015年5月7日止，按月利率11.0000‰计算；以本金140000元为基数，自2015年5月8日至本判决生效之日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息15957.58元）；
二、被告李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平在最高限额210000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由被告李秀建、骆学芬、李会兵、李爱军、李秀士、赵悦德、李秀国、王学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初424号
原告邵连福。
被告刘海牛。
原告邵连福诉被告刘海牛追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵连福申请撤回起诉。经审查，原告邵连福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵连福撤回起诉。
本案诉讼费306元由原告邵连福负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：刘旭芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6779号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王凌云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王凌云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王凌云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,109.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,109.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1006号
原告：石炳新，女，1974年4月3日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中蒙医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街**号。
法定代表人：毕力格，职务院长。
委托诉讼代理人：宋春辉，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：宋玉华，女，该院工作人员。
原告石炳新与被告呼伦贝尔市中蒙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告石炳新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石炳新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石炳新撤诉。
案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，免予收取。
审判员 田立华
二〇一七年七月十七日
书记员 白 杨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民催2号
申请人：刘永松，男。
申请人刘永松因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年3月8日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证编号为：120000003390，股份登记金额为叁佰万元整，证书颁发日期为2011年2月25日，持股人为刘永松，发证银行为湖南宜章农村商业银行股份有限公司，转让记载（背书）显示为空白的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘永松有权向发证银行湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：吴秀兰
审 判 员 : 周 瑞
人民陪审员 ：李尚德
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第586号
上诉人（原审原告）何长往。
委托代理人何发超，系何长往之子。
被上诉人（原审被告）何发东。
委托代理人何前真。
委托代理人唐新华。
上诉人何长往与被上诉人何发东排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第386号民事判决，于2015年9月9日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年11月11日将该案案卷移送本院，本院于同日受理此案之后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告何长往与被告何发东分别为道县乐福堂乡大莲塘村3组、1组村民。1994年9月，道县乐福堂乡大莲塘村3组为了筹集乡里架设高压电线的集资款项，将靠近通往乐福堂乡的乡道一侧共计470㎡的水田以4230元的价格转让给原告何长往使用，双方签订的契约约定了四至界限，其中约定了北至被告何发东地。2007年2月7日，原告取得编号为道集用（2007）第4002347号《土地使用权证》，取得宅基地的使用权面积为158.1㎡，并将水田填平建房居住。被告何发东于1993年3月21日以自己的土地取得了编号为道土集建（93）字第4002045号《土地使用权证》，并建房居住。原告于建房后，在原、被告房屋之间建设了围墙，认为自己在围墙外面与被告相邻土地的部位留出了70公分宽的滴水沟，2014年，被告趁原告全家外出不在家时，将水沟填平占用；而被告主张原告建围墙已经明确了土地的界限，围墙靠近自己一方的土地属于自己的，原有滴水沟是被告原牛栏的滴水沟，双方发生纠纷，为此三次请求村干部进行调解无果。
原判认为：该案系宅基地使用权纠纷。原、被告取得的宅基地均依法取得了国家土地部门颁发的《土地使用权证》，其各自的土地权益都应当受到法律的保护。原告何长往没有提供充分证据证明其与被告何发东相邻土地的界限是在原告围墙以外70公分，双方土地使用权证仅记载双方土地相邻而没有明确的界限说明，土地原来的面貌已经发生了改变，现场无法确定能够区分的参照物，对原告主张的土地使用权争议应由国土部门进行确权，不属于民事诉讼的调整范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告何长往的诉讼请求。该案案件受理费200元，减半收取，由原告何长往负担。
何长往不服上述判决，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。一、诉争土地使用权系上诉人所有，这是不可置疑的事实，上诉人取得编号为道土集建（93）字号第4002045号的《土地使用权证》所载宅基地面积为158.1平方米与大莲塘村3组转让给其土地使用权并不矛盾；二、上诉人向一审法院提供的《土地契约》四至界限非常明确，其建造的房屋系水田而来，被上诉人建房土地系旱地，二者之间“分水岭”�分清楚；三、被上诉人乘上诉人全家外出之际将上诉人预留的屋檐滴水通道占用的行为，本身就是一种侵权行为；四、本案并非权属纠纷，而是典型的排除妨害纠纷。综上，请求法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉请，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何发东答辩称：一、原判认定事实清楚，程序合法，审判公正，应予维持。上诉人应先向国土部门进行确权，这是处理和解决此类土地确权的先置程序，本案不属于排除妨害纠纷；二、上诉人所主张的土地权属范围（0.7米×4.9米）不在何长往受让的集体土地范围之内，1984年其就在本案争议土地边建置房屋，并与1993年取得了道土集建（93）4002045号《集体土地建设用地使用证》，先于上诉人对此争议土地使用；三、上诉人所购的土地权属范围不明确，四至不清楚，也无证据证实被上诉人占�上诉人土地的事实；四、上诉人强占被上诉人土地既成事实，道土集建（93）4002045号《集体土地建设用地使用证》载明被上诉人土地使用面积为232.4平方米，上诉人暗中肆意强占，致使此宗土地实际建房面积已明显小于审批面积的232.4平方米。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审审理期间上诉人何长往与被上诉人何发东均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是争执土地的使用权是否归上诉人何长往所有，本案是否属于侵权纠纷。一、被上诉人何发东于1993年3月21日取得道土集建（93）字第4002045号《集体土地建设用地使用权证》，该证合法有效，上诉人何长往于2007年2月7日取得道集用（2007）第4002347号《集体土地使用权证》，该证亦属�合法有效的证书，双方当事人都称对争执土地享有使用权，故涉案土地存在使用权权属纠纷，本案不属于侵权纠纷。上诉人何长往称被上诉人何发东不享有争执土地的使用权，对上诉人构成侵权，但未提出有效的证据予以证实，在争执土地权属不明的情况下，上诉人何长往对争执土地并不享有完整，排他的土地使用权，上诉人何长往认为被上诉人何发东侵犯其土地使用权，要求法院判令被上诉人何发东排除妨害的请求于法无据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，由此可知，双方应当先向政府部门申请处理，要求确认争执土地使用权的归属，未经政府部门确权，上诉人径直向法院起诉，法院应不予受理。综上，原�认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人何长往负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二日
代理审判员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初394号
原告：焦建光，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告：周蛟，男，1987年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周宝林，即被告周宝林。
被告：周宝林，男，1965年8月22日出生，汉族，系被告周蛟父亲，住址。
原告焦建光与被告周蛟、被告周宝林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦建光委托代理人袁春明、被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告钢管705米、扣件1260只或按钢管10元/米，扣件5.7元/只的价格支付赔偿款；2、判令两被告立即支付自2011年5月31日起的钢管租金30546元、扣件租金29261元，合计59807元（暂计算至2016年5月31日，之后租金继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告周宝林曾从事钢管扣件租赁生意。2011年间多次从原告处租用钢管、扣件，当时租金的市场行情为钢管0.013元/米/天，扣件0.008元/个/天。经原、被告核对，2011年5月31日，由被告周宝林的儿子周蛟以周宝林的名义书面借租条一份，确认租借了原告钢管7988.8米、扣件8070只。后被告陆续返还了部分租赁物，但至今尚欠钢管705米、扣件1260只。两被告至今未支付上述钢管、扣件的租金，也未返还尚欠的钢管、扣件。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告周蛟、周宝林共同辩称：原告提供的借租管条据中没有周宝林的亲笔签名，不能反映出周宝林向原告租赁建筑材料的事实。周蛟只是我雇佣的工作人员，没有权利代替我在该条据中签名。
经审理查明，2011年5月31日被告周宝林向原告焦建光出具借租管借据一份，载明租钢管7988.8米，扣件8070只。
以上事实有原告提供的借租管借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告出具的租赁借据向其主张返还租赁物—钢管，被告应履行归还义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的租金59807元（钢管以0.013元/米/天，扣件以0.008元/个/天，自2011年5月31日起暂计算至2016年5月31日，之后租金计算至被告实际给付之日止）及钢管按10元/米、扣件按5.7元/天的价格支付赔偿，经本院向本地钢管租赁行业询价，赔偿价格钢管按6元/米，扣件按元/个为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永林于本判决生效之日起十日内归还原告焦建光钢管705米或按6元/米的价格予以赔偿，支付自2011年5月31日起的钢管、扣件租金59807元（算至2016年5月31日，之后的租金继续计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，依法减半收取1651元，由被告周永林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿春波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执10012号
申请执行人朱龙范，男，朝鲜族，1966年12月18日生，延边国航国际旅行社经理，户籍所在地为图们市向上街。
被执行人孙树文，男，汉族，农民，户籍所在地为延吉市朝阳川镇柳新村。
申请执行人朱龙范与被执行人孙树文之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2856号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金30万元及利息，案件受理费2900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年10月14日作出执行决定书将被执行人孙树文纳入失信被执行人名单；于2016年11月9日，限制被执行人孙树文出境，将其有效护照和港澳通行证（护照号码为E69646674，港澳通行证号码为C33024110）予以作废。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，经合议庭讨论决定对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩一峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6282号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3888元、减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初500号
告奈曼旗黄花塔拉苏木小赵摩托车城，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人赵青龙，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告魏常占，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告奈曼旗小赵摩托车城诉被告魏常占买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗小赵摩托车城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告奈曼旗小赵摩托车城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月十九日
书 记 员 路 航
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执730号
申请执行人华海峰。
被执行人杨永清。
华海峰与杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）金民初字第00531号民事调解书，确定：一、被告欠原告借款本金230000元及利息分两�支付：1、2016年5月1日前支付原告借款本金150000元及利息；2、2017年1月1日前支付原告借款本金80000元及利息。二、被告欠原告借款利息184000元，于2017年10月1日前一次性支付。三、案件受理费8224元，减半收取4112元，保全费2520元，合计6632元，由被告杨永清负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6890号
罪犯李能，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月7日作出了（2013）台温少刑初字第136号刑事判决，以被告人李能犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李能减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李能在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能予以减刑二个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3480号
原告韩某，女，1987年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告蔡某仙，女，1967年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告郝某学，男，1967年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告郝某欣，女，2010年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告郝某蝶，女，2013年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
法定代理人韩某，即本案原告韩某，系原告郝某欣、郝某蝶之母。
被告郝某华，男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告郝某杰，男，1992年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
二被告委托代理人高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。
刘齐云，系贵州穹达律师事务所实习律师。
原告韩某、蔡某仙、郝某学、郝某欣、郝某蝶诉被告郝某华、郝某杰生命权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某、蔡某仙、郝某学，原告郝某欣、郝某蝶法定代理人韩某，被告郝某华、郝某杰的委托代理人高亚芬、刘齐云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某等人诉称：2016年3月10日9时30分，被告郝某杰、郝某华来到我家，邀约亲属郝孟勇一同外出。当晚，二被告开车回家，但郝孟勇却未回家。次日，原告韩某向二被告询问郝孟勇下落，二被告闭口不答，第四日，韩某向公安机关报案。3月30日，文峰派出所在林泉镇青浦塘内发现郝孟勇尸体。4月1日，公安机关以涉嫌故意杀人罪拘捕二被告，后经鉴定郝孟勇系自杀。经黔西县公安局调解，二被告同意支付郝孟勇丧葬费6万元，但我方未同意。二被告邀约并与郝孟勇一同外出，导致郝孟勇意外落水死亡，二被告负有直接责任。诉请二被告支付因郝孟勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币333860.65元。
原告韩某、蔡某仙等人为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告的主体适格；
2、黔西县公安局不予立案通知书，证明黔西县公安局认为二被告不构成犯罪，不予立案的事实；
3、调解协议一份，证明原、被告双方就死者郝孟勇的赔偿问题进行过协商；
4、黔西县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明死者郝孟勇系溺水死亡。
5、结婚证，证明原告韩某与死者郝孟勇系夫妻关系。
被告郝某华、郝某杰辩称：二被告与郝孟勇于2016年3月10日一同外出，但郝孟勇的尸体是在2016年3月30日才被发现，事隔长达20天，且经法医鉴定，郝孟勇系自杀，原告未能提供任何证据证明郝孟勇的死亡与二被告有直接的因果关系，二被告对郝孟勇的死亡并无过错，不应承担赔偿责任，并经黔西县公安局调解，二被告向原告支付60000元的安葬费系出于人道主义，并非承认存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝某华、郝某杰为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供证据如下：调解协议及收条，证明经调解二被告向原告方补助丧葬费等共计人民币6万元，且原告方已经收到该款项。
经质证，原告对被告提交的无异议，被告对原告提供的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据有异议，认为该组证据不能说明二被告承认对死者郝孟勇的死亡负有责任，二被告出于人道给付补助，而非赔偿。
经认证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对原告提供的调解协议，系公安机关对双方调解时双方达成的协议，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月10日9时30分，被告郝某杰驾驶贵A**车与被告郝某华到郝孟勇家邀约本案死者郝孟勇一同外出游玩，当晚郝孟勇未回家去向不明。同年3月30日，黔西县文峰派出所在林泉镇青浦塘内发现郝孟勇尸体。4月1日，黔西县公安局以涉嫌故意杀人罪对被告郝某华、郝孟勇立案侦查，后经鉴定郝孟勇系自杀。2016年4月21日，经黔西县公安局调解，原、被告双方协商后，就民事部分赔偿达成由二被告向原告方补助郝孟勇安葬等费用60000元的协议。事后，原告认为二被告邀约并带郝孟勇外出，导致郝孟勇溺水死亡，二被告对郝孟勇的死亡应负全部责任，诉请被告郝某华、郝某杰赔偿因郝孟勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费等共计人民币333860.65元。另查明，死者郝孟勇系原告韩某丈夫，原告蔡某仙、郝某学儿子，原告郝某欣、郝某蝶之父。
本院认为，被告郝某华、郝某杰邀约郝孟勇一同外出游玩，郝孟勇溺水死亡，其死亡经公安机关鉴定系自杀，且此事经黔西县公安局主持调解，原、被告双方已达成由被告郝某华、郝某杰一次性补助原告方郝孟勇因死亡造成的安葬等费用60000元的协议。该协议已履行，且协议是作为补助而非赔偿。原告并无证据证明死者郝孟勇的死亡与二被告之间存在直接因果关系。为此，原告请求被告郝某华、郝某杰支付郝孟勇死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币333860.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告韩某、蔡某仙、郝某学、郝某欣、郝某蝶的诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告韩某、蔡某仙、郝某学、郝某欣、郝某蝶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1691号
原告：褚庆军，居民。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：李大伟，个体经营。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，负责人张云中，经理。住所地济宁市吴泰闸北山推大厦*楼。机构代码证号：79039257-0。
委托代理人：孟宪鲁，该公司员工。特别授权。
原告褚庆军与被告李大伟、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员李运海独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告褚庆军及其委托代理人黄志、被告李大伟、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月7日10时40分许，被告李大伟驾驶鲁H号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶，与同向行驶的原告褚庆军骑行的电动自行车刮擦，造成原告受伤。经薛城区交警大队认定被告李大伟承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院救治，原告承担了医疗费，鉴于保险公司不能依法赔偿原告的误工费等费用，特依法提起诉讼，要求1、恳请法院判令被告支付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计98897.55元，包括伙食补助费360元、误工费13200元、护理费（褚强10920元、邢长玲5604.22元）、营养费1350元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、被抚养人生活费1519.33元。2、第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李大伟辩称，事故发生是事实，其已经支付了全部医疗费。其他费用愿意在合理合法的范围内进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称同意按照相关的法律规定及合同约定，在合理合法的范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不赔偿。
经审理查明，2015年3月7日10时40分许，被告李大伟驾驶鲁H号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶，与同向行驶的原告褚庆军骑行的电动自行车刮擦，造成原告受伤。经薛城区交警大队认定被告李大伟承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院救治，医疗费59897.29元由被告李大伟支付。原告实际住院24天，经诊断原告褚庆军左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位等，实施胫骨平台骨折切开复位内固定手术，后韧带修复后外固定。鉴于原告手术内外固定，不能行动，须两人护理。经司法鉴定证实原告基于本次事故构成十级伤残；住院期间营养期30-60天，误工期为150-180天，二次手术费5000-7000元，二次手术后误工期为45-60天，护理期限60-90天。褚强实际护理期限为90日，另一护理人员邢长玲护理期限为70天；原告褚庆军系城镇居民身份，系政策性关停煤矿的职工，护理人员褚庆军的妻子邢长玲也系城镇居民。原告褚庆军受伤前在薛城和顺物业服务公司任保安，月收入1800元。护理人员褚强系枣庄市华能电气有限公司工人，日工资120元。被扶养人王纯英（原告母亲），原告母亲育有六个子女。
该事故车辆鲁H号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
褚庆军于2006年将户籍迁入种庄社区居委会，现该社区已经整体拆迁一年多。
本院认为，被告李大伟违规驾驶机动车致原告褚庆军受伤，薛城区公安分局交警大队认定被告李大伟负此次事故全部责任，原告褚庆军无责任。对原告褚庆军受伤的损失，被告李大伟应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险限额内先行向原告褚庆军担赔偿责任，不足部分由被告李大伟承担赔偿责任。原告的诉讼请求基本合理，符合实际，本院依法予以支持。但交通费部分无票据，本院依实际情况酌情认定。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称原告褚庆军二次手术费不合理以及伤残等级过高，因未对褚庆军的伤残等级、二次手术费等申请重新鉴定，对其辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告褚庆军的事故损失共计98697.55元（伙食补助费360元、误工费13200元、褚强护理费10920元、邢长玲护理费5604.22元、营养费1350元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、被抚养人生活费1519.33元），由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内于本判决生效后10日内赔偿给原告褚庆军；
二、驳回原告褚庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告李大伟负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一五年十一月十日
书记员 任朝磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第94-1号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，公司董事长。
委托代理人：王咏梅，公司工作人员。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：文登市森鹿制革有限公司，住所地山东省文登市米山路173号。
法定代表人：张锦卫。
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告文登市森鹿制革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年十一月五日
书记员 王雯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初293号
原告大宁县建筑设备安装总公司，地址大宁县昕水镇中街50号。
法定代表人张五寅，任总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市焦煤矿有限责任公司，地址朔州市怀仁县石井村。
法定代表人柴金太，任董事长。
原告大宁县建筑设备安装总公司诉被告大同市焦煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宁县建筑设备安装总公司的委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告大同市焦煤矿有限责任公司�合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大宁县建筑设备安装总公司诉称，原被告于2015年10月17日签订了锅炉检修项目工程，工程范围包括四合院锅炉大修、井口蒸汽锅炉维修工程，承包方式为包工包料，合同总价款为580068.41元，签订合同后，原告投入大量人力物力为被告施工，2015年11月26日工程完工后，被告只给原告结算了5万元工程款，其余款项至今未付，多次去要账，被告均不支付，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款530068.41元。
被告大同市焦煤矿有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年10月17日签订了《大同市焦煤矿有限责任公司锅炉检修等项目工程合同书》，约定工程范围包括四合院锅炉大修、井口蒸汽锅炉维修工�，工程期限为2015年10月17日至2015年11月26日，承包方式为包工包料，固定合同总价为580068.41元，工程完成验收合格后，支付工程款的95%，质保期一年，留质保金5%待质保期满后支付。原被告双方于2016年2月26日签章对账单，被告公司财务人员杨占栓已核并签字，确认被告欠原告工程款530068.41元，工程总价580068.41元，完工后被告支付了原告5万元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、安全生产许可证、特种设备安装改造维修许可证、大同市焦煤矿有限责任公司锅炉检修等项目工程合同书，对账单，被告的工商登记信息表以及原告的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告承揽被告锅炉检修工程，完工后，被告应按合同约定支付原告工程款。原告针对自己的主张提供了合同书以及对账单，足以证明被告欠原告工程款530068.41元，因双方签订的合同约定了质保期，目前一年质保期未到期，原告主张5%的质保金本院不予支持，待期限届满原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告大同市焦煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大宁县建筑设备安装总公司锅炉检修工程款501065元大写伍拾万壹仟零陆拾伍元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，原告已预交，减半收取4551元，由被告大同市焦煤矿有限责�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民催字第3号
申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司。
住所地北京市海淀区复兴路**号**楼4A。
法定代表人赵磊，系该公司总经理。
申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为甘肃旺盛房地产开发有限公司，承兑行为兰州银行白银分行营业部，支票号码为3130005131463404的10万元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华宇泰安锅炉技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6688号
罪犯黄辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年9月21日作出（2010）台黄刑初字第611号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实�
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01002号
原告郑改华，女，汉族，居民。
原告ＸＸ汐，男，汉族，居民。
被告宋清波，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸大厦6号楼4楼。
法定代表人温沁阳，该支公司经理。
本院审理原告郑改华、ＸＸ汐诉被告宋清波、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑改华、ＸＸ汐于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告郑改华、王某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑改华、ＸＸ汐撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑改华、ＸＸ汐负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年九月六日
书记员 陈天天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00042号
原告：王颜芳，女，汉族，1989年9月8日出生。
被告：福建永建建筑有限公司武汉分公司。
法定代表人：侯凤阳，系该公司总经理。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，系该公司董事长。
本院在审理原告王颜芳与被告福建永建建筑有限公司武汉分公司、被告江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年二月二十四日
书记员 冉 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第735号
原告李某。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因琐事吵架，导致原告彻底丧失与被告继续生活的信心。请求法院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随原告生活。以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实。原告自述婚前嫁妆有衣橱三组、八仙桌一套（一桌两椅）、自行车一辆；原、被告夫妻共同财产有两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、沙发一套（含茶几两个）、大锅盖卫星接收天线一套；共同债权1万元；共同债务一宗。以上财产及债权债务情况原告未提供证据予以证实。2014年3月26日，原告诉来本院要求离婚。
因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有十多年的时间，已建立了一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告亦应念及未成年子女抚养及子女健康成长问题，不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第426号
原告丁毅山，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告张显秀，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告丁毅山诉被告张显秀民间借贷纠纷一案中，原告丁毅山于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁毅山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁毅山撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁毅山负担。
（本页无正文）
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 滕久元
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第693号
原告邓敏，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告张四喜，男，1965年3月18日生，汉族。
原告邓敏与被告张四喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告张四喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，其与被告张四喜系朋友。被告因资金周转需要，于2010年8月30日向原告借款人民币5万元，双方形成借贷合意，原告当场出借5万元现金给被告，被告向原告出具了收条，并约定于2010年10月3日归还。直至今日，经原告多次催要，被告仍未清偿借款。故诉来法院请求判令被告张四喜偿还原告借款本金人民币5万元并支付逾期利息。
被告张四喜未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告张四喜向原告邓敏出具借条一份，载明：本人以（与）邓敏是朋友关系，因业务需资金周转，向邓敏借人民币伍万元正，此款无息，定于2010年10月3日还清，如逾期不还，所产生后果由本人承担。被告张四喜同时在借条上向原告邓敏出具收条，确认收到人民币5万元。2013年3月7日，原告邓敏就双方借贷纠纷向栖霞区调解委员会驻本院工作室申请调解，后撤回调解申请。2013年9月24日，原告邓敏提起本案诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、栖霞区调解工作室证明予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张四喜向原告邓敏出具借条并确认收到借款5万元，双方的借贷关系成立并生效。被告张四喜未按约定清偿借款，原告邓敏要求被告张四喜偿还借款本金并支付逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告张四喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四喜于本判决生效之日起五日内偿还原告邓敏借款本金人民币5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2010年10月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，计1610元，由被告张四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月六日
见习书记员 王福林
西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初411号
原告陶某某，女，生于1976年。
被告郭某某，男，生于1979年。
本院在审理原告陶某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某自愿向本院申请撤回起诉，经本院审查不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00196-1号
申请执行人巨建利，1962年2月17目出生。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代。
法定代表人贺云，该公司董事长。
关于巨建利与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00059号民事判决和本院（2011）西民四初字第00164号民事判决，已发生法律效力。中十冶集团有限公司未自觉履行义务，巨建利向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，最高人民法院于2013年6月5日作出的（2013）民申字第268号民事裁定书，指令陕西省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00196号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年七月十八日
书记员 佘晨晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2426号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号。
法定代表人谢慧敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月11日制作的（2015）永民初字第975号民事调解书，因被执行人永安市九洲物流有限责任公司未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币8565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人永安市九洲物流有限责任公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币8615元或查封、扣押被执行人永安市九洲物流有限责任公司所拥有的价值人民币8615元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人永安市九洲物流有限责任公司承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第127-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人陈迎彬，该行行长。
被执行人朱许磊，男，生于1987年5月，汉族。
被执行人于占强，男，生于1973年3月，汉族。
被执行人付伟，男，生于1976年6月，汉族。
被执行人谢根元，男，生于1965年8月，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第1322号民事判决书，申请执行朱许磊、于占强、付伟、谢根元等4人借款合同纠纷一案�本院于2011年1月27日立案执行。在执行过程中，因四被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本院作出（2011）宝执字第127号执行裁定书中止了执行。2015年7月20日申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人于占强、付伟、朱许磊、谢根元及妻王素超的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 连 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3419号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月五日作出（2015）胶刑初字第19号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1994号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王旭东，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王旭东供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2131号
原告：杨仁宏，男，1954年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：罗谦，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：柯希连，女，1954年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告杨仁宏与被告罗谦、柯希连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁宏及其委托诉讼代理人蒋晓双、陈霞，被告罗谦、被告柯希连的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗谦、柯希连对案外人袁芳琴向原告借款的本金30万元，和该30万元从2015年7月至2015年10月4个月，和2016年3月29日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：案外人袁芳琴于2015年3月28日向原告借款30万元，约定借期为1年，利息按月利率3%计算，被告罗谦、柯希连为该笔借款提供担保，现该笔借款已到期，但袁芳琴却未归还借款本息，故被告罗谦、柯希连应承担保证责任。
被告罗谦辩称，被告罗谦不知晓该笔借款也未在借条上具名担保，不应承担保证责任。
被告柯希连辩称，被告柯希连只是证明人，不是担保人，被告柯希连并不知道该笔借款约定了利息，实际借款人是袁芳琴，应由袁芳琴归还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借条，被告罗谦认为借条上“罗谦”二字并非被告罗谦书写，其上捺印也非罗谦指纹，并提出对借条上“罗谦”签名的笔迹和其上捺印进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心经勘验，对借条上罗谦签名处的指纹捺印因缺乏鉴定特征，不能做出鉴定意见。对借条上“罗谦”签名，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，对借条上“罗谦”签名与被告罗谦的自然样本和当场采集的样本相比对，不是同一人书写笔迹，据此，本院认定被告罗谦未在该借条上具名担保。对原告为证明该笔借款约定了利息所举出的案外人袁芳琴确认的利息流水，因未载明这些利息是依据哪些借款计算，也未载明这些利息是否就是袁芳琴差欠别人的利息，更未载明这些利息就是袁芳琴差欠原告及其家人的利息，故对原告出示的袁芳琴于2015年10月4日确认的利息流水，不能达到原告欲证明该笔借款约定了利息的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告罗谦与案外人袁芳琴系夫妻，2015年3月28日，袁芳琴向原告出具借条，向原告借款30万元，约定借期1年，被告柯希连在借条空白处具名。
本院认为，案外人袁芳琴向原告借款的事实清楚。对原告请求被告罗谦对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，因该借条上“罗谦”二字非被告罗谦本人书写，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告柯希连对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，因柯希连具名的位置在担保人和落款时间的下一行，该处与担保人落款的地方还隔了一行落款时间，且在庭审中，原告本人认为柯希连具名是因为柯希连用自己的房产为该笔借款作担保，并非被告柯希连本人为该笔借款担保，故本院认定，被告柯希连并非该笔借款的担保人，对原告的该主张，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨仁宏的诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2020元，合计5280元，由原告杨仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民一初字第02580-1号
原告：王开全，男，1948年4月9日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮乡。
被告：孙伟明，男，1989年5月3日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省临淮岗乡。
被告：刘忠华，男，1966年8月18日出生，汉族，万霍邱县人，住安徽省霍邱县岔路镇。
本院在审理原告王开全与被告孙伟明、刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙伟明名下皖NS1L**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙伟明名下皖NS1L**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二初字第30号
原告湖南新浩建设有限公司。
法定代表人王春明。
委托代理人吕建军。
委托代理人何智全。
被告永州市公安局交通警察支队。
法定代表人杨运吉。
委托代理人唐贵月。
委托代理人杨祝荣。
本院在审理原告湖南新浩建设有限公司诉被告永州市公安局交警支队建设工程合同纠纷一案中，原告湖南新浩建设有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告永州市交警大队与原告湖南新浩建设有限公司签订的《永州市公安局交警支队考试中心土石方工程BT项目施工合同》中第22.1项规定，竣工结算由承包人提供相关结算资料齐全后，经监理初审、发包人审核后，必须经永州市财政部门审核并经审计部门审计后方可办理工程结算或竣工决算。该条款合法有效。原告湖南新浩建设有限公司在该条款尚未成就时，便向人民法院提起诉讼不当。其提请撤诉合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新浩建设有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 朱海平
审 判 员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢84号
申请执行人天津市北方联创钢铁有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦512号。
法定代表人郑秀武，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
申请执行人天津市北方联创钢铁有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。且已履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）辰民初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1887号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：童朝棉，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告童朝棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，出生于贵州省仁怀市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈开永，出生于贵州省遵义县，农民。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2118号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、故意伤害罪；被告人陈开永犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人许某、陈开永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2016年7月27日凌晨2时许，被告人许某、陈开永至位于慈溪市龙山镇新西村的慈溪市某五金电机厂，采用翻墙、剪锁链的方式进入该厂仓库内，窃得“台塑”牌聚丙烯塑料19包（价值人民币3610元）。
被告人许某、陈开永到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
二、故意伤害事实
2016年8月16日晚，被告人许某在慈溪市掌起镇五姓点村小范弄某号某室内，因琐事与被害人阮某发生口角，后被告人许某纠集“德根”等人（另案处理）至该租房，用钢管将阮某殴打致伤。经法医学鉴定，阮某外伤致右腓骨中下段骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、陈开永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、阮某的陈述、现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、价格认定结论书、病历资料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、前科材料、抓获经过及被告人许某、陈开永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈开永以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人陈开永系累犯，依法从重处罚。被告人许某、陈开永到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人许某、陈开永的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈开永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人许某、陈开永的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位慈溪市泽华五金电机厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00159号
申请执行人：苏有春
被执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司
法定代表人：肖镇钊，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）253号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的银行存款114304.03元（其中经济补偿金6300元，工伤医疗费2995.43元，工伤待遇合计103417.6元，执行费1591元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月十五日
书记员 石全
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第276号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：董士春，男，汉族。
被告：魏玉芳，男，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告董士春、魏玉芳、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告董士春、魏玉芳、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2009年11月4日，原告与被告董士春、魏玉芳签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款4万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告董士春、魏玉芳偿还借款本息10977.14元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告董士春、魏玉芳未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年11月4日，原告与被告董士春、魏玉芳签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告董士春、魏玉芳借款4万元用于购买奇瑞汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告董士春、魏玉芳的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告董士春、魏玉芳用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告董士春、魏玉芳未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息10977.14元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告董士春、魏玉芳签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告董士春、魏玉芳未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告董士春、魏玉芳的上述债务承担连带清偿责任。被告董士春、魏玉芳、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董士春、魏玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息10977.14元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告董士春、魏玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1000元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告董士春、魏玉芳追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为董士春、车牌号为鲁Cxxx**的奇瑞汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、申请保全费170元，由被告董士春、魏玉芳、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1464号
原告樊国强，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告李本根（李东），男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告胡俊霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告樊国强诉被告李本根、胡俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国强到庭参加了诉讼，被告李本根、胡俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊国强诉称，被告李本根又叫李东，2014年9月22日二被告以做生意资金周转为由向其借款70000元，并向其出具借条一张，借款到期后，被告仅支付了27000元的款项，余款经原告多次催要未果，故要求二被告偿还剩余借款及利息。
被告李本根、胡俊霞未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告李东、胡俊霞以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借到现金柒万元整，月利息百分之二。农历二零一四年腊月二十日还本结息。本息合计柒万伍仟壹佰肆拾元整。逾期不能履约，利息加百分之三。（应付利息多壹月）借款人：李东胡俊霞2014年9月22日（农历8月29日）”。
另查明，2014年年底被告向原告偿还利息7000元；2015年7月10日被告又向原告支付利息7000元并偿还借款本金13000元，剩余借款本金57000元及下欠利息二被告至今未付。
诉讼中，原告陈述，被告李本根对外一直以李东自称，加之原告对其身份证信息情况不清楚，故出现了借条上借款人李东的签名，在庭审质证李本根身份照片信息时，原告称其为李东，借条上的李东签名和捺印均为李本根本人签字、捺印，故借条上的李东与被告李本根实为一人，即被告李本根。
本院所认定的上述事实有借条、查询单、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上借款人为李东签名，但原告在诉状中陈述李东即被告李本根，借条亦为二被告所出具的，而被告李本根、胡俊霞在收到本院邮寄送达的相关应诉材料后未到庭应诉，视其放弃自己的权利，故对借条上李东为被告李本根的事实本院依法予以确认。现原告持该借条向二被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，双方约定的逾期利率超出了法律规定的范围，应按年利率24%计付，因被告于2015年7月10日向原告偿还借款本金13000元，故利息的计算应分为两个阶段，其中，2014年9月22日起至2015年7月10日止的利息以70000元为借款本金按照年利率24%计付；2015年7月11日起至本院判决确定履行之日止的利息以57000元（70000元13000元）为借款本金亦按年利率24%计付，被告已经支付给原告的14000元（7000元+7000元）借款利息应从中予以扣减。被告李本根、胡俊霞经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本根、胡俊霞于本判决生效之日起十五日内偿还下欠原告樊国强借款本金57000元及利息（利息计算方式：其中2014年9月22日起至2015年7月10日止的利息以70000元为借款本金按照年利率24%计付；2015年7月11日起至本院判决确定履行之日止的利息以57000元为借款本金亦按年利率24%计付，被告已支付给原告的14000元借款利息应从中予以扣减）；
二、驳回原告樊国强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告樊国强负担66元，被告李本根、胡俊霞负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张辰晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初313号
原告：王济民，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳黑马建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：郭建国。
被告：张景亮，男，汉族，1955年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王济民诉被告洛阳黑马建筑安装工程有限公司、张景亮租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王济民撤回起诉。
本案诉讼费7540元，减半收取3770元，由原告王济民负担。
审判员 李子鸣
二〇一七年三月二日
书记员 常 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1001-1号
申请执行人银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第195号民事判决书，依法向被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站支付租赁费39180元，违约金11343元，负担案件受理费536.5元，执行费666元，合计51725.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司的银行存款51725.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年十一月九日
书记员 翟 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第704号
申请执行人连求心，男，1936年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告连求心与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人连求心已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第167号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4月20日下午18时许，被告人刘某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为124.63mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述，鉴定意见、书证等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月20日18时许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车下班回家途中经过一家烟酒副食小卖部，买了两小瓶“小三鞭”酒，在小卖部喝完酒后骑摩托车，沿南阳市蒲谢路自西向东行驶，当行至蒲山镇煤站口时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故血醇鉴定，刘某某血液中乙醇含量为124.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述，证人马某某的证言，现场照片，前科情况查询证明、行政处罚决定书、情况说明，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为124.63mg／100ml，被告人刘某某的常住人口基本信息表等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐永先对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.69mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年四月十五日
书记员 宋晓凌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1955号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
被告诸暨市××东街道××村经××社，住所地：诸暨
市××东街道××村。
法定代表人张某。
原告陈某某与被告诸暨市××东街道××村经××社建
设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告陈某某诉称，原告、王乙于2007年12月15日与被告
签订自来水工程某包某同，合同约定由原告、王乙承包位于浣
东街道盛兆坞一村（阮某自然村）的自来水改造工程，承包范
围按施工图纸等确定，承包方式为包工包料，质量标准为合格
，工程造价为预算总价下浮24.23%，即为347856.73元，质量
保证金在工程竣工验收合格后一个月内无息退还等内容。合同
签订后，原告与王乙按约组织施工，该工程于2008年3月完工
。同月被告擅自进行了使用。到目前为止，被告已支付工程款
118000元。对于工程款内部分配问题，王乙于2008年1月26日
出具委托协议，该协议约定王乙已领取的工程款即118000元归
其所有，余款229856元归原告所有并由原告向被告主张。现原
告起诉要求被告支付工程款229856元，并支付2009年4月起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算
的利息。
本院认为，据被告方提供的“自来水工程某包某同”看
，合同乙方为浙江五岳市政工程有限公司，乙方代表为王乙，
陈某某不是合同相对方，不符合原告主体资格。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁
定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费4748元，依法减半收取2374元，由原告陈某
某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 李红光
二〇一〇年九月十七日
书记员 王 玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初82号
原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人：卢瑜，1984年8月3日出生，该公司员工，住广西梧州市。
委托代理人：李涛，1984年12月12日出生，该公司员工，住广西藤县。
被告：雷健，男，1976年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告：李敏，女，1976年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告：胡杰铭，男，1987年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蒙小云，女，1989年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，居民，住广西平乐县。
本院在审理原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（下称桂银银行）与被告雷健、李敏、胡杰铭、蒙小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月7日以被告胡杰铭已经代为清偿本案贷款本息（借款本金85020.92元、利息37096.16元，合计122117.08元）向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告胡杰铭已经全部偿还了原告的贷款本息为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年三月九日
书记员 莫德钧
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1652号
上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐斌，男，1978年5月14日出生，北京丰台银龄中医医院理事。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄中医院）因与被上诉人齐斌股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银龄中医院于2017年3月28日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，银龄中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京丰台银龄中医医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京丰台银龄中医医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1780-1号
申请执行人尚良恩，居民。
被执行人刘汉亮，居民。
申请执行人尚良恩诉被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月22日作出的（2015）邳民初字第0127号民事调解书：刘汉亮欠原告尚良恩借款本金6万元、利息13000元，本息共计73000元，于2015年4月30日前给付借款本金3万元，剩余本金3万元及利息13000元，于2015年6月18日前付清。如逾期，刘汉亮另行支付违约金3000元，且尚良恩可就剩余款项一并申请执行。案件受理费830元（已减半收取）、保全申请费820元，共计1650元，由刘汉亮负担。
因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚良恩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘汉亮的房产被多个案件查封，且在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案的处置结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1780号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢566号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，汉族，1982年1月18日出生，住上蔡县。
被执行人王峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，汉族,1962年10月30日出生，住上蔡县。
本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效判决确定的偿还借款600000元的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年7月25日以(2015)上执字第836-12号执行裁定书查封被执行人韩二军与李娜共有的、位于上蔡县蔡侯路中段北侧、房产证号为20××33(1-2)房产房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人韩二军与李娜共有的、位于上蔡县蔡侯路中段北侧、房产证号为20××33(1-2)房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月二十日
书记员 杨新忠