河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3936号
原告：赵桂荣，女，1955年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：赵晶玲，女，1972年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李枫，女，1995年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与赵晶玲系母女关系。
二被告委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
原告赵桂荣与被告赵晶玲、李枫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及委托诉讼代理人张英龙，被告赵晶玲、李枫及委托诉讼代理人支广栋到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因饲养动物致害造成的原告损失，医疗费72379.17元、护理费13800元、营养费5400元、伙食补助费1900元、交通费500元，共计93979.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告骑自行车在育才街桥滏阳河边行驶，被告李枫遛狗至该处，因被告喂养小狗跑到原告自行车轮下，原告躲闪不及，致使原告从自行车上摔下，造成原告右股骨胫骨折、右尺桡骨骨折，事故发生后原告被送至哈励逊国际和平医院进行治疗，已花费医疗费用72379.17元，原告多次向被告催要治疗费用，二被告不予理睬，遂诉至法院。
被告李枫辩称，2016年7月8日早6时左右，其领着自家饲养的小狗到滏阳河北岸去玩，自育才街向西走，走到明日梅园小区胡同西侧建筑工地空场处，当时有几个遛狗的人站在那里，自家�狗就到那里找其他小狗玩。李枫即站在公路南侧看滏阳河里钓鱼的人们。时间不长即听到身后有人摔倒，掉头看到原告躺在靠北边的公路上，自家小狗跑到了自己附近。因原告年龄较大且无人帮助即借他人手机给母亲赵晶玲打了电话。其他人打了120急救电话。但并未看到原告如何摔倒，只听其说是撞到狗身上了。究竟是原告轧在狗身上，还是狗撞了原告的自行车答辩人也不清楚；原告是轧了答辩人家的狗，还是轧了别人家的狗答辩人也不清楚。只有原告和其他在场的人可以说清楚。从法律层面讲：1、滏阳河边是人们晨练的地方，也是人们给宠物放风的地方，在河堤公路遛狗是答辩人的权利。2、原告作为成年人，在晨练人员较多的公路骑行应该注意力集中，如果注意力不集中致事故发生，自身存在过错，应自行承担责任。
被告赵晶玲辩称，2016年7月8日早6时左右，女儿李枫领着自家小狗到滏阳河北岸玩，后女儿给我打电话称有个老人摔倒了没有人管。我赶到现场，因原告当时无人管，我便跟原告去了医院并为其垫付了406元钱，我不清楚原告是如何摔倒的。7月9号原告的儿子打电话让我到医院去，到了医院他说是我们家的狗撞的原告，但我回家后我女儿不是那么说的，原告儿子让我拿6万元的住院费，我告诉他不可能。7月10日原告儿子打电话让我到派出所调解，我到了派出所，在没有征得女儿同意的情况下，我答应认倒霉和他私下了解。现原告把我诉至法院，因我并非涉案事件当事人，原告诉我与法无据。原告应返还我垫付的406元医药费。我女儿已年满22周岁具有独立的民事行为能力和责任能力，如原告能证明是我女儿领的狗对原告进行伤害，就让我女儿承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日早，被告李枫带自家饲养的宠物狗到滏阳河北岸遛狗，宠物狗当时并未栓狗绳。李枫带领宠物狗自育才街沿滏阳河北岸向西行至明日梅园小区胡同西侧建筑工地空场处时，原告骑自行车与李枫顺行自后方撞到李枫带领的宠物狗倒地受伤。事发后李枫打电话给其母亲赵晶玲，现场他人拨打了120急救电话。随即被告赵晶玲赶到现场，将原告送至哈励逊国际和平医院检查治疗，并为原告垫付医疗费406元。原告于当日17时办理入院，共计住院19天，医生诊断原告右股骨颈骨折，右尺桡骨远端骨折。治疗过程中行右侧人工全髋关节置换术，于2016年7月27日出院。原告自行支付医疗费72371.17元、病历取证费8元。被告李枫与赵晶玲系母女关系，赵晶玲系涉案宠物狗的饲养人。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭质证。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李枫作为宠物狗的实际管理人，在公共场所未对宠物狗束犬链或犬绳进行约束，而是让狗自由活动，对他人的通行或户外活动造成危险，违反了有关养犬管理规定。原告提交的与被告赵晶玲协商赔偿事宜的录音证据中虽没有被告李枫就案件事实的直接陈述，但鉴于二被告系母女关系，被告赵晶玲对事发经过的转述，即对原告因撞上被告李枫带领的未束犬绳的宠物狗摔倒受伤及该宠物狗系赵晶玲饲养的事实，予以确认。被告赵晶玲认可原告提交的录音证据的真实性，但其抗辩称原告家属打电话让其去医院及派出所调解时曾在电话中威胁被告，无证据证实，不予认定。被告李枫作为涉案事故发生时宠物狗的�际管理人，应承担赔偿责任。被告赵晶玲作为宠物狗的饲养人应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告作为成年人在人员密集的河堤小路上骑行，在路边或前方出现未牵引的宠物时，对随时可能发生的险情应有预判并提前采取应变措施，被告当庭提交的照片显示其饲养的宠物狗为小型犬，综合考量本案案情，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。
原告因涉案事故共支付医疗费72371.17元，病历取证费8元，共计72379.17元，合法有据，予以认定。住院期间的伙食补助费参照河北省因公出差每日补助100元的标准，计算19天即1900元。原告提交的出院诊断证明，没有护理及加强营养的医嘱，综合考虑原告伤情，护理时间按照90日计算，参照河北省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资91.9元的标准计算，护理费为8271元；营养费按住院19天，每日30元的标准计算，为570元。原告没有提交医疗机构或者鉴定机构出具的需两人护理及护理时间、营养时间的意见，故对其要求住院期间按两人护理、护理期按照120天及营养期按照180天计算的主张，不予支持。原告未提交交通费相关票据，结合本地交通实际情况，酌定交通费100元。以上原告损失共计83220.17元，二被告承担70%即58245元。扣除被告赵晶玲已垫付的406元医疗费中原告应自行承担的30%即122元，二被告应再向原告支付58132元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李枫于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计58132元。被告赵晶玲承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，按简易程序审理结案减半收取为370元，保全费1020元，由原告赵桂荣承担530元，被告赵晶玲、李枫承担860元。原告预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十月十六日
书记员 刘文静