wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1039号
罪犯马瑞鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)江中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人马瑞鹏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出了（2007）粤高法刑四终第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马瑞鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马瑞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月，2016年3月、9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行处罚金人民币三千元。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马瑞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3958号
原告：曲红梅，女，1989年6月21日生，汉族，住大连市沙河口区富静园**号5-4-2，公民身份号码：2321031989********。
被告：王仲永，男，1981年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区星海街***号2-3，公民身份号码：2102041981********。
原告曲红梅与被告王仲永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲红梅撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担300元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1854号
原告：叶某，务工。
委托代理人：陈翥、周琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：留某，务工。
原告叶某与被告留某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人陈翥到庭参加了诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解草率结婚且被告长期居住在国外，导致双方之间没有正常的夫妻生活和正常的情感交流，最终导致双方的夫妻感情日益淡薄。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告留某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1990年，原告出境至西班牙。1995年，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、护照、结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告自由恋爱认识，其婚姻基础较好。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告留某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月一日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执136号
申请执行人:曹小梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇民主路50号院1号楼北门302室。
被执行人:陈玉欢，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡前赵村25号。
本院在执行曹小梅申请执行陈玉欢追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6667号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉欢在金融单位的存款55150元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执136号申请执行人:曹小梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇民主路50号院1号楼北门302室。被执行人:陈玉欢，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡前赵村25号。本院在执行曹小梅申请执行陈玉欢追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6667号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉欢在金融单位的存款55150元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十八日书记员  赵莉娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4695号
原告：王某1，女，1992年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王某2，男，1973年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 剑
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1305号
原告：赵鹏程，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：申士聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告赵鹏程与被告申士聪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程到庭参加诉讼，被告申士聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏程向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款100,000元及从诉讼之日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月2日，被告申士聪因做生意急需资金周转向王川借款100,000元，并约定于2017年5月3日还款，我作为担保人为本笔借款承担一般保证责任，但借款到期后被告一直没有偿还。后经王川多次索要，我于2017年5月21日替被告偿还了借款，等我向被告索要时，其一直进行推诿，拒绝还款。根据担保法的相关规定，现向人民法院提起诉讼。
申士聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称，2017年5月2日，被告申士聪因做生意急需资金周转向王川借款100,000元，并约定2017年5月3日还款，我作为担保人为本笔借款承担一般责任保证，但借款到期后被告一直没有偿还。后经王川多次索要，我于2017年5月21日以转账方式替被告偿还了借款，等我向被告索要时，其一直进行推诿，拒绝还款。对上述陈述，原告提交以下证据：1、借条一张，载明：今借到王川现金拾万元整（100,000元）还款日期为2017年5月3日，如果借款人未按期限归还，由担保人如期偿还，借款人：申士聪电话：153××××6222身份证号：130634199204033119担保人：赵鹏程电话：134××××0688身份证号：130634198210100010日期：2017年5月2日；2、收条一张，载明：今收到赵鹏程替还申士聪2017年5月2日担保的拾万元现金（100,000元），收款人：王川付款人：赵鹏程日期：2017年5月21日；3、中国工商银行电子银行回单一份，载明：户名赵鹏程付款人卡号：62×××22银行中国工商银行，户名王川收款人卡号：62×××79银行中国工商银行币种人民币金额95,000元合计人民币（大写）玖万伍千元整交易时间2017年5月21日10时00分。向被告申士聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告申士聪未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利及质证权利的放弃。对于以上证据中原告所提交的证据2，证明内容为出借人王川收到原告的是现金，而证据3则证实，原告以银行转账方式转给出借人王川95,000元，二者所证内容相互矛盾，而电子银行回单更具客观性，结合原告庭审中陈述是以转账方式向出借人王川还款的事实，故本院对证据2不予采信，对证据1、3予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，被告申士聪向王川借款100,000元，并向出借人王川出具了借条一份，约定2017年5月3日还款，原告赵鹏程为本笔借款的担保人。借款到期后被告申士聪没有偿还借款，后经王川多次索要，原告作为担保人于2017年5月21日以银行转账的方式代被告偿还王川95,000元，后被告申士聪未偿还原告替其偿还的款项。原告虽称替被告偿还了100,000元，但其在庭审中陈述称以转账方式向王川偿还借款与其提交的中国工商银行电子回单相佐证，证实其转入王川账户的款项数额为95,000元。
本院认为，被告申士聪作为借款人，原告赵鹏程作为担保人与出借人王川签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。被告申士聪向王川借款后，应按约定期限足额偿还借款，但被告申士聪未按约定还款，原告赵鹏程作为担保人已向出借人王川偿还95,000元，即原告已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告取得了向被告追偿的请求权，被告有义务及时给付原告替其偿还的借款，故对原告请求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称替被告偿还了100,000元，但其在庭审中陈述称以转账方式向王川偿还借款与其提交的中国工商银行电子回单相佐证，证实其转入王川账户的款项数额为95,000元，而非收条中载明的100,000元，故被告应偿还原告代其偿还的借款数额为95,000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。
综上所述，被告申士聪应偿还原告赵鹏程代其偿还的借款95,000元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告申士聪于判决生效之日起十日内给付原告赵鹏程款项95,000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2017年5月22日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告赵鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由申士聪负担2185元，赵鹏程负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 彤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执303号
申请执行人杨珍妹，女，1955年3月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人杨珍妹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初13号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告杨珍妹借款本金10万元，并支付利息（�息从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执303号案终结本次执行。申请执行人杨珍妹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执303号申请执行人杨珍妹，女，1955年3月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人杨珍妹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初13号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告杨珍妹借款本金10万元，并支付利息（�息从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执303号案终结本次执行。申请执行人杨珍妹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终88号
上诉人（原审被告）赵鹏，男。
委托代理人韩树国，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗相春，男。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵鹏与被上诉人罗相春民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2008年，原告罗相春为昌宁县锡矿产业开发有限责任公司运输尾矿沙，产生运费52500元，被告赵鹏时任该公司出纳，于2009年11月与公司下账支付，并于同月2日完税。后被告支付原告运费2000多元，余款50000元未予支付，并与原告借款20000元，该70000元“欠款”经原告催收未果。2015年12月14日，原告向原审法院提起诉讼，请求判决被告及时支付借款70000元及利息27440元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告赵鹏作为公司出纳，理应按照相关法律规定履行好自己的职责，公司既已下账支付并完税，其就有支付原告费用的法定义务，该拖欠未付连同20000元借款已属个人欠款行为，其关于“证明”、“完税证”不能证明已下账支付及关于原告起诉主体不适格，案由不是民间借贷而是运输合同纠纷的辩解，因不符合相关法律法规规定不予采纳。原告要求被告支付利息的主张因无约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告赵鹏在本判决生效后15日内归还原告罗相春借款70000元。二、驳回原告罗相春其它诉讼请求。案件受理费1120元，由被告赵鹏负担。
原审判决宣判后，被告赵鹏不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审适用简易程序审理错误。双方对案由存在分歧，不适用简易程序。2、本案认定为民间借贷错误，涉案款项是被上诉人为昌宁县锡矿产业开发有限公司运输矿沙产生的运费，因公司经费困难，该款一直未付。2010年10月18日上诉人移交出纳工作时已向公司声明该款未付。从合同相对性看，即使上诉人冒领了被上诉人的7万元运费，被上诉人也应当找昌宁县锡矿产业开发有限公司讨要。至于上诉人的冒领行为是否构成侵权或犯罪，属于另一法律关系。3、上诉人在2008年之前确实向被上诉人借过款，但当时是写过欠条的，且已全部还清。被上诉人关于因相信上诉人而未要求打欠条的说法纯属谎言。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罗相春答辩称：一审判决未支持利息答辩人也有意见，但考虑到其他部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当之处，所以答辩人才没有上诉。现被答辩人上诉，请二审法院考虑被答辩人借款八年的情况，增加判决被答辩人支付资金占用利息27440元，其余部分维持一审判决。
二审中经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人赵鹏认为涉案款项系昌宁县锡矿产业开发有限责任公司欠被上诉人的，不是上诉人欠款。被上诉人罗相春对一审认定的事实无异议。
本院认为，上诉人赵鹏提出的异议系本案争议，异议是否成立将在判理部分阐释。
二审中，被上诉人罗相春提交证据：发票一张、记账凭证一页，证明运费已由昌宁县锡矿产业开发有限责任公司下账报销。
经质证，上诉人赵鹏对发票的真实性无异议；对记账凭证的真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，被上诉人提交的发票上诉人对其真实性无异议，予以确认；记账凭证与本案无关，不予采信。
上诉人赵鹏未提交证据。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否构成民间借贷关系。
本院认为，上诉人与被上诉人构成民间借贷关系，理由如下：
一、根据被上诉人一审提交的手机短信，2014年1月21日上诉人承诺其与锡矿厂解决争议后，就与被上诉人解决本案争议。上诉人对手机短信的内容亦予以认可，但提出其行为系职务行为，行为后果应由用人单位昌宁县锡矿产业开发有限责任公司承担。本院认为，根据上诉人陈述其2010年10月18日起不再担任昌宁县锡矿产业开发有限责任公司出纳，上诉人无权代表昌宁县锡矿产业开发有限责任公司做出意思表示，上诉人的承诺行为并不构成职务代理行为。故对上诉人的该项辩解不予采信，本院确认短信承诺的效力及于上诉人与被上诉人之间。
二、对于20000元借款，上诉人陈述是因公司资金不够，上诉人找被上诉人借的，欠款主体应为公司。被上诉人不认可其说法，认为借款人为上诉人。在此情况下，上诉人未能提交证据证明其借款行为系公司授权，且款项被上诉人实际交付给了上诉人，现被上诉人作为债权人向上诉人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
三、针对上诉人提出的一审适用简易程序问题。双方当事人对案件事实的陈述基本一致，根据在案证据，能够明确双方权利义务，一审据此适用简易程序审理并无不当，并且双方当事人在一审中对适用简易程序亦未提出异议。故对上诉人提出的程序异议理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人赵鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1122号
申请人高兴长。
被申请人魏昌彬。
被申请人李加旺，成年。
申请人高兴长与被申请人魏昌彬、李加旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人李加旺所有的鲁Q×××××号普通低速货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人李加旺所有的鲁Q×××××号普通低速货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 明 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终116号
上诉人(原审原告)：贺永宝，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沃素利，女，1959年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
上诉人贺永宝因与被上诉人沃素利民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺永宝于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺永宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺永宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人贺永宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高怡唯
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初287号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某乙（曾用名白某甲），男，1995年5月21日出生，回族，农民，因本案于2016年5月23日被民权县公安局刑事拘留；同年6月18日被民权县逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人白某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
一、2016年4月份的一天凌晨，被告人白某乙溜至民权县南华街道办事处白云宾馆后面被害人顾某家门口，趁无人之际将被害人鸡圈里的6只母鸡盗走，被盗母鸡价值200余元。
二、2016年4月份的一天凌晨，被告人白某乙溜至民权县南华街道办事处义务商贸城中兴街中段路东被害人闫某的“农家土鸡店”门口，趁无人之际将该店门口笼子里的6只母鸡盗走，被盗母鸡价值360余元。
2016年5月23日凌晨，被告人白某乙再次溜至被害人闫某的“农家土鸡店”门口，趁无人之际将该店门口笼子里的3只母鸡盗走，被盗母鸡价值135元。
三、2016年5月15日22时许，被告人白某乙溜至民权铁路家属院内，以顺手牵羊的方式，将被害人白某丙的红色“新日”牌电动三轮盗走。经价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值480元。
四、2016年5月18日凌晨至2016年5月21日凌晨，被告人白某乙先后四次溜至民权县伯党乡王庄村被害人洪某仓库内，分三次将仓库内的800多斤小麦和400多斤玉米盗走，第四次盗窃时因被发现弃车而逃，被盗小麦和玉米价值1200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主顾某、闫某、白某丙、洪某的陈述、谅解书、证人张某、郭某、秦某、刘某、王某甲、康某甲、康某乙、王某乙、许某的证言、物证照片、价格认定结论意见书、视频资料、扣押清单、发还物品清单、破案经过及抓获经过证明、被告人的人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并且其亲属已全部退赔失主，对其可以酌定从轻处罚。侦查机关扣押的被告人白某乙变卖涉案财物的违法所得应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。）
二、民权县公安局扣押的被告人白某乙违法所得人民币600元由民权县公安局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年八月十九日
书记员 盖家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初401号
自诉人薛迪清,男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
诉讼代理人白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告人龙燊，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。
自诉人薛迪清以被告人龙燊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人薛迪清控诉龙燊犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人薛迪清对被告人龙燊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵平平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初133号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁二高，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王秀芬出庭支持公诉，被告人丁某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月1日13时48分许，被告人丁某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××银色北汽牌小型轿车，沿夏邑县刘骆路由东向西行驶至杨集镇张集村路口时，被夏邑县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为179.3mg/100ml，后抽取丁某某血样，经商普济司鉴所[2017]毒检字第121号鉴定，丁某某血样中乙醇含量为151.1mg/100ml。丁某某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人丁某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人丁某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人丁某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、行政强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、行政处罚决定书；8、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年三月十四日
书记员 董凯凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2636号
原告：冯士方，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：于树平，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处。住所地：河北省沧州市新华区建设北大道*号。机构代码：08378664-2。
法定代表人：田耕，处长。
委托代理人：马彪，男，1969年11月2日出生，回族，大专文化，该管理处职工，住。
原告冯士方与被告于树平、沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯士方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士方的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯士方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯士方承担。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2636号原告：冯士方。委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：于树平。被告：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处。住所地：河北省沧州市新华区建设北大道*号。法定代表人：田耕，处长。委托代理人：马彪，该管理处职工。原告冯士方与被告于树平、沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯士方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯士方的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯士方撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯士方承担。审判长  闫广练审判员  胡德忠审判员  孙福祥二〇一六年二月二十九日书记员  韩明鑫
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第327号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人秦晓静，农民。
被执行人代玉杰，农民。
被执行人孙桂民，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与秦晓静、代玉杰、孙桂民借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦晓静、代玉杰、孙桂民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1835号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初478号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘耀亮，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告刘其山，男，汉族，农民。
被告杜庆瑞，男，汉族，农民。
被告范同光，男，汉族，农民。
被告杜庆顺，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称�润昌农某”）诉被告刘其山、杜庆瑞、范同光、杜庆顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀亮到庭参加了诉讼，被告刘其山、杜庆瑞、范同光、杜庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年4月11日被告刘其山与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行签订个借字（2014）年第022742050号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月3日。月利率9‰。同日杜庆瑞、范同光、杜庆顺作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还�的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款49485元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年4月11日被告刘其山作为借款人，山东聊城润昌农某柳林支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第022742050号《个人借款合同》一份。
2、2014年4月11日原告聊城润昌农某柳林支行作为债权人，被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺作为保证人，双方签订的（润昌商行柳林支行）保字（2014）年第022742050号保证合同一份。
3、2014年4月11日原告聊城润昌农某柳林支行与被告刘其山办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份及贷款账户明细表一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月11日被告刘其山与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年4月3日，借款期间月利率为9‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘其山的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月11日被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺与原告签订保证合同，被告自愿为刘其山与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘其山于2015年7月21日偿还借款本金515元，其他借款本金及利息被告未予偿还，被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺也未承担保证责任。
本院认为：被告刘其山向原告借款并签订借款合同，被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告�其山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺作为保证合同的相对人，应当就被告刘其山的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘其山于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49485元及利息（自2014年4月11日至2015年4月3日以本金5万元按月利率9‰计息，自2015年4月4日至2015年7月20日以本金5万元按月利率9‰上浮50%计息，自2015年7月21日至判决确定的给付之日止以本金49485元按月利率9‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺对被告刘其山的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜庆瑞、范同光、杜庆顺清偿后有向被告刘其山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月九日
书 记 员 卢 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1871号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谭立德，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉谭立德借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初330号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人明某，男，出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳县兴隆镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人黄某、明某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人黄某、明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年1月14日22时至15日1时许，被告人黄某、明某雇佣他人到沈阳市浑南区白塔镇小羊安村“华发新城”建筑工地内，将存放在工地内的20多捆（40立方米）木方盗走。经鉴定，上述物品价值人民币40000元；2、2016年1月24日22时许，被告人黄某、明某雇佣他人到沈阳市浑南区白塔镇小羊安村“华发新城”建筑工地内，将存放在工地内的12多捆（20立方米）木方盗走，经鉴定，上述物品价值人民币20000元。2016年1月31日，公安机关在沈阳市于洪区将被告人黄某抓获。2016年2月4日，公安机关在辽宁省辽阳市将被告人明某抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人黄某、明某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人黄某、明某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共犯。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因二被告人具有如下量刑情节：被告人明某自愿认罪，故建议判处被告人黄某有期徒刑二年至三年，并处罚金，判处被告人明某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
被告人明某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月14日22时至15日1时许，被告人黄某、明某雇佣他人及车辆在沈阳市浑南区白塔镇小羊安村“华发新城”建筑工地内，将沈阳天北建筑安装工程公司存放在工地内的20多捆（40立方米）木方盗走。2016年1月24日22时许，被告人黄某、明某雇佣他人及车辆在沈阳市浑南区白塔镇小羊安村“华发新城”建筑工地内，将存放在工地内的10多捆（20立方米）木方盗走。2016年1月31日被告人黄某被公安机关抓捕归案。2016年2月4日被告人明某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币6万元（4万元+2万元）。2016年2月5日公安机关扣押了盗窃时雇佣的车牌号为辽D2**解放牌货车一辆。
本院认为，被告人黄某、明某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，被告人黄某、明某盗窃他人财物合计价值人民币6万元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人黄某、明某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2018年9月30日止。）
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年10月3日止。）
二、依法向被告人黄某、明某追缴赃款人民币6万元，赔偿被害人沈阳天北建筑安装工程公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03089号
原告：海宁市虎力电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇联民村孙周埭**号。统一社会信用代码：91330481572924030D。
法定代表人：李连虎，执行董事。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。统一社会信用代码：91330206786750013D。
法定代表人：欧光泽，董事长。
原告海宁市虎力电子有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建飞到庭参加诉讼。被告宁波格兰大光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市虎力电子有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖业务关系，被告向原告购买变压器电感。截止起诉日，被告尚欠原告货款943983.57元，该款被告一直未付。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款943983.57元，并支付自2016年5月12日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未作答辩。
原告海宁市虎力电子有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单2份，证明到2015年12月4日止，被告确认尚欠原告货款800032.67元；到2016年4月10日止，被告确认尚欠原告货款943983.57元的事实。
2、增值税发票33份，证明被告向原告购买价值2271107.09元变压器电感的事实。
3、银行回单、收款收据、承兑汇票收据共25份，证明被告支付原告货款1285854.70元的事实。
4、刘蓉的参保证明1份，证明刘蓉系被告宁波格兰大光电科技有限公司的财务，自2012年1月至今一直由宁波格兰大光电科技有限公司缴纳养老保险。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告宁波格兰大光电科技有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1－4的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有买卖业务关系，被告向原告购买变压器、变压器电感等产品。2015年12月4日、2016年4月10日，原、被告两次对账，确认被告共收到原告增值税发票33份，发票显示价税合计2271107.09元，到2016年4月10日止，被告尚欠原告货款945252.39元，扣除退货1268.82元，实际尚欠原告货款943983.57元，并由被告财务刘蓉在对账单上签名确认。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款943983.57元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，原告要求被告支付货款943983.57元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司给付原告海宁市虎力电子有限公司943983.57元，并支付原告自2016年5月12日起至判决生效日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。上述款项，由被告宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费5000元，合计11620元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年八月八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02044号
罪犯侯进永，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
固镇县人民法院于2008年3月13日以（2008）固刑初字第16号刑事判决，以被告人侯进永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。后因漏罪，固镇县人民法院于2008年9月17日以（2008）固刑初字第94号刑事判决，以被告人侯进永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。与原判有期徒刑五年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑九年，罚金三万元。判决生效后交付执行。2013年10月15日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯进永在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯进永在减刑后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯进永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯进永减去自裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，职务行长。
委托诉讼代理人：成传杰、庄杰，该单位员工。
被告：曹炜，男，1984年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：司颖，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：金为华，男，1972年5月2日出生，汉族，住泗阳经济开发区。
被告：周小红，女，1984年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告曹炜、司颖、金为华、周小红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由被告曹炜、司颖、金为华、周小红负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交，被告已实际支付给原告）。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月十四日
书记员 王前红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1980号
原告：吴海青，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。
特别授权委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
一般授权委托代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。
被告：胡远喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
原告吴海青与被告胡远喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴海青于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海青自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海青撤回起诉。
案件受理费人民币3670元，减半收取为人民币1835元，由原告吴海青负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2237号
被告其其格苏，公民身份号码×××，女，1957年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被告傲腾花，公民身份证号码×××，女，1963年10月22日出生，蒙古族，杭锦旗国税局职工。
本院受理的原告其其格苏诉被告傲腾花民间借贷纠纷一案，因本案诉讼标的与傲腾花诉被告查干宝锁尔、其其格苏、额尔德尼、沙日娜（2016）内0625民初2161号买卖合同纠纷一案的诉讼标的相互抵顶，互不诉讼，故本案原告其其格苏申请撤回对被告傲腾花的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告傲腾花的起诉。
审判员 莫日更
二〇一六年八月五日
书记员 海日汗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03714号
原告巫某某，男，1979年1月2日生，汉族。
委托代理人谢浩宇、黄媖，江西三江合律师事务所律师。
被告黎某某，女，1983年12月24日生，汉族。
本院在审理原告巫某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告巫某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一六年一月四日
书记员 邓 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初258号
原告:金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人:瞿鸿，总经理。
委托代理人:马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：冯国天，男，汉族，生于1986年4月1日，住本区。
本院在审理原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告冯国天物业服务合同纠纷一案中，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 嘉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初415号
原告谢运珍，女，1965年5月26日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告平远县翔佑手袋加工厂，地址：广东省平远县大柘镇206国道超竹段。个体工商户营业执照：441426600067535。
法定代表人：张廷珍，该公司经理。
本院在审理原告谢运珍诉被告平远县翔佑手袋加工厂劳动合同纠纷一案中，原告谢运珍于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢运珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢运珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢运珍负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 圣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1443号
原告陈某，女，1952年5月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住罗庄区。
原告张某1，男，1983年12月16日，汉族，临沂市罗庄区人，现住临沂市罗庄区。
委托代理人李伯国，山东正格律师事务所律师。
被告张某2，男，1962年9月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告张某3，女，1964年5月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告张某4，女，1967年1月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市兰山区。
被告张某5，女，1972年3月11日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告张某6，女，1978年8月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告陈某、张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6其他法定继承纠纷一案中，2007年11月19日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年十一月十九日
书记员 李金明
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初649号
原告：尹吉发。
被告：夏龙华。
原告尹吉发与被告夏龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉发到庭参加诉讼，被告夏龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹吉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款23470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年我向被告供应了水泥，共计47470元，被告向我出具了相应欠条。事后，被告支付了我货款24000元，余款23470元，经原告多次催要，被告拒付。
被告夏龙华未作答辩。
原告提供的2014年1月29日欠条原件，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告因修建井冈山市拿山乡洲头村道路向原告购买了水泥。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告共向原告购买水泥计货款47470元，被告在2013年9月支付了22000元，在2014年1月29日支付了2000元，并向原告出具了相应欠条，该欠条注明：“今欠到洲头道路水泥款47470元，9月份付22000元，2014年1月29日付2000元。具欠条人：夏龙华”。剩余货款23470元经原告多次催款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买水泥，至今仍拖欠原告水泥款23470元，因此，原告要求被告支付货款23470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙华于本判决生效后五日内给付原告货款23470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.75元，减半收取193.375元，由被告夏龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执19号
申请执行人聂建新。
被执行人赵德宝。
被执行人汪兰英（系被告赵德宝之妻）。
本院依据已发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00086号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人赵德宝、汪兰英发出执行通知书，责令被执行人赵德宝、汪兰英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人聂建新于2016年3月25日向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一六年四月十二日
书记员 刘利民
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初223号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日19时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿大沂路由北向南行驶至潍临路北处时，与穆某驾驶的沿大沂路由北向南行驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。被告人吴某承担事故的主要责任。经经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.62mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田青
二〇一七年六月二十六日
书记员 盖斐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4688号
上诉人（原审被告）：王展鹏。
上诉人（原审被告）：王书合。
上诉人（原审被告）：王玉芳，系王展鹏之母。
被上诉人（原审原告）：宿祥印。
上诉人王展鹏、王书合、王玉芳因与被上诉人宿祥印机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省高密市人民法院于2016年9月2日向王展鹏、王书合、王玉芳催交案件上诉费，王展鹏、王书合、王玉芳于2016年9月2日收到催费通知，截至2016年11月2日仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王展鹏、王书合、王玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆朋飞，江阴市某某公司工作。2009年5月因嫖娼被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因嫖娼于2010年5月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人陆朋飞犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人陆朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆朋飞于2015年12月10日凌晨1时许，因债务纠纷，携带菜刀1把到江阴市南闸街道找被害人陆某丙理论，双方发生扭打，被告人陆朋飞采用刀背砍、拳头击打等手段对被害人陆某丙殴打，致被害人陆某丙鼻骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某丙的伤势构成轻伤二级。
为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陆朋飞当庭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陆朋飞于2015年12月10日凌晨1时许，因债务纠纷，携带菜刀1把到江阴市南闸街道找被害人陆某丙理论，被害人陆某丙见陆朋飞手中拿着菜刀即从家中逃出，被告人追至江阴市南闸街道某某段，双方发生扭打，被告人陆朋飞欲举起菜刀砍陆某丙，被陆某丙抓住拿菜刀的手，被告人陆朋飞即用拳头击打被害人陆某丙面部，致被害人陆某丙右侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某丙的伤势构成轻伤二级。
经被害人陆某丙报案，公安民警到现场抓获被告人陆朋飞。被告人陆朋飞归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人陆朋飞与被害人陆某丙自愿达成了调解协议，由被告人陆朋飞赔偿被害人陆某丙人民币20000元，现已支付15000元，余款5000元待公安机关退还取保候审保证金后支付。
上述事实，被告人陆朋飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陆某丙的陈述笔录，证人陆某乙、张某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，被害人陆某丙的伤势照片和门诊病历，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，调解协议书，被告人陆朋飞的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朋飞故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陆朋飞归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆朋飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆朋飞的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；秷和人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终148号
上诉人（原审被告）：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：马奇，台前县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：饶崇存，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被上诉人（原审被告）：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，原籍山东省阳谷县寿张镇侯庄村，现住台前县新区。
原审被告：寿张镇侯庄村广清粮食收购点，住所地山东省阳谷县。
负责人：姬广清。
上诉人姬广清因与被上诉人饶崇存、姬广任、原审被告寿张镇侯庄村广清粮食收购点(以下简称：广清粮食收购点)民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姬广清及委托代理人马奇,被上诉人姬广任,原审被告寿张镇侯庄村广清粮食收购点负责人姬广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姬广任与姬广清合伙经营寿张镇侯庄村广清粮食收购点。营业执照上注明的负责人是姬广清，经营形式为个人经营。2014年1月20日，姬广任因粮食收购，向饶崇存借款人民币50000元，姬广任出具了借条一份，上载明：“今借到白岭村事由粮食收购人民币大写伍万元整批准人姬广清（印）经手人姬广任2014年1月20日加盖有寿张镇侯庄村广清粮食收购点公章。”后姬广任对借款未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有一份欠据等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，饶崇存诉求姬广任、姬广清偿还借款50000元，有饶崇存提交的借条予以证明，法院对姬广任欠饶崇存借款本金50000元的事实予以认定。饶崇存要求姬广任按月息一分支付借款利息，姬广任当庭认可一年利息是5000元，姬广清则辩称不知情，但其作为合伙人，负有偿还合伙期间对外债务的义务。法院认为，饶崇存所诉求利息按一年5000元计算为宜。姬广任、姬广清应依法承担偿还借款本金及利息的责任。寿张镇侯庄村广清粮食收购点系个人经营，应以登记注明的负责人来承担责任，故对寿张镇侯庄村广清粮食收购点的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：“一、被告姬广任、姬广清偿还原告饶崇存借款本金50000元及利息10000元（利息按一年5000元计算，自2014年10月20日起至2016年10月19日止，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告饶崇存对被告寿张镇侯庄村广清粮食收购点的诉讼请求。案件受理费525元，由被告姬广任、姬广清承担。”
上诉人姬广清不服原审判决上诉称：1、饶崇存持有的广清粮食收购点加盖有公章及负责人私章的票据系伪造票据，姬广清对该笔借款毫无知情，也从未委托姬广任向饶崇存借过钱。2、广清粮食收购点是姬广清、姬广任、孟庆存三人合伙经营的，假如该笔借款存在，其债务应由三位合伙人共同承担。3、广清粮食收购点解散已经一年有余，该笔借款却在一年后出现，可见其借款的真实性不可靠。4、原审法院不具备管辖权，姬广清、姬广任和孟庆存的户籍所在地均为山东省阳谷县，也就是说本案的管辖属地应属于山东省阳谷县人民法院受理范围。综上，请求二审法院依法撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1053号民事判决书，改判驳回饶崇存的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及姬广清的代理费由饶崇存、姬广任承担。
被上诉人姬广任答辩称：广清粮食收购点是孟庆存、姬广清、姬广任三人合伙的，合伙了八年，八年当中没有算过账，2015年春节以来一直在进行算账，目前仍在算账中，借款是为了发展粮店的壮大，合伙期间，姬广任兑了200000元，姬广清兑了100000多元，孟庆存兑了100000多元。目前姬广任分别借了饶跃珠20000元、姬广金80000元、姬秀军30000元、饶崇存50000元，把借款交付给了广清粮食收购点会计李爱英（姬广清之妻）。
原审被告寿张镇侯庄村广清粮食收购点答辩称：没有意见。
被上诉人饶崇存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：寿张镇侯庄村广清粮食收购点的合伙人为姬广清、姬广任、孟庆存。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的债权、债务关系有饶崇存提交的借据予以证实，且姬广清在原审中对该借据的真实性并无异议，只是对其证明的目的提出抗辩，故本院对于双方当事人之间存在的债权、债务关系予以确认。虽然广清粮食收购点是由姬广清、姬广任、孟庆存三人合伙经营，但是饶崇存没有向孟广庆主张权利，并不违反法律的规定，故对于姬广清称，涉案该款如果存在，应当由三合伙人共同承担的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。关于本案管辖权问题，由于姬广清在原审中并没有提出异议，故本院对于姬广清称，该案应由山东省阳谷县法院管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人姬广清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴少豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00035号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告施国生。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告蒋亚玉。
被告刘军。
被告溧阳市天涛化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
法定代表人刘军，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告施国生、蒋亚玉、刘军、溧阳市天涛化工有限公司（以下简称天涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯和史均钊、被告施国生及其委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告蒋亚玉、刘军、天涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月20日，被告施国生与原告江南银行签订一份《借款合同》，向原告借款1000000元。同日，被告蒋亚玉、刘军、天涛公司与原告江南银行签订一份《保证合同》，由该三被告为施国生的借款提供连带责任保证。2012年3月28日，原告向被告施国生发放了1000000元贷款，月利率10.90601‰，借款期限至2013年3月19日。截止2014年7月20日，被告施国生结欠原告利息80751.44元。为此，现原告诉请法院：1、判令被告施国生立即支付利息80751.44元，律师代理费7400元，合计归还人民币88151.44元；2、被告蒋亚玉、刘军、天涛公司对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施国生辩称，借款是事实，但是该借款是帮刘俊所借。
被告蒋亚玉、刘军、天涛公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告施国生因购石灰需资金周转，与原告江南银行签订一份《借款合同》，合同约定被告施国生向原告申请借款人民币1000000元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日；计息及付息的计算方式为按月结付（按月结付、利随本清），付息方式为扣收或自觉履行，计息方式为按月结付的，付息日固定为每月20日；如被告施国生未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如被告放国生违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）由被告施国生承担。
同日，被告蒋亚玉、刘军、天涛公司与原告签订一份《保证合同》，同意为被告施国生依上述《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月28日，原告向被告施国生发放了人民币1000000元贷款，施国生签收借款的借据载明：借款用途为购石灰，借款利率为月息10.90601‰，到期日期为2013年3月19日。嗣后，施国生归还了借款本金及部分利息，尚欠借款期内利息80751.44元。
庭审中，原告坚持要求被告施国生支付期内利息80751.44元、律师费7400元，被告蒋亚玉、刘军、天涛公司对上述债务承担连带清偿责任。
2014年9月24日，原告与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派律师吕凯代理诉讼，支付律师代理费7400元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、证明、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、江苏省律师服务收费标准表等证据以及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告施国生签订的借款合同以及与被告蒋亚玉、刘军、天涛公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告按约向被告施国生履行了发放贷款的义务，但被告施国生未按约归还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告施国生按借款合同的约定要求其归还借款期内利息80751.44元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告施国生承担律师费7400元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告蒋亚玉、刘军、天涛公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费按法律规定和合同的约定承担连带清偿责任。被告蒋亚玉、刘军、天涛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国生于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款期内利息80751.44元，并承担律师费7400元，合计支付原告人民币88151.44元。被告蒋亚玉、刘军、溧阳市天涛化工有限公司对被告施国生应支付的前述全部款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费400元，合计人民币2404元，由被告施国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2004元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱颖宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3159号
原告：张青秀，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告：陈立红，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人：陈益云，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工，特别授权。
原告张青秀诉被告陈立红、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在庭审中，原告张青秀表示自愿将应得赔偿款全部计入潘仕伟的赔偿款，撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青秀撤诉。
案件受理费25元，由张青秀负担。
审判员 江久林
二〇一七年九月二十日
书记员 魏智萍
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第396号
申请执行人广州天鹿锅炉有限公司。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司。
申请执行人广州天鹿锅炉有限公司与被执行人河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海元向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 刘保军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初22号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：王栋，该公司资产保全部总经理。
被告：田义刚，男，回族，1970年3月4日出生，身份证号码：6523011970********，农民，住第六师军户农场11连**栋*号。
被告：田义军，男，回族，1968年5月6日出生，身份证号码：6523011968********，农民，住第六师军户农场11连**栋*号。
被告：田晓华，女，回族，1978年1月3日出生，身份证号码：6523011978********，农民，住第六师军户农场11连**栋*号。
被告：田玉刚，男，回族，1977年6月4日出生，身份证号码：6523011977********，农民，住第六师军户农场11连**栋*号。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告田义刚、田义军、田晓华、田玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王栋、被告田义军到庭参加诉讼。被告田义刚、田晓华、田玉刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田义刚向原告支付借款本金50000元，逾期利息26791元，合计76791元（利息计算截止到2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、判令被告田义军、田晓华、田玉刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2012年12月19日，被告田义刚、田义军、田晓华、田玉刚与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告田义刚借款50000元；借款期限自2012年12月19日至2015年2月18日；借款利率为8.7125‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告田义军、田晓华、田玉刚作为田义刚的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务。还款期限届满，被告田义刚未归还原告本金。因原告多次催收未果，诉至法院。
被告田义军辩称，原告所述属实。现我自己的借款都无法还清，所以无力承担连带责任。
被告田义刚、田晓华、田玉刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书及原告、被告田义军的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告田义军、田义刚、田晓华、田玉刚签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告田义刚提供了借款，被告田义刚应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告田义刚至今未归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告田义刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田义刚支付逾期利息26791元[（50000元×8.7125‰÷30天×792天）＋（50000元×13.06875‰÷30天×702天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年1月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告田义军、田晓华、田玉刚作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告田义刚的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告田义军、田晓华、田玉刚承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告田义刚、田晓华、田玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田义刚于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款50000元，利息26791元，合计76791元（利息计算截止到2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告田义军、田晓华、田玉刚承担本案连带责任。
本案受理费1720元，公告费252.5元，合计1972.5元（原告已预交），由被告田义军、田义刚、田晓华、田玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 尹少云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 弥博勃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3041号
原告向欣，男，1972年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告向欣诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告向欣于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向欣撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告向欣撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告向欣减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 尤 骥
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 王 晖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初994号
原告：焦天伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马书运，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任雅梅（系马书运女儿），女，现住河北省永清县。
被告：任泽鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任雅梅（系任泽鹏妹妹），女，现住河北省永清县。
原告焦天伟与被告任雅梅、马书运、任泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯及任雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦天伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款140000元，并给付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因需要资金周转，便找到原告借款200000元，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告只给付了60000元，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告任雅梅、马书运、任泽鹏辩称，被告认可欠款的事实，被告一直在积极偿还原告的欠款，也偿还了原告多次欠款。但在原告起诉前经常到被告家闹事，最厉害的一次是原告拿着剪刀，把被告任雅梅的手划伤了。被告从来就没说不还钱，还说等被告村占地赔偿款下来，就把原告的钱还清。被告不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：任根成与被告马书运系夫妻关系，二人育有一子被告任泽鹏、一女被告任雅梅。四人于2014年10月15日向原告焦天伟借款现金200000元，期限为一年，且四人向原告出具借条一张，借款到期后，2017年1月24日被告任雅梅偿还现金60000元，至今仍有140000元未付。
另查，2017年6月5日原告以无法给任根成送达法律文书为由，撤回了对任根成的起诉。
以上事实有借条一张、民事裁定书一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2014年10月15日被告任雅梅、马书运、任泽鹏借原告焦天伟现金200000元，至今尚欠140000元未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，且被告也认可欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照自借款日开始按照年利率24%支付利息明显高于法律规定，故原被告之间的利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算至实际给付之日止。在诉讼中原告撤回对任根成的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求三被告承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任雅梅、马书运、任泽鹏于本判决生效后五日内偿还原告焦天伟借款本金140000元。
二、被告任雅梅、马书运、任泽鹏按照年利率6%，以借款本金200000元为基数，向原告焦天伟支付自2015年10月16日起至2017年1月24日止期间的利息；自2017年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%，以借款本金140000元为基数，向原告焦天伟支付利息。
三、驳回原告焦天伟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任雅梅、马书运、任泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩昆朋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1529号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：惠文巢。
第三人李建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司石河子分行诉中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 田桂芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2140号
申请执行人都志强，男，1964年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人杨四林，男，1954年6月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人张卫民，男，1971年4月6日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人都志强与被执行人杨四林、张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7573号民事判决书已经发生法律效力。权利人都志强向本院申请执行，要求被执行人支付转让款800000元及相应的逾期付款利息损失，支付迟延履行金1000元、案件受理费12760元，合计813760元，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已另行达成和解协议，申请执行人于2017年9月15日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2140号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 朱益清
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张林，女，1992年9月6日出生，住四川省射洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00137848号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人张林未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省射洪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00137848号仲裁裁决书由四川省射洪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年五月十八日
书记员 孔 攀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6301号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：贺磊，男，1974年9月26日生，汉族，住平邑县。
被告：孙德芳，女，1977年5月22日生，汉族，住平邑县。
被告：孙令才，男，1961年11月29日生，汉族，住平邑县。
被告：郭续玲，女，1976年11月24日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告贺磊、孙德芳、孙令才、郭续玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告贺磊、孙德芳、孙令才、郭续玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告贺磊于2016年1月31日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金480000元，月利率9.78750‰，到期日为2017年1月20日。由被告孙德芳、孙令才、郭续玲自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。同时还签订了分期还款承诺书。该笔借款发放后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告贺磊立即偿还所借款项456700元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告孙德芳、孙令才、郭续玲对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告贺磊、孙德芳、孙令才、郭续玲均未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告贺磊签订借款合同及分期还款承诺书各一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告贺磊提供借款480000元，期限为2016年1月31日至2017年1月20日，借款利率为9.78750‰。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。合同还约定，还款方法为定期结息、按合同约定分期还本还款法。被告孙德芳、孙令才、郭续玲自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款480000元发放给被告贺磊，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.78750‰，到期日为2017年1月20日。贷款发放后，被告贺磊未按合同约定履行还本付息义务，仅于2016年7月28日归还本金10000元，2016年8月5日归还本金13300元，剩余本金、利息及欠息未还。孙德芳、孙令才、郭续玲也未履行任何连带清偿义务。
另查明，四被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告贺磊、孙德芳、孙令才所留地址和联系方式无法联系到其本人，故将文书退回。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告贺磊、孙德芳、孙令才、郭续玲的借款合同、保证合同、分期还款承诺书及诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告贺磊、孙德芳、孙令才地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。被告贺磊未按照合同的约定履行定期结息、分期还款的义务，已经构成违约，原告要求被告贺磊归还借款及利息、罚息，要求被告孙德芳、孙令才、郭续玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告贺磊于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款456700元及利息、罚息（利息自2016年1月31日至2017年1月20日止按月利率9.78750‰计算；罚息自2017年1月21日起按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
二、被告孙德芳、孙令才、郭续玲对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2005号
罪犯林增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月30日作出（2013）台黄刑初字第534号刑事判决，以被告人林增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增准予减刑十一个月（刑期自2013年01月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5894号
原告：宋海阔
被告：郭伟宏
被告：滕璇（系郭伟宏之妻）
原告宋海阔诉被告郭伟宏、被告滕璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海阔到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损7690元、鉴定费400元，共计8090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年4月26日，被告郭宏伟驾驶鲁Ｂ×××××号车在桑梓路与原告的鲁Ｂ×××××号车追尾，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告郭伟宏承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记在被告腾璇名下，无保险。事后二被告拒绝赔偿。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉鉴定报告、鉴定费发票一份；⒊维修费发票一份。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2016年4月26日，被告郭宏伟驾驶登记在被告滕璇名下的鲁Ｂ×××××号车（无保险），沿桑梓路东向西行驶至19路公交车站时，与前方顺行的、原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生追尾事故，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告郭伟宏承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。
事故发生后，二被告未能对原告的车辆履行修复义务。原告遂要求青岛市公安局交通警察支队市北大队进行车损鉴定。青岛市公安局交通警察支队市北大队遂于2016年5月23日委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定。2016年5月25日，该公司作出鉴定结论，认定原告的车损为7660元。原告为此支付鉴定费400元。后原告按该价格维修了车辆，并于2016年6月1日开具了维修费发票。上述事实，有原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票为证。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告郭伟宏承担事故全部责任的结论和肇事车辆无保险、登记在被告滕璇名下的事实，本案原告的财产损失应由被告郭伟宏、被告滕璇连带赔偿。原告的财产损失7660元，已由鉴定机构作出鉴定结论且原告已经按此价格进行了维修，本院予以确认；原告支付鉴定费400元，属举证所必须的花费，本院予以确认。以上原告的财产损失8060元，应由二被告连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭伟宏和被告滕璇自判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋海阔财产损失8060元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郭伟宏和被告滕璇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖莎莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1627号
原告：刘荣琼，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，四川省中江县富兴镇。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：赵远贵，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，四川省德阳市旌阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市黄河西路。
负责人：吕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲玲，四川君合律师事务所律师。
原告刘荣琼与被告赵远贵、华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣琼的特别授权委托诉讼代理人韩欢、被告赵远贵、被告华安财险德阳公司的特别授权委托诉讼代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年9月14日13时40分许；地点：S106线248Km路段处。
二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（被告赵远贵驾驶其所有的川FLCX**号小型轿车与原告杨文旭驾驶的无牌号两轮摩托车搭乘刘荣琼之间发生的交通事故）。
三、损害情况：造成原告刘荣琼受伤。
四、责任划分：赵远贵承担本次事故的全部责任。搭乘人刘荣琼不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告赵远贵为其所有的川FLCX**号小型轿车在被告华安财险德阳公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失25673.25元）：
（一）医疗费类损失（共计20242.97元）：
1、医疗费19672.97元；其中自费药品3344.4元。
2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。
（二）伤残类损失（共计5430.28元）：
3、误工费3144.96元(44151元/年÷365天×26天〈19天＋出院休息7天〉)。
原告主张：3144.96元，并要求被告华安财险德阳公司赔付。
被告华安财险德阳公司抗辩：误工费不应按建筑业标准计算，应按农、林、牧、渔业计算（40087元/年×365天×26天）。
法院认定理由：被告华安财险德阳公司的抗辩理由不能成立，本院不应支持，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
4、护理费1885.32元（36218元/年÷365天×19天）。
原告主张：1885.32元，并要求被告华安财险德阳公司赔付。
被告华安财险德阳公司抗辩：护理费过高，应按（60元/天×19天）。
法院认定理由：被告华安财险德阳公司的抗辩理由不能成立，本院不应支持，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
5、交通费400元(协议)。
七、需要说明的其他事项：1、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告赵远贵承担本次事故的全部责任；2、被告赵远贵在杨文旭一案中垫付了19000元（已垫付的19000元品迭应承担杨文旭一案的自费药15225.12元、刘荣琼一案的自费药3344.4元），还剩余430.48元。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的各项经济损失25673.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告华安财险德阳公司应赔偿22328.85元；2、被告赵远贵应赔偿自费药3344.4元（医疗费总额19672.97元×17%），3、被告赵远贵已垫付19000元，品迭杨文旭一案自费药15225.12元、刘荣琼一案自费药3344.4元，还剩余430.48元，可向原告刘荣琼追回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告刘荣琼赔偿各项损失共计22328.85元；
二、被告赵远贵于本判决生效10日内赔偿原告刘荣琼的自费药3344.4元（被告赵远贵在原告杨文旭一案中垫付的费用中还剩余3774.88元，品迭刘荣琼一案应承担的自费药3344.4元），还剩余430.48元，可向原告刘荣琼追回。
三、驳回原告刘荣琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告赵远贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年七月三日
书记员 陈子佳