重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初176号
原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。
负责人：周建川，行长。
委托代理人：余波（系重庆银行股份有限公司荣昌支行职工），男，1985年8月7日出生，住重庆市荣昌区，一般代理。
委托代理人：刘志忠重庆秉承律师事务所律师，一般代理。
被告：谢富财，男，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。
被告：肖仕坤，女，1974年11月28日出生，住重庆市荣昌区。
被告：肖谢，男，1994年12月5日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢富财、肖仕坤、肖谢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人余波、刘志忠到庭参加诉讼，被告谢富财、肖仕坤、肖谢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉称：，被告谢富财与肖仕坤系夫妻关系。2014年9月4日，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告谢富财签订了合同号为（2014）年（重银荣�支贷）字第0567号的《重庆银行个人经营性贷款合同》一份，就双方的权利和义务进行了约定：贷款金额为150万元整，期限：2014年9月5日至2015年9月5日，贷款利率在人民银行贷款基准利率6.0﹪上上浮60﹪，即执行贷款利率为9.6﹪，借款用途：购买水产品及冷冻食品。于2014年9月4日，被告谢富财、肖仕坤、肖谢签订了财产共有人承诺书，承诺当被告谢富财不能按时归还贷款本息时，同意处置抵押物优先偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用；并且与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订了合同编号为（2014）年（重银荣昌支抵）字第0568号的《重庆银行抵押合同》一份，被告谢富财、肖仕坤、肖谢自愿将所拥有的财产抵押给原告重庆银行股份有限公司荣昌支行。同日，在荣昌县土地房屋管理办理了抵押登记手续，被告谢富财、肖仕坤、肖谢均在抵押合同上签字确认，自�为其提供抵押担保；另被告肖仕坤自愿为被告谢富财的银行债务承担共同还款责任，于2013年9月3日向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签署《共同还款承诺书》一份，承诺已告知其丈夫谢富财向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款事宜，并愿意共同履行还款义务。于2014年9月5日，被告谢富财签署了借款借据，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行依据贷款合同的约定向被告谢富财支付贷款本金150万元，履行了贷款合同约定的义务。被告谢富财借款后向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行偿还利息115123.97元后，至今未履行还款义务。现原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉至人民法院，请求判令被告谢富财、肖仕坤共同偿还借款本金1500000元，及从2015年6月21日至2015年12月17日止的利息30793.86元、罚息53940元、复利1335.67元，从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息�贷款付清为止，以利息30793.86元和罚息（53940元与从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止）之和按年利率14.40﹪支付复利至贷款付清为止；原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道商业用房在抵押范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费37500元由被告谢富财、肖仕坤、肖谢承担。
被告谢富财未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告肖仕坤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告肖谢未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告谢富财签订了《重庆银行个人经营性贷款合同》，记载的主要内容如下：“甲方（贷款人）：重庆银行股份有限公司荣昌支行，法定代表人／负责人：周建川；借款人乙方（借款人）：谢富财住所：荣昌县，一、1.贷款金额：人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000.00元。2.贷款期限：本合同项的贷款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日至。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日及到期日以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的附件，与本同具有同等法律效力。3.贷款利率及调整：本合同项下人民银行贷款基准利率为6.0﹪，双方同意在贷款基准利率基础上上浮60﹪，本合同实际执行贷款利率为9.6﹪。本合同签订后，如遇中国人民银行银行调整上述基准利率�则本合同项下的实际执行贷款利率选择为不随之调整。4.贷款用途：购买水产品及冷冻食品。未经贷款人书面同意，借款人不得改变更借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于股票及其他证券投资，不得用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止准入的项目或未经依法批准的项目，以及禁止银行贷款投入的项目、用途。5.贷款担保：本合同项下的贷款担保方式为：抵押，担保人必须与甲方签订重庆银行抵押合同。二、贷款发放和支付：1.本贷款壹次向乙方发放。2.贷款资金的发放与支付使用：贷款资金采用方式为受托支付方式，甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户后，乙方授权并委托甲方将贷款资金从乙方个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的乙方交易对象。采用此种方式发放、支付的贷款金额为壹佰伍拾万元。3.乙方个人结算账户如下：户�：谢富财，开户行：重庆银行股份有限公司荣昌支行。三、贷款结息：1.利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体以每月结算一次，结息日为每月的二十日。2.乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方经营体结算帐户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利息在实际执行贷款利率加收（上浮）50﹪执行。四、贷款偿还：乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。五、贷款罚息：1.贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利息按合同的实际执行贷款利率加收（上浮）50﹪执行。2.乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自改变借款用途之日起计收罚息，罚息利率为合同实际执行贷款利率加收（上浮）100﹪执行。六、法律适用借争议解决：本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方：重庆银行股份有限公司荣昌支行加盖公章，负责人：周建川加盖印章；乙方：谢富财签字并捺印。”
2014年9月4日，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告谢富财、肖仕坤、肖谢签订《重庆银行抵押合同》一份，《重庆银行抵押合同》载明的主要内容如下：“甲方（抵押权人）重庆银行股份有限公司荣昌支行，地址荣昌县昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，负责人：周建川。乙方（抵押人）：谢富财、肖仕坤、肖谢，地址重庆市荣昌县。为保障甲方与谢富财于2014年9月4日所签订的重庆银行个人经营性贷款合同（以下简称“主合同”）的履行，乙方自愿�主合同项下的债权（以下简称主债权）向甲方方提供抵押担保。一、抵押担保的范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金数额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。二、抵押财产：抵押财产的详细情况为：谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房。乙方自愿以以上抵押财产为甲方设置担保。谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房。乙方自愿以以上抵押财产为甲方设置担保。2.本合同项下抵押财产必须依法办理抵押财产登记的，甲乙双方应自本合同签订之日起15个�作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办妥抵押财产登记。三、抵押权的实现：1.在债务人不能偿还主合同债务本息时，甲乙双方可以以协议方式对抵押财产加以处理，并以所得价款优先清偿债务人到期债务。2.出现下列情况之一的，甲方有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿：（1）债务人未依法履行到期债务的；（2）乙方或第三人擅自处分抵押财产的；（3）乙方的合法继承人或受遗赠人据不履行到期债务的；（4）乙方被宣告解散或破产的；（5）乙方、债务人或第三人发生侵犯甲方合法权益，严重影响甲方按期足额收回债权的其他行为。四、争议解决内容：本合同的争议按主合同约定方式解决。甲方：重庆银行股份有限公司荣昌支行加盖公章，负责人：周建川加盖印章。乙方：谢富财、肖仕坤和肖谢各签字并捺印。同日，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告谢富财、肖仕坤、肖谢在重庆市荣昌县国土资源房屋管理登记中心办理抵押登记。
2014年9月3日，肖仕坤向重庆银行股份有限公司荣昌支行出具《共同还款承诺书》一份，《共同还款承诺书》载明的主要内容如下：“重庆银行股份有限公司荣昌支行，本人与借款人谢富财系夫妻关系，在此向贵行承诺，本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。在此授权贵行在借款人提出借款申请期间，向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询并在信贷业务审核及贷后风险管理范围内使用本人的信用报告，同意贵行将本人的个人信息报送中国人民银行个人信用信息基础数据库，但不得向未经人民银行批准建立或变相建立的个人信用信息基础数据库提供本人的个�信用信息。承诺人：肖仕坤签字并捺印。2014年9月5日，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行向被告谢富财指定的收款人谢方正转入1500000元。并由谢富财向重庆银行股份有限公司荣昌支行出具借款借据一份。被告谢富财借款后偿还了原告重庆银行股份有限公司荣昌支行利息115123.97元后，至今未履行偿还借款本金及利息义务。现重庆银行股份有限公司荣昌支行以被告谢富财未偿还借款的义务为由，诉至人民法院，请求判令被告谢富财、肖仕坤共同偿还借款本金1500000元，及从2015年6月21日至2015年12月17日止的利息30793.86元、罚息53940元、复利1335.67元，从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止，以利息30793.86元和罚息（53940元与从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止）之和按年利率14.40﹪支付复利至贷款付清为止；原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房在抵押范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费37500元由被告谢富财、肖仕坤、肖谢承担。
另查明，合同执行年利率为9.6﹪／年，罚息利率为合同执行利率的基准上上浮50%即14.40﹪／年，复利利率为合同执行利率的基准上上浮50%即14.40﹪／年。
本院认为：被告谢富财与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆银行个人经营性贷款合同》合法有效，被告谢富财应按合同约定履行还款义务。被告谢富财偿还了借款利息115123.97�后，至今尚未偿还借款和利息。对原告重庆银行股份有限公司荣昌支行要求被告谢富财偿还借款本金1500000元，及从2015年6月21日至2015年12月17日止的利息30793.86元、罚息53940元、复利1335.67元，从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止，以利息30793.86元和罚息（53940元与从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止）之和按年利率14.40﹪支付复利至贷款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告肖仕坤向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行出具《共同还款承诺书》中自愿共同偿还被告谢富财的借款，对原告重庆银行股份有限公司荣昌支行要求被告肖仕坤共同偿还偿还借款本金1500000元，及从2015年6月21日至2015年12月17日止的利息30793.86元、罚息53940元、复利1335.67元，从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止，以利息30793.86元和罚息（53940元与从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止）之和按年利率14.40﹪支付复利至贷款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢富财、肖仕坤、肖谢与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆银行抵押合同》合法有效，约定将被告谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道商业用房，谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房作为向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行履行债务的抵押，并进行了抵押登记。对原告重庆银行股份有限公司荣昌支行要求被告谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房。乙方自愿以以上抵押财产为甲方设置担保。谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行至今未举示证据因被告谢富财的违约行为而诉讼，产生律师费37500元予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因此承担举证不能的责任。对原告重庆银行股份有限公司荣昌支行要求被告谢富财、肖仕坤、肖谢承担律师的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一�九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢富财、肖仕坤于判决生效后五日内归还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金1500000元，及从2015年6月21日至2015年12月17日止的利息30793.86元、罚息53940元、复利1335.67元，从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止，以利息30793.86元和罚息（53940元与从2015年12月17日起按年利率14.40﹪支付罚息至贷款付清为止）之和按年利率14.40﹪支付复利至贷款付清为止。
二、原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告被告谢富财、肖仕坤所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房。乙方自愿以以上抵押财产为甲方设置担保。谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房，对谢富财、肖仕坤、肖谢所有的位于荣昌县昌州街道迎宾大道南段商业用房在抵押范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费预收19074元，实际收取19074元，公告费560元，由被告谢富财、肖仕坤负担。
如果被告谢富财、肖仕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交�诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾子健