安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1917号
原告：代玉荣，女，1971年11月1日出生。
原告�晋子康，男，2007年6月4日出生。
法定代理人：代玉荣，（系原告母亲）。
二原告共同委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：袁辉，男，1975年12月28日出生。
被告：刘威，男，1987年11月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告代玉荣、晋子康诉被告袁辉、刘威、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代玉荣、晋子康的委托代理人施俊，被告人保芜湖分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告袁辉、刘威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉荣、晋子康诉称：2015年5月12日，原告代玉荣驾驶的电动自行车在本市赤铸山西路北侧半幅非机动车道，由东向西行驶至交通银行取款机门前路段时发生侧翻，与被告袁辉违法停放在该车道内的粤B×××××号小型客车（车主为被告刘威）发生碰擦，造成原告代玉荣和晋子康受伤、车辆受损的道路交通事故。原告代玉荣随即被送到皖医弋矶山医院住院治疗，确诊为右肱骨近端粉碎性骨折、右膝软组织损伤，于2015年6月2日出院，医嘱休息三个月、加强营养、随诊等。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告代玉荣的伤残等级为九级；二次手术费用约需1万元，休息期270日，护理期90日，营养期90日。本起事故经交警部门认定被告袁辉与原告代玉荣负同等责任，原告晋子康无责任。另查明，肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告共同赔偿原告经济损失181755.13元（医疗费、鉴定费39121.22元、误工费35100元、护理费10800元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费800元、二次手术费1万元、残疾赔偿金107744元、精神抚慰金16000元，共计222925.22元，按照责任比例共计181755.13元）。
被告袁辉、刘威未答辩，未向法庭提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，同时因肇事车辆驾驶员袁辉在本起事故中负同等责任，超出交强险限额的部分依商业第三者责任险条款相关规定仅承担50%的责任。对于原告诉请的医疗费根据保险条款的规定应当扣除15%的非医保用药，误工费，根据庭前�告的调查以及结合原告提供的证据反映，原告实际收入每月不超过2200元，每天仅能按照不超过70元进行计算。精神抚慰金考虑原告在本起事故中负同等责任，不宜超过1万元。
经审理查明：2015年5月12日，原告代玉荣驾驶并携带一名乘坐人晋子康的电动自行车，沿赤铸山西路北侧半幅非机动车道由东向西行驶至交通银行取款机室门前路段时，未确保安全发生侧翻与其右侧该道内袁辉临时停放的车牌号为粤×××××的小型客车发生碰擦，造成原告代玉荣和晋子康受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告代玉荣、被告袁辉均负同等责任，晋子康无责任。事故发生当天，原告代玉荣、晋子康被送往皖南医学院弋矶山医院。原告晋子康经医院门诊检查，产生检查费387元。原告代玉荣因右肱骨近端粉碎性骨折、右膝软组织损伤入院治疗。2015年5月20�，原告代玉荣在全麻下行“右肱骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术”，同年6月2日出院。出院医嘱：1、注意患肢保护，积极功能锻炼；2、适当加强营养支持，建议暂休叁个月；3、我科门诊定期复诊（每周五、六上午，术后1、3个月），根据复查结果决定下一步诊疗计算；4、不适随诊。原告住院21天，产生住院医疗费35421.22元，另入院当天门诊检查及出院后门诊复查共产生检查费1113元，共计36534.22元。2016年3月1日，安徽广济司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托对原告代玉荣的伤残程度、后续医疗费用及“三期”期限进行法医学鉴定。同年3月16日作出安徽广法鉴字[2016]第0342号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人代玉荣右肱骨近端粉碎性骨折，现遗有右上肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万元，建议参考采纳。3、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2200元。
另查明：肇事车辆粤×××××小型客车所有人为被告刘威，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在交强险范围内。
上述事实，有原告提供的户口簿、驾驶证、行驶证、保险单抄件、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告袁辉在路边临时停车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》不得妨碍其他车辆和行人通�的相关规定，致原告代玉荣、晋子康受伤，经交警部门认定在本起事故中负同等责任，被告袁辉应对原告的损害按照其在本起事故中所负责任承担民事赔偿责任。被告刘威虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告刘威承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。该肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告人保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告晋子康的损失本院确认如下：医疗费387元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。原告代玉荣的各项损失本院确认如下：1、医疗费36534.22元，有票据相印证，本院予以确认。2、营养费2700元（30元/天×90天）。3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。4、护理费10279.8元（114.22元/天×90元/天）。5、原告代玉荣主张每月收入2900元，仅提供了一份芜湖市博明瀚汽车美容有限公司的证明，未能提供劳动合同或工资发放流水，不足以证明其事发前一年的收入及事发后的误工损失情况，故对原告主张按照每天130元计算误工费，不予采信。原告主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元/年÷365天/年），按照270天计算为19926元。6、原告主张的残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、二次手术费1万元、鉴定费2200元，有鉴定费票据及鉴定意见书相印证，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，结合原告住院天数及门诊复查次数，本院酌情确定500元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌情确定为11000元。综上1-8项原告代玉荣损失共计201514.02元，对原告代玉荣超过部分本院不予支�。因本起事故造成代玉荣、晋子康二人受伤，二人的医疗费损失已超过交强险医疗费限额1万元，且代玉荣在本起事故中亦负同等责任，故被告人保芜湖分公司在交强险项下应赔偿原告晋子康医疗费77元，赔偿代玉荣各项损失119923元（9923元+11万元）。晋子康剩余损失310元（387元-77元），代玉荣剩余损失81591.02元（201514.02元-119923元），因被告袁辉负本起事故同等责任，故被告人保芜湖分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿晋子康医疗费186元（310元×60%），赔偿代玉荣48954.61元（81591.02×60%元）。综上，被告人保芜湖分公司应赔偿原告晋子康医疗费263元，代玉荣各项损失共计168877.61元。被告袁辉在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋子康医疗费263元，赔偿原告代玉荣各项损失共计168877.61；
二、被告袁辉在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告代玉荣、晋子康对被告刘威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1968元，原告代玉荣负担137元，被告袁辉负担532元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1299元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年六月二十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。