重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00338号
原告何光发，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告何光祥，男，1965年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告何光发诉被告何光祥占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院代理审判员田红波适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何光发、被告何光祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光发诉称，2002年原告在广东省广电集团有限公司揭阳分公司务工时被电击摔伤成二级伤残，丧失劳动能力，生活十分困难。2011年8月9日经秀山县人民法院审理查明：代理人杨飞云虚构事实得到115000元补偿，除去4000元开支，剩余111000元也被杨飞云和被告何光祥分别拿走76000元（另案解决）、35000元。
现原告因严重伤残失去劳动能力，被告返还原告的赔偿金对原告的生存十分重要，在原告多次请求当地干部调解要求与被告的纠纷无果的情况下，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告返还原告的伤残赔偿金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告何光祥辩称，被告不应返还原告诉称的35000元赔偿款。
一、原告受伤后，是原告打电话请求被告去事发地护理原告，因此原告应支付被告护理费。从2002年8月17日至2002年11月12日护理原告共85天，按90元一天计算，原告应支付7650元护理费。
2005年五月初七，原告要求被告去广东三水找杨飞云申请法院强制执行。而杨飞云伪造判决书，为了查清该事实，被告三次往返秀山和三水，共花去90天，按90元一天计算，原告应支付被告误工费8100元。
2006年2月至6月，由于杨飞云造假事情败露，原告又叫被告到广东三水去找杨飞云，第一次花了25天，没有找到，第二次花了47天。同年6月24日，杨飞云写好一份授权委托书在秀山交给被告带回隘口家中要原告签字，这期间花去30天。2006年共花去102天，按90元一天的标准计算，原告应支付被告9180元。
2007年由于杨飞云不支付赔偿款，原、被告开始漫长的上访。被告上北京上访，上焦点访谈，到广州榕城中级法院，高级法院，广东省政府等。共花去120天，按90元一天计算误工费10800元。
2008年被告共花去150天，误工费按90元一天计算，为13500元。
2009年6月11日，原告委托被告办理其对（2003）榕城区人民法院第468号民事调解申请再审事宜。被告共花199天，误工费17910元。
2010年被告催办再审案件，花费147天。2011年误工时间为11天。2013年误工时间为90天。
二、被告为原告跑案共花去228826元。2002年大年初一，被告和妹夫杨再志去揭阳榕城区医院，产生交通费、生活费700元。
2002年8月1日，杨再志和何光勇去揭阳医院，产生交通费、生活费600元。
2008年8月12日，请张良勇去揭阳打官司，花去交通费、住宿费、生活费5000元。张良勇在揭阳住17天，另支付代理费500元。
2002年9月12日，杨飞云接案时分三次付现金给杨飞云62**元。
2002年8月17日，原被告在榕城区总工会招待所住了85天，每天180元。共花去住宿费15300元。
2002年9月12日至2003年1月9日至广东榕城区法院立案到拿到立案通知时止，交通费、住宿费、生活费、复查等费用被告垫付20000余元。
2003年7月1日开庭，被告和杨飞云开支交通费、生活费800元。
2004年4月被告三次往返秀山至三水，共花去车费、住宿、生活费5000元。
2004年12月4日被告去三水找杨飞云领取假判决书，车费往返开支500元。
2005年2月被告去广东三水找杨飞云25天，5月至6月共三次时间47天，共开支8000元。
2006年6月24日，杨飞云通知被告回秀山签授权委托书，花去车费及生活费3000元。
2008年8月25日请张先进律师，被告支付4000元。
2008年1月起到9月28日止到榕城区公安局辨认杨飞云和请律师花去车费、生活费、住宿费共计开支8000余元。
2007年5月6日至10日去北京焦点访谈一次，花车费430元、生活住宿费200元。
2010年再去北京往返温州车费547元、花去生活住宿费200元。
2008年7月13日至7月17日到重庆司法局查杨飞云律师证真假情况，花去车费118元、生活住宿费100元。
其他各项开支77000元，交通费有票1395元，总共开支80590元。
被告为原告办理案件共借款71490元。
三、用去原告的赔偿款只有20000元，不是35000元。
从检察机关的证据中看，杨飞云于2006年2月11日付了15000元，2008年8月24日付了5000元，是何光发认可的事实。
在杨飞云的供述上说的在2007年4月在秀山老家又付给何光祥15000元，没有其他证据证明。
被告认为，何光发从杨飞云处总的应领到115000元，扣去诉讼费4000元，实际还应领到111000元。除杨飞云20**年2月通过银行打款15000元外，就是在2008年8月24日支付了5000元，再没支付任何款项。
综上所述，原告要求被告返还35000元的理由不能成立。被告为其垫付的各项开支应与其领到的20000元进行冲抵。被告实际为原告开支10万余元，向外借款7万多元，误工高达1000天。被告为原告已是倾家荡产，妻离子散，现在负债累累。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
（2010）秀法民初字第2115号民事判决书，证明被告在杨飞云处领取35000元原告的赔偿金。
被告何光祥对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告向本院提交以下证据，以支持其辩驳主张：
证据一、（2009）揭榕法刑初字第40号刑事判决书，证明被告为原告催讨赔偿款的事实，被告在杨飞云处领取20000元是通过银行转账，其余15000元无证据。
证据二、揭阳市榕城区法院受理案件通知书、揭阳市机关来访人员登记表、市党政领导接访登记表、揭阳市法院受理案件通知书、揭阳市法律援助函、何光发增加诉讼请求申请书，证明被告四处找领导解决原告因伤致残的赔偿事宜。
证据三、授权委托书，证明原告委托被告办理其人身损害赔偿事宜。
证据四、车票，证明被告为原告代理与陈明杰等人身损害赔偿案产生交通费的事实。
证据五、借款清单，证明被告为办理原告赔偿向他人借款的事实。
证据六、（2010）秀法民初字第2115号民事判决书，证明被告支付杨飞云代理费6200元的事实。
证据七、何光发的民事诉状，证明在起诉时产生交通费6200元、鉴定费300元、工商资料费120元、住揭阳招待所花费15300元的事实。
证据八、收条，证明被告代原告支付4000元代理费给张先进。
原告对被告举示的质证如下：证据一、是复印件，不真实，有关联性；证据二、真实性无法确定，需要提供原件；证据三、无异议；证据四、不清楚，是被告个人行为；证据五、不认可；证据六、被告是否支付，原告不清楚；证据七、不是住85天而是39天。证据八、不认可，原告并未委托张先进律师。
对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告的证据和被告的证据六系本院作出的判决书，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告的证据一，原告认可与本案有关联性，对其真实性、合法性本院亦予以确认。被告的证据二、三，真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据四、车票的时间、地点均与本案无法联系，且被告未说明，同样乘车人亦无法确定，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据五，借款清单系被告制作，应视为其答辩意见，不能作为证据使用，故该证据不具合法性，本院不予采信。证据七、民事诉讼状，系原告起诉人身损害赔偿义务的诉讼主张，不能作为产生相应费用的证据，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据八、收条并未载明谁支付什么钱，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告何光发与被告何光祥系同胞兄弟关系。2002年1月20日原告在广东省广电集团有限公司揭阳分公司务工时被电击摔伤成二级伤残。被告通过朋友介绍认识案外人杨飞云。2002年9月12日，原告委托杨飞云作为原告诉讼代理人代为向侵权人提起诉讼。2003年9月9日经广东省揭阳市榕城区法院调解，原告与其雇主陈明杰达成115000元的赔偿协议，该赔偿款已由杨飞云全部领取。杨飞云代原告支付诉讼费4000元。事后，杨飞云一直声称该案已由揭阳市榕城区法院判决广东省广东集团有限公司揭阳供电公司赔偿原告117513.98元，但没有执行到位，将该款据为己有。经原、被告多次催问，杨飞云分别于2006年2月11日、2008年8月24日通过银行转账的方式向何光祥支付15000元和5000元；2007年4月又支付给何光祥15000元，合计35000元。2009年2月10日，揭阳市榕城区人民法院查明上述事实以诈骗罪判处杨飞云有期徒刑5年。
2010年10月，原告起诉杨飞云请求人民法院判令其返还赔偿款117000，并赔偿其误工、交通、住宿损失。2011年8月9日，本院作出（2010）秀法民初字第2115号民事判决书，认定杨飞云代原告领取赔偿款115000元后，向揭阳市榕城区人民法院支付诉讼费4000元，向原告的哥哥何光祥给付35000元，余款76000元占为己有的事实。最终判决杨飞云返还原告人身损害赔偿款76000元及利息；并赔偿原告因追讨赔偿款造成的误工、交通、住宿损失8500元。
庭审中，原告认可被告三次往返秀山和广州，共计花费3000元。并在其受伤后护理39天，并花费8190元的事实。然后又到三水市评残，住宿7天，每天花费30元。再由三水市回秀山，住宿6天，每天花费40元。鉴定费300元是被告垫付的。上述花费共计11940元，系被告代为垫付，同时被告护理原告共计52天。
另查明，2015年3月5日，被告申请法院调取（2010）秀法民初字第02115号案有关被告开支的证据。庭后被告并未明确调取何种证据，本院视为其放弃申请。
本院认为，本案双方的争议焦点主要是：一、被告在杨飞云处领取20000元还是35000元；二、被告是否应返还其所领取款项。
关于争议焦点一，被告何光祥认可杨飞云通过银行转账方式分两次支付20000元的事实，另外直接支付的15000元予以否认。因杨飞云涉嫌诈骗罪经广东省揭阳市榕城区人民法院审理。该院审理查明，杨飞云已经支付35000元给本案被告何光祥，除去合理开支剩余76000元属于被杨飞云非法占有的赔偿款，并以此作为杨飞云定罪量刑的依据。故该事实为法律事实，即何光祥在被告处领取赔偿款为35000元。
关于争议焦点二，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。庭审中，原告认可，被告为其办理相关事宜的合理支出共计11940元；被告护理原告52天。考虑到被告3次往返秀山和广东，其合理误工时间为每次5天，共计15天。本院酌情以本地人均收入水平，认定被告误工标准为每天50元。故被告的误工费共计50／天×67天=3350元。被告辩驳称其花费228826元，以及误工1000天因无证据予以证明，本院不予采信。同时原告主张被告支付利息，因本案不属于民间借贷，且被告占有原告赔偿款之前确系为原告办事，不存在资金占用的事实。故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告领取原告的赔偿款35000元，扣除被告合理支出11940元，以及被告误工费3350元，被告还应返还原告19710元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告何光祥在本判决书生效之日起十五日内返还原告何光发赔偿款19710元。
二、驳回原告何光发其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何光发负担147.5元，被告何光祥负担190元。
如果被告何光祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 维