wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2596号
原告：陈勇军。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：邵幸福。
被告：杨小利。
原告陈勇军为与被告邵幸福、杨小利民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告邵幸福、杨小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：被告邵幸福、杨小利系夫妻关系。2014年3月17日，被告邵幸福因需向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。上述借款本息经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款12000元及利息（自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令两被告向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元。
原告陈勇军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年3月17日，被告邵幸福向原告借款12000元，约定借款月利率1.5%，并约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而花费律师费2000元的事实。
被告邵幸福、杨小利未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告邵幸福、杨小利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告邵幸福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告按约承担原告为实现债权而花费的律师费。现原告主张利息自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨小利应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵幸福、杨小利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈勇军借款12000元，并�付自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告邵幸福、杨小利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初231号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董建国，男，汉族，1974年11月26日出生，专科文化，户籍地：成都市武侯区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月29日1时42分许，被告人董建国驾驶川Ａ×××××号黄色途锐牌小型越野客车，搭载2人，沿成都市神仙树南路由北向南方向行驶，当行至神仙树南路41号门前处，被执勤交警挡下检查，经呼气式酒精测试仪对董建国进行现场检测，结果为193mg/100ml。后经提取董建国的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为160.5mg/100ml。
上述事实，被告人董建国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人潘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息网上查询，交通违法查询，机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01533号
原告：马骏，男。
被告：曹光照，男。
本院在审理原告马骏诉被告曹光照民间借贷纠纷一案中，原告马骏于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹光照的银行存款75万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马骏的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹光照的银行存款75万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2710号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张立华，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张立华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第703号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告邹维铁。
被告万效森。
被告邹维成。
被告万效德。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邹维铁、万效森、邹维成、万效德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告邹维铁到庭参加了诉讼，被告万效森、邹维成、万效德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹维铁、万效森、邹维成、万效德自愿组成联保小组，被告邹维铁于2011年6月15日从我社贷款19万元，被告万效森于2011年6月14日从我社贷款15万元，两笔借款到期后被告违约，现要求四被告偿还借款33.18万元及利息，被告承担本案诉讼费用，申请退出对董囡囡、李文秀、张秀云、余瑞荣的诉讼。
被告邹维铁辩称，借款属实。
被告万效森辩称，借款属实。
被告邹维成辩称，合同是我签的，但是邹维铁、万效森借款我不知情，没有人通知我。
被告万效德辩称，担保属实，合同是我签的。
经审理查明，2010年5月29日，被告邹维铁、万效森、邹维成、万效德自愿组成联保小组，与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农信信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（宋庄）农信联保借字2010第234号。合同约定，原告向被告邹维铁提供借款资金最高限额190000元，向被告万效森提供借款资金最高限额170000元，借款有效期限均自2010年5月29日起至2012年5月28日止，自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年6月15日为被告邹维铁提供借款资金19万元，约定借款月利率9.72792‰，到期日2012年5月3日。2011年6月14日，原告为被告万效森提供借款资金15万元，约定借款月利率9.72792‰，到期日2012年5月28日。截止至2012年11月20日，邹维铁借款本金至今未付，利息尚欠22379.39元；万效森借款本金尚欠14.18万元，利息尚欠6128.09元。
另查，昌邑市农村信用合作联社现已终止，其债权债务由山东昌邑市农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、存款账户明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、企业法人营业执照、组织机构代码及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邹维铁、万效森、邹维成、万效德签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邹维铁、万效森欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还，联合保证人对本案涉争的借款本息的偿付均应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹维铁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（其中，2012年11月20日之前的利息共计22379.39元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万效森、邹维成、万效德对被告邹维铁借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告万效森、邹维成、万效德承担保证责任后，有权向被告邹维铁追偿；
四、被告万效森偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金14.18万元及利息（其中，2012年11月20日之前的利息共计6128.09元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告邹维铁、邹维成、万效德对被告万效森借款本息的清偿承担连带保证责任；
六、被告邹维铁、邹维成、万效德承担保证责任后，有权向被告万效森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，财产保全费2220元，共计8497元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6277元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 寇知方
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第73号
原告马王斌，男，1974年2月27日生，汉族。
被告赵海龙，男，1978年1月18日生，汉族。
被告柴娜，女，约36岁，汉族。
原告马王斌诉被告赵海龙、柴娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马王斌到庭参加了诉讼。被告赵海龙、柴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马王斌诉称，2013年5月15日，被告赵海龙、柴娜夫妻二人以做生意为由，从原告处借款20000元，后原告多次催要，被告未还。现要求被告赵海龙、柴娜偿还本金及利息。
被告赵海龙、柴娜未进行答辩。
经审理查明，原告马王斌与被告赵海龙曾在夏县烟草专卖局一起工作，2013年5月初，被告赵海龙给原告打电话说村里修路盖门面房急需资金周转，2013年5月15日，原告与其朋友杨吉珠将20000元送到赵海龙家，被告赵海龙、柴娜夫妻二人给原告出具了20000元借条，并签字按了手印。2014年1月17日，原告多次催要无果后诉至法院。
上述事实，有被告赵海龙、柴娜出具的借条以及原告的陈述为证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确的，应当在合理期限内返还。本案中，被告赵海龙、柴娜借款的事实清楚，应当及时返还借款。至于利息，根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告无证据证实双方对借款利息进行过约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙、柴娜自本判决生效之日起十日内返还原告马王斌借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵海龙、柴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 刘霞霞
审判员 王爱红
二〇一四年三月二十四日
书记员 王艳杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，科员。
被告：王鸿沣，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘成秀，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：范长来，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：许富花，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：范如军，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：穆玉英，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告王鸿沣、刘成秀、范长来、许富花、范如军、穆玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取为1442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹永娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：方志军，住黑龙江省富裕县。
被告：富明刚，住黑龙江省富裕县。
被告：高岭，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告方志军、富明刚、高岭金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：方志军，住黑龙江省富裕县。被告：富明刚，住黑龙江省富裕县。被告：高岭，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告方志军、富明刚、高岭金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2594号
原告重庆营剑科技开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人田华营，该公司经理。
被告重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王亚萍。
原告重庆营剑科技开发有限公司（以下简称“营剑科技”）与被告重庆铸豪机械有限责任公司（以下简称“铸豪机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营剑科技的法定代表人田华营到庭参加诉讼。被告铸豪机械经本院合法传唤，无正�理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营剑科技诉称，2013年3月26日、2013年9月11日其分别与被告自愿签订《工矿产品购销合同》，合同约定由其向被告提供电加热保温炉。后其按照约定向被告履行了义务，被告理应按合同约定给付货款。按照合同约定第一台设备余款8000元应该在2014年4月29日前支付，第二台设备余款8000元应该在2014年12月14日前支付。经多次催收，被告至今未支付该货款，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令:1、被告支付其货款16000元及违约金4508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铸豪机械未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，约定由原告营剑科技向被告铸豪机械提供电加热保温炉设备。其中，第六条中约定“需方在签约之日起3日内向供方支付3.4万元定金合同生效；提货前需方向供方支付2.72万元；验收之日起365日内需方向供方支付0.68万元。”第七条中约定“需方逾期付款的，应承担逾期付款责任，按日向供方支付逾期付款部分0.5‰的违约金。”后原告营剑科技按照约定将被告所需的货物全部送到其指定地点并进行了安装调试。2013年9月11日，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，约定由原告营剑科技向被告铸豪机械提供电加热保温炉设备。其中，第六条中约定“需方在签约之日起3日内向供方支付3.4万元定金合同生效；提货前需方向供方支付2.72万元；验收之日起365日内需方向供方支付0.68万元。”第七条中约定“需方逾期付款的，应承担逾期付款责任，按日向供方支付逾期付款部分0.5‰的违约金。”后原告营剑科技按照约定将被告所需的货物全部送到其指定地点并进行了安装调试。2015年11月30日，原告与被告对应付货款进行了结算，确认被告铸豪机械尚欠原告营剑科技设备款16000元，且第一台设备尾款8000元应该在2014年5月10日前付清，第二台设备尾款8000元应该在2014年12月30日前付清。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，《工矿产品购销合同》、《对账单》、《送货单》等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告营剑科技按约定向被告铸豪机械供应货物，被告铸豪机械应支付相应的货款。而被告至今未履行支付货款的义务�应承担本案的民事责任。原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告货款16000元，故被告要求原告支付货款16000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告铸豪机械诉请的违约金4508元（以8000元为基数按日0.5‰的标准从2014年4月27日起计算至2016年3月4日止；以8000元为基数按日0.5‰的标准从2014年12月11日起计算至2016年3月4日止），因双方签订的合同第七条约定“需方逾期付款的，应承担逾期付款责任，按日向供方支付逾期付款部分0.5‰的违约金”，该约定并未超过法律约定，被告应当按照约定支付违约金。同时，根据原、被告双方在《对账单》中确定：第一台设备尾款8000元应该在2014年5月10日前付清，第二台设备尾款8000元应该在2014年12月30日前付清。故违约金的起算时间分别应该为2014年5月11日、2015年1月1日。而原告对违约金的截止时间明确为2016年3月4日是其对�己权利的放弃，对此本院予以尊重。综上，违约金的计算方式为：以8000元为基数按日0.5‰的标准从2014年5月11日起计算至2016年3月4日止；以8000元为基数按日0.5‰的标准从2015年1月1日起计算至2016年3月4日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆铸豪机械有限责任公司在本判决生效后三日内支付给原告重庆营剑科技开发有限公司货款16000元及违约金（违约金的计算以8000元为基数按日0.5‰的标准从2014年5月11日起计算至2016年3月4日止；以8000元为基数按日0.5‰的标准从2015年1月1日起计算至2016年3月4日止）；
二、驳回原告重庆营剑科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告重庆铸豪机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费312元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 谢伯艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2649号
申请执行人：张成，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：张静，系该支行行长。
申请执行人张成与被执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行抵押合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽02民终1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张成于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行送达了执行通知书，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2649号申请执行人：张成，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：张静，系该支行行长。申请执行人张成与被执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行抵押合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽02民终1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张成于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行送达了执行通知书，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十八日书 记 员  曲 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人：蒙连胜，总经理。
�审申请人赵淑华、程勤因与被申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑华、程勤申请再审称，申请人与被申请人之间是平等的主体关系，双方之间签订的商品房买卖合同不违反国家法律和国务院行政法规的规定，应当受法律保护。被申请人应当按合同约定履行自己的义务。本案在审理过程中明显存在行政干预，法院不能以当地行政机关的意思或回函作为审判案件的依据。即便当时有相关的政策，被申请人应当向申请人释明，被申请人故意隐瞒事实并向申请人作出承诺，明显构成欺诈，被申请人对此应承担相应的法律责任。且无论涉案房屋定向安置房，还是属大产权的商品房，被申请人均有义务为上诉人办理房屋产权登记证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵淑华、程勤主张其与汽车城公司之间系商品房买卖关系，但其提供的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》并未涉及拆迁安置房屋的具体事项的约定，赵淑华、程勤也未与汽车城公司另行签订商品房买卖合同，一、二审法院据此裁定驳回赵淑华、程勤的起诉，并无不当。赵淑华、程勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵淑华、程勤的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：蒙连胜，总经理。�审申请人赵淑华、程勤因与被申请人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑华、程勤申请再审称，申请人与被申请人之间是平等的主体关系，双方之间签订的商品房买卖合同不违反国家法律和国务院行政法规的规定，应当受法律保护。被申请人应当按合同约定履行自己的义务。本案在审理过程中明显存在行政干预，法院不能以当地行政机关的意思或回函作为审判案件的依据。即便当时有相关的政策，被申请人应当向申请人释明，被申请人故意隐瞒事实并向申请人作出承诺，明显构成欺诈，被申请人对此应承担相应的法律责任。且无论涉案房屋定向安置房，还是属大产权的商品房，被申请人均有义务为上诉人办理房屋产权登记证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵淑华、程勤主张其与汽车城公司之间系商品房买卖关系，但其提供的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》并未涉及拆迁安置房屋的具体事项的约定，赵淑华、程勤也未与汽车城公司另行签订商品房买卖合同，一、二审法院据此裁定驳回赵淑华、程勤的起诉，并无不当。赵淑华、程勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑华、程勤的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第331号
原告刘某某，女。
被告胡某甲，男。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月底，原告经朋友介绍与被告相识，同年7月10日双方在定南县民政局登记结婚，2013年10月28日生女孩胡某乙。婚前，由于双方相识后接触的时间短，在还未真正了解对方的情况下结婚，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起必要的夫妻感情。2015年5月21日，被告在没有任何打招呼的情况下离家出走，随后把手机关机，也不回复原告的信息。期间，被告除了和被告的父母有联系外，原告与其没有联系。为结束这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费及重大疾病治疗费按实际发生的数额由原、被告双方各半承担；3、原、被告双方婚姻关系存续期间购置的比亚迪小汽车归原告所有，在龙塘镇圩上开设的餐馆及餐馆内的财产归被告所有；4、原、被告双方婚姻关系存续期间没有债权债务，各自的生活用品归各自所有；5、本案受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告胡某甲没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某甲经人介绍相识，双方于2012年7月10日登记结婚，2013年10月28日生女孩胡某乙。被告胡某甲于2015年5月21日离家出走至今未归，也没有与原告刘某某联系。
以上事实有原告陈述、庭审记录及结婚证、本院对被告父母胡兴茂、郭春连的调查笔录为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并没有发生重大的家庭矛盾，本院认为通过有效的沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。有关原、被告夫妻共同财产、债权债务、子女抚养问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康君星
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第949号
原告：张菊，女，汉族，住齐河县。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告张菊诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊荣诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年2月21日向原告借款30000元，由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年2月21日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：30000元；借款期限：2014年2月21日至2015年2月21日；合同约定月利率为：1.2%。借款到期后，经原告多次催要，只偿还利息至2014年12月13日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告张菊的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金30000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张菊借款本金30000元及利息（自2014年12月13日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一五年七月三日
书记员 李 慧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第89号
原告宋腊拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初6号
原告：焦自勇，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王均刚，男，汉族，居民。
原告焦自勇与被告王均刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦自勇的委托代理人潘文学、被告王均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦自勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告焦自勇欠款5000元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年底，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定2014年底偿还，原告催要未果。
王均刚辩称：被告认可欠原告款项的事实，但在出具欠条后偿还过原告5000多元，还欠原告2460元。
本院经审理认定事实如下：1.被告王均刚借原告5000元并欠原告人工费2640元，2013年1月19日为原告出具欠条一份，并在欠条注明2014年底还清。原告自认被告已经支付人工费2640元。对原被告之间存在借贷及欠款事实，双方均认可，本院予以确认。2.关于本案欠款的数额有争议。原告主张被告还欠款5000元。被告主张已经偿还5000多元，原告对还款事实予以否认，被告未能提供任何证据证实还款情况，对被告主张曾经还款5000多元的事实无证据支持，本院不予认定。原告与被告之间欠款的数额扣除原告自认被告已经偿还的人工费，被告王均刚需偿还原告借款5000元。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告王均刚向原告借款，双方借贷关系合法成立，被告应按照约定及时履行还款义务，逾期还款应当支付逾期利息。对原告请求被告王均刚偿还借款5000元，于法有据，应予以支持。对借款的逾期利息，双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，仅约定了还款时间，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许。被告未能提供证据证实其还款事实，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王均刚于本判决生效后十日内偿还原告焦自勇借款本金5000元及逾期利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年三月二十三日
书记员 薄文国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚平，女，汉族，1987年2月1日生，农民，户籍地东丰县，经常居住地江苏省沭阳县。
委托代理人：龚天余，男，汉族，1970年11月24日生，农民，住吉林省东丰县，系龚平的舅舅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县猴石镇增和村村民委员会。住所：吉林省东丰县。
法定代表人：张树龙，该村民委员会主任。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
再审申请人龚平因与被申请人东丰县猴石镇增和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔺 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1556号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人袁军，该分行员工。
被告王虎，男，汉族，生于1985年9月2日，住达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告王虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年6月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 徐忠贵
二〇一五年六月四日
书记员 唐 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终831号
上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏长平，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省大英县.
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人魏长平装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工。合同系岳小燕假冒公司名义加盖的假章，工程款也是岳小燕假全部收取的。2.上诉人与被上诉人未签订合同，也未形成事实上的合同关系。一审判决严重错误，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。
魏长平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏长平向一审法院起诉请求：判令金隆投资公司支付工程劳务费7933元及利息（从2015年2月25日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。
一审法院认定事实：原告魏长平手中持有《人工费决算清单》一张，主要记载内容如下：项目名称：如家酒店；施工工种：木地板安装；金额合计：7933元。贾清勇于2015年2月24日在《人工费决算清单》上签名，岳汉于2015年2月25日在总经理处签名。
另查明，被告金隆投资公司当庭认可，岳汉系被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人。
岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责；贾清勇系金隆投资公司绵阳分公司副经理；对原告持有的《人工费决算清单》上自己的签名予以认可。
庭审后，被告金隆投资公司向本院申请追加岳汉作为本案被告参加诉讼。
一审法院认为，原告魏长平持有的《人工费决算清单》上有被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，再结合岳汉关于“绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责”的证词，足以证实原告魏长平和被告金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。被告金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠原告魏长平的工程劳务费应当由被告金隆投资公司承担。故对原告魏长平要求被告金隆投资公司支付下欠工程劳务费（人工费）7933元，并从结算之次日即2015年2月25日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算资金利息的诉求，本院予以支持。对被告金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，不予采纳。
被告金隆投资公司辩称公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予采信。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏长平支付下欠的工程劳务费7933元，并承担从2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建。岳小燕与被上诉人进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对人，应当向被上诉人承担工程劳务费的给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程劳务费金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程劳务费金额予以认定。
综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终831号上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：汪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏长平，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省大英县.委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人魏长平装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工。合同系岳小燕假冒公司名义加盖的假章，工程款也是岳小燕假全部收取的。2.上诉人与被上诉人未签订合同，也未形成事实上的合同关系。一审判决严重错误，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。魏长平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏长平向一审法院起诉请求：判令金隆投资公司支付工程劳务费7933元及利息（从2015年2月25日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。一审法院认定事实：原告魏长平手中持有《人工费决算清单》一张，主要记载内容如下：项目名称：如家酒店；施工工种：木地板安装；金额合计：7933元。贾清勇于2015年2月24日在《人工费决算清单》上签名，岳汉于2015年2月25日在总经理处签名。另查明，被告金隆投资公司当庭认可，岳汉系被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人。岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责；贾清勇系金隆投资公司绵阳分公司副经理；对原告持有的《人工费决算清单》上自己的签名予以认可。庭审后，被告金隆投资公司向本院申请追加岳汉作为本案被告参加诉讼。一审法院认为，原告魏长平持有的《人工费决算清单》上有被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，再结合岳汉关于“绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责”的证词，足以证实原告魏长平和被告金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。被告金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠原告魏长平的工程劳务费应当由被告金隆投资公司承担。故对原告魏长平要求被告金隆投资公司支付下欠工程劳务费（人工费）7933元，并从结算之次日即2015年2月25日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算资金利息的诉求，本院予以支持。对被告金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，不予采纳。被告金隆投资公司辩称公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏长平支付下欠的工程劳务费7933元，并承担从2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.岳小燕又名岳汉。2.二审庭审中，金隆投资公司认可其系涉案工程的承建单位。3.二审庭审中，岳小燕出庭证实，绵阳分公司的所有资料及印章均已移交给金隆投资公司，同时对案涉结算清单及结算金额均予认可。上述事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，岳小燕（又名岳汉）系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建。岳小燕与被上诉人进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对人，应当向被上诉人承担工程劳务费的给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程劳务费金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程劳务费金额予以认定。综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左 迪代理审判员 罗 婷代理审判员 胡大利二〇一六年十二月八日书 记 员 龚泾羽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执374号之二
申请执行人：赵燕，女，1969年4月27日出生，住四川省龙马潭区。
被申请人：任清敏，男，1969年6月22日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：罗友利，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
关于赵燕申请执行任清敏、罗友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人罗友利在中国农业银行古蔺金兰分理处账户内存款人民币4474元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人罗友利在中国农业银行古蔺金兰分理处账户内存款人民币4474元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 于杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执374号申请执行人：赵燕，女，1969年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：任清敏，男，1969年6月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗友利，男，1967年4月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2552号民事判决书，向被执行人罗友利、任清敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人罗友利在中农业银行古蔺金�分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗友利在中国农业银行古蔺金兰分理处账号内的存款人民币5226.00元。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年六月六日书记员  李 迁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1342号
原告：高某，女。
被告：李某超，男。
诉讼委托代理人：徐树发。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11588号
原告：南君燕（别名：南琼燕）,女,1956年1月22日出生,汉族,住乐清市。
被告：洪青梅,男,1952年12月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：干敏玲,女,1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告南君燕与被告洪青梅、干敏玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告洪青梅、干敏玲立即共同偿还原告借款本金100万元整（2013年10月14日借款50万元，2013年10月24日第二次借款50万元整）月息1.2%，利息计算至2016年11月30日为448000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告南君燕、被告干敏玲到庭参加诉讼，被告洪青梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告当庭明确诉讼请求1中的利息系从借款之日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪青梅、干敏玲系夫妻关系。2013年10月14日，被告洪青梅、干敏玲向原告借款50万元，约定月利息1.2分；2013年10月24日，被告洪青梅向原告借款50万元，约定月利息1.2分。两笔借款均由被告出具借条，且至今借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪青梅、干敏玲应共同偿还原告南君燕借款本金100万元及利息（其中50万元从2013年10月14日起，另外50万元从2013年10月24日起，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告南君燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，减半收取8916元，由被告洪青梅、干敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 郑秋子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00149号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告侯美芝。
被告孙克华。
被告程光。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告侯美芝、孙克华、程光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告侯美芝、孙克华、程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月13日，被告侯美芝、孙克华、程光与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告侯美芝、孙克华、程光自愿组成联保小组，自2013年4月13日起至2014年4月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日其按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。
合同签订后，被告侯美芝于2013年4月16日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人侯美芝，借款日期为2013年4月16日，到期日期为2014年4月10日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告侯美芝仅支付本金300元，余款至今未支付，被告孙克华、程光未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯美芝偿还原告借款本金9700元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9700元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；2、被告孙克华、程光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告侯美芝辩称，借款是事实，我的账户内被扣了300元，另外现在暂无能力偿还。
被告孙克华辩称，没有意见，担保属实。
被告程光辩称，没有意见，担保属实。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告侯美芝、孙克华、程光签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告侯美芝交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告侯美芝作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告孙克华、程光对被告侯美芝的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人侯美芝不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告侯美芝的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告侯美芝于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金9700元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9700元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；
二、被告孙克华、程光对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向侯美芝追偿。
诉讼费减半收取42.5元，由被告侯美芝、孙克华、程光连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡天宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初450号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月13日被释放，同年9月20日被甘州区公安局取保候审。2016年10月31日本院决定逮捕，同年11月1日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月21日22时许，甘州区公安局交警大队民警在西街延伸段地震局路口检查酒驾时，查获被告人李某某驾驶的甘G585**号现代牌黑色小型客车一辆，经现场对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml,随后执勤民警将其带到张掖市人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为165.02mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月24日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月一日
书记员 王以斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3646号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：周耿奇，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：×××××。
原告广发银行股份有限公司诉被告周耿奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××6384。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达38878.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38878.76元（暂计至2013年4月11日，其中本金为23531.2元、利息为12181.42元、滞纳金为3166.14元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××6384的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支38878.76元（其中本金23531.2元、利息为12181.42元、滞纳金为3166.14元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周耿奇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23531.2元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为12181.42元、滞纳金为3166.14元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告周耿奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初831-2号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
委托代理人肖春新，女，
被告田树斌，男，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告田树斌服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛 峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02099号
原告王某，女，1986年7月9日出生，汉族，现住渭南市蒲城县。
被告郑某，男，1986年6月11日出生，现住址不详。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告开始自由恋爱。2012年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告虽为自由恋爱后登记结婚，但认识时间较短，原告在没有了解被告且在没有通知父母的情况下与被告私自登记结婚。登记第二天被告便向原告借钱，在这种情况下，原告向别处借来20000元给被告，结果被告拿到钱后就从尹家沟租住的房子出走，并将自己的电话关机，也联系不到被告的家人。综上，原、被告根本未建立起夫妻感情，其上述行为也表明其根本就不想与原告共同生活。无奈原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王金金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1522号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张雨松，男，汉族，1977年9月25日出生，住上海市闵行区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人张雨松房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1522号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，职务不详。被上诉人（原审原告）：张雨松，男，汉族，1977年9月25日出生，住上海市闵行区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人张雨松房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月十五日书 记 员  陈露茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执586号
申请执行人申某某，男。
被执行人崔某，男。
被执行人叶某某，男。
申请执行人申某某与被执行人崔某、叶某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02757号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为8.6万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执586号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 昆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1360号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人乐勤。
被执行人邱亚。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人邱亚、王成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱亚、王成现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邹璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3497号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与黄柱深罚金纠纷一案，被执行人黄柱深未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2258号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄柱深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2638号
原告：刘元畈，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地大冶市，现住恩施市（施州小学对面）。
被告：朱明双，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘元畈与被告朱明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘元畈到庭参加诉讼，被告朱明双经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元畈向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款82000元，并支付自起诉之日起到还清欠款之日止的利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月原告受邀在被告承接的恩施市双河药王庙修建工程中从事泥瓦工、木工。当时约定工人工资为计时工资，每天400元。随后，原告组织工人进行施工。2013年6月工程完工，经核算，被告应支付工资82000元。该款项经原告多次催收，被告一直未支付。2015年1月12日，原告找被告催收未果，要求被告出具欠条一份，并口头约定年底偿还。2015年年底，被告仍未偿还该款项，原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判准上述请求。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年10月，被告承包双河药王庙修建工程，找到原告组织工人为其该工程倒模，2013年原告将双方约定的倒模安装到被告工地上。工程结束后，原告多次催促被告为其结算工程款未果，2015年1月12日，原告找到被告，双方谈好工程款后，被告为原告出具一张欠条，其内容为“欠条今欠到刘元畈在双河药王庙工程款共计捌万贰仟元整（￥82000.00元）欠条人：朱明双2015年元月12号”。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告工程款，故原告诉至本院，请求判准上述请求。
庭审中，原告明确要求被告自书写欠条之日即2015年1月12日起按照月利率3分（即月息3%）支付利息至被告付清工程款为止。
本院认为，接受劳务方应向提供劳务方支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告于2012年10月形成劳务关系，2013年原告完成约定劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。2015年1月12日，被告向原告出具欠条载明双方经结算的劳务报酬即工程款为82000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。原告主张按月息3分（即月利率3%）计算自2015年1月12日起至付清款项之日至的利息，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未向原告支付工程款劳务报酬确实导致原告遭受到经济损失，故本院支持被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（即2016年7月11日）起至款项结清之日至的资金占用费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明双于本判决生效之日起十日内支付原告刘元畈劳务报酬82000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2016年7月11日）起至款项结清之日至的资金占用费。
二、驳回原告刘元畈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱明双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭俊丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初573号
原告华德顺利（天津）投资有限公司。，住所地天津市河西区乐园道*号天津文化中心彩悦城。组织机构代码55948863-3
法定代表人陈玉冰，总经理。
委托代理人花磊，该公司职员。
被告金静，女，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告华德顺利（天津）投资有限公司与被告金静劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华德顺利（天津）投资有限公司的委托代理人花磊，被告金静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德顺利（天津）投资有限公司诉称，被告因赔偿金问题与原告发生劳动争议，仲裁以原告无任何原因情况下与被告解除劳动关系为由，认定原告违法解除劳动合同，并支付违法解除劳动合同赔偿金。此认定与事实不符，更是缺乏法律依据，属于错误认定。原告认为，被告在原告公司任职期间，曾经屡次违反公司规章制度，本着构建和谐企业，体现人性化管理的宗旨，原告在问题处理中均采取了谈话及训诫等形式，对此，原告可以提供相关人证。有证据证明被告2013年伙同他人篡改考勤资料。2015年年初，在其负责经办的采买物品工作中，将1万多元发票遗失，截止公司解除劳动合同时发现瞒报未予处理。且在其休假前提出申请年假，因不符合请假规定，公司未予以批准，故而，被告明显存在泡病××号的动机和条件。对于解除合同时被告属于医疗期的问题，原告曾经同被告在劳动仲裁审理时提出异议，且要求被告配合公司到指定医疗机构予以复查，但被告拒绝采纳此建议，泡病××号等现象，原告为避免承担更大损失，在无奈之下才解除劳动关系。在原告角度未存在主观恶意。综上，原告认为，被告主、泡病××号的基础，原告公司解除劳动合同的目的在于暂停保险损失及迫使被告回到协商解决局面，被告拖欠不处理的行为严重侵害原告的权益，原告诉至法院要求判令：1、请求依法裁定原告合法解除劳动合同，无需支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。原告华德顺利（天津）投资有限公司提供的证据如下：证据1、劳动争议仲裁补充材料，证明被告曾经有过违纪情况。
被告金静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉被告任职期间多次违反公司规章制度，没有事实依据。被告在公司期间与本部门和各部门之间的工作严格执行公司的各项规章制度，本着以公司利益出发的原则积极完成公司交给的各项工作任务。原告诉被告伙同其他同事篡改考勤记录与事实不符。原告诉被告泡病号，与事实不符。2015年7月30日下午，被告去给总经理送文件时在公司的楼道摔了一跤，当时没有声张，也有同事看到了，可调取监控录像取证。7月31日被告疼痛加剧，被告先给本部门经理和主管副总发短信请假去看病，经领导同意后到医院就诊。病休期间，被告严格遵守公司规章制度准时提交相关证据。在病休期及仲裁期间，被告从未收到任何关于公司要求本人配合公司到指定医疗机构复查，如不配合公司复查将被开除处理的告知电话及书面文件等。并且被告应公司要求将全部就医资料以快递方式寄送公司行政部门经理花磊收。被告存有就医资料的复印件及照片。被告金静向法庭提供证据如下：1、病历记录、诊断证明及处方笺。证明请假是连续的，不存在选择医院，是合理的；2、放射报告单，证明被告的病是真实的××号；3、顺丰快递底联，证明被告把请病假的相关材料寄到公司。
本院审查原、被告提供的证据认为：被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，被告金静于2012年3月5日入职原告处。在原告处从事行政人事部助理的工作，工资每月3200元。被告在原告处工作至2015年7月30日，被告自2015年7月31日因腰椎问题向原告请病假至2015年10月5日。2015年9月26日原告以被告不能胜任岗位工作为由与被告解除劳动关系。期间原告未向被告发出任何解除手续，2015年9月底原告停缴被告保险。2015年10月27日被告金静以原告未支付病假工资等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月28日仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月30日病假工资5120元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25600元；3、其他仲裁请求不予支持。原告对于仲裁裁决不服，诉至本院，诉如所请。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中原告未能就被告不能胜任工作提供充分证据证明。在被告休病假期间原告未给被告发放任何解除劳动合同手续遂单方与被告解除劳动关系并停止了被告的保险，此行为属于违法解除劳动关系。据此，本院认为，原告主张非违法解除劳动关系，无需支付赔偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于被告2015年8月1日至2015年9月30日的病假工资5120元，原告表示同意给付，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，原告华德顺利（天津）投资有限公司支付被告金静2015年8月1日至2015年9月30日病假工资5120元；
二、自本判决书生效之日起5日内，原告华德顺利（天津）投资有限公司支付被告金静违法解除劳动合同赔偿金25600元；
三、驳回原告华德顺利（天津）投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异26号
异议人（被执行人）杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
异议人（被执行人）杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
异议人（被执行人）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，异议人杨美玲、杨维旺、实地公司于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨美玲、杨维旺、实地公司称：（一）黄一夫申请执行的行为给付内容不具体、不明确，应予以驳回。本案涉及的房屋，实地公司在判决前已经合法卖给了其他买受人，并完成了实际交付，诉争房屋由此发生了物权变动，故本案的执行标的产生了根本改变，而法院的判决只判了第九层，未明确具体的房号，故黄一夫的申请不具体、不明确；（二）贵院对该房屋的查封措施违法，应予解除。贵院查封的第九层房屋已经实际区分为12个专有部分的单独所有权，于2013年前后分别由买受人购买，且买受人已经支付了全部价款，已经办了网签手续，房屋也被买受人实际占有使用。对于未办理过户，是因为法院已经查封了该第九层。故根据相关法律的规定，法院不得查封、扣押、冻结。基于上述事实和理由请求贵院驳回黄一夫的执行申请，并解除对涉案房屋的查封措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书中认定“坐落于北京市通州区房屋即为本案诉争房屋”，并判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行，本院予以立案执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。异议人杨美玲、杨维旺、实地公司于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京市地方税务局通用机打发票》、《入住确认单》、《北京市顺义区人民法院协助执行通知书稿及民事裁定书》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，黄一夫的强制执行申请不存在依法不应受理的情形，本院予以立案执行并对上述房屋采取查封措施并无不当，故异议人杨美玲、杨维旺、实地公司所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定如下：
驳回异议人杨美玲、杨维旺、北京实地房地产开发有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丹丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：凌征安，男，1977年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告凌征安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼。被告凌征安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌征安立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本息、违约金等合计5502元（本金5000元、利息227.94元、违约金271.06元、消费手续费3元）及2018年4月13日以后产生的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告凌征安向我行申请金穗贷记卡。我行受理后提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告知晓后在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认；我行于2017年8月18日批准发卡，信用额度为5000元。被告于2017年9月22日开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告立即偿还我行贷款本息等。
被告凌征安没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月间，被告凌征安申领取得原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡后，截止至2018年4月13日，陆续透支5000元，产生利息227.94元和逾期还款违约金271.06元、消费手续费3元，合计5502元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告凌征安间的信用卡（金穗贷记卡）合同成立，合法有效。被告在使用该卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌征安偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款计人民币5000元；
二、被告凌征安偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款所产生的2018年4月13日前的利息227.94元、逾期还款违约金271.06元、消费手续费3元，合计人民币502元；
三、被告凌征安支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和违约金，自2018年4月13起至还清透支款之日止，按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告凌征安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年六月一日
书记员 钟 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5917号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路123号附1号莆田大厦801室。
法定代表人：张映龙。
被告：邓建国，男，汉族，1979年5月2日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告邓建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟欣欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1477号
原告:平多耿，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈多兵，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：丁玉密，男，1956年8月8日出生，汉族，平圩镇王圩小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：丁玉荣（系丁玉密女儿），女，1986年11月28日出生，汉族，凤台大山中学教师，住安徽省凤台县。
原告平多耿与被告陈多兵、丁玉密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因争议较大，裁定转为普通程序审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告平多耿及其委托诉讼代理人陈国娟，被告陈多兵，被告丁玉密的委托诉讼代理人丁玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平多耿向本院提出诉讼请求：判令陈多兵偿还借款23万元，丁玉密承担连带责任。事实和理由：平多耿、陈多兵系朋友关系。2012年间，陈多兵经丁玉密担保向平多耿借款23万元，用于生意周转。平多耿从自己的公司给陈多兵现金后，双方未办理借款手续。平多耿因公司需要资金周转，多次要求陈多兵偿还借款，但陈多兵借故拖欠。2016年4月25日，陈多兵出具借条一份，丁玉密在借条上签名担保。后陈多兵至今未偿还借款。
被告陈多兵辩称：平多耿所述不是事实。2012年陈多兵与丁玉密还不认识，至2015年才通过丁某介绍认识丁玉密。2013年陈多兵在安庆承包一个工程，因资金不足，从平多耿处借款45000元，约定利息5分，期限为工程结束。至2016年4月25日出具借条时，连本带息已经涨到7万元。平多耿提出其能够帮助陈多兵、丁玉密贷款23万元，贷款后陈多兵、丁玉密各10万元，平多耿自己留3万元，这样就能将欠款还掉。在此情况下，陈多兵就给平多耿出具了借条，但平多耿后来没有帮助贷款。陈多兵没有欠平多耿23万元，不同意平多耿的诉讼请求。
被告丁玉密辩称：一、平多耿所述借款时间不实，丁玉密在2015年才与平多耿相识。二、出具借条的过程与陈多兵所述一致。三、丁玉密在出具借条几天后没有取得贷款，感觉有问题，就向平圩派出所报案，但当时是联防队员接待的。四、丁玉密后来向平多耿索要借条，但平多耿当着很多人的面借故敷衍丁玉密，致使丁玉密没有收回借条。综上，本案借款不是真实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条1份，经质证，陈多兵认可该借条系其书写，但提出平多耿未交付23万元借款。丁玉密对借条的真实性无异议，但提出借款没有交付给其与陈多兵。本院认为，借条仅能证明双方存在借贷的合意，借贷关系的成立还必须有款项交付的事实。陈多兵除认可向平多耿借款75000元外，否认平多耿向其交付其余款项，经本院责令平多耿提供其余款项交付的证据，平多耿未能提供，故本院仅对陈多兵向平多耿借款75000元的事实予以确认。2、担保无效申明书、见证书，经质证，平多耿认为该证据不真实、不合法，证人丁某无权证明担保无效，且该证据发生在借款之后。陈多兵无异议。本院认为，合同的效力应由法院或仲裁机构认定，陈多兵单方向丁玉密出具担保无效申明书，对平多耿不具有约束力，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，陈多兵以其在安庆承揽了工程，提出与平多耿共同承包，言明由平多耿出资，陈多兵负责具体施工，盈利平均分配，为此，平多耿先后向陈多兵支付款项共计75000元，后工程一直无着落。2016年4月25日，陈多兵连同上述款项75000元向平多耿出具借条一份，载明今借到平多耿人民币贰拾叁万元（230000元）。丁玉密在借条上签名担保。借条出具后，平多耿一直未将剩余借款交付陈多兵。
本院认为，平多耿主张陈多兵向其借款23万元，虽提供了陈多兵出具的借条，但陈多兵抗辩平多耿未按借条载明的金额交付借款，故平多耿应当对借款已交付的事实承担相应的举证责任。庭审中，平多耿主张其在2012年至2013年间分四笔将借款交付陈多兵，分别为一笔45000元，一笔7万元，一笔1万元，一笔55000元，共计18万元，剩余5万元为利息。陈多兵除认可向平多耿借款75000元外，平多耿对剩余款项的交付未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定陈多兵向平多耿借款75000元。丁玉密为借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。陈多兵主张其已偿还5000元，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对平多耿要求陈多兵偿还借款75000元及丁玉密承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈多兵偿还原告平多耿借款75000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告丁玉密承担连带保证责任；
三、驳回原告平多耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由平多耿负担3201元，陈多兵、丁玉密负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 平纯鼎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第783号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：黑龙江省肇东市洪河乡洪河村洪河屯***号，住平度市店子镇萝卜刘家村。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2014年11月24经本院决定逮捕，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告人徐某脱逃，2014年12月15日，本院决定中止审理，2015年5月27日恢复审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月30日21时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载王洪军沿平度市古琥路由南向北行驶至4KM＋400M处，与刘某驾驶的由北向南行驶左转弯的鲁B×××××小型轿车相撞。经鉴定，案发时徐某血液中乙醇含量为238mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日21时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载王洪军沿平度市古琥路由南向北行驶至4KM＋400M处，与刘某驾驶的由北向南行驶左转弯的鲁B×××××小型轿车相撞。经鉴定，案发时徐某血液中乙醇含量为238mg／100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，刘某与被告人徐某承担事故的同等责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息、被告人和被害人的信息、被告人驾驶资格进行查询的情况；
3、公安机关的证明，证实未查到被告人徐某有犯罪记录的事实和在本院决定对被告人徐某逮捕后，被告人徐某脱逃，公安机关将其列为网上逃犯的事实。
（二）被害人刘某的证言，证实其与被告人发生交通事故的事实经过。
（三）被告人徐某的供述，证实自己醉酒后驾驶机动车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证实被告人徐某与被害人刘某承担事故的同等责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人徐某进行乙醇检验的情况。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第89号
申请人：李文亮，居民。
被申请人：周均亮，居民。
申请人李文亮与被申请人周均亮因民间借贷产生纠纷，于2015年1月14日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人周均亮名下的小型轿车一辆予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周均亮名下的小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十四日
书记员 孟汝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1379号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：吴日林，成年，住浙江省象山县。
被告：刘荣梅，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告吴日林、刘荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十一日
代书记员 余郑勇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执355号
申请执行人：王寿礼，男，1950年2月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：赵敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还代偿款128671元、案件受理费2951元、执行费1874元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月19日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月10日查询被执行人名下无不动产。2017年8月11日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执355号申请执行人：王寿礼，男，1950年2月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还代偿款128671元、案件受理费2951元、执行费1874元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月19日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月10日查询被执行人名下无不动产。2017年8月11日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一七年十月二十四日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩