wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终114号
上诉人（原审被告）：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。
法定代表人:何善祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建中，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人诚丰房地产开发（福清）有限公司因与被上诉人孙建中合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。
诚丰房地产开发（福清）有限公司上诉称,本案上诉人与被上诉人双方系合同纠纷，且签订地点为福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》的规定，合同签订地人民法院具有管辖权。据此，上诉人认为，合同签订地人民法院更适合审理本案。诚丰房地产开发（福清）有限公司请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6320号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
孙建中未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地和合同履行地均有管辖权，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。诚丰房地产开发（福清）有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终114号上诉人（原审被告）：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。法定代表人:何善祥，董事长。被上诉人（原审原告）：孙建中，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人诚丰房地产开发（福清）有限公司因与被上诉人孙建中合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。诚丰房地产开发（福清）有限公司上诉称,本案上诉人与被上诉人双方系合同纠纷，且签订地点为福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》的规定，合同签订地人民法院具有管辖权。据此，上诉人认为，合同签订地人民法院更适合审理本案。诚丰房地产开发（福清）有限公司请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6320号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。孙建中未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地和合同履行地均有管辖权，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。诚丰房地产开发（福清）有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月十日书 记 员  叶 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4554号
原告:平湖经济开发区资产管理有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济技术开发区永兴路1000号经开大厦408室。统一社会信用代码：913304827109907233。
法定代表人：胡泓恬，董事长。
委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告:卢佰标，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告平湖经济开发区资产管理有限公司与被告卢佰标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖经济开发区资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖经济开发区资产管理有限公司负担。
代理审判员 钱迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初34号
原告：张岱志，女，1954年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：刘虹滟，女，1963年10月出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住内江市市中区。
被告：李荣威，男，1957年12月出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。
原告张岱志与被告刘虹滟、李荣威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱志及其委托诉讼代理人何敏、被告刘虹滟、李荣威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岱志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元，从2015年12月31日起至判决生效止，按年利率6%支付资金占用损失。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款40000元用于内江土地整改工程，原告当天将40000元借款通过银行转账至被告银行账户，被告于当天向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元用内江土地整改工程，借款时间从2015年12月1日起至2015年12月31日止，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以种种理由推诿，拒绝还款，故原告向法院起诉，提出上述请求。
刘虹滟辩称，向原告借款40000元是事实，但是没有用于家庭生活和经营，收到借款后就转借给了他人，被告李荣威不知晓该笔借款。被告刘虹滟愿意还款，但是现在没有钱。
李荣威辩称，该笔借款是在与被告刘虹滟离婚后才知晓，而且该笔借款被告刘虹滟没有用于改善家庭生活，被告李荣威不应当承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证、两被告人口信息证明，借条、转账付款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告刘虹滟出示的手机银行查询明细，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案的事实，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘虹滟向原告张岱志借款40000元，向原告张岱志出具借条一份，载明：今借到张岱志现金人民币肆万元整，此款用于内江土地整改工程。时间从2015年12月1日起至2015年12月31日止。当日，原告张岱志向被告刘虹滟工商银行账户转款40000元，随后被告刘虹滟打款50000元到他人胡伟江账户。借款时，两被告系夫妻关系。借款到期后，被告刘虹滟未偿还原告张岱志该笔借款。
本院认为，原告张岱志与被告刘虹滟之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告张岱志按约履行了借款的义务，被告刘虹滟未能按约履行偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘虹滟承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘虹滟向原告张岱志借款时与被告李荣威虽系夫妻关系，但原告所举证据，不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告提出要求被告李荣威对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘虹滟返还原告张岱志借款本金40000元。
二、被告刘虹滟支付上述借款资金占用利息（按年利率6%从2015年12月31日起计算到本判决确定的履行期限届满时止）。
三、驳回原告张岱志的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘虹滟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初34号原告：张岱志，女，1954年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告：刘虹滟，女，1963年10月出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住内江市市中区。被告：李荣威，男，1957年12月出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。原告张岱志与被告刘虹滟、李荣威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱志及其委托诉讼代理人何敏、被告刘虹滟、李荣威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岱志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元，从2015年12月31日起至判决生效止，按年利率6%支付资金占用损失。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款40000元用于内江土地整改工程，原告当天将40000元借款通过银行转账至被告银行账户，被告于当天向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元用内江土地整改工程，借款时间从2015年12月1日起至2015年12月31日止，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以种种理由推诿，拒绝还款，故原告向法院起诉，提出上述请求。刘虹滟辩称，向原告借款40000元是事实，但是没有用于家庭生活和经营，收到借款后就转借给了他人，被告李荣威不知晓该笔借款。被告刘虹滟愿意还款，但是现在没有钱。李荣威辩称，该笔借款是在与被告刘虹滟离婚后才知晓，而且该笔借款被告刘虹滟没有用于改善家庭生活，被告李荣威不应当承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证、两被告人口信息证明，借条、转账付款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告刘虹滟出示的手机银行查询明细，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案的事实，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘虹滟向原告张岱志借款40000元，向原告张岱志出具借条一份，载明：今借到张岱志现金人民币肆万元整，此款用于内江土地整改工程。时间从2015年12月1日起至2015年12月31日止。当日，原告张岱志向被告刘虹滟工商银行账户转款40000元，随后被告刘虹滟打款50000元到他人胡伟江账户。借款时，两被告系夫妻关系。借款到期后，被告刘虹滟未偿还原告张岱志该笔借款。本院认为，原告张岱志与被告刘虹滟之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告张岱志按约履行了借款的义务，被告刘虹滟未能按约履行偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘虹滟承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘虹滟向原告张岱志借款时与被告李荣威虽系夫妻关系，但原告所举证据，不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告提出要求被告李荣威对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘虹滟返还原告张岱志借款本金40000元。二、被告刘虹滟支付上述借款资金占用利息（按年利率6%从2015年12月31日起计算到本判决确定的履行期限届满时止）。三、驳回原告张岱志的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘虹滟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任晓娟二〇一八年一月三十一日书记员  张玉琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终77号
上诉人（原审被告）：屠云霞，女，汉族，1990年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：沈钦钦，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：解冰涛，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）：商丘市融丰担保有限公司。住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角。
法定代表人：唐萌萌，职务经理。
委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
原审被告：杨颖，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省永城市。
上诉人屠云霞和上诉人ＸＸ涛、沈钦钦、解冰涛因与被上诉人商丘市融丰担保有限公司及原审被告杨颖追偿权纠纷一案，不服河南省梁园区人民法院（2018）豫1402民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屠云霞、ＸＸ涛、沈钦钦、解冰涛上诉称，按照民事诉讼法规定，应由被告住所地法院管辖，本案当事人住所地均不在商丘市梁园区辖区内，商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。请求将该案移送商丘市睢阳区人民法院或者虞城县人民法院管辖。
被上诉人商丘市融丰担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同引发的追偿权纠纷，双方签订的《委托保证合同》第十条约定“任何一方都可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据“民事诉讼法”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述有关管辖的约定合法有效。因为甲方即商丘市融丰担保有限公司住所地属于商丘市梁园区人民法院管辖，故商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月四日
书记员 张玉锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢787号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人李志刚，男，1986年3月28日生。
被执行人戴方红，男，1975年4月22日生，汉族。
被执行人南京新利恒设备租赁有限公司，组织机构代码68251084-0，住所地在南京市江宁区科学园彤天路68号。
法定代表人戴方红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人戴方红、南京新利恒设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人于2016年9月21日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第00675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 郭 岩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执762号
申请执行人于桂斌
被执行人沈阳铜加工厂。
于桂斌与沈阳铜加工厂劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳铜加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳铜加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于桂斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳铜加工厂新的财产线索，申请执行人于桂斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第157号
原告：方某，
被告：周某，
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年六月十六日
书记员 余小芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4550号
原告：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人：万述平，公司董事长。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：史俊，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司与被告史俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。现原告于2018年8月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年八月一日
书记员 常唯一
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6830号
原告：叶文雅（曾用名叶金香），女，1956年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈小斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住玉环县。
原告叶文雅与被告陈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶文雅到庭参加诉讼；被告陈小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文雅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元（其中10000元自1996年6月18日按照月利率2.5％支付利息至借款实际清偿之日止，其中15000元自起诉之日起按照年利率6％计算利息至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告陈小斌因资金周转之需于1996年5月23日向原告借款15000元；于1996年6月18日向原告借款10000元，约定月利率2.5％。借款由被告陈小斌出具借条二份为凭。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告陈小斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈小斌已支付四个月的利息（1996年10月17日之前的利息已付清）。
以上事实由原告提供的被告陈小斌出具的借条二份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈小斌向原告叶文雅借款25000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。对于借款本金10000元，原告主张自1996年6月18日起计算利息，并未扣除已付四个月的利息，本院予以纠正；原告主张按月利率2.5％计算，已超过民间借贷司法解释对利率的限定，依法应按月利率2％计算利息。双方对借款15000元未约定利息，原告主张按年利率6％自起诉之日起计算利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小斌于本判决生效后十日内偿还原告叶文雅借款本金25000元，并支付利息（其中借款本金10000元按月利率2％自1996年10月18日起计算，其中借款本金15000元按月利率0.5％自2016年9月26日起计算，均算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶文雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈小斌负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡琳琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保218号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵多喜：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵多喜金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5031号
原告：刘淑华，女，1957年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：熊少勤，女，1963年12月28日出生，蒙古族，四川人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘淑华与被告熊少勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑华、被告熊少勤及其委托诉讼代理人王振林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失8933.62元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日17时许，被告将原告头部打伤，经住院治疗好转。
被告辩称，事发过程是原告女儿李笑先动手打了一下被告背部，在李笑与被告熊少勤的厮打过程中，原告刘淑华及任东升一家三口一起殴打被告，被告认为原告过错在先，而且其以多欺少应当承担大部分责任。
经审理查明，2016年7月23日17时许，原告之女李笑与被告因琐事发生争执并厮打，后原告亦参与厮打。莱西市公安局对李笑与被告皆予以行政处罚，李笑行政拘留7日�款300元，被告行政拘留10日罚款500元。当日原告到莱西市市立医院住院治疗9天，支付医疗费6107.62元。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事厮打，双方过错相当，各承担50%责任。刘淑华医疗费6107.62元、住院伙食补助费180元，本院予以确认。原告要求赔偿交通费，但是未提交乘车票据，本院不予支持。原告误工费、护理费按照农村居民标准每天76元计算均为684元。上述费用熊少勤应赔偿50%即3827.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊少勤于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑华人民币3827.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑华与被告熊少勤各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告连超帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连超帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连超帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,374.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,374.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1782号
原告：谢德康，男，1953年1月出生，汉族。
委托代理人：谢有军，男，1978年2月出生，汉族。系原告谢德康儿子。
被告：许朋军，男，1981年7月出生，汉族。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。
法定代表人：许小军，经理。
二被告委托代理人：张明学，男，1960年11月出生，汉族，农民。
原告谢德康诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏劳务公司）、许朋军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德康的委托代理人谢有军被告豫安辛伏劳务公司及其与被告许朋军的委托代理人张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资57000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告到被告豫安辛伏劳务公司工作，原告除支取部分零钱和生活费后，被告欠2014年、2015年工资共计57000元未予支付。
二被告辩称，许朋军系公司员工，原告起诉工资应由被告豫安辛伏劳务公司承担。根据原告起诉欠款金额57000元，被告豫按辛伏劳务公司予以认可。另谢德康负责的工程出现质量问题，故公司决定对原告谢德康罚款2万元；该罚款应从工资中扣除。
原告为证明自己主张，向本院提交证据有2014年工资欠条一张，2015年工作考勤表以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年、2015年期间原告到被告豫安辛伏劳务公司承包的工地工作。庭审中经原、被告双方核实，被告豫安辛伏劳务公司共欠原告2014年、2015年工资共计57000元未予支付。
本院认为，被告豫安辛伏劳务公司雇佣原告到其工地工作，应按约定足额支付其劳务工资。双方对被告豫安辛伏劳务公司欠付原告工资数额均认可，故被告豫安辛伏劳务公司应给付原告谢德康工资57000元。被告豫按辛伏劳务公司辩称谢德康作为公司工程技术员因工作责任落实不到位，造成工程存在质量问题，给公司造成严重经济损失，公司决定对原告谢德康的罚款20000元，应从谢德康工资中扣除。但被告豫安辛伏劳务公司提交罚款单系被告豫安辛伏劳务公司自己出具，原告称也并不知情，被告豫安辛伏劳务公司也未提交相关的合同约定，故对被告豫安辛伏劳务公司此项答辩意见，本院不予支持。原告要求被告许朋军给付工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢德康工资款57000元。
二、驳回原告谢德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年六月四日
书记员 曹南
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2968号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨成某，男，1988年10月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县东华乡新田村上新二屯**号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人彭炳某，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇东安村委会新民麓二队**号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3076号起诉书指控被告人杨成某、彭炳某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时许，被告人杨成某、彭炳某去到佛山市南海区狮山镇罗村乐安金威龙门口地摊准备下载电视剧，被害人罗某某也在此下载视频。杨成某见罗某某将手中一个装有现金680元和一张身份证、三张银行卡、一张好万家的购物卡的粉红色钱包放在桌面上，遂乘罗某某不注意将钱包拿在手上并转交给彭炳某让其先行离开，杨成某随后离开。得手后，两人将赃款分占。
同月17日14时许，民警抓获被告人彭炳某，并扣押了彭炳某持有的被害人罗某某上述证件、物品和现金353元。同日20时许，民警抓获杨成某。破案后，扣押的财物已发还罗某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成某、彭炳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人彭炳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 羿
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初169号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王大龙，男，1986年3月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被安丘市公安局决定取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王大龙犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月8日15时许，在安丘市新安街道尧洼村中心十字路口处，被告人王大龙驾车多次冲撞陈某2驾驶的轿车，并用刀砍陈某2轿车的车门及车玻璃，致使陈某2轿车的前后保险杠、左侧车门等多处损毁。经鉴定，陈某2轿车的损失价值为8128元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王大龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被害人陈某2不要求被告人王大龙赔偿，并对王大龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王大龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2陈述，证人徐某、陈某1证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，书证常住人口信息、抓获经过，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王大龙法律意识淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王大龙认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的私有财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘奕彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2341号
原告张现彬，男，1964年2月2日生，汉族，住尉氏县。
被告王文亭，男，1967年2月10日生，汉族，住尉氏县。
被告蔡现国，男，1969年9月23日生，汉族，住尉氏县。
原告张现彬与被告王文亭、蔡现国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现彬、被告王文亭、蔡现国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文亭分别于2016年6月29日在原告处购买了方块和模板共计18300元，2016年7月7日在原告处购买了方块和模板共计34524元，两次购买方块和模板共计52824元；两次被告均未向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告总是拒绝偿还，现要求被告偿还原告货款52824元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：王文亭出具的票据两份，证明二被告欠原告货款52824元。
被告王文亭辩称，我老板给我打电话让我去原告那里买模板，手续都是我打的，我是经手人，我俩一块买了之后，给了原告两万元钱，其它我都不知道了，被告蔡现国还钱时我知道，但我没去，是蔡现国自己去的。
被告王文亭未向本院提供证据。
被告蔡现国辩称，我跟原告有经济上的来往，正常的是我叫王文亭去装货，我去给他付钱，他没给过我任何票据，至于说王文亭签的什么字我没见过，他的票我是头一次见，不管他起诉我多少，没有我签字没有我的条我一概不认。
被告蔡现国未向本院提供证据。
原告张现彬于2018年5月11日向本院起诉，要求被告王文亭偿还其货款52824元，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求追加蔡现国为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知蔡现国参加了本案的诉讼。
经审理查明：2016年6月29日、2016年7月7日被告王文亭受被告蔡现国指派分两次在原告处购买方木、模板等材料用于被告蔡现国所承包的“朱固”工地使用，货款共计52824元，被告王文亭为原告出具了收据两份。另查明，被告王文亭在向原告购买上述材料期间是受雇于被告蔡现国。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年，被告王文亭在受雇于被告蔡现国期间，其受被告蔡现国指派分两次在原告处购买了共计价值52824元的方木及模板，本案合同的相对人是原告张现彬与被告蔡现国，原告张现彬是出卖人，被告蔡现国是买受人，被告蔡现国作为买受人应当及时的给付原告上述货款，故对原告要求被告蔡现国给付52824元货款的请求，本院予以支持；原告要求被告王文亭承担偿还责任，但被告王文亭并既不是本案合同中的相对人，亦不是合同中的受益人，故原告要求被告王文亭承担偿还责任于法无据，本院不予支持。庭审中，被告蔡现国辩称，原告所要求的上述货款已经给付原告了，不欠原告货款了，但并未向本院提供证据支持其主张，且原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡现国于本判决生效后五日内给付原告方木、模板款共计52824元。
二、驳回原告张现彬对被告王文亭的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120减半收取560元由被告蔡现国负担；保全费561元由原告张现彬负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月二十日
书记员 张文涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1448号
原告；鄢新颖，女，1977年5月26日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹卫平、肖思勇，樟树市法律援助中心律师。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市城北办事处。
法定代表人：鄢新胜，校长。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
共同委托诉讼代理人：谢芳香、杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群某，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告鄢新颖诉被告樟树市金岸外语学校（以下简称外语学校）、鄢新胜、黄群某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢新颖代理人邹卫平、肖思勇，被告外语学校和鄢新胜共同代理人杨迎到庭参加诉讼，被告黄群兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢新颖向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签订的《借资免费就读协议书》；2.要求三被告归还借款本金8万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告外语学校是由被告鄢新胜、黄群兰夫妻共同投资设立的教学机构，被告以免费教学的名义，向在校学生家长借资。2016年2月24日，原告与外语学校签订协议书，约定被告向原告借款8万元，原告子女免费在学校就读，待学生转学或毕业的下学期开学初全额退还借款，现被告外语学校资不抵债，被告鄢新胜因非法吸收公众存款被追究刑事责任。
被告外语学校、鄢新胜辩称，原告所述属实，愿意尽力归还借款。
被告黄群某辩称，1.答辩人虽与鄢新胜是夫妻关系，但答辩人并不知道鄢新胜的借款行为；2.鄢新胜所借款项并不是用于家庭开支；3.借款协议中盖有公章，答辩人不是法定代表人，也不是股东，仅是一般工作人员，不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年2月24日，原告鄢新颖与被告外语学校签订《借资免费就读协议书》，约定：外语学校向原告借资8万元，借资期间原告的子女鄢某某免费在外语学校就读，每学期只交600元学杂费，原告子女鄢某某转学或毕业，外语学校在下学期开学初全额退还原告本金8万元，不计利息。同日，外语学校收取了原告鄢新颖8万元。2017年10月，被告鄢新胜因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，2018年6月，鄢新胜被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年。
本院认为，原告鄢新颖与被告外语学校签订的借资免费就读协议不违反法律规定，双方应当按约定履行；现因被告鄢新胜的犯罪行为，导致该协议无法继续履行，原告提出解除协议的请求本院予以支持；解除协议的同时，被告外语学校应该退还原告的借资8万元；外语学校是被告鄢新胜独资开办，鄢新胜与外语学校财务混同，鄢新胜应该与外语学校共同承担债务；黄群兰与鄢新胜系夫妻，黄群兰也参与了学校管理，且该协议就是黄群兰代表外语学校签订的，黄群兰应该与鄢新胜共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告樟树市金岸外语学校与原告鄢新颖签订的借资免费就读协议；
二、被告樟树市金岸外语学校、鄢新胜、黄群某于本判决生效后15日内，共同偿还原告鄢新颖借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告樟树市金岸外语学校、鄢新胜、黄群某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1360号
原告：曾庆凡，男，1955年8月2日生，住四川省广汉市。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日生，住四川省广汉市，系该公司员工。
原告曾庆凡与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆凡、被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广汉狮堰小区安居工程项目木门款125700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订广汉狮堰小区安居工程项目木门制作安装合同，被告项目经理肖龙玖代表被告签字，合同加盖“四川省化工建设有限公司广汉狮堰小区二期安居工程项目”章。2013年6月至10月，原告按照合同约定制作并安装木门，被告按进度支付货款170000元。2014年11月20日，被告项目部对木门进行收方，收方数量为2408樘，根据合同单价175元/樘，原告提供木门价款共计421400元，被告尚欠原告251400元。后经原告催要，被告支付了原告货款125700元，剩余货款125700元原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。
被告化建公司辩称，被告不欠原告的木门货款及安装费用，因为原告未提供欧必胜签名的结算单来证明被告欠原告的货款金额，原告所述金额只是原告单方认定，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曾庆凡为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、木工制安合同、收方单、债权申报表，证明原、被告形成木门买卖安装合同关系，原告提供木门共计2408樘，木门货款及安装费用共计421400元，期间被告支付170000元，债权申报后，被告又支付125700元，被告尚欠原告货款125700元。被告对证据1无异议，对证据2中的木工制安合同、收方单无异议，对债权申报表三性不予认可，债权确认人无被告相关负责人签字。
被告化建公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：债权申报表能够证明原告向被告主张木门款的事实，且债权申报表中的金额、收方量等与木工制安合同、收方单吻合，具有证据能力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告广汉狮堰小区二期安居工程项目部签订了《木工制安合同》，合同约定：由原告承包狮堰小区二期一标段所有木门的制作、安装、油漆、五金配件等所有工程量；本合同价款按实际收方量结算，单间为175元/樘；门框安装完成付总款的30%，门窗安装完成付款至60%，油化完成付款至80%，余款待工程完成验收合格后三个月内进行结算并支付。合同签订后，原告按合同约定完成了木门的制作、安装等工作，期间，被告支付了进度款170000元。2014年11月20日，被告广汉狮堰小区二期安居工程项目部向原告出具收方单，上载明：“今收到狮堰安居小区二期一标段木门班组木门2408樘（贰仟肆佰零捌樘）”。2016年1月29日，原告根据被告化建公司提供的债权申报表向被告化建公司申报债权。后被告向原告支付了货款125700元，现原告认为被告尚欠其125700元货款未付，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《木工制安合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则严格履行合同义务。本案中，原告按合同约定完成了木门制作、安装等工作，被告亦应按照合同约定支付货款。根据原告提交的木工制安合同、收方单等证据，被告应支付原告的货款为421400元（2408樘×175元/樘），扣除被告已支付的295700元，被告还需支付原告货款125700元，故原告要求被告支付货款125700元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其已将货款支付完毕的主张，因被告未提供证据证明，且该抗辩与事实不符，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾庆凡支付所欠木门款125700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1407元，由被告四川省化工建设有限公司承担（此款原告已垫付，由被告四川省化工建设有限公司在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈福红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3115号
原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。组织机构代码：77437500-9。
负责人：蒋荣福，行长。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：朱艳璐，女，1988年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告中国银行股份有限公司开化支行（以下简称：中国银行开化支行）为与被告方立勤、朱艳璐金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。原告中国银行开化支行请求判令：一、被告方立勤、朱艳璐归还原告借款本金339194.08元及截止2017年10月12日利息5751.67元（2017年10月13日起至款清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、被告方立勤、朱艳璐共同支付原告中国银行开化支行为实现债权律师费用10800元；三、依法确认原告对二被告抵押的坐落于原开化县城关镇（现更名为芹阳办事处）凤凰南路8号38幢3-202室的房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行开化支行委托代理人段飞龙到庭参加了诉讼，被告方立勤、朱艳璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月7日，被告方立勤、朱艳璐因购买坐落于开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室房产需要向原告借款人民币450000元。双方签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2012年JF字002号）一份，主要约定：一、贷款金额为人民币450000元，贷款期限为180个月，自原告实际放款日起算；二、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计付；三、还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％；四、借款汇入指定的案外人陈林凤账户：00×××30；五、因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。双方在《个人二手住房贷款合同通用条款》附件一中主要约定：一、未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；二、被告方立勤、朱艳璐以作为抵押人，以其购买共有的坐落于原开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室的房地产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）和借款人因违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。为此，原告与被告方立勤、朱艳璐于2012年2月3日对二被告提供抵押的房地产办理了抵押登记手续（房他证开字第××号）。2012年2月8日，原告依约将借款本金450000元汇入二被告指定的案外人陈林凤账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2027年2月8日、借款利率为年利率7.755％。2017年7月12日，二被告未依约履行清偿借款义务。2017年10月11日，原告向二被告发出了《宣布合同提前到期通知书》，告知本合同项下贷款本息全部提前到期。二被告至今尚欠原告借款本金339194.08元及截止2017年10月12日已结欠利息、罚息5751.67元。2017年10月11日，原告为实现债权特别授权浙ＸＸ风律师事务所代理本案诉讼，并于2017年10月20日支付律师费10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方立勤、朱艳璐签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及其附件系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告方立勤、朱艳璐在原告交付借款款项后，理应履行按期支付借款本息义务，现逾期履行，已构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期。现原告要求二被告返还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告方立勤、朱艳璐以其所有的房地产对上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故本院对原告要求二被告所有的房地产对本案借款款项享有优先受偿权的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）10800元的诉讼请求，因该律师代理费符合浙江省物价局、司法厅的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立勤、朱艳璐返还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金339194.08元并支付利息（截止2017年10月12日已结欠利息5751.67元，其余利息自2017年10月13日起按合同约定利率、罚息计付至款项还清之日止），限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告方立勤、朱艳璐赔偿原告中国银行股份有限公司开化支行为实现债权支付的律师代理费用10800元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司开化支行有权对被告方立勤、朱艳璐所有的坐落于开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室房地产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6636元，减半收取3318元，由被告方立勤、朱艳璐共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3115号原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。组织机构代码：77437500-9。负责人：蒋荣福，行长。委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：朱艳璐，女，1988年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告中国银行股份有限公司开化支行（以下简称：中国银行开化支行）为与被告方立勤、朱艳璐金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。原告中国银行开化支行请求判令：一、被告方立勤、朱艳璐归还原告借款本金339194.08元及截止2017年10月12日利息5751.67元（2017年10月13日起至款清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、被告方立勤、朱艳璐共同支付原告中国银行开化支行为实现债权律师费用10800元；三、依法确认原告对二被告抵押的坐落于原开化县城关镇（现更名为芹阳办事处）凤凰南路8号38幢3-202室的房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行开化支行委托代理人段飞龙到庭参加了诉讼，被告方立勤、朱艳璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月7日，被告方立勤、朱艳璐因购买坐落于开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室房产需要向原告借款人民币450000元。双方签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2012年JF字002号）一份，主要约定：一、贷款金额为人民币450000元，贷款期限为180个月，自原告实际放款日起算；二、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计付；三、还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％；四、借款汇入指定的案外人陈林凤账户：00×××30；五、因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。双方在《个人二手住房贷款合同通用条款》附件一中主要约定：一、未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；二、被告方立勤、朱艳璐以作为抵押人，以其购买共有的坐落于原开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室的房地产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）和借款人因违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。为此，原告与被告方立勤、朱艳璐于2012年2月3日对二被告提供抵押的房地产办理了抵押登记手续（房他证开字第××号）。2012年2月8日，原告依约将借款本金450000元汇入二被告指定的案外人陈林凤账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2027年2月8日、借款利率为年利率7.755％。2017年7月12日，二被告未依约履行清偿借款义务。2017年10月11日，原告向二被告发出了《宣布合同提前到期通知书》，告知本合同项下贷款本息全部提前到期。二被告至今尚欠原告借款本金339194.08元及截止2017年10月12日已结欠利息、罚息5751.67元。2017年10月11日，原告为实现债权特别授权浙ＸＸ风律师事务所代理本案诉讼，并于2017年10月20日支付律师费10800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方立勤、朱艳璐签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及其附件系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告方立勤、朱艳璐在原告交付借款款项后，理应履行按期支付借款本息义务，现逾期履行，已构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期。现原告要求二被告返还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告方立勤、朱艳璐以其所有的房地产对上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故本院对原告要求二被告所有的房地产对本案借款款项享有优先受偿权的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）10800元的诉讼请求，因该律师代理费符合浙江省物价局、司法厅的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立勤、朱艳璐返还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金339194.08元并支付利息（截止2017年10月12日已结欠利息5751.67元，其余利息自2017年10月13日起按合同约定利率、罚息计付至款项还清之日止），限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告方立勤、朱艳璐赔偿原告中国银行股份有限公司开化支行为实现债权支付的律师代理费用10800元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司开化支行有权对被告方立勤、朱艳璐所有的坐落于开化县（凤凰盛世·丽景湾）38幢3-202室房地产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6636元，减半收取3318元，由被告方立勤、朱艳璐共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一七年十月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖??
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2694号
原告：魏新同，男，1956年11月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告：沁阳市沁园办事处怀苑社区居民委员会，住所地：原沁阳市板纸厂院内。
负责人：谢福有，该社区主任。
被告：姚培其，男，1963年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告魏新同诉被告沁阳市沁园办事处怀苑社区居民委员会、姚培其为民间借贷纠纷一案中，原告魏新同于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新同申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新同撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告魏新同负担。
审判员 王保潼
二〇一七年十月十二日
书记员 司萌芽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16040号
罪犯赵启能，男，苗族，1967年1月15日出生于贵州省凯里县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）西刑初字第89号刑事判决，以被告人赵启能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1407号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13488号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵启能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵启能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵启能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵启能减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1413号
原告：肖某甲，男，1989年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：高某，女，1987年2月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人赵某某，男，1967年9月2日生，汉族，住正定县。系高某亲友。
委托代理人戎某某，男，1966年1月21日生，住正定县。系高某亲友。
原告肖某甲与被告高某为扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告高某的委托代理人赵某某、戎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一子，取名肖某乙，现年4周岁。由于双方感情不和，于2016年12月15日协议离婚。协议第一条约定：婚后生育一子肖博深，由男方抚养，女方每月支付抚养费800元，于每月15日打到男方账户，直至儿子满十八周岁。现被告应支付抚养费时间已过，打电话不接，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告按月给付肖博深抚养费，并给付2017年2月份抚养费800元。
被告辩称，被告患有精神抑郁症，需要治疗，无能力承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一子，取名肖博深，现年4周岁。由于双方感情不和，于2016年12月15日协议离婚。协议第一条约定：婚后生育一子肖博深，由男方抚养，女方每月支付抚养费800元，于每月15日打到男方账户，直至儿子满十八周岁。另查明，自2017年2月起，被告未能按约定给付原告抚养费。被告辩称，其现在患病，无能力承担抚养费，但其提供的病历、河北省人民医院心理测试总体报告未加盖公章。
上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议为证。
本院认为，原、被告离婚后，被告应当承担抚养子女的义务。原被告离婚时签订离婚协议中，关于抚养费的约定合法有效，被告应按约定及时、足额给付原告抚养费。被告以其患病为由拒绝按约定支付抚养费，没有证据支持，对此理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告每月5日前按每月800元给付原告关于其子肖某乙的抚养费，自2017年2月起至肖某乙满十八周岁为止。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年六月二十七日
书记员 王素薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7567号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：周兆彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周兆彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7567号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周兆彬，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周兆彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执350号
岳阳市众立置业有限公司、胡利军：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）169号裁决书，在执行胡利军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡利军与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）169号裁决书立案执行的（2017）湘06执350号胡利军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1066号
原告深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑俊安。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市威远泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈中汉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月，被告向原告订购电子产品，原告于2014年7月28日至2014年9月15日依合同约定及补单的约定将货物交付给被告。被告仅支付货款人民币10,500元，余款未按照合同约定支付。2014年9月19日，被告开具总面额为人民币204,000元的支票，但未能兑现。被告至今尚拖欠货款人民币303,300元，原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币303,300元及利息（利息按同期贷款利率从2014年10月16日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月至2014年9月份，被告以传真方式向原告发送购货合同，采购各种规格的电子产品，购货合同上约定了采购物料的规格、型号、数量、单价、金额及付款方式为月结；原告依约送货，被告的工作人员在原告出具的销售发货单上签名确认，货款共计人民币313,800元。但被告仅支付了人民币10,500元，余款人民币303,300元尚未支付。被告曾向原告开具了签发日期分别为2014年9月24日、2014年9月30日的建设银行承兑支票二张，合计金额为人民币204,000元，该支票到期后未能承兑。
以上事实有庭审举证的购货合同、销售发货单、中国建设银行承兑支票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的购货合同、销售发货单、中国建设银行实时通付款凭证等证据已形成完整证据链，足以认定原、被告之间存在业务往来及被告尚欠原告货款人民币303,300元的事实。被告未举证证明货款的支付情况，本院采信原告关于被告并未支付货款的主张。双方在购货合同中约定的付款方式为月结，被告未按约定时间付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款人民币303,300元以及逾期付款利息的责任。关于原告主张的利息，原告最后一次向被告供货的时间为2014年9月15日，因双方约定的货款支付方式为月结，原告主张自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，有法律依据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市威远泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市侨德实业有限公司支付货款人民币303,300元及逾期付款利息（以人民币303,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月16日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,150元，公告费人民币450元，均由被告深圳市威远泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审15号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人九重镇武店村民委员会。
代表人邹旭汉，男，生于1969年7月23日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邹旭汉行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]641号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]641号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]641号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审15号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人九重镇武店村民委员会。代表人邹旭汉，男，生于1969年7月23日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人邹旭汉行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]641号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]641号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]641号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初556号
原告武小朋，男，生于1968年9月24日，汉族，住河南省商水县。
被告何世俊，男，生于1956年10月26日，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告武小朋与被告何世俊借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。经审查，原告在诉状中虽然有被告何世俊的地址，但何世俊已不在该地居住。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细的基本情信息。本案中，原告在诉状中虽然记明的有被告的住所地，但被告已不在该址居住，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武小朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂聪聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1731号之一
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼1-2层，组织机构代码:586262584。
法定代表人朱颇。
被执行人李方任。
被执行人郑映雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02346号民事判决书，于2016年04月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李方任、郑映雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人李方任、郑映雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方任、郑映雪缴纳执行款917918.99元及利息损失；二、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人李方任、郑映雪名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑1幢903室房屋对上述债务优先受偿，所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限；三、负担案件受理费13350元，执行费11579元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现登记在被执行人李方任、郑映雪名下的房产均设定抵押，本院另案中已查封；因被执行人李方任涉嫌刑事犯罪，杭州市公安局下城区分局对登记在被执行人李方任名下的房产进行了查封，本院发函杭州市公安局下城区分局对抵押房产是否同意由我院进行处置，但杭州市公安局下城区分局至今未回复，因些本院无法对坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑1幢903室房屋进行处置。本院依法查询了被执行人李方任、郑映雪的财产情况，发现被执行人李方任、郑映雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，登记被执行人李方任、郑映雪名下的房产，因涉嫌刑事犯罪，被杭州市公安局下城区分局查封，本院无法对登记被执行人李方任、郑映雪名下的房产进行处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人李方任、郑映雪有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、函、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李方任、郑映雪名下的财产目前无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人李方任、郑映雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1731号
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人郑映雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02346号，依法向被执行人郑映雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑映雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑映雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑映雪（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币917918.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初294号
原告兰秀姣。
委托代理人潘原斌。
委托代理人黄红兵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告兰秀姣诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告兰秀姣及其委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰秀姣诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款857元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款857元及利息18.75元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月15日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告兰秀姣在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款857元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款857元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为18.75元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告兰秀姣蚕茧款857元及利息18.75元；
二、驳回原告兰秀姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初698号
原告刘某某。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈祖信，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年我与被告李某某经人介绍相识恋爱，2002年3月1日生育长女名李某某甲，2008年5月17日生育次女名李某某乙。2005年9月5日补办结婚登记手续。婚初感情较好。但自2015年8月后，双方因家庭琐事发生口角后，被告就动手殴打原告，甚至动手殴打两个女儿，致使女儿不能正常学习和休息。现原被告间夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二婚生女由原告抚养，被告每月支付教育抚养费2000元，至子女成年止；3、案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实。我与原告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年4月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识并同居生活，2002年3月1日生育长女名李某某甲，现就读于某中学，2008年5月17日生育次女名李某某乙，就读于某小学。双方于2005年9月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。自2014年5月起，原告因被告患病后仍过量饮酒，经其多次劝说收效甚微，双方产生隔阂。嗣后，被告又耳闻原告与异性关系暧昧，为此，夫妻间经常发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚诉求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚前和婚后感情基础、夫妻关系长期较好。近年来，原告由于被告未注重其身体，且不听劝告，引发夫妻间争吵；被告因夫妻间时常争吵，反而引起对原告的猜疑。原、被告由于均未采取积极的方式化解决家庭矛盾，致使夫妻关系日逐冷淡。双方今后只要多加强沟通、相互包容，同时，被告应正确看待原告的善意行为，珍惜长期较好的夫妻感情，原、被告间夫妻关系尚能和好。综上，鉴于被告表示不同意离婚，原告的诉求因与准许离婚的法定情形不符，从有利子女健康成长和维护婚姻家庭关系及社会稳定的角度出发，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3195号
原告：李莉蓉，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂书田，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王建芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李莉蓉与被告聂书田、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉蓉、被告聂书田到庭参加诉讼，被告王建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂书田归还借款100000元和利息38000元；2.判决被告聂书田妻子王建芬承担100000元借款的共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李莉蓉变更诉讼请求为：1.判决被告聂书田归还100000元借款，并支付从2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止的利息；2.判决被告聂书田妻子王建芬承担100000元借款及利息的共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李莉蓉于2015年1月30日从重庆银行转账出借给被告聂书田200000元，口头约定2016年9月1日归还。借款到期后被告聂书田没有归还，经双方协商由被告聂书田的合伙人章程给原告李莉蓉出了100000元的借条，由章程归还，剩余100000元由被告聂书田于2016年9月1日出具100000元的借条，并承诺尽快归还。被告聂书田从2016年9月1日开始停止支付后期利息。2016年9月1日到2018年4月1日共计19个月，每个月利息2000元，逾期利息38000元。期间原告李莉蓉多次电话催促被告聂书田归还借款和支付利息，被告聂书田一直没有归还。
被告聂书田辩称，我于2015年1月30日向原告李莉蓉借款200000元，归还了一部分后原告李莉蓉要求我出条子，我就给她出了一张100000元的借条。原告李莉蓉在我合伙人章程那里拿了部分款项未经我允许。
本院经审理认定事实如下：被告聂书田因做工程差资金向原告李莉蓉借款。原告李莉蓉于2015年1月30日向被告聂书田XXXXX账户转账200000元。2016年9月1日，被告聂书田向原告李莉蓉出具借条，载明借到原告李莉蓉100000元。
诉讼过程中，原告李莉蓉陈述其于2015年1月30日向被告聂书田提供借款200000元，被告聂书田出具了200000元的借条，口头承诺月利率2%，并按照该利率支付利息至2016年9月1日。2016年9月1日，被告聂书田向原告李莉蓉出具了100000元的借条，并销毁原借条。原告李莉蓉于2017年年底找过被告聂书田还款。被告王建芬系被告聂书田的妻子，对借款一事知晓。被告聂书田认可2015年1月30日向原告李莉蓉出具200000元借条，2016年9月1日出具100000元借条后销毁原借条及原告李莉蓉2017年年底向其催收借款的事实。但认为2015年1月30日借款没有约定利息和还款时间，并称被告聂书田与其合伙人章程在借款后陆续向原告李莉蓉还过款，其不应承担还款责任的理由是该借款系被告聂书田所借，原告李莉蓉未经被告聂书田同意去找章程还款，故这100000元就应去找章程，2016年9月1日的借条是原告李莉蓉要求出具的。
以上事实，有当事人的陈述、原告李莉蓉提供的借条、银行流水及查询记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李莉蓉主张其于2015年1月30日向被告聂书田提供借款200000元，被告聂书田无异议，且有相应的支付凭据印证，予以确认。被告聂书田称其借款后与章程向原告李莉蓉偿还过借款，且原告李莉蓉未经被告聂书田同意找章程还款，但未能说明实际偿还金额并提供证据加以印证，不能证明其尚欠原告李莉蓉的借款金额小于借条中记载的100000元，故被告聂书田2016年9月1日向原告李莉蓉出具的借条，系双方对尚欠借款金额的约定，属于新订立的借款合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告聂书田作为借款人出具借条后未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间利息的违约责任，其辩解不应承担还款责任的理由不成立。案涉借条中没有相关利息的约定，原告李莉蓉提供的录音资料亦不能证明系双方就重新出具借条后对利息的约定，故其主张利息按照月利率2%计算证据不足，不予支持。该借条亦未约定还款期限，但被告聂书田认可原告李莉蓉在2017年年底向被告聂书田催收过借款，故资金占用期间利息可从2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止。被告王建芬未在借条上签名，原告李莉蓉也没有提供证据证明被告聂书田与被告王建芬系夫妻关系以及该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告李莉蓉主张被告王建芬对该借款承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂书田于本判决生效后五日内返还原告李莉蓉借款100000元，并支付以此为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告李莉蓉对被告王建芬的诉讼请求；
三、驳回原告李莉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元、保全申请费1210元，共计2740元，由原告李莉蓉负担350元，被告聂书田负担2390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一八年七月三日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3195号原告：李莉蓉，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂书田，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王建芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李莉蓉与被告聂书田、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉蓉、被告聂书田到庭参加诉讼，被告王建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂书田归还借款100000元和利息38000元；2.判决被告聂书田妻子王建芬承担100000元借款的共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李莉蓉变更诉讼请求为：1.判决被告聂书田归还100000元借款，并支付从2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止的利息；2.判决被告聂书田妻子王建芬承担100000元借款及利息的共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李莉蓉于2015年1月30日从重庆银行转账出借给被告聂书田200000元，口头约定2016年9月1日归还。借款到期后被告聂书田没有归还，经双方协商由被告聂书田的合伙人章程给原告李莉蓉出了100000元的借条，由章程归还，剩余100000元由被告聂书田于2016年9月1日出具100000元的借条，并承诺尽快归还。被告聂书田从2016年9月1日开始停止支付后期利息。2016年9月1日到2018年4月1日共计19个月，每个月利息2000元，逾期利息38000元。期间原告李莉蓉多次电话催促被告聂书田归还借款和支付利息，被告聂书田一直没有归还。被告聂书田辩称，我于2015年1月30日向原告李莉蓉借款200000元，归还了一部分后原告李莉蓉要求我出条子，我就给她出了一张100000元的借条。原告李莉蓉在我合伙人章程那里拿了部分款项未经我允许。本院经审理认定事实如下：被告聂书田因做工程差资金向原告李莉蓉借款。原告李莉蓉于2015年1月30日向被告聂书田XXXXX账户转账200000元。2016年9月1日，被告聂书田向原告李莉蓉出具借条，载明借到原告李莉蓉100000元。诉讼过程中，原告李莉蓉陈述其于2015年1月30日向被告聂书田提供借款200000元，被告聂书田出具了200000元的借条，口头承诺月利率2%，并按照该利率支付利息至2016年9月1日。2016年9月1日，被告聂书田向原告李莉蓉出具了100000元的借条，并销毁原借条。原告李莉蓉于2017年年底找过被告聂书田还款。被告王建芬系被告聂书田的妻子，对借款一事知晓。被告聂书田认可2015年1月30日向原告李莉蓉出具200000元借条，2016年9月1日出具100000元借条后销毁原借条及原告李莉蓉2017年年底向其催收借款的事实。但认为2015年1月30日借款没有约定利息和还款时间，并称被告聂书田与其合伙人章程在借款后陆续向原告李莉蓉还过款，其不应承担还款责任的理由是该借款系被告聂书田所借，原告李莉蓉未经被告聂书田同意去找章程还款，故这100000元就应去找章程，2016年9月1日的借条是原告李莉蓉要求出具的。以上事实，有当事人的陈述、原告李莉蓉提供的借条、银行流水及查询记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告李莉蓉主张其于2015年1月30日向被告聂书田提供借款200000元，被告聂书田无异议，且有相应的支付凭据印证，予以确认。被告聂书田称其借款后与章程向原告李莉蓉偿还过借款，且原告李莉蓉未经被告聂书田同意找章程还款，但未能说明实际偿还金额并提供证据加以印证，不能证明其尚欠原告李莉蓉的借款金额小于借条中记载的100000元，故被告聂书田2016年9月1日向原告李莉蓉出具的借条，系双方对尚欠借款金额的约定，属于新订立的借款合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告聂书田作为借款人出具借条后未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间利息的违约责任，其辩解不应承担还款责任的理由不成立。案涉借条中没有相关利息的约定，原告李莉蓉提供的录音资料亦不能证明系双方就重新出具借条后对利息的约定，故其主张利息按照月利率2%计算证据不足，不予支持。该借条亦未约定还款期限，但被告聂书田认可原告李莉蓉在2017年年底向被告聂书田催收过借款，故资金占用期间利息可从2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止。被告王建芬未在借条上签名，原告李莉蓉也没有提供证据证明被告聂书田与被告王建芬系夫妻关系以及该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告李莉蓉主张被告王建芬对该借款承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂书田于本判决生效后五日内返还原告李莉蓉借款100000元，并支付以此为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告李莉蓉对被告王建芬的诉讼请求；三、驳回原告李莉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元、保全申请费1210元，共计2740元，由原告李莉蓉负担350元，被告聂书田负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年七月三日书记员  张铃欢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2163号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告蒙瑞文，男，1988年7月10日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉蒙瑞文信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00834号
原告严英杰。
委托代理人濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇许桥村西景组。
法定代表人秦有权，该公司董事长。
原告严英杰诉被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告严英杰及其委托代理人濮永强到庭参加诉讼，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严英杰诉称：原、被告系朋友关系，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司因急于偿还银行贷款，于2014年7月23日向原告借款50万�并约定借款期限为一个月及月利息为1万元，借款当日原告严英杰通过中国农业银行卡卡转账转给被告50万元，经原告催要，被告于2014年9月23日出具欠条一份，欠条中载明：“今欠严英杰人民币52万元整，于2014年10月23日归还”。此欠条对上述债务及两个月利息进行了确认。嗣后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款款52万元。
被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司因急于偿还银行贷款，于2014年7月23日向原告借款50万元并约定借款期限为一个月及月利息为1万元，借款当日原告严英杰通过中国农业银行卡卡转账转给秦大伟50万元。还款期限届到后，经原告催要，被告于2014年9月23日向原告出具欠条对上述债务及两月利息进行确认，欠条中载明：“今欠�英杰人民币52万元整，于2014年10月23日归还”。另查明，秦大伟系扬州市江都区美明化工纸业有限公司的员工，与扬州市江都区美明化工纸业有限公司法定代表人秦有权系子父关系。由于被告至今未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，有欠条、中国农业银行取款业务回单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。原、被告约定月利息为2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告严英杰偿还借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7720元（案件受理费9000元减半收取4500元，保全费3220元）由被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司负担。此款已由原告严英杰垫付，被告扬州市江都区美明化工纸业有限公司在偿还上述借款时一并给付原告严英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名�江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05145号
原告：向业芬，女，生于1980年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘清海，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告向业芬诉被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，实行独任审判。在审理过程中，原告向业芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向业芬在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向业芬撤回起诉。
本案免收受理费用。
审判员 陈江
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘再
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初646号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]614号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：周国猛，男,1985年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月18日23时许，被告人周国猛酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市金相路万黛美化妆店路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人周国猛血液中检出乙醇浓度为235.35mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人周国猛负事故的全部责任。案发后，被告人周国猛赔偿被害人陈某人民币1600元。被告人周国猛归案后先后向石狮市公安局凤里派出所举报朱某波涉嫌开设赌场，吴某玲涉嫌销售假药，后该所先后抓获朱某波及吴某玲。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周国猛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周国猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国猛酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人周国猛归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。被告人周国猛有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周国猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初646号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]614号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：周国猛，男,1985年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月18日23时许，被告人周国猛酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市金相路万黛美化妆店路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人周国猛血液中检出乙醇浓度为235.35mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人周国猛负事故的全部责任。案发后，被告人周国猛赔偿被害人陈某人民币1600元。被告人周国猛归案后先后向石狮市公安局凤里派出所举报朱某波涉嫌开设赌场，吴某玲涉嫌销售假药，后该所先后抓获朱某波及吴某玲。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人周国猛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周国猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国猛酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人周国猛归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。被告人周国猛有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人周国猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民特18号
申请人：张纯利，男，1967年11月20日生，汉族，住兰考县。
申请人：张高氏，女，1968年12月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程雯雯，女，1988年5月8日生，汉族，住兰考县。
申请人张纯利、张高氏与被申请人程雯雯申请撤销监护人资格一案，本院于2018年7月24日立案后,公开开庭进行了审理。申请人张纯利、张高氏及被申请人程雯雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张纯利、张高氏称，二申请人系夫妻关系，为张灿、张思晴、张佳贺的祖父母。二申请人之子张继辉于2018年3月13日因交通事故死亡，生前与被申请人于2009年10月10日、2011年4月16日和2013年4月5日未婚生育张灿、张思晴、张佳贺。但是被申请人程雯雯在张佳贺出生后不久就已经和张继辉分手，之后就再没有履行过抚养义务，现已经另行成家。现因张继辉死亡，作为孩子母亲的被申请人又不履行监护人义务，为孩子利益考虑，申请人特向贵院起诉，请求：1、依法判决撤销被申请人程雯雯对张灿、张思晴、张佳贺的监护人资格；2、指定申请人张纯利、张高氏为张灿、张思晴、张佳贺的监护人。
被申请人程雯雯称，因其已经结婚，无暇顾及张灿、张思晴、张佳贺三个孩子，同意变更三个孩子的抚养权及监护权，同意指定二申请人为监护人。对二申请人申请撤销其监护人资格，指定二申请人为张灿、张思晴、张佳贺的监护人无异议。
经审理查明，申请人张纯利、张高氏的儿子张继辉与被申请人程雯雯在2009年相识，且在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间于2009年10月10日生育女儿张灿，2011年4月16日生育女儿张思晴，2013年4月5日生育儿子张佳贺。2015年7月31日被申请人程雯雯与申请人儿子张继辉经本院调解达成协议：非婚生女张灿归程雯雯抚养，非婚生女张思晴、非婚生子张佳贺归张继辉抚养。被申请人程雯雯于2016年3月15日与他人登记结婚。2018年3月13日，申请人的儿子张继辉因交通事故意外死亡。
另查明，现张灿、张思晴、张佳贺一直随申请人张纯利、张高氏生活。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、张继辉死亡证明、程雯雯户籍登记证明、程雯雯结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人张纯利、张高氏的儿子张继辉死亡后，被申请人程雯雯作为张灿、张思晴、张佳贺的监护人，理应履行监护职责。现被申请人已与他人登记结婚，组成新的家庭，多年来并未对张灿、张思晴、张佳贺履行监护人职责，在庭审过程中，被申请人同意放弃对张灿、张思晴、张佳贺监护人的资格。同时，张灿、张思晴、张佳贺一直跟随二申请人生活。根据最高人民法院等部门《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格:···（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；···”之规定，现二申请人申请撤销程雯雯对张灿、张思晴、张佳贺的监护人资格，有事实和法律依据，本院予以准许。另根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；···”之规定，结合本案实际情况，从有利于被监护人健康成长的角度出发，本院指定申请人张纯利、张高氏为张灿、张思晴、张佳贺的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院等部门《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人程雯雯为张灿、张思晴、张佳贺监护人的资格；
二、指定申请人张纯利、张高氏为张灿、张思晴、张佳贺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 路红善
二〇一八年八月十四日
书记员 韩冠超