wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初735号
原告：蔺某，女，1981年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：鲁某某，男,1973年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
原告蔺某诉被告鲁某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩鲁某（16周岁）随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识，并于2001年8月10日登记结婚，婚后生育一子鲁某。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告经常酗酒，酒后就对原告殴打和辱骂，虽经亲朋劝说也不悔改。因此我无法与被告共同生活下去，要求与被告离婚，并依法分割财产。共同财产有：捷达牌小轿车一辆、债权7万元、债务欠原告父母2万元
被告鲁某某辩称，我与原告是经人介绍认识两年后才结婚，并生育一子，我们还是合的来的。至于我爱喝酒是我的毛病，我以后会改的，所以我不同意离婚。原告说的财产问题，有一辆捷达轿车，原告开的了。别人欠我们的钱，这几年逐渐要回来在共同生活中花销了。现在还欠原告父母1.5万元，不是2万元。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于1999年经人介绍认识开始相处，2001年8月10日登记结婚。婚后生育一男孩鲁某，现年16周岁，现在包头市职教园区上学。被告爱好喝酒，酒后有辱骂和殴打原告的行为。双方共同财产及债务情况如下：1、有一辆捷达牌轿车，双方都认可；2、原告诉称说别人欠他们7万元，被告不认可并说欠款均要回，且全部用于家庭开支；3、原告说欠自己父母2万元，被告称只欠1.5万元。双方在庭审中对产生的争议均未提供相应证据。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但在双方共同相处两年后才登记结婚，并于婚后生育一男孩，现年已16周岁，说明双方的婚姻是建立在感情基础上的。在共同生活中，尽管双方因家庭琐事及被告的恶习，产生一些矛盾也是在所难免的。只要被告改变恶习，对原告多加关爱，双方多加沟通，夫妻关系还是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔺某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾涛
二〇一六年九月五日
书记员 吴旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1303号
申请执行人景亦昌，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区姚家路18号。组织机构代码39962008－3。
法定代表人黄兆要。
本院在执行景亦昌与杭州鸿川实业有限公司劳动争议一案中，对被执行人杭州鸿川实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人黄兆要下落进行调查，本院已依法拍卖其机器设备卖得价款362000元，本案参与分配受偿案款438元、案件受理费10元、执行费50元（详见分配方案），此外未发现被执行人杭州鸿川实业有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人黄兆要去向。另据系统查明，被执行人杭州鸿川实业有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的约206万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1423号民事判决，本案执行标的为工资1900元及加倍迟延履行利息、案件受理费10元、执行费50元；现已执行到案款438元、案件受理费10元、法院费用50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人黄兆要下落。现申请执行人景亦昌亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执160号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：谭万刚，行长。
委托诉讼代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘志峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：李炳英，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：石俊祥，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：曹景英，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：天津亿丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄崔庄子村东。
法定代表人：石俊祥，总经理。
被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：刘志峰，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘志峰、李炳英、石俊祥、曹景英、天津亿丰钢管有限公司、天津市东旺钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0061号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：谭万刚，行长。委托诉讼代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：刘志峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李炳英，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：石俊祥，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：曹景英，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津亿丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄崔庄子村东。法定代表人：石俊祥，总经理。被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。法定代表人：刘志峰，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘志峰、李炳英、石俊祥、曹景英、天津亿丰钢管有限公司、天津市东旺钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0061号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1819号
原告：朱某甲。
被告：柏某，
原告朱某甲与被告柏某离婚纠纷一案，原告于2008年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年9月22日公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与被告于1995年办理结婚登记，婚后不久，双方由于性格不和，感情出现裂痕。被告于2006年9月离家出走，在婆婆病重期间到婆婆去世未曾回家探望尽孝，对儿子的生活起居及学习情况也不闻不问。现原、被告双方感情已完全破裂，故向贵院起诉要求：1、判决原告朱某甲与被告柏某离婚；2、婚生子朱某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，学杂费及医药费由双方各自承担一半，到儿子独立生活为止，抚养费每月10日前支付。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告的主体身份；3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生子生于××××年××月××日。
被告柏某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我觉得我们夫妻感情是很好的，我不同意离婚。儿子现在一直在我那里由我照顾的。
被告柏某向本院提供的证据有：病历卡一份，证明是我照顾儿子的。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据真实性都没有异议。本院对双方提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告朱某甲与被告柏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可。但自2006年下半年起，原、被告为家庭经济等琐事发生争吵，为此，被告离家出走至今。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。而原、被告婚后感情尚可。近几年来双方为家庭经济等琐事时常发生争吵，被告为此而离家，双方都有一定的责任。现被告要求夫妻和好，原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。现根据原告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月七日
书记员 顾妍婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初387号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杨小川，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨小川（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。因被告采用直接送达方式无法送达，本院依法适用公告送达方式送达，并将本案转为适用普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员徐国伟、程传耀组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡志利到庭参加诉讼，被告杨小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《贷款合同》（含相关附件）；2、被告偿还原告本金149918元；3、被告支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的逾期还款违约金计算标准变更为以欠款本金为基数，按每月2%的利率标准。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款服务并发放贷款250000元，并约定了贷款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款。截至2016年1月12日，被告仍欠付原告149918元，经多次催收无果，为此起诉。
被告未提出答辩意见。
原告提供的证据有：1、贷款合同、借据、付款回单、委托划款协议，证明双方存在借款合同关系，原告履行了合同义务，被告同意定期扣款；2、贷款总账报表，证明被告欠付原告本金149918元，被告违约应该承担违约责任。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年9月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额250000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；贷款手续费3750元，被告同意直接从贷款金额中一次性扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每1个月为1个还款期，共分18期偿还；每月还款额为19014元；被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权随时解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期1日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，被告就失败的次数向原告支付每笔每次10元。
同日，原告向被告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3750元、旧贷款项76768元后，于2014年9月10日以银行转账形式发放169482元。同日，原告向被告发放借款169482元。被告收到借款后偿还本金及利息合计141082元。此后未再还款。
庭审中，原告陈述被告已偿还的141082元中包括本金100082元、利息41000元，其中利息计算的截止日期为2015年5月10日。另外，被告还支付了逾期罚息1328元、退数手续费40元。
本院认为，原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3750元，实际发放246250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为月息2.05%，已超过了年利率24%的标准，本院对贷款手续费依法不予保护和超过年利率24%的部分予以扣除，故多还的利息1000元（每月多还利息125元，共还了8期）和不应当扣除的手续费3750元、逾期罚息1328元、退数手续费40元应当从本金中予以扣除，故被告已还款中包含本金106200元（100082元+1000元+3750元+1328元+40元）、利息40000元，剩余未偿还的本金数额为143800元。原告要求被告自起诉之日即2016年2月1日起，按照月息2%的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨小川于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金143800元；
二、被告杨小川于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以143800元为本金，按月息2%的利率标准，自2016年2月1日计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担134元，被告杨小川负担3164元。公告费260元，由被告杨小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 媛
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初210号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑新位，男，1977年8月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪分别于1995年4月、1998年1月12日被本院判处有期徒刑三年、二年六个月；因盗窃于2000年4月被漳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪分别于2006年10月19日、2009年4月9日、2011年9月13日和2012年5月16日被本院判处有期徒刑二年、一年二个月、十个月和二年四个月，于2014年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人郑新位犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑新位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日至2016年4月29日间，被告人郑新位先后11次采用爬窗入室的手段潜入大田县城区部分酒家，盗得现金、烟酒等物品，共计价值人民币12793元，并将所盗部分物品出卖给永安一陌生男子和范某某，得赃后予以挥霍。具体如下：
1.2015年11月12日凌晨，被告人郑新位潜至大田县林某甲经营的“小黑”饭店，盗得五粮液白酒1瓶、西凤白酒3瓶。
2.2015年11月23日凌晨，被告人郑新位潜至大田县龙山宾馆二楼仓库，盗得林某丙放于该处的硬盒中华香烟5条、白色利群香烟3条。
3.2015年11月的一天凌晨，被告人郑新位潜至大田县林某乙经营的“清水湾”休闲吧，因未寻得值钱物品，郑新位逃离现场。
4.2015年12月3日凌晨，被告人郑新位潜至大田县詹某某经营的“党校”酒家，盗得五粮液白酒2瓶、西凤白酒4瓶。
5.2016年1月4日凌晨，被告人郑新位潜至大田县叶某某经营的“随缘”酒楼，盗得五粮液白酒1瓶、西凤白酒2瓶。
6.2016年1月的一天凌晨，被告人郑新位潜至大田县温某某经营的“五一”美食馆，盗得西凤白酒3瓶。
7.2016年3月27日凌晨，被告人郑新位潜至大田县黄某某经营的“七星阁”酒楼，盗得五粮液白酒1瓶、灰色七匹狼香烟4包。
8.2016年4月8日凌晨，被告人郑新位潜至大田县陈某甲经营的“040”酒楼，盗得五粮醇白酒1瓶、西凤白酒3瓶，硬盒中华香烟8包，红色七匹狼香烟4包，软盒中华香烟1条，灰色七匹狼香烟2条。
9.2016年4月28日凌晨，被告人郑新位潜至大田县陈某经营的“党校”酒家，盗得天朝上品白酒2瓶、西凤白酒2瓶、剑南春白酒2瓶和瓦伦堡玛丽干红1瓶。
10.2016年4月29日凌晨，被告人郑新位潜至大田县丘某某经营的“汇龙美食”饭店，盗得现金300元，五粮液白酒2瓶、红色七匹狼香烟4包。
11.2016年4月的一天凌晨，被告人郑新位潜至大田县叶某某经营的“随缘”酒楼，盗得五粮液白酒2瓶、西凤白酒2瓶。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗五粮液白酒每瓶729元，剑南春白酒每瓶358元，天朝上品白酒每瓶258元，瓦伦堡玛丽干红葡萄酒每瓶88元，软盒中华香烟每包70元，硬盒中华香烟每包45元，灰狼香烟每包21元，红色七匹狼香烟每包15元，白色利群香烟每包14元。因西凤酒、泸州老窖等物无实物且品种规格不详，大田县价格认证中心决定不予受理价格认定。以每条香烟10包计，上述被盗香烟和白酒经计算共计人民币12493元。
2016年4月29日，被告人郑新位在大田县均溪镇玉壶轩商行被公安机关抓获。到案后，郑新位如实供述了本人的罪行，公安机关在其城关租住处扣押了白酒、香烟等物品，部分价值1440元。
上述事实，被告人郑新位在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、詹某某、温某某、叶某某、黄某某、陈某甲、陈某、丘某某、林某丙的陈述，证人范某某、陈某乙的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单及破案经过，鉴定意见、现场照片、勘验笔录，被告人郑新位供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新位以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币12793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新位曾因盗窃多次被处刑罚和劳动教养，在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑新位具有坦白和部分赃物已被扣押的情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑新位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案白酒、香烟等物品由扣押单位大田县公安机关依法返还给被害人。
三、继续追缴被告人郑新位未退赃物折价款11353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 刘春坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第391号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，公民身份号码×××2710，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案在审理期间，被告人冯某甲的亲属与受害人郭某、余某某、苏某某、陈某某等八人就民事赔偿达成和解协议。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月4日20时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪某、郭某、苏某等人巡逻至唐家镇高家村冯文蛮的小卖部时，发现小卖部有人聚众赌博，于是，巡逻民警当场将小卖部内十多名赌博人员抓获，在查获过程中，被告人冯某甲持木棍将灯管砸坏，并起哄煽动群众阻碍民警执行公务，冯某乙、冯某丙、冯某丁（均另案处理）等二十多人冲进小卖部内起哄阻碍民警，冯某丙、冯某乙分别用拳脚将民警打伤。之后，冯某丙及其他村民在小卖部旁边拿起木棒放在公路中间，阻拦执行公务的粤G×××××五菱牌小型客车离开，一穿黑色外套的男青年拿起木棒将小型面包车的副驾驶室的挡风玻璃及前面板砸坏，致使小卖部内的赌博人员逃脱。经湛江市人民检察院司法鉴定机构鉴定，洪某、苏某、杨某、林某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁伤情均为轻微伤，被打坏的五菱牌小型客车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，损失价值553元。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人冯某甲及其同案人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，但其辩解其是一个××人，案发时只是用桌球棍将灯管打坏，其没有参与殴打到派出所的民警，也没有参与殴打派出所的车辆。
经审理查明，2015年2月4日20时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪某、郭某、苏某等人巡逻至唐家镇高家村冯文蛮的小卖部时，发现小卖部有人聚众赌博，于是，巡逻民警当场将小卖部内十多名赌博人员抓获。在查获过程中，被告人冯某甲持木棍将灯管砸坏，并起哄煽动群众阻碍民警执行公务，冯某乙、冯某丙、冯某丁（均另案处理）等二十多人冲进小卖部内起哄阻碍民警，冯某丙、冯某乙分别用拳脚将民警打伤。之后，冯某丙及其他村民在小卖部旁边拿起木棒放在公路中间，阻拦执行公务的粤G×××××五菱牌小型客车离开，一穿黑色外套的男青年拿起木棒将小型面包车的副驾驶室的挡风玻璃及前面板砸坏，致使小卖部内的赌博人员逃脱。经湛江市人民检察院司法鉴定机构鉴定，洪某、苏某、杨某、林某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁的伤情均为轻微伤，被打坏的五菱牌小型客车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，损失价值553元。
另查明，案在审理期间，被告人冯某甲所在的村干部及冯某甲等人的亲属一次性自愿为被害人洪某、苏某、杨某、林某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁赔偿了经济损失人民币6000元（已给付，该赔偿款由被害人洪某、苏某、杨某、林某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁自行约定分配受偿款额）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人身份证明、到案经过等书证；2、证人冯某乙、陈某甲、冯某丙等人的证言；3、被害人洪某、郭某、余某等人的陈述；4、被告人冯某甲及同案人冯某乙、冯又保、冯某丁的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲归案之后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其亲属又自愿为被告人冯某甲赔偿被害人郭某、洪某、苏某、杨某、林某、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁的经济损失。据此，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附有关适用的法律条文：
《华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15791号
原告:唐宗明，男，1967年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告:江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇木材市场内。
法定代表人：于建龙，该公司总经理。
原告唐宗明与被告江阴市宇龙橡塑有限公司（以下简称宇龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗明及其委托诉讼代理人隆元聪，被告宇龙公司的法定代表人于建龙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗明向本院提出诉讼请求：1、判决确认他与宇龙公司之间于2016年6月17日存在事实劳动关系，2、判令宇龙公司支付未与他订立劳动合同双倍工资的另一部分20000元。审理中，唐宗明撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，他经原同事薛小龙介绍到宇龙公司从事操作工工作，宇龙公司工资报酬实行多劳多得计件制，他加班加点工作每月工资有5000元左右。宇龙公司故意拖延不与他订立劳动合同，也未为他缴纳各项社会保险费。2016年6月17日13：30许，他在宇龙公司工作时不慎左手食指被切割机切伤，事发后宇龙公司老板于建龙安排女儿和姓钱的员工送他至江阴市闸医院治疗。就他工伤赔偿等相关事宜，经江阴市青阳派出所、社保所调解未果，为维护其合法权益，合理、妥善处理他工伤等相关事宜，特向法院起诉。
被告宇龙公司辩称，唐宗明与他公司不存在劳动关系。他公司的机器是请薛小龙修理的。2016年6月17日唐宗明至他公司找薛小龙介绍工作，找到了车间里，当时薛小龙在他公司车间里修理机器，而唐宗明在旁边玩耍，不知是何原因把手弄伤了。薛小龙与他公司商量，由他公司暂借医疗费，之后在支付薛小龙的修理费时扣。他公司出于人道主义，就借钱给了薛小龙，并安排车辆送唐宗明去了南闸医院。后来唐宗明还带着一个自称是其表兄的人到他公司，让他可怜一下唐宗明，他当时出于人道主义同意三天后给唐宗明5000元的。可是三天后，唐宗明要求确认劳动关系，他没有同意。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，唐宗明在宇龙公司内受伤，受伤部位是左示指。后宇龙公司派人送唐宗明到医院治疗。唐宗明住院期间，于建龙让其女儿到医院送了�次伙食费给唐宗明。
唐宗明于2016年8月29日向江阴市公安局青阳派出所报警，在民警赶到宇龙公司后，唐宗明向民警反映其在宇龙公司上班时手指被弄伤，要求赔偿，民警告知双方到社保部门协商处理。
唐宗明于2016年11月份申请劳动仲裁，主张本案请求，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人之间存在劳动关系的初步证据为由，作出了不予受理通知书。唐宗明遂诉至本院。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
唐宗明为证明他与宇龙公司存在劳动关系，提供了录音资料，并主张录音是在其受伤后1个月，他与小姨子、律师一起在宇龙公司法定代表人于建龙的办公室里协商工伤事宜时录的。录音中于建龙陈述：“出了这事，你（唐宗明）也倒霉，我也倒霉，你在家休息，正常给你2500元一个�，那么他给我说要回去了，那我说回去也可以，我多付你一两个月工资…”。宇龙公司对录音的真实性无异议，但强调唐宗明只是在他公司场地上受的伤，并不是他公司员工。本院认证如下：因宇龙公司对录音的真实性无异议，故本院确认录音的证明力。
宇龙公司为证明唐宗明不是他公司员工，提供了主张为2016年4月至6月的全体员工的考勤表和工资发放表的复印件，上面均无唐宗明的姓名。唐宗明对真实性有异议，主张即便是真实的，考勤表和工资表上列明的员工人数比宇龙公司在第一次庭审中陈述的人数少，所以宇龙公司只提交了部分员工的资料；而且他在宇龙公司并未拿到工资，只通过打借条支取了生活费，工资表上没有他的姓名也在情理之中。本院认证如下：因唐宗明对上述证据有异议，且证据均系复印件，故不能作为认定案件事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：双方在2016年6月17日是否存在劳动关系。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，唐宗明受伤的地点、宇龙公司对唐宗明受伤后的处理等情节均可以作为初步认定唐宗明系在宇龙公司工作时受伤的依据。宇龙公司主张唐宗明只是在他公司玩耍过程中受伤，与他公司不存在劳动关系，应当提供充分的反驳证据。然而宇龙公司提供的考勤表和工资表并不能证明其反驳的主张，故宇龙公司的主张无事实依据，本院不予采信。唐宗明关于双方于2016年6月17日存在劳动关系的主张有事实依据，本院依法予以采信。
综上所述，对唐宗明要求确认他与宇龙公司于2016年6月17日存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认唐宗明和江阴市宇龙橡塑有限公司于2016年6月17日存在劳动关系。
案件受理费5元（唐宗明已预交），由江阴市宇龙橡塑有限公司负担（唐宗明同意其预交的案件受理费5元，由江阴市宇龙橡塑有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市宇龙橡塑有限公司于本判决发生法律效力后十日内向唐宗明支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌忆赟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第661号
申请执行人王丽琴，女，1973年11月4日出生，回族，山西省高平市人。
被申请人范志刚，男，1972年10月22日出生，回族，山西省晋城市城区人.
本院在执行申请人王丽琴与被申请人范志刚离婚一案中，本院已按申请人王丽琴的申请，将晋城宏圣公司北区X号楼X单元X号住房过户给王丽琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2838号
原告ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，个体。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称：盛裕丰公司），住所地科左后旗。
法定代表人王学会，总经理。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神公司），住所地科左后旗。
法定代表人赵兰，总经理。
被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司（以下简称：汇鑫源公司），住所地科左后旗。
法定代表人耿国君，总经理。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称：顺翼纳达公司），住所地科左后旗。
法定代表人朗德全，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告盛裕丰公司顺、翼纳达�司、原野绿神公司、汇鑫源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以王学生为法定代表人的辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团公司）来到科左后旗工业园区投资建厂，王学生作为大股东控股，共在工业园区投资建设了五个项目，主要是四个被告公司，其他还有内蒙古捷通盟物流有限公司。原告于2013年8月18日与被告盛裕丰公司签订了一份《工程承包合同书》，原告承包了盛裕丰公司厂区硬化工程。原告已经按照合同约定施工完毕，并验收合格交付使用。之后双方对工程进行了决算，总价款6248500.00元（其中包括拖欠工程料款150000.00元）。2014年5月15日，东顺集团公司老总王学生及四被告负责人一起对上述工程进行决算，并共同出具欠条一枚，欠款单位为本案四被告。上述欠款经原告多次催要四被告均未能偿还，故诉至法院要求被告盛裕丰公司给付尾欠的工程款6248500.00及利息540000.00元（2013年10月31日至2014年7月1日，月息按1%计付）。其他被告承担连带责任。
被告辩称，工程由原告等人承建的情况属实，同意按核定的工程量给付原告工程款，月利息按0.9%计算，除本案被告盛裕丰公司承担给付欠款义务外，其他被告不承担连带责任。
经审理查明，2013年8月18日，ＸＸＸ与被告盛裕丰公司签订了《工程承包合同书》，由原告承包被告盛裕丰公司厂区硬化工程，预计硬化面积35000平方米，每平方米施工费约定125.00元（含税），最终以实际测量结算为准。合同还约定了施工工期、施工质量、双方权利义务、违约责任等，落款甲方处加盖了盛裕丰公司公章，工程总负责人耿国军签字；乙方处原告ＸＸＸ签字捺印。合同签订后原告依约施工，2014年4月11日经甲乙双方代表实际丈量，通过签订的《盛裕丰商砼地面决算表》，确认硬化总面积为48788平方米，总价款6098500.00元。另外，原告另行铺垫厂区山皮土2500平方米，每平方米约定价款60.00元，工料费150000.00元。两项合计：6248500.00元。在原告索要欠款过程中，汇鑫源公司于2014年1月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺对所有欠款由四被告联合担保，月利息按1%给付，落款处加盖了汇鑫源公司的公章。2014年5月15日，四被告为原告出具《欠据》，并加盖公章，工程负责人耿国军加盖个人印鉴。由于在原告索款过程中，盛裕丰公司以无力偿还为由，分文未付。原告诉至来院。庭审中，原被告及其代理人对利息支付标准、起止时间及由汇鑫源公司承担保证责任达成共识。
上述事实原被告及其代理人达成一致，并有�告提供的《欠条》、《厂区路施工合同》、《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告《工程承包合同书》是在平等协商、完全自愿的基础上签订的，原告硬化被告盛裕丰公司厂区，不违反法律对施工资质的强制性规定，属有效合同。有效合同一经签订双方应严格遵照执行，违约方应承担相应的责任。本案中，盛裕丰公司对原告的劳动成果已实际占有和使用，是对工程质量的认可。为原告出具《欠据》，是对工程价款的决算。《欠据》具有认定欠款数额的法律效力。盛裕丰公司应依据该《欠据》载明的欠款数额履行工程款给付义务。否则，将构成违约，依法承担违约责任。原被告对欠付工程款利息计算达成共识，属自愿行为，应予支持。原告要求原野绿神公司、顺翼纳达公司承担连带偿付义务，因原被告对此没有约定，庭审中原被告依据汇鑫源公司�具的《还款承诺书》，达成的由汇鑫源公司承担保证责任的共识，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第、十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司在本判决书生效后立即给付原告ＸＸＸ工程款本金6248500.00元，利息506128.50元（时间从2013年10月31日至2014年7月1日，月息按0.9%计算），合计：6754628.50元。
二、被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司承担连带保证责任。
三、被告原野绿神公司、顺翼纳达公司不承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费59082.40元，由被告盛裕丰公司和汇鑫源公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朝鲁门
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00235号
申请执行人刘保存
被执行人侯根强
本院在执行刘保存与侯根强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本案应执行案款33775.3元，执行费491元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：2014年10月30日执行案款3509元；下余案款30266.3元及迟延履行利息500元共计30766.3元，由被执行人侯根强于2014年12月31日前执行3000元；并从2015年1月起每月至少执行2000元，最迟于2015年10月底执行清结本案。现双方对首期3509元已交接完毕，下余案款未至履行期限。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 齐晓娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5214号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告高爽，女，1988年8月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高爽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告高爽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告高爽于2009年5月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39756.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39756.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、高爽身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告高爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高爽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月8日，高爽向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。高爽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高爽的申请，将卡号×××的信用卡交付高爽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，高爽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39756.38元，利息4301.26元，滞纳金4492.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高爽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高爽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高爽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高爽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百五十六元三角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千三百零一元二角六分、滞纳金四千四百九十二元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，公告费五百元，均由被告高爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1357号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1960年4月1日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人张×1犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月16日14时许，被告人张×1在北京市丰台区×家园15号楼，因对物业公司安装电梯刷卡器不满，持改锥将两部电梯刷卡器损毁。经鉴定，两部电梯维修费用共价值人民币29900元。
被告人张×1于2016年3月18日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。后被告人张×1在其家属帮助下赔偿了被害单位的相关损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人沈×、张×2、吴×的证言，北京安途电梯工程有限公司出具的证明文件，北京增值税普通发票复印件，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，谅解协议，收条，破案报告，到案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其已赔偿被害单位的相关损失并取得谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘瑞珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第670号
罪犯郑晓娇，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠城法刑二初字第339号刑事判决，以被告人郑晓娇犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑晓娇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓娇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖6次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓娇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1764号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，职务行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：朱振东，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人朱振东、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0602民初3042民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行审查过程中发现，本案据以执行的（2016）苏0602民初3042民事判决书于2017年6月7日再次申请立案执行，执行案号为（2017）苏0602执1810号，申请执行人于2016年6月14日向本院申请撤回对（2017）苏0602执1764号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二〇一七年六月二十日
书记员 薛伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3437号
原告：李兆廷，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王树森，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告李兆廷与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆廷的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加了诉讼，被告王树森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借现金29000元，被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告一直未归还借款，经原告多次催要至今该借款未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如原告所请。
原告为支持自己的主张，提供了被告为其出具的借条一张，用以证实被告欠其借款的事实。
王树森在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告王树森借原告李兆廷现金29000元，并为原告出具借条一张，借条中载明：“今借李兆廷现金贰万玖仟元整（29000），王树森，2014.12.3”，并写明了王树森的身份证号码。借条中未注明还款日期。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。根据原告提供的证据可以证实被告欠原告借款的事实。
本院认为，原告诉被告偿还借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行偿还原告借款的义务。被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予采信和确认。
综上所述，原告诉被告偿还借款客观事实存在，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树森于本判决生效后十日内偿还原告李兆廷借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 耿 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李翠莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2531号
罪犯莫海林，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年3月21日作出（2001）贵刑初字第4号刑事判决，以被告人莫海林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月13日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑；2006年3月22日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年5月12日共获减刑4次，共减去有期徒刑七年，减刑后刑期至2017年3月25日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫海林在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫海林自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获评为2014年度表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分105.16分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫海林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯莫海林减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1176号
原告:马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告李某1、曹某、李某2民间借贷纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1176号原告:马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告李某1、曹某、李某2民间借贷纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年二月十五日书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4026号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住所地：佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、被告黎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告于2014年10月14日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称农行佛山高明支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××10。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山高明支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为40万元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为44000元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费分期偿还；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山高明支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额�还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年11月19日使用涉案信用卡在佛山市峻和汽车销售有限公司处购车消费40万元。自透支购车始至2015年10月26日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金327658.36元、利息486.83元、滞纳金680.34元、分期手续费32999.94元尚未偿还。
农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年10月26日信用卡欠款本金327658.36元及利息486.83元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金680.34元、分期手续费32999.94元；
2、被告向原告支付本案律师费5000元；
3、原告对被告名下的粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车在上述第1、第2项的债务范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告起诉事实无异议。因为资金周转问题才逾期，有意愿还款，对最新欠款金额无异议。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案起诉状于2015年12月11日送达被告。至2015年12月20日，被告尚欠本金307145.02元、利息816.24元、手续费29333.36元、滞纳金680.34元。
庭审中，原告陈述：与代理律师事务所仅有总的框架协议，未就本案签订委托代理合同。
本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人黎建军未依约履行还款义务，构成违约，根据合�约定原告有权宣布提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，被告应依约承担还本付息等违约责任。
关于律师费。原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托�师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。
二、担保责任
被告作为抵押人，提供动产即粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行�份有限公司佛山分行偿付借款本金307145.02元及利息（计至2015年12月20日为816.24元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金680.34元、分期手续费29333.36元;
二、原告对被告提供的抵押物即粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车，就上述债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3401元，财产保全费2354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4026号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告黎建军，男，汉族，1978年5月23日出生，住所地：佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、被告黎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月14日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称农行佛山高明支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××10。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山高明支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为40万元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为44000元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费分期偿还；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山高明支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额�还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告于2014年11月19日使用涉案信用卡在佛山市峻和汽车销售有限公司处购车消费40万元。自透支购车始至2015年10月26日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金327658.36元、利息486.83元、滞纳金680.34元、分期手续费32999.94元尚未偿还。农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年10月26日信用卡欠款本金327658.36元及利息486.83元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金680.34元、分期手续费32999.94元；2、被告向原告支付本案律师费5000元；3、原告对被告名下的粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车在上述第1、第2项的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对原告起诉事实无异议。因为资金周转问题才逾期，有意愿还款，对最新欠款金额无异议。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：本案起诉状于2015年12月11日送达被告。至2015年12月20日，被告尚欠本金307145.02元、利息816.24元、手续费29333.36元、滞纳金680.34元。庭审中，原告陈述：与代理律师事务所仅有总的框架协议，未就本案签订委托代理合同。本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但借款人黎建军未依约履行还款义务，构成违约，根据合�约定原告有权宣布提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，被告应依约承担还本付息等违约责任。关于律师费。原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托�师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。二、担保责任被告作为抵押人，提供动产即粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行�份有限公司佛山分行偿付借款本金307145.02元及利息（计至2015年12月20日为816.24元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金680.34元、分期手续费29333.36元;二、原告对被告提供的抵押物即粤Ｅ×××××号（发动机号2020E510）小型轿车，就上述债权享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3401元，财产保全费2354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一五年十二月三十日书记员  李秀珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终675号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：郑旭，男，1981年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王冬，女，1983年1月18日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人郑旭、王冬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百八十八元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16293号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：任倩，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告任倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3175元；2、判令被告支付违约金1308元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4483元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16293号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：任倩，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告任倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3175元；2、判令被告支付违约金1308元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4483元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1304号
原告：辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告：李留青，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇段吉楼村人，现下落不明。
被告：张景法，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告辛娟与被告李留青、张景法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加诉讼，被告李留青、张景法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告50000元及利息和违约金（利息计算方式按合同约定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告李留青由被告张景法和车主李留青个人所有的2012年牌号为鲁Ｐ×××××的黑色朗逸轿车作担保从原告处借款50000元，约定了利息、逾期违约责任和还款期限。该款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息和违约金。
李留青未答辩。
张景法辩称，李留青从原告处借款50000元属实，本人签字担保，当时约定借款期限为一个月，借期内月利率2.8%，逾期利率执行月利率3%，担保方式为连带责任，担保期限为借款期届满后三年，李留青付息到2014年5月21日，本人没有还过。本人虽提供担保，但是原告同意不再让本人承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告李留青由被告张景法提供连带责任担保，同时以被告李留青的车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色朗逸轿车作担保，从原告处借款50000元用于资金周转，原被告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限1个月，自2013年10月22日至2013年11月21日，借款利息为28‰，逾期还款则按每日按合同金额的1%承担违约金，并按银行贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为借款人履行债务届满之日起三年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权的费用。合同同时约定，被告李留青自愿用上述朗逸轿车作担保，到期不还，被告李留青自愿用该车偿还借款。原被告分别在借款合同上签名并捺印。合同签订后，原告于当日依约定向被告李留青的银行卡转款45700元，另给付李留青现金4300元，被告李留青向原告出具收到借款现金50000元的借条一份，被告张景法作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告李留青按约定支付了借期内利息，并按月息30‰的标准支付了2014年5月21日前的利息，借款本金50000元及剩余的利息未还。2016年11月2日原告曾就本案提起诉讼，2017年1月9日被裁定驳回起诉。2017年3月27日，原告再次起诉，请求支持诉讼请求。
另查明，被告李留青在借款时将其朗逸轿车交付原告保管，原告称该车于2015年被李留青用备用钥匙私自开走，其曾向公安机关报案，被告张景法则称该轿车仍押在原告处，对此双方均未提供相关证据证明。
本院认为：被告李留青从原告处借款，被告李留青提供车辆担保，并由被告张景法提供连带担保，原被告签订担保借款合同，被告李留青收到借款后向原告出具收到借款借据，原被告担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告李留青足额提供了借款，履行了出借方的义务，被告李留青理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定借期内利率为月利率28‰，逾期还款则按每日按合同金额的1%承担违约金，并按银行贷款利率的四倍赔偿损失，明显超过年利率36%，超过部分约定无效，对未还部分利息可按年利率24%支持。被告张景法提供连带责任保证，至原告第一次起诉时未超过担保期限，从原告第一次起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，被告张景法依法应承担连带保证责任，在被告李留青不能如期偿还借款的情况下，担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告李留青在借款时以其所有的轿车提供担保的问题，虽被告李留青将轿车交付原告保管，原告与其未签订质押合同，原告未取得合法质权，双方仅约定以该轿车提供担保，未约定担保的方式，可认定为抵押担保，但其未办理机动车抵押登记，不具有对抗第三人的效力。原告称该车于2015年被李留青用备用钥匙私自开走，其曾向公安机关报案，被告张景法则称该轿车仍押在原告处，对此双方均未提供相关证据证明，本院无法确认该车下落及是否存在买卖、抵押、质押、查封等情形，故本案无法确定原告是否对该车辆享有优先受偿的权利。如该车仍登记在被告李留青名下，且与第三人之间不存在买卖、抵押、质押、涉诉查封等情形，原告仍有权要求以该车优先受偿借款本息，受偿不足部分，由担保人承担连带清偿义务。被告张景法称原告同意不让其承担担保责任，未提供相关证据证明，依法不予支持。
审理过程中，被告李留青、张景法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李留青于判决生效后10日内偿还原告辛娟借款本金50000元及利息（利息自2014年5月22日起按照年利率24‰计算至判决确定的付款之日止），被告张景法承担连带清偿责任。
二、被告张景法承担保证责任后有权向被告李留青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李留青、张景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐美娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4417号
申请执行人马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李忠洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在执行马超腾与李忠洋（2017）浙0782执4417号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终523号
上诉人（一审被告）：安徽文武建筑工程有限公司，住所地安徽省泗县环城西路9号，统一社会信用代码91341324684956555（1-1）。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县昌跃实业有限公司，住所地安徽省泗县四五大桥南200米104国道东侧，统一社会信用代码913413240973351053.
法定代表人：时昌跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
一审被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司,住所地：安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。
法定代表人：郑国年，系该公司执行董事。
上诉人安徽文武建筑工程有限公司因与被上诉人泗县昌跃实业有限公司、一审被告泗县宏鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，安徽文武建筑工程有限公司于2017年5月10日因其与泗县昌跃实业有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司达成和解向本院提交了撤回上诉的申请书。
本院认为，安徽文武建筑工程有限公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽文武建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29015元，减半收取为14508元，由上诉人安徽文武建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 马 杰
审判员 李 超
二〇一七年五月十七日
书记员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第389号
申请执行人李栋臣，男，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人李子行，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李栋臣申请执行李子行赡养纠纷一案中，经查，未发现被执行人李子行有可供执行的财产，申请执行人李栋臣提供不出被执行人李子行可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初595号
原告：苗某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告和被告经人介绍认识，不久于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，婚后无子女。因原告和被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，被告性格内向、多疑，并且有家暴。总之，原、被告婚前没有任何感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，被告经常对原告实施家庭暴力。为尽快结束这段痛苦的婚姻，向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
结婚证原件一份，证明原告和被告存在法律上的夫妻关系；
被告李某经法院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
根据原告的陈述和其提供的证据及庭审笔录，对本案事实确认如下：
原告苗某与李振川经人介绍认识，通过交往后双方有结婚合意，因当时李振川未达法定婚龄，借用其哥哥李某的身份证和原告在××××年××月××日办理了结婚登记。之后原告与李振川共同生活，并××××年××月××日生女儿叫李佳琪，2010年生儿子叫李俊浩，2016年4月份原告苗某与李振川吵架，原告苗某回娘家居住。后向法院提起离婚诉讼，要求与被告振岭离婚。原告在诉状中所述与其发生感情纠纷的对象是李振川，但在庭审中原告坚持要求与被告李某离婚。
本院认为，原告苗某与李振川一起到民政部门办理的结婚登记，因李振川未达法定婚龄，借用哥哥李某的身份证和原告苗某办了结婚证。这种行为是错误的，原告持有的结婚证存在重大瑕疵。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条规定，原告所提起的诉讼不属于民事诉讼受理范围；原告苗某与被告李某没有结婚的合意，也没有婚姻之实，而原告在诉状中所述与其发生感情纠纷的对象则是李振川，原告要求与被告李某离婚，被告不明确具体。因此对于原告苗某所提起的离婚诉讼，应当依法予以驳回。原告苗某可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销结婚登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费300元退还原告苗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年八月十二日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条当事人以《中华人民共和国婚姻法》第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初242号
原告：王汉平，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告：何翠梅，女，40岁，汉族。
原告王汉平诉被告何翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王汉平，被告何翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告因其丈夫许国忠治腿缺钱找到原告，向原告借款21000元。被告向原告出具欠据一枚，由被告签字确认。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告履行还款义务。
被告何翠梅辩称，被告没在原告处借钱，许国忠借没借钱原告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告21000元的事实。
被告何翠梅的质证意见为，被告没有向原告借钱，被告虽在欠款人处签了字，但被告是在原告的胁迫下出具的。
被告何翠梅未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告何翠梅在原告王汉平处借款21000元，被告向原告出具欠据一枚，被告何翠梅在欠款人处签名按印。
本院认为，被告何翠梅在原告王汉平处借款属实，有被告何翠梅为原告出具的欠据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告何翠梅辩称该笔欠款是在原告胁迫下出具的，但被告何翠梅未向本院提供相关证据予以证明，本院对被告何翠梅的该辩解主张不予支持。原告王汉平要求被告何翠梅偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何翠梅于本判决书生效后十日内偿还原告王汉平借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告何翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年三月七日
书记员 永 占
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3655号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：侯志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。被告：王义民，男，1962年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘玉莲，女，1962年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张彩云，女，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告王义民、被告刘玉莲、被告张彩云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且向当事人送达诉讼材料困难，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石新栋审判员  付 洁审判员  孙福星二〇一七年二月十三日书记员  郑佳卉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1355号
原告：周胜发，男，1995年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：纪永岩，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
原告周胜发与被告纪永岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜发到庭参加诉讼，被告纪永岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周胜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、判令被告按照年利率6%的标准支付原告逾期付款利息（2017年3月8日起至被告实际给付完毕之日止）；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年3月8日，原、被告双方签订借条一份，约定原告将2万元出借被告，借款期限为2017年3月8日至2017年3月17日，同日，原告将2万元交付被告，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
被告纪永岩未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告纪永岩与原告周胜发系朋友关系。2017年3月8日，被告纪永岩以做生意为由向原告周胜发借款20000元，并出具借条及收条各一份。约定借款期限为为2017年3月8日至2017年3月17日。借款期限届满后，原告周胜发多次催要，被告纪永岩一直未予偿还。
以上事实有原告周胜发的庭审陈述及借条及收条各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告纪永岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告周胜发提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪永岩向原告周胜发借款20000元，并出具借条及收条各一份，双方即形成债权、债务关系，被告纪永岩作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对于原告周胜发要求被告纪永岩偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告周胜发要求被告纪永岩支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告借条中约定的每日400元违约金，不符合法律规定，不予以支持，且原告请求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期为2017年3月8日起至2017年3月17日止，故应从2017年3月18日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告纪永岩于本判决生效后十日内偿还原告周胜发借款人民币20000元，并从2017年3月18日起，按照年利率6%支付欠款利息，至本金全部给付之日止。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由被告纪永岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月八日
书记员 潘露
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初874号
原告：杨世生，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省莒县。
原告：杨硕，男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省莒县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告杨世生、杨硕与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨世生、杨硕以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世生、杨硕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世生、杨硕撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杨世生、杨硕负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初619号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）603号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日18时3分许，被告人李某饮酒后驾驶轻型普通货车行驶至疏港高速公路灵珠山东收费站时，被执勤民警查获，经对被告人李某血样进行乙醇含量鉴定，结果为223mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚三至四个月并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年8月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2156号申请人：李林英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：何兴德，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被申请人：章友贵，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。申请人李林英诉被申请人何兴德、章友贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李林英于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴德、章友贵价值900000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李林英对被申请人何兴德、章友贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何兴德、章友贵所有的银行存款900000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。案件申请费5020元，由申请人李林英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兆博二〇一七年六月十五日书记员  毛昕怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执959号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人任某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人任某某罚金一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00727号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为5000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人任某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人任某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人任某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（201）鄂黄陂刑初字第00727号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1793号
原告：陈锦锋，男，1979年3月15日出生，汉族,个体工商户,住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，务工，湖北省监利县人，现住武穴市。
被告：武穴市信德纺织有限公司。地址：武穴市花桥镇团山河村。
法定代表人：卞毅，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞健，男，武穴市信德纺织有限公司职工，特别授权。
原告陈锦锋与被告卞健、武穴市信德纺织有限公司（以下简称“信德公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦锋及其委托诉讼代理人唐国斌，被告卞健、被告武穴市信德纺织有限公司委托诉讼代理人卞健到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈锦锋诉称：2012年上半年，陈锦锋经营钢材生意，而信德公司在武穴市花桥镇团山河村高速公路桥附近建设厂房，需要钢材，信德公司职工卞健出面联系陈锦锋，信德公司向陈锦锋赊购钢材，陈锦锋每向信德公司运送一车钢材，均由卞健在送货单上签字确认，工程完工后，陈锦锋多次凭送货单向卞健、信德公司催讨货款。卞健、信德公司均以各种借口拖延付款。2016年12月31日，卞健代表信德公司向陈锦锋出具了欠条一份，欠陈锦锋货款100792元。后陈锦锋多次催讨，卞健、信德公司均未付款。故要求卞健、信德公司偿还欠款100792元。
原告陈锦锋为支持其诉讼请求，向本院提供了卞健出具的欠条复印件一份，拟证明卞健、信德公司欠陈锦锋材料款100792元。
被告卞健称辩：欠陈锦锋材料款100792元属实，该欠款是信德公司做三期工程厂房欠的款，只是信德公司目前资金困难，要求延期付款。
被告信德公司称辩：欠陈锦锋材料款100792元属实，该欠款是信德公司做三期工程厂房欠的款，只是信德公司目前资金困难，要求延期付款。
被告卞健、信德公司未向本院提供证据。
经庭审审核，原告陈锦锋提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告陈锦锋提供的证据真实、客观、合法，予以采信。
经审理查明：2012年上半年，陈锦锋经营钢材生意，而信德公司在武穴市花桥镇团山河村高速公路桥附近建设厂房，需要钢材，信德公司职工卞健出面联系陈锦锋，信德公司向陈锦锋赊购钢材，陈锦锋每向信德公司运送一车钢材，均由卞健在送货单上签字确认，工程完工后，陈锦锋多次凭送货单向卞健、信德公司催讨货款。卞健、信德公司均以各种借口拖延付款。2016年12月31日，卞健代表信德公司向陈锦锋出具了“欠条今欠到陈老板钢材款壹拾万零柒佰玖拾贰元整（100792）欠款人卞健2016.12.31号”欠条一份，欠陈锦锋货款100792元。后陈锦锋多次催讨，卞健、信德公司均未付款。陈锦锋遂于2017年7月5日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告信德公司向原告陈锦锋赊购钢材，被告信德公司应按约定支付价款。原告陈锦锋要求被告信德公司支付货款有被告卞健出具的欠条为证，因此对原告陈锦锋要求被告信德公司支付货款100792元的诉讼请求，予以支持。二、被告卞健作为被告信德公司的职工，在送货单上签字，向原告陈锦锋出具欠条，其履行的是职务行为，该欠款应由被告信德公司负责偿还，被告卞健不应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市信德纺织有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈锦锋材料款100792元；
二、驳回原告陈锦锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.50元由被告武穴市信德纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 立
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初15号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，某管理处驾驶员。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年12月29日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日0时10分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的别克牌小型轿车从沁园新村五星小区门口行驶至小区内X号门口时，与停放在该处的号牌号码为苏B×××××的雪佛兰牌小型轿车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为249mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人王某甲、王某乙、徐某甲、王某丙、徐某乙、孙某、薛某、许某、奚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截屏照片、抽血照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，驾驶证、行驶证，接处警工作登记表，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息及公安机关的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人周某醉酒后在可供公众通行的小区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人周某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年二月二日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执755号
申请执行人邵长虹。
被执行人王坤。
本院在执行申请执行人邵长虹与被执行人王坤借贷纠纷一案中，申请执行人邵长虹与被执行人王坤达成和解协议，现王坤已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第1270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵迪拉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2843号
上诉人（原审原告）JIANGXIAOCHUN（中文名：蒋晓春）（以下用中文名蒋晓春代指）男，国籍：加拿大，1957年1月31日出生，原住西安市，现住北京市昌平区。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人蒋晓春因与被上诉人陕西重型汽车有限公司劳动争议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人蒋晓春于2017年3月9日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋晓春因自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人蒋晓春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年三月九日
书记员 黄艳玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执费3号
申请执行人：浙江省诸暨市人民法院，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路57号。
被执行人：蔡阳炯，男，1971年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：赵笛冰，男，1972年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第3427号民事判决书,经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年2月17日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞六一名下银行存款人民币80元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××84，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执费3号申请执行人：浙江省诸暨市人民法院，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路57号。被执行人：蔡阳炯，男，1971年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵笛冰，男，1972年11月8日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第3427号民事判决书,经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年2月17日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞六一名下银行存款人民币80元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××84，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年五月八日书 记 员 赵镥杰