江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2032号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，汉族，江西省宜春市人。
原告谢某某（下称原告）与被告谢某甲、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告谢某甲、人寿高安公司委托代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日9时10分许，被告谢某甲驾驶赣C2XX**号小轿车行驶至高安市八景矿路段时，撞上由原告驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、原告受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告谢某甲承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告谢某甲驾驶的赣C2XX**号车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币101975.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某甲辩称：对事故发生没有异议，事故发生后，我垫付了原告医疗费13690.3元、检查费400.8元、给伤者家属营养费、护理费等1000元，请求在本案中一并处理。我的车子在被告人寿高安公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告人寿高安公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险，我司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证原件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告为非农业家庭户口，对残疾赔偿金按城镇标准计算没有异议。原告的部分诉请过高，应予以核减。诉讼费、鉴定费我司不承担，请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格及属于非农业家庭户口。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告谢某甲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗37天，花费医疗费14420.3元，医生建议休息2个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，鉴定费为1700元。证据（五）：工作、误工证明、工资表。证明原告因伤误工的事实，并证明原告尚欠月平均工资4531元。证据（六）：电动车购买收据、照片、手表照片。证明原告因事故造成原告财产损失3800元。证据（七）：部分交通费发票、护理用品费收据。证明原告因伤花费交通费2000元，护理用品费为116元。证据（八）：被告的驾驶证、赣C2XX**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告谢某甲持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人寿高安公司投保了交强险和商业险且不计免赔。
被告谢某甲经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（七）、（八）没有异议。对证据（三）只同意扣除医疗费中10%的非医保用药金额。对证据（四）的鉴定费我承担50%。对证据（六）同意保险公司意见。
被告人寿高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（八）没有异议。对证据（三）医疗费票中408元的医疗费票据因名字与原告姓名不符，与本案没有关联，应予以剔除。医疗费应扣除20%非医保用药金额，根据出院医嘱，原告住院时间是36天，因此相关费用应按36天计算。对证据（四）原告的十级伤残及正规发票1500元鉴定费予以认可，对200元收据不予认可。依据保险合同约定，鉴定费我司不承担。对证据（五）的关联性有异议，原告提供的是2015年一整年的工资证明，不是事故发生前一年的，除了提供工资减少证明，还应提供银行流水单，现阶段原告的工资并没有发放，是否会实际减少还是未知。原告没有确切有效的证据证明其收入实际减少的证明，因此误工费我司不予承担。对证据（六）的电动车受损的事实我司予以确认，事故认定书没有确认原告的手表及安全帽、手机造成损失，因此我司只对电动车损失和人伤进行赔偿。原告提供的是电动车购买收据，不能证明原告实际损失，电动车是消耗品，因以我司定损车损500元为宜。对证据（七）的交通费是以乘坐普通交通工具作标准，具体由法院酌定。
被告谢某甲为证明自己辩称的事实提供的证据有：收据。证明我已经支付了原告生活费等1000元。
原告、被告人寿高安公司对被告谢某甲的证据经质证没有异议。
被告人寿高安公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（八）被告谢某甲、人寿高安公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）确认原告受伤后住院治疗37天，用去医疗费和门诊费15109.1元，该费用由被告谢某甲支付了14098.3元，医嘱建议休息2个月。对证据（四），确认鉴定机构的结论即原告的伤残为十级，支付了鉴定费1700元，该费用是为查明原告损伤而支付的实际费用，应由被告人寿高安公司承担。证据（五）证明原告为单位正式员工，对其工资发放表真实性没有异议，但工资表显示的时间为2015年1月至12月的工资收入，不能证明原告在2016年4月份受伤后公司停发了其工资，以证明原告因受伤而被单位停发了工资而造成误工损失的事实。故对原告以此要求赔偿误工费的证明目的不予支持。对证据（六），原告的电动车在事故中损坏是事实，事故照片可以看出无修复可能，但车辆是2015年9月购买，价格为3280元，故酌情支持原告请求2500元。主张的手表损失没有定损也无修复发票，无法确认实际损失，不予支持。对证据（七），依据原告受伤治疗的事实，对交通费酌情支持请求1000元。支付的护理用品费116元，与原告住院时间相符，对真实性予以确认，该费用应由被告谢某甲承担。
对谢某甲提供的证据确认其支付了原告生活费1000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月25日9月10分许，被告谢某甲驾驶赣C2XX**号小轿车行驶至高安市八景矿路段时，撞上由原告驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、原告受伤入院的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016N246号道路交通事故认定书认定，被告谢某甲负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗37天（2016年4月25日-2016年5月31日），用去医疗费和门诊费共计人民币15109.1元，该费用由被告谢某甲垫付了14098.3元。另支付购买护理用品费用116元，医嘱休息两个月。2016年6月17日南昌大学第一附属医院《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，2016年6月20日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第189号司法鉴定意见书鉴定，原告外伤致右第6、7、8、9、10肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的伤残程度为十级伤残，原告共支付鉴定费1700元。高安八景煤矿公司人力资源部证明原告为该公司泉南煤矿支部书记兼生产副矿长，受伤治疗及修养期间不发放工资，工资表显示2015年1月-2015年12月原告均领取了工资，平均月工资约为3329.46元。原告2015年9月购买的电动车价格为3280元，在事故中损坏。
另赣C2XX**号车所有人为被告谢某甲，该车在被告人寿高安公司投保了交强险（12.2万元）及责任限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。被告谢某甲持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。其事故发生后另支付了1000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某甲驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某甲负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告谢某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人寿高安公司为赣C2XX**号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为15109.1元，护理用品费116元。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以住院天数为准计算，确认金额为3959元（107元/天×37天）。营养费、伙食补助费按80元/天以住院天数为准计算，确认金额为2960元（80元/天×37天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%）。鉴定费确认原告支付的1700元。交通费酌定1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持5000元，车损酌情支持2500元，综上，原告因事故造成的损失共计人民币85344.1元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金62959元，财产损失2000元，合计人民74959元给原告谢某某。
二、余款10385.1元（85344.1元-74959元），由被告谢某甲承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿10269.1元（扣减护理用品费116元）给原告谢某某（被告谢某甲垫付的费用15098.3元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告谢某甲承担1956元，原告谢某某承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张贵生