wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第193号
罪犯胡文哲，男，1980年5月30日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯胡文哲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，本院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处胡文哲死刑，剥夺政治权利终身。并报送最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月28日作出（2010）刑一复字第96975910号刑事裁定，不核准对胡文哲的死刑判决，发回本院重审。本院于2011年12月1日作出（2009）津高刑一终字第19-1号刑事判决，以故意伤害罪判处胡文哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文哲在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡文哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6692号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：韩仁明。
原告烟台华阳热电公司因与被告韩仁明供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔佳
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1578号
原告：蒋忠发，男，1963年6月14日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：高爱群，女，1972年1月6日出生，汉族，住如东县。
原告蒋忠发与被告高爱群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠发的委托诉讼代理人李建霞到庭参加了诉讼，被告高爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠发向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款货款17900元。事实与理由：被告于2015年向原告购买石子黄沙等。至2016年1月22日经双方结账被告结欠原告货款77900元，由被告出具书面欠条一份。后被告先后给付60000元，余款17900元至今未付，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告高爱群未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告蒋忠发围绕诉讼请求依法提交了被告高爱群出具的《欠条》一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙石子等建材生意。自2015年起，被告高爱群陆续向原告购买黄沙石子。2016年1月22日，经双方结账，被告共结欠原告货款77900元，被告当天向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠蒋忠发石子、黄沙款柒万柒仟玖佰元整。（2016年1月22日止全部结账）。出具欠条后，被告于2017年1月24日向原告交付承兑汇票30000元，于2017年1月27日交付承兑汇票10000元，后给付现金20000元，尚欠17900元未能支付，故原告诉至本院，要求被告给付原告货款17900元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告高爱群欠其货款17900元未能支付，对此有被告高爱群亲笔出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告高爱群支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高爱群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋忠发货款17900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告高爱群负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 戴钟玲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执132号
段传贝：
你与王健一案(2016)皖0402民初927号法律文书已发生法律效力。王健向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的30882.50元；
2、负担执行费363.00元。
二〇一七年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第755号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：王登申，男，1987年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高丽珍，女，1990年02月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王登申之妻。
被告：张学华，男，1985年01月19出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王怀明，男，1960年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王辉，男，1987年08月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪朋，男，1988年06月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王登龙，男，1968年07月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王长盈，男，1962年10月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王登林，男，1987年09月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告王登申、高丽珍、王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王登申、高丽珍、王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年01月09日，原告与被告王登申签订《个人借款合同》；与被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉签订《保证合同》。由被告王登申向原告借款12万元整；期限自2012年01月09日至2012年12月20日止；月利率11.4800‰。并由被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉提供连带责任保证；被告高丽珍承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款发放后，被告王登申、高丽珍累计还本0.04元，119999.96元本金及相应利息至今未予偿还，被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告王登申、高丽珍归还借款本金人民币119999.96元及相应的利息；被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告王登申、高丽珍、王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年01月09日，原告与被告王登申签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告王登申向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年01月09日，原告与被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年01月09日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812982）一份，用以证明被告王登申借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年01月09日，被告王登申向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王登申、高丽珍的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王登申、高丽珍、王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉均未提交任何证据。
经审理查明：2012年01月09日，原告与被告王登申签订《个人借款合同》；与被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉签订《保证合同》；被告高丽珍向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王登申向原告借款119999.96元，期限自2012年01月09日至2012年12月20日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告高丽珍为被告王登申的共同债务人。合同签订后，原告于2012年01月09日将借款人民币12万元打入被告王登申的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××61。借款发放后，被告王登申、高丽珍累计还本0.04元，119999.96元本金及相应利息至今未予偿还，被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王登申签订的《个人借款合同》，与被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉签订的《保证合同》及被告高丽珍自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王登申、高丽珍、王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王登申、高丽珍归还借款本金及相应的利息，被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉承担保证责任后，有权向被告王登申、高丽珍追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登申、高丽珍于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币119999.96元及相应的利息（利息自2012年01月09日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉对上述借款本息承担连带责任；
三、被告王登林、张学华、王登龙、王怀明、焦纪朋、王长盈、王辉承担连带责任后，有权向被告王登申、高丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张立敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1028号
原告：麦麦提·卡吾，男，维吾尔族，1960年6月28日出生，住新疆和硕县。
被告：和硕县瑞华天然色素有限责任公司，地址：和硕县清水河农场场部老油库对面。
法定代表人：崔淼。
原告麦麦提·卡吾与被告和硕县瑞华天然色素有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月21日，麦麦提·卡吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麦麦提·卡吾撤诉处理。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由麦麦提·卡吾负担。
审判员 付晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卫 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4745号
原告：高俊雷，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：张枝枝，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告高俊雷、张枝枝与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊雷、张枝枝撤诉。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由原告高俊雷、张枝枝负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1002号
原告：田立国，现住农安县。
被告：刘刚，现住农安县。
原告田立国与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立国到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告饲料款27000元。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料，饲料款没有当即全部结清，尚欠27000元，此欠款经原告多次催要被告推脱给付，故诉至来院，请求依法裁判。
刘刚缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2015年5月20日欠据一份（复印件），证明被告欠原告饲料款27000元。本院认为，该份证据来源合法与本案相关联，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚在田立国处赊购猪饲料后，对所欠货款进行部分偿还，至今尚欠田立国27000元饲料款。
本院认为，刘刚在田立国处购买饲料，田立国同时将饲料交付给刘刚，双方即形成买卖合同，刘刚应按照合同约定及时履行支付货款的义务，故对田立国的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
刘刚于本判决生效后七日内向田立国给付饲料价款共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟德伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执179号
申请人：七台河市桃山区宏麒管业经销处。
法定代表人：王宝林，业主。
被执行人：路敦彦，男，1963年1月20日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区银泉小区12号楼1单元402室。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第142号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司已全部履行完毕，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处于2016年12月14日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第142号民事判决书，七台河市桃山区宏麒管业经销处申请执行路敦彦、哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执179号申请人：七台河市桃山区宏麒管业经销处。法定代表人：王宝林，业主。被执行人：路敦彦，男，1963年1月20日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区银泉小区12号楼1单元402室。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司。法定代表人：孟祥玉，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第142号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司已全部履行完毕，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处于2016年12月14日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第142号民事判决书，七台河市桃山区宏麒管业经销处申请执行路敦彦、哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月十四日书记员 :李亚男
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初82号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢永久，男，1986年3月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年8月9日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处徒刑六年，并处罚金一万元，于2011年5月11日刑满释放。2015年8月14日因本案的违法行为被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2015年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年3月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人王某，男，1972年7月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人白某，男，1980年11月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年8月13日因本案的违法行为被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2015年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年3月16日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人谢永久、王某、白某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人谢永久、王某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月16日上午，被告人王某借用被告人白某的装载机在崇州市元通镇聚源村河边挖砂石，被四川省都江堰外江管理处水利综合监察大队工作人员查获。当日13时许，崇州通和停车公司工作人员高某、罗某受上述水利综合监察大队的委托，到现场将涉案的装载机开回停车场扣押过程中，被三被告人谢永久、王某、白某拦下，三被告人明知涉案装载机涉嫌非法采砂被依法扣押的情况下，当着执法人员的面对高某、罗某实施殴打，使用暴力和语言威胁的方式阻碍执法人员执行公务。随后，被告人王某强行将装载机开离现场。高某、罗某全身多处软组织挫伤。案发后，被告人谢永久、王某、白某接公安民警电话，到崇州市公安局元通派出所投案。
公诉机关认为，被告人谢永久、王某、白某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢永久、王某、白某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人刘钟也无异议。另查明，案发后，被告人白某已到四川省都江堰外江管理处水利综合监察大队接受处理，缴纳补偿费18000元。被告人白某、谢永久已赔偿被害人高某、罗某医疗费等经济损失，并取得谅解。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人谢永久、王某、白某到案经过的说明，三被告人的人口基本信息，四川省都江堰外江管理处水利综合监察大队执法人员向某、黄某忠、刘某伟的陈述，被害人高某、罗某的陈述，辨认笔录，同案参与人张某友的陈述，证人黄某的证言，被害人高某、罗某的病情证明及伤情照片，现场视频，证据登记保存通知书，行政执法证复印件，四川省都江堰外江管理处水利综合监察大队出具的情况说明，四川省水利厅关于成立四川省都江堰管理局水利综合监察支队的批复，收据，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，被告人谢永久的前科材料，被告人谢永久、王某、白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永久、王某、白某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，采取暴力方法致协助执行公务的人员受伤，三被告人的行为侵犯了行政执法机关的正常管理活动和公民的人身权利，已触犯刑律，构成妨害公务罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人谢永久、王某、白某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢永久因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢永久、王某、白某经公安民警电话通知后到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。被告人谢永久、白某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人刘钟关于被告人白某系初犯，具有自首情节，已履行行政机关的行政处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对白某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人谢永久、王某、白某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢永久犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年十一月一日止（已扣除行政拘留的十四日）。]
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年五月三日止。]
三、被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年八月一日止（已扣除行政拘留的十四日）。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月三十日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1192号
原告陈新志，1974年10月7日出生（公民身份号码：×××），个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告韩小香，1973年5月16日出生（公民身份号码：×××），住河北省唐山市滦县。
原告陈新志与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈新志到庭参加诉讼，被告韩小香经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陈新志诉称，陈新志于2013年5月将订货的预付款43176元交付给联鑫线材有限公司的经手人韩小香，约定韩小香将铁线从河北唐山市滦县运输到陈新志处接收货物，现韩小香违约，不能如期交付货物。请求法院责令韩小香返还货款，承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令韩小香返还陈新志货款43176元及利息；2、判令韩小香承担本案诉讼费用。
韩小香未答辩。
陈新志为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
收条一张，证明韩小香收到陈新志订货预付款43176元，至今没有收到货物，2014年8月6日韩小香在该收条上写明2014年9月5日之前还款，如不能还款自2013年5月至还款日按一分利息计息，至今没有履行。
韩小香未质证。
韩小香未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：陈新志出示的证据一客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韩小香于2013年5月收到陈新志的定货预付款43176元，并出具了收条。将订货的预付款43176元交付给联鑫线材有限公司的经手人韩小香。2014年8月6日韩小香在该收条上写明，9月5日以前还款，如不能如期还款从打款之日2013年5月至还款日按1分利息计息，本息归还陈新志。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，韩小香收到陈新志定货预付款，应按约定交付货物，没能交付货物，应按约定返还货款，逾期返还应按约定支付利息。陈新志的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小香返还原告陈新志货款43176元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告韩小香给付原告陈新志上述借款利息，自2013年5月1日起至付清货款止，按月利率1%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由被告韩小香负担，于判决生效后立即将此款给付原告陈新志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王福滨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3774号
上诉人（原审原告）：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：安丘市兴安工业园。
法定代表人：王文娟，经理。
被上诉人（原审被告）：赵孝磊，男，1978年12月20日出生，汉族，住安丘市。
上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司因与被上诉人赵孝磊劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房艳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7496号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭增祥。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初162号
原告：史某某，男，1965年6月20日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1965年1月25日出生，住青海省湟源县。
原告史某某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，执行案件当事人书面申请执行异议的，应当对执行异议进行审查并作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 扈宏武
二〇一七年四月十九日
书记员 宋子元
附相关法律规定原文
相关法律规定原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执76号
申请执行人陶某某，女，苗族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人杨某某，女，汉族，大专文化，工人，住武定县。
关于申请执行人陶某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016�6月21日作出（2016）云2329民初365号民事调解书已发生法律效力，权利人陶某某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人杨某某无存款，于2017年3月1日已查封被执行人杨某某名下的车牌号为云A2GG**号的车辆（未控制），于2017年5月11日已查封被执行人杨某某共有的位于武定县狮山镇环西新村91号证号为武房权证近字第021**号的住房（属集体土地，暂无法处置）。已上失信被执行人名单，被执行人杨琼祯现下落不明，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执76号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十六日
书记员 王爱康
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初261号
原告许道君，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘厚强，住鄄城县。
委托代理人张振锋，鄄诚诚诺法律服务所法律工作者。
原告许道君诉被告刘厚强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许道君的委托代理人王斌，被告刘厚强及其委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日21时55分许，梁邦佑驾驶晋X**号小型轿车沿339省道由北向南行驶至鄄城县郑营乡国税局门口处，与被告刘厚强驾驶的无号牌电动三轮摩托车相接触，致原告车辆损坏。2016年1月15日，鄄城县交警部门�具了鲁公交认字【2015】第00473号道路交通事故认定书：“梁邦佑承担此事故的同等责任，刘厚强承担此事故的同等责任。”
被告违法驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告车辆受损，应赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拖车施救费等损失。因被告未对自己驾驶的车辆投保机动车强制保险，依法应对原告的损失在交强险分项限额内优先赔付2000元，超出部分按照事故责任比例赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告刘厚强辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，对于原告的损失愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日21时55分许，案外人梁邦佑（另案处理）驾驶晋X**号小型轿车沿339省道由北向南行驶至鄄城县郑营乡国税局门口处，与对向被告刘厚强驾驶的无号牌电动三轮摩托车相接触，致被告刘厚强（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。
2016年1月15日，鄄城县交警部门出具了鲁公交认字【2015】第00473号道路交通事故认定书：梁邦佑承担此事故的同等责任，刘厚强承担此事故的同等责任。
原告申请对其所有的晋X**号小型轿车进行车损鉴定，本院委托资质单位评估，原告因交通事故造成车损为2087元。原告支付评估费100元
庭审中原告提交拖车施救费单据一张，计款700元。
另查明，无号牌电动三轮摩托车车主为刘厚强，该车为机动车，未投保机动车强制保险。
原告于2016年4月15日起诉来院，要求被告赔偿各项损失10000元。
因本次事故还造成了被告刘厚强受伤及其车辆损坏。刘厚强将梁邦佑、许道君、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉来院，案号为（2016）鲁1726民初176号。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、拖车施救费单据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原、被告双方对发生交通事故致原告车辆损坏均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任……。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。因被告车辆未投保机动车强制保险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险部分，由原、被告双方按责任比例予以赔偿。
事故造成原告车辆受损及其它财产损失，其中原告主张的车辆损失2087元，已经资质单位评估，本院予以采信。原告主张的拖车施救费700元、鉴定费100元已实际发生，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
原告许道君的车辆损失2087元，评估费100�，拖车施救费700元,共计2887元，先由被告刘厚强在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余887元，再由被告刘厚强赔偿443.5元，其余原告自负。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许道君负担25元，被告刘厚强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩艳婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保581号
申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王峰。
被执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，位于吉林市高新区。
法定代表人：孙国奎。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人吉林昊宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保571号民事裁定书，冻结被执行人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款37万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保581号申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。法定代表人：王峰。被执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，位于吉林市高新区。法定代表人：孙国奎。申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人吉林昊宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保571号民事裁定书，冻结被执行人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林昊宇电气股份有限公司的银行存款37万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月一日书记员 赵国利
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第22号
原告张琴书，女，1952年4月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告张琴书不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张琴书及其委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50的《告知书》，对张琴书申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队向市政府呈报收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告张琴书起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月22日收到原告张琴书的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告张琴书政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月22日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张琴书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张琴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1283-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人于礼萝，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵倩男，女，1988年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月19日作出（2015）河行非执审字第508号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-117号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵倩男银行存款32761元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1574号
原告：钟真军,男,汉族，1978年8月24日生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：张长华,男,汉族，1981年10月1日生，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告钟真军与被告张长华返还原物纠纷一案中，原告钟真军申请撤回对被告张长华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟真军撤回对被告张长华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟真军负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 月
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执443号
申请执行人：张某某，男，1971年1月3日生，重庆市大足县人。
被执行人：云南泽远建筑有限公司。住所地：昆明市富民县款庄镇马街。组织机构代码：216841693。
法定代表人：李永，经理。
申请执行人张某某与被执行人云南泽远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人劳务、辅材等费用2,882,770元、承担案件受理费29,862元、申请执行费31,526元。
本院在执行张某某与云南泽远建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人云南泽远建筑有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执443号申请执行人：张某某，男，1971年1月3日生，重庆市大足县人。被执行人：云南泽远建筑有限公司。住所地：昆明市富民县款庄镇马街。组织机构代码：216841693。法定代表人：李永，经理。申请执行人张某某与被执行人云南泽远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人劳务、辅材等费用2,882,770元、承担案件受理费29,862元、申请执行费31,526元。本院在执行张某某与云南泽远建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人云南泽远建筑有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年四月二十五日书记员  施 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5328号
原告：易乃英，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈蜜，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省怀远县。
原告易乃英诉被告陈蜜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜义宽、被告陈蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20350.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日晚，原被告在怀远县白莲坡镇新庄村因纠纷发生争执，后被告将原告打伤，经医院诊断，原告多处软组织挫伤，在怀远县第二人民医院住院治疗期间支出医疗费等相关费用20350.30元，被告至今未履行赔偿义务，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称：我家小孩和原告家的小孩吵架，她家小孩骂我的小孩，我的小孩就踢在她家小孩的眼上，后来我就带原告家小孩到怀远医院检查了，医生讲没有事。回家后原告又来找我，我们就发生了口角，她一直在骂我，我就打了原告，后原告夫妻两个人一起上来打我。之后原告向派出所报了警，我被拘留了3天，原告被罚了500块钱，是同一天执行的。我在打架的过程中也受伤了，但是我没有去治疗。原告诉请的医疗费花费过高，费用清单中拍摄CT的费用过高，她做的检查项目有些没有必要，用药有些也不是治疗需要。
经审理，本院查明如下事实：2016年9月9日晚上，在怀远县白莲坡镇新庄村，陈蜜与易乃英因纠纷发生打架，在打架过程中，陈蜜对易乃英进行殴打。怀远县公安局作出怀公(白)行罚决字[2016]1601号行政处罚决定书，给予陈蜜行政拘留三日的处罚。
易乃英受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡；头面部软组织挫伤，住院治疗15天，支出医疗费9770.50元，出院医嘱：继续院外康复治疗；注意休息、定期复查；随访。2016年9月27日，易乃英因脑震荡继续在怀远县第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费1396.68元，出院医嘱：继续营养神经治疗；加强营养、建议休息；10天后复查头颅CT，排除迟发性颅内出血；门诊随访。
另查明：2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邻里之间应该和睦相处，原被告因琐事发生口角，被告进而殴打原告，遇事不够冷静，没有采取理性的方式解决问题，最终造成矛盾激化，导致原告受伤，因此被告应当对原告受到的损失承担赔偿责任。被告辩称原告也对其进行了殴打并致伤，因其未提交证据，本院不予采信。根据原告提交的票据，其两次住院共花费医疗费[9770.50元+1396.68元]11167.18元，被告辩称原告的医疗费用过高且部分不合理，因其未提交相反的证据证明，本院对该辩解不予采信；原告两次住院时间为17天，故其主张营养费、住院伙食补助费、护理费分别为[30元/天×17天]510元、[30元/天×17天]510元、[114元/天×17天]1938元符合法律规定，本院予以支持。根据病历、医嘱，本院支持原告的误工期为17天，其误工费可以参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资的标准计算，即每天85.16元，故误工费为[85.16元/天×17天]1447.72元；原告主张交通费500元偏高，其虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院支持200元；原告主张精神损害抚慰金3000元无事实及法律依据，本院不予支持，综上，原告的损失为：医疗费11167.18元、误工费1447.72元、护理费1938元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元，合计15772.90元。该损失应由被告陈蜜赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈蜜于本判决生效之日起十日内赔偿原告易乃英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15772.90元；
二、驳回原告易乃英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告易乃英负担58元，由被告陈蜜负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1888号
申请执行人李新球
被执行人林海利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03286号，依法向被执行人林海利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1428号
上诉人(原审原告)：张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李汉阳，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：李青，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
上诉人张才民因与被上诉人李汉阳、李青买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张才民又于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张才民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张才民撤回上诉。
上诉人张才民预交的一审案件受理费375元予以退回；上诉人张才民预交的二审案件受理费750元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初758号
原告:王从涛,男,1994年2月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告:沈君，女,1993年6月12日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王从涛与被告沈君同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王从涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王从涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王从涛负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年三月十七日
书记员 李学宇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执45号
申请执行人李清，男，1975年3月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张双全，男，1974年10月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行李清诉张双全民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2012）永民初字第85号民事判决书的执行标的10万元及利息。在执行过程中，被执行人张双全暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓蓉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初295号
原告：凌育香，女，1964年6月30日出生，汉族，江西寻乌人，户籍地：寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师，特别代理。
被告：廖万流，男，1973年4月14日出生，汉族，江西寻乌人，户籍地：寻乌县，现住寻乌县，
被告：邱贱群，女，汉族，江西寻乌人，住址同上，系廖万流之妻。
原告凌育香与被告廖万流、邱贱群民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌育香及其委托诉讼代理人王志平、被告廖万流到庭参加诉讼，邱贱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还借款人民币30000元和所欠利息4500元，并对本金30000元从起诉日支付银行同期利息至本金全部还清日止；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年农历三月初一（阳历2015年4月19日），被告以装修房屋为由向原告借款人民币30000元，并约定月利息一分半，借款期限口头约定一年。但借走30000元后，被告并未按约定支付利息，到期后本金也不肯归还。为此，原告找到被告在县城的家，要求被告还清全部本金和按口头约定应支付的利息，被告置之不理，经原告要求，被告才于2016年12月30日写了一张欠到原告4500元的欠条给原告，对本金只字不提。2017年开始原告又多次要求被告尽快归还借款本金及利息，被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告廖万流辩称，借款是没错，原告说借的时间越长越好。后来双方约好按1分计算月利息，当时算了15个月，总共4500元的利息，并约定2017年年底还清，现在时间还没有到，没有钱还，有钱便会还。另，我与被告邱贱群已离婚。
被告邱贱群未作答辩。
根据原告、被告廖万流的陈述和经庭审质证的证据，本院经审理认定事实如下：被告廖万流、邱贱群系夫妻关系，双方以装修房屋为由，于2015年农历三月初一（阳历4月19日），向原告借款30000元，借条载明：“兹借到凌育香现金叁万元整（30000.00元），借款人：廖万流、邱贱群，时间：农历2015年三月初一”，同时口头约定利息为月息三分。借款后，被告按每月三分利息的约定向原告支付了七个月利息，共支付了6300元；之后，被告未向原告支付利息及本金，经原告多次向被告催款后，双方对利息重新达成一致意见，每月按一分利息计算，到2016年12月30日，双方计算利息为4500元，并由廖万流写下4500元欠条一张，载明：“经欠到凌育香人民币肆仟伍佰元整（4500元），经欠人：廖万流廖老三，时间：2016年12月30日，2017年底还清”。2017年4月10日，原告凌育香以被告长期未归还本金及利息为由，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告凌育香向本院提交了被告廖万流、邱贱群出具并由被告廖万流、邱贱群签名确认的借条，结合庭审调查及原告凌育香、被告廖万流的陈述可以认定被告廖万流、邱贱群向原告凌育香借款30000元的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了30000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于双方借条未载明还款日期，属于不定期借款，原告可以随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。双方对借款30000元，约定月息三分，后经双方同意变更利息为月息一分，不违反法律规定，故对双方2016年12月30日计算的利息4500元，予以认定；由于欠条上双方同意对该利息还款时间约定为2017年底还清，故该利息部分被告廖万流、邱贱群应于2017年12月30日前还清。对原告凌育香要求被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息的诉求，因银行同期同类贷款利率低于双方约定的1分利息，故对该请求，予以支持。被告廖万流称其与被告邱贱群已离婚，但其未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。被告邱贱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖万流、邱贱群自本判决生效之日起十五日内向原告凌育香共同连带偿还借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告廖万流、邱贱群于2017年12月31日前，向原告凌育香偿还2016年12月30日前所欠利息4500元；
三、驳回原告凌育香的其他诉讼请求。
如果被告廖万流、邱贱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元,减半收取331元，由被告廖万流、邱贱群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游 永 祥
二〇一七年五月二十四日
法官助理 龚珍珍书记员胡励勇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4483号
申请执行人刘艳，女，1992年6月7日出生。
被执行人宋长亮，男，1988年1月28日出生。
申请执行人刘艳与被执行人宋长亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳依据我院做出的（2016）京0117民初5632号民事调解书要求被执行人宋长亮归还申请执行人借款35800元。
本院在执行过程中，经查：被执行人宋长亮暂无财产可供执行，申请执行人刘艳不能提供被执行人宋长亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5632号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人刘艳发现被执行人宋长亮有可供执行的财产后，对被执行人宋长亮所应归还申请执行人刘艳借款三万五千八百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯财萌，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯财萌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,379.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,379.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初第1246号
原告陈某某。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员向永翠、肖海军组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经媒人介绍相识后于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一个子向泽恩，现随原告居住生活。婚后两人因感情不和，于2010年2月分居至今。现两人的夫妻感情已经完全破裂，请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、原、被告户口及其家庭成员户口复印件各一份，用以证明原、被告身份关系及生育子女情况的事实。
3、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚的事实。
4、龙山县苗儿滩镇民主村村民委员会证明一份，用以证明被告于1997年2月外出后，至今下落不明的事实。
5、证人刘坪、刘静书面证言各一份，用以证明原、被告因感情不和，于2010年分居至今及被告一直下落不明的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的5组证据及证人证言均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证人证言之间以及证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一子向泽恩（现随原告居住生活）。婚后两人因感情不和，于2010年2月分居至今。2016年11月28日原告陈某某以其与被告向某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但是两人不注重感情的培养，因感情不和分居已满两年，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，为更好的保护婚姻双方当事人的合法权利，原、被告双方婚姻存续期间的共同财产、债权债务以及子女抚养问题应维持现状，本院不予处理为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告向某某离婚，准予离婚。
案件受理费300，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初第1246号
原告陈某某。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员向永翠、肖海军组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经媒人介绍相识后于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一个子向泽恩，现随原告居住生活。婚后两人因感情不和，于2010年2月分居至今。现两人的夫妻感情已经完全破裂，请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、原、被告户口及其家庭成员户口复印件各一份，用以证明原、被告身份关系及生育子女情况的事实。
3、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚的事实。
4、龙山县苗儿滩镇民主村村民委员会证明一份，用以证明被告于1997年2月外出后，至今下落不明的事实。
5、证人刘某某、刘某甲面证言各一份，用以证明原、被告因感情不和，于2010年分居至今及被告一直下落不明的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的5组证据及证人证言均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证人证言之间以及证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2007年7月31日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一子向泽恩（现随原告居住生活）。婚后两人因感情不和，于2010年2月分居至今。2016年11月28日原告陈某某以其与被告向某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但是两人不注重感情的培养，因感情不和分居已满两年，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，为更好的保护婚姻双方当事人的合法权利，原、被告双方婚姻存续期间的共同财产、债权债务以及子女抚养问题应维持现状，本院不予处理为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告向某某离婚，准予离婚。
案件受理费300，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐 俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1121号
原告：丁艳花，女，1975年6月出生，汉族，现住哈密市。
被告：刘娇，女，1991年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告丁艳花与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁艳花于2017年6月8日以与被告私下解决为由申请撤回对被告刘娇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳花撤诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，邮递送达费50元，合计588元，由原告丁艳花负担。
代理审判员 王葵
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2679号
原告：杨雪峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈庭，女，1986年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司总经理。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨雪峰、陈庭诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案受理。原告杨雪峰、陈庭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰、陈庭撤回起诉。
本案案件受理费用341元（已减半收取），由原告杨雪峰、陈庭负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 荷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2087号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨君，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博冠腾工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。
法定代表人：王明秀，经理。
委托诉讼代理人:杜春来,山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源广发电子科技有限公司，住所地沂源县城居家城4号街。
法定代表人：董京友，经理。
被告：沂源博达医疗器械有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：魏建法，经理。
被告：王明秀，女，1967年12月29日，汉族，住沂源县。
被告：刘相智，男，1970年11月7日出生，汉族，住沂源县。
以上两被告委托诉讼代理人:张禄国，男，1966年2月25日出生，汉族，系沂源县财富金桥有限公司职工。
被告：王卫，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与淄博冠腾工贸有限公司（以下简称冠腾工贸）、沂源广发电子科技有限公司（以下简称广发电子）、沂源博达医疗器械有限公司（以下简称博达医疗）、王明秀、刘相智、王卫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源建行的委托诉讼代理人周宗刚，冠腾工贸、王卫的委托诉讼代理人杜春来，王明秀、刘相智的委托诉讼代理人张禄国到庭参加诉讼，广发电子、博达医疗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冠腾工贸偿还沂源建行贷款本金4999999.93元、利息77828.24元，合计5077828.17元（截止2017年4月21日）；2、判令冠腾工贸按合同约定支付自2017年4月22日起至实际还款日的利息；3、判令冠腾工贸承担沂源建行支付的律师费6000元；4、判令其他被告对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，沂源建行与冠腾工贸签订了合同编号为2016-工流-009号的人民币流动资金贷款合同，合同约定，冠腾工贸向沂源建行借款500万元，用于购买原材料，贷款利率均为固定利率，合同同时对借款期限、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。沂源建行按照合同约定将该笔款项支付给冠腾工贸，但是冠腾工贸违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年4月21日，冠腾工贸尚欠本金4999999.93元、利息77828.24元，合计5077828.17元。同日，沂源建行与冠腾工贸、广发电子、博达医疗、王明秀、刘相智、王卫各签订保证合同一份，上述被告均为冠腾工贸的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现因冠腾工贸逾期偿还贷款，沂源建行多次向被告主张权利，但是其均未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
冠腾工贸辩称，借款属实，希望偿还部分利息，但不承担律师费用。
王明秀、刘相智辩称，王明秀担保属实，但是担保人刘相智的签名不是本人所签，刘相智不应承担担保责任，此外我们不承担律师费用。
王卫辩称，没有为该笔借款签字担保，王卫的签名不是本人所签，不应承担担保责任。
广发电子、博达医疗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，沂源建行与冠腾工贸签订人民币流动资金贷款合同(合同编号2016-工流-009)一份，合同约定沂源建行向冠腾工贸提供流动资金借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。本合同项下借款按月结息，结息日、付息日均为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。同时约定采用固定利率，即LPR利率加200.75基点，在借款期内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，沂源建行将500万贷款发放到冠腾工贸帐户中。2016年1月22日，沂源建行与广发电子、博达医疗分别签订保证合同(合同编号分别为2016-保证-009-1、2016-保证-009-2)一份，与王明秀、刘相智、王卫分别签订自然人保证合同(合同编号分别为2016-保证-009-3、2016-保证-009-4、2016-保证-009-5)一份，约定广发电子、博达医疗、王明秀、刘相智、王卫为冠腾工贸在沂源建行处形成的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查明，2016年1月22日沂源建行与王卫、刘相智签订的自然人保证合同中，王卫、刘相智的签名非本人所签，对此原告予以认可。
本院认为：沂源建行与冠腾工贸签订的流动资金贷款合同，与广发电子、博达医疗、王明秀签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冠腾工贸应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故沂源建行请求冠腾工贸偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。广发电子、博达医疗应当按照约定为冠腾工贸在原告处形成的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向冠腾工贸追偿。关于王卫、刘相智在保证合同上签名非本人所签不承担保证责任的辩解，因原告认可，故王卫、刘相智对冠腾工贸的上述借款没有保证的意思表示，其不承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告承担律师费的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博冠腾工贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金4999999.93元。
二、被告淄博冠腾工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止2017年4月21日利息77828.24元及以后发生的利息（以本金4999999.93元为基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同约定的利率计算）。
三、被告沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博冠腾工贸有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47387元，减半收取计23694元，保全费5000元，均由被告淄博冠腾工贸有限公司、沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1557号申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：范尊勇行长被申请人：淄博冠腾工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。法定代表人：王明秀被申请人：沂源广发电子科技有限公司，住所地沂源县城居家城4号街。法定代表人：董京友被申请人：沂源博达医疗器械有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：魏建法被申请人：王明秀，女，1967年12月29日，汉族，住沂源县。被申请人：刘相智，男，1970年11月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王卫，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东招远市。申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被申请人淄博冠腾工贸有限公司、沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀、刘相智、王卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博冠腾工贸有限公司、沂源广发电子科技有限公司、王明秀、刘相智、王卫的银行存款5077828.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博冠腾工贸有限公司、沂源广发电子科技有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、王明秀、刘相智、王卫的银行存款5077828.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓莉二〇一七年六月五日书记员  公衍明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第131号
原告：付某某，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被告：尹某某，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
原告付某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月1日登记结婚，婚生一男孩付某甲，现年8岁，婚后夫妻感情就不行，后来由于双方性格不和，经常为家庭琐事口角干仗，被告于2008年4月份离家出走，至今没有联系，不知下落，现在我们已经分居8年，夫妻间没有感情，要求离婚。婚生男孩付某甲我要求抚养。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、出生医学证明，双辽市双山镇三合村民委员会证明信。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2008年2月1日登记结婚，婚后生育男孩付某甲（2008年4月19日出生）。原被告婚后夫妻感情不睦。被告于2008年4月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达七年。本案焦点主要为：1、原被告感情是否破裂，应否准予离婚2、婚生男孩由谁抚养。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻关系不睦。被告自2008年离家出走后至今未归，原被告分居至今已达七年。现原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生男孩，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告尹某某离婚。
二、婚生男孩付某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：高志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3896号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：查小安，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：郭旭平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜丽珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“九华农商行”）与被告郭旭平、姜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告九华农商行委托代理人吴凯亮、何艳婷;被告郭旭平、姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华农商行向本院提出以下诉讼：依法判令1、被告郭旭平立即归还原告借款本金150万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2、被告郭旭平承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收30%计算）；3、被告郭旭平承担原告律师代理费5万元；4、被告姜丽珍对被告郭旭平的上述1、2、3项诉求承担共同清偿责任；5、原告有权对被告姜丽珍所有的位于池州市贵池区××与××交叉口西南角××门小区××、××、113商业用房（他项权证证号为房地产他证池字第××号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述1、2、3项诉求及本案诉讼费用、保全费用范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告郭旭平签订了《个人借款合同》，约定被告郭旭平向原告借款150万元，借贷期限为2014年3月12日至2017年3月12日止、借款利率、违约责任等事项。被告郭旭平与被告姜丽珍系夫妻关系。被告姜丽珍与原告签订了《最高额抵押合同》，约定姜丽珍以其所有的位于池州市贵池区××与××交叉口西南角××门小区××、××、113商业用房（他项权证证号为房地产他证池字第××号）为被告郭旭平债务停工抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郭旭平发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。故原告起诉至法院。
原告九华农商行向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押（质押）合同、房地权证（池字第××号）、房地产他证（池字第014002542号）等证据以证明其诉称主张。
被告郭旭平、姜丽珍辩称：借款是事实，请求与原告调解。
被告郭旭平、姜丽珍未向本院提交证据。
对于原告九华农商行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告郭旭平、姜丽珍均没有异议，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，九华农商行与郭旭平签订《个人借款合同》，由郭旭平向九华农商行借款180万元，借款额度为循环使用额度，借款利率为年利率8.56%，借款期限自2014年3月12日至2017年3月12日，并对还款方式、罚息、违约责任及相关费用承担等进行了约定。同日，九华农商行与姜丽珍签订《最高额抵押（质押）合同》，姜丽珍为郭旭平贷款提供房产抵押。合同签订后，九华农商行向郭旭平发放贷款180万元。郭旭平在还清180万元本金及利息后，再次向九华农商行借款150万元，九华农商行于2015年3月17日向郭旭平发放贷款150万元。截至2016年1月20日，郭旭平已偿还2016年1月20日之前的利息，此后郭旭平就借款本金及2016年1月20日之后产生的利息再未履行还款义务，故九华农商行起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告郭旭平之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告郭旭平发放贷款后，被告仅偿还了2016年1月20日之前的利息，未按约定期限分期偿还本金及2016年1月20日之后的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，同时，合同也就罚息进行了明确约定，故原告要求被告郭旭平偿还借款本息、支付罚息的诉请，本院予以支持。因被告郭旭平、姜丽珍系合法夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告要求被告郭旭平、姜丽珍共同偿还借款本息、支付罚息的诉请，本院予以支持。双方在合同中就律师费的承担进行了约定，且收费标准符合法律规定，故原告主张二被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告姜丽珍与原告签订抵押合同并办理抵押登记，抵押行为依法成立并生效，故原告要求对被告姜丽珍房产进行折价、拍卖或者变卖，就所得价款进行优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息（利息按年利率8.56%自2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付罚息（罚息按贷款利率上浮30%自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告池州九华农村商业银行股份有限公司有权就被告姜丽珍所有的位于安徽省池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口西南角毓秀门小区3幢111、112、113商业用房（房地权证池字第××号、房地产他证池字第014002542号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在本判决第一、二项及本案诉讼费用范围内优先受偿；
四、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付律师费5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取即9150元，由被告郭旭平、姜丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年五月二十一日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3896号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：查小安，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。被告：郭旭平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜丽珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“九华农商行”）与被告郭旭平、姜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告九华农商行委托代理人吴凯亮、何艳婷;被告郭旭平、姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华农商行向本院提出以下诉讼：依法判令1、被告郭旭平立即归还原告借款本金150万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2、被告郭旭平承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收30%计算）；3、被告郭旭平承担原告律师代理费5万元；4、被告姜丽珍对被告郭旭平的上述1、2、3项诉求承担共同清偿责任；5、原告有权对被告姜丽珍所有的位于池州市贵池区××与××交叉口西南角××门小区××、××、113商业用房（他项权证证号为房地产他证池字第××号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述1、2、3项诉求及本案诉讼费用、保全费用范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告郭旭平签订了《个人借款合同》，约定被告郭旭平向原告借款150万元，借贷期限为2014年3月12日至2017年3月12日止、借款利率、违约责任等事项。被告郭旭平与被告姜丽珍系夫妻关系。被告姜丽珍与原告签订了《最高额抵押合同》，约定姜丽珍以其所有的位于池州市贵池区××与××交叉口西南角××门小区××、××、113商业用房（他项权证证号为房地产他证池字第××号）为被告郭旭平债务停工抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郭旭平发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。故原告起诉至法院。原告九华农商行向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押（质押）合同、房地权证（池字第××号）、房地产他证（池字第014002542号）等证据以证明其诉称主张。被告郭旭平、姜丽珍辩称：借款是事实，请求与原告调解。被告郭旭平、姜丽珍未向本院提交证据。对于原告九华农商行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告郭旭平、姜丽珍均没有异议，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，九华农商行与郭旭平签订《个人借款合同》，由郭旭平向九华农商行借款180万元，借款额度为循环使用额度，借款利率为年利率8.56%，借款期限自2014年3月12日至2017年3月12日，并对还款方式、罚息、违约责任及相关费用承担等进行了约定。同日，九华农商行与姜丽珍签订《最高额抵押（质押）合同》，姜丽珍为郭旭平贷款提供房产抵押。合同签订后，九华农商行向郭旭平发放贷款180万元。郭旭平在还清180万元本金及利息后，再次向九华农商行借款150万元，九华农商行于2015年3月17日向郭旭平发放贷款150万元。截至2016年1月20日，郭旭平已偿还2016年1月20日之前的利息，此后郭旭平就借款本金及2016年1月20日之后产生的利息再未履行还款义务，故九华农商行起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告郭旭平之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告郭旭平发放贷款后，被告仅偿还了2016年1月20日之前的利息，未按约定期限分期偿还本金及2016年1月20日之后的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，同时，合同也就罚息进行了明确约定，故原告要求被告郭旭平偿还借款本息、支付罚息的诉请，本院予以支持。因被告郭旭平、姜丽珍系合法夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告要求被告郭旭平、姜丽珍共同偿还借款本息、支付罚息的诉请，本院予以支持。双方在合同中就律师费的承担进行了约定，且收费标准符合法律规定，故原告主张二被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告姜丽珍与原告签订抵押合同并办理抵押登记，抵押行为依法成立并生效，故原告要求对被告姜丽珍房产进行折价、拍卖或者变卖，就所得价款进行优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息（利息按年利率8.56%自2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付罚息（罚息按贷款利率上浮30%自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告池州九华农村商业银行股份有限公司有权就被告姜丽珍所有的位于安徽省池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口西南角毓秀门小区3幢111、112、113商业用房（房地权证池字第××号、房地产他证池字第014002542号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在本判决第一、二项及本案诉讼费用范围内优先受偿；四、被告郭旭平、姜丽珍于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付律师费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取即9150元，由被告郭旭平、姜丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年五月二十一日书记员  汪 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9924号
原告：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市金牛区。
被告：闭钢，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告曹泽波诉被告闭钢民间借贷纠纷一案，因原告曹泽波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹泽波自动撤回起诉处理。
审判员 施建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9924号原告：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市金牛区。被告：闭钢，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。原告曹泽波诉被告闭钢民间借贷纠纷一案，因原告曹泽波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹泽波自动撤回起诉处理。审判员  施建华二〇一六年十二月十六日书记员  杨 雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初145号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，务工。1993年因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑八年；2002年7月份因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2006年1月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年4月3日减刑释放；2012年8月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年9月20日因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留14日；2015年7月8日，因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月5日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院李世乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时30分许，被告人刘某窜至高密市中百佳乐家超市二楼生鲜区，趁付某购物之机，将付某放在购物车内有黄棕色钱包盗走。被盗钱包内有金色苹果6s手机一部，黑色苹果4手机一部，现金212元。经鉴定，被盗的手机及钱包价值为5098元，被盗财物价值共计5310元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人刘某、孙某、丁某证言，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，调取证通知书，调取笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。念被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王成全
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔晓红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2095号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人白天祥，男，1995年7月1日生，户籍所在地安徽蚌埠。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人白天祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人白天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人白天祥于2016年7月30日凌晨2时许，在江阴市周庄镇三房巷普乐迪KTV歌厅内喝完酒步行至江阴市周庄镇光辉路40号至68号门口时，采用硬币刻划等手段，无故将停放在路边的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏F×××××轿车车体表面划坏。经江阴市价格认定中心鉴定，以上轿车损失价值合计人民币2800元。
案发后，被告人白天祥已赔偿各被害人的经济损失，各被害人均表示对被告人白天祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人白天祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆受损照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、收条、谅解书等书证，被害人范某、朱某、王某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、相关辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人白天祥的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白天祥任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人白天祥归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白天祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人白天祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白天祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1229号
申请执行人姚立志，男，1971年3月20日出生，汉族，宁煤集团职工，住大武口区。
被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，个体，现去向不明。
本院立案执行姚立志申请执行朱荣彩借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋管理部门登记的三套房屋已被另案查封，本案执行中对其进行了轮候查封。被执行人经法院多次传唤、督促履行，均未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3722号民事调解书确定的执行标的128004元、执行费1820元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十四日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1229号申请执行人姚立志，男，1971年3月20日出生，汉族，宁煤集团职工，住大武口区。被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，个体，现去向不明。本院立案执行姚立志申请执行朱荣彩借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋管理部门登记的三套房屋已被另案查封，本案执行中对其进行了轮候查封。被执行人经法院多次传唤、督促履行，均未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3722号民事调解书确定的执行标的128004元、执行费1820元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十四日书记员张俊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1076号
原告:李某，女。
被告:刘某1，男。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩刘某3随原告生活，被告负担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，经简短的几次接触后，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某3，现随被告一起生活。由于婚前接触时间短，彼此了解不深，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，为生活琐事经常吵嘴打架，没有建立起真挚的夫妻感情。被告整天游手好闲，不工作、不挣钱、还胡乱猜疑，稍不顺心便对我拳脚相加。2017年4月，我们再次发生打架，我一气之下回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
刘某1辩称，双方已经生有孩子，需要父母的照顾，双方之前感情较好，只是被告现在患有精神疾病，有点猜疑，并非夫妻感情不和，不同意离婚。
原告提供双方的结婚证被告无异议，本院予以确认。被告提供河北省第六人民医院诊断证明书一份，用于证实被告现患有精神分裂症。原告质证称，被告是否患病与自己无关，不知道诊断证明是否真实。因该证明加盖有医院印章，并有医师签名，对该证明的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某3，现随被告生活。原告主张的其他事实，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年六月十二日
书记员 赵国平