南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1488号
原告何结娥，女，汉族，1953年10月5日出生。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱岭澜，男，汉族，1982年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告何结娥与被告朱岭澜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何结娥及其委托代理人罗林、被告朱岭澜、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何结娥诉称，2014年8月7日17时许，被告朱岭澜驾驶苏A×××××号轿车行驶至五福家园车站时，撞到正在行走的原告何结娥，致原告何结娥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）道路交通事故认定书认定：朱岭澜承担事故的主要责任。肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损失程度构成九级伤残，误工期限210日，护理期限120日、营养期限90日，故要求被告赔偿原告医疗费55255.68元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11930元（5050元＋80元／天×86天）、误工费12600元（1800元／月÷30天×210天）、交通费500元、××赔偿金130514.8元（34346元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2960元，合计226240.48元；被告保险公司在交强险及三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
被告朱岭澜辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我为原告垫付了费用，请求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除非医保费用，其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的三者险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告负事故的次要责任，故我公司要求超过交强险部分原告应自行承担30%的赔偿责任。医疗费中超出交强险的部分应在责任划分后扣除10%的非医保用药，且要扣除医疗费中的伙食费用；我公司认可住院天数34天，每天15元；营养费认可90天，每天15元；护理费认可90天，每天60元；误工费每月1800元，6个月；交通费认可200元；××赔偿金的年限标准无异议，但应按照十级伤残的等级计算；精神损害抚慰金认可3500元；诉讼费、鉴定费我公司不承担；我公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，（一）2014年8月7日17时10分许，朱岭澜驾驶苏A×××××号轿车行驶至五福家园车站时，因观察疏忽，撞到横过道路的行人何结娥，致原告何结娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经七大队道路交通事故认定书认定：朱岭澜承担事故的主要责任，何结娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往东南大学附属中大医院救治，并转住院治疗，于2014年9月11日出院，住院34天。出院诊断：急性颅脑外伤、左额颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅内积气、颅底骨折、右枕部头皮血肿、失嗅、右耳听力下降、耳鸣。出院医嘱：一月后门诊复诊，不适随诊，注意休息，继续口服营养神经药物；听力、耳鸣、失嗅问题，可耳鼻喉科门诊复诊。为此，原告何结娥花费医疗费66332.3元（含保险公司垫付的10000元、朱岭澜垫付的1076.5元、伙食费866.9元），被告朱岭澜给付原告现金8000元。
（二）2015年2月14日，南京金陵司法鉴定所接受袁某甲的委托，对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年3月10日，该所出具宁金司（2015）临鉴字第0562号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何结娥颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残、误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为此，原告何结娥支付鉴定费2960元。
（三）苏A×××××号车登记所有人为朱岭澜，其为该车在被告保险公司投保了交强险及金额为30万元含不计免赔的三者险，该事故发生在保险期限内。
（四）原告受伤前为南京亿文物业管理有限责任公司聚宝山庄物业服务中心的员工，月工资1800元许，事故发生后，其单位停发其工资。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以采信。原告何结娥因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人造成他人损害的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的三者险保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。肇事车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故被告保险公司应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内根据其责任承担，仍有不足的由侵权人朱岭澜予以赔偿。因本起事故发生在机动车和行人之间，原告何结娥与被告朱岭澜的责任为次、主责任，故本院认定被告朱岭澜承担本次事故的80%的赔偿责任。
涉案保险合同采用保险人提供的格式条款订立，被告保险公司在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人朱岭澜履行特别告知或明确说明义务，故对涉案保险公司所主张的超过交强险的医疗费用应扣除非医保费用的意见，本院不予采信。
涉案司法鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且鉴定程序和鉴定意见书的内容均无明显违法，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。被告保险公司对此鉴定意见虽提出异议，但未提交足以反驳的证据证实，故本院对此抗辩意见不予采信。
原告何结娥的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除医疗费中的伙食费866.9元，本院确定原告的医疗费为65465.4元（含保险公司垫付的10000元、朱岭澜垫付的1076.5元）。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的期限90天，按照15元／天的标准，酌定原告的营养费为1350元（15天／元×90天）。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合出院记录记载的住院天数34天，按照20元／天的标准，确定原告的住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医次数及实际伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情及其提交的护理费票据，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌定原告的护理费为10210元（5050元＋60元／天×86天）。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的误工损失证据，结合鉴定意见确定的期限210天，本院酌定原告的误工费为12600元（1800元／月×7月）。
7、××赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院根据原告的年龄，结合鉴定意见确定的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，支持原告主张的××赔偿金为130514.8元（34346元／年×19年×20%）。
8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院根据原告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为8000元。
9、鉴定费。有鉴定事实和鉴定票据为证，本院确定为2960元。
原告上述各项费用共计229120.2元（不含鉴定费2960元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计10000元（已履行）；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、××额赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元；超出交强险限额109120.2元，由被告保险公司承担87296.2元（109120.2元×80%），原告自行承担21824元（109120.2元×20%）。被告朱岭澜为原告垫付的医疗费1076.5元，给付原告现金8000元，合计9076.5元，在本案中一并处理。案件受理费766元、鉴定费2960元，合计3726元，由被告朱岭澜承担，此款在被告朱岭澜为原告垫付款中扣除直接支付给原告何结娥，余款5350.5元，由被告保险公司在给付原告的款项中扣除直接支付给被告朱岭澜。
综上，被告保险公司赔偿原告何结娥各项损失191945.7元，并返还被告朱岭澜垫付款5350.5元。
因原告何结娥的损失已由被告保险公司代为赔付，故本院免除被告朱岭澜在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何结娥各项损失计人民币191945.7元，并返还被告朱岭澜垫付款计人民币5350.5元。
二、驳回原告何结娥对被告朱岭澜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费2960元，合计3726元由被告朱岭澜负担（此款已计算在上述给付款中，被告朱岭澜不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周季莲
二〇一五年七月六日
书记员 潘明珠