四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第925号
原告合江县新盛纸箱包装材料厂。地址：四川省泸州市合江县南滩乡两河场桥头。组织机构代码：66539669-5。
负责人廖新胜，厂长。
委托代理人王正（特别代理），四川省合江县光大法律服务所法律工作。
被告周定华，女，1952年12月19日出生，汉族，重庆市北碚区人。
原告合江县新盛纸箱包装材料厂诉被告周定华排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜及其特别委托代理人王正和被告周定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县新盛纸箱包装材料厂诉称，原告因业务资金需要于2012年底向沈荣借款30万元，用于购买设备，约定月息为3%，原告每月支付沈荣利息9000元。2014年1月10日，被告约集多人，并将车辆开到原告厂里，要求原告归还借款。原告因资金比较困难，要求暂缓还款时间，但被告无理取闹，强行阻拦原告工人正常工作，致使原告生产线不能正常生产。经派出所和乡政府多次协商解决未果，被告至今仍不准原告正常生产，其行为已严重影响和损害了原告的合法权益。特诉请判令被告停止侵害；赔偿给原告造成的经济损失30万元。
被告周定华辩称，因原告负责人廖新胜向被告儿子沈荣借款30万元未归还，被告才于2014年1月10日到原告厂里找廖新胜归还借款，虽在原告厂里居住到1月24日离开，但居住期间，被告并未实施妨害原告正常生产和工人正常工作的行为，也未给原告工厂造成经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原告合江县新盛纸箱包
装材料厂负责人廖新胜之妻魏敏因厂里业务资金需要向被告周定华之子沈荣出具书面借据借款30万元。2013年10月11日，原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜也在该借据上签名。2014年1月10日上午，被告周定华约集他人，开车来到原告合江县新盛纸箱包装材料厂要求该厂负责人廖新胜夫妇归还其儿子沈荣的借款，因原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜拒绝归还沈荣的借款，且躲避被告周定华，于是，被告周定华便将开来的一辆皮卡车顺着原告合江县新盛纸箱包装材料厂通道方向停在该厂大门附近，但廖新胜及其他车辆均可以进出该厂。其间，被告周定华曾向原告合江县新盛纸箱包装材料厂部分工人有过“要求工人不要工作”的语言。当日下午，被告周定华因廖新胜夫妇仍然躲避不见，便去原告合江县新盛纸箱包装材料厂的锅炉房断过两次电。当晚，原告合江县新盛纸箱包装材料厂要求工人从次日起停产休息。被告周定华在原告合江县新盛纸箱包装材料厂居住10余天后，返回老家。
同时查明，2014年1月9日，泸州市特种设备监督检验所对原告合江县新盛纸箱包装材料厂锅炉外部检验报告中载明，（原告合江县新盛纸箱包装材料厂）资料存在问题：1、无锅炉运行记录；2、无水质化验记录。上次检验提出问题及处理情况：1、无司炉工证；2、无水化工证，未开展水分析化验工作；3、安全阀未校；4、无水位联锁及示控；5、屋顶漏雨；6、含汽缸反蒸汽管道保温脱落。缺陷位置、程度及处理意见：本次检验发现下列缺陷问题，使用单位应按《锅炉安全技术监察规程》、《锅炉定期检验规则》的有关规定，在2014年2月8日前予以整改合格，否则该锅炉不得继续投入运行：1、锅炉房内堆积大量杂物，堵塞安全通道，应及时清理杂物，确保安全通道畅通；2、未做司炉运行记录，应按规定准确真实的填写运行记录；3、炉顶右侧漏风、烟，且部分外保温破损，应对该处耐火砌筑重新浇砌筑，并恢复保温；4、前集箱排污阀堵塞，下锅筒排污阀泄漏，其余排污阀部分缺手柄，应对上述排污阀进行更换或修复；5、无备用给水泵，应予以正确装设；6、压力表刻度盘未划最高工作压力指示红线，应予以正确标识；7、未开展水处理分析化验公司，无分析记录。同月10日，泸州市特种设备监督检验所对原告合江县新盛纸箱包装材料厂工业锅炉水汽质量检验报告结论为：不合格。2014年1月21日，泸州市特种设备监督检验所对原告合江县新盛纸箱包装材料厂供气装置在线检验结论报告中载明（原告合江县新盛纸箱包装材料厂）缺陷情况说明：部分管道外保温破损、脱落，应予以修复。2014年1月22日，合江县安全生产综合督察组和合江县纪委、合江县安监局对原告合江县新盛纸箱包装材料厂在用特种设备存在重大安全隐患的情况进行现场核查，经查证，原告合江县新盛纸箱包装材料厂使用的锅炉等特种设备存在重大安全隐患，厂内无任何消防设施。同月24日，合江县人民政府安全生产委员会办公室对原告合江县新盛纸箱包装材料厂在用特种设备等存在安全隐患发出督办通知，要求：一、南滩乡人民政府牵头，对企业存在的安全隐患进行全面彻底的排查整治。二、县质监局立即对合江县新盛纸箱包装材料厂存在重大安全隐患的特种设备依法处置。三、县消防大队要对该厂消防设施设备方面存在的安全隐患，依法督促整改并依法处理。2014年1月27日，原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜向合江县南滩乡人民政府和合江县质监局出具了由其本人签名的关于落实特种设备安全隐患整治的书面承诺书，承诺：1、积极开展特种设备安全整改，厂内所有特种设备未经法定检验机构检验合格，坚决不投入使用；2、若非法使用未经检验合格的特种设备，造成的一切后果由本人承担法律责任；3、若非法使用未经检验合格的特种设备，愿意接受执法机关的依法顶格处理；4、整改期间，自觉接受南滩乡人民政府的监督和管理。
原、被告双方对被告周定华于2014年1月10日上午为收回沈荣的30万元借款而约集他人，开车到原告合江县新盛纸箱包装材料厂大门附近停放和被告周定华因未收回沈荣借款，在原告合江县新盛纸箱包装材料厂居住了十余天，且于当日上午用语言要求原告部分工人不要工作，又于当日下午两次断过原告合江县新盛纸箱包装材料厂锅炉房电的事实以及原告合江县新盛纸箱包装材料厂在双方发生纠纷前，经泸州市特种技术设备监督检验所检验中其存在不合格和缺陷等方面的问题以及在用特种设备等方面存在安全隐患被相关部门进行督办等事实无异议，本院予以确认，并对经质证后，证明这部分事实的关于魏敏和廖新胜共同签名向沈荣借款30万元的借据、周定华在合江县南滩乡政府的陈述、证人易国当庭所作证言、周定华停放车辆相片两张、泸州市特种设备监督检验所出具的锅炉外部检验报告、供气装置在线检验结论报告、工业锅炉水汽质量检验报告、合江县人民政府安全生产委员会办公室合安办（2014）18号督办文件、廖新胜向南滩乡政府和有关部门出具的关于落实特种设备安全隐患整治的书面承诺书等证据予以采信。原、被告双方主要对被告周定华所实施的行为是否给原告造成了多大损失存在严重分歧。为此，原告仅提交了其自书的损失清单，以证明被告周定华的行为给其造成30万元的损失。经质证，被告周定华对原告出示损失清单表示异议，认为原告工厂在被告前去收款时，就因存在安全隐患和缺乏原材料等原因早已停产，且原告工厂在被告去的次日到被告离开该厂时，又继续处于停产状态，没有给原告造成任何损失。
本案经本院主持调解，原告负责人廖新胜坚持要求被告周定华停止侵害，赔偿损失30万元；被告周定华也表示不同意赔偿原告损失，且表示如果原告负责人廖新胜不归还其儿子沈荣的借款30万元，则要继续阻拦，致调解未果。
本院认为，原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜夫妇因工厂业务资金需要向被告周定华之子沈荣借款30万元后，理应按照双方约定支付其利息或归还借款，由于原告合江县新盛纸箱包装材料厂负责人廖新胜夫妇在处理沈荣借款问题上，未与沈荣及被告周定华协商一致，导致被告周定华情绪受到影响而约集他人，开车到原告合江县新盛纸箱包装材料厂停放，且被告周定华到原告合江县新盛纸箱包装材料厂要求其负责人廖新胜夫妇归还借款时，又遭到二人拒绝和躲避，更加激怒了被告周定华，使其用语言要求部分工人不要工作和对原告合江县新盛纸箱包装材料厂锅炉房有一些过激行为，其这种收款方法不当，也是违法的，同时，也侵犯了原告合江县新盛纸箱包装材料厂的正常生产和经营活动，理应承担相应的民事侵权责任。但由于原告合江县新盛纸箱包装材料厂在被告周定华来到厂里收款时，自身即存在安全隐患，受到了有关部门的督办处理，且其在用特种设备也存在经检验不合格和缺陷等问题，同时，原告合江县新盛纸箱包装材料厂也没有足够的证据证明，被告周定华的行为给其造成了30万元的损失。因此，原告合江县新盛纸箱包装材料厂要求被告周定华停止侵害的请求，本院依法予以支持，但其要求被告周定华赔偿损失30万元损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周定华于本判决生效后，立即停止对原告合江县新盛纸箱包装材料厂正常生产的侵害；
二、驳回原告合江县新盛纸箱包装材料厂的其他诉讼请求。
案件案受理费5900元，减半收取2950元，由原告合江县
新盛纸箱包装材料厂2900元，被告周定华承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年四月十日
书记员 安小琴