wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执145号
申请执行人：魏加书，男，汉族，湖南省道县人。
被执行人：张芳盛，男，汉族，连州市人。
原告魏加书诉被告张芳盛追索劳动报酬纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告张芳盛在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清工资款87600元给原告魏加书。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人张芳盛送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行的财产线索，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字145号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹世平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执910号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李某某，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。
某某融资租赁（中国）有限公司与张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初160号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某、李某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币598517.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、李某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人张某某、李某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初160号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘 星
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1986号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住安徽省。
被告：刘霞，女，汉族，现住利津县。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘霞不当得利一案中，2016年12月8日原告ＸＸ与被告刘霞达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘霞的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告ＸＸ负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月八日
书记员 张朋朋
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初261号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，经理。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：谢远来，男，1962年10月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告谢远来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 胡真
二〇一八年七月十日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2006号
原告：德州凯汇商贸有限公司。住所地：德州市德城区解放北路366号运达物流园B1区**号。
法定代表人：李志林，经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州家宁商贸有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处七西工业园。
法定代表人：徐秀春，经理。
本院受理原告德州凯汇商贸有限公司与被告德州家宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1227元，财产保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 安 静
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保163号
申请人段兆桂，男，汉族，农民，住沂水县。
被申请人相荣恒，男，汉族，农民，住沂水县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人相荣恒驾驶的小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场。保全价值共计15000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人相荣恒驾驶的小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场异地扣押于沂水县人民法院停车场予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十四日
书记员 武晓丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1127号
申请执行人：孙俊，男，1959年08月06日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被执行人：刘前进，男，1961年07月01日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘前进确无财产可供执行，申请执行人孙俊亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙俊申请执行标的382570.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初234号
原告：凌源市宏伟物业管理有限公司（以下简称“宏伟物业公司”）。
法定代表人：张大鹏，经理。
委托诉讼代理人：乔茂起，男，1960年3月15日出生。
被告：林志高，男，1962年8月28日出生。
原告宏伟物业公司与被告林志高供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟物业公司法定代表人的委托诉讼代理人乔茂起、被告林志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志高交纳2014-2015年度取暖费2,146元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住于宏建一区4#楼三单元201室，2014-2015年度取暖费至今仍未交纳，故诉至法院。
被告林志高辩称：1、我所居住的小区大部分居民均未交纳2014-2015年度供热费用，因为供热不达标，温度过低，且多次与原告协商均未解决供热问题；2、小区管理混乱，物业管理差，我家中下水道长年堵塞，多次找原告进行维修，原告没有任何回应。
原告宏伟物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：2014-2015年度宏建一区取暖费、物业费清单，公司人员催缴供暖费记录，以上证据已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告林志高未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志高居住于凌源市宏建一区4#楼二单元201室，房屋面积89.39㎡。2014年至2015年期间，原告为被告房屋提供冬季供暖服务，供热费按房屋每平方米24元收取，原告住宅应交纳的供热费为2,145.36元。
另查，自2001年起，因宏建一区小区供热管道未通，该小区未由凌源市供热部门统一供热，由原告公司自行供热，供热费收费标准参考凌源市供热费用统一收费标准。自2015年冬季取暖期起，该小区供热由凌源市供热部门统一管理。
本院认为，2014年度供热期间，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原告向被告提供了供热服务，被告林志高亦接受了服务，故双方的口头供用热力合同合法有效。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应按约定向原告履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告提出原告供热温度不达标的辩解，但未能提供相应证据予以证明，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告给付2014年度供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼过程中，被告提出小区物业管理不合格的辩解，因物业管理相关内容属于物业服务合同范畴，与本案供用热力合同纠纷无关，如有争议，应当另行提起诉讼。
综上，原告有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志高自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市宏伟物业管理有限公司2014年度供热费2,145.36元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年六月二十日
书记员 韩瑛琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01351号
原告彭某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告邓某，无固定职业。
原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员李落新、李华山组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告均系再婚，且系同村村民，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打闹。双方自2013年3月开始分居生活，互无往来。原告于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法夫妻关系；
证据四、调查笔录1份，证明原、被告均系再婚，未生育子女，双方感情不好，原告连续三年住在娘家的事实；
证据五、京山县永隆镇石板巷村委员会出具证明1份，证明原、被告感情不和，原告在娘家生活居住的事实；
证据六、天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00679号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚的事实；
证据七、证人李某、申某出庭证人证言。
被告邓某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、六，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据四、五、七，经证人出庭作证及庭审核实，与其他证据相互印证，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告彭某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常为家务琐事争吵，自2013年开始分居生活。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年9月23日本院以（2014）鄂天门民初字第00679号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍然分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予双方离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，再无和好可能，现已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李华山
二〇一六年三月三日
书 记 员 庞小丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初982号
原告：韦建强，男，1975年7月13日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：要闫科，男，1982年8月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路２６３号，统一社会信用代码911305008057689738，电话0319-315****。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：元冬丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任胜彬，该公司工作人员。
原告韦建强与被告要闫科、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦建强的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人元冬丽、任胜彬到庭参加诉讼。被告要闫科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建强诉称，2018年4月19日，要运杰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车（该车实际车主为要闫科，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，未按操作规范安全驾驶，与韦建强驾驶自己的晋Ｍ×××××货车相撞，造成两车损坏、韦建强轻微受伤的交通事故。河北高速交警队认定要运杰负全部责任，韦建强无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、现场施救费、拆验费、交通费等损失84760元，并承担本案的诉讼费。
被告要闫科未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台山分公司辩称，冀Ｅ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀Ｅ×××××车投保了不计免赔商业三者险50000元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年4月19日17时10分，要运杰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼重型半挂货车（该车的实际车主为要闫科，登记车主为邢台途顺运输服务有限公司,冀Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀Ｅ×××××车投保了不计免赔商业三者险50000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，未按操作规范安全驾驶，与韦建强驾驶的晋Ｍ×××××乘龙重型仓栅式货车（该车的实际车主为韦建强，挂靠运城市万通汽车货运有限公司经营）相撞，造成两车损坏、韦建强轻微受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了第1398023201800093号道路交通事故认定书，认定要运杰负此事故的全部责任，韦建强无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损63360元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｍ×××××车的损失情况为：更换配件金额55760元、维修项目金额8100元、残值500元、估损金额为63360元）、公估费1900元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｍ×××××车公估费1900元的发票）、现场施救费15500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋Ｍ×××××车现场施救费15500元的发票、施救明细）、拆验费2000元（原告提交了长安路盛汽车维修服务中心收取晋Ｍ×××××车拆验费2000元的发票）、交通费2000元（原告称其受伤花120救护车费600元，为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了大量的交通费，提交了部分票据）等损失84760元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但系原告单方委托，不符合司法程序，且认定价格过高，申请重新鉴定；施救费过高，没有吊车的起步费及作业时长，且与河北省物价局规定的施救费收费标准不符；拆验费、公估费均属间接损失，不承担；对交通费的真实性和关联性有异议，该证据不能证实是为该事故所发生的费用，即无日期也无金额；对120收据不认可，不是县级以上医院出具的正规收费单据，也无日期，关联性不予认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、救护车费、交通费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201800093号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，要运杰负此事故的全部责任，韦建强无责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为63360元。原告主张的施救费15500元、公估费1900元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告被救护车救护、为处理该事故等确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为1000元。原告的上述损失共计83760元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合要运杰负此事故全部责任的情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内先行赔付给原告财产损失2000元，并按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告81760元，其共应赔付给原告83760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告韦建强83760元。
二、驳回原告韦建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一八年六月二十九日
书记员 马丽英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执375号
申请执行人：王高国，男，汉族，企业职工。
被执行人：赵建国，男，汉族，营市万达食品有限责任公司总经理。
被执行人：东营市万达食品有限责任公司。住所地：利津县利津街道王庄。
法定代表人：赵建国，总经理。
被执行人：东营市万相冷链物流有限公司。住所地：利津县经济开发区津六路以东利六路以北。
法定代表人：贾宗锋，董事长。
王高国与赵建国、东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出（2013）利商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2162号
原告赵光良，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告赵光良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵光良到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光良诉称，原、被告于2013年4月21日及8月15日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.08亩，计1372.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计166.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51570元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵光良（甲方）分别于2013年4月21日、8月15日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.73亩和0.35亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.73亩+0.35亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1372.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵光良租金1372.8元；
三、驳回原告赵光良其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2162号原告赵光良，男，1962年2月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告赵光良诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵光良到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光良诉称，原、被告于2013年4月21日及8月15日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.08亩，计1372.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计166.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51570元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵光良（甲方）分别于2013年4月21日、8月15日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.73亩和0.35亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.73亩+0.35亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1372.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵光良租金1372.8元；三、驳回原告赵光良其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12231号
原告上海市装卸储运总公司，住所地上海市。
法定代表人徐智麟。
委托代理人苏玉强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告上海国进资产经营管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人郭德文。
原告上海市装卸储运总公司与被告上海国进资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市装卸储运总公司的委托代理人苏玉强到庭参加诉讼，被告上海国进资产经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市装卸储运总公司诉称：2014年8月，被告租赁原告位于上海市凯旋北路XXX号清水湾大酒店内第7层部分区域，建筑面积为350平方米。后来被告欠原告人民币210787.50元(以下币种均为人民币)房租未支付。原告因多次催告未果，故请求判令被告支付租金210787.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海国进资产经营管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，上海市凯旋北路XXX号房屋产权人系原告。2014年8月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》，合同其中约定，乙方承租的房屋坐落在上海市凯旋北路XXX号清水湾大酒店内第7层部分区域，建筑面积为350平方米；乙方承租场所用于商务办公；租赁日期自2014年8月15日至2015年8月14日；年租金为421575元；甲、乙双方在签署本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁和使用水、电保证金5万元。实际履行中，2014年8月15日，被告搬入上述房屋。2015年6月30日，被告搬离，在当日原被告签订《租赁合同终止协议》，协议约定，经甲、乙双方协商一致，现就原租赁合同的终止及租赁标的物返还等事宜达成如下协议：一、原甲、乙双方签订的《租赁合同》自2015年7月1日起正式终止；五、截止2015年6月30日，乙方尚欠甲方租费合计210787.50元。乙方预交的5万元租赁保证金在房租欠费中进行抵充，其余欠费须在2015年8月31日前付清。逾期未付的，甲方将依法追究乙方违约责任。因被告未于2015年8月31日前支付欠费，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告表示被告曾支付押金5万元。
本院认为：2015年6月30日，原被告签订的《租赁合同终止协议》系双方真实意思表示，成立并生效，协议应受法律保护。该协议明确了双方各自的权利义务，被告未按约支付租金属于违约，原告按协议约定要求被告支付尚欠租费210787.50元并无不妥，但应扣除协议中约定的、抵扣租金的5万元租赁保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的据实裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国进资产经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市装卸储运总公司租金人民币160787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4461元，由原告上海市装卸储运总公司负担人民币946元，被告上海国进资产经营管理有限公司负担人民币3515元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 金耀美
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初342号
原告：程云峰，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：陈兰香，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住所地安徽省休宁县。
原告程云峰诉被告陈兰香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告程云峰及其委托诉讼代理人黄波、被告陈兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币140000元（庭审中变更为122800元），并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原在休宁县水果市场经营“养生食府”，生意较好。被告居住在原告经营的“养生食府”隔壁，被告经常到原告经营的“养生食府”吃饭，双方渐渐成为朋友关系。双方成为朋友后，被告多次向原告借钱，并承诺支付原告利息。因被告开始借钱的时间短，能够及时归还，也足额支付利息，原告对被告也就没有戒心。2014年3月1日、2014年6月4日、2014年11月15日和2015年5月13日，被告先后向原告借款人民币50000元、40000元、20000元和30000元，被告出具了借条，未承诺还款时间。前三笔借款，被告都及时支付了利息，但2015年5月13日的借�后，被告未再支付利息。现经原告多次讨要，被告未能支付利息，也未能归还借款。原告认为，借款应当归还，也应当按约定支付利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判处。
陈兰香辩称：借钱属实，当时谈好是帮别人借的，原告知道的；借钱给我是帮她赚钱，收取利息的，10万元每月1000元利息，4万元是每天100元的利息；后来原告饭店没有经营，我就没有支付利息了，利息实在支付不起，就没有继续还钱了。
原告程云峰向法庭提供了四份借条，被告陈兰香对四份借条的真实性予以认可，并确认已收到原告的出借款项14万元。
本院经审理认定事实如下：原被告通过一起吃饭成为朋友，被告多次向原告借款，均能按时归还并支付利息。2014年3月1日、2014年6月4日、2014年11月15日、2015年5月13日，被告分别向原告借款50000元、40000元、20000元和30000元，被告分别出具了借条，借条未约定借款利率及还款时间。庭审中，双方都认可口头约定借款利息，但利率标准双方陈述不一致，原告认可前三张借条的借款利率为月5%，被告认为是月利率10%；后一份30000元借条的利率为日息100元，也就是月利率10%，双方陈述一致。该140000元借款原告已经支付，被告未归还本金。原告程云峰认可2014年3月1日50000元的借款按月利率5%至2015年2月收取利息30000元；2014年6月14日40000元的借款按月利率5%至2015年2月收取利息10000元；2014年11月15日20000元借款按月利率5%至2015年2月收取利息3000元；2015年5月13日30000元未收取利息。原告超出月利率3%收取的利息共计为17200元。被告陈兰香认为其归还的利息已经超出本金，但未向法庭提供证据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。出借人已经将款项借与借款人，借款人应按约定归还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告认可收取的利息，其中超过年利率36%的为17200元，应当抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金122800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告陈兰香于本判决生效后三十日内归还原告程云峰借款122800元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告程云峰负担550元，被告陈兰香负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯程程
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第529号
原告：刘某，女，1983年3月12日出生，汉族，现住中山市东区。
被告：罗某，男，1979年1月10日出生，汉族，现住中山市东区。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告自由恋爱，并在××××年登记结婚，于2008年5月2日在湖北十堰举行婚礼仪式。婚后，被告一直酗酒成性，多次劝告均未见改观。曾在2009年8月至2010年2月因无法忍受被告天天喝酒而分居，后经家人劝说和好。但被告更加变本加厉的酗酒，经常夜不归宿，也不考虑日后生育小孩的事情。被告对家庭对原告没有责任心，对原告缺乏夫妻之间的关怀和忠诚，双方无法沟通。原告曾于2012年7月向中山市第一人民法院起诉离婚，判决不准许离婚后，双方的感情并没有得到改善，已经彻底破裂。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：准许原告与被告离婚。
原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.结婚证1份；2.中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第625号民事判决书及其生效证明各1份。
被告书面答辩称：被告酗酒是因为工作应酬的需要，而且去年公司经营亏损较多，引起的诉讼又多，要经常往外跑，导致心情不好，所以就出去和朋友一起喝酒了。被告与原告并未分居，我们只是分床睡，分床睡是因为我经常晚回家，怕影响原告休息。被告与原告经常吵架的原因主要是被告喝酒回家晚，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其主张在诉讼期间没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：刘某与罗某于2005年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日在湖北省十堰市张湾区民政局登记结婚。婚后，因罗某酗酒、夜不归宿和彼此生育理念的差异，双方发生矛盾，刘某曾于2012年起诉至本院，要求解除其与罗某的婚姻关系。本院于2012年10月12日作出（2012）中一法张民一初字第625号民事判决书判令不准许刘某与罗某离婚，该判决书于2012年10月31日发生法律效力。2013年7月19日，刘某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉至本院，提出前述请求。
本院认为：刘某与罗某经自由恋爱而结合，婚前感情基础理应牢固。但双方婚后经常因被告酗酒、生育理念的分歧，未能及时沟通与协调，未能建立起很好的夫妻感情。2012年10月刘某起诉至本院要求解除婚姻关系，经本院判决不准许离婚后，双方仍未能相互履行夫妻义务。经过长达十一个月的时间，刘某与罗某的夫妻感情并未得到改善甚至日益恶化，应认定刘某与罗某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现刘某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，本院予以支持。庭审中，由于刘某明确夫妻共同财产及共同债权债务不在本案中处理，其后再另案起诉，因此，本院对于刘某与罗某的夫妻共同财产及共同债权债务不在本案中进行分配、分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告罗某离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告刘某负担75元，被告罗某负担75元。被告负担部分应于本判决生效之日起七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱瑞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
郸民初字第1286号
原告赵某甲，男，汉族，1980年2月9日生。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告徐某甲，女，汉族，1980年2月1日生。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
本院于2013年8月22日立案受理了原告诉被告抚养纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，约在2002年开始同居生活，××××年××月××日儿子赵某乙出生，现在由我父母代为照顾，现年11岁。后来我和被告没有到郸城县民政局办理结婚登记手续。由于我和被告相识时年龄尚小，不懂得人情处事，就和被告相处，前些年感情尚可，由于我和被告在外打工，但是在两年前被告主动和我分开，独自另找工作，并和我分居，从那时起我和被告之间就不牢固的感情变的更加单薄，和被告很少联系，偶有联系也是因意见不合，分歧越来越大，所以导致我们现在感情越来越疏远。从孩子出生后前两年由被告的父母抚养但两年后一直由我的父母抚养，现在孩子近十一岁了，对我家和家人有深厚的感情，故此按照法律规定应由我抚养更为合适。我和被告长时间冷战，使我和被告已无法共同生活下去，特诉至法院，要求依法判令儿子赵某乙归我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称原、被告之间感情不和，被告认为原、被告之前感情并没有达到破裂的程度；孩子在成长期间与被告生活一起时间较长，应由被告抚养，原告承担抚养费；原告所称未办理结婚证是虚假的，双方曾办理结婚证，现在由原告藏匿起来；被告认为夫妻感情没破裂，不应判处离婚，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2002年开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随被告徐某甲生活。原、被告在共同生活期间欠有共同债务8万6千元（含原告赵某甲向被告徐某甲之母借现金3万元），经双方一致认可共同财产共计26.5万元（含轿车一辆作价6万元，设备作价4万元）。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告徐某甲不负担抚养费。
双方共有财产粤S×××××海马汽车一辆、锣机两台、V割机一台、在鑫蒙瑞线板厂的股权价值17万元归原告赵某甲所有，原告赵某甲补偿被告徐某甲15万元，于2013年11月20日前付8万元，余款于2014年2月28日前付清。
共同债务8.6万元，所欠被告徐某甲的父亲徐某乙的3万元由被告徐某甲偿还，其余债务由原告赵某甲偿还。
案件受理费50元由原告赵某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱怡凡
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初93号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田诚，男，1982年1月26日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市吴中区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人田诚犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人田诚及其辩护人路绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日11时40分许，被告人田诚驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿枣庄市市中区齐村镇福旺食品有限公司门口南北路由南向北倒车时，与李治峰驾驶的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，李治峰死亡。经法医鉴定，李治峰符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人田诚承担事故的主要责任。
案发后，被告人田诚拨打110报警。
上述事实，被告人田诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解协议等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈锦俏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第8号
上诉人（原审被告）王春喜，男，1960年2月25日出生，汉族。
委托代理人王俊林，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉兰，女，1950年5月30日出生，汉族。
上诉人王春喜因与被上诉人杨玉兰土地租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1991年，杨玉兰丈夫曲燕川与原榆次市鸣谦镇鸣谦村签订了土地承包合同，承包了鸣谦村土地10.37亩，承包期30年，此后杨玉兰丈夫领取了榆集农用（96鸣四）字第104号集体土地农业用地使用证。土地证载明的土地使用者为曲燕川、用途为种植、使用期限为30年、权属性质为集体、用地总面积为10.37亩。其中包括了两块东崖地共计4.66亩。2009年5月3日，杨玉兰丈夫曲燕川与王春喜签订了《土地租用合同》，约定曲燕川将承包地中位于南珍的4.66亩（即土地证上载明的两块东崖地）土地租赁给王春喜使用，土地出租使用年限从2009年4月8日起直到乙方（王春喜）不种树苗为止，土地租金每年每亩300元，每年共计租金1400元。支付方式为2009年5月支付租金，以后每年5月前支付当年租金等。合同签订后王春喜在租赁的土地上种植了树苗。且双方在《土地租赁合同》中记载了租金交纳情况，王春喜最后一次交纳租金的日期为2012年5月4日。杨玉兰于2013年8月27日，以王春喜改变了土地的农耕用途，并拖欠租金为由，向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，该送达行为经山西省晋中市中都公证处进行了证据保全公证。该通知书载明，自2013年12月1日起解除双方签订的《土地租用合同》，并要求王春喜于2013年12月1日前自行把所种的树木全部移除、清理完毕，将所租用土地返还杨玉兰。此后王春喜并未移除讼争土地上的树木。为此杨玉兰诉至本院，请求确认曲燕川与王春喜2009年5月3日签订的土地租用合同已于2013年12月1日解除、判令王春喜将杨玉兰承包的南珍土地4.66亩恢复原状并返还给杨玉兰、判令王春喜支付2012年至2014年三年的租金4200元。庭审中，王春喜陈述，其租金己按约定每年交纳，2013年交纳租金时，杨玉兰拒收，现在只欠杨玉兰两年的租金。不同意杨玉兰诉求。
另查明，杨玉兰系曲燕川的妻子。曲燕川已于2013年6月25日去世。曲燕川与杨玉兰生有一子曲鹏、收养一女刘利荣。曲鹏和刘利荣均明确放弃参加本案的诉讼活动，诉争土地由杨玉兰继承使用并参加本案的诉讼活动。双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
原审认定，杨玉兰丈夫曲燕川与王春喜签订的《土地租用合同》中关于承粗期限的约定为“本合同项下的土地出租使用年限从2009年4月8日起，直到乙方（王春喜）不种树苗为止”。属于对租赁期限约定不明。当事人可以随时解除《土地租用合同》。曲燕川去世后，其子女均表示放弃参加本案的诉讼活动，由曲燕川的妻子杨玉兰继承使用经营涉案土地并参加本案的诉讼活动。并不违反法律规定，该院依法应予准许。杨玉兰于2013年8月27日向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，通知书中载明，自2013年12月1日起解除双方签订的《土地租用合同》。王春喜在该通知到达之日起三个月内未向法院起诉提出异议，双方签订的《土地租用合同》已于2013年12月1日解除。无需法院确认。关于租金交纳情况，杨玉兰陈述，租金是延后一年交纳，而王春喜则称租金是按照合同约定在签订合同当时就交纳了当年的租金，并在以后的每一年交纳。2013年王春喜向杨玉兰交纳租金时，杨玉兰拒收。杨玉兰主张王春喜延迟交纳租金，未能提供证据证实，该院不予采信。王春喜主张杨玉兰拒收租金，亦无相关证据证实，该院亦不予采信。合同业已解除，王春喜就应将依合同占用的土地返还杨玉兰。同时王春喜应支付所欠杨玉兰两年土地租金。
原审判决：（一）王春喜于本判决生效之日起3个月内将杨玉兰承包的南珍土地4.66亩恢复原状并返还给杨玉兰。（二）王春喜于本判决生效之日起5日内支付杨玉兰2013年、2014年的土地租金2800元。（三）驳回杨玉兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王春喜不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审判决认定事实错误，合同双方约定树木栽种期间不得解除合同，合同仍应继续履行；第二，合同履行过程中，上诉人并无违约之处，被上诉人得知讼争土地将被征用，故意不收取租赁费，且曾经诉讼要求确认租赁合同无效。综上，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人杨玉兰答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，我国合同法赋予了合同缔约双方合同解除权，合同一方认为对方具备该法第九十四条规定的情形的，可以书面通知对方主张解除合同，合同自通知到达对方时解除。对方有异议且双方并未约定异议期间的，可以在通知到达之日起三个月内请求人民法院确认解除合同的效力，逾期主张的，人民法院不予支持。本案中，杨玉兰认为王春喜的履约行为具备我国合同法第九十四条规定的情形，向王春喜送达了《解除租用土地合同通知书》，王春喜在该通知到达之日起三个月内未向法院起诉以确认解除合同是否有效，依据上述法律规定，因王春喜怠于行使自身权利，而导致合同解除既成事实。故而，在杨玉兰要求王春喜返还因合同而占有的土地的诉讼中，法院无需审查合同应否解除。在合同已经解除的情况下，杨玉兰诉讼要求王春喜返还土地并无不当。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 介 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11550号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐勇，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告唐勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金124422.87元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年9月17日利息25982.45元、滞纳金22847.96元。2016年9月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）2.承担因追偿债务所产生的律师费8000元；3.承担本案诉讼费。
被告唐勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××35。
信用卡种类：长城环球通通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年9月17日，唐勇欠中国银行信用卡本金124422.87元、利息25982.45元、滞纳金22847.96元，合计173253.28元。
本院认为：唐勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐勇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且唐勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另，中国银行中山分行主张被告唐勇支付律师费8000元，但未向本院提供任何证据，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年9月17日信用卡欠款本息、滞纳金等合计173253.28元，及自2016年9月18日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担183元、被告唐勇负担3479元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄 莺
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初73号
当事人
原告侯念怀，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区王舍人街道大辛庄新区3号楼1单元303室
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市历城区花园路2号。
法定�表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，系该局劳动监察大队主任科员。
委托代理人王欣鹏，系该局劳动监察大队副主任科员。
第三人济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市历城区工业北路201号。
法定代表人张霞，总经理。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年5月16日
开庭时间：2016年6月22日
原告起诉的主要事实根据：被告于2015年11月5日作出的告知书，认定事实错误，不符合法律规定。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的告知书并责令限期重新作出行政行为。
原告提供的主要证据：1、济南历城法院（2015）历城民初字第2257号民事判决书；2、（2016）鲁01民终1967号民事判决书；3、个人工资表；4、职工工资表；5、光盘1张。
被告的主要答辩意见：原告2015年5月8日投诉，责令单位支付加班费工资差额的请求，包含在原告2015年5月8日仲裁申�内仲裁机构已做出裁决，被告书面告知原告依照劳动争议处理或诉讼程序办理。被告据此作出撤销立案的告知书合法，请求法院维持。
被告提供的主要证据依据：1、投诉书；2、济南中院（2015）济民一终字第230号民事判决书；3、不予受理投诉决定书；4-6、济南市政府行政复议的撤销决定；7、立案审批表；8-9、仲裁申请书；10、济历城劳人仲字[2015]178号仲裁裁决书；11-12、询问笔录2份，13、告知书（即被诉行政行为）及送达回执。14、《劳动保障监察条例》第二十一条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第（六）条。
第三人的述称意见：同意被告的意见，我们是计件工资制，职工为了多挣钱自愿工作不存在加班。
第三人未提供证据。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告作出的告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯念怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯念怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于文凤
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执87-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行（下称工行德阳分行），住所地：四川省德阳市凯江路33号。
负责人麻旭恒，职务：行长。
被执行人德阳东力投资有限公司（下称东力公司），住所地：四川省德阳市华山南路二段318号。
法定代表人代斌。
第三人中江县农村信用合作联社（下称中江信用社）。
工行德阳分行诉东力公司借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2016）德仲字第33号裁决书发生法律效力后，权利人工行德阳分行于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的本金4800.00万元及案件受理费、执行费等其他费用。
本案执行过程中，本院于2016年6月6日依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对被执行人东力公司所有的位于德阳市区华山南路二段318号的房地产【房产证号：C00309**号、C00178XX号、C00181**号（三宗房产面积以各产权证载明的面积为准），土地证号：德府国用（2009）第0025**号、面积：35147.00平方米】进行了价值鉴定【详见川恒中房评报字（2016）41号房地产司法鉴定估价报告】。现申请执行人工行德阳分行、第三人中江信用社共同书面申请对上述资产进行拍卖。
本院认为：申请执行人工行德阳分行、第三人中江信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东力公司所有的位于四川省德阳市区华山南路二段318号的房地产【房产证号：C00309**号、C00178XX号、C00181**号（三宗房产面积以各产权证载明的面积为准），土地证号：德府国用（2009）第0025**号、面积：35147.00平方米】（房地产面积以过户过程中产权机关核定为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅涛（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1892号
原告：种彦辉，男，1981年10月9日出生，民族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：檀学辉，男，1978年9月26日出生，民族，现住。
委托诉讼代理人:赵英俊，河北律己律师事务所律师。
被告：檀英辉，女，1979年4月13日出生，民族，现住。
委托诉讼代理人:赵英俊，河北律己律师事务所律师。
原告种彦辉与被告檀学辉、檀英辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种彦辉及其委托诉讼代理人李晓云、被告檀学辉、檀英辉的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定给付原告8000元并支付违约金；2.判令被告按照协议约定给付原告公章、民办教学许可证及原告购买的教案等物品；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告一起合伙经营培训学校，双方于2017年4月份经协商一致签订了一份协议，约定被告从4月1日按月给付原告2000元至8月31日止，如违背约定，应承担担赔偿贵任。但被告只支付一个月2000元给原告，就违约不在支付。请依法支持原告诉讼请求。
檀学辉、檀英辉辩称，1.原告主体不适格。2.原告诉状中所述被告给付的2000元，属于原告不当得利，应予以返还。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有:1.檀学辉和种彦辉2017年4月2日签订的协议。2.收款收据。证明原、被告是启辉辅导学校和启辉教育学校的实际经营者。
被告对原告提交的证据的质证意见是:对证据1没有原件，真实性有异议。对证据2收款收据，不是正式发票，真实性有异议，也无法证明原告是实际经营者。
被告向本院提交了中华人民共和国民办学校办学许可证，证明邢台市启辉辅导培训学校，校长是邓荣改，原告主体不适格，原被告无权对该学校进行处分。
本院经审查认为，被告向本院提交的中华人民共和国民办学校办学许可证上载明邢台市启辉辅导培训学校的校长是邓荣改，原告没有证据证明原、被告对该学校事物有处分权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告种彦辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐 凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨丁犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人杨丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月至案发，被告人杨丁以非法营利为目的，于每周六、日在上海市浦东新区唐镇机口村石角沟53-9号105室其租借的房屋内以“斗牛”方式开设赌场进行赌博活动，并从中抽头牟利。
2014年8月24日，公安机关在上述赌场当场抓获被告人杨丁、参赌人员李某某等20余人，并缴获赌具麻将牌1副及赌资人民币800元。
上述事实，被告人杨丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲、杨甲、张乙、张丙、张丁、李某某、王甲、陈甲、许某某、张A、王乙、陈乙、杨乙、周某某、张B、陈丙、潘某某、王丙、汪某、刘某某、陈丁、孙某某、吴某、王丁、张C、张D、徐某某、张E、顾某某、陆某某、南某某、张F、杨丙的证言，相关行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，罚款缴纳通知书、代收罚没款收据、现金缴款单，公安机关出具的案发经过，被告人杨丁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丁以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨丁到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人杨丁的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌具及赌资予以没收。
被告人杨丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第546号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月9日出生，汉族，无业。2015年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，男，1989年4月12日出生，汉族，无业。2015年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］730号起诉书指控被告人刘某、郑某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员庄晨出庭支持公诉，被告人刘某、被告人郑某乙及其辩护人居伟到庭参加诉讼。2016年1月12日南京市浦口区人民检察院建议本案延期审理，同年2月5日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月间，被告人刘某、郑某乙在南京市浦口区天润城小区，经他人介绍，加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。被告人刘某、郑某乙加入该组织后，隶属于河南团队、刘某经理室，该体系成员已达30余人。
被告人刘某分别于2015年5月、8月两次担任体系大总管职务。期间总揽体系的全部事务，定期召开经理会议了解团队运行情况，并以周总结的形式向体系老总汇报；另还负责为体系新人联系申购总管，提供申购账号等事务。
被告人郑某乙于2015年8月份担任刘某体系自律总管。在担任自律总管期间，根据《生活经营管理20条》，对体系成员的家庭卫生、作息情况等进行检查，定期参加自律总管会议，向团队自律总监汇报体系自律情况。
2015年8月20日，被告人刘某、郑某乙在南京市浦口区浦东花园1幢1单元802室被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某、郑某乙检举他人犯罪的线索，目前尚未查证属实。
上述事实，被告人刘某、郑某乙在开庭审理过程中无异议，有证人郭某、赵某、任某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押清单、辨认笔录，被告人刘某所书组织体系成员图，被告人刘某、郑某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、郑某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人刘某、郑某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某、郑某乙均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、郑某乙检举他人犯罪的线索，目前尚未查证属实，不构成立功。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某、郑某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人郑某乙的辩护人提出“1、被告人郑某乙在本案中属于从犯地位；2、被告人郑某乙在归案后也检举揭发了他人犯罪行为，如果查实应属立功；3、被告人郑某乙归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行。综上建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，经查，第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人郑某乙在体系中担任自律总管，对体系成员的家庭卫生、作息情况等进行检查，定期参加自律总管会议，向团队自律总监汇报体系自律情况，领导、组织体系活动，其行为具有一定的社会危害性；被告人郑某乙在归案后虽检举揭发了他人犯罪行为，但未查证属实；故对辩护人提出的第1点、第2点辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人郑某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘培培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3720号
申请执行人：张政，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：李世洲，男，1991年7月22日出生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告张政与被告李世洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0112民初17588号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张政车损费等共计人民币2,000元;二、被告李世洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张政超出交强险范围的费用计人民币40,672元。案件受理费计人民币968.30元，由原告张政负担84.12元，由被告李世洲负担884.18元。因义务人李世洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人张政于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李世洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人李世洲未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李世洲的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李世洲有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李世洲可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17588号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第379号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，句容市镇村公交有限公司职工。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从句容市华阳镇东门桥附近沿镇句路由东向西行驶，行驶至宁杭路后沿宁杭路由南向北行驶，行驶至宁杭路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人杨某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更969号
罪犯刘文亮，男，1986年10月20日出生，汉族,大专文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2013）城刑初字第91号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金一万元。刑期自2012年12月3日起至2017年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯刘文亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年12月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3920号
原告：季丰民，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：李彬彬，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李祯祯，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告季丰民诉被告李彬彬、李祯祯民间借贷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。被告李彬彬、李祯祯经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季丰民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（从2014年4月26日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告违约金30000元；3、判令两被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，两被告系同胞姐妹。截至2010年8月11日，经双方对账结算，李彬彬尚欠原告借款共计人民币142000元并签署了《欠款确认及分期还款承诺书》一份，约定：李彬彬2010年8月12日还款40000元；2010年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别还款500元；余款100000元自2011年1月起，每月25日前还款2500元，直至付清；还款方式均采用银行转账方式，由李彬彬汇入原告指定账户；银行转账凭证即为还款依据，由李彬彬负责妥善保管；李�彬如果连续三个月以上未能准时履行还款承诺，原告即可向法院起诉，追付所有欠款（包括未到期的所有欠款），并要求一次性全额偿还，同时追究由此产生的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）；如李彬彬不能按时履行还款承诺，原告将追加李彬彬违约金30000元。李祯祯自愿为李彬彬的上述债务承担共同还款责任。后被告李彬彬陆续归还原告82000元，尚欠借款本金60000元两被告至今未还。
被告李彬彬、李祯祯均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款确认及分期还款承诺书、全权委托书各一份，证明李彬彬向原告借款，李祯祯对借款承担共同还款责任及双方对还款何违约责任等事项进行约定的事实。
2、律师函、EMS快递面单各一份，证明原告向被告催款的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。
本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实除了被告李祯祯为被告李彬彬债务提供担保外，其余与原告所诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款本金142000元，尚欠借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告未按约返还借款，应承担违约责任并按约承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告主张的逾期利息和违约金，总计超过年利率24％部分，本院不予支持。第二被告为第一被告债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬彬于本判决生效后十五日内归还原告季丰民借款本金60000元及利息（自2014年4月26日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。
二、被告李彬彬于本判决生效后十五日内支付原告季丰民律师代理费3000元。
三、被告李祯祯对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告季丰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费560元，由被告李彬彬、李祯祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 金 星
人民陪审员 刘 森 荣
人民陪审员 �鲜燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 雅 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3920号原告：季丰民，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：李彬彬，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李祯祯，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告季丰民诉被告李彬彬、李祯祯民间借贷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。被告李彬彬、李祯祯经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季丰民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（从2014年4月26日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告违约金30000元；3、判令两被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，两被告系同胞姐妹。截至2010年8月11日，经双方对账结算，李彬彬尚欠原告借款共计人民币142000元并签署了《欠款确认及分期还款承诺书》一份，约定：李彬彬2010年8月12日还款40000元；2010年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别还款500元；余款100000元自2011年1月起，每月25日前还款2500元，直至付清；还款方式均采用银行转账方式，由李彬彬汇入原告指定账户；银行转账凭证即为还款依据，由李彬彬负责妥善保管；李�彬如果连续三个月以上未能准时履行还款承诺，原告即可向法院起诉，追付所有欠款（包括未到期的所有欠款），并要求一次性全额偿还，同时追究由此产生的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）；如李彬彬不能按时履行还款承诺，原告将追加李彬彬违约金30000元。李祯祯自愿为李彬彬的上述债务承担共同还款责任。后被告李彬彬陆续归还原告82000元，尚欠借款本金60000元两被告至今未还。被告李彬彬、李祯祯均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠款确认及分期还款承诺书、全权委托书各一份，证明李彬彬向原告借款，李祯祯对借款承担共同还款责任及双方对还款何违约责任等事项进行约定的事实。2、律师函、EMS快递面单各一份，证明原告向被告催款的事实。3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实除了被告李祯祯为被告李彬彬债务提供担保外，其余与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款本金142000元，尚欠借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告未按约返还借款，应承担违约责任并按约承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告主张的逾期利息和违约金，总计超过年利率24％部分，本院不予支持。第二被告为第一被告债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效后十五日内归还原告季丰民借款本金60000元及利息（自2014年4月26日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。二、被告李彬彬于本判决生效后十五日内支付原告季丰民律师代理费3000元。三、被告李祯祯对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告季丰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费560元，由被告李彬彬、李祯祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 洪 金 星人民陪审员 刘 森 荣人民陪审员 �鲜燕二〇一八年七月十八日书 记 员 陈 雅 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初135号
原告：孙世军，男，1951年出生。
被告：米章友，男，1954年出生。
原告孙世军与被告米章友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼，被告米章友经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙世军向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款221700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初，被告米章友因种植棉花缺少资金，向原告孙世军借款221700元，双方口头约定借期为一年，年利息为10%。到期后，被告米章友未还借款，并离开原住所地，经原告找到被告后，2015年7月12日被告米章友向原告孙世军重新出具《借条》一份，后被告米章友未返还借款，故原告诉至法院。
米章友经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙世军围绕诉讼请求，依法提交了被告米章友出具的《借条》一份，2016年5月9日新疆乌鲁克垦区公安局乌鲁克派出所出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2015年7月12日被告米章友向原告孙世军借现金221700元，并出具《借条》一份，内容为“米章友今借孙世军现金22.17万元。”被告米章友未还款。被告米章友于2014年3月至2015年9月期间在本辖区内居住并承包土地，于2015年9月28日离开本地，现下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙世军要求被告米章友偿还借款221700元的诉讼请求，有被告出具的《借条》为证，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告米章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米章友于判决生效之日起十日内向原告孙世军偿还借款221700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，公告费600元（两次），合计5226元，由被告米章友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 伍 威
审判员 吕志宏
审判员 牛建莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第47号
申请执行人杜某甲，女，1979年12月11日生。
被执行人杜某乙，男，1974年3月7日生。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙离婚纠纷一案，元江县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）元民一初字第229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：共同财产一台冰箱、一台洗衣机、一组沙发归申请执行人杜某甲所有。申请执行人杜某甲于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杜某乙交付判决书中确认的一台冰箱、一台洗衣机、一组沙发。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某乙于2014年2月11日向申请执行人杜某甲交付了判决书中确认的一台冰箱、一台洗衣机、一组沙发。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5979号
原告侯继东，男，1970年1月16日出生。
被告姜东，男，1996年1月28日出生。
本院在审理原告侯继东诉被告姜东修理合同纠纷一案中，原告侯继东于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告姜东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯继东撤回对被告姜东的起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯继东负担（已交纳）
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1042号
原告叶佳修，男，台湾台北市人，住台湾台北市，身份证号码：×××4314，台胞证号码：×××4（B）。
委托代理人张有楷、廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街富丽晶娱乐城，住所地佛山市三水区。
经营者：梁喜雄。
被告梁喜雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5516。
本院在审理原告叶佳修诉被告佛山市三水区西南街富丽晶娱乐城、梁喜雄著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年3月29日以双方已和解且被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费减半即671元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周绮婷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。
统一社会信用代码：***。
负责人：张新起
地址：张掖市甘州区***。
被执行人张掖市路翔汽车销售有限公司。
法定代表人：刘小强，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区东门牌坊楼大宇汽车城院内。
被执行人刘小强，男，汉族，1977年5月19日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人张瀞心，女，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省兰州市人。
申请执行人中国建设银行张掖分行与被执行人刘小强、张瀞心、张掖市路翔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初7313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市路翔汽车销售有限公司于2017年12月30日前偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金及利息3076193.13元，且利随本清；二、刘小强、张瀞心对上述贷款偿还承担连带保证责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15705元，由被告张掖市路翔汽车销售有限公司承担。原告已交纳，由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市路翔汽车销售有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月1日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，刘小强账户存款2654元，已扣划。其他反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月21日，本院依法调查被执行人，查明被执行人无可供执行财产，张掖市路翔汽车销售有限公司已不存在。
4.2018年6月25日，本院向兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3091898元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘小强账户存款2654元，已扣划领取，其他均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年八月七日
书记员 魏 谦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初598号
原告：杨宏伟。
被告：李志刚。
原告杨宏伟与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚偿还欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款7000元并出具了借条，书面承诺一个月归还，后原告多次催讨被告还款无果，故而诉至法院。
原告杨宏伟为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原被告的身份证复印件、借条1张、支付宝转账电子回单1张。证明原、被告双方诉讼主体适格、双方借贷关系成立情况。
被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2017年8月5日，被告李志刚提出向原告杨宏伟借款7000元，出具了借条，书面承诺一个月归还，2017年8月6日，原告杨宏伟支付宝转账支付了借款。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，双方故而成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任，被告经我院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求答辩权的放弃。原告杨宏伟要求被告李志刚偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决书生效后五日内偿还原告杨宏伟借款本金7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 鲁 纲
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 皮思敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18456号
原告：何红茂，女，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆市九龙坡区中梁山君荣轩家具厂，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：付平英。
原告何红茂诉称，原告于2016年3月8日至2017年7月31日期间，在重庆市九龙坡区中梁山君荣轩家具工作，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告补交原告的社会保险。
经审理查明：2016年3月8日，原告进入被告处工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告存在事实劳动关系；2、被告补交2016年3月8日至2017年7月31日期间的社保。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
本院认为：我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补交未为原告缴纳的社会保险费用，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何红茂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 筱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第01585号
原告：卞能荣，退休教师。
被告：丁思元，农民。
原告卞能荣与被告丁思元追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告卞能荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞能荣向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卞能荣撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卞能荣负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卞 革
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初668号
原告：武进兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：贾凤宝（系武进兰丈夫），1955年2月13日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告：武跃，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。
原告武进兰与被告武跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进兰及其委托诉讼代理人贾凤宝、胡彬，被告武跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武进兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，武跃未征得武进兰同意，擅自将武进友去世时留给武进兰的三间土房推倒，在武进友的宅基地上盖起新房。武进兰系武进友妹妹，武进友生前由武进兰抚养，死后由其安葬。武跃的行为侵害了武进兰的合法权益，经与武跃协商未果，为维护武进兰的合法权益，特诉至法院，请求依法支持武进兰的诉求。
武跃辩称，1、我是在2017年7月新建房屋，我与武进友三辈邻居，武进友生前一直在村委会看门，吃住均在村委会，其居住的房屋年久失修，在我建房前已经坍塌；2、武进友有三个妹妹，继承人不止武进兰一人且武进兰也无证据证明武进友去世时将其房屋及宅基地留给武进兰；3、诉争的宅基地在我建房时已经由村委会转让给孙维敏，宅基地确权图纸上并没有武进友的名字，所以该宅基地不属于武进兰继承的范围。综上所述，武进兰主张的侵权事实不存在，恳请法院驳回其诉讼请求。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下：1、武进兰提供的地籍调查表，该调查表证明力大于武跃提供的确权图纸，故本院认定该宅基地的土地使用者系武进友。2、武进兰提供刘占林、贾凤广、王佃虎证言证明武进友去世后至2017年在其宅基地上留有土木结构正房三间，武跃提供贾胜军、武海全证言证明该房屋已经坍塌，刘占林、贾凤广、王佃虎的证言经村委会核实加盖村委会公章，该证言证明力大于贾胜军、武海全的证言，且经本院对该村会计杨会兵调查核实，武跃在未征得武进兰同意的情况下将该房屋推倒并在该宅基地上自建房屋。3、武进友生前系单身，其去世后在世的有三个妹妹，分别是吴进荣、吴进花、武进兰，吴进荣、吴进花与武进友系同父母兄妹，武进兰与武进友系继兄妹且同村居住，吴进荣、吴进花的声明中载明武进兰对武进友生前进行了抚养并明确表示放弃继承，同时证明武进友临终时立遗嘱将该房屋指定由武进兰继承，经本院对吴进荣、吴进花调查核实，亦对该事实予以确认，根据继承法的相关规定，兄弟姐妹享有相互继承遗产的权利，有抚养关系的继兄弟姐妹有继承遗产的权利，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，故武进兰对该房屋享有物权。4、武进兰提供赔偿损失明细清单，武跃不予认可，经审核认为，该清单不具有真实性、合法性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年，武进友去世，在其经审批的宅基地上留有土木结构正房三间，武进兰对该房屋享有物权。武进友生前与武跃相邻而居，2017年，武跃将武进友去世后留有的房屋推倒并在该宅基地上自建房屋。
本院认为，国家依照法律规定保护私人的继承权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏，武跃在未征得武进兰同意的情况下将房屋推倒侵害了武进兰的合法权益，武跃应对武进兰的损失承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据本院对村会计杨会兵的调查，现盖土木结构正房三间需要30000元-40000元，考虑到该房屋年久，本院酌情认定该房屋损失为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、武跃于本判决生效之日起十日内赔偿武进兰所继承武进友房屋的损失15000元；
二、驳回武进兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，武跃负担150元，武进兰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》、
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执489号
申请执行人:马英芳，女，1950年3月15日出生，回族，文盲,农民,住平罗县。
被执行人:张兵，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化,务工，住宁夏平罗县。
本院在执行申请人马英芳与被执行人马英芳身体权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3495号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初3495号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失4000元，承担案件受理费150元，共计4150元，被执行人承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，未执行标的4150元。执行费50元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年七月三十日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执489号申请执行人:马英芳，女，1950年3月15日出生，回族，文盲,农民,住平罗县。被执行人:张兵，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化,务工，住宁夏平罗县。本院在执行申请人马英芳与被执行人马英芳身体权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3495号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初3495号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失4000元，承担案件受理费150元，共计4150元，被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中，未执行标的4150元。执行费50元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年七月三十日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。