wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第742号
原告阳年华。
委托代理人石明。
被告陈羽芝。
被告陈耀。
原告阳年华诉被告陈羽芝、陈耀民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告阳年华到庭参加了诉讼，被告陈羽芝、陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告阳年华诉称：2013年9月18日被告急需用钱，向原告借款金额230000元，借款利率按银行利率4倍付息，借款期限二个月，借款保证用桂林市叠彩区的房产作抵押担保，并保证如不能归还借款，甲方有权处理抵押物，当时写好合同并签字盖章后甲方即时就办理好了转款（转账凭据），二个月后按合同约定被告应全部还清原告本息，但被告分文未还，之后原告多次催收无果，至今止被告尚欠230000元本金及利息78200元（利息约定借款人按银行利率4倍计息，时间从2013年10月18日至2014年6月10日止）未有清偿。以上事实清楚，证据充分，双方权利义务明确，为此，为了维护原告的合法权益根据《中华人民共合国合同法》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院给予支持。
原告为其主张举证如下：1、借款合同一份，证明陈羽芝向原告借款；2、银行转账凭证一份，证明陈耀是担保人。
被告陈羽芝、陈耀未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈羽芝、陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阳年华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告阳年华陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈羽芝与陈耀系父子关系。原告与被告陈羽芝在2013年9月18日签订《借款合同》，原告借给被告陈羽芝230000元，借款期限二个月。被告陈耀在借款合同上签字担保。原告在当日将220000元转入被告陈耀账户。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。被告陈羽芝与原告签订《借款合同》，被告陈耀在合同上签字担保，借款230000元，当日原告从银行转帐220000元到被告陈耀账户，双方形成合法的借贷关系，被告应按约定时间还款。被告陈羽芝未按约定还款，应承担归还原告借款的民事责任，并按约定支付利息。因原告实际借给被告陈羽芝是220000元，另有10000元无实际付款凭证，应此被告应偿还原告借款230000元，本院予以支持220000元。原告要求被告支付78200元利息过高，从2013年10月18日至算2014年6月10日止按中国人民银行同期流动资金贷款利息4倍计算利息应是25226.25元。被告陈耀在《借款合同》上签字确认承担担保责任，因此被告陈耀应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈羽芝偿还原告阳年华借款220000元及利息25226.25（利息计算：从2013年10月18日至2014年6月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息4倍分段计算）。
二、被告陈耀对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费5923元，诉讼保全费2061元，共计7984元，（原告已预交）由被告陈羽芝、陈耀共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5923元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 璐
附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，权利人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：张延庆，男，1931年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1936年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵家鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷。
上诉人张延庆因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张延庆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张延庆在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张延庆撤回上诉。
二审案件受理费300元，应退返150元，剩余150元，由上诉人张延庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00037号
上诉人（原审原告）黄绪菊。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼，组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人吴小兵，该局工资福利科副科长。
委托代理人闵文龙，该局退休职工。
原审第三人云阳县盘龙街道中心卫生院，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安路15号，组织机构代码76269041-5。
法定代表人向国清，院长。
委托代理人张安全，该院副院长。
上诉人黄绪菊因被上诉人云阳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、第三人云阳县盘龙街道中心卫生院（以下简称盘龙卫生院）工伤认定一案，不服云阳县人民法院（2013）云法行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，向智明系盘龙卫生院副院长，2013年4月23日上午7点左右，率领该医院公共卫生科的人员到云阳县盘龙街道革新村为老人进行义务健康体检。上午9点左右，接到通知要去盘龙街道办事处领取2013年基本公共卫生服务券，向智明与何江、余小舟等一道回盘龙街道办事处领取资料，在返回卫生院公共卫生科办公室途中向智明称头昏，后再返回革新村继续参加健康体检工作。中午12点左右体检结束后在餐馆吃饭，吃饭时向智明喝了约二两白酒。下午3点左右返回盘龙街道，因第二天要去另一个村进行义务体检，全体工作人员都回家休息，不再到单位上班。当天晚上8点钟左右，向智明之子向冲发现向智明躺在床上喊不答应，就打电话通知医院，并打了云阳县人民医院120急救电话。抢救人员赶到时，发现向智明生命体征已经消失，在给予心脏按压等急救措施后，宣布抢救无效死亡。云阳县人民医院于2013年4月25日出具的死亡医学证明书中记载“猝死，发病到死亡的大概时间间隔为1小时”。
原告黄绪菊系向智明配偶。
2013年4月26日，第三人向被告申请认定向智明为工伤，被告受理后，于2013年6月9日作出（2013）2-1不予认定工伤决定书。原告不服，向云阳县人民政府申请复议，云阳县人民政府维持了被告的（2013）2-1不予认定工伤决定书，原告仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间和工作岗位，职工突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。上述规定明确了职工适用该项规定被确认为视同工伤（亡）应同时符合三个要件：1、在工作时间内；2、在工作岗位上；3、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。本案中，向智明虽在上午九点多钟称头昏但并非突发疾病必须送医急救，而是继续工作至下午三点后回家休息；虽当天晚上猝死于家中，但该事实未发生在工作时间和工作岗位上。被告认为向智明的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，并无不当。原告要求撤销被告的不予认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄绪菊的诉讼请求。
宣判后，上诉人黄绪菊以“原审宣判后，在整理向智明遗物时，发现了向智明是在工作中突发疾病死亡的新证据”为由向本院提起上诉，请求撤销原判。
被上诉人县人社局答辩称，向智明不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，不符合《工伤保险条例》中可以认定工伤的情形。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人盘龙卫生院陈述称，从县医院出具的“猝死。发病到死亡的大概时间间隔为1小时”的结论以及接到急救电话的时间，可以看出向智明死亡时间约为晚上7点左右，盘龙卫生院出勤管理的“人面摄像”显示向智明下午未上班，因此其发病、死亡时间不属于工作期间。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人县人社局为支持其答辩理由，在法定期限内，向原审法院提交下列证据：
1、居（村）民死亡医学证明书；2、不予认定工伤决定书；3、工伤认定受理决定书；4、工伤认定申请表；5、重庆市机关事业单位工作人员事故伤害报告表；6、被告调查余小舟、刘春华、蒲东瑜、向芙蓉、胡世元、冉永林、王诗华、黄绪菊、何江等九人的调查笔录。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、不予认定工伤决定书；2、行政复议决定书；3、黄绪菊的身份证复印件、结婚证复印件。
第三人没有提交证据。
原告对被告提交的证据质证认为：一、余小舟、何江证实向智明上午九点头晕，已经发病；二、向智明下午七点钟左右死亡证据不充分；三、向智明下午未去医院上班证据不充分；四、冉永林系第三人盘龙医院的代理人，其不能作为证人。第三人对被告提交的证据无异议。
被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
原审法院认证意见为，被告提交的证据中有冉永林的证言，在诉讼过程中冉永林又是第三人的委托代理人，冉永林的证言不予采信，被告提交的其余证据及原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
原审法院将本案证据随卷已移送本院，经审查，原审认定事实基本清楚，采信证据并无不当，本院予以确认。
本院本院8_____________________________________________________________________________________________________________________________本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。____________________________________________________________________________________________________________认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间和工作岗位，职工突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，向智明虽在上午九点多钟称头昏但未就医，继续工作至下午三点后回家休息也未就医治疗，当晚猝死于家中。从医院出具的死亡证明来看，其死亡时间距发病时间间隔1小时，结合急救电话可以推断其发病和死亡均未发生在工作时间和工作岗位上。因此，向智明的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，被上诉人作出不予认定工伤的决定并无不当。
上诉人称原审宣判后发现新证据，请求撤销原判，但在二审中并未提交其新证据，因此其请求撤销原判的理由不成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄绪菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 张蓉峡
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊雨来
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3091号
罪犯邹运旭，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人邹运旭犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹运旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邹运旭多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹运旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹运旭减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初103号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日20时36分许，被告人章某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥头处时被公安人员查获。经鉴定，章某的血液中“酒精”成分含量为140.18mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人林某、张某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人章某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6012号
原告：顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂，住所地广东省佛山市。
主要负责人：黄名瑶。
被告：苏源枝，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂（以下昊敏配件厂）诉被告苏源枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告主要负责人黄名瑶到庭参加诉讼。被告苏源枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
昊敏配件厂向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款117628元及逾期利息（自2015年11月27日起按年息率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月3日至2015年11月21日，被告以荣胜光电的名义向原告昊敏配件厂购买铝基板LED光源等电器配件，共计货款117628元，被告在原告的送货单及结数清单上签名确认。但至今没有支付货款给原告。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经本院审理认定事实如下：2015年11月3日至2015年11月21日，被告以荣胜光电的名义向原告昊敏配件厂购买铝基板LED光源等电器配件，共计货款117628元，被告在原告的送货单及结数清单上签名确认。但至今没有支付货款给原告
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款117628元，有原告提交的送货单、结数清单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。已构成违约。被告苏源枝欠原告货款117628元，未按约定的期限支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月7日计至清偿之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏源枝于本判决书生效之日起3日内向原告顺德区杏坛镇昊敏电器配件厂支付货款117628元，并自2015年12月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告苏源枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林家立
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7387号
原告：陆宝乾，男，1968年9月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：陆建挺，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林瑞莲，女，1975年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陆宝乾与被告陆建挺、林瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告陆宝乾于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝乾撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告陆宝乾承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈倩如
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5141号
倪海霞、周正浩、赵小珍、吴桂红：
申请执行人倪海霞与被执行人周正浩、赵小珍、吴桂红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5141号，本院已于2017年10月23日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5141号申请执行人倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵小珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴桂红，男，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。原告倪海霞与被告周正浩、赵小珍、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初5713号民事判决书已发生法律效力。权利人倪海霞于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月7日向被执行人周正浩、赵小珍、吴桂红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪海霞未实现债权150万元及利息。现因被执行人周正浩、赵小珍、吴桂红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5141号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1644号
申请执行人来巧英
被执行人嘉兴融金保险代理有限公司，组织机构代码559682655
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01362号，依法向被执行人嘉兴融金保险代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴融金保险代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴融金保险代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴融金保险代理有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币1058236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初185号
原告郑立锋，男，1979年6月9日生，汉族，行唐县。
被告楚龙龙，男，1981年3月9日生，汉族，保定市蠡县。
本院在审理原告郑立锋与被告楚龙龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑立锋于2017年1月23日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑立锋撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告郑立锋负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（201）苏0681民初4157号
原告黄惠新。
委托代理人陆永辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告赵夏燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，公司经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄惠新与被告赵夏燕、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告赵夏燕的起诉，本院经审核后予以照准。原告黄惠新的委托代理人周峰、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年10月7日2时15分左右，陈海燕驾驶的苏F×××××号小型轿车（车内乘坐黄惠新、陆忠群）与赵夏燕驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致陆忠群、黄惠新、陈海燕受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陈海燕、赵夏燕承担同等责任，黄惠新、陆忠群不承担责任。
二、肇事车辆投保情况：赵夏燕驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，于同月26日出院，共住院19天。2016年4月22日至南通大学附属医院门诊治疗。2016年5月4日，南通三院司法鉴定所出具了关于黄惠新伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄惠新交通事故致右额骨及眼眶顶壁骨折、右颧弓骨折、右肩胛骨体部上缘骨折、右侧多发性肋骨骨折、T1右侧横突骨折、右眼视神经损伤，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.黄惠新误工期限为150日；护理期限为50日（其中2人护理20日，1人护理30日）；营养期限为50日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费26234.3元、住院伙食补助费360元、营养费500元、误工费27687元、护理费18773元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元。
被告对第一、二、三项及第四项中营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。庭审中，原告承诺在交强险限额内由另一受害人陆忠群优先受偿，且原告与被告保险公司达成一致意见，原告的损失在商业险限额内进行赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费26234.3元，经审核，视力检查费280元应列入鉴定费中处理，其余用药基本合理，本院予以确认，故原告的医疗费应为25954.3元；2.伙食补助费，根据原告住院天数，原告的伙食补助费应为342元（18元/天×19天）；3.营养费500元（10元/天×50天）；4.误工费，原告仅提供江苏省启东经济开发区管理委员会的证明，未在法院规定的期限内提供因本起交通事故存在实际误工损失的依据，且原告发生交通事故时年龄已达69周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持；5.护理费，原告仅提供同济大学CIMS研究中心的证明，证明陆剑峰的工资收入，但未提供陆剑峰因护理原告而存在实际护理损失，故本院按照农村标准结合司法鉴定意见确认其护理费5959.8元（85.14元/天×70天）；6.残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金，结合原告在本起事故中的责任及伤残等级，本院酌情支持2500元；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。1-8项合计72829.10元，由被告保险公司在商业险限额内按责赔偿36414.55元（72829.10元×50%）。9.鉴定费1840元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告黄惠新因交通事故造成的损失合计人民币36414.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄惠新因交通事故造成的损失合计人民币36414.55元（汇入黄惠新名下中国工商银行银行卡，卡号62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，依法减半收取248元，鉴定费1840元，合计2088元（原告已预交），由原告黄惠新承担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾琳琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第609号
申请执行人：金阳顺，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：张春善，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金阳顺与被执行人张春善民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）珲民一初字第446号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，执行标的本金6万元及利息，案件受理费1574元，财产保全费1020元，其他诉讼费用100元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：因被执行人于2013年11月末之前给付申请执行人2万元，于2013年12月25日之前给付2万元，于2014年2月末之前给付2万元，于2014年4月末之前给付全部执行款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十一月十九日
书记员 郎丽洁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执47-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人赵强，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
被执行人徐桂珍，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
被执行人张林一，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
被执行人李庆芝，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
被执行人李国君，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
被执行人周荣华，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵强、徐桂珍张林一、李庆芝、李国军、周荣华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2955号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1683号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县。
被告：李强，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省义马市。。
被告：刘鹏，男，1983年9月2日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王光周与被告李强、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告王光周未能提供被告李强、刘鹏的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，�定如下：
驳回原告王光周的起诉。
案件受理费1050元退还原告王光周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年十月九日
书记员 刘群英
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初509号
原告邱惠亮，男，汉族。
原告罗燕花，女，汉族。
被告阮海灵，女，汉族，住东源县，现羁押于东源县看守所。
本院在审理原告邱惠亮、罗燕花诉被告阮海灵生命权纠纷一案中，因被告阮海灵所涉刑事犯罪案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄日成
二〇一六年五月十九日
书记员 张宇翔
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00872-2号
原告李某，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告李某某民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁晓平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某因工程周转需要，在原告处多次借款，金额共计130万元，均未约定还款期限，原告多次催要未果；此外，被告李某某于2013年9月16日借案外人张伟款15万元，原告为该笔借款的担保人，原告将15万元借款向张伟偿还后，向被告李某某追偿该笔借款未果。故诉至本院，请求依法判令被告李某某偿还原告145万元借款及利息。
被告李某某未到庭，未在答辩期限内提交答辩状。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交证据入如下：
1、2013年9月1日、2013年9月4日、2013年11月2日借据各一张，证明被告ＸＸＸ借原告李某款130万元的事实；
2、证人董都强证言一份，证明目的同上；
3、2014年9月16日借条一张，证明被告ＸＸＸ借案外人张伟款15万元、原告李某作为担保人的事实。
4、谈话笔录一份，证明原告李某作为担保人已向案外人张伟偿还15万元借款、有权向被告李某某追偿的事实。
被告李某某未提供证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提供的证据1和2，能够相互印证被告李某某借原告李某款130万元的事实；证据3和4，能够相互印证原告作为担保人已替被告李某某偿还借款15万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
被告李某某在2013年9月1日、9月4日、11月2日分别向原告李某借款30万元、50万元、50万元，合计130万元，3次借款均未约定还款期限；同年9月16日，被告李某某借案外人张伟款15万元，约定同年9月22日归还，原告李某对该笔借款担保。2013年12月期间，原告李某作为担保人向案外人张伟偿还了该15万元借款。因原告向被告多次催要上述借款未果，故于2014年8月20日诉至本院，请求被告归还上述借款145万元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某借原告李某款事实清楚，证据充分，原告主张偿还借款本金130万元合理合法，本院予以支持；130万元借款利息，原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采信。依照担保法三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因原告已向案外人张伟偿还借款，故原告向被告追偿借款15万元于法有据，本院予以支持；15万元款项利息，原告履行保证责任之日起对被告李某某的债权即告成立，故原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内向原告李某归还借款145万元及利息（利息从2014年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至履行之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺荣荣
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审5号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：李水兴（系浦城县水兴建材加工厂个体工商户），男，1964年5月15日生，住浦城县。
被执行人：林宝涛（系浦城县水兴建材加工厂个体工商户参与经营者），男，1986年7月23日生，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2016）第08号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人李水兴、林宝涛于2014年12月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇赤岭村集体土地900平方米，建钢棚厂房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地并罚款18000元（已交纳）的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问李水兴、林宝涛笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人李水兴、林宝涛非法占用集体土地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除李水兴、林宝涛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓妹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1126号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李振锋，男，1974年11月15日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人李振锋犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月1日16时许，在河南省新郑市南关转盘金港加油站东侧门，被告人李振锋驾驶的豫Ａ×××××号北斗星汽车与被害人刘某驾驶的一辆红色电动三轮车发生交通事故，后两人发生争执，李振锋用脚将刘某跺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年7月13日，被告人李振锋亲属赔偿被害人刘某各项损失14万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人李振锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李振锋的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人田某、蔡某、苏某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李振锋的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李振锋系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一般过错的情节为由，建议对李振锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李振锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李振锋犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一般过错，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1126号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李振锋，男，1974年11月15日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人李振锋犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月1日16时许，在河南省新郑市南关转盘金港加油站东侧门，被告人李振锋驾驶的豫Ａ×××××号北斗星汽车与被害人刘某驾驶的一辆红色电动三轮车发生交通事故，后两人发生争执，李振锋用脚将刘某跺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年7月13日，被告人李振锋亲属赔偿被害人刘某各项损失14万元，并取得被害人的谅解。2、被告人李振锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李振锋的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人田某、蔡某、苏某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李振锋的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李振锋系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一般过错的情节为由，建议对李振锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李振锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李振锋犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一般过错，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年十一月十六日代理书记员  范旭东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2588号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王金鑫，男，1992年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁培梅，女，1993年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王金鑫、翁培梅行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王金鑫、翁培梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3646号
上诉人（原审原告）王某，女，1972年7月30日生，汉族，住河北省易县。
上诉人（原审原告）卢某1，女，1999年11月8日生，汉族，住河北省易县。
法定代理人王某，系卢某1之母。
被上诉人（原审被告）张某1，女，1942年5月17日生，汉族，住河北省易县。
原审第三人卢某2，男，1963年3月27日生，汉族，住河北省易县。
上诉人王某、卢某1与被上诉人张某1、原审第三人卢某2继承纠纷一案，河北省易县人民法院于2016年5月13日作出（2015）易民初字第1772号民事裁定，驳回二上诉人起诉。上诉人王某、卢某1不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）冀06民终3094号民事裁定，撤销原裁定，指令河北省易县人民法院审理。河北省易县人民法院于2017年6月1日作出（2016）冀0633民初1882号民事裁定，驳回二上诉人起诉。上诉人王某、卢某1仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告王某与卢顺水婚后生育女儿卢某1，卢顺水于2001年农历腊月去世。原告王某、卢某1主张所争议的房产由卢顺水享有，并提供证人张某2、张某3、李某、张某4、申某、刘某的证言以及户主为苑金海建房许可证、农村居民宅基地批复予以证明；被告张某1辩称涉案宅基地及房产由第三人享有，但未提供证据证明；第三人述称通过分家析产，分得老宅一处，卢某2用其分得老宅与苑金海宅基地（批复编号：1931）进行了调换，并提供1989年8月3日分家领单一份、1994年3月28日苑金海与卢某2调解书一份以及证人卢某3、车海、赵某、卢顺宝证言证明涉案宅基地及房产系由其享有；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案诉争土地未经易县人民政府确权，且该房产未经权属登记，在此情形下，法院无权就该宗土地直接做出处理，也无权就其地上建筑物直接做出认定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王某、卢某1的起诉。
上诉人王某、卢某1不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误均存在明显错误。本案事实清楚，诉争房产系卢顺水合法遗产，在三次审理中均提供了充分证据证实，上诉人作为其合法继承人，完全有权进行继承和分割。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人张某1答辩称，××××年××月卢顺水与王某借房结婚，争议房屋是卢某2的，不是卢顺水的遗产。
原审第三人卢某2意见同被上诉人张某1。
本院经审查认为，上诉人王某、卢某1一审诉讼请求为继承卢顺水遗留四间房产应得份额，故本案为继承纠纷，而非确权之诉。诉争房产所在宅基由原审第三人卢某2与案外人苑金海对换取得，当事人对此均无异议。本案的争议在于，上诉人王某、卢某1主张卢顺水又与卢某2对换取得案涉宅基，被上诉人张某1、原审第三人卢某2不予认可。故应依据双方提交的证据判明案涉宅基是否为卢顺水与卢某2对换而来、诉争房产是否为卢顺水所建。一审裁定以诉争土地未经政府确权、所建房屋亦未经权属登记，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回二上诉人起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法（2016）
冀06**民初1882号民事裁定；
二、指令河北省易县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年八月三日
书 记 员 马巧灵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第335号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：林港，该行职工。
被告：于振山。
被告：于振水。
被告：于光友。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告于振山、于振水、于光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人林港到庭参加诉讼。被告于振山、于振水、于光友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年6月2日，原告与被告于振山、于振水、于光友签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年6月17日、同年9月19日，被告于振山分别从原告处借款50000元、47000元，共计97000元。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告于振山未按期归还，其他被告也未履行担保义务。请求依法判令被告于振山归还原告借款本金73400元（庭审中变更为51939.57元）及至归还日的利息；被告于振水、于光友承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告于振山、于振水、于光友未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年6月2日，寒亭农村商行与于振山、于振水、于光友签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，于振山、于振水、于光友自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（自2010年6月2日起至2013年4月13日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，于振山、于振水、于光友的授信额度分别为97000元、91000元、40000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年6月17日，于振山与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为50000元，实际还款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，借款月利率为8.41333‰。2011年9月19日，于振山又与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为47000元，实际还款期限为2011年9月19日至2012年9月18日，借款月利率为8.74667‰。以上两笔借款到期后，于振山仅给付借款本金45060.43元，截止2015年3月26日尚欠借款本金51939.57元、利息35762.48元，共计87702.05元。
现原告向三被告追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告寒亭农村商行提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告于振山、于振水、于光友签订的最高额借款保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告于振山发放借款97000元，被告于振山即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告截止2015年3月26日尚欠借款本金51939.57元、利息35762.48元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金51939.57元及利息。
本案中，被告于振水、于光友为被告于振山提供了连带责任保证，保证期间为2012年6月16日起二年，现原告于2014年6月13日诉来本院，未超出保证期间，故被告于振水、于光友应对被告于振山之还款义务承担连带清偿责任。被告于振水、于光友承担清偿责任后，有权向被告于振山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振山给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金51939.57元及利息（截止2015年3月26日利息35762.48元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于振水、于光友对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告于振水、于光友承担清偿责任后，有权向被告于振山追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告于振山、于振水、于光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 高树明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈景英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执258号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，住河南省开封县。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人王某某保全费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1343号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款2610元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 任继平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执82号
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区，组织机构代码:665166566。
法定代表人张勇勤。
被执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地东阳市江北西范湖莲西街256号，组织机构代码:685590874。
法定代表人方津津。
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂与被执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为价款98572元及利息，已实现债权20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4076号
原告：李崇德，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
原告：李晨，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李崇德（系原告李晨之父），男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
被告：马超，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：田程，男，该公司法务。
原告李崇德、李晨与被告马超、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李崇德、李晨于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇德、李晨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李崇德、李晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李崇德、李晨负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20762号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，组织机构代码：863583045。
负责人阎少杰，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告刘文胜，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省青岛市四方区。
被告孙桂芝，女，汉族，1970年11月9日出生，住山东省青岛市四方区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告刘文胜、被告孙桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼。被告刘文胜、被告孙桂芝经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告刘文胜签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘文胜从原告处借款35万元，借款期限10年，自原告实际放款日起算。同时，被告孙桂芝签署《共同债务人承诺书》，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。被告刘文胜将青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘文胜未按合同约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约，故请求法院依法判令：立即解除原告与被告刘文胜签订的《个人借款／担保合同》；被告刘文胜向原告偿还截至2014年5月24日时的贷款本金339739.38元，利息10018.39元，以及自2014年5月25日起至本案判决生效时的利息及罚息；原告对青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋享有优先受偿权；被告孙桂芝承担连带偿还责任；本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告刘文胜签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告刘文胜自原告处借款35万元，借款期限10年，自贷款人实际放款日起算，并约定：“…发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约…借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息…贷款人有权采取下列一项或多项措施…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用…要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。为上述贷款，被告刘文胜将青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：青房地权市他字第201386309号。
被告孙桂芝作为共同债务人，向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺：“本人与借款人均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任”。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘文胜未按照约定履行还款义务，多次逾期还款，截至2014年5月24日尚欠原告贷款本金339739.38元，利息10018.39元。
原告为主张案涉权益而实际花费律师代理费19800元。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款借据、共同债务人承诺书、账户信息、房屋抵押权证、收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘文胜签订《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告刘文胜发放贷款后，被告刘文胜应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告刘文胜多次逾期还款，按照合同原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告刘文胜提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告与被告刘文胜在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告孙桂芝签署共同债务人承诺书，承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，因此被告孙桂芝对上述债务承担连带清偿责任。原告主张二被告应该承担实际支出的律师费19800元，由于合同中对此项费用的承担进行了明确约定，所以该费用二被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告刘文胜于2013年7月3日签订的《个人借款／担保合同》解除。
二、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2014年5月24日的贷款本金339739.38元，利息10018.39元。
三、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行自2014年5月25日至本判决生效之日止的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的《个人借款／担保合同》之相关约定计算）。
四、被告孙桂芝对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
五、被告刘文胜、被告孙桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告律师费19800元。
六、原告对青岛市四方区洛阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元、保全费2269元，由二被告负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 余 珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜鑫磊
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1197号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司经理。
被告李卫平，男，1967年8月17日出生，汉族，住南城县。。
被告邓爱红，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理嘉瑞物业与李卫平、邓爱红物业服务合同纠纷一案中，原告嘉瑞物业于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一六年十二月八日
书记员 付伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-9号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对华某某在中国银行存款账户10×××上存款予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄兰照
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3094号
申请执行人：黄丽芬，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：王瑾华,男,1982年2月25日出生，汉族，住从化区。
关于黄丽芬与王瑾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）粤0184民初2677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款15706.54元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3094号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月八日
书记员 邓 淼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02234号
申请执行人：徐林仙，女，1985年4�18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人徐林仙与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）宁民一初字第02474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02474号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3526号
原告：王学信。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑兴文。
被告：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段。
法定代表人：杜家涛，总经理。
委托代理人：马琛，该公司职工。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
本院在审理原告王学信诉被告郑兴文、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 牟慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初208号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人梁秋荣，男，1980年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人梁秋荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清、林剑宏出庭支持公诉，被告人梁秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人梁秋荣酒后无证驾驶闽Ｂ×××××黑色普通二轮摩托车由莆田市秀屿区西天尾往秀屿区东峤镇梁厝村方向行驶，途经秀屿区笏石镇南埔路与老街交叉路口时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人梁秋荣血样中乙醇浓度为308.17mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月18日，被告人梁秋荣自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人梁秋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人梁秋荣指认醉酒驾驶车辆照片、抽血血管照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田盛兴医院出具的情况说明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人梁秋荣向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人梁秋荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达308.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁秋荣犯危险驾驶罪成立。被告人梁秋荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁秋荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1752号
申请执行人余小定
被执行人郑雅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00903号，依法向被执行人郑雅珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雅珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅珍（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币102597.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初336号
原告：谭燕飞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4422。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告谭燕飞诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭燕飞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭燕飞负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1645号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：李骁。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告李骁劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金11886.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，经济补偿金计算有误。
被告李骁辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李骁与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定李骁担任高级安卓工程师职务，月基本工资为税前16500元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：李骁及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月份工资12175.62元、9月份工资13163.58元、经济补偿16500元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元、经济补偿金16500元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付李骁经济补偿金11886.79元，李骁认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。关于仲裁裁决确认的2017年8月至9月劳动报酬25339.2元，双方不持异议，本院予以确认。故新卡说苏州分公司应支付李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元及经济补偿金11886.79元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元、经济补偿金11886.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fee566c-8364-4981-b67b-a8f800a1be3c&imgId=OGZlZTU2NmMtODM2NC00OTgxLWI2N2ItYThmODAwYTFiZTNjMC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fee566c-8364-4981-b67b-a8f800a1be3c&imgId=OGZlZTU2NmMtODM2NC00OTgxLWI2N2ItYThmODAwYTFiZTNjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 尚庆明
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1645号原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。法定代表人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李骁。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告李骁劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金11886.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，经济补偿金计算有误。被告李骁辩称，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李骁与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定李骁担任高级安卓工程师职务，月基本工资为税前16500元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。另查明：李骁及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月份工资12175.62元、9月份工资13163.58元、经济补偿16500元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元、经济补偿金16500元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付李骁经济补偿金11886.79元，李骁认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。关于仲裁裁决确认的2017年8月至9月劳动报酬25339.2元，双方不持异议，本院予以确认。故新卡说苏州分公司应支付李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元及经济补偿金11886.79元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李骁2017年8月至9月期间劳动报酬25339.2元、经济补偿金11886.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员李精华二〇一八年四月十三日书记员  尚庆明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初467号
原告张勇，农民。
被告李友旺。
原告张勇与被告李友旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李友旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年8月7日我与被告商定借款一事，被告李友旺担保，张自学向我借款80000元，约定2015年10月7日归还，到期后我多次催促，张自学一直没有偿还。特具状起诉，请求判令担保人李友旺偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李友旺未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，借款人张自学经被告李友旺担保向原告借款80000元并共同为原告出具了借条，被告李友旺作为担保人在借条上签名。双方在借条上对担保方式未做约定。原告于2016年2月25日诉来本院。原告主张双方约定了还款日期，但未提供相关证据。以上事实，有被告以及借款人张自学为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，借款人张自学向原告借款80000元，有其为原告出具的借条为证，双方成立借款合同关系。原告按约定向借款人提供了借款，因双方未约定还款日期，原告可随时请求借款人或者担保人偿还，原告仅起诉担保人不违反法律规定。双方对保证方式未做约定，被告李友旺应当按照连带责任担保承担保证责任，原告要求其偿还借款借款人张自学所借80000元及利息合理合法，本院予以支持。原告请求的利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。担保人自向原告清偿债务后取得对张自学的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告李友旺于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年2月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1138号
原告张金玲，女，1972年3月221日出生，汉族，个体，现住卢龙县。
委托代理人李士荣，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，现住现住卢龙县。
被告马连政，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人马淑云，1954年11月9日出生，汉族，教师，现住卢龙县。
原告张金玲与被告马连政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金玲及其委托代理人李士荣、被告马连政及其委托代理人马淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日18时许，被告马连政驾驶拼装车（无号牌）由西向东行驶至卢龙县木井镇大李佃子村其家门前路段时，与卢龙县木井镇侯庄子村奚秋香驾驶的两轮摩托车相撞，造成奚秋香及该车乘车人即原告张金玲受伤、奚秋香车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，马连政负主要责任，奚秋香负次要责任，我无责任。我伤到卢龙县医院住院2天伤势好转出院，后在家继续治疗及休养一个月。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、笔记本电脑损失总计7868.57元。
被告马连政辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有意见，我不愿意赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张金玲身份证复印件、道路交通事故认定书一份，马连政负主要责任，奚秋香负次要责任，张金玲无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书一份、医疗费收据1张、住院病历一份、用药清单一份、卢龙县木井乡大李佃子村卫生院医疗费收据一张，证明原告的伤情及医疗费花费情况。。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份，电脑损失1000元。
4、交通费票据一张100元。
5、复印费票据一张10元。
被告马连政对原告提供的证据发表如下意见：交通费不是出租车的票据，不能确定花费数额。原告私自去卢龙县医院住院、私自买药，且大李佃子村卫生院是私人医院，不能证明大李佃子卫生院的药费票据与本次发生交通事故有关，对该医院的票据不予认可。对电脑的鉴定报告有意见，发生事故时原告未说有电脑，对该部分请求不予认可。对原告的休息时间有意见，原告的伤没什么事，不用休息一周。对原告的用药清单有意见，其中验血有23次，全是检验乙肝的，交通事故不能造成乙肝。
被告马连政提交如下证据：
1、本人身份证复印件。
2、秦皇岛市第二医院影像检查报告单二份、医疗费票据二张，证明伤后被告送原告在秦皇岛市第二医院检查。
原告对被告提供的证据无意见。
本院调取卢龙县公安交通警察大队对奚秋香、马连政的询问笔录：
奚秋香的询问笔录：2014年2月16日18时许，我驾驶无号牌两轮摩托车，载着张金玲从小李佃子村我们家往佰佃子村送张金玲回家，我沿公路由东向西行驶到大李佃子村十字路口马连政家门前处时，对面一辆改装车（马连政驾驶）由西向东行驶向北侧转弯时，我们两车相撞了，我和张金玲都摔到了，马连政把我们二人扶到他家中，后来我们二人坐了一辆面包车到秦皇岛第二医院检查，检查完后张金玲和我回家我家中。马连政和他儿子到我家来想给我和张金玲每人200元钱私了，我们没要，马连政他们就走了。
马连政的询问笔录：2014年2月16日18时许，我驾驶无号牌拼装车从大李佃子村丁字路口的修车地方准备回家，当我驾车沿公路由西向东行驶到大李佃子村我家门前向北侧转弯把车停住时，这时有一辆摩托车（奚秋香驾驶，后面坐着一个女的）由东向西行驶过来，其前轮和我车的保险杠右侧相接触了，然后对方车就倒下了，我把二人送到秦皇岛第二医院检查，检查完医生说没事，她二人就回到了奚秋香家。我和我儿子又去了奚秋香家，说给他们每人200元钱，他们俩没要，第二天我们就接到交警的电话，通知我们对方报警了。
原、被告对本院调取的证据没有意见。
原告提供的道路交通事故认定书、卢龙县医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、被告马连政提供的证据、本院调取的证据证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年2月16日18时许，被告马连政驾驶拼装车（无号牌）由西向东行驶至卢龙县木井镇大李佃子村其家门前路段时，与卢龙县木井镇侯庄子村奚秋香驾驶的两轮摩托车相撞，造成奚秋香及该车乘车人即原告张金玲受伤、奚秋香车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，马连政负主要责任，奚秋香负次要责任，张金玲无责任。原告即被马连政送到秦皇岛市第二医院检查，影像报告诊断：左膝关节未见骨折及脱位，左肩关节未见骨折及脱位，左尺桡骨未见骨折脱位，被告马连政花检查费303元。从秦皇岛第二医院回来后原告到奚秋香家，说给奚秋香及张金玲200元钱，奚秋香、张金玲未要。2014年2月17日10时，张金玲到卢龙县医院住院，诊断为头部外伤，左肩部外伤，住院2天后出院，医生建议休息一周。因此次事故，原告的损失有：医疗费1993.57元（不包括被告已花的检查费303元），误工费336.96元（37.44元×9天），护理费74.88元（37.44×2天），住院伙食补助费100元（2天×50元），以上总计2205.41元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿其损失，其余损失按70%比例赔偿。
另查明，被告马连政驾驶的为拼装车，未投保交强险。
本院认为，被告马连政、奚秋香违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队对双方进行了责任认定，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告马连政驾驶的拼装车未投保了交强险，故原告的损失首先由被告马连政在交强险限额内先行赔偿。卢龙县木井大李佃子村卫生院的医疗费收据不具合法性，本院不予认定。原告主张的复印费不属于本次交通事故的直接损失，对原告的该主张，本院不予支持。原告未提供证据证明电脑系本次交通事故所造成的损失，故对原告要求被告赔偿电脑损失的诉讼请求，本院不予以支持。原告虽提供了交通费票据，但庭审中称是私家车，对交通费花费数额无法确定，故对原告请求被告给付交通费诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告的用药清单中显示原告进行多次血清检查，交通事故不能造成乙肝病，因该部分检查属于医生行为，非医务人员无法区分检查有无必要性，故对被告的该部分抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告马连政于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张金玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失2205.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张金玲负担8元，被告马连政负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱建新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2303号
申请执行人：周永宝，男，汉族，1970年12月4日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人周永宝与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为80412.24元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初9176号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟学文，男，汉族，1944年9月10日出生，驻郑州市。
法定代理人：翟伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住新密市，系上诉人翟学文之子。
委托代理人：杨晔，男，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：新密市中医院，住所地：新密市。
法定代表人：耿新设，该医院院长。
再审申请人翟学文因与被申请人新密市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟学文申请再审称：：1、一、二审判决认定事实不清。2、一、二审法院判决适用法律错误。3、本案同一事实郑州本院已有生效判决。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作出合理评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，翟学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟学文的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年九月十五日
书记员 李要超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2579号
罪犯苏鹏，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）泰靖刑初字第249号刑事判决，以被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年。2010年11月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯苏鹏在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初805号
原告朱宝欣，女，汉族，1979年6月1日生，住潍坊市高新区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉，山东衡明律师事务所实习人员。
原告朱宝欣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝欣，被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F063的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益、利息及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F063商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1091元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1228元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1364元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益28648元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，并要求支付利息，违约金和利息之和超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益28648元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7368元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7640元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8184元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另5456元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十八日
代书记员 王珺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1062号
罪犯陈凤明，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月9日作出（2012）任刑初字第85号刑事判决，以被告人陈凤明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈凤明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯陈凤明减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈凤明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈凤明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯陈凤明于2003年因犯销售赃物罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，罪犯陈凤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且多次入户盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元不变（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1886号
原告：陈某，女，务工，住安徽省来安县。
被告：邓某，男，务工，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，陈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月七日
代理书记员 郭娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2327号
申请人王峰。
被执行人江苏省金地华巍房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心IIIB8-12号。
王峰与江苏省金地华巍房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）盱商初字第0225号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏省金地华巍房地产有限公司于决生效后十日内给付原告工程款48256.30元。
二、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
案件受理费503元，由被告江苏省金地华巍房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位48759.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3772号
原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司，住所地任丘市北站西路南侧。
法定代表人陈宗合，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
被告李国壮，男，1965年11月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇司法所法律工作者。
原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司与被告李国壮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人王伟、被告委托代理人高振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市庆丰餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告餐饮费18354元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月24日，被告开始在原告处签单消费，至2015年8月6日，被告在原告处签单九次，拖欠餐饮费共计18354元。
被告李国壮辩称，答辩人不认可被告答辩人的诉讼请求，被答辩人所诉不是事实，答辩人与被答辩人无经济往来，答辩人在签款单上签字只是证明答辩人吃了饭，具体付款事项应由案外人孟宪策支付。
本院经审理认定事实如下：自2014年5月31日至2015年8月13日被告李国壮多次在原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司所有的庆丰国际酒店就餐消费并在原告提供的签款单上签字确认，共计拖欠原告餐饮费15842元。
本院认为，被告在原告所有的酒店用餐并在签款单上签字确认，原被告之间的餐饮合同关系成立且有效，被告负有偿还原告餐饮费之法律义务，原告主张被告共计拖欠原告餐饮费18354元，根据原告提交的证据，被告共合计拖欠原告餐饮费15842元，本院予以认定。被告辩称在签款单上签字系替他人签单，被告并未实际消费，但未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故对被告此辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国壮于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司餐饮费15842元。
本案案件受理费129元（原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司已全部预交），原告任丘市庆丰餐饮管理有限公司负担29元，被告李国壮负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋威震
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04491号
原告刘江。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告林维国。
被告胡敏。
原告刘江（以下简称原告）诉被告林维国、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋赞辉。被告林维国、胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林维国因购买进口捷豹小型汽车拖欠中国民生银行长沙分行营业部信用卡贷款147870元，于2015年5月31日向原告借款147870元，承诺在10日内偿还原告，并出具借条一张，同时约定以牌照为湘A×××××小型汽车作抵押。借据以原告将借款存入被告林维国上述信用卡账户生效，据此约定，原告在借款当日通过手机转账形式分三次将147870元借款汇入被告林维国的信用卡账户中，其贷款由此得以偿还。借款到期后，原告要求被告林维国偿还借款，遭到拒绝，原告认为，合法借贷应当得到保护，被告胡敏作为配偶应当对夫妻之间的共同债务承担公共偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告林维国偿还原告借款本金147870元，利息损失1000元（利息损失从2015年6月10日暂计算至同年8月17日，后续利息损失须付至实际履行之日止）；2、被告胡敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林维国、胡敏未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告林维国向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘江人民币壹拾肆万柒仟捌佰柒拾元（147870），此借款以湘A×××××车作抵押。此借据以刘江存入民生银行车贷账户为准生效。当日，原告通过案外人彭丹的银行账户向被告林维国转账147871元。后原告向被告林维国催讨借款未果，遂于2015年8月17日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告林维国、胡敏系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金及利息的偿还。被告向原告借款147871元，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故原告请求被告归还借款本金147870元，符合法律规定，本院予以支持。被告林维国经原告催告后拒不偿还借款，因此，对原告要求被告林维国从起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
二、关于被告胡敏的责任。本案中的借款行为发生在被告林维国与胡敏婚姻关系存续期间，前述款项应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林维国、胡敏应于本判决生效后7日内共同偿还原告刘江借款本金147870元及利息（以147870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1639元，由被告林维国、胡敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张赛君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1540号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号302-A。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人张志辉，男，住天津市蓟县。
被告王长存，男，住天津市蓟县
本院于2014年10月10日受理原告天津万事兴物业服务集团有限公司诉被告王长存供用热力合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津万事兴物业服务集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十月二十日
书记员 艾世尧