wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1212号
罪犯曾正平，男，出生于1969年3月18日，汉族，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）云法刑初字第00389号刑事判决，以被告人曾正平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未执行），违法所得12000元予以追缴，上缴国库（同案犯退赃）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾正平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾正平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯曾正平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未执行罚金刑等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正平减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审166号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人郑某某，女，50岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人郑某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第17号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、处罚款30000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款30000元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第17号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第17号行政处罚决定书第2项罚款30000元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审121号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人康志林。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）098号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）098号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2582号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：李琦，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓莺
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2080号
申请执行人魏丽娜，女，1977年12月26日出生，汉族，无职业，住西安市新城区。
申请执行人付伟，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住西安市新城区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
申请执行人魏丽娜、付伟与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）辽0112民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可�执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2028号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月八日
书记员 李兴双
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执105-1号
申请执行人蔡某，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人毛某，女，1988年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请执行人蔡某依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初783号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行其与被执行人毛某婚约财产纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人毛某的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产。经本院执行，双方达成执行和解：被执行人毛某于2017年7月支付8000元，余款12000元于农历2017年年底前一次性付清。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑高科
执行员 廖建新
执行员 喻 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1828号
原告：麦锦文，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄伟忠，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：李家乐，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省鹤山市。
原告麦锦文诉被告黄伟忠、李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告黄伟忠的下落，需公告进行送达，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告麦锦文到庭参加诉讼，被告黄伟忠、李家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦锦文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄伟忠立即一次性清还所欠原告本金10000元和利息10000×9‰×29个月=2610元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即9‰/月计算，暂由2014年1月5日计算至2016年6月24日，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）；2.判令被告李家乐对被告黄伟忠的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告黄伟忠、被告李家乐连带承担。事实和理由：2014年1月5日，被告黄伟忠以工程公司周转急需资金周转为由，向原告借款壹万元正，立下借据确认：“现黄伟忠因工程公司周转急需资金周转，现向麦锦文借现金壹万元（￥10000元）作资金周转，借用期一个月，到期一次性清还。被告李家乐签名确认愿意对被告黄伟忠的债务承担连带责任。”到期后，被告黄伟忠至今仍未归还过一分钱，被告李家乐置之不理，原告多次催收无果，原告无奈之下，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄伟忠、李家乐无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告麦锦文为甲方，与被告黄伟忠为乙方，双方签订《借款协议》，内容为：“乙方于2014年1月5日向甲方借款现金合计人民币10000元整（大写壹万元）元整。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2014年2月4日一次全部归还甲方。乙方应按约定及时全部还清上述借款。逾期未还清借款的，本金及利息每逾期一天，每天罚款人民币200元，直至还清甲方为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方按本协议约定借款数额全额给付乙方，不另立收据。”被告黄伟忠在上述《借款协议》上签名按捺指模，被告李家乐在担保人处签名按捺。后被告一直没有归还借款，原告追收未果，诉至本院。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告黄伟忠均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款协议》，足以证明原告已将10000元交付给被告黄伟忠，双方的借贷关系成立并生效。被告黄伟忠没有按约定及时归还借款给原告，应负违约责任，故原告请求被告黄伟忠清还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，由于双方没有约定借款期内的利息的计算方法和方式，借款期内应视为无息借款，双方只约定了逾期还款违约金每月200元（即年利率24%），故原告请求的利息应自2014年2月5日起计算。原告请求按月利率9‰计算没有超出《借款协议》约定，本院予以支持。
对原告请求被告李家乐承担连带保证责任的问题。被告李家乐在《借款协议》的担保人处签名按捺，没有约定保证的期间和方式，应视为未约定保证期间的连带责任保证。按《借款协议》的约定，被告李家乐担保的借款于2014年2月4日主债务履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2014年8月4日前没有向被告李家乐要求承担保证责任，又没有提供证据证明其与被告李家乐已对保证期间进行重新约定，故原告请求被告李家乐承担保证责任，理据不足，本院不予支持。
被告黄伟忠、李家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年2月5日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率9‰计付）。
二、驳回原告麦锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费260元，诉讼费合计376元，由被告黄伟忠负担（诉讼费376元已由原告麦锦文预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
源冠泉
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一六年十二月十六日
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1828号原告：麦锦文，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省鹤山市。被告：黄伟忠，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。被告：李家乐，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省鹤山市。原告麦锦文诉被告黄伟忠、李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告黄伟忠的下落，需公告进行送达，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告麦锦文到庭参加诉讼，被告黄伟忠、李家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦锦文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄伟忠立即一次性清还所欠原告本金10000元和利息10000×9‰×29个月=2610元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即9‰/月计算，暂由2014年1月5日计算至2016年6月24日，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）；2.判令被告李家乐对被告黄伟忠的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告黄伟忠、被告李家乐连带承担。事实和理由：2014年1月5日，被告黄伟忠以工程公司周转急需资金周转为由，向原告借款壹万元正，立下借据确认：“现黄伟忠因工程公司周转急需资金周转，现向麦锦文借现金壹万元（￥10000元）作资金周转，借用期一个月，到期一次性清还。被告李家乐签名确认愿意对被告黄伟忠的债务承担连带责任。”到期后，被告黄伟忠至今仍未归还过一分钱，被告李家乐置之不理，原告多次催收无果，原告无奈之下，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告黄伟忠、李家乐无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告麦锦文为甲方，与被告黄伟忠为乙方，双方签订《借款协议》，内容为：“乙方于2014年1月5日向甲方借款现金合计人民币10000元整（大写壹万元）元整。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2014年2月4日一次全部归还甲方。乙方应按约定及时全部还清上述借款。逾期未还清借款的，本金及利息每逾期一天，每天罚款人民币200元，直至还清甲方为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方按本协议约定借款数额全额给付乙方，不另立收据。”被告黄伟忠在上述《借款协议》上签名按捺指模，被告李家乐在担保人处签名按捺。后被告一直没有归还借款，原告追收未果，诉至本院。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告黄伟忠均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款协议》，足以证明原告已将10000元交付给被告黄伟忠，双方的借贷关系成立并生效。被告黄伟忠没有按约定及时归还借款给原告，应负违约责任，故原告请求被告黄伟忠清还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，由于双方没有约定借款期内的利息的计算方法和方式，借款期内应视为无息借款，双方只约定了逾期还款违约金每月200元（即年利率24%），故原告请求的利息应自2014年2月5日起计算。原告请求按月利率9‰计算没有超出《借款协议》约定，本院予以支持。对原告请求被告李家乐承担连带保证责任的问题。被告李家乐在《借款协议》的担保人处签名按捺，没有约定保证的期间和方式，应视为未约定保证期间的连带责任保证。按《借款协议》的约定，被告李家乐担保的借款于2014年2月4日主债务履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2014年8月4日前没有向被告李家乐要求承担保证责任，又没有提供证据证明其与被告李家乐已对保证期间进行重新约定，故原告请求被告李家乐承担保证责任，理据不足，本院不予支持。被告黄伟忠、李家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年2月5日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率9‰计付）。二、驳回原告麦锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，公告费260元，诉讼费合计376元，由被告黄伟忠负担（诉讼费376元已由原告麦锦文预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长源冠泉审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二〇一六年十二月十六日书记员梁晓明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01881号
原告马保军，农民。
被告崔志斌。
原告马保军与被告崔志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保军到庭参加诉讼，被告崔志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军诉称，2012年7月17日，被告向原告借款7800元，并向原告出具了欠条。2014年12月30日，被告发生事故后，又向原告借款10000元用以给付事故受害人家属赔偿金，该借款未出具借条。原告在被告从涉县看守所出来后，多次要求被告偿还借款17800元，但均未有果。无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金17800元；判令被告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付原告相应利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠据一张。证明被告于2012年7月17日向原告借款7800元。
被告崔志斌未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告崔志斌给原告马保军写下欠据一张，内容为：“今欠到马保军现金柒仟捌佰元整（7800元）崔志斌2012.7月17日”。另外，原告马保军诉称被告崔志斌还欠其借款10000元，但未向本院提交相关证据证实。2015年8月27日，原告马保军诉至本院，要求被告崔志斌归还上述款项及相关利息。
本院经审查认为，被告崔志斌未到庭应诉，应视为放弃对原告马保军所举证据进行质证的权利；原告马保军所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔志斌欠原告马保军7800元，有被告崔志斌给原告马保军所写欠据为据，双方当事人之间的债权、债务关系成立。原告马保军要求被告崔志斌返还欠款本金7800元，理由正当，本院予以支持。原告马保军诉称被告崔志斌还欠其借款10000元，因未向本院提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，原告马保军要求被告崔志斌从起诉之日起按银行同类贷款利率计算上述款项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志斌于本判决生效后十五日内给付原告马保军人民币7800元，并支付利息（以7800元为基数，从2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告马保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告马保军负担145元，被告崔志斌负担100元，限被告崔志斌于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 李世平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2910号
罪犯孙涛，男，1994年11月27日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2014年3月18日作出（2014）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人孙涛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2个，考核记功2个，专项表扬1个的奖励。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减去有期徒刑10个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第203-6号
申请执行人：汪文梅，女，1982年9月10日生，汉族，住砚山县。
被执行人：崔云，男，1965年10月26日生，彝族，初中文化，文山市人，现住文山市。
本院在执行汪文梅与崔云法定继承纠纷一案中，被执行人崔云已经履行完毕（2013）文民一初字第283号民事调解书确定的义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）文民一初字第283号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 杨绍芬
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 福
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第2号
申请人张俊仙，女，1953年11月8日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。
委托代理人张亚君，系申请人张俊仙之子。
被申请人田杰兵，男，1987年12月26日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人，住山西省吕梁市交城县。
申请人张俊仙与被申请人田杰兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张俊仙于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人田杰兵所有的×××号”五菱”牌小型普通客车或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张俊仙依法向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张俊仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田杰兵所有的×××号”五菱”牌小型普通客车或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 万小瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3446号
申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司
被执行人河南科能石化实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司申请执行河南科能石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南科能石化实业有限公司银行存款2523517元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3446号申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司被执行人河南科能石化实业有限公司本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司申请执行河南科能石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南科能石化实业有限公司银行存款2523517元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第362号
罪犯黄姜武，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民院于2010年5月20日作出（2010）吉刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄姜武犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、窝藏罪，决定合并执行有期徒刑十年，罚金人民币二万元（罚金已缴纳四千元）。刑期自2009年9月17日至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减刑一年六个月（刑期执行至2018年3月16日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄姜武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为年度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分115.6分。2012年被评为年度改造积极分子，2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄姜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄姜武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄姜武减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
�东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2943号
申请执行人高朋绪，男，汉族，1968年5月30日生，住胶州市。
被执行人宋振茂，男，汉族，1972年12月4日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初3292号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2943号，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。经查询发现被执行人名下有银行存款可执行，本院依法划拨其名下的青岛农商银行账户存款39000元并在司法查控网系统冻结被执行人名下的青岛工商银行�阳岭路支行存款22685.58元，因工商银行系统只支持网上全额划拨，故共计划拨61685.58元（内含执行650元）至本院账户，在向申请执行人发放50650元案款后，剩余的11035.58元案款已返还被执行人，双方当事人均同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3292号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王义斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00294号
申请执行人马强。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
马强与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第592号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金18894.5元、仲裁费2254元合计21148.5元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费329元。
执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款21148.5元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第592号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复34号
申请复议人(被执行人)：绍兴金琪宠物用品有限公司。住所地:绍兴市上虞区东关街道新建庄村。实际经营地上虞区人民西路加油站后面。
法定代表人:ＸＸ军，董事长。
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市柯桥区兴越路财智大厦南面*******室***层。
负责人:王建南，行长。
被执行人：绍兴皓亮宠物用品有限公司。住所地:绍兴市上虞区东关街道新建庄村。
法定代表人:贺水玲。
被执行人：贺水玲，女，汉族，1953年2月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：阮建萍，女，汉族，1961年1月18日出生，住绍兴市上虞区。
申请复议人绍兴金琪宠物用品有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人绍兴金琪宠物用品有限公司称，(2015)绍柯商初字第3663号民事判决程序违法，已申请再审且本院已受理，如果该判决被撤销或发回重审，本案执行依据将不存在；本案在审理、执行及执行异议审查整个过程中，法院均未履行送达义务；绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异40号执行裁定作出过程中应当进行听证，草率作出的裁定完全流于形式，违反法定程序。请求:1、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异40号执行裁定；2、停止执行(2016)浙0603执3517号案系列裁定；3、撤销拍卖行为，责令竟得人腾退拍卖资产，并依法赔偿其经济损失200万元；4、本案执行费、评估费、拍卖费均由上海银行股份有限公司绍兴分行承担。
经审查，本院认为，本案执行依据为绍兴市柯桥区(2015)绍柯商初字第3663号民事判决。该判决系生效判决。申请复议人对该判决不服，应通过审判监督程序申请再审。当事人申请再审，不停止判决的执行。绍兴市柯桥区人民法院在案件执行过程中通过法院专递依法向被执行人送达了执行通知书、裁定书、评估报告、拍卖裁定等执行法律文书，并于2016年10月27日在现场张贴执行裁定和封条，也告知在场员工转达复议人法定代表人。绍兴市柯桥区人民法院拍卖的财产为复议人提供抵押的虞证登字第186855号《抵押物登记证》项下的抵押财产，执行法院对抵押财产的执行行为，符合法律规定。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异40号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人绍兴金琪宠物用品有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆琪瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02627号
申请执行人无锡市锦东制冷器材有限公司。
法定代表人周毅，该公司董事长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人太仓海特制冷设备有限公司。
法定代表人黄波。
无锡市锦东制冷器材有限公司与太仓海特制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓海特制冷设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市锦东制冷器材有限公司货款19086元，并负担案件受理费277元。因太仓海特制冷设备有限公司未履行判决书确定的义务，根据无锡市锦东制冷器材有限公司的申请，本院于2015年9月21日立案受理，申请执行标的19363元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年一月五日
书记员 梅梓骄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4765号
原告栗丹，女，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘雷海，男，1981年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告栗丹诉被告刘雷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案,依法进行审理。
本院认为，根据原告提供的被告刘雷海的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年十月十六日
书记员 马广豫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初474号
原告:屠海山,男,1972年2月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈金刚,男,1981年9月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告屠海山与被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠海山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屠海山负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月14日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年5月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年3月18日17时20分许，被告人陈某某酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县大战场镇东街由东向西行驶至”开合购物”广场门前路段处时，因观察路面动态不周，与穆某某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为130.07mg/100ml。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第158号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为130.07mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负该事故的主要责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，决定对被告人陈某某从重处罚。同时根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年五月二十六日
书记员 卡文佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02893号
申请执行人：叶扬声，男，1945年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
法定代理人：洪军，总经理。
申请执行人叶扬声与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02153号民事判决书终结执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 健
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初858号
原告：孟州市好礼美孕婴用品店，住所地孟州市河雍办河雍大道唐人公馆楼下，系个体工商户。
经营者：崔俊峰，男，汉族，1989年9月2日出生,住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：冯亚辉，男，汉族，1990年9月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，1964年1月2日出生，住孟州市。
原告孟州市好礼美孕婴用品店诉被告冯亚辉网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市好礼美孕婴用品店的经营者崔俊峰及其委托诉讼代理人田新功、璩璐静，被告冯亚辉及其委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市好礼美孕婴用品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即删除在孟州生活圈、孟州微信朋友圈发布的不实信息，在新浪微博、孟州生活圈、孟州微信朋友圈等新闻媒体上向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿给原告造成的营业损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日在原告处购买了“圣元优博蛋白质部分水解奶粉”6桶。2017年3月9日，被告到原告店里反映说奶粉中有白色的结块，经与厂家联系，此现象系正常现象。被告也单方到孟州市质监局进行鉴定,结论为合格,但被告仍觉得奶粉有问题并在2017年3月28日4时许在新浪微博上发布不实信息，诋毁原告的商业信誉，直到8时许才无法浏览，期间点击量达5、6万人次，并在朋友圈中继续散布此消息。3月29日被告又在孟州生活圈、孟州微信朋友圈发布相同的不实信息，再次诋毁原告的商业信誉。原告为挽回损失，在3月28日向孟州市会昌派出所报案，该所将此案转河雍派出所处理，经该所处理认为够不上诽谤，建议通过诉讼解决，故提出上述请求。
被告冯亚辉辩称，被告2016年12月26日在原告处购买了乳蛋白部分水解婴儿配方粉一件6桶，2017年3月9日在发现有白色结块时到原告的店里反映，当时去没有给出合理解释。2017年3月10日被告和妻子又和圣元公司焦作区域的销售代理卢会娟通过微信沟通，把所购奶粉的二维码传给该销售代理，经查询也没有出过仓库，被告又将情况反映给孟州市食品药品监督管理局，食药监也没有查到进货的凭证，这种情况下被告的妻子李晓凤才在新浪微博上发文，这在当时的情况下不能说是不实信息，况且很短时间内就撤回了，其次在新浪微博上发文说的是被告在原告处所购奶粉的事件，并未给原告造成损失，如果有损失的话也就是圣元公司。所以原告不具备诉讼主体资格，圣元公司对奶粉实行区域保护性销售，原告没有经过公司许可，不具备销售资格，所以被告没有对原告进行网络侵权，原告也不具备主体资格，原告提出的十万赔偿更不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经对原、被告所提交的证据进行综合审查后，本院对原、被告所提交的证据真实性予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月24日，被告冯亚辉的妻子李晓凤在原告孟州市好礼美孕婴用品店处购买“圣元优博蛋白质部分水解奶粉”6桶，给孩子食用过程中，发现奶粉中有白色的结块，2017年3月9日李晓凤与丈夫冯亚辉一起到原告处反映情况，并于2017年3月13日向孟州市食品药品监督管理局举报。2017年3月28日李晓凤通过其新浪微博“超想去蹦极”发布“焦作孟州小崔孕婴假奶粉事件”博文，该博文后被孟州生活圈、孟州微信朋友圈相继转发。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告孟州市好礼美孕婴用品店认为微博名“超想去蹦极”的博主所发的博文以及朋友圈信息侵害其商誉，应当向该博主主张权利。现原告要求被告冯亚辉承担侵权责任，但是现有证据证明“超想去蹦极”的博主系冯亚辉的妻子李晓凤而不是被告冯亚辉，故冯亚辉不是本案适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市好礼美孕婴用品店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更182号
�犯管圣良，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人管圣良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年5月19日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月17日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997�修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管圣良减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1660号
被执行人:甘良生，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人甘良生罚金一案，本院于2014年1月10日作出的(2014)张刑二初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、甘良生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令甘良生退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1725元。因被执行人甘良生未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人甘良生的财产进行了调查。经查，未发现被执行人甘良生有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0022号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十四日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1660号被执行人:甘良生，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人甘良生罚金一案，本院于2014年1月10日作出的(2014)张刑二初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、甘良生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令甘良生退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1725元。因被执行人甘良生未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人甘良生的财产进行了调查。经查，未发现被执行人甘良生有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0022号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十四日书记员  龚正兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1756号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司�)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王定定的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华向原告返还借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告利息(以100,000元为基数，自2017年2月23日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告滞纳金(以100,000元为基数，自2017年6月23日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
事实和理由：2016年6月22日，原告(甲方)与案外人上海岩岩房地产开发有限公司(乙方)、案外人上海巨康金融信息服务有限公司(丙方)签订《融资居间服务及借款协议》，约定经丙方撮合，原告借款给案外人上海岩岩房地产开发有限公司，借款金额100,000元，年化收益率12%，期限12个月，每月21日支付利息1,000元，到期还本。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了100,000元。2016年10月31日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。原告仅获偿付八期利息即付利息至2017年2月21日，此后借款人再无付款，故借款人尚欠借款本金100,000元以及自2017年2月22日起的期内利息及逾期利息。合同期满后，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金100,000元没有异议，也确实只支付了八期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《融资居间服务及借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《融资居间服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利�约定主张逾期利息。原告现确认利息支付到2017年2月21日，现其自愿自2017年2月23日主张利息及逾期利息，与法不悖，本院予以准许。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺承担担保责任，逾期还款应承担滞纳金，故原告有权要求被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华归还本金、利息、逾期利息、并有权要求三被告承担滞纳金，合同于2017年6月21日到期，原告自2017年6月23日主张逾期滞纳金，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效�十日内偿付原告王定定借款本金人民币100,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告王定定借款利息(以人民币100,000元为基数，自2017年2月23日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告王定定逾期付款滞纳金(以人民币100,000元为基数，自2017年6月23日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,551元，减半收取人民币1,275.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、�海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第525号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：蔡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托代
理人章某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
2月15日开卡消费，至2010年1月14日间，因消费、取现透支款
项达4630.99元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息及
费用等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被
告立即偿还原告透支的本金4630.99元及至清偿之日止的利息
（利息从2008年8月4日起，按日万分之五的利率计收，暂计至
2010年1月14日为398.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告蔡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月15日，被告向
原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交
通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双
币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内
容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡
。后被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分欠款，截至
2009年8月4日，尚余透支本金4630.99元未还。《太平洋个人
双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额
度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，
被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款
（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋
取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日
前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分
之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信
用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％
，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12
元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在
到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最
低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元
。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现
金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的
，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起
至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日
起的透支利息。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之
五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不
予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币4630.99元及利
息（利息按本金4630.99元的日万分之五的利率从2008年8月4
日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告蔡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 林鸯鸯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：高瑞波，男，1975年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告招商银行股份有限公司信用�中心与被告高瑞波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告高瑞波经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截至2017年11月7日信用卡欠款本金85999.14元、利息2582.37元、违约金4291.54元、手续费8955.81元，共计101828.86元;并从2017年11月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五支付利息,按月计收利息；违约金按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高瑞波于2007年2月8日向原告申请办理信用卡，卡号为518710080133XXXX。被告多次欠付原告本息。截至2017年11月7日，被告尚欠信用卡本金85999.14元、利息2582.37元、违约金4291.54元、手续费8955.81元，共计101828.86元。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告高瑞波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：2006年11月3日，被告高瑞波向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）。领用合约第二条约定了当期非现金交易未按期偿还，自记账日起按日利率万分之五计收利息；预借现金手续费为每笔现金的3%。第三条约定如未按期还款，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元。之后，原告向被告发放卡号为518710080133XXXX信用卡一张。被告领卡后多次使用信用卡消费，但未按约定偿还本息。截至2017年11月7日，被告尚欠信用卡本金85999.14元、利息2582.37元、费用13247.35元。审理中，原告称费用13247.35元中包含违约金4291.54元、手续费8955.81元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金85999.14元、利息2582.37元、手续费8955.81元，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年11月7日之后的复利，因违反上述规定，本院不予支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高瑞波于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告招商�行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月7日尚欠的本金85999.14元、利息2582.37元、手续费8955.81元，合计97537.32元；并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付从2017年11月8日起至本金清偿之日止利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，（原告已预交），由被告高瑞波负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张义清
人民陪审员 张 玫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡缙雅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第242号
原告吴继馨。
被告李天。
被告林凤连。
原告吴继馨诉被告李天、林凤连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴继馨到庭参加诉讼，被告李天、林凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继馨诉称，被告李天、林凤连是夫妻关系。2013年10月9日，被告李天以生意资金欠缺为由，立下借据向原告借款10000元，约定借款30日，并口头约定月利率按2%计算。借款后，被告并没有按约定偿还本金及支付利息，一直躲避债务。两被告是夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李天、林凤连共同偿还借款本金10000元及利息（至逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，被告李天、林凤连不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2013年10月9日，由被告李天亲笔书写《借据》，并在《借据》上签名捺指印确认向原告借到人民币10000元，《借据》中载明：“今借到吴继馨人民币壹万元正，限三十日还清，借款人李天，2013年10月9日“。被告借到款后，并没有在约定的期限内偿还借款本金，原告多次追索未果，遂于2015年10月27日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李天向原告吴继馨借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告李天借到款后没有在约定的期限内偿还借款本金。至今尚欠原告借款本金10000元。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求以予支持。对于原告请求被告按月利率2%计算从逾期之日起至还清借款之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告请求被告按月利率2％（即年利率为24％）计算从逾期之日起至还清借款之日止的利息，超过法律的规定，所以本院对原告请求被告按月利率2％（即年利率为24％）计算从逾期之日起至还清借款之日止的逾期利息的请求不予以支持，该部分利息应按6%的年利率计算。原告主张被告李天与被告林凤连是夫妻关系，要求被告林凤连对该笔债务承担连带清偿责任，但是原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系及该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告应该承担举证不能的法律后果，所以本院对原告的该主张不予支持。被告李天、林凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李天在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金10000元及支付利息（自2013年11月9日起至还清借款之日止的利息按年利率6％计算）给原告吴继馨。
二、驳回原告吴继馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初第3499号
原告：哈密顺泉农业机械有限责任公司，住所地：哈密市八一路（边防检查站对面）。
法定代表人：王梅，总经理。
委托代理人：朱小玲，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告：严军，男，汉族，1979年6月23日出生。
原告哈密顺泉农业机械有限责任公司（以下简称顺泉公司）诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密顺泉农业机械有限责任公司委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泉公司诉称，2015年4月10日，被告严军购买原告铲车一台，车款共计38000元，后支付28000元，剩余10000元一直未付。2015年4月17日，被告严军又在原告处购买三轮车一台，车款共计13500元，被告当日支付5000元，剩余8500元一直未付。被告购买原告铲车、三轮车共计欠付车款18500元，原告多次催要被告一直未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余车款共计18500元及利息（2016年5月1日起计算至判决确定给付之日，利率按照中国人民同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2015年4月10日欠条一份、2016年4月17日欠条一份，两份欠条证明被告尚欠车款合计18500元。
被告严军未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告严军在原告处购买铲车一台，车款共计38000元，被告当日书写欠条一份，其中载明”今欠哈密顺泉农业机械有限公司铲车920（38000）元叁万捌仟元整欠款人：严军2015.4.10”。后被告向原告支付28000元，剩余10000元一直未付。2015年4月17日，被告又在原告处购买三轮车一台，车款共计13500元，当日被告支付5000元，剩余8500元当场书写欠条一份，其中载明”欠条今欠到王梅三轮车款（-8500-）元（捌仟伍佰元）欠款人：严军4月低付清2016.4.17”。后被告对铲车剩余车款10000元和三轮车剩余车款8500元一直未付，引起本案诉讼。
另查，王梅为原告哈密顺泉农业机械有限责任公司法定代表人，职务为总经理。
本院认为，被告购买原告的铲车一台、三轮车一辆，原告已经交付被告使用，双方之间的买卖合同关系已经形成，双方均应严格履行自己的义务，被告应当及时支付相应的欠款，未按时支付属违约，除支付车款外，还应当承担未及时支付产生的利息损失，原告主张自2015年5月1日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间在被告承诺还款时间之后，对原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效之日起十日内向原告哈密顺泉农业机械有限责任公司支付车款18500元。
二、被告严军于本判决生效之日起十日内向原告哈密顺泉农业机械有限责任公司支付车款18500元的利息（自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费460元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦莹莉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初625号
自诉人李金平，男，1966年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告人王二群，男，1973年8月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李金平以被告人王二群犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王二群达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王二群撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李金平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初625号自诉人李金平，男，1966年12月19日出生，汉族，住新郑市。被告人王二群，男，1973年8月13日出生，汉族，住中牟县。自诉人李金平以被告人王二群犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王二群达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王二群撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李金平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1078号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。
被告：邹炜琳，男，1977年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告邹炜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2017年8月10日以双方已协商一致，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江西省金诚物业有限公司负担。
审判员 杨琦
二〇一七年八月十四日
书记员 洪琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督115号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人王文杰，男，汉族，1974年4月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行诉被申请人王文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行撤回对被申请人王文杰的起诉。
案件受理费247元，由申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢6号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社西王信用社。
负责人：耿国维，主任。
被执行人：高寿崇，男，1964年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：高磊，男，1979年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：冀州市禹王水利机械有限责任公司，住所地衡水市冀州区西王镇柏芽新街。
法定代表人：高寿余，董事长。
本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社西王信用社与被执行人高寿崇、高磊、冀州市禹王水利机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月九日
书记员 刘长岗
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2021号
原告吕达。
被告石俊艳。
本院在审理原告吕达诉被告石俊艳健康权纠纷一案中，原告吕达于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕达撤回对被告石俊艳的起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐东亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4947号
原告：庞舜尹，女，1985年1月20日出生，汉族，阿克苏市某中教师，住阿克苏市。
被告：王兴华，男，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：顾柳雯（系王兴华的妻子），女，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告庞舜尹与被告王兴华、顾柳雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞舜尹、被告王兴华到庭参加了诉讼，被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告庞舜尹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款120000元；2.判令二被告支付原告借款利息16200元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2015年两被告以资金周转困难为由，分3次向原告借款120000元，双方对还款时间和利息进行了约定。被告每次收到借款后，均向原告出具了《温宿县木本粮油林场土地承包合同》作为借款抵押担保。二被告给原告出具借条3张，但借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王兴华辩称，借款属实，同意支付借款本金及利息，但期间已经给原告支付过利息14000元。
被告顾柳雯未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月12日、2015年11月30日，被告出具的借条两张，用以证明被告从原告处借款12万元的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、温宿县木本粮油林场土地承包合同，用以证明被告在借款时用该份合同抵押的事实；被告王兴华对该份证据的真实性认可。被告顾柳雯未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王兴华未向本院提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告王兴华向原告庞舜尹借款120000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数偿还。被告王兴华与被告顾柳雯在向原告借款时系夫妻关系，上述借款应认定被告王兴华与被告顾柳雯的夫妻共同债务，被告顾柳雯理应承担共同还款义务。被告辩称已归还原告利息14000元的事实，原告认可，并同意在利息中予以扣减。扣减利息系双方真实意思表示，本院予以确认。被告顾柳雯经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告王兴华、顾柳雯偿还借款120000元及剩余利息2200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴华、顾柳雯于本判决生效后五日内偿还原告庞舜尹借款120000元及利息2200元。
二、驳回原告庞舜尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3024元，已减半收取1512元，由原告庞舜尹负担155元，由被告王兴华、顾柳雯负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1755号
原告万学勇，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杨早生，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（系被告杨早生之妻子）。
被告陈秀枝，女，1967年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告万学勇诉被告杨早生、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序。于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告万学勇到庭参加诉讼，被告杨早生、陈秀枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学勇向本院提出诉讼请求：1）判令被告归还原告借款41000元及利息10000元；2）承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨早生向原告借款106000元，后于2010年至2014年期间，先后向原告还款65000元，被告尚欠原告41000元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属共同债务，应由二被告共同承担还款义务。
原告万学勇为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告万学勇的主体身份信息。
证据2，借据一份。该证据证明2010年3月10日被告杨早生向原告借款人民币106000元的事实。证据3，还款明细及银行卡流水。该证据证明被告杨早生于2010年8月至2014年8月先后向原告还款65000元的事实。
被告杨早生辩称：（缺席）。
被告陈秀枝辩称：（缺席）。
本院对原告万学勇提交的证据进行审查后认为，原告万学勇提交的证据证真实反映原、被告存在借贷关系的事实。本院对原告提交的证据1、2、3依法予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：原告万学勇在黄陂区六指街甘棠工作期间，认识被告杨早生并成为朋友关系。2010年3月10日被告杨早生因经营活动向原告万学勇借款人民币106000元，并口头约定按银行贷款支付利息。同日被告杨早生向原告万学勇出具借据1份。借据上载明，借到万学勇人民币壹拾万零陆仟元整（106000.00元）。借据上有被告杨早生的签名。2010年8月至2014年8月期间，被告杨早生先后7次向原告偿还借款65000元，尚欠41000元至今未归还。
被告杨早生与被告陈秀枝系夫妻关系。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息10000元及被告陈秀枝共同清偿债务的诉讼请求。经审查，被告杨早生、陈秀枝虽系夫妻关系，但原告未能举证证明被告杨早生所借债务系用于其家庭的生产、生活，因此不能将此债务认定为夫妻共同债务，故原告万学勇的该诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的利息，因原、被告在借据中未约定债务利息，故其该诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张逾期还款利息可从起诉之日起至清偿之日止按6%的年利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第贰百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨早生清偿原告万学勇欠款41000元；并从2016年4月7日起至清偿之日止，按6%的年利率向原告万学勇支付利息。
二、驳回原告万学勇的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费900元，合计1980元。由被告杨早生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 嫚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1798号
上诉人（原审被告）：王春琳，女。
委托代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小玲，女。
被上诉人（原审被告）：连素芳，女。
被上诉人（原审被告）：赵雁佳，女。
上诉人王春琳与被上诉人吴小玲、连素芳、赵雁佳民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月16日作出(2015)南法民初字第02534号民事判决。上诉人王春琳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年12月27日，赵闯（已于2015年4月1日去世）向吴小玲出具《借条》，载明：“今借到吴小玲的人民币20000元正，大写：贰万元整。”赵闯在“借款人”处签名捺印。
吴小玲陈述，因赵闯在外欠债故向吴小玲借款。吴小玲以现金方式在其家中支付了借款，赵闯在收到借款后将写好的借条交给吴小玲。双方未约定利息和还款期限。赵闯生前未还款。
一审另查明，赵闯于2015年4月1日因公牺牲，生前是重庆市渝都监狱干警。其父亲赵宗伦原系重庆市渝都监狱干警，已先于赵闯死亡。连素芳系赵闯的母亲。赵闯与吴小玲原系夫妻，双方于1993年12月14日结婚，2006年11月16日离婚，生育一女赵雁佳。2011年8月4日，赵闯与王春琳登记结婚。一审法院依法对赵闯生前所在单位进行了走访，未了解到赵闯有其他继承人的信息。
一审再查明，对遗产范围的陈述：吴小玲陈述赵闯在工作单位时缴纳了住房公积金，其去世后该款应作为遗产分配。该情况与一审法院走访时了解的情况一致。
吴小玲一审诉称，2006年12月27日，赵闯（已去世）向吴小玲借款2万元，吴小玲履行了支付借款的义务，赵闯于2015年4月1日因公牺牲，因借款尚未偿清，王春琳系赵闯的配偶，连素芳系赵闯的母亲，赵雁佳系赵闯的女儿，故吴小玲起诉来院，请求判令王春琳、连素芳、赵雁佳在继承赵闯的遗产范围内偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
王春琳一审辩称，赵闯没有遗产，借款并未实际履行。
赵雁佳一审辩称，借款属实，愿意在继承遗产的范围内承担还款责任。
连素芳一审未答辩。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴小玲与赵闯是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，一审法院对吴小玲与赵闯之间的民间借贷关系予以确认。结合借条及当事人的陈述，吴小玲已履行了出借义务，双方对未约定还款期限，赵闯应在经催告后的合理期限内归还借款。现赵闯已经去世，吴小玲起诉要求还款，视为已经行了催告并经过了合理期限，故对吴小玲要求其继承人在继承遗产的范围内对2万元借款承担还款责任的请求，一审法院予以支持。王春琳辩称，王春琳的女儿王景也是继承人，因王春琳与赵闯再婚时王景已成年，未与赵闯形成扶养关系，且根据一审法院走访的情况，赵闯所在单位亦不认可王景作为继承人的身份，故赵闯的继承人为配偶王春琳、母亲连素芳、女儿赵雁佳。王春琳辩称借款未实际发生，经一审法院释明，王春琳表示对借条的笔迹不申请鉴定，故应自行承担举证不能的责任。王春琳辩称赵闯没有遗产，因其举示的银行流水明细、催款单、个人信用报告等是其他法律关系，与本案无关联性，对该组证据不予采信，对王春琳的抗辩理由，不予采纳。连素芳经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王春琳、连素芳、赵雁佳自继承遗产之日起5日内，在继承遗产的范围内，对赵闯向吴小玲的借款2万元承担清偿责任。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王春琳、连素芳、赵雁佳负担。
一审宣判后，王春琳不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，本案发回重审；2.上诉费用等由被上诉人承担。其提出的主要理由为：上诉人在一审中提交了赵闯在重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等金融机构的催款单、信用报告等证据，以证明赵闯尚欠前述金融机构的款项未还，该部分欠款也应由赵闯的遗产来偿还，与本案的处理结果有关，请求法院追加金融机构为第三人一并审理，但一审法院未予采信该部分证据致使案件事实认定不清，故依法应发回重审。
被上诉人吴小玲二审答辩称：赵闯在其他金融机构的借款与本案无关，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否应追加重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等金额机构为第三人。现针对该争议焦点评析如下：
本案中，吴小玲主张其与赵闯存在借贷关系，并提供了借条为证，一审法院认定双方存在借贷关系，吴小玲已履行出借义务，故赵闯应按约归还借款。现赵闯已去世，吴小玲主张在赵闯的遗产范围内承担还款责任符合法律规定，一审法院据此判决赵闯的继承人王春琳、连素芳、赵雁佳在继承的遗产范围内偿还吴小玲借款2万元，并无不当。上诉人王春琳上诉认为未追加重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等金额机构致使案件事实不清的理由。第一，上诉人王春琳未举示相应证据证明其在一审程序中提出了追加第三人的申请；第二，吴小玲举示的《借条》对其与赵闯之间存在借款关系以及借贷金额等内容记载明确，据此认定双方之间的借贷关系以及责任内容事实清楚、证据充分，不存在事实不清的情形；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。吴小玲主张在遗产范围内偿还借款属金钱之债，并非指向具体的物，故不存在重庆银行等其他债权人对本案诉讼标的享有独立请求权的问题；吴小玲通过本案诉讼确认其债权人身份以及债权内容，上诉人王春琳虽然举示了赵闯在重庆银行等金融机构的欠款情况，但重庆银行等是否主张其债权人身份以及债权金额对本案的处理结果并不存在法律上的利害关系，如涉及其他债权或者享有优先权的债权需要清偿，也应在执行程序中根据各债权性质等依法解决，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王春琳的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王春琳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7680号
原告江阴市凯龙酒店家俱有限公司，住所地江阴市顾山镇省渡桥路36号。
法定代表人吴柱茂，江阴市凯龙酒店家俱有限公司执行董事。
委托代理人陈国栋（受江阴市凯龙酒店家俱有限公司有限公司），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地洪泽县东八道北侧、宁淮高速西侧景湖号宾馆02室。
法定代表人许沂明，洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司执行董事。
原告江阴市凯龙酒店家俱有限公司（以下简称凯龙公司）与被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司（以下简称景湖公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告凯龙公司委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告景湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯龙公司诉称：他公司与景湖公司于2013年8月7日签订了酒店家俱定作合同1份，由景湖公司向他公司定作一批酒店家具，景湖公司支付定作价款。合同约定：总价款347910元，景湖公司于合同签订后3日内向他公司支付合同总额10%的预付款，货到安装验收合格后7日内支付合同总价款90%，留总货款10%作为质保金（一年），一年期满后付清。在合同履行过程中，他公司按照景湖公司要求又增加了部分酒店家具，至安装结束，双方实际发生价款总额为456066元（双方于2014年5月16日所签订合同除外）。他公司按约履行后，景湖公司仅支付317631元，余款138435元经他公司多次催要，景湖公司仅于2014年6月7日出具了一份欠条，但该款至今未付分文。故要求：一、判令景湖公司支付定作价款138435元；二、本案的诉讼费、保全费由景湖公司。
被告景湖公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：凯龙公司与景湖公司于2013年发生业务往来，由凯龙公司为景湖公司定作各种规格的酒店家具。2014年6月7日景湖公司向凯龙出具《洪泽余款清单》1份，确认结欠凯龙定作价款138435元。凯龙公司认为景湖公司出具该份余款清单后未支付所欠款项，遂于2016年6月6日向本院起诉。
上述事实，由余款清单、订单、样品、定作家具清单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付报酬。景湖公司未及时支付所欠定作价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。截至2014年6月7日景湖公司结欠凯龙公司定作价款138435元由景湖公司出具的余款清单予以佐证，本院予以确认。景湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供在2014年6月7日向凯龙公司出具余款清单后又支付相关款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。凯龙公司要求景湖公司支付定作价款138435元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯龙酒店家俱有限公司定作价款138435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元、保全费1270元，合计2805元（江阴市凯龙酒店家俱有限公司已预交），由洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯龙酒店家俱有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年八月五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22444号
原告：金惠兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住址上海市静安区。
原告：林龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张杏珍，女，1932年11月22日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：金惠芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：祝颖，女，1985年11月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：金惠清，女，1960年4月5日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：杨昱文，女，1988年1月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
五被告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
原告金惠兰、林龙与被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清、杨昱文共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告金惠兰、林龙的委托诉讼代理人洪晓东，被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清及五被告共同委托诉讼代理人刘振亮、ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠兰、林龙向本院提出诉讼请求：五被告支付原告本市大兴街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种同)818490.90元(原、被告七人均分)。事实和理由：被告张杏珍为本市大兴街XXX弄XXX号公有房屋承租人。2016年9月，该房屋所在地块被立项征收，张杏珍与征收单位签订了征收补偿协议，约定得补偿款286万余元，征收单位并提供一套产权调换房屋。原告作为征收补偿对象应享有相应的补偿款，但张杏珍拒绝进行分割，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告金惠兰、林龙提供下列证据：1、告居民书；2、分户报告；3、林龙、金惠兰户籍信息摘录；4、补偿协议、结算单。
被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清、杨昱文共同辩称，不同意原告诉请。两原告与被征收房屋来源无关，也没有居住过，两原告还享受过福利分房等，故不符合共同居住人条件，无权获得补偿利益。
被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清、杨昱文提供下列证据：1、住房调配单(沪太路房屋)；2、住房调配单(大沽路房屋)。
经质证，被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清、杨昱文对原告金惠兰、林龙提供的证据真实性均无异议。原告金惠兰、林龙对被告张杏珍、金惠芳、祝颖、金惠清、杨昱文提供的证据表示已过举证期限，不予质证。
经审理本院认定事实如下：被告张杏珍是原告金惠兰、被告金惠芳、金惠清的母亲。两原告系母子关系；被告金惠芳与杨昱文系母女关系；被告金惠清与祝颖系母女关系。
系争本市黄浦区大兴街XXX弄XXX号底层东后厢(使用面积12.9平方米)为公有居住房屋，承租人为被告张杏珍。该房屋原由张杏珍携三女居住，金惠兰、金惠芳、金惠清成年后均结婚搬出并迁离户口。之后，系争房屋由张杏珍一人居住至征收，期间，除张杏珍外的本案其余六名当事人的户籍陆续迁入系争房屋。
2017年5月，张杏珍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.33元、装潢补偿9933元、签约奖励费150000元、签约速度奖130000元、家用设施移装费2000元、搬迁费2000元、建筑面积补贴150000元、无搭建补贴100000元、购房定向补贴一159632.94元、购房定向补贴二80000元、临时安置费70000元、购房剩余补贴199214.98元、搭建补贴123949.60元、签约比例奖50000元、搬迁奖励费80000元、实物奖励10000元、期房临时安置费补差17500元、协议生效计息奖励费36714.95元、特殊困难补贴20000元；征收单位提供本市奉贤区南桥14-14A-01A地块X栋X单元X室产权调换房屋一套(建筑面积76.81平方米、总价XXXXXXX.60元)。上述各项征收补偿费用共计XXXXXXX.80元，扣除产权调换房屋价款后，征收单位支付张杏珍剩余征收补偿款计XXXXXXX.55元(实发金额)。
另查明，金惠兰前夫林伟国曾于1988年获其单位分配本市大沽路XXX弄XXX号二层亭子间(使用面积12.6平方米)一间，金惠兰为受配人之一。1996年1月，大沽路房屋动迁，林伟国、金惠兰、林龙三人取得本市沪太路XXX弄XXX号XXX室安置房屋(建筑面积31.85平方米)一套。2006年3月29日，金惠兰与林伟国协议离婚，双方约定沪太路房屋产权归林伟国，林龙由金惠兰抚养。同日，林龙户籍迁入系争房屋。当月31日，金惠兰户籍迁入系争房屋。
本院认为，两原告曾取得福利分房或动迁安置，本不应再享有系争房屋的征收补偿利益。但鉴于两原告因之后金惠兰离婚而丧失对原居住房屋的权利，而被告张杏珍与此同时接收两原告户籍迁回系争房屋，应视为张杏珍愿意让渡部分系争房屋居住权利给予两原告，故两原告可酌情适当享有征收补偿利益，但两原告要求均分的请求显然过高，本院不予认同，具体可得数额由本院视情酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
被告张杏珍应于本判决生效后十日内支付原告金惠兰、林龙征收补偿款人民币400000元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8944元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币4472元，由原告金惠兰、林龙负担人民币2236元，由被告张杏珍负担人民币2236元；保全费人民币4612元，由原告金惠兰、林龙负担人民币2306元，由被告张杏珍负担人民币2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一八年一月十八日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2059号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石秀祥，男，1991年8月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2126号起诉书指控被告人石秀祥犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月6日23时许，被告人石秀祥和林某（2001年11月5日出生）来到瑞安市塘下镇××路××号“××早教”门口，窃取他人的一辆白色助力车。
2017年9月12日15时许，被告人石秀祥和林某来到瑞安市塘下镇××路××号对面路口的电线杆旁，窃取李某停放于此的一辆绿色××牌摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2817元。
2017年9月13日，被告人石秀祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人石秀祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石秀祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石秀祥共同退赔人民币2817元，发还给被害人李某；共同退赔白色助力车一辆，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈杨杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2519号
罪犯宋晓伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第82号刑事判决，以罪犯宋晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月2日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年2月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度获辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋晓伟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年2月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4081号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：刘洪艳，女，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
刘泓伯，男，1977年5月17日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道兴顺社区**组。
侯洪刚，男，1965年5月16日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建一社区***组。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告刘洪艳、刘泓伯、侯洪刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告刘洪艳、刘泓伯、侯洪刚应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付8193元，退还8168元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯