wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第42号
申请执行人烟台虹意广告有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河
路45号303号。
法定代表人郑君红，经理。
被执行人烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路IV-4小区30号。
法定代表人邢少波，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人销售代理合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第18号裁决书立案执
行的上列申请执行人与被执行人销售代理合同纠纷一案【（2015）烟执字第193号】指定由烟台经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月九日
书记员 王瑀晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2281号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘瑞波，居民。
被告:梁文亭，居民。
被告:张涛，居民。
被告:赵思洋，居民。
被告:陈延腾，职工。
被告:徐福博，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞波、梁文亭、张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘瑞波、梁文亭、张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月28日被告刘瑞波向原告借款47万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告梁文亭对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金47万元及利息。
被告刘瑞波、梁文亭、张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博未作答辩。
经审理查明，借款人刘瑞波2013年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料;借款金额为47万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月22日至2016年3月21日之间的借款本金47万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告刘瑞波发放借款47万元，还款日期为2015年3月24日。被告刘瑞波、梁文亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘瑞波未按约定履行还款义务，被告张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘瑞波签订的个人借款合同，以及与被告张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘瑞波、梁文亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞波、梁文亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张涛、赵思洋、陈延腾、徐福博对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘瑞波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第2379号
原告张斐，男，汉族。
委托代理人孙佳，河南清剑律师事务所律师
被告河南省建筑安装工程有限公司第六分公司。
负责人詹华锷，任经理。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，任经理。
被告蒋更朝，男，汉族。
原告张斐诉被告河南省建筑安装工程有限公司第六分公司（下称河南建安六分公司）、河南省建筑安装工程有限公司（下称河南建安公司）、蒋更朝买卖合同纠纷一案本院受理后，向被告河南建安公司公告送达了民事起诉状，举证通知书，向其他二被告送达了以上法律文书后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张斐及其委托代理人孙佳，被告河南建安六分公司委托代理人王永浩，被告蒋更朝到庭参加诉讼，被告河南建安公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斐诉：称被告河南建安公司与河南万正房产公司2011年10月14日签订建筑施工合同，由河南建安六分公司承建国际玉城二期工程，被告蒋更超系六分公司工作人员，系本项目的项目经理，原告为此项目提供了钢筋、模板等材料，三被告欠原告货款共计1012620、39元，并约定明天每吨货物加收7元利息。现要求立即支付本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南建安公司在答辩期内未提出答辩意见，也未举证。
被告河南建安六分公司辩称，蒋更朝不是公司工作人员是挂靠我公司，债权债务应有蒋更朝承担，施工合同是省公司签的，所以蒋更朝承担不了时应有省公司承担责任。六分公司不具有法人资格，不是独立核算，不应承担责任。
被告蒋更朝辩称，我是河南建安六分公司在镇平石佛寺国际玉城二期工程的项目负责人，原告所诉属实，所送材料都是用在该工程的工地了，现在不给原告钱原因是河南建安六分公司不给我钱。双方约定明天每吨货物加收7元利息，现在认为太高，同意只要月息不超过国家贷款利率的三倍我就同意。
原告张斐针对所诉向法庭举证如下：
一、建设工程内部承包经营合同。证明蒋更朝与河南建安六分公司系内部承包身份。
二、2011年9月15日河南建安六分公司对蒋更朝的委托书一份。证明蒋更朝为河南建安六分公司在镇平石佛寺国际玉城二期工程的项目负责人。
三、“通知”三份。证明被告蒋更朝自镇平石佛寺国际玉城二期工程的开工之日起除2012年5月2日至5月27日之外至今均委托为工地项目负责人。
四、蒋更朝给原告所打6份收条，并附清单。证明被告承建的镇平石佛寺国际玉城二期工程工地收到原告所诉运送的材料及所欠款项。
被告河南建安�分公司未向法庭出具证据。
被告蒋更朝向法庭举证如下：
一、“工程转让协议书”一份。
二、“通知”一份。
以上2份证据证明镇平石佛寺国际玉城二期工程在蒋更朝承建期间曾转让给杨宗颜过，后河南建安六分公司又撤销杨宗颜的施工合同，仍有蒋更朝负责。
经过原被告举证、质证及法庭调查现查明本案事实如下：2011年被告河南省建筑安装工程有限公司与河南万正房地产开发有限公司签订建筑施工合同。由被告河南省建筑安装工程有限公司第六分公司承建国际玉城二期工程。六分公司将该工程1#--6#、21#--26#施工以内部承包经营的方式转包给被告蒋更朝，并于2011年9月15日书面委托蒋更朝为转包项目的负责人，2012年5月2日又委托杨宗颜为该项目负责人，5月27日又变更为蒋更朝为负责人。原告张斐为此项目提供了钢筋126.225吨，并约定每天每吨加收7元利息、模板5600张，并约定如违约每张每月加收1元，加气砖185.85立方，并约定月息1分，等材料，共计1012620.39元，由被告河南省建筑安装工程有限公司第六分公司项目经理蒋更朝所打收条、欠条六张。该款经原告多次追要，至今未果。庭审中蒋更朝认为以上欠款约定利息过高，希望都变更为月息不超过银行贷款利率的三倍，原告同意。原告认为蒋更朝系河南建安六分公司内部任命的工程项目经理其收货打条行为系职务行为，不再要求其承担责任。
本院认为，河南省建筑安装工程有限公司六分公司作为河南省建筑安装工程有限公司的下设机构，不具备独立法人资格，也不是独立核算单位，故其对外作出的民事法律行为应有河南省建筑安装工程有限公司承担相关法律责任。六分公司承建镇平石佛寺国际玉城二期工程，其中1#--6#、21#--26#楼的项目与其项目经理蒋更朝虽然签订有内部�包，并任命蒋更朝为这几栋楼的施工负责人，本院认为蒋更朝与六分公司签订的“内部承包合同“只能对六分公司与蒋更朝之间产生约束力，涉及第三人利益的部分在第三人无追认的情况下不能产生法律效力。现原告张斐为此项目提供了钢筋、模板等材料，共计1012620.39元的事实，由蒋更朝为原告所打六张欠条为证，蒋更朝为该工程的项目经理，其收货打条行为应为有效的职务行为，所以真实性应依法予以认定。被告长期拖欠不还，有违诚实信用原则，原告要求立即还款及利息的请求应予以支持。为保护债权人的合法权益利息应从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍给付为宜，为计算方便原告同意利息均从被告最后一次欠款即2012年4月15其给付，应于支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�合同法》若干问的意见第四十一条四十二条的规定判决如下：
一、被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张斐欠款1012620.39元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍均从2012年4月15起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张斐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元（含5000元保全费），由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 鹏 飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一四年九月二十日
书记员 沈�善
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02376号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告鄢良云，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告鄢良云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云蛟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00516号
申请人：鲍传红。
被执行人：李成云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00416号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人肖玉明发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人肖玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成云银行存款14753.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月十九日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第226号
原告王某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人王某甲。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王平柱、王某甲，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，自由恋爱，于2006年5月8日在某某民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子程某甲，一女程某乙，现随原被告一起生活。婚后双方关系较好。近几年由于性格不合，因为日常小事经常争吵，被告经常打我，现夫妻感情彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。因为被告打我，近三年报了两三次警，离婚的主要原因是家庭暴力。
被告辩称，我认为我们挺好的，夫妻在一起生活，难免有争吵、嚷打。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，双方自由恋爱于2006年5月8日在某某民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年10月20日生育儿子程某甲，于2009年11月7日生育女儿程某乙，均读书。婚后双方关系较好。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚。对子女及家庭财产情况，双方各自陈述了意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方婚姻基础较好，婚后感情较好，本应和睦相处，但因生活琐事产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致，被告性格较为暴躁，原告在生活中缺乏交流沟通的主动性，双方并无不可调和的矛盾。双方应各自改正自己的缺点，在今后的生活中互相体贴，相互谅解，为子女的健康成长创造温馨的环境。但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告王某某诉被告程某某离婚。
案件受理费400元，由原告王某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年六月八日
书记员 吕婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第347号
申请执行人林添辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄文吨，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林添辉与被执行人黄文吨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法�效力的本院（2013）南民初第2962号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人黄文吨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文吨在收到执行通知书之日立即向申请执行人林添辉支付人民币67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费738元及执行费905元；如逾期未履行的，被执行人黄文吨还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄文吨未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人黄文吨有可供执行的银行存款，另外，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人黄文吨有可供执行的财产。申请执行人林添辉经本院传票传唤未到本院提供被执行人黄文吨可供执行的财产线索。因被执行人黄文吨违反�产报告制度，本院于2014年3月4日依职权决定将被执行人黄文吨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第20号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某某，男，住揭西县。因本案于2013年10月15日被羁押，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年10月24日被强制隔离戒毒二年。2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2013年10月11日19时许，被告人黄某某携带一把“T”型撬，窜到揭西县河婆街道公安局宿舍新安一苑5栋楼楼下，采用撬锁的手段，将被害人丘某某停放在该处的一辆白色五羊本田公主摩托车（经鉴定，价值人民币3800元）盗走。得手后，被告人黄某某将该赃车以人民币600元的价格卖给一名叫“老姑”（不知真实姓名，另案处理）的人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人黄某某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局的扣押物品、文件清单，揭西县公安局的揭西公（河婆）刑罚决字（2013）00040号行政处罚决定书及揭西公强决字（2013）00087号强制隔离戒毒决定书，证人林益艺的证言，被害人丘某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）158号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452225000002013100016号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年10月13日6时许，被告人黄某某又携带一把“T”型撬，窜到揭西县河婆街道揭西县人民医院住院部一楼通道处，采用撬锁的手段，将被害人张某某停放在该处的一辆白色豪爵天鹰牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3400元）盗走。得手后，被告人黄某某将该摩托车车厢内的身份证及表格放回偷车原地，后被张某某拾到。破案后，该赃车已被公安机关扣押并依法发还给被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，赃物照片，揭西县公安局的扣押、发还物品、文件清单，证人张某某的证言，被害人张某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）155号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452225000002013100009号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某某盗窃作案二宗，涉案金额共计人民币7200元。
公诉机关并建议对被告人黄某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因本案于2013年9月14日被临时羁押于大连市看守所，同年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2316号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年10月16日下午，被告人郭某与张某甲及李某某（已判刑）结伙，来到杭州市萧山区党山镇长沙卫生院内，采用撬锁的手段，窃得被害人邵某的铃木牌QS125型摩托车1辆，价值3889元。李某某归案后，其家属退赔了该节所涉赃物。
2．2009年12月30日晚上，被告人郭某与臧某某、张某甲（均已判刑）等人结伙，来到杭州市萧山区瓜沥镇航民公寓，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某甲的幸福牌XF125型摩托车1辆、被害人施某的嘉陵牌JH125S型摩托车1辆，共计价值2789元。
3．2010年1月6日下午，被告人郭某与臧某某、张某甲结伙，来到杭州市萧山区靖江街道义南村6组13户门口，采用撬锁的手段，窃得被害人王某的铃木牌QS125型摩托车1辆，价值5610元。
4．2010年1月12日下午，被告人郭某与臧某某、张某甲结伙，来到杭州市萧山区南阳街道龙虎菜场东大门，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某的铃木牌QS125型摩托车1辆，价值6732元。
5．2010年1月13日傍晚，被告人郭某与臧某某、张某甲结伙，来到杭州市萧山区靖江街道靖江农贸市场东大门，采用撬锁的手段，窃得被害人陈某的铃木牌QS125T型摩托车1辆，价值2244元。
6．2010年1月25日左右的一天晚上，被告人郭某与臧某某、张某甲结伙，来到杭州市萧山区靖江街道靖江医院停车处，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某乙的五羊本田牌摩托车1辆，价值1650元。
综上，被告人郭某盗窃6次，所窃财物共计价值22914元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯臧某某、张某甲、郭小鹏、李动力的供述，被害人朱某丙、施某、王某、陈某、邵某、杨某、朱某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，案发经过，抓捕经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛玲玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1342号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈顺。
被告人郭宗桃。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人陈顺、郭宗桃犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人陈顺、郭宗桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日凌晨，被告人陈顺、郭宗桃经预谋后，携带大力钳等工具至上海市嘉定区某某镇××路××弄×号车库内，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币2100余元的新日牌电动自行车1辆，窃得被害人冯某某价值人民币1800余元的大天牌电动自行车1辆，后二人在移赃途中被公安人员查获，郭宗桃被当场抓获，陈顺逃逸，上述电动自行车被当场缴获。
公安人员经侦查，于同年4月28日将陈顺抓获。陈顺、郭宗桃到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人陈顺、郭宗桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、冯某某的陈述，证人左某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、车辆销售单、发票、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》及陈顺、郭宗桃的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺、郭宗桃结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈顺、郭宗桃系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人郭宗桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月20日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
上海市嘉定区人民法院
刑事裁定书
（2014）嘉刑初字第1342号
被告人陈顺、郭宗桃盗窃一案，经本院审理，于2014年9月26日作出（2014）嘉刑初字第1342号刑事判决书。现发现被告人郭宗桃的刑期折抵有误，特此补充裁定如下：
被告人郭宗桃的刑期起止日期为“2014年5月24日起至2015年2月21日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00409号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告游坚平。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告游坚平物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第14号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人秦城，男。
被执行人张丽华，女。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第943号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人夫妇于2003年11月结婚，2004年9月8日生育一男孩（名秦江林），2014年3月3日违法生育一男孩（名秦建均），申请执行人经调查取证后于2014年5月12日作出平人口征决（2014）第943号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，已缴社会扶养费5000.00元，下余27106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人秦城、张丽华夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第943号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 李林川
二〇一五年九月二日
书记员 周丽萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第597号
原告李占江，农民。
委托代理人刘建斌，男。
被告常飞平，农民。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告王建国，农民。
原告李占江与被告常飞平、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占江的委托代理人刘建斌、被告常飞平及其委托代理人王廷海、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占江诉称：二被告系合伙人，2001年我在沙城镇五街开办牛奶收购站，与二被告建立了业务关系。在业务往来期间，被告常飞平分别于2007年11月24日、2007年12月6日从我处借走牛奶款36000元。账面转记至2008年3月，之后常飞平就不再在转记账上签字。借走的牛奶款一直未还。我多次找二被告催要上述奶款，但二被告相互推脱。我于2013年9月2日向法院起诉，通过庭审，因二被告内部原因，只告常飞平无法查清到底是谁欠我的奶款，我申请撤诉，现我将二被告同时诉至法院，请求法院判令二被告归还预支的牛奶款36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供预支牛奶款记录4页（复印件）。
被告常飞平辩称：我没有借过原告的钱。
被告常飞平向法庭提供如下证据：
1、宋家营奶站转让协议一份（复印件）；
2、李占梅、杜建斌、闫有洞证明各一份（复印件）；
3、谈话笔录一份（复印件）。
被告王建国辩称：李占江扣了我36000元钱，他不应该扣我的钱，我没有从他那里借过钱。
被告王建国向法庭提供如下证据：
1、杜建勇（常飞平）奶站二、三月份奶款发放表各一份；
2、（2012）怀民初字第998号民事判决书一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的预支牛奶款记录，被告常飞平称预支记录不是借款记录，对证据本身无异议，被告王建国对原告提供的证据无异议，原告的证据具有证据效力；2、对被告常飞平向法庭提供的证据，宋家营奶站转让协议和李占梅证明与本案不具有关联性，不具有证据效力；杜建斌和闫有洞证明内容与原告提供的预支记录能相互印证，具有证据效力；谈话记录具有证据效力；3、对被告王建国向法庭提供的证据，（2012）怀民初字第998号民事判决书一份，具有证据效力；杜建勇（常飞平）奶站二、三月份奶款发放表各一份，原告无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：二被告是合伙关系，合伙经营奶站业务。原告与二被告存在牛奶收购业务关系。二被告为原告收购牛奶，原告负责给付二被告奶款。二被告再向交奶户发放奶款。二被告可以向原告预支奶款。二被告经营奶站期间，实行分段管理，即每人经营期间负责自己的牛奶收购和奶款发放，每人负责自己经营期间的债权债务。奶站2008年3月前由被告常飞平经营，2008年3月后由被告王建国经营。2007年12月6日和2007年11月24日被告常飞平向原告李占江预支11月奶款3.6万元。2008年3月4日被告常飞平之子常明星向原告预支2月奶款3.6万元。被告王建国向法庭提供的杜建勇（常飞平）奶站二月份奶款发放表显示：原告李占江在发放奶款时，扣了被告王建国3.6万元奶款。2013年9月9日原告李占江曾诉至本院，请求判决被告常飞平偿还借款，后撤诉。2014年6月3日，原告将二被告共同诉至本院，要求判令二被告归还借款36000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告常飞平之子已经预支二月份奶款3.6万元，原告李占江在发放二月份奶款时扣除了被告王建国3.6万元，因此被告常飞平构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告常飞平归还原告李占江奶款3.6万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王建国不承担归还奶款的责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告常飞平负担，此款原告已缴纳，被告常飞平应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年八月二十日
书记员 郝婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3874号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，该公司董事长。
委托代理人詹慧娟，该公司职员。
被告陈发利，男，1955年8月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈发利物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年九月十日
书记员 高 蜀
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1009号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯交通肇事罪（逃逸）于2011年10月22日被刑事拘留，11月24日被逮捕，2012年3月13日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年3月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某与被害人任某案发前均系高碑店市轩宇齐阳4S店汽车维修工。2014年4月8日15时许，在该4S店内，吴某和任某因工作上的琐事发生争吵后互相打斗，被告人用正在使用的弯把扳手打中被害人任某的头部。经法医鉴定，任某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴某对被害人任某的经济损失予以了赔偿，双方自行达成和解协议，互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人李某、朱某的证言，公安机关受案立案手续，高碑店市公安局（2014）第840144号法医学鉴定书，被告人的户籍证明以及双方当事人签字的协议书等证据证实，足以认定。
被告人吴某曾因犯交通肇事罪（逃逸）于2012年3月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并在2012年3月19日宣判后被释放，有高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1060号刑事判决书、释放通知书回执等书证证实。
本院认为，被告人吴某因工作期间的琐事与工友互相打斗，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人案发后认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方自行和解，可对其从轻处罚，辩护人所提出的此方面的意见予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1060号刑事判决书对被告人吴某犯交通肇事罪（逃逸）所宣告的缓刑，被告人吴某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年；被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2014年8月28日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘秀坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3038号
原告杨美玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被告吴丽红，女，1969年9月28日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告杨美玲与被告吴丽红民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已妥善解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美玲撤回对被告吴丽红的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨美玲负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋正伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第511号
第一原告孙志会，女，1990年2月7日生，汉族，农民，
第二原告郑喜田，男，1968年7月25日生，汉族，农民，
委托代理人赵凤英，女，1963年4月6日生，汉族，农民，
被告郑艳国，男，1980年7月9日生，汉族，农民，
原告孙志会、郑喜田与被告郑艳国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志会、郑喜田及其委托代理人赵凤英与被告郑艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志会、郑喜田诉称，二原告系公媳关系。在2013年9月7日，被告雇佣孙志会的丈夫郑艳东开车，在开车时发生意外伤害死亡。2013年9月8日，二原告与被告达成协议，被告自愿给付二原告赔偿款100000元，被告当天给出具一枚欠据。后二原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。现请求被告立即给付赔偿款100000元。撤回要求被告给付借款17000元的起诉。
被告郑艳国辩称，我承认郑艳东给我开车发生意外死亡，我同意赔偿二原告100000元，但我现在没有能力给付。
经审理查明，二原告孙志会与郑喜田原系公媳关系。在2013年9月7日，被告郑艳国雇佣孙志会的丈夫郑艳东开车，在开车时发生意外伤害死亡。2013年9月8日，二原告与被告达成协议，被�自愿给付二原告赔偿款100000元，被告当天给出具一枚欠条。此款被告至今未给付。在庭审过程中，二原告撤回对被告要求偿还借款的起诉。
本院认为，被告雇佣郑艳东为其提供劳务，在从事劳务过程中致郑艳东死亡，被告同意赔偿二原告孙志会、郑喜田赔偿款100000元，不违反法律规定，本院予以准许，被告应当积极给付此赔偿款，二原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。二原告在庭审过程中撤回要求被告偿还债务的起诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告郑艳国于本判决生效后10日内赔偿二原告孙志会、郑喜田赔偿款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尤金鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第18号
原告：彭某。
被告：胡某（又名胡某某）。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年9月6日至婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月初三婚生一子彭某甲，现已成年。2009年被告不听原告反对参加邪教全能神，就经常外出参加邪教组织，原告多次劝说被告不听，并于2010年从家中出走，后儿子打电话再三劝说，被告才回家过了个年。过完年后被告又出去，原告和儿子到处寻找未果。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚申请书复印件各一份；2、衢州市衢江区廿里镇彭家村村民委员会证明原件二份，上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识，于同年×月×日至婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月初三婚生一子彭某甲，现已成年。2009年被告参加邪教全能神后经常外出，并于2011年离家出走后至今下落不明。婚后双方有一砖混结构的两层楼房一幢，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告于2009年参加邪教全能神后经常外出，并于2011年离家出走后至今下落不明，原、被告双方已经分居多年，夫妻关系已经名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告彭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第171号
原告上海立心建筑科技有限公司。
法定代表人马锋。
委托代理人农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告上海久驰建筑工程有限公司。
法定代表人史久武。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告苏州巨星建材有限公司。
法定代表人虞金木。
委托代理人葛雷。
本院在审理原告上海立心建筑科技有限公司诉被告上海久驰建筑工程有限公司、苏州巨星建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案中�原告上海立心建筑科技有限公司以国家知识产权局专利复审委员会对涉案发明专利权作出的复审决定已进入行政诉讼程序，涉案专利权效力不稳定，待涉案专利权效力稳定后另行起诉为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海立心建筑科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立心建筑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由原告上海立心建筑科技有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7869号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行审理。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，被告陈丽丽已死亡，原告不同意追加其继承人参加诉讼，故本案没有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费8,667元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行，保全费2,961元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单如一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7869号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款488,143.18元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈丽丽银行存款488,143.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7869号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行审理。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，被告陈丽丽已死亡，原告不同意追加其继承人参加诉讼，故本案没有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费8,667元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行，保全费2,961元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单如一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1461号
原告：陈素芳，女，1973年10月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜大文，男，1968年2月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈素芳与被告杜大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告杜大文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素芳向本院提出诉讼请求：1.杜大文偿还陈素芳借款60000元及利息（利息自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由杜大文负担。事实和理由：杜大文因做生意需要资金，于2016年3月5日向陈素芳借现金60000元，并立有借条为凭，且口头约定月息按2%计算，但没有约定还款期限。借款之后，杜大文有支付至2016年5月5日前的息金，之后杜大文对借款本金60000元及息金分文不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
杜大文在答辩期限内未作答辩。
杜大文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈素芳提供的借条具有合法性，关联性、真实性，本院予以采纳；陈素芳提供的中国农业银行卡交易明细清单，不足以证明杜大文借款后向陈素芳支付两个月的利息（每月1200），不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜大文因做生意需要资金，于2016年3月5日向陈素芳借款60000元，并立有借条为凭。借款之后，经陈素芳多次催讨，杜大文至今未还款。
本院认为：杜大文向陈素芳借款60000元，有陈素芳提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。陈素芳请求杜大文偿还借款60000元，予以支持。由于杜大文向陈素芳出具的借条中未载明有约定月利率为2%，且陈素芳向法庭提供的证据亦不足以证明借贷双方有约定月利率为2%，因此，应视为借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，故陈素芳要求杜大文按月利率2%支付利息的诉请，不予支持。杜大文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜大文在本判决生效之日起十日内偿还陈素芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由杜大文负担655元，陈素芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十月七日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初872号
原告杨硕，男，汉族，1992年10月14日出生。
委托代理人魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张新元，河南中冶律师事务所实习律师，特别授权。
被告孟津县千年红页岩烧结砖厂
地址：孟津县（北）
法定代表人王周，经理。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨硕诉被告孟津县千年红页岩烧结砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人魏书雨，被告委托代理人李全营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费等损失201305.8元（暂按9级伤残计算）。2、要求被告支付原告精神损害赔偿金20000元。本案受理费由被告承担。事实理由：2016年4月16日，原告受被告雇佣在被告处工作时受伤，后到孟津中医院就医，因伤情严重，孟津中医院建议转院，当天转至河南省正骨医院治疗，经医生诊断为胫腓骨干骨折，住院治疗17天后出院，且需要进行二次手术等后续治疗。原告在被告处工作时受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为维护合法权益，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称：原告是我公司员工，原告受伤后，我公司全部垫付了医疗费，共计17000元，我公司和原告存在事实上的劳动关系。如本案能够调解，我公司同意按提供劳务者受害责任纠纷处理，如不能调解结案，应当驳回原告的起诉，原告的伤情应按劳动争议纠纷处理。
本院经审查认为，根据开庭审理情况，本院确认原被告之间存在事实上的劳动用工关系。本案未经劳动仲裁前置程序，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不当，本院不予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨硕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年八月二十四日
书记员 许怡婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第552号
原告史春霞，女，1969年5月8日生，汉族，丹阳市人。
被告陈玉香，女，1968年10月6日生，汉族，丹阳市人。
被告朱晨豪，男，1992年4月13日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告史春霞与被告陈玉香、朱晨豪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文元
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初693号
原告姚立，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告常红玉，女，1974年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告姚立与被告王爱军、常红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定。于2016年8月23日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，2016年9月12日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告王爱军、常红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款贰拾叁万伍仟元，并承诺一个月内偿还，利息按月息1分5厘利率计算。借款到期后，二被告没有履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款贰拾叁万伍仟元（235000元）及利息（其中235000元利息从2016年1月5日之日起至还款日止，按月息1分5厘利率计算，每月利息3525元。）2、本案诉讼费等由被告承担。
二被告未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：1.结婚登记申请表一份一页，证明二被告系夫妻关系；2.借条一份一页，证明被告借款的事实。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月5日，被告王爱军向原告借款235000元，约定借款利息月息一分五厘，并出具借条签名确认。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告诉至法院为本案事实。
另查明，被告王爱军和常红玉系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王爱军作为借款人，未履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款及利息，理由正当，借款时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王爱军、常红玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立借款235000元及利息（自2016年1月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，保全费1720元，共计6598元，公告费560元，均由被告王爱军、常红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初693号
（2016）豫0811民初693号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒋最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3621号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某华，男，汉族，初中文化，住址福建省长乐市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3464号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某华的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人林某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3621号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某华，男，汉族，初中文化，住址福建省长乐市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3464号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某华的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人林某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人林某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第88号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1968年，我与陈某某登记结婚。婚后生育四名子女，长女李某某，现年46岁，次女李某某，现年44岁，三女李某某，现年37岁，长子李某某，现年41岁。陈某某于2010年1月16日年离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。现无夫妻共同财产，亦无共同债务。为此，我诉至本院，要求依法判令与陈某某离婚。
被告陈某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，1968年8月16日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，开始以夫妻名义共同生活。共生育四名子女，长女李某某，现年46岁，次女李某某，现年44岁，三女李某某，现年37岁，长子李某某，现年41岁。被告陈某某于2010年1月16日离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实有原告李某某的当庭陈述及其提交的肇东市东发乡东发村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告于1968年在未办理结婚登记情况下举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。被告陈某某于2010年1月16日离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初63号
原告：郭秀群，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杭州年顺贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1211室。
法定代表人：年杰超，该公司经理。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
原告郭秀群诉被告杭州年顺贸易有限公司（以下简称年顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭秀群、被告年顺公司的代理人胡华辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀群诉称，原告购买车辆浙Ａ×××××于2013年挂靠于被告，原、被告于2013年1月17日签订挂靠合同，合同期限为3年。现合同到期，原告已完全履行合同义务，依据合同法，合同期限届满将失去效力。被告明示不会按合同履行义务，不将车辆过户于原告，押金不退还，原告和被告协商无果，故诉至本院，请求判令：1、被告把浙Ａ×××××车辆过户于原告名下；2、押金1000元退还原告。
被告年顺公司辩称，1000元押金被告收到过，现被告同意将车过户给原告，前提是原告需支付被告垫付的10300元保险费用，且需原告办理年检。
原告郭秀群提交了以下证据：
1、挂靠协议一份，拟证明双方挂靠关系。
2、收据一份，拟证明被告收取了押金1000元。
3、机动车行驶证一份，拟证明案涉车辆的所有权登记情况。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告年顺公司未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月17日，郭秀群（乙方）与年顺公司（甲方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：乙方福田牌货车，车牌号为浙Ａ×××××，车产权为乙方所有；乙方加盟甲方时间暂定为叁年，并向甲方交纳押金1000元，直至协议期满无事故债务退还给乙方；合同期满拾日内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限；等等。该挂靠协议签订后，郭秀群向年顺公司交纳押金1000元。
另查明，目前，案涉浙Ａ×××××重型普通货车在原告处，该车辆的行驶证登记的所有人为年顺公司。
本院认为，郭秀群与年顺公司签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现该挂靠协议已于2017年1月17日到期，虽双方曾约定合同期满拾日内未续签视为自动续签，但现郭秀群与年顺公司对于解除案涉挂靠协议均无异议，本院依法予以确认。合同解除后，约定的权利义务终止。因郭秀群为案涉浙Ａ×××××车辆的实际车主，而该车目前登记在年顺公司名下，故郭秀群主张主张年顺公司将浙Ａ×××××车辆过户到其名下，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于郭秀群主张年顺公司返还押金1000元一项，符合案涉挂靠协议约定，且年顺公司无异议，本院亦予以支持。关于年顺公司主张的其垫付的保险费事宜，年顺公司在本案庭审中表示另案主张，故双方可另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
一、杭州年顺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内协助郭秀群将浙Ａ×××××车辆过户于郭秀群名下；
二、杭州年顺贸易有限公司退还郭秀群押金人民币1000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
按规定减半收取案件受理费人民币25元，由杭州年顺贸易有限公司负担。
原告郭秀群于本判决生效之日起十五日内向本案申请退费。被告杭州年顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王骎
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2503号
原告：薛雄飞，男，1985年1月8日出生，个体工商户，户籍地陕西省佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沙丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人陈杰，董事长。
被告：姚旭涛，男，1973年1月31日出生，汉族，河南广厦建设工程有限公司星城项目部负责人，户籍地河北省任丘县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告薛雄飞与被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛雄飞，被告姚旭涛到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛支付违约金21241元；2.判令被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛支付钢管、扣件、顶丝赔偿款938964元；3.诉讼费用由被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛负担。事实和理由：2015年8月4日，被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛向原告薛雄飞租赁钢管、扣件、顶丝，用于被告河南省广厦建设工程有限公司承建的世纪星城项目。被告姚旭涛代表被告河南省广厦建设工程有限公司与原告签订钢管扣件租赁合同书。原告按租赁合同约定于2015年8月5日至25日将被告租赁的建筑器材配送至施工工地，但被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛拖欠租赁费未付，并将租赁建筑器材变卖。后被告姚旭涛以位于凯威世博苑小区4号楼5楼516室房屋一套抵顶了租赁费233614元、赔偿款168786元，现尚欠建筑器材赔偿款938964元。故将二被告诉至法院，要求判如所请。
被告姚旭涛辩称，原告薛雄飞所述是事实，现租赁的钢管、扣件和顶丝已经无法返还，同意折价赔偿938964元。
被告河南广厦建设工程有限公司未作答辩。
原告薛雄飞向本院提供：1.钢管扣件租赁合同书1份，拟证明原、被告签订租赁协议的事实，另证明租赁时间、施工地点及支付租赁费的方式；2.提货单38张、退货单6张，拟证明原、被告的租赁合同已经实际履行，另证明被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材的具体数量、型号及单价；3.企业机读信息1份，拟证明被告河南省广厦建设工程公司具备独立的法人资格，可以承担清偿责任；4.钢管、扣件、顶丝租赁结算单1份，拟证明2015年8月5日至2015年11月15日期间的租赁费为107564元。2016年3月15日至2016年7月31日期间的租赁费为136050元，合计243614元；5.协议书1份，拟证明被告尚欠原告钢管89933.5米、扣件35541个、顶丝3071根未返还，如被告无法返还上述建筑器材，应按合同约定价格赔偿丢失的建筑器材，赔偿数额为1107750元；6.询问笔录1份（2016年5月30日东赫实业集团公司的询问笔录），拟证明东赫实业集团公司的世纪星城工程的承包人是河南省广厦建设工程有限公司。
被告姚旭涛对上述第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但建筑器材租赁期间已支付租赁费10000元，核减后仅欠233614元；对第5组证据无异议，但已经用鄂尔多斯市凯威房地产的住房抵顶了租赁费和部分赔偿款合计402400元。
被告姚旭涛向本院提供凯威世博荟认购协议书1份、收条1张，拟证明其用凯威世博苑小区4号楼5楼516室住宅一套作价402400元抵顶给原告薛雄飞。
原告薛雄飞对上述证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告姚旭涛无异议，故本院予以确认。原告薛雄飞对被告姚旭涛提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告姚旭涛挂靠被告河南省广厦建设工程有限公司的资质在承建东胜区世纪星城项目时，作为该项目负责人代表被告河南省广厦建设工程有限公司向原告薛雄飞租赁了钢管、扣件、顶丝等建筑器材，并于2015年8月4日与原告薛雄飞签订了钢管扣件租赁合同书，合同书加盖了河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部公章。合同约定租赁费的付款方式为按月结算，如逾期不付，则被告河南省广厦建设工程有限公司需向原告支付所欠租赁费30%的违约金。原告薛雄飞按该合同约定于2015年8月5日至25日将被告租赁的建筑器材配送至施工工地。截至2016年7月，被告河南省广厦建设工程有限公司支付原告薛雄飞租赁费10000元，剩余租赁费未按期支付，且未返还租赁的建筑器材。2016年6月28日，被告姚旭涛与原告薛雄飞签订协议书1份，约定如2个月内不能返还租赁的建筑器材，将支付器材赔偿款1107750元。协议书签订后，被告姚旭涛未返还建筑器材。2016年8月24日，被告姚旭涛用凯威世博苑小区4号楼5楼516室住宅一套作价402400元，抵顶了所欠租赁费233614元及建筑器材赔偿款168786元，剩余赔偿款未支付。
本院认为，被告河南省广厦建设工程有限公司与原告薛雄飞签订的租赁合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。被告河南省广厦建设工程有限公司未按时支付租赁费，且无法返还租赁的钢管、扣件、顶丝，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金和赔偿金。原告薛雄飞要求被告河南省广厦建设工程有限公司支付违约金的数额未超过因其违约行为给原告造成的损失，故原告薛雄飞要求被告河南省广厦建设工程有限公司支付建筑器材赔偿款938964元、违约金21241元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚旭涛与被告河南省广厦建设工程有限公司系挂靠关系，故对于原告薛雄飞要求被告姚旭涛与被告河南省广厦建设工程有限公司共同支付建筑器材赔偿款938964元、违约金21241元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告薛雄飞主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛于本判决生效之日起三日内支付原告薛雄飞建筑器材赔偿款938964元；
二、被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛于本判决生效之日起三日内支付原告薛雄飞违约金21241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13402元，减半收取6701元，由被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年四月一日
书记员 冬 梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2503号原告：薛雄飞，男，1985年1月8日出生，个体工商户，户籍地陕西省佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沙丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人陈杰，董事长。被告：姚旭涛，男，1973年1月31日出生，汉族，河南广厦建设工程有限公司星城项目部负责人，户籍地河北省任丘县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告薛雄飞与被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛雄飞，被告姚旭涛到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛支付违约金21241元；2.判令被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛支付钢管、扣件、顶丝赔偿款938964元；3.诉讼费用由被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛负担。事实和理由：2015年8月4日，被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛向原告薛雄飞租赁钢管、扣件、顶丝，用于被告河南省广厦建设工程有限公司承建的世纪星城项目。被告姚旭涛代表被告河南省广厦建设工程有限公司与原告签订钢管扣件租赁合同书。原告按租赁合同约定于2015年8月5日至25日将被告租赁的建筑器材配送至施工工地，但被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛拖欠租赁费未付，并将租赁建筑器材变卖。后被告姚旭涛以位于凯威世博苑小区4号楼5楼516室房屋一套抵顶了租赁费233614元、赔偿款168786元，现尚欠建筑器材赔偿款938964元。故将二被告诉至法院，要求判如所请。被告姚旭涛辩称，原告薛雄飞所述是事实，现租赁的钢管、扣件和顶丝已经无法返还，同意折价赔偿938964元。被告河南广厦建设工程有限公司未作答辩。原告薛雄飞向本院提供：1.钢管扣件租赁合同书1份，拟证明原、被告签订租赁协议的事实，另证明租赁时间、施工地点及支付租赁费的方式；2.提货单38张、退货单6张，拟证明原、被告的租赁合同已经实际履行，另证明被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑器材的具体数量、型号及单价；3.企业机读信息1份，拟证明被告河南省广厦建设工程公司具备独立的法人资格，可以承担清偿责任；4.钢管、扣件、顶丝租赁结算单1份，拟证明2015年8月5日至2015年11月15日期间的租赁费为107564元。2016年3月15日至2016年7月31日期间的租赁费为136050元，合计243614元；5.协议书1份，拟证明被告尚欠原告钢管89933.5米、扣件35541个、顶丝3071根未返还，如被告无法返还上述建筑器材，应按合同约定价格赔偿丢失的建筑器材，赔偿数额为1107750元；6.询问笔录1份（2016年5月30日东赫实业集团公司的询问笔录），拟证明东赫实业集团公司的世纪星城工程的承包人是河南省广厦建设工程有限公司。被告姚旭涛对上述第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但建筑器材租赁期间已支付租赁费10000元，核减后仅欠233614元；对第5组证据无异议，但已经用鄂尔多斯市凯威房地产的住房抵顶了租赁费和部分赔偿款合计402400元。被告姚旭涛向本院提供凯威世博荟认购协议书1份、收条1张，拟证明其用凯威世博苑小区4号楼5楼516室住宅一套作价402400元抵顶给原告薛雄飞。原告薛雄飞对上述证据无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告姚旭涛无异议，故本院予以确认。原告薛雄飞对被告姚旭涛提供的证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告姚旭涛挂靠被告河南省广厦建设工程有限公司的资质在承建东胜区世纪星城项目时，作为该项目负责人代表被告河南省广厦建设工程有限公司向原告薛雄飞租赁了钢管、扣件、顶丝等建筑器材，并于2015年8月4日与原告薛雄飞签订了钢管扣件租赁合同书，合同书加盖了河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部公章。合同约定租赁费的付款方式为按月结算，如逾期不付，则被告河南省广厦建设工程有限公司需向原告支付所欠租赁费30%的违约金。原告薛雄飞按该合同约定于2015年8月5日至25日将被告租赁的建筑器材配送至施工工地。截至2016年7月，被告河南省广厦建设工程有限公司支付原告薛雄飞租赁费10000元，剩余租赁费未按期支付，且未返还租赁的建筑器材。2016年6月28日，被告姚旭涛与原告薛雄飞签订协议书1份，约定如2个月内不能返还租赁的建筑器材，将支付器材赔偿款1107750元。协议书签订后，被告姚旭涛未返还建筑器材。2016年8月24日，被告姚旭涛用凯威世博苑小区4号楼5楼516室住宅一套作价402400元，抵顶了所欠租赁费233614元及建筑器材赔偿款168786元，剩余赔偿款未支付。本院认为，被告河南省广厦建设工程有限公司与原告薛雄飞签订的租赁合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。被告河南省广厦建设工程有限公司未按时支付租赁费，且无法返还租赁的钢管、扣件、顶丝，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金和赔偿金。原告薛雄飞要求被告河南省广厦建设工程有限公司支付违约金的数额未超过因其违约行为给原告造成的损失，故原告薛雄飞要求被告河南省广厦建设工程有限公司支付建筑器材赔偿款938964元、违约金21241元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚旭涛与被告河南省广厦建设工程有限公司系挂靠关系，故对于原告薛雄飞要求被告姚旭涛与被告河南省广厦建设工程有限公司共同支付建筑器材赔偿款938964元、违约金21241元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告薛雄飞主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛于本判决生效之日起三日内支付原告薛雄飞建筑器材赔偿款938964元；二、被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛于本判决生效之日起三日内支付原告薛雄飞违约金21241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元，减半收取6701元，由被告河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一七年四月一日书记员  冬 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00831号
原告：施海燕，女，1981年8月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：方有福，男，1975年8月18日出生，住安徽铜陵市铜官山区。
被告：郜兄霞，女，1978年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告施海燕诉被告方有福、郜兄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施海燕委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告方有福、郜兄霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施海燕诉称：2014年3月18日，被告因买房需要，向原告借款47000元，约定还款期限2014年9月10日，被告出具借条一份。但到期后，被告一直未能还款。原告诉讼至法院请求判令被告立即归还原告借款47,000元及从借款日起计算至实际还款日止按年利率6%利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告方有福、郜兄霞未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告方有福以买房为由，向原告施海燕借款人民币47,000元，约定还款期限2014年9月10日，被告方有福出具借条一份，借条上未注明利息。借款到期后，被告方有福未还款。
被告方有福与被告郜兄霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，被告方有福逾期无故不归还原告施海燕借款47,000元，属拒不履行债务的违约行为，故原告要求被告方有福归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未注明利息，被告应从逾期还款之日（2014年9月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告郜兄霞应承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方有福、郜兄霞于本判决生效后十日内一次性归还原告施海燕借款人民币47,000元并给付自2014年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,081元，由被告方有福、郜兄霞负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 张进如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第434号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林高财，男，1977年9月1日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。因本案于2012年12月2日被温岭市公安局取保候审。
被告人王美娟，女，1974年6月22日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。因本案于2012年12月2日被温岭市公安局取保候审。
被告人郑报华，男，1985年7月14日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。因本案于2012年11月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2776号起诉书指控被告人林高财、王美娟、郑报华犯开设赌场罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林高财、王美娟、郑报华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月底至11月29日，被告人林高财、王美娟在本市横峰街道马安桥三区51号一楼摆设“海洋之星”等三台赌博机，以一元人民币兑换10个积分或200个积分的形式供他人赌博，聚集张某等人参与赌博，并雇佣被告人郑报华负责管理。该赌场开设期间共获利12000元。被告人郑报华个人获利7500元。
2012年11月29日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警查获该赌场，并当场抓获被告人郑报华。被告人郑报华归案后，如实供述了涉案事实。同年12月2日，被告人林高财、王美娟到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林高财、王美娟、郑报华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某、胡某、周某、慎某的证言，电子游戏设备认定意见书，扣押物品清单，照片，自首情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高财、王美娟、郑报华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高财、王美娟案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人郑报华在共同犯罪中相对作用较小，归案后如实供述其犯罪事实，三被告人在庭审中均自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人郑报华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人林高财犯罪所得人民币六千元，被告人王美娟犯罪所得人民币六千元，被告人郑报华犯罪所得人民币七千五百元，予以追缴没收。作案工具赌博机三台予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年三月二十六日
代书记员 方 甜
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初214号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省吉林市，居住地：吉林省抚松县。因故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年6月4日16时50分许，被告人贺某某在抚松县XXX镇商贸中心出口附近，因琐事与被害人何某某发生口角并厮打，贺某某将何某某推倒致何某某右腿踩入地上钢管的缝隙中，导致何某某右腿受伤。经鉴定何某某为右下肢钝挫伤致使右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，被告人贺某某的供述与辩解，被害人何某某的陈述，证人徐某某、朱某某、商某某的证言，抚松县公安局司法鉴定书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月4日16时50分许，被告人贺某某在抚松县XXX镇商贸中心出口附近，因琐事与被害人何某某发生口角并厮打，贺某某将何某某推倒致何某某右腿踩入地上钢管的缝隙中，导致何某某右腿受伤。经鉴定何某某为右下肢钝挫伤致使右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
诉讼过程中，双方达成刑事和解：贺某某一次性赔偿何某某各项经济损失人民币55,000.00元;何某某对贺某某表示谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年6月4日17时15分，松江河派出所民警巡逻至XXX镇商贸中心门前时，发现贺某某与何某某正在厮打，遂将贺某某口头传唤至松江河派出所办案区，贺某某对故意伤害事实全部供认，此案告破。
2、被告人贺某某的供述与辩解：证实2016年6月4日16时许，正在抚松县XXX镇商贸中心卖烤鸭，何某某因怀疑遭贺某某举报而上前先打其肩部一拳，随后二人发生厮打。后民警来到现场。
3、被害人何某某的陈述：证实2016年6月4日16时50分许，其怀疑遭贺某某在抚松县XXX镇商贸中心出口附近，而与贺某某发生厮打，其将何某某推倒致何某某右腿骨折。
4、证人徐某某、朱某某、商某某的证言：证实案发当时，贺某某与何某某在XXX镇商贸中心门前发生厮打。
5、抚松县公安局司法鉴定书：证实被害人何某某为右下肢钝挫伤致使右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
6、户籍：证实被告人贺某某于1978年8月1日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、刑事和解协议：证实双方达成刑事和解：贺某某一次性赔偿何某某各项经济损失人民币55,000.00元;何某某对贺某某表示谅解。
本院认为，被告人贺某某因琐事与他人发生厮打，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系一起民事纠纷激化引发的刑事责任，被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。贺某某已与被害人达成刑事和解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 震
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初62号
原告陈某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告邹某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人蒲文峰，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2001年11月13日到四川省会理县中厂乡人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。原被告在婚前认识程度不够，婚后因性格不合导致矛盾日常化、激烈化，且被告常年不归家，致使夫妻关系名存实亡，2013年，原告因工受伤，被告却置原告不顾，后被告离开住所，与原告长期没有联系，夫妻感情破裂。现起诉来院要求：1.判令原、被告离婚；2.位于仁和区攀枝花大道南段812号XX幢X单元XX号房屋所有权归原告，原告依法对被告进行补偿;3.原、被告等额承担因购买房屋产生的债务52600元。
被告邹某某辩称：被告不认可有夫妻共同债务；原告称被告不回家不是事实，被告有时是因正常的回家里看望离家的，有时是因原告要打被告才离家的。被告没有做对不起原告和家庭的事，原告提出离婚，就应该给被告合理的补偿条件，达到被告提出的条件才同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年11月13日到四川省会理县中厂乡人民政府登记结婚，由于办理结婚登记时工作人员的失误，误将被告邹得琼结婚证姓名登记成邹某某。婚后，原被告双方未生育子女。2008年，原被告双方以按揭贷款方式购买了房产一套，目前贷款尚未还清。婚后双方常为家庭琐事发生吵打。2015年4月2日，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）仁和民初字第742号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告提出在购买及装修住房时向其父母、姐姐借款52600元尚未归还，系夫妻共同债务，被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚。被告最终不同意离婚。2016年3月2日，原告申请放弃了第二、三项诉讼请求，只要求判决原、被告离婚。
本案在诉讼过程中，本院主持双方当事人进行调解时，因双方意见分歧大，无法达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，夫妻之间应当多沟通、多交流、相互理解、互相尊重、相互信任，双方发生争执时应摆事实讲道理，理性对待，善待对方。原、被告婚后经常为家族琐事发生吵闹甚至打架，致使夫妻感情受到严重影响。原告于2015年4月2日到本院起诉离婚，在本院判决双方不予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。原告对行使诉权亨有自主权，其放弃第二、三项诉讼请求，本院予以准许，原、被告及债权人均可对夫妻共同财产及原告所述的债务另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年三月三日
书记员 孙钦禹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初679号
原告多昭宇，男，1988年5月8日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市本溪市平山区。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市凤东工程机械修配厂，住所地本溪市明山区峪北社区崔家哨街。
经营者张凤东，该修配厂负责人。
原告多昭宇诉被告本溪市凤东工程机械修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多昭宇的委托代理人谢东升，被告本溪市凤东工程机械修配厂的法定代表人张凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李香花于2014年5月至9月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事学徒工作，双方口头约定工资每月2000元，双方于2014年12月22日经对账核算被告欠原告劳务费5000元，并于当日出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬5000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠劳务费5000元属实，但是利息不同意给付。
经审理查明，原告多昭宇于2014年5月至9月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事学徒工作，口头约定工资每月2000元。2014年12月22日经双方对账核算，被告欠原告劳务费5000元，并于当日出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬5000元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠据及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告未按承诺履行劳务费所致，故原告诉请判令被告给付劳务费五千元及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤东工程机械修配厂于本判决发生法律效力后立即给付原告多昭宇劳务费五千元；
二、被告本溪市凤东工程机械修配厂承担上述款项的利息，时间从二○一六年二月二十五日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市凤东工程机械修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第484号
原告：丁天福。
被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
原告丁天福与被告温州奥马服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为判令被告支付加工费20700元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年7月，被告委托原告加工服装。2013年5月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠加工费20700元。出具欠条后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奥马服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丁天福支付加工费20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州奥马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。