wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10803号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：阮长坤，男，1979年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告阮长坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金399904.21元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息57360.76元、罚息15795.11元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2013年12月4日起至2018年12月4日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金399904.21元、利息57360.76元、罚息15795.11元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月4日起至2018年12月4日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金399904.21元、利息57360.76元、罚息15795.11元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮长坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十九万九千九百零四元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十八日的利息五万七千三百六十元七角六分、罚息一万五千七百九十五元一角一分，自二〇一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十六元（含公告费五百六十元），由被告阮长坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5747号
原告：潘江林，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、刘学杰，广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：郭容坤，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘江林诉被告郭容坤民间借贷纠纷一案，本院于2O16年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2O16年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘江林委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告郭容坤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江林诉称：2016年1月5日，被告以生意周转急需现金为由向原告借款86000元，借款期限为一个月，月利息按3%计算。被告出具借据当天，原告应被告要求以现金方式将借款本金合计86000元交付给被告。还款期限届满后，原告向被告催收，被告以无力偿还借款为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金86000元；2.被告支付借款利息6020元（借款利息按双方约定月利率3%计算，自2016年1月5日起至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月16日，共70天）；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告潘江林明确利息计算方式为：以实际欠款额为基数，从2016年1月6日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付。
原告潘江林为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据；2.取款凭条；3.工作证明；4.房产证复印件。
被告郭容坤经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2016年1月5日，郭容坤出具一张借据，载明：“本人郭容坤因生意周转急需现金，向朋友潘江林借现金人民币（大写）捌万陆仟元整（小写￥86000.），借用期1个月，按月计算并支付利息，月利率3%，口讲无凭，立此为据。”借款人栏有郭容坤字样的签名及捺印。庭审中，潘江林称郭容坤以偿还位于中山市坦洲镇乐××年华××房房产银行按揭贷款为由向其借款。借据为郭容坤本人亲自在印有其身份证复印件的A4纸上书写，借款人栏“郭容坤”字样的签名为郭容坤本人亲自签名，借据上所有的捺印亦由郭容坤本人亲自所捺。出具借据后，潘江林应郭容坤要求以现金方式支付了借款本金86000元。借款期届满后，郭容坤未能依约还款，潘江林经催收无果，遂于2016年3月23日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：郭容坤向潘江林借款86000元的事实，有借据、银行流水为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭容坤没有按照约定还本付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。现潘江林主张郭容坤偿还借款本金86000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。郭容坤经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭容坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘江林偿还借款本金86000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年1月6日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告郭容坤负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈嘉婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执异15号
异议人：缪孝云，男。
申请保全人：ＸＸ，男。
被保全人：左林基，男。
本院在保全ＸＸ和左林基借款合同纠纷一案中，案外人缪孝云于2017年10月23日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，缪孝云于2017年11月6向本院撤回执行异议。
本院认为，缪孝云的撤回申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准予异议申请人缪孝云撤回异议。
审判长 朱 海 辉
审判员 欧阳爱珠
审判员 何 永 明
二〇一七年十一月六日
书记员 左 丽 莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初81号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人冯某，女，1980年7月5日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月29日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人冯某在自己的家中从事地下六合彩做庄活动，分别收受了下线陈某（已判刑）的码单人民币45210元、邓某（已判刑）的码单人民币20000元、谢从久的码单人民币25585元，共计收受的码单总金额为人民币90000元。冯某共计非法获利30000元。
2017年5月8日，岳阳市公安局云某分局暂扣被告人冯某人民币30000元。
被告人冯某主动投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人冯某驻住地岳阳楼区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人冯某犯罪前表现较好，矫正环境较好，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、银行流水、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证、证人邓某、陈某的证言、辨认笔录、岳阳楼区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人冯某的供述与辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，利用“地下六合彩”坐庄与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人冯某向公安机关主动缴纳了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人冯某所在的岳阳市岳阳楼区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人冯某自本判决书生效之日起10日内持判决书
到岳阳市岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人冯某的违法所得人民币三万元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年七月十八日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4332号
原告：某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：付某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：胡某某，男，1987年10月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某有限公司与被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告某某有限公司负担。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第183号
原告：侯某某，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告：文某某，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告侯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告文某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990年10月登记结婚。1992年4月5日生育长子文某甲，2009年2月生育次子文某乙。被告性格残暴，在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，毒打原告，并且2008年在我怀孕期间也毒打原告，2013年11月10日原告回到娘家，被告去娘家叫我，并通过双方村委会写下保证书，但之后仍未悔改，仍然毒打原告，现原告无法继续承受被告的家庭暴力，故起诉至法院要求离婚，并要求婚生次子文某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告文某某庭后答辩称：被告同意离婚。但被告要求抚养婚生次子文某乙，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年按农村风俗举行婚礼并共同生活。1992年4月5日生育长子文某甲，现已结婚成家；2009年8月23日生育次子文某乙，现随被告文某某生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告侯某某遂曾于2014年3月13日起诉离婚，后被判决不准离婚。之后双方仍未能和好，现原告侯某某再次诉至法院。
另查明：原告侯某某为农业家庭户口。
本院认为：原告侯某某再次诉至法院要求离婚，被告文某某同意离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告侯某某要求离婚，本院依法予以准许。由于婚生次子文某乙现随被告文某某生活，如果改变生活环境对其成长不利，故婚生次子由被告文某某抚养为宜，由原告侯某某按规定支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某同被告文某某离婚。
二、婚生次子文某乙（2009年8月23日出生）由被告文某某抚养，原告侯某某于判决生效后十日内向被告文某某支付抚养费29033元（按上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%计算）。待孩子成年后，随父随母由其自择。原告侯某某对孩子享有探视权，每月探视一次。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白秀兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00389号
原告：王国辉，男，1972年11月生，汉族。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：胡林飞，男，1970年5月生，汉族。
本院于2014年3月7日立案受理了原告王国辉诉被告胡林飞买卖合同货款纠纷一案，依法由本院审判员朱成泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国辉的特别授权代理人李永红到庭参加诉讼，被告胡林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称：被告胡林飞因经营需要在原告处购买农机配件，欠到农机配件款10100元，被告于2010年4月30日出具欠条一份，承诺于2010年5月20日前给付。后因被告未按期付款，经原告多次催讨，被告于2012年3月20日在欠条中重新签署了欠款时间，并口头承诺近期还款。但该款被告至今未能给付，故原告诉至法院要求判令被告立即给付欠款10100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告胡林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡林飞因向原告王国辉购买农机配件尚欠原告货款10100元。被告于2010年4月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王国辉人民币壹万零壹佰，2010年5月20号归还”。后因被告未能依约支付货款，经原告催讨，被告在欠条中补充载明“胡林飞2012年3月20号”字样。因被告至今未能付款，原告故诉至法院要求被告给付拖欠的货款10100元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。
上述事实有原告身份证复印件，欠条及庭审中当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王国辉主张被告胡林飞欠其货款10100元，并向本院提交了被告出具的欠条予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃其举证及答辩的权利，由被告承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告给付欠款10100元之诉请，本院依法予以支持；对于原告主张利息的诉请，因无事实及法律依据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告胡林飞于本判决生效后五日内给付原告王国辉欠款10100元。
二、驳回原告王国辉请求被告胡林飞支付利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱 成 泉
二〇一四年四月十五日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02297号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：赵广娟，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告赵广娟合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1400号
上诉人（原审被告）：新疆祥安建设工程有限公司，住所地喀什地区叶城县第四居委会。
法定代表人：康鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓卫兵，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：莎车县新兴建材有限公司，住所地莎车县恰热巴格乡10村。
法定代表人：吴云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏海华，男，汉族，1950年9月3日出生，个体户，住莎车县。
原审被告：夏波，男，汉族，1983年2月19日出生，个体户，住莎车县。（系被上诉人夏海华之子）
原审被告：夏家强，男，汉族，38岁，个体户，住莎车县。
上诉人新疆祥安建设工�有限公司（下称祥安建设公司）因与被上诉人莎车县新兴建材有限公司（下称新兴建材公司）、夏海华，原审被告夏家强、夏波买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院作出的（2016）新3125民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祥安建设公司的法定代表人康鹏及其委托代理人邓卫兵，被上诉人夏海华、原审被告夏波的的共同委托代理人邹君到庭参加了诉讼，被上诉人新兴建材公司、原审被告夏家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：莎车县城南新区一期三标段7、8、9号楼房是由新疆祥安建设工程有限公司中标，中标后夏海华是实际施工人。2013年8月19日至2014年4月14日，原告莎车县新兴建材有限公司向该工程供应了941930元的商砼，被告夏海华支付了440000元，尚欠501930元商砼款至今未付。
基于上述事实，原审法院判决认为：原、被告之间虽没有订立书面的合同，但原告以送货单、收货单、结算单、欠条等证据证明与被告存在买卖关系，该院认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告供应的商砼，全部都用在了由新疆祥安建设工程有限公司中标、夏海华实际施工的莎车县城南新区一期三标段7、8、9号楼房，故该剩余商砼款应由新疆祥安建设工程有限公司及实际施工人夏海华共同给付。新疆祥安建设工程有限公司辩称该标段的债权债务由夏海华自行承担及夏海华提出的工程未审计的辩称理由，该院不予支持。另被告夏家强、夏波是给夏海华管理工地的工人，不承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆祥安建设工程有限公司�夏海华在判决生效后共同给付原告莎车县新兴建材有限公司剩余商砼款501930元（伍拾万壹仟玖佰叁拾元）；二、驳回原告莎车县新兴建材有限公司要求被告支付从2014年9月24日至余款清偿之日的利息的诉讼请求。本案案件受理费4409.65元（原告已缴纳），由被告新疆祥安建设工程有限公司、夏海华承担。
宣判后，被告祥安建设公司不服，向本院提出上诉称：本案买卖合同的双方系夏海华与新兴建材公司，所有证据均是夏海华给新兴建材公司出具，有关的结算单、对账单及欠条中没有上诉人公司的法定代表人签名及公司印章，一审判决上诉人公司承担责任违反了民事案件证据的认定规则。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回新兴建材公司要求上诉人承担清偿责任的诉讼请求。
夏海华针对上诉人祥安建设公司的上诉理由答辩称：夏海华欠付新兴建材公司的商砼款属实，双方的结算单据上约定待工程审计完毕后一次性支付，现因该工程正在审计，故支付货款的条件尚未成就，待审计后夏海华愿意一次性付清。
被上诉人新兴建材公司、原审被告夏家强既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人祥安建设公司提供了项目承包合同书一份，证实夏海华挂靠上诉人公司进行工程施工，双方签订协议约定工程施工过程中的机械、材料、人员由夏海华自行实施，工程承包实行自负盈亏、自担风险，故本案诉争的商砼款与上诉人无关。经质证，夏海华对上述证据予以认可。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人夏海华在有关结算单及欠条上签字的行为�否系代表上诉人祥安建设公司的职务行为。
债权具有相对性。夏海华于2014年8月1日向新兴建材公司出具了商砼款的欠款凭据，证明其下欠新兴建材公司商砼款501930元的事实，故新兴建材公司要求夏海华支付其商砼款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。本案的关键问题在于夏海华挂靠的祥安建设公司是否应承担责任，对此，本院认为，通过双方当事人一、二审的举证可以看出，工程是由祥安建设公司以包工包料的形式承包给夏海华的，欠付新兴建材公司商砼款的欠据也是夏海华出具的。本案与新兴建材公司发生直接买卖合同关系的是实际施工人夏海华，夏海华不仅取得了工程的实际承包资格，而且工程承包经营的盈亏结果也是由其负最终的责任，依据合同相对性原则，权利人也只能向工程的实际施工人夏海华追索。新兴建材公司向夏海华供应商砼，事先并没有索取祥安建设公司的授权，事后也没有征求祥安建设公司的追认，欠条上也没有祥安建设公司的公章，已支付的部分商砼款也是由夏海华个人支付的。因此，依据权利义务相一致原则，夏海华对其在施工过程中欠下的相关债务，应由其来偿付，夏海华向新兴建材公司出具欠条的行为并未构成表见代理，上诉人祥安建设公司主张不应当承担连带责任的主张，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持莎车县人民法院（2016）新3125民初1849号民事判决第二项，即驳回原告莎车县新兴建材有限公司要求被告支付从2014年9月24日至�款清偿之日的利息的诉讼请求；
二、变更莎车县人民法院（2016）新3125民初1849号民事判决第一项为”被告夏海华在本判决生效后十日内给付原告莎车县新兴建材有限公司剩余商砼款501930元（伍拾万壹仟玖佰叁拾元）。
如果被上诉人夏海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计13228.95元，由被上诉人夏海华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒲光明
审判员 马 瑞
审判员 张荣琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2026号
原告：陈树财，男。
委托诉讼代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李华军，男。
被告：娄秀，男。
原告陈树财诉被告李华军、娄秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈树财的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告李华军、娄秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈树财向本院提出诉讼请求：请求依法判决李华军、娄秀立即偿还借款30000元及利息7200元（利息按月利率20‰计算，自2015年5月25日至2016年5月25日，以后利息本息付清之日止），合计37200元。事实和理由：2015年5月25日，李华军以资金周转困难为由，向陈树财借款30000元。当时约定月利率为5%，陈树财将款付给李华军，由李华军出具借条一份，娄秀在借条上签字确认，自愿承担连带清偿责任。后经多次催要，李华军以暂时无款为由，没有偿还。为此，特提起诉讼，请求判允所请。
李华军、娄秀未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈树财提交的其本人的身份证、2015年5月25日李华军出具的借条，李华军、娄秀未到庭质证，本院经审查认为，该两份证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月4日，李华军向陈树财借款30000元，并出具了内容为：“今借到陈树财（身份证号）人民币叁万元整（小写30000），支付方式现金，月利息为5%，按月付息”的借条一份。娄秀在担保人处签名，并声明自愿为该借款承担无限连带清偿责任，担保期限为自担保之日起至借款本息付清之日止。借款后，李华军至今本息未还。
本院认为：债务应当清偿。李华军向陈树财借款30000元事实清楚，由此所产生的债务，李华军应该偿还；娄秀作为连带责任保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效后十日内返还原告陈树财借款30000元及利息，利息自2015年5月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；被告娄秀承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李华军、娄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 宫开理
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初359号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人孟凡莲、王欣（实习），河南世金律师事务所律师。
被告孔俊杰，男，汉族。
被告陈晨，女，汉族，成年人。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月5日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人孟凡莲、王欣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月12日，被告孔俊杰向原告借款270000元，并约定月息2分，被告承诺2016年2月15日还清。后经原告多次催要，被告孔俊杰避之不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款270000元及利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2，借条1份，证明借款人孔俊杰2015年9月12日借款27万元整，月息2分，借款到期日为2016年2月15日。
二被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年9月12日，被告孔俊杰向原告ＸＸ借款270000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借ＸＸ现金人民币贰拾柒万元正2700002016年2月15日还清利息2分2015年9月12号身份正××孔俊杰”。借款到期后，被告孔俊杰未能归还借款本息。后原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款270000元及利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭提出辩驳意见，结合原告提供的书面证据及当庭陈述可以认定原告与被告孔俊杰之间存在民间借贷关系。被告孔俊杰作为借款人应承担还本付息的责任。原告诉请被告孔俊杰还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告陈晨使用该借款及与孔俊杰的关系，故原告要求被告陈晨还本付息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔俊杰归还原告ＸＸ借款本金270000元及利息（自2015年9月12日起至本院确定的还款之日止，利率按月息2分）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
若被告孔俊杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告孔俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年四月十三日
书记员 印鹏丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6551号
原告党某沙。
委托代理人郑某文，广东X堂律师事务所律师。
被告李某海。
委托代理人苏某，广东X兴律师事务所律师。
委托代理人黄某和，广东X兴律师事务所律师。
被告党某妮。
原告诉两被告欠款纠纷一案，本院受理后，被告李某海提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。李某海提出上诉，深圳市中级人民法院裁定予以驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告及其委托代理人郑某文、被告李某海的委托代理人苏华、被告党某妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，其在共同经营贩卖猪苗期间拖欠原告货款255997元，为此被告李某海亲笔立下《借条》为证。此后，原告多次向两被告催讨，被告答复没钱还，但都确认该笔欠款并承诺要还钱，被告党某妮为此也立下《欠据》为证。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告货款本金人民币255997元及利息（自2000年1月14日至还清之日按中国人民银行同期同款贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某海辩称，一、李某海在1997年欠原告255997元，由于原告与党某妮系兄妹关系，因此在欠条作出后原告仅在2000年时进行过口头追讨，此后未向李某海进行过追讨。二、李某海与原告已于2008年4月份开始产生矛盾，李某海搬出家中，李某海居住在深圳，党某妮居住在东莞，李某海、党某妮虽然未解除婚姻关系，但是两人自2008年分居至今，对于原告是否向党某妮进行过追讨，李某海不清楚，原告怠于行使诉讼权利，已经超过诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。
被告党某妮辩称，一、其与李某海结婚后，从1998年起就与李某海在深圳经营贩卖小猪苗生意，在贩卖小猪苗生意期间，拖欠原告猪苗款，至1997年共欠原告255997元。后原告向两被告追讨，李某海向原告出具了一张欠条，确认欠款的事实，原告还继续向两被告追讨，但因两被告经营需要资金周转，所以一直拖欠至今未还，党某妮在2010年向原告出具了一张欠据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告党某妮系兄妹关系。1997年，两被告经营贩卖猪苗期间拖欠原告货款255997元，2000年1月14日，被告李某海向原告出具《欠条》一份，确认了上述欠款。2010年9月28日，被告党某妮向原告出具了《欠据》一份，再次确认了上述欠款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成了债权债务关系，对于所欠款项255997元，两被告应当偿还。被告李某海主张该债务已经超过诉讼时效期间，但由于欠条中并未写明还款期限，因此诉讼时效应自原告向被告明确提出主张之日起开始计算，被告党某妮于2010年9月28日再次出具欠条对债务进行确认，诉讼时效应当重新开始计算，因此本案中原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于欠款利息，由于两被告的欠条中均未约定还款时间，因此两被告应自原告起诉之日（2010年11月10日）起向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告李某海、党某妮共同给付原告党某沙人民币255997元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告李某海、党某妮共同给付原告党某沙逾期付款违约金（以人民币255997元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月10日起，至款项付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，由被告李某海、党某妮共同负担。因管辖权异议不成立，被告李某海还应缴纳案件受理费人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一一年四月十九日
书 记 员 高小丽（兼）
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8710号
原告：岳绍宏。
委托代理人：王慧。
被告：王东海。
本院在审理原告岳绍宏与被告王东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳绍宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳绍宏承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第3333号
原告:芜湖锐拓电子有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号,法定代表人：方远,机构代码：91340200575729388D
被告:深圳市万莱德光电科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路6号503,法定代表人：李安洛,机构代码：914403006803752946
被告:王凯,男,1976年9月8日出生,39岁,汉族号码222303197609085615,住山东省青岛市市北区
本院在审理原告芜湖锐拓电子有限公司诉被告深圳市万莱德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖锐拓电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖锐拓电子有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告芜湖锐拓电子有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二○二○一七年三月六日
书 记 员 夏禄元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人张利宾，男，住所地郑州市。
委托代理人王斐，男，住所地郑州市管城回族区。
被告魏春法，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告魏书军，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告魏金锁，男，汉族，1963年5月26日出生，住所地郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏春法、魏书军、魏金锁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1365元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人张利宾。
委托代理人王斐。
被告魏春法，男，汉族，1959年2月28日出生。
被告魏书军，男，汉族，1970年6月30日出生。
被告魏金锁，男，汉族，1963年5月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏春法、魏书军、魏金锁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1365元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6728号
原告：孙杰。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告孙杰诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2643号
原告康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人康榜慈，系原告康松涛父亲，代理权限为特别授权。
被告闫振海，男，1962年4月25日生，汉族，原籍安徽省临泉县，现在洛阳市监狱服刑。
被告闫金彪，男，30岁左右，住灵宝市。
原告康松涛与被告闫振海、闫金彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，于2015年11月11日作出（2015）灵民一初字第2643号民事裁定书，查封被告闫振海所有的位于灵宝市寺河乡孟家河村林权证号为灵林证字（2012）0028�的土地使用权。因被告闫振海犯罪被羁押，于2015年12月7日作出（2015）灵民一初字第2643-1号民事裁定书，本案中止诉讼。后原告于2016年11月1日撤回对被告闫金彪的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康榜慈，被告闫振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫振海偿还我借款本金150万元及利息，利息按照月息2分从2012年8月28日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年4月29日，被告因经营山林地需要，从我跟前借款150万元，约定借款期限为2个月，月息3分5厘，后被告将利息支付至2012年8月28日，本金及剩余利息未再支付分文。
被告闫振海辩称，原告给我钱时直接扣除152500元利息，并不是150万元，并且我将利息大概清至2013年底左右，具体时�我记不清了。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：1、原被告双方2012年4月29日借款合同1份，证明被告向原告借款150万元，借款期限自2012年4月29日起至2012年6月28日；2、借据1张，证明原被告双方约定借款利率为月息3分5厘；3、承诺函1份；证明被告愿用林权证3本作为还款保证；4、担保函1份。本院结合以上证据及当事人陈述，对原被告没有争议的事实予以确认。被告主张向原告借钱时原告扣除了152500元利息，原告认可当时扣除了2个月的利息105000元，并不是152500元；被告主张将利息大概清偿至2013年底，原告认可借款后被告仅支付了2个月的利息105000元，并不是清偿到2013年底。
本院认为：被告闫振海向原告借款，有被告给原告书写的借据及原被告双方签订的借款合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告认可在给付被告借款时已经提前扣除2个月利息105000元，故应认定被告向原告实际借款1395000元。现原告要求被告按照约定偿还借款并按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在实际给付借款时扣除了152500元利息并主张其于2013年夏天给原告还过利息，原告予以否认，被告就该主张并未向本院提交相关证据予以证明，故其辩称本院不予采信。但被告于2012年6月29日、7月30日先后两次向原告支付利息共计105000元原告予以认可，故该105000元应在执行阶段予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫振海于本判决生效后十日内偿还原告康松涛借款1395000元及利息，利息按照月利率2%自2012年4月29日起计算至�院指定的还款之日止（被告已经支付的105000元利息在执行阶段予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29376元，保全费5000元，共计34376元，由被告闫振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第951号
申请执行人洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
被执行人成都中力天元实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道*号高发大厦*楼*号。
被执行人王耿彦。
洛阳ＬＹＣ轴承有限公司与成都中力天元实业有限公司、王耿彦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第516号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款1565017.48元；或扣留、提取被执行人收入1565017.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人应当承担1541345.48元迟延履行期间的债务利息（自2015年10月16日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王俊轶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1671号
原告：王景余，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市德锐木业有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：张永德，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
王景余诉德惠市德锐木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王景余向本院提出诉讼请求：1判决被告立即赔偿原告各项损失265415.53元。事实及理由：2017年10月27日，原告通过被告单位领班王波的介绍在被告处工作。2017年10月28日下午2点左右，原告在被告单位干活过程中，右手被电锯绞伤。原告先后被送至德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，在治疗过程中，被告法人张永德支付5000.00元医疗费。
本院认为，事故发生时间为2017年10月28日，被告营业执照显示成立日期为2017年11月2日。显然事故发生时被告不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王景余的起诉。
案件受理费1830.00元，退还原告。邮寄费224.00元，由原告负担56.00元，另168.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 张竞文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3221号
原告:李某某，女，1989年11月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，1985年7月23日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 惠晓军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执576号
申请执行人徐福华。
被执行人龚旺（曾用名龚旺旺）。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初448号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚旺（曾用名龚旺旺）的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年九月十二日
书记员 相 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1703号
上诉人（原审被告）：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人：朱国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民，该公司员工。
上诉人（原审被告）：朱国洪，男，1969年4月1日出生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：谈飞，女，1980年9月25日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪与被上诉人谈飞债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3052号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人江苏省当代环境艺术工程有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年八月六日
书记员 王 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执25号
申请执行人：福建省建筑科学研究院技术开发部，住所地福州市。
法定代表人：潘耀明，经理。
被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈莲金。
申�执行人福建省建筑科学研究院技术开发部与被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司应偿还申请执行人工程款164213元及违约金。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源�调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �林钿光
审判员 郑 军 育
审判员 肖 丽 魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 佳 佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执25号申请执行人：福建省建筑科学研究院技术开发部，住所地福州市。法定代表人：潘耀明，经理。被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈莲金。申�执行人福建省建筑科学研究院技术开发部与被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司应偿还申请执行人工程款164213元及违约金。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源�调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �林钿光审判员 郑 军 育审判员 肖 丽 魁二〇一七年九月二十七日书记员 徐 佳 佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终80号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月8日被方山县公安局刑事拘留，同年9月16日被方山县公安局取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法侵入住宅罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）方刑初字第97号刑事判决，认定被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。被告人王某甲不服，以原判认定的部分事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第97号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年四月八日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3696号
申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花源B13棟01-18室。
法定代表人林志忠，系公司总经理。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人：赤峰市星星矿业有限责任公司，住所地，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗呼赉浑迪铅锌矿。
法定代表人，系公司总经理
申请人浙江天城建设集团有限公司与赤峰市星星矿业有限责任公司解除合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）阿鲁民初字第7号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款507900.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月一日
书记员 温都苏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4624号
原告:孙昌喜,男,1983年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰、陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告孙昌喜与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告孙昌喜于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙昌喜申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌喜撤诉。
案件受理费已减半收取748元，由原告孙昌喜负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1021号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
委托代理人杨韶蓉，山西熙力律师事务所实习律师。
被告安乐宝，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告景艳萍，女，1969年11月25日出生，汉族。
被告兰军全，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告山西天源工程机械有限公司与被告安乐宝、景艳萍、兰军全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天源工程机械有限公司委托代理人冯磊、杨韶蓉到庭参加了诉讼，被告安乐宝、景艳萍、兰军全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告安乐宝签订了编号为CT2014042900124990号《租赁合同》，合同约定被告安乐宝向原告租赁型号为SK60-8、机号为LE10-H2080的神钢挖掘机一台，租赁费总额383537.32元，租赁期间为2014年4月29日至2017年4月29日，共计36个月，租金按月计算和支付，每月实际支付9709.37元，具体为每月的10日前支付。合同签订后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但是被告安乐宝在租赁期限内，多次逾期未付租赁费，已构成严重违约，合同约定如被告安乐宝逾期支付租赁费，则按日利率万分之五支付利息。被告景艳萍作为被告安乐宝的妻子对夫妻共同债务负有连带还款责任，被告兰军全作为连带保证人对被告安乐宝的上述款项负有连带担保责任。现原告恳请贵院依法判令被告安乐宝给付原告逾期租赁费159139.14元、利息19992.4元（暂计算至2016年12月1日），合计179131.54元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失，被告景艳萍承担本案的连带偿还责任，被告兰军全承担连带担保责任。
经审理查明，2014年4月29日，原告作为出租方、被告安乐宝作为承租方、安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司作为担保方签订了《租赁合同》一份，合同约定被告安乐宝向原告租赁型号SK60-8、机号LE10-H2080的神钢挖掘机一台，租赁费总额383537元，提机时支付第一笔租赁费38537元（含履约保证金4537元），其余租赁费349537.32元，从2014年4月29日至2017年4月29日分36个月付清，每月10日前支付租赁费9709.37元；租赁期间该机器产权归原告所有，租赁期满，被告安乐宝付清全部租赁款后，原告将机器所有权无偿赠与被告安乐宝；被告安乐宝如不能按期交付月度租赁款，则按日万分之五向原告支付租赁款本息；被告安乐宝承诺在违约的情况下同意原告在必要时收回机器，并承担租赁费总额15%的违约金，并且不退还履约保证金；安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司为被告安乐宝连带担保责任人。被告兰军全书面承诺为被告安乐宝上述合同项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告安乐宝在之后的合同履行过程中未依约按时足额履行交付租赁费的义务。现涉案的租赁合同租期届满，被告安乐宝已付189592.86元，尚欠原告租赁费159139.14元。
庭审中，原告主张三被告应按合同约定的日万分之五支付原告逾期付款的利息，截至2016年12月1日已产生逾期利息19992.4元，与本金合计179131.54元，除已发生的逾期利息外，三被告还应继续承担至判决生效给付之日止的利息损失。
上述事实，原、被告签订的租赁合同、被告安乐宝签字的接收确认书、被告兰军全的连带责任担保书、原告制作的对账单和逾期利息计算明细、三被告身份证、户口本、临汾市尧都区吴村镇东郭村村委会证明材料复印件在案佐证，三被告应诉后未到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告既已履行交付挖掘机的义务，被告安乐宝理应按时足额支付分期租赁款，该未能按时付清约定款项，应按合同约定日万分之五的利率从租赁费逾期之日支付原告逾期利息直至付清欠款之日。被告兰军全作为连带责任保证人应按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告景艳萍作为被告安乐宝的配偶对与上述债务承担连带清偿的义务一节，因东郭村村委会证明材料中虽称二人为合法夫妻，又表述“结婚证正在办理中”，据此本院无法确定被告安乐宝、景艳萍系夫妻关系，故对原告要求被告景艳萍承担连带清偿责任的诉请无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安乐宝于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告山西天源工程机械有限公司租赁费159139.14元及至2016年12月1日产生的逾期利息19992.4元，合计179131.54元，并继续支付原告从2016年12月2日起至付清欠款之日止的逾期利息（以159139.14元为基数，按利率日万分之五计算）；
被告兰军全对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告对被告景艳萍的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告安乐宝、兰军全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 原成光
二〇一七年六月六日
书 记 员 古丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11606号
原告：张素梅，女，现住沈阳市。
被告：时常江，男，住址内蒙古。
被告：张宝山，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
本院立案受理原告张素梅诉被告时常江、被告张宝山、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张素梅承担。
审判员 王忠泽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4465号
原告:宿迁广历投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（新车站东侧）。
法定代表人：王军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一凡、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告:唐治国,男,1979年7月6日出生,汉族，住泗阳县
被告:刘霞,女,1983年9月8日出生,汉族，住泗阳县
原告宿迁广历投资有限公司与被告唐治国、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，原告宿迁广历投资有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁广历投资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁广历投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2406元，由原告宿迁广历投资有限公司负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1241号
钱建设：
关于申请人王瑞金请执行你建设劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初706号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢运佳，男，1993年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，个体经营者，暂住柳州市柳南区（户籍所在地：桂平市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年6月27日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年7月25日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人卢运佳犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人卢运佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年2月5日11时许，被告人卢运佳驾驶一辆桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至柳州市鱼峰区兴怡园小区门前路段时，将正在横过道路的被害人黎某1撞倒在地，造成车辆损坏、黎某1受伤的道路交通事故。黎某1经送医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，卢运佳主动报警并留在现场等候公安民警前来处置。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，卢运佳承担本次交通事故主要责任，黎某1承担本次交通事故次要责任。事后，卢运佳与保险公司共赔偿被害人家属人民币288324.34元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢运佳在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、被告人卢运佳驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果、被告人卢运佳的供述、接处警记录登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人黎某2、卢某的证言、尸体检验意见书、资质认证材料、车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验表、报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、委托书、被害黎某1源的户口簿的复印件、证明、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、被告人卢运佳的身份证明、谅解书、和解协议书等。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢运佳驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢运佳犯交通肇事罪成立。卢运佳案发后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢运佳主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢运佳适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢运佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1384号
原告：温某1，女，1981年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：温某2，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告温某1与被告温某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告温某1承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月三日
书记员 李佳伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执515号
申请执行人周某某，女，1973年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14762.16元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执515号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执515号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执515号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执515号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执515号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1525号
原告:合肥市包河区创鑫木业经营部,住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城A区外堆场6号，统一社会信用代码92340111MA2N5F3924。
经营者：张以堂，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李凯飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李颜知，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）与被告李凯飞、李颜知买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告李凯飞、李颜知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）诉称：2015年原告与被告李凯飞有买卖建材合同交易，原告按约定向被告李凯飞提供建材并在原告处交付。截止2015年5月李凯飞仅支付部分货款，下欠29300元未支付。2015年5月20日李凯飞出具欠条对其所欠货款予以确认。李凯飞曾用名李开飞，与被告李颜知于2009年登记结婚，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。请求判令：1、被告支付原告货款29300元，并支付利息（按年利率4.53%计算，自2015年6月起至2018年1月）；2、被告支付原告逾期罚息，以29300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收40%自起诉之日起计算至货款付清日；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李凯飞、李颜知未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:2014年6月原告与被告李凯飞建立装饰材料买卖业务，由李凯飞从原告处购买室内装饰材料，双方按商定价格进行结算。后李凯飞多次从原告处购买室内装饰材料，支付了部分货款。2015年5月20日双方进行结算，被告李凯飞共欠原告货款29300元，并向原告出具了其本人书写的欠条。该欠条载明：今欠材料款贰万玖仟叁佰元（29300），身份证，欠款人李开飞。后经原告催要，被告李凯飞仍未支付所欠货款。
另查明，被告李凯飞曾用名李开飞，并用姓名李开飞在公安机关办理了公民身份登记，身份证号码为，户籍地址安徽省阜阳市颍州区人才交流中心集体户。该身份登记因属于重复登记，现已被公安机关予以注销。2009年4月1日，被告李凯飞用李开飞身份与被告李颜知办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、书面欠条、婚姻登记机关结婚登记审查处理表、公安机关户籍证明以及重复户口注销说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李凯飞就室内装饰材料买卖达成口头协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议履行各自义务。原告提交的书面欠条中，欠款人虽署名为李开飞，但综合原告提交的婚姻登记机关结婚登记审查处理表、公安机关户籍证明以及重复户口注销说明等证据，足以认定欠条署名人及欠款人为本案被告李凯飞。原告按约将装饰材料交付被告，并由被告李凯飞出具的书面欠条所确认，已完成供货义务，而被告李凯飞在出具欠条后合理时间内未能支付所欠货款，应承担违反双方协议的民事责任，偿付下欠原告货款并赔偿原告因此所遭受的经济损失。被告李凯飞在出具欠条时虽未明确付款时间，依照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告李凯飞履行付款义务。因此，原告诉请被告李凯飞支付所欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，依法应予支持。被告李颜知虽然与李凯飞为夫妻关系，但其未与原告建立买卖合同关系，不属于合同关系的相对方，同时原告也未能提供证据证明李颜知参与了李凯飞的经营活动，原告诉请被告李颜知承担共同清偿责任，理由不足，不予支持。关于本案逾期付款利息的起算时间。由于买卖双方结算时没有明确约定具体付款时间，因此逾期付款利息的起算时间，应当自原告主张权利即起诉之日起计算。关于本案逾期付款利息的计算标准。因原被告双方对此无明确约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）货款29300元，并支付利息（以29300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月22日起计算至货款付清日）；
二、驳回原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）对被告李颜知的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费800元，计1416元由被告李凯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1525号原告:合肥市包河区创鑫木业经营部,住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城A区外堆场6号，统一社会信用代码92340111MA2N5F3924。经营者：张以堂，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李凯飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李颜知，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告合肥市包河区创鑫木业经营部（经营者张以堂）与被告李凯飞、李颜知买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一八年二月八日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2729号
申请执行人李嘉，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆中亿泛亚投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，组织机构代码30492478-X。
法定代表人余卫东，重庆中亿泛亚投资咨询有限公司总经理。
本院在执行李嘉与被执行人重庆中亿泛亚投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆中亿泛亚投资咨询有限公司可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款8676元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2729号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特315号
申请人：吴伟英,女，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：许科军，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人吴伟英与被申请人许科军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案，申请人吴伟英于2017年8月7日，以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年八月七日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特315号申请人：吴伟英,女，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被申请人：许科军，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人吴伟英与被申请人许科军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案，申请人吴伟英于2017年8月7日，以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  马钦媛二〇一七年八月七日代书 记员  朱宣颐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1746号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁剑清，男，1996年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1749号起诉书指控被告人袁剑清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日23时50分，被告人袁剑清酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路沙墟农机加油站对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人袁剑清被查获时血液中酒精含量为142.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁剑清有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人袁剑清对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁剑清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人袁剑清有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁剑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十月十六日
书记员 黄秋霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6699号
原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：周利文，男，1976年6月5日出生，汉族，住余姚市。
原告马建军与被告周利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告周利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利文偿还原告借款15000元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告周利文向原告借款15000元，约定月息为农村合作银行贷款利率的4倍计算，并出具借条一份。该借款经催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告周利文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告周利文向原告借款15000元，约定月息为农村合作银行贷款利率的4倍计算之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告马建军与被告周利文之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周利文未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利文偿还原告马建军借款15000元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周利文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周莹颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9057号
原告周雪兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告周雪兰与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周雪兰负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第939号
申请人吴艳阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴艳阳与被申请人庄红智、刘翌民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄红智、刘翌价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人庄红智、刘翌价值30万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴艳阳提供的担保物即案外人名下汽车。
本案财产保全费2020元，由申请人吴艳阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终137号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：宋敏，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：董艳滨，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4614号
原告:纪文林,男,1955年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告纪文林与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告纪文林于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪文林申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪文林撤诉。
案件受理费已减半收取1036元，由原告纪文林负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5369号
原告：马真。
委托代理人：洪震亮。
被告：洪欢祥（绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店业主）。
本院在审理原告马真诉被告洪欢祥雇员受害赔偿纠纷一案中，于2008年11月6日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告预交诉讼费3713元，原告在接到通知后申请缓交受理费，本院予以准许。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后提出缓交申请，但其未在缓交期届满前向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 何 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终516号
上诉人（原审被告）：罗泽栩。
被上诉人（原审原告）：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
上诉人罗泽栩因与被上诉人山东飞源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1346-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系不当得利纠纷，应依据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖本案，上诉人住所地在广东省普宁市南径镇田南村下田洋东西片56号，故请求二审法院依法裁定将本案移送广东省普宁市人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼求是：“判令归还上诉人欠款99996元”。故被上诉人系接收货币方，其住所地山东省高青县为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日代理书记员陈雨婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2512号
上诉人（原审原告）：苏州晨梦织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：徐建春，董事长。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：陈福春,男,1966年10月23日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人苏州晨梦织造有限公司（以下简称织造公司）因与被上诉人陈福春劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
织造公司上诉请求：依法支持织造公司原审全部诉请；本案一、二审诉讼费用由陈福春承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。
织造公司向一审法院起诉请求：判令劳动关系不准解除；织造公司不向陈福春支付任何费用（医药费、交通费、停工留薪期工资）；陈福春自行承担所有鉴定费、本案诉讼费。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
陈福春2013年11月24日在织造公司工作中受伤；人社部门认定为工伤；经鉴定结论伤残不达级；经申请，仲裁裁决双方劳动关系解除、织造公司支付医药费、停工留薪期工资、鉴定费、驳回陈福春其他请求。治疗与工伤因果关系，鉴定意见头部外伤明确但未发现颅内外伤性改变、建议2014年7月14日后的治疗虽有记录但以不支持为宜。
一审法院认为：
陈福春工伤明确但不构成伤残，其解除劳动关系的申请符合法律规定，自2015年11月23日起解除；织造公司应缴而未缴社保致陈福春待遇受损，应赔偿实际停工留薪期工资44476元、有票据支持且经鉴定确认的医疗费20543.29元、及仲裁确认的织造公司无异议的鉴定费400元；驳回织造公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院确认双方劳动关系解除，符合法律规定；根据工伤认定且伤残不达级，结合鉴定建议，由法定义务方因未缴社保而承担相应赔偿责任并无不当。陈福春因工伤申请劳动能力鉴定，鉴定费应由织造公司承担。现织造公司对仲裁的400元鉴定费无异议，一审予以确认并无不当。再次鉴定，结论不达级，故由陈福春承担再次鉴定费800元。
综上所述，织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由织造公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 王平荣
审判员 林李金
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市古城街道赤城路**号。
法定代表人：王如华，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑、杨法，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲衍吉，男，1931年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原审被告：任良正，男，1966年9月23日出生，汉族，住临海市。
原审被告：临海市江南公交客运有限公司。住所地：临海市柏叶西路***号（新客站内）。
法定代表人：项敏，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因与被上诉人曲衍吉及原审被告任良正、临海市江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临海支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：原审法院判决赔偿给被上诉人的后续护理期限明显过长。被上诉人出生于1931年1月1日，至今已87岁高龄，且经上诉人了解被上诉人因年纪较大患有多种疾病。另根据相关单位出具的统计报告显示浙江省的人均年龄也仅为78岁，故被上诉人已远超浙江省人均年龄标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，定残后的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超二十年。如超过该期限后仍需护理的被上诉人可根据该解释第三十二条的规定继续主张。根据上述查明的事实并结合相关法律规定，上诉人认为原审判决确定先行赔偿被上诉人的后续护理期限4年明显过长，该判决结果不仅会造成本案各方之间利益明显失衡，也与各法院通常处理不符。
曲衍吉辩称，一审判决正确，程序合法，要求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
任良正述称，对本案上诉没有意见。
临海市江南公交客运有限公司述称，与上诉人意见一致。
曲衍吉向一审法院起诉请求：判令被告江南公交公司、任良正连带赔偿原告护理费139612.50元（90元/日×365日/年×5年×85%），被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告任良正系被告江南公交公司的工作人员，因执行职务而于2012年12月10日驾驶该公司所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车，在临海市区灵江大桥（一桥）因越过中心单实线超越同向由曲衍吉所骑的自行车，致曲衍吉受惊倒地而后大客车碾压曲衍吉的身体，造成曲衍吉受伤。交警部门认定任良正负事故主要责任，曲衍吉负事故次要责任。涉案机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险500000元（未投保不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。2013年4月28日，台州求是司法鉴定所对原告作出鉴定意见：右下肢膝关节以上缺失而构成五级伤残，护理依赖为三级。2013年6月，原告曾就本案交通事故所致的相关经济损失提起诉讼，临海市人民法院于2013年7月做出（2013）台临民初字第1711号民事判决，对前期经济损失作了处理，其中对护理费先行赔偿5年，此后的护理费则可由原告另行主张。同时确定由被告人民保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿120000元；对超出交强险限额部分，在商业三者险限额范围内根据交通事故责任赔偿85%，并根据保险合同约定赔偿85%（免赔15%），计160711.22元。现原告生活仍不能自理而需继续护理。一审法院认为，原告因本案交通事故所造成的后续护理费损失，被告人民保险公司已就交强险责任限额作了赔偿，尚应在商业三者险限额范围内根据侵权的交通事故责任赔偿85%，并根据保险合同约定免赔15%，即应赔偿原告经济损失88288元。被告江南公交公司应赔偿原告经济损失15580元（122198元×85%×15%）。被告任良正在执行职务过程中存在重大过错，因承担连带赔偿责任。原告的其余经济损失，由原告自负。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告曲衍吉经济损失88288元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告临海市江南公交客运有限公司赔偿原告曲衍吉经济损失15580元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告任良正对本判决第二项确定的义务负连带责任；四、驳回原告曲衍吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告曲衍吉负担100元，被告临海市江南公交客运有限公司负担449元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曲衍吉因本案交通事故致残需要护理，上诉人应当在商业三者险范围内对被上诉人后续的护理费损失承担相应的赔偿责任。原审法院根据被上诉人的年龄、健康状况等确定护理期限为4年，属于原审法院依法行使自由裁量权的范围，无明显不当。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 萍