wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00091号
抗诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
原审被告人张诗稳（曾用名：张时稳），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。2014年7月2日被逮捕。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人张诗稳犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂西塞刑初字第00011号刑事判决。黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人张诗稳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日晚8时许，被告人张诗稳为还欠债，携带刀、塑料袋等工具窜至黄石市西塞山区老联合村社区路口，寻找目标伺机抢劫。当晚10时许，被告人张诗稳见被害人江明霞一人途经此地，遂将刀别在腰后，在头和左手上分别戴上一个塑料袋，尾随被害人江明霞至联合村36号私房门前水泥巷道上。随后，被告人张诗稳从被害人江明霞身后用右手勒住其脖子，用左手抢走被害人江明霞佩戴的项链（鉴定价值人民币2512元）并逃离现场。逃跑途中，被告人张诗稳将刀、塑料袋及所抢项链丢弃在案发现场附近，后被听到被害人呼救的周围居民抓获。经鉴定，被害人江明霞全身多处软组织损伤属轻微伤。案发后，赃物已追回发还被害人江明霞。
另查明，被害人江明霞已谅解被告人张诗稳。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张诗稳的基本身份情况。
2、抓获经过，证实被告人张诗稳2013年9月12日在逃跑过程中被群众抓获，后被公安民警带至公安机关审查。
3、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了白色不锈钢刀一把、塑料袋二个。
4、发票、发还物品清单及谅解书，证实被害人江明霞于2013年6月15日以人民币2591元购买了一条重7.9克的千足金挂坠；黄金弥勒佛吊坠、红绳带已发还被害人江明霞。被害人江明霞已谅解了被告人张诗稳。
5、被害人江明霞的陈述，证实其居住于黄石市西塞山区联合村105号，2013年9月12日22时许其回家途经联合村居委会附近一水泥坡处时，突然有人从身后伸出手将其脖子勒住，回头见一男子头戴白塑料袋，其意识到被抢劫，便大喊“抢劫啊”，那男子顺势扯断了项链后往下坡处跑。下坡处有一路人听到喊声便追那男子，其也跟着追。后跑过去见许多人将那男子围在中间，其便问那男子项链在哪，那男子说丢了，于是好多人押着那男子一起在上坡处地上的碎石头中间找到了项链，其报警后警察来将该男子带走了。被抢的是弥勒佛黄金吊坠。
6、证人王定升的证言，证实在2012年9月12日晚22时40分许，其从月亮山风雅阁网吧出来准备去买水，听到有女人喊抢劫，其见一男子向月亮山社区小广场处跑，就冲过去追，那男子摔了一跤，其将那男子抓住。后又来一名女子，问那男子项链在哪，那男子说丢在路上。后其与另一路人及那女子带着那男子去找项链，在上坡处有很多碎石子的地方找到了佛像吊坠，那女子报了警。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场及刀、塑料袋、赃物等情况。
8、辨认笔录，证实王定升经法定程序辨认出张诗稳系其在月亮山社区小广场处抓到的那名男子。被告人张诗稳对作案现场、抓获地点进行了辨认。
9、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1173号临床法医司法鉴定意见书、黄石市价格认证中心黄价认字（2013）209号价格鉴定意见书，证实被害人江明霞全身多处软组织损伤属轻微伤。黄金吊坠的价值为人民币2512元。
10、被告人张诗稳的供述对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人张诗稳以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币2512元，其行为已构成抢劫罪。被告人张诗稳归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张诗稳配合追回赃物及得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张诗稳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，以被告人张诗稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
黄石市西塞山区人民检察院以原判适用法律错误，适用缓刑不当为由提出抗诉。具体理由为：被告人张诗稳精心预谋，实施犯罪，主观恶性较深，情节恶劣，不属于刑法规定应当判处缓刑的犯罪情节较轻的情形。被告人张诗稳虽然得到被害人谅解，但其系被抓获后被动退赃，且无其他证据证实被告人张诗稳有其他悔罪表现及没有再次发生社会危害性的可能性。被告人张诗稳所犯抢劫罪属严重的暴力犯罪，社会危害性大，且该案发生在社区附近，已造成恶劣的社会影响，依法应予严惩。黄石市人民检察院支持了上述抗诉意见。
原审被告人张诗稳针对检察机关提出的抗诉意见辩称其系主动退赃，且如实供述，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张诗稳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于黄石市西塞山区人民检察院及黄石市人民检察院提出原判适用法律错误，适用缓刑不当的抗诉及支持抗诉意见，经查认为，原审被告人张诗稳为实施抢劫犯罪，精心预谋，携带刀具及塑料袋，于夜晚在居民小区选择单身女性为抢劫对象，并致被害人轻微伤。张诗稳虽然被抓获后带领被害人寻回被抢物品，归案后如实供述罪行，但从其犯罪时间、地点、对象、手段上看，其主观恶性较大，社会危害性较深，且抢劫罪系严重危害社会治安的犯罪，一般不适用谅解，其行为不符合适用缓刑“犯罪情节较轻”的法律规定。原判对原审被告人张诗稳适用缓刑不当，应予纠正。故对上述抗诉及支持抗诉意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00011号刑事判决对被告人张诗稳的定罪部分，即被告人张诗稳犯抢劫罪；
二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00011号刑事判决对被告人张诗稳的量刑部分，即判处被告人张诗稳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人张诗稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一六年十二月十二日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 付 晓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢174号
申请执行人彭永建，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人柴卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人彭永建申请执行被执行人柴卫东民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终110号民事判决已经发生法律效力，被执行人柴卫东至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人柴卫东工资收入117489元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十月十日
书记员 尹 辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1873号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人梁建强，职务：公司经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕才，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，1962年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
刘焕才、王彩霞共同委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）顾东玉，男，1984年7月30日，汉族，司机，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）沈远红，男，1975年2月7日，汉族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁区左翼中旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人刘焕才、王彩霞、沈远红、顾东玉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0525民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误。一审法院已经查明，被上诉人刘焕才、王彩霞分别为五十七岁、五十五岁。上诉人认为二被上诉人的年龄都没有到六十周岁，按司法惯例均未达到需要扶养的年龄。二被上诉人没有提供无劳动能力又无其他生活来源的证明，上诉人不应赔偿二被上诉人被抚养人生活费。综上，请求二审法院驳回被上诉人刘焕才、王彩霞被抚养人生活费的主张。
被上诉人刘焕才、王彩霞答辩服从一审判决。
被上诉�顾东玉、沈远红未作答辩。
原审原告刘焕才、王彩霞向一审法院起诉请求被告沈远红、顾东玉赔偿各项经济损失481891.44元，请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审查明，2015年12月5日11时7分许，被告沈远红驾驶被告顾东玉所有的蒙G5XX**号重型半挂牵引车，牵引车号为蒙GXX**号重型厢式半挂车沿国道XXX线由西向东行驶至XXX公里加650米处与相向行驶的两原告女儿刘某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致刘某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2015年12月15日，某公安局交巡警大队对该起事故依法作出通公认字[2015]第05XXXX号道路交通事故认定书，认定被告沈远红与刘某某负此起事故的同等责任。被告沈远红所驾驶的蒙G5XX**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险服份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险合同期限内。被告顾东玉所有重型半挂牵引车，因本次事故产生的修理费为8450元。
原审法院认为，被告沈远红驾驶被告顾东玉所有的车辆与两原告之女刘某某所驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两原告之女受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门对事故认定，两原告之女刘某某与被告沈远红负同等责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告沈远红驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险有限公司通辽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国人寿财产保险有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内向两原告承担赔偿责任。超过交强险限额部分，被�中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担百分之五十的赔偿责任。对于两原告的诉讼请求中的被赡养人赡养费这一项，被告方虽的提出异议，认为两原告未到需要赡养的年龄，此项请求不合理，但本案通过审理，两原告分别已五十七岁、五十五岁结合内蒙古地区现有农村地区的基本经济条件和生活医疗水平，男女到达这个年龄界限，基本上已需要子女尽赡养义务，况且本案两原告仅婚生一女，现因交通故死亡的后果对两原告造成的身心伤害，势必对其劳动能力产生巨大影响，故对对两原告该项请石俱焚求本院予以支持。对于被告顾冬玉辩称，因本起事故造成被告方修车费用，因被告未在法定期间提起反诉并交纳反诉费用，故本院对被告顾东玉这一请求不予支持，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民�和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿两原告之女刘某某的死亡赔偿金110000元、医药费114.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿两原告366864元【（丧葬费27228元+死亡赔偿金567000元+精神抚慰金50000元+被赡养人生活费199400-110000元）×50%】，三项合计476948.88元。上述款项于本判决书生效后立即给付；二、驳回原告对被告顾东玉、沈远红的诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告负担1066元，被告沈远红、顾东玉负担1066元。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人对交通事故责任及投保事实无争议，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于被抚养人生活费，法律对被抚养人年龄并无明确规定，在司法实践中主要考虑被抚养人的劳动能力，二被上诉人作为体力劳动者，一般参照《劳动法》中对劳动者退休年龄标准，本案中二被上诉人分别为五十五岁、五十七岁，基本符合以上标准。一审判决上诉人承担被抚养人生活费并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白雪松
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2131号
罪犯唐世雄，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人唐世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。经河北省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）冀刑三终字第255号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐世雄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）832号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐世雄在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1807号
原告：韩清耀。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
被告：王旭义。
被告：蔡德聪。
原告韩清耀为与被告王旭义、蔡德聪民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩清耀及其委托代理人陈惠恩、徐巍到庭参加诉讼，被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩清耀起诉称：两被告系夫妻关系。因两被告共同开办的慈溪市梦德电器有限公司生产经营需要资金，经案外人华银婉介绍，两被告于2011年1月18日向原告借得人民币25万元并口头约定2011年12月底还清借款。借款到期后，两被告以资金困难为由要求延期归还欠款。为此，被告王旭义于2012年1月18日向原告出具25万元借条一张。原告自2012年3月起多次向两被告催讨借款，两被告一直避而不见，为此发生纠纷。现原告诉请判令两被告向原告归还借款25万元。
被告王旭义、蔡德聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告韩清耀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告王旭义向原告借款25万元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条1份，证明原告通过案外人华银婉汇款给被告王旭义25万元的事实；
3.新浦镇上舍村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
4.案外人华银婉的证人证言，内容为原告经华银婉介绍借钱给被告王旭义，借款金额为25万元，该款项系由原告交给华银婉后，再由华银婉汇入被告王旭义的账户。
经审查，本院认为，原告提交的证据1借条中借款人的姓名“韩庆耀”虽与原告身份证上的姓名韩清耀不一致，但原告系该借条的原件持有人，且该借条系由被告王旭义书写，庆与清在慈溪方言中的发音相同，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2及其申请出庭作证的证人所作的证言具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院亦予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因村委会并非公民婚姻关系的登记、查询机构，原告也未提供证据证明两被告所在村的村委会确实掌握了两被告在本案借款发生时婚姻关系的真实状况，故本院对该证据不作认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月，原告经华银婉介绍出借给被告王旭义25万元。原告将25万元交给华银婉，由华银婉于2011年1月18日将该款项汇入被告王旭义的账户，并由华银婉的丈夫案外人王建根出具了借条。后被告王旭义于2012年1月18日向原告出具25万元的借条一份，借条未约定借款期限及利息。被告王旭义共支付了2011年的利息3万元，未归还借款25万元。
本院认为：原告韩清耀和被告王旭义之间的借款合同关系依法成立生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告王旭义归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉称本案借款系被告王旭义、蔡德聪夫妻共同债务，但在被告王旭义对外负债明显超出日常生活需要范围的情况下，原告既未举证证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也未举证证明被告王旭义负债所得的财产用于两被告家庭共同生活、经营所需，故本院对原告要求被告蔡德聪共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王旭义于本判决生效之日起七日内返还原告韩清耀借款25万元；
二、驳回原告韩清耀对被告蔡德聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王旭义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 马建立
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第523号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
负责人：宋文，理事长。
委托代理人：张倩，女，1986年8月23日生，汉族，该单位职工，现住桓台县。
被告：魏文娟，女，1973年5月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：张奎峰，男，1970年1月4日生，汉族，现住桓台县，系被告魏文娟之夫。
被告：吴宗波，男，1963年8月13日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：宋秋苓，女，1964年1月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张斌，男，1974年1月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：王宾，男，1967年5月6日生，汉族，现住淄博市高新区。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告魏文娟、被告张奎峰、被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人张倩、被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾到庭参加诉讼，被告魏文娟、被告张奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：被告魏文娟于2014年1月26日自原告处借款300000元，约定于2015年1月25日归还。该借款由被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾提供连带责任担保。截止2015年1月25日被告魏文娟归还原告借款本金2128.54元，剩余借款本金297871.46元、利息2872.33元以无款为由拒付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告魏文娟归还原告借款本金297871.46元；支付截止到2015年2月21日的利息2872.33元；支付借款本息还清之日的利息；被告张奎峰、被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏文娟未提交答辩意见。
被告张奎峰未提交答辩意见。
被告吴宗波辩称：原告诉求属实。
被告宋秋苓辩称：原告诉求属实，但无力偿还。
被告张斌辩称：原告诉求属实。
被告王宾辩称：原告诉求属实。
经审理查明：2014年1月23日被告魏文娟与原告签订个人借款合同一份。合同约定的借款种类为中期贷款；借款用途为购水泥、矿粉；借款金额为300000元；期限自2014年1月23日至2016年1月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款人在贷款人处开立账户62×××60，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：可循环方式借款担保为最高额担保，方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时被告张奎峰给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其与魏文娟系夫妻关系，因魏文娟向原告贷款300000元，其作为借款人的共同还款成员当魏文娟不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾为涉案借款与原告签订最高额保证合同。约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元。债权人自2014年1月23日起至2016年1月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，原告将涉案借款300000元发放至双方约定的银行卡上，借款凭证载明的借款利息为10.0000‰，借款到期日为2015年1月25日。借款到期后，被告魏文娟未按约定归还借款本息，原告系统自动自被告魏文娟银行卡中扣除借款本金2128.54元。截止到2015年2月21日被告魏文娟尚欠原告借款本金297871.46元，利息2872.33元。被告张奎峰未履行共同还款责任。被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农信提供的个人借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同两份、户籍登记卡一份、共同还款责任承诺书一份、利息明细一份，被告宋秋苓提交的门诊慢性病签约登记表一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告魏文娟签订的个人借款合同及与被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约在贷款期间内履行了发放借款的义务，被告魏文娟未按照借款合同约定归还借款本息，构成违约。原告诉求被告魏文娟归还借款本金297871.46元，支付截止到2015年2月21日的利息2872.33元及至实际清偿完毕之日的利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告张奎峰未按照共同还款承诺书的承诺履行，应对上述债务承担共同还款责任；被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾承担连带责任后，有权向被告魏文娟、被告张奎峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文娟、被告张奎峰偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金297871.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏文娟、被告张奎峰支付原告桓台县农村信用合作联社截止到2015年2月21日的借款利息2872.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告魏文娟、被告张奎峰按照原、被告双方于2014年1月23日签订的个人借款合同中约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年2月22日至实际清偿完毕之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾对上述第一、二、三项在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾承担保证责任后，有权向被告魏文娟、被告张奎峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，诉讼保全费2024元，由被告魏文娟、被告张奎峰负担；被告吴宗波、被告宋秋苓、被告张斌、被告王宾承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月三日
书记员 张倩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执722号
申请执行人宣广，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人刘洪志，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王秀成，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人宣广诉被执行人刘洪志、王秀成房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定刘洪志、王秀成应给付宣广人民币37829.95元，但刘洪志、王秀成未履行上述付款义务，申请执行人宣广于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘洪志、王秀成履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人刘洪志、王秀成发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘洪志、王秀成未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人刘洪志、王秀成的财产状况，未查得被执行人刘洪志、王秀成有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人刘洪志、王秀成财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人刘洪志、王秀成名下无财产可供执行，现已将上述情况告知申请人宣广，申请人宣广表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执722号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更464号
罪犯李虎烈，男，1981年12月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出(2007)南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李虎烈犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李虎烈等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169841.28元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)桂刑二复字第27号刑事裁定，核准对被告人李虎烈的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年2月22日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李虎烈在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李虎烈予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李虎烈的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李虎烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分145.2分，2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李虎烈是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为,罪犯李虎烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎烈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初465号
原告李洪彪。
被告费余鑫。
原告李洪彪与被告费余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李洪彪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彪以现有证据不足为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪彪撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告李洪彪负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年六月十六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审31号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：陈河水，男，1980年10月13日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：张关英，女，1984年08月26日出生，汉族，江西永丰县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人陈河水、张关英作出弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定：对陈河水、张关英征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人陈河水、张关英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202101号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审31号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：陈河水，男，1980年10月13日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张关英，女，1984年08月26日出生，汉族，江西永丰县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人陈河水、张关英作出弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定：对陈河水、张关英征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人陈河水、张关英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202101号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1435号
原告林玲，女，1981年10月25日出生。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告黄毅杰，男，1980年2月28日出生。
被告林榕，女，1979年10月12日出生。
委托代理人林德水（系林榕父亲，特别代理），男，1955年8月21日出生。
原告林玲与被告黄毅杰、林榕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，同日，本院根据原告财产保全申请，依法作出（2013）顺民初字第1435号民事裁定书，查封被告黄毅杰、林榕共有的坐落在福建省南平市环城南路29号9幢8层804室房产。本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲的委托代理人周世顺，被告林榕的委托代理人林德水到庭参加诉讼。被告黄毅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玲诉称，被告黄毅杰系原告姐夫，被告黄毅杰于2012年10月6日、2013年2月19日分别以资金周转为由共向原告借款220000元，借款当日，被告分别出具借条给原告。2012年10月6日借款130000元未约定借款期限，2013年2月19日借款90000元双方约定于2016年正月十一（2月18日）前还清借款，原告出借后至今，因被告黄毅杰已出现债务危机，明确表示无力偿还原告未到期的借款90000元，且被告黄毅杰已去向不明。被告黄毅杰向原告借款220000元均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为两被告夫妻共同债务，被告林榕应与被告黄毅杰共同偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令两被告立即共同偿还原告已到期借款130000元；2、依法判令解除原告与被告黄毅杰于2013年2月19日签订的借款合同，由两被告立即共同偿还原告未到期借款90000元，合计220000元。
被告林榕辩称，借款属实，愿意与被告黄毅杰共同偿还原告借款220000元。由于黄毅杰因举债无力偿还已去向不明，目前答辩人没有支付现金的偿还能力，只能用答辩人和黄毅杰共有的房产（坐落在福建省南平市环城南路29号9幢8层804室）用于抵偿债务，多还少补。如何抵偿，可以双方协商，也可以申请法院强制执行。
被告黄毅杰未作答辩。
经审理查明，原告林玲是被告林榕的胞妹，被告黄毅杰是被告林榕的前夫。在被告黄毅杰与被告林榕婚姻关系存续期间，2012年10月6日，被告黄毅杰向原告林玲借款130000元，并向原告出具《借条》一份。2013年2月19日，被告黄毅杰又向原告林玲借款90000元，并向原告出具《借条》一份，该份《借条》载明：“今借到林玲人民币90000元正，于2016年正月十一日前归还，借款人黄毅杰，2013年2月19日。”原告因被告黄毅杰借款后下落不明，不与原告联系，其行为表明了不履行还款义务，遂诉至本院。
另查明，被告黄毅杰与被告林榕于2007年1月30日登记结婚，于2013年2月20日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的由被告黄毅杰出具给原告的《借条》及《婚姻登记记录证明》等证据予以证实。
本院认为，被告黄毅杰因需资金向原告林玲借款并出具《借条》给原告，原告林玲与被告黄毅杰之间构成民间借贷民事法律关系。被告黄毅杰借款后下落不明，不与原告联系，其行为已表明了不履行还款义务，依法可以解除借款合同。对原告要求解除与被告黄毅杰于2013年2月19日签订的借款合同，本院予以支持，被告黄毅杰依法应偿还原告借款220000元。本案诉争的借款，发生在被告黄毅杰与被告林榕婚姻关系存续期间，且被告林榕对上述共同债务不持异议，依法应认定为夫妻共同债务，被告林榕依法应与被告黄毅杰共同偿还原告借款220000元。对原告要求被告黄毅杰、林榕共同偿还借款220000元的诉求，本院予以支持。被告黄毅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告林玲与被告黄毅杰于2012年2月19日签订的借款合同。
二、被告黄毅杰、林榕应于本判决生效后10日内共同偿还原告林玲借款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序审理减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告黄毅杰、林榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审34号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐松发，男.
被执行人：唐红丽，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]330112号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]330112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐松发、唐红丽于2006年8月31日生育第一孩，女孩，有生育证；2013年5月10日生育第二孩，女孩，有生育证;2016年10月23日生育第三孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月11日向被执行人唐松发、唐红丽下达了宁远县征决[2016]330112号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27194元。被执行人唐松发、唐红丽拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐松发、唐红丽于2006年8月31日生育第一孩，女孩，有生育证；2013年5月10日生育第二孩，女孩，有生育证;2016年10月23日生育第三孩，男孩，无生育证。唐松发、唐红丽所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月9日向被执行人唐松发、唐红丽下达了宁远县征决[2016]330112号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费27194元。被执行人唐松发、唐红丽既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]330112号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2013]330112号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐松发、唐红丽于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费27194元。
案件受理费50元，执行费300元，合计350元，由被执行人唐松发、唐红丽负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执277号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，壮族，住广西南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与林海伶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或查封被执行人林海伶在银行的存款5448.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十一日
书记员 唐丽云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢59号
申请执行人倪维斯，男，住吉林省辽源市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省辽源市。
本院在执行倪维斯与ＸＸ物权纠纷一案中，本院依法将车辆执行返还给申请执行人，关于诉讼费的执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0540号
原告戴元凯。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告沈承龙。
本院在审理原告戴元凯与被告沈承龙保证合同纠纷一案中，原告戴元凯于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴元凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年九月十七日
书记员 谢月婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢65号
申请执行人：成保土。
被执行人：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任董事长。
本院在执行申请执行人成保土与被执行人阳城县华强肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成保土于2017年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
焦作市山阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1609号
申请执行人刘杰
被执行人焦作精龙庄新能源科技发展有限公司
本院在执行刘杰诉焦作精龙庄新能源科技发展有限公司赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2016）035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执952号
申请执行人：刘蜀黔，女，现住昆明市西山区。
被执行人：ＸＸ全，男，现住昆明市西山区。
申请执行人刘蜀黔与被执行人ＸＸ全因财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人ＸＸ全名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执952号申请执行人：刘蜀黔，女，现住昆明市西山区。被执行人：ＸＸ全，男，现住昆明市西山区。申请执行人刘蜀黔与被执行人ＸＸ全因财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人ＸＸ全名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第468号
原告：戴某某，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省阳江市阳东区。
原告戴某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人陈秋琴到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原被告是朋友关系。2013年9月10日，被告因经济困难，向原告借款100000元，并承诺2个月内归还。同日，原告分两次（每次50000元）转帐10万元到被告指定帐户，被告出具借条给原告收执。到期后原告未按约定偿还，经原告多次向被告催收未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及资金占用费（按照年利率6%，从逾期之日即2013年11月11日起计至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某经本院合法传票传唤，无到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告戴某某称其与被告余某某是朋友关系。2013年9月10日，被告向原告借款100000元，由余某某出具借据一份交戴某某收执。该借条上载明：“今向戴某某借现金人民币现金壹万元整，两个月内归还借款。借款人：余某某身份证：日期：2013年9月10日。”原告戴某某提供的广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行的帐户明细查询显示戴某某的帐户为80×××18，余某某的帐户为80×××77。戴某某于2013年9月10日、2013年9月11日分别转入余某某帐户各50000元。
以上事实，有原告提供身份证复印件、借条、转帐凭证、银行流水等证据，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，戴某某向余某某交付借款，余某某出具借据，双方民间借贷关系成立。借款到期后，余某某负有清偿债务的义务。余某某未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，戴某某请求余某某偿还借款本金100000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告戴某某请求由被告余家资金占用费的问题，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定借款期为两个月，故戴某某主张由余某某自逾期还款之日即2013年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予以支持。
另，关于公告费负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案因公告支出264.60元的费用是原告戴某某为了维护自己的程序或者实体利益支付的成本，应当由原告戴某某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金100000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年11月11日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元（原告已预交2300元），由被告余某某负担；公告费264.60元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张家安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何海航
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2221号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：刘明，男，户籍所在地吉林省德惠市，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告刘明、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明向原告偿还贷款本息合计62,955.12元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年2月27日，原告与被告刘明签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为81,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告汽车贸易公司对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2008年3月5日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2008年2月27日，原告与被告刘明签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告刘明因购车向原告贷款人民币81,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2008年3月5日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告刘明未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金38,150.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘明签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告刘明未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告刘明偿还贷款本金38,150.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告刘明的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告刘明偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币38,150.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,374.00元、公告费260.00元，由被告刘明、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1467号
原告：伍满香，女，1964年12月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗绍升，男，1973年8月30日出生，汉族，住赣州市安远县。
本院在审理原告伍满香与被告罗绍升合同纠纷一案中，原告伍满香于2017年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍满香撤回起诉。
案件受理费8203元，减半收取4101.5元，由原告伍满香负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程 婕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执997号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:郭玉珠。
被执行人：房继成。
被执行人：郭凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭玉珠、房继成、郭凯借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执997号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:郭玉珠。被执行人：房继成。被执行人：郭凯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭玉珠、房继成、郭凯借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2126号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：宋明华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告宋明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日�案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2126号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：宋明华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告宋明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日�案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二日书记员 曾昭君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6282号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：邓森清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓森清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,689.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,977.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓森清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,667.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6282号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邓森清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓森清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,689.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,977.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓森清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,667.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初61号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2015年10月2日被龙南县公安局取保候审，2016年5月31日被龙南县公安局逮捕，现羁押县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年5月份左右至2015年9月10日，被告人赖某甲接受群众购买“六合彩”的码单，并提供给上线叶某乙（另案处理）。期间，赖某甲共接受叶某丙等二十三人购买“六合彩”的码单，累计赌资72400元，获利2500元左右。
公诉机关认为，被告人赖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应该以赌博罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖某甲对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2015年5月份至2015年9月10日，被告人赖某甲接受他人购买“六合彩”的码单，并提供给上线叶某乙（另案处理）。期间，赖某甲接受叶某丙、朱某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、朱某乙、赖某庚、赖某辛、赖某壬、赖某癸、赖某子、赖某丑、赖某寅、赖某卯、赖某辰、叶某丁、叶某戊、赖某巳、谢某、赖某午、赖某未等人购买“六合彩”的码单，累计赌资72400元，获利2500元。
龙南县公安局接群众举报，于2015年9月10日20时40分许对赖某甲经营的商店进行检查，查获2本用于记录六合彩账单的笔记本和十五张码单，随后办案民警带被告人赖某甲到龙南县公安局武当派出所接受询问调查，赖某甲在询问过程中如实供述了犯罪事实。案发后检察机关扣押了被告人赖某甲所退的现金10000元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人赖某甲的供述；证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、朱某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、朱某乙、赖某庚、赖某辛、赖某壬、赖某癸、赖某子、赖某丑、赖某寅、赖某卯、赖某辰、叶某丁、叶某戊、赖某巳、谢某、赖某午、赖某未的证言；书证举报信、被告人常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、六合彩记账笔记本、手机号码1509505、1391049通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一)的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”本案公安机关已经在被告人赖某甲店里查获了六合彩记账笔记本和码单，且被告人赖某甲系由办案民警带回武当派出所接受询问调查的，不能认定为自动投案，因此不能认定为自首。但被告人赖某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲案发后，主动向司法机关退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赖某甲赌博违法所得应该予以没收。本院根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某甲违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 谢远明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓孔菊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初61号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖庆芳，男，1953年1月1日出生于，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌赌博罪于2015年10月2日被县公安局取保候审，2016年5月31日被县公安局逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赖庆芳犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖庆芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年5月份左右至2015年9月10日，被告人赖庆芳接受群众购买“六合彩”的码单，并提供给上线叶某2（另案处理）。期间，赖庆芳共接受叶某3等二十三人购买“六合彩”的码单，累计赌资72400元，获利2500元左右。
公诉机关认为，被告人赖庆芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应该以赌博罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人赖庆芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖庆芳对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2015年5月份至2015年9月10日，被告人赖庆芳接受他人购买“六合彩”的码单，并提供给上线叶某2（另案处理）。期间，赖庆芳接受叶某3、朱某1、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、朱某2、赖某6、赖某7、赖某8、赖某9、赖某10、赖某11、赖某12达、赖某13、赖某14、叶某4、叶某5、赖某15、谢某、赖某16、赖象云赖某17等人购买“六合彩”的码单，累计赌资72400元，获利2500元。
龙南县公安局接群众举报，于2015年9月10日20时40分许对赖庆芳经营的商店进行检查，查获2本用于记录六合彩账单的笔记本和十五张码单，随后办案民警带被告人赖庆芳到龙南县公安局武当派出所接受询问调查，赖庆芳在询问过程中如实供述了犯罪事实。案发后检察机关扣押了被告人赖庆芳所退的现金10000元。
上述事实，被告人赖庆芳在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人赖庆芳的供述；证人叶某1、叶某2、叶某3、朱某1、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、朱某2、赖某6、赖某7、赖某8、赖某9、赖某10、赖某11、赖某12达、赖某13、赖某14、叶某4、叶某5、赖某15、谢某、赖某16、赖象云赖某17的证言；书证举报信、被告人常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、六合彩记账笔记本、手机号码150××××9505、139××××1049通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖庆芳以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”本案公安机关已经在被告人赖庆芳店里查获了六合彩记账笔记本和码单，且被告人赖庆芳系由办案民警带回武当派出所接受询问调查的，不能认定为自动投案，因此不能认定为自首。但被告人赖庆芳归案后，能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖庆芳案发后，主动向司法机关退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赖庆芳赌博违法所得应该予以没收。本院根据被告人赖庆芳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖庆芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖庆芳违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：谢远明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：邓孔菊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初118号
原告周海涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王海玲，女，1971年11月11日出生汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘艳玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳易顺运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街112号（12门）。
法定代表人关勇。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强。
原告周海涛与被告李艳玲、沈阳易顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告周海涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周海涛承担。
审判员 许广军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋玉洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2130号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：曾荣福，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告曾荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2130号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：曾荣福，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告曾荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十一月二日书记员 曾昭君
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执775号
申请执行人李某某，男。
被执行人顾某，男。
被执行人周某，男。
李某某与顾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日，以（2015）黔县民初字第3385号民事裁定书保全了被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。于2016年9月19日以（2016）黔0522执716号执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。并委托有资质的评估公司进行评估，评估价为509.90元。经两次在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍，第二次流拍保留价为310万元。
期间本院还受理了申请执行人李万军[（2016）黔0522执617号]、聂俊红[（2016）黔0522执618号]、张守国[（2016）黔0522执619号]、侯志云[（2016）黔0522执620号]、倪勇[（2016）黔0522执621号]、朱建军[（2017）黔0522执132号]、冯雄[（2017）黔0522执775号]、张木碧[（2017）黔0522执788号]、夏维鹏[（2017）黔0522执789号]申请执行顾某买卖合同等纠纷9案。
在执行过程中，申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏均同意以第二次网络拍卖流拍保留价310万为基准，将顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1491.86㎡作价2692944元[现场图1至9号(其中的172.89㎡)]，以物抵偿申请执行人顾某2003106元(含张木碧12140元、上述10案申请执行费29751元)、李万军238762元、聂俊红27190元、张守国28180元、侯志云106521元、倪勇103990元、朱建军109210元、冯雄35714元、夏维鹏40271元，共计：2692944元。被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡（现场图10号202.65㎡、9号后面划出23.49㎡）退回被执行人顾某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1515.35㎡（现场图1至9号）作价2692944元，抵偿申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏的全部债务。该宅基地的所有权及其他相关权利，自本裁定送达申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏时起转移。
二、被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡退回被执行人顾某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 珂
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执775号申请执行人李某某，男。被执行人顾某，男。被执行人周某，男。李某某与顾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日，以（2015）黔县民初字第3385号民事裁定书保全了被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。于2016年9月19日以（2016）黔0522执716号执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。并委托有资质的评估公司进行评估，评估价为509.90元。经两次在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍，第二次流拍保留价为310万元。期间本院还受理了申请执行人李万军[（2016）黔0522执617号]、聂俊红[（2016）黔0522执618号]、张守国[（2016）黔0522执619号]、侯志云[（2016）黔0522执620号]、倪勇[（2016）黔0522执621号]、朱建军[（2017）黔0522执132号]、冯雄[（2017）黔0522执775号]、张木碧[（2017）黔0522执788号]、夏维鹏[（2017）黔0522执789号]申请执行顾某买卖合同等纠纷9案。在执行过程中，申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏均同意以第二次网络拍卖流拍保留价310万为基准，将顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1491.86㎡作价2692944元[现场图1至9号(其中的172.89㎡)]，以物抵偿申请执行人顾某2003106元(含张木碧12140元、上述10案申请执行费29751元)、李万军238762元、聂俊红27190元、张守国28180元、侯志云106521元、倪勇103990元、朱建军109210元、冯雄35714元、夏维鹏40271元，共计：2692944元。被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡（现场图10号202.65㎡、9号后面划出23.49㎡）退回被执行人顾某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1515.35㎡（现场图1至9号）作价2692944元，抵偿申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏的全部债务。该宅基地的所有权及其他相关权利，自本裁定送达申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏时起转移。二、被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡退回被执行人顾某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年七月二十六日书记员  王 珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2635号
申请执行人陈新合，居民。
被执行人丁明利，居民。
陈新合与丁明利保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2514号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁明利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈新合本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保750号
申请执行人：夏贵宾，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王俊新，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：吕秀珍，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：献县京奥建材租赁站，住所地献县乐寿镇高码头，组织机构代码证：06572210-0。
投资人：王俊新。
被申请执行人：王友超，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：吕剑锋，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：蒋坎良，男，汉族，住河北省。
被申请执行人：沧州欣邦防护窗厂，住所地献县郭庄镇王尧京，组织机构代码证：55608598-6。
本院于2017年8月8日作出（2017）冀0929民初3516号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人王俊新、吕秀珍、献县京奥建材租赁站、王友超、：吕剑锋、蒋坎良、沧州欣邦防护窗厂或其分支机构的银行存款45.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月十七日
书记员 张莎莎
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执277号
申请人王杏分。
被执行人刘群生。
被执行人深泽县腾招奶牛养殖场。
王杏分申请刘群生等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初552号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初606号
原告：王章富，男，1967年1月15日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
法定代表人：孟宪营，该矿矿长。
原告王章富与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王章富撤回起诉。
案件受理费25元，由王章富负担。
审判员 周俊英
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 翔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第18号
申请再审人（原审被告）叶小林，男，汉族，1973年10月26日生。
被申请人（原审原告）南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，公司总经理。
申请再审人叶小林因与被申请人南京源业物业配套服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶小林申请再审称：法院在审理其与南京源业物业配套服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第866号民事判决认定事实有误，请求法院依法再审。
被申请人南京源业物业配套服务有限公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人叶小林未能提供证据证明其申请再审的理由，故叶小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶小林的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 健
二〇一五年九月六日
书记员 王立佳
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监37号
曾言辉：
你不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会(2015)宜法委赔字第2号决定，以四川省宜宾市公安局临港经济技术开发区分局(以下简称临港分局)滥用职权，随意处罚，致你蒙受不白之冤，4年来未作出合法的书面证明，对你及家人的经济和精神造成极大的损害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时间，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，赔偿义务机关采取的拘留措施违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件、拘留程序或者超过法定的拘留期限的，赔偿请求人才能取得国家赔偿的权利。本案中，临港分局接到四川省宜宾市临港经济技术开发区征地拆迁服务中心报案后，于2011年9月28日对你进行了传唤，随后对你刑事拘留，符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定的条件；临港分局以结伙作案为由延长拘留符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条及1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零九条、第一百一十条的规定。拘留过程中，临港分局按照1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条以及1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定出具《拘留证》、告知你的亲属、履行了延长审批程序。你于2011年9月28日被刑事拘留，于2011年11月2日被释放，拘留期限未超过1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的期限。因此，临港分局对你采取的拘留措施符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》及1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，你的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会(2015)宜法委赔字第2号决定驳回你的赔偿申请并无不当。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行事侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:
(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时间，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；
……
1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十一条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第六十五条公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。
第六十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》
第一百零六条拘留犯罪嫌疑人，应当填写《呈请拘留报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，签发《拘留证》。执行拘留时，必须出示《拘留证》，并责令被拘留人在《拘留证》上签名（盖章）、捺指印，其拒绝签名（盖章）、捺指印的，侦查人员应当注明。
对符合本规定第一百零五条所列情形之一，因情况紧急来不及办理拘留手续的，应当在将犯罪嫌疑人带至公安机关后立即办理法律手续。
第一百零八条拘留后，应当在二十四小时内制作《拘留通知书》，送达被拘留人家属或者单位，但有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，可以不予通知：
（一）同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隐匿、毁弃或者伪造证据的；
（二）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（三）其他有碍侦查或者无法通知的。
上述情形消除后，应当立即通知被拘留人的家属或者他的所在单位。
对没有在二十四小时内通知的，应当在拘留通知书中注明原因。
第一百零九条对于被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日内提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间，可以延长一至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
第一百一十条流窜作案，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案。
多次作案，是指三次以上作案。
结伙作案，是指二人以上共同作案。
第一百一十一条需要延长拘留期限的，办案单位应当在期限届满前二十四小时内制作《呈请延长拘留期限报告书》，报县级以上公安机关负责人批准。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更220号
罪犯张剑，男，1987年3月31日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止。宣判后，该犯于2008年6月5日入狱服刑改造。于2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年6月13日起至2018年12月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张剑减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年6月11日，被告人张剑伙同他人在新乡市南干道快乐点击网吧门口在被告人院兴新指使下，被告人张剑用木棍猛击被害人的肩部、头部数下，其同伙对被害人拳打脚踢，致使被害人当场死亡。该犯系主犯。
罪犯张剑在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、并被评为监狱级改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张剑减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张剑自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年6月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执142号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人崔江涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔江凤，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人崔江涛、崔江凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）安白民初字第895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额39029.70元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5070号
上诉人（原审被告）：彭红容，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，
上诉人（原审被告）：东莞市唯米莱假发有限公司。住所地：东莞市麻涌镇麻一村工业区。
法定代表人：彭红容。
上列两上诉人共同委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：东莞市麻涌镇行政办事中心内。
法定代表人：黄桥法，该镇镇长。
委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：陈劲师，男，1979年8月16日出生，汉族，住东莞市，
原审第三人：莫兆球，男，1974年12月11日出生，汉族，住东莞市，
委托代理人：莫伟洪，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司因与被上诉人东莞市麻涌镇人民政府、原审被告陈劲师、原审第三人莫兆球租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2868号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司因与被上诉人东莞市麻涌镇人民政府达成和解，于2016年10月25日向本院申请撤回对东莞市麻涌镇人民政府的上诉。
本院经审查认为，上诉人彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司因与被上诉人东莞市麻涌镇人民政府达成和解，其申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司撤回对东莞市麻涌镇人民政府的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为575元，由彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司负担（彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司已预交1150元，由彭红容、东莞市唯米莱假发有限公司向本院申请退回575元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初257号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张雪峰，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年5月12日16时许，被告人张雪峰酒后驾驶四轮机动车沿龙江县华民乡村屯道路行驶至爱民村道路口处，被龙江县公安局交警中队工作人员查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：张雪峰静脉血中乙醇含量为135.1mg/100ml。经侦查，被告人张雪峰于2016年5月12日在龙江县华民乡爱民村路口被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处张雪峰二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、电话查询记录单、现场照片、到案经过说明；被告人张雪峰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张雪峰能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴凤玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第146号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，住汪清县。曾因犯抢劫罪于1991年7月3日被汪清林区基层法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉ｘ**蓝色开瑞牌小型面包车，从汪清县汪清镇和泰家园前往锦佳花园途中，行至无极限门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年九月十一日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第146号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪于1991年7月3日被汪清林区基层法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉HW13**蓝色开瑞牌小型面包车，从汪清县汪清镇和泰家园前往锦佳花园途中，行至乐翔酒店附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年九月十一日
书记员 李艺兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执65号
申请执行人钦州市港口（集团）有限公司。
法定代表人莫怒，执行董事。
被执行人广西先林进口有限公司。
法定代表人苏荣阶。
申请执行人钦州市港口（集团）有限公司依据（2016）桂0702民初480号民事判决，申请执行广西先林进口有限公司租赁合同一案，执行过程中，查明被执行人的银行账户已被多个法律文书冻结。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2963号
原告牛孟玲，女，1969年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告苏静，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告牛孟玲诉被告苏静民间借贷纠纷一案中，原告牛孟玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛孟玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛孟玲撤回起诉。
案件受理费285元，邮寄送达费40元，计325元（原告已预交），由原告牛孟玲负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2963号原告牛孟玲，女，1969年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告苏静，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区解放街某小区。本院在审理原告牛孟玲诉被告苏静民间借贷纠纷一案中，原告牛孟玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛孟玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛孟玲撤回起诉。案件受理费285元，邮寄送达费40元，计325元（原告已预交），由原告牛孟玲负担。审判员  刘艳杰二�一六年七月二十一日书记员  李红丹