福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2411号
原告：胡国喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱如，福建理顺律师事务所实习律师。
被告：林俊贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑梅花，女，汉族，1977年12月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告胡国喜与被告林俊贵、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国喜的委托诉讼代理人郑政煌到庭，被告林俊贵、郑梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国喜向本院提出诉讼请求：1.被告林俊贵、郑梅花共同偿还给原告借款本金289800元，其中本金50000元自2014年7月17日起、本金200000元自2014年8月5日起、本金20000元自2014年11月5日起、本金19800元自2015年2月5日起均按月利率2%计息（以上利息总和暂计至起诉之日止为120763.18元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，2014年7月17日、2014年8月5日、2014年11月5日、2015年2月5日，被告林俊贵以需要资金周转为由向原告分别借款50000元、200000元、20000元、19800元，口头约定按月利率2.5%计息，但借条中写的是按月利率2%计息，按季度付息。被告仅向原告支付了款项50000元的借条的第一季度利息。原告依约向被告支付借款后，被告林俊贵未再支付借款本息。据此，原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，被告林俊贵拒不偿还借款本息已构成违约，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还借款本息。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林俊贵、郑梅花未作答辩。
原告胡国喜在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证一份，意在证明原告胡国喜诉讼主体适格；
二、借条四份，意在证明被告林俊贵分别于2014年7月17日、2014年8月5日、2014年11月5日、2015年2月5日向原告借款50000元、200000元、20000元、19800元，均约定按月利率2.5%计息（借条上为按月利率2%计息）；原告履行出借义务后，被告林俊贵也按约定于2014年10月17日向原告支付款项为50000元的第一季度利息3750元（以月利率2.5%计算），被告林俊贵未向原告偿还其他借款本金及利息的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件及（2015）秀民初字第1005号民事判决书复印件各一份，意在证明被告林俊贵、郑梅花于2011年9月7日办理结婚登记，本案借款发生在被告林俊贵、郑梅花婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
本院经审查认为，因被告林俊贵、郑梅花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；本院对证据一、2014年8月5日的借条、2014年11月5日的借条、2015年2月5日的借条、证据三均予以确认。关于50000元的借条，原告主张被告林俊贵支付借款50000元的三个月利息共3750元系口头约定按月利率2.5%计算，但未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。被告林俊贵已支付按月利率2%计算的三个月的利息共3000元，多支付的750元应当抵扣借款本金，故该份借条尚欠原告本金49250元。结合本案其他三份借条，被告林俊贵尚欠原告借款本金共计289050元，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林俊贵、郑梅花系夫妻关系。被告林俊贵分别于2014年7月17日、2014年8月5日、2014年11月5日、2015年2月5日向原告借款50000元、200000元、20000元、19800元，均约定按月利率2%计息，时被告林俊贵分别出具借条四份交给原告收执。原告履行出借义务后，被告林俊贵于2014年10月17日向原告还款3750元（其中归还本金750元，三个月的利息共3000元）。后经催讨，被告林俊贵拒偿。2016年6月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林俊贵尚欠原告借款本金共计289050元，有原告提供的借条四份在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，被告林俊贵应当承担民事清偿责任。原告请求本金50000元自2014年7月17日起按月利率2%计息，与查明事实不符，本院予以调整，利息应以本金49250元为基数自2014年10月17日起按月利率2%计算。因双方约定按月利率2%计息，原告请求本金200000元自2014年8月5日起、本金20000元自2014年11月5日起、本金19800元自2015年2月5日起均按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林俊贵、郑梅花婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑梅花应对本案债务负共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林俊贵、郑梅花应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告胡国喜借款本金289050元，其中本金49250元自2014年10月17日起、本金200000元自2014年8月5日起、本金20000元自2014年11月5日起、本金19800元自2015年2月5日起至还款之日止均按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，减半收取计3729.5元，由被告林俊贵、郑梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。