wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73186号
原告：杨莉敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告：陈德美，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘金荣，男，1960年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告杨莉敏诉被告陈德美、刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨莉敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉敏撤诉。
案件受理费人民币7,510元，减半收取计人民币3,755元，由原告杨莉敏负担。
审判员 杜向红
二〇一七年十月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执216号
申请执行人：罗小东。
被执行人：刘克华。
被执行人：罗金花（系刘克华的妻子）。
申请执行人罗小东与被执行人刘克华、罗金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗小东没有提供被执行人刘克华、罗金花的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘克华、罗金花已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗小东如发现被执行人刘克华、罗金花有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1501号
罪犯李炳芝，男，1962年11月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年11月27日作出(2012)良刑初字第200号刑事判决，以被告人李炳芝犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人李炳芝不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出(2013)南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月22日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利一年不变，没收财产人民币20000元已履行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯李炳芝到庭参加庭审活动，证人江某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李炳芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李炳芝减去有期徒刑八个月。
罪犯李炳芝认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李炳芝提请减刑的活动合法，罪犯李炳芝符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯李炳芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分108.6分，获2015年度监狱表扬。罪犯李炳芝已经退出所得的全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表和出庭证人江某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李炳芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李炳芝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳芝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保27号
申请人：顾建华，男，1970年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：杨来根，男，1976年12月5日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被申请人：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。现住南通市通州区。
申请人顾建华与被申请人杨来根、印玉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的银行存款或者价值相当的其他财产或权益采取保全措施。申请人顾建华以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人50万元银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件保全费3020元，已由申请人顾建华预付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭祥龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2641号
原告：王新耳，女，1937年1月5日出生。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告：邹从波，男，1965年4月6日出生。
原告王新耳与被告邹从波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新耳的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼；被告邹从波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新耳向本院提出诉讼请求：1、邹从波赔偿王新耳交通事故损失71362.40元，因计算错误变更为59518.40元（包括医疗费24496.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费7677.80元、残疾赔偿金11844元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元）；2、本案诉讼费用由邹从波承担。事实和理由：2016年2月1日中午，邹从波驾驶无号牌摩托车沿络绎村村级公路由东向西行驶，将前方同向步行的王新耳撞伤。经交警部门认定：邹从波负事故全部责任，王新耳不负事故责任。
邹从波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日中午，邹从波（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌“悦星豪爵”牌二轮摩托车（载曾菊美、翟文轩）沿仙桃市郑场镇络绎村村级公路由东向西行驶，12时55分许行至络绎村九组29号路段，右前部与前方同向步行的王新耳发生擦碰，造成王新耳摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，双方自行撤除现场，将王新耳送至潜江市中心医院住院治疗6天。王新耳支付医疗费24496.60元。2016年2月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：邹从波负事故全部责任，王新耳不负事故责任。2016年6月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：王新耳所受损伤鉴定为九级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理90天。王新耳为此支付鉴定费1200元。
另查明：事故发生后，邹从波已赔付王新耳4000元。
上述事实，有王新耳提交的交通事故认定书，潜江市中心医院住院病历、出院记录、诊断证明书，法医司法鉴定意见书，医疗费发票，病人费用清单，鉴定费发票以及王新耳的陈述在卷证实。
本院认为：邹从波未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故抢救受伤人员变动现场时没有标明位置，是造成此次事故的直接原因，具有全部过错，应当承担本次事故的全部责任。
王新耳诉请的医疗费24496.60元、住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元、护理费7677.80元、残疾赔偿金11844元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费2000元，既无医嘱，又无鉴定意见，本院依法不予认定；交通费1000元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定200元；精神抚慰金8000元，数额过高，结合其伤情、年龄及本地区生活水平，本院依法酌情认定2000元。
综上，王新耳因本起交通事故所遭受的各项经济损失总额为50718.40元，由邹从波赔偿。扣减已赔付的4000元，邹从波还应赔偿46718.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹从波支付原告王新耳交通事故赔偿款50718.40元；
二、驳回原告王新耳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告王新耳负担258元，被告邹从波负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异47号
异议人（被执行人）：陈雁纹。
异议人（被执行人）：白冰。
申请执行人：吴玉盛。
本院在执行申请执行人吴玉盛与被执行人陈雁纹、白冰财产保全执行一案中，异议人陈雁纹、白冰于2018年5月16日对我院（2018）辽0111民初600号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈雁纹、白冰称，请求撤销冻结永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿异议人陈雁纹、白冰赔偿款20万元的行为。事实和理由，一、保全财产范围错误，本案中侵权人为死者白尚国，不是陈雁纹和白冰，因此相关侵权赔偿款只能从白尚国生前财产中支付，即诉中保全的范围只能是白尚国的遗产。二、永安保险赔偿异议人的大部分资金不是保全财产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产具有特定的时间性和专属性，即以公民死亡时所遗留的财产为限：1、精神抚慰金不是遗产，不应当被保全。精神抚慰金是对死者家属精神痛苦的补偿，因此精神抚慰金应当属于死者的近亲属，不属于遗产。2、死亡赔偿金不是遗产，不应当被保全。死亡赔偿金是受害人死亡后对死者近亲属的赔偿，赔偿请求权属于死者的近亲属，故死亡赔偿金不属于遗产范围。2004年最高人民法院就广东省高级人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出的（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》指出“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”3、丧葬费和办理丧葬的交通费用、办理丧葬的误工损失不是遗产，不应当被保全。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费和办理丧葬的交通费用、办理丧葬的误工损失是为了安置死者的身后事发生的费用，不是公民在死亡时遗留的财产，不是遗产，并且丧葬费和其他相关财产不是基于公民死亡前的民事行为而取得。4、鉴定费不是遗产，不应当被保全。鉴定费是为了帮助法院查明真相，是公民死亡后发生的，因此不是死者的遗产。5、财产损失的赔偿，损失的财产是死者与妻子的共同财产，其中50%可以认定为死者遗产，即117.5元（235元÷2），另外50%不是死者遗产。综上，贵院在诉中保全裁定中保全财产范围错误。
本院查明，本院在审理原告吴玉盛与被告陈雁纹、白冰、姜勇、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉盛于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈雁纹、白冰在银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额人民币20万元。本院于2018年2月1日作出（2018）辽0111民初600号民事裁定书，裁定冻结被告陈雁纹、白冰在银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年3月22日，本院发出（2018）辽0111民初600号协助执行通知书，冻结陈雁纹、白冰赔偿款20万元，期限三年，2018年3月22日至2021年3月21日。
另查明，原告陈雁纹、白冰与被告姜勇、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽0102民初1072号民事判决书，判决一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰精神损害抚慰金20000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰死亡赔偿金101807元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰丧葬费8572.20元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰财产损失235元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰鉴定费200元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰办理丧葬事宜的交通费300元；七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰办理丧葬事宜的误工损失378.30元；八、被告沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司对被告姜勇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。白尚国作为被继承人已经死亡，原告吴玉盛向其主张交通事故损害赔偿责任应当以白尚国的遗产范围为限。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，受害人死亡后，其近亲属是精神损害抚慰金的赔偿权利人，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，即精神损害抚慰金不属于死者遗产，应当属于赔偿权利人。精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿的丧葬费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，都应当属于赔偿权利人，即死者近亲属。关于财产损失及鉴定费，财产损失赔偿款属于白尚国与陈雁纹的夫妻共同财产，应当将其分出一半给陈雁纹所有，其余为被继承人白尚国遗产，鉴定费属于陈雁纹、白冰为确定财产损失进行鉴定的合理支出，应当属于陈雁纹、白冰，不属于死者白尚国遗产。综上，我院将永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿陈雁纹、白冰的赔偿款20万元冻结的行为有误，应当以死者白尚国的遗产范围为限。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1072号民事判决书中确定的赔偿陈雁纹、白冰的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工损失、部分财产损失、鉴定费不属于死者白尚国遗产，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销我院（2018）辽0111民初600号协助执行通知书中永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿陈雁纹、白冰的赔偿款中非白尚国遗产部分的冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月二十四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28e1a8c-26c4-4294-9a66-a94b00a94d69&imgId=YzI4ZTFhOGMtMjZjNC00Mjk0LTlhNjYtYTk0YjAwYTk0ZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异47号	异议人（被执行人）：陈雁纹。	异议人（被执行人）：白冰。	申请执行人：吴玉盛。	本院在执行申请执行人吴玉盛与被执行人陈雁纹、白冰财产保全执行一案中，异议人陈雁纹、白冰于2018年5月16日对我院（2018）辽0111民初600号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人陈雁纹、白冰称，请求撤销冻结永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿异议人陈雁纹、白冰赔偿款20万元的行为。事实和理由，一、保全财产范围错误，本案中侵权人为死者白尚国，不是陈雁纹和白冰，因此相关侵权赔偿款只能从白尚国生前财产中支付，即诉中保全的范围只能是白尚国的遗产。二、永安保险赔偿异议人的大部分资金不是保全财产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产具有特定的时间性和专属性，即以公民死亡时所遗留的财产为限：1、精神抚慰金不是遗产，不应当被保全。精神抚慰金是对死者家属精神痛苦的补偿，因此精神抚慰金应当属于死者的近亲属，不属于遗产。2、死亡赔偿金不是遗产，不应当被保全。死亡赔偿金是受害人死亡后对死者近亲属的赔偿，赔偿请求权属于死者的近亲属，故死亡赔偿金不属于遗产范围。2004年最高人民法院就广东省高级人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出的（2004）民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》指出“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”3、丧葬费和办理丧葬的交通费用、办理丧葬的误工损失不是遗产，不应当被保全。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费和办理丧葬的交通费用、办理丧葬的误工损失是为了安置死者的身后事发生的费用，不是公民在死亡时遗留的财产，不是遗产，并且丧葬费和其他相关财产不是基于公民死亡前的民事行为而取得。4、鉴定费不是遗产，不应当被保全。鉴定费是为了帮助法院查明真相，是公民死亡后发生的，因此不是死者的遗产。5、财产损失的赔偿，损失的财产是死者与妻子的共同财产，其中50%可以认定为死者遗产，即117.5元（235元÷2），另外50%不是死者遗产。综上，贵院在诉中保全裁定中保全财产范围错误。	本院查明，本院在审理原告吴玉盛与被告陈雁纹、白冰、姜勇、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉盛于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈雁纹、白冰在银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额人民币20万元。本院于2018年2月1日作出（2018）辽0111民初600号民事裁定书，裁定冻结被告陈雁纹、白冰在银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年3月22日，本院发出（2018）辽0111民初600号协助执行通知书，冻结陈雁纹、白冰赔偿款20万元，期限三年，2018年3月22日至2021年3月21日。	另查明，原告陈雁纹、白冰与被告姜勇、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽0102民初1072号民事判决书，判决一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰精神损害抚慰金20000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰死亡赔偿金101807元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰丧葬费8572.20元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰财产损失235元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰鉴定费200元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰办理丧葬事宜的交通费300元；七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿原告陈雁纹、白冰办理丧葬事宜的误工损失378.30元；八、被告沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司对被告姜勇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。	本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。白尚国作为被继承人已经死亡，原告吴玉盛向其主张交通事故损害赔偿责任应当以白尚国的遗产范围为限。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，受害人死亡后，其近亲属是精神损害抚慰金的赔偿权利人，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，即精神损害抚慰金不属于死者遗产，应当属于赔偿权利人。精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿的丧葬费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，都应当属于赔偿权利人，即死者近亲属。关于财产损失及鉴定费，财产损失赔偿款属于白尚国与陈雁纹的夫妻共同财产，应当将其分出一半给陈雁纹所有，其余为被继承人白尚国遗产，鉴定费属于陈雁纹、白冰为确定财产损失进行鉴定的合理支出，应当属于陈雁纹、白冰，不属于死者白尚国遗产。综上，我院将永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿陈雁纹、白冰的赔偿款20万元冻结的行为有误，应当以死者白尚国的遗产范围为限。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1072号民事判决书中确定的赔偿陈雁纹、白冰的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工损失、部分财产损失、鉴定费不属于死者白尚国遗产，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：	撤销我院（2018）辽0111民初600号协助执行通知书中永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿陈雁纹、白冰的赔偿款中非白尚国遗产部分的冻结行为。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年五月二十四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
浙江省杭州市余杭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9815号之三
申请执行人周勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈桥，男，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋美芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李斌，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人沈桥、宋美芳、李斌民间借贷纠纷一案中，已执行到标的92483.39元。现因申请执行人周勇与被执行人沈桥、宋美芳、李斌自行达成和解协议,申请执行人周勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9815号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 马祎斐
浙江省杭州市余杭区�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9815号之三申请执行人周勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈桥，男，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人宋美芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李斌，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人沈桥、宋美芳、李斌民间借贷纠纷一案中，已执行到标的92483.39元。现因申请执行人周勇与被执行人沈桥、宋美芳、李斌自行达成和解协议,申请执行人周勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9815号案的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  方月祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月五日书 记 员  马祎斐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初44号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某5，女，1971年10月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务农，住揭阳市揭东区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留（未送看守所），2016年4月20日、2017年1月24日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人卢某5犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人卢某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，被告人卢某5伙同卢某2、李某刁、卢某3、卢某4、卢锌、林某（6人均已判决）结伙出资，在揭阳市霖磐镇上围联社塭尾1门楼内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的形式开设赌场供人赌博，该赌场规定参赌人员每盘赌注人民币5元起，赔率是1赔2等，每盘板面赌资几十元至几百元不等，参赌人员多则10多人，少则4、5人。该赌场至11月10日停止设赌。
对上述事实，被告人卢某5在开庭审理过程亦无异议，并有证人卢某1的证言，常住人口登记信息、户籍证明、公安机关证明材料，辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，医学鉴定书、检查报告及病历资料、取保候审决定书、技术性证据审查意见书，现场检测报告书，刑事判处书，同案人卢某2、李某刁、卢某3、卢某4、卢锌、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某5以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某5所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某5归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人卢某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人卢某5与同案人在开设赌场中参与的股份及参与的程度与其他同案人不尽相同，在量刑时也予以考虑。被告人卢某5经医学鉴诊患有宫颈腺癌，故在处理时也考虑此情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异76号
案外人：王宗捷，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
申请执行人，陈辉，男，1984年7月21日出生，汉族，交通局职工，住安徽省宿州市埇桥区淮海北路环保巷60号。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：栾翠翠，女，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人汤虎、栾翠翠民间借贷一案中，案外人王宗捷于2016年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宗捷异议称：2016年3月7日，其与汤虎签订了买卖皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车协议，协议约定该机动车的转让价款34万元（已用购油款折抵购车款31万元，余款3万元过户时支付）和交车时间为2016年3月7日等事宜。协议签订后，异议人实际占有使用该车至今，期间将该车停在住所地小区。2016年7月9日，异议人在徐州英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行车辆维修保养作业并支付相关费用。2016年7月22日，异议人与徐州英菲尼迪汽车销售服务有限公司业务员钱文婷通过微信聊天洽谈该车相关保险续费事宜，并通过支付宝于2016年7月24日14时8分向其转账8692元保险费，这与保单载明的收费确认时间2016年7月24日14时10分相吻合，也与保单载明的保费金额相吻合。异议人认为，轿车虽登记在汤虎名下，但并不能当然推定汤虎是该车的所有人。异议人与汤虎就该机动车签订的车辆转让协议真实合法有效。且该车于2016年3月7日即完成交付。我国物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。异议人已经取得该机动车的所有权。国家对机动车登记是准许或不准许机动车在道路上行使的登记。车辆实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车的所有人。2016年10月2日，异议人收到贵院送达的执行裁定书和查扣清单。自此，其才知道该车已经被贵院拟作为强制执行的对象。贵院执行的是异议人所有的机动车，明显错误。特提出异议，请求立即中止执行，解封并返还皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车一辆。
申请执行人陈辉称，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的。现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。上述规定说明，转移登记作为车辆权属转移的依据，未经登记的应视为权属没有改变。虽然异议人提出与汤虎之间有转让协议并已实际占有也对抗不了机动车辆所有权转移必须进行转移登记的法律规定。更何况异议人没有已经支付价款的证据，欠购油款是另一法律关系。综上，异议人的异议不能成立，应当依法驳回。
被执行人汤虎答辩与异议人王宗捷异议内容基本一致。
案外人王宗捷提供了以下证据材料：1、王宗捷的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、车辆买卖协议，证明2016年3月7日，其与汤虎签订了买卖皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车协议，用购油款折抵购车款31万元，异议人并实际占有该车。3、徐州英菲汽车销售服务有限公司证明、维修单、保单和7张微信记录，证明异议人王宗捷维修该车，交纳该车续保费的情况。
申请执行人陈辉未举证。
被执行人汤虎提供了本人身份证，证明其年龄等自然情况；提供了供油的清单，证明其欠王宗捷的母亲李秀云油款。
执行卷内其他证据：1、陈辉身份证复印件，证明其年龄等自然情况和申请执行人资格。2、本院（2016）皖1302民初323号民事判决书，判令汤虎、栾翠翠共同返还陈辉借款本金115万元。3、本院（2016）皖1302执3101号执行裁定书，证明2016年8月25日，本院查封（扣划）皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车协议。
本院审查查明：本院于2016年2月2日作出（2016）皖1302民初323号民事判决，判令汤虎、栾翠翠共同返还陈辉借款本金115万元等。判决生效后，汤虎和栾翠翠未履行还款义务。2016年8月10日，陈辉向本院申请执行标的为115万元等。本院于2016年8月25日作出（2016）皖1302执3101号执行裁定，查封（扣划）汤虎名下的皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车协议。
另查明；2016年3月7日，王宗捷与汤虎签订了买卖皖Ｌ-×××××号英菲尼迪轿车协议，协议约定该机动车的转让价款34万元（购油款折抵购车款）和交车时间为2016年3月7日等事宜。2016年7月9日，异议人王宗捷在徐州英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行车辆维修保养并支付相关费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。结合本案，法院查封登记在被执行人汤虎名下车辆，并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宗捷的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初779-1号
申请人范文崇，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人余麟，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人王慧，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人范文崇诉被申请人余麟、王慧股权转让纠纷一案中，申请人范文崇申请对被申请人余麟、王慧的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人余麟、王慧共有的，位于自流井区，房屋所有权证号为××××××的住房以及被申请人王慧所有的位于自流井区××××××号、××××××号二套车库予以查封三年，查封期间继续被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初779-1号申请人范文崇，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人余麟，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人王慧，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人范文崇诉被申请人余麟、王慧股权转让纠纷一案中，申请人范文崇申请对被申请人余麟、王慧的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人余麟、王慧共有的，位于自流井区，房屋所有权证号为××××××的住房以及被申请人王慧所有的位于自流井区××××××号、××××××号二套车库予以查封三年，查封期间继续被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年三月二十九日书记员 周冰聪
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第168号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：吕德亮
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执951号
申请执行巴雅斯胡浪，男，1963年4月12日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。
被执行人苏雅拉达来，男，1969年12月18日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人冬吉玛，女，1972年3月1日出生，蒙古族。
本院在执行巴雅斯胡浪申请执行桑斯尔公证债权纠纷一案中，因被执行人苏雅拉达来、冬吉玛其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执951号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月一日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执951号申请执行巴雅斯胡浪，男，1963年4月12日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。被执行人苏雅拉达来，男，1969年12月18日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人冬吉玛，女，1972年3月1日出生，蒙古族。本院在执行巴雅斯胡浪申请执行桑斯尔公证债权纠纷一案中，因被执行人苏雅拉达来、冬吉玛其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执951号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月一日书记员吉亚嘎图
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执307号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
被执行人温州忠依休闲按摩有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥景园A幢二层1号营业房。
法定代表人：叶忠辉。
被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人叶菊容，女，1973年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人叶忠光，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第616号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人温州忠依休闲按摩有限公司、叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州忠依休闲按摩有限公司、叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华的银行存款6800000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执307号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。被执行人温州忠依休闲按摩有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥景园A幢二层1号营业房。法定代表人：叶忠辉。被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶菊容，女，1973年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶忠光，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第616号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人温州忠依休闲按摩有限公司、叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州忠依休闲按摩有限公司、叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华的银行存款6800000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1303号
原告：李某某。
委托代理人：张某，男。系原告之子。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告李某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告三年的经济补偿金4560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。请求依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.是否应当支付经济补偿金请求依法裁决。
经审理查�，2012年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务�系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告李某某经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1978号
原告：邹洪雷，男，1985年8月13日出生，无职业，现住绥化市北林区福乾小区*期**号楼*单元***室。
被告：莆田市城厢区冰奇鞋服商行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄村新区支路***号。
负责人林奇兵，职务经理。
原告邹洪雷与被告莆田市城厢区冰奇鞋服商行网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邹洪雷于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹洪雷撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.50元，由原告邹洪雷负担。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字01284-1号
申请执行人赵国钦，男。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
申请执行人赵国钦与被执行人某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省范县人民法院（2013）范民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向河南省范县人民法院申请执行，申请执行标的额为140841.25元，河南省范县人民法院以被执行人财产和住所地在本院管辖为由，委托本院执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2013元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款140841.25元，扣缴执行费2013元，本院已将140841.25元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01284号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 哲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审223号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车桂芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡杨颇庙村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车桂芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第076号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第076号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第076号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2792号
原告宝应县某某物流有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人陈某、施某。
被告靳某某。
委托代理人夏某。
委托代理人郭某。
第三人冷某。
第三人徐某某。
原告宝应县某某物流有限公司（以下简称某某公司）与被告靳某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理；因案情复杂，后依法组成合议庭并根据被告的申请追加冷某、徐某某为本案第三人，本院于2016年1月22日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人李某及其委托代理人陈某、施某，被告被告靳某某的委托代理人夏某、郭某到庭参加诉讼；第三人冷某于2016年1月22日庭审时到庭参加诉讼；第三人徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告与冷某系扬州市某车辆鉴定评估有限公司原股东，2015年8月12日，被告及冷某与徐某某就扬州市某车辆鉴定评估有限公司股权转让事宜签订《股权转让合同》一份。合同约定，被告及冷某将扬州市某车辆鉴定评估有限公司的100%股权转让给徐某某，徐某某支付转让金合计200000元，同时约定向被告及冷某各支付100000元。合同签订后，徐某某委托原告向被告及冷某各支付100000元。2015年8月13日，被告及冷某与徐某某至宝应县市场监督管理局办理工商登记变更事宜。2015年8月15日，徐某某前往原告公司还款时，才发现因沟通错误，原告公司的财务人员分两次向被告的帐户中汇款500000元（帐号：62×××77）。原告发现转帐错误后，即与被告取得联系，请求被告将多汇的400000元返还给原告，但是被告拒绝返还。原告认为，被告取得原告多汇的400000元已构成不当得利，应当全额返还给原告，并承担占用期间的利息。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告将取得的不当利益人民币400000元返还给原告并承担占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某某辩称：我们认为本案不构成不当得利，原告的诉求没有相关的法律依据。原告虚假了相关的法律事实，在质证时予以发表。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人冷某针对本案原、被告争议的事实述称：签订《股权转让合同》之前我与被告是扬州市某车辆鉴定评估有限公司的股东，我占有的份额是49%，被告是51%。合同签订前我没有参与和原告商谈股权转让事宜。关于转让价款，签定合同当天我才知道，起初我只向被告提出了我的股份转让款金额，要求达到180000元才可以卖，我不清楚被告的股份转让价款多少钱。2015年8月12日中午，被告通知我，说谈定了，到政务中心签字。我来到政务中心，发现原告法定代表人李某、被告、被告的丈夫夏某都在场。当时约定先给付转让款后签字，李某当场电话通知公司财务人员打款180000元，我的帐户一次性收到原告转帐款180000元。我签过字之后就走了。后来也没有听李某说款打错了。
第三人徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：被告靳某某与第三人冷某原系扬州市某车辆鉴定评估有限公司股东，分别占有公司股份份额为51%、49%。2015年8月12日，被告靳某某、第三人冷某与第三人徐某某就扬州市某车辆鉴定评估有限公司股权转让事宜在宝应县行政服务中心签订《股权转让合同》一份，合同约定：靳某某、冷某将扬州市某车辆鉴定评估有限公司的100%股权转让给徐某某，徐某某支付转让金合计20万元（税后价）。签字现场有原告法定代表人李某、被告靳某某及其丈夫夏某、第三人冷某、徐某某在场。李某当日通知原告单位会计分别向第三人冷某帐户打款180000元，向被告帐户打款两笔，分别为178500元、321500元。当日，双方约定先转帐后签字，被告及第三人冷某通过查阅手机通知短信，确认收到转款帐后签字。2015年8月13日，扬州市某车辆鉴定评估有限公司股东及法定代表人变更至徐某某名下。
根据原告法定代表人李某庭审陈述，本案股权受让方实际为本案原告，第三人徐某某系“借名股东”。
以上事实，有原告提供的《股权转让合同》、银行电子交易回音两份以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告公司财务人员于2015年8月12日两次向被告帐户转款合计500000元的款项性质。
本院认为：原告公司财务人员于2015年8月12日两次向被告帐户转款合计500000元是原告公司法定代表人李某与被告协商一致后的真实意思表示，应属于股权转让款。其理由如下：1、2015年8月12日下午，原告公司财务人员分别向被告帐户转帐两笔，向第三人冷某帐户转帐一笔，该三笔转帐金额均由原告法定代表人指示公司财务人员实施，非公司财务人员听错金额而转帐错误；2、原、被告一致确认第三人冷某未参与股权转让协商，第三人冷某仅有49%股份，实际获得180000元股权转让款；3、根据被告陈述，其中一笔转帐金额为178500元，按照总股份金额350000元，其中51%正好为178500元，该数额加上另一笔转帐金额321500元正好为500000元，两笔打款金额具有合理性；4、原告法定代表人李某指示财务人员分别打款三笔及并就金额作出指示，现认为指示错误，但对错误的原因未作出合理的解释和说明；5、从不当得利的构成要件看，必须要求受益方取得的利益没有合法依据，本案三笔转帐行为均因股权转让而产生，转让金额经由原告法定代表人李某、被告及其丈夫多次沟通，转帐金额亦由李某发出指示，因此，被告作为款项接收方存在合法依据。综合上述几点，本院认为《股权转让合同》中所载100%股权转让款200000元并非股权转让双方真实意思表示，应以合同签订前双方的行为确定股权转让实际金额。原告主张的理由不充分，被告收到500000元的行为不构成不当得利，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝应县某某物流有限公司诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告宝应县某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刁倩倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第262号
原告倪某某。
被告何某某。
原告倪某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年5月10日在本院
第十审判庭公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2009年3月27日签订了一份
汽车租赁合同，被告从原告处租用浙g×××××号汽车一辆
。双方约定，租金按4000元／月计算。被告于2009年6月5日向
原告归还了租用的车辆。被告除向原告支付租赁款5000元外，
对尚欠的租赁款4000元一直拖欠未付。2009年12月28日，被告
向原告出具了欠据一份，承诺对尚欠的汽车租赁款4000元于20
10年2月10日还清。但逾期后，被告对所欠的汽车租赁款仍未
支付。现请求被告支付原告尚欠的汽车租赁款4000元。
为证明上述事实，原告倪某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2009年3月27日签订的汽车租赁合同一份
，用于证明原、被告间的汽车租赁合同关系的事实。
2、被告于2009年12月28日出具给原告的欠据一份，用于
证明被告尚欠原告汽车租赁款4000元的事实。被告何某某未予答辩。
被告何某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间汽车租赁关系明确，被告未按约
向原告支付汽车租赁款属违约行为，依法应承担违约责任。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告倪某某租赁
款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年五月十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2886号
原告：张伟丽。
委托诉讼代理人：张庆忠。
被告：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地句容市黄梅新村。
法定代表人：薛庆来，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会下四队，住所地句容市国际花园25幢503室。
代表人：张腊春，系该队队长。
原告张伟丽与被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会（以下简称黄梅村委会）、江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会下四队（以下简称黄梅下四队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2016年7月4日公开进行了审理。原告张伟丽及其委托代理人张庆忠，被告黄梅村委会委托代理人王政均到庭参加诉讼，被告黄梅下四队负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给信原告2010－2015年土地征收款、青苗、流转、附杂物各款项86215元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲以家庭承包方式承包3人土地，承担了国家的承包义务。2010年土地被征收，原告分配款一直没有拿到。根据相关规定，原告享有分配的权利，要求享有同等的分配权。根据黄梅下四队制定的协议分配方案，原告也享有足额的分配权。经原告多次索要，两被告均以种种理由推脱拒不给付。
被告黄梅村委会辩称，黄梅村下四队土地征收分配方案是截止2010年3月1日，户口仍然在黄梅下四队的即现有人口可以参加分配，2010年3月1日之后户口迁入黄梅下四队的可以参加当年及之后的分配，以此类推。原告的户口在2010年3月1日前已迁出黄梅下四队，并且在2005年农村土地二轮承包登记发证时，原告父亲张庆忠一户登记人口为两人，土地承包经营权共有人数也登记为两人。这两人包括张庆忠及其妻子，不包括原告。因此原告在土地征收前就已经不具备黄梅下四队村民的资格，也不享有黄梅下四队的土地承包经营权。现在原告要求参加土地征收补偿款的分配，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告黄梅下四队未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告父母为被告黄梅下四队村民，原告于1979年2月6日出生。1999年11月8日，原告户籍从黄梅派出所迁出。原告父亲于1998年承包经营被告黄梅下四队3.65亩土地。2010年句容市人民政府征收被告黄梅下四队土地，并支付征收补偿款。2011年10月14日，被告黄梅下四队对该补偿款分配形成“下西四队分配方案”一份，内容为：“经群众会讨论达成如下分配方案：按下四队分配总金额，在册水田面积50%，人口按2010年3月1号人口50%，水田面积按1998年人口算足每人0.95亩，多不减，人口按3月1号前参加分配。（人口：3月1号后迁进户口或特殊户未迁进人口群众再议之形成分配方案）”，后被告黄梅下四队对补偿款进行分配，未分配给原告。原告遂于2016年5月30日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告户口迁出后，在句容骏升显示技术有限公司从事文员工作至今。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、协议复印件一份及当事人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为，征地补偿费是对被征收土地的农村集体经济组织所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。原告户籍自1999年11月迁出被告黄梅下四队，其毕业后至句容骏升显示技术有限公司工作至今，其已获得其他替代性基本生活保障。综上，原告已不具备被告黄梅下四队村民资格。故原告要求取得征收补偿款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张伟丽的诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告张伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一六年八月十二日
书记员 万小玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初261号
原告邛崃市天龙汽车物资储运有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人梁晓云，经理。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告邛崃市顺利汽车修理厂（个体工商户），经营场所：邛崃市。
经营者谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邛崃市天龙汽车物资储运有限公司（以下简称天龙公司）与被告邛崃市顺利汽车修理厂（以下简称顺利汽修厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告顺利汽修厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2014年10月8日，原被告签订了一份租赁合同，原告将位于邛崃市临邛镇金宝街东段的房屋和场地租用给被告使用，租赁期限为5年。第一年30万元租金在签订合同三天内付清，该款已付，此后租金在当年到期前提前两个月一次性付清。2015年被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告才支付10万元，剩余部分被告拒不支付。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告于2014年10月8日签订的租赁合同，并腾退房屋、清理场地；2、被告支付原告至解除合同之日止的租金（按每月2.5万元的标准支付）；3、被告支付原告违约金6万元、水电等杂费3486.98元。
被告顺利汽修厂未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告天龙公司（甲方）与被告顺利汽修厂（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将自身拥有的位于邛崃市临邛镇金宝街147号部分房屋及场地出租给乙方使用；租赁期限为五年，从2014年10月20日起至2019年10月20日止；前两年每年租金为30万元，后三年在每年年租金基础上递增10%；租金一年一付，签订协议三天内一次性付清当年租金，以后每年租金在当年到期前提前二个月内一次性付清；经营期间涉及一切税费由乙方承担，租用期间所有水、电、气费由乙方承担；单方违约须承担给守约方造成的损失外，另承担20万元违约金，同时合同终止。2016年1月，原告支付了上述租赁场所的水、电费、垃圾费、污水处理费共计3486.98元。
另，原告认可被告已支付第一年的租金30万元，第二年的租金支付了10万元。
证明以上事实的证据有：《租赁合同》一份、发票五张及原告的自认。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告均应依据合同履行义务。被告应提交证明其支付租金证据。被告未提交证据证明支付租金的情况，原告天龙公司自认被告第二年的租金支付了10万元，但被告仍未按约足额支付第二年30万元的租金，被告未依约支付租金的行为构成违约。《租赁合同》约定了“单方违约须承担给守约方造成的损失外，另承担20万元违约金，同时合同终止。”。原告主张被告应支付违约金6万元（合同约定为20万元）未超过合同约定，被告也未对违约金是否过高进行抗辩，本院对原告要求被告支付违约金6万元予以支持。因被告未足额支付第二年的租金，原告主张被告支付租金至合同解除之日，其诉请未超出合同约定，故本院予以支持，但被告已支付的10万元应予扣除。因第二年的租金为30万元，被告实际支付了四个月的租金，被告还应支付的租金应从2016年2月20日起计算，计算至合同解除之日止，按月租金2.5万元计算。被告未按期支付租金，原告解除《租赁合同》的请求符合合同约定，本院予以支持，合同解除后，被告应腾退房屋，清理场地，返还租赁物。《租赁合同》约定了被告支付租赁期间的水、电、气费等费用，因被告未支付，原告垫付了水、电、气费等费用3486.98元，该费用被告应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邛崃市天龙汽车物资储运有限公司与被告邛崃市顺利汽车修理厂于2014年10月8日签订的《租赁合同》。《租赁合同》解除后，被告应腾退房屋、清理场地；
二、被告邛崃市顺利汽车修理厂于本判决生效之日起五日内向原告邛崃市天龙汽车物资储运有限公司支付违约金6万元、垫付的水电等杂费3486.98元，共计63486.98元。并向原告支付租金，应支付的租金为：从2016年2月20日起至合同解除之日止，按月租金2.5万元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元由被告邛崃市顺利汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 水
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2656号
原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司董事长。
委托代理人邱会琴。
被告刘乐，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十五日
书记员 聂欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02946号
原告尚某某，女，1993年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告庞某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，务农，住址同上。
原告尚某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某与被告庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月通过网络微信相识并恋爱，2013年11月28日双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚，2014年1月22日生育一女，取名庞某乙。婚前被告隐瞒了长期吸毒史，婚后又重新吸毒，经原告及被告父母规劝，被告不但不戒毒，吸毒后总认为原告与他人有不正当的男女关系，严重干扰了原告的工作，并扬言要伤害原告及家人，迫使原告到处躲避，无法正常生活，搞得鸡犬不宁。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告辨称，我不同意离婚，原告说我现在吸毒不属实。
经审理查明，原告与被告于2013年3月通过网络微信相识并恋爱，2013年11月28日双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚，2014年1月22日生育一女，取名庞某乙。原告以被告吸毒为由，向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过恋后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后生育了一女，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原告认为被告至今仍在吸毒，加之被告脾气有些暴躁，致使原、被告发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供被告至今仍在吸毒的证据。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。加之，原、被告婚生女庞某乙尚年幼，原、被告之间离婚，对孩子的成长不利。因此原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的证据不充分。故，对原告主张判决离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告尚某某与被告庞某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 张焜棋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1642号
原告：王庆凤，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东××律师事务所律师。
被告：吴海洋，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
被告：胡燕丽，女，1985年4月29日出生，汉族，农民。
原告王庆凤诉被告吴海洋、胡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆凤委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告吴海洋、胡燕丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆凤诉称，2014年12月10日，被告吴海洋在与被告胡燕丽夫妻共同生活期间，向我借款140000元，被告向我出具借条一张。其中119000元通过银行过付给被告，另外21000元以现金方式于借款当日支付给被告吴海洋。后我多次向被告催要该借款，但被告一直以各种理由推脱。故特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款140000元及逾期还款利息140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴海洋未作答辩。
被告胡燕丽未作答辩。
经审理本院认定，被告吴海洋与被告胡燕丽曾系夫妻关系，二人于2007年10月11日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。被告吴海洋因需要欲向原告王庆凤借款，原、被告达成借款合意后，2014年12月5日，原告向被告吴海洋山东农村信用合作联社账户（账号：62×××40）存入50000元，2014年12月9日，原告又向被告吴海洋同一账户存入69000元。2014年12月10日，在原告家中，原告将现金21000元交付给被告吴海洋，并由吴海洋在原告书写的借条上签字，该借条载明：“借条今借王庆凤人民币壹拾肆万元整（140000），现金两万一千元，转账壹拾壹万九千元。无息，无担保。逾期不还，有权提起公诉，并承担借款全额的每日千分之五违约金至还清。借款日2014年12月10日，借款期限8个月。借款人签字：吴海洋2014.12.10号”。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。原告于2015年11月4日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的山东农村信用合作联社客户回单及借条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吴海洋因需要向原告王庆凤借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的山东农村信用合作联社客户回单及借条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方关于违约金的约定虽是双方的真实意思表示，但原告的该相应诉请违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过年利率24%的限制性规定，故被告吴海洋应当按照年利率24%向原告支付自借款到期之日即2015年8月10日至开庭之日的利息，即140000×24%÷365×269＝24762.74。
我国法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告所主张债务发生在被告吴海洋与胡燕丽系夫妻关系存续期间，且被告胡燕丽未能证明原告王庆凤与被告吴海洋就该债务有特殊约定，故应当认定该债务为被告吴海洋与胡燕丽夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋、胡燕丽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王庆凤借款本金140000元；
二、被告吴海洋、胡燕丽偿还原告王庆凤利息24762.74元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告王庆凤负担2264元，被告吴海洋、胡燕丽负担3236。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 王成功
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 瑞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执179号
申请执行人曹某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人高某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人曹某与被执行人高某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2013年12月30日作出（2014）凌海新民初字第00246号民事调解书。申请执行人曹某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执179号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 根
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1313号
原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。
法定代表人:吴艳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：马硕。
原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-187号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金36067元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为xxxx商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元x层x室房屋；建筑面积为124.37平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为360673元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢2单元17层1701号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张灵洁
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1313号原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。法定代表人:吴艳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：马硕。原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-187号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金36067元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为xxxx商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元x层x室房屋；建筑面积为124.37平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为360673元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢2单元17层1701号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月十二日书 记 员  张灵洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖125号
成都明达物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一六年十月三十一日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2075号
原告：管双琴。
委托代理人：项琳，浙江浙元律师事务所律师。
被告：郑旭友。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
本院受理原告管双琴诉被告郑旭友民间借贷纠纷一案中，原告管双琴于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告管双琴撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管双琴撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告管双琴负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何风群
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5165-1号
原告翟二华，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被告陈美玲，女，1966年12月15日出生，汉族，市民。
本院于2015年11月11日受理了原告翟二华与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 芳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执143号
申请执行人：周新伟，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。
法定代表人：何稀达。
被执行人：何稀达，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周新伟与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）、何稀达民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4655号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内归还周新伟借款10000元。二、何稀达对无锡大稀服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由大稀公司、何稀达负担。因被执行人大稀公司、何稀达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周新伟的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司、何稀达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司、何稀达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司、何稀达未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何稀达有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司、何稀达所在地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。
因被执行人大稀公司、何稀达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10165元及相应利息等未执行到位，执行费55元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周新伟，周新伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行财产，申请执行人周新伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司、何稀达确有可供执行的财产，申请执行人周新伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执143号申请执行人：周新伟，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。法定代表人：何稀达。被执行人：何稀达，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周新伟与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）、何稀达民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4655号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内归还周新伟借款10000元。二、何稀达对无锡大稀服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由大稀公司、何稀达负担。因被执行人大稀公司、何稀达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周新伟的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司、何稀达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司、何稀达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司、何稀达未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何稀达有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司、何稀达所在地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。因被执行人大稀公司、何稀达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10165元及相应利息等未执行到位，执行费55元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周新伟，周新伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行财产，申请执行人周新伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司、何稀达确有可供执行的财产，申请执行人周新伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十九日书 记 员  朱荣法
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审74号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高峰
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。被执行人于2016年3月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审74号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高峰申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。被执行人于2016年3月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－009号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年六月二十七日书记员  杨晓瑾
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初70号
原告：邱桂梅，女，1966年5月27日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，泰宁县众鑫投资管理有限公司负责人，住泰宁县。
原告邱桂梅与被告陈德茂民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱桂梅到庭参加诉讼，被告陈德茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱桂梅向本院提出诉讼请求：判令陈德茂归还所借款项人民币30万元。事实和理由：2016年6月12日，陈德茂因资金周转向邱桂梅借到人民币30万元，并向邱桂梅口头承诺三个月之内归还该笔借款，并写下还款承诺书。2016年9月份邱桂梅要求陈德茂归还借款，陈德茂却一拖再拖，之后邱桂梅又数次催讨未果，故邱桂梅诉至法院。
陈德茂未作答辩。
邱桂梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邱桂梅身份证复印件一份、《借款合同》二份、《还款承诺书》一份。陈德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对邱桂梅提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，陈德茂因资金周转需要向邱桂梅借款10万元，邱桂梅给付借款10万元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同载明：“甲方（邱桂梅）同意借款人民币10万元整给乙方（陈德茂），乙方承诺在三个月之日内归还本金，利息按月息1分支付，若在三个月之内未还清借款，三月之后的利息按月息2分支付，利息于每月30日支付给甲方。签订本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。乙方不得用借款进行非法经营活动。”2016年6月12日，陈德茂因资金周转需要又向邱桂梅借款20万元，邱桂梅给付借款20万元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同载明：“甲方（邱桂梅）同意借款人民币20万元整给乙方（陈德茂）。签订本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。乙方不得用借款进行非法经营活动。”同日，陈德茂还向邱桂梅出具一份《还款承诺书》，载明：“陈德茂欠邱桂梅人民币30万元整，承诺在2016年9月12日前偿还本笔借款，立此为据，争取二个月以内先偿还10万元整。”届期，陈德茂未能还款，邱桂梅多次向陈德茂催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所借邱桂梅借款30万元，有已被本院采信的《借款合同》、《还款承诺书》为据，陈德茂与邱桂梅之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，邱桂梅要求陈德茂归还借款本金30万元的请求，可予支持。陈德茂经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂于本判决生效后十日内向邱桂梅支付借款本金30万元。
若陈德茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1998号
上诉人（原审被告）：杜艳芝，女，1964年10月5日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。。
被上诉人（原审原告）：张盼，女，1994年1月1日生，汉族，无业，现住河北省滦南县。。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贺玲，女，1963年6月14日生，汉族，退休干部，现住河北省滦南县。。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人杜艳芝因委托合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，虽然2014年7月17日上诉人杜艳芝为被上诉人张盼出具了收条，2014年7月10日代素艳为杜艳芝出具了收条，但是代素艳诈骗案的处理结果与本案有关，一审法院重审时应在代素艳诈骗案处理完毕后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2902号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退还上诉人杜艳芝。
审判�刘庆武
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1847号
申请人：步建永，男，1956年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处。统一社会信用代码：91130282MA07QH0R2K
法定代表人：高树增，职务经理。
申请人步建永与被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人步建永于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司名下财产进行查封。申请人步建永以唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人乔福国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司名下银行存款人民币26000元或其厂房、办公用房及设备或者同等价值的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币260元，已由申请人步建永预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年六月十二日
书记员 喻 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4665号
原告：徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路5号9-10、A-D轴间。
法定代表人：吴继声。
被告：陆亦舟，男，1986年5月22日生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司诉被告陆亦舟买卖合同纠纷一案中，原告徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为748元，由原告徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 迟崇禹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2285号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新区明珠大道世纪精华大厦。
负责人：彭疆，系该行行长。
委托代理人：袁鹏，系该行员工。
委托代理人：李骥，系该行员工。
被执行人神木县红鑫矿业有限公司，住所地：神木县大柳塔镇前柳塔。
被执行人魏文军，男，1970年7月26日，汉族，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，公民身份号码：61272219700726357X。
被执行人白凤娥，女，1974年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，系被执行人魏文军之妻。公民身份号码：612722197402020260。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第171号执行证书，责令由被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行本金7450012.80元，逾期利息合计314960.03元，逾期本息合计7764973.83元，保留追偿利息至本案执行完毕止，逾期利率按合同约定年利率14.25﹪计算。本案案件受理费及申请执行费66220元，由三位被执行人承担。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人魏文军、白凤娥共同所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村抵押房屋（产权证号：09103335、091033**），申请执行人暂不申请处置上述抵押房产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请同意本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执652号
申请执行人：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县刑塘镇临东行政村吴庄寨**号。
被执行人：朱建彬，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇郑庄行政村郑庄**号。
申请执行人李坤与被执行人朱建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03976号民事判决书已发生法律效力。李坤于2016年7月14日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03976号民事判决书确认，被告朱建彬偿付李坤炉渣款人民币107000元、利息107000元（按月利率2%计算自2011年7月1日起至2015年9月1日止），以后的利息按月利率2%计算至清偿之日。案件受理费4510元，由被告朱建彬负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6090号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王科，男，1973年3月26日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王科信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币83455.22元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6090号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王科，男，1973年3月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王科信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币83455.22元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1558号
原告：王国祥，住隆化县。电话：159XX****XX。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：王爱春，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：王淑芹，住隆化县。电话：152XX****XX。
委托代理人：于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王国祥与被告王爱春、王淑芹物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王国祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国祥负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 伟
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，汉族，1982年4月25日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张琦劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申508号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为张琦补缴社会保险费及支付各种补助费用合计36053.2元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01191号
申请执行人丛某某。
被执行人中国XXXX支公司。
申请执行人丛某某与被执行人中国XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款2000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 李京芳