wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终90号
上诉人（原审被告）：彭进，男，1966年4月21日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）:北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人：涂立森，董事长。
上诉人彭进因与被上诉人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭进上诉称：彭进与万通公司之间并不存在房屋租赁关系，本案只是普通的合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而不应按照不动产纠纷确定管辖。为查清案情，本案应由被告所在地人民法院审理。彭进请求撤销（2017）京0102民初27268号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
万通公司对于彭进的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因房屋所在地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。彭进关于本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年二月七日
书记员 于明洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1037号
原告夏雪芹。
被告王斌。
本院在审理原告夏雪芹诉被告王斌离婚纠纷一案中，原告夏雪芹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雪芹撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告夏雪芹负担。
审判员 龚雨红
二〇一六年六月十三日
书记员 余雪菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4256号
原告闫瑞，男，1964年9月7日出生，满族，个体。
被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会。
住所地喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村。
法定代表人李双印，主任。
原告闫瑞与被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫瑞诉称，2011年，被告在原告处赊欠地膜合计12190元，被告为原告出具欠据一枚，口头称2011年年底之前归还，拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告地膜款12190元，原告放弃主张利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实原告的主张。
被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月3日，被告因其在原告经营的喀喇沁旗硕秋农资经销处赊购地膜为原告出具了欠条一枚，加盖被告村民委员会公章，此款至今未付。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告的买卖合同真实存在，合同内容符合法律规定，被告应依约支付地膜款，故对原告要求被告支付地膜款的请求本院予以支持。原告放弃主张利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫瑞地膜款12190元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 赫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4748号
原告：潘鲜明,男,1976年10月16日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：林国良,男,1964年5月11日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
被告：马彩娜,女,1965年6月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告潘鲜明与被告林国良、马彩娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告林国良、马彩娜归还借款30万元及利息（自2017年11月1日起至判决履行之日止，按月息2％计算），支付律师代理费15000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告林国良、马彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林国良、马彩娜未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2017年1月29日、2017年8月29日。
二、借款金额：30万元。
三、是否约定借款期间：2017年11月底。
四、借款期内的利息约定情况：未约定。
五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。
六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：未约定。
七、借款用途约定情况:饭店生意。
八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:2017年1月27日转账支付93500元，现金交付56500元，2017年8月30日转账支付112500元，现金交付37500元。
九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：无。
十、主债务人是否实际归还借款:无；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:无；归还款项是利息还是本金：无。
十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：无。
十二、其他需要说明的情况：两被告于1995年11月15日办理结婚登记手续。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国良向原告借款30万元后，未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林国良归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，自2017年11月1日起算，按月息2％计算，双方未有约定，不予支持，但可按照逾期利息，自2017年12月1日起算，按同期贷款年利率6％计算。被告林国良在与被告马彩娜婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告林国良、马彩娜共同偿还。原告主张的律师代理费15000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告林国良、马彩娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国良、马彩娜在本判决生效之日起十日内共同归还原告潘鲜明借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按借款本金30万元、银行同期贷款年利率6％计算）；
二、被告林国良、马彩娜在本判决生效之日起十日内支付原告潘鲜明实现债权的代理费15000元；
三、驳回原告潘鲜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3058元，由原告潘鲜明负担43元，由被告林国良、马彩娜负担3015元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4748号原告：潘鲜明,男,1976年10月16日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：林国良,男,1964年5月11日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：马彩娜,女,1965年6月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告潘鲜明与被告林国良、马彩娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告林国良、马彩娜归还借款30万元及利息（自2017年11月1日起至判决履行之日止，按月息2％计算），支付律师代理费15000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告林国良、马彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告林国良、马彩娜未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2017年1月29日、2017年8月29日。二、借款金额：30万元。三、是否约定借款期间：2017年11月底。四、借款期内的利息约定情况：未约定。五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：未约定。七、借款用途约定情况:饭店生意。八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:2017年1月27日转账支付93500元，现金交付56500元，2017年8月30日转账支付112500元，现金交付37500元。九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：无。十、主债务人是否实际归还借款:无；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:无；归还款项是利息还是本金：无。十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：无。十二、其他需要说明的情况：两被告于1995年11月15日办理结婚登记手续。判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国良向原告借款30万元后，未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林国良归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，自2017年11月1日起算，按月息2％计算，双方未有约定，不予支持，但可按照逾期利息，自2017年12月1日起算，按同期贷款年利率6％计算。被告林国良在与被告马彩娜婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告林国良、马彩娜共同偿还。原告主张的律师代理费15000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告林国良、马彩娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国良、马彩娜在本判决生效之日起十日内共同归还原告潘鲜明借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按借款本金30万元、银行同期贷款年利率6％计算）；二、被告林国良、马彩娜在本判决生效之日起十日内支付原告潘鲜明实现债权的代理费15000元；三、驳回原告潘鲜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由原告潘鲜明负担43元，由被告林国良、马彩娜负担3015元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十二月十八日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初842号
原告：钱某。
被告：赵某。
本院在审理原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李笑芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4759号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市水泵厂，组织机构代码145556501
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00717号，依法向被执行人乐清市水泵厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市水泵厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市水泵厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市水泵厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币162376.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4759号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江长雄塑料有限公司，组织机构代码145509609
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00717号，依法向被执行人浙江长雄塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长雄塑料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长雄塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长雄塑料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币162376.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1231号
原告：邵月潮。
被告：洪少华。
原告邵月潮因与被告洪少华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪少华归还原告借款50000元并支付2014年6月16日起至2015年6月13日的利息18000元。二、诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2014年3月16日，被告洪少华因资金周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定借款期限三个月，利息5000元。当日，原告向被告交付现金50000元。但借款到期后，被告并未按约还本付息。在原告催讨之下，被告于2014年8、9月份的时候支付了借款期限的利息5000元，其余未付。2015年6月13日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借邵月潮人民币伍万元整，加利息18000元，合计陆万捌千万整”。另查明，2015年6月13日的借条载中18000元利息系50000元本金，按月利率3%，从2014年6月16日起计算的1年的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪少华于本判决生效之日起十日内归还原告邵月潮借款50000元并支付该款从2014年6月16日起至2015年6月13日止按月利率2%计算的利息12066元。
二、驳回原告邵月潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邵月潮负担65元，被告洪少华负担685元。
原告邵月潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪少华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年八月十四日
书记员 王辰昕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第160号
原告：方荣平。
委托代理人：吴乐彪。
被告：余建清。
被告：林汇芳。
原告方荣平与被告余建清、林汇芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告方荣平的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告余建清、林汇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣平起诉称：2013年10月30日，被告余建清向原告借款60000元，并出具欠条一份：承诺于2013年11月30日前付清，逾期则按每日0.8%支付利息，被告林汇芳作为担保人在欠条上签字担保。之后被告余建清归还了借款40000元，余款20000元及利息未予支付。原告现诉至法院，要求判令：一、被告余建清归还借款20000元及支付利息（算至2014年3月31日止为2000元，之后利息按照月利率2%计算至款项还清之日止），被告林汇芳承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告余建清归还借款20000元及支付违约金（按月利率2%，从2013年12月1日起计算至款项付清之日止），被告林汇芳承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告余建清于2013年10月30日到原告方荣平处借款60000元，约定于2013年11月30日前归还，逾期违约金按每日0.8‰计算，由被告林汇芳对该笔借款提供担保的事实。
被告余建清、林汇芳未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告方荣平所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，被告余建清因资金周转所需向原告方荣平借款60000元，并出具欠条一份，约定于2013年11月30日前归还，逾期则按每日0.8‰（即月利率2.4%）计算违约金，并由被告林汇芳承担连带保证责任。当天，原告将上述借款以现金方式予以交付。还款期限届至，经原告催要，被告余建清归还借款40000元，尚欠借款本金20000元，未支付过违约金。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成保证借款合同，约定了还款期限及逾期违约金，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告将借款支付于被告，已履行支付借款的义务。借款期限届满后，被告余建清仅归还部分借款，尚欠借款20000元至今未予归还，被告林汇芳也未履行保证义务，显属违约。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告余建清归还借款及支付违约金，要求被告林汇芳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余建清、林汇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建清于本判决生效后十日内归还原告方荣平借款本金20000元及支付违约金（按照月利率2%，从2013年12月1日起计算至至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林汇芳对余建清的上述应付款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告余建清、林汇芳负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终66号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志萍，男，1983年1月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，无业，住遂昌县。2002年4月29日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人罗志萍犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0802刑初42号刑事判决，以诈骗罪判处被告人罗志萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判令没收随案移送的假身份证一张。原审被告人罗志萍不服，提出上诉。本院于2017年2月23日立案，案件审理过程中，上诉人罗志萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗志萍撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志萍撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董美珍
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执67号
申请执行人：袁平,男,1977年8月26日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被执行人：徐祖兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人袁平与被执行人徐祖兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人徐祖兵发出执行通知书，责令被执行人徐祖兵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐祖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祖兵银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执67号申请执行人：袁平,男,1977年8月26日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐祖兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人袁平与被执行人徐祖兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人徐祖兵发出执行通知书，责令被执行人徐祖兵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐祖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祖兵银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年六月二十八日书记员  邱 松
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执403号
申请执行人尚北宁，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人方瑛，女，1977年1月21日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年6月12日立案执行尚北宁申请方瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第602号民事判决书确定的义务，被执行人方瑛应支付申请人尚北宁案款107767.00元，承担执行费1516.5元。本案在执行中,现因被执行人方瑛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执403号关于申请执行人尚北宁与被执行人方瑛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艺伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初78号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛�，男，1983年7月7日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2016年12月18日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日0时30分许，被告人薛某在成都市新都区新繁镇“仁娃烧烤”摊饮酒后，驾驶车牌号为川AXXX**红色“东南”牌小型普通客车在新都区新繁镇滨江路与金地路交叉路口调头时与被害人薛某某停放在该路边的红色大众牌小�汽车发生碰撞，造成两车受损。经成都市新都区分局交通警察大队认定：被告人薛某承担事故全部责任。事后公安机关提取了薛某的血液进行检验，其血液中乙醇浓度为93.2mg/100ml，被告人薛某在发生交通事故时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过笔录，被告人薛某辨认饮酒地点的笔录及指认照片，被害人薛某某的陈述笔录，证人李某、吴某某的证言，血样登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，四川西华机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合其犯罪情节、危害后果以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审21号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人韩永宝，男，40岁，汉族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月27日向本院申请强制执行2016年6月29日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款18666.00元。2015年5月份，库伦旗先进苏木库力吐村村民韩永宝在未经过库力吐村集体批准，未办理任何手续的情况下，擅自将库力吐村集体位于库力吐村西南侧林地翻毁，并在翻毁林地上耕种农作物，毁林耕种面积31亩，（即20666平方米）。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书，听证权力告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.勘验、检查笔录。6.现场勘验笔录。7.提取痕迹、物证登记表。8.现场照片。9.询问笔录。10.鉴定意见。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人韩永宝强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执371号
申请执行人陈香凝，女，1978年11月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵欣欣，男，1979年9月12日出生，住浦江县。
被执行人陈灵丹，女，1984年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈香凝与赵欣欣、陈灵丹（2017）浙0726执371号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7656号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人陈香凝于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人赵欣欣、陈灵丹支付执行款94275元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执371号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执371号申请执行人陈香凝，女，1978年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵欣欣，男，1979年9月12日出生，住浦江县。被执行人陈灵丹，女，1984年10月8日出生，住浦江县。本院在执行陈香凝与赵欣欣、陈灵丹（2017）浙0726执371号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7656号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人陈香凝于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人赵欣欣、陈灵丹支付执行款94275元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执371号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十日代书 记员  徐鑫赞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保1号
申请人莉，女，1988年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市文体广电局教练。
委托代理人姚健强，男，1990年5月18日出生，汉族，太平人寿保险公司职员。
被申请人卢伟，男，1964年6月14日出生，汉族，货车司机。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207财保1号民事裁定书，依法查封被申请人卢伟所有的车牌号为黑BL11**陕汽牌重型货车及担保人宋庆海提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区百树园小区3号楼1单元3层302室房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207财保1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年一月十六日
书记员 周富刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玉商初字第2212号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告金某某。
被告苏某某。
原告王某某为与被告金某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 阮静独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人林某某到庭参加
诉讼，被告金某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王某某诉称，2009年10月12日，被告金某某因需向
原告借款200000元，并出具借条一份，由被告苏某某提供担保
。后经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被
告金某某偿还借款200000元及支付自2009年10月12日起至本金
还清之日止按月利率1.5％计算的利息；由被告苏某某对上述
款项承担连带责任。
被告金某某、苏某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告金某某、苏某某姓名的借条、台州市商业银行取款业务回单原件各一份以及原告的陈述
等证据予以证实。被告金某某、苏某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证
据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的
根据。
本院认为，原告王某某与被告金某某之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告苏某某为
被告金某某向原告借款提供保证担保意思表示真实，内容并无
违反法律行政性法规强制性规定，故该保证关系应为有效，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告金某某于本判决生效后一个月内偿还原告王
某某借款本金200000元及支付从2009年10月12日起至本判决确
定给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
二、被告苏某某对被告金某某应给付的上述第一款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告金某某负
担，被告苏某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审判员阮静
二〇一〇年十月二十日
代理书记员张曼娅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执984号
申请人魏林全，男，生于1970年4月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中心支公司）
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，系该公司总经理。
申请人魏林全与被执行人平安保险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）眉民初字第1231号民事判决书。该判决书第二项载明：由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏林全9014.61元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人平安保险宝鸡中心支公司已自动履行全部案款，申请人魏林全亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 也
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保40号
申请人：李启凤，女，汉族，1963年9月22日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：合肥市亿成运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树乡杨桃路，统一社会信用代码91340123MA2MWBKF5G。
申请人李启凤与被申请人合肥市亿成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人合肥市亿成运输有限公司所有的相当于人民币价值50000元的财产，并由担保人陈泽民所有的浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人合肥市亿成运输有限公司所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，皖Ａ×××××重型普通半挂车一辆。
二、查封担保人陈泽民所有的浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆
案件申请费520元，由申请人李启凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年五月二十七日
书记员 严岑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1201号
上诉人（原审原告）：林敏,男,1987年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑冬燕,女,1992年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郑应文（系上诉人胞兄），男，汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人林敏因与被上诉人郑冬燕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费4200元，退还上诉人林敏。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1201号上诉人（原审原告）：林敏,男,1987年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑冬燕,女,1992年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑应文（系上诉人胞兄），男，汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。上诉人林敏因与被上诉人郑冬燕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3071号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。二审案件受理费4200元，退还上诉人林敏。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二日书记员  张丽梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4115号
原告：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。
委托代理人：罗彬。
委托代理人：叶文焕。
被告：青岛金泉源国际贸易有限公司。
法定代表人：陈晓云，
被告：宫丕法。
委托代理人：孙亦文。
原告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司与被告青岛金泉源国际贸易有限公司、宫丕法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司委托代理人罗彬、叶文焕、被告宫丕法委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告青岛金泉源国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告货款2135945.38元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从2010年7月份始发生买卖粘胶短纤维业务，至2013年7月份，共计业务额152926859.1元，被告偿付150790912.72元，尚欠2135945.38未付，2014年1月10日原被告达成还款计划，约定被告于2014年6月31日前还50万元、2014年12月31日前还50万元、2015年6月31日前还50万元、2015年12月31日全部还清，该协议达成后，被告并未付款，故原告具状起诉，恳请人民法院判如所求。
青岛金泉源国际贸易有限公司未提出书面答辩意见。
宫丕法辩称：原告与被告于2014年1月10日签订了还款计划一份，该还款计划约定最后一笔还款日期为2015年12月31日,至本案原告向人民法院起诉讼的时间已超出“担保法”规定的6个月的担保责任期限，对此，宫丕法不应当对该笔债务再承担担保责任，请求法院判决驳回对本案被告宫丕法的还款请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了还款计划、承诺书、宫丕法进行了质证，可确认以下事实：
原告与青岛金泉源国际贸易有限公司存在买卖粘胶短纤维业务。2014年1月10日，宫丕法为原告出具还款计划和承诺书。其中还款计划的内容为：“还款计划由本人承诺担保的青岛金泉源国际贸易有限公司欠玛纳斯舜泉化纤有限责任公司货款人民币2135945.38（贰佰壹拾叁万伍仟玖佰肆拾伍元叁角捌分），青岛金泉源国际贸易有限公司的还款计划具体如下：2014.6.31前还50万元2014.12.31前还50万元2015.6.31前还50万元2015.12.31全部还清如青岛金泉源国际贸易有限公司有一期不按时归还货款，玛纳斯舜泉化纤有限责任公司即有权要求归还全部剩余欠款及要求本人承担担保责任。承诺人：宫丕法2014年1月10日”承诺书的内容为：“承诺书截止2013年12月31日，青岛金泉源国际贸易有限公司欠玛纳斯舜泉化纤有限责任公司粘纤货款人民币2135945.38元（贰佰壹拾叁万伍仟玖佰肆拾伍元叁角捌分）由本人经手实施该业务。现本人承诺负责追讨。同时本人对青岛金泉源国际贸易有限公司向玛纳斯舜泉化纤有限责任公司的还款承担连带担保责任，担保期限为二年。如有纠纷由玛纳斯斯舜泉化纤有限责任公司控股股东住所地人民法院管辖。承诺人：宫丕法2014年1月10日”还款计划和承诺书的承诺人处均由宫丕法本人签名确认。
之后，上述还款计划和承诺书原件由原告持有，复印件寄往青岛金泉源国际贸易有限公司，由该公司盖章确认后，亦交付原告持有。
被告宫丕法认为原告起诉时已超出担保时效，宫丕法不再承担担保责任。原告认为宫丕法不仅承担担保之债，还承担承诺之债，是两个债的重合，承诺之债应当适用诉讼时效规定，故未超过时效；其次，宫丕法担保之债应当按还款计划的时间计算；再次，在签订该承诺书和还款计划后，原告一直与宫丕法保持联系，不停地催其还款，原告是在多次催要宫丕法拒不偿还的情况才起诉的。因此，原告认为本案无论诉讼时效还是担保时效，对宫丕法来说，均未超出，宫丕法应当承担民事责任。被告宫丕法对原告的主张不予认可。
本院认为：原告与青岛金泉源国际贸易有限公司之间买卖粘胶短纤维，不违反法律法规，买卖合同合法有效。被告青岛金泉源国际贸易有限公司对还款计划中所欠货款2135945.38元应当偿付。
本案焦点问题是宫丕法的行为在本案中应承担何种民事责任及是否超出相应时效。一、还款计划起始有“由本人承诺担保的……”、“……及要求本人承担担保责任。”的表述，承诺书中有“同时本人对……承担连带担保责任，担保期限为二年……”的表述，意思清楚明白，无歧义，宫丕法应当承担的显然是担保责任。原告所称的宫丕法还应承担承诺之债的说法，所谓“承诺之债”无相应法律依据，本院对此不予支持。二、宫丕法是否超出担保时效的问题。在还款计划中，未约定宫丕法的保证方式和保证期间，根据我国“担保法”第十九条和第二十六条第一款的规定，宫丕法应承担连带责任保证，保证期间为自主债务即青岛金泉源国际贸易有限公司欠货款最后一笔635945.38元履行期限届满之日即2015年12月31日起6个月，即2016年6月30日前为原告主张宫丕法承担保证责任的期间。在承诺书中，承诺时间为2014年1月10日，承诺的担保期限为二年，其保证期间届满时间为2016年1月10日。无论是从还款计划还是从承诺书分析，其法定或约定的保证期间为2016年6月30日或2016年1月10日，而原告起诉立案的时间为2016年9月19日，已超出担保时效，宫丕法不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源国际贸易有限公司偿付原告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司货款2135945.38元，于判决生效后十日内付清；
二、被告青岛金泉源国际贸易有限公司偿付原告玛纳斯舜泉化纤有限责任公司货款2135945.38元的利息损失，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日，随货款本金清偿；
三、驳回原告青岛金泉源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，由被告青岛金泉源国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 昝 群
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于凌雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2878号
原告：管某，女，1987年11月14日出生，汉族，郯城县重访镇管集村一组，居民。
被告：杨某，男，1989年3月25日出生，汉族，郯城县重访镇前高庄村，居民。
原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月9日，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ac8267-b7c8-4751-a949-a7b300f2ac2e&imgId=ODFhYzgyNjctYjdjOC00NzUxLWE5NDktYTdiMzAwZjJhYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月九日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2878号	原告：管某，女，1987年11月14日出生，汉族，郯城县重访镇管集村一组，居民。	被告：杨某，男，1989年3月25日出生，汉族，郯城县重访镇前高庄村，居民。	原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月9日，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告管某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。	审判员  郑海港			二○一七年六月九日	书记员邹济宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初523号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏文威，男，1987年10月21日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人夏文威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日0时30分，被告人夏文威未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人夏文威呼气中酒精含量为83mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏文威血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏文威具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人夏文威四个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏文威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏文威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏文威具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏文威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十一日
书记员 章兴益
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初563号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日20时许，被告人王某某至本区朱泾镇万安街XXX弄XXX号康众浴场附近，趁无人注意，将被害人赵某某停放于该处的一辆杰宝大王牌电动自行车(已发还)推行至别处，并雇佣人力三轮车将上述车辆运至其暂住地。经鉴定，该车辆价值人民币1,457元。
2017年4月4日，被告人王某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控视频、出具的侦破经过、户籍资料、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终193号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永，男，1984年9月17日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年8月29日向安义县公安局投案，当日被安义县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人刘永犯骗取贷款罪一案，于2017年3月17日作出（2016）赣0123刑初118号刑事判决，认定被告人刘永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被骗取的银行贷款60万元及其利息，发还被害银行安义农村合作银行石鼻支行。原审被告人刘永不服，要求适用缓刑，并减免罚金刑。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉。
江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
代理审判员 万 辉
代理审判员 刘晓博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 旻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖飞，无职业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人肖飞犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人肖飞及其辩护人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被害人夏某乙之子夏峰因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留。2013年10月18�至2015年4月期间，被告人肖飞谎称其认识司法系统的工作人员，能让夏峰免受法律追究等不实之词，骗取被害人信任，然后以收取“办事费用”、替缴保释金等为由，先后多次骗得被害人夏某乙通过银行转账、现金等方式给付的钱款共计15.8万元及黄鹤楼牌香烟2条、约定价值为2000元的汽车保养1次。2015年4月20日，被害人夏某乙之子夏峰因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，被害人夏某乙察觉被骗，即向公安机关报案。2015年6月16日，公安机关根据线索将被告人肖飞抓获。
另查明，被告人肖飞已先后向被害人退赔赃款共计人民币13.5万元。被害人夏某乙已对被告人肖飞表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行交易流水报表、借记卡明细查询及对账单、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、查询客户基本信息、中国工商银行�账凭证、指认现场照片、证明、收条、谅解书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、在逃人员登记表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，夏某甲、夏峰的证人证言，被害人夏某乙的陈述，检查笔录、证人夏某甲及被害人夏某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖飞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖飞已主动向被害人退赔大部分赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖飞系初犯、认罪态度较好、主动退赔赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人肖飞从轻�罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人肖飞诈骗犯罪的数额应认定为人民币3万元的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖飞具有多次诈骗、归案后如实供述罪行、主动退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章兴益
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2097号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：江名忠，男，1955年4月10日出生，现住庄河市。
被执行人：江名仕，男，1965年11月16日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人江名忠、江名仕金融借款合同纠纷一案，经查被执行人江名忠、江名仕下落不明，家中亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李金韵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初138号
原告赵波，个体户，住木兰县木兰镇富民街
委托诉讼代理人张让生，黑龙江赤日法律服务所法律工作者。
被告关向宇，住木兰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区田地街128号。
主要负责人刘库，总经理。
委托诉讼代理人孙瑞蓬，女，住哈尔滨道外区景阳街。
委托诉讼代理人王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住哈尔滨市南岗区巴陵街35号。
本院在审理原告赵波与被告关向宇、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元由原告赵波负担。
审判员 刘长发
二〇一七年二月十七日
书记员 翟赛玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终377号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1051号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第343号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第343号答复书”，系海淀区政府（2015）第343号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第343号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第343号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4531号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：汉某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告汉某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 禄 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5746号
原告：宋文超，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：佟金鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人：张明，北京元赫律师事务所实习律师。
原告宋文超诉被告佟金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋文超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文超撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6480号
罪犯林国华，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人林国华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更329号
罪犯梅德强,男，1970年9月8日出生于河北省安新县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）浙绍刑终字第34号刑事裁定，以被告人梅德强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯梅德强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅德强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初133号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×1，男，23岁（1992年12月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员郑馨智出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年12月11日19时许，被告人马×1在本市西三旗桥北公交车站，趁上车人多拥挤之机，窃取事主马×2上衣左下兜内钱包1个，内有人民币345元及身份证1张。被告人马×1被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人马×2的陈述及常住人口基本信息（1998年1月1日出生），证人凌×的证言，受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被窃物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1到案后尚能如实供述所犯罪行，所窃财物已起获发还，可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年三月三日
书记员 朱思娆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3161号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市区。
法定代表人：姜和平，主任。
委托代理人（特别授权代理）：邱建华、姜丽莹，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江亿而上物流有限公司，住所地江山市。
法定代表人：谢巍君，执行董事。
被执行人：衢州旺点商贸有限公司，住所地江山市。
法定代表人：谢巍君，执行董事。
被执行人：谢巍君。
被执行人：徐海瑛。
被执行人：郑雅。
被执行人：祝伟虎。
被执行人：郑东阳。
被执行人：蔡海燕。
被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：郑雅，执行董事。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与浙江亿而上物流有限公司、衢州旺点商贸有限公司、谢巍君、徐海瑛、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、江山市新红塔商贸有限公司追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）衢江商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江亿而上物流有限公司归还为其代偿的借款2735255.14元及其利息、支付担保费72000万元；其他被执行人承担相应的抵押担保及连带保证责任等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人浙江亿而上物流有限公司、江山市新红塔商贸有限公司的主要财产都已抵押银行贷款，且浙江亿而上物流有限公司现已歇业，衢州旺点商贸有限公司所抵押的8辆车正由双方自行处置变现中，抵押的谢巍君个人名下的浙H×××××号小车，已上网协查中。其他被执行人的个人房产也抵押在银行，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)衢江执民字第3161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑智华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执236号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行，住所地陕西省西安市高新区。
负责人王XX。
被执行人西安XXXX电机有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人杨XX。
被执行人哈尔滨XX电气有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人杨XX。
被执行人北京X**投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨XX。
被执行人杨XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住哈尔滨市。
XX银行股份有限公司XX分行与西安XXXX电机有限公司、哈尔滨XX电气有限公司、北京X**投资咨询有限公司、杨XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004072号公证书和（2016）陕证执字第413号执行证书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2473万元及利息、罚息；承担案件执行费92572元。
执行中，因被执行人西安XXXX电机有限公司、哈尔滨XX电气有限公司、北京X**投资咨询有限公司、杨XX未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安XXXX电机有限公司、哈尔滨XX电气有限公司、北京X**投资咨询有限公司、杨XX银行存款人民币2800万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 莹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第212-1号
申请执行人黄烈峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住沅江市银光路老园巷**号*栋*单元***号。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市新沅路**号**栋***号。
被执行人龚黎旦，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
黄烈峰与汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日立案执行。执行依据为本院2015年4月20日作出的（2015）沅民二初字第131号民事判决书。执行标的660000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。2015年8月24日，本院函告南县法院，请求将黄烈峰纳入南县法院正在处置的汤维政所经营的和源大酒店的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄烈峰与汤维政、龚黎旦民间借贷民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第212号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执57号
申请执行人汪清县医疗保险管理中心。
法定代表人金光浩，主任。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，总经理。
申请执行人汪清县医疗保险管理中心与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司拖欠医保基金一案，汪清县医疗保险管理中心于2016年2月19日作出的201601号《社会保险费限期补缴通知书》已发生法律效力。权利人汪清县医疗保险管理中心于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付医保基金5,639,261.79元、滞纳金1,999,907.54元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日查封了被执行人的茅台酒30800箱（每箱6瓶）。经本院调查，被执行人的厂房、机器设备、车辆等财产已抵押，无银行存款等其他可供执行财产。申请执行人的债权医保基金本金及滞纳金7,639,169.33元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执57号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告石玉祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼，被告石玉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年11月6日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年4月5日止，被告累计欠款本息共计58799.71元。原告自2015年5月5日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58799.71元（截止2016年4月5日欠款本金39223.48元、利息7840.13元，费用11736.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石玉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年10月26日，被告石玉祥填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡，后发放卡号为×××。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截至2016年4月5日欠款本金39223.48元、利息7840.13元，费用11736.1元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，应依约如期还款，然而截止2016年4月5日被告欠原告贷款本金39223.48元、利息7840.13元，费用11736.1元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金39223.48元、利息7840.13元，费用11736.1元，以及自2016年4月6日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告石玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫世婧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初327号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘菲，曾用名刘飞，男，1983年2月19日出生，住黑龙江省黑河市。
被告人王佳野，女，1993年1月25日出生，户籍地黑龙江省，现住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘菲、王佳野犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘菲、王佳野到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人刘菲冒充同性恋女性“张馨婷”，与通过“陌陌”交友软件结识的被害人董某某处对象。期间，刘菲以母亲生病、母亲火化、购买手机、被逼卖淫、退还嫖资、缴纳赎金等为名骗取董某某人民币39580元。刘菲又使用其他微信号冒充同性恋女性“李颖”、“李颖父亲”、警察等，以支付服装费、偿还信用卡、追索被骗款等为名骗取董某某人民币18270元。期间，王佳野明知刘菲骗取钱财，仍帮助其以“张馨婷”身份发送语�信息。刘菲合计骗取董某某人民币57850元，王佳野骗取董某某人民币10950元。
公诉机关认为，被告人刘菲、王佳野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，刘菲骗取赃款5万余元，王佳野骗取赃款1万余元，视二被告人的行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘菲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘菲、王佳野对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人刘菲冒充同性恋女性“张馨婷”，与通过“陌陌”交友软件结识的被害人董某某处对象。期间，刘菲以母亲生病、母亲火化、购买手机、被逼卖淫、退还嫖资、缴纳赎金等为名骗取董某某人民币39580元。刘菲又使用其他微信号冒充同性恋女性“李颖”、“李颖父亲”、警察等，以支付服装费、偿还信用卡、追索被骗款等为名骗取董某某人民币18270元。期间，王佳野明知刘菲骗取钱财，仍帮助其以“张馨婷”身份发送语音信息。刘菲合计骗取董某某人民币57850元，王佳野骗取董某某人民币10950元。
另查明，2017年2月16日，被告刘菲、王佳野被公安机关抓获，并扣押了二被告的作案工具白色“vivo”牌x6plusA型手机一部、白色“vivo”牌xplay5A型手机一部。翌月16日，二被告的亲属代替二被告向被害人董某某退赔了经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘�、王佳野供述笔录、被害人董某某的陈述笔录在案为凭，亦有搜查笔录、银行交易明细、微信红包转账截图、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、刑事判决书、身份信息等证据存案佐证。被告人刘菲、王佳野对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘菲、王佳野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，刘菲骗取赃款5万余元，王佳野骗取赃款1万余元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘菲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘菲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处�；被告人刘菲在亲属的帮助下退赔了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王佳野在亲属的帮助下退赔了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘菲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；
被告人王佳野犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色vivo牌x6plusA型手机、白色vivo牌xplay5A型手机各一部，予以没收。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初668号
当事人的基本情况和审理经过
原告施厚章，男，汉族，1949年11月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告施厚章诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告施厚章诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款252元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与施厚章签订合同及是否收到施厚章的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告施厚章与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告施厚章共计向凯丰公司出售甘薯360公斤，金额共计252元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款252元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款252元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告施厚章货款二百五十二元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初668号
当事人的基本情况和审理经过
原告张昌志，男，汉族，1962年11月14日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告张昌志诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张昌志诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款819元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与张昌志签订合同及是否收到张昌志的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实2013年11月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年11月原告张昌志共计向凯丰公司出售甘薯1170公斤，金额共计819元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作
协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款819元的事实，
有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告
双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款819元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告张昌志货款八百一十九元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执226号
申请执行人：徐信荣，女性，1962年6月19日出生，现住农安县。
被执行人：李洋扬，女性，1990年8月18日出生，住长春市。
被执行人：徐义明，男性,1989年3月19日出生,住长春市。
本院在执行申请执行人徐信荣与被执行人李洋扬、徐义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐信荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一八年二月五日
书记员 ： 袁 荃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初744号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被申请人：寿光市映康塑钢型材有限公司。
被申请人：山东华庆实业有限公司。
被申请人：李华栋。
被申请人：张静。
被申请人：张延庆。
被申请人：张秋华。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市映康塑钢型材有限公司、山东华�实业有限公司、李华栋、张静、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市映康塑钢型材有限公司、山东华庆实业有限公司、李华栋、张静、张延庆、张秋华银行存款5150800元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5150800元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终492号
上诉人（原审被告）：岳敏，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：方庆庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:方浩然，男，1991年11月02日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人岳敏因与被上诉人方庆庆、林浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上人民法院（2016）皖1226民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：1、关于方庆庆提供的两份借条，证明目的是林浩、岳敏欠款属实。岳敏质证认为借条中日期有改动，质疑借条笔迹非同一人所写。因两份借条均系林浩向方庆庆出具，林浩亦当庭对上述借条予以认可，应视为借款系双方真实的意思表示，对双方的借贷关系予以认可。2、关于岳敏提供阜阳市颍州区鼓楼街道办事处文德社区证明一份，证明目的是岳敏与林浩自2014年3月至今两地分居生活。方庆庆质证认为，该份证明无单位负责人签字，真实性无法核实，且与本案无关联性。因该份证明作为单位出具的证明材料，并无单位负责人或制作材料人员签名或盖章，该份证明缺乏形式要件，故不予采信。3、关于岳敏提供证人郭静静证言一份，证明目的是岳敏与林浩自2014年至今两地分居生活。方庆庆质证认为，对该证人证言内容无异议，但不能达到其证明目的，岳敏是因工作原因与林浩两地分居。因岳敏与林浩分居情况无其他证据佐证，且与本案债务承担并无关联性，故不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。方庆庆与林浩之间形成的借贷关系应系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。方庆庆主张林浩、岳敏两年内偿还本金60000元，并在两年期限届满后一次性支付利息6000元符合法律规定，予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，且岳敏未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故岳敏依法应承担共同还款责任。岳敏认为其不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、林浩于判决生效之日起两年内偿还方庆庆借款本金人民币60000元。二、林浩于判决生效之日起两年内一次性偿还方庆庆借款利息6000元。三、岳敏对林浩的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回方庆庆的其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，由林浩负担。
宣判后，岳敏不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判林浩偿还方庆庆的借款，并判令方庆庆、林浩承担一、二审案件受理费。上诉理由是：1、因方庆庆没有提供涉案借款的转款凭证且借据上时间有改动，但原审法院对此未向其释明是否申请鉴定，故原审法院程序违法，对案件事实并未能查清。2、其在一审中提供的社区证明和证人证言反映其与林浩已分居，林浩所借款项未用于家庭开支，且借据中也没有其签名，故其不应承担连带清偿责任。
方庆庆辩称：涉案借款发生在林浩与岳敏夫妻关系存续期间，一审时岳敏提供的社区证明不符合证据的形式要件，且证人郭静静的证言也仅是证明两人两地分居，故岳敏上诉称涉案借款不属其与林浩的夫妻共同债务，证据不足，原审判决岳敏承担连带责任公正。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决岳敏对涉案借款承担连带清偿责任是否正确。
本院认为：一审中岳敏为证明其不应对涉案借款与林浩承担夫妻共同责任而提供的社区书面证明缺少社区负责人签字，不符合书面证明的形式要件，原审法院因此对该证据的证明效力未予认定，理由成立，应予以认可。另外岳敏还申请郭静静为其出庭作证的内容也仅能反映其与林浩存在两地分居，但该理由不能必然说明涉案借款就未用于林浩与岳敏的家庭共同生活。更主要的是涉案借款发生在林浩与岳敏夫妻关系存续期间，且林浩对借款事实予以认可，原审法院就此认为岳敏主张其未在借据上署名，不清楚涉案借款事实，涉案借款所形成的债务即不属其与林浩的夫妻共同债务，证据不足，理由不能成立，对其辩解理由不予采信，本院应予以认可。二审期间，岳敏仍未进一步提供证据支持其上述主张，故对其上诉要求改判其不承担责任，亦不予支持。但原审法院却对上述夫妻共同债务判决岳敏承担连带清偿责任，应属适用法律错误。因方庆庆作为债权人服从对上述判决，认为系公正判决，并未对此提出上诉，故本院对原审判决岳敏义务部分也就不再进行变更。至于岳敏上诉称其在一审期间认为涉案借据时间有改动，一审法院却未向其释明是否申请鉴定存在程序违法，因出具涉案借条林浩对此并无异议，认可涉案借款属实，故对该借据的真实性的鉴定就没有必要，原审法院遂依据该借据认定相应的事实并无不当。岳敏上诉认为原审法院对此未向其履行相应的释明义务存在程序违法，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由岳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4280号
罪犯陈明龙，男，生于1969年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，以被告人陈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈明龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈明龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初306号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2010年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人桂某，湖北珞珈律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人徐某、辩护人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日1时许，被告人徐某至本区大桥新区汉口学院东大门附近便道上，持起子撬开陈某停放在此的鄂A×××××号牌小型普通客车侧面车窗玻璃进入车内，后撬开点火开关及方向盘，发动车辆后驾驶该车逃离现场，后将该车停放于湖北省咸宁市咸安区咸宁大道“泉上泉宾馆”对面马路上。
2016年6月2日20时许，被告人徐某驾驶上述被盗车辆在湖北省咸宁市贺胜桥路横沟桥东站附近被公安人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币28000元，案发后被扣押并已发还给陈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，对案笔录及照片，机动车登记信息，视频监控截图，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某认罪态度好；被盗车辆已发还被害人，未造成损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠