上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4406号
原告：徐玲，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海昊奇物流有限公司，住所上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢Ｄ区828室。法定代表人：吴君，总经理。委托诉讼代理人：胡强，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路XXX号。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告徐玲与被告上海昊奇物流有限公司(以下简称昊奇物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民财保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序于2016年3月2日、9月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人吴榕、被告昊奇物流公司的诉讼代理人胡强、被告人民财保厦门分公司的诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告徐玲及其诉讼代理人黄玲、被告昊奇物流公司的诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告人民财保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费2,391.70元(人民币，币种下同)、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元、医疗辅助用品费98元、律师费3,000元，共计136,133.70元，要求被告人民财保厦门分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告昊奇物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月24日，易涛驾驶牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车沿闵行区三鲁路由北向西行驶至陈行路口时，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致车损，原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定易涛承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：即对原告如下损失：医疗费2,391.70元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,080元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元、医疗辅助用品费98元、律师费2,500元，共计24,709.70元，要求被告人民财保厦门分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告昊奇物流公司承担赔偿责任，原主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以放弃。被告昊奇物流公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。易涛系其公司员工，事发时系职务行为，由其公司承担相应责任。原告的损失先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由其公司承担赔偿责任。事发后，其公司为原告垫付医疗费，要求该费用在本案中一并处理。被告人民财保厦门分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，对原告具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日8时52分许，被告昊奇物流公司驾驶员易涛驾驶牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车沿闵行区三鲁路由北向西行驶至陈行路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定易涛承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花去医疗费4,958.20元，其中被告昊奇物流公司为原告垫付医疗费2,566.50元。原告另购买手臂吊带花费98元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：徐玲因交通事故所致左侧颧面部擦伤，遗留色素沉着(面积达15.0平方厘米以上)，构成XXX伤残。徐玲伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。被告人民财保厦门分公司对鉴定的三期无异议，对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐玲头面部软组织等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。事故致原告车辆受损，原告支付车辆维修费1,600元。牌号为沪BTXX**的车辆在被告人民财保厦门分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告昊奇物流公司驾驶员易涛承担全部责任，易涛驾驶的牌号为沪BTXX**的车辆在被告人民财保厦门分公司处投保交强险和商业三者险，故被告人民财保厦门分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保厦门分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告昊奇物流公司承担赔偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告和被告昊奇物流公司提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费4,958.20元；2、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理、休息期限，本院确定原告营养费1,800元、护理费2,400元，原告尚未达到退休年龄，其受伤后确会产生误工，现原告主张按本市职工最低工资标准计算的误工费8,080元合理，本院予以确认；3、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费300元；4、鉴定费2,000元本院予以确认；5、对原告的衣物损失费，本院酌定300元；6、对原告主张的车辆维修费1,600元、医疗辅助用品费98元，被告人民财保厦门分公司予以认可，本院亦予确认；7、原告和被告昊奇物流公司确认律师费2,500元，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费4,958.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、车辆维修费1,600元、医疗辅助用品费98元、律师费2,500元，合计24,036.20元，上述损失由被告人民财保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告19,536.20元，被告昊奇物流公司赔偿原告鉴定费、律师费共计4,500元，该款与被告昊奇物流公司为原告垫付的医疗费2,566.50元相抵后，被告昊奇物流公司还应赔偿原告1,933.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告徐玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、医疗辅助用品费合计人民币19,536.20元；二、被告上海昊奇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐玲人民币1,933.50元(被告垫付的钱款已予抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币208.87元(原告已预交)，由被告上海昊奇物流有限公司负担；鉴定费人民币2,100元(被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或
者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到
的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获
得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿
数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔
偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。