云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初107号
原告：邓钊光，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，现住云南省玉溪市红塔区。
原告：孙丽，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，现住云南省玉溪市红塔区。
两原告委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄英二，男，1978年3月2日出生，彝族，驾驶员，住红河县。
被告：开远市泰安物流有限公司，住所地：红河州开远市昆河公路灰土寨西侧。
法定代表人：蔡然，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路358号。
负责人：马敏江，任该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邓钊光、孙丽与被告黄英二、开远市泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钊光、孙丽的委托诉讼代理人马小勇，被告黄英二，被告保险公司委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告开远市泰安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钊光、孙丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额内赔偿邓钊光、孙丽F×××××号车推定全损损失258112.82元，鉴定费10000元，合计268112.82元其中的2000元；在商业三者险限额内赔偿其余266112.82元的70%，即186278.97元，共计188278.97元。2．案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年9月20日，黄英二驾驶自己所有挂靠在开远市泰安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保的交强险和商业三者险的云Ｇ×××××号重型货车，由石头寨沿土阿线驶往�台，15时21分行至土阿线K7+600米处时，与邓钊光借用并驾驶、所有人为孙丽的因故障停放在路边的云Ｆ×××××号奔驰S500轿车发生碰撞，致云Ｆ×××××号车驶出公路翻到山坡下损坏。红河县公安局交通警察大队第53252900S201600270号《道路交通事故认定书》认定黄英二负事故主要责任，邓钊光负事故次要责任。事故发生后，受损的云Ｆ×××××号车被拖至红河县吉奥汽修厂停放至今。2017年1月5日，邓钊光、孙丽委托云南鼎信司法鉴定所对云Ｆ×××××号车事故所致损失进行理算。鼎信司鉴﹝2017—01﹞第III-
GYG-004号《司法鉴定意见书》检验结论认为：“受损车辆云Ｆ×××××号车整个车体完全失去原有形体、效用，修复难于恢复原状，为避免该车发生实际全损所需支付的费用超过实际价值，应推定全损”。鉴定结论认为：“事故车辆（云Ｆ×××××）的实际价值为人民币258112.82元”，开支鉴定费10000元。综上所述，黄英二驾驶自己所有挂靠在开远市泰安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保交强险和商业三者险的云Ｇ×××××号重型货车，与邓钊光借用并驾驶、所有人为孙丽的因故障停放在路边的云Ｆ×××××号奔驰S500轿车发生碰撞，致云Ｆ×××××号轿车驶出公路翻到山坡下损坏。且事故发生在保险期间，黄英二、开远市泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司依法应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告邓钊光、孙丽特提起诉讼，望判如所请，以维权益。
被告黄英二辩称，被告没有能力赔偿原告，被告驾驶的云Ｇ×××××号重型货车已经向保险公司购买了保险，如何赔偿由保险公司进行处理。被告垫付的云Ｆ×××××号轿车的施救费7000元，要求保险公�返还。
被告开远市泰安物流有限公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，第一、事故发生后保险公司已经与原告就理赔事宜进行协商，双方对云Ｆ×××××号小轿车停放在修理厂的停车费用无法达成共识，所以协商未果。第二、原告的诉讼请求中鉴定费不在保险理赔范围内。第三、原告要求赔偿的数额不合理，具体理由在举证质证阶段发表。对黄英二主张返还的7000元施救费，只要能提供有效票据，保险公司同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时21分，黄英二驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的重型货车，由红河县石头寨乡沿土阿线驶往土台方向，当行至土阿线K7＋600米处时，与邓钊光驾驶停在路上的车牌号为云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，导致云Ｆ×××××号轿车驶出路面翻到山坡下，造成两车不同程度损坏的交通事故。红河县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出第53252900S201600270号《道路交通事故认定书》，认定黄英二负事故的主要责任、邓钊光负事故的次要责任。事故发生后，云Ｆ×××××号轿车被拖到红河县吉奥汽车修理厂内停放至今。2017年1月5日，孙丽、邓钊光委托云南鼎信司法鉴定所对云Ｆ×××××号轿车进行交通肇事车辆损失评估（含残值）。云南鼎信司法鉴定所于2017年3月17日作出鼎信司鉴﹝2017—01﹞第III-
GYG-004号《司法鉴定意见书》，鉴定结论认为事故车辆云Ｆ×××××号轿车整个车体完全失去原有形体、效用，修复难于恢复原状。为避免该车发生实际全损所需支付的费用超过实际价值，应推定全损，云Ｆ×××××号轿车的实际价值为258112.82元。
另查明，黄英二系云Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在开远市泰安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，黄英二垫付了云Ｆ×××××号轿车的施救费用7000元。事故发生当天，云Ｆ×××××号轿车系邓钊光借用，车辆所有人为孙丽。
以上事实，有原告提交的机动车行驶证、事故认定书、司法鉴定意见书、原告和被告保险公司共同提交的保险事故代抄单、被告黄英二提交的车辆施救费用发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成的车辆财产损失，依法应得到赔偿。云Ｆ×××××号轿车所有人为孙丽，本次事故车辆的损失应当赔偿给原告孙丽，邓钊光不应当作为原告得到赔偿。红河县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出第53252900S201600270号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理。本院采信在此次交通事故中黄英二承担事故的主要责任，邓钊光承担事故的次要责任的认定意见。被告黄英二作为事故主要责任的侵权人,应对原告孙丽的财产损失在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，按70%的比例承担赔偿责任。被告开远市泰安物流有限公司作为云Ｇ×××××号重型货车的被挂靠单位，应承担连带责任。被告黄英二驾驶的云Ｇ×××××号重型货车挂靠于被告开远市泰安物流有限公司，并以该公司的名义向被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，故原告孙丽的损失中由被告黄英二、开远市泰安物流有限公司承担的部分应由被告保险公司在限额内予以赔付。邓钊光借用云Ｆ×××××号轿车，作为事故次要责任的侵权人，对云Ｆ×××××号轿车的损失应当承担赔偿责任，诉讼�原告孙丽放弃要求邓钊光承担赔偿责任。本次事故致原告孙丽遭受的财产损失为车辆全损价值258112.82元、必要合理的鉴定费支出10000元。对原告要求被告赔偿车辆损失的合理请求，本院予以支持。因此，对原告孙丽的车辆财产损失，应由被告保险公司在交强险内赔付2000元，在商业三者险内赔付（258112.82元－2000元＋10000元）×70%＝186278.97元，合计188278.97元。被告黄英二垫付的7000元车辆施救费用，被告保险公司应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙丽车辆损失188278.97元元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄英二垫付的车辆施救费用7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨�洁
二〇一七年六月八日
书记员 李 秀 芳