wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初175号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢伟，男，汉族，1969年12月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2018年6月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院于2018年7月11日以雨检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人谢伟于2018年6月2日22时20分许，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市石山路由西向东行驶至马鞍山市雨山区平南四村小区内时，与徐家龙发生纠纷。后徐家龙予以报警。马鞍山市公安局向山派出所民警将两人带至所内调解。随后，徐家龙在派出所内拨打110举报谢伟涉嫌酒后驾驶机动车。经110指挥中心指令，马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警赶往向山派出所内，对谢伟进行酒精含量呼气测试，测试结果为173mg/100ml。随后民警将谢伟带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谢伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。
被告人谢伟到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人谢伟违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年七月十九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1101号
原告湖南中良电气有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园505号。
法定代表人胡中胜,该公司董事长。
委托代理人余浩,湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告程宏，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告湖南中良电气有限公司与被告程宏买卖合同纠纷一案中，原告湖南中良电气有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中良电气有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中良电气有限公司撤回对被告程宏的起诉。
本案受理费750.62元，减半收取375.31元，由原告湖南中良电气有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 周源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文彪，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉国华，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省西充县。
委托代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充玉金房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦9楼。
法定代表人：何安玉，总经理。
再审申请人冯文彪、冉国华因与四川南充玉金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文彪、冉国华申请再审称：申请人购买的是能够停放普通车辆的停车位，而南充玉金房地产开发有限公司交付的是只能停放“微型车、老年车”的小车位，玉金公司隐瞒事实，误导申请人签订合同，一、二审判决理由均不成立。要求解除合同，返还购房款，赔偿损失。申请人冯文彪、冉国华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：（一）案涉车位在签订定购协议前，已经南充市房地产测绘所进行测绘，并出具测绘报告。冉国华与南充玉金房地产开发有限公司签订的137、138、139号车位《存量房买�合同》中，载明车位的建筑面积和套内面积，与测绘报告中的建筑面积与套内面积相一致，因此案涉车位的具体位置和面积，在双方签订定购协议和买卖合同时是具体明确的。同时，《存量房买卖合同》中已明确载明车位的详细面积，申请人冯文彪、冉国华在签订合同时应当知道车位的面积，因此，玉金公司没有隐瞒车位大小的故意
（二）冯文彪、冉国华与玉金公司签订三个车位的定购协议时交付定金6万元。之后于2013年11月18日又交款11万元，支付了138、139号二个车位款，2013年12月6日，双方签订138、139号车位存量房买卖合同。2014年7月24日，再次向玉金公司支付137号车位款7万元。从上述冯文彪、冉国华陆续的付款行为看，冯文彪、冉国华是自愿购买玉金公司出售的案涉三车位，并且是知晓和认可车位的具体大小情况。同时，参考“3号楼车位价格表”，本�冉国华、冯文彪购买的137、138、139号车位的价款只有3号楼其他车位价格的50%至70%，故应当认定上诉人冯文彪、冉国华在购买137、138、139号车位时，对所购车位系小车位，是清楚知道的，玉金公司不存在误导申请人签订合同的事实。
综上，冯文彪、冉国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯文彪、冉国华的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 野
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初108号
原告王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县，确认地址河南省柘城县起台镇毛堂村。
被告山东华鲁制药有限公司，所在地山东省茌平县华鲁街1号，确认地址同上，统一社会信用代码91371523168091268M。
法定代表人刘健，职务总经理。
委托诉讼代理人王锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省茌平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告王秀华诉被告山东华鲁制药有限公司合同纠纷一案中，原告王秀华因证据不足于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费17156元，减半收取8578，由原告王秀华负担。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2865号
上诉人（原审原告）：何伟，男，1985年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何伟因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1756号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人何伟预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年一月十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1977年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世英，男，1947年11月17日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏扬，男，1965年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：钱建江，新疆奎屯市合力法律服务所法律工作者。
再审申请人王建、王世英因与被申请人夏扬建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王建、王世英以其已与被申请人夏扬达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王建、王世英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许王建、王世英撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1977年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世英，男，1947年11月17日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏扬，男，1965年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：钱建江，新疆奎屯市合力法律服务所法律工作者。再审申请人王建、王世英因与被申请人夏扬建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王建、王世英以其已与被申请人夏扬达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建、王世英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许王建、王世英撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔.阿不都二Ｏ一八年四月二十八日书记员赵静1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2488号
原告林震。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
被告黄智聪。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付欠款本金人民币2万元及利息（按月利率3%的标准，自2013年9月30日起计至付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
2013年9月29日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币2万元，月息3%,还款日期为2015年9月30日。原告于当天向被告转账支付人民币18000元，现金支付人民币2000元。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的本金人民币2万元有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的标准，对过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智聪应于本判决生效之日起七日内偿还原告林震借款本金人民币2万元及利息（利息按年利率24%的标准，以本金人民币2万元为基数，从2013年9月30日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告林震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，公告费人民币390元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 晏成林
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终117号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人周某某因与被上诉人谢某某确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
周某某上诉称，谢某某户籍地为衡南县洲市乡和平村朱塘组，衡阳市珠晖区临江村只是租房，不是经常居住地，本案应由湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，谢某某户籍地为衡南县洲市乡和平村朱塘组，但衡阳市珠晖区广东路街道临江路社区居民委员会和衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所出具的《证明》证实谢某某自2013年7月至今一直租住在临江村36栋xx户，因此，可以认定谢某某的经常居住地为衡阳市珠晖区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终117号上诉人（原审原告）：周某某。被上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人周某某因与被上诉人谢某某确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。周某某上诉称，谢某某户籍地为衡南县洲市乡和平村朱塘组，衡阳市珠晖区临江村只是租房，不是经常居住地，本案应由湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，谢某某户籍地为衡南县洲市乡和平村朱塘组，但衡阳市珠晖区广东路街道临江路社区居民委员会和衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所出具的《证明》证实谢某某自2013年7月至今一直租住在临江村36栋xx户，因此，可以认定谢某某的经常居住地为衡阳市珠晖区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第233号
原告：李先明，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月27日受理原告李先明与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李先明委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，现尚欠原告工资2240元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资2240元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告李先明于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事维修土建工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2240元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资2240元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资2240元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告李先明工资2240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第110号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1975年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日取保候审，同年10月21日刑事拘留，同年11月13日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月至6月29日，被告人马某实施容留他人吸毒行为五次，犯罪事实如下：
1、2014年1月中旬的一天，被告人马某在其位于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-23-5甲的家中，容留吸毒人员许某、李某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月末的一天，被告人马某在其位于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-23-5甲的家中，容留吸毒人员李某、郭某吸食毒品冰毒。
3、2014年3月中旬的一天，被告人马某在其位于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-23-5甲的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
4、2014年3月末的一天，被告人马某在其位于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-23-5甲的家中，容留吸毒人员王某、李某、郭某吸食毒品冰毒。
5、2014年6月29日，被告人马某在其位于沈阳市沈河区先农坛路13-2号1-23-5甲的家中，容留吸毒人员盖永羽中、由宏伟吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，物证照片，房屋买卖合同，证人李某、王某、郭某、许某、盖永羽中、由宏伟的证言，被告人马某的供述，辨认笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人马某积极主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人马某所在单位出具书面材料，证实被告人马某日常工作中一贯表现良好，建议对被告人马某从轻处罚；辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，综合以上因素，本院对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月30日至2014年5月14日予以扣除，即自2014年10月21日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年一月十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第149号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林友谊，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈会珍，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林友谊、陈会珍征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第111号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人林友谊、陈会珍的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人林友谊、陈会珍无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第300号
原告道来提·司马义，男，维吾尔族，1968年2月2日出生。
被告俞永禄，男，汉族，1961年6月5日出生。
原告道来提·司马义与被告俞永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠参加的合议庭进行审理。2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告道来提·司马义到庭参加诉讼，被告俞永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告道来提·司马义诉称，2013年4月15日，被告俞永禄向原告借款22000元，承诺于2013年6月15日归还。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，且离开黄田农场下落不明。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告俞永禄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告俞永禄2011年至2013年5月期间在黄田农场菜市场内经营了一家馍馍店。2013年4月15日，被告以大量采购面粉需要资金周转为由，通过原告道来提·司马义的朋友介绍后，向原告借款22000元，借期2个月，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到道来提·司马义现金贰万贰仟元正，￥22000.00元，2013年6月15日还”。2013年5月，被告离开黄田农场不知去向，原告与被告失去联系。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为保护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元，并承担案件受理费及送达费。
另查明，因被告俞永禄住所地在甘肃省古浪县，本院依法向其邮寄送达开庭传票等法律文书，但因其下落不明邮件被退回，本院又依法以公告方式向其送达了开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提交的借条、黄田派出所出具的证明、中国邮政国内特快专递改退批条、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告俞永禄向原告道来提·司马义借款22000元的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实。原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告俞永禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告道来提·司马义向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告道来提·司马义的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞永禄向原告道来提·司马义偿还借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、邮寄送达费40元、公告送达费180元，合计570元，由被告俞永禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董如意
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3936号
罪犯肖建，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省益阳县人，中专文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）东中法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人肖建犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿累计履行20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出(2005)粤高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年9月8日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖建在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖建减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4197号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:张艳丽。
被告：王权。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91631ed3-d305-4c0d-adc1-a818016d5c42&imgId=OTE2MzFlZDMtZDMwNS00YzBkLWFkYzEtYTgxODAxNmQ1YzQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91631ed3-d305-4c0d-adc1-a818016d5c42&imgId=OTE2MzFlZDMtZDMwNS00YzBkLWFkYzEtYTgxODAxNmQ1YzQyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4197号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:张艳丽。	被告：王权。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2098号
原告：岳阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戴学勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告岳阳与被告戴学勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告岳阳到庭参加诉讼，被告戴学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳阳诉称：2015年8月21日，戴学勇从其处购买了18只轮胎，拖欠货款22320元。现要求判令戴学勇支付货款22320元及利息（自起诉之次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
戴学勇未答辩。
岳阳为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、岳阳的身份证复印件一份。证明岳阳的基本情况；
证据二、2015年8月21日的《欠账单》一份。证明戴学勇欠款22320元。
戴学勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：岳阳举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年8月21日，戴学勇到岳阳处购买了18只轮胎，并出具了一份欠账单，载明：“今欠到岳阳风力、风达轮胎，型号281、283寸，共18套，单价1200元、1380元，共计22320元，电话1850550****，车号皖M159**。”戴学勇至今未付款。
本院认为：戴学勇欠岳阳货款事实清楚，有戴学勇出具的欠账单为证，本院对岳阳要求戴学勇支付货款22320元予以支持。岳阳要求戴学勇自起诉之次日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学勇于判决生效后十日内支付原告岳阳货款22320元及利息（自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告戴学勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告戴学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3000号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年6月17日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月12日，被告人韩×在本市海淀区北三环西路47号欢喜堂成人保健品店销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获44盒（瓶）保健食品。经检测，上述保健食品中有39盒（瓶）含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩×的供述与辩解，证人于×、李×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，搜查笔录及扣押物品清单，检测报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人韩×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人韩×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 那辰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初489号
原告：赵勇进，男，1965年7月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：韦润安，男，1961年9月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告赵勇进与被告韦润案买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵勇进于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇进申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵勇进撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵勇进负担。
审判员 黄晓宁
二〇一七年六月八日
书记员 陆 文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13633号
原告北京市君泽君律师事务所，住所地北京市西城区金融大街9号金融街中心*楼*层，执业许可证证号：×××。
负责人王冰，主任。
委托代理人马杰，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市君泽君律师事务所律师。
被告北京京纺雪莲股份有限公司，注册地址北京市东城区安定门外大街208号，组织机构代码：71092377-4。
法定代表人孟泽，董事长。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
本院受理原告北京市君泽君律师事务所与被告北京京纺雪莲股份有限公司法律服务合同纠纷一案，被告北京京纺雪莲股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称被告营业执照上的注册地址虽为本市东城区安定门外大街208号，但在2013年该地的原有建筑已经全部拆除，目前已经规划为商业金融用地，该地已不可能有公司办公，被告的实际经营地址为本市大兴区瀛海镇瀛海工业区中路1号，故被告的住所地应以实际经营地址为准；且本案的合同履行地应以原告为被告提供法律服务合同的履行地即被告住所地为准，故本案中被告住所地及合同履均在本市大兴区瀛海镇，北京市东城区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。1999年2月11日中土蓄雪莲股份有限公司成立，注册地为北京市东城区安定门外大街208号，2014年10月31日公司名称变更为北京京纺雪莲股份有限公司，被告注册地虽为北京市东城区安定门外大街208号，但2013年5月，中粮置业投资有限公司向北京市规划委员会提出《关于安定门外大街208号控规调整的申请》。2013年7月15日，北京市规划局相关网站发布《关于东城区安定门外大街208号用地控规调整的公示》，现该地址已拆迁。依据被告提交的证据可认定其实际经营地为本市大兴区瀛海镇瀛海工业区中路1号，且双方均认可合同签订地亦为本市大兴区，被告的住所地及合同履行地均非本市东城区，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京京纺雪莲股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1031号
罪犯王俊红，曾用名王华、陈金，男，生于1973年1月24日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，原住四川省巴中市平昌县响滩镇元沱街北段**号。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）达达刑初字第163号刑事判决，以被告人王俊红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯流氓罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。罪犯王俊红于2012年8月1日送入达州监狱服刑，应于2017年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王俊红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊红减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2423号
原告上海索虹化工助剂有限公司。
法定代表人谢燕红，总经理。
委托代理人陈正锋，男，上海索虹化工助剂有限公司工作。
被告上海鑫和服装厂。
投资人沈波。
原告上海索虹化工助剂有限公司与被告上海鑫和服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月28日签订《购销合同》，被告向原告购买化学助剂。后原告按约送货，被告于2013年5月25日在对账单上盖章确认尚欠原告货款人民币242，615元（以下币种同）。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款242，615元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单1份，证明被告欠原告的货款金额；
2、购销合同1份，证明双方之间存在买卖关系。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫和服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海索虹化工助剂有限公司货款242，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，924元，保全费1，728元，合计6，652元，均由被告上海鑫和服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初694号
原告：蒋某。
被告：高某。
本院在审理原告蒋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年八月八日
书记员 彭雅彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更927号
罪犯翟世强（曾用名翟实强，别名翟强），男，1985年2月25日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人翟世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟世强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翟世强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟世强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟世强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟世强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第113号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：孙宇航，系该单位资产管理中心科员。
被告：张康年。
被告：徐振荣。
被告：郑洋洋。
被告：郑德壮。
被告：郭长亮。
被告：郑东良。
原告兖州市农村信用合作联社与被告张康年、徐振荣、郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇航，被告郑德壮、郭长亮到庭参加诉讼。被告张康年、徐振荣、郑洋洋、郑东良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年8月24日，原告与被告张康年、郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良签订个人最高额联合保证借款合同，被告徐振荣承诺共同还款。2013年9月2日，被告张康年从原告处贷款10万元，到期后，经原告催要，截止到2015年1月21日，仍欠本金10万元、利息13529.08元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本息113529.08元，2015年1月21日以后的利息计算至判决确定的给付之日。
被告郑德壮辩称，对于担保事实无异议。
被告郭长亮辩称，对于担保事实无异议。
被告徐振荣、郑洋洋、张康年、郑东良未作答辩。
经审理查明，被告张康年与郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2012年8月24日，原告与被告张康年、郑德壮、郑洋洋、郭长亮、郑东良签订联保协议及个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年8月24日至2014年6月5日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告张康年与徐振荣系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年9月2日按约定向被告张康年发放借款10万元，到期日为2014年6月3日，月利率为9.50‰。被告张康年在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张康年未能全额偿还原告借款本息。2015年3月6日，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本金10万元，截止到2015年1月21日的利息13529.08元，2015年1月22日以后的利息计算至判决确定的给付之日。被告郑德壮、郭长亮对担保事实无异议。被告张康年、徐振荣、郑洋洋、郑东良经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告张康年应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告张康年未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告张康年偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告徐振荣系被告张康年之妻，向原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，应与被告张康年共同承担还款责任。被告郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告张康年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康年、徐振荣于本判决生效后10日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元、截止到2015年1月21日的利息和逾期利息13529.08元、自2015年1月22日至本判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息和逾期利息；
二、被告郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良对上述借款本金、利息及逾期利息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良承担连带责任后，有权向被告张康年追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1286元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01725号
原告：周某某，女，汉族，无为县人，小学，务农，住无为县牛埠镇。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，无为县人，初中，驾驶员，住无为县牛埠镇。
原告周某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张利平和被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告经人介绍于2006年2月22日领证结婚，婚后养一女孩名汪某乙。婚后夫妻感情不好。现诉请要求离婚。
周某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格。2、原告娘家户口簿复印件，证明原告及其娘家人的自然状况。3、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的合法主体资格。4、结婚登记审查处理表和声明书，证明原、被告是合法的婚姻关系。
汪某甲辩称：婚后夫妻感情很好，现不同意离婚。
汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的合法主体资格。2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
经庭审质证，原、被告对于对方所举的证据均不持异议。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证情况，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年2月22日领证结婚。婚后养育一女名汪某乙，2007年农历2月9日出生。原、被告婚后未添置共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一女，原告在诉请离婚时，并未提出夫妻感情破裂的证据。现原告只要能正确对待婚姻家庭关系，多从子女利益方面考虑，夫妻间是能重归于好的。为维护合法的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨 金 武
二〇一四年十月八日
书记员 汪俊（代）
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初607号
原告：罗某，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：刘清兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：罗悦，女，2004年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，
法定代理人：罗某，系罗悦父亲。
原告：罗鑫，男，1996年5月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告诉讼代理人：邱德可、黄新萍，江西秉志律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组
负责人：刘新华，村小组长，男，汉族，住吉州区，。
诉讼代理人：蔡峰、江西钧略律师事务所律师，代理权�：全权代理。
原告罗某、刘清兰、罗悦、罗鑫与被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及原告诉讼代理人邱德可、黄新萍，被告负责人刘新华及诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款203520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年底，原告所在被告村小组的部分土地被政府征收，征地补偿款共计2176万元，其中征山补偿款764.8万元。2017年3月1日，被告村小组制定征地补偿款分配方案，其中征山款按每人50880元分配。被告将征田和征塘的补偿款支付给了原告，但是征山补偿款没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告�称：1.本案所涉及的所有山场在1950年领取了吉安县土地房产所有权证D004752号，根据该证，涉及山场均归东界塘刘姓所有，在此之后所有外来人口都有村规民俗，只分田不分山，外姓人口占山建房均要交占地费用，1992年、1997年、2010年外来罗姓人口占山建房都交纳了占山费用。2.原告持有的林权证，是2007年没有征得村民同意办理的，是无效的，原告林权证所在的山不在本次征收范围内，原告对本次山的补偿款不享有分配权。3.基于以上理由，根据村民自治原则，2017年3月1日召开村民会议，对征收的费用形成村民决议，三分之二以上村民参加，并全票通过了，依法受法律保护，符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：大概土改时期，原告祖辈来到被告处生活。2016年12月27日，因城西高铁新区项目建设需要，吉州国土分局征收了被告746.899�土地，共计21762732元，其中田和塘款14114536元，山款7648196元。2017年3月1日，原、被告双方同意田和塘款按人百分之七十五、田百分之二十五、非农户口每人一万元的分配方案，但对山款的分配方案存在争议，原告要求山款按全村有户口人分，被告认为山系刘姓村民共有，外来人口根据村规民俗只分田不分山，山款没有分。根据被告的分配方案，被告制作的分款方案及名单是原告人口4人、金额291720元，田亩7.92亩、金额74923元，总金额366643元；山款1人50880元，因山款原告没有分，山地金额为0元。2017年3月19日，吉州区兴桥镇政府确认罗某、刘清兰、罗悦、罗鑫为被告村民。
本院认为：农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有，吉州区兴桥镇政府确认了原告的集体成员资格，被告应当向原告分配其应得的山地补偿款，被告作出的山款原告没有分的决定侵�了集体成员的合法权益，应予撤销。关于原告应得山地补偿款数额问题，根据被告制作的分款方案及名单，山款1人是50880元，原告人口4人，原告山地补偿款应为203520元。
关于原告集体经济组织成员资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇政府确认，同时被告在分款方案及名单中也予以了认可，被告提出的外来人口意见本院不予认定。
关于山场归属问题，山地所有权的归属问题属行政权力范围，应由政府颁发的林权证来认定，被告未能提供相关林权证来证明本案山场归刘姓村民所有，被告提出的山场归刘姓村民共有的意见本院不予认定。
关于原告的山不在本次征收范围问题，原告具有集体经济组织成员资格，原告可以选择参与本次土地补偿款的分配，但被告�山场需要调整时，原告林权证所在山的使用权应适应被告的调整需要。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组支付原告罗某、刘清兰、罗悦、罗鑫山地补偿款203520元，限判决生效后5日内支付。
案件受理费4353元，由被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十�条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4197号
原告：荣马，男，1989年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘焕宝，男，1982年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱恩红，女，1983年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣马与被告刘焕宝、朱恩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣马及其委托诉讼代理人顾明、刘双燕到庭参加诉讼，被告刘焕宝、朱恩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣马向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款7万元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘焕宝于2014年11月12日向原告借款7万元，月息按2分计算，后二被告未按约还款。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及结婚登记审查处理表，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同系原件，且有被告刘焕宝签字确认，本院对其予以认定。原告提交的结婚登记审查处理表加盖有沭阳县民政局婚姻登记处档案材料专用章，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：二被告于2005年1月21日登记结婚。2014年11月12日，被告刘焕宝向原告借款7万元，并于借款当日与原告签订借款合同，内容为：借款金额7万元，借款方式现金，还款时间两个月，利息2分。后被告刘焕宝未按约还款。
本院认为，被告刘焕宝因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方约定借款期限为两个月，利息按2分计算，现原告要求被告刘焕宝返还借款7万元并从2014年11月12日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱恩红对上述借款本息有共同偿还的义务。被告刘焕宝、朱恩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕宝、朱恩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣马借款7万元及利息（以7万元为基数，自2014年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘焕宝、朱恩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4197号原告：荣马，男，1989年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。被告：刘焕宝，男，1982年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱恩红，女，1983年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告荣马与被告刘焕宝、朱恩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣马及其委托诉讼代理人顾明、刘双燕到庭参加诉讼，被告刘焕宝、朱恩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣马向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款7万元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘焕宝于2014年11月12日向原告借款7万元，月息按2分计算，后二被告未按约还款。二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及结婚登记审查处理表，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同系原件，且有被告刘焕宝签字确认，本院对其予以认定。原告提交的结婚登记审查处理表加盖有沭阳县民政局婚姻登记处档案材料专用章，本院对其予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告于2005年1月21日登记结婚。2014年11月12日，被告刘焕宝向原告借款7万元，并于借款当日与原告签订借款合同，内容为：借款金额7万元，借款方式现金，还款时间两个月，利息2分。后被告刘焕宝未按约还款。本院认为，被告刘焕宝因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方约定借款期限为两个月，利息按2分计算，现原告要求被告刘焕宝返还借款7万元并从2014年11月12日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱恩红对上述借款本息有共同偿还的义务。被告刘焕宝、朱恩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕宝、朱恩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣马借款7万元及利息（以7万元为基数，自2014年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘焕宝、朱恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年三月二十七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终438号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ胤，男，1984年1月26日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人ＸＸ胤犯妨害公务罪一案，于二○一七年二月二十八日作出(2017)沪0114刑初252号刑事判决，对被告人ＸＸ胤犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人ＸＸ胤不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ胤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人ＸＸ胤犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ胤自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ胤撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执358号
申请执行人李南阳
被执行人王启霞
被执行人班允臣
本院在执行申请执行人李南阳与被执行人王启霞、班允臣民间借贷纠纷执行一案中，经双方双商自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦绍方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7752号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：颜江勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：聂小芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告颜江勇、被告聂小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜江勇、被告聂小芳支付租金99,606元(2,653×45+1-19,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS55DXXXXXXX、发动机号DBNX08666)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告颜江勇、被告聂小芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额98,900元，每月租金2,653元，租期48个月，保证金19,780元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告颜江勇支付的保证金19,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款79,120元。被告颜江勇、被告聂小芳支付3期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告颜江勇、被告聂小芳仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜江勇、被告聂小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜江勇、被告聂小芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金99,606元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS55DXXXXXXX、发动机号DBNX08666)归被告颜江勇、被告聂小芳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第71号
原告：彭世林，男，汉族，1968年12月9日出生。
被告：赵阳，男，汉族，1982年5月15日出生。
原告彭世林与被告赵阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭世林到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世林诉称：2009年10月18日，我与被告签订劳务合同一份，我按约为被告提供了劳务，现要求被告给付劳务费35607元。
被告赵阳未答辩。
经审理查明：2009年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务承包合同》一份，约定：甲方将北京南路西部超市旁新中鑫工程混凝土分项工程劳务施工承包给乙方，承包内容为商品砼浇筑、养护，文明现场清理，材料装卸、堆码、倒运；现场回填土；按建筑面积每平方米11元，零星工为每个工日小工80元，大工150元；劳务费按月所完成的工作量结算，月底结算后支付70%，余款30%活完款清；如任何一方违约，应承担相应违约责任，违约金为10000元。协议签订后，原告遂开始组织人员施工，2009年11月完工。其中在新中鑫工地盖临时设施用工劳务费22655元，原告已另案主张。另原告完成商品砼浇筑施工量2158立方米。由工地材料员为其出具工程量清单一份。此部分工程劳务费被告至今未给付。2014年12月25日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有劳务合同、清单、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行，根据原告提供的工地材料员出具的清单可以证实原告确实在合同约定的新中鑫工地组织工人进行了提供了商品砼浇筑施工，施工量为2158立方米。根据双方劳务合同约定，每平方米11元，被告应按约给付原告劳务费23738元（2158×11元）。原告主张超出部分，因未能提供证据证明双方约定单价为16.5元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阳给付原告彭世林劳务费23738元。
以上被告给付原告款项合计23738元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的35607元，核定给付金额23738元，案件受理费690.17元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费320元，合计诉讼费1050.17元，由原告负担349.71元，由被告负担700.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 马志强
人民陪审员 史建新
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1260号
罪犯邱国强，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第96号刑事判决，认定邱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50万元。邱国强不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2014年10月9日以（2014）鹰刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国强在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邱国强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱国强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2025年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82875号
原告：高世海，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：张海英，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沈运强，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告高世海诉被告张海英、沈运强装修合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李杨，被告张海英、沈运强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告负责大唐世家4-1室的工程施工，双方约定工程款160万元。后来，被告增加地下室及外延等部分工程，增加的工程价款为403586元。2014年10月，原告按照约定施工完毕，被告支付工程款100万元，尚欠1072708元。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告装修工程款1003586元；2.二被告支付自2014年10月18日至2016年5月22日期间逾期付款产生的利息69122元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月23日至实际给付之日的利息；3.二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为被告装修的事实客观存在，但我们已经全额支付100万元，不存在拖欠费用的事实。
庭审中，原告提供如下证据：
1.天津市建筑装饰工程施工合同，证明被告虽然没有签字，但当时合同载明了工程基本的工期承保方式等；
2.房屋结构平面图及平面布局图，证明双方履行合同的真实性；
3.装修预算及单据，证明原告承揽工程的工程量及费用；
4.照片，证明原告承揽的施工全部完成，不存在被告所讲的未完工的情况，被告使用亦证明房屋实际验收合格。
被告提供房屋产权登记证书，证明被告房屋情况。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，合同记载的装修地址、签字人均非被告房屋、被告签字；对证据2无异议，这是我们给原告的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，装修预算表的抬头为领事馆别墅，非被告房屋，无被告的签字确认；对证据4无异议，但该证据不能反映全部的施工。
原告对被告的证据的质证意见为：无异议。
诉讼中，原告向本院申请就被告房屋的室内装修工程款、装修增项部分的工程款进行鉴定。2017年7月6日，本院委托的鉴定机构出具情况说明：依据原告提供的证据材料和房屋现有情况，无法满足鉴定的需要，我司无法对本案作出完整的造价鉴定。诉讼中，本院就该情况说明进行当庭质证，原被告双方均发表质证意见。
经审理查明，二被告作为天津市滨海新区北塘经济区大唐世家4-1室的所有权人，委托原告进行装修装饰，被告支付原告100万元。原告对被告给付100万元装修款无异议，就装修过程中因增项产生的工程款要求被告支付。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原、被告之间存在的装修合同法律关系客观存在，原告提供了装修服务，被告支付了装修费用。本案中，原告就主张的剩余工程款，虽提供合同、预算、票据、照片等证据，但这些证据从证明能力与证明力上均无法佐证原告的诉请，被告不予认可。虽申请鉴定，因原告提供的证据不足，鉴定程序无法开展。经本院充分释法，原告仍无法补充提交相应的证据。本院亦就诉争焦点进行调解，原、被告双方均未达成调解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其证据规则的相关规定，谁主张，谁举证。原告作为举证责任的主要义务主体，未依法提供充分有效的证据以佐证其主张，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费14454元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执293号
申请执行人尹明福，男，1973年8月20日出生，住遂昌县，
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
尹明福依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执293号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币1400元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执293号
申请执行人尹明福
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人尹明福与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执293号申请执行人尹明福被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人尹明福与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终99号
本院2016年7月7日对上诉人（原审原告）龚吉祥诉被上诉人（原审被告）徐州市城乡建设局、原审第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司拆迁行政裁决一案作出的（2016）苏03行终99号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第三页倒数第二行“且徐州市城乡建设局在裁决开庭审理前已向姜庆安送达了被拆迁房屋评估报告及权利义务告知书等书面材料”，现更正为“且徐州市城乡建设局在裁决开庭审理前已向龚吉祥送达了被拆迁房屋评估报告及权利义务告知书等书面材料”。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18176号
原告杨××，女，1981年7月5日出生。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告邹×1，男，1981年7月10日出生。
委托代理人柴永林，北京市康达律师事务所律师。
原告杨××与被告邹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人齐湘文，被告邹×1及其委托代理人柴永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2009年12月9日通过网络聊天相识，于2010年10月8日在北京市昌平区民政局办理了结婚登记手续。2011年11月4日生育一子邹×2。婚初双方就矛盾重重，邹×1性格存在重大缺陷，对我的父母和同事、朋友无故极端仇恨，对我缺乏尊重，经常对我进行辱骂，由此导致双方的矛盾不断加剧，目前感情已经完全破裂，没有和好的可能性，婚姻感情名存实亡。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与邹×1离婚；2、婚生子邹×2由我抚养，邹×1支付抚养费2000元／月；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市昌平区新悦家园×号楼×单元×室的房屋中婚后共同还贷及装修增值的部分（约20万元）、银行存款（约5万元）；4、邹×1返还我婚前个人财产：玉坠三个（价值约2万元）；5、诉讼费由邹×1承担。
被告邹×1辩称：不同意离婚。原、被告2009年从网络相识，相识一年后登记结婚，双方对彼此的性格很了解，感情稳固，双方婚后生育子女，虽然双方偶有争吵，但感情并没有破裂，只要双方加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，同时我也希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：杨××与邹×1于2009年12月9日通过网络相识，于2010年10月8日登记结婚。婚后于2011年11月4日生育一子邹×2。之后，夫妻双方因琐事产生矛盾，2015年11月5日，杨××与邹×1开始分居。2015年11月，杨××诉至本院，要求离婚。庭审中，邹×1表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，完整的家庭对子女的健康成长也更加有利。因此，现杨××、邹×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，杨××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告杨××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧智
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1043号
原告绥化润峰房地产开发有限公司。
住所地绥化市北林区军工路**号。
法定代表人李春霞，职务总经理。
委托代理人朱贵彬，男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住庆安县。
委托代理人王洪彬，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告鞠生，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告绥化润峰房地产开发有限公司与被告鞠生返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月28日，被告鞠生私自开锁盗用新学府家园1号楼西2门半地下门市，经派出所调解，被告鞠生同意于2015年9月30日归还，并出具保证书。到期后，被告鞠生未归还。2016年4月23日，被告鞠生又将该楼西1门、西3门半地下门市私自开锁盗用，派出所工作人员建议诉讼解决，故提起诉讼，要求被告鞠生将新学府家园1号楼西1门、2门、3门半地下门市恢复原状归还给原告，赔偿原告盗用期间的房屋租金5000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告绥化润峰房地产开发有限公司委托代理人朱贵彬挂靠于原告绥化润峰房地产开发有限公司开发建设新学府家园，朱贵彬为实际开发人。原告绥化润峰房地产开发有限公司出具证据证明其对本案被告鞠生占用的新学府家园1号楼西1门、2门、3门半地下门市没有所有权，所有权人为朱贵彬。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定，无权占用不动产和动产的，权利人可以请求返还原物，原告绥化润峰房地产开发有限公司对本案争议的3套房屋没有权利，无权请求返还，其与本案没有利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告绥化润峰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年七月二十日
书记员 赵雪寒
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初78号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某洲，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人冯某洲犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人冯某洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日23时许，韩某雀用手机(号码为182XXX1****)拨打被告人冯某洲的手机(号码132XXX4****)联系购买100元的氯胺酮毒品(俗称“K粉”)。被告人冯某洲同意后，便到文昌市文城镇123酒吧门口处找韩某雀拿了100元，然后便找一名叫“么智”的男子，让其帮忙购买了50元的氯胺酮毒品，剩余的50元作为两人的好处并予以平分。随后被告人冯某洲返回文昌市文城镇123酒吧附近红绿灯旁边将该包氯胺酮毒品交给韩某雀，交易成功后双方各自离开。
2015年8月12日2时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇123酒吧门口将被告人冯某洲及韩某雀抓获，当场从被告人冯某洲身上扣押了手机一部、现金5O元；从韩某雀身上扣押毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2015]1022号检验报告书：从韩某雀身上缴获的1包白色晶体颗粒净重0.33克，检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、手机号码用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、健康检查笔录；证人韩某雀的证言；被告人冯某洲的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人冯某洲对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某洲明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，净重0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某洲归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移交被告人冯某洲的iPhone4S手机一部及扣押的现金50元（公安局机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十二日起至二0一六年四月十一日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人冯某洲的iPhone4S手机一部及扣押的现金50元（公安局机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓德武
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十四日
法官 助理 周 量
书 记 员 符 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2133号
原告惠州四海天利工程家具有限公司，住所地：博罗县罗阳镇云步村大龙圩组田元化（土名），统一社会信用代码：91441322588325235T。
法定代表人钟明。
委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，现经营场所：北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园弘高大厦，统一社会信用代码：91110114102670988E。
法定代表人江五洲。
本院在审理原告惠州四海天利工程家具有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州四海天利工程家具有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经就纠纷达成和解，现原告惠州四海天利工程家具有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州四海天利工程家具有限公司撤回起诉。
案件受理费15732元，减半收取计7866元，由原告承担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 陈育平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏楚燕
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初111号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人畅旺，男，1978年1月20日出生于山西省曲沃县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，现住山西省临汾市曲沃县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局立案侦查，同年1月21日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人畅旺涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人畅旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月18日20点55分左右，被告人畅旺驾驶×××号小型普通客车在北中环西口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警现场对畅旺进行了呼气式酒精检测，检测值为101.0mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为103.08mg/100ml，属危险驾驶。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人畅旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人畅旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议
经审理查明，2017年1月18日20时55分许，被告人畅旺驾驶×××号小型普通客车在太原市尖草坪区北中环西口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警现场对畅旺进行了呼气式酒精检测，检测值为101.0mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为103.08mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人畅旺的讯问笔录、供述材料及视听资料，证实2017年1月18日19时30分许，其与朋友在西兴苑小区的一家饭店喝了二两左右的白酒，后其驾驶车牌号为×××号小型客车回家。车辆行驶至北中环街西口，其被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果显示其体内酒精含量为101mg/100ml。后经采血检测，其体内酒精含量为103.08mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0052号鉴定文书、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及抽血照片，证实执勤民警现场对畅旺进行了呼气式酒精检测，检测值为101mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检测，检测结果为103.08mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证实畅旺因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆查询信息、机动车照片、人车合一照片，证实被告人畅旺具有驾驶资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2017年1月18日20时55分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪交警一大队民警在北中环西口执勤时将被告人畅旺查获，后畅旺被口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪交警一大队接受进一步调查的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人畅旺作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实经检测，被告人畅旺甲基安非他明结果称阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人畅旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人畅旺庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人畅旺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人畅旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年八月八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1987号
申请执行人：湖州华恒不锈钢有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业功能区。
法定代表人：沈继勇，该公司总经理。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州华恒不锈钢有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，土地房产进行查询，发现该公司现有房地产等正在吴兴区人民法院处置，现已进入评估、拍卖程序，且该院为主持分配的法院，因此本院已将申请执行人的参与分配申请书交至该院，委托该院对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司的拍（变）卖款予以分配。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1987号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂28刑抗5号
原审被告人熊其林、郑智豪、张某开设赌场一案，恩施市人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂2801刑初358号刑事判决，认定原审被告人熊其林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；原审被告人郑智豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；原审被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月15日作出恩州检刑审监审刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以该判决确有错误为由，向本院提起抗诉。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：
指令恩施市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年九月十二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2573号
申请执行人张春霞，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张哲足，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张春霞与被执行人张哲足民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张哲足现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张春霞向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2573号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十日
代书记员 胡杰杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初594号
原告张哲峰，男，汉族，1993年1月19日生，住黑龙省龙江县。
被告吉林省百特汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区和平大街30号和平花园小区D栋102号房。
本院在审理原告张哲峰与吉林省百特汽车服务有限公司劳动争议一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告张哲峰的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙平，男，1954年1月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,249.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,249.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……