wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初字1699号
原告王振霞，女，汉族，1965年4月6日生，黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区30委*组人，住定州市南城区。
委托诉讼代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市瑞隆商贸有限公司，住所地：定州市兴华西路（三中对面）
法定代表人陈朝锋，该公司执行董事
被告孙雪锋，男，汉族，1980年5月17日生，住新乐市。
被告曲红茹，女，汉族，1981年7月25日生，住新乐市。
原告王振霞与被告定州市瑞隆商贸有限公司、孙雪锋、曲红茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振霞及其委托诉讼代理人王甫到庭参加了诉讼。被告定州市瑞隆商贸有�公司、孙雪锋、曲红茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息15133元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在定州市兴华路兴华中学对面做生意多年，原告在明月街做生意，相距较近，关系较好。2014年5月15日，被告在兴华路做生意处向原告借款50000元，并给原告写下借条一张，借条记载“今借王振霞现金伍万元整（小写50000元），月息2分”，虽经原告多次向被告催要借款，可被告却迟迟不履行偿还义务。故依法向法院起诉，请法院依法判决。
三被告均未向本院作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告定州市瑞隆商贸有限公司的营业执照已经被工商部门依法吊销。被告孙雪锋与被告�红茹是夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，原告称是被告孙雪锋写下的，让郑海全帮我办的，公章是孙雪锋盖的。对于原告的上述主张，本院予以确认属实。而对于原告提出的2014年8月15号利息结息1000元是曲红茹写的，和本案没有冲突的主张，由于原告没有提出其他佐证，故本院不予确认属实。
本院认为，原告提交的借条可以证实其所提出的被告向其借款50000元的事实，而其所约定的利率并不违反相关法律规定，可以予以确认有效。对于原告提出的2014年8月15号利息结息1000元是曲红茹写的，和本案没有冲突的主张，本院不予确认属实，而应该认定这1000元利息是属于本案的利息范围之内的。对于原告提出的要求被告给付15133元的利息的主张，本院认为应该由被告给付14133元。
终上所述，被告孙雪锋应给付原告借款50000元以及利息14133元，而被告定州市瑞隆商贸有限公司、被告曲红茹应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪锋给付原告借款50000元以及利息14133元，限于判决生效之日起十日内给付；
被告定州市瑞隆商贸有限公司、被告曲红茹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告孙雪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 昕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2322号
原告：新源县四通物流有限责任公司。住所地：新疆新源县建设街。
法定代表人：孙江沂，该公司总经理。
委托代理人：黄山，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司新源支公司。住所地：新疆新源县幸福花园。
负责人：王伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：齐ＸＸ，该支公司职员。
原告新源县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）与被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司（以下简称安邦财险新源支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年7月14日公开开庭独任审理了本案。原告四通物流公司的诉讼代理人黄山、被告安邦财险新源支公司的诉讼代理人齐ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通物流公司诉称：原告的一辆”宇通”牌客车（车牌号：×××号）在被告处投保了交强险和机动车第三者责任商业险。2014年8月23日，投保车辆发生交通事故，将行人阿布都黑力力阿布都热合曼撞伤。伤者住院治疗期间，原告先行向伤者垫付了医疗费94649.13元、交通费9388.82元、生活费1000元（被法院判决认定冲抵鉴定费）及生活用品费用500元，上述费用应由被告在保险范围内予以理赔。为此原告诉请判令：1.被告赔偿原告保险金共计105537.95元（包括医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告四通物流公司为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.保险单二份，欲证实双方之间保险合同关系；被告安邦财险新源支公司经质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.本院作出的（2015）新民初字第1857号民事判决书及伊犁州法院（2015）伊州民三终字第534号民事判决书，欲证实法院已认定原告先行向伤者垫付医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元；被告安邦财险新源支公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告安邦财险新源支公司辩称，保险事故发生后自己已在交强险医疗费限额内垫付医药费10000元，剩余部分按国家基本医疗保险制度核定损失数额后同意予以赔偿；原告主张的交通费，应当证明该费用与伤者就医有关，否则原告无权主张。
被告安邦财险新源支公司未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月12日，原告以其名义为其名下的一辆”宇通牌”大型客车（车牌号：×××号）在被告支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）。两份保险单约定保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日。交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险单载明：每次事故赔偿责任限额为300000元。
2014年8月23日中午，案外人阿勒别克吾木尔乌扎克驾驶原告投保车辆行驶至国道218线257公里加400处时，将行人阿布都黑力力阿布都热合曼撞伤，造成阿布都黑力力阿布都热合曼受伤的交通事故。2014年12月12日，新源县交通警察大队作出（2014）095号道路交通事故认定书，认定司机阿勒别克吾木尔乌扎克负事故全部责任，阿布都黑力力阿布都热合曼无事故责任。事故伤者阿布都黑力力阿布都热合曼在新源县人民医院、伊犁州友谊医院及其他医院就诊期间，原告先行向伤者垫付医疗费104649.13元（其中包括被告支付的10000元）、支付伤者交通费9388.82元、支付伤者生活费1000元，并为伤者购买了500元生活用品。
2015年5月18日，伤者阿布都黑力力阿布都热合曼以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉四通物流公司、安邦财险公司伊犁分公司及阿勒别克吾木尔乌扎克。本院经过审理，于2015年7月23日作出（2015）新民初字第1857号民事判决，对四通物流公司上述垫付的费用的事实予以认定，并将四通物流公司垫付伤者的1000元与伤者支出的鉴定费用冲抵，判令安邦财险伊犁分公司在交强险范围内赔偿伤者各项经济损失110000元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）、在商业三者险范围内赔偿伤者各项经济损失34610元。安邦财险伊犁分公司不服一审民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称”伊犁州分院”）提出上诉。伊犁州分院经过二审，于2016年1月26日作出（2015）伊州民三终字第534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成损害，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告在保险事故发生后已先行向伤者垫付了医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元，伊犁州分院的生效民事判决已对原告上述垫付费用的事实和合理性予以了确认，其确认的各项事实对本案具有既判拘束力。被告在本案中并未提出足够的证据反驳该生效民事判决书确认的各项经济损失的事实和合理性，因此被告关于原告提出的部分医疗费和交通费无权主张的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告新源县四通物流有限责任公司保险金共计105537.95元（包括医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员李政
二〇一六年七月十四日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2322号原告：新源县四通物流有限责任公司。住所地：新疆新源县建设街。法定代表人：孙江沂，该公司总经理。委托代理人：黄山，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司新源支公司。住所地：新疆新源县幸福花园。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：齐ＸＸ，该支公司职员。原告新源县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）与被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司（以下简称安邦财险新源支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员李政适用简易程序于2016年7月14日公开开庭独任审理了本案。原告四通物流公司的诉讼代理人黄山、被告安邦财险新源支公司的诉讼代理人齐ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物流公司诉称：原告的一辆”宇通”牌客车（车牌号：×××号）在被告处投保了交强险和机动车第三者责任商业险。2014年8月23日，投保车辆发生交通事故，将行人阿布都黑力力阿布都热合曼撞伤。伤者住院治疗期间，原告先行向伤者垫付了医疗费94649.13元、交通费9388.82元、生活费1000元（被法院判决认定冲抵鉴定费）及生活用品费用500元，上述费用应由被告在保险范围内予以理赔。为此原告诉请判令：1.被告赔偿原告保险金共计105537.95元（包括医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告四通物流公司为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.保险单二份，欲证实双方之间保险合同关系；被告安邦财险新源支公司经质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。2.本院作出的（2015）新民初字第1857号民事判决书及伊犁州法院（2015）伊州民三终字第534号民事判决书，欲证实法院已认定原告先行向伤者垫付医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元；被告安邦财险新源支公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。被告安邦财险新源支公司辩称，保险事故发生后自己已在交强险医疗费限额内垫付医药费10000元，剩余部分按国家基本医疗保险制度核定损失数额后同意予以赔偿；原告主张的交通费，应当证明该费用与伤者就医有关，否则原告无权主张。被告安邦财险新源支公司未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月12日，原告以其名义为其名下的一辆”宇通牌”大型客车（车牌号：×××号）在被告支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）。两份保险单约定保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日。交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险单载明：每次事故赔偿责任限额为300000元。2014年8月23日中午，案外人阿勒别克吾木尔乌扎克驾驶原告投保车辆行驶至国道218线257公里加400处时，将行人阿布都黑力力阿布都热合曼撞伤，造成阿布都黑力力阿布都热合曼受伤的交通事故。2014年12月12日，新源县交通警察大队作出（2014）095号道路交通事故认定书，认定司机阿勒别克吾木尔乌扎克负事故全部责任，阿布都黑力力阿布都热合曼无事故责任。事故伤者阿布都黑力力阿布都热合曼在新源县人民医院、伊犁州友谊医院及其他医院就诊期间，原告先行向伤者垫付医疗费104649.13元（其中包括被告支付的10000元）、支付伤者交通费9388.82元、支付伤者生活费1000元，并为伤者购买了500元生活用品。2015年5月18日，伤者阿布都黑力力阿布都热合曼以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉四通物流公司、安邦财险公司伊犁分公司及阿勒别克吾木尔乌扎克。本院经过审理，于2015年7月23日作出（2015）新民初字第1857号民事判决，对四通物流公司上述垫付的费用的事实予以认定，并将四通物流公司垫付伤者的1000元与伤者支出的鉴定费用冲抵，判令安邦财险伊犁分公司在交强险范围内赔偿伤者各项经济损失110000元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）、在商业三者险范围内赔偿伤者各项经济损失34610元。安邦财险伊犁分公司不服一审民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称”伊犁州分院”）提出上诉。伊犁州分院经过二审，于2016年1月26日作出（2015）伊州民三终字第534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成损害，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告在保险事故发生后已先行向伤者垫付了医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元，伊犁州分院的生效民事判决已对原告上述垫付费用的事实和合理性予以了确认，其确认的各项事实对本案具有既判拘束力。被告在本案中并未提出足够的证据反驳该生效民事判决书确认的各项经济损失的事实和合理性，因此被告关于原告提出的部分医疗费和交通费无权主张的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告新源县四通物流有限责任公司保险金共计105537.95元（包括医疗费94649.13元、交通费9388.82元、鉴定费1000元及生活用品费用500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告安邦财产保险股份有限公司新源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员李政二〇一六年七月十四日书记员丁玉龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2107号
上诉人（原审被告）:侯爱和，男，1964年1月18日生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙峰，男，1972年10月23日生，汉族，住平原县。
上诉人侯爱和与被上诉人李丙峰合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2017)鲁1426民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯爱和的上诉请求：请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我方已经将李丙峰的14000元按照约定返还。2018年2月18日经双方核对，李丙峰尚欠我80701元，如果我没有返还14000元，李丙峰不可能为我出具80701元欠条，另外我与李丙峰2016年两次对账，李丙峰出具22600元欠条也能证明我返还了播种机款；本案已经超过诉讼时效，无权向我追要。
被上诉人李丙峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
李丙峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯爱和立即返还播种机款14000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告从事种子、肥料经营，原告系被告的分销商。2012年，被告为销售其经营的隆平206种子和住商肥料实行了促销政策，向原告口头提出：预交播种机款并在三年内经销被告经营的种子、肥料，被告三年内会分三次将原告预交的播种机款全部返还给原告。于是，原告李丙峰于2012年5月5日向被告侯爱和预交了播种机款共计14000元，购买了三台播种机，并依约销售了被告的种子、化肥，但该政策到期后至今，被告未将14000元返还给原告，为此，为此诉至来院，要求被告返还播种机款14000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还播种机款14000元是否有事实及法律依据。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。2012年，原、被告双方口头达成了销售被告经营的隆平206种子、住商肥料的促销政策，在原告李丙峰将14000元播种机款交付给被告侯爱和并依政策约定三年内销售了被告的种子、化肥的情况下，被告应按约定返还给原告预交的播种机款14000元。现原告主张被告返还其预交的播种机款14000元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告先抗辩说返还播种机款需要先完成一定的销售任务，后又抗辩说该款已于2015年2月18日全部返还给原告，因被告为支持抗辩主张提出的证据的证明力均不被本院确认，故被告的先后辩称理由均不予采信，本院认定为实施促销政策原告已交纳14000元播种机款到被告手中，且在原告已依约完成其它促销政策内容的情况下，被告已同意返还播种机款，并且被告提供的现有证据不能证明已返还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯爱和于本判决生效后三日内返还原告李丙峰播种机款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯爱和负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李丙峰主张向候爱和交纳了14000元的播种机款，候爱和也承认收到该笔播种机款，但是候爱和上诉主张已将播种机款全部返还给李丙峰，并提交一份李丙峰署名的借条作为证据，但是该借条注明的是李丙峰向候爱和借款80701元，看不出与本案有直接的关联关系，该证据无法证明候爱和已经偿还了14000元播种机款，因此对于上诉人候爱和主张的已经将14000元的播种机款返还的上诉理由，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，由于双方当事人并无合同、欠条等证据证明还款期间，因此无法证明本案已经超过诉讼时效。
综上，上诉人候爱和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人候爱和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初859号
原告：孔祥武，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥海，男，汉族，1962年11月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告孔祥武诉被告孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孔祥武于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥武自愿申请撤回对被告孔祥海的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥武撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年八月十六日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：李成军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李成刚，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李成国，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李成刚、李成国、李成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告李成刚、李成国、李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年6月4日，被告李成军在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月4日至2013年6月3日。由被告李成刚、李成国提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李成军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李成刚、李成国承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李成刚、李成国、李成军未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告李成军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年6月4日，原告农业银行高唐支行与被告李成军（借款人）、李成刚（保证人）、李成国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李成军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月4日至2013年6月3日）内向被告李成军提供借款，被告李成军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李成军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李成刚、李成国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李成军在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2011年12月3日，李成刚第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年12月3日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告李成军未偿还本金，也未支付利息，被告李成刚、李成国未履行保证责任。
另查明，2011年12月3日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李成刚、李成军、李成国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李成军偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李成刚、李成国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李成刚、李成国在履行了保证责任后，有权向李成军追偿。
被告李成刚、李成国、李成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2011年12月3日起至2012年12月3日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告李成刚、李成国对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告李成刚、李成国在承担保证责任后，有权向被告李成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李成军负担，被告李成刚、李成国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第172号
原告王斌。
被告刘致家。
原告王斌与被告刘致家买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭在加诉讼，被告刘致家经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日至7日，原告先后向被告送煤两车，被告为原告出具欠条，原告曾多次找被告催要煤款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决被告支付煤炭欠款55726元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘致家于2012年5月购买原告煤炭欠款55726元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条欠煤款伍万伍仟柒佰贰拾陆元（55726.00元）刘致家2012.5.10”。后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告向原告购买煤炭并欠原告煤炭货款的事实。原、被告买卖煤炭行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告煤炭货款理应偿付。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘致家偿付原告煤炭货款55726元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 初 晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初4261号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：陈智勇，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月二十一日
书记员 万海群
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初171号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，该公司经理。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，该公司职工。
被告：赖大勤，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告赖大勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第280号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人黄建凯、周星微，永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被申请执行人朱建丰。
被申请执行人林爱丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04134号征收社会抚养费决定，要求两被申请执行人缴纳社会抚养费101632元。本院于同日受理后，依法由审判员刘良海独任进行审查。在审查过程，申请执行人以征收社会抚养费决定认定事实错误为由，于2014年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人永嘉县人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年3月13日作出的永人口计生征字（2014）第04134号征收社会抚养费决定的申请。
审判员 刘良海
二〇一四年七月十七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00639号
原告黄某，女，生于1982年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李明斌，梁平县仁贤镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1974年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员郑娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告委托代理人李明斌到庭参加诉讼。被告朱某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年7月5日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。婚后双方各在一方打工，聚少离多，夫妻感情无法交流，双方分居多年现在感情已经完全破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，学费、医疗费由原、被告均摊；婚后夫妻共同财产平均分割；诉讼费依法承担。
被告朱某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年7月5日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，学费、医疗费元、被告均摊，婚后夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、保证书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 盛夏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初101号
原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张叶勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张林荣诉被告张叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张林荣的委托诉讼代理人夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林荣向本院提出诉讼请求：1、被告张叶勇归还原告借款50000元及利息（借款本金20000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月20日起计算至归还之日止；借款本金30000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月19日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告张叶勇因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限10天。2015年6月23日，被告张叶勇因资金周转需要再次向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。借款后，被告至今未履行还款义务。
被告张叶勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2015年6月9日，被告张叶勇因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限10天，未约定借款利率。2015年6月23日，被告张叶勇因资金周转需要向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告张叶勇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告张林荣借款50000元及利息损失（借款本金20000元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月20日起计算至款项还清之日止；借款本金30000元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月十日
书记员 陈礼萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3884号
原告：陈忠亮，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘熙，男，1961年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈少凌，女，1962年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠亮与被告刘熙、陈少凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈忠亮到庭参加诉讼，刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙、陈少凌偿还陈忠亮借款本金300000元并支付利息（按年利率6%，自2016年2月18日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘熙、陈少凌系夫妻。陈忠亮和刘熙与陈钦华系朋友关系。刘熙通过陈钦华向陈忠亮借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并于2015年2月18日向陈忠亮出具一张由其亲笔书写的借条。借款后，刘熙按月支付利息至2016年2月18日止，后再无支付利息。庭审中，陈忠亮确认刘熙于2015年3月23日已偿还借款本金120000元。
被告刘熙、陈少凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘熙、陈少凌于1986年12月26日登记结婚。2015年2月18日，陈忠亮借款人民币300000元给刘熙，刘熙向陈忠亮出具了一张借条，确认向陈忠亮借款300000元。刘熙出具的借条主要内容为：“兹向陈忠亮暂借人民币计叁拾万元正。（￥300000元），期限壹个月。借款人：刘熙，2015年2月18日，担保人：陈钦华”。庭审中，陈忠亮确认借款后刘熙于2015年3月23日偿还借款本金120000元，且支付所欠借款利息至2016年2月18日。
本院认为，陈忠亮和刘熙间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。刘熙作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现陈忠亮因刘熙未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还所欠借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持，陈忠亮庭审中确认刘熙已偿还的借款本金120000元应予扣除。鉴于双方并未明确约定逾期还款利率，陈忠亮要求按年利率6%标准自其确认的未还息之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在刘熙、陈少凌婚姻关系存续期间形成，刘熙、陈少凌没有提供证据证明与陈忠亮有明确约定讼争债务为刘熙个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为刘熙、陈少凌夫妻共同债务，陈少凌应当与刘熙共同清偿本案讼争债务。
刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙、陈少凌应于本判决生效之日共同偿还原告陈忠亮借款人民币180000元并按年利率6%支付逾期还款利息（利息自2016年2月18日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告陈忠亮负担950元，由被告刘熙、陈少凌负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3884号
原告：陈忠亮，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘熙，男，1961年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈少凌，女，1962年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠亮与被告刘熙、陈少凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈忠亮到庭参加诉讼，刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙、陈少凌偿还陈忠亮借款本金300000元并支付利息（按年利率6%，自2016年2月18日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘熙、陈少凌系夫妻。陈忠亮和刘熙与陈钦华系朋友关系。刘熙通过陈钦华向陈忠亮借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并于2015年2月18日向陈忠亮出具一张由其亲笔书写的借条。借款后，刘熙按月支付利息至2016年2月18日止，后再无支付利息。庭审中，陈忠亮确认刘熙于2015年3月23日已偿还借款本金120000元。
被告刘熙、陈少凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘熙、陈少凌于1986年12月26日登记结婚。2015年2月18日，陈忠亮借款人民币300000元给刘熙，刘熙向陈忠亮出具了一张借条，确认向陈忠亮借款300000元。刘熙出具的借条主要内容为：“兹向陈忠亮暂借人民币计叁拾万元正。（￥300000元），期限壹个月。借款人：刘熙，2015年2月18日，担保人：陈钦华”。庭审中，陈忠亮确认借款后刘熙于2015年3月23日偿还借款本金120000元，且支付所欠借款利息至2016年2月18日。
本院认为，陈忠亮和刘熙间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。刘熙作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现陈忠亮因刘熙未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还所欠借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持，陈忠亮庭审中确认刘熙已偿还的借款本金120000元应予扣除。鉴于双方并未明确约定逾期还款利率，陈忠亮要求按年利率6%标准自其确认的未还息之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在刘熙、陈少凌婚姻关系存续期间形成，刘熙、陈少凌没有提供证据证明与陈忠亮有明确约定讼争债务为刘熙个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为刘熙、陈少凌夫妻共同债务，陈少凌应当与刘熙共同清偿本案讼争债务。
刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙、陈少凌应于本判决生效之日共同偿还原告陈忠亮借款人民币180000元并按年利率6%支付逾期还款利息（利息自2016年2月18日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告陈忠亮负担950元，由被告刘熙、陈少凌负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3884号原告：陈忠亮，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。被告：刘熙，男，1961年3月18日出生，汉族，住长乐市。被告：陈少凌，女，1962年10月25日出生，汉族，住长乐市。原告陈忠亮与被告刘熙、陈少凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈忠亮到庭参加诉讼，刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙、陈少凌偿还陈忠亮借款本金300000元并支付利息（按年利率6%，自2016年2月18日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘熙、陈少凌系夫妻。陈忠亮和刘熙与陈钦华系朋友关系。刘熙通过陈钦华向陈忠亮借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并于2015年2月18日向陈忠亮出具一张由其亲笔书写的借条。借款后，刘熙按月支付利息至2016年2月18日止，后再无支付利息。庭审中，陈忠亮确认刘熙于2015年3月23日已偿还借款本金120000元。被告刘熙、陈少凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘熙、陈少凌于1986年12月26日登记结婚。2015年2月18日，陈忠亮借款人民币300000元给刘熙，刘熙向陈忠亮出具了一张借条，确认向陈忠亮借款300000元。刘熙出具的借条主要内容为：“兹向陈忠亮暂借人民币计叁拾万元正。（￥300000元），期限壹个月。借款人：刘熙，2015年2月18日，担保人：陈钦华”。庭审中，陈忠亮确认借款后刘熙于2015年3月23日偿还借款本金120000元，且支付所欠借款利息至2016年2月18日。本院认为，陈忠亮和刘熙间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。刘熙作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现陈忠亮因刘熙未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还所欠借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持，陈忠亮庭审中确认刘熙已偿还的借款本金120000元应予扣除。鉴于双方并未明确约定逾期还款利率，陈忠亮要求按年利率6%标准自其确认的未还息之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在刘熙、陈少凌婚姻关系存续期间形成，刘熙、陈少凌没有提供证据证明与陈忠亮有明确约定讼争债务为刘熙个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为刘熙、陈少凌夫妻共同债务，陈少凌应当与刘熙共同清偿本案讼争债务。刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘熙、陈少凌应于本判决生效之日共同偿还原告陈忠亮借款人民币180000元并按年利率6%支付逾期还款利息（利息自2016年2月18日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告陈忠亮负担950元，由被告刘熙、陈少凌负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十一月一日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢134号
申请执行人易某某，女，1973年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人卢某某，女，1968年4月27日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人易某某与被执行人胡某某、卢圣菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初535号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经本院查明，被执行人胡某某涉嫌犯罪被鹤峰县公安局逮捕，暂时无法执行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0529执恢134号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王利
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2158号
原告：石顺友（又名石顺有），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：石万生，1988年2月9日出生，住福建省武平县，系石顺友之子。
被告：石顺耀，男，1984年6月20日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：兰奎仁，男，1976年10月2日生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告石顺友与被告石顺耀、兰奎仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石顺友及其委托诉讼代理人石万生、被告石顺耀、兰奎仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石顺友向本院提出诉讼请求：1.判令石顺耀归还原告借款本金15000元，并支付该款自2016年3月17日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息；2.判令石顺耀赔偿未按合同约定给原告造成的误工费350元、交通费100元、住宿费300元、通讯费20元、咨询律师费400元、复印费40元、材料费20元、伙食费100元、代理人误工费940元、车费480元，代理人伙食费160元，合计2910元；3.判令兰奎仁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，石顺耀向原告借款20000元，并由石顺耀向原告出具《借条》一张，约定借款期限至2016年1月29日，双方口头约定按月利率15‰计算利息，并由兰奎仁提供担保。借款后，石顺耀归还借款本金5000元，并支付了2016年3月16日之前的利息，余欠借款本金15000及其利息，经原告催促逾期未还。另因石顺耀逾期，导致原告讨债费用损失、代理人石万生误工、交通费损失合计2910元，依法应予赔偿。
石顺耀辩称，答辩人于2015年4月16日向原告借款20000元，并口头约定按月利率15‰计算利息的事实无异议，但借款后，答辩人已归还借款本金5000元，并支付利息至2016年3月16日。答辩人同意归还原告借款本金15000元并支付自2016年3月17日起按月利率15‰计算利息，但不同意赔偿原告主张的第二项诉讼请求。
兰奎仁辩称，答辩人为石顺耀向原告借款提供提供担保的事实无异议，但答辩人对所担保的借款按月利率15‰计息不知情。答辩人同意承担余欠借款本金15000元的保证责任，对于利息及其他损失，不同意承担保证责任。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2015年4月16日，石顺耀向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》内容：“借条，今向石顺有借款到人民币￥20000元整（大写贰万元整），于2015年农历二十归还。借款人石顺耀，2015年4月16日，担保人兰奎仁”。借款后，石顺耀归还原告借款本金5000元。根据石顺耀与原告的口头约定，按月利率15‰计算利息支付至2016年3月16日止。还款期限“2015年农历二十”即2015年农历12月20日，阴历为2016年1月29日。
本院认为，石顺耀向原告借款20000元，并口头约定按月利率15‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原告要求石顺耀归还余欠借款本金15000元，并支付该款自2016年3月17日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。兰奎仁与原告在《借条》上未约定保证方式，依担保法之规定，为连带责任保证担保。原告未提供证据证明其与石顺耀口头约定按月利率15‰计算利息的事实，在兰奎仁提供担保时是知晓的，据此，兰奎仁与原告书面约定的担保范围为借款本金20000元，兰奎仁仅对上述余欠借款本金15000元承担连带保证责任。兰奎仁承担连带保证责任后有权直接向借款人石顺耀追偿。原告与石顺耀在《借条》上未约定逾期损害赔偿条款或计算方式，原告要求石顺耀赔偿误工费、交通费、住宿费、通讯费、咨询律师费、复印费、材料费、伙食费、代理人误工费、代理人车费，代理人伙食费，合计2910元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石顺耀应于本判决生效之日起十日内归还石顺友借款本金15000元，并支付该款自2016年3月17日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息。
二、兰奎仁对上述借款本金15000元承担连带保证责任。兰奎仁承担保证责任后，有权向石顺耀追偿。
三、驳回石顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由石顺友负担21元，石顺耀负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初400号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年10月14日，汉族，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年9月19日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年4月11日由河南省郑州市白庙强制隔离戒毒所转回固始县，经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经固始县人民检察院批准，2016年4月22日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份左右，被告人彭某在固始县××路北段“西湖假日宾馆”入住期间，多次容留潘某、陶某、姚某、刘某、胡某、楚银露等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2.证人潘某、陶某、刘某、胡某、楚银露、陈某等人证言；3.被告人彭某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6、7月份左右，被告人彭某在固始县××路北段“西湖假日宾馆”入住期间，三次以上容留潘某、陶某、姚某、刘某、胡某、楚银露等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，西湖假日宾馆入住记录，抓获经过，南京市雨花台区人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人潘某、陶某、刘某、胡某、楚银露、陈某等人证言，被告人彭某在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人彭某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人彭某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人彭某在其入住的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。彭某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，酌情从重处罚。彭某抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3539号
原告：张继跃。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：盛正裕。
原告张继跃与被告盛正裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告盛正裕下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告盛正裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继跃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，借条约定，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。
被告盛正裕未作答辩。
原告张继跃围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告盛正裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。借条约定每日按本金的千分之五计算违约金，虽然名称为违约金，但明确约定了利率以及按照逾期天数计算数额，故应认定为逾期利息，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛正裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛正裕于本判决生效后五日内归还原告张继跃借款30000元并支付逾期利息（自2016年6月13日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告盛正裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡珂珂
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初318号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人施宝泉，男，1980年1月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因抢夺他人财物，于2002年10月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年11月4日、11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人施宝泉犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人施宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日14时20分许，被告人施宝泉饮酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区南埔镇施厝村出发，沿通港路行驶至本区南埔镇倒桥后，由路左往路右方向横穿南山路时与陈某某驾驶的闽××号小型轿车发生碰撞，造成被告人施宝泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人施宝泉的血液中检出乙醇浓度为174.73mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人施宝泉承担本事故主要责任，陈某某承担本事故次要责任。
另查明，事故发生后，陈某某即拨打电话报案并将受伤的被告人施宝泉送往福建省泉州市泉港医院治疗。公安民警接警后赶往事故现场进行勘查，随后在泉港医院对被告人施宝泉抽取血样并送检。2016年10月25日，公安机关对被告人施宝泉危险驾驶案立案侦查。同月27日，被告人施宝泉接到公安民警电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人施宝泉与陈某某达成损害赔偿协议并已履行完毕，陈某某对被告人施宝泉的行为表示谅解。
上述事实，被告人施宝泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及指认现场、车辆照片，被告人施宝泉分别辨认现场、车辆笔录及辨认照片、事发现场监控录像截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0883号酒精检验报告书，公安机关出具的行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及到案经过说明、工作说明、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施宝泉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人施宝泉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，予以从重处罚。被告人施宝泉与陈某某达成损害赔偿协议，且陈某某对被告人施宝泉的行为表示谅解，酌情对被告人施宝泉从轻处罚。结合本案案情及被告人施宝泉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初318号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人施宝泉，男，1980年1月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因抢夺他人财物，于2002年10月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年11月4日、11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人施宝泉犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人施宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日14时20分许，被告人施宝泉饮酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区南埔镇施厝村出发，沿通港路行驶至本区南埔镇倒桥后，由路左往路右方向横穿南山路时与陈某某驾驶的闽××号小型轿车发生碰撞，造成被告人施宝泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人施宝泉的血液中检出乙醇浓度为174.73mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人施宝泉承担本事故主要责任，陈某某承担本事故次要责任。另查明，事故发生后，陈某某即拨打电话报案并将受伤的被告人施宝泉送往福建省泉州市泉港医院治疗。公安民警接警后赶往事故现场进行勘查，随后在泉港医院对被告人施宝泉抽取血样并送检。2016年10月25日，公安机关对被告人施宝泉危险驾驶案立案侦查。同月27日，被告人施宝泉接到公安民警电话传唤后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人施宝泉与陈某某达成损害赔偿协议并已履行完毕，陈某某对被告人施宝泉的行为表示谅解。上述事实，被告人施宝泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及指认现场、车辆照片，被告人施宝泉分别辨认现场、车辆笔录及辨认照片、事发现场监控录像截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0883号酒精检验报告书，公安机关出具的行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及到案经过说明、工作说明、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施宝泉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人施宝泉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，予以从重处罚。被告人施宝泉与陈某某达成损害赔偿协议，且陈某某对被告人施宝泉的行为表示谅解，酌情对被告人施宝泉从轻处罚。结合本案案情及被告人施宝泉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执225号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人：叶石仙，女，1978年10月13日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
本院在执行申请执行人叶石仙与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0052号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与叶石仙之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的叶石仙提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0052号仲裁裁决。
叶石仙辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对叶石仙与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0052号仲裁裁�，该裁决认定：叶石仙于2015年8月24日进入华亿公司工作并与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，叶石仙应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，叶石仙的工资由华亿公司支付。叶石仙的小时工资为18.1元。叶石仙2015年10月至2016年1月共出勤867.4小时，华亿公司应当支付叶石仙工资15699.94元，扣除叶石仙从华亿公司借支的9200元后尚拖欠叶石仙工资共计6499.94元。
该委认为，叶石仙与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定叶石仙应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，叶石仙的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发�动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已按照劳务合同的约定将叶石仙的全部工资支付给了班组，且叶石仙在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付叶石仙2015年10月至2016年1月期间的剩余工资6499.94元。
另查明，2016年5月25日，华亿公司向舟山市中级人民法院提出申请撤销上述仲裁裁决，同年7月13日，华亿公司撤回了撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，叶石仙与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的叶石仙提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及叶石仙工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0052号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执128号
申请执行人：王有力，男，汉族，1968年7月13日生，四川省金堂县人。
被执行人：陈孟辉，男，汉族，1971年6月4日出生，云南省安宁市人。
被执行人：云南辉源投资有限公司
法定代表人：陈孟辉
关于王有力与陈孟辉、云南辉源投资有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初78号民事判决书已发生法律效力。权利人王有力于207年1月10日向本院申请执行，执行标的为960000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人银行账户已被法院依法冻结；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第66号
原告蔡深乾。
委托代理人施梅，系广东常道律师事务所律师。
被告梁腾科。
原告蔡深乾与被告梁腾科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施梅到庭参加诉讼，被告梁腾科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡深乾诉称，2012年9月，原、被告达成口头协议，由原告以包工包料的形式为被告搭建星铁棚、卫生间及倒水泥地面，全部工程造价共11万多元。原告依约在2013年1月完成全部工程项目并将上述设施交付给被告使用，但被告在支付了部分工程款后就一直拖延支付余款14500元至今。经原告一再追讨，被告均予拒绝。据此，原告请求判令被告立即支付工程款14500元及违约金（违约金自2014年12月1日起按每日1%计至全部款项付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告于2014年11月11日确认欠原告施工款19500元，双方约定在月底前全部付清，如不能付清部份，以余款额每日按1%支付违约金；
3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及农商银行恒通借记卡活期交易明细各一份，证明拖欠的工程款属被告所拖欠，且一直是通过被告的银行帐户支付给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月，原告蔡深乾与被告梁腾科达成口头协议，由原告以包工包料的形式为被告搭建星铁棚、卫生间及倒水泥地面等，工程造价约110000元。原告于2013年1月完成了全部工程项目并交付给原告使用。期间，被告支付了部分工程款给原告。
2014年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款19500元，被告承诺在下一个星期内向原告支付5000元，余款在2014年11月底前全部付清，如逾期则按每日1%向原告支付罚款。之后，被告向原告支付了5000元，余款14500元至今未支付给原告。
经催收无果，原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蔡深乾与被告梁腾科达成口头协议，由原告替被告搭建星铁棚、卫生间及倒水泥地面等，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已按约定完成了工作，并已交付给被告使用，被告应按约定向原告支付报酬。
经双方于2014年11月11日确认，被告尚欠原告工程款19500元，被告并承诺于2014年11月底前付清给原告，逾期则按每日1%罚款。之后，被告向原告支付了5000元，至今尚欠原告工程款14500元。原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。至于原告请求被告按照每日1%支付违约金，按照被告于2014年11月11日出具给原告的《欠条》，被告承诺于2014年11月底前付清工程款给原告，逾期则按每日1%罚款，而该“罚款”，按照《欠条》所表达的意思，应为理解为违约金，故原告请求被告从2014年12月1日起支付违约金，理由充分，本院予以支持。但原、被告关于违约金的约定过高，本院予以适当调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁腾科于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡深乾支付工程款14500元及违约金（违约金自2014年12月1日起至工程款清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡深乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费318.38元，由被告梁腾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 伍 晖 仪
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初666号
原告：李某某。
委托代理人：辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年四月五日
书记员 张静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1277号
申请执行人袁生泉，男
被执行人高彦文，男
本院执行的袁生泉与高彦文返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初7115号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人高彦文发出执行通知书，责令被执行人高彦文将陕KTN5**轿车返还给申请执行人向袁生泉，案件受理费2690元、申请执行费100元，由被执行人高彦文负担。本院依法于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人高彦文于2017年3月21日将陕KTN5**轿车交还于申请执行人袁生泉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异13号
异议人（被执行人）：王某，男，汉族，住兰州市西固区合水路。
委托诉讼代理人：张某（王某妻子），女，汉族，住兰州市西固区合水路。
申请执行人王某甲，女，汉族，住兰州市西固区临洮北街
申请执行人王某乙，女，汉族，住兰州市西固区西固巷，现暂住新疆维族自治区哈密市。
申请执行人王某丙，女，汉族，住新疆维族自治区哈密市。
申请执行人王某丁，女，汉族，住兰州市西固区临洮街。
被执行人王某，男，汉族，住兰州市西固区合水路。
在本院执行王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与王某继承纠纷一案中，异议人王某于2016年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某向本院提出异议请求，裁定中止执行（2015）西民一初字第27号民事判决书和（2016）甘01民终979号民事判决书。
本院查明，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与王某继承纠纷一案，本院于2014年5月2日作出（2013）西民一初字�197号民事判决，王某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)兰民一终字第333号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新审理，于2016年3月7日作出（2015）西民一初字第27号民事判决：一、位于兰州市西固区西固巷625号总面积为354.70平方米的房产为被继承人王维生、瞿坤兰遗产，原告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙各继承29.17平方米，四原告继承房屋面积共计116.68平方米，即该房屋通行大门东面店铺一间（17.40平方米）、一楼房屋6间（80.50平方米）、二楼由东向西第一间房屋（16.8平方米）；被告王某继承142.62平方米，即该房屋通行大门西面店铺两间（28.90平方米）、二楼除由东向西第一间房屋之外其余7间房屋（共计115.70平方米）；二、位于兰州市西固区西固巷625号通行大门13平方米，封闭过道47.30平方米�含一层、二层共用的过道、台阶等），院落35.10平方米由原告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某共同使用；三、被继承人王维生名下银行存款4743.47元，由原告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙与王某按份等额继承948.69元，其中被告王某已支取的3200元中，除继承948.69元外，其余2251.31元返还原告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙各562.82元，于本判决生效之日起十日内付清。王某再次不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)甘01民终979号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日因王某未主动履行生效法律文书确定的义务，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院申请强制执行。
本院认为，本院强制执行所依据的兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第27号民事判决书和兰州市�级人民法院(2016)甘01民终979号民事判决书，系已发生法律效力的裁判文书，异议人提出中止执行不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周温卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40618号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔作田，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔作田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告崔作田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1811元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1810元（107.76平方米×0.6元/月/平方米×28月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔作田于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第31号
原告李某国，男。
委托代理人魏某某，男。
被告黄某某，女。
原告李某国诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某国及其委托代理人魏某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称，原、被告于1997年在广州务工相识，于1998年11月27日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，李某甲，男，1999年2月19日出生；李某乙，女，2003年9月16日出生。婚后夫妻感情不好，双方性格不合，没有共同语言，2010年左右，双方就开始吵架。期间，被告曾提出离婚，后因被告未带身份证而离婚未果。2012年10月左右，我们就没有在一起生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，各自负担抚养费。
被告黄某某辩称，原告起诉称的分居和性格不合都是不真实的，每个家庭都有吵闹，这是很正常的。我们每次吵架，原告就出走，一走就是几个月，对我和小孩不理不问。我们2007年买了一部面包车，价值1至2万元，2012年被原告卖掉了。原告老家房子装修用了1.1万元左右。2000年原告的嫂子借了我7000元，原告的弟弟借了我3000元。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广州务工相识，于1998年11月27日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，李某甲，男，1999年2月19日出生；李某乙，女，2003年9月16日出生。2010年间，双方因家庭生活琐事发生吵架引起矛盾。原告称被告在东莞市万江区新村经营一间士多店，价值约4至5万元，被告对经营士多店予以承认，但认为价值约1万元。原告称被告有存款11万元，被告称没有，但认可与原告在经济上分开后存有7000元。被告称在2000年间，原告的嫂子借其7000元，原告的弟弟借其3000元，原告承认这两笔借款，但认为该两笔借款已经归还，已经用于家庭开支上。原告于2014年3月3日以夫妻感情破例为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，各自负担抚养费。案经本院调解，双方各执己见，无法达成一致协议，本案无法调解。
以上事实有原告提交的《结婚证》复印件、《身份证》复印件、常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚符合法律相关规定，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育二个小孩，有一定的婚姻基础，双方虽因家庭生活琐事有过争吵，夫妻间有些隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，以及为了小孩健康成长出发，夫妻感情是有可能和好如初的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某国与被告黄某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年四月十八日
书记员 邱星丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01452号
上诉人（原审原告）：李清慧
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李清慧因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00011号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执13号
申请执行人刘小兵，男，生于1974年12月20日，汉族。
申请执行人杨礼超，男，生于1977年10月9日，汉族。
被执行人汪嘉，男，生于1979年4月21日，汉族。
申请执行人刘小兵、杨礼超与被执行人汪嘉民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）邻水民初字第3182号民事调解书，由被告汪嘉、赵雪归还原告刘小兵、杨礼超借款30万元。案件受理费6400元，减半交纳3200元，有被告汪嘉、赵雪负担。申请执行人刘小兵、杨礼超于杨雪于2015年10月15日达成和解协议，刘小兵、杨礼超只向杨雪主张75476元，余款向汪嘉主张。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月十五日
书记员 马林东
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第295号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王春光，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王春光自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地361平方米（0.54亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月25日，申请执行人对被执行人王春光作出莱国土资罚发（2014）579号行政处罚决定：1、限王春光自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币叁仟陆佰壹拾圆整（￥3610元）。被执行人于2014年7月31日缴纳罚3610元。对限期拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2014年11月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩和证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王春光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市夏邱镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04989号
原告刘正才，男，1956年11月29日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理刘正才诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正才于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正才撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正才负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 雨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审715号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄国盛，男，1991年9月30日出生，汉族。
被执行人黄燕瑜，女，1992年11月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国盛、黄燕瑜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人黄国盛、黄燕瑜于2014年8月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第964（新圩254）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄国盛、黄燕瑜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第964（新圩254）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人黄国盛、黄燕瑜。被执行人黄国盛、黄燕瑜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第964（新圩254）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国盛、黄燕瑜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的翔计生征决字（2014）第964（新圩254）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄国盛、黄燕瑜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄国盛、黄燕瑜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发