广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2275号
原告：龙燕兴，女，1972年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：何浚豪，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦李群，女，1990年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告龙燕兴诉被告何浚豪、麦李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙燕兴的委托代理人黎华，被告何浚豪到庭参加诉讼。被告麦李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕兴诉称，被告于2015年多次向原告购买钢材，共计103199元，被告多次拖延支付货款，于是于2015年12月31日出具《欠据》给原告收执，并约定2016年1月8日前还清所有欠款。2015年12月31日和2016年1月1日，当时被告口头答应现金支付货款，原告再次先后三次供应钢材给被告，货款共计36802元，但被告只支付23550元给原告，尚欠13252元，有被告签名的单据予以证实。综上，被告合计拖欠原告钢材款116451元。原告多次向原告催收货款，被告均以种种理由推搪，拒不支付拖欠的货款。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告何浚豪立即支付货款116451元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起计至付清款日止）给原告龙燕兴；被告麦李群承担共同还款责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告何俊豪辩称，被告确认欠原告货款116451元是事实，对利息计算也无异议。
被告麦李群不作答辩。
经审理查明，被告何俊豪于2015年向原告龙燕兴购买钢材，截止原告起诉时止，被告何俊豪尚欠原告龙燕兴钢材款116451元未付。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告何俊豪与被告麦李群于2013年9月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款116451元，有原告提供的由被告签名确认的欠据、货物签收单据为凭，应予认定。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。因此，原告起诉请求被告支付货款116451元及支付该款的利息（从2016年1月9日起计至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。
被告麦李群与被告何俊豪是夫妻关系，被告何俊豪所欠原告的货款是发生在两被告夫妻存续期间，被告未能提供证据证明上述债务系被告何俊豪的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何俊豪在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何俊豪、麦李群于本判决生效之日起十日内共同向原告龙燕兴支付货款116451元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月9日起计至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（原告已预付），由被告何俊豪、麦李群负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 廖 玉 章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2275号
原告：龙燕兴，女，1972年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：何浚豪，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦李群，女，1990年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告龙燕兴诉被告何浚豪、麦李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙燕兴的委托代理人黎华，被告何浚豪到庭参加诉讼。被告麦李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕兴诉称，被告于2015年多次向原告购买钢材，共计103199元，被告多次拖延支付货款，于是于2015年12月31日出具《欠据》给原告收执，并约定2016年1月8日前还清所有欠款。2015年12月31日和2016年1月1日，当时被告口头答应现金支付货款，原告再次先后三次供应钢材给被告，货款共计36802元，但被告只支付23550元给原告，尚欠13252元，有被告签名的单据予以证实。综上，被告合计拖欠原告钢材款116451元。原告多次向原告催收货款，被告均以种种理由推搪，拒不支付拖欠的货款。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告何浚豪立即支付货款116451元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起计至付清款日止）给原告龙燕兴；被告麦李群承担共同还款责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告何俊豪辩称，被告确认欠原告货款116451元是事实，对利息计算也无异议。
被告麦李群不作答辩。
经审理查明，被告何俊豪于2015年向原告龙燕兴购买钢材，截止原告起诉时止，被告何俊豪尚欠原告龙燕兴钢材款116451元未付。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告何俊豪与被告麦李群于2013年9月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款116451元，有原告提供的由被告签名确认的欠据、货物签收单据为凭，应予认定。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。因此，原告起诉请求被告支付货款116451元及支付该款的利息（从2016年1月9日起计至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。
被告麦李群与被告何俊豪是夫妻关系，被告何俊豪所欠原告的货款是发生在两被告夫妻存续期间，被告未能提供证据证明上述债务系被告何俊豪的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何俊豪在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何俊豪、麦李群于本判决生效之日起十日内共同向原告龙燕兴支付货款116451元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月9日起计至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（原告已预付），由被告何俊豪、麦李群负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员许峰
二○一六年十一月十八日
书记员李丹红
速录员陈丽君