wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1414号
罪犯王晓宇，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2012）浑刑初字第68号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月3日至2019年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯王晓宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王晓宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第856号
原告佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人冯顺仔，理事长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁祥胜，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4757。
原告佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社（以下简称“杏坛蒲洲股份社”）诉被告梁祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟，人民陪审员梁炳新组成合议庭。本案分别于2015年9月14日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告杏坛蒲洲股份社的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告梁祥胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏坛蒲洲股份社诉称，2014年，原告将位于蒲洲股份社小海组的一口基塘分包给被告，双方签订《基塘承包合同》，合同约定，被告承包该基塘用于养殖，并向原告支付承包款8500元，承包期间为2014年4月1日至2015年3月31日。
2015年1月8日，原告决定将该基塘在2015年1月15日进行公开投包，并发出公告，但被告未在规定时间内参与竞投，后该基塘承包权由黄某投得，被告在承包合同期限届满后拒绝向原告移交基塘，并拒绝支付占用基塘的费用。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还涉案鱼塘，清理、移交基塘所需费用由被告承担；2.被告立即向原告支付占用费（从2015年4月1日至2015年8月31日止的占用费为6833.33元，此后占用费计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁祥胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的组织机构代码证复印件一份、被告的常住人口底册登记表、证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.基塘承包合同、收款收据复印件各一份，证明被告承包位于蒲洲股份社××（××）鱼塘，承包期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，被告已向原告支付了相应承包款8500元；
3.现场照片打印件一张，同意对梁祥胜提起诉讼的代表名单三份、公告一份、证明一份、鱼塘承包合同一份、黄某的身份证复印件一份、收款收据复印件一份，证明2015年1月8日，原告决定将涉案鱼塘在2015年1月15日进行公开投包并发出公告，被告未在规定时间内参与竞投，后该鱼塘由案外人黄某投得，被告在合同期满后拒绝向原告交还鱼塘并拒绝支付鱼塘的占用费。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
诉讼中，本院于2015年9月22日组织双方对涉案鱼塘现状进行现场勘查。当庭出示勘验照片打印件五份，原告质证后对其真实性无异议；
诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区国土城建和水利局发函，该局于2015年11月11日复函，当庭出示复函一份，原告质证后对其真实性无异议。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，且符合证据的形式要件，故本院对其真实性均予以确认；对本院依职权制作的勘验照片及佛山市顺德区国土城建和水利局的复函，因原告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告梁祥胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
佛山市顺德区杏坛镇新联村小海组系杏坛蒲洲股份社下属的村民小组，涉案鱼塘位于佛山市顺德区杏坛镇新联村小海组。
2014年5月16日，杏坛蒲洲股份社与被告梁祥胜签订了《基塘承包合同》，约定：1.原告将位于佛山市顺德区蒲洲股份合作社经济社小海组（第7号）的一口基塘发包给被告梁祥胜种养殖使用；2.承包期为1年，由2014年4月1日起至2015年3月31日止；3.被告梁祥胜每年缴交原告承包款8500元；4.被告在承包期内如镇征地办要使用该基塘，被告应无偿服从；5.镇征地办提前6个月的时间通知被告。被告种养殖的一切产品和建筑物，全部不予赔偿；6.原告拥有基塘的发包权，被告承包基塘只有种养殖使用，不能转为非农业用地和不能损坏鱼塘基地，承包期满后要维持原状，如毁坏鱼塘基地要赔偿一切损失。原告在上述合同加盖了公章。
2014年5月21日，被告向原告下属的小海组缴纳了承包费8500元。
2015年1月8日，原告下属的小海组张贴公告，确定于2015年1月15日对其辖区内的鱼塘进行公开投标。其中，为便于管理，原告将鱼塘进行了重新编号，涉案鱼塘改编为（14）号鱼塘，并经公开投标后，由案外人黄某投得其承包经营权，承包期限为2015年4月1日至2020年3月1日，每年承包费16400元，黄某于2015年3月23日向小海组缴纳了承包款16400元。
承包期限届满后，被告继续占用涉案鱼塘，但拒绝向原告缴纳鱼塘占用费。经催收无果，小海组村民经民主程序后，由原告于2015年8月18日对被告提起诉讼。
诉讼中，原告明确鱼塘承包期限届满后的占用费标准按16400元／年自2015年4月1日起计算至实际归还鱼塘之日止。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告于2014年5月16日签订了基塘承包合同，双方应恪守合同约定，履行合同义务。涉案农业承包合同期限届满后，被告未再取得涉案鱼塘的承包经营权，也未向原告退还涉案鱼塘，而涉案鱼塘属于原告的集体资产，原告据此主张被告立即退还涉案鱼塘并支付鱼塘占用费，理据成立，本院予以支持。对于鱼塘占用费的具体数额，因2015年4月1日之后，涉案鱼塘已经发包给了案外人，其收益标准为每年16400元，即每月承包金为1366.67元。被告在承包期限届满后，仍然实际占用涉案鱼塘，已经对原告的权益构成了侵权，故原告以其发包收益为标准计算其占用费理据充分。因涉案农业承包合同已于2015年3月31日届满，故鱼塘占用费应从2015年4月1日起计算，暂计至2015年8月31日为6833.35元，结合原告的诉请，本院确定为6833.33元。对于2015年9月1日之后的占用费，按每月1366.67元计算至实际收回涉案鱼塘之日止。
对于原告主张清理、移交基塘所需费用，因其该部分尚未实际发生，也无具体标准，故本院对其不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁祥胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于佛山市顺德区蒲洲股份合作社经济社小海组第14号基塘交还给原告佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社；
二、被告梁祥胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社支付鱼塘占用费（其中从2015年4月1日至2015年8月31日期间的鱼塘占用费6833.33元；其余鱼塘占用费从2015年9月1日起计至实际交还租赁物给原告之日止，参照每月1366.67元计算）；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏惠敏
第7页共7页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1564号
原告青岛高宝包装有限公司。
法定代表人高训传。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会。
法定代表人黄进贤。
被告黄进贤。
原告青岛高宝包装有限公司（以下简称“高宝公司”）与被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会（以下简称“马家台居委会”）、被告黄进贤建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝公司委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告马家台居委会、被告黄进贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高宝公司诉称，2002年8月，为了马家台工业园招商需要，两被告向原告推介其园区土地。原告因经营需要，同意购买土地使用权用于建厂房。2002年8月28日，按照协商结果，原告向两被告预付了10万元土地款。同年年9月3日，两被告又以办理规划为由收取了原告建设用地土地规划费6000元。原告交款后多次催促交付土地，但两被告始终未将土地使用权手续办妥并交付土地。事后，两被告同意退款但拖而不付，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、判决两被告返还预付土地款100000元、建设用地土地规划费6000元并赔偿利息损失66780元（2002年9月4日至2013年3月4日，年利率按照6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告放弃两被告返还建设用地土地规划费6000元的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告高宝公司向法庭提供下列证据：
一、收据1份，证明两被告收取原告预付土地款100000元。
二、录音光盘及录音整理笔录各1份，证明被告黄进贤承认代被告马家台居委会收取该预付土地款100000元并同意返还。
被告马家台居委会未答辩亦未向法庭提供证据。
被告黄进贤未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄进贤系被告马家台社区居委会主任及法定代表人。原告称黄进贤自2002年8月担任上述职务至今，2002年8月，两被告欲将位于仙山东路和黑龙江北路东南角落马家台工业园一处农民集体所有的土地转让给原告用于生产经营需要，在未签订书面土地使用权转让情况下，其于2002年8月28日向两被告预付了土地款100000元。原告当庭提交的利息计算明细表主张的利息数额合计为53493.9元。
另查明，2002年8月28日，被告黄进贤为原告高宝公司出具一份收据，载明收取预付土地款100000元。原告称黄进贤在电话通话中认可收取的预付土地款100000元已交到马家台居委会，并同意返还，原告对此提交双方电话通话录音予以证实。
以上事实，有原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，现行《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这属法律强制性规定。被告马家台居委会虽作为农村集体土地所有者，但无权就该农民集体所有的土地进行出让，故原告高宝公司与被告马家台居委会事实上存在的建设用地使用权出让合同关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告黄进贤作为被告马家台居委会法定代表人收取原告预付土地款100000元的行为应属职务行为，在本案中不承担法律后果，其法律后果应由马家台居委会承担。故被告马家台居委会应返还原告预付土地款100000元，并应偿付2002年9月4日至2013年3月4日期间给原告高宝公司造成的利息损失，原告高宝公司要求偿付利息损失53493.9元，该数额低于实际应付数额，本院予以支持。被告马家台居委会、被告黄进贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会于本判决书生效后十日内返还原告青岛高宝包装有限公司预付土地款人民币100000元并偿付利息损失人民币53493.9元。
二、驳回原告青岛高宝包装有限公司对被告黄进贤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告青岛高宝包装有限公司负担413元，由被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第97号
申请执行人林德华，男，汉族，1966年12月25日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
林德华与南京海乐电子有限公司生活费争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）539号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德华向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）539号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第97号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被执行人李瑞，女，1991年6月10日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人李瑞侵害商标权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民三（知）初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓斐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第614号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙××。因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行
政罚款100元；2011年6月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑
九个月，并处罚金人民币18000元，2011年8月16日刑满释放；
2012年3月2日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十日；2013年
5月16日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十二日并处罚款500
元。因本案于2013年5月28日被临安市公安局刑事拘留，同年7
月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）592号起诉
书指控被告人孙××犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院
提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。临安市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告
人孙××到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指
派浙江钱王律师事务所律师翁××出庭为被告人孙××辩护。
现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月至2013年5月
期间，被告人孙××为非法获利，在临安市道贩卖毒品冰毒给
他人，共计贩卖毒品5次，贩卖毒品冰毒3克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人孙××的供述和辩解、证人葛某、徐某等人的证言、检查笔录、辨认笔录
、户籍证明、归案经过等证据，据此认定被告人孙××贩卖甲
基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙×
×系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人孙××对公诉机关的指控没有异议。
被告人孙××的辩护人提出，对公诉机关指控被告人孙
××构成贩卖毒品罪不持异议，但被告人孙××的行为不属于
情节严重，应当判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年10月至2013年5月期间，被告人孙×
×为非法获利，在临安市道贩卖毒品冰毒给他人，共计贩卖毒
品5次，贩卖毒品冰毒3克。分别是：
1、2012年10月左右的一天，被告人孙××在临安市道锦
江路自己驾驶的车内，将0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给
徐某。
2、2013年3、4月的一天，被告人孙××在临安市道景杉
路自己租房内，将0.4克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吴某
。
3、2013年4月10日，被告人孙××在临安市道银杏大酒
店8507房间内，将1克毒品冰毒以500元的价格贩卖给吴某。
4、2013年4月11日，被告人孙××在临安市道西苑路康
明大酒店对面弄堂内，将0.4克毒品冰毒以300元的价格贩卖给
董某。
5、2013年5月上旬的一天，被告人孙××在临安市道文兰宾馆222房间内，将1克毒品冰毒以500元的价格贩卖给吴某
某。
证明以上事实的证据有：1、证人徐某的证言证实其向被
告人孙××购买毒品冰毒的时间、地点、原因、价格、支付情
况等事实，有证人葛某的证言及辨认笔录在案印证。
2、证人吴某的证言证实其前后三次向被告人孙××购
买毒品冰毒的时间、地点、价格、支某某式、知情人员等事实
经过，有证人郑某、董某、方某的证言在案印证，并有证
人张某某、骆某某的证言、卡地亚假日酒店宾客帐单、通话记
录单及相关辨认笔录在案佐证。
3、证人董某的证言证实其向被告人孙××购买毒品冰
毒的时间、地点、价格、知情人员等事实经过，有证人郑某某
、陈某的证言、通话记录单及相关辨认笔录在案佐证。
4、归案经过、发破案经过、情况说明证实本案的案发经
过情况、被告人孙××的归案经过及相关查证情况。
5、户籍证明、公某某政处罚决定书、刑事判决书、刑满
释放证明书证实被告人孙××的身份及前科情况。
6、被告人孙××在侦查阶段的供述及当庭供述，所供其
5次贩卖毒品的事实经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成
了完整的证明体系，被告人孙××及其辩护人均无异议，本院
予以确认。
本院认为，被告人孙××违反国家毒品管制法规，明知
是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××在有期徒刑刑罚执行完
毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
依法应予从重处罚。鉴于被告人孙××在庭审中自愿认罪，酌
情予以从轻处罚。被告人孙××多次贩毒，根据相关司法解释
应当认定为“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金，辩护人所提辩护意见与法律不符，不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款
、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的
解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八
个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，
判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2
017年1月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙××的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 许国良
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制
造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第432号
原告黄增佩。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄增佩与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄增佩委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增佩诉称，2013年10月7日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月7日日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费10000元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄增佩为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费10000元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄增佩饲养费10000元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费10000元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费10000元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄增佩与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄增佩饲料费10000元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄增佩合同保证金40000元。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00393号
原告：张炬，男，汉族，1984年9月12日出生。
被告：唐庆美，女，汉族，1975年8月18日出生。
本院在审理原告张炬与被告唐庆美民间借贷纠纷一案中，原告张炬于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炬负担。
审判员 张宗春
二〇一四年七月七日
书记员 李 灵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第106号
原告李金伟，山东省青岛市市南区福州南路8号甲，现在昌乐县孤山街蓝宝石花园3号。
被告侯海亮。
本院在审理原告李金伟诉被告侯海亮买卖合同纠纷一案中，原告李金伟于2013年5月13向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十四日
书 记 员 田李梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04109号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2－3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码76593322－4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告杨中明，男，1985年7月20日出生，汉族，住云南省。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被告杨中明买卖纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司的委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告杨中明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称，被告杨中明于2014年4月24日与原告签订《工程机械买卖合同》购买山河智能挖掘机一台，型号为SWE230E00172；合同约定总价款为1112188元，货款全部还清之前，原告有权保留该挖掘机所有权，若被告未按照还款计划表约定的任何一期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除合同，并向被告主张违约金及其设备使用费，设备使用费按照每日3200元计算。合同履行中，被告杨中明未按照还款计划归还借款，现原告提起诉讼请求：要求被告支付货款1062188元、支付违约金222437.60元。
被告杨中明未作答辩。
原告平克贸易公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2014年4月24日双方签订的《工程机械买卖合同》，证明双方之间存在挖掘机买卖合同的法律关系及其货款金额、支付方式、违约责任等相关约定；2、设备出库单及交接单，证明原告在2014年4月24日已将挖掘机交付给了被告使用；3、收款明细，证明收了被告50000元的首付款；4、还款计划表，证明了双方约定的货款支付方式及其金额。
被告杨中明未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告平克贸易公司与被告杨中明于2014年4月24日双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告平克贸易公司向被告杨中明销售山河智能挖掘机型号为SWE230E00172一台，单价1112188元；被告杨中明按照合同第三条约定在原告平克贸易公司仓库提货；货款支付方式，被告杨中明于2014年4月24日向原告平克贸易公司支付首付款50000元；其余货款分36期付清，具体还款金额按照还款表以现金或银行转账方式支付至原告指定账户；违约责任，被告未按照还款计划表约定的任何一期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除合同，并向被告主张违约金及其设备使用费，设备使用费按照每日3200元计算，同时按照合同总金额20％计算违约金等相关约定。双方在履行合同中，被告杨中明于2014年4月24日将原告平克贸易公司销售的挖掘机型号为SWE230E00172一台提走。同时，被告杨中明已于2014年4月24日支付原告平克贸易公司首付款50000元，品迭后，下欠货款1062188元未支付。另按照双方签订的合同约定，被告杨中明未按照计划支付付款，已存在违约行为，应按合同总金额即
1112188元的20％承担违约责任即222437.60元。现原告平克贸易公司要求被告杨中明支付货款1062188元、支付违约金222437.60元，其余放弃。
上述事实，有原告平克贸易公司出示的书面证据、庭审笔录佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告平克贸易公司与被告杨中明于2014年4月24日双方签订《工程机械买卖合同》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告杨中明在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告平克贸易公司要求被告杨中明支付货款1062188元、承担违约金222437.60元，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告杨中明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中明于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款1062188元。
二、被告杨中明于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金222437.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8640元、财产保全措施费4020元，合计12660元，由被告杨中明承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0867号
申请执行人郝军，居民。
被执行人盐城市林谷机械制造有限公司，位于建湖县。
法定代表人张正怀，该公司董事长。
申请执行人郝军与被执行人盐城市林谷机械制造有限公司工伤保险待遇争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，但如被执行人有一期未按协议足额履行，申请执行人有权请求法院按建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书确定的就被执行人未履行的部分全额申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0867号
申请执行人郝军，男，汉族，居民。
被执行人盐城市林谷机械制造有限公司，位于建湖县近湖镇。
法定代表人张正怀，该公司董事长。
申请执行人郝军与被执行人盐城市林谷机械制造有限公司工伤保险待遇争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，但如被执行人有一期未按协议足额履行，申请执行人有权请求法院按建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书确定的就被执行人未履行的部分全额申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1656号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵洪军，男，1972年7月1日。曾因犯放火罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年，2010年10月8日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人赵洪军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月12日13时许，被告人赵洪军在本市海淀区北京华医中西医结合皮肤病医院J16号病房内，窃取被害人周（女，38岁）苹果牌IPAD2-64G（MC7752P／A）型（wifi）平板电脑1台，经鉴定价值人民币2501.85元。当日，被告人赵洪军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵洪军的供述与辩解、被害人周的陈述、证人林的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、照片、扣押及发还物品清单、监控录像、证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人赵洪军在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢思凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1143-1号
申请执行人陈和平，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人戴界平，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人戴界平、黄淑娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4398号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人黄淑娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄淑娥立即付给申请执行人陈和平人民币309401元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5941元和执行费4541元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄淑娥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人黄淑娥有可供执行的财产。本院于2014年7月18日作出决定将被执行人黄淑娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄淑娥有有效的银行存款可供执行，本院依法于2014年7月21日作出冻结、划拔被执行人黄淑娥银行存款的裁定，并于2014年9月16日实际扣划了其银行存款8471.64元，其中4541元缴纳为本案的执行费，3930.64元缴纳为（2013）南执行字第2293号一案的执行费。经查被执行人戴界平现已病故，其与配偶黄淑娥共有址在南安市洪濑镇谯琉村六组的房产因他案［（2013）南执行字第2293号一案］已由本院依法进行查封，因该房产地处农村，且系被执行人家属唯一住所，不宜交付拍卖，查被执行人黄淑娥无其他房产、土地使用权登记信息。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨聪灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1390号
申请执行人葛葵花。
委托代理人辛承本。
被执行人唐守欣。
被执行人周月芝。
本院在执行申请执行人葛葵花与被执行人唐守欣、周月芝物权纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰恭岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00325号
原告薛晓露。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱雪春。
原告薛晓露诉被告朱雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛晓露及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告朱雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓露诉称：2013年3月6日被告向原告借款50000元，承诺尽快归还，但只给付了原告利息2000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元，并支付利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雪春未作答辩。
经审理查明：被告朱雪春因经营所需，于2013年3月6日向原告借款50000元。2015年3月9日，被告朱雪春向原告出具借条一份，该借条载明：本人朱雪春于2013年3月6日向薛晓露借人民币50000元，年息8%。嗣后经原告催讨，被告仅于2014年底给付原告利息2000元。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请。其同时陈述，其与朱雪春系小学同学。2013年3月6日朱雪春以开厂缺少资金为由向其借款，其就向邻居周雪峰转借了50000元给了朱雪春，当时朱雪春也出具了借条。后因为被告未能及时还款，故在2015年3月9日重新让被告出具了借条。对于利息，明确以本金50000元为基数，从2013年3月6日起计算至2015年3月6日止，按照年息8%计算为8000元，被告已支付2000元，还需支付6000元。因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条、情况说明、取款明细、借记卡明细对账单及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪春向原告薛晓露借款50000元的事实，由原告提供的借条、情况说明、银行卡取款明细及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告朱雪春借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款本金50000元及利息6000元，原告的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛晓露借款本金50000元、利息6000元，合计人民币56000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告朱雪春负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月十日
书记员 高敏贤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6229号
原告陈××。
被告武一×，现下落不明。
原告陈××与被告武一×离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告武一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名武二×。在婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，感情不和，原告与被告因家中琐事经常争吵，被告没有家庭责任感，经常不归家，有赌博的恶习。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉，请求依法判准原、被告离婚；判令婚生子武二×由被告抚养；依法分割共同财产：起亚赛拉图轿车一辆，价值10万元的一半属于原告；诉讼费用由原告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名武二×。结婚多年来，双方共同劳动，操持家务，抚养子女。后被告于2015年6月离家至今，原告于2015年7月27日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、情况说明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后双方共同经营家庭，抚养子女，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑子女利益。故原告不能固执己见，草率离婚。现原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
_《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第262号
原告：林红芬，无固定职业。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：徐丽芳。
第三人：杨敏。
原告林红芬为与被告徐丽芳、第三人杨敏债权人撤销权纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告林红芬的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，被告徐丽芳、第三人杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红芬起诉称：2009年6月15日，被告向原告借款5万元，同年9月17日，被告又向原告借款5万元，2010年10月10日，被告第三次向原告借款10万元，以上合计20万元。2011年10月21日，被告与第三人签订房屋买卖合同，将被告名下位于象山县石浦镇兴港路××号×幢×××室以总价80万元出卖给第三人，并办理过户登记。2011年10月24日，被告与第三人签订房屋赠与合同，将被告名下位于象山县石浦镇兴港路××号××幢1层（建筑面积48.96平方米，象房权证石浦镇字第××号）、6层（建筑面积24.73平方米，象房权证石浦镇字第××号）的房屋过户登记至第三人名下。2012年11月份，原告得知被告将其名下三套房屋转到第三人名下，于是要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒绝还款，后经原告了解，第三人是原告的女儿。2013年1月25日，原告对被告提起诉讼，诉讼中，原被告在法院主持下达成（2013）甬象石商初字第29号民事调解书，确定被告应于2013年3月31日前归还原告借款20万元，但被告至今未履行义务。
原告认为，被告明知自己有巨额债务未清偿，仍将自己名下象山县石浦镇兴港路××号××幢1层、6层的房屋无偿赠与第三人，原告将象山县石浦镇兴港路××号×幢×××室房屋出卖给第三人也实属虚假买卖，原告行为属恶意逃避债务行为，第三人为原告的女儿，应知被告欠债的事实，第三人与原告签订房屋赠与及买卖合同时具有恶意。为维护原告合法权益，请求判令：1.撤销被告与第三人签订的象山县石浦镇兴港路××号×幢×××室房屋买卖合同；2.撤销被告与第三人签订的象山县石浦镇兴港路××号××幢1层、6层的房屋赠与合同；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽芳、第三人杨敏均未提出答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告林红芬为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.（2013）甬象石商初字第30号民事调解书一份，证明被告欠原告借款316000元以及债权已经到期的事实；
2.象山县房产登记查询结果及附件（含赠与合同、房屋买卖契约、公证书、契证存根）各三份，证明被告在负有债务未清偿的情况下将两套房屋无偿赠与第三人，另一套房屋虚假出售给第三人的事实。
被告徐丽芳、第三人杨敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃质证权。经审查，本院对原告举证的真实性予以认定，综合原告诉称以及庭审调查，本院认定本案如下事实：
2009年6月15日，被告向原告借款5万元，同年9月17日，被告又向原告借款5万元，2010年10月10日，被告第三次向原告借款10万元，以上合计20万元。2011年10月21日，被告与第三人签订房屋买卖契约，契约内容为被告将其名下位于象山县石浦镇兴港路××号×幢×××室以总价80万元出卖给第三人，该房产于同日办理过户登记。2011年10月24日，被告与第三人签订房屋赠与合同，将被告名下位于象山县石浦镇兴港路×××号××幢1层（建筑面积48.96平方米，象房权证石浦镇字第××号）、6层（建筑面积24.73平方米，象房权证石浦镇字第××号）的房屋过户登记至第三人名下。第三人系原告女儿。2013年1月25日，原告因催讨未果对被告提起诉讼，诉讼中，原被告在法院主持下达成（2013）甬象石商初字第29号民事调解书，确定被告应于2013年3月31日前归还原告借款20万元。被告因债权未能实现，诉至法院要求撤销被告与第三人签订的房屋赠与合同和买卖合同。
本院认为：因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为，此系债的保全。本案中，被告在未清偿原告巨额债务的情况下，将其名下坐落于象山县石浦镇兴港路××号××幢1层、6层的两套房屋无偿转让给第三人，导致其责任财产减少，该无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害，原告有权撤销被告无偿转让两套房屋的行为，现原告诉请撤销房屋赠与合同，依法有据，应予支持。关于房屋买卖合同是否应撤销的问题，原告主张被告与第三人之间系虚假房屋买卖关系，理由如下：被告和第三人系母女关系，被告在将两套房屋赠与第三人同一时间，又与第三人签订房屋买卖合同，将另一套房屋出卖给第三人，但房屋买卖合同未约定价款的支付时间、支付方式，也未约定房屋的交付时间，该房屋买卖合同仅约定了总价，内容极其简单，其他应当具备的合同内容都没有约定，显然不符合常理，系被告为逃避债务和仅为过户登记而签订的一个虚假买卖合同。本院认为，被告和第三人系母女，被告对外负有巨额债务，第三人理应知情，第三人于2011年10月21日与被告签订房屋买卖契约，三天后即2011年10月24日又与被告签订房屋赠与合同，相隔时间很短，被告和第三人签订房屋赠与合同显有恶意，而房屋买卖契约内容极其简单，仅约定总价款，未约定价款的支付时间、支付方式，也未约定房屋的交付时间，缺少很多重要的合同条款，结合被告和第三人之间的母女关系，考量整个案情，房屋买卖契约不符合常理，据此，被告和第三人应对已交付房款之积极事实负举证责任，被告和第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，视为其对原告的主张放弃抗辩，故对原告要求撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。被告徐丽芳、第三人杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐丽芳于2011年10月24日签署的象山县石浦镇兴港路××号××幢1层（象房权证石浦镇字第××号）、6层（象房权证石浦镇字第××号）房屋赠与合同；
二、撤销被告徐丽芳于2011年10月21日签署的象山县石浦镇兴港路××号×幢×××室房屋买卖契约。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月五日
代书记员 史夏祯
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00415号
原告文术康，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告文术康诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文术康的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文术康诉称，原告于2006年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2006年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2006年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年9月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文术康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文术康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执130号
申请执行人柳玉红，女，1972年11月出生，汉族。
被执行人和田建国建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人柳玉红与被执行人和田建国建设工程有限公司加工承揽工合同纠纷一案中，申请人柳玉红于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院2016年1月25日立案受理后依据和田市人民院作出的（2015）和市民二初字第276号民事判决书于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2016年1月26日履行判决书中的给付义务，被执行人和田建国建设工程有限公司于2016年3月25日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第276号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖新容
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第144号
上诉人（原审原告）王绪清。
被上诉人（原审被告）杨胜勇。
被上诉人（原审被告）谢善友。
被上诉人（原审被告）姜学建。
上诉人王绪清因与被上诉人杨胜勇、谢善友、姜学建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清且严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第366号民事判决；
二、发回贵州省剑河县人民法院重审。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月三日
书记员 吴竹春（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第322号
原告：曾晓岚，女，1974年9月4日出生，汉族，身份号码3601031974********，住浙江省衢州市柯城区官庄家园**栋*单元***室。
被告：朱宏，男，1972年1月2日出生，汉族，身份号码3308021972********，住浙江省衢州市柯城区崇文小区**幢***室。
被告：杨金仙，女，1971年3月3日出生，汉族，身份号码3308021971********，住浙江省衢州市柯城区崇文小区**幢***室。
原告曾晓岚诉被告朱宏、杨金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后因被告朱宏、杨金仙下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾晓岚到庭参加诉讼，被告朱宏、杨金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓岚起诉称：2015年3月26日，被告朱宏因资金周转需要，向原告借款100000元，承诺一个月以后归还。当日，原告在衢州市五环路472号办公室里从建行卡里将借款款项100000元通过网银转账给被告朱宏，被告朱宏收到借款后，出具《借条》一份。借款期限届满后，被告朱宏未归还借款本息。经原告多次催要，未果。故原告起诉至本院，要求：1、判令两被告借款本金300000元及利息8580元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金100000元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告朱宏、杨金仙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告曾晓岚为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、中国建设银行银行卡流水清单各1份，证明被告朱宏向原告借款100000元，并约定了借款利息、借款期限等的事实。
被告朱宏、杨金仙未到庭质证。对于原告提供上述的证据，本院经审查后认为，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据上述已经确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，被告朱宏因资金周转需要向原告借款100000元，原告曾晓岚通过银行转账的方式将借款款项100000元交付给被告朱宏，被告朱宏收到借款后，向原告曾晓岚出具《借条》一份，约定：借款利息为月利率18‰，还款期限为2015年4月25日。借款期限届满后，被告朱宏未按约归还借款本息。经原告曾晓岚多次催讨，未果。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告朱宏向原告曾晓岚借款，原告曾晓岚依约交付款项，原告曾晓岚与被告朱宏的借贷关系依法成立并生效。被告朱宏未按约履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告曾晓岚要求被告朱宏归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽然主张被告朱宏以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但没有提供以此证明该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，故对原告要求被告杨金仙归还借款100000元及利息的该项主张，本院不予支持。被告朱宏、杨金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓岚借款本金100000元及利息（以本金100000为基数，自2015年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告曾晓岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告朱宏负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 聂 勋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2451号
原告：梅振华。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：施淑瑜。
被告：李耀。
原告梅振华诉被告施淑瑜、李耀追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告梅振华的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼；被告施淑瑜、李耀经本院合法传唤未到庭应诉。案件审理过程中，原被告双方于2015年9月16日向本院提出庭外和解申请，和解期限为3个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梅振华起诉称：2012年6月21日，被告施淑瑜向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款250万元，原告及邵东风、程俊为被告施淑瑜的该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告施淑瑜未按约归还贷款。2013年6月24日中国民生银行股份有限公司杭州分行直接从原告的账户扣款517897.15元用于归还被告施淑瑜贷款。事后，原告多次向被告催讨，未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为此，请求：1、判令被告施淑瑜、李耀归还代偿款517897.15元及利息损失（利息损失从2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为2013年6月25日。
被告施淑瑜、李耀未作答辩。
原告梅振华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告梅振华的身份证复印件，被告施淑瑜、李耀的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、个人授信项下借款合同（编号：107142012801222）、审批单、借款凭证复印件（盖有中国民生银行股份有限公司杭州分行的公章）各一份，证明2012年6月21日，被告施淑瑜向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款250万元的事实。
3、最高额保证授信合同（编号：66261）复印件（盖有中国民生银行股份有限公司杭州分行的公章）一份，证明原告梅振华、程俊、邵东风、被告施淑瑜互为其向中国民生银行股份有限公司杭州分行的贷款在最高授信额人民币250万元提供担保，并向银行交纳保证金50万元的事实。
4、中国民生银行内部业务联系单原件、扣款回单复印件各一份，证明原告在2013年6月24日代被告施淑瑜归还中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款517897.15元，其中利息是543.22元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明被告施淑瑜、李耀系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告施淑瑜、李耀未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的个人授信项下借款合同、借款借据、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、最高额保证综合授信合同、内部业务联系单、银行扣款回单、贷款还款凭证均系书证，且皆能与原告陈述相互印证，对其真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告梅振华、案外人程俊、邵东风与被告施淑瑜以及原告签订了编号为66261的《最高额保证综合授信合同》一份，约定原告梅振华、案外人程俊、邵东风、被告施淑瑜自愿组成联保体，每个自然人均可在最高授信额度250万元的范围内向原告申请贷款，授信适用期限为自2012年6月21日至2013年6月21日，各成员的保证金数额分别为50万元，各成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任意授信提用人的债务提供最高额连带责任担保，最高额为1000万元。
2012年6月21日，被告施淑瑜与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份编号为107142012801222的《个人授信项下借款合同》，并填写《个人借款支用申请审批单》一份，约定：民生银行向被告施淑瑜发放贷款250万元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月21日，贷款年利率为8.834%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款账号为62×××22等内容。同日，民生银行向被告施淑瑜发放了250万元的贷款。
上述贷款发放后，被告施淑瑜未按约归还借款，民生银行于2013年6月24日在被告施淑瑜账户划扣89万元，被告施淑瑜尚欠民生银行贷款本金及截至2013年6月24日的利息合计1631566.37元。2013年6月24日，民生银行向原告账户划扣了517897.15元，用于归还被告施淑瑜的欠款本金及利息。原告代被告施淑瑜归还上述借款后，被告施淑瑜未有还款。
另查明，被告李耀与被告施淑瑜于2006年9月7日登记结婚，于2013年11月20日经永康市人民法院调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告与民生银行之间签订的《最高额保证综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的连带责任保证人，其替被告向民生银行支付贷款本金及利息合计517897.15元后，依法有权向被告追偿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自清偿之日的次日起计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李耀与被告施淑瑜夫妻关系存续期间，被告李耀应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施淑瑜、李耀偿付原告梅振华代偿款517897.15元及利息损失（损失自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4736元，由被告施淑瑜、李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈珩俐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00606号
原告张某某，女，汉族，个体户。
被告绥德某公司。
本院在审理原告张某某与被告绥德某公司合同纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨 春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人高艳，女，1984年3月17日出生，住所地乐亭县
被执行人何凤玲，女，1977年4月25日出生，住所地乐亭县
被执行人姚玉成，男，1959年12月17日出生，住所地乐亭县
被执行人周淑英，女，1963年3月14日出生，住所地乐亭县
被执行人ＸＸＸ，男，1974年8月10日出生，住所地乐亭县
被执行人齐绍林，男，1982年6月6日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请高艳等合同、无因�理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3581号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3581号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年九月四日
书记员 刘文飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1688号
申请执行人：肖海，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。
被执行人：凌源市阴坡煤矿有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。
法定代表人：刘兴昌，经理。
申请执行人肖海与被执行人凌源市阴坡煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）辽1382民初1353号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，具体数额以社会保险部门核算为准。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月二日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1688号申请执行人：肖海，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。被执行人：凌源市阴坡煤矿有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。法定代表人：刘兴昌，经理。申请执行人肖海与被执行人凌源市阴坡煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月20日作出的（2016）辽1382民初1353号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，具体数额以社会保险部门核算为准。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月二日书记员  李光辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2313号
原告:深圳市嘉裕物流有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场28H。
法定代表人：郭志军，总经理。
被告:单继红，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地：湖南省平江县。
本院受理原告深圳市嘉裕物流有限公司诉被告单继红不当得利纠纷一案后，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉裕物流有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为205.88元，由原告负担（原告已向本院预交受理费411.75元，本院退回原告205.87元）。
审判员 王健
二〇一七年五月八日
书记员 何婉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更557号
罪犯马晓雁，女，1971年5月9日出生，汉族，大学本科文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)相刑二初字第0067号刑事判决，以被告人马晓雁犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十七万元，暂扣于江苏省苏州市相城区人民检察院的赃款558900元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马晓雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马晓雁减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马晓雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马晓雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓雁减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2005号
罪犯唐建，男，生于1982年12月23日，汉族，中专文化，四川省中江县人。2012年09月因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金7000元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第410号刑事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（刑满时间：2016年10月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分126分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终589号
上诉人（原审原告）：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司
住所地：楚雄市东瓜镇永安路*******号。
法定代表人：李玉红，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91532300552745369H。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：楚雄乾汇商贸有限公司
住所地：楚雄州楚雄市开发区彝人古镇水墨艺墅***幢。
法定代表人：丁忠龙
被上诉人（原审被告）：李洪先，男，1964年2月19日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：白琴丽，女，1988年2月29日生，住大理白族自治州祥云县。
被上诉人（原审被告）：李胜琼，女，1968年5月6日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1985年9月26日生，住武定县。
被上诉人（原审被告）：胡照琼，女，1977年3月1日生，住楚雄市。
上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司因与被上诉人楚雄乾汇商贸有限公司、李洪先、白琴丽、李胜琼、李刚、胡照琼金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司于2017年7月3日认为上诉理由不充分，向本院申请撤回上诉。
本院认为，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楚雄兴彝村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39358元，减半收取19679元，由上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓燕
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第00003号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：吴海，任主任。
委托代理人：李眊，临泉县鲖城镇人民政府镇长。
委托代理人：李坤，临泉县鲖城镇人民政府副镇长。
被申请执行人：潘战海。
被申请执行人：陈锐霞。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人潘战海、陈锐霞未在规定的期限履行征决（2013）43051号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）43051号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2013）43051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成宇
审判员 王大新
审判员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 宋树宾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1563号
原告：王加元，男，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：王美侠，女，1947年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上述两原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：乔元庆，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
被告：长丰腾达运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告王加元、王美侠诉被告乔元庆、长丰腾达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加元、王美侠于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王加元、王美侠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王加元、王美侠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王加元、王美侠负担。
审判员 高朝银
二〇一七年七月十八日
书记员 张 东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终444号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光赐，男，1993年11月23日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2015年4月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人刘主锦，男，1991年2月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因销售赃物于2012年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人孙平强，男，1993年8月22日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2009年12月18日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控被告人王光赐、刘主锦、孙平强犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2017）闽0505刑初360号刑事判决：一、被告人王光赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘主锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人孙平强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人孙平强的违法所得人民币200元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。五、责令被告人王光赐、刘主锦、孙平强退赔被害人刘某1经济损失人民币3488元，退赔被害人刘某2经济损失人民币1075元。责令被告人王光赐、刘主锦退赔被害人王某1经济损失人民币383元。责令被告人王光赐、孙平强退赔被害人王某2经济损失人民币200元，退赔被害人刘某3经济损失人民币1200元。责令被告人孙平强退赔被害人刘某4经济损失人民币120元。责令被告人王光赐对本院（2016）闽0505刑初第320号刑事判决第三项“责令被告人刘主秀退赔陈国文经济损失人民币2075元”中的款项承担赔偿责任；责令被告人刘主锦对本院（2016）闽0505刑初第320号刑事判决第三项“责令被告人刘主秀退赔陈国文经济损失人民币2075元”中的1975元承担赔偿责任。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。原审被告人王光赐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王光赐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光赐申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光赐撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年四月十二日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终444号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光赐，男，1993年11月23日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2015年4月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人刘主锦，男，1991年2月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因销售赃物于2012年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人孙平强，男，1993年8月22日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2009年12月18日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控被告人王光赐、刘主锦、孙平强犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2017）闽0505刑初360号刑事判决：一、被告人王光赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘主锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人孙平强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人孙平强的违法所得人民币200元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。五、责令被告人王光赐、刘主锦、孙平强退赔被害人刘某1经济损失人民币3488元，退赔被害人刘某2经济损失人民币1075元。责令被告人王光赐、刘主锦退赔被害人王某1经济损失人民币383元。责令被告人王光赐、孙平强退赔被害人王某2经济损失人民币200元，退赔被害人刘某3经济损失人民币1200元。责令被告人孙平强退赔被害人刘某4经济损失人民币120元。责令被告人王光赐对本院（2016）闽0505刑初第320号刑事判决第三项“责令被告人刘主秀退赔陈国文经济损失人民币2075元”中的款项承担赔偿责任；责令被告人刘主锦对本院（2016）闽0505刑初第320号刑事判决第三项“责令被告人刘主秀退赔陈国文经济损失人民币2075元”中的1975元承担赔偿责任。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。原审被告人王光赐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王光赐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光赐申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王光赐撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年四月十二日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初864号
原告：陈桂花，女，汉族，南丰县人。
被告：官龙英，女，汉族，南丰县人。
原告陈桂花与被告官龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼，被告官龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元及利息（利息从2015年1月13日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告官龙英因资金周转困难，向原告借款8万元，双方口头约定借期1年，利息按月息2分计算，按季度支付利息，并出具借条一张。原告当天便将8万元转账给被告。借款到期后，被告未向原告归还本息分文。
被告官龙英未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告官龙英向陈桂花借款8万元并出具借条一张，借条载明“今借到陈贵花8万元整，利息2分，按季付利息，到期还本金即可”，同时备注：“要款提前1个星期”。同日，原告陈桂花通过银行转账和现金支付的方式共向被告支付了两个4万元。此后，被告共向原告支付了两个季度的利息款，便未再向其支付分文。
以上事实，有被告官龙英出具的借据一份，中国工商银行股份有限公司南丰支行出具的陈桂花银行账户交易明细清单一页，手机短信截图三张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈桂花主张借条上的“陈贵花”为其本人，“贵”字仅系被告官龙英书写借据时的笔误所导致，且借据出具当天，其就通过本人银行账户向被告转账或支付现金履行了给付义务，故支持原告陈桂花系本案适格的原告，其与被告官龙英之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计算利息至还清之日止，由于被告已向原告支付了两个季度的利息，故余欠利息应自2015年7月13日开始起算，月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告官龙英于本判决生效后十日内向原告陈桂花归还借款80000及利息（按月利率2%从2015年7月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告官龙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪芬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初4号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：株洲莱芙文化娱乐管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区沿江中路8号大汉·悦中心B区4楼401。
法定代表人：席仁清。
委托诉讼代理人：刘运生，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，该公司副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市莱芙文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执64号
申请执行人程立煌，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
程立煌与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人程立煌向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的桂林市劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
（代理）审判员黄克芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 博
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4813号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人庞松林，男，1955年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人庞建芳、庞松林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初4365号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案执行，执行标的为被执行人庞建芳返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款250000元、利息1008.96元、罚息7970.49元（计算至2016年2月22日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2667元，被执行人庞松林承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人庞建芳、庞松林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人庞建芳、庞松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人庞建芳、庞松林有可供执行的财产。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人庞建芳、庞松林已向本院报告了财产状况。本院已对被执行人庞建芳、庞松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初431号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人思召明，男，1962年8月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，农民。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人思召明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人思召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月12日20时分许，被告人思召明醉酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至袁大滩煤矿道路时与方某驾驶的陕Ｋ×××××中型货车碰撞，思召明受伤，两车受损；榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定思召明负事故主要责任，方某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，思召明血液中的乙醇浓度为179.55毫克/100毫升。
上述事实，被告人思召明在开庭审理过程中无异议，并有被告人思召明在侦查阶段的供述、被害人方某的陈述、证人余某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、事故认定书、驾驶信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人思召明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人思召明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人思召明无证驾驶机动车；造成交通事故且负主要责任，从重处罚。鉴于被告人思召明在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思召明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘琅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再37号
再审申请人（原审被告）：张笛，女，1983年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴岭（系张笛丈夫），1978年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
原审被告：陈巍，男，1981年5月3日出生，汉族。
再审申请人张笛因与被申请人夏靖民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）鄂01民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张笛及其委托诉讼代理人吴岭、祁松涛，被申请人夏靖的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，原审被告陈巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笛申请再审称，原审没有依法向我送达起诉状副本和开庭传票，剥夺了我的辩论权利，致使判决采纳了伪造的证据；原审认定我向夏靖借款的主要证据是伪造的，夏靖及信和汇诚信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收取高额服务费，却并未核实借款人身份是否伪造，应负主要责任，且服务费、利息两项相加，明显高于银行利率，放贷公司有故意虚构夫妻共同债务的嫌疑；我有足够的证据证明陈巍的借款不属夫妻共同债务，陈巍有赌博恶习，我对借款毫不知情，借款没有用于夫妻共同生活。张笛再审请求撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决，改判驳回夏靖对张笛的全部诉讼请求，并由夏靖承担本案诉讼费及公告费。
夏靖辩称，张笛申请再审已经超过民诉法规定的期间。应依法驳回张笛的再审申请；原审法院以公告送达方式合法传唤张笛，张笛自己放弃了辩论的权利，原审程序合法。
本院再审认为，湖北省武汉市江汉区人民法院2015年6月25日立案审理本案，后该院没有依法向张笛和陈巍送达开庭传票就于同年6月29日开庭审理本案，并作出（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决，张笛及陈巍没有到庭参加诉讼。再审期间，张笛对借款的真实性提出异议，认为陈巍有赌博恶习，借款没有用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，并提交相关证据证明。因原审送达开庭传票不当，致使张笛没有参加诉讼，原审没有对有关借款是否属实和借款是否属于夫妻共同债务的基本事实进行审理，本案应依法发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
张笛预交的案件受理费3426元予以退回。
审 判 长 杨元新
审 判 员 王长鸣
审 判 员 甄 骞
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初748号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王明，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。