淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4165号
原告：淮安市电瓶车厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路*号。
投资人：季正林，该厂厂长。
委托代理人：韩卫东，该公司法务。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地河北省唐山曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思，该公司总经理。
委托代理人：赵敬明，该公司员工。
原告淮安市电瓶车厂（以下至判决主文前简称电瓶车厂）与被告唐山重型装备集团有限责任公司（以下至判决主文前简称唐山重型装备集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电瓶车厂委托代理人韩卫东、被告唐山重型装备集团委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款58000元并按年利率6%承担自2016年7月6日起至实际给付之日的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产和销售电动平车的企业，2010年8月、11月期间，原、被告签订两份购销合同，约定被告从原告处采购电动平车4台，价格260000元。后又签订一份补充协议对其中部分电动平车规格及价格进行了调整。合同签订后，原告依约履行了生产、安装、调试义务，被告一直未按约付款，现尚欠货款58000元未付。
被告辩称，1、依据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，原告应证明其已经履行了合同相应义务，从而达到了合同约定的付款条件；2、所诉合同均已过诉讼时效，合同HBZJ-2010N227D13标段，供货期为2010年12月底，质保期1年，如原告按照合同履约，2011年12月底应完成付款，2013年12月底时已超过诉讼时效，不受法律保护，合同HBZJ-2010N151-6标段同理；3、关于原告支付利息的诉求，双方没有在合同中约定，没有事实基础，不应该被法庭支持。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告签订一份编号为HBEJ－2010N151的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应2台K**－30－1型号的电动平车2台，每台单价65000元，交提货地点、方式为汽运到被告指定地点，唐山曹妃甸工业区；合同签订后被告支付合同总价20%为预付款，合同设备提货前支付合同总价30%；合同设备全部内容安装、调试并验收合格后，十个工作日内支付设备合同总价的20%，在合同设备连续生产40天后，原告向被告支付设备合同总价的20%，剩余10%作为质保金，待质保期结束后，无质量问题时支付等。
2010年11月12日，原、被告签订一份编号为HBZJ－2010N227第13标段的《设备采购合同》，约定原告向被告供应2台K**－30－1型号的电动平车2台，每台单价65000元，供货期于2010年12月底验收完毕；交提货地点为唐山曹妃甸工业区，运输方式及费用负担为原告负责运输及装卸并承担费用；验收为二次进行，第一次为预验收，设备调试合格后，在原告处进行；第二次为终验收，设备调试合格正常运行一月后，在被告处验收过程中如果发现产品不符合验收标准，应妥为保管，并在10天内向原告提出书面异议；原告负责免费安装调试，操作人员培训；付款方式同HBEJ－2010N151的《工矿产品购销合同》（略记），在合同设备连续稳定生产40天后，被告支付设备总价20%，同时原告向被告开具合同总额100%的增值税发票等。2011年6月1日，原、被告签订《补充合同》，对HBZJ－2010N227第13标段的《设备采购合同》中电动平车的型号、价格进行变更，型号变更为KPX－30－1，价格变更为162000元。
上述四台设备于2012年1月30日验收完毕。被告已付款234000元，最后一次付款时间为2012年11月27日。2011年7月6日，原告向被告开具了162000元的增值税发票。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的两份合同及补充合同，两份增值税发票，被告庭后提供的四张竣工验收单及付款明细予以佐证，本院予以确认。
原告为证明自己主张未超过诉讼时效，提供了一份日期为2014年7月22日的江苏穿石律师事务所律师告知函复印件及一张EMS邮寄单，原告称EMS邮寄单时间太长无法查询回执，在律师告知函上江苏穿石律师事务所于2016年8月11日加盖公章并签有“此函已经我所审核后发出”。该律师函主要内容为受淮安电瓶车厂委托向唐山重型装备集团追要58000元货款。被告辩称未收到该律师函。
本案的争议焦点为：原告主张是否超过诉讼时效。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告虽然当庭辩称要求原告举证已履行了合同约定的交付货物、调试义务，但其庭后提供了验收单结合原告举证内容，能证明原告已履行了交付、调试义务，且被告在约定期限内未对产品质量提出异议，故认定原告已按合同约定履行了义务。被告未按约定付款，至今尚欠货款58000元未付。被告最后一次付款期限为2012年11月，从此时开始计算诉讼时效。原告提供的2014年7月22日的律师函与邮寄凭证，虽然无回执相对应，但律师事务所已加盖公章进行证明属实，且对于欠付数额明确的货款，原告不进行主张不符合常理，因此本院认定原告于2014年7月22日已向被告主张过权利，此时距最后一次付款未超过两年诉讼时效，并引起诉讼时效中断的法律后果，应重新计算诉讼时效。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效。对于原告要求被告给付欠付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在合同中未约定逾期付款违约责任，但被告未按约定付款已构成违约，应赔偿原告相应的损失，原告主张按年利率6%计算从立案之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，立案时间应为2016年7月14日，并非原告所要求的2016年7月6日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告淮安市电瓶车厂货款58000元及逾期付款利息（以58000元为本金，从2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告淮安市电瓶车厂其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
7、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。