山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1358号
原告：济宁何岗煤矿。住所地：济宁市任城区李营镇。
法定代表人：赵启静，矿长。
委托代理人：金苏东、刘存文（二人均为特别授权代理），山东恒平律师事务所律师。
被告：杨某某（系死者孙某某之妻）。
被告：孙某甲（系死者孙某某之父），农民。
被告：孙某乙（系死者孙某某之长子），农民。
被告：孙某丙（系死者孙某某之次子），农民。
以上四被告共同委托代理人：殷倩倩（特别授权代理），山东发扬律师事务所律师。
原告济宁何岗煤矿（以下简称何岗煤矿）诉被告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何岗煤矿的委托代理人刘存文、金苏东，被告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的共同委托代理人殷倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岗煤矿诉称，根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）的规定，职工因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费，已纳入社会统筹的，从统筹基金中列支，没有纳入社会统筹的，企业从管理费用中列支。原告何岗煤矿已按规定办理有关纳入统筹基金支付，以及返还个人缴纳部分，故原告不应当支付一次性救济费。被告的亲属孙某某系在家休班发生交通事故死亡，该交通事故已经枣庄市台儿庄区人民法院主持调解，并出具了调解书，肇事者徐某冰赔偿本案被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计290000元，被告主张的丧葬费、一次性救济费、遗属补助费已经包含在上述赔偿款中，不能享受二次赔偿。因此，原告请求不支付四被告一次性救济费39165元、遗属补助费21600元。
四被告共同辩称，原告的陈述没有事实及法律依据，原告并未给被告近亲属孙某某缴纳养老保险，没有纳入社会统筹，根据《山东省关于调整国有企业职工因工或非因工死亡职工供养亲属范围的规定》第四条的规定，原告未给孙某某缴纳社保，应当依法支付救济费，被告认为原仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。原仲裁委参照《因工死亡职工供养亲属范围的规定》，劳社厅（2004）第176号文作对此作出了相关规定，因病或非因公死亡的范围可以参照因公死亡供养亲属范围的规定。交通事故赔偿与非因公死亡待遇二者不存在冲突，可以同时进行赔偿，享有社保是法律赋予劳动者及家属的权利，也是用人单位的法定义务，用人单位不得以第三人侵权进行了赔偿，而拒绝支付相应的费用，综上，请求驳回原告的诉求。
原告何岗煤矿为证明其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、山劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书及补正裁定各1份，证明本案经过了仲裁，原告的起诉具备法定条件，被告的亲属是非因工死亡造成的。
2、养老保险个人账户清单2份，证明原告为孙某某缴纳养老保险金的事实。
以上证据经四被告共同质证，对证据1的真实性及证明目的均无异议，被告的亲属是非因工死亡，但原告应当依法向被告支付非因工死亡的相应待遇，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明不能直接免除原告支付一次性救济费、遗属补助费的法定义务。一次性救济费是根据养老保险金的缴费年限确定的，缴费满十五年的全部纳入统筹，未满十五年的，每满一年按一年计算，其余部分仍按原渠道由用人单位支付，本案中受害人孙某某的养老保险金的缴纳期限是2013年4月至2014年10月份，原告未依法给受害人孙某某缴纳养老保险金，导致获得一次性救济费减少的部分，应当由原告支付。缴纳社会保险费不影响遗属补助费的支付，仍由用人单位按照原渠道支付。
四被告为证实其辩解，共同向法庭提供以下证据材料：
1、被告杨某某与孙某某的结婚登记申请书1份，2015年7月6日马兰屯镇西李庄村村民委员会出具的证明1份，证明四被告系孙某某的法定继承人，具有诉讼主体资格。
2、济劳人仲字（2014）第333号仲裁裁决书1份，证明孙某某与原告之间存在劳动关系。
3、道路交通事故认定书1份、户口注销证明1份，证明四被告近亲属孙某某因交通事故死亡的事实。
4、枣庄市台儿庄区马兰屯镇西李庄村村民委员会出具的证明1份，证明孙某甲与孙某某系父子关系，孙某甲已年近九旬，无任何经济收入，依法应享受遗属补助费。
以上证据经原告质证，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但无法显示出该裁决书已经发生法律效力，但原、被告双方确实存在劳动关系。认为证据3、证据4并非法定有权单位出具，户籍管理证明应当由属地派出所出具。
经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：
死者孙某某原系原告何岗煤矿职工。2014年11月20日，孙某某驾驶二轮摩托车与案外人徐某冰发生道路交通事故，后孙某某因此次交通事故死亡，该事故经枣庄市台儿庄区人民法院主持调解，案外人徐某冰赔偿四被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计290000元。被告杨某某就本次劳动争议案，向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告何岗煤矿支付丧葬补助费1000元、一次性救济费43716.70元、遗属补助费21600元。枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会就本案作出山劳人仲案字（2015）第19号裁决书、第19-1号决定书，并裁决原告何岗煤矿支付被告杨某某一次性救济费39165元、支付被告孙某甲遗属补助费21600元，驳回了被告杨某某的其他仲裁请求。原告何岗煤矿不服该裁决，诉至本院。另查明，被告孙某甲、杨某某与死者孙某某系父子、夫妻关系，被告孙某乙、孙某丙系死者孙某某之长子、次子。死者孙某某的养老保险缴费期间为2013年4月至2014年10月。2013年度山东省职工平均工资为46998元。
本院认为，双方争议的焦点为原告何岗煤矿是否应当支付四被告一次性救济费、遗属补助费问题。原告何岗煤矿认为，被告已就交通事故案件与案外人徐永冰通过枣庄市台儿庄区人民法院调解，达成一致意见，不应当再支付一次性救济费、遗属补助费，本院认为，四被告与徐永冰达成的意见系对交通事故赔偿达成的意见，本案系劳动争议纠纷，并非同一法律关系，故上述调解意见不影响原告赔偿被告一次性救济费、遗属补助费。
关于一次性救济费问题。参照山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）规定，参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（二）按鲁劳发（1993）343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条第（二）项规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为：（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。本案中，死者孙某某的养老保险缴费期间为2013年4月至2014年10月，未满两年，参照上述规定，结合2013年山东省职工平均工资标准，原告何岗煤矿应当支付四被告一次性救济费33943元。
关于遗属补助费问题。根据法律规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。参照上述鲁人社办发（2013）92号文件第二条规定，参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。山东省人力资源和社会保障局、山东省财政局、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）规定，企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元。职工供养直系亲属的确定，仍按国家和省现行规定执行。原劳动和社会保障部《关于对供养直系亲属有关问题答复意见》的函中规定，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。结合被告孙某甲的实际年龄，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原告何岗煤矿所在地的补助标准及被告的仲裁请求，本院酌情支持其五年的补助费，被告孙某甲的补助费为21600元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十三条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告济宁何岗煤矿支付被告杨某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙一次性救济费33943元；
原告济宁何岗煤矿支付被告孙某甲遗属补助费21600元；
上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁何岗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 王连稳
人民陪审员 李 梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李美玉