江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初9号
原告何美玲，女，1996年6月5日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
法定代理人何某（原告何美玲父亲），户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县安泰运输服务中心，集体所有制，住所地江西省湖口县三里农民街。
法定代表人杨东平，该中心经理。
委托诉讼代理人沈剑、周军，该中心员工。
被告王松，男，1958年9月13日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省湖口县双钟镇三里大道。
负责人吴晟兵，该公司经理。
委托诉讼代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告都述富，男，1966年10月9日生，汉族，安徽省桐城市人，户籍所在地安徽省桐城市兴店市，。
被告湖口平丰汽车运输服务有限公司，住所地江西省湖口县均桥镇。
法定代表人缪圣平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人余凤丽，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人李振平，该公司经理。
委托诉讼代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人陈建华，该公司员工。
原告何美玲与被告湖口县安泰运输服务中心、王松、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司、都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年4月1日中止诉讼，于2018年5月17日恢复诉讼。原告何美玲的法定代理人何某、委托诉讼代理人曹建平、被告湖口县安泰运输服务中心的委托诉讼代理人周军、王松及其委托诉讼代理人宁鹏来、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的委托诉讼代理人黄星星、湖口平丰汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人余凤丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人范建新已到庭参加诉讼。被告都述富、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何美玲向本院提出诉讼请求如下：1、七被告共同赔偿原告各项损失共计人民币664312元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日10时35分许，被告王松驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车由湖口县城经石钟东大道往流泗镇方向行驶，途经火车站十字路口左转弯往罗岭方向时，与由金砂湾经石钟东大道往湖口县城方向行驶的被告都述富驾驶赣Ｇ×××××号（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，赣Ｇ×××××号车乘客原告受伤的交通事故。此次事故经认定，被告王松承担事故的主要责任，被告都述富承担次要责任，原告无责任。事后查明赣Ｇ×××××号车车主系湖口县安泰运输服务中心所有。该公司已为肇事车辆在第三被告处投保道路客运人责任险。赣Ｇ×××××号（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂�引车所有人系湖口平丰汽车运输服务有限公司，且在被告六、七处分别投保了交强险及商业险。原告受伤后前后前往湖口、上海治疗。经鉴定，原告伤残等级被评定为五级伤残。现为维护原告的合法权益，特诉请。
被告湖口县安泰运输服务中心、王松辩称，原告诉请过高，事发后为原告垫付医疗费118109.49元应一并处理，且给付了原告家属187162元，扣除重账的43162.88元医疗费及保险公司预付的80000元后，剩余63999.12元原告家属应当返还，客车已在保险公司投保了50万元的道路客运承运人责任保险，应该由保险公司赔偿，不足部分，由第四、五、六被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称，在保险范围内承担保险责任，已为本起事故共5案垫付33万元，其中分摊至本案中已垫付8万元，且本案应由交强险优先理赔，部分诉请过高，扣除20%非医保用药，误工费没有依据，不承担鉴定费、诉讼费。
被告都述富经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，但其庭后以书面形式向法庭表示同意按12%比例核减非医保用药。
被告湖口平丰汽车运输服务有限公司辩称，都述富与其系挂靠关系，双方签订了挂靠协议，由都述富自行承担赔偿责任，事故发生在保险期内，应由保险公司理赔，都述富负次要责任，应按照30%比例承担责任，原告部分诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，在我处投保了50万不计免赔商业险，按照法律规定承担理赔责任，负次要责任承担30%的赔偿责任，核减20%非医保用�，部分诉请过高，原告系在校学生，不存在误工费，不承担精神抚慰金，后续治疗费应以实际发生为准，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，在答辩期内向法庭提交书面答辩状辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，应为其他伤者预留份额，诉讼费、鉴定费不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方争议的原告的损失，本院认定如下：1、医疗费277716.23元，虽被告认为其中有九江市第五人民医院检查费发票系鉴定费用，但经审查发现仅有1260元发票项目记载为精神病司法鉴定，因此除该1260元应计入鉴定费外，其余医疗费本院予以确�；2、误工费虽原告认为应计算误工费用，但误工应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而原告系在校学生，故不应计算误工损失；3、护理费21450元，以2016年居民服务业平均工资标准52273÷365日×护理时长150日计算；4、住院伙食补助费3780元、营养费5400元，住院伙食补助费市内住院应按20元/日标准计算，市内住院天数为2017年1月13日至2月2日、2017年2月22日至5月9日共99日，省外住院应按50元/日标准计算，省外住院天数为2017年2月3日至2月20日、2017年6月15日至7月4日共36日，营养费应按30元/日标准计算；5、残疾赔偿金374376元，参照2017年度城镇居民人均可支配收入31198元/年×20年×60%；6、交通费12000元，本院审查原告提交票据后予以酌定；7、后续治疗费16000元，本院予以确认；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费3260元，按原告提交的鉴定机构发票及精神司法鉴定发票。以上合计损失数额为743982.23元。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司虽向本院提交重新鉴定申请，但其未按鉴定机构通知时限缴纳鉴定费用，江西求实司法鉴定中心向本院发出终止鉴定函，故对于原告何美玲伤残鉴定，本院予以确认。
各方在审理过程中对非医保用药扣除比例达成协议，同意按12%比例扣除，本院予以确认。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：
2017年1月10日10时35分许，王松驾驶赣Ｇ×××××太湖牌中型普通客车由湖口县城经石钟东大道前往流泗镇方向行驶，在途经火车站十字路口左转弯往罗岭方向时，与由金砂湾，经石钟东大道往湖口县城方向行驶的都述富驾驶�Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）东风牌重型半挂牵引相撞，造成两车受损及赣Ｇ×××××中型普通客车乘客蔡雄、何美玲、何芳、沈玲、张会英不同程度受伤的交通事故。赣Ｇ×××××号车登记于湖口县安泰运输服务中心名下。赣Ｇ×××××号车登记于湖口平丰汽车运输服务有限公司名下。
事故发生后，何美玲被送往湖口县中医院住院接受治疗3日，后前往九江学院附属医院住院接受治疗20日；之后转上海交通大学医学院附属第九人民医院住院接受治疗17日；并于2017年2月22日再次转至九江学院附属医院住院接受治疗76日；后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院接受治疗19日，医疗费用共计277354.23元。
事故发生后，湖口县安泰运输服务中心、王松为何美玲垫付医药费118109.49元，并预付何美玲各项费用共计187162元，经审理查明，该187162元中含有在垫付医疗费中重复计算的43162.88元及中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司为本案预付的80000元，故湖口县安泰运输服务中心、王松实际预付款为63999.12元。王松系承包湖口县安泰运输服务中心G80642号车的承包人。都述富与湖口平丰汽车运输服务有限公司系挂靠关系。
2017年2月2日湖口县公安局交通管理大队出具的赣公交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：“王松负本起交通事故的主要责任，都述富负本起交通事故的次要责任，何美玲不负本起交通事故的责任”。
2017年11月6日，九江正青法医学司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人何美玲颅脑损伤致精神智力障碍伤残等级评定为五级；伤后护理时限评定为180天；营养时限评定为180天；后期治疗费评定为壹万陆仟元整。
赣Ｇ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了限额50万元不计免赔第三者责任险。G80642号车已在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了限额50万元的道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期内。
各方在审理期间达成协议，确认本案中非医保用药费用按12%比例扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何美玲因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照相关规定结合本案案情，由两车的驾驶员、车主及保险公司按责任认定比例承担赔偿责任；其中，王松对本起事故负主要责任，应负担不足部分70%的赔偿责任；湖口县安泰运输服务中心向不具备运输经营资格的主体王松转让赣Ｇ×××××号车辆运输经营权，双方实质已构成挂靠关系，其应与王松承担连带赔偿责任，而赣Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司投保道路客运承运人责任保险，故该保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内对G80642号车的赔偿责任按照双方保险合同约定进行理赔。都述富对本起事故负次要责任，应承担不足部分30%的赔偿责任；湖口平丰汽车运输服务有限公司虽认为赣Ｇ×××××号车系都述富挂靠在其公司名下，且挂靠协议约定其不负担责任，但其内部约定不得对抗善意第三人，故其仍应按照法律规定与都述富承担连带赔偿责任，而中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应对G85796号车的赔偿份额按照第三者责任保险合同进行理赔。
经查明原告何美玲因本次交通事故受到损失共计人民币743982.23元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗类限额内，按本案在本起事故5案中损失占比赔付3000元，伤残类限额内按损失比例赔付33000元，计36000元；不足部分医疗类费用299896.23元，伤残类�用404826元，共704722.23元，另鉴定费3260元。
按责任划分被告王松、湖口县安泰运输服务中心应承担不足部分70%的赔偿责任，因该车已购买道路承运人责任保险，故由被告王松、湖口县安泰运输服务中心承担70%的非医保用药费用25191.28元（不足部分医疗类费用299896.23元×责任比例70%×扣除比例12%），而由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在道路客运承运人责任保险限额内扣除非医保用药费用后赔付468114.28元（不足部分704722.23元×责任比例70%－非医保用药费用25191.28元）。
按责任划分被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司应承担不足部分30%的赔偿责任，因该车已购买机动车第三者责任保险，故由被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司承担30%的非医保�药费用10796.27元（不足部分医疗类费用299896.23元×责任比例30%×扣除比例12%），而由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任保险限额内扣除非医保用药费用后赔付200620.4元（不足部分704722.23元×责任比例30%－非医保用药费用10796.27元）。
鉴定费3260元，按照保险合同约定，由侵权人自行负担，被告王松、湖口县安泰运输服务中心承担70%鉴定费2282元；被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司承担30%鉴定费978元。
因被告王松、湖口县安泰运输服务中心已为原告何美玲垫付各项费用共计人民币182108.61元（垫付医药费118109.49元＋预付63999.12元），在扣除其应承担的鉴定费非医保用药费计27473.28元后，原告何美玲应向其返还超出其责任承担范围的154635.33元，但为方便给付，本院认为，可从原告获得赔付费用总额中扣除154635.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司直接向被告王松、湖口县安泰运输服务中心支付；又因被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司已为原告预先垫付80000元，应在赔偿总额中予以抵扣。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告何美玲赔付36000元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司向原告何美玲赔付人民币233478.95元（总赔偿额468114.28元－预先垫付80000元－向被告王松等返还部分154635.33元），向被告王松、湖口县安泰运输服务中心给付人民币154635.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告何美玲赔付200620.4元。被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司向原告何美玲�付非医保用药费用、鉴定费共计人民币11774.27元（非医保用药费用10796.27元＋鉴定费978元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内一次性�原告何美玲赔付各项损失合计人民币36000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何美玲赔付各项损失合计人民币233478.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何美玲赔付各项损失合计人民币200620.4元；
四、被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告何美玲赔付各项损失合计人民币11774.27元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性向被告王松、湖口县安泰运输服务中心支付其垫付的各项费用154635.33元；
六、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6132元，其中283元由原告何美玲负担，4094.3元由被告王松、湖口县安泰运输服务中心负担，1754.7元由被告都述富、湖口平丰汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年五月十七日
书记员 �张林林