苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00649号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告苏州经纬通讯设备有限公司。
法定代表人蒋坤。
被告苏州万通投资担保有限公司。
法定代表人李伟。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。
法定代表人吴花。
被告马亮。
被告胡苏琴。
被告蒋坤。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）诉被告苏州经纬通讯设备有限公司（以下简称经纬通讯公司）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称万通担保公司）、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司（以下简称苏高新水泥公司）、马亮、胡苏琴、蒋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告经纬通讯公司、万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员刘年华、人民陪审员蒋志健组成合议庭，于2014年9月29日依法公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人陆海波、张学诚到庭参加诉讼，被告经纬通讯公司、万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：2013年7月29日，被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴与原告签署最高额保证合同三份，约定上述四被告对被告经纬通讯公司与原告自2013年7月29日至2015年7月29日期间所产生的主债权提供连带责任保证担保。2013年7月31日，原告与被告经纬通讯公司签订小企业借款合同一份，被告经纬通讯公司向原告借款人民币899元，借款期限为11个月。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2014年1月7日，被告蒋坤与原告签署最高额保证合同，承诺对被告经纬通讯公司在小企业借款合同项下产生的债务提供连带责任保证。然，被告并未按约归还利息。原告委托江苏立泰律师事务所律师向被告发出律师函，宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告经纬通讯公司履行还款义务，被告不予理睬，其他被告作为保证人亦未按约履行担保责任。现诉至法院，请求人民法院判令被告经纬通讯公司归还原告借款本金8990000元及利息（含罚息、复利）55343.26元（暂计算至2014年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告经纬通讯公司支付原告律师费损失271360元；判令被告经纬通讯公司承担本案诉讼费用；判令被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤对被告经纬通讯公司的上述债务承担连带保证责任。
被告经纬通讯公司、万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年7月29日，原告工行苏州分行（债权人、甲方）分别与被告万通担保公司、苏高新水泥公司（保证人、乙方）签订最高额保证合同各一份，合同内容均为：1、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。乙方所担保的主债权为自2013年7月29日至2015年7月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币9900000元的最高余额内，甲方依据与经纬通讯公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。3、本合同的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年7月29日，原告工行苏州分行（债权人、甲方）与被告马亮、胡苏琴（保证人、乙方）签订最高额保证合同一份，约定：1、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。乙方所担保的主债权为自2013年7月29日至2015年7月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币10000000元的最高余额内，甲方依据与经纬通讯公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。3、本合同的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年7月31日，原告工行苏州分行（贷款人）与被告经纬通讯公司（借款人）签订编号为2013年（营业）字1×××6号小企业借款合同一份，内容为：1、本合同项下借款用途为本贷款用于对2012年（营业）字×××号、2012年（营业）字×××号项下借款人所欠债务之还款计划。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。2、本合同项下借款金额为人民币8990000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。3、本合同项下借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、本合同项下借款担保方式为保证，担保人为万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴。6、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2013年7月31日，原告分两次向被告经纬通讯公司发放贷款4490000元、4500000元，共计8990000元，并约定借款基准利率为6%，借款当期执行利率为7.8%，借款期限为一年，借款到期日为2014年6月6日。
2014年1月7日，原告工行苏州分行（债权人、甲方）与被告蒋坤（保证人、乙方）签订最高额保证合同一份，内容为：1、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。乙方所担保的主债权为自2013年7月29日至2015年7月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币9900000元的最高余额内，甲方依据与经纬通讯公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。3、本合同的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年1月3日，原告向被告经纬通讯公司、万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴寄发律师函，告知被告因借款人经纬通讯公司逾期支付借款利息，违反了借款合同约定，现要求被告经纬通讯公司于2013年1月8日前归还原告所有未偿还的贷款本息，保证人对经纬通讯公司的上述债务承担连带清偿责任。
截至2014年2月21日，被告经纬通讯公司结欠原告借款本金8990000元、利息（含罚息、复利）55343.26元，共计9045343.26元。
2014年4月9日，原告为实现本案债权，与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费271360元。
另查明，2012年12月18日、2012年12月20日，原告工行苏州分行与被告经纬通讯公司分别签订小企业借款合同两份，合同编号分别为2012年（营业）字×××号、2012年（营业）字×××号；借款金额分别为500万元、500万元，共计1000万元；借款到期日均为2013年6月7日。借款合同签订后，原告分别于2012年12月18日、2012年12月20日向被告经纬通讯公司放款共计1000万元。
再查明，被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴与原告分别签订保证合同、最高额保证合同共六份，约定被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴为被告经纬通讯公司与原告签订的编号分别为2012年（营业）字×××号、2012年（营业）字×××号的小企业借款合同项下的借款提供连带保证责任。
上述事实，由原告提交的小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、欠款本息清单、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、转账凭证、发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告工行苏州分行与被告经纬通讯公司签订的小企业借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告经纬通讯公司未按约归还原告贷款利息，其行为已构成违约，原告依照借款合同的约定宣布借款全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告经纬通讯公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告经纬通讯公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，但律师费数额收取过高，故本院依照中华人民共和国合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定将律师费数额酌情调整为171280元。
原告工行苏州分行与被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤分别签订的最高额保证合同均依法成立且生效。本案所涉编号为2013年（营业）字×××号小企业借款合同虽明确载明被告经纬通讯公司所借款项用于归还编号分别为2012年（营业）字×××号、2012年（营业）字×××号的小企业借款合同项下的借款，但编号为2012年（营业）字×××号、2012年（营业）字×××号的两份小企业借款合同项下某证人与本案所涉小企业借款合同项下某证人均包括被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴，故被告万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴应按照最高额保证合同的约定对编号为2013年（营业）字×××号小企业借款合同项下的借款承担连带保证责任。
本案所涉借款合同中明确载明所借款项用于归还被告经纬通讯公司先前向原告所借的贷款；且被告蒋坤与原告签订最高额保证合同的时间晚于本案所涉借款合同的签订时间，应视为被告蒋坤在签订最高额保证合同时知晓本案所涉借款合同的用途，故被告蒋坤应对本案所涉借款合同项下的借款承担连带保证责任。
被告经纬通讯公司、万通担保公司、苏高新水泥公司、马亮、胡苏琴、蒋坤在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日后10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金8990000元、利息（含罚息、复利）55343.26元（暂计算至2014年2月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日后10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失171280元。
三、被告苏州万通投资担保有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、蒋坤对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述第一项债务在最高额9900000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告马亮、胡苏琴对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述第一项债务在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告苏州万通投资担保有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77096元，财产保全费5000元，公告费600元，合计82696元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担1645元，被告苏州经纬通讯设备有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、马亮、胡苏琴、蒋坤共同负担81051元并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 刘年华
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 成
本判决所援引的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。