wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异173号
案外人：何艳芬，女，汉族，1966年12月10日出生，住佛山市顺德区，。
委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。
申请执行人：林天荣，男，汉族，1991年2月19日出生，住佛山市禅城区，。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：欧阳建华，男，汉族，1966年10月7日出生，住佛山市顺德区，。
本院在执行林天荣申请执行欧阳建华民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人林天荣所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产。案外人何艳芬向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案外人何艳芬提出：案外人不服本院关于林天荣与欧阳建华民间借贷纠纷案执行一案[案号（2015）佛中法执字第984号]，故提出执行异议，请求：不同意拍卖案外人何艳芬与欧阳建华共有的涉案房屋。事实和理由如下：案外人何艳芬与欧阳建华于1991年1月2日登记结婚，婚后于1991年10月2日生育儿子欧阳尧迪，于1996年4月13日生育女儿欧阳舜慧。2014年9月18日，案外人何艳芬因欧阳建华与他人有染及存在赌博行为、且分居多年导致夫妻感情破裂而向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，经该院一审判决：准许何艳芬与欧阳建华解除婚姻关系；离婚后，位于佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区17号之一的房地产归何艳芬所有，由何艳芬于判决发生法律效力之日起三十日内向欧阳建华支付婚前财产折价款321450元及夫妻共同财产折价款101910元，合共423360元（以涉案房屋价值为831000元计算）；离婚后，佛山市顺德区格鲁伯教育信息咨询有限公司50%的股份、佛山市顺德区均安镇天天向上家政服务部的财产归欧阳建华所有；离婚后，夫妻共同债务374807.71元，由何艳芬负担187403.85元，由欧阳建华负担187403.86元。欧阳建华自2010年起不知去向，也没有履行该判决及办理相关的房地产产权转移手续。根据佛山市顺德区人民法院的判决，涉案的房屋并不是由欧阳建华全部占有，而是案外人何艳芬与欧阳建华共同共有，案外人并不是林天荣与欧阳建华民间借贷纠纷执行案的被执行人，故案外人不同意拍卖案外人与欧阳建华共有的涉案房屋。
案外人何艳芬向本院提交如下证据：1.（2015）佛中法执字第984号公告；2.（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11943号执行案件受理通知书、（2015）佛顺法执字第11943号之二执行裁定书；3.个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料；4.私人房地产权登记申请书。
经审理查明，2015年11月13日，佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第162号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人欧阳建华于裁决书作出之日起十日内向申请人林天荣偿还贷款本金350000元及利息（按年利率24%，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、申请人林天荣对被申请人欧阳建华提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0313033660号”《房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产就上述第一项裁决确定的债权及被申请人欧阳建华应承担的仲裁费范围内享有优先受偿权。该仲裁裁决生效后，因欧阳建华未履行生效法律文书确定的义务，林天荣向本院申请执行，本院以（2015）佛中法执字第984号立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日查封被执行人欧阳建华所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房屋所有权（房地产权证号02××79），2016年4月5日，本院作出（2015）佛中法执字第984号公告，告知本院拟决定评估、拍卖、变卖被执行人欧阳建华所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房屋所有权（房地产权证号02××79），如处理上述财产涉及他人权益的，应于本公告发布之日起七日内提出，逾期，本院将依法处理有关财产。案外人何艳芬得知后，遂提出本案异议。
案外人何艳芬与被执行人欧阳建华于1991年1月2日登记结婚，婚后于1991年10月2日生育儿子欧阳尧迪，于1996年4月13日生育女儿欧阳舜慧。2014年9月18日，案外人何艳芬向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，经该院作出一审判决：一、准许何艳芬与欧阳建华解除婚姻关系；二、离婚后，位于顺德市均安居委会新城南区17号之一的房屋（旧址，房地产权证号码Ｃ0××79）归何艳芬所有，由何艳芬于判决发生法律效力之日起三十日内向欧阳建华支付婚前财产折价款321450元及夫妻共同财产折价款101910元，合共423360元（以涉案房屋价值为831000元计算）；离婚后，佛山市顺德区格鲁伯教育信息咨询有限公司50%的股份、佛山市顺德区均安镇天天向上家政服务部的财产归欧阳建华所有；三、离婚后，夫妻共同债务374807.71元，由何艳芬负担187403.85元，由欧阳建华负担187403.86元；四、驳回何艳芬的其他诉讼请求。该判决生效后，因欧阳建华未履行该判决确定的义务，何艳芬向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，要求将上述房屋过户给何艳芬。佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法执字第11943号立案执行。在执行过程中，因涉案房屋已抵押，不能直接过户，申请执行人何艳芬向佛山市顺德区人民法院申请终结本次执行程序，佛山市顺德区人民法院于2016年5月6日作出（2015）佛顺法执字第11943号之二执行裁定书，裁定（2015）佛顺法执字第11943号案终结本次执行。
本院认为：根据生效法律文书（2015）佛仲字第162号仲裁裁决书确定，申请执行人林天荣对被执行人欧阳建华提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0313033660号”《房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产在被执行人欧阳建华应承担的35万元本金及利息、仲裁费范围内享有优先受偿权。本院根据申请执行人林天荣的申请，拟对该抵押房产予以评估、拍卖、变卖以实现申请执行人林天荣所享有的优先受偿权。现案外人何艳芬提出执行异议，以该低押房产属于案外人何艳芬与被执行人欧阳建华共有为由，不同意拍卖涉案房屋。案外人提出的异议，属于排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对案外人何艳芬提出的执行异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何艳芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆志辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执48号
申请执行人刘爱信，男汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡
被执行人申景海，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人高明明，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
被执行人周德强，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。
本院在执行申请执行人刘爱信与被执行人申景海、高明明、周德强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘爱信以被执行人申景海、高明明、周德强暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1240号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:袁义东，董事长。
被执行人潍坊仁和商贸有限公司。
法定代表人：张卫国，总经理。
被执行人张卫国。
被执行人刘凤辉。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1240号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人:袁义东，董事长。被执行人潍坊仁和商贸有限公司。法定代表人：张卫国，总经理。被执行人张卫国。被执行人刘凤辉。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月二十八日书记员  刘 正
安徽省滁州市南谯�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00009号
申请执行人：陈明元。
被执行人：朱伟。
被执行人：朱培义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01821号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱伟银行存款人民币11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查�、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00009号
徐雪：
本院已立案受理张强申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终179号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王献刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国烈，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘萍（系孙国烈妻子），女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区和平委*组，现住大庆市龙凤区乙烯*********室，公民身份号码2303031974********。
上诉人大庆市让胡路区钻井公司（以下称钻井公司）与被上诉人孙国烈不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3863号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人钻井公司诉讼代理人刘红丽，被上诉人孙国烈委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钻井公司上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3863号号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案为劳动争议案件，被上诉人未在仲裁时效期间内申请仲裁，未在法定提起诉讼期间15日内向法院提起诉讼，应驳回被上诉人的起诉；一审法院认定事实错误，证据采信错误，孙国烈提交的人大常委会信访办书面材料，该证据仅写明孙国烈2014年11月20日信访反映要求立案，并无多次上访或在法定起诉期间上访，或在起诉期间内到法院要求立案，另15日起诉期限为除斥期间；一审法院认定孙国烈存在仲裁时效中止，没有依据，属认定事实错误，孙国烈在一审中并未主张诉讼时效中止，一审法院在其不存在任何法定事由的情况下，主动认定孙国烈存在仲裁时效中止的情况不符合法律规定，10万元系自愿交纳，不存在被迫交纳的情形；钻井公司使用大庆东华油气开发股份有限公司的名头下发的文件及规章制度均为钻井公司的规章制度及文件，已向钻井公司职工告知，多年来一直执行，职工均没有提出异议，被上诉人反悔的行为是一种极其不诚信的违约行为，违反诚实信用原则，依法不应得到支持。
孙国烈辩称，2008年1月15日国务院已经废除《企业职工奖罚条例》，所以上诉人的理由是违反法律不应支持。且上诉人所述10万元给付的是经济补偿，我国法律并未授权用人单位对员工进行罚款，且数额较大达到10万元。
孙国烈向一审法院起诉请求：1、要求钻井公司退还人民币10万元及利息（按同期银行存款利率计算至2016年9月）；2、案件受理费由钻井公司负担。
一审法院认定事实：2012年，钻井公司发生职工盗卖油料事件，大庆东华油气开发股份有限公司以企业内部文件形式，对经过公安机关证实与盗卖油料人员有通讯联系的人员一律处以10万元人民币的罚款，拒不交纳的，给予除名，并扣留未发工资和公寓楼押金。孙国烈于2012年5月5日向钻井公司交纳10万元，钻井公司向孙国烈出具《收据》一份，注明为“罚款”。2014年3月10日，孙国烈就钻井公司于2012年5月5日对其罚款行为向大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年3月10日向孙国烈出具庆让劳人仲不字[2014]第2号《不予受理通知书》，理由为申请事项超过仲裁时效，孙国烈于法定期间内向本院要求通过诉讼途径处理与钻井公司之间争议，本院于立案前多次组织双方调解，但双方最终未能达成一致意见，本院于2015年5月8日对该案立案审理。一审法院认为，1、孙国烈、钻井公司在履行劳动合同过程中发生的争议，其争议性质系劳动争议。本案立案案由为“不当得利纠纷”不妥，应定为劳动争议纠纷；2、钻井公司未能出示证据证明“孙国烈盗卖钻井公司油料”的事实，主张以“罚款”人民币10万元的形式“给钻井公司造成的损失进行经济补偿”的行为，没有法律及事实依据，对钻井公司的该项主张本院不予支持。对以“罚款”形式取得的人民币10万元应予以返还给孙国烈，并赔偿占有该款期间的损失。综上所述,孙国烈的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效之日起十日内返还孙国烈人民币10万元及利息（利息自2012年5月5日起按银行同期存款利率计算至2016年9月30日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
上诉人举示证据大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府出具的证明一份（原件在喇嘛甸法庭（2016）黑0604民初4738号卷宗内，提交复印件），欲证明大庆市让胡路区钻井公司系大庆东华油气开发有限公司（东华集团下属单位），钻井公司使用大庆东华油气公司的名头下发了一系列文件及规章制度，包括公司公文规章制度等，所以一审庭审中上诉人出示的规章制度汇编及相关文件均为上诉人的规章制度汇编及文件。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2008年1月15日国务院已经废除了《企业职工奖惩条例》，上诉人制定的制度没有法律依据，违反法律不应支持。
本院认为，钻井公司以“罚款”人民币10万元的形式“给钻井公司造成的损失进行经济补偿”的行为，没有法律及事实依据,其以“罚款”形式取得的人民币10万元应予以返还给孙国烈，并赔偿占有该款期间的损失。经一审法院证实，孙国烈于法定期间内已向一审法院要求通过诉讼途径处理与钻井公司之间争议，一审法院于立案前多次组织双方调解，但双方最终未能达成一致意见，于2015年5月8日对该案立案审理，上诉人主张被上诉人起诉超过法定期限理由不能成立，本院不予支持
综上所述，大庆市让胡路区钻井公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人大庆市让胡路区钻井公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十日
书记员 高伟涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初761号
原告：冉启虎，男，土家族，1977年12月1日出生，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：冉崇安，男，土家族，1962年10月17日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
第三人：铜仁全通汽车运输有限公司，住铜仁市碧江区大庆路45号
法定代表人：肖复军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵茂华，男，苗族，1991年1月29日出生，该公司员工，住贵州省思南县，授权范围为一般授权。
原告冉启虎与被告冉崇安、第三人铜仁全通汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告冉启虎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉启虎撤诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2350元，由原告冉启虎负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年六月十六日
代理书记员 章靖宜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2118号
原告王某，女，1987年12月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1987年5月19日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单鹏、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子朱某2，现已八周岁。原、被告由于婚前缺乏进一步了解，婚后感情一般，原。被告双方经常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气极为怪癖、偏激、暴躁，对原告经常妄加猜疑，直至大打出手。至此原告再也无法忍受被告对其身心及心理上的种种压抑，夫妻双方已根本无法进行沟通，现双方已分居一年之久，被告的此种行为给原告的精神和身心造成了巨大伤害，被告根本没有尽到一个做丈夫应尽胡责任，原、被告已经无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡。至此，双方已经根本不可能再生活在一起，导致夫妻双方感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；朱某2由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告朱某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2，现随被告生活。原、被告自2016年1月份开始分居至今。
另庭审中，原、被告均表示，假若离婚，不同意抚养孩子。
上述事实，有结婚登记审查处理表证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方分居时间也较短，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰长青
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初71号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱长建，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2018年1月11日被霸州市人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑�〔2018〕49号起诉书指控被告人朱长建犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年2月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日至8月22日，被告人朱长建在霸州市王庄子乡王圪垯村其经营的金泰板厂内，以更换大倍数的电流感应器的方式窃取国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司电量48258千瓦时。经鉴定价值31397元。被告人朱长建2017年9月8日到霸州市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人朱长建的供述，证人李某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第140号价格认定结论书，国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司电价执行说明、违约用电�电处理结果通知书、缴费通知单，霸州市王庄某金泰板厂营业执照，金泰板厂缴纳电费银行凭证，被告人朱长建到案经过办案说明，被告人朱长建户籍信息等证据。公诉机关认为被告人朱长建的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱长建对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2017年8月1日至8月22日，被告人朱长建在霸州市王庄乡王圪垯村其经营的金泰板厂内，以更换大倍数的电流感应器的方式窃取国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司电量48258千瓦时。经鉴定价值31397元。
2017年8月30日金泰板厂补交电费31396.65元，追补违约使用电费94189.95元。2017年9月8日被告人朱长建到霸州市公安局投案。
上述事实，被告人朱长建在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人朱长建的供述，证人李某�吕某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第140号价格认定结论书，国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司电价执行说明、违约用电窃电处理结果通知书、缴费通知单，霸州市王庄某金泰板厂营业执照，金泰板厂缴纳电费银行凭证，被告人朱长建到案经过办案说明，被告人朱长建户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长建以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害单位经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人朱长建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 静 欣
人民陪审员 崔双利
人民陪审员 乔子伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史达巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5801号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个又一个》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个又一个》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一个又一个》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《一个又一个》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3630号
上诉人（原审原告）厦门海光花园开发有限公司。
代表人宋德金，清算组负责人。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国燕兴华北公司。
法定代表人孙德珍，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建设销售有限责任公司。
法定代表人吕红献，董事长。
委托代理人徐丽华，系公司职员。
上诉人厦门海光花园开发有限公司（以下简称“海光公司”）因与被上诉人中国燕兴华北公司（以下简称“燕兴公司”）、重庆建设销售有限责任公司（以下简称“重销公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1846号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海光公司的委托代理人陈昱、王家宝，重销公司的委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。燕兴公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海光公司向原审法院起诉，请求判令：1、解除海光公司与燕兴公司签订的坐落于厦门市集美区盛光路358号海光花园G2幢201单元《商品房预售合同》和1999年1月3日、2000年9月28日燕兴公司与重销公司签订的《协议》中将预售房屋单元由燕�公司转让给重销公司的协议内容，并协助办理注销厦门市土地房产管理部门的预购登记；2、诉讼费由燕兴公司、重销公司承担。
原审判决认为，本案系海光花园清算组代表海光公司提起诉讼，首先应该审查其原告主体是否适格。经原审法院查明，海光公司于1994年6月16日由香港美权投资有限公司（以下简称“美权公司”）和厦门市集美区房地产综合开发公司（以下简称“集美房地产公司”）投资设立，于2001年5月12日被吊销。1999年许，美权公司就海光公司由福建省九州集团房地产开发公司（以下简称“九州公司”）收购一事起诉至厦门市中级人民法院，厦门中级人民法院于2001年9月5日出具（1999）厦房初字第71号民事判决书。该生效文书认定美权公司与九州公�签订的《收购“厦门海光花园开发有限公司”及其项目的合同》及《补充协议》成立且有效，美权公司已依约履行了向九州公司交付海光公司有关的“海光花园”项目的土地使用权证和海光公司的营业执照、公司印章等经营手续，海光花园的法定代表人也由九州公司委派周小华出任，海光公司就公司涉及股东变更事宜、债权债务登记等进行登报公告，九州公司支付了部分的收购款，登报出售“海光花园”商品房，实际投入资金并经营该项目，对外也为海光公司承担相应的责任，厦门市外商投资工作委员会亦表示可受理美权公司在海光公司中的股权转让申请，故判决协议应该继续履行，九州公司应支付剩余购房款。原审判决认为，美权公司如认为九州公司违约，可依法选择继续履行收购协�或者解除合同，美权公司选择继续履行协议且生效判决已经支持了美权公司的主张，则美权公司依法享有受偿股权转让款的债权，其不应再主张讼争股权，海光公司的股权应由承受人九州公司主张，本案清算组应当由新股东依法设立。海光公司称其股东始终没有发生变化，本案清算组经原股东召开股东会决议、原董事召开董事会决议通过，并经工商局备案登记，本案清算组合法有效，于法无据，本案海光花园清算组主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回厦门海光花园开发有限公司的起诉。
宣判后，海光公司不服，向本院提起上诉。
上诉人海光公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，依法应当予以撤销。本案的诉讼主体是海光公司，该公司为合法的、尚未被注销的法人组织，且与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体。无论上诉人的的股权结构是否发生变化，都不影响上诉人作为独立的法人组织的诉讼主体资格。海光公司确因经营困难未年检等事由在2001年1月被吊销营业执照，经工商登记备案的合法有效的海光公司董事会的决议于2012年2月10日成立清算组，并在2012年4月18日取得工商登记部门的备案，是合法有效的厦门海光花园开发有限公司清算组，依法有权对海光公司的债权债务等进行清算。而且，该清算组的合法性已经得到生效的厦门市中级人民法院判决书的认可。一审裁定以上诉人公司的股东发生变化而认定清算组不合法，进而认定上诉人不具备原告诉讼主体资格显然是错误的，根据民事诉讼法的相关规定，公司的股东是否发生变化，都不影响公司的诉讼主体资格，且本案中上诉人的股东并未发生变化，上诉人的股东虽与第三人签订股东转让协议，但是该第三人并未履行股权转让合同，工商登记显示的合法有效股东一直没有发生变化，基于合法有效的工商登记的董事会作出的决议显然合法有效，而且清算组亦经工商局登记备案，其登记备案未被撤销之前，其合法性是没有疑议的，另根据一审裁定提及的（1999）厦民初字第71号民事判决书，本案讼争的海光花园商品房并不在当时的转让范围，亦即本案讼争的海光花园商品房与当时的股权转让也无关。上诉人海光公司请求撤销原裁定，将案件发回重审。
被上诉人重销公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人燕兴公司未作答辩。
经审理查明，除海光公司认为原审裁定对（1999）厦房初字第71号民事判决引用有误外，各方当事人对原审裁定查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人海光公司与本案有直接利害关系，且海光公司为合法的、尚未被注销的法人，是适格的诉讼主体，无论其股权结构是否发生变化，都不影响其作为独立法人的诉讼主体资格。厦门海光花园开发有限公司清算组系经工商登记备案，应认定合法有效，其成立时间为2012年2月10日，并于2012年4月18日取得工商登记部门的备案，其有权代表海光公司就清算事宜对外行使诉讼权利。综上，原审判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1846号民事裁定；
二、指令厦门市集美区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初字3159号
原告王世华，女，1966年4月15日生，汉族，住青岛市四方区。
被告张修军，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告王长丽，女，1987年4月29日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人：郭旭峰。
委托诉讼代理人王伯玲，女，1985年11月14日生，汉族，住诸城市。
原告王世华与被告张修军、被告王长丽、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王世华、第三人青岛鼎悦典当有限公司委托诉讼代理人王伯玲到庭参加了诉讼，被告张修军、被告王长丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告借款本金200000元。2、判令被告立即支付原告自2015年09月26日应付未付利息之日至其实际还款日，利息、罚息、违约金月息2％计算。3、判令确认原告对于被告名下位于李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产经拍卖、变卖等司法程序后的所得价款在偿还公积金抵押贷款后有优先受偿权。4、诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告王世华自青岛鼎悦典当有限公司受让了借款人张修军、王长丽借款金额为200000元的债权及担保物抵押权，同日，原、被告双方签订了借款合同，借款金额合计200000元，借款期限2014年6月27日至2014年12月26日，共计6个月，年利率14％，被告以其名下位于李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产一处作为抵押物提供还款担保。当日，原告按约定向被告指定账户转款及给付现金共计200000元完成支付义务。借款合同履行期间被告延迟支付借款利息，自2014年12月26日至2015年9月26日，被告陆续支付7000元和14000元，合计21000元。现合同到期，被告失联，无法偿还借款本息。
被告未作答辩。
第三人述称，抵押权归原告所有，我司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告（××）与被告张修军（抵押人、借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：被告张修军自愿将坐落于青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产，作为抵押物向原告申请借款，贷款金额为200000元，贷款期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款年利率为14%。借款人分两次等额各付息7000元。如被告逾期支付利息，除按约定利率计算利息外，应承担每天按贷款额的万分之五计算加收的逾期利息。借款期届满后如不能向放贷人履行还款义务的，应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所发生案件受理费、律师代理费等其他费用。借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，除按合同约定利率及实际资金使用天数计算利息外，还应按每天千分之二向贷款人支付罚息。
同日，原告（丙方、放款人）与被告张修军（乙方、借款人）及第三人（甲方、典当行）签订三方服务协议一份，协议内容为：1、丙方委托甲方办理房产抵押事宜，甲方只负责办理房产抵押手续，不负责审查借款人的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由委托人丙方负责。2、甲方在接到丙方书面通知的情况下，才能办理撤押手续，否则因此产生的一切损失，由甲方承担。3、借款人如果到期未能偿还丙方的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由丙方向借款人实施，由此产生的费用由借款人承担；甲方有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用。4、如丙方需要查封房产时，甲方可协助办理相关手续，不负责其他任何无关事宜和费用。5、该笔业务甲方不承担任何原因形成的任何形势的责任和风险。抵押金额为200000元，抵押物房屋坐落于青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产，面积89.28平方米，权利人张修军。
位于青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产系被告张修军所有，该房产于2014年6月26日办理了第三人为他项权利人的抵押登记。
2014年6月27日，原告将款项193000元汇入被告张修军账户。同日，被告张修军出具借款借据一份，认可收到原告借款本金200000元。被告王长丽向原告出具共同还款人声明，承诺愿与被告张修军向原告承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告张修军之间签订的《借款合同》未违反法律法规的规定，其内容系合同签订方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约定发放贷款完毕，履行了相应合同义务，被告张修军就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告逾期还款的行为，已构成违约，应按照合同约定偿还原告所欠本金并给付原告逾期利息、违约金。
被告张修军以其所有的位于青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人青岛鼎悦典当有限公司，但依照原告、被告张修军及第三人青岛鼎悦典当有限公司之间的协议约定，第三人青岛鼎悦典当有限公司系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，借款人及抵押人对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
被告王长丽已向原告承诺就本案所涉债务承担共同还款责任，原告向其主张权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张修军、被告王长丽于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及逾期利息、违约金（上述利息等费用之和，按年利率24%自2015年9月26日起计算至实际给付之日）；
二、原告对上述债务有权就青岛市文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，与公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初400号
原告：李新丽，女，汉族，1983年5月20日出生，现住：唐山市，。
原告：李志威，男，汉族，1986年3月9日，现住：唐山市，。
委托代理人：李新丽，女，汉族，1983年5月20日出生，现住：唐山市，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李新丽、李志威与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李新丽（同时也是原告李志威的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计16793.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼1门1701号商品房卖给原告，建筑面积133.61平方米，该商品房附属用房（地下室）33号，建筑面积10.55平方米，房屋总价款688265元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13765.3元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，累计3028.4元，上述违约金共计16793.7元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原告方主张的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》所计算的违约金，首先因该回复的复印件无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该条件未成熟，该回复内容不能代表公司的意思表示；三、该回复的内容并未排除最高违约金限额的规定，因此关于逾期交房这段时间为一个整体，应当按照合同约定标准，按照日万分之一支付违约金，最高违约金金额应以已付房价款的2%为限即13765.3元，以此标准来确定最终的违约金数额。
理查明，原、被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭402楼1门1701号商品房，建筑面积133.61平方米，该商品房附属用房（地下室）33号，建筑面积10.55平方米，房屋总价款688265元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼1门1701号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定了逾期交房违约金的总额不超过已付购房款的2%，二原告主张的违约金应按照合同约定来计算。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、中国农业银行住房公积金借款抵押合同及借款凭证、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告本案中主张的在被告处购买世纪瑞庭402楼1门1701号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告李新丽、李志威主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。因二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，被告质证不予认可，且无原件进行核对，对该复印件的真实性本院无法核实确认，故对二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2016年11月15日至2016年12月29日期间的违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13765.3元。（房屋总价款688265元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年六月十九日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2503号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡磊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5498号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系银行员工。
被告:徐洪林，男，1986年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告徐洪林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告徐洪林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2014年12月12日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号码为62×××04信用卡一张，信用额度15000元。后被告持有的该双龙信用卡在原先信用额度基础上增加临时额度3000元，总计18000元。合约约定：月结单的帐单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告从2016年4月10日和2016年4月11日共消费14965元后一直未按规定归还信用卡最低还款额。至2016年11月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计24564.67元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定以及原告制定的且被告认可的金华银行双龙信用卡领用合约第二十六条，诉至法院，请求1、判令被告立即偿付透支本金17688.2元、利息2483.86元、滞纳金4392.61元,合计24564.67元（利息及滞纳金已计算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至本息履行日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
3、信用卡额度提升记录单一份，证明2016年2月21日被告所持有的双龙信用卡在原先信用额度基础上增加临时额度3000元的事实。
4、账户信息及交易明细各一份，证明被告使用信用卡消费情况，截止2016年11月20日被告尚欠原告本息、滞纳金的事实。
被告徐洪林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告徐洪林虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日，徐洪林向金华银行股份有限公司仙桥支行申请办理双龙信用卡，后经审核金华银行股份有限公司仙桥支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。2016年2月21日，徐洪林所持有的该双龙信用卡在原先信用额度基础上增加了临时额度3000元。至2016年11月20日，徐洪林持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为17688.2元，并产生逾期还款利息2483.86元及滞纳金4392.61元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”
金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”
另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”金华银行股份有限公司仙桥支行为二级支行，隶属金华银行股份有限公司金东支行。
本院认为，被告徐洪林使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙信用卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告徐洪林应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行股份有限公司金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐洪林于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项17688.2元，并支付滞纳金4392.61元及利息2483.86元（已算至2016年11月20日，之后利息按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由被告徐洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初897号
原告：李青峰，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：苏敏，男，1986年8月1日出生，民族不详，包头市路晨汽贸有限公司经理，住包头市。
被告：刘燕欣，女，1988年5月26日出生，民族不详，昆区白云路南段希望宾馆对面天诚德汽车城职工，住包头市。
原告李青峰与被告苏敏、被告刘燕欣民间借贷纠纷一案，原告李青峰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青峰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告李青峰已预交），由原告李青峰负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年五月三日
书记员 杨玉东
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘万发。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市综合行政执法局,住所地北安市城区。
法定代表人于海波，该局局长。
行政机关负责人迟宝胜，该局副局长。
委托代理人陈冰，该局工作人员。
再审申请人潘万发因诉被申请人北安市综合行政执法局行政赔偿一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月23日组织双方当事人进行询问。再审申请人潘万发及委托代理人陈金，被申请人北安市综合行政执法局行政机关负责人副局长迟宝胜、委托代理人陈冰到庭参加询问。本案现已审查终结。
潘万发被强制拆除建筑物于1997年建成，位于北安市益民商城后院。该房屋未取得建设工程规划许可及房屋产权证。2012年3月9日，北安市综合行政执法局作出北综执限拆字[2012]第20309001号限期拆除决定并送达潘万发。同年4月24日，北安市综合行政执法局作出北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定。主要内容如下：“潘万发未取得建设工程规划许可证擅自建设仓库（60㎡）影响规划实施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本局已于2012年3月9日向你下达了北综执拆字[2012]第20309001号限期拆除决定，责令你于2012年3月16日前将违法建设的仓库拆除。鉴于你在规定期限内未改正上述违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，现决定于2012年4月26日对你违法建设的仓库实施强制拆除。”2012年4月26日，北安市综合行政执法局将潘万发上述房屋强制拆除。潘万发不服北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定，提起行政诉讼。2016年4月20日，北安市人民法院作出（2015）北行初字第29号行政判决，确认北安市综合行政执法局作出的强制拆除决定违法。判决生效后，潘万发向北安市综合行政执法局邮寄了赔偿申请书，未得到答复。2016年8月，潘万发提起本案诉讼，要求北安市综合行政执法局赔偿其房屋被强制拆除的经济损失26万元。
北安市人民法院（2016）黑1181行赔初5号行政赔偿判决认为，北安市综合行政执法局拆除违法建筑是其法定职责。虽然北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定已被（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但潘万发被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得房屋产权证，且潘万发所诉被拆除建筑物业已经确认为违法建筑，潘万发亦无法提交被拆房屋的合法手续。违法建筑理应拆除，北安市综合行政执法局拆除该违法建筑是履行其法定职责，故不能认定该局的拆房行为对潘万发的合法权益造成损害。且本案审理的过程中，潘万发对于其要求赔偿人民币26万元的诉讼请求未提交有效证据予以证明，故其诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回潘万发的赔偿请求。
黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终1号行政判决认为，虽然北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定被北安市人民法院作出的（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但潘万发被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得房屋产权证照，且潘万发所诉被拆除建筑物业已经北安市人民法院确认为违法建筑，潘万发亦无法提交被拆房屋的合法手续，因此潘万发被拆除的房屋不属于“合法权益”，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，虽然北安市综合行政执法局的行政行为被确认“违法”，但却没有损害潘万发的“合法权益”，因此潘万发的赔偿请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
潘万发申请再审称，北安市综合行政执法局应承担其行政行为被确认违法给申请人造成房屋灭失的赔偿责任，申请人的无照房屋不是违法建筑，是历史遗留房屋，应依据《北安市城市建设动迁暂行办法》给予补偿。一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，赔偿其财产损失450,737.80元。
北安市综合行政执法局答辩称，申请人被拆除房屋没有相应的手续和证照，已经北安市人民法院判决认定为违章建筑，该局对违章建筑的拆除是合法的，并未对其造成损害。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是基于北安市综合行政执法局强制拆除潘万发建筑物行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，潘万发要求对其被拆除房屋进行赔偿，尽管强制拆除行为被生效的北安市人民法院（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但该判决同时将被拆除房屋确定为违法建筑，且潘万发亦未提交因房屋被强拆造成其实际损失的有效证据，因此，原审法院判决驳回潘万发的赔偿请求并无不当。
综上，潘万发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘万发的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附:相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘万发。委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市综合行政执法局,住所地北安市城区。法定代表人于海波，该局局长。行政机关负责人迟宝胜，该局副局长。委托代理人陈冰，该局工作人员。再审申请人潘万发因诉被申请人北安市综合行政执法局行政赔偿一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月23日组织双方当事人进行询问。再审申请人潘万发及委托代理人陈金，被申请人北安市综合行政执法局行政机关负责人副局长迟宝胜、委托代理人陈冰到庭参加询问。本案现已审查终结。潘万发被强制拆除建筑物于1997年建成，位于北安市益民商城后院。该房屋未取得建设工程规划许可及房屋产权证。2012年3月9日，北安市综合行政执法局作出北综执限拆字[2012]第20309001号限期拆除决定并送达潘万发。同年4月24日，北安市综合行政执法局作出北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定。主要内容如下：“潘万发未取得建设工程规划许可证擅自建设仓库（60㎡）影响规划实施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本局已于2012年3月9日向你下达了北综执拆字[2012]第20309001号限期拆除决定，责令你于2012年3月16日前将违法建设的仓库拆除。鉴于你在规定期限内未改正上述违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，现决定于2012年4月26日对你违法建设的仓库实施强制拆除。”2012年4月26日，北安市综合行政执法局将潘万发上述房屋强制拆除。潘万发不服北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定，提起行政诉讼。2016年4月20日，北安市人民法院作出（2015）北行初字第29号行政判决，确认北安市综合行政执法局作出的强制拆除决定违法。判决生效后，潘万发向北安市综合行政执法局邮寄了赔偿申请书，未得到答复。2016年8月，潘万发提起本案诉讼，要求北安市综合行政执法局赔偿其房屋被强制拆除的经济损失26万元。北安市人民法院（2016）黑1181行赔初5号行政赔偿判决认为，北安市综合行政执法局拆除违法建筑是其法定职责。虽然北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定已被（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但潘万发被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得房屋产权证，且潘万发所诉被拆除建筑物业已经确认为违法建筑，潘万发亦无法提交被拆房屋的合法手续。违法建筑理应拆除，北安市综合行政执法局拆除该违法建筑是履行其法定职责，故不能认定该局的拆房行为对潘万发的合法权益造成损害。且本案审理的过程中，潘万发对于其要求赔偿人民币26万元的诉讼请求未提交有效证据予以证明，故其诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回潘万发的赔偿请求。黑河市中级人民法院（2017）黑11行赔终1号行政判决认为，虽然北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第204033号强制拆除决定被北安市人民法院作出的（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但潘万发被拆除房屋既没有相关机关审批手续，又未取得房屋产权证照，且潘万发所诉被拆除建筑物业已经北安市人民法院确认为违法建筑，潘万发亦无法提交被拆房屋的合法手续，因此潘万发被拆除的房屋不属于“合法权益”，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，虽然北安市综合行政执法局的行政行为被确认“违法”，但却没有损害潘万发的“合法权益”，因此潘万发的赔偿请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。潘万发申请再审称，北安市综合行政执法局应承担其行政行为被确认违法给申请人造成房屋灭失的赔偿责任，申请人的无照房屋不是违法建筑，是历史遗留房屋，应依据《北安市城市建设动迁暂行办法》给予补偿。一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，赔偿其财产损失450,737.80元。北安市综合行政执法局答辩称，申请人被拆除房屋没有相应的手续和证照，已经北安市人民法院判决认定为违章建筑，该局对违章建筑的拆除是合法的，并未对其造成损害。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是基于北安市综合行政执法局强制拆除潘万发建筑物行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，潘万发要求对其被拆除房屋进行赔偿，尽管强制拆除行为被生效的北安市人民法院（2015）北行初字第29号行政判决确认违法，但该判决同时将被拆除房屋确定为违法建筑，且潘万发亦未提交因房屋被强拆造成其实际损失的有效证据，因此，原审法院判决驳回潘万发的赔偿请求并无不当。综上，潘万发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘万发的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年八月二十九日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附:相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0308号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人粟永超，农民。2012年10月10日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人粟永超犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人粟永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月19日3时许，被告人粟永超至苏州工业园区某酒店有限公司8号楼大堂前台处，窃得前台抽屉内的现金人民币31000元。案发后，公安机关追回赃款人民币800元，并已发还被害单位。
另查明，被告人粟永超归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人粟永超因犯盗窃罪于2012年10月10日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人粟永超在庭审中不持异议，并有未到庭证人刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被盗资金明细，刑事判决书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人粟永超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟永超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人粟永超归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人粟永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人粟永超退出未追缴的赃款人民币三万零二百元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十一日
书记员 闫可可
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保35号
申请人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休职工。
被申请人吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，某单位职工。
被申请人新恩，男，1965年10月20日出生，鄂温克族，某单位职工。
申请人赵尚娟因与被申请人吉木斯、新恩民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人吉木斯的住房公积金账户予以冻结、对被申请人新恩的住房公积金账户及其在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人赵尚娟以其名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某小区X号楼XXXX室面积为97.24㎡的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵尚娟名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某小区X号楼XXXX室面积为97.24㎡的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人吉木斯的住房公积金账户予以冻结；
三、对申请人新恩的住房公积金账户予以冻结；
四、对被申请人新恩在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年五月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第93号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙嘉庚，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区。2012年7月12日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
辩护人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
原审被告人孙福鹏，绰号：虎鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区。2012年7月12日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审被告人赵某某，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区。2012年7月12日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙嘉庚、孙福鹏、赵某某犯强奸罪一案，于2013年3月16日作出（2013）秦开刑初字第9号刑事判决。原审被告人孙嘉庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚。决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人孙嘉庚与被害人杨某通过“微信”相识，2012年7月10日19时许，被告人孙嘉庚在秦皇岛经济技术开发区某某村内给被告人赵某某打电话让其开车帮自己接个人，后被告人孙嘉庚在村内遇到被告人孙福鹏，于是二人在村内共同找到被告人赵某某、由被告人赵某某驾车，三被告人共同将被害人杨某拉至秦皇岛经济技术开发区某某村孙嘉庚的家中。在被告人孙嘉庚、孙福鹏分别对被害人杨某进行了言语威胁后，被告人孙嘉庚强行与被害人杨某发生了性关系，被告人孙嘉庚出屋后，被告人孙福鹏进屋欲与被害人杨某发生性关系，被害人杨某欲跳出窗户逃离，被告人孙嘉庚、赵某某在窗外往里推杨某，被告人孙福鹏将杨某往里拽，杨某又被拽到了屋里。后杨某又欲用炕上的打火机点火反抗，被告人孙福鹏揪住杨某头发将打火机抢下，强行与杨某发生了性关系。
上述事实，有被告人孙嘉庚、孙福鹏、赵某某的供诉，受害人杨某的陈述；案件移送通知书；现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、法医生物物证鉴定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人孙嘉庚、孙福鹏以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，被告人赵某某为被告人孙福鹏强奸提供帮助，其行为已构成强奸罪。被告人孙嘉庚、孙福鹏先后分别将被害人杨某强奸，且二人在各自实施强奸行为过程中，相互明知另一人在实施强奸行为，仍相互提供帮助，该二被告人的行为已构成轮奸，系共同犯罪。被告人孙嘉庚在共同犯罪中起作用相对较大。在被告人孙嘉庚与被害人杨某发生关系前，三被告人未有轮奸的合意，在被告人孙嘉庚与被害人杨某发生关系的过程中，被告人赵某某未参与，被告人赵某某为被告人孙福鹏强奸提供帮助，故被告人赵某某的行为不构成轮奸。被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决认定，被告人孙嘉庚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；被告人孙福鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人孙嘉庚上诉提出，其与受害人发生性行为是受害人自愿的，不构成强奸罪。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙嘉庚、孙福鹏、赵某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人孙嘉庚强行与受害人杨某发生性关系后，又帮助原审被告人孙福鹏将受害人杨某强奸，其行为确已构成强奸罪，应在十年以上量刑。上诉人孙嘉庚上诉称不构成强奸罪的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年六月五日
书记员 王 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第19号
原告：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市。
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
两原告委托代理人：郑万臻、李庆欢，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。
被告：丁雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住中山市。
两被告委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告王建国、中山华都家具有限公司诉被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王建国、中山华都家具有限公司于2014年9月4日以双方已和解且已实际履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告王建国、中山华都家具有限公司据此自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国、中山华都家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告王建国、中山华都家具有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖建锋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初189号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡进�，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。
被告谢金远，男，1962年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄著全，男，1973年01月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢金远、黄著全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进胜，被告黄著全到庭参加了诉讼，被告谢金远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2013年1月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢金远因果业种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2013年1月17日起至2016年1月17日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……”。被告谢金远第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，被告黄著全提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的责任履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告谢金远发放贷款后，被告谢金远却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄著全也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告谢金远一直未归还逾期贷款本息，被�黄著全也未履行担保责任。现被告谢金远仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年3月4日止的利息人民币1103.38元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告谢金远向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2016年3月4日止的利息人民币1103.38元，本息合计人民币51103.38元；2、被告谢金远支付原告从2016年3月5日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，逾期年利率9.1355%）；3、判令被告黄著全承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄著全辩称，应先找借款人还，我没有钱还。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、原告法人代表人身份证复印件各1份，法人代表身份证明、授权委托书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（二被告）复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告谢金远向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告谢金远向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告黄著全为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件1份，证明贷款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告谢金远截止2016年3月4日仍欠利息1103.38元的事实；7、担保人收入证明、保证担保承诺书复印件各1份，证明担保人的担保责任及收入情况。
经庭审质证，被告黄著全对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。
被告黄著全、谢金远均未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢金远因果业种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定，自2013年5月14日起至2016年5月13日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款�行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告黄著全提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告谢金远发放贷款后，被告谢金远却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄著全也未履行担保责任。经原告多次向被告谢金远及担保人黄著全催收，现被告仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年3月4日止的利息人民币1103.38元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告谢金远发放了贷款，被告谢金远未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告谢金远清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄著全作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢金远经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金远向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币50000元，利息人民币1103.38元（截止2016年3月4日止），本息合计人民币51103.38元，限被告谢金远于本判决生效后十五日内付清；
二、被告谢金远向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年3月5日起至借款本金给付之日止�逾期利息（逾期利息按年利率9.1355%计算）；
三、被告黄著全对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由被告谢金远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年五月二十七日
书记员 扶书英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初941号
原告林海峰，男，1980年5月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告刘万煌，男，1988年2月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌�。
原告林海峰与被告刘万煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘万煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元，并写了一张20万元的借条给原告执存。1月23日，原告通过银行转账方式汇去人民币194000元，剩余6000元为被告向原告支付的利息。双方口头约定借款按月利率30‰计算利息。被告借款后，除1月23日汇款当天扣除了一个月的利息外并未支付。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告总是以资金周转困难或以各种理由推脱不还�
被告刘万煌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告林海峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告刘万煌未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告林海峰提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万煌向原告林海峰借款20万元，并于2015年1月22日出具了一张借条交给原告林海峰执存，借条载明：“今借林海峰人民币二十万元整（200000），借款期限为三个月（2015年1月22至2015年4月）借款人：刘万煌（捺手印）2015年1月22日”。2015年1月23日，原告林海峰通过银行转账方式将194000元汇入被告刘万煌账户。后经原告林海峰催取，被告刘万煌未予归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因原告实际给付被告的借款金额为194000元，被告应当按照实际借款数额返还借款，因而被告应当返还的借款应为194000元，故对原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告刘万煌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万煌于本判决生效之日起十日内归还原告林海峰借款本金194000元；
二、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘万煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初351号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨杰，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2003年5月27日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，2004年10月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2006年12月4日被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2012年9月11日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日18时许，被告人杨杰受朱某（另案处理）指使，在张家界市永定区永定办事处逸臣3号公馆门口公交站附近，向秦某2贩卖了价值人民币100元的毒品冰毒，后被民警抓获，经鉴定并称重，查获的冰毒净重0.260克。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，指认笔录及相关照片，毒品称重、取样、封存笔录及相关照片，检查笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，领条，涉案财物接收保管收据，毒品收缴专用收据，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨杰具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年6月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5544号
原告：姜彪。
委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路保险大厦。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告姜彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜彪的委托诉讼代理人张明惠、被告人保公司委�诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彪诉称，2014年10月7日23时55分，张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM+900M往右变更车道时，遇原告驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张承义负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗，产生医疗费等费用。原告曾向金坛区人民法院提起诉讼,法院对原告的部分损失作出（2015）坛水民初字第0258号民事判决书。因原告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了50000元的车上人员责任险。现原告诉至法院请求判令被告依据保险合同的约定赔偿原告事故损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任的认定没有异议。原告驾驶的车辆在被告公司投保了50000元车上人员责任险，保险条款中约定驾驶人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任。本案中原告姜彪持有驾驶证为B2，而依据法律规定B2证不准许驾驶半挂牵引车。由于姜彪存在准驾车型不符的情形，依据保险合同约定被告公司不负赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日23时55分，张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM+900M往右变更车道时，遇原告姜彪（持B2驾驶证）驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张承�负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。
原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了50000元机动车车上人员责任险。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款第六条第（七）款第2项规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任。
另查明，原告曾就其部分损失诉至本院，本院于2015年10月21日作出（2015）坛水民初字第0258号民事判决书。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）坛水民初字第0258号民事判决书、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，原告持B2驾驶证驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车发生事故，为驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，该行为已违法了相关法律的禁止性规定。被告人保公司的保险条款所规定的免赔情形不违反符合法律规定，本院对人保公司主张不承担赔偿责任的意见予以采纳，对原告主张赔偿的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告姜彪的诉讼请求。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告姜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5544号原告：姜彪。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路保险大厦。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告姜彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜彪的委托诉讼代理人张明惠、被告人保公司委�诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彪诉称，2014年10月7日23时55分，张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM+900M往右变更车道时，遇原告驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张承义负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗，产生医疗费等费用。原告曾向金坛区人民法院提起诉讼,法院对原告的部分损失作出（2015）坛水民初字第0258号民事判决书。因原告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了50000元的车上人员责任险。现原告诉至法院请求判令被告依据保险合同的约定赔偿原告事故损失50000元，并承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称，对事故发生及责任的认定没有异议。原告驾驶的车辆在被告公司投保了50000元车上人员责任险，保险条款中约定驾驶人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任。本案中原告姜彪持有驾驶证为B2，而依据法律规定B2证不准许驾驶半挂牵引车。由于姜彪存在准驾车型不符的情形，依据保险合同约定被告公司不负赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月7日23时55分，张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM+900M往右变更车道时，遇原告姜彪（持B2驾驶证）驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张承�负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了50000元机动车车上人员责任险。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款第六条第（七）款第2项规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任。另查明，原告曾就其部分损失诉至本院，本院于2015年10月21日作出（2015）坛水民初字第0258号民事判决书。上述事实，有当事人的陈述、（2015）坛水民初字第0258号民事判决书、保险条款等证据在卷佐证。本院认为，原告持B2驾驶证驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车发生事故，为驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，该行为已违法了相关法律的禁止性规定。被告人保公司的保险条款所规定的免赔情形不违反符合法律规定，本院对人保公司主张不承担赔偿责任的意见予以采纳，对原告主张赔偿的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告姜彪的诉讼请求。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告姜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年十一月九日书 记 员  秦 正
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执126号
申请执行人刘云鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，现住抚远县抚远镇正阳路213号，身份证号：23083319770821051X。
被执行人王相斌，男，1961年11月22日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口镇，身份证号：230828196111220613。
本院在执行刘云鹏与王相斌复制合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执126号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年六月十六日
书记员 于佳乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1391号
申请执行人：黄君，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市九龙坡区走马镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于黄君申请执行代文川租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初4730号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行9500元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通�书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人9500元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
本院（2017）渝0116执1391号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢东成，男，1972年4月5日生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢东成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,187.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,187.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；