河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1737号
原告曲周县华京运输有限公司。
地址：邯郸市曲周县人民路与建设街交叉口东150米路南。
法定代表人张邯军，系该公司总经理。
委托代理人王真，河北曲周振远律师事务所律师。
被告李新恒。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
地址：沧州市青县104国道旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，系该公司经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告曲周县华京运输有限公司与被告李新恒、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王路雨独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王真，被告李新恒委托代理人于德深、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人民财保公司）委托代理人左国栋到庭参加了诉讼，被告青县双龙汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲周县华京运输有限公司诉称，2015年12月21日00时40分许，李新恒驾驶青县双龙汽车运输有限公司的车辆冀J/冀J挂欧曼牌重型半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道280KM+500米处，因操作不当与王风周驾驶的原告公司的冀D/冀D挂重型半挂车追尾相撞，导致冀D/冀D挂重型半挂车与刘庆岩驾驶冀E/冀E挂重型半挂车追尾相撞，冀E/冀E挂重型半挂车又与袁军民驾驶的津A/津B挂重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，李新恒负事故的全部责任，其他人无责任。冀J/冀J挂欧曼牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险及商业险。经定损确认，该事故给原告公司造成的车辆损失扣除残值后为114380元；公估费3400元，花费施救费4700元。故请求法院判令被告支付原告车辆损失保险金、施救费、车辆公估费共计122480元。
提供证据如下：
1、营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告身份基本情况。
2、行驶证一份，证明原告车辆所有情况，该车辆系原告公司所有。
3、事故认定书一份，证明事故发生事实、经过及责任和调解结果。
4、保险公估报告一份，证明冀D号车损失数额及明细。
5、公估费发票一张，证明公估费用。
6、施救费发票一张，证明施救费用。
7、冀J/冀J驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆基本情况。
8、保险单复印件一份，证明被告投保情况及被告保险公司主体资格。
被告李新恒辩称，一、公估费系原告自行扩大的损失，被告不应承担。该交通事故损害赔偿已经交警部门调解。2015年12月21日交通事故发生后，该事故经衡水市交通警察支队直属一大队调解，多方对损害赔偿达成如下意见：李新恒车损自负，李新恒承担王风周车辆维修费（凭票报销）。刘庆岩、袁军民不要求赔偿，损失自负。签字生效，事后互不追究。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该调解协议，依法有效，应当对协议当事人具有约束力。协议中多方对损害赔偿项目达成了一致的调解意见，对损失进行了确认，但调解意见中并没有施救费及停运损失。交警部门主导调解的主观目的就是解决事故纠纷，达到案结事了，故调解意见中约定签字生效，事后互不追究。在交警部门调解协议中明确规定，车辆损失凭票报销，其只需出具维修费票据后就可证实其车辆损失，根本不必进行鉴定。故其单方委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定，属于其单方扩大的损失，被告不予承担。
如法院认为应当赔偿车辆损失及评估费用，上述费用应由保险公司承担。1、车辆损失应有保险公司承担。保险事故发生时，被告涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有交强险及第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），根据我国法律规定，上述损失应由保险公司在保险限额内予以承担，超出保险限额部分，才由实际侵权人承担。2、公估费用，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
被告人民财保公司辩称：事故车辆冀J号车在被告公司投保交强险及商业险100万，并有不计免赔，冀J挂在被告公司投保商业三者险5万元且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司在核实事故车辆及驾驶人员的相关证件后，依据保险条款规定，对原告合理合法的要求给予赔付，被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
诉状经本院依法送达被告青县双龙汽车运输有限公司后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告曲周县华京运输有限公司系车牌号为冀D/冀D挂号车车主。2015年12月21日00时40分许，李新恒驾驶冀J/冀J挂号重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至106国道280KM+500米处，因操作不当与王风周驾驶的冀D/冀D挂号重型半挂车追尾相撞，导致冀D/冀D挂号重型半挂牵引车与刘庆岩驾驶冀E/冀E挂号重型半挂车追尾相撞，冀E/冀E挂号重型半挂车又与袁军民驾驶的津A/津B挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，李新恒负事故的全部责任，王风周、刘庆岩、袁军民无责任。冀J/冀J挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险及主车商业三者险100万、挂商业三者险5万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。因被告对原告提交的证据一、二、三、七、八无异议，故本院予以认定。对原告提交的证据四原告提供的公估报告是有资质的公估机构作出的，且被告并未提供足以反驳该公估结论的证据，亦未提出重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定。公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且票据合法有效，故本院对公估费3400元予以支持。施救费是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用且票据合法有效，故本院对施救费4700元予以支持。根据已经查明的事实，本次交通事故造成原告损失如下：1、车辆损失费114380元。2、公估费3400元。3、施救费4700元。以上损失共计122480元。因原告自愿放弃对其他两个无责车辆的财产赔付权利的主张，故本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告损失共计122280元。因被告李新恒承担此次事故的全部责任，王风周不承担责任，李新恒驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险及主车商业三者险100万、挂商业三者险5万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元，其余交强险财产损失限额为刘庆岩、袁军民驾驶的事故车辆损失预留。超出交强险的部分损失120780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲周县华京运输有限公司车辆损失费、公估费、施救费共计122280元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告李新恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓静