wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执698号
申请人六安豪源砼业有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区南山科技功能区。组织机构代码69896413-4。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。组织机构代码68976047-1。
法定代表人：张维先，该公司董事长。
被执行人安徽天亿通管业科技有限公司，住所地六安经济开发区纵四路。组织机构代码06808388-5。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
本院在执行六安市六安豪源砼业有限责任公司与安徽鼎天建筑工程有限责任公司，安徽天亿通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5977号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地：泰州市姜堰区经济开发区府西人家118-2。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈银华。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告陈银华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶秋蓉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执147-5号
申请执行人王雅娟，女，1975年11月10日出生，住洞头区。
被执行人陈茂胜，男，1974年10月3日出生，住洞头区。
被执行人颜玉云，女，1976年12月1日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人王雅娟与被执行人陈茂胜、颜玉云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初646号民事判决书，经申请执行人王雅娟的申请，于2016年4月20日立案执行，执行标的1241800元及利息。
在执行过程中，本院查明执行人陈茂胜银行存款250.68元，被执行人颜玉云银行存款2904.63元，两被执行人银行账户均已被本院冻结；被执行人颜玉云名下有坐落于洞头区北岙街道新城区海滨大道50、52、54号的房产，本院已依法拍卖，本案分配74722.5元，被执行人陈茂胜名下有坐落于北岙镇岭背南路70号7室的房产，现该房产属我区危旧住宅房屋改造范围，被执行人陈茂胜同意选择货币化安置的补偿方式，除为被执行人一家预留部分安置费及生活保障费外，本院发函划拨剩余补偿款项；两被执行人名下无工商登记；被执行人颜玉云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已依法拍卖，本案分配21100元，被执行人陈茂胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，经了解该车辆系东风牌小型面包车，车辆被洞头区交通警察大队扣押，现仍有罚款违章未处理，处置价值不大；此外未发现两被执行人存在其他可供执行的财产。本院核查申请执行人提供的财产线索后，未发现可供执行的财产，并将该情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年三月二日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执147-5号申请执行人王雅娟，女，1975年11月10日出生，住洞头区。被执行人陈茂胜，男，1974年10月3日出生，住洞头区。被执行人颜玉云，女，1976年12月1日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人王雅娟与被执行人陈茂胜、颜玉云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初646号民事判决书，经申请执行人王雅娟的申请，于2016年4月20日立案执行，执行标的1241800元及利息。在执行过程中，本院查明执行人陈茂胜银行存款250.68元，被执行人颜玉云银行存款2904.63元，两被执行人银行账户均已被本院冻结；被执行人颜玉云名下有坐落于洞头区北岙街道新城区海滨大道50、52、54号的房产，本院已依法拍卖，本案分配74722.5元，被执行人陈茂胜名下有坐落于北岙镇岭背南路70号7室的房产，现该房产属我区危旧住宅房屋改造范围，被执行人陈茂胜同意选择货币化安置的补偿方式，除为被执行人一家预留部分安置费及生活保障费外，本院发函划拨剩余补偿款项；两被执行人名下无工商登记；被执行人颜玉云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已依法拍卖，本案分配21100元，被执行人陈茂胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，经了解该车辆系东风牌小型面包车，车辆被洞头区交通警察大队扣押，现仍有罚款违章未处理，处置价值不大；此外未发现两被执行人存在其他可供执行的财产。本院核查申请执行人提供的财产线索后，未发现可供执行的财产，并将该情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年三月二日代书 记员  李海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2958号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3016号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：
。
被告：张大鹏，男，满族，无业，住辽宁省凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴金霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1542号
罪犯王军,男,1968年3月4日出生,，汉族，江苏省南京市人,大专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月18日作出(2014)江宁刑二初字第85号刑事判决，以罪犯王军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十万元。刑期自2013年12月9日至2019年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯王军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来,受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王军于2014年7月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来,受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王军财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执169号
申请人刘某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1817号
原告姜晓峰，男，汉族，1969年7月7日生，无业，现住九台市。
被告赵杰敏，男，汉族，1955年7月29日生，无业，户籍地：长春市朝阳区。
原告姜晓峰诉被告赵杰敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告赵杰敏经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜晓峰诉称，2009年4月16日，原告购买了被告位于九台市曙光街（工商）66.95㎡房屋一处，产权证号9300203号，作价人民币十万元整，并约定由被告协助办理产权过户手续，合同签订并履行后，被告并未协助办理过户，原告认为买卖合同已成立，被告应履行协助产权过户义务，故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告负担。
被告赵杰敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月16日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将位于九台市曙光街（工商）66.95㎡，产权证号9300203号房屋卖给乙方，房屋价格10万元，该房屋自买卖合同签订之日之前所发生的一切费用由甲方负责，产权执照过户费用由乙方负责，合同自双方签订之日起生效，并有赵杰敏在甲方处签字、姜晓峰在乙方处签字。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系原、被告双方自愿签订，真实有效。合同的双方当事人依法应按照约定全面履行自己的义务。因原告姜晓峰已从被告赵杰敏处取得房产执照并居住，依据房屋买卖合同的性质及交易习惯，协助办理房屋产权过户手续系卖方当事人应履行的协助义务。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵杰敏于本判决生效之日协助原告姜晓峰办理房屋过户手续。
案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1250号
原告夏靖。
被告刘伟。
被告黄玉克。
本院在审理原告夏靖诉被告刘伟、被告黄玉克民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保201号
申请人：赵利，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园。统一社会信用代码91340322072366570K。
法定代表人：王成尧，该公司董事长。
申请人赵利于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省冠球服饰有限公司的成品服装予以查封。担保人陶倩文以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省冠球服饰有限公司所有的存放于该公司价值约25万元的成品服装（呢子大衣，以查封清单为准）。
二、查封担保人陶倩文所有的坐落于五河县城关镇亿豪泊景城A区栖霞园6#A南004号门面房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由申请人赵利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1663号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：张某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金子琪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法公执字第179号
申请人刘熠，女，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人朱元见，男，1959年3月5日出生，住重庆市江北区。
刘熠申请执行朱元见公证文书执行一案，执行依据为重庆市南岸公证处（2013）渝南岸证字第4440号公证书。该法律文书生效后，因义务人朱元见未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘熠向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行，执行标的为700万元本金及利息。
执行中，本院查封了本案抵押物即被执行人朱元见所有的位于重庆市××比××幢房屋（房产证号：1××房地证2012字第01162号，建筑面积542.79平方米），并委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对该房屋进行了司法评估，评估价格为855.98万元人民币。后，本院对上述房屋委托了司法拍卖，经三次拍卖均以流标。2016年6月8日，本院以第三次拍卖流标价547.8272万元为底价，对上述房屋委托司法变卖。2016年8月17日，买受人税凌燕以547.8272万元竞得该房屋。在扣除执行费63000元后，已将剩余款项541.5272万元人民币划至申请人刘熠账户，并将上述房屋裁定过户至买受人税凌燕名下。
另，本院对被执行人朱元见名下的渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××车辆进行了轮候查封，并对其房屋、银行账户、工商等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人在本次执行中债权未能全部受偿，应由被执行人继续偿还，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法公执字第179号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨切于
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢117号
申请执行人潘平安，男，1942年2月28日出生。
申请执行人朱秀英，女，1940年8月10日出生。
申请执行人张亚平,女，1965年1月8日出生。
被执行人ＸＸ飞，男，1992年6月24日出生。
被执行人余红伟，男，1990年5月29日出生。
被执行人北京盈上盛旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。
申请执行人潘平安、朱秀英、张亚平与被执行人ＸＸ飞、余红伟、北京盈上盛旺商贸有限公司侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第13577号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2015年5月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月18日将被执行人ＸＸ飞、余红伟、北京盈上盛旺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月20日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人潘平安、朱秀英、张亚平在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任兴远
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初138号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某，男。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月4日被处以罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。2016年12月9日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋学光、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日20时许，被告人张某无驾驶资格驾驶帕萨特牌小型轿车，在东营市垦利区中兴路与育才路交叉口处，被执勤民警查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某身份信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张某呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0155号理化检验鉴定报告，被告人张某被查获及抽取静脉血录像及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某有前科，酌定从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1614号
上诉人（原审被告）无锡中能晶科新能源科技有限公司。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宜兴市金塔建筑工程有限公司。
法定代表人杭志明，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
上诉人无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人宜兴市金塔建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中能公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中能公司要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中能公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费33900元（已减半收取），由上诉人中能公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 杜 一
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 景 鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保84号
申请人:河北万亿交通设施有限公司。
法定代表人：单文康，武邑经济开发区。
被申请人：浙江中亚交通发展有限公司。
法定代表人：孙跃展，杭州富阳区。
本院在执行申请人河北万亿交通设施有限公司申请保全被申请人浙江中亚交通发展有限公司加工定作合同纠纷一案，该案保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初687号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年七月十八日
书记员 颉永广
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初839号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉经济开发区管委会办公大楼五楼，统一社会信用代码913412215532762509（1-1）。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽昊盛木业有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区电子产业园17栋313，统一社会信用代码91341221MA2NBXUJ80。
法定代表人：刘娟娟，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽昊盛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新泉投资管理有限公司的委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼，被告安徽昊盛木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新泉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付房屋租赁费816000元；2、判令被告在租赁期限届满后立刻返还房屋并按照每平方米每月8月的价格支付占用期间的费用直至返还房屋时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告因生产经营租赁原告的房屋，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于临泉县经济开发区，期限1年，面积5100平方米，每平方米每月8元，每年租金489600元；同年9月20日，双方又签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于临泉县经济开发区，期限1年，面积3400平方米，每平方米每月8元，每年租金326400元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但截止到原告起诉之日，被告至今未支付租赁费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告法定代表人身份证、法定代表人证明、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和自然状况。
2、原、被告双方签订的2份租赁合同，证明双方存在房屋租赁的法律关系。被告使用房屋期间，被告未向原告支付相关的租金。
被告安徽昊盛木业有限公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，约定：被告租赁原告位于临泉县经济开发区用于生产经营，租赁物面积5100平方米，租赁期限1年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止，厂房每平方米每月8元，每年租金489600元；租金应于租赁厂房后10日内打入经开区指定账户，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，承租方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其归还出租方，承租方逾期不迁离或不归还租赁物的，应向出租方加倍支付租金，同时出租方有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。
2017年9月20日，双方又签订一份《标准厂房租赁合同》，被告租赁原告位于临泉县经济开发区用于生产经营，租赁物面积3400平方米，租赁期限1年，自2017年9月20日起至2018年9月19日止，厂房每平方米每月8元，每年租金326400元。合同其他条款与上述合同内容相同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但截止到原告起诉之日，被告至今未支付租赁费。原告为此起诉。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付房屋租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金816000元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还房屋并按照每平方米每月8月的价格支付占用期间的费用，因2017年1月23日签订的17栋三、四、五层的厂房在合同到期后，双方未续签合同，第一、六楼的租赁合同尚未到期，故原告要求被告返还第三、四、五层的厂房，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安徽昊盛木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽昊盛木业有限公司支付原告安徽新泉投资管理有限公司厂房租赁费816000元；
二、被告安徽昊盛木业有限公司返还原告安徽新泉投资管理有限公司位于临泉县经济开发区的厂房，并从2018年1月22日起至实际返还厂房之日止，按每月40800元（5100平方米×8元）支付占用期间的使用费。
上述一、二项，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告安徽昊盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6414号
原告：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码：91440604686421968L。
法定代表人：姚龙潭。
委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告：牛军伟，男，汉族，住所地：内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码：×××0310。
原告广东圣柏龙建材有限公司诉被告牛军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小林到庭参加了诉讼，被告牛军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告陶瓷产品，累至2013年10月31日至2014年4月25日期间，总货款为314886.29元，期间支付原告164895元，尚欠货款149991.29元。
2015年5月15日，原告委派公司一名业务员前往内蒙古包头市向被告追索所欠货款，被告对所欠货款149991.29元（截止2014年4月25日）予以确认，并写下《证明》承诺所欠货款于2015年7月1日前先支付20000元给原告，余下金额平时每月25日支付5000元给原告直至2016年2月1日全部还清。但被告未按约定支付货款，原告多次催收未果。2015年10月8日，原告委托一名律师、一名业务员再次前往内蒙古包头市向被告追索所欠货款，并向被告阐明不归还货款的相关法律利害关系，被告签下《还款协议书》，再次承诺2016年1月1日前支付原告10000元货款，余款待2016年6月1日前一次性还清。时至今日，被告仍未按期支付原告货款。
为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令
1、被告向原告支付所欠货款149991.29元、违约金29998.26元、差旅费6286元，共计186275.55元；
2、被告承担原告律师费17314元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛军伟未答辩。
经审理查明：被告向原告购买陶瓷产品，2015年5月17日，被告本人手写《证明》一份，确认被告欠原告149991.29元，于2015年7月1日前付20000元，剩余金额每月25日支付5000元至2016年2月1日前全部归还；若无法归还，产生的问题由被告承担。
2015年10月9日，原告与被告签订《还款协议书》，载明双方自2013年10月31日合作以来，经财务对账，经销额314886.29元，还款额164895元，欠款额149991.29元。双方协议被告2016年1月1日前支付10000元，余款待2016年6月1日前一次性还清；若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担原告因追偿货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。协议书签订，被告未按照约定还款，原告遂起诉至本院。
另查明，2015年5月15日，原告的一名业务员乘坐南方航空公司飞机至包头，寻找被告，被告出具前述《证明》。原告为此产生交通费1930元。
2015年10月8日，原告的一名业务员及其委托诉讼代理人乘坐深圳航空公司飞机至包头，寻找被告，被告出具前述《还款协议书》。原告为此产生交通费3860元和住宿费496元。
以上三项共计差旅费6286元。
再查明，因处理本案纠纷，2016年6月26日，原告与四川金锐律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托本案唐小林律师作为委托诉讼代理人，双方约定律师服务费为17314元。因是风险代理，本案律师服务费原告未实际支付。
本院认为：本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。被告出具的《证明》及双方签订的《还款协议书》可以证明被告尚欠原告货款的事实，双方买卖关系成立，合法有效。被告牛军伟未按照约定向原告支付货款149991.29元，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。
关于违约金。《还款协议书》已明确约定被告的还款时间，并约定若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金。现被告未按时支付货款，原告主张被告承担相应的违约金29998.26元，有事实和法律依据，予以支持。
关于差旅费。《还款协议书》已明确约定被告承担原告因追偿货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用，现原告因到被告所在地包头市追偿货款，产生差旅费6286元，有票据佐证，原告主张被告支付，有事实和法律依据，予以支持。
关于律师服务费。原告虽委托四川金锐律师事务所代理本案诉讼，但并未实际支付律师费，故对原告该项请求本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告牛军伟于本判决发生法律效力起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付货款149991.29元及违约金29998.26元；
2、被告牛军伟于本判决发生法律效力起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付差旅费6286元；
3、驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2177元，原告负担177元，被告牛军伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月八日
书记员 孙婉仪
493028
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2273号
原告：叶冬珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈志全，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：徐晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张国鸿，该公司员工。
原告叶冬珍诉被告陈志全、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称大地保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬珍的委托代理人官秋明，被告大地保险韶关中心支公司的委托代理人张国鸿到庭参加了诉讼，被告陈志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项除第2项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
3054.36元，被告有异议，认为应扣除自费药。
2、住院伙食补助费
200元。
3、护理费
240元，被告有异议。
4、误工费
3009元，被告有异议。
5、交通费
500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
6、被告应支付
7621.03元的一半3810.50元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任经交警认定：陈志全、叶冬珍负事故的同等责任，双方亦无异议，本院予以采信；肇事车辆粤Ｆ×××××小客车的车主是陈志全，在被告中保韶关市分公司投保了交强险，在大地保险韶关中心支公司购买了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
根据原告提供的证据，结合其诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对其因此次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告大地保险韶关中心支公司以原告的“住院收费项目汇总表”中的“自费比例”，据此抗辩称原告主张的医疗费中有151.61元属于自费药应予扣除，但未能提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。原告的医疗费3054.36元，有发票为凭，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院2天，为200元；3、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院2天，由家人护理，医嘱：“住院期间陪护一人”，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为160元；4、误工费，庭审中原告撤回其提交的2015年6月8日由“韶关市曲江区红龙羽毛球馆”出具的工作收入证明、营业执照二份证据，要求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算3009元。“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是有劳动能力的，其住院治疗存在误工是事实，而受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算，原告住院2天，医嘱：“建议休息1月，”误工时间可计算为32天，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为3047.21元（34757.20元/年÷365天/年×32天），原告仅要求3009元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；5、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为300元。以上款项合计6723.36元。
本次交通事故在（2016）粤0204民初99号案中已判决由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付交强险限额的交通事故赔偿款110000元给原告叶冬珍；由大地保险韶关中心支公司在100万元第三者责任保险限额中赔偿款40423.26元给原告叶冬珍。根据公交认字[2015]第B066号道路交通事故认定书，认定：陈志全、叶冬珍负事故的同等责任；因此，原被告应各承担50%，为3361.68元，则应由陈志全赔偿3361.68元给原告，粤Ｆ×××××小客车在被告大地保险韶关中心支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，两次赔偿合计仍未超出限额，因此也应由大地保险韶关中心支公司代为赔偿3361.68元给原告叶冬珍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款3361.68元给原告叶冬珍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二O二O一六年十二月十五日
书记员 林天成
文书内容493028韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2273号原告：叶冬珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：陈志全，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：徐晓勇，该公司总经理。委托代理人：张国鸿，该公司员工。原告叶冬珍诉被告陈志全、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称大地保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬珍的委托代理人官秋明，被告大地保险韶关中心支公司的委托代理人张国鸿到庭参加了诉讼，被告陈志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况下列事项除第2项外，其余双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费3054.36元，被告有异议，认为应扣除自费药。2、住院伙食补助费200元。3、护理费240元，被告有异议。4、误工费3009元，被告有异议。5、交通费500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。6、被告应支付7621.03元的一半3810.50元，被告有异议。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任经交警认定：陈志全、叶冬珍负事故的同等责任，双方亦无异议，本院予以采信；肇事车辆粤Ｆ×××××小客车的车主是陈志全，在被告中保韶关市分公司投保了交强险，在大地保险韶关中心支公司购买了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。根据原告提供的证据，结合其诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对其因此次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告大地保险韶关中心支公司以原告的“住院收费项目汇总表”中的“自费比例”，据此抗辩称原告主张的医疗费中有151.61元属于自费药应予扣除，但未能提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。原告的医疗费3054.36元，有发票为凭，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院2天，为200元；3、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院2天，由家人护理，医嘱：“住院期间陪护一人”，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为160元；4、误工费，庭审中原告撤回其提交的2015年6月8日由“韶关市曲江区红龙羽毛球馆”出具的工作收入证明、营业执照二份证据，要求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算3009元。“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是有劳动能力的，其住院治疗存在误工是事实，而受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算，原告住院2天，医嘱：“建议休息1月，”误工时间可计算为32天，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为3047.21元（34757.20元/年÷365天/年×32天），原告仅要求3009元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；5、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为300元。以上款项合计6723.36元。本次交通事故在（2016）粤0204民初99号案中已判决由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付交强险限额的交通事故赔偿款110000元给原告叶冬珍；由大地保险韶关中心支公司在100万元第三者责任保险限额中赔偿款40423.26元给原告叶冬珍。根据公交认字[2015]第B066号道路交通事故认定书，认定：陈志全、叶冬珍负事故的同等责任；因此，原被告应各承担50%，为3361.68元，则应由陈志全赔偿3361.68元给原告，粤Ｆ×××××小客车在被告大地保险韶关中心支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，两次赔偿合计仍未超出限额，因此也应由大地保险韶关中心支公司代为赔偿3361.68元给原告叶冬珍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款3361.68元给原告叶冬珍；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二O二O一六年十二月十五日书记员  林天成
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1174号
罪犯尤光武，男，1976年4月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年10月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人尤光武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月24日，本院作出（2013）黔高刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤光武能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，尤光武犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯尤光武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尤光武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尤光武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保128号
申请人陈玉平，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭玉文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人侯秀华，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人陈玉平与被申请人谭玉文、侯秀华合同纠纷一案，申请人陈玉平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、扣留被申请人谭玉文、侯秀华承建桂东县XXX工程及导流隧洞土建工程项目在江西省XXXX有限公司的工程款1700000元或冻结被申请人谭玉文、侯秀华的银行存款1700000，并提供相应的担保。
经审�，本院认为，申请人陈玉平因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人谭玉文、侯秀华承建桂东县XXX工程及导流隧洞土建工程项目在江西省XXXX有限公司的工程款
1700000元。
二、冻结被申请人谭玉文、侯秀华的银行存款1700000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 樊洁瑶
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终2号
上诉人(原审审告)张邦友，男，汉族，生于1971年1月25日，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人王绍南，男，汉族，生于1954年1月29日，住重庆市涪陵区，系原重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司法定代表人，该公司关闭清算组组长。
委托代理人余水清、侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
张邦友因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张邦友系原重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司（简称柏利公司）职工，从事采煤工作。2014年9月9日上午12时许，张邦友完成井下补厢工作后下班。张邦友洗澡后，到厂区食堂午餐。午餐时，张邦友从厂区小卖部购买了一桶啤酒，并提到食堂请工友喝。午餐后，14时许，张邦友在出入矿区登记表中填写好出矿事由“下街”后，驾驶摩托车离开了矿区。同日下午，张邦友被诊断为“左侧第7、8肋骨骨折”。张邦友随即向柏利公司的领导汇报受伤情况，陈述其在补厢工作过程中摔倒受伤。当日柏利公司就张邦友受伤情况进行了调查。第二天（9月10日）柏利公司的工作人员对张邦友的受伤情况进行了询问，张邦友在笔录中陈述“自己出去耍，脚踩滑了出的事”。同日，张邦友在载明有自己骑摩托车去白涛玩，不小心摔伤内容的退矿申请和赞助费材料上签字捺印。
2015年9月8日，张邦友就2014年9月9日的受伤，以重庆市涪陵区柏利煤矿为用人单位向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认驳字[2015]3号《驳回工伤认定申请书》，认定张邦友受伤时与重庆市涪陵区柏利煤矿不存在劳动关系。张邦友不服，就《驳回工伤认定申请书》提起行政诉讼。2016年4月11日，重庆市南川区人民法院作出（2016）渝0119行初15号行政判决，认定涪陵区人社局作出的《驳回工伤认定申请书》合法，驳回了张邦友的诉讼请求。
2016年5月5日，张邦友就2014年9月9日的受伤，以柏利公司为用人单位向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局受理该申请后，于2016年5月13日向柏利公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。柏利公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了关于张邦友受伤事故的调查记录、询问记录、退矿申请等证据。涪陵区人社局经过调查后，于2016年7月10日作出涪人社伤险认决字〔2016〕273号不予认定工伤决定，认定2014年9月9日下午14时许，张邦友驾驶摩托车出厂去白涛玩，不慎摔倒受伤，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不构成工伤。张邦友收到决定书后不服，于2016年8月4日提起本案诉讼，请求撤销上述不予认定工伤决定。
原审法院另查明，重庆市涪陵区柏利煤矿于2014年7月16日注销，柏利公司于2014年7月17日成立，王绍南为公司法定代表人。柏利公司因政策性整顿关闭，于2015年11月26日注销，王绍南为该公司关闭清算组组长。柏利公司注销清算报告载明“公司剩余财产为80.56万元，按公司章程规定，股东王绍南分得80.56万元”。
原审法院认为，涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了构成工伤或者视同工伤的法定条件。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，张邦友是下班后，离开矿区去白涛镇“下街”的过程中受伤，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的构成工伤或者视同工伤的法定条件，不能认定为工伤或者视同工伤。故涪陵区人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张邦友的诉讼请求。
张邦友上诉称，他在当天上午受伤时认为是小伤，就没有给单位讲，下午到医院检查是骨折后才向单位说的，确实是在工作时受的伤，并非是自己骑车摔伤，不予认定为工伤是错误的。他在退矿申请和赞助费领取单上的签字是被单位强迫签的。原审判决认定事实不清，要求二审予以改判，并判决涪陵区人社局在十五日内对他作出工作认定决定。
涪陵区人社局答辩称，其作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王绍南述称，张邦友是自己出去玩时受的伤，不应认定为工伤。原审判决正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张邦友所受之伤是否是在工作时间和工作场所受伤，从本案查明的事实看，张邦友受伤后，其所在单位即对张邦友受伤情况进行了调查。张邦友在向单位陈述时，称是自己出去耍时受的伤。之后，张邦友在载明有自己骑摩托车去白涛玩，不小心摔伤内容的退矿申请和赞助费文书上签字捺印。因此，张邦友提出自己是在工作时间受伤，应当认定为工伤的上诉理由，无充分证据予以证明，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。涪陵区人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张邦友负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月六日
书记员 吴 晓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执2021-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村吉兴村吉兴屯。
被执行人赵丽娜，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村吉兴村吉兴屯。
被执行人杨树财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村花鹿沟屯。
被执行人赵月云，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村花鹿沟屯。
被执行人张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村马家岗屯。
被执行人李洪侠，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村马家岗屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云、张德成、李洪侠借款合同纠纷一案中，被执行人偿还本息合计46，981.00元，案件受理费400.00元，申请执行费600.00元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12720、12721号
申请执行人邓飞，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人郭利涛，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人邓飞与被执行人郭利涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8398号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币70000元及利息，执行费人民币976元，受理费人民币1680元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初58号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需补充侦查，2016年5月18日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日、12月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡智永、尹海欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，被告人胡某在担任浙江六石建设集团有限公司乐陵义乌国际商贸物流园北区项目负责人期间，未依法履行安全生产职责，未对施工设备进行安全隐患排查，使其租赁的混凝土搅拌机长时间处于漏电工作状态，致使被害人曹某在工地上开搅拌机时不幸触电死亡。经认定，被告人胡某对此起事故负有直接责任。
公诉机关认为，被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，被告人胡某在担任六石建设集团有限公司（以下简称六石集团）承包的乐陵义乌国际商贸物流园北区项目负责人期间，未依法履行安全生产职责，未对施工设备进行安全隐患排查，使其租赁的混凝土搅拌机处于漏电工作状态，于2014年9月19日致使被害人曹某在工地上操作搅拌机时触电死亡。经认定，被告人胡某对此起事故负有直接责任。
案发后，被告人胡某所在的六石建设集团有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计五十万元。被害人家属对被告人胡某表示谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明，证实公安机关立案侦查及破案的情况。被告人胡某于2014年9月20日经公安机关电话传唤到案，后经多次传唤未到案，2016年4月15日被告人主动到公安机关说明情况。
2、9.19触电死亡事故调查报告，证实胡某在建设行政主管部门责令停工期间违法组织施工，未配备安全生产管理人员，未对新上岗人员进行安全教育培训，且其租赁的混凝土搅拌机长时间处于带病状态，未能组织相关人员进行隐患排查和整改，造成工人触电死亡。事故发生后，胡某未能在规定时间内向相应的安全生产监督管理部门报告，对此次事故发生承担直接责任。
3、工伤死亡赔偿协议书、收到条、谅解书，证实六石集团与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失。被告人胡某已得到曹某家人谅解。
4、工程项目部经济责任制承包合同，证实胡某是六石集团在乐陵市义乌商贸城物流园1#8#楼的土建工程项目的负责人，对工程的质量、安全、工期、效益等经营管理承包负责。
5、工程分包合同，证实郝某从胡某处承包了义乌商贸城物流园二期项目工程，胡某对其具有直接的管理责任。
6、违法犯罪查询情况说明，证实被告人胡某无违法犯罪记录。
7、户籍信息，证实胡某、曹某的身份信息，被告人胡某达到刑事责任年龄。
8、乐陵市住建局提供的证明、责令违法行为通知书及送达回证，证实因义乌国际商贸城北区缺乏主体防护、塔基未经检测，乐陵市住建局对六石集团给予责令停工的处罚，处罚后从未接到六石集团的复工申请。
9、六石建设集团有限公司营业执照，证实该公司的基本情况及经营范围包括房屋建筑工程等。
（二）证人证言
1、曹某1证言，证实2014年9月19日下午5点30分左右，得知其哥哥曹某触电死亡后报警的事实。
2、方某证言，证实其是浙江六石集团的总经理，负责整个公司的管理运营。六石集团承包了乐陵市义乌商贸物流北区1号楼至8号楼的工程，这个工程期间的所有事务都由公司员工胡某负责。
3、马某证言，证实义乌商贸城物流园二期工程是浙江六石集团的项目，其从郝某和徐某那里承包了1号楼至8号楼的混凝土构造柱和砌块的工程，其从劳务市场上找的曹某，负责操作水泥搅拌机，2014年9月19日下午四点多钟时，曹某在操作搅拌机时触电身亡。搅拌机是六石集团提供的。
4、郝某证言，证实其和徐某没有建筑资质承包了六石集团项目部的工程，是和项目部经理胡某签订的工程分包合同，2014年9月19日下午触电身亡的曹某是他下面的工头马某找来开搅拌机的工人，搅拌机是由其出面给六石集团公司租来使用的，由项目部经理胡某承担费用。
5、徐某证言，证实其和郝某承包了六石集团乐陵市义乌商贸物流城项目的工程，马某从其二人这里分包的义乌物流园北区1号楼至8号楼的混凝土构造柱和砌块的工程，工人曹某也是马某找来的，负责开搅拌机，后来听郝某说9月19日曹某操作混凝土搅拌机时触电死亡。
6、刘某证言，证实2014年9月19日下午四五点钟开搅拌机的工人触电死亡了，搅拌机本来是坏的，是由胡某找人来修好并负责安装使用的。
7、证人林某、郭某证言，证实2014年9月19日下午四五点钟，曹某开搅拌机触电死亡的事实。
（三）被告人的胡某供述与辩解，证实胡某是浙江六石集团乐陵市义乌商贸城项目部负责人，与六石集团签订的工程项目部经济责任承包合同，全权负责乐陵市义乌商贸城项目，2014年9月19日曹某在工地上操作搅拌机时触电死亡。搅拌机是他从郝某那里花钱租来的。
（四）乐陵市公安局司法鉴定中心出具的公（乐）检（法）字[2014]85号法医学尸体检验报告书、检验照片、鉴定资质，证实曹某睑结膜见针尖样出血点，口唇、四肢指（趾）甲紫绀，右肘部见两处电流斑，符合电击死亡。
（五）现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场发生事故的搅拌机存在电线老化的情况。
本院认为，被告人胡某作为工程项目负责人，未依法履行安全生产职责及时排查生产设备存在的安全隐患，致使一名工人触电死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己罪行，系自首，且其所在公司与被害人家属达成调解协议，赔偿损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 潘双双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执39号
申请执行人：王雪岩，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明雪，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王雪岩与被执行人李明雪婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月20日作出了（2016）吉0283民初1713号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1713号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执39号申请执行人：王雪岩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明雪，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王雪岩与被执行人李明雪婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月20日作出了（2016）吉0283民初1713号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1713号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被执行人：常春远，男，1965年4月13日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：郭玉荣，女，1964年5月28日出生，汉族，，住社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人常春远、郭玉荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓宇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人梁仲明。
被执行人梁树华。
被执行人梁光标。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁仲明、梁树华、梁光标金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁仲明、梁树华、梁光标逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁仲明、梁树华、梁光标的银行存款、其他资金、财产合共人民币31203.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2557号
原告崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市宝塔区人，延安市市政建设工程公司经理，现住延安市宝塔区。
原告崔焕香与被告王宝科、被告李祎楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔焕香到庭参加了诉讼，被告王宝科、李祎楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，被告王宝科因要给他人偿还债务急需用钱，让原告给他借五万元，原告不相信被告王宝科，但被告李祎楠承诺，如果被告王宝科偿还不了这五万元，则由他替王宝科偿还，原告就给被告王宝科借款五万元，由被告李祎楠在借条上签字担保，约定利息2分，2017年3月23日一次付清本息。还款期限届满后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告王宝科偿还原告本金50000元及利息（按2分计算，从2016年12月23日至实际还款之日止）。2、被告李祎楠对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝科未到庭但辩称,原告所说借款事实属实，其确实借了原告50000元，约定月利息2分，由被告李祎楠提供担保，其从未偿还过原告本金及利息，现在也没有还款能力。被告李祎楠之前给过其两万元让其给原告偿还，但是由于其在中院起诉案子急需用钱，就把该笔钱用了，没有给原告偿还。
被告李祎楠未到庭但辩称，借款事实属实，其为该笔借款提供担保，其曾从朋友那里借了两万元给被告王宝科，让王宝科给原告偿还。
经审理查明，被告王宝科于2016年12月23日向原告借款50000元并约定月利率为2%，2017年3月23日一次还清本息，被告李祎楠为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故成诉。
上述事实，有借条、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝科向原告借款50000元并约定月利率为2%，有原告出具的借条为证，且被告王宝科对此事实也予以认可，故原告要求被告王宝科偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李祎楠应对该笔借款承担连带责任。被告李祎楠辩称其曾给过被告王宝科20000元用于向原告还款，但被告王宝科并没有将该20000元向原告清偿，且原告也不知情，故对该辩解理由本院不予支持。被告李祎楠作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝科在本判决生效后五日内一次性向原告崔焕香偿还借款本金50000元及该款利息（从2016年12月23日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李祎楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李祎楠承担保证责任后，有权向债务人王宝科追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告崔焕香已预交，减半收取，实际由被告王宝科承担562.5元，由被告王宝科在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 沙子君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1966号
申请执行人张勇
被执行人沈建幸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02986号，依法向被执行人沈建幸发出执行通知书，责令被执行人沈建幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建幸（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××04的存款人民币101695.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1966号
申请执行人张勇
被执行人沈建幸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02986号，依法向被执行人沈建幸发出执行通知书，责令被执行人沈建幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建幸（证件号码：）在宁波银行的12×××24的存款人民币101695.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1966号
申请执行人张勇
被执行人沈建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02986号，依法向被执行人沈建萍发出执行通知书，责令被执行人沈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建萍（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××18的存款人民币101695.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初18号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张山明，曾用名张宁，男，汉族，甘肃省环县人。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年3月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张山明犯交通肇事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院于当3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年11月17日6时20分许，被告人张山明持B2驾驶证驾驶甘Mxx**号轻型普通货车沿“新南”公路由北向南行驶，驶至57km+150m处时，与前方同向赶羊只的行人高某某及羊只发生碰撞，致高某某受伤，九只羊伤亡，高某某经送往华池县人民医院抢救无效死亡。华池县公安局交通警察大队华公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书认定：驾驶员张山明应负本起事故的主要责任，行人高某某应负本起事故的次要责任。被告人张山明的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，案发后甘Mxx**号轻型普通货车车主委托其亲属张某甲与被害人高某某亲属达成交通事故处理协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失59.75万元并取得谅解，赔偿款现已全部给付。
上述事实，被告人张山明在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人张山明有驾驶资格、肇事车辆甘Mxx**号轻型普通货车系王某甲所有；
3.华池县公安局交通警察大队华公交认字[2016]第00123号交通事故责任认定书，证实被告人张山明负本起事故的主要责任，被害人高某某负本起事故的次要责任；
4.证人郝某某、贺某某、徐某某、路某某、王某乙、王某丙、张某乙、张某丙证言、被告人张山明供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.被害人高某某尸体检验报告、死亡医学证明、户籍注销证明，证实被害人高某某经抢救无效死亡；
6.交通事故处理调解书、收条、谅解书，证实被告人已与被害人亲属达成调解协议，现已全部履行，并取得了谅解；
7.户籍证明、到案经过,证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力及到案情况。
本院认为，被告人张山明违反交通安全管理法规，驾驶机动车与同向行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人张山明当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张山明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第99号
原告张晨晨，女，生于1991年1月21日，彝族，个体工商户。
被告杨显平，男，生于1990年9月14日，汉族，居民。
被告杨银芬，女，生于1990年4月26日，汉族，农民。
原告张晨晨诉被告杨显平、杨银芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨晨，被告杨显平、杨银芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨晨诉称：二被告是夫妻，我与二被告是朋友。2014年4月9日，我的朋友胡才棚做生意需资金周转向我借款人民币10000元，借款期限1个月，我当时不在东风就叫我叔叔张树红拿了10000元给胡才棚。因被告杨显平是胡才棚的朋友，自愿为胡才棚担保该笔借款，故由胡才棚出具借条，被告杨显平在担保人一栏签了名。借款期限届满后，胡才棚不知去向，我偿还了我叔叔张树红的借款10000元。被告杨显平承诺由其承担还款责任，但一直拒不将上述借款还给我。我一再催促被告杨显平还款，被告杨显平于2014年12月1日出具了一份借条给我收执，由被告杨银芬承担担保责任，双方约定还款期限为2014年12月31日。同时被告杨显平收回了胡才棚出具给我的借条。还款期限届满，被告杨显平未依约履行还款义务，为此特诉至人民法院，请求判决二被告归还借款人民币10000元。
被告杨显平、杨银芬辩称：我们是同居朋友，不是夫妻。我们不清楚胡才棚是否向原告张晨晨借款。2014年4月7日和4月8日，胡才棚共向张树红借款9000元，2014年4月8日胡才棚出具借条给张树红，被告杨显平在借条的担保人一栏签了名。后因胡才棚不知去向，原告张晨晨要求被告杨显平承担该债务，被告杨显平不同意。2014年11月30日下午4时许，原告张晨晨找了几个人强行将被告杨显平带到弥勒，并限制被告杨显平的人身自由，强迫被告杨显平出具向原告张晨晨借款10000元的借条。综上，我们未向原告张晨晨借款，原告张晨晨主张的借贷关系不生效，故被告杨银芬与原告张晨晨的担保关系也不成立，请求驳回原告张晨晨的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告张晨晨与被告杨显平的借贷合同是否成立及原告张晨晨与被告杨银芬的担保关系是否成立？2、二被告是否应当承担偿还责任？
原告张晨晨为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了《借条》1份，欲证实2014年12月1日，被告杨显平向张晨晨借款人民币10000元，借条上担保人杨银芬的姓名是杨显平签署。
经质证，被告杨显平、杨银芬对证据的真实性无异议，但认为该证据是被告杨显平被逼迫书写，不合法，不能证实原告张晨晨主张的事实。
被告杨显平、杨银芬为证实其主张的事实，当庭提交胡才棚于2014年4月7日出具的《借条》复印件1份，欲证实2014年4月7日胡才棚向张树红借款人民币10000元，由被告杨显平担保。
经质证，原告张晨晨对被告杨显平、杨银芬提交的证据无异议。
经举证、质证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认为：原告张晨晨提交的借条能够证实借条所载内容是被告杨显平填写，但不能证实原告张晨晨将借款交付二被告。被告杨显平、杨银芬提交的借条内容真实，来源合法，能够证实2014年4月7日，胡才棚向张树红借款人民币10000元，被告杨显平是担保人，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：张树红是原告张晨晨的叔叔。2014年4月7日，胡才棚向张树红借款人民币10000元，被告杨显平为担保人。后胡才棚不知去向，原告张晨晨要求被告杨显平承担还款责任，被告杨显平于2014年12月1日出具了《借条》给原告张晨晨收执，约定还款期限为2014年12月31日，并由被告杨显平在“担保人”一栏签署被告杨银芬的姓名。还款期限届满，被告杨显平、杨银芬未履行还款义务，原告张晨晨诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡才棚向张树红借款，被告杨显平提供担保，原告张晨晨未提交证据证实张树红将其债权转移给原告张晨晨。被告杨显平虽出具借条给原告张晨晨，但原告张晨晨并未将借款交付被告杨显平，故双方不存在借款事实，原告张晨晨与被告杨银芬之间的担保合同不成立。原告张晨晨请求判决二被告偿还借款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晨晨的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张晨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一五年三月十九日
书记员 王 俊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第99号 原告张晨晨，女，生于1991年1月21日，彝族，个体工商户，住弥勒市。 被告杨显平，男，生于1990年9月14日，汉族，居民，住弥勒市。 被告杨银芬，女，生于1990年4月26日，汉族，农民，住弥勒市。 原告张晨晨诉被告杨显平、杨银芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨晨，被告杨显平、杨银芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨晨诉称：二被告是夫妻，我与二被告是朋友。2014年4月9日，我的朋友胡才棚做生意需资金周转向我借款人民币10000元，借款期限1个月，我当时不在东风就叫我叔叔张树红拿了10000元给胡才棚。因被告杨显平是胡才棚的朋友，自愿为胡才棚担保该笔借款，故由胡才棚出具借条，被告杨显平在担保人一栏签了名。借款期限届满后，胡才棚不知去向，我偿还了我叔叔张树红的借款10000元。被告杨显平承诺由其承担还款责任，但一直拒不将上述借款还给我。我一再催促被告杨显平还款，被告杨显平于2014年12月1日出具了一份借条给我收执，由被告杨银芬承担担保责任，双方约定还款期限为2014年12月31日。同时被告杨显平收回了胡才棚出具给我的借条。还款期限届满，被告杨显平未依约履行还款义务，为此特诉至人民法院，请求判决二被告归还借款人民币10000元。 被告杨显平、杨银芬辩称：我们是同居朋友，不是夫妻。我们不清楚胡才棚是否向原告张晨晨借款。2014年4月7日和4月8日，胡才棚共向张树红借款9000元，2014年4月8日胡才棚出具借条给张树红，被告杨显平在借条的担保人一栏签了名。后因胡才棚不知去向，原告张晨晨要求被告杨显平承担该债务，被告杨显平不同意。2014年11月30日下午4时许，原告张晨晨找了几个人强行将被告杨显平带到弥勒，并限制被告杨显平的人身自由，强迫被告杨显平出具向原告张晨晨借款10000元的借条。综上，我们未向原告张晨晨借款，原告张晨晨主张的借贷关系不生效，故被告杨银芬与原告张晨晨的担保关系也不成立，请求驳回原告张晨晨的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告张晨晨与被告杨显平的借贷合同是否成立及原告张晨晨与被告杨银芬的担保关系是否成立？2、二被告是否应当承担偿还责任？ 原告张晨晨为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了《借条》1份，欲证实2014年12月1日，被告杨显平向张晨晨借款人民币10000元，借条上担保人杨银芬的姓名是杨显平签署。 经质证，被告杨显平、杨银芬对证据的真实性无异议，但认为该证据是被告杨显平被逼迫书写，不合法，不能证实原告张晨晨主张的事实。 被告杨显平、杨银芬为证实其主张的事实，当庭提交胡才棚于2014年4月7日出具的《借条》复印件1份，欲证实2014年4月7日胡才棚向张树红借款人民币10000元，由被告杨显平担保。 经质证，原告张晨晨对被告杨显平、杨银芬提交的证据无异议。 经举证、质证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认为：原告张晨晨提交的借条能够证实借条所载内容是被告杨显平填写，但不能证实原告张晨晨将借款交付二被告。被告杨显平、杨银芬提交的借条内容真实，来源合法，能够证实2014年4月7日，胡才棚向张树红借款人民币10000元，被告杨显平是担保人，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：张树红是原告张晨晨的叔叔。2014年4月7日，胡才棚向张树红借款人民币10000元，被告杨显平为担保人。后胡才棚不知去向，原告张晨晨要求被告杨显平承担还款责任，被告杨显平于2014年12月1日出具了《借条》给原告张晨晨收执，约定还款期限为2014年12月31日，并由被告杨显平在“担保人”一栏签署被告杨银芬的姓名。还款期限届满，被告杨显平、杨银芬未履行还款义务，原告张晨晨诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡才棚向张树红借款，被告杨显平提供担保，原告张晨晨未提交证据证实张树红将其债权转移给原告张晨晨。被告杨显平虽出具借条给原告张晨晨，但原告张晨晨并未将借款交付被告杨显平，故双方不存在借款事实，原告张晨晨与被告杨银芬之间的担保合同不成立。原告张晨晨请求判决二被告偿还借款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张晨晨的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张晨晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一五年三月十九日 书记员  王 俊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初12号
原告：金玉红，女，汉族，生于1975年11月3日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孔令水，男，汉族，生于1946年11月14日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：永靖县欣瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：胥光彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟军、车海玲，甘肃君如律师事务所律师。
原告金玉红与被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司（以下简称欣瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉红及其委托诉讼代理人孔令水，被告法定代表人胥光彦、委托诉讼代理人孟军、车海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉红向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定给原告办理房屋权属证书的法定义务，并连续依法承担该证书交付当日之前的全部逾期违约赔偿责任；2、被告赔偿合同违约金282032元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》。该合同签订后，原告按照合同约定，于2014年6月11日、12月1日分两次付清了1347925元房款。被告于2014年12月1日，将商铺交付原告。按照合同第六条、第九条约定：”出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记......由出卖人承担相应责任”。可是房屋交付后，原告多次向被告催办产权证时，被告说：就近也办不了房产证。以种种理由推托不予办理，致使原告至今无法拿到产权证。
被告欣瑞公司辩称，双方合同中关于产权证办理一项中仅约定了卖方在办理房产证时有协助义务，并不存在原告诉状中所述的”因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记......由出卖人承担相应责任”的约定。原告主张的诉求于法无据，双方签订的买卖合同中，并无约定明确的违约条款和责任承担方式，被告违约的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，原告金玉红与被告欣瑞公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于刘家峡镇古城新区商业街（西）的栋号21号楼、房号A3-8的商铺，总金额1347495.12元；”第六条出卖人保证该商铺没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。”；”第九条关于产权登记的约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。所办的证件一切费用由买受自理，出卖人协助。”。合同签订当日，原告向被告交纳房款1000000元。2014年12月1日，被告向原告交付商铺；同日，原告交纳房款347495元。
另，2014年5月8日，该商铺竣工验收备案。
2017年3月10日，永靖县城镇房屋产权登记发证办公室出具证明，被告欣瑞公司截止目前未提供古城新区商业街商铺产权总证相关手续，总证暂未办理。
上述事实，有合同、收据、证明、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该《商铺买卖合同》第九条约定”关于产权登记的约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。所办的证件一切费用由买受自理，出卖人协助。”，该条款中，并未明确约定有应由被告为原告办理产权登记的义务，故对原告要求被告继续履行给原告办理房屋权属登记义务的诉讼请求，本院不予支持。因被告就该商铺至2017年3月10日未办理产权总证，致使原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款的规定，被告应承担相应的违约责任。因双方《商铺买卖合同》中未约定违约金，约定”出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，本院确认被告自商铺交付之日2014年12月1日七日起，即自2014年12月8日起至被告取得涉案商铺产权总证之日止，以总房款1347495元为基数，年利率7.84%计算被告应承担的违约金。对被告的部分辩称，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金玉红违约金（自2014年12月8日起至被告取得涉案商铺产权总证之日止，以1347495元为基数、年利率7.84%计算）；
二、驳回原告金玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初12号原告：金玉红，女，汉族，生于1975年11月3日。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孔令水，男，汉族，生于1946年11月14日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告：永靖县欣瑞房地产开发有限公司。法定代表人：胥光彦，职务：经理。委托诉讼代理人：孟军、车海玲，甘肃君如律师事务所律师。原告金玉红与被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司（以下简称欣瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉红及其委托诉讼代理人孔令水，被告法定代表人胥光彦、委托诉讼代理人孟军、车海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉红向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定给原告办理房屋权属证书的法定义务，并连续依法承担该证书交付当日之前的全部逾期违约赔偿责任；2、被告赔偿合同违约金282032元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》。该合同签订后，原告按照合同约定，于2014年6月11日、12月1日分两次付清了1347925元房款。被告于2014年12月1日，将商铺交付原告。按照合同第六条、第九条约定：”出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记......由出卖人承担相应责任”。可是房屋交付后，原告多次向被告催办产权证时，被告说：就近也办不了房产证。以种种理由推托不予办理，致使原告至今无法拿到产权证。被告欣瑞公司辩称，双方合同中关于产权证办理一项中仅约定了卖方在办理房产证时有协助义务，并不存在原告诉状中所述的”因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记......由出卖人承担相应责任”的约定。原告主张的诉求于法无据，双方签订的买卖合同中，并无约定明确的违约条款和责任承担方式，被告违约的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月11日，原告金玉红与被告欣瑞公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于刘家峡镇古城新区商业街（西）的栋号21号楼、房号A3-8的商铺，总金额1347495.12元；”第六条出卖人保证该商铺没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。”；”第九条关于产权登记的约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。所办的证件一切费用由买受自理，出卖人协助。”。合同签订当日，原告向被告交纳房款1000000元。2014年12月1日，被告向原告交付商铺；同日，原告交纳房款347495元。另，2014年5月8日，该商铺竣工验收备案。2017年3月10日，永靖县城镇房屋产权登记发证办公室出具证明，被告欣瑞公司截止目前未提供古城新区商业街商铺产权总证相关手续，总证暂未办理。上述事实，有合同、收据、证明、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该《商铺买卖合同》第九条约定”关于产权登记的约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。所办的证件一切费用由买受自理，出卖人协助。”，该条款中，并未明确约定有应由被告为原告办理产权登记的义务，故对原告要求被告继续履行给原告办理房屋权属登记义务的诉讼请求，本院不予支持。因被告就该商铺至2017年3月10日未办理产权总证，致使原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院》第十八条第一款的规定，被告应承担相应的违约责任。因双方《商铺买卖合同》中未约定违约金，约定”出卖人应当在交付日的7日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”，根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，本院确认被告自商铺交付之日2014年12月1日七日起，即自2014年12月8日起至被告取得涉案商铺产权总证之日止，以总房款1347495元为基数，年利率7.84%计算被告应承担的违约金。对被告的部分辩称，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金玉红违约金（自2014年12月8日起至被告取得涉案商铺产权总证之日止，以1347495元为基数、年利率7.84%计算）；二、驳回原告金玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告永靖县欣瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  姚文年二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 紫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第492号
申请执行人朱美香
被执行人项洪德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺民初字第02217号，依法向被执行人项洪德发出执行通知书，责令被执行人项洪德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项洪德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项洪德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1324号
原告高欠娣。
委托代理人张超，系汇海担保有限公司推荐。
被告王延红。
被告王东峰。
被告迟振华。
被告李方。
原告高欠娣诉被告王延红、王东峰、迟振华、李方民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认的四被告的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告高欠娣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高欠娣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹德慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00945号
原告周某。
委托代理人潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被告袁某。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘强、被告袁某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2014年2月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常离家出走，2015年6月至今，被告离家未归，双方正式分居。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告袁某辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2014年2月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告几次外出游玩或打工，未通知原告，双方因此产生矛盾。2015年8月、10月，原告与被告两次协商离婚未果，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一年多的相识、相恋后登记结婚，双方建立了夫妻感情。婚后，被告外出不通知原告，致原告不满，一定程度上影响了夫妻感情，但这是双方在婚姻生活中相处方式而产生的矛盾，并非无法改变，只要双方在今后的婚姻生活中，互相尊重、互相体谅，加强交流和沟通，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江冬梅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第00945号原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋艞高新区民营园1号。法定代表人李德文，经理。委托代理人杜申甫，该公司法律顾问。被告伏长红。本院在审理原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告伏长红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港芊景物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年七月二十二日书记员 刘一龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第89号
申请人：宁波洛卡特汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村／二塘新村。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
委托代理人：陈杰超，该公司员工。
申请人宁波洛卡特汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24388692的银行承兑汇票（出票日期2015年9月8日、出票金额67195元、出票人宁波洛卡特汽车零部件有限公司、收款人江苏奥力威传感高科股份有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波洛卡特汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波洛卡特汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 施梦燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1239号
上诉人沈光会，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人沈光会不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1065不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈光会上诉称，原审以本案为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理属认定事实错误、适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第六条规定，本案是农村土地承包权侵权纠纷，而不是土地使用权纠纷。
经审查本院认为，沈光会向四川省盐边县人民法院提起，称沈光会与方连贵系表兄妹，1999年沈光会与方连贵分户并对田地进行分割，2009年3月15日，双方对分割的田地进行了签字确认。1996年沈光会外出打工将土地交方连贵代为耕种。2015年，沈光会回家要求方连贵还回代耕种的0.514亩土地时，得知涉案土地已被社上收回发包给方连贵。遂要求法院判令盐边县新九乡炉库社区铜厂村民小组与方连贵签订的（属于起诉人的0.514亩土地）土地承包合同无效，判令方连贵将土地归还。经本院审查，1999年11月第二轮土地承包期间，该涉案土地已为发包方新九乡炉库村铜厂社收回并承包给方连贵，2009年3月16日，新九乡炉库村铜厂社分给沈光会，但该地实际一直为方连贵经营耕种至今。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人沈光会的诉求不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年九月三十日
书记员 曾 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1528号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人沈××、章××。
被告河南省××××建设开发有限公司，住所地河南省
××“战友××”小区。
法定代表人寇××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告河南省
××××建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥
××电梯有限公司于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，财产
保全费人民币280元，合计人民币471元，由原告西子奥××电
梯有限公司负担。
代理审判员 许新霞
二o0九年十二月二十二2日
代书 记员 林 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第467号
原告赵希海，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：陈晓枫，磁县城东法律服务所法律工作者。
被告王海亮，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵希海与被告王海亮为民间借贷纠纷一案中，原告赵希海于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵希海向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵希海撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告赵希海负担。
审判员 王志芳
二〇一三年八月十五日
书记员 崔慧梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执21号
申请执行人白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人白喜梅，女，1959年12月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初580号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人白喜梅发出执行通知书，责令被执行人白喜梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白喜梅在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 崔跃强