wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1190号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9136080016211262XL地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号法定代表人：颜斌，任董事长委托代理人：赵小锋，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：谢志兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：谢青青，女，系谢志兵的妻子，汉族，吉水县人，住址同上，原告吉水县农村商业银行股份有限公司诉被告谢志兵、谢青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵小锋到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令俩被告偿付借款人民币40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志兵于2015年5月29日向原告借款本金40000元用于农用，借款期限到2017年5月28日。借款期限届满后，经原告多次派人催收未果，故向法院起诉。被告谢志兵、谢青青未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两组证据：1.农户个人借款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款面谈记录及两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告于2015年5月29日向原告申请借款40000元的事实；2.个人借款合同及借款凭证各一份，证明被告谢志兵、谢青青向原告借款40000元的事实、借款期限是2015年5月29日至2017年5月28日，年利率6.6%，按季结息。经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认法律事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告谢志兵向原告借款40000元用于农用，双方签订了借款合同，约定借款期限为二年，借款期至2017年5月28日，年利率6.6%，按季结息。双方还约定如被告不未按时还款，应从逾期之日起加收30%的利息。还款期至，经原告方催收未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谢志兵尚欠其借款本金40000元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证明，该主张合法有据应予支持。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭之用，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告谢志兵、谢青青于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年5月29日起至2017年5月28日止的利息按年利率6.6%计算，2017年5月7日起至还清欠款之日止的利息年利率8.58%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年八月二十五日书记员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1570号
原告常锁，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告福英，女，1979年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告常锁与被告海峰、福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常锁到庭参加诉讼，被告海峰、福英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告海峰、福英偿还借款6000.00元及利息1320.00元，合计7320.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告海峰、福英系夫妻，2016年3月17日从原告常锁借款6000.00元，约定逾期月利率2%，定于2016年3月19日前偿还（借用两天），并被告海峰向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款6000.00元及利息1320.00元（2016年3月19日至2017年2月19日止，共11个月，按月利率2%计算），合计7320.00元。
被告海峰未作答辩。
被告福英未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告常锁围绕诉讼请求依法提交了被告海峰向其出具的一枚枚借据。因二被告未到庭对上述借据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告常锁与被告海峰、福英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告海峰向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海峰、福英于本判决生效十日内偿还原告常锁借款本金人民币6000.00元；
二、被告海峰、福英于本判决生效十日内支付原告常锁，2016年3月19日至2017年2月19日止（共11个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息1320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告海峰、福英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月一日
书 记 员 伊和白乙拉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4596号
原告：赵萌，女，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：赵亮，1990年7月19日出生，汉族。
原告赵萌与被告赵亮扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托代理人李群、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称：原、被告系夫妻关系。2013年6月6日登记结婚，2014年9月5日生育一子赵奕臣。原告在怀孕期间得丙型肝炎，一直坚持治疗至今，生育后被告拒绝给付原告治疗费和医药费，原告自己一人抚育孩子和进行治疗，现支出医药费17738.69元。因被告结婚时是租房子，房租2016年7月到期被告现拒付房租，房租及物业费为25100元。根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，原、被告系夫妻关系，被告应履行扶养义务，故请求法院判令被告给付原告医疗费17738.69元、租房费及物业费25100元；诉讼费用由被告承担。
被告赵亮辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在没有任何生活来源，在共同生活期间原告将所有共同财产拿走，被告现无收入。
经审理查明：原、被告为夫妻关系，双方于2013年6月6日登记结婚，2014年9月5日生育一子。双方于2015年10月分居，分居期间子女随原告生活。
庭审中，原告称原告在怀孕后被查出患有丙型肝炎，一直坚持门诊治疗，现已支出医疗费17738.69元。原告及孩子现在外租房居住，房租于2016年7月到期，其后一年租房费及物业费需25100元，要求被告支出上述两项费用。同时，原告要求被告给付孩子抚养费。被告不同意原告的诉讼请求，称其曾患有抑郁症，现无工作亦无收入来源。
另，原告现具有固定工作，其自称每月收入2000余元。原、被告分居时，原告将夫妻共同存款全部取走，被告称数额约有15万元，原告称数额为10万元，已全部花完。
再，被告曾于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告以夫妻感情未彻底破裂为由不同意离婚，后本院驳回了本案被告的离婚请求。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，但以一方确需扶养为前提。本案原告具有劳动能力，每月有稳定收入来源，并不具备必须由另一方扶养的条件。况且原、被告自2015年10月分居后，原告将共同财产取走，数额多达10万余元，虽原告陈述已全部花销，但并未提供支出的合理说明。另外原告要求被告给付子女抚养费问题，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告赵萌的全部诉讼请求。
案件受理实际收取435元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 王志涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3552号
申请执行人方红，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈露，女，1996年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈某，男，2005年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈妙衡，男，1935年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人林菊花，男，1938年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人马池满，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李华明，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张宇富，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人方红;陈露;陈某;陈妙衡;林菊花与被执行人马池满、李华明、张宇富为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红;陈露;陈某;陈妙衡;林菊花于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人马池满、李华明、张宇富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币589146.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人张宇富的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币113472.84元。除此之外未能发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人方红等五人与被执行人马池满于2017年8月17日达成和解协议，约定马池满在8月17日签订协议当天向申请人支付执行款248559.08元（已支付），其余款项尚未支付。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划实现申请执行人债权349990.92元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3552号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5917号
原告文太清，男，汉族。
被告深圳市迅达装饰工程有限公司。
法定代表人刘小燕。
原告文太清诉被告深圳市迅达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告文太清于2016年5月12日向本院申请撤回对被告深圳市迅达装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告文太清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文太清撤回对被告深圳市迅达装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费25元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丹
第1页共1页
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1233号
申请执行人：孙先慧，女，1974年8月20日出生.初中毕业.其他商业工作人员，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵玉文，男，1974年12月30日出生，中专毕业，其他商业工作人员，住六安市裕安区；
被执行人：六安市金安区康馨足浴店，住六安市金安区浙东商贸城班竹路51号。
本院在执行孙先慧与赵玉文、六安市金安区康馨足浴店租赁合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第776号
原告代东霞。
被告赵久明。
本院在审理(2014)临兰民初字第3422号原告代东霞与被告赵久明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵久明名下的位于临沂市兰山区苗庄小区66号楼1单元室的房产一宗；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十一日
书记员 史运芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2584号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张辉，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月16日投案，次日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人柯玲娟，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月13日被抓，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2486号起诉书指控被告人张辉、柯玲娟犯销售假药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张辉、柯玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人张辉、柯玲娟在晋江市泉安中路332号租房经营性保健品店，销售未经批准的药品。2017年3月13日，晋江市公安局联合晋江市市场监督管理局在该店查获X5特效伟哥1盒（每盒30粒）、藏鞭神丹1盒（每盒100粒）、虫草鹿鞭丸6盒（每盒10个药丸）、虫草鹿鞭王20粒、参茸鹿鞭丸8粒等产品，并当场抓获被告人柯玲娟。经鉴定，上述查获的五种产品符合药品的法定特征，但外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。被告人张辉于2017年3月16日到晋江市公安局投案。
本院另查明，案发后公安机关从被告人张辉处扣押到作案工具移动电话一部。
上述事实，被告人张辉、柯玲娟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某1证言，户籍证明，投案证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案产品外包装及说明书，抓获及侦破经过说明，工作说明及关于晋江市公安局提交工作说明的复函，泉州市食品药品监督管理局关于虫草鹿鞭丸等产品是否按假药论处的复函，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、柯玲娟违反国家药品管理法规，共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人张辉、柯玲娟由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人柯玲娟归案后如实供述自己的罪行；对二被告人依法予以从轻处罚。被告人柯玲娟在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人柯玲娟犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的X5特效伟哥、藏鞭神丹、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王、参茸鹿鞭丸等涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁；未随案移送的移动电话一部，由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更224号
罪犯赵清连，女，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）邯市刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵清连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月13日作出（2015）冀刑三终字第89号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年9月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年9月13日审核后报送本院。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵清连因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月22日至2017年7月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵清连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵清连死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月三十日
书记员 石 正
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执复11号
复议申请人（异议人）：韦天重，男，1956年9月11日生，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人：兰瑞含，男，1975年8月28日生，住河池市金城江区。
被执行人：韦天甫，男，1972年12月12日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：韦丽达，女，1965年10月29日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：谭志统，男，1965年9月27日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：韦凤枝，女，1975年10月14日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：苏瑞永，男，1973年11月6日生，壮族，住河池市金城江区。
韦天重不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金城江区人民法院经审查查明，因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共计63平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，同时河池市土地储备中心将位于其南面的国有土地的使用权与申请执行人兰瑞含进行置换，河池市市委党校和河池市土地储备中心需在该土地上为申请执行人兰瑞含建设好房屋地基。河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人兰瑞含的上述土地进行置换。河池市市委党校为依约建设兰瑞含的房屋地基，多次组织机械设备进行施工，均遭到五被执行人的阻挠，申请执行人兰瑞含遂以五被执行人为被告，向金城江区人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该院经审理后，于2015年6月2日作出（2015）金民初字第521号民事判决，判决五被执行人不得妨害兰瑞含在河池党校新址东面的63平米国有土地上建设住宅房屋（用地范围详见河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》）。五被执行人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日作出（2015）河市民一终字421号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被执行人未按判决履行，申请执行人兰瑞含遂向金城江区人民法院申请强制执行。
另查明，申请执行人兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证。
金城江区人民法院认为，本案所涉的土地虽原系异议人韦天重承包的、享有使用权的集体土地，但该土地已经国家依法征收为国有用地，在征收申请执行人兰瑞含的自办企业用地后，河池市人民政府将本案所涉土地置换给了兰瑞含作为住宅建设用地，该事实有河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》为凭，且兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。韦天重主张本案所涉土地没有经过国家征收，理由在于河池市土地储备中心与中间村民小组签订的《征地协议书》中的征收土地50.162亩，与自治区人民政府的桂政土批函[2005]312号《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》和河政发[2006]78号《河池市人民政府征收地方案公告》征收32.861亩不一致，因此说明本案所涉土地没有被征收，该主张不成立，原告提交的上述证据只能证明河池市土地储备中心与中间村民小组签订《征地协议书》的面积和自治区人民政府同意征收的河池市2005年第一批次城市建设土地的面积，不能证实本案所涉土地没有被征收，该土地已经国家依法征收为国有用地已是既成事实，韦天重即使对土地征收有异议，也应通过其他合法途径加以解决，其在本案提出的执行异议不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦天重的执行异议。
申请执行人韦天重不服金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定向本院申请复议称：原审裁定在其经审查查明中谎称：“因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63'平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，……河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人的上述土地进行置换。''其实，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63平米并没有任何证据证明经过依法批准征收的事实，更没有任何证据证明是于2006年7月被国家征收的事实，充分证明原审裁定认定这些基本事实是不清楚的，是没有证据支持的。此外，原审裁定在其“本院认为”中还认为称：“兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员会办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。''申请人认为，原审裁定认为兰瑞含为在涉案土地上建房，只要办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，就享有该土地使用权和可以在土地上建设房屋的权利了是非常错误的，必须予以纠正！其实，根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法））第三十条“建设单位应当在取得建设用地规划许可证后一年内取得国土资源主管部门批准用地文件；期间需要延续的，应当在期限届满30日前向城乡规划主管部门提出申请，经批准可以延续一次，期限不得超过-年。未取得延续批准或者在规定的期限内未取得批准用地文件的，建设用地规划许可证失效”的规定，兰瑞含取得的建设用地规划许可证早己失效，原审裁定岂能认为兰瑞含还享有涉案土地使用权和在该土地建房的权利呢？只能说明原审裁定如此认定本案事实不但不清楚和没有证据支持，而且没有法律支持。因此，对于认定基本事实不清、证据不足的原审裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定））第二十三条第一款第（三）项的规定，必须予以撤销并发回金城江区人民法院重新审查或者查清事实后作出相应裁定，以维护法律的严肃性和申请人的合法权益。
本院认为，申请执行人兰瑞含与五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永因住宅建设用地使用引发排除妨纠纷，已经本院生效的（2015）河市民一终字第421号判决确认申请执行人兰瑞含对讼争的土地享有合法使用权，并判决五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永不得妨害申请执行人兰瑞含在讼争土地建设住宅。金城江区人民法院在执行排除妨碍纠纷一案中，案外人韦天重认为申请执行人兰瑞含不享有对讼争土地有建设使用资格和权利，讼争土地是其承包的集体土地，以及政府对讼争土地的批复程序不合法和正在向最高法院申请再审等提出异议，案外人提出异议的请求内容系属对原生效裁定提出异议，应当通过审判监督程序办理。金城江区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回韦天重的执行异议并未存在错误。韦天重的复议理由和原异议时提出理由相同，故也不成立，本院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回韦天重的复议申请，维持金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执复11号复议申请人（异议人）：韦天重，男，1956年9月11日生，壮族，住河池市金城江区。申请执行人：兰瑞含，男，1975年8月28日生，住河池市金城江区。被执行人：韦天甫，男，1972年12月12日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：韦丽达，女，1965年10月29日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：谭志统，男，1965年9月27日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：韦凤枝，女，1975年10月14日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：苏瑞永，男，1973年11月6日生，壮族，住河池市金城江区。韦天重不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金城江区人民法院经审查查明，因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共计63平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，同时河池市土地储备中心将位于其南面的国有土地的使用权与申请执行人兰瑞含进行置换，河池市市委党校和河池市土地储备中心需在该土地上为申请执行人兰瑞含建设好房屋地基。河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人兰瑞含的上述土地进行置换。河池市市委党校为依约建设兰瑞含的房屋地基，多次组织机械设备进行施工，均遭到五被执行人的阻挠，申请执行人兰瑞含遂以五被执行人为被告，向金城江区人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该院经审理后，于2015年6月2日作出（2015）金民初字第521号民事判决，判决五被执行人不得妨害兰瑞含在河池党校新址东面的63平米国有土地上建设住宅房屋（用地范围详见河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》）。五被执行人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日作出（2015）河市民一终字421号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被执行人未按判决履行，申请执行人兰瑞含遂向金城江区人民法院申请强制执行。另查明，申请执行人兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证。金城江区人民法院认为，本案所涉的土地虽原系异议人韦天重承包的、享有使用权的集体土地，但该土地已经国家依法征收为国有用地，在征收申请执行人兰瑞含的自办企业用地后，河池市人民政府将本案所涉土地置换给了兰瑞含作为住宅建设用地，该事实有河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》为凭，且兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。韦天重主张本案所涉土地没有经过国家征收，理由在于河池市土地储备中心与中间村民小组签订的《征地协议书》中的征收土地50.162亩，与自治区人民政府的桂政土批函[2005]312号《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》和河政发[2006]78号《河池市人民政府征收地方案公告》征收32.861亩不一致，因此说明本案所涉土地没有被征收，该主张不成立，原告提交的上述证据只能证明河池市土地储备中心与中间村民小组签订《征地协议书》的面积和自治区人民政府同意征收的河池市2005年第一批次城市建设土地的面积，不能证实本案所涉土地没有被征收，该土地已经国家依法征收为国有用地已是既成事实，韦天重即使对土地征收有异议，也应通过其他合法途径加以解决，其在本案提出的执行异议不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦天重的执行异议。申请执行人韦天重不服金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定向本院申请复议称：原审裁定在其经审查查明中谎称：“因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63‘平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，……河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人的上述土地进行置换。’’其实，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63平米并没有任何证据证明经过依法批准征收的事实，更没有任何证据证明是于2006年7月被国家征收的事实，充分证明原审裁定认定这些基本事实是不清楚的，是没有证据支持的。此外，原审裁定在其“本院认为”中还认为称：“兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员会办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。’’申请人认为，原审裁定认为兰瑞含为在涉案土地上建房，只要办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，就享有该土地使用权和可以在土地上建设房屋的权利了是非常错误的，必须予以纠正！其实，根据《广西壮族自治区实施办法））第三十条“建设单位应当在取得建设用地规划许可证后一年内取得国土资源主管部门批准用地文件；期间需要延续的，应当在期限届满30日前向城乡规划主管部门提出申请，经批准可以延续一次，期限不得超过-年。未取得延续批准或者在规定的期限内未取得批准用地文件的，建设用地规划许可证失效”的规定，兰瑞含取得的建设用地规划许可证早己失效，原审裁定岂能认为兰瑞含还享有涉案土地使用权和在该土地建房的权利呢？只能说明原审裁定如此认定本案事实不但不清楚和没有证据支持，而且没有法律支持。因此，对于认定基本事实不清、证据不足的原审裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定））第二十三条第一款第（三）项的规定，必须予以撤销并发回金城江区人民法院重新审查或者查清事实后作出相应裁定，以维护法律的严肃性和申请人的合法权益。本院认为，申请执行人兰瑞含与五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永因住宅建设用地使用引发排除妨纠纷，已经本院生效的（2015）河市民一终字第421号判决确认申请执行人兰瑞含对讼争的土地享有合法使用权，并判决五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永不得妨害申请执行人兰瑞含在讼争土地建设住宅。金城江区人民法院在执行排除妨碍纠纷一案中，案外人韦天重认为申请执行人兰瑞含不享有对讼争土地有建设使用资格和权利，讼争土地是其承包的集体土地，以及政府对讼争土地的批复程序不合法和正在向最高法院申请再审等提出异议，案外人提出异议的请求内容系属对原生效裁定提出异议，应当通过审判监督程序办理。金城江区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回韦天重的执行异议并未存在错误。韦天重的复议理由和原异议时提出理由相同，故也不成立，本院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回韦天重的复议申请，维持金城江区人民法院（2017）桂1202执异第10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾铁军审判员  蓝国黎审判员  谭学政二〇一七年八月二十九日书记员  韦继稳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保70号
申请人：四川中物材料股份有限公司。统一社会信用代码：91510700MA6240WL73。住所地：绵阳河北-平武工业园。
法定代表人：李绍锡。
被申请人：四川中邦模具有限公司。统一社会信用代码：91510112785404696Y。住所地：四川省成都经济技术开发区模具工业园。
法定代表人：宁乾英。
申请人四川中物材料股份有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中邦模具有限公司的银行存款人民币95000元。申请人四川中物材料股份有限公司以其所有的大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人四川中物材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中邦模具有限公司的银行存款人民币95000元；
二、查封申请人四川中物材料股份有限公司所有的大众牌汽车一辆；查封期间，上述车辆由申请人四川中物材料股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费970元，由申请人四川中物材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭维维
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢394号
申请执行人北京中昊金友环保科技有限公司，住所地北京市珠市口东大街10-1号楼104室。
代表人刘白尧，行长。
被执行人中国中昊马达加斯加有限公司，住所地AMBOHIMANGAKELY132BII。
法定代表人赵树军，总经理。
被执行人赵树军，男，1964年10月17日出生，汉族，中国中昊马达加斯加有限公司经理，户籍地天津市河西区。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人北京中昊金友环保科技有限公司与被执行人中国中昊马达加斯加有限公司、赵树军股权转让合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中民三初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京中昊金友环保科技有限公司于2012年1月18日向本院申请执行。申请标的为人民币1690042.5元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中民三初字第57号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚易寒
江苏省�州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初5233号
原告:孙国庆，男，1960年3月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐志强，男，1979年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：侯国琴，女，1979年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告孙国庆与被告徐志强、侯国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤诉。
案件受理费258元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 包睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更809号
罪犯邓小宝，男，1992年2月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月十二日作出(2012）郴北刑初字第22号刑事判决，认定被告人邓小宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑二终字第67号刑事判决，认定上诉人邓小宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元（已执行5000元）。刑期自2011年3月29日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯邓小宝减去有期徒刑一年五个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓小宝减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月29日起至2023年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2518号
原告：李宗昌，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：李俊英，女，1969年10月06日出生，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告李宗昌与被告李俊英建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李俊英立即向被告支付欠款人民币56162元，并支付利息1500元，自2015年11月1日起支欠款全部归还之日止的利息（按同期贷款利率计算）；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年3.4月份，原告带领农民工在被告承包的位于新疆南疆喀什的工地上从事民房建设安装工作，总共为被告建筑安装15套民房，后经被告于2015年5月31日结算，被告总共欠以原告李宗昌为首的32为农民工房款共计56162元。被告李俊英向原告出具欠条一份，承认拖欠原告李宗昌为首的32为农民工共计56162元，并承诺在2015年11月1日之前将欠款偿还完毕。2015年11月1日到期后，被告并未如期向以原告为首的32位农民工支付，其余31位农民工自愿将对被告的债权权利全部委托原告行使。原告多次向被告主张支付欠款未果，合法的债权应受法律保护。
本院经审查认为，李宗昌起诉是作为其他31人的委托代理人和其本人起诉，不能李宗昌自己作为原告，其应作为诉讼代表人进行诉讼，涉及其他31人的利益，故李宗昌自己作为原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宗昌的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王伟预交的1242元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡金航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异96号
案外人：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路信义大厦六楼E室，统一社会信用代码：913505006115396701。
法定代表人李贤义，该公司董事长。
委托代理人王雅娃，女，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省晋江市。
申请执行人：黄文衍，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行黄文衍与颜白芸买卖合同纠纷一案中，案外人石狮市义德房地产开发有限公司于2016年12月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮市义德房地产开发有限公司称，本院在执行（2015）狮执字第1712号一案中，对颜白芸址于福建省石狮市镇中路西侧信义华府2号楼2层202单元的房产采取查封、拍卖等强制执行措施，其提出如下异议：涉案房产尚未确权，该房产的实际所有人仍属于案外人石狮市义德房地产开发有限公司，本院对上述房产查封、拍卖存在执行错误。案外人与颜白芸于2013年7月31日签署《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定颜白芸购买案外人开发的上述涉案房产。但颜白芸违反双方签订的《商品房买卖合同》中约定条款，为此，案外人于2016年9月19日以颜白芸为被告向本院提出商品房预售合同纠纷的诉讼【案号：（2016）闽0581民初5083号】，请求判令解除案外人与颜白芸的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并返还颜白芸的上述涉案房产及支付违约金、税负损失。现该案正在审理过程中，本案中案外人与颜白芸在签订商品房买卖合同后，案外人协助颜白芸办理登记备案手续，这仅是预告登记，涉案房产并没有正式登记在颜白芸名下，所有权并没有发生转移，涉案房产并没有进行重新确权，现该房产的实际所有权人仍属于案外人。由此可见，涉案房产进行了预售合同登记备案，颜白芸并非所有权人，法院不能对属于案外人所有的房产进行查封、拍卖，从而不能成为执行标的。本院仅依据房产的合同备案便认定该房产属于颜白芸所有，并将其拍卖存在执行错误；其次，案外人已向法院起诉解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并要求归还房屋，如果本院在权属未确权的情况下，将房产予以拍卖，会致使案外人在案件胜诉后，判决无法执行。综上，案外人石狮市义德房地产开发有限公司提出执行异议，请求本院立即停止对址于福建省石狮市镇中路西侧信义华府2号楼2层202单元的房产拍卖、变卖等所有的执行措施。
本院查明，本院在执行申请执行人黄文衍与被执行人颜白芸买卖合同纠纷一案【案号为：（2015）狮执字第1712号】中，于2015年10月21日作出（2015）狮执字第1712号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜白芸的财产（以执行标的额为限）。2015年10月30日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人颜白芸名下位于石狮市信义华府2号楼2层202单元房产（合同号：00000631）办理查封登记。2016年4月14日，本院对上述房产进行现场查封。2016年8月3日，本院作出（2015）狮执字第1217-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人颜白芸所有的址在石狮市信义华府2号楼2层202单元房地产。2016年12月13日，案外人石狮市义德房地产开发有限公司向本院提出如上执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案执行中，本院通过执行司法查控系统查询及向石狮市房地产登记中心查询，涉案被查封房产已向该石狮市房地产登记中心合同备案，且房屋权属人登记为被执行人颜白芸，因此本院裁定查封、拍卖、变卖上述房产并无不当。案外人石狮市义德房地产开发有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回石狮市义德房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第229号
新乡市领海国际酒店有限公司：
周志国申请执行新乡市领海国际酒店有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1822号判决书所确定的法律义务，申请执行人周志国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市领海国际酒店有限公司于2015年3月5日9时30分自动到本院履行第1822号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2463号
原告：庾运财，男，1964年7月30日生，汉族，住启东市。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
本院在审理原告庾运财与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庾运财于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾运财申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾运财撤回起诉。
本案受理费4306元，依法减半收取2153元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 菊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1005号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：惠州市魅力四射网络服务有限公司，住所地惠州市惠城区鹅岭东路10号二楼。
法定代表人：朱小兰。
被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2楼。
法定代表人：查文。
本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告惠州市魅力四射网络服务有限公司、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4211号
申请执行人：张清波，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：石金海，男，1974年6月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张清波与被执行人石金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石金海未按判决书确定的期限履行，申请执行人张清波于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石金海支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人石金海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石金海尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人石金海现无财产可供执行，申请执行人张清波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初498号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人方建林，男，1960年11月9日出生于辽宁省大连市，居民身份证号码2102031960********，汉族，大专文化，系大连市政设施修建总公司长兴岛分公司党支部书记、经理，户籍所在地大连市西岗区八一路101号2-7-1，现住大连市沙河口区西山七巷28号楼3单元503室，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月8日经庄河市人民检察院决定被刑事拘留，同年4月13日被庄河市人民检察院取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人方建林犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员于万威、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人方建林及辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2007年大连市政设施修建总公司（以下简称总公司）在长兴岛成立分公司，2010年3月19日，被告人方建林开始担任大连市政设施修建总公司长兴岛分公司（以下简称长兴岛分公司）党支部书记兼经营负责人，2015年1月19日，方建林兼任长兴岛分公司经理。长兴岛分公司为总公司承揽业务，人财物归总公司所有。2014年2月，总公司在长兴岛分公司基础上成立长兴岛项目部，方建林兼任该项目部经理，项目部自负盈亏，借用总公司资质承揽业务，总公司收取管理费。2014年11月，总公司承揽长兴岛综合保税区基础设施建设项目（B5/2工程），并将该工程内部承包给长兴岛项目部，总公司与方建林签订了内部承包协议。该工程前期施工需要资金投入，2014年11月至2015年2月，被告人方建林利用担任长兴岛分公司党支部书记兼经营负责人的职务便利，擅自从长兴岛分公司账户内多次挪用属于总公司的公款，共计人民币712219.89元，用于垫付该工程的前期资金投入，自2015年2月8日该工程的工程款陆续拨付给长兴岛项目部后，方建林才将从长兴岛分公司账户内挪用的人民币712219.89元公款还上。
据此，公诉机关认为，被告人方建林的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法予以惩处。
被告人方建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人许辉对公诉机关指控被告人犯挪用公款罪没有异议，但认为，被告人在大连纪委找其谈话时即交待了自己的犯罪事实，在检察机关第一次讯问时，如实供述了自己全部犯罪事实，系自首。案发前，被告人已归还挪用的全部款项。犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年大连市政设施修建总公司（以下简称修建总公司）成立长兴岛分公司，2010年3月19日，被告人方建林便担任大连市政设施修建总公司长兴岛分公司（以下简称长兴岛分公司）党支部书记兼经营负责人，2015年1月19日，被任命为长兴岛分公司经理。长兴岛分公司人财物均归修建总公司管理、支配。2014年2月，修建总公司在长兴岛成立长兴岛项目部，方建林任该项目部经理，项目部自负盈亏，借用总公司资质承揽业务，自主经营，修建总公司收取管理费。2014年11月，修建总公司承揽长兴岛综合保税区基础设施建设项目（B5/2工程）后，又将该工程内部承包给长兴岛项目部施工，修建总公司与方建林签订了内部承包协议，约定由方建林承担并自行解决施工所需的一切费用。因该工程前期施工需要资金投入，2014年11月至2015年2月，被告人方建林利用担任长兴岛分公司党支部书记兼经营负责人的职务便利，从长兴岛分公司账户内多次挪用公款共计人民币712219.89元，用于垫付B5/2工程的前期资金投入，2015年2月8日，B5/2工程款拨付给长兴岛项目部后，被告人方建林归还了挪用的全部公款。
案发后，大连市纪委先期介入调查时，被告人方建林主动交待了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、立案决定书、到案经过、干部任免审批表、大连市政设施修建总公司文件、中共大连市政设施修建总公司委员会文件、大连市政设施修建总公司营业执照、大连市政设施修建总公司长兴岛分公司营业执照、大连长兴岛经济区工程建设事务中心与大连市政设施修建总公司签订的《协议书》、大连市政设施修建总公司单项工程结算管理费确认单、方建林与大连市政设施修建总公司签订的工程内部承包协议、长兴岛分公司记账凭证及发票、证人证言、人口基本信息及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在接受纪检部门调查时，主动交待了自己挪用公款的犯罪事实，应当认定为自首，依法应从轻处罚。案发前，被告人已归还挪用全部款项，未给国家造成损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人方建林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4328号
罪犯刘美祥，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年2月12日作出了（2007）兰刑初字第66号刑事判决，以被告人刘美祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月20日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯刘美祥减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘美祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘美祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘美祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美祥予以减刑一年四个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1911号
申请执行人：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被执行人：王红卫，男，汉族，1967年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曾瑛，女，汉族，1979年1月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王红卫，系执行人：曾瑛的丈夫。
被执行人：漳州市凌丰商贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王红卫，经理。
被执行人：福建铁军物流有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾瑛，经理。
委托代理人王红卫，男，汉族，1967年5月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行庄高文与王红卫、曾瑛、漳州市凌丰商贸有限公司、福建铁军物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1911号申请执行人福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地：漳州市芗城区。被执行人孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人福建万安凌度节能科技股份有限公司、被执行人孔令喜物权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2110号
原告：汤定方，男，汉族，1962年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：付炳东，男，汉族，1989年11月23日生，现住丹阳市（丹阳市麦溪镇水泥厂门市扬州汤包店）。
原告汤定方与被告付炳东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤定方撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一八年四月十日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执701号之一
申请执行人易绍典，男，生于1957年9月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行易绍典与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执701号
申请执行人易绍典，男，生于1957年9月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初301号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款3260.35元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执492号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：望江县回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人盛明根。
被执行人徐国梅，系盛明根之妻。
本院在申请执行人执行望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人盛明根、徐国梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2016）皖0827民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李家林
合议庭笔录
时间：2013年11月13日
地点：望江县法院执行局
合议庭成员：郑响应、齐文生、章春盈
合议案件：中国工商银行股份有限公司望江县支行与余葆华、ＸＸ芳公证债权文书纠纷一案
汇报案件：
齐文生：本院在申请执行人执行中国工商银行股份有限公司望江县支行与被执行人余葆华、ＸＸ芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司望江县支行申请终结本次执行程序、经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公字第7060号执行证书的本次执行程序。
郑响应：同意承办人意见
章春盈：同意承办人意见
合议庭意见：终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公字第7060号执行证书的本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3435号
申请执行人谭勤小。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人谭勤小与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9120元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2383号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3435号申请执行人谭勤小。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人谭勤小与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款9120元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2383号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第529号
申请执行人前郭县建银建筑有限责任公司。
被执行人马长山，男，1974年5月21日生，汉族，个体，
申请执行人前郭县建银建筑有限责任公司与被执行人马长山房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出（2013）宁民初字第3640号民事判决，判决如下：一、解除原、被告于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同书》，被告将租赁的房屋返还给原告。二、被告马长山于判决生效后十日内给付原告前郭县建银建筑有限责任公司房屋租赁费84万元及利息（2013年2月1日起至2013年8月1日止按照月利贰分计算支付利息，2013年8月2日起至给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款率支付利息）。案件受理费13712元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人将租赁的房屋返还给申请执行人并给付房屋租赁费84万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3640号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2114号
申请执行人河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立，经理兼执行董事。
被执行人河南七彩花食品股份有限公司。
法定代表人：韩庆，董事长。
被执行人闫自力，男，汉族。
被执行人韩庆，男，汉族。
被执行人闫喜宾，男，汉族。
被执行人阎德富，男，汉族。
被执行人王国宇，男，汉族。
被执行人安守亮，男，汉族。
本院在执行河南银信投资担保有限公司与河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权纠纷一案中，申请人河南银信投资担保有限公司于2018年8月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初876号
原告：周富梅，女，1968年2月13日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。
原告周富梅与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富梅及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强共同向原告偿还借款人民币810195元及按年利率17%为标准支付自2015年4月29日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，二被告以做劳动用品生意资金短缺为由，向原告借款810195元，口头承诺于当年7月底以前还清。到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院对当事人提交证据的审查与认定：庭审中，原告周富梅向本院提交了借条原件一份，并对相关事实进行了陈述；原告陈述的部分事实与本院调查核实的事实相符。二被告未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周富梅与被告林真强系同乡关系。2008始，被告林真强以被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司经营需要资金周转，多次向原告借款，原告分别以100000元、200000元、400000元不等金额以现金方式出借给被告，并分别约定12%的年利率。至2015年4月29日，双方经结算，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司欠原告借款计810195元，二被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借周富梅现金捌拾壹万零壹佰玖拾伍元整（810195元），计年息17%。”林真强在该借条上签名，并加盖武汉市鑫金兰贸易有限责任公司公章。嗣后，原告因找二被告催款未果而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2002年12月23日，武汉市鑫金兰贸易有限责任公司成立，2015年9月11日，该公司法定代表人林真强变更为林晓芬，且自然人股东也发生了变更，该公司现登记状态为开业。
还查明，原告周富梅向本院申请了诉前财产保全并提供担保，本院依法对被告林真强名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫·天骄城7、11号（建筑面积为73.45平方米）商铺及担保人周富梅名下位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元17层4号（硚字第2009016514号）房产予以查封。
本院认为，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司向原告周富梅借款本金及利息计人民币810195元，有原告出具的原始借款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，原、被告间债权债务关系成立，二被告应承担偿还债务的民事责任。上述款项中，原告称含有与被告按约定年利率12%的利息在内，二被告向原告重新出具借款810195元的借条，并约定借款年利率为17%�经审查，原告前期出借款约定利率未超过年利率24%标准，被告后期借款重新约定年利率17%，原告与被告间因构成新的债权债务关系，原告要求二被告承担欠款利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决书生效之次日起三日内共同向原告周富梅偿还借款810195元及利息（自2015年4月29日起至实际还清借款之日止，按年利率17%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11902元，财产保全费4520元，公告费560元，合计人民币16982元，由被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费11902元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 曾秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2265号
原告：建湖县摩登经典餐饮管理有限公司,住所地江苏省建湖县近湖镇民营工业园区。
法定代表人：单正洪，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托代理人：卫丽娟，高朋（上海）律师事务所律师。
原告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司诉被告被江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司负担。
审判员 童维义
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 瀚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1828号
原告付素清，女，1932年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡金燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告付素清与被告胡金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告付素清、被告胡金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付素清诉称，2013年10月2日，被告故意到原告家中闹事，将原告打伤住院4天，住院期间花去医疗费1740元、护理费500元、营养费500元。现起诉到法院，请求判令被告赔偿原告损失共计2740元。
被告胡金燕辩称，没有打过原告，不应承担责任。
经审理查明，2013年10月2日早上8时许，被告到原告家找叶刚（被告前夫、原告孙儿）支付婚生女生活费，原告挡住院门，不让被告进入，双方发生抓扯，造成原告头部、左手等多处软组织挫擦伤。后原告家人报警，当日下午原告被送往双流县第二人民医院住院治疗4天，花去医疗费1783.01元（含救护车费35元）。
以上事实，有原、被告一致陈述及原、被告身份信息，住院病历、出院病情证明书、医疗费发票，白沙派出所接（处）警登记表等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告致原告受伤，应当承担相应的民事责任。被告在与原告发生纠纷过程中，对80岁以上的原告理应遵从尊老爱幼的中华传统、主动谦让，然而被告与原告相互抓扯，致使原告受伤，存在主观故意，应当承担主要责任。原告对纠纷也应冷静对待，但与被告相互抓扯，导致受伤，存在一定过错，应承担次要责任。本院根据双方的过错，确认原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。原告实际医疗费支出为1783.01元，原告主张医疗费为1740元，是当事人对自身权利的处分，应予准许。对原告提出的护理费500元、营养费500元，因没有医嘱，本院不予支持。综上，原告对其损失自行承担522元，被告承担1218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告胡金燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告付素清损失1218元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告付素清负担8元，被告胡金燕负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年四月二日
书记员 黄雯雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1155号
原告李振华（又名李爱华），男，1948年12月14日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告侯玉梅，女，1950年3月8日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告崔兆起，男，1980年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告崔兆飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告崔喜梅（又名崔文文），女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告崔喜颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
代表人崔喜梅、崔喜颖。
原告李振华与被告侯玉梅、崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李振华及其委托代理人王奉省，被告崔喜梅、崔喜颖、崔兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2009年3月27日、2009年5月3日、2009年6月2日，被告侯玉梅之夫崔思军分别三次向原告借款共计18500元，并约定利息2分。崔思军于2010年去世。后原告多次找到被告协商此事，被告拒不履行偿还义务。特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款18500元及利息31600元，诉讼费由被告承担。
被告侯玉梅、崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖共同辩称，被告家人崔思军于2010年农历10月7日去世。崔思军在世时从未说过有此借款，也没有用于与被告侯玉梅夫妻共同生活；再者崔思军也未留下任何遗产；而且原告也从未向被告催要过此债务，已经超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
经审理本院认定，2009年期间，被告侯玉梅之夫崔思军曾在菏泽天一酒业公司负责销售工作。后崔思军于2010年农历10月7日去世。现崔思军的遗产第一顺序继承人为其妻侯玉梅，其子崔兆起、崔兆飞，其女崔喜梅、崔喜颖。庭审中被告陈述崔思军去世时并未遗留遗产，菏泽天一酒业公司当时进行了工商登记，现已注销。原告李振华又名李爱华。
庭审中原告提交了三份借条，内容分别为：“今借李爱华现金壹万壹仟元正（11000、00）元，月息2分，还款09年9月25号，天一酒业公司崔思军，2009年3月27号”、“今借李爱华现金肆仟元（4000、00）元，月息2分，天一酒公司，崔思军，2009年5月3号”、“今借到李爱华现金叁仟伍佰元正，月息2分，天一酒业公司崔思军，2009年6月2号”。其中2009年3月27日和2009年6月2日的借条加盖有菏泽天一酒业公司的财务专用章。被告在质证时对借条是否为崔思军书写提出异议，但之后被告崔兆飞又陈述称“我听我母亲说钱已经还完了，条没收回来。这个钱可能是我父亲与原告合伙做生意的钱。”原告另提交菏泽开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会出具的证明一份，并申请证人崔某甲、崔某乙出庭作证。其中证明内容为：“我社区李振华与侯玉梅经济纠纷一事，社区多次调解未果，特此证明。赵孝山2016.7.18。”二证人和原告、被告侯玉梅均为同社区居民，其中崔某甲作证称“大约在两三年前，见到李振华和侯玉梅因经济纠纷争执过两次”，崔某乙作证称“大约三年前曾遇见李振华和侯玉梅在说钱的事，今年又见了李振华与侯玉梅因为钱的事在争吵。”原告对证明和证人证言无异议，被告提出异议，质证称未多次调解，崔某乙的证言是猜测，崔某甲的证言对具体时间记不清。
以上事实，有借条，证人证言、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李振华主张崔思军曾向其借款共计18500元，提交了显示崔思军为借款人的借条三份，并申请证人出庭作证，原告已完成其举证责任。被告虽先行对借条是否为崔思军出具提出异议，但之后被告崔兆飞又陈述称“我听我母亲说钱已经还完了，条没收回来。这个钱可能是我父亲与原告合伙做生意的钱”，表明其对借款事实已予以认可。但被告并未提交证据证明欠款已偿还或是该借款系合伙资金的事实，故对被告的辩解意见不予采信。本院对崔思军向原告借款18500元，并约定月息为2分的事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，崔思军所欠债务均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告侯玉梅承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖系崔思军的法定继承人，庭审中四人仅陈述崔思军未留存遗产，但未提交证据予以证明，也未明确表示放弃继承遗产，依法应在其遗产继承范围内对侯玉梅应承担的还款义务承担清偿责任。原告已主张利息，按照双方约定的月息2分计算至庭审辩论终结之日，利息共计32238元，原告仅主张31600元，不侵害被告利益，应予准许。被告另辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告已申请证人出庭作证，并提交社区证明，可证明原告曾先后数次向被告侯玉梅主张权利的事实，故本案存有诉讼时效多次中断情形，原告于2016年5月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯玉梅偿还原告李振华借款本金18500元、利息31600元，合计50100元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、被告崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖在继承崔思军遗产范围内对被告侯玉梅应承担的上述还款责任承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元减半收取526.5元，由被告侯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1155号原告李振华（又名李爱华），男，1948年12月14日出生，汉族，住菏泽开发区。委托代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告侯玉梅，女，1950年3月8日出生，汉族，住菏泽开发区。被告崔兆起，男，1980年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告崔兆飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告崔喜梅（又名崔文文），女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽开发区。被告崔喜颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。代表人崔喜梅、崔喜颖。原告李振华与被告侯玉梅、崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李振华及其委托代理人王奉省，被告崔喜梅、崔喜颖、崔兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，2009年3月27日、2009年5月3日、2009年6月2日，被告侯玉梅之夫崔思军分别三次向原告借款共计18500元，并约定利息2分。崔思军于2010年去世。后原告多次找到被告协商此事，被告拒不履行偿还义务。特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款18500元及利息31600元，诉讼费由被告承担。被告侯玉梅、崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖共同辩称，被告家人崔思军于2010年农历10月7日去世。崔思军在世时从未说过有此借款，也没有用于与被告侯玉梅夫妻共同生活；再者崔思军也未留下任何遗产；而且原告也从未向被告催要过此债务，已经超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。经审理本院认定，2009年期间，被告侯玉梅之夫崔思军曾在菏泽天一酒业公司负责销售工作。后崔思军于2010年农历10月7日去世。现崔思军的遗产第一顺序继承人为其妻侯玉梅，其子崔兆起、崔兆飞，其女崔喜梅、崔喜颖。庭审中被告陈述崔思军去世时并未遗留遗产，菏泽天一酒业公司当时进行了工商登记，现已注销。原告李振华又名李爱华。庭审中原告提交了三份借条，内容分别为：“今借李爱华现金壹万壹仟元正（11000、00）元，月息2分，还款09年9月25号，天一酒业公司崔思军，2009年3月27号”、“今借李爱华现金肆仟元（4000、00）元，月息2分，天一酒公司，崔思军，2009年5月3号”、“今借到李爱华现金叁仟伍佰元正，月息2分，天一酒业公司崔思军，2009年6月2号”。其中2009年3月27日和2009年6月2日的借条加盖有菏泽天一酒业公司的财务专用章。被告在质证时对借条是否为崔思军书写提出异议，但之后被告崔兆飞又陈述称“我听我母亲说钱已经还完了，条没收回来。这个钱可能是我父亲与原告合伙做生意的钱。”原告另提交菏泽开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会出具的证明一份，并申请证人崔某甲、崔某乙出庭作证。其中证明内容为：“我社区李振华与侯玉梅经济纠纷一事，社区多次调解未果，特此证明。赵孝山2016.7.18。”二证人和原告、被告侯玉梅均为同社区居民，其中崔某甲作证称“大约在两三年前，见到李振华和侯玉梅因经济纠纷争执过两次”，崔某乙作证称“大约三年前曾遇见李振华和侯玉梅在说钱的事，今年又见了李振华与侯玉梅因为钱的事在争吵。”原告对证明和证人证言无异议，被告提出异议，质证称未多次调解，崔某乙的证言是猜测，崔某甲的证言对具体时间记不清。以上事实，有借条，证人证言、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李振华主张崔思军曾向其借款共计18500元，提交了显示崔思军为借款人的借条三份，并申请证人出庭作证，原告已完成其举证责任。被告虽先行对借条是否为崔思军出具提出异议，但之后被告崔兆飞又陈述称“我听我母亲说钱已经还完了，条没收回来。这个钱可能是我父亲与原告合伙做生意的钱”，表明其对借款事实已予以认可。但被告并未提交证据证明欠款已偿还或是该借款系合伙资金的事实，故对被告的辩解意见不予采信。本院对崔思军向原告借款18500元，并约定月息为2分的事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，崔思军所欠债务均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告侯玉梅承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖系崔思军的法定继承人，庭审中四人仅陈述崔思军未留存遗产，但未提交证据予以证明，也未明确表示放弃继承遗产，依法应在其遗产继承范围内对侯玉梅应承担的还款义务承担清偿责任。原告已主张利息，按照双方约定的月息2分计算至庭审辩论终结之日，利息共计32238元，原告仅主张31600元，不侵害被告利益，应予准许。被告另辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告已申请证人出庭作证，并提交社区证明，可证明原告曾先后数次向被告侯玉梅主张权利的事实，故本案存有诉讼时效多次中断情形，原告于2016年5月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯玉梅偿还原告李振华借款本金18500元、利息31600元，合计50100元，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖在继承崔思军遗产范围内对被告侯玉梅应承担的上述还款责任承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元减半收取526.5元，由被告侯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一六年七月二十九日书记员  朱霄霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1179号
申请执行人陈钟山，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨宏陆，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人陈钟山与被执行人杨宏陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1179号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审22号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄宏文，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉29号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉29号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄宏文未经有权机关批准，于2012年3月擅自占用蕉城区九都镇九都村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0179公顷，建筑面积：200平方米。占地类型：耕地0.0179公顷。现状：两层砖混结构。四至方位：东至民房为界；西至茶园为界；南至民房为界；北至茶园为界。经实地核对，该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为黄宏文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地权属证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉29号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人黄宏文。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉29号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉29号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人黄宏文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉29号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3454号
原告：赵怀某，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏�河南盘古律师事务所律师。
被告：罗彬某，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡可幸某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵怀某诉被告罗彬某、胡可幸某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀某委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告罗彬某、胡可幸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀某向本院提出诉讼请求：责令被告偿还欠款20000元及利息。事实与理由，2013年11月28日被告罗彬某从原告处借走人民币20000元并书写借条一份，被告胡可幸某某和罗彬某系夫妻关系，此款用于家庭共同生活，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告罗彬某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月28日，被告罗彬某向原告赵怀某借款20000元，并出具有借条一份，至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告罗彬某借原告赵怀某现金20000元，作为债权人原告赵怀某有权请求作为债务人的被告罗彬某履行还本付息义务；现原告赵怀某向被告罗彬某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告罗彬某应自起诉之日按照年利率6％向原告赵怀某支付资金占用期间的利息。原告主张被告胡可幸某某系被告罗彬某的妻子，但未提交夫妻关�证明，故原告请求被告胡可幸某某承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗彬某于本判决生效之日起十日内向原告赵怀某偿还借款人民币二万元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
二、驳回原告赵怀某对被告胡可幸某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告罗彬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 焦明建
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初536号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：杜胜利，男，馆陶县馆陶镇东苏村人。
被告：杜显，男，馆陶县馆陶镇东苏村人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告杜胜利、杜显借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告杜胜利、杜显自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告杜胜利、杜显起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告杜胜利、杜显的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告杜胜利、杜显的起诉。
案件受理费147元人民币，减半收取73.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终1551号
上诉人（原审被告）重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：邹承刚，执行董事。
委托代理人：张华，重庆振雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙彦均。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司与被上诉人蒙彦均商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月20日作出（2015）津法民初字第05729号民事判决，重庆市龙煌实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，蒙彦均向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，蒙彦均撤回起诉的意思表示真实，且经重庆市龙煌实业有限责任公司同意。蒙彦均撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05729号民事判决；
二、准许原审原告蒙彦均撤回起诉。
一审案件受理费73元，二审案件受理费145元，减半收取73元，均由蒙彦均承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向 奇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00027号
原告：杨芳，女，汉族，无职业。
被告：王纯（又名王伟琼），女，汉族，无职业。
原告杨芳诉被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加诉讼，被告王纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2014年6月1日，被告王纯因母亲生病住院急需用钱，向我借款30000元，约定借款期限一个月，如延期按月息3分支付利息。借款到期后，经多次找被告索要无果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息35400元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王纯于2014年6月1日出具的欠条一张。拟证明被告王纯于2014年6月1日向原告借款300000元。
被告王纯未作答辩，亦未提交证据。
被告王纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，被告王纯因母亲生病住院急需用钱，向原告借款30000元，被告王纯向原告出具借条一张。此款原告经索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息35400元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告王纯出具的欠条予以支持，该借贷关系合法有效，被告应及时还清借款。原告主张被告应按月3%的利率支付利息，因只有原告陈述，无其他证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯于本判决生效后十日内向原告杨芳偿还借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，由被告王纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年五月二十四日
书记员 张 霞