wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16635号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂素伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂素伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,487.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,505.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂素伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,992.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂素伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂素伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,487.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,505.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂素伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,992.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1471-2号
申请执行人吴善付，男，1971年11月13日生，住江苏省滨海县。
被执行人王卫荣，男，1975年9月27日生，住响水县。
申请执行人吴善付与被执行人王卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1471号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6349号
原告：史为红，女，1970年3月26日出生，汉族，住象山县。
被告：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住象山县。
原告史为红与被告赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告史为红到庭参加诉讼，被告赵赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史为红向本院提出诉讼请求：1.被告赵赛芬立即归还原告借款本金145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月16日，被告因生产经营需要向原告借款145000元，并出具借条1份。借款后，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵赛芬未作答辩。
经审理查明，2001年1月16日，被告赵赛芬出具借条1份，载明：“今借到史卫红人民币壹拾肆万伍仟元具借人赵赛芬2001年1.16”。
本院认为，虽然原告持有的借条所载出借人姓名与原告同音不同字，但该借条为原告所实际持有，可推定原告为借条所涉借款的出借人，故被告赵赛芬向原告借款145000元的事实，本院予以认定，现原告要求被告赵赛芬归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵赛芬于判决生效后20日内归还原告史为红借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告赵赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林赛赛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04852号
原告：姜某，女，1989年5月4日出生，汉族。
被告：胡某，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院在审理姜某诉胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告姜某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费120元，由原告姜某承担。
代理审判员 曹霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐寅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6839号
原告李志强，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周振华，住址山东省青岛市市北区。
被告青岛云端商贸有限公司，住所青岛市南区漳�二路123号甲2栋1703户。
法定代表人周振华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄权辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，因周转需要，被告周振华向原告借款，双方签订了《借款合同》，金额为15万元，期限2个月，自2014年1月20日至2014年3月19日，利息按月利率2％计算，逾期按每日0.15％计收违约金。被告青岛云端商贸有限公司作为担保人，在该合同盖章确认。原告依约支付了上述借款，但被告周振华未按期还款。原告请求判令：1、被告向原告返还借款本金15万元及2014年1月20日至2014年3月19日期间的利息6000元；2、被告周振华从2014年3月20日起按逾期还款每日0.15％向原告支付违约�，计算至款项还清之日止；3、被告青岛云端商贸有限公司对被告周振华上述还款义务承担连带偿还责任；4、两被告承担诉讼费用。
两被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，借款人周振华、出借人李志强于2014年1月20日签订了《借款合同》（编号：借2014012001号）约定借款金额为15万元，期限2个月，从2014年1月20日至2014年3月19日，按照月利率2％计收；借款人同意出借人委托于晗先生的名下账户划款，借款人视同确认收到借款；借款人未按约定还款，则应按逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.15％违约金。该合同有原告、被告周振华签名，被告青岛云端商贸有限公司在抵押人处盖章。同日，于晗通过银行转账分三笔共计向被告周振华支付15万元，被告周振华也出具了《借据》。
另查，于晗确认其系按照�志强的指示代李志强向周振华转款。
又查，原告确认两被告未偿还本金、利息。
再查，原告确认被告青岛云端商贸有限公司未办理抵押登记，也无抵押物。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周振华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据足以证明原告已向被告周振华支付借款本金15万元。被告周振华未提交证据证明其已向原告偿还该借款本金，故本院对原告请求判令被告周振华返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。
关于利息、违约金问题。本案属于民间借贷纠纷，违约金在性质上均属利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。《借款合同》约定借款期限内利息按月利率2％计算未违反法律规定，但原告要求违约金按日0.15％计算违反了相关法律规定，故违约金应以2％／月标准计算为限，故被告周振华应支付原告2014年1月20日至2014年3月19日期间的利息，按月利率2％标准计算。2014年3月20日起至被告周振华款项还清之日止的违约金，按月利率2％标准计算。
关于被告青岛云端商贸有限公司承担保证责任问题。原告未提交证据证明被告青岛云端商贸有限公司对被告周振华的上述借款承担连带保证的意思表示，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周振华应在本判决生效之日起十日内向原告李志强支付欠款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2％计算，从2014年1月20日起计至2014年3月19日）；
二、被告周振华应在本判决生效之日起十日内向原告李志强支付违约金（以15万元为基数，按月利率2％计算，从2014年3月20日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告李志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 柯冬惠（代）
第5页共5页
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00075号
上诉人（原审第三人）姜奎义。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府。
被上诉人（原审原告）王瑞全。
上诉人姜奎义因林业行政许可一案，不服凌源市人民法院作出的（2015）凌行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜奎义的委托代理人温友利、被上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人吴景生和被上诉人王瑞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告王瑞全系凌源市凌北镇哈海沟村（现红山街道办事处牛河梁村）海东组村民，1983年，原告承包取得该村民组小地名“北大沟”承包经营权。第三人姜奎义系与原告同村海西组村民，其在1983年集体土地承包之后，又与哈海沟村签订了北大沟荒沟承包合同，承包范围是整体北大沟。2004年3月18日，第三人向被告提出林权登记申请，登记涉及三处林地，其中流水号第0350号林权登记小地名“铁路交界碑上”即本案争议地“北大沟”，登记权利依据为《村拍卖荒沟合同书》。2004年12月12日，被告为第三人进行林权登记并核发凌林证字（2004）第34562号林权证。原审法院另查明，2004年辽宁省统一办理林权证过程中，原告申请为其承包的包括“北大沟”在内的三处林地换发林权证，由于其原林照丢失，又被村里告知其承包的“北大沟”已经承包给第三人姜奎义。原告多次主张权利，哈海沟村为平衡利益关系，同意将村里小地名为转山子的林地置换给原告，后被告为原告办理了包含转山子但不含争议林地的林权证。
原审法院认为，被告认为原告超过起诉期限的，由被告承担举证责任，现有证据不能证明原告在法定起诉期限前确知第三人取得林权证的事实，且被诉林权登记颁证过程中，没有依法进行公告，原告于2012年林地征占补偿过程中，才确知被告为第三人核发林权证事实，故提起诉讼符合期限规定。由于被诉林权证内包含三处林地，属于可分行政行为，本案只对行政争议涉及的第0350号林权登记行为的合法性进行司法审查。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条（三）项的规定，申请林权登记必须提交林木、林地相关权属证明。本案，第三人申请林权登记的权利依据是《村荒沟拍卖合同书》，但被告在并未实际取得该合同的情况下即进行林权登记，属于事实不清，证据不足。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在林木和林地所在地进行公告，公告期为30天，本案被告亦没有依法履行公告义务，违反了法定程序。综上，被告为第三人进行登记并核发凌林证字（2004）第34562号林权证行政行为证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1、3目之规定，判决撤销被告凌源市人民政府2004年12月12日作出的凌林证字（2004）第34562号林权证中流水号为02113820201G2DYMSY0350林权登记行为。
上诉人姜奎义上诉称，原审判决认定事实错误，违反法定程序。1.王瑞全2004年调整补换林地时就已明知北大沟承包给了上诉人，并由上诉人办理了林权证，原审也已查明王瑞全2004年已知该林权证，又认定2012年才知道被侵权进而认定其起诉在起诉期限内是错误的。2.原审认定上诉人申请登记权利依据的《村荒沟拍卖合同书》不存在是错误的，事实上上诉人申请时提交了相关法律规定的材料，现被上诉人市政府拿不出《村荒沟拍卖合同书》，责任并非在上诉人一方；上诉人一审时提交了《承包荒沟合同》、《农村四荒土地使用权证》、《补自留山协议》和《林权证》4份证据，而原审文书只记载了《林权证》和《承包荒沟合同》，且没有组织质证，认定事实错误，违反法定程序。关于本案的事实是：上诉人1998年与原凌北镇哈海沟村委会（现凌源市红山街道哈海沟村委会）签订《承包荒沟合同》，开始实际占有、使用和管理北大沟。2000年5月25日，被上诉人凌源市政府为上诉人核发了编号为第124030404号《农村四荒土地使用权证》。之后另一上诉人王瑞全主张早已承包该荒沟，村委会会同双方进行调解，并于2000年10月11日达成《补自留山协议》，将北大沟全部拍卖给上诉人，另给王瑞全在转山子补自留山一块，并载明王瑞全北大沟原有林照作废。2004年12月上诉人办理了含宗地为0350号《林权证》，王瑞全也办理了转山子自留山的林权证。虽然《承包荒沟合同》没注明时间，但根据四荒使用证注明时间可知1998年承包事实客观存在；王瑞全自愿办理转山子地块林权证并现在仍使用着转山子林地，可证明其认可调整补换林地事实；上诉人2004年《林权证》办证时虽未进行公示，但村委会、全体村民和王瑞全均是认可的，没有侵害到他们的利益。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人凌源市人民政府答辩称，2004年辽宁省刚刚推动林权登记，突击办理林权证，时间紧，任务重，因此在发证程序上都普通存在着没有公示的情形，但由此就认定程序违法而撤销林权证，有违实体公正。被诉林权证发证审核过程中，基于姜奎义的承包合同和其与王瑞全在村委会调解下达成的换地协议，认定事实清楚，适用法律正确，虽程序存在瑕疵，但未侵害王瑞全的合法权益，王瑞全不具有诉讼主体资格。且王瑞全2004年即知道该林权证的发证情况，2014年末才提起行政诉讼，已经超过起诉时效。请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告王瑞全的诉讼。
被上诉人王瑞全答辩称，虽然自己换发林权证时就知道北大沟承包给了上诉人，并由上诉人办理了林权证，在村委会调解下与姜奎义达成的《补自留山协议》，补给自己的转山子林地也由自己办理了林权证，但是，2012年征地补偿时，登记在自己名下的转山子林地的补偿款却补给了该地的原承包人金福，自己才知道权益受到侵害，故自己的起诉在法定起诉时效内。被上诉人凌源市人民政府发证错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌源市人民政府向原审法院提供的证据有：1.《林权登记申请表》（3份）；2.户有林实测平面位置图（3份），证据1、2用以证明被告为第三人核发林权证认定林木、林地权属清楚，登记程序合法。被告还提供《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》作为其作出被诉行政行为的职权依据和法律依据。
上诉人姜奎义向原审法院提交的证据有：1.林权证；2.村民代表证明；3.村民证明；4.其他证明材料。以上证据用以证明被告为第三人核发的林权证侵害了原告合法权益，提起诉讼符合法律规定。
一审判决认定上诉人向原审法院提供的证据有凌林证字（2004）第34562号林权证和《承包荒沟合同》。上诉人坚称一审期间提交了《承包荒沟合同》、《农村四荒土地使用权证》、《补自留山协议》和《林权证》4份证据，除原审卷宗记载的两份证据外，本院准许将另两份证据附卷。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人凌源市人民政府依法具有作出被诉行政行为的法定职权。本案被上诉人发放被诉林权证时，没有依法履行公告义务，违反了《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应被撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜奎义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一五年九月十四日
书记员 李 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3924号
原告：上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张维，总经理。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省南安市裕沪石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄金沪。
原告上海众立机械制造有限公司与福建省南安市裕沪石材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年6月23日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海众立机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55万元，并承担至实际付清之日止、按银行同期贷款利率为标准计算的违约金(其中10万元自2014年6月28日起算、20万元自2014年12月31日起算、20万元自2015年6月30日起算、5万元自2015年12月31日起算)。事实和理由：原、被告于2013年3月10日签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买16头大理石磨机1台，价格85万元；交货地点福建南安；付款方式及期限为自合同签订之日起3个工作日被告向原告支付20万元，设备调试完毕1周内付20万元，余款45万元自设备安装调试完毕6个月起分期支付，即2014年12月30日前付20万元，2015年6月30日前付20万元，2015年12月30日前付5万元；如被告未按时付款则应当承担到期货款每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了所有货物，且已由被告于2014年6月20日进行了验收。但至验收日被告仅支付了30万元，余款55万元资金未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
福建省南安市裕沪石材有限公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据为买卖合同设备安装调试验收单等，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对约定期限的应付价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担约定违约金的民事责任。原告主张的违约金标准低于合同约定的标准，于法无悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市裕沪石材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海众立机械制造有限公司价款550,000元，并承担以该款为基数至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金(其中100,000元自2014年6月28日起算、200,000元自2014年12月31日起算、200,000元自2015年7月1日起算、50,000元自2015年12月31日起算)。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，公告费560元，合计诉讼费9,860元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1110号
原�：王博，男，1985年1月28日出生，汉族，科员。
被告：马岩松，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业。
原告王博诉被告马岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告马岩松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金600000元，并按月利率20‰给付利息，自2015年8月14日起至2017年2月13日，共计216000元,本息合计816000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日起，被告先后在原告处借款600000元左右，2015年8月14日，被告给原告出具借据一枚，双方约定利息按月利率20‰计息。欠款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告马岩松未出庭亦未提交书�答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王博与被告马岩松系同学关系。2014年起，被告因经营装修公司需资金周转，多次让原告帮忙借款，并由原告替其偿还了借款。2015年8月14日，经原、被告核算，被告为原告出具了借据一枚，载明欠款金额为600000元，利息按月利率20‰计息，每年还款金额不得少于100000元，被告不得无故失联，如失联原告可立即起诉。庭审中，原告提出被告至今未能还款，且原告与被告失去联系，故原告诉至法院。
本院认为，被告马岩松向原告王博借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还并支付合法利息。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金600000元�利息216000元（自2015年8月14日起至2017年2月13日，按月利率20‰计息），本息合计816000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马岩松向原告王博偿还借款本息合计816000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，公告费600元，由被告马岩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1110号
原告：王博，男，1985年1月28日出生，汉族，水务局事业编制。
被告:马岩松，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王博与被告马岩松民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王立军
二〇一七年四月二十一日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1110号原�：王博，男，1985年1月28日出生，汉族，科员。被告：马岩松，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业。原告王博诉被告马岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告马岩松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金600000元，并按月利率20‰给付利息，自2015年8月14日起至2017年2月13日，共计216000元,本息合计816000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日起，被告先后在原告处借款600000元左右，2015年8月14日，被告给原告出具借据一枚，双方约定利息按月利率20‰计息。欠款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告马岩松未出庭亦未提交书�答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王博与被告马岩松系同学关系。2014年起，被告因经营装修公司需资金周转，多次让原告帮忙借款，并由原告替其偿还了借款。2015年8月14日，经原、被告核算，被告为原告出具了借据一枚，载明欠款金额为600000元，利息按月利率20‰计息，每年还款金额不得少于100000元，被告不得无故失联，如失联原告可立即起诉。庭审中，原告提出被告至今未能还款，且原告与被告失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告马岩松向原告王博借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还并支付合法利息。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金600000元�利息216000元（自2015年8月14日起至2017年2月13日，按月利率20‰计息），本息合计816000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马岩松向原告王博偿还借款本息合计816000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，公告费600元，由被告马岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  梁鑫明人民陪审员  徐庆润二〇一七年八月二十三日书 记 员  亚 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6619号
原告：张琦超，男，1992年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号***室。
法定代表人：孔张超。
原告张琦超诉被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月13日，原告张琦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张琦超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦超负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6619号原告：张琦超，男，1992年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号***室。法定代表人：孔张超。原告张琦超诉被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月13日，原告张琦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琦超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦超负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十一月十三日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2205号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。
法定代表人耿春恒，该公司总经理。
委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春波，男，1973年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。
法定代表人傅法学，该公司经理。
上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秀丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1275号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。组织机构代码：70604537-4。
被执行人：何晋福，男，1954年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭东，男，1962年1月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙同永，男，1958年5月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：汪涛，男，1971年6月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行�何晋福、郭东、孙同永、汪涛金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第942号民事调解书已经发生法律效力。因何晋福、郭东、孙同永、汪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执92号
被执行人张孝春，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
被执行人张孝春追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑初字第19号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执92号被执行人张孝春，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。被执行人张孝春追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑初字第19号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年三月二十日书记员  蒋博迅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审42号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14386）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月27日18时58分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重50.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.85吨，超限率为27.13%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币600元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重50.85吨，超限量10.85吨，超限率为27.13%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年4月27日18时58分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重50.85吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.85吨，超限率为27.13%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14386）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14386）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14386）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖妮
appoint
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初109号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人崔涛，男，1994年7月15日出生，汉族，中专文化，闻喜县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年1月16日经闻喜县公安局决定被取保候审，5月23日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人崔涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支�公诉，被告人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日19时许，被告人崔涛驾驶哈弗牌小型轿车（晋M7****，已上户车牌未领取）沿G342线由东镇往闻喜县方向行驶，行至290KM+300M处时与横过道路的行人张某某、张某某①、王某某发生碰撞，造成被害人张某某死亡，被害人张某某①、王某某受伤，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人崔涛承担本次事故的主要责任，被害人张某某、张某某①、王某某承担次要责任。案发后，被告人崔涛分别与被害人张某某的亲属、被害人张某某①、王某某均已达成调解协议并履行，已取得被害人张某某的亲属、被害人张某某①、王某某的谅解。
另查明，案发后被告人崔涛拨打120急救电话，并在现场等待。
上述事实，被告人崔涛在庭审中亦无异议，且有受�登记表，立案决定书，日警情，闻喜县公安局的证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人张某某②、王某某的证言，驾驶证、行驶证信息查询结果单，诊断证明书及病历，居民死亡证明书、户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，户籍证明及被告人崔涛的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车过程中未能确保安全导致发生交通事故，致使被害人张某某死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔涛在案发后能积极抢救伤者、保护现场，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意�》第一条之规定，属自首，且已分别与被害人张某某的亲属、被害人张某某①、王某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行，已取得被害人的谅解，综合考虑被告人崔涛的犯罪情节，认罪、悔罪程度，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估认为对其适用社区矫正不会对本辖区造成不良影响，评估意见为崔涛适用社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张登云
二〇一八年六月十五日
书记员 王红丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第5号
原告：海宁市海牧农牧机械有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托代理人：张勤华、吴秋月。
被告：绍兴市大自然农业发展有限公司。
法定代表人：陈夏琴。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司与被告绍兴市大自然农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告绍兴市大自然农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司起诉称：2013年3月26日，原、被告签订合同1份，被告向原告定作生猪养殖保育栏160套，总价款336000元。合同签订后，原告按约将定作物交付被告。2013年8月29日，经结算，被告确认尚欠原告价款201860元，后被告一直未付款，故原告起诉请求：判令被告给付原告价款201860元，并赔偿自2014年1月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司未作答辩。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、定作合同1份（复印件），证明被告向原告定作生猪养殖保育栏的事实。
2、对帐单1份，证明被告确认尚欠原告价款201860元，并承诺于2013年12月底前结清的事实。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的合同系复印件，故本院不予采信；原告提交的对帐单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2011年开始，被告多次向原告定作生猪养殖保育栏等农牧机械。2013年8月29日，双方经对帐，被告确认尚欠原告价款201860元，并承诺于2013年12月底前付清价款，后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告价款201860元，事实清楚，证据充分。被告理应按对帐单约定的期限付款，现被告违约，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付价款201860元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市大自然农业发展有限公司给付原告海宁市海牧农牧机械有限公司价款201860元并赔偿自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，财产保全费1670元，合计3914元，由被告绍兴市大自然农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初23号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人施长仁，男，1970年10月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年1月6日因本案被刑事拘留。同年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人施长仁犯盗窃罪。于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人施长仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人施长仁途经讷南镇镇直被害人李某住处，见李某家中无人，施长仁将房门拽开后进入室内，将大衣柜内黑色手提包里的人民币19700元盗走。案发后，赃款被扣押并发还被害人。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人施长仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人施长仁二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人施长仁对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套、羽绒服；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及讷河市公安局扣押、发还物品清单；证人南晓平、孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人施长仁的供述与辩解及讷河市公安现场勘验检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施长仁犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。施长仁认罪态度较好，无前科劣迹，且赃款经依法扣押返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏英
二〇一七年三月九日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7546号
原告：杭州骛远食品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号浙江食品市场2号市场一楼2-1-239号。
法定代表人：郭郢，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州骛远食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供旺旺食品、果冻、饼干等商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款48279.70元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款48279.70元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以48279.70元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为218.76元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款48279.70元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州骛远食品有限公司货款48279.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月1日起至货款实际付清日止，以货款48279.70元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州骛远食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州骛远食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高莲珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5973号
申请执行人朱灿银，男，1966年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘国兵，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人朱灿银与被执行人潘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初8909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金80000元，利息8000元，案件受理费900元，执行费1234元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人朱灿银已与被执行人潘国兵达成协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人朱灿银申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8909号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4565号
原告：六安便民农贸经营有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张茜，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：柴兵，住安徽省六安市金安区，
原告：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地安徽省。
负责人：张翼，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文�六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：吴树成，住安徽省六安市金安区，
被告：六安华红建材有限公司，住所地安徽省六。
法定代表人：刘升凤，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安便民农贸经营有限公司诉被告柴兵、安徽省六安市汽车运输总公司�二客运分公司、吴树成、六安华红建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告现书面申请撤回对六被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安便民农贸经营有限公司撤回对被告柴兵、安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司、吴树成、六安华红建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告六安便民农贸经营有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年九月三十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行执字第0007号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被执行人张云瀚，男，28岁。
被执行人李利荣，女，26岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行张云瀚、李利荣建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第060号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁晶晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执844号
本院在执行申请执行人朱小雷与被执行人林江民间借贷纠纷一案中，被执行人林江外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执844号本院在执行申请执行人朱小雷与被执行人林江民间借贷纠纷一案中，被执行人林江外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十二日代书记员  张凌祯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4044号
申请执行人温芬芬
被执行人金聪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01531号，依法向被执行人金聪聪发出执行通知书，责令被执行人金聪聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金聪聪（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1903号
原告：贾权，男，1967年8月23日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：安桂霞，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
原告贾权与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾权的委托诉讼代理人安桂霞，被告刘桂华的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠的借款人民币壹佰万元及利息（自2016年9月20日起计算到实际给付之日止，以年利率24%计）；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月通过中间人王某认识了被告，当时被告由于做工程项目，急需用钱，2016年9月18日，被告在原告处借款人民币壹佰万元，有银行支付凭证为据，后经中间人协调，被告于2016年9月20日给原告出具借据一张，约定每月3万元利息，从借据出具之日至今被告利息分文未付，更谈不上返还本金，虽经原告多次催要，被告推脱，故起诉至法院，希判如所请。
刘桂华辩称：答辩人不认识贾权，贾权借钱给答辩人不符合常理，答辩人只认识王志力，答辩人与王志力有经济往来，关系一直很好。2016年王志力找到答辩人要工程项目，答辩人帮助王志力借了49家企业的资质，费用合计1078000元，这笔钱答辩人现垫付了，还有其他费用。答辩人通过多次催款，王志力拿出100万元以别人名义存的。后因王志力说财产被法院查封了，要求答辩人写一张借据，注明利息，但不能写王志力的名字，答辩人也帮他做了。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民院采纳答辩人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提供的借据和银行转账回执，虽被告予以否认，但未提供证据佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：贾权经人介绍与刘桂华相识。2016年9月18日，贾权通过银行向刘桂华转款100万元。2016年9月20日，刘桂华出具借据一份，载明：今收贾全人民币壹佰万元整。借款人处有刘桂华签名，下方同时注明“每月3万元利息”的字样。此款虽经贾权多次催要，但刘桂华至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告出具的借据为原告持有，借据中指向的债权人亦为原告，且有证据表明原告已经通过转账方式向刘桂华交付借款，故可以认定原被告双方借贷关系成立，被告应当依照协议约定履行偿还借款的义务。虽借据中的“贾全”与原告贾权名字不符，但综合借款支付凭证，完全可以认定该借据为被告刘桂华向原告出具；至于被告主张借据出具的原因及款项来源等方面的相关事实，因未提供证据证明，故本院不予采纳；关于利息问题，原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后三日内偿还原告贾权借款本金100万元；
二、被告刘桂华于本判决生效后三日内向原告贾权支付上述借款利息，自2016年9月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告贾权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告刘桂华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕洋阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢366号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人张立国，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人张立国的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付27,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执恢366号申请执行人中国工商银行股份有限公司农安支公司。法定代表人朱玉宽行长被执行人赵森，男，1961年11月24日生，汉族，住址吉林省农安县农安镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司农安支公司与被执行人赵森借款抵押合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的(2000)农经初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司农安支公司于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵森给付借款抵押合同纠纷款100,000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵森本金利息全部履行完毕。本院认为，(2016)吉0122民初2235号民事判决书执行内容全部履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司农安支公司基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2000年1月29日做出的(2000)农经初字第151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十五日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2467号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高忠连，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高忠连经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高忠连偿还给建设信用社借款本金30000元、利息26342.8元（计至2016年9月6日），合计56342.8元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月31日，高忠连因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月31日起至2011年12月20日止，并由吴学益、高忠滨、陈成勇承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高忠连尚欠借款30000元、利息26342.8元，合计56342.8元，经建设信用社多次催讨，高忠连拒不偿还。
高忠连未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，建设信用社与高忠连签订一份保证借款合同，合同约定：高忠连向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月31日起至2011年12月20日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高忠连发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高忠连尚欠借款30000元、利息26342.8元，合计56342.8元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高忠连未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高忠连偿还借款30000元及其利息26342.8元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高忠连应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息26342.8元（计至2016年9月6日），合计56342.8元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由高忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2467号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高忠连，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴学益，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高忠滨，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈成勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高忠连、吴学益、高忠滨、陈成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月19日向本院提出撤回对被告吴学益、高忠滨、陈成勇起诉的申请。
本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对吴学益、高忠滨、陈成勇的起诉。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2467号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高忠连，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴学益，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高忠滨，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈成勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高忠连、吴学益、高忠滨、陈成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月19日向本院提出撤回对被告吴学益、高忠滨、陈成勇起诉的申请。本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对吴学益、高忠滨、陈成勇的起诉。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十九日书 记 员  钟叶灯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11117号
原告余快，男，1986年7月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告余峰，男，1963年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余快与被告余峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余快于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余快的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余快撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告余快负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月十六日
书记员 艾志花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7323号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7963号
原告:马立荣，男，1946年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马立荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立荣于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立荣位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金913元结清，原告马立荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤 丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第21号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人张伟光，农民。
被执行人沙建玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2010）第58号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年11月4日结婚，于2005年8月6日政策内生育一男孩，于2010年7月12日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2010）第58号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2010）第58号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费22090元。
执行费231元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初49号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人肖某振华，男。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年7月7日17时许，在大厂回族自治县夏垫镇耀华佳苑西区，被告人肖某与康某因琐事发生争吵后相互殴打，在此过程中，肖某将康某右眉弓部打伤。经鉴定，康某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人肖某与被害人康某夫妇存有矛盾，2016年7月7日17时许，在大厂回族自治县夏垫镇耀华佳苑西区，被告人肖某与被害人康某相遇后发生争吵，后双方用拳脚相互殴打，期间，肖某用拳头击打康某面部，致康某右眉弓部软组织裂伤。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤一级。
被告人肖某赔偿了被害人康某的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人康某陈述证实，被告人与其及其妻子在案发前有过纠纷，2016年7月7日17时许，在大厂回族自治县夏垫镇耀华佳苑西区，肖某遇到其后双方相互谩骂，后用拳脚相互殴打，期间，肖某用拳头击打其面部，其右眼眉和鼻子被打流血。
被告人肖某供述，证人闫某、王某、海朝连证言证实基本内容与被害人康某陈述一致。
现场勘验笔录及现场照片经被告人肖某辨认无误，证实，案发现场的情况及康某面部受伤情况。
廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴（伤检）字（2016）807号法医学人体损伤程度鉴定书证实，康某右眉弓部软组织裂伤，损伤程度评定为轻伤一级。
大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明证实，被告人肖某的到案情况。
谅解书证实，被告人肖某赔偿了被害人康某的经济损失，取得被害人的谅解。
北京市顺义区人民法院（2000）顺刑初字第207号刑事附带民事判决书、北京市监狱管理局释放证明书（存根）证实，被告人肖某曾因犯故意伤害罪，于2000年9月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月4日刑满释放。
北京市公安局人口信息查询打印表证实被告人肖某的身份情况。
本院认为，被告人肖某与被害人康某发生纠纷后，未能做到正确处理，而是故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。考虑到被告人肖某系老年人且确有悔罪表现，综合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑二初字第0628号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月30日生，汉族，大专文化，原系xxx公司南非分公司财务经理。被告人张某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审。
被告人李某，男，1982年1月30日生，汉族，本科文化，原系xxx公司南非分公司总经理。被告人李某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月18日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1559号起诉书，指控被告人张某、李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某、李某于2012年3月至11月间，利用各自职务便利，有分有合，采用虚报报销票据、制作虚假考勤等手段，侵占公司钱款归个人所有，其中被告人张某侵占公司钱款折合人民币48146.57余元，被告人李某侵占公司钱款折合人民币19211余元。被告人李某于2013年1月15日经电话通知后至常熟市公安局辛庄派出所投案，被告人张某于2013年1月22日至该所投案，均如实供述了犯罪事实。被告人张某于2012年10月26日向公司退出赃款折合人民币4685.85余元。案发后，被告人张某、李某已分别退出赃款人民币30000元、20000元。公诉机关当庭提出，因汇率折算问题，将指控的被告人张某侵占数额变更为折合人民币48371.08元、被告人李某侵占数额变更为折合人民币19225.57元；将被告人张某于2012年10月26日退赃数额变更为折合人民币4725.75元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某、李某共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某、李某均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭补充认为被告人张某、李某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人张某、李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，xxx公司住所地为常熟市xxx工业园，被告人李某于2011年10月担任xxx南非分公司总经理，负责南非分公司的全面工作，包括市场拓展、内部管理、财务审批。被告人张某于2012年2月担任xxx南非分公司财务经理，负责南非分公司的资金账务。2012年3月至11月间，被告人张某、李某利用各自的职务便利，有分有合，采用虚报报销票据、制作虚假考勤等手段，侵占公司钱款归个人所有。其中，被告人张某侵占公司钱款折合人民币48371.08元，被告人李某侵占公司钱款折合人民币19225.57元。
2013年1月15日，被告人李某经公安机关通知后至常熟市公安局辛庄派出所；2013年1月22日，被告人张某主动至该所。到案后，被告人李某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
2012年10月26日，被告人张某在被发现侵占公司钱款750美元后，向xxx公司退出该笔赃款，折合人民币4725.75元。案发后，被告人张某的家属代其退出赃款人民币3万元，被告人李某的家属代其退出赃款人民币2万元，现均暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员徐某的证言笔录，TJtx，DJOEIBING、Naomi、苏某的来信，企业法人营业执照，劳动合同书、保密协议、简历报名表，《定制营销国际事业部工具书》、《定制营销国际事业部人员薪资方案》、薪资方案、费用报销流程、员工手册，考勤表、工资审批表、工资表、费用支出明细、资金交接表，机票、航班信息、住宿票，出入境查询，新亚旅行社证明、历史交易，国家外汇管理局常熟市支局出具的证明，南非工作汇报，情况汇报、李某与Kelvinzheng邮件、接待笔录、谈话笔录、报案书、情况说明，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，保存证件清单，谅解书，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、在逃人员登记／撤销表、情况说明，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、李某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张某、李某退出了相应的赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人李某已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某、李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某、李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四万三千六百四十五元三角三分，由该局发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年一月二日
书 记 员 马俊怡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执34号之一
申请执行人：王富江，男，汉族。
被执行人：付亚红，女，汉族。
被执行人：李方虎，男，汉族。
本院在执行王富江与付亚红、李方虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人书面同意解除被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人付亚红名下为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍万振
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执34号申请执行人：王富江，男。被执行人：付娅红，女。被执行人：李方虎，男。本院在执行王富江与付娅红、李方虎民间借贷一案中，于2017年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付娅红、李方虎银行存款29598元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日书记员  魏彦林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2073号
原告：汪宇秋，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
被告：张峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋盼盼，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汪宇秋诉被告张峰、蒋盼盼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日按照简易程序立案受理，于2016年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪宇秋的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告张峰、蒋盼盼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇秋诉称：2015年12月26日，被告张峰共欠原告运费41580元、液压油两桶520元，共计42100元，由被告张峰给原告出具欠条一份，双方约定：此款2016年1月26日之前结清，如逾期超出一天多加200元利息。被告蒋盼盼和被告张峰系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催要，被告至今未有偿还。
原告汪宇秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本身份情况及原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明：被告张峰欠原告运费41580元及液压油两桶520元，2016年1月26日之前结清如逾期超出一天多加200元的利息。
3、结婚登记审查处理表一组，证明：两被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应当共同承担。
被告张峰、蒋盼盼未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张峰因建房需要，让原告汪宇秋为其拉土。双方未签订书面公路货物运输合同。后经结算，被告张峰为原告汪宇秋出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠汪宇秋拉土钱99车×420元一车共计运费41580元，液压油两桶520元，从2015年12月26日起至2016年1月26日之前结清，如逾期超出一天多加两百元利息，欠款人：张峰，2015年12月26日”。经原告催要，被告张峰至今未有还款。另查明，被告张峰与被告蒋盼盼于2011年10月13日在谯城区民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告张峰欠原告汪宇秋运费41580元及购买液压油两桶520元，事实清楚，被告张峰理应及时支付。因该款系被告张峰与被告蒋盼盼夫妻关系存续期间发生的债务，故该款应属于夫妻共同债务，应由被告张峰、蒋盼盼共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张峰、蒋盼盼于本判决生效后七日内支付原告汪宇秋运费41580元及液压油费用520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告张峰、蒋盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初967号
原告：杜明发，男，1975年1月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：朱存良（曾用名朱辉），男，1973年9月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告杜明发诉被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明发到庭参加诉讼，被告朱存良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明发向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告欠款7634元，2，请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原�为被告所承包的天佑棉种加工厂装卸棉籽壳，经结算欠装卸费7634元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告未偿还。
被告朱存良未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月13日，原告杜明发为被告朱存良所承包的天佑棉种加工厂装卸棉籽壳，经结算被告朱存良欠原告杜明发装卸费7634元，并向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务费。原告杜明发为被告朱存良所承包的棉种加工厂装卸棉籽，同时被告向原告出具欠条一张确认劳务费存在，原、被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，原告杜明发要求被告朱存良给付劳务费7634元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存良给付原告杜明发劳务费7634元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元。由被告朱存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保642号
申请人新都区高吉建筑机械设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇东街160号1栋2单元2层2号，组织机构代码：L5250524-9。
经营者李佳宸，男，汉族，1985年1月2日出生，住成都市新都区，
被申请人北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，组织机构代码：61540637-3。
法定代表人陈书田。
本院在审理申请人新都区高吉建筑机械设备租赁站与被申请人北龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新都区高吉建筑机械设备租赁站于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人北龙建设集团有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新都区高吉建筑机械设备租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北龙建设集团有限公司所有在银行的存款余额1000000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 名
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初289号
原告杨某某。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告雷某某。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人严珍珍、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2000年1月3日在武山县沿安乡人民政府登记结婚，2000年1月9日生长子雷某甲，2003年3月6日生次子雷某乙。婚初，夫妻感情尚可，而大儿子出生后，被告性格逐渐变化，经常独断专行，常因家务琐事殴打原告，双方夫妻感情逐渐恶化，为躲避被告殴打，原告或搬至娘家居住或外出打工生活，双方常处于分居状态。2011年年底，原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方夫妻感情并未因此好转，仍处于分居状态。2013年3月，原告再次向武山县人民法院提起离婚诉讼，后武山县人民法院作出了（2013）武民初字第161号民事判决书，该判决生效后，双方关系并未好转。现感情已经彻底破裂，诉至人民法院请求判令离婚，婚生子雷某甲由被告抚养，婚生子雷某乙由原告抚养，由被告补偿原告抚养雷某乙三年的抚养费，按照每月500元的标准一次性支付，共计18000元，其余抚养费双方互不承担，依法分割共同财产的一半，即9000元，，本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，孩子继续由自己抚养，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告雷某某于1999年5月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2000年1月3日在武山县沿安乡人民政府补办了结婚证，2000年1月29日生长子雷某甲，2003年3月6日生次子雷某乙。2008年7月20日原告外出打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年12月向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月20日撤诉，2013年3月原告杨某某再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月11日，本院作出（2013）武民初字第161号民事判决书，判决不准离婚，在该判决生效后，双方依旧持续分居生活。原告杨某某于2016年3月14日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻证复印件、（2012）武民初字第68号民事裁定书复印件、（2013）武民初字第161号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某某与被告雷某某经自由恋爱后，先同居生活，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但双方系自由恋爱，感情基础较好；且双方结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李少军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民催4号
申请人：芜湖县叶春五金机电有限公司，住所地芜湖机械工业园中法商贸城内。组织机构代码：69571419-9。
法定代表人：崔月春，经理。
申请人芜湖县叶春五金机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖县叶春五金机电有限公司持有的上海浦东发展银行芜湖分行票号为31000051-24152677，票面金额50000元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖县叶春五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人芜湖县叶春五金机电有限公司负担。
审 判 长 季玲玲
代理审判员 邢丽芳
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶远胜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12848号
原告：吴文远，男，1971年5月16日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
负责人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，�京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市海淀区。
原告吴文远诉被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴文远、被告物美公司之委托诉讼代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令物美公司退还货款1027.2元；2.请求法院判令物美公司十倍赔偿10272元，以上共计11299.2元；3.本案诉讼费由物美公司承担。事实与理由：2017年4月25日，吴文远在物美公司开设的大成路店购买了美国进口商品通用磨坊255g五谷物麦圈10盒，单价42.8元，共计428元。由于商场现存货物数量有限，不够本人需要，后又在物美公司丰体西桥店购买了美国进口商品通用磨坊255g五谷物麦圈14盒，单价42.8元，共计599.2元，合计支付1027.2元。后发现，在上述商品的英文标签中有醒目的翻译为“部分生产用转基因食品”或者“生产原料部分来自于转基因食品”的英文标注“PARTIALLYPRODUCEDWITHGENETICENGINEERING”,而中文标签中对此却没有任何标注。吴文远认为，物美公司销售的美国进口商品通用磨坊255g五谷物麦圈在中文标签上未就“转基因食品”进行标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称GB7718）的规定，属于不符合食品安全标准的食品。GB7718第3.6规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。涉案商品包装正面有较大字体、非常显著的标示，中文翻译为“用5种谷物生产，可降低心脏病的风险”，违反食品安全标准。
被告物美公司辩称：吴文远的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院全部驳回。1.从吴文远的诉状中看，其并没食用涉案产品，吴文远没有证据证实涉案产品的标签违反国家相关规定，也没有证据证明涉案产品对其造成了伤害。吴文远实际在大成路店购买后，又去丰体西桥店购买，证明其并不是为了生活需要而消费。2.涉案产品经过进出口检验检疫机构检验，符合我国食品安全法的规定及国家食品安全标准的规定。3.根据农业转基因生物标识管理办法，转基因植物直接加工的产品必须标注转基因，吴文远未证明涉案产品是由转基因植物直接加工而成。根据进出口原包装食品标签检验监督管理规定第四条、第十条规定，涉案产品标签没有涉及食品安全、环境保护等相关问题，标签通过了检验检疫机构的检查，涉案产品是符合规定可以销售的。即便是标签存在�疵，也是检验检疫机构的问题。对涉案产品的检查专业性比较强，要求销售方承担这个责任过于苛刻。4.根据食品安全法148条的但书规定，要求十倍赔偿是有前提的，标签的瑕疵不构成误导的，无需赔偿。从吴文远的购买行为看，其是为了获取利益，产品本身并没有对其造成误导。5.吴文远对于涉案产品的英文翻译是错误的，其翻译也不是专业机构翻译，没有合法依据。
本院经审理查明认定如下事实：2017年4月25日，吴文远在物美公司大成店、丰体西桥店购买通用磨坊255g五谷物麦圈共24盒，单价42.8元，共支付货款1027.2元。上述商品外包装右侧下方有一行英文标注：“PartiallyProducedwithGeneticEngineering”，即“部分生产用转基因食品”。但在中文标签中，该内容并未标注。
庭审中，物美公司提交入境货物检验检疫证明、报关单、进口食品标签咨询报告�邮件等，用以证实涉案产品没有食品安全及质量问题，中文标签是由专业机构检验认证的，符合国家规定。
另查，物美公司大成店、物美公司丰体西桥店是物美公司的分支机构。
上述事实，有原告吴文远提交的购物小票、商品实物，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，吴文远从物美公司购买涉案产品，物美公司向吴文远交付涉案产品并出具购物小票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议焦点在于涉案产品未标注“转基因食品”是否构成违法。《中华人民共和国食品安全法》第六十九条规定：“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”。本案中，物美公司销售的涉案商品中文标签中未就转基因食品进行标示，违反上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一�四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案产品原外包装用英文明确标示含转基因食品，物美公司作为销售者在明知的情况下未对此做中文标示，违反上述法律规定。故，吴文远要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴文远在物美公司退还货款的同时应将同等价值的货物退还给物美公司，如不能返还，应按照相应单价扣除相应价款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十九条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、�告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴文远货款一千零二十七元二角；
二、原告吴文远于本判决生效之日起十日内将其在被告北京物美商业集团股份有限公司购买的通用磨坊255g五谷物麦圈共二十四盒（单价四十二元八角），退还给被告北京物美商业集团股份有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文远一万零二百七十二元。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元（原�吴文远已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 鑫
-2-
-1-
-2-
-1-