wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第61号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杜某某，女，1970年12月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药�，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派助理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人杜某某经营位于信宜市新城二路19号首层的“一九性保健用品店”期间，采购多种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的壮阳药品在该店销售。2014年11月15日14时许，信宜市公安局民警在对该店进行搜查时，从该店查获并扣押“美国佬片”、“盖世英雄”、“伟哥一号”等11种共计13盒疑似假药的壮阳药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的壮阳药品均“按假药论处”。
另查明，被告人杜某某销售被扣押的进口药品均没有批准进口批文，国产药品均未经批准生产或未经检验即销售�
上述事实，被告人杜某某在庭审中也没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料，物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家药品管理法规，未经批准进口药品及未经批准生产或未经检验即销售药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，被告人杜某某销售被扣押的药品按假药论处。因此，被告人杜某某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杜某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自已的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，罚金限在本判决后效后十日内缴纳）。
二、对信宜市公安局扣押被告人杜某某的假药一批（详见扣押清单）予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年二月四日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第57号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年11月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日9时20分，被告人戴某某驾驶赣G422**号自卸货车沿长泰县武安镇人和路自官山村往县城方向行驶，在京坂大桥桥头路段从左侧车道超越前方车辆的过程中，与前方同向行驶的由黄某甲驾驶的无号牌摩托车（后载其妻王某某）发生刮碰，致黄某甲倒地被碾压当场死亡、王某某摔伤及两车局部受损。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人戴某某应负本事故全部责任，黄某甲、王某某不负事故责任。事故发生后，被告人戴某某立即拨打电话报警并在原地等候处理，归案后如实供述以上事实。在审查起诉阶段，被告人戴某某已支付赔偿款人民币35000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出长泰县公安局证明、机动车驾驶证、到案经过、血样提取登记表、长泰县医院疾病诊断书、道路交通事故责任认定书、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人戴某某的供述及辩解、证人王某某、黄某乙、范某某、梁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人戴某某对公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明，2014年1月6日9时20分，被告人戴某某驾驶赣G422**号自卸货车沿长泰县武安镇人和路自官山村往县城方向行驶，在京坂大桥桥头路段从左侧车道超越前方车辆的过程中，与前方同向行驶的由黄某甲驾驶的无号牌摩托车（后载其妻王某某）发生刮碰，致黄某甲倒地被碾压当场死亡、王某某摔伤及两车局部受损。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人戴某某应负本事故全部责任，黄某甲、王某某不负事故责任。事故发生后，被告人戴某某立即拨打电话报警并在原地等候处理，归案后如实供述以上事实。在审理过程中，被告人戴某某已与被害人家属达成经济赔偿协议，支付赔偿款人民币115000元，被害人家属亦具书表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据予以证明：长泰县公安局证明、机动车驾驶证、到案经过、血样提取登记表、长泰县医院疾病诊断书、道路交通事故责任认定书、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人戴某某的供述及辩解、证人王某某、黄某乙、范某某、梁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0002号事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第14号、17号车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所（2014）血液酒精检字第012号司法鉴定检验报告书等证据。上述证据经庭审举证质证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人戴某某在犯罪后拨打电话报警并在原地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 陈海梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事并具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第57号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，42岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：
1、2013年12月中旬的一天，被告人孙某某携带老虎钳、蛇皮袋等作案工具，到泰宁县湖缘停车场，将晏某某车上的二个浦江牌电瓶盗走，销赃得款人民币300元。
2、2014年2月初的一天，被告人孙某某携带老虎钳、蛇皮袋等作案工具，到泰宁县湖缘停车场，将陈某某G07619大货车上的二个浦江牌电瓶盗走，销赃得款人民币300元。
3、2014年2月中下旬的一天，被告人孙某某携带老虎钳、蛇皮袋等作案工具，到泰宁县湖缘停车场，将李某甲闽H785**、闽H816**大货车上的四个电瓶盗走，其中二个浦江牌电瓶，二个骆驼牌电瓶，销赃得款人民币500元。
4、2014年2月份的一天，被告人孙某某携带老虎钳、蛇皮袋等作案工具，到事先踩好点的泰宁县朱溪特大桥工地上，将其中四辆大货车共8个三冠牌电瓶盗走，销赃得款人民币800元。
被告人孙某某盗走的16个电瓶价值人民币7880元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某、陈某、李某甲陈述，证人杨某某、樊某某、李某乙的证言及辩认笔录，证人李某丙的证言，李某甲闽H785**拖车被盗现场勘验检查工作笔录及照片，被告人孙某某对盗窃现场朱溪特大桥下停车场、湖缘停车场的辩认笔录及现场指认照，销赃现场金印宾馆后面废品收购、泰宁职专后面废品收购站、森林武警对面废品收购站、老氨厂附近废品收购站的辨认笔录及现场指认照片，物证提取笔录、物证照片、物证扣押清单和物证，鉴定意见书，废旧金属收购登记本、陈某购买2台浦江牌150A电瓶、李某丙所属的城投公司购买8台三冠牌150A电瓶的收款收据、单据，罪犯档案资料、（2000）将刑初字第132号将乐县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7880元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人多次盗窃，有前科，酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人有前科可酌定从重处罚和归案后如实供可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款应于判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
二、随案移送的骆驼牌电瓶二个，予以追缴退还被害人。
三、继续追缴被告人孙某某违法所得人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年八月八日
书记员 吴丽聪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2969号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂振金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂振金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,237.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,430.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂振金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,668.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2969号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂振金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂振金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,237.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,430.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂振金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,668.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2962号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘鹤，男，1985年2月5日出生。
被执行人：王志友，男，1962年10月18日出生，身份证号码。申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘鹤、王志友罚金纠纷一案，本院作出(（2016）鲁0811刑初577号刑事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(（2016）鲁0811刑初577号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审10号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人罗世军，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】6号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月24日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审10号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人罗世军，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】6号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月24日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月二十四日书 记 员  甘 舸
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1094号
原告：张受兵。
原告：何留姣。系原告张受兵妻子。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：宋国营。
被告：张月权。系被告宋国营妻子。
原告张受兵、何留姣与被告宋国营、张月权占有保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张受兵、何留姣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张受兵、何留姣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月十二日
书记员 郝诗福
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执19号
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司。
法定代表人王萍。
被执行人彭怀银。
被执行人程玉。
被执行人四川恒丰印务有限公司。
法定代表人彭怀银。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第122号民事判决书，于2016年1月28日受理四川眉山市恒顺融资担保有限公司申请执行彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中查明：四川恒丰印务有限公司已停止经营；该公司所属土地已分别抵押给眉山市东坡区农村信用合作联社、攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行；房屋已抵押给眉山市东坡区农村信用合作联社、攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行、中国建设银行股份有限公司眉山分行、成都市仁信融资担保有限责任公司。另查明，彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司无银行存款可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年五月五日
书记员 张艳丽
。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第818号
原告：莱芜市普丰经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区永兴路**号。
法定代表人：王庆峰，该公司经理。
被告：初汉友。
被告：刘洪美，莱芜市钢城区计生局职工，系被告初汉友之妻。
原告莱芜市普丰经贸有限公司（以下简称普丰公司）与被告初汉友、刘洪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告普丰经公司法定代表人王庆峰、被告初汉友到庭参加诉讼，被告刘洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普丰公司诉称，2013年9月26日，被告初汉友因经营需要向我公司借款41万元，口头约定一个月偿还，原告于2013年9月26日将款汇至被告初汉友户下，并同时由初汉友及其妻子刘洪美出具借条一份。期间两被告陆续支付借款21万元，余款20万元经原告多次催要，两被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款20万元，诉讼费用由两被告承担。
被告初汉友辩称，原告所述属实，借款用于经营，现在还有部分外债未要上来，直到现在未偿还原告。
被告刘洪美在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，被告初汉友因经营需要向普丰公司借款41万元，口头约定一个月偿还，原告于2013年9月26日将款汇至被告初汉友户下，并同时由初汉友及其妻子刘洪美出具借条一份。期间两被告陆续支付借款21万元，余款20万元两被告至今未付。
以上事实由两被告书写的借条，中国工商银行的打款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告初汉友、刘洪美借原告现金41万元，已偿还21万元，尚有余款20万元未还，事实清楚，证据确实充分，且被告对此予以认可，故被告应予偿还原告借款20万元。被告刘洪美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告初汉友、刘洪美于本判决生效后五日内共同偿还原告莱芜市普丰经贸有限公司现金20万元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告初汉友、刘洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年二月十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。存在
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更25号
罪犯易崇敬，男，生于1980年5月5日，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）珠中法刑初字第84号刑事判决，认定被告人易崇敬犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑四终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月27日起至2025年1月26日止。该犯于2013年4月26日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月13日调至四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第620号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2024年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易崇敬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯易崇敬减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯易崇敬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易崇敬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易崇敬减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1956号
原告：王金玉，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李永强，男，33岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王金玉与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金玉撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘宏超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1238号
原告姜俞。
被告傅平。
被告舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳工业园区。
法定代表人傅平，总经理。
原告姜俞为与被告傅平、舟山市泓荣水产有限公司（以下简称“泓荣公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜俞到庭参加诉讼，被告傅平、泓荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，经原告申请，本院于2016年5月9日对被告舟山市泓荣水产有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门平阳工业园区（房屋产权证号：舟房权证普字第××号）及位于舟山市普陀区平阳工业区（房屋产权证号：舟房权证普字第××号）的房产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告姜俞诉称，原告与被告系朋友关系，2015年12月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明了借款的事实，双方口头约定借款月利率为2﹪。后原告多次向被告催还借款本息无果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告傅平、泓荣公司归还原告借款本金15万元，并支付自2015年12月17日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜俞为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
（一）被告傅平、泓荣公司出具的借条一份，借条载明：“今借姜俞人民币壹拾伍万元正。傅平、舟山市泓荣水产有限公司”，拟证明被告傅平、泓荣公司向原告借款15万元的事实；
（二）台州银行付款回单三份，拟证明原告通过转账的方式向被告傅平交付15万元的事实。
被告傅平、泓荣公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2015年12月17日，被告傅平以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过转账的方式向被告傅平交付15万元后，被告傅平、泓荣公司向原告出具借条一份，载明：借姜俞15万元。借条未载明借款期限和利息。后经原告向二位被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告姜俞与被告傅平、泓荣公司的借贷法律关系有被告傅平、泓荣公司出具的借据为凭，且原告已向被告傅平交付了15万元，故本院对原告姜俞与被告傅平、泓荣公司的借款关系予以认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向二位被告催款，被告傅平、泓荣公司没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款15万元的违约责任。借条未书面约定借款利息，原告也未提供双方有约定借款利息的证据，故应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起要求二位被告按年利率6﹪计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告傅平、舟山市泓荣水产有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告姜俞借款本金150000元，并支付自2016年5月6日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
二、驳回原告姜俞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告傅平、舟山市泓荣水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年六月八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2987号
安长平：安长平，男，汉族，1988年11月6日出生，武威市凉州区人，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈星丞，永昌县可庆律师事务所律师。
被告：蒋杰兴，男，1989年7月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告安长平与被告蒋杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安长平及其委托诉讼代理人陈星辰到庭参加诉讼，被告蒋杰兴经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安长平向本院提出诉讼请求：要求蒋杰兴偿还借款30000元。事实和理由：2014年10月21日，蒋杰兴以资金短缺为由向安长平借款30000元，并出具借条一张，约定2014年11月20日偿还，安长平以转账方式为蒋杰兴提供借款30000元。借款期限到期后，安长平多次向蒋杰兴催要借款，但蒋杰兴至今未偿还借款。
蒋杰兴未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合安长平的陈述，经本院审查证据，确认其客观真实性，证据证明蒋杰兴向安长平借款30000元的事实主张成立，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，蒋杰兴以资金短缺为由向安长平借款30000元，并出具借条一张，约定2014年11月20日偿还，安长平通过甘肃省农村兴信用社给将蒋杰兴转账30000元。借款期限到期后，安长平多次向蒋杰兴催要借款，但蒋杰兴至今未偿还借款。
本院认为，安长平持有蒋杰兴出具的借条1张，转账凭证，结合当地经济情况，认定安长平、蒋杰兴之间的借贷合同成立，并生效。合同生效后，蒋杰兴未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。蒋杰兴未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，安长平要求蒋杰兴偿还借款30000元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
蒋杰兴于判决生效后七日内偿还安长平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，由蒋杰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王亚琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第178号
原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人楚付凯，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告张时文，男，汉族，1969年8月16日出生。
被告徐孝平，女，汉族，1969年12月15日出生。
二被告委托代理人刘二亮，男，汉族，1977年4月26日出生。
被告武汉三星建工集团公司有限公司
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告张时文、徐孝平、武汉三星建工集团公司有限公司（以下简称三星建工公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司及委托代理人樊朝阳、被告张时文、徐孝平的委托代理人刘二亮，被告三星建工公司委托代理人崔付中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司诉称：被告三星建工公司在承建漯河东城置业有限公司公寓大楼工程时，因施工需要，被告张时文作为该工程的项目负责人于2011年6月6日与原告签订建筑物资租赁合同两份，被告承租原告的两台塔吊在上述工地工程上使用，合同约定违约金为合同拖欠租赁费的日千分之三，被告共欠租赁费215000元，2011年6月18日，被告张时文向原告出具了欠款手续，后一直未清偿，经原告多次催要至今未还，被告的行为已严重违约，请求法院依法判令三被告支付租赁费215000元并按日千分之三计算违约金，本案诉讼费和律师代理费由被告负担。
被告张时文、徐孝平辩称：担保合同是我方自己拿章盖的，与三星公司没关系。
被告三星建工公司辩称：三星建工公司与东城置业公司在2010年12月份就解除了建筑施工合同，三星公司未授权任何人以武汉三星建工集团东城置业公寓楼项目部的名义对外签订合同，也没有以该印章的名义作出任何行为承诺，承担任何法律责任。武汉三星解除合同撤离现场时，已告知东城置业公司该印章丢失，若再出现，与三星公司无关，要求东城置业公司自己处理。印章是张时文自己盖的。张时文的行为与三星公司无关。张时文对自己加盖三星公司的印章行为也是认可的，因此应驳回对三星公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月6日，原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司和张时文签订了两份建筑机械租赁协议，两份协议的主要内容分别为：出租方漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司（简称甲方），承租方武汉三星建工集团东城置业公寓楼项目部（简称乙方）。设备名称，山东固恒牌315型塔吊一台，山东华夏牌5008型塔吊一台，租赁期限，自乙方通知甲方设备进场，到设备拆除完毕之日止。租赁费及支付方式，固恒牌315型塔吊月租金7000元，华夏牌5008型塔吊月租金9000元，每月结算一次，自设备进场之日至下月的对应日为结算付款期，对应日当天乙方一次性向甲方支付当月的租赁费。两台塔吊安装及拆除费用各17000元，由乙方承担，违约责任，乙方如不能按期支付租赁费，甲方有权随时停机，停机期间，正常计收租赁费用，逾期一个月仍不能付清的，每逾期一天乙方按拖欠租赁费的日千分之三向甲方支付违约金，逾期两个月，甲方有权终止合同，拆除租赁设备。漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司在合同下方出租单位一栏中签字并盖章，张时文在租用单位一栏签字，并加盖了“武汉三星建工集团东城置业公寓楼项目部项目部专用章”字样的印章，
合同签订后，原告就将两台塔吊租赁给被告三星建工公司东城置业公寓楼项目部使用，塔吊拆除后，原告与被告张时文于2013年6月18日对租赁费进行了结算，固恒牌315型塔吊使用期为11月，租赁费为77000元，夏牌5008型塔吊使用期为22月，租赁费为198000元，合计为275000元，扣除已支付的60000元，下欠215000元。张时文出具有欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，三星建工公司东城置业公寓楼项目部于2011年7月8日，向被告张时文下达罚款通知书，该通知书加盖有“武汉三星建工集团东城置业公寓楼项目部项目部专用章”。
本院认为：东城置业公寓楼工程是三星建工公司东城置业公寓楼项目部承建，在承建过程中，原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司与三星建工公司东城置业公寓楼项目部签订的租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同条款执行，三星建工公司东城置业公寓楼项目部不是独立的法人，其合同义务，应由被告三星建工公司承担，被告三星建工公司应按合同约定支付租赁费并支付违约金。张时文作为三星建工公司东城置业公寓楼的实际施工人，违约责任首先由张时文承担，被告三星建工公司应承担连带责任。原告要求支付下欠的租赁费215000元，符合合同约定的计算标准，该诉讼请求本院予以支持，被告出具欠条后，未按约定支付租金，应按合同支付违约金，原告请求被告按租金的日千分之三支付违约金，明显过高，考虑到被告张时文个人的实际情况，原、被告双方约定的违约金可适当减少，本院认为以加收欠租金数额的10%为宜。即本院支持原告违约金21500元（215000元×10%）。原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告三星建工公司辩称，在2010年12月份就与东城置业公司解除了建筑施工合同，武汉三星解除合同撤离现场时，已告知东城置业公司该印章丢失，盖章是张时文个人行为，公司不应承担责任，但该公司在2011年7月还以三星建工公司东城置业公寓楼项目部的名义向张时文下达罚款通知书，证明该公司一直使用该公章，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张时文于判决生效后十日内给付原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司租赁费215000元及违约金21500元，被告武汉三星建工集团公司有限公司承担连带责任。
二、驳回原告漯河市志诚建筑机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，诉讼保全费1770元，共计6300元，由被告张时文承担，被告被告武汉三星建工集团公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘春波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1977号
原告孙鹏程。
被告朱国庆。
被告郑秋平。
被告刘天彪（曾用名刘天标）。
本院在审理原告孙鹏程诉被告朱国庆、郑秋平、刘天彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏程撤回对被告朱国庆、郑秋平、刘天彪的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孙鹏程负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张璇
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第768号
上诉人（原审原告）：广东益邦物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村百足桥**号院内自编**栋。
法定代表人：叶经建，职务：董事长。
委托代理人：刘佳琪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广州市白云区景云路**号。
法定代表人：张强，职务：局长。
委托代理人：陈剑良、巫文江，均系该局工作人员。
原审第三人：朱纯川，男，1988年6月4日出生，汉族。
上诉人广东益邦物流有限公司诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第395号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告广州市益邦物流有限公司是依法成立的有限责任公司，第三人朱纯川是原告公司的员工，被安排在江苏省扬州分部从事仓管工作。2013年1月24日15时左右，第三人在单位仓库驾驶叉车进行仓储备货时，叉车撞到仓库柱子导致其左手受伤。经江苏省扬州市第一人民医院治疗诊断为“左肱骨开放性粉碎性骨折”。
2013年6月24日，第三人向被告申请工伤认定，请求认定其受伤为工伤。被告受理后，向原告公司人事行政经理张灵红调查，张灵红承认第三人受伤是在工作时间和工作场所因操作叉车从事仓储备货工作不慎导致受伤。2013年7月24日，被告作出穗云人社工伤认（2013）101036号《工伤认定决定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定朱纯川“左肱骨开放性粉碎性骨折”的伤情为工伤。原告不服，向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议。经复议，广州市人力资源和社会保障局维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政部门，具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人是原告公司员工，其在工作时间在公司分部因操作叉车从事仓储备货工作不慎导致受伤的情形符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应认定为工伤的情形，被告经调查取证后作出第三人受伤属工伤的认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2013年7月24日作出的穗云人社工伤认（2013）101036号工伤认定决定。
上诉人广东益邦物流有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决对证人的证言适用错误。证人的书面证言不能作为认定具体行政行为合法的依据，且该证人并未出庭。证人是由原审第三人工伤认定程序提供的，被上诉人在行政程序中作出具体行政行为仅依据了书面证言，该证人与原审第三人长期共事，具有利害关系，所以该证人的证言不应作为被上诉人作出被诉工伤认定决定的依据。2、原审第三人的受伤不符合认定为工伤的条件。没有证据证明原审第三人的受伤属于在工作时间，因为工作原因受到伤害，所以被上诉人认定为原审第三人因工受伤没有任何事实依据和法律依据。3、被上诉人向上诉人作调查时，被调查人员行政人员张灵红在原审第三人受到伤害时还未到上诉人处上班，对原审第三人该时发生的事情并非知晓，并且被调查人张灵红也未证实原审第三人受到伤害。故请求二审人民法院：1、撤销（2013）穗云法行初字第395号行政判决；2、撤销被上诉人的具体行政行为；3、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩称同意原审判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱纯川未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月19日，上诉人将其名称由广州市益邦物流有限公司变更为广东益邦物流有限公司。
本院认为，《工伤保险条例（2010修订）》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，作为上诉人员工的原审第三人，因操作叉车从事仓储备货工作导致的受伤符合上述行政法规规定应当认定为工伤的情形。被上诉人在调查取证基础上，根据上述行政法规的规定作出认定原审第三人受伤属工伤的认定决定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，一审判决予以维持并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审第三人并非工作时间、工作场所受伤并无充分证据予以证明。对于上诉要求撤销被诉的工伤认定决定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决维持被诉工伤认定决定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广东益邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2580号
原告：张清福，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：何阿旦，男，1987年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张清福与被告何阿旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清福到庭参加诉讼，被告何阿旦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张清福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定了还款时间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。
被告何阿旦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张、中国建设银行卡一张（与原件核对无异议），证明被告向原告借款10000元（是给被告还信用卡10000元）的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款10000元用于偿还信用卡的到期债权，原告通过转账支付后，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年11月26日。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条等证据证实，双方之间形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何阿旦于本判决生效后十日内向原告张清福偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告何阿旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马利克
人民陪审员马秀财
二○一七年十月三十一日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2580号原告：张清福，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何阿旦，男，1987年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告张清福与被告何阿旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清福到庭参加诉讼，被告何阿旦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张清福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定了还款时间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。被告何阿旦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张、中国建设银行卡一张（与原件核对无异议），证明被告向原告借款10000元（是给被告还信用卡10000元）的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款10000元用于偿还信用卡的到期债权，原告通过转账支付后，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年11月26日。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条等证据证实，双方之间形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何阿旦于本判决生效后十日内向原告张清福偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告何阿旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马利克人民陪审员马秀财二○一七年十月三十一日书记员何小琴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第160号
原告：庄某玲，女，1986年4月8日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：欧某忠，男，1985年7月30日出生，汉族，吴川市人。
原告庄某玲诉被告欧某忠离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄某玲及其委托代理人康华德到庭参加诉讼。被告欧某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某玲诉称，2009年间，原告与被告相识，双方在没有充分的了解下，于2012年3月6日登记结婚，同年生育女儿欧某瑜。婚后，双方为家庭琐事经常争吵，自2013年开始，被告经常暴力打原告，使原告的身心遭到严重创伤。特别是2015年4月5日清明节那天，因为家庭小事，原告与被告争吵，被告用脚猛踢原告的身体，原告在无奈的情况下报了警，警察到来后，由于是家庭纠纷，不作处理。原告后被送到吴川市人民医院治疗，诊断为：先兆性流产，用去医疗费1282.46元。致此，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，特具状起诉，请求：1、判决原告庄某玲与被告欧某忠离婚；2、婚生女儿欧某瑜由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告欧某忠既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历八月经朋友介绍相识，后来双方均外出打工，只有电话沟通，见面很少。原、被告于2011年农历九月十九按农村习俗举行婚礼，2012年3月6日在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年生育女儿欧某瑜。女儿出生8个月后，原告带女儿又到广州工作。从2013年开始，双方虽在一起生活的时间较少，但常因生活琐事发生争吵。2015年4月5日，原告与被告又因生活小事发生争执，被告殴打原告，原告于同日22时30分向公安机关报警，23时49分原告到吴川市人民医院住院治疗，同月9日出院，诊断为：先兆流产。为此，原、被告的矛盾进一步加剧。此后，双方互不沟通，互不来往。2015年5月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，原告有嫁妆，但表示放弃。双方婚后没有共同财产、既没有债权、也没有债务。原告从2010年7月至今一直在广州市星建贸易有限公司工作，女儿欧某瑜出生后也一直随原告在广州生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、女儿欧某瑜户的身份证、报警回执、吴川市人民医院的病历，诊断证明书、广州市星建贸易有限公司的证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽经补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于婚前双方见面机会少，在缺乏了解的基础上，草率结婚。婚后，双方在一起生活的时间虽少，但在处理生活问题的方法和方式上，缺乏沟通、理解、包容，致使夫妻常为生活小事发生争吵。特别是2015年4月5日，被告殴打原告，导致原告流产，造成夫妻感情进一步恶化。由于原告不谅解，双方难以共同生活。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：……。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂”的规定，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，由于女儿一直来跟随原告在广州生活，为了不改变女儿的生活环境，女儿欧某瑜应由原告抚养，被告有权探望女儿，原告愿意承担女儿的抚养费、本院予以尊重。嫁妆是原告的个人财产，原告表示放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某玲与被告欧某忠离婚。
二、原、被告婚生女儿欧某瑜由原告庄某玲抚养，抚养费由原告庄某玲负担。
三、被告欧某忠有探望女儿的权利，具体时间由原、被告双方协商，被告探望女儿提前通知原告，原告庄某玲应当协助。
本案件受理费300元，由原告庄某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 陈彦辰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6094号
原告包明波，男，1974年2月27日出生。
被告赵洪柱，男，1969年3月24日出生，现羁押在黑龙江省东宁县看守所。
被告北京国医堂制药有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路XX号。
法定代表人赵洪柱。
原告包明波与被告赵洪柱、北京国医堂制药有限公司（以下简称国医堂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告包明波起诉称：赵洪柱是国医堂公司的法定代表人。2011年5月份，赵洪柱向原告借款，赵洪柱承诺5天内归还并由国医堂公司做担保，双方未约定利息，原告通过其妻子的网银向赵洪柱转账40万元，又给赵洪柱3万元现金，赵洪柱向原告出具43万元的借条，内容为：“人民币肆拾叁万元整，￥430000，2011年5月25日还款，借款人赵洪柱，2011年5月14日”。后赵洪柱称欲向原告借款用于偿还别人的欠款，原告分别通过汇款及现金的方式共给付赵洪柱440万元，赵洪柱向原告出具借据一张，内容为：“借包明波人民币肆佰肆拾万万正，￥4400000，2011年8月20日还款，赵洪柱，2011年6月24日”。2011年9月14日，赵洪柱还款100万元。2011年11月30日，赵洪柱为原告出具确认书一份，内容为：“本人于2011年5月9日向包明波借款肆拾叁万元整，2011年6月24日向包明波借款肆佰肆拾万元整，合计借款为肆佰玖拾叁万元整，本人于2011年9月14日向包明波还款壹佰万元整，合计借款为叁佰玖拾叁万元整，本借款在2011年12月31日前归还，本人愿以北京国医堂制药有限公司为本借款提供担保，如果未能按期还款，包明波有权利向北京市平谷区人民法院诉讼追讨欠款，特此说明”。后被告未归还过借款。故包明波诉至法院，要求：1、被告赵洪柱返还借款本金393万元；2、被告赵洪柱支付逾期还款利息60.4万元（从2012年1月1日算至2014年7月1日年利率按6.15%计算），两者合计453.4万元；3、被告国医堂公司对第1、2项请求承担连带赔偿责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。国医堂公司的法定代表人赵洪柱因涉嫌非法吸收公众存款罪已由东宁县人民法院进行审理，根据东宁县人民法院向本院出具的复函，赵洪柱在庭审笔录中提到向本案原告包明波借过款，东宁县人民法院已建议东宁县检察院对赵洪柱刑事案件补充侦查，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包明波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙慧松
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第726号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997
年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年8月因犯脱逃罪
被判处有期徒刑一年；2005年11月23日因犯故意伤害罪被判处
有期徒刑三年六个月，2009年1月15日刑满释放。2013年7月9
日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）790号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人王某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日20时许，被告人王某酒
后驾驶备案号为椒江h.02637二轮燃油助力车沿台州市椒江区
白某某西路自南往北行驶至白云山××南侧红绿灯路段时与翟
某某同向驾驶的牌号为浙j×××××轿车发生刮擦，造成王
××受伤的交通事故。案发后，王某被送往台州中心医院救
治，民警赶至医院将其查获。经检测，王某血样中酒精含量
2.6毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察
支队椒江大队认定：被告人王某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、证人翟某的证言、指令出动单、现场
勘查笔录、现场照片、现场示意图、道路交通事故认定书、到
案经过、刑事附带民事判决书、血样提取表、物证检验报告等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一三年十月十
日起至二o一四年一月九日止。罚金限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第726号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年8月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年1月15日刑满释放。2013年7月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日20时许，被告人王某酒后驾驶备案号为椒江H.02637二轮燃油助力车沿台州市椒江区白云山西路自南往北行驶至白云山隧道南侧红绿灯路段时与翟某同向驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生刮擦，造成王某受伤的交通事故。案发后，王某被送往台州中心医院救治，民警赶至医院将其查获。经检测，王某血样中酒精含量2.6毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人王某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、证人翟某的证言、指令出动单、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、道路交通事故认定书、到案经过、刑事附带民事判决书、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十日起至二O一四年一月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初982号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：郭忠义，男，1960年12月2日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告郭忠义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初982号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：郭忠义，男，1960年12月2日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告郭忠义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00158号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省松阳县，待业。因本案于2016年5月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时35分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县环城西路实验幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为107.9mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。因被告人叶某提出重新鉴定，经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月五日
代书 记员 娄海韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1117号
原告姜瑞涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告姜立安，男，汉族，住胶州市。
原告姜瑞涛诉被告姜立安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞涛的委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告姜立安经我院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事口罩配料工作，被告从事加工口罩工作。2006年1月24日，被告姜立安从原告处购买口罩加工材料20000元，并现场出具了欠条，被告于2006年11月28日偿还6000元，尚欠货款14000元。此款经原告多次向被告催要，被告拒不归还。
原告现起诉要被告给付材料款14000元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜立安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜立安向原告出具欠条一张，载明：欠瑞涛现金20000贰万元整姜立安2006.1月24日，亦载明2006年11月28日付6000元陆仟元。原告承认被告已偿还6000元货款，尚欠14000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，以上证据经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告姜瑞涛凭借欠条向被告姜立安主张材料款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜立安经我院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立安偿还原告姜瑞涛材料款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴东，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,665.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38,665.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2237号
原告蒋某某，女，1943年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘某某1，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某2，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘某某3，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
被告刘某某4，女，1975年10月13日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告刘某某1、刘某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某3、刘某某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，四被告是我的子女，均成家立业。因赡养纠纷经法院调解，我随刘某某2一起生活，其他子女每人每月给付赡养费400元，但刘某某2丈夫不愿养我，没办法我到儿子刘某某1家生活，现在我儿媳妇也不愿照顾我，要把我送到刘某某2家，我现在十分为难，无奈之下只好再次起诉，要求今后我与小女儿刘某某4一起生活，由其照顾我的日常生活，刘某某1、刘某某2、刘某某3每人每月给付我赡养费400元，今后生病住院的医疗费由四被告平均负担，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某1辩称，我不同意原告到刘某某4处生活，我还是要我母亲接到我家一起生活，如果我母亲到刘某某4家生活，我一年半以后给付赡养费每月400元，因为原告在我家呆了半年多了。
被告刘某某2辩称，不同意给付赡养费，我现在一身病，没有经济来源，家庭生活困难，我同意将老人接到我家一起生活。
被告刘某某3未作答辩。
被告刘某某4未作答辩。
经审理查明，四被告系原告的子女。2015年10月因赡养纠纷经本院调解（2015奈民初字第3300号民事调解书）原告随刘某某2一起生活，其他子女每人每月给付赡养费400元，后因原告与刘某某2丈夫产生矛盾，原告到儿子刘某某1家生活一段时间。因原告与儿媳产生矛盾后又要将原告送到刘某某2家，现原告已去刘某某4家生活。为此，原告再次起诉四被告，要求今后与其小女儿刘某某4一起生活，其余三被告刘某某1、刘某某2、刘某某3每人每月给付赡养费400元，今后生病住院的医疗费由四被告平均负担，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法定义务，本案中的原告年事已高，已失去劳动能力且体弱多病，无收入来源，不能维持正常的日常生活需求，四被告作为子女有义务在生活上、经济上和精神上对原告予以照顾，承担原告的部分生活费用；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于原告以后的住院医疗费经农村合作医疗核销后的部分应由四被告负担。被告刘某某2身体有病生活困难，可以适当承担赡养费。被告刘某某3、刘某某4无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某随被告刘某某4一起生活，由刘某某4照顾原告的日常生活；被告刘某某1、刘某某3自2016年7月1日始每人每月给付原告赡养费400元、被告刘某某2每月给付原告赡养费200元至原告寿终，每年的6月30日、12月30日各给付一次；原告的住院医疗费用（经农村合作医疗核销后的部分）由四被告平均负担。
二、本院（2015）奈民初字第3300号民事调解书自2016年7月1日起终止执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 文 文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1366号
申请执行人ＸＸ，男，1979年6月15日生，汉族。
被执行人王建涛，男，1977年5�17日，汉族。
ＸＸ申请执行王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0102民初814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人高明文销售中心向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人王建涛的财产情况进行调查，经查，被执行人王建涛名下无房屋、车辆、存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人王建涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 程 艳
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6897号
罪犯廖仁海，男，1957年2月2日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）孝中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人廖仁海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖仁海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出（2002）鄂刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖仁海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯廖仁海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖仁海在服刑期间，能接受教育改�，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖仁海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖仁海的刑罚减去有期徒刑十个月，�夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第30号
原告：余某。
被告：吴某。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十六日
代书 记员 邱凯特
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6628号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**号川信大厦**楼。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：冯伟伦，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告冯伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年九月十二日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6628号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**号川信大厦**楼。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：冯伟伦，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告冯伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年九月十二日书记员  林 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2763号
申请执行人徐康兵，男，1970年4月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人沈素萱，女，1946年6月17日出生，住金华市金东区。
被执行人杨文学，男，1973年10月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐康兵与被执行人沈素萱、杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款99000元及利息，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人沈素萱、杨文学纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆�理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5440号
申请执行人左少六，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区石桥镇。
被执行人余复杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇。
本院在执行左少六申请执行余复杰劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人余复杰暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初6371号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙士燚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03977号
原告余国民，男。
委托代理人李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。111被告潘贵友，男。
委托代理人杨远春，女，系潘贵友之妻，特别授权代理。
原告余国民诉被告潘贵友民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈二龙担任审判长，与审判员杨飞、人民陪审员李忠华组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告余国民及其代理人李怡、被告潘贵友及其代理人杨远春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告两次向原告借款共200万元，约定月利率为3%，按月支付。2015年6月以后，被告违约不再付息，后原告经多次催要本息未果。为此，请求法院判令被告潘贵友返还原告借款200万元，并从2015年6月28日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
被告及其代理人辩称，原告所述借款200万元属实。至2015年6月28日，被告已按照约定的月利率3%支付利息45万元。借款是用作公司经营所用，现因公司经营困难，无力偿还，待有能力偿还时逐步还清。
经审理本院认定，被告以经营困难需要流动资金为由，分别于2013年10月28日、2014年11月27日向原告借款各1000000元，两笔借款均约定月利率为3%，按月付息，未约定还款时间。借款后被告按约定支付利息至2015年6月28日，此后因被告经营状况恶化未再支付利息，现尚欠本金2000000元及自2015年6月28日起至今的利息未付。
上述事实，有双方当事人、代理人陈述、原告提交的身份证复印件、借条二张在卷为凭，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于借款数额、时间、利息等约定以及支付利息情况均无异议，本院予以确认。被告作为借款人，应当按照约定返还借款并支付利息。原告请求自2015年6月28日按照月利率2%支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘贵友于本判决生效后15日内返还原告余国民借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2015年6月28日起至借款全部清偿之日止的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告潘贵友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖书旋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00813号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路特一号。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告河北天颐医药药材有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区兴东路58号。
法定代表人刘玉儒，该公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告河北天颐医药药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江制药股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北潜江制药股份有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00840号
原告:查君能，厨师。
被告：胡枫树，个体经营者。
原告查君能诉被告胡枫树民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告查君能到庭参加诉讼。被告胡枫树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查君能诉称:原告查君能与借款人周正锋系朋友关系。周正锋、被告胡枫树因做生意需要周转为由，于2014年1月19日向原告借款20000元，被告胡枫树提供连带担保，并于借款当日出具了借条，但周正锋未能按时还款，后经原告多次催要，周正锋与被告胡枫树均以各种理由推脱，目前周正锋下落不明，而被告胡枫树因此拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告胡枫树偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告胡枫树承担。
被告胡枫树未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告查君能与周正锋系朋友关系，2014年1月19日周正锋向原告查君能借款20000元，原告查君能在银行取款后，以现金方式将20000元借予周正锋，周正锋于同日出具借条一张，载明“今借到查君能人民币贰万元整，事由用于生意周转，具条人周正锋”，被告胡枫树亦在该借条落款处签名。原告查君能与周正锋未书面约定借款利息、还款期限。后原告查君能因向周正锋索要借款未果，遂诉至本院向被告胡枫树主张权利。
另查明：2015年12月25日被告胡枫树在本院的谈话笔录中称“周正锋向查君能借钱是用于赌博，不是用于生意周转，我在借条上签字是查君能要求的，我在借条上签字是有担保的意思，我目前不知道周正锋在哪，我只能配合寻找周正锋，让周正锋还钱”。原告查君能在庭审中自认周正锋在借款后支付了2000元利息。
上述事实,有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条以及原告庭后提交的交通银行个人（取款）回单予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为:周正锋向原告查君能借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡枫树在借条上签字，并承认提供担保，双方未约定保证方式，故被告胡枫树应按照连带责任保证承担责任。原告查君能与周正锋未书面约定还款期限，故原告查君能有权在保证期间内向被告胡枫树主张权利。被告胡枫树称周正锋借款系用于赌博，但被告胡枫树未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，故本院对原告查君能的主张依法予以支持。原告查君能自认周正锋归还了2000元利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，故本院依法认定该2000元为借款本金。周正锋尚欠原告查君能借款本金18000元，被告胡枫树作为连带责任保证人，原告查君能要求其承担上述还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡枫树承担保证责任后，有权向债务人周正锋进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第四条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡枫树于本判决生效后十日内归还原告查君能借款本金人民币18000元。
二、被告胡枫树承担保证责任后，有权向债务人周正锋追偿。
三、驳回原告查君能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元,由原告查君能负担人民币25元，被告胡枫树负担人民币125元（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起�保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00840号原告:查君能，厨师。被告：胡枫树，个体经营者。原告查君能诉被告胡枫树民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告查君能到庭参加诉讼。被告胡枫树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查君能诉称:原告查君能与借款人周正锋系朋友关系。周正锋、被告胡枫树因做生意需要周转为由，于2014年1月19日向原告借款20000元，被告胡枫树提供连带担保，并于借款当日出具了借条，但周正锋未能按时还款，后经原告多次催要，周正锋与被告胡枫树均以各种理由推脱，目前周正锋下落不明，而被告胡枫树因此拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告胡枫树偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告胡枫树承担。被告胡枫树未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告查君能与周正锋系朋友关系，2014年1月19日周正锋向原告查君能借款20000元，原告查君能在银行取款后，以现金方式将20000元借予周正锋，周正锋于同日出具借条一张，载明“今借到查君能人民币贰万元整，事由用于生意周转，具条人周正锋”，被告胡枫树亦在该借条落款处签名。原告查君能与周正锋未书面约定借款利息、还款期限。后原告查君能因向周正锋索要借款未果，遂诉至本院向被告胡枫树主张权利。另查明：2015年12月25日被告胡枫树在本院的谈话笔录中称“周正锋向查君能借钱是用于赌博，不是用于生意周转，我在借条上签字是查君能要求的，我在借条上签字是有担保的意思，我目前不知道周正锋在哪，我只能配合寻找周正锋，让周正锋还钱”。原告查君能在庭审中自认周正锋在借款后支付了2000元利息。上述事实,有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条以及原告庭后提交的交通银行个人（取款）回单予以证明，本院经审查予以认定。本院认为:周正锋向原告查君能借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡枫树在借条上签字，并承认提供担保，双方未约定保证方式，故被告胡枫树应按照连带责任保证承担责任。原告查君能与周正锋未书面约定还款期限，故原告查君能有权在保证期间内向被告胡枫树主张权利。被告胡枫树称周正锋借款系用于赌博，但被告胡枫树未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，故本院对原告查君能的主张依法予以支持。原告查君能自认周正锋归还了2000元利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，故本院依法认定该2000元为借款本金。周正锋尚欠原告查君能借款本金18000元，被告胡枫树作为连带责任保证人，原告查君能要求其承担上述还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡枫树承担保证责任后，有权向债务人周正锋进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院的规定》第四条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡枫树于本判决生效后十日内归还原告查君能借款本金人民币18000元。二、被告胡枫树承担保证责任后，有权向债务人周正锋追偿。三、驳回原告查君能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元,由原告查君能负担人民币25元，被告胡枫树负担人民币125元（原告已垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年一月二十日书记员 唐欠欠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。5、《最高人民法院的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起�保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑再字第5号
原公诉机关长垣县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）徐成军，男，1966年6月7日出生，汉族，大专文化，2008年12月起任河南省长垣县国税局起重园区管理办公室主任，住长垣县。因涉嫌受贿犯罪，经长垣县人民检察院决定，2012年8月31日被长垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在河南省豫北监狱服刑。
辩护人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
辩护人杨仙芝，河南康益律师事务所律师。
长垣县人民检察院指控被告人徐成军犯受贿罪一案，长垣县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长刑初字第258号刑事判决,原审上诉人徐成军不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）新刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长垣县人民法院于2013年3月12日作出（2012）长刑初字第258-1号刑事判决。原审上诉人徐成军不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人徐成军仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年5月13日作出（2014）新中刑申字第5号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、李明出庭履行职务，原审上诉人徐成军及其辩护人甘泽远、杨仙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新刑二终字第89号刑事裁定和长垣县人民法院（2012）长刑初字第258-1号刑事判决；
二、发回长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
助理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑再字第5号
原公诉机关长垣县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）徐成军，男，1966年6月7日出生，因涉嫌受贿犯罪，经长垣县人民检察院决定，2012年8月31日被长垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在河南省豫北监狱服刑。
辩护人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
辩护人杨仙芝，河南康益律师事务所律师。
长垣县人民检察院指控被告人徐成军犯受贿罪一案，长垣县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长刑初字第258号刑事判决，原审上诉人徐成军不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）新刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长垣县人民法院于2013年3月12日作出（2012）长刑初字第258-1号刑事判决。原审上诉人徐成军不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人徐成军仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年5月13日作出（2014）新中刑申字第5号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、李明出庭履行职务，原审上诉人徐成军及其辩护人甘泽远、杨仙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新刑二终字第89号刑事裁定和长垣县人民法院（2012）长刑初字第258-1号刑事判决；
二、发回长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
助理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第01390-1号
原告：沈文萍，女，汉族，1967年11月16日出生，住芜湖市。
被告：李炳玉，女，汉族，1965年2月27日出生，住芜湖市。
被告：张开诚，男，汉族，1962年2月27日出生，住芜湖市。系被告李丙玉之夫。
本院在审理原告沈文萍诉被告李炳玉、张开诚民间借贷纠纷一案中，原告沈文萍于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李炳玉、张开诚名下价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告沈文萍的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李炳玉、张开诚名下价值60万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第161号
原告：台州力鹏自动化控制设备有限公司。
委托代理人：黄友兵。
被告：台州优亚卫浴有限公司。
本院在审理原告台州力鹏自动化控制设备有限公司与被告台州优亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州力鹏自动化控制设备有限公司于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告台州优亚卫浴有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州力鹏自动化控制设备有限公司撤回对被告台州优亚卫浴有限公司的起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告台州力鹏自动化控制设备有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈丰平