wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保63号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明
被申请人：江西沙之宣美容美发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路437号。
法定代表人：张建政
被申请人：南昌市华荣汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市昌北机场英雄经济技术开发区北园。
法定代表人：邓震
被申请人：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓震，男，汉族，1994年8月6日生�住江西省南昌市新建县。
被申请人：邓德金，男，汉族，1968年11月25日生，住江西省南昌市经济开发区。
被申请人：罗小玲，女，汉族，1969年3月14日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人江西沙之宣美容美发有限公司、南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲的金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西沙之宣美容美发有限公司、南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西沙之宣美容美发有限公司、南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月三十日
书记员 王加南
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初17号
原告文沂，女，1983年4月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王贞霞，男，1963年8月22日生，汉族，住重庆市江津市。
原告文沂诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2016年1月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告文沂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文沂自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文沂撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告文沂。
代理审判员 易首彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2493号
申请人：王磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
原告王磊与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款36,600元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，在担保金额36,600元以内为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZDM201842010000000831）。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款36,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓学军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1545号
原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（下称人保襄阳公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵永军，男，1980年2月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
原告人保襄阳公司诉被告赵永军代偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告人保襄阳公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。被告赵永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保襄阳公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告代为清偿的贷款本息79680.33元；2.判令被告支付原告保险费49405.65元。
事实和理由：被告因装修房屋于2016年10月21日向银行贷款8万元，由原告提供了保险单担保。被告贷款后，未按约偿还，2017年3月17日，原告向银行代偿了被告尚欠的银行贷款本息79680.33元，银行将该权益转让给了原告。另被告也未按照约定支付保险费。故请求依法裁判。
被告赵永军未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告向原告申请“人保助贷险”。2016年10月19日，原告与被告签订一份保单号为：PBBR201642060000000037号的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单主要载明：鉴于投保人已向保险人递交了投保申请和有关材料，并声明属实，同意按约定交纳保险费，本保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的赔偿责任。投保人为赵永军，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行（下称光大银行襄阳襄城支行）贷款金额8万元。保险费50817.24元。保险金额88465.89元。赔偿等待期80天。费率1.5956%（月）。保费缴纳方式为每月按时缴纳。缴费日期为银行扣款之日。每月保险费1411.59元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发生之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年10月21日，被告持该保单与光大银行襄阳襄城支行签订了一份合同编号为：38521616000045的《个人贷款合同》，该合同约定贷款种类为人保小额贷款。贷款用途为装修。贷款金额8万元。贷款期限36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日。贷款利率为年6.65%。罚息在贷款利率基础上上浮50%。贷款分36期偿还。合同签订当日，光大银行襄阳襄城支行向被告发放了8万元贷款。2016年11月21日，被告向光大银行襄阳襄城支行偿还当月贷款本息2457.39元，向原告支付当月保险费1411.59元。此后，被告未再支付贷款和保险费。2017年3月17日，光大银行襄阳襄城支行向原告下发了代偿债务与权益转让确认书，该确认书主要载明：贵公司个人贷款保证保险PBBR201642060000000037号保险单下的代偿款79680.33元已于2017年3月17日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同日，光大银行襄阳襄城支行将一份代偿债务通知单交付给原告，该通知单主要载明：赵永军先生，您于2016年10月21日与我行签订的个人贷款合同（编号为：38521616000045）项下借款，于2017年3月17日已逾期达86天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2017年3月17日代为清偿，共偿还贷款本息人民币79680.33元，其中剩余本金77985.94，贷款利息1633.72元，逾期罚息60.67元。依人保个人贷款保证保险保单约定，您将需要向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。此后，原告向被告追偿未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行襄阳襄城支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约履行了保证保险义务，被告未按约还款，导致原告代偿了被告应付的贷款本息，原告依照相关法律规定有权追偿。故原告要求被告支付原告代为清偿的贷款本息79680.33元的请求，符合合法律规定，本院予以支持。原告为被告代偿贷款本息后，双方的保证保险合同关系也随即终止，合同终止之前被告只支付了一个月的保费，截止2017年3月17日尚欠4个月保费计款5646.36元（1411.59元×4个月）未付，被告应当按约支付。对于合同终止之后的保费，被告不应支付。故原告要求被告支付保险费49405.65元的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司代偿款79680.33元及保险费5646.36元，合计85326.69元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担930元，被告赵永军负担1950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
、二〇一八年七月二日
法官助理ＸＸ瑶
书记员蒋雪龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04732号
原告：施传明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽华天网络科技有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告施传明与被告安徽华天网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告施传明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施传明要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施传明撤回起诉。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡志海（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保594号
申请人齐国明，男，1965年8月2日生，汉族，住滑县。
被申请人张军强，男，1982年10月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张军强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人齐国明提供本人所有的豫Ｅ×××××号轻型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张军强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘慧云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执441号
被执行人：韩家俊，男，1981年10月出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院在执行韩家俊因危险驾驶罪被并处罚金一案，经查，被执行人韩家俊全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执441号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执441号
韩家俊：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2935号
原告深圳市福田区赛格电子市场领跑电子经营部，住所地：深圳市福田区华强北路赛格广场大厦四楼4102号。
经营者金烈，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市班班通信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区17栋2楼。
法定代表人周江玲。
原告深圳市福田区赛格电子市场领跑电子经营部诉被告深圳市班班通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购电脑配件等产品，原告依约分别于2014年11月21日、2015年1月22日向被告送达了价值为57410元和69720元的货物。2015年1月22日，经双方对账，被告的财务经理王江霞向原告出具《证明》，确认尚欠原告货款127130元，因存在扣款435元，故应付款为126695元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款126695元及逾期利息10908元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月23日起暂计至2016年3月13日，并继续计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《证明》（2015年1月22日）及名片，用以证明被告的财务部经理王江霞签字并加盖公章确认被告欠原告货款126695元。
2、送货单（两张），其中：2014年11月21日的送货金额为57410元，2015年1月22日的送货金额为69720元。原告解释称，被告系通过电话向原告订货，原告将货物送至被告的经营地址后由被告的工作人员在送货单上签字；但因字迹潦草，原告现无法辨认签字人员的具体名字；按照双方的交易惯例，被告应货到付款，因被告未能及时付款，故原告要求被告在第二次拖欠货款时出具了上述《证明》。
3、个人活期明细，显示：被告的法定代表人周江玲曾于2014年11月3日通过其个人账户向原告的负责人金烈的个人账户转付货款4万元；用以证明原、被告一直有交易往来。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。通过原告提交的送货单虽无法判断签收人员的身份，亦无法单独据此认定该证据与本案的关联性，但因第二张送货单与被告出具的《证明》在时间上是吻合的，且两张送货单的总金额与《证明》记载的欠款金额基本一致，原告对《证明》出具的背景及送货金额与欠款金额的差异亦作出了较为合理的解释，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认为原、被告之间存在真实购销关系的可能性较高，被告在单方出具《证明》认可所欠原告货款及金额后，未能举证证实其已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款126695元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照相关法律规定，在被告未能举证证实双方就付款期限存在其它约定的情况下，被告应在交付货物的同时支付货款。故原告要求被告自最后一次交付货物之次日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应按该标准向原告赔偿利息损失直至付清货款之日止。经核算，暂计至2016年3月13日，被告应赔偿原告利息损失7632.5元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市班班通信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区赛格电子市场领跑电子经营部支付货款126695元并赔偿利息损失7632.5元（以126695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月23日起暂计至2016年3月13日，并继续计至实际付款之日止）；
二、驳回原告深圳市福田区赛格电子市场领跑电子经营部的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由原告负担36元，被告负担1490元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月八日
书记员 杨文华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5268号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2043号
原告：傅学谷。
被告：付芳清。
原告傅学谷与被告付芳清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅学谷以主体错误为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅学谷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅学谷负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月三日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保805号
申请人：王洪侠，女，1944年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李春帆，女，1991年3月生，汉族，郯城县人。
申请人王洪侠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪侠要求对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王洪侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10eaf283-426c-4ced-a6f9-a72400b86a37&imgId=MTBlYWYyODMtNDI2Yy00Y2VkLWE2ZjktYTcyNDAwYjg2YTM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保805号	申请人：王洪侠，女，1944年7月生，汉族，郯城县人。	被申请人：李春帆，女，1991年3月生，汉族，郯城县人。	申请人王洪侠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王洪侠要求对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李春帆驾驶的鲁Q5071B号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王洪侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十三日	书记员徐军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2271号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女,系公司职工。
被告：董安桥。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告董安桥物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月11日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董安桥的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告董安桥的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审93号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人薛胜荣，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟雪华，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人薛胜荣、钟雪华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人薛胜荣、钟雪华征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人依法催告被执行人薛胜荣、钟雪华履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有62560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人薛胜荣、钟雪华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人薛胜荣、钟雪华尚未缴纳社会抚养费62560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月五日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审93号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人薛胜荣，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人钟雪华，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人薛胜荣、钟雪华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人薛胜荣、钟雪华征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人依法催告被执行人薛胜荣、钟雪华履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有62560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人薛胜荣、钟雪华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人薛胜荣、钟雪华尚未缴纳社会抚养费62560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月五日代理书记员  郭邱耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4250号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兆忠,男，1969年4月1日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张兆忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张兆忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,123.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,123.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4250号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兆忠,男，1969年4月1日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张兆忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张兆忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,123.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,123.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1394号
原告：詹俦伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省阳西县，
被告：邓其甲，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省阳西县，
被告：邓其超，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省阳西县，
原告詹俦伟诉被告邓其甲、邓其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告詹俦伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹俦伟申请撤回对被告邓其甲、邓其超的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹俦伟撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告詹俦伟负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十六日
书记员 叶文斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4623号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：刘怀成，男，汉族。
被告：姜兰芳，女，系被告刘怀成之妻，汉族。
被告：李学红，男，汉族。
被告：刘卫伟，男，汉族。
被告：胡传海，男，汉族。
被告：夏庆喜，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告夏庆喜到庭参加诉讼，被告姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘怀成、姜兰芳偿还原告借款本金198830.36元及相应利息；2、判令被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告刘怀成签订个人借款合同，与被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜签订最高额保证合同，被告姜兰芳签订共同还款责任承诺书，担保人家属签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人刘怀成于2014年6月4日在原告处共借款20万元，现结欠借款本金共计198830.36元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告夏庆喜辩称：我为刘怀成进行担保，签字属实，但是我认为我没有担保资格，因为我之前的贷款未还清，目前我在原告处共担保100多万。
经审理查明：被告刘怀成、姜兰芳系夫妻关系，2013年6月11日，被告姜兰芳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告刘怀成在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年6月14日，原告与被告刘怀成签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为建筑，借款金额20万元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘怀成分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年6月14日，原告与被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘怀成的借款提供担保。合同签订后，被告刘怀成于2014年6月4日在原告处共借款20万元。借款到期后，被告刘怀成尚欠原告借款本金198830.36元及相应利息，被告姜兰芳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘怀成的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘怀成向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘怀成尚欠原告借款本金198830.36元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘怀成应支付原告相应利息。被告刘怀成与姜兰芳系夫妻关系，被告姜兰芳自愿对上述借款与刘怀成承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告刘怀成发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘怀成、姜兰芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀成、姜兰芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金198830.36元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4623号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：刘怀成，男，汉族。被告：姜兰芳，女，系被告刘怀成之妻，汉族。被告：李学红，男，汉族。被告：刘卫伟，男，汉族。被告：胡传海，男，汉族。被告：夏庆喜，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告夏庆喜到庭参加诉讼，被告姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘怀成、姜兰芳偿还原告借款本金198830.36元及相应利息；2、判令被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告刘怀成签订个人借款合同，与被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜签订最高额保证合同，被告姜兰芳签订共同还款责任承诺书，担保人家属签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人刘怀成于2014年6月4日在原告处共借款20万元，现结欠借款本金共计198830.36元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告夏庆喜辩称：我为刘怀成进行担保，签字属实，但是我认为我没有担保资格，因为我之前的贷款未还清，目前我在原告处共担保100多万。经审理查明：被告刘怀成、姜兰芳系夫妻关系，2013年6月11日，被告姜兰芳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告刘怀成在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年6月14日，原告与被告刘怀成签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为建筑，借款金额20万元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘怀成分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年6月14日，原告与被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘怀成的借款提供担保。合同签订后，被告刘怀成于2014年6月4日在原告处共借款20万元。借款到期后，被告刘怀成尚欠原告借款本金198830.36元及相应利息，被告姜兰芳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘怀成的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘怀成向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘怀成尚欠原告借款本金198830.36元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘怀成应支付原告相应利息。被告刘怀成与姜兰芳系夫妻关系，被告姜兰芳自愿对上述借款与刘怀成承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告刘怀成发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘怀成、姜兰芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。被告刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀成、姜兰芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金198830.36元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月十日书记员  张 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3483号
原告：王向楠，男，1988年7月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏纳百川重工科技有限公司，住所地徐州工业园区310国道南侧。
法定代表人：顾志锋，该公司经理。
原告王向楠与被告江苏纳百川重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王向楠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向楠撤诉。
案件受理费10元，由原告王向楠负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 瑜
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1768号
原告：邹树珍，女，1965年4月1日出生。
被告：王庆坤，男，1985年3月1日出生。
被告：魏金恋，女，1989年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王庆坤，男，1985年3月1日出生，与魏金恋系夫妻关系。
被告：河间市融邦投资咨询有限公司，住所地河间市尊祖庄乡杨张各村。
法定代表人：王庆坤。职务：经理。
不公开理由：调解
审 判 长 宋永亮
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 璇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初101号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月19日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年5月3日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王甜、吉影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月3日8时许，凌海市公安局交警大队执勤民警在凌海市二龙线四公里附近执勤时，对一辆无牌号隆鑫牌三轮摩托车路检路查时，发现被告人李某某有饮酒驾车嫌疑。经锦州市古塔区中医院对其进行抽血，属醉酒状态驾驶机动车。经调查取证，李某某涉嫌饮酒，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇164毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，忽视公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升164毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄海洋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初581号
原告：张嘉春，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告：鲁旭刚，男，1978年9月8日出生，满族。
本院在审理原告张嘉春诉被告鲁旭刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉春负担。
审判员 王媛媛
二〇一七年五月九日
书记员 崔 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初91号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，群众，现住岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月29日13时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车沿泰山区东岳大街行驶时，被民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇成分含量为101.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年三月十六日
书记员 邢沙沙
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审359号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225890号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225890号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审359号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225890号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225890号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初34号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某1，男，1971年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被灵宝市公安局取保候审，同年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人陈某2（绰号憨娃），男，1981年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2014年1月20日因赌博被灵宝市公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被临汾铁路公安处运城车站公安派出所抓获并羁押于运城盐湖区看守所，同年1月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月3日被灵宝市公安局取保候审，同年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李彦彬出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月10日下午2时许，寇某和其表哥张某1、张某2在灵宝市南厥山村寇某的老宅基地挖地基时，与邻居被告人陈某2因宅基地界线问题发生口角，被告人陈某2、陈某1手持铁锨、砖头，将寇某、张某1、张某2打伤。经诊断，寇某的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤。张某1的伤情为：1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、多发头皮裂伤；4、头皮血肿；5、软组织损伤；6、可疑肋骨骨折。张某2的伤情为：1、硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、软组织损伤；4、脑挫裂伤；5、头皮裂伤。经法医鉴定，寇某、张某2、张某1的伤情均为轻伤一级。
案发后，被告人陈某1、陈某2的家属赔偿张某1损失40000元，赔偿张某2损失15000元，并将被告人陈某1、陈某2宅基地作价32000元赔偿给寇某。被害人寇某、张某1、张某2对被告人陈某1、陈某2予以谅解。2016年3月17日，被告人陈某1主动到灵宝市公安局尹庄派出所投案。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、张某1、张某2的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，书证户籍证明、诊断证明、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某2有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某1犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某2能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月十六日
书记员 光鑫钊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00117-1号
原告：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，总经理。
被告：浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人：王正丰，经理。
本院在审理原告安徽丰田竹业制造有限公司诉被告浙江艾玛家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰田竹业制造有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽丰田竹业制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
冻结被告浙江艾玛家居有限公司的银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季学明
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘纯倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初119号
原告王继兴，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。组织机构代码：13479062-6。
法定代表人范广峰，任公司董事长。
被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理原告王继兴与被告江苏省金陵建工集团有限公司郭清苗承揽合同纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，但原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李婉红
二〇一六年一月二十九日
书记员 林玉琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2795号
原告：施帮才,男,1957年3月27日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：杨守忠,男,1962年7月5日出生,汉族，住安吉县。
原告施帮才与被告杨守忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告施帮才于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施帮才申请撤回起诉系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施帮才撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告施帮才负担。
审判员 余文尧
二〇一七年五月十八日
书记员 莊红霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终194号
上诉人（原审起诉人）罗树田，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人罗树田起诉要求查看天津市公安局河西分局东海派出所对其强制戒酒过程中致其人身损害的视频监控录像一案，不服天津市河西区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）津0103行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人罗树田的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：“对起诉人罗树田的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人罗树田不服向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、交通费等人民币4000元；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2017年10月19日下午因饮酒过量躺在路边失去知觉，被天津市公安局河西分局东海派出所强制醒酒后，发现自己多处受伤，造成上诉人经济损失。原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人罗树田就本案的起诉明显不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵一鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初929号
原告：王双荣，女，蒙古族。
被告：韩庆梅，女，汉族。
本院在审理原告王双荣与被告韩庆梅生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告王双荣因与被告韩庆梅达成和解协议为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告王双荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王双荣负担。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初908号
原告：刘某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年6月至8月，原告共七次借给被告49000元，借期一个月，借款到期后，被告未还款，要求判决被告偿还原告借款本金49000元及支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告赵某某自2106年6月11日至2016年7月28日分七次向原告借款合计49000元，并出具借条7张，约期均为一个月，该款经原告催要未还。因此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款本金49000元，支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，原告陈述，原告提供的借条在卷证明，被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证、权利，经审查，本院原告陈述、提供的书证采信。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护。被告赵某某在原告主张权利后未能偿还原告借款本金，应当承担相应民事责任，并应当给付相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金49000元，并自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告刘某某支付利息至全部欠款还清之日止。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年五月十五日
书记员 林大勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保80号
申请人：顾明国，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。
法定代理人：刘某，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。（系申请人顾明国之妻）
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被申请人：顾祥高，男，1949年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人顾明国于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人顾祥高银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人顾明国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾祥高银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1170元，由申请人顾明国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执766号
被执行人：张成，男，现服刑于吉林省梅河监狱。
本院在执行（2017）吉0381执766号张成罚金执行一案中，现张成已将罚金交至公主岭市人民法院罚没款专用账户，现曲兰已履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第107号刑事判决书中判决第一项关于曲兰罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王海亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2524号
原告林增明，男，1954年10月19日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。
被告陈起云，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林凤珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林增明与被告陈起云、林凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林增明诉称，原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告陈起云、林凤珍以经济困难急需用钱周转为由，于2014年4月24日向原告借款人民币10万元，未约定利息，但口头约定3个月还款。被告陈起云提供了一辆车牌号为闽A×××××小型汽车放在原告家中做担保，原告后来才知道这辆车并不是被告的，也不知道是何人所有的。原告在自已家中将10万元款借给俩被告，借款后被告陈起云和林凤珍亲笔出具借条一张交原告执存。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告拒不履行还款义务，至今本息均未归还。为此，原告依法诉至人民法院，请求法院判令俩被告立即归还借款本金人民币10万元及利息（按银行同类贷款利率2倍计算，时间从2015年9月16日计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供1、借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实；2、俩被告身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况。
俩被告未提供证据。
本院依职权调取俩被告身份信息一份，证明俩被告身份情况；向连江县公安局出入境管理大队调取俩被告出入境证明一份，证明被告出入境情况；向连江县档案馆调取俩被告的婚姻档案复印件一份，证明俩被告于1992年1月28日登记结婚，于2006年9月11日离婚，后再次于2007年4月11日登记结婚。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，俩被告于2014年4月24日向原告借款人民币10万元。原告以现金方式交付借款给俩被告，被告陈起云、林凤珍收到借款后亲笔出具借条一张交给原告执存，借条内容为：“陈起云、林凤珍兹向林增明借人民币拾万正元整，小写人民币（100000）元整2014年4月24日，身份证××，借款人：陈起云担保人小车放在你家”。借款后，俩被告本息均未归还。原告多次催讨无果遂于2015年9月16日诉至本院。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，被告陈起云与被告林凤珍于1992年1月28日登记结婚，于2006年9月11日离婚，后再次于2007年4月11日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款人民币10万元，有借条为据，事实清楚，证据充分。因借条未约定借期和利率，故原告要求被告支付逾期利息（按银行同类贷款利率2倍计算，时间从2015年9月16日计算至款项还清之日止）的主张，不予支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告陈起云、林凤珍应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告林增明借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈起云、林凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 李美兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3893号
原告：梁爱英。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：何周爱。
被告：陈武。
原告梁爱英与被告何周爱、陈武民间借贷纠纷一案,于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告何周爱、陈武下落不明，本院于2016年5月3日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告梁爱英的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告何周爱、陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁爱英起诉称：被告何周爱以资金周转困难为由于2010年8月11日、2013年2月26日分别向原告借款9万元和16万元并各出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付利息至2014年3月31日，本金及2014年4月1日之后的利息至今未予偿还。故诉请判令：一、被告何周爱、陈武向原告偿还借款25万元及利息（自2014年4月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告梁爱英在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条、浙江苍南农商银行付款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告何周爱、陈武均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告何周爱、陈武于1995年10月11日登记结婚。被告何周爱于2010年8月11日、2013年2月26日分别向原告梁爱英借款9万元和16万元并各出具借条一份，均未约定还款日期和借款利息。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告何周爱向原告梁爱英借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告何周爱的名义所借，但该债务发生于被告何周爱、陈武夫妻关系存续期间，被告陈武未提供证据证明原告与被告何周爱明确约定涉案债务为被告何周爱的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告何周爱、陈武夫妻共同债务处理。现原告要求被告何周爱、陈武共同偿还借款25万元，理由正当，应予支持。原告诉称被告已支付利息至2014年3月31日并主张两被告按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告可要求两被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何周爱、陈武于本判决生效后十日内偿付梁爱英借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回梁爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由何周爱、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第77号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年8月21日出生，汉族，山西省沁水县人。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月22日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月14日12时许，被告人郝某某在晋城市东谢匠社区485号院，趁二楼6号王某某家无人之际，用手将门锁搭扣掰坏，进入室内，盗窃被害人王某某现金200元、三星笔记本电脑（价值2324元）一台、奥利妮男士手表（价值202元）一块、鼠标一个、耳机一个、电脑包一个。其在准备逃离现场时，被房东拦住并报警。盗窃价值2726元。破案后，被盗物品已追回。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人郝某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的相关的书证、证人李某某的报案材料及陈述、被害人王某某的陈述、晋城市城区价格认证中心的鉴定意见、被告人郝某某的供述、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，趁家中无人，掰开门锁搭扣，进入他人室内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某实施盗窃犯罪，被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚艳雯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更146号
罪犯廖毓龙，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年7月1日作出（2014）干刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人廖毓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第146号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯廖毓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬2次。建议本院对罪犯廖毓龙减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖毓龙在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖毓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖毓龙减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年1月27日起至2017年4月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初321号
原告：李森，男，汉族，1986年4月10日出。
被告：刘玉俊，男，汉族，1984年11月9日出生。
本院在审理原告李森与被告刘玉俊承揽合同纠纷一案中，原告李森于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李森负担。
代理审判员 郭迎霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2466号
原告：杨桂根，男，1967年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：赵燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：房旭明，男，1993年8月7日出生，汉族，住韶关市浈江区，现羁押在韶关市看守所。
原告杨桂根、赵燕与被告房旭明生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，因房旭明故意杀人案【（2016）粤02刑初63号案】尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。本院于2017年2月20日依法作出（2016）粤0203民初2466号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2016年4月10日，原告以（2016）粤02刑初63号案已经审结为由，向本院申请恢复审理，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂根、赵燕的委托诉讼代理人陈智斌到庭参加诉讼。被告房旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂根、赵燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金600000元，共计1331473.50元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日凌晨，被告在韶关市××××路“V吧”酒吧喝酒，当日3时40分许离开酒吧走到酒吧旁边的便利店门口，与刚从“V吧”酒吧喝完酒出来的素不相识的被害人杨某发生口角，两人争吵之时，被告掏出平时随身携带的匕首刺向杨某，杨某被刺倒地后被告推开阻拦人员连续猛刺杨某，随后逃离现场。旁人立即报警和拨打120求救，粤北医院急诊科出诊医生在案发现场确定杨某已死亡。经鉴定，杨某身中14刀，系因被告房旭明用单刃锐器刺破左锁骨下动、静脉致失血性死亡。当日14时许，被告被公安机关抓获。被告对故意用匕首刺杀杨某的事实供认不讳。2016年11月17日，广东省韶关市中级人民法院已对被告涉嫌故意杀人一案开庭审理。两原告系杨某的父亲和母亲，杨某是两原告的独生子。被告故意杀害杨某的犯罪行为导致两原告家破人亡，其精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。事后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告房旭明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日凌晨，被告与朋友彭某等人在韶关市××××路“V吧”喝酒。3时40分许，两人离开酒吧走到旁边的便利店门口，遇见刚从“V吧”喝完酒出来、素不相识的杨某。因被告用手机与朋友通话时说了句“废材”，被杨某听见并误认为被房旭明辱骂，于是与被告发生口角，还有推搡拉扯的行为。经被告向杨某道歉，杨某仍然不依不饶。3时47分，被告掏出随身携带的一把黑色折叠匕首刺向杨某，杨某被刺后倒地，房旭明推开旁人阻拦，继续持刀捅刺杨某身体多刀，后乘坐出租车逃离现场。杨某被刺后爬起坐在旁边树下，旁人随即拨打110、120电话。4时05分，粤北医院医生赶到现场，经诊断，确定杨某已死亡。在此期间，被告与彭某、余某键乘坐出租车返回现场，被告看见救护车在场后要求出租车不停车直接离开。当日14时许，公安民警在被告住处将躲藏在三楼房间窗外的被告抓获。经法医鉴定，杨某系因他人用单刃锐器刺破左锁骨下动、静脉致失血性休克死亡。广东省韶关市人民检察院指控房旭明犯故意杀人罪，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤02刑初63号刑事判决，判决：“一、被告人房旭明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、随案移送的作案工具折叠匕首一把予以没收。”房旭明不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）粤刑终133号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
另查明：两原告系杨某的父母。两原告均是死者杨某的法定继承人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。（2016）粤02刑初63号民事判决及（2017）粤刑终133号刑事裁定已经发生法律效力，上述文书所查明认定的事实，应作为本案的定案依据。被告持单刃锐器刺破杨某左锁骨下动、静脉致失血性休克死亡，其行为触犯了刑法，同时也构成民法上的侵权。两原告是杨某的父母，现要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告曾向杨某道歉，杨某仍然不依不饶继而发生本次事故，杨某对事故的发生也有一定的过错，应自行承担10%的责任，被告承担90%的民事赔偿责任。对原告的各项损失，本院核定如下：
一、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.5元（72659元/年÷2），本院予以支持；
二、死亡赔偿金。杨某生前为城镇居民，可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，其死亡赔偿金经计算为695144元（34757.2元/年×20年）；
三、精神损害抚慰金。杨某因被告侵权行为死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大的伤害，应给予相关的精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金600000元过高，本院酌情支持50000元；
原告上述损失1-3项合计781473.5元，被告按应负的责任，应向原告赔偿703326.15元（781473.5元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告房旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款703326.15元给原告杨桂根、赵燕；
二、驳回原告杨桂根、赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16783.26元，由原告杨桂根、赵燕负担5950元，被告房旭明负担10833.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛文芳
人民陪审员 龙丹东
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丘凯音
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异47号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市
法定代表人宋世强，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：青岛鑫华冠农副产品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩淑萍，经理。
被执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，董事长。
本院在执行申请执行人青岛鑫华冠农副产品有限公司与被执行人青岛佰盈担保有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求解除对存单号为定期存单的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行于2017年6月20日向本院提交撤回对存单号NO.000010615定期存单的查封的申请，现已审查终结。
本院认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行在审查过程中自愿撤回要求解除对存单号定期存单的查封的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行撤回对存单号NO.000010615定期存单的查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 杨瑞国
审判员 鹿晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 邱晓晓
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1236号
上诉人（原审原告）：黎海棠。
上诉人（原审原告）：吴红霞。
被上诉人（原审被告）湖北博仁房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1222民初1244号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人黎海棠、吴红霞签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1236号
上诉人（原审原告）：黎海棠，男，1973年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人（原审原告）：吴红霞，女，1976年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）湖北博仁房地产开发有限责任公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1222民初1244号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人黎海棠、吴红霞签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1163号
申请人：聂启书，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人聂启书与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人聂启书于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬3100.00元。
本院经审查认为，申请人聂启书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人聂启书劳动报酬人民币3100.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5859号
申请执行人林辉，男，1986年12月22日出生，住温岭市。
被执行人罗美华，男，1979年4月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1641号判决书，在执行申请执行人林辉与被执行人罗美华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人罗美华有坐落在温岭市城西街道下岙村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗美华所有的坐落在温岭市城西街道下岙村的房地产【土地证号：温集用（2007）第11035号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2365号
原告林章仁，男，1961年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告吴丽，女，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
本院在审理原告林章仁诉被告钟起鹏、吴丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林章仁撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告承担。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 钟高威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3168号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3168号
申请执行人仰幸军，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈雷波，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人仰幸军与被执行人陈雷波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民0初字第5445号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十一日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1534号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人白凡，该公司总经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告华冕，男，1971年7月1日生，汉族，驾驶员。
委托代理人朱学龙，员工。
被告江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙泉路66号。
代表人夏鑑忠，该公司总经理。
委托代理人徐尚银，员工。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市太平南路450号1702室。
代表人佘晓静，该公司总经理。（暂由柳明代职）
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（下称康辉公司）与被告华冕、江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司（下称金陵公司），史带财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人曹镇，被告华冕的委托代理人朱学龙，被告金陵公司的委托代理人徐尚银，被告保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：2015年7月10日15时许，华冕驾驶金陵公司所有的苏A×××××货车（挂车牌号为冀J×××××挂）因驾驶不慎与原告公司所有的苏A×××××货车及冯吉金驾驶的皖P×××××货车发生碰撞，造成三车车损。该事故经交警部门认定，华冕负事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失97589.15元；由被告承担案件诉讼费。
被告华冕辩称：意见同金陵公司和保险公司。
被告金陵公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，金陵公司车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险有不计免赔。合理损失应由保险公司赔偿。对原告提交的评估报告有异议，另，事故发生后金陵公司多次和原告方联系维修等事宜，但是原告方未经金陵公司和保险公司同意，单方自行维修，故对原告的诉请有异议。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任划分无异议。对于原告的诉请，保险公司认为过高。对于评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：一、2015年7月10日15时许，甲车（华冕驾驶的苏A×××××、冀J×××××挂）追尾撞向乙车（侯明兵驾驶的苏A×××××）后，转向又与丙车（冯吉金驾驶的皖P×××××）相撞，造成三车车损的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队绕城公路大队认定，甲负事故的全部责任。
二、事发时，侯明兵驾驶的苏A×××××车系原告康辉公司所有。华冕驾驶的苏A×××××、冀J×××××挂系被告金陵公司所有，华冕在从事职务行为过程中发生本起事故。被告金陵公司为其牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对其苏A×××××车损进行评估，该公司于2016年1月17日出具评估报告，评估意见为苏A×××××大型普通客车于2015年7月10日因交通事故造成的损失价值为人民币46500元。原告还委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的停运损失进行评估，该公司于2016年1月17日出具评估报告，意见为此次事故造成苏A×××××金龙牌大型普通客车营运损失共计人民币43089.15元。原告对两份评估报告均无异议。被告金陵公司对车损评估报告的真实性无异议，但是对原告的证明内容有异议，金陵公司认为，对于原告车损，保险公司未定损，且受损车辆使用期限达9年多，原告主张的修理费远远超过了车辆价值，车损评估报告是在车辆维修之后出具，不能认可。车损发票的印章公司不具有修理资质。对于原告主张的停运损失，根据车辆损失情况以及同行业提供的资料，无需修理39天、营运收入年纯利润在10万元左右。被告保险公司对车损评估报告无异议，对于停运损失评估报告认为真实性无法确认，因为提交的评估材料是否客观真实无法确认。保险公司还认为停运损失、评估费不应由保险公司承担。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车辆损失46500元，其向法庭提交了车损评估报告（车损金额46500元）、维修费发票（金额48000元）、维修施工单（金额48000元），能够相互印证，证明车辆受损且已经维修，原告按照评估价46500元主张车辆损失，本院予以支持。原告主张停运损失43089.15元，其向法庭提交了行驶证、道路运输证、评估报告、原告出具的情况说明（营运情况说明）、车辆维修单位出具的情况说明（7月12日进入公司，8月18日交付车辆）、高速公路电子收费清单、加油对账单，能够证明事发前受损车辆持续从事营运活动，根据评估报告，自事发之日至车辆维修交付之日原告的停运损失为43089.15元，本院对原告该主张予以支持。被告金陵公司对原告的车损、停运损失均不认可，认为车损金额和停运损失金额均过高，但是未能提交证据证明其反驳观点，本院对其上述辩称意见不予采信。原告主张评估费7500元，有其提交的发票予以证实本院予以支持。原告主张勘察费500元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告康辉公司因本起交通事故造成的损失为：车损46500元、停运损失43089.15元、评估费7500元，共计97089.15元。由被告保险公司对原告车损进行赔偿，首先在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿车损计2000元；在三责险限额内赔偿原告车损44500元（46500元-2000元）。原告总损失97089.15元，扣除保险公司赔付的车损，下剩50589.15元由被告金陵公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司损失人民币46500元；
二、被告江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司损失人民币50589.15元；
三、驳回原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 弓亚伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1192号
原告付宪宾，男，汉族，1953年7月10日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告付宪宾诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宪宾及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2009年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2009年10月以来的退休金共计4万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2009年10月的生活费（每月200元）共计48000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告付宪宾的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博