赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第440号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月6日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘某某同意，适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年7月29日14时30分许，被告人刘某某驾驶蒙D17**学号轻型普通货车，沿穆衣线由北向南行驶至镇穆家营子村三组王凤挠家东面，与相向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡，后刘某某驾车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定书认定，刘某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人张某亲属64万元并获得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
辩护人李永东的辩护意见为：被告人刘某某构成交通肇事罪。但有以下从轻量刑情节：1、刘某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪；2、交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款认定刘某某发生事故后逃逸，该逃逸行为不属于“交通肇事后逃逸”的情形，不应按交通肇事后逃逸对其处罚；3、刘某某没有前科，系偶犯、初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；4、刘某某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月29日14时30分许，被告人刘某某驾驶蒙D17**学号轻型普通货车，沿穆衣线由北向南行驶至赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组王凤挠家房东，在超越前方同向行驶车辆时与相向行驶的由张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡，后刘某某驾车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定书认定，刘某某超速行驶，超车时对相对方向车辆通行情况观察不够，是本次事故发生的直接原因，其在发生事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第九十二条一款之规定，刘某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人张某亲属经济损失64万元并取得张某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、受理案件登记表及立案决定书证实：2014年7月29日15时37分，松山区交警大队接到110指令称，在友谊大街黄金小区北面的沙石路段，一辆自行车发生交通事故，有人受伤，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于当日受案登记进行调查，并于同日对致张某死亡的交通肇事逃逸案决定立案。
2、证人刘某华的证言证实：2014年7月29日14时30分，她驾驶蒙D8K9**号小型普通客车沿穆衣线由北向南行驶，当她的车行驶到穆衣线南面的沙石路段时，有一辆车号为蒙D17**学号轻型普通货车教练车超她的车，当这辆车超过她的车后，路面烟尘比较大，她就停车了。当蒙D17**学号车超过她的车大约一百米时，她看见蒙D17**学号车打横了，车头偏西，停了大约有一分钟左右，又沿着穆衣线往南行驶了。这时她开始开车向前行驶，当她行驶到蒙D17**学号车刚才停车的地方，看见路东面路外倒着一辆电动自行车，被撞的很碎，她没有看见蒙D17**学号车与电动自行车是如何相撞的，当她看见倒地的电动自行车后，她知道是蒙D17**学号车与电动自行车相撞了。当时她没有停车，继续向前行驶，以后的事她就不知道了。
3、证人张某刚的证言证实：他是被害人张某的儿子。他与父亲张某在赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村四组暂住。2014年7月29日下午15时许，他在穆家营子中学工地上班时，给父亲张某打电话是交警接的，交警在电话里告诉他，他父亲在穆家营子村三组发生交通事故了。等他到了现场，看见父亲在路东面路外躺着，已经死亡，父亲驾驶的王派红色电动自行车是父亲本人所有的。
4、证人张某艳的证言证实：2014年7月29日14时30分，他驾驶蒙DPV9**号轻型普通货车沿穆衣线由北向南行驶，他车前面有一辆白色面包车和他的车同向行驶。在行驶过程中，一辆车号为蒙D17**学号轻型普通货车教练车车速非常快地超过了他的车，他听见“咔嚓”一声，现场就冒烟了。当时路面烟尘很大，他没看见蒙D17**学号车与电动自行车是怎么相撞的。他放下玻璃窗看见一辆电动自行车倒在路东，车头朝西北面碎了，但没看见电动自行车驾驶人，与电动自行车相撞的蒙D17**学号车车头偏西停了不到二分钟就继续向前走了。之后他的车跟随在蒙D17**学号车后面行驶，沿着穆衣线往路南面行驶了四五百米，蒙D17**学号车拐到路西一个胡同停了车，他继续驾车走了。
二、勘验笔录、检查、提取笔录
现场勘验笔录、事故现场图、现场照片证实：勘验人员到达事故现场时间为2014年7月29日15时40分，事故现场位于穆衣线穆家营子镇穆家营子村三组王某挠家房屋东面，现场有王派电动自行车一辆，死亡一人，电动自行车损坏。勘验人员对现场拍照固定，提取电动自行车保险杆一段。
2、车体痕迹勘验笔录证实：王派电动自行车与蒙D17**学号车相刮、碰撞的车体痕迹情况。
三、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告证实：被检验人（死者）张某死亡原因为钝性外力作用头部致头颅骨粉碎凹陷性骨折，重度颅脑损伤死亡。
四、书证
1、赤峰市公安局松山区分局交警大队于2014年8月4日作出的赤松公交认字（2014）第0297号交通事故认定书证实：刘某某超速行驶，超车时对相对方向车辆通行情况观察不够，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
2、被害人张某心电图证实：被害人张某系在事故发生时当场死亡。
3、常住人口登记信息证实：被告人刘某某的自然身份情况。
4、赔偿调解书、谅解书、收条证实：被告人刘某某与被害人张某亲属达成调解，刘某某赔偿张某亲属各项损失人民币64万元，已实际履行，并取得了张某亲属的谅解。
五、被告人供述
被告人刘某某供述证实：2014年7月29日下午，他驾驶蒙D17**学号轻型普通货车从大庙镇回长途汽车站附近的北方驾校。大约14时50分许，他行驶到穆衣线南面穆家营子村三组的沙石路段时，一辆白色四轮货车在他的车前面同向行驶，在他准备超越前面的四轮货车时，四轮货车向东打了一下方向，他害怕撞车，也向东打了一下方向，这时他听见“咔嚓”一声，他的车就向路东面倾斜了一下，险些把他甩出去，他急忙向西打方向踩刹车，车熄火车头偏西停下了，他以为“咔嚓”一声是他的车弓子坏了，他通过左侧后视镜向后看看是怎么回事，但当时路上尘土很大，看不清楚，他就重新启动车继续向南行驶，大约下午15时左右他驾车回到了北方驾校。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某肇事后，为逃避法律追究，驾车驶离现场，属交通肇事后逃逸的情形。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人李永东辩护意见称，交警部门依据交通安全法实施条例第九十二条第一款认定刘某某发生事故后逃逸，该逃逸行为不属于“交通肇事后逃逸”的情形，不应按交通肇事后逃逸对其处罚。本院认为，刘某某超速行驶，超车时对相对方向车辆通行情况观察不够，是发生致张某死亡交通事故的直接原因，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，其已经构成交通肇事罪。又根据该司法解释第三条之规定，刘某某事故发生后逃逸，构成交通运输肇事后逃逸，应按照交通运输肇事后逃逸加重处罚，故辩护人李永东的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人李永东的其辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于刘某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹宝泉
审 判 员 高景龙
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪秀文