wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第268号
上诉人（原审原告）唐湘高，男，1956年6月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系唐湘高的战友。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人尹安君，邵东县公安局干警。
委托代理人申建新，邵东县公安局干警。
上诉人唐湘高因与被上诉人邵东县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定，决定对唐湘高行政拘留十日。唐湘高不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，唐湘高等人以上访的名义,在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据唐湘高的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对唐湘高行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故唐湘高要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，予以驳回。唐湘高要求判令邵东县公安局向唐湘高赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回唐湘高要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回唐湘高要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
上诉人唐湘高上诉称，唐湘高等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，没有影响办公室的正常工作，也没有证据证明上诉人有违法行为，邵东县公安局对唐湘高作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局的行政处罚决定，判决邵东县公安局向唐湘高赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。
被上诉人邵东县公安局答辩称，唐湘高的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对唐湘高作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年7月28日，唐湘高等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对唐湘高、彭美良、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，唐湘高的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对唐湘高作出拘留十日的行政处罚决定的证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。唐湘高就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐湘高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第268号上诉人（原审原告）唐湘高，男，1956年6月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系唐湘高的战友。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人尹安君，邵东县公安局干警。委托代理人申建新，邵东县公安局干警。上诉人唐湘高因与被上诉人邵东县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定，决定对唐湘高行政拘留十日。唐湘高不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，唐湘高等人以上访的名义,在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据唐湘高的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对唐湘高行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故唐湘高要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，予以驳回。唐湘高要求判令邵东县公安局向唐湘高赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回唐湘高要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2336号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回唐湘高要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。上诉人唐湘高上诉称，唐湘高等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，没有影响办公室的正常工作，也没有证据证明上诉人有违法行为，邵东县公安局对唐湘高作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局的行政处罚决定，判决邵东县公安局向唐湘高赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。被上诉人邵东县公安局答辩称，唐湘高的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对唐湘高作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，2014年7月28日，唐湘高等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对唐湘高、彭美良、ＸＸＸ、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，唐湘高的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对唐湘高作出拘留十日的行政处罚决定的证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。唐湘高就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人唐湘高负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5046号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码：913415037918580888.
法定代表人：邵东徽，经理。
特别授权代理人:甄芝怡,女，汉族，1986年11月27日，住安徽省霍邱县，该公司员工。
被告：岳伟,男,汉族，1991年12月19日出生,住江苏省睢宁县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（下称永安车队）与被告岳伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人甄芝怡到庭参加诉讼，被告岳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议书》；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订《车辆挂户协议书》，约定被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，挂靠在原告名下自负盈亏经营，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议书自行终止。该车2017年6月20日年审到期，原告多次催要被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，为此诉至法院。
原告提供下列证据：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告诉讼主体。
2、挂靠协议，行驶证，证明原被告合同已到期。
被告岳伟未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告岳伟未到庭质证视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2016年6月20日原告永安车队（甲方）与被告岳伟（乙方）签订《车辆挂户协议书》，约定被告岳伟将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，挂靠在原告永安车队。合同期限2016年6月20日到2017年6月20日。合同对相关内容进行了约定，该协议书第三条：“合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议书自行终止”；第九条：“乙方必须按期对车辆进行年审，否则甲方有权声明该车行车证即车辆一切证件作废，并解除挂户协议”。合同到期后，被告岳伟未续签合同。原告为此诉至本院。
本院认为:被告岳伟未续签合同继续挂户构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告岳伟签订的皖Ｎ×××××号汽车《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2113号
被执行人汪正新，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人朱以超，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人汪正新、朱以超贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1835号刑事判决书，对被执行人汪正新、朱以超判处附加刑罚金17000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生�法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人汪正新未有其它可供执行的财产，对被执行人朱以超名下闽C825**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2113号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡海峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1928号
原告：王占军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号，统一社会信用代码91130481700642872W。
法定代表人：何瑞明，经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，1990年7月9日出生，汉族。该公司法律顾问。
本院在审理原告王占军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告王占军自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年六月十四日
书记员 郭家鸣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1500号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县江南镇民主路23号。代理权限为特别授权委托代理。
被告：陶铁刚，男。
被告：朱小妹，女。
被告：陶飞跃，男。
被告王妹花，女。
被告陶用广，男。
被告陶社群，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶铁刚、朱小妹、陶飞跃、王妹花、陶用广、陶社群金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 蒋 悠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督784号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,住所农安县。
代表人：房延锐，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行行长。
被申请人：薛长生，男，汉族，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人新农支行称，2009年11月29日被申请人薛长生在新农支行借款28000元，约定月利率为9.7375‰，还款日为2010年11月20日，并提供贷款凭证一份。借款到期后，申请人依合同约定扣划被申请人结算账户1752.7元及利息，剩余26247.3元及利息被申请人薛长生未能偿还，故申请人新农支行要求被申请人薛长生给付申请人新农支行借款本金26247.3元及利息。（自2009年11月29日起至实际给付之日止，按月利率9.7375‰计算）。
本院经审查认为，申请人新农支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金26247.3元及利息（自2009年11月29日起至实际给付之日止，按利率9.7375‰计算）。
申请费152元，由被申请人薛长生负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一七年七月五日
书记员 张 馨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1860号
原告：仲桂英，女，藏族，1975年2月26日出生，住青海省互助县，现住互助县，个体户。
被告：武秀忠，女，汉族，1974年4月22日出生，住青海省互助县，现住互助县，个体户。
原告仲桂英与被告武秀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲桂英，被告武秀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的商铺口头租赁合同；2、要求被告腾退租赁的商铺；3、被告支付占用商场期间的租金23270元，租金计算期间（2017年5月1日至2017年9月30日）租赁费和物业费，即179㎡×26元×5个月=23270元；物业费每平方2元，179㎡×2元×5个月=1790元；4、被告支付电费3660元（2075度×1.2元+1194元公摊），并承担本案诉讼费。事实及理由，我与被告及吴某是同学，2016年8月，我与互助县七彩星河湾林顺实业有限公司招商部的陈燕协商打算整体承租七彩星河湾购物中心三楼，后被告和吴某知道租商铺的事情后，说要与我合作，我将投资和风险向原告和吴某做了交代。2016年11月14日，互助县七彩星河湾林顺实业有限公司与我签订租赁合同，该公司将购物中心三楼2600平米租给我经营鞋城。2017年3月我与武秀忠、还有她姑姑在七彩星河湾三楼谈了租赁179㎡的商铺，每月每平方租金26元，平方请专人测量后确定，面积包括使用面积和公摊面积，实际使用面积包括前面的公用楼道，公摊面积包括楼梯、卫生间、配电房，楼梯、卫生间、配电房，租金按25%计算，当时约定租期为3年，一次性支付年租金，另交保证金5000元，并要求先签协议后交房租，但被告一直不履行，被告的两个亲戚也租了其中商铺。我让被告签订租赁合同，交完租金再进场装修，被告推托未交，因与被告是同学关系就缓交了租金，被告的两个亲戚也缓交了租金。2017年5月1日商场开业后被告和她的亲戚以各种理由拒交租金，制造矛盾，不服从商场管理，推延时间不交租金。期间被告将我打伤，被告指示她的亲戚到林顺实业有限公司签�租赁合同被拒绝。林顺实业有限公司让我将租户的租金收清，签订租赁合同。被告的亲戚们签订了租赁合同交了租金。但被告不签订合同也不交租金和物业费，还做了有损于商场正常经营活动的事。
被告武秀忠辩称，与原告是同学关系，2016年9月，我与原告合伙整体承租林顺实业有限公司购物中心的三楼铺面，当初开发商要50000元定金，我俩每人交了25000元。2016年12月我、原告、吴某、吴某丈夫李伟章四人在伊品尚吃火锅时，就达成口头协议，约定合伙人每月每平米按15元开鞋店，其他人每月每平方按26元外租，并约定前半部分开鞋店，后半部分开火锅店，为此和原告一起去四川等地考察，回来七彩星河湾开发商周总不让开火锅店。期间我投资约39000元（含25000元定金）。因为在一起合伙就没谈租金支付方式和租赁期限，但后来原告自己一个人跟开发商签订�合同，又不认可我们之间合伙，转租给别人的合同上有我的名字可以证明我们是在合伙。2017年5月1日我用其中一部分经营鞋店，因为我们是合伙关系就先没收合伙人的租金，其他人每平米按26元收的租金。现在如果租金每月每平方米15元计算我同意退出租赁的铺面，租赁面积是111平方米（不包括店铺前楼道部分），同意承担电费3660元，另，周总和我们约定的租期是10年，前3年免15个月租金，物业费免1年，所以不同意交物业费，商铺前面的楼道包括在公摊面积中，按25%计算。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是租赁关系还是合伙关系？2、原告诉讼请求的依据？3、被告的抗辩理由是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
（一）2016年11月13日房屋租赁合同复印件、定金收据复印件、商铺合作意向协议复印件�1份，证明与林顺实业公司签订租赁合同时，承租人为我一人的事实；
（二）2017年5月14日音频资料1份，证明被告不签合伙协议，合伙不成立的事实；
（三）杜秀清商铺租赁合同复印件1份，证明出租方为我一人的事实；
质证时，被告称房屋租赁合同是原告独自一人与开发商签订的，但定金其中25000元是属于自己出资；对第二组证据没异议；对第三组证据称有的合同是原告所签。
被告武秀忠为支持自己的抗辩理由向法庭提交以下证据材：
（一）曾国珍合同书复印件1份，证明与原告是合伙关系，共同将铺面租给别人的事实；
（二）证人吴某的证言，证明原、被告之间合伙及租金约定合伙人每月每平米15元的事实；
质证时，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，称证人也曾打算�合伙，但未交50000元的合作定金；
法庭根据原、被告提交的证据综合分析后认为：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）能证明原告主张的部分事实成立，故对部分证据效力予以确认；对被告提交的证据（一），因原、被告双方均无异议，符合证据的属性，故作为证据采用。对被告提供的证人证言，虽原告有异议，但与原、被告的陈述的事实相互吻合，故作为认定案件事实的依据。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原告仲桂英、被告武秀忠是同学关系，2016年9月，原告与被告达成共同整体承租青海有缘房地产开发有限公司开发的位于七彩星河湾购物中心三楼的合意，2016年11月14日原告与互助县林顺实业有限公司签订商铺合作意向协议，约定互助县林顺实业有限公司将位于互助县迎宾大道七彩星�湾购物中心三层2600㎡商铺以年租金46万元的价格整体出租给原告经营鞋城（每月每平米约15元）。同日，原告向青海有缘房地产开发有限公司预交押金50000元（其中被告出资25000元）。期间，原、被告约定，如合伙人经营鞋店按每月每平方米15元计算，公摊面积按25%计算，其余人员承租的按每月每平方米26元计算。之后原、被告都进行了合伙投入。2017年5月1日七彩星河湾购物中心三楼试营业，原告也在其中经营鞋店至今，后因原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，七彩星河湾购物中心为青海有缘房地产开发有限公司开发，互助县林顺实业有限公司负责七彩星河湾物业，并负责七彩星河湾购物中心商铺租赁事宜，青海有缘房地产开发有限公司负责租赁费的收取。
本院认为，我国法律规定，原告的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，原告主张双方之间存在的是房屋租赁合同关系，要求解除与被告达成的口头房屋租赁合同，经查，原告与被告达成的是共同整体承租七彩星河湾购物中心三楼的合意，原告交给青海有缘房地产公司的押金中含有被告出资的25000元，且被告还进行了其他的合伙投入，故原、被告之间形成的是个人合伙法律关系。且在庭审中，原告虽提交了音频资料和与杜秀清签订的房屋租赁协议，但该证据均不能足以证明原、被告之间就涉案商铺的租金、租期及面积进行了具体的约定，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，原、被告之间应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告仲桂英的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告仲桂�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雅洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00112号
原告赵建庄，男，汉族，1956年3月11日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市。
法定代表人李习功，公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人马海峰，公司董事长。
原告赵建庄诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建庄及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告明珠公司、国行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵建庄诉称，2014年2月21日，被告明珠公司向原告借款6万元，约定年息15.6%，由被告国行公司承担担保责任。到期后原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求判令：1、被告明珠公司立即归还原告借款60000元及利息，利息从2014年2月21日起按年利率15.6%计算至判决确定给付之日止，被告国行公司承担连带还款责任；2、二被告承担诉讼费用。
被告明珠公司、国行公司在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年2月21日借据一张，载明出借人为原告，借款人为被告明珠公司，担保人为被告国行公司，借款期限一年，借款利息为年息15.6%。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠公司借原告现金60000元的事实，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告明珠公司理应归还，故原告要求被告明珠公司归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据上明确约定借款期限为一年，年息15.6%，原告要求从2014年2月21日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告国行公司作为保证人在借据上加盖公章，自愿承担保证责任，故原告要求被告国行公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵建庄现金60000元及利息（利息从2014年2月21日起按年息15.6%计算至判决确定给付之日止）；被告孟州市国行投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月二十日
书记员 杨海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4448号
原告：王华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告：程燕，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告：上海云屹茂置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：斯朝富，董事长。
委托诉讼代理人：常瀛，男，在上海云屹茂置业有限公司工作。
第三人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区公园路XXX号。
法定代表人：王丽芳，行长。
委托诉讼代理人：许青荣，男，在上海农村商业银行股份有限公司青浦支行工作。
原告王华、程燕诉被告上海云屹茂置业有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案。原告王华、程燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王华、程燕撤回起诉处理。
审 判 长 高金登
审 判 员 张 分
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初19号
原告涂继勇，男,1970年4月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告南昌市红谷滩新区红角洲管理处，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路699号。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告涂继勇诉被告南昌市红谷滩新区红角洲管理处行政协议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂继勇撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓露思
江西�信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执194号
申请执行人:蔡某;
被执行人:赖某;
本院于立案执行蔡某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2195号
原告：王文年，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告王文年与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文年委托诉讼代理人桂文涛、王榕彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资3000元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬3000元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持�被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告王文年支付劳动报酬3000元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条—�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1768号
原告：笪秋云。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇。
法定代表人李中岸，该公司执行董事。
原告笪秋云诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告笪秋云到庭参加诉讼。被告星岛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告笪秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经营收益60315.79元（自2014年10月30日计算至2016年10月30日），逾期违约金18848.69元（以总房款251315.8元为基数，按中国人民银行2014年二年期存款利息3.75%，从2014年10月30日起计算至2016年10月30日），共计79164.48元。2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2010年12月25日和2013年8月1日先后签订《委托经营管理合同》，约定由被告经营管理原告位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都X号楼X层A2X9号房，期限为10年，被告每满一年的最后一个月按照总房款251315.8元的8%向原告支付收益。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营管理，但被告一直未向原告支付收益款。现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告星岛公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了涉案房屋的产权证一份、《商品房买卖合同》一份、《委托经营管理合同》两份。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：1.原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都X号楼X层A2X9号房房委托给星岛公司统一经营管理。2.经营期限为10年，分为两个阶段，2010年10月30日至2013年10月29日为第一阶段，2013年10月30日至2020年10月29日为第二阶段，第一阶段届满前3个月内双方协商下一阶段继续委托经营事项并签订补充协议，未达成补充协议则协议自动终止。3.前三年的经营收益全额用于冲抵项目推广费用60315元。十年委托经营期间，不再向原告另行收取委托经营管理费用。自第四个年度起，即从2013年10月30日起，星岛公司每年按该房屋总价款251315.8元的8%计20105.26元向原告支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付。4.在委托经营期限内，若星岛公司拖欠酒店收益，则须根据房款总额按照中国人民银行同期固定存款利率承担逾期违约金。合同签订后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。该合同约定的经营期限届满前的2013年8月1日，双方再签订一份《委托经营管理合同》，约定委托经营期限共计7年，2013年10月30日至2016年10月29日为第一阶段，2016年10月30日至2020年10月29日为第二阶段，其他内容同前一份委托合同之约定。
合同签订后，被告未向原告支付经营收益，经协商未果，原告遂诉至法院，要求被告支付经营收益及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告星岛公司自愿签订的《委托经营管理合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付被告房屋进行经营管理后，被告应按合同约定给付原告收益款。原告主张被告支付原告2013年10月30日至2016年10月30日的酒店收益款60315.79元（总房款251315.8元*收益比例8%*3年）符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中约定：若被告拖欠收益款，则应按照中国人民银行同期固定存款利息承担逾期付款违约金。该违约金条款合法有效，具有法律拘束力。现因被告逾期未支付原告收益款，原告要求被告按照合同约定，承担自逾期之日起即2014年10月30日至2016年10月30日的违约金，符合法律规定。因被告逾期时间已达2年，原告主张按照二年期存款利率标准3.75%计算违约金18848.69元（房款总额251315.8元*2年期定期存款年利率3.75%*时间2年），并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告笪秋云房屋经营收益款60315.79元并承担违约金18848.69元，合计79164.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月九日
附上诉须知壹份书记员马劦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初16号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李明伟，男，汉族，1983年2月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因非法限制他人人身自由于2004年10月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因殴打他人于2005年3月22日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元；因吸毒于2005年11月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因吸毒于2006年11月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，后于同月21日被该局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年3月24日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2016年11月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后于同月14日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李明伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月份的一天，被告人李明伟在其居住的位于宁波市北仑区新碶街道莫干山路48号的新源小区9幢106室房间内，容留潘某、徐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月初的一天，被告人李明伟在其租住的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路黄金海岸五期D1A-1222号房间内，容留潘某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月中旬的一天，被告人李明伟在其租住的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路黄金海岸五期D3-906号房间内，容留潘某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；次日晚上，被告人李明伟在该房间内再次容留潘某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月20日左右的一天，被告人李明伟在其居住的位于宁波市北仑区新碶街道莫干山路48号的新源小区9幢106室房间内，容留潘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年11月2日，宁波市公安局北仑分局新碶派出所因办案需要通知被告人李明伟到该所，被告人李明伟到达该所后主动向公安机关交代了尚未被掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李明伟在庭审过程中无异议，并有证人杨某、全某、徐某、潘某的证言，暂住证复印件，转账记录照片，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明伟为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初600号
原告：刘贵峰，男，1976年9月24日出生，汉族，山东鼎鸿泰信保险经纪有限公司聊城分公司职工，住。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：韩文敬，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告刘贵峰与被告韩文敬、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵峰委托诉讼代理人邢进，被告韩文敬、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计46234.14元。事实与理由：2016年12月14日18时50分，韩文敬驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿湖南路由东向西行驶至湖南路大桥时，与胥士文驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生尾随碰撞，又与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告韩文敬承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号货车在人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告韩文敬辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对事故事实及责任划分均无异议，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件，不存在免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等各项间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原告提交聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明刘贵峰伤后误工时间为90天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告人寿保险公司对该鉴定报告有异议，认为原告伤情较轻，鉴定结论不符合事实。本院认为，该鉴定结论程序合法，出具鉴定报告的机构具有司法鉴定资质，其作出结论所依据的标准亦符合道路交通事故人伤鉴定的相关规定。人寿保险公司对此有异议，未在本院规定的时间内提交相反的证据，亦未向本院递交重新鉴定申请，故对原告提交的该份证据，本院予以采纳;2.庭审中，原告提交劳动合同三份（刘贵峰及两名护理人员）、刘贵峰查勘定损明细表一份、误工证明一份，拟证明原告及护理人员的职业及收入情况；被告人寿保险公司对此有异议，认为上述证据不能证明原告及护理人员的实际损失，原告还应当提交缴纳个人所得税的证据。本院认为，关于误工损失，原告提交的劳动合同、事故发生前三个月的查勘定损明细及误工扣发工资证明形成完整的证据链，足以证明其实际收入及误工损失；关于护理费，原告仅提交了护理人员的劳动合同，无实际收入的证明，其主张按无固定收入从事金融业人员标准计算护理费不符合法律规定，本院不予支持。人寿保险公司同意按城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日18时50分，韩文敬驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿湖南路由东向西行驶至湖南路大桥时，与胥士文驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生尾随碰撞，又与刘贵峰发生碰撞，造成刘贵峰受伤。
2016年12月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715011201602492号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩文敬承担此事故的全部责任，刘贵峰不承担此事故的责任。
事故发生后刘贵峰被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为右髋臼骨挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤、多出软组织损伤等伤情，实际住院8天，共支出医疗费586元。刘贵峰住院期间由其魏丽、马铭二人护理，护理人员系城镇居民。
2017年3月24日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司鉴所[2017]临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘贵峰的误工时间90天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。”刘贵峰为此支出鉴定费800元。
被告韩文敬系鲁Ｐ×××××号车的实际车主，该车在人寿保险公司投保了交强险及20万元商业险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，韩文敬驾驶机动车与刘贵峰发生交通事故后，交警部门作出了韩文敬承担此事故的全部责任，刘贵峰不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
因鲁Ｐ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及20万元商业险，故被告人寿保险公司对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告的损失超过交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；超出保险范围的部分由被告韩文敬负责赔偿。
原告刘贵峰诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费586元；2、误工费21600元（原告事故发生前三个月的平均工资240元/天×90天）；3、护理费5876.56元（86.42元/天×8天×2人+86.42元/天×52天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×8天）；5、司法鉴定费800元，共计29132.56元。
人寿保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿刘贵峰医疗费586元、住院伙食补助费270元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘贵峰误工费21600元、护理费5876.56元，共计28332.56元。
原告超出保险范围的损失鉴定费800元，由被告韩文敬负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘贵峰各项损失共计28332.56元。
限被告韩文敬于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵峰鉴定费800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告刘贵峰承担214元，被告韩文敬承担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯林林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2744号
申请执行人：王祥珍（身份证号：3306231944********），女，1944年4月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇南二村振兴南路***号。
被执行人：李美娥（身份证号：3306231967********），女，1967年3月16日出生，汉族，住嵊州市三界镇里钓村**号。
申请执行人王祥珍与被执行人李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）绍嵊三商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥珍于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款70000元及利息，本院于2016年8月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人李美娥无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有的位于嵊州市三界镇振兴南路66号的房产涉及银行抵押，暂无法进行处置，且被执行人目前下落不明,已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2744号
申请执行人王祥珍与被执行人李美娥民间借贷纠纷一案，被执行人李美娥既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李美娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2646号
原告：吴义成，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人:杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽中龙建设投资有限公司，住安徽省池州市站前区永明路1号道。统一社会信用代码913417027568324723
法定代表人：�苗，该公司总经理。
被告：杜月生，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴义成与被告安徽中龙建设投资有限公司（简称中龙公司）、杜月生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴义成的其委托代理人杨孝强、被告杜月生到庭参加诉讼，被告中龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义成诉称：2013年10月18日，原告与两被告签订《内外墙涂料工程施工合同》，约定被告将承接的池州第六中学科教楼工程的内墙涂料业务交原告施工。合同签订后，原告即组织人员施工。2016年8月7日，双方签订协议，确认被告欠工程款106600元，当日支付50000元，仍欠56600元，约定2016年10月15日前付清。之后，被告未付。特具状法院，请求判令被告立即支付原告工程款56600元及利息（自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
杜月生辩称：欠原告工程款属实。待工程款到位后全部付清。
中龙公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月18日，杜月生以中龙公司池州市第六中学建设工程项目部名义与吴义成签订《内外墙涂料工程施工合同》，约定将其承接的池州第六中学科教楼工程的内墙涂料业务交吴义成施工。合同签订后，吴义成即组织人员施工。2016年8月7日，双方签订协议，确认吴义成欠工程款106600元，当日支付50000元，仍欠56600元，约定2016年10月15日前�清。期满后，杜月生未付。吴义成具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《内外墙涂料工程施工合同》、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：吴义成与杜月生签订施工合同，双方形成施工合同关系，吴义成履行了合同约定的义务，杜月生应当按约定支付工程款。吴义成要求杜月生支付拖欠的工程款请求，予以支持，逾期支付的，吴义成要求支付逾期利息，也予以支持。吴义成要求中龙公司承担责任，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜月生自本判决生效之日起支付原告吴义成工程款人民币56600元及利息（从2016年10月16日�按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告杜月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执34号
申请执行人张光远，男。
被执行人罗凤桃，女。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人张光远与被执行人罗凤桃民间借贷纠纷一案，在依法向被执行人罗凤桃送达了执行通知书后，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人罗凤桃按和解协议内容履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宝宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1686号
原告:严正虎,男,汉族，1966年9月29日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告：孙德英，女，汉族，1936年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
本院在审理原告严正虎、孙德英诉被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告严正虎、孙德英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严正虎、孙德英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严正虎、孙德英撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告严正虎、孙德英负担。
审判员 余学柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1489号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吕远进，男，汉族，1983年6月2日出生，住广西宁明县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告吕远进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6196号
原告陈式孝，男，1967年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告谢树德，男，1977年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈式孝与被告谢树德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈式孝的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告谢树德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈式孝诉称，被告以资金周转需要，于2016年4月12日向原告借款1万元，双方约定月利率2%，借款当日，被告出具借条一份交原告收执。后该笔借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（以本金1万元按月利率2%，自2016年4月12日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月12日为400元）。
被告谢树德未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告谢树德无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明相关事实，予以采信。
被告谢树德未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款不还，理应承担法律责任。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈式孝借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%，自2016年4月12日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谢树德负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 曹隆金
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 王 雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04796号
原告周明良，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告周棵，男，1966年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告周明良诉被告周棵身体权纠纷一案中，原告周明良于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周明良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周明良提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明良撤回起诉。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告周明良负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5789号
申请执行人：邹长坤，无业。
被执行人：娄仙华。
（2015）甬慈商初字第762号邹长坤诉娄仙华买卖合同纠纷一案，被执行人娄仙华尚欠申请执行人邹长坤76070元及相应利息，尚需承担案件受理费1100元，执行费1041元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5789号案终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐文君
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第53号
申请执行人：宣嘉琪
被执行人：宣力强
申请执行人宣嘉琪与宣力强抚育费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第53号申请执行人：宣嘉琪被执行人：宣力强申请执行人宣嘉琪与宣力强抚育费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2871号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，该公司员工，住福建省龙海市。
被告：杨志斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：洪瑞娇，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蓝小强，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨志斌、洪瑞娇、蓝小强借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一八年七月十六日
书记员 甘叶玲
-2-
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1069号
原告：山东日科橡塑科技有限公司。
住所地：山东省滨州市沾化区。
组织机构代码：913716245766169324。
法定代表人：赵东日，职务经理。
委托代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告:福建亚通新材料科技股份有限公司。
住所地：福建省福清市镜洋工业区。
组织机构代码：913500006113238104。
法定代表人：王森，职务经理。
原告山东日科橡塑科技有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告所欠货款616000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，自2015年起原被告之间开始合作，双方签订买卖合同，约定被告购买原告产品CPE。原告依约履行了义务。后原被告对往来账款进行核对，截止2016年3月25日，被告尚欠原告货款616000元，被告对该对账单货款数额予以确认。该货款后经原告多次催要，被告方以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判令所请。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年，山东日科橡塑科技有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司签订买卖合同，由被告方购买原告CPE-135A。每月供货35吨。单价为每吨8800元。共计价款308000元。双方并约定，运输费用由原告方负责，被告方在收到货物后30日内以电汇方式付清货款，逾期付款按每日万分之五承担违约金。原告方分别于2015年12月9日、2015年12月31日向被告方发货共70吨，计货款616000元。被告最后一次收到货物的时间是2016年1月2日。上述货款被告至今没有支付。
上述事实有双方签订的买卖合同、运输协议、对账单在卷所证实。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思，其内容合法，为有效合同。被告应按合同履行付款义务，否则应承担逾期付款违约责任。原告依法向被告追要货款及违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告山东日科橡塑科技有限公司支付CPE款人民币616000元及违约金（自2016年2月3日起以616000元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李艳平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19124号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告范军华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告范军华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费937.20元及滞纳金885.60元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1593号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：郭义春，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告郭义春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告郭义春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2015年3月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的延龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年3月30日起至2018年3月30日。自2016年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告郭义春未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告鹏运公司（甲方）与被告郭义春（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXJKJX17L003732，发动机号：A3500700248）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2015年3月30日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费200元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2015年3月30日至2018年3月30日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告郭义春于2015年3月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭义春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执850号
被执行人李舒旺，男，汉族，1998年6月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于李舒旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执850号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 关素苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11437号
原告：阮立光，男，1974年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：张汉，男，1973年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑岳西，女，1976年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告阮立光与被告张汉、郑岳西民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张汉、郑岳西偿还原告借款本金116万元及利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2016年10月31日为81.2万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告阮立光的委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告张汉、郑岳西经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月2日、2011年4月4日，被告张汉分别向原告阮立光借款100万元、100万元，并分别出具一份借条交原告收执，利息均约定为月利率2%。原告通过银行转账方式交付借款200万元。之后，被告张汉陆续偿还借款本金共84万元，并陆续支付利息至2012年11月份左右，原告自愿当作利息结清至2012年年底，余款被告未再支付。
另查明，被告张汉、郑岳西于1999年7月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告和被告张汉之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告张汉、郑岳西夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉、郑岳西于本判决生效之日起十日内偿还原告阮立光借款本金116万元及利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22548元，减半收取11274元，由被告张汉、郑岳西共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费22548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十二月一日
代书 记员 钱文若
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3868号
原告伍某某，男，生于1981年8月9日，汉族，农村居民。
委托代理人赵军，四川恒和信律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年10月24日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
审判员 伍全文
二〇一六年一月八日
书记员 魏 月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执961号
申请执行人南通同方新型建筑材料有限公司，住所地海门市。
法定代表人刘雅，总经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
申请执行人南通同方新型建筑材料有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）门开商初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通海洲建设集团有限公司应支付申请执行人南通同方新型建筑材料有限公司货款人民币21万元，支付违约金人民币1万元，负担案件诉讼费用人民币2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3233元。
本院在执行过程中，被执行人南通海州建设集团有限公司已履行了人民币46859.84元，已交付申请执行人，余款至今未履行。本院于2016年6月30日向海安县不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法对被执行人南通海州建设集团有限公司名下的位于海安县海安镇长江西路17号1幢302室房产办理了轮候查封登记手续；于同年7月27日向海门市中南世纪城开发有限公司发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人南通海州建设集团有限公司在该公司的工程质量保证金人民币178598.16元，现因海门市中南世纪城开发有限公司已向本院提出执行异议，故暂不能提取。现；其名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院及其他法院有大量尚未执结的案件。
另经执行查明，被执行人南通海州建设集团有限公司已履行了人民币46859.84元（已交付申请执行人），对余款现其名下查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多件尚未执结的案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现查封的房产系轮侯查封，不能处置；协助扣留的质量保证金因协助人提出异议，依法也不能执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00105号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月八日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人南通海州建设集团有限公司名下的位于海安县海安镇长江西路17号1幢302室房产的有效期至2019年6月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保84号
申请人：赵中实，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：王迪，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区源。身份证号码xx。
申请人赵中实于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王迪名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。申请人赵中实已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函做担保。
本院认为，申请人赵中实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王迪名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保84号
大庆石油管理局松原机械总厂:
申请人赵中实与被申请人王迪申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人王迪名下的工资收入及住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人王迪名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保84号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月二十四日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初298号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李金刚，男，1989年6月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月9日被曹县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李金刚犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人李金刚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的货车沿曹县大集桑万路由北向南行驶至大集卫生院北，与前方同向拉着地排车行走的高某2发生交通事故，造成高某2受伤、两车受损。事故发生后，被告人李金刚拨打“120”，待救护车到来后随同前往医院救治伤者，高某2经抢救无效于当晚死亡。被告人李金刚于当晚报警并随高某2家属到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经曹县交警大队认定，李金刚承担此次事故的全部责任，高某2不承担事故责任。
2016年12月9日，被告人李金刚与被害人高某2家属达成一次性赔偿20万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某1证言，现场勘查笔录、鉴定意见、道路�通事故认定书、破案经过、调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书、户籍证明、驾驶证复印件和机动车信息查询结果单，以及被告人李金刚投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金刚犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对�社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月四日
书记员 董秋明
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执365号
申请执行人：杨文浩，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘少华，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初612号民事判决书，在执行杨文浩与刘少华民间借贷纠纷一案中，依法向刘少华送达了执行通知书。我院分别对刘少华的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘少华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执365号申请执行人：杨文浩，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘少华，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初612号民事判决书，在执行杨文浩与刘少华民间借贷纠纷一案中，依法向刘少华送达了执行通知书。我院分别对刘少华的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘少华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1514号
原告：南县湘惠农业发展有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：王正武。
被告：曹建球，男。
原告南县湘惠农业发展有限公司与被告曹建球买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南县湘惠农业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县湘惠农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县湘惠农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南县湘惠农业发展有限公司负担。
审 判 员 石艺
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周造
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第434-1号
原告：周汉通，男，1959年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：谢君，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：蔡培松，男，1961年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：蔡高升，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：蔡少明，男，1983年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
第三人：惠州市金马来鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇XXX地段。
法定代表人：蔡�松。
本院在审理原告周汉通诉被告蔡培松、蔡高升、蔡少明、第三人惠州市金马来鞋业有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供担保人潘某名下位于惠东县吉隆镇XX小区的一栋房产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：796平方米]作担保，于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡培松名下位于惠东县吉隆镇XXX地段的一栋房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；建筑面积：610.5平方米；已办理他项权证，被担保主债权70万元]。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡培松名下位于惠东县吉隆镇XXX地段的一栋房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；建筑面积：610.5平方米；已办理他项权证]，查封期限三年。
如需对上述财产续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人潘某名下位于惠东县吉隆镇XX小区的一栋房产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：796平方米]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告蔡培松负责监管，第二项被查封财产由担保人潘某负责监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 熊志东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17292号
原告罗某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东宝城律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人蔡某某，广东宏泰律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
原告罗某某与被告邱某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗某某的委托代理人陈某某，邱某某的委托代理人蔡某某，邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：邱某某于2015年1月30日、2015年4月10日分别向罗某某借款400000元（人民币，下同）和100000元。还款期限届满后，经罗某某一再催促，邱某某仍未履行还款义务。因上述借款发生在邱某某、邱某某夫妻关系存续期间，邱某某应对借款承担责任。为了维护自身合法权益，罗某某起诉至法院，请求判令：1、邱某某、邱某某立即向罗某某偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月7日为22000元）；2、本案所有诉讼费用由邱某某、邱某某承担。
邱某某辩称：邱某某实际收到的借款分别为392000元和78700元，罗某某起诉本金金额不符；邱某某先后偿还本金176000元。
邱某某辩称：一、邱某某不清楚邱某某向罗某某借款的事实。2016年10月9日，邱某某说网上赌球、澳门赌博欠了外债及高利贷无法偿还而离家出走。二、罗某某起诉后，邱某某查看邱某某银行交易记录发现，罗某某借给邱某某的款项到帐后，邱某某当天即转账给和其一起赌球的孔某某及黄某某等人。邱某某并不认识孔某某等人，邱某某以个人名义向他人借款，均用于赌博和归还高利贷，而非用于家庭生活，故不应按夫妻共同债务处理，应驳回对邱某某的诉讼请求。
经审理查明：罗某某与邱某某系朋友关系。2015年1月30日，邱某某向罗某某借款400000元，约定扣除首笔贷款后实际支付借款392000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月31日，借期内利息为每月8000元，于每月1日前支付。借款当日罗某某即以银行转账方式向邱某某支付了借款392000元。2015年4月10日，邱某某向罗某某借款100000元，约定扣除首笔利息后实际支付借款98700元，借款期限自2015年4月10日至2016年1月31日，借期内利息为每月2000元，于每月1日前支付。借款当日罗某某即通过银行转账向邱某某支付78700元。罗某某另提交其与林某某的结婚证、林某某银行交易记录、林某某出具的转款说明，主张罗某某委托林某某于2015年4月10日转账支付邱某某20000元。邱某某仅确认收到78700元，但未能说明林某某支付的20000元的用途。
另查：上述两笔借款到期后，2016年3月1日，罗某某与邱某某约定借款期限均延长至2016年6月30日。罗某某确认，2015年3月、2015年4月，邱某某分别支付2015年1月30日借款的利息8000元；2015年5月至2016年8月期间，邱某某每月均支付两笔借款的利息10000元。合计支付176000元。
再查：邱某某与邱某某于1996年登记结婚，于2016年9月18日离婚。
还查：邱某某提交邱某某的金沙会会员卡、银行交易记录等证据主张涉案借款系用于赌博或者偿还高利贷，并未用于家庭生活，其不应承担责任。邱某某未到庭，但其代理人根据邱某某的陈述，主张涉案借款系用于归还赌债及高利贷，但罗某某不予认可。邱某某及邱某某均未能证明借款前罗某某知道或者应当知道邱某某借款系用于违法犯罪活动。
以上事实，有罗某某提交的两份借据、深圳农村商业银行客户回单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、罗某某与林某某结婚证、林某某转款说明及银行交易记录，邱某某提交的银行交易记录及邱某某提交的金沙会会员卡、银行交易记录、微信聊天截图等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，本案有以下争议焦点：
关于借贷关系是否有效。邱某某及邱某某主张借款用于归还赌债或高利贷，即便主张属实，但均未能证明借款前罗某某知道或者应当知道邱某某借款系用于违法犯罪活动，罗某某与邱某某之间的借贷关系合法有效。
关于借款本金金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院据此认定2015年1月30日借款的本金为392000元，2015年4月10日借款的本金为98700元。邱某某主张2015年4月10日借款仅支付78700元，但在罗某某提交林某某转款说明及银行交易记录，其又未能说明林某某支付款项用途的情况下，本院认定该款项系支付2015年4月10日借款，故对邱某某该主张，本院不予采信。邱某某逾期未还，应向罗某某偿还借款490700元。
关于借款的利息。邱某某确认两笔借款利息分别为每月8000元和2000元。根据本院确定的借款本金392000元和98700元核算，邱某某已支付的利息折算后年利率已超过24%但未超过36%，故本院认定邱某某2015年3月至2016年8月支付的17600元均为借款利息。罗某某诉请邱某某按年利率24%支付上述借款自2016年9月1日起至付清之日止的利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在邱某某与邱某某夫妻关系存续期间，邱某某并未证明罗某某与邱某某约定借款为邱某某个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邱某某应对邱某某在本案中的债务承担连带清偿责任。对于罗某某诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告邱某某于判决生效之日起5日内支付原告罗某某借款490700元。
二、被告邱某某于判决生效之日起5日内支付原告罗某某上述借款的利息（自2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
三、被告邱某某对被告邱某某的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（原告已预交），由原告罗某某负担270元，由被告邱某某、邱某某负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17292号原告罗某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山新区。委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东宝城律师事务所律师。被告邱某某，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。委托代理人蔡某某，广东宏泰律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原告罗某某与被告邱某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗某某的委托代理人陈某某，邱某某的委托代理人蔡某某，邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某某诉称：邱某某于2015年1月30日、2015年4月10日分别向罗某某借款400000元（人民币，下同）和100000元。还款期限届满后，经罗某某一再催促，邱某某仍未履行还款义务。因上述借款发生在邱某某、邱某某夫妻关系存续期间，邱某某应对借款承担责任。为了维护自身合法权益，罗某某起诉至法院，请求判令：1、邱某某、邱某某立即向罗某某偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月7日为22000元）；2、本案所有诉讼费用由邱某某、邱某某承担。邱某某辩称：邱某某实际收到的借款分别为392000元和78700元，罗某某起诉本金金额不符；邱某某先后偿还本金176000元。邱某某辩称：一、邱某某不清楚邱某某向罗某某借款的事实。2016年10月9日，邱某某说网上赌球、澳门赌博欠了外债及高利贷无法偿还而离家出走。二、罗某某起诉后，邱某某查看邱某某银行交易记录发现，罗某某借给邱某某的款项到帐后，邱某某当天即转账给和其一起赌球的孔某某及黄某某等人。邱某某并不认识孔某某等人，邱某某以个人名义向他人借款，均用于赌博和归还高利贷，而非用于家庭生活，故不应按夫妻共同债务处理，应驳回对邱某某的诉讼请求。经审理查明：罗某某与邱某某系朋友关系。2015年1月30日，邱某某向罗某某借款400000元，约定扣除首笔贷款后实际支付借款392000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月31日，借期内利息为每月8000元，于每月1日前支付。借款当日罗某某即以银行转账方式向邱某某支付了借款392000元。2015年4月10日，邱某某向罗某某借款100000元，约定扣除首笔利息后实际支付借款98700元，借款期限自2015年4月10日至2016年1月31日，借期内利息为每月2000元，于每月1日前支付。借款当日罗某某即通过银行转账向邱某某支付78700元。罗某某另提交其与林某某的结婚证、林某某银行交易记录、林某某出具的转款说明，主张罗某某委托林某某于2015年4月10日转账支付邱某某20000元。邱某某仅确认收到78700元，但未能说明林某某支付的20000元的用途。另查：上述两笔借款到期后，2016年3月1日，罗某某与邱某某约定借款期限均延长至2016年6月30日。罗某某确认，2015年3月、2015年4月，邱某某分别支付2015年1月30日借款的利息8000元；2015年5月至2016年8月期间，邱某某每月均支付两笔借款的利息10000元。合计支付176000元。再查：邱某某与邱某某于1996年登记结婚，于2016年9月18日离婚。还查：邱某某提交邱某某的金沙会会员卡、银行交易记录等证据主张涉案借款系用于赌博或者偿还高利贷，并未用于家庭生活，其不应承担责任。邱某某未到庭，但其代理人根据邱某某的陈述，主张涉案借款系用于归还赌债及高利贷，但罗某某不予认可。邱某某及邱某某均未能证明借款前罗某某知道或者应当知道邱某某借款系用于违法犯罪活动。以上事实，有罗某某提交的两份借据、深圳农村商业银行客户回单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、罗某某与林某某结婚证、林某某转款说明及银行交易记录，邱某某提交的银行交易记录及邱某某提交的金沙会会员卡、银行交易记录、微信聊天截图等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案有以下争议焦点：关于借贷关系是否有效。邱某某及邱某某主张借款用于归还赌债或高利贷，即便主张属实，但均未能证明借款前罗某某知道或者应当知道邱某某借款系用于违法犯罪活动，罗某某与邱某某之间的借贷关系合法有效。关于借款本金金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院据此认定2015年1月30日借款的本金为392000元，2015年4月10日借款的本金为98700元。邱某某主张2015年4月10日借款仅支付78700元，但在罗某某提交林某某转款说明及银行交易记录，其又未能说明林某某支付款项用途的情况下，本院认定该款项系支付2015年4月10日借款，故对邱某某该主张，本院不予采信。邱某某逾期未还，应向罗某某偿还借款490700元。关于借款的利息。邱某某确认两笔借款利息分别为每月8000元和2000元。根据本院确定的借款本金392000元和98700元核算，邱某某已支付的利息折算后年利率已超过24%但未超过36%，故本院认定邱某某2015年3月至2016年8月支付的17600元均为借款利息。罗某某诉请邱某某按年利率24%支付上述借款自2016年9月1日起至付清之日止的利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在邱某某与邱某某夫妻关系存续期间，邱某某并未证明罗某某与邱某某约定借款为邱某某个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邱某某应对邱某某在本案中的债务承担连带清偿责任。对于罗某某诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告邱某某于判决生效之日起5日内支付原告罗某某借款490700元。二、被告邱某某于判决生效之日起5日内支付原告罗某某上述借款的利息（自2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。三、被告邱某某对被告邱某某的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（原告已预交），由原告罗某某负担270元，由被告邱某某、邱某某负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一六年十二月十二日书记员  李佩珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6045号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：陈相榜，男，1984年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈相榜信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6045号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：陈相榜，男，1984年11月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈相榜信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1899号
原告：邱上康，男，汉族，1962年6月16日出生，住吴川市。
被告：吴川市塘尾街道边坡社区邱屋经济合作社。
法定代表人：邱上林，村民小组长。
本院在审理原告邱上康诉被告吴川市塘尾街道边坡社区邱屋经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼，原告申请撤回起诉合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱上康撤回起诉。
本案件受理费50元（已减半收取）由原告邱上康负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年三月九日
书记员 关碧莲