石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初字2162号原告高凤洲。原告牛瑞须。原告高田坤。三原告委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被告高士录。委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。委托代理人高富春。原告高凤洲、牛瑞须、高田坤与被告高士录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤洲及委托代理人刘彦存，被告高士录及委托代理人史晓毓、高富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系同一家庭成员，被告在原告高凤洲家前排偏东居住。被告经常故意将废水泼到原告家门前的道路上，导致原告家无法出行，原告为阻挡废水，只得在自家门前靠北边西侧档土坎走路，但被告在去年冬天故意把废水挑过来倒在土坎上致废水结冰。高凤洲外出时滑到，新电摩损坏，高凤洲的腰部、臀部摔伤，只能往东行走。2016年2月6日下午，被告把冰块堵在原告家门口，因为快过年了，原告当晚将冰块全部清理准备过年，被告拿铁锹向高凤洲走来，声称冰块不能清理，否则将你打死......。后被告用拳头打了高凤洲，并用铁锹砍伤高凤洲，高凤洲为了自卫，用木棍打了被告。高凤洲的岳母牛瑞须出来劝架，被高士录打伤。高凤洲的女儿高田坤准备报警，也被高士录打伤，经法医鉴定，高田坤的伤为轻微伤。后鹿泉区公安局分别对高凤洲和高士录作出了行政处罚。双方打架的起因过错在被告，又是被告先动手，因此被告应当承担侵权责任。请求法院判令被告赔偿三原告损失30508.48元，其中高凤洲5706元；牛瑞须7578.2元；高田坤17224.28元。被告辩称，答辩人没有殴打过被答辩人，2016年2月6日被答辩人高凤洲将答辩人打伤，鹿泉区公安局对高凤洲进行了行政处罚。民事赔偿部分鹿泉区人民法院已作出了（2016）冀0110民初1698号民事判决书，所以是被答辩人将答辩人打伤，故应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年2月6日19时许，在鹿泉区获鹿镇大李庄村南高凤洲家门前，高凤洲与高士录因清理生活废水冰块发生口角，高凤洲用木棍将高士录头部后脑勺打伤，高士录从地上拿起洋镐想要上前殴打高凤洲时，牛瑞须用双手和两个胳膊抱住高士录左腿阻止高士录上前殴打高凤洲，随后高士录用手将牛瑞须的双手掰伤。经鉴定，被告高士录的伤情为轻微伤，原告高凤洲和牛瑞须的损伤均构不成轻微伤。2016年3月22日石家庄市鹿泉区公安局作出了鹿公（获）行罚决字（2016）0067号行政处罚决定书，对被告高士录行政拘留十日，并处罚款500元。同时，石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（获）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定书，对原告高凤洲行政拘留十日，并处罚款500元。原告高凤洲对鹿公（获）行罚决字（2016）0068行政处罚决定书不服提起行政复议，石家庄市鹿泉区人民政府作出鹿政行复（2016）1号行政复议决定书，维持石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（获）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定书的行政行为。该行政复议决定书载明“对于高田坤所受的伤情，从高士录的陈述中，不能认定高士录有伤害高田坤的故意，因此对高士录导致高田坤面部受伤的事实应认定为过失行为。经鉴定高田坤的伤情为轻微伤。”事件发生的当天，三原告受伤后到鹿泉区人民医院门诊就诊，但均未住院。原告高凤洲诊断为上臂挫伤、腰部挫伤。原告牛瑞须诊断为双手软组织挫伤。原告高田坤诊断为左眉弓挫伤，左眼球挫伤。原告高凤洲主张的赔偿项目及数额如下：赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费4006元鹿泉区人民医院诊断证明书的日期是纠纷发生后12天出具的，不能证明是被告造成原告受伤，获鹿镇一街卫生室和润泽诊所票据是非正规票据，不认可鹿泉区公安局的行政处罚决定书及司法鉴定书证实原、被告发生互殴，故原告受伤与被告行为存在因果关系。鹿泉润泽门诊部出具的收据金额为3546元，没有购药清单，故不予支持，医药费应为460元。误工费600元不认可原告提交的诊断证明书建议休息三天，原告没有工作，属于农村户口，该费用应为19779÷365×3=163元营养费600元不认可原告提交的诊断证明书没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。交通费500元不认可原告不构成轻微伤，表明对其正常活动影响不大，根据原告住所到医院的距离，交通状况等因素综合考虑，酌定100元。原告牛瑞须主张的赔偿项目及数额赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医药费3578.2元被告没有殴打原告，不予赔偿，润泽门诊出具的3160.8元收据是非正规票据，不认可鹿泉区公安局的行政处罚决定书及司法鉴定书，证实原、被告发生互殴，故原告受伤与被告行为存在因果关系，鹿泉润泽门诊部出具的收据金额为3160.8元，没有购药清单，故不予支持，医疗费应为417.4元误工费2000元门诊记录中没有医嘱建议休息，诊断证明书建议休息四周，其伤情是右上臂挫伤，与本案无关。医院诊断原告为双手软组织挫伤，而诊断证明书是右上臂挫伤建议休息，两者互相矛盾，原告提交了用人单位误工证明，营业执照、三个月工资表。参照公安部关于人身损害受伤人员肢体软组织损伤误工损失评定标准，应按15天计算，误工费为2000÷30×15=1000元营养费1500元医院诊断证明书共有两份一份没有加强营养的医嘱，而另一份有加强营养的医嘱，后一份遗嘱是虚假的，不认可医院诊断原告为双手软组织挫伤，2016年2月26日医院出具的诊断证明书也是双手软组织挫伤作出的，该诊断证明书没有加强营养的建议，而另一份诊断证明书是以右上臂挫伤为由，建议休息四周，加强营养。该诊断证明书与医院确诊受伤部位不同，本院不予采信，对于营养费亦不予支持。交通费500元不认可原告不构成轻微伤，表明对其正常活动影响不大，根据原告住所到医院的距离，交通状况综合考虑，酌定为100元。原告高田坤主张的赔偿项目及数额赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费9323.28元被告没有殴打原告，不予赔偿。两份行政处罚决定书均未体现原告受伤，桥西区欣奕皮肤护理中心票据及证明是事发后4个月出具的，与本案无关，润泽门诊部2583元的收据不真实且非正规发票。鹿泉区人民政府作出的复议决定书载明，被告过失致原告脸部受伤，故原告受伤与被告之间存在因果关系，原告治疗脸部的费用应当由被告负担。鹿泉润泽门诊部出具的收据金额为2583元，没有购药清单，故本院不予支持，医疗费应为6740.28元。营养费1500元不认可诊断证明书没有加强营养的医嘱，本院不予支持。伤情鉴定费401元与本案无关鹿泉区人民政府作出的复议决定书已载明原告受伤是被告过失造成的，且原告的伤情为轻微伤，该主张本院予以支持。交通费1000元租车发票与本案无关，即使产生了交通费用，也应当是乘坐公交车产生的，不认可。鉴于交通费已实际发生，且原告曾多次到和平医院和美容中心治疗，酌定为500元为宜。精神抚慰金5000元未提交证据不认可被告已造成原告面部损伤且为轻微伤。照片显示原告面部多处淤血，左眉弓挫伤，必然给原告造成精神痛苦，酌定精神抚慰金为2000元。本院认为，侵害他人并造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗和康复支出的合理费用以及因误工而减少的收入。石家庄市鹿泉区公安局作出的行政处罚决定书及鹿泉区人民政府的复议决定书查明该案件的事实清楚，处罚决定并无不当，本院予以尊重。被告高士录将三原告打伤，原告为治疗和康复所支出的合理费用应当由被告承担。原告高凤洲的实际损失为723元；原告牛瑞须的实际损失为1517.4元；原告高田坤的实际损失为9641.28元本院予以确认。三原告主张的其他损失，因未提交充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告高士录于本判决生效之日起七日内赔偿原告高凤洲723元。赔偿原告牛瑞须损失1517.4元。赔偿原告高田坤损失9641.28元，共计11881.68元。二、驳回原告高凤洲、牛瑞须、高田坤其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由三原告负担46元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠二〇一六年七月二十五日书记员  张腾飞