山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初613号
原告：孙昌山，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：李光兰，女,汉族，住山东省齐河县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：候东琦，山东国曜律师事务所律师。
被告：王国强，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：齐河县嘉伟建材有限公司，住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇芦庄村
法定代表人：米建伟。
委托诉讼代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：山东翌纬公路工程有限公司，住所地：山东临邑南部新区明镜路南侧。
法定代表人：万林，董事长。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
原告孙昌山、李光兰诉被告王国强、齐河县嘉伟建材有限公司（以下简称建材公司）、山东翌纬公路工程有限公司（以下简称公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙昌山、李光兰的委托诉讼代理人孙培奉、被告王国强的委托诉讼代理人周宁、被告建材公司的委托诉讼代理人周炜利、被告公路公司的委托诉讼代理人于泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌山、李光兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、伤残补偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等共计348328.72元；2、要求被告建材公司与被告王国强承担连带赔偿责任；3、被告公路公司在赔偿数额范围内承担30%的连带赔偿责任；4、诉讼费、律师代理费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月14日，被告王国强持C1驾驶证驾驶未经安全技术检验、应当报废的、悬挂鲁16/H1386号牌的运输型拖拉机，在禁止通行的、尚未交付使用的齐南路上行驶时，发生交通事故，将原告夫妇二人撞伤，其中申请人李光兰左上肢截肢，其他部位骨折，构成伤残。2017年4月25日，德州市公安局交警支队齐河大队作出德公交认字[2017]第20170421号《道路交通事故认定书》，确认被告王国强承担事故的全部责任。经查，被告建材公司租用齐河县胡关镇芦庄村集体土地在齐南路东侧开设了一家建材加工厂，其产品销售到中铁九桥工程有限公司承建的济南长清黄河公路大桥附属工程使用。被告王国强驾驶的车辆用于运输被告建材公司的砂石料到中铁九桥工程有限公司指定的工地卸载。另外，S105济聊线德州段改建工程（原S324线齐南路焦庙至马集段），由被告公路公司承包施工，根据2016年12月20日公布的《封路公告》，齐南路在2017年10月31日前禁止通行。原告认为，被告王国强作为肇事司机，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告建材公司作为经营单位，知道或者应当知道被告王国强不具备驾驶运输型拖拉机的资格，其使用的运输车辆没有经过安全技术检验且已经达到报废期限，没有车辆行驶证，为了获取更大的经济利益，仍使用王国强及其车辆从事建筑资料的运输，存在明显过错，构成共同侵权，被告建材公司应当对被告王国强给原告方造成的损害承担连带赔偿责任。同时公路公司作为交通事故发生路段公路的施工承包方，在公路还没有交付使用之前，应当采取有效措施防止机动车辆上路行驶，但其没有尽到施工单位应尽的义务，对交通事故的发生存在一定过错，应当对原告的损失承担部分赔偿责任。原告要求被告公路公司在总赔偿数额范围内承担30%的连带赔偿责任。经计算，原告的经济损失包括住院医药费87874.24元、残疾赔偿金187463.2元、护理费21231.38元、鉴定费6800元、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、残疾辅助器具费228160元、误工费16200元、精神损失费10000元、交通费2000元，上述费用总计568328.72元。被告王国强为了减轻交通肇事罪的刑事处罚，支付原告赔偿金220000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王国强辩称，在齐河县人民法院主持下，本案原告与王国强的亲属已经达成协议，王国强已经按照协议的约定内容支付原告方220000元。根据协议约定，原告方在收到赔偿金后不得再就此事向王国强主张任何权利，不再追究王国强民事及刑事责任，故原告在本案中起诉王国强，没有法律及事实依据，请依法驳回原告对王国强的诉求。
被告建材公司辩称，1、本案被告王国强已与原告达成赔偿协议，被告王国强已全部赔偿原告因交通事故遭受的所有经济损失，现原告再次主张赔偿权利，于法无据。2被告建材公司在本案中不是适格被告，本案事故发生前被告建材公司与被告王国强不存在承揽运输关系，原告在本案诉讼中将建材公司作为被告，诉讼主体错误。3、假设被告建材公司与被告王国强之间存在承揽运输关系，但交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，认定被告王国强承担本案全部责任，因此应当由被告王国强独立承担赔偿责任。综上，原告要求被告建材公司承担赔偿责任的诉求于法无据，请求驳回原告起诉。
被告公路公司辩称，原告对被告公路公司的诉讼请求毫无事实依据和法律依据。其一，在2017年4月14日发生的该交通事故，虽然造成两原告受伤住院，导致原告李光兰左上肢截肢，其伤情构成伤残，但是，该起事故完全是由第一被告王国强违章驾驶报废车辆直接造成，造成的法律后果应当由被告王国强独自承担，与被告公路公司无关。其二，两原告计算的总赔偿数额及计算标准明显与客观事实不符，再说，被告王国强已赔偿。其三，该交通事故虽然发生在未交付使用的齐南路段上，被告公路公司作为该工程的承包施工单位，其路段路口设置了醒目的禁止通行的警示标识，特别是公路沿村路口均已设置了禁止通行的警示标志，被告公路公司已对该路段采取了防止机动车、行人上路通行的有效的措施，答辩人作为施工单位已完全尽到了应尽的注意义务。故此，被告公路公司对原告的要求不承担任何的赔偿责任。其四，两原告作为完全民事行为能力的人，明知该路段未交付使用，禁止通行，仍然上路，对造成交通事故的后果，两原告本身也具有过错，自身也应当承担相应的责任。综上所述，请求法院查明事实后，依法驳回两原告对被告公路公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、提交事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
被告王国强对该证据不予质证。被告建材公司对证据真实性无异议，同时认为该证据不能证实建材公司应当承担其责任。被告公路公司对该证据无异议
2、提交原告李光兰在济南军区总医院住院病历一份、两原告门诊病历各一份、住院费单据一宗，证明原告因事故受伤住院病情及孙昌山花费医疗费739元；李光兰花费医疗费共计5487134.70元的事实。
被告王国强对以上证据不予质证。被告建材公司质证后对真实性无异议，同时认为该证据不能证实被告建材公司应当承担其责任。被告公路公司质证后对证据真实性无异议，但认为原告医疗费赔偿部分已经由被告王国强全额赔偿。
3、提交鉴定报告两份、鉴定费单据两张、收入证明一份、营业执照复印件一份，证明原告李光兰因事故受伤构成五级和十级伤残，误工期限180天、住院期间需2人护理，出院需1人护理，营养期限90天及原告腿部假肢治疗费用，鉴定费共花费6800元的事实。原告李光兰误工费主张为：2700元每月，共计误工6个月。
被告王国强对以上证据不予质证。被告建材公司对两份鉴定报告没有无异议，同时认为原告要提供事故发生前三个月工资表和劳动合同来证明其误工情况。被告公路公司认为原告还应提交劳动合同及银行工资发放流水证明其误工情况，否则应当按照农村标准计算。
4、提交照片复印件一张，证明当时事发路段被封闭，不应该有机动车上路。
被告王国强、建材公司、公路公司质证后均认为，既然是封路，原告就不应该在该路上行走，在本次事故中原告存在一定过错。
被告王国强针对其答辩意见提交证据如下：
提交和解协议书原件一份、收到条复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县城西营业所交易明细原件两份、（2017）鲁1425刑初158号刑事判决书复印件一份，证明原告与被告王国强已经于2017年9月26日签订了和解协议书，协议书中约定“本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任”（当时王国强在签订协议时被羁押于德州看守所，故甲方签字人为王国强的妻子董秀芹）。该协议是双方真实合法有效的，原告在没有撤销该协议或确认该协议无效的情况下，再起向我方起诉，违反协议约定，同时原告也没有任何事实依据。被告王国强已经履行和解协议书中确定的给付义务，王国强的赔偿责任已经消灭。在该刑事案件审理过程中，原告方已经将上述和解协议作为有效证据使用，若原告坚持该份协议不是真实意思表示，将会对刑事判决产生一定影响。
原告质证后认为，该份协议不是原告真实意思表示，该协议签订的前提，是被告王国强为减轻刑事责任，在中间人的协调下我方才与王国强签订的。原告是向王国强表示，不再追究其个人的责任，但是王国强是事故全部责任承担者，不起诉王国强仅起诉其他被告，是不合法的。我方将继续追究王国强的责任。对刑事判决书真实性无异议，但不能证明我方真实意思。被告建材公司、公路公司质证后均对证据真实性及证明对象均无异议。
被告公路公司针对其答辩意见提交施工期间照片一宗，证明被告公路公司作为施工单位，已经对该路段采取警示通行标志等措施，被告公路公司已经履行作为施工单位应尽的义务，不存在过错
原告质证后认为，拍摄时间不明确，且该照片是事故发生后补的，不能证实发生事故的真实性，如果被告公路公司采取相关措施，机动车也不会上公路。被告王国强、建材公司质证后均无异议。
被告建材公司未提交证据。
对当事人无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
对原告提交的第1组证据，因原、被告双方对证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采纳。对原告提交的第2组证据中孙昌山2017年5月16日的门诊费票据，因原告未提交门诊病历等证据证明该花费系治疗本案伤情所花费，对该证据本院不予采纳。对该组证据中的其他证据，因被告对上述证据真实性无异议，本院予以采纳。对原告提交的第3组证据中的鉴定报告两份、鉴定费单据两份，因原、被告双方没有异议，本院予以采信。对原告提交的收入证明、营业执照，因证明中没有证明制作人签名，且原告未提交工资发放证明予以佐证，被告亦有异议，故对该证据本院不予采纳，原告李光兰的误工费应按农村居民可支配收入标准计算至评残日（2017年9月29日）前一天。对原告提交的第4组证据中的照片复印件，因被告对证据真实性没有异议，本院予以采纳。
对被告王国强提交的和解协议书原件一份，原告虽认为该协议不是原告的真实意思表示，但未提交证据予以证实，故对原告的上述意见本院不予采信，对该证据本院予以采纳。对被告王国强提交的其他证据，因原告及被告建材公司、公路公司均无异议，本院予以采纳。
对被告公路公司提交的施工期间照片一宗，原告虽对拍摄时间有异议，但该照片中确系施工路段，故对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日20时50分许，王国强驾驶无牌翻斗车沿齐南路由北向南行驶至齐河县胡官镇齐南路时，与顺行在前行人孙昌山、李光兰相撞，造成孙昌山、李光兰受伤，车辆受损。该交通事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定王国强驾驶报废机动车上路行驶、驾驶与其准驾车型不符机动车、未按操作规范安全文明驾驶、违反交通信号、驾驶机动车载物超载、未保持安全车速是事故发生的全部原因，王国强承担事故的全部责任，孙昌山、李光兰无责任。事故发生后当日，李光兰在齐河县人民医院诊疗，花费医疗费1853.7元。于2017年4月15至2017年5月17日在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，花费医疗费85281.9元。原告李光兰所受伤经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定为“1、被鉴定人李光兰左上肢缺失构成五级伤残；C2椎体骨折外固定架固定术构成十级伤残。2、被鉴定人伤后，误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养期限为90日。3、被鉴定人李光兰今后安装假肢的费用，可委托具有资质的单位进行评定。”原告李光兰的假肢装配费用、更换周期及维护费用经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定为“适合配置‘普通适用型’康复辅助器具（功能性上臂假肢）。1、‘普通适用型’康复辅助器具（功能性上臂假肢）,假肢配置价格：贰万叁仟元整（￥23000.00）。2、假肢更换期限每四年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。”原告孙昌山、李光兰为农村居民。事故发生后，2017年9月26日，原告李光兰、孙昌山与被告王国强签订和解协议书，约定被告王国强自愿赔偿给李光兰、孙昌山各项损失共计220000元，王国强支付原告孙昌山、李光兰费用后，今后原告孙昌山、李光兰不得以任何理由向被告王国强主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。原告孙昌山、李光兰于当日收到上述220000元。
另查明，事故发生路段齐南路系由被告公路公司施工正在建设中的路段，有车辆禁行标牌。事故发生时，被告王国强驾驶的无牌翻斗车系其本人所有，车辆无保险，系报废机动车，王国强在驾驶该事故车辆以每吨5元的运费为建材公司运送砂石料至中铁一局的工地过程中发生本案交通事故。
根据原告提交的证据，本院对原告孙昌山、李光兰主张的因本次交通事故造成的损失，经审查确认为：医疗费87135.6元；住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）；营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；残疾赔偿金187463元（15118元/年×20年×（60%+2%）=187458元）；误工费6958元（15118元/年÷365天×168天=6958元）；精神损害抚慰金本院根据原告的伤情酌定为6200元；残疾辅助器具费171120元，原告李光兰做鉴定时52岁，至其76岁（山东省人均寿命）时需更换6次假肢，佩戴假肢时间为24年，共需假肢更换费用为23000元/次×6次+（23000×6%）元/年×24年=171120元；鉴定费6800元。关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证明护理人员情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交票据予以证明，本院不予支持。综上，原告孙昌山、李光兰的损失总计为471576.6元。
此外，原告曾起诉被告中铁九桥工程有限公司，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告中铁九桥工程公司有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王国强、建材公司、公路公司是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
关于王国强是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任的问题，本院认为，原告虽认为原告李光兰、孙昌山与被告签订的协议不是原告的真实意思表示，但未提交证据予以证实，故对原告的上述意见本院不予采信，本院认定该协议意思表示真实、合法有效。根据该协议，王国强对原告的损失不再负有赔偿责任，本院予以确认
关于被告建材公司是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王国强为被告建材公司运送砂石料，王国强驾驶与其准驾车型不符的无牌报废翻斗车上路行驶具有危险性。被告建材公司作为托运方，当时审查了王国强的驾驶证，应当知道承运人王国强使用的运输车辆系与其准驾车型不符的翻斗车，运输过程中具有危险性，仍放任王国强使用该车为其运送砂石料，对承运人王国强使用的运输车辆未尽到安全审查义务，导致本案交通事故的发生，存在一定过错，应对道路交通事故认定书认定的王国强驾驶与其准驾车型不符机动车造成交通事故致原告损害承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情认定被告建材公司对原告因本案交通事故产生的损失承担15%的的责任较为合适。
关于被告公路公司是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任的问题，本院认为，本案事故发生路段系由被告公路公司施工正在建设中的路段，根据《公路水运工程安全生产监督管理办法》第二十二条第三款规定，“施工作业点应当设置明显的安全警示标志，按规定设置安全防护设施。……”施工人在施工标志的设置上必须具有鲜明性与警惕性，本案中，被告公路公司虽于事故发生路段设置了车辆禁行标牌，但未于标牌处设置照明物，致夜间原告驾车驶入该在建路段，发生本案交通事故。被告公路公司未尽合理的安全管理义务，应对被告王国强驾车造成交通事故致原告损害承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情认定被告公路公司对原告因本案交通事故产生的损失承担15%的的责任较为合适。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县嘉伟建材有限公司赔偿原告孙昌山、李光兰因交通事故造成的经济损失共计70736元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告山东翌纬公路工程有限公司赔偿原告孙昌山、李光兰因交通事故造成的经济损失共计70736元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孙昌山、李光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由原告孙昌山、李光兰负担3875元，由被告齐河县嘉伟建材有限公司负担1325元。由被告山东翌纬公路工程有限公司负担1325元。
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 张玉泉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林子宇