山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初674号
原告：张林平，女，1972年8月7日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：张武龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住稷山县，系原告张林平之夫。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：薛晓俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：栗玉才，男，1990年2月10日出生，汉族，住稷山县。
被告：段苏红，女，1966年10月14日出生，汉族，住稷山县。
被告：栗天林，男，1966年10月10日出生，汉族，住稷山县。
原告张林平与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）、栗玉才、段苏红、栗天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林平的委托诉讼代理人杨红仙、薛聪、被告永安财险运城支公司的委托诉讼代理人荆红翠、被告栗天林到庭参加诉讼，被告栗玉才、段苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林平向本院提出诉讼请求：1、被告永安财险运城支公司在晋MBT286江淮车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费等185000元，不足部分由被告栗玉才赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日月16时许，原告驾驶自己的摩托车由西向东，正常行驶到108国道大佛路口，前方同方向被告栗天林驾驶的晋MBT286江淮（登记车主为栗玉才）突然停车开门，将原告撞倒，致原告受伤，伤后住稷山县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左膝关节损伤（1）前交叉韧带不全断裂；（2）后交叉韧带损伤；（3）内外侧副韧带损伤。2、左腓骨头骨折。3、头皮下血肿。虽经长达一个月的住院治疗及康复治疗，难免残疾。因被告栗玉才驾驶栗天林的晋MBT286江淮车在被告永安财险运城支公司投保了交强险，依据相关规定，特此起诉，请人民法院依法判处。
原告张林平向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件、家属户口本复印件，证明原告的身份、主体资格及护理人员的基本情况；2、稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第101801号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及被告栗天林承担事故的主要责任、被告段苏红承担事故的次要责任；3、保单1张、被告栗天林驾驶证复印件1张，证明事故车辆晋MBT286江淮牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险、发生事故时晋MBT286客车的驾驶员为被告栗天林；4、住院病历16张、诊断证明书1张、出院证1张、费用总清单7张、医疗费票据1张，证明原告因该次交通事故导致的病情、治疗情况及原告花费的医疗费用为34178.37元；5、稷山县人民医院院外专家会诊或手术协议书一份，证明原告因该次交通事故为进一步明确诊断，请院外专家进行会诊治疗花费的费用为5000元；6、房屋租赁合同、房租款收条3张、房主史俊杰的身份证复印件、宅基证复印件，证明自2015年6月1日起至事故发生时，原告张林平经常居住在稷山县城关镇南街村；7、证明1份、稷峰珊珊鞋店店长合同1份、史姗姗身份证复印件、稷山县稷峰姗姗鞋店营业执照复印件1份，证明原告发生事故前一直在稷峰姗姗鞋店上班，该鞋店属于批发与零售业；8、摩托车维修费票据1张、维修明细清单1张，证明因该次交通事故维修摩托车的费用为1968元；9、芮城司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残，“三期”期限为误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；10、鉴定费票据，证明原告鉴定花费的费用为2500元；11、交通费票据，证明原告因该次交通事故花费的交通费用为1000元。赔偿明细：1、医疗费：34178.37元-15000元+5000元=24178.37元；2、误工费：120天×168.11元=20173.2元；3、营养费：60天×50元=3000元；4、护理费：90天×199.70元=17973元；5、住院伙食补助费：100元×30天=3000元；6、伤残赔偿金：29132元×20年×20%=116528元；7、鉴定费：2500元；8、精神抚慰金：6000元；9、摩托车损失费：1968元；10、交通费：1000元；共计：196320.57元。因原告最后向法院请求的金额是18500元，原告对多出的部分放弃。
被告永安财险运城支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议，原告是农业家庭户口；对证据4的病例及花费清单真实性无异议，张林平的职业是农民，而非在鞋垫打工；对证据5不质证，因为已超过交强险医疗费限额；对证据6的质证意见是无法证明房屋租赁合同的真实性；对证据7的质证意见是合同和证明没有工资发放的流水证据，无法确定真实性；对证据8的质证意见是维修清单和票据不是正式的发票，我公司认可600元；对证据9的质证意见是误工期考虑100天，护理期60天；对证据10的质证意见是鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据11的质证意见是交通费票据为连号，由法院认定。关于赔偿明细，我公司医疗费、住院伙食补助费、营养费承担总额10000元，误工费应按零售业11975.34元，护理费按7392.57元计算，伤残赔偿金应根据户口性质计算76848元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，摩托车损失600元，交通费建议300元。
被告栗天林对原告提供的证据质证意见是：同保险公司意见。
被告永安财险运城支公司辩称，栗玉才的晋MBT286江淮车在我公司投保交强险，根据保险合同约定，交强险的分项限额为财产损失费用2000元，伤残赔偿限额11万元，根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告栗天林辩称，原告住院时我垫付了19000多元。
被告栗天林向本院提供了以下证据予以佐证：住院预交款一张3000元，医疗费票据5张1192.6元、借条一份15000元，证明我已经向原告垫付的钱数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日16时许，被告栗天林驾驶被告栗玉才所有的晋MBT286江淮牌小型客车，乘坐被告段苏红、案外人聂宝芳，头东尾西停放在稷南大街“盛宴”KTV门前路段非机动车道内，被告段苏红打开左后车门时，遇到原告张林平驾驶摩托车由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告张林平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告栗天林驾驶晋MBT286江淮牌小型客车将原告张林平送至稷山县人民医院医治，该事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第101801号道路交通事故认定书认定，被告栗天林承担本次事故的主要责任，被告段苏红承担本次事故的次要责任，原告张林平承担本次事故的次要责任。被告栗天林驾驶的被告栗玉才所有的晋MBT286江淮牌小型客车在被告永安财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼期内，山西省芮城司法鉴定中心芮城司法鉴定中心[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书对原告张林平的伤情进行人身伤残等级评定及三期评估，鉴定结论为：1、张林平左膝关节损伤评定为九级伤残。2、张林平的三期应评定为：误工期为120日，护理期90日，营养期60日。经核定，原告张林平在此次事故中的损失为：1、医疗费：34178.37元+5000元=39178.37元，因5000元属于院外专家会诊，应系原告自行加强治疗行为，不予核定，医疗费应为正式票据中的34178.37元。被告栗天林给原告张林平预交3000元，包括在原告主张的医疗费中，另被告栗天林自行垫付医疗费为1192.6元，故原告张林平的医疗费总计应核定为：35370.97元；2、误工费：120天×168.11元=20173.2元，由于原告张林平从事商务服务业，应按每日148.23元计算，应为17787.6元；3、营养费：60天×50元=3000元，予以确认；4、护理费：90天×199.70元=17973元，应为90天×141.27元=12714.3元；5、住院伙食补助费：100元×30天=3000元，予以确认；6、伤残赔偿金：29132元×20年×20%=116528元，原告提供其在城镇打工的劳动合同及租房协议，应按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元计算，核定为109408元；7、鉴定费：2500元，应予认定；8、精神抚慰金：6000元，予以认定；9、摩托车损失费：1968元，酌情核定为1500元；10、交通费：1000元，酌情核定为300元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤残，财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿；不足部分机动车发生交通事故的，双方都有过错，按赔偿过错的比例，由被告栗天林承担60%份额的责任；被告段苏红和原告张林平分别承担20%份额的责任。该事故车辆所有人栗玉才对原告不存在过错，不承担赔偿责任。永安财险运城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张林平医疗费10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告张林平残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1500元；超出交强险限额赔偿经核定原告的损失70080.87元，按照上述确定的伤残，被告栗天林赔偿原告张林平42048.52元，减去其已支付的18000元，应再赔偿原告张林平24048.52元；被告段苏红应赔偿原告张林平14016.17元，原告张林平自行承担14016.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张林平医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告张林平残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等110000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张林平财产损失费1500元；
四、被告栗天林于本判决生效后十日内赔偿原告张林平损失24048.52元；
五、被告段苏红于本判决生效后十日内赔偿原告张林平损失14016.17元；
六、驳回原告张林平的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、栗天林、段苏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费220元，共计2220元，由原告张林平负担220元，由被告栗天林、段苏红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年七月十三日
书记员 陈建斌