广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦某，南宁市海关公务员，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月17日由本院决定逮捕，同年9月7日由本院决定取保候审。
辩护人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人冯春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月10日16时58分许，被告人秦某驾驶桂A×××××号小客车沿仙葫大道由西向东方向超速（经鉴定事故发生时的行驶车速约为103km／h）行驶，被害人吴某驾驶桂A×××××号轿车搭载被害人覃某、韦某沿仙葫大道由东向西与秦车对向行驶（经鉴定事故发生时的行驶车速约为32km／h），两车行至事发地点时，秦某驾驶的车辆跨越中心双实线与吴车发生碰撞，造成吴某当场死亡、覃某经医院抢救无效死亡、韦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，秦某在该事故中承担全部责任，吴某、覃某不承担该事故的责任。
事故发生后，过路群众报警。被告人秦某逗留在现场协助医护人员抢救伤者。随后秦某通过电话联系其朋友林某赶到事故现场，林某驾驶桂A×××××号轿车到达事故现场后，秦某将事故发生的前后经过告诉林某，并要求林某帮其处理该事故。秦某在交警部门未到达事故现场便驾驶林某的桂A×××××号轿车离开事故现场返回位于仙葫大道东135号香枫园5-2号的家中。
同日19时30分许，南宁市公安局交警支队九大队民警打电话给被告人秦某，要求秦某配合调查，秦某称在家中等候。后交警部门到达秦某家中将其带回公安部门进行调查。秦某在公安部门接受询问时供述了自己造成交通肇事的事实经过。
公诉机关当庭举证了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据以证明指控事实，认为被告人秦某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成二人死亡，在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。被告人秦某在事故发生后在现场协助救援，明知他人报警后仍在现场等候较长时间，后又按照交警要求等待抓捕，应视为自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。事故发生后，秦某积极赔偿被害人或其近亲属的全部损失，取得谅解，符合刑事和解的规定，应从宽处罚。提请本院依法判决。
被告人秦某对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人秦某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有从轻减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.积极主动赔偿被害人及其家属的损失，取得谅解；3.是初犯，认罪态度好。建议免予刑事处罚。辩护人向法庭提交了谅解协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2015年1月10日16时58分许，被告人秦某驾驶桂A×××××号小客车沿仙葫大道由西向东超速（经鉴定事故发生时的行驶车速约为103km／h）行驶，被害人吴某驾驶桂A×××××号轿车搭载被害人覃某、韦某与秦车对向行驶（经鉴定事故发生时的行驶车速约为32km／h），两车行至仙葫大道铁路桥前段时，秦某驾驶的车辆跨越中心双实线与吴车发生碰撞，造成吴某当场死亡、覃某经医院抢救无效死亡、韦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，秦某因超越中心双实线及超速行驶，在该事故中承担全部责任，吴某、覃某不承担该事故的责任。
事故发生后，被告人秦某让围观群众报警，并留在现场协助医护人员抢救伤者。在救护车离开现场后，秦某通过电话联系其朋友林某驾驶桂A×××××号轿车赶到事故现场，将事故发生的前后经过告诉林某，并要求林某留在现场帮其处理该事故，在交警未到达事故现场便驾驶林某的轿车返回其位于仙葫大道东135号香枫园5-2号的家中。同日19时30分许，南宁市公安局交警支队九大队民警打电话给秦某，秦某承认是事故车辆桂A×××××号小客车的驾驶员，并称在家中等候。后民警到达秦某家中将其带回公安部门进行调查。秦某在公安部门接受询问时如实交代了自己造成交通肇事的事实经过。
另查明，被告人秦某分别与被害人韦某及被害人吴某、覃某的近亲属自行达成和解协议：由秦某赔偿韦某经济损失3万元、赔偿吴某的近亲属125万元、赔偿覃某的近亲属55万元，上述被害人及其近亲属自愿对秦某表示谅解，并建议法院对秦某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年1月10日17时许群众报案称在南宁青秀区仙葫大道铁路高架桥路段发生一起两小车相撞的交通事故，一人死亡、两人受伤。次日南宁市公安局青秀分局对秦某交通肇事案立案侦查。
2、抓获经过两份，第一份证实2015年1月10日17时许，秦某驾驶桂A×××××小型客车在南宁青秀区仙葫大道铁路高架桥路段和桂A×××××轿车发生碰撞，造成吴某当场死亡，覃某经医院抢救无效死亡、韦某受伤的交通事故，同日该支队民警在仙葫大道135号香枫园5-2号抓获秦某。第二份补充证实秦某是当晚19时30分许交警樊立星电话要求秦某配合调查在家等待，后秦某在位于仙葫大道135号香枫园5-2号的家中等待，交警到来家中将秦某带走。
3、扣押物品清单，证实秦某的行驶证、驾驶证及项链被依法扣押。
4、驾驶人查询结果，证实吴某驾证期限十年，秦某驾证期限六年，事故发生时驾证均在有效期，属有证驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆桂A×××××小型客车所有人为秦某，桂A×××××轿车所有人是吴某。
6、警情详情记录，证实该事故最早于2015年1月10日17时15份接到报警并创建警情，至17时18分申请120抢救联动，17时47分左右救护车到达现场。
7、户籍证明，证实秦某案发时具有完全刑事责任年龄。
8、南宁市邕宁区医院门诊病历，证实覃某入院后于当日21时20抢救无效死亡。
9、和解协议、收条、谅解书，证实秦某与吴某、覃某的近亲属和韦某自行达成和解协议，由秦某赔偿韦某经济损失3万元、赔偿吴某的近亲属125万元、赔偿覃某的近亲属55万元，上述被害人及其近亲属自愿对秦某表示谅解。
10、被害人韦某陈述，证实事故发生时其坐在桂A×××××号轿车后排右侧，驾驶员是吴姐、覃某做后排左侧，车上就三人。
11、证人刘某证言及辨认笔录，证实2015年1月10日下午18时许，其驾驶摩托车至宁青秀区仙葫大道铁路高架桥路段发现一起白色商务车和一辆小车对撞的交通事故，当时120急救车刚走，现场有一个40度岁的中年人在打电话，18时10份左右，有一个三十几岁的年轻人驾驶桂A×××××轿车到现场，中年人和年轻人说话后，中年人就驾驶年轻人驾驶来的轿车离开。中年人大概1米七，上身穿黄灰色上衣、下身穿灰色脚裤，其从中年人介绍中知道他是白色商务车驾驶员。刘某辨认出中年男子系秦某。
12、证人黄某甲证言及辨认笔录，证实2015年1月10日下午17时许，其乘坐朋友轿车途径仙葫大道铁路高架桥路段时，发现前面发生一起黑色轿车和白色小型客车相撞的交通事故，后其拿自己手机打电话报警，之后120急救车到现场，逗留在现场的男子和其协助医护人员将黑色轿车驾驶室的伤者搬出车外，其用手机拍了那名男子的背影，大约45分钟后，120急救车离开，但被拍的那名男子没有离开。黄某甲辨认出秦某就是事故发生时在现场逗留的男子。
13、证人黄某乙证言，证实：其系救护人员，事故发生后17时20分就接到指令出诊，到达现场后一名男子协助抢救，那名男子自称是白色车辆的驾驶员，穿棕色外套。
14、证人林某证言，证实2015年1月10日下午17时左右，接到秦某电话得知他在仙葫大道发生一起交通事故，让其过来帮处理下，大约18时到达现场，秦某拉其到辅道说明一下事故大概情况，说伤者已经被120接走，让其留在现场帮报保险处理，后秦某驾车离开，当警察到来后，其想帮助秦某，就告诉警察称其是事故一方的驾驶员。
15、被告人秦某供述，证实2015年1月10日17时许，其驾驶桂A×××××号小车沿仙葫大道由西向东方向行驶，当行驶至铁路桥前时避让不及对向驶来的车辆，从而与一辆黑色轿车发生碰撞，其下车看到对方车上有三名女性，其中一名从副驾驶室下来，驾驶座和后排的两名受伤较重，其让围观的群众帮忙报警，后救护车到现场，其和救护车一起抢救伤员，之后120拉走了2名伤者，在救护车离开后，其考虑到自己是公务员，就让朋友林某赶到事故现场帮忙处理，其就驾驶林某的汽车返回自己的家中。当日19时，其接到警察电话，后按交警的要求在家等交警来家将其接走。
16、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实2015年1月10日17时25分至21时，该大队民警卓阳、樊立星在韦奎国的见证下，对南宁青秀区仙葫大道铁路高架桥路段的事故现场进行勘查，到达现场后120急救人员已经先离开未签名，现场事故车辆2辆，其中桂A×××××小客车有林峰程在场，自称是驾驶员，桂A×××××号轿车驾驶室有一名女性尸体，另两名伤者已经往邕宁人民医院，在现场找到一名证人刘某。两车为车头相碰撞。
17、鉴定意见：
（1）尸体检验报告书，证实该事故当场死亡的被害人吴某系因道路交通事故致胸部损伤而死亡，被害人覃某是经抢救后于2015年1月10日21时20分死亡，系因道路交通事故致颅脑损伤经抢救后于2015年1月10日21时20分而死亡。
（2）车辆技术检验报告书，证实秦某驾驶的桂A×××××小客车事故发生时制动、转向等都合格；桂A×××××号轿车事故发生时制动、转向等都合格。
（3）车辆速度技术检验报告书，证实事故发生时秦某驾驶的桂A×××××小客车车速为每小时103公里，桂A×××××号轿车车速为每小时32公里。
（4）生物物证司法鉴定报告书，证实在肇事车辆桂A×××××小客车方向盘、挂档、手刹提取到的粘取物和秦某的血液提取物DNA检测一致。
（5）乙醇定量检验报告，证实2015年1月12日提取到的秦某血液中乙醇浓度未达到醉驾标准，吴某、覃某的血液中乙醇浓度均为0。
（6）道路交通事故认定书，证实该次事故中，秦某驾驶机动车超速（该路段限速60）且未按照交通信号通行，承担该事故全部责任，吴某、覃某、韦某不承担该事故责任。
以上证据真实、客观，均已核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人秦某是否构成自首的问题。经查，事故发生后，秦某主动要求群众报警，留在现场抢救伤者，救护车辆离开后仍在现场等候，后因其朋友到现场帮忙处理而返回家中，随后接到民警电话时承认自己是肇事车辆的驾驶人，并按要求在家中等候民警进行调查，如实交代了犯罪事实的经过。可见，秦某主动要求群众报案，后在现场抢救伤者、等候交警处理，虽有离开现场但能如实向民警交代犯罪事实经过，按要求在家中等候处理，可见，其行为符合自首的构成要件，依法从轻处罚。因此，公诉机关及辩护人均提出秦某构成自首的意见，本院予以采纳。
被告人秦某在本案审理过程中，自行与被害人韦某及被害人吴某、覃某的近亲属进行和解，达成和解协议，取得韦某和吴某、覃某的近亲属的谅解，符合我国刑事诉讼法关于刑事和解的规定，依法可从宽处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关认为秦某因有刑事和解而从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出秦某积极赔偿被害人及其近亲属的损失，取得谅解，认罪态度好的意见，本院予以采纳。辩护人认为可免予刑事处罚的意见，根据秦某犯罪行为造成的后果，不属于情节显著轻微，且法律规定依法减轻处罚只能在下一个法定刑幅度内量刑，因此该意见本院不予采纳。
根据被告人秦某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄秋玉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。