福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3087号
原告苏玉美，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告范金龙，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称民安财保莆田支公司），组织机构代码68307937-8，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。
代表人陈胜雄，总经理。
委托代理人蔡彬彬。
原告苏玉美与被告范金龙、民安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉美的委托代理人吴碧霞、崔桂芬与被告范金龙及被告民安财保莆田支公司的委托代理人蔡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉美诉称：2013年11月12日12时30分许，被告范金龙驾驶闽BEP9**二轮摩托车途中碰撞到原告牵行的人力三轮车，导致原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗30天，花去医疗费近人民币（以下币种同）3万元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告范金龙与原告分别承担同等责任。2014年4月18日，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，护理期限为伤后30天。经查，肇事二轮摩托车系被告范金龙本人所有，并已在本案事故发生前向被告民安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计61207.08元，包括医疗费29507.08元、误工费120元／天×90天＝10800元、护理费110元×60天＝6600元、住院伙食补助费20元×30天＝600元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆损失费500元。
被告范金龙未作书面答辩，庭审时辩称：其驾驶的二轮摩托车已经在被告民安财保莆田支公司投保交强险，故相应赔偿责任应当由保险公司承担。
被告民安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、因被保险人仅由其承保交强险，故医疗费用赔偿项下的医疗费、营养费和住院伙食补助费，其仅承担10000元的限额。二、原告主张的其它赔偿项目不尽合理。1.误工费因原告已经超过55周岁的法定退休年龄，故应不予支持；2.护理费因原告未能提供有关出院后仍需护理的鉴定意见，故应按88.59元／天的标准及实际住院天数30天计算；3.交通费应按10元／天计算；4.鉴定费不属于保险理赔范围；5.精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不应支持；6.车辆损失费500元其予以认可。
经审理查明：2013年11月12日12时30分许，在306省道3KM＋120M处，被告范金龙驾驶闽BEP9**普通二轮摩托车自秀屿区东庄镇往笏石镇方向驾驶，遇险采取措施不力，碰撞到横穿公路的行人即原告苏玉美牵行的人力三轮车，造成原告苏玉美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月12日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告苏玉美与被告范金龙应分别承担本事故同等责任。
原告苏玉美受伤后随即被就近送往莆田盛兴医院急诊治疗，花去诊疗费816.92元；于当日转往莆田市第一医院住院治疗30天后于同年12月13日出院，花去医疗费28690.16元。经诊断，本事故致原告“脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧上颌窦囊肿”等。出院医嘱“注意休息，避免劳累，门诊随诊”。2014年4月18日，福建恒信司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定原告苏玉美颅脑损伤，其损伤程度为轻伤二级；原告因车祸致左侧颞骨骨折、颅底骨折，其护理期限为伤后30日。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告范金龙驾驶的闽BEP9**普通二轮摩托车系其本人所有，该车由被告民安财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。受损的人力三轮车系原告苏玉美本人所有。
本事故发生后，被告范金龙已支付给原告赔偿款9000元，被告民安财保莆田支公司已预付赔偿款10000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年4月28日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、出院记录、诊断和检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告苏玉美因本事故所致损伤系其自身与被告范金龙分别实施的过错行为造成的，被告范金龙应承担相应的赔偿责任；原告对损害的发生亦有过错，应自行承担相应的责任。原告苏玉美系被告民安财保莆田支公司承保被保险车辆闽BEP9**普通二轮摩托车的第三者，故保险人应在交强险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
原告主张的各项损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定816.92元＋28690.16元＝29507.08元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时逾女性职工法定退休年龄仅1年，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前“长期从事农业生产，靠农业收入维持生计”，这与农村普遍的生产情况相符，且根据原告诊疗的病案记录，未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持。原告的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤及病理有关原告出院时各项生理机能正常的记录，结合原告的举证情况，应限于住院期间，即30天；原告主张因院外休息必然导致误工，但未提供有效证据加以证实，不予支持。故此，误工费应认定为88.74元／天×30天＝2662.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期根据原告提供的认定为“伤后30天”的鉴定意见，应予以确定为30天。故此，护理费应认定为88.74元／天×30天＝2662.2元。住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×30天＝300元。交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等，酌定600元。营养费根据原告的损伤和治疗花费情况，可予以酌定2900元。原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活因此受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金3000元偏高，可予酌定1000元。原告因鉴定损伤程度、护理期限而支出的鉴定费用1200元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。原告主张的后续治疗缺乏依据，无法确定，可待实际发生后另行主张。原告主张车辆损失费500元，虽未提供证据证实，但被告民安财保莆田支公司予以认可，可予以支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费29507.08元、误工费2662.2元、护理费2662.2元、住院伙食补助费300元、交通费600元、营养费2900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、车辆损失费500元，合计41331.48元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告民安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计6924.4元（未逾限额110000元）及财产损失项下车辆损失费500元，合计17424.4元。交强险限额以外的其余损失23907.08元，应按责论赔；根据被告范金龙负事故主要责任、原告系非机动车一方的事实，应由被告范金龙承担该部分损失的60%即14344.25元。被告范金龙、民安财保莆田支公司各自已付赔偿款9000元、10000元予以扣减后，分别应再实际支付给原告赔偿款5344.25元和7424.4元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范金龙应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏玉美因本案交通事故造成的损失五千三百四十四元二角五分（不含已付赔偿款九千元）；
二、被告民安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏玉美因本案交通事故造成的损失七千四百二十四元四角（不含已付赔偿款一万元，指定支付方式为汇款至原告苏玉美于中国农业银行莆田市秀屿东庄支行开设的账户）；
三、驳回原告苏玉美对被告范金龙、民安财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告苏玉美负担183元，被告范金龙负担20元，被告民安财保莆田支公司负担28元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。