wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初323号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱某乙（又名朱某甲），男，1979年3月21日，汉族，淮阳××××高级中学教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被淮阳县公安局取保候审，同年7月15日被淮阳县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳、张艳华出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日18时许，被告人朱某乙醉酒后驾驶沪C×××××轿车，行驶至淮阳县××与××路交叉口时，与路边停放的电动三轮车相碰后，又与尚某乙骑行的电动三轮车相撞，致尚某乙受伤入院，随后与张某的丰田轿车发生相撞。经检测，被告人朱某乙血液乙醇含量为146.6mg／lOOml。被告人朱某乙于2016年5月20日到淮阳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人朱某乙与被害人尚某乙、张某分别达成民事赔偿协议并已履行（赔偿尚某乙医疗费及其他费用共计150000元，赔偿张某车辆受损费8000元），被害方对被告人已谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某证言，被害人尚某乙、张某陈述，被告人朱某乙的供述与辩解，现场勘查笔录，周口市疾病预防控制中心检验报告，协议书、收条，被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人造成交通事故，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳 芳
审判员 刘 芳
审判员 李兰英
二〇一六年九月十三日
书记员 王 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1079-1号
申请执行人申屠江。
申请执行人张金伟。
申请执行人方剑波。
被执行人申屠许冰。
申请执行人申屠江、张金伟、方剑波与被执行人申屠许冰寻衅滋事刑事附带民事一案，本院于2014年8月4日作出（2014）杭桐刑初字第314号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠许冰未按判决履行民事赔偿义务，权利人申屠江、张金伟、方剑波于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44650元、执行费570元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠许冰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠许冰现正在服刑，未发现被执行人申屠许冰有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠江、张金伟、方剑波亦查找不到被执行人申屠许冰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1079号案终结执行。
申请执行人申屠江、张金伟、方剑波如发现被执行人申屠许冰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈荣振，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈荣振信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告陈荣振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14727.97元、利息1392.78元（按日利率万分之五计收，暂计至2016年10月23日，直至清偿为止）、滞纳金677.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并发放贷记卡。因被告使用贷记卡后拖欠本金未还，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，但均无果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
�据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于同日同意被告的申请，并向被告发放账号为62×××13的贷记卡。被告自2013年7月开始使用该贷记卡进行消费等行为，截至2016年10月23日止，被告共拖欠原告贷记卡透支本金14727.97元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金14727.97元、滞纳金677.46元及2016年10月23日前产生的利息1392.78元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告陈荣振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金14727.97元、滞纳金677.46元及利息（2016年10月23日前的利息为1392.78元，此后的利息以14727.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109.98元（原告已预交），由被告陈荣振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月五日
书记员 黄 瑞
宋晓贲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初147号
原告：闻淑玲，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：陈威，现住榆树市。
原告闻淑玲诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻淑玲及其委托代理人左远德到庭参加了诉讼，被告陈威经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告从原告处借款95400元，并给原告出具欠据一枚。约定2014年11月20日之前一次还清。还款日期已过，被告未履行还款义务。原告多次索要，被告均不予理会，推托至今。原告于2016年5月6日提起诉讼，2016年10月30日撤回起诉。现被告请求原告立即偿还借款95400元及利息；诉讼费用由被告承担。。
被告陈威未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2014年9月20日，被告陈威为偿还他人欠款从原告闻淑玲处借款90000元。当时被告给原告出具借据一枚，写明借款95400元（注：本金90000元，按月利率3分，两个月的利息5400元）。约定2014年11月20日之前一次还清。还款日期过后，原告多次索要，被告推托至今。原告曾于2016年5月6日提起诉讼，2016年10月30日撤回起诉。现原告为请求被告立即偿还借款90000元及利息；诉讼费用由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，但按月息3分支付利息过高，应按年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于判决生效后立即给付原告闻淑玲借款本金90000元及利息（利息按本金90000元年利率24%计算，自2014年9月20日起至实际给付时止）；
二、驳回原告闻淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王肖婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00154号
原告陈小明，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村居中自然村空*号，公民身份号码3405211981********。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告孙叶翠，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡蔡村杨桥****号，公民身份号码3405211968********。
被告李加白，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡蔡村杨桥****号，公民身份号码3405211967********。
原告陈小明与被告孙叶翠、李加白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告孙叶翠、李加白经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
陈小明诉称：2012年8月28日，孙叶翠与陈小明签订借款合同一份，孙叶翠因生活需要向陈小明借款100000元，约定月息2分。李加白系孙叶翠丈夫，该借款为两被告的共同债务。该款项到期后，陈小明多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立刻偿还陈小明借款本金100000元并支付利息48000元（以100000元为基数，按月息2%的利率计算自2012年12月28日计算至2014年12月28日的利息）。2、两被告承担本案诉讼费用。
孙叶翠、李加白未到庭，视其放弃答辩的权利。
陈小明为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件两份，证明原告和第一被告的主体资格。2、借款合同原件一份，证明第一被告向原告借款的事实。3、结婚证明复印件一份（加盖当涂县档案馆公章），证明两被告系夫妻关系。
孙叶翠、李加白未到庭，视其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年8月28日，孙叶翠与陈小明签订借款合同一份，约定：孙叶翠向陈小明借款100000元，借款期限自2012年8月28日至2012年12月27日止；如孙叶翠不按时还款，应按月息2%向陈小明支付利息，直至借款全部还清为止；双方在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，向出借方（陈小明）所在地人民法院起诉等内容。该借款到期后，陈小明多次索要未果，以致成讼。
另查明，李加白系孙叶翠丈夫，双方于1991年1月26日结婚。
本院认为：陈小明与孙叶翠之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自义务。孙叶翠向陈小明借款后，未能依约如期归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因李加白系孙叶翠丈夫，该笔借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李加白对该笔借款亦负有偿还义务。陈小明要求孙叶翠、李家白归还本金100000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈小明要求孙叶翠、李家白支付利息48000元的诉请，因双方在借款合同中约定若孙叶翠不按时还款则按月2%支付罚息，该利率未超过2012年12月27日借款到期时中国人民银行贷款年利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙叶翠、李加白于本判决生效之日起十日内一次性归还陈小明借款本金100000万元并支付利息48000元，合计148000元。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由孙叶翠，李加白负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云09刑终1号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨新成，男，汉族，1968年2月20日生，住镇康县，系被害人杨新文之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨光秀，女，汉族，1954年3月21日生，住镇康县，系被害人杨新文之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨新香，女，汉族，1962年6月12日生，住镇康县，系被害人杨新文之妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小六，女，汉族，1972年8月12日生，住镇康县，系被害人杨新文之妹。
原审被告人杨老从，男，汉族，1974年2月21日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，住镇康县。因本案于2016年5月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
原审附带民事诉讼被告人莽学成，男，佤族，1964年9月23日生，住镇康县。
云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人杨老从犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）云0924刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六不服，提出上诉。原审被告人杨老从与原审附带民事诉讼被告人莽学成均未提出上诉，原公诉机关镇康县人民检察院未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月23日20时许，莽学成(已判决)与杨新文因琐事在镇康县勐捧镇核桃箐村胡广组何国良家院场内发生口角后打架，被他人劝开。当晚21时许，杨老从得知此事后，邀约莽学成到杨新文家“评理”。杨老从在杨新文家院场边拿得一柴块，在杨新文家厨房内用柴块击打其头部，杨新文倒地后仍继续殴打。期间，莽学成将杨新文按住，并用脚跺其腰背部。次日，莽学成到公安机关投案，杨老从逃匿。经鉴定，杨新文的伤情为重伤。2008年1月5日，杨新文在家中死亡。2016年5月15日镇康县公安局民警在杨老从家中将其抓获归案。民事部分，莽学成已赔偿6600元。
原审法院根据上述事实和相关证据，以故意伤害罪判处杨老从有期徒刑六年；杨老从于判决生效之日起十日内赔偿杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六共计人民币56388元；驳回附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六不服，提出以下上诉理由：杨老从与莽学成某成故意杀人罪，原判认定杨老从故意伤害罪错误；杨老从、莽学成应赔偿给上诉人各项经济损失合计250572.6元，其中，医药费16719元、交通费6144.50元，住院伙食补助费17200元，误工费13437.60元，丧葬费32231.50元，死亡赔偿金164840元。
经审理查明：原审判决认定2007年2月23日20时许，莽学成(已判决)与杨新文因琐事在镇康县勐捧镇核桃箐村胡广组何国良家院场内发生口角后打架，被他人劝开。当晚21时许，杨老从得知此事后，邀约莽学成到杨新文家“评理”。杨老从在杨新文家院场边拿得一柴块，在杨新文家厨房内用柴块击打其头部，杨新文倒地后仍继续殴打。期间，莽学成将杨新文按住，并用脚跺其腰背部。次日，莽学成到公安机关投案，杨老从逃匿。经鉴定，杨新文的伤情为重伤。2008年1月5日，杨新文在家中死亡。2016年5月15日镇康县公安局民警在杨老从家中将其抓获归案。民事部分，莽学成已赔偿6600元的事实清楚。
以上事实有经原审法院质证后认证的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、莽学成的刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据等材料证实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨老从无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨老从归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。上诉人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六提出杨老从与莽学成某成故意杀人罪的上诉理由，与查明事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审被告人杨老从应承担相应的民事赔偿责任，原判确定的民事赔偿范围和金额并无不当，上诉人关于要求杨老从、莽学成赔偿各项经济损失250572.6元的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，附带民事赔偿判处正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一七年五月四日
书记员 李奇东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初37号
原告：李忠芹，女，满族，1972年1月5日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
被告：高洪清，男，汉族，1972年3月19日出生，住吉林省吉林市丰满区林苑路。
原告李忠芹与被告高洪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠芹撤回对被告高洪清的告诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告李忠芹负担。
审判员 孙冰
二〇一七年三月十四日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初37号
原告：李忠芹，女，满族，1972年1月5日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：高洪清，男，汉族，1972年3月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告李忠芹与被告高洪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠芹撤回对被告高洪�的告诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告李忠芹负担。
审判员 孙冰
二〇一七年三月十四日
书记员 沙莎
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4019号
申请执行人：杨金华，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔侃，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨金华与被执行人崔侃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10587号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款800元。本案执行过程中，2016年9月12日,被执行人向本院缴纳执行费50元；同日，被执行人直接向申请执行人支付案款500元，申请执行人同意放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初10587号民事调解书规定的被执行人崔侃应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈志华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。
地址：长治市黎城县桥南路36号。
负责人：申孔。职务，行长。
委托代理人：牛青茂，男，汉族，1991年9月16日生，山西省长治市郊区西白兔中村北街132号，系该公司职工，特别授权。
被告：董某某，男，现年45岁，黎城县。
被告：郭某某，女，汉族，现年43岁，黎城县，系被告董某某的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与被告董某某、郭某某金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在诉讼过程中，原告于2017年5月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某、郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行撤回对被告董某某、郭某某的起诉。
本案受理费2676元，减半收取计1338元，由原告承担。
审判员 马利斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨超帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2024号
原告：朱淑华，女，1962年2月3日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。
被告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县。
法定代表人：常荣伯，职务：理事长。
本院在审理原告朱淑华与被告乐亭县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱淑华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱淑华自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法�益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑华撤诉。
案件受理费40元，由原告朱淑华负担。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张长浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初750号
原告：赵军，男，汉族，41岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：张林平，公司经理。
委托诉讼代理人：张海刚。
原告赵军与被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人ＸＸ，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人张海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在蒙JCJ1**号小型普通客车投保的保险险项范围内赔偿原告医疗费3312.85元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元等各项费用138456元；承担鉴定费2000元及诉讼费。事实与理由，2016年7月26日，赵玉驾驶蒙JCJ1**号小型普通客车(车内乘坐赵军、曹淑琴、赵泽坤、张天俊)沿省际通道由东向西行驶至693KM+400M处时，因操作不当，致使车辆驶下道路北侧翻覆，车辆翻覆的过程中将原告甩出车外，造成省际通道路基损坏，原告及赵玉、曹淑琴、赵泽坤、张天俊受伤，所驾驶车辆部分损�的道路交通事故。经内蒙古阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出第201607270001号《道路交通事故认定书》，认定赵玉承担本起事故的全部责任。原告赵军及曹淑琴、赵泽坤、张天俊无过错、无责任。蒙JCJ1**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、车上人员责任险等险种，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的事实请求。
都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告属于车上乘座人员，应按照车上乘座人员责任保险进行赔偿。本起交通事故的发生是单方事故，没有第三方存在。且原告与被保险人为直系亲属关系。因此，按照保险条款的相关规定，原告的赔偿不在三者险、交强险赔付范围内。
本院经审理认定事实如下：蒙JCJ1**号小型普通客车（投保人曹淑琴）在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险500000元、机动车损失保险116659.2元、机动车车上人员责任保险（其中驾驶员20000元、车上乘客4座×20000元）。2016年7月26日，赵玉驾驶的蒙JCJ1**号小型普通客车沿省际通道由东向西行驶至693KM+400M处时，因操作不当，致使车辆驶下道路北侧翻覆，车辆翻覆的过程中将赵军甩出车外，造成省际通道路基损坏，原告赵军和驾驶人赵玉及乘客受伤、驾驶车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出第201607270001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赵玉承担本起交通事故的全部责任。该起交通事故发生在保险期内。在该起交通事故中，造成原告赵军胸椎压缩性骨折；头部外伤；鼻骨骨折，花费医疗费3312.85元。2017年4月14日,乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书对赵军伤残程度及“三期”鉴定作出评定意见为：被鉴定人赵军胸椎骨折伤残程度构成十级。休息期130-150日；护理期限50-60日；营养期限50-60日。
本院认为：交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。本案中，赵军因被保险车辆发生翻覆被甩出车外受伤，虽然赵军没有与保险车辆发生碰撞，但其被甩出车过程中的位置已离开机动车车厢的主体部位。因此，在赵军发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车以为的第三人，应当属于交强险的保障对象。原告赵军在本次交通事故中，造成其人身损害财产损失应由肇事车辆蒙JCJ1**号小型普通客车的保险承保单位，在交通事故责任范围内应首先于交强险责任限额内赔付，超出交强险限额部分，�商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。原告赵军请求被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿其医疗费3312.85元；残疾赔偿金61188元（30594×20×10%）；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费父66岁（10637×14×10%÷4）3723元；被抚养人生活费母66岁（10637×14×10%÷4）3723元；被抚养人生活费子13岁（21876×5×10%÷2）5469元；后期护理费60天×113.5元＝6810元；后期营养费60天×100元＝6000元。合计93225.85元。符合法律规定，本院予以确认。因原告在法庭中未提供其从事职业的相关证据，故原告诉求误工费44730元，应按照居民服务、修理和其他服务业上一年度工资41405计算，即252天（计算至评残日前一天）×113.4元＝28576.8元，符合法律的规定，本院予以支持。交通费500元，本院酌情支持300元。
综上所述，对于原告赵军请求赔偿�疗费3312.85元，；残疾赔偿金61188元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费父3723元；被抚养人生活费母3723元；被抚养人生活费子5469元；后期护理费6810元；后期营养费6000元。误工费28576.8元；交通费300元。合计122102.65元。被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险内予以赔付医疗费2000元、残疾赔偿金61188元。在机动车第三责任保险险项下赔付原告赵玉医疗费1312.852元、精神抚慰金3000元；被抚养人生活费父3723元；被抚养人生活费母3723元；被抚养人生活费子5469元；后期护理费6810元；后期营养费6000元。误工费28576.8元；交通费300元。合计122102.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告赵军各项损失合计十二万二千一百零二元六角五分。上述赔偿费用于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
案件受理费1555元，由都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年六月�日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省永安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0481执2054号
申请执行人：张林军，男，汉族，1964年8月11日生，住福建省永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张林军与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人张林军于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十四日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0481执2054号申请执行人：张林军，男，汉族，1964年8月11日生，住福建省永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张林军与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人张林军于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十四日书记员  林 晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初921号
原告湖南普天科比特防雷技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢A602，组织机构代码77009285-3。
法定代表人郭贵雄，董事长。
委托代理人林洪棋，福建省黎民友律师事务所律师。
被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽中路12号建设科技大楼6层。
法定代表人王新颜。
本院在审理原告湖南普天科比特防雷技术有限公司与被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南普天科比特防雷技术有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南普天科比特防雷技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南普天科比特防雷技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告湖南普天科比特防雷技术有限公司承担。
审判员 余盛明
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 秋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初644号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人高建军，男，1973年3月14日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，修武火车站维修工人，住获嘉县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被查获，2017年10月14日离开交警队，2017年10月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月13日20时35分许，被告人高建军在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿修武县幸福路由西向东行驶至冠亚酒店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人高建军的血液酒精含量为82.28mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人高建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人高建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高建军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人高建军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵楠楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1033号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柏某，务工。因本案于2014年4月10日被行政拘留七日，2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月10日12时许，被告人柏某来到温州市瓯海区梧田瓯海大道346号“仁爱日用品有限公司”的三楼宿舍，窃取被害人杨某的一只电动剃须刀欲离开时，被当场抓获。
2、2015年4月初的一天，被告人柏某来到温州市瓯海区梧田街道南堡村童宅巷26号三楼，窃取被害人朱某的一扇铝合金窗框。
3、2015年5月8日左右的一天，被告人柏某来到浙江省瓯海经济开发区西经三路20号三楼，窃取部分铝合金窗框。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某的陈述，证人肖某的证言，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，且本案部分犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柏某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈选先
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢188号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市华富路某号某大厦某楼，组织机构代码某号。
负责人王某。
被执行人张某敏，男，1980年6月29日出生，住深圳市南山区翠薇园*栋101，居民身份证号码4403011980********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张某敏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第726号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币311,646.43元，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法从被执行人在平安银行深圳分行、中国工商银行深圳市分行、深圳农村商业银行开立的账户内扣划存款共计人民币25,698.67元，扣除执行费285.48元，剩余款项25,413.19元已划付给申请执行人。另外，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市某科技有限公司50%股权、深圳市某实业有限公司98%股权，查封了被执行人名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL车一辆（车牌号码粤B某号）。由于暂无可供执行财产，本院于2016年2月25日依法裁定终结前次执行程序。2016年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行称，双方已达成执行和解，且被执行人已依和解协议向申请执行人支付借款本息等共计人民币311,646.43元，请求本院恢复执行，本院依法予以恢复。
在本次执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行费人民币4,674.7元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第726号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费4,674.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的深圳市某科技有限公司50%股权、深圳市某实业有限公司98%股权的冻结措施；
二、解除对被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL车辆（车牌号码粤B某号）的查封措施；
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第726号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05724-3号
申请执行人李会芬，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王君，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01621号民事判决书在执行李会芬与王君民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王君向申请执行人李会芬偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王君负担案件受理费4950元、诉讼保全费3570元、案件执行费7490元。经查，本院于2014年1月16日作出的（2014）神民初字第01621-1号民事裁定书在诉前依法查封了被执行人王君购买的房屋一套，后本院依法予以续行查封。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01621号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1511号
原告肖吝生，男，1963年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖春根，男，1964年4月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖都君，男，1957年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨武智，男，1970年3月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖五生，男，1970年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告江西萧翔绿色食品有限公司。住所地：吉水县城西工业园天松路。
法定代表人肖树根，董事长。
被告肖树根，男，1975年9月出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人罗小霞，女，汉族，住址同上，系被告肖树根之妻。
原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生与被告江西萧翔绿色食品有限公司、肖树根建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生及被告肖树根的委托代理人罗小霞到庭参加诉讼，被告江西萧翔绿色食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生诉称：2014年11月，被告江西萧翔绿色食品有限公司将萧翔优质鸡屠宰项目（三栋楼）交给五原告组成的施工队承建，因相互信任，未签订工程承包建设合同书。在工程建设过程中，因被告资金链出现问题，造成公司不能及时足额拨付工程款给原告。最后，工程在2015年端午节前被迫停工。期间，被告在2015年6月19日只支付了60万元工程款给原告。2016年4月，被告将工程发包给另一家公司承建，并签订了工程建设承包合同书。2016年5月11日，被告江西萧翔绿色食品有限公司与五位原告进行工程清算，同时，还收购了原告出资购买的放在工地上的建筑材料及设备等，最后双方在工程清算单上签字盖章进行了确认，根据工程结算单写明的数据，被告江西萧翔绿色食品有限公司欠原告垫付工程和材料设备款共计265万元。2016年5月26日，肖树根个人在工程结算单备注栏承诺：本工程款承诺在2016年6月7日前付款伍拾万元到壹佰万元整，第二批在2016年7月7日前付款壹佰万元，第三批在2016年8月7日前付款陆拾伍万元至其余余款结清，并签署了自己姓名肖树根按上自己的手印。被告江西萧翔绿色食品有限公司、肖树根未履行其承诺，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告江西萧翔绿色食品有限公司支付五原告工程及材料款265万元及利息（自2016年8月8日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；被告肖树根个人承担本案连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告江西萧翔绿色食品有限公司未答辩。
被告肖树根辩称：我是公司的法定代表人，公司欠五原告工程款及材料款265万元属实，公司现在资金紧张，希望原告能再宽限一些时间。五原告是帮公司建房厂宿舍，所欠工程款是公司欠款，与我个人无关，我不应承担连带责任。
经审理查明：被告江西萧翔绿色食品有限公司投建萧翔优质鸡屠宰项目，将所属的三栋楼房（办公楼、宿舍食堂、工程中心）承包给五原告组建的工程施工队垫资施工。双方未签订书面建设工程合同。在工程建设过程中，因被告江西萧翔绿色食品有限公司未及时支付工程款，而五原告也无力再垫资的情况下，建设工程在2015年6月18日被迫停工，五原告的施工队也撤离施工现场。被告江西萧翔绿色食品有限公司在2015年6月19日支付了部分工程款60万元。项目建设的三栋楼全部建至2层框架未砌筑，且五原告还有一些施工设备和施工材料堆放在施工现场。2016年2月4日，被告肖树根出具承诺书，承诺该项目工程款按实际发生额结算，在2016年4月3日前付清，所有场内剩余的材料、设备按市场价由甲方肖树根收购。承诺期间原告不得到任何地方闹事。经双方结算，确认萧翔优质鸡屠宰项目工程建设款为2816482.5元，五原告留在施工现场的设备、材料折现为433630元，共计3250112.5元，扣除被告江西萧翔绿色食品有限公司已支付的60万元，被告江西萧翔绿色食品有限公司还欠五原告工程及材料设备款265万元。2016年5月11日，原告肖吝生与被告江西萧翔绿色食品有限公司签订了工程结算单。2016年5月26日被告肖树根在工程结算单上备注栏内写明“本工程款承诺在2016年6月7日前付款伍拾万到壹佰万元整，第二批在2016年7月7日前付款壹佰万元整，第三批在8月7日前付款陆拾伍万元整，其余款项至结清”，并签名。被告江西萧翔绿色食品有限公司承诺付款的期限到期后，原告多次找被告要求其支付拖欠工程款，被告均以种种理由推脱至今分文未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有五原告的陈述、被告肖树根出具的承诺书一份、2016年5月11日工程结算单一份等证据证实。
本院认为：原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生与被告江西萧翔绿色食品有限公司之间虽未签订书面建设工程合同，但五原告为被告江西萧翔绿色食品有限公司的萧翔优质鸡屠宰项目建设垫资施工，且经双方结算确认，故五原告主张被告江西萧翔绿色食品有限公司支付所欠建设工程及材料设备款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告肖树根以其系被告江西萧翔绿色食品有限公司的法定代表人，其所作承诺仅代表公司为由，要求驳回原告对其诉讼请求的主张，应予支持。五原告要求按银行贷款利率从2016年8月8日起支付欠款利息的诉求，依法有据，应予支持。被告江西萧翔绿色食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江西萧翔绿色食品有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付所欠原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生建设工程、材料款2650000元及利息（从2016年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告肖吝生、肖春根、肖都君、杨武智、肖五生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14000元，由被告江西萧翔绿色食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉兰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初444号
原告：舒敏瑜，男，1957年8月18日出生，汉族，靖安县人，退休职工，住靖安县。
被告：项书英，女，1961年7月1日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告舒敏瑜与被告项书英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏瑜到庭参加诉讼，被告项书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告项书英向原告舒敏瑜偿付担保款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请执行人练晓东根据靖安县人民法院（2012）靖民一初字第75号民事调解书向法院申请执行，要求借款人项书英归还借款10000元，担保人舒敏瑜承担连带保证责任。因借款人项书英未履行还款义务，舒敏瑜作为保证人代其向申请执行人练晓东偿还了10000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告项书英归还原告为其代偿的担保款10000元。
被告项书英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，项书英向练晓东借款10000元，舒敏瑜为该借款提供保证责任。借款后，项书英未按约定还款，舒敏瑜未履行保证责任。2012年2月13日练晓东向本院提起诉讼，后经本院主持调解，借贷双方就还款方式和期限达成了一致，由担保人舒敏瑜继续为该借款承担连带清偿责任，并制作了民事调解书。此后，项书英未按调解所达成的协议还款，练晓东依据（2012）靖民一初字第75号民事调解书向本院申请执行。2018年5月14日，原告舒敏瑜作为连带责任担保人代被告项书英向练晓东偿还了10075元。
以上事实有原告的身份证复印件、民事调解书、执行裁定书、代收当事人标的款专用收据、收条和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人项书英未按调解协议偿还债权人练晓东借款，保证人舒敏瑜代其偿还10075元后，有权向债务人项书英追偿。原告舒敏瑜要求被告项书英归还代偿款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项书英于本判决生效之日起七日内偿还原告舒敏瑜代偿款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告项书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 舒 岷
二〇一八年八月九日
书记员 涂芳倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00012号
申请人姬某。
申请人刘某。
申请人贺某。
申请人张甲。
委托代理人孙甲。
申请人牛某。
申请人张乙。
被申请人刘某。
委托代理人，张庚，律师。
本院在执行刘某与刘乙民间借贷纠纷一案中，案外人贺某、张甲、张乙、牛某（案号2015横执异字第00012号），案外人刘某（案号2015横执异字第00013号），案外人姬某（案号2015横执异字第00014号）均对刘某申请执行刘乙民间借贷纠纷一案提出异议，由于该冻结裁定书是一个案号，�合并审理。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬某称，2014年3月20日，在申请人诉刘乙民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院冻结了某公司，在榆林开源大道东侧的项目用地股权12.5%，其中有申请人的0.5%，该公司给申请人出具入股证明，请求中止对刘乙所占某公司11%的项目用地股权的执行。
案外人刘某称，2015年5月份，刘某诉刘乙民间借贷纠纷一案中，横山法院冻结了某公司在榆林开源大道东侧的项目用地股权12.5%，是将我们6人股权占11%予以冻结，刘乙在其中只有1.5%的股权，我有1.25%的股权，请求中止对刘乙所占11%的项目用地股权的执行。
案外人贺某、牛某，张乙，张甲称，2015年5月份，横山法院冻结了我们的股权，刘乙只有1.5%的股权，法院冻结有误，请求中止对该裁定的执行。
本院查明，贺某在2010年10月21日，向刘乙交买地款132万元（有收�和打款条），2014年1月17日，刘乙、陈某（公司法定代表人）、闫顺心证明贺某在刘乙注册12.5%股权中占有5%的股权，2014年9月3日某公司出具证明，也证明这一事实。
张甲2011年7月20日，刘乙出具给张甲买地款收据，买得某公司1.25%的股权在刘乙名下。2014年9月14日又转孙强的1.25%股权在刘乙12.5%股权中。张甲丈夫孙甲在2011年5月至6月间5次打给刘乙人民币100.5万元。
2012年8月9日，刘乙借张乙人民币50万元，2014年3月12日向横山法院提起诉讼。2014年9月6日，刘乙将其名下的土地股权0.5%顶债给张乙。
牛某于2014年9月14日向呼某转让其在某公司刘乙名下的土地股权1.25%。
2013年1月10日，刘乙向姬某借款48万元整，月利率15‰。2014年3月20日，姬某向本院提起诉讼，本院判决由刘乙在判决生效后10日内偿还该笔借款本息。2014年9月10日，刘乙名下，在某公司项目用地12.5%股权中，顶债给申请人姬某0.5%。2015年7月14日，横山县法院冻结了刘乙在某公司土地股权12.5%。
刘乙向刘某借款130万元，2014年9月10日，刘乙将其在某公司的土地股权1.25%顶债给刘某。
本院认为，六申请人或入股，或以股权抵债，在某公司项目用地中，刘乙12.5%股权中的11%，均在本院冻结之前或入股或抵债，变更了股权，刘乙仅持有1.5%的股权。本院在2015年7月份冻结刘乙在某公司的股权，将异议申请人持有的股权冻结，申请人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2015）横法执字第00428号裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十�日内向本法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 李文东
审判员 吴永海
二〇一五年十月十六日
书记员 张 旭
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1038号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈秋。
被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人：陈秋，经理。
委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。
原告ＸＸ诉被告陈秋、成都市嘉妮诺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，本院依法适用普通程序，由审判员邓双燕与代理审判员宋怀兵、人民陪审员郑永成组成合议庭，于2016年8月8日和11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人董艳丽、熊正刚和被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司的委托诉讼代理人周语到庭参加诉讼，被告陈秋2016年11月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋归还借款本金380万及该款自2014年4月19日至付清之日止的利息（按年利率6%计算，截止2015年9月23日已产生323000元）；2、被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告陈秋因资金周转向原告借款200万，原告分别于2014年1月21日和1月23日向被告陈秋在农业银行新津支行的账户转款共计200万，被告陈秋向原告出具了借条。被告陈秋于2014年4月9日再次向原告借款180万，被告陈秋向原告统一出具了3800000元的借条，之前200万的借条作废，并约定在2014年4月18日前归还全部借款3800000元。被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司为陈秋向原告ＸＸ借款担保。期满后，被告陈秋和被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司未归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及二被告的身份信息、被告陈秋于2014年4月9日出具的借条、华夏银行个人结算业务申请凭证及电子回单共3份、原告的个人明细账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈秋辩称，从原告处借款3800000元是事实，但其中1800000元已通过第三人归还；且1800000元借款已过诉讼时效。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司辩称，公司为被告陈秋担保未召开过股东大会，未经股东会决议该担保无效；即使担保有效但担保期间已过，请求驳回对公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告陈秋因资金周转需向原告借款，原告ＸＸ分别于2014年1月21日和1月23日通过被告陈秋在农业银行新津支行的账户向被告转款200万元，被告陈秋向原告出具了借条。2014年4月9日被告陈秋再次向原告借款180万元，原告ＸＸ向被告陈秋转款180万元，同日被告陈秋向原告ＸＸ出具了380万元的借条，约定2014年1月所借200万元在2014年7月20日前归还，180万元定于2014年4月18日前归还，同时注明此前200万元借条作废。被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司在借条上盖章为陈秋向原告ＸＸ借款担保。期满后，被告陈秋和被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司均未归还借款。
本院认为，原告ＸＸ分别于2014年1月23日、1月21日和4月9日共向被告陈秋转款380万元，同时被告陈秋于2014年4月9日向原告ＸＸ出具了借条，能证实被告陈秋向原告ＸＸ借款380万元的事实，因此原告ＸＸ要求被告陈秋归还借款的理由成立，本院予以支持。被告陈秋在向原告ＸＸ借款时，虽然未约定支付资金利息，但约定了履行期限，原告要求被告承担逾期以后的利息本院予以支持。被告陈秋向原告ＸＸ出具的借条约定的最早归还期限为2014年4月18日，而原告在2016年3月23日已向本院起诉，因此被告陈秋主张借款180万元已过诉讼时效的理由不成立，同时被告陈秋称180万元已还给第三人与本案无关，也无证据证明，其主张已归还180万元的理由不成立，本院不予支持。被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司为被告陈秋向原告ＸＸ借款进行担保，被告陈秋向原告ＸＸ借款约定了归还期限，但原告无证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司主张过担保责任，因此，被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司主张担保期限已过期，不应承担担保责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告陈秋在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金3800000元及利息（以2000000元为本金，从2014年7月21日起计算至归还之日止；以1800000元为本金，从2014年4月19日起计算至归还之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费39784元，公告费600元，共计40384元，由被告陈秋承担，原告ＸＸ已预缴20492元，被告陈秋在履行判决时一并付给原告ＸＸ，其余19892元由被告陈秋在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 郑永成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗韵婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01334号
上诉人（原审原告）陆建和。
被上诉人（原审被告）周炳明（民）。
被上诉人（原审被告）鞠年珍。
上诉人陆建和与被上诉人周炳明、鞠年珍代位析产纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月20日作出（2014）泰民初字第1485号民事裁定，上诉人陆建和不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审中，陆建和诉称，1999年，鞠年珍因经营需要向其等多人借款数千万元。2008年10月，鞠年珍因犯非法吸收公众存款罪被判刑，并责令鞠年珍退还2900多万元。但鞠年珍至今未退还。鞠年珍为隐瞒犯罪所得将泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋登记在其丈夫周炳明名下，为维护陆建和合法权益，故诉至法院，请求对泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋进行析产，依法确认鞠年珍所享有的产权份额。
原审法院认为，本案涉讼房屋系鞠年珍犯非法吸收公众存款罪之前由周炳明于1998年购买。陆建和系鞠年珍犯非法吸收公众存款罪的受害人之一，其债权已在原审法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令鞠年珍退还，故陆建和与本案涉案房屋所有权没有直接利害关系，陆建和不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原审法院裁定：驳回陆建和的起诉。
上诉人陆建和不服原审裁定，向本院提起上诉称：鞠年珍应退款2900多万。两被上诉人现有房产一套，此房及房内财物未被查封拍卖，未将鞠年珍应得份额退还给上诉人及其他受害人。故，请求依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人周炳明、鞠年珍未答辩。
本院认为，本案中，上诉人陆建和所涉债权已在原审法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令鞠年珍退还，属于人民法院刑事执行范畴。陆建和作为该刑事案件被害人之一，要求对案涉周炳明名下的房屋行使代位析产权缺乏法律依据，且陆建和所主张解决的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。上诉人陆建和的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初552号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某（曾用名沈龙吟），男，1988年4月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月7日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。2016年6月20日经本院决定，2016年6月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月2日上午，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区西城华莲灯控路段时刮擦到路边花圃，因疲劳而停在该处睡觉，被随后赶到现场的民警当场查获涉嫌酒驾，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为254.25mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片等书证，被告人陈某的供述和辩解，闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4136号
原告：陶光远。
委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被告：黄国栋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶光远以及委托诉讼代理人江贵宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶光远向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还向原告借款60万元及利息30万元（自2013年9月4日至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确主张被告支付利息为按照年利率24%的标准，自2013年9月4日开始计算至款项还清之日止。
事实和理由：2013年9月4日被告以经营急需资金为由向原告借款人民币60万元，双方口头约定借款利息为月息本金数的2.5%，双方约定借款期限为三个月即2013年12月4日到期。原告如约向被告交付了相应款项，借款期限到期后被告未向原告偿还，经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿不予付款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求准予原告诉求。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人黄国栋借到陶光远人民币60万元正，9月4日至12月4日归还，借款人黄国栋，与身份证相同，2013.9.4”。
二、2013年9月4日，原告向被告转账支付57万元。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认定原告支付给被告的借款本金为57万元。原被告未书面约定利息，视为被告无需支付利息，但是被告在还款期限届满未偿还本金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当按照年利率6%的标准，从借款期限届满之日即2013年12月5日开始支付资金占有期间的利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国栋自本判决生效之日起七日内偿还原告陶光远借款本金57万元以及利息（按照年利率6%的标准，从2013年12月5日开始计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告陶光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128000元、公告费400元，均由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18111号
原告叶长忙，男，汉族，1972年4月3日生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告叶长忙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告叶长忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶长忙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶长忙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第539号
申请执行人寇天宝，男，生于1975年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人唐清林，女，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人寇天宝与被执行人唐清林为变更抚养关系纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1万3千2百元，目前未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结于邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 彬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢80号
申请执行人：张海鹰，女，1970年5月生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：曾潮湖，男，1963年9月生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2013）景民二初字第117号民事调解书，向被执行人曾潮湖发出恢复执行通知书，责令被执行人曾潮湖自觉履行偿还申请执行人张海鹰借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、申请费750元。在执行期间，对被执行人曾潮湖个人所有的位于景泰县一条山镇长城西路129号1栋1单元502室（房屋权属证书号8943）查封登记。现该项房产正在委托评估、拍卖，本案的执行程序在一定期限内无法全部完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢80号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷晓莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1972号
上诉人（原审原告）：徐锦然，男，1965年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：季拥军，男，1969年7月30日生，汉族，住如东县。
上诉人徐锦然因与被上诉人季拥军产品销售者责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐锦然未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锦然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月二十四日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1972号上诉人（原审原告）：徐锦然，男，1965年7月23日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：季拥军，男，1969年7月30日生，汉族，住如东县。上诉人徐锦然因与被上诉人季拥军产品销售者责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐锦然未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐锦然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年五月二十四日书记员  任蕴涵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1402号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告于立威。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告于立威物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初134号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年7月4日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月28日13时许，被告人张某无证醉酒驾驶牌照号为�XXXXXX的富先达牌黄色普通两轮摩托车，沿黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）二十一队至三十八队道路由东向西行驶至军川农场五队路口西一公里处时，与前方同向行驶张某某驾驶牌照号为黑XXXX**的林海雅马哈牌摩托车相撞。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：张某在此事故中承担全部责任。经鉴定：张某血液中乙醇含量为211mg/100ml。2016年4月28日，张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人张某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的黄色富先达牌普通两轮摩托车，沿军川农场二十一队至三十八队道路由东向西行驶至该农场五队路口西一公里处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的林海雅马哈牌摩托车相撞。张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：张某在此事故中承担全部责任。经鉴定：张某血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某赔偿张某某经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告�户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等，证人庄某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检测报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婧涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司董事长。
再审申请人刘雪梅因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钢钒公司向本院提交了《协商一致解除劳动合同协议书》以证明钢钒公司与刘雪梅已经就双方解除劳动关系并支付经济补偿金等事宜达成和解协议。经查，刘雪梅与钢钒公司于2016年8月24日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书中约定双方解除劳动合同，并对经济补偿金等费用做出了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。刘雪梅已经签字确认领取了该笔补偿金。可以视为双方已经就本案争议纠纷达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查刘雪梅的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2708号
原告：汤海泉。
委托代理人：林浓。
被告：喻祖元。
被告：杨会。
原告汤海泉诉被告喻祖元、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤海泉的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告喻祖元、杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海泉起诉称：2014年4月7日，被告喻祖元因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为15天，出具借条一份。被告杨会作为担保人在借条上签字，承担连带责任担保。后经原告多次催讨，被告喻祖元认欠不还，被告杨会也未履行担保责任，故原告汤海泉诉至法院要求判令：1、被告喻祖元归还原告借款20000元；2、被告杨会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汤海泉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告喻祖元于2014年4月7日向原告借款20000元，约定于2014年4月21日前归还，被告杨会为上述债务提供担保的事实。
被告喻祖元、杨会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汤海泉提供的证据，被告喻祖元、杨会未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月7日，被告喻祖元向原告汤海泉借款人民币20000元，于当日出具借条一份，载明：今从汤海泉处借到人民币20000元整，于2014年4月21日之前归还。被告杨会在担保人处签字。
本院认为：原告汤海泉与被告喻祖元之间的借贷关系合法有效，被告喻祖元尚欠原告汤海泉借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对20000元的借款约定了还款期限，被告喻祖元应按照约定及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因借条中未约定担保方式，被告杨会视为连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告汤海泉主张被告杨会对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告杨会承担担保责任后，有权向借款人喻祖元追偿。被告喻祖元、杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻祖元归还原告汤海泉借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杨会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告喻祖元负担，被告杨会负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市荣丰机械有限公司。住所地：青州市东夏镇工业园。
法定代表人:夏志强，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青州市锦业小额贷款有限公司。住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人:李金凤，董事长。
一审被告、二审被上诉人：潍坊亿邦物资有限公司。住所地：青州市玲珑山北路****号。
法定代表人:刘立华，经理。
一审被告、二审被上诉人：青州市黄河塑钢有限公司。住所地：青州市南环东路****号。
法定代表人:于泓，经理。
一审被告、二审被上诉人：吴伟停，男，1969年4月21日出生，汉族，住青州市。
再审申请人青州市荣丰机械有限公司因与被申请人青州市锦业小额贷款有限公司、一审被告潍坊亿邦物资有限公司、一审被告青州市黄河塑钢有限公司、一审被告吴伟停金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青州市荣丰机械有限公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人怀疑2013年4月3日的款项收妥确认书与2013年7月5日的款项收妥确认书，都是被申请人在二审期间或之前伪造的，二者系同一时间形成。（二）原判决适用法律错误。由于二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，再审申请人青州市荣丰机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人于2013年4月3日为被申请人出具的款项收妥确认书，经二审质证，申请人对该项证据的真实性无异议。申请人对2013年7月5日的款项收妥确认书上的单位盖章、法定代表人签字和手印印章均无异议。申请人申请再审主张上述两份证据是伪造的，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的和适用法律确有错误为由申请再审，理由不成立。本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青州市荣丰机械有限公司的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市荣丰机械有限公司。住所地：青州市东夏镇工业园。法定代表人:夏志强，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青州市锦业小额贷款有限公司。住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。法定代表人:李金凤，董事长。一审被告、二审被上诉人：潍坊亿邦物资有限公司。住所地：青州市玲珑山北路****号。法定代表人:刘立华，经理。一审被告、二审被上诉人：青州市黄河塑钢有限公司。住所地：青州市南环东路****号。法定代表人:于泓，经理。一审被告、二审被上诉人：吴伟停，男，1969年4月21日出生，汉族，住青州市。再审申请人青州市荣丰机械有限公司因与被申请人青州市锦业小额贷款有限公司、一审被告潍坊亿邦物资有限公司、一审被告青州市黄河塑钢有限公司、一审被告吴伟停金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青州市荣丰机械有限公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人怀疑2013年4月3日的款项收妥确认书与2013年7月5日的款项收妥确认书，都是被申请人在二审期间或之前伪造的，二者系同一时间形成。（二）原判决适用法律错误。由于二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，再审申请人青州市荣丰机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人于2013年4月3日为被申请人出具的款项收妥确认书，经二审质证，申请人对该项证据的真实性无异议。申请人对2013年7月5日的款项收妥确认书上的单位盖章、法定代表人签字和手印印章均无异议。申请人申请再审主张上述两份证据是伪造的，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的和适用法律确有错误为由申请再审，理由不成立。本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州市荣丰机械有限公司的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一七年八月二十二日书记员  刘文文
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初394号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1959年11月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省北票市。
被告人韩克月，男，1989年9月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
自诉人张某以被告人韩克月犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某以被告人韩克月已与其达成调解为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓凡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1282号
原告：林秋桃，女，1973年8月14日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：陈银俤，男，1972年12月28出生，汉族，住罗源县。
原告林秋桃与被告陈银俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋桃的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉，被告陈银俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋桃向本院提出诉讼请求：1.陈银俤偿还借款本金400000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.案件受理费由陈银俤负担。事实和理由：林秋桃与陈银俤系朋友关系，从2013年起陈银俤陆陆续续向林秋桃借款，至2015年年底陈银俤共向林秋桃借款400000元，林秋桃多次向其催讨。2015年12月15日，陈银俤出具一份400000元借条给林秋桃，并承诺于2017年1月31日之前还清。但至今未归还。
陈银俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈银俤于2013年起陆续向林秋桃借款，合计金额400000元，后于2015年12月15日出具借条一张给林秋桃，未写明借款利率，写明2017年1月31日之前还清欠款。之后陈银俤未依约定按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈银俤结欠林秋桃借款本金400000元，有陈银俤签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方未约定借款利率，视为不支付利息，但写明还款时间，陈银俤逾期还款，则林秋桃主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，予以支持。陈银俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈银俤应于本判决生效之日起十日内偿还林秋桃借款本金400000元及利息（自2017年5月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈银俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1282号原告：林秋桃，女，1973年8月14日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告：陈银俤，男，1972年12月28出生，汉族，住罗源县。原告林秋桃与被告陈银俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋桃的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉，被告陈银俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋桃向本院提出诉讼请求：1.陈银俤偿还借款本金400000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.案件受理费由陈银俤负担。事实和理由：林秋桃与陈银俤系朋友关系，从2013年起陈银俤陆陆续续向林秋桃借款，至2015年年底陈银俤共向林秋桃借款400000元，林秋桃多次向其催讨。2015年12月15日，陈银俤出具一份400000元借条给林秋桃，并承诺于2017年1月31日之前还清。但至今未归还。陈银俤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈银俤于2013年起陆续向林秋桃借款，合计金额400000元，后于2015年12月15日出具借条一张给林秋桃，未写明借款利率，写明2017年1月31日之前还清欠款。之后陈银俤未依约定按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈银俤结欠林秋桃借款本金400000元，有陈银俤签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方未约定借款利率，视为不支付利息，但写明还款时间，陈银俤逾期还款，则林秋桃主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，予以支持。陈银俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈银俤应于本判决生效之日起十日内偿还林秋桃借款本金400000元及利息（自2017年5月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈银俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年六月二十九日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初360号
原告苗文霞，女，1958年8月8日生，山西省平定县人。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人王贵明，男（系原告苗文霞之夫），1957年12月30日生，山西省平定县人。
被告阳泉市盛大房地产开发有限公司。
法定代表人赵俊海，董事长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
本院在审理原告苗文霞诉被告阳泉市盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗文霞撤回起诉。
本案诉讼费2917元由被告阳泉市盛大房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督62号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，组织机构代码79381979-5，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：张朝勤，男，汉族，1961年10月19日生，住淮安经济开发区。
本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年7月29日发出（2016）苏0891民督62号支付令，限令被申请人张朝勤在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费2522元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张朝勤。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张朝勤，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年7月29日发出的（2016）苏0891民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一六年九月十日
书记员 李 平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢105号
申请执行人：孔垂亮，男，1987年6月30日出生，汉族，河南省沧州市献县人，现住西安市未央区施家寨129号。
被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市电子科技园文博路。
负责人：陈正传，经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市东街道总南商会大厦22层2203号。
法定代表人：陈友德，董事长。
本院在执行孔垂亮与实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司名下银行账户冻结，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，致使其申请执行标的34901.2元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢105号申请执行人：孔垂亮，男，1987年6月30日出生，汉族，河南省沧州市献县人，现住西安市未央区施家寨129号。被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市电子科技园文博路。负责人：陈正传，经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市东街道总南商会大厦22层2203号。法定代表人：陈友德，董事长。本院在执行孔垂亮与实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司名下银行账户冻结，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，致使其申请执行标的34901.2元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  王新羽
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0824民初1672号
原告：林华香，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告林华香与被告童美泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
林华香向本院提出诉讼请求：要求童美泉偿还林华香借款本金合计620000元、利息265000元并支付自2017年7月11日起至款清之日止以620000元为本金按约定月利率计算的利息（其中借款550000元按月利率1.5%计算利息、借款70000元按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年12月至2015年2月间，童美泉以资金周转为由先后共三次向其现金借款合计550000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，2015年2月2日，童美泉对上述借款550000元向林华香出具《借条》一张；2016年7月1日，童美泉又以资金周转为由向其现金借款70000元，约定按月利率2%计算利息，童美泉为此向林华香出具《借条》一张。事后，童美泉未支付林华香借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、童美泉尚欠林华香借款本金620000元、利息250695元及自2017年7月11日起至款清日止以620000元为本金按月利率1%计算的利息，定于2017年8月31日前付清；
二、林华香放弃其他诉讼请求；
三、其他无争议；
四、案件受理费12560元，减半收取计6280元，由童美泉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年八月十六日
代理书记员 修永红
附注：
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初142号
原告杨桂珍，女，1965年4月13日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，皋兰县黑石镇中窑村农民，现下落不明。
被告：甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：魏宏英，该公司经理。
被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
原告杨桂珍与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司（以下简称面业公司）、万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、被告万刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏宏英、面业公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并自2015年7月开始承担至支付月2%的利息，诉讼过程中原告又将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金及利息共计100000元。事实和理由：2015年4月21日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，双方约定2015年7月21日还清借款，借款到期后经原告多次追讨，被告态度恶劣，推托不还。
魏宏英、面业公司未答辩。
万刚辩称，实际借款本金为81900元，根据借款协议的约定，万刚只承担一般保证责任，在魏宏英不能偿还的情况下才还款，且借款协议中没有约定保证期间，根据法律规定保证期间应当为主债务履行期间届满后六个月，原告起诉已经超过了保证期间，万刚不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月22日，以原告杨桂珍为甲方，被告面业公司为乙方，双方签订了借款协议，约定乙方因企业购买生产原料、生产经营资金周转向甲方借款100000元，期限3个月，被告万刚作为担保人，在协议中约定如乙方不能偿还，由担保人万刚偿还甲方所有债务。借款协议中载明乙方法人代表为魏宏英。杨桂珍、魏宏英、万刚在借款协议上签了字，但没有盖面业公司的印章。2015年4月23日，原告杨桂珍通过招商银行向被告魏宏英转款81900元，被告魏宏英于2015年4月22日向原告杨桂珍出具借条一份，载明今向杨桂珍借到人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000元。借款期限2015年4月22日至2015年7月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议及借条上载明的本金为100000元，但是被告提交的银行交易明细表证明借款本金为81900元，庭审时原、被告双方均认可实际借款本金为81900元，签订借款协议、出具收条时将原告应得利息也计入了本金，共计100000元。因此应当认定本案借款本金为81900元，双方对借款约定了月利率6%的利息。借款已经超过两年，现原告要求被告偿还借款本金81900元及利息18100元共计100000元，利率标准未超过双方约定的借款期内的利率和法律规定的上限，故对原告的该请求予以支持。由于借款协议中载明的借款人即乙方为被告面业公司，法人代表为魏宏英，结合双方对借款用途、违约责任的约定、魏宏英为面业公司法定代表人的事实，应当认定面业公司为借款人，但是借款支付到了魏宏英的个人账户，魏宏英又以个人名义出具了借条，庭审中魏宏英也没有举证证明将该笔借款转入面业公司账户或者用于面业公司的生产经营，因此本案借款应当视为魏宏英和面业公司的共同借款，魏宏英和面业公司应当共同偿还。借款协议约定如乙方不能偿还，由担保人万刚偿还甲方所有债务，因此被告万刚承担的是一般保证责任。借款协议中没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。本案借款发生在2015年4月23日，借款期限3个月，因此保证期间应当从2015年7月23日起算至2016年1月22日止，原告于2017年2月17日起诉，已经超过了保证期间，故对原告要求被告万刚承担还款责任的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告杨桂珍借款本金及利息共计100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元均由被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏圣洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区潘庄镇王庄村村民委员会。
法定代表人李桂顺，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕068号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕068号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年和2015年擅自将天津市宁河区潘庄镇王庄村北侧和西侧南侧农民集体所有的土地使用权（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地和其他草地）1529.08平方米非法转让给本村村民建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：1、责令被执行人在15日内自行收回非法转让的本村集体土地，恢复土地原状；2、没收被执行人违法所得款8000元；并处罚款800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法转让农用地使用权给本村村民建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕068号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贺永
审判员 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。