wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第300号
原告牛燕，女，汉族，1992年6月10日出生，住孟津县。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告汪金先，男，汉族，1952年1月15日出生，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。一般代理。
原告牛燕诉被告汪金先、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛燕委托代理人关平亮，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼，被告汪金先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日13时40分左右，在伊川县××龙门××号路段，被告汪金先驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与ＸＸ峰驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，将摩托车成员牛燕撞伤。原告牛燕伤情经诊断为：左股骨开放型骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。此事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告汪金先负事故全部责任。第一次治疗后，原告诉至法院，经（2014）伊交民初字第378号判决，判令被告对原告的第一次治疗费用给予赔偿。2015年7月2日，原告因二次手术费又住院治疗十天，支付各项费用12192.8元，被告汪金先驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三责险尚未用尽，二被告对原告的二次手术损失仍负有赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12518.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、如原告的诉讼请求和证据能符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、保险公司在第一次诉讼中已完全赔付原告的诉讼请求，此案已经完全结束，对第二次住院产生的不合理费用请依法驳回；3、保险公司不承担诉讼费。
被告汪金先未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、（2014）伊交民初字第378号民事判决书，证明事故事实及事故责任认定，被告汪金先负事故全部责任，且车辆投保交强险及商业三责险。2、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明、陪护证明，证明原告牛燕伤情及住院期间需二人陪护；3、住院证及病历，证明原告住院治疗情况；4、住院治疗费用汇总明细，证明原告治疗用药及费用；5、医疗费结算发票，证明原告二次手术支付医疗费9331.6元；6、出院证，证明住院时间为10天；7、交通费收据，证明原告住院治疗支付交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2陪护证明的真实性有异议，因为原告系第二次治疗，陪护人数应为1人，诊断证明真实性无异议；证据3真实性无异议，但是证明方向有异议，住院期间为9天，费用应当按照9天计算，且住院期间的医疗费没有分别医保用药和非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药保险公司不承担，故保险公司主张扣除20%的非医保用药；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但住院天数为9天；证据6真实性无异议，住院天数应当以病历为准；证据7有异议，不符合交通票据的实际格式，原告没有提供真实的交通费发票，保险公司不认可交通费。
被告汪金先未到庭质证亦未向法庭证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1系生效法律文书，对其证明的事实予以认定；证据2、3、4、5、6系原告在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗的病历材料，均有医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据7交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为100元。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年3月11日13时40分左右，被告汪金先驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿伊川县洛栾快速通道由南向北行驶至龙门一号路段突然向右变更车道时，与原告ＸＸ峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，ＸＸ峰及摩托车成员牛燕二人受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汪金先负此事故全部责任，ＸＸ峰、牛燕不负事故责任。肇事车辆豫Ａ×××××登记车主为王成超，被告汪金先借用王成超车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、20万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
2015年1月13日，经河南省伊川县人民法院作出（2014）伊交民初字第377、378号民事判决书，分别判决被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿牛燕71139.66元、赔偿ＸＸ峰109429.8元。
2015年7月2日，原告牛燕入住河南科技大学第一附属医院新区医院进行取出骨折内固定装置手术，住院治疗9天，支付医疗费9331.60元，住院期间需2人陪护。
本院认为：被告汪金先驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶中观察不周，发生交通事故致牛燕受伤，负事故全部责任，其应对原告牛燕的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，则保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告汪金先承担。原告牛燕的损失有：1、医疗费9331.6元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天；3、营养费180元（9天×20元／天；4、护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准计算2人为1404元（28472元／年÷365天×9天×2人）；5、误工费按照上一年度河南省农林牧渔行业标准计算为626.35元（25402元／年÷365天×9天）；6、交通费100元；以上损失共计12091.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告牛燕12091.95元。
驳回原告牛燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告牛燕负担3元，由被告汪金先负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程巧利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初630号
原告张卫琴，女，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告张卫琴诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张卫琴及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月2日建立劳动关系，月平均工资为2760元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金41515元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3806.9元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资19228.27元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2007年6月2日入职被告处工作，月平均工资为2300元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年8月1日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方10925元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金41515元、年休假工资3806.9元、加班工资19288.27元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3038号
上诉人（原审被告）中城建第九工程局有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海申鼎国际科教有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中城建第九工程局有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于上海市崇明县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案建设工程合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执323号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人杨友良，男，1969年9月19日生，汉族，农民住泸西县白水镇大孟泽村83号。
被执行人郑米仙，女，1972年5月5日生，汉族，农民，住址同上（系杨友良之妻）。
本院（2014）泸民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人杨友良、郑米仙邮寄送达了执行通知书，要求被执行人杨友良、郑米仙限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨友良、郑米仙至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人杨友良、郑米仙无固定收入，被执行人郑米仙有银行存款，本院已采取相应强制措施，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执323号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙明金
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2991号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：李敏菁，女，1981年10月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李敏菁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费4342.36元，减半收取计2171.18元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗娅琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执575号
申请执行人张某1，男，汉族，现住九台区。
被执行人蒋某，女，汉族，现住九台区。
被执行人张某2，女，汉放，现住九台区。
被执行人张某3，女，汉放，现住九台区。
申请执行人张某1与被执行人蒋某、张某2、张某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11197号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告王东，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告王东房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1353号
原告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
被告：王海燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10466号
原告：何玉根，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。
法定代表人：李彦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
原告何玉根与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉根及其委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉根向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告何玉根支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金31200元。事实和理由：原告何玉根于2008年9月9日入职被告万宁公司任保安，月平均工资3900元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告何玉根同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告何玉根于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告何玉根的仲裁请求。原告何玉根不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告何玉根夜宵补贴，该补贴从原告何玉根入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告何玉根的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告何玉根提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告何玉根3月份的工资、4月份的工资直至原告何玉根申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告何玉根认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告何玉根仲裁请求是错误的。因此，原告何玉根诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告何玉根提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告何玉根的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：何玉根为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，何玉根等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，何玉根等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，何玉根于2016年5月5日离职。
2016年5月13日，何玉根等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付何玉根等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回何玉根的全部仲裁请求。何玉根不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查，何玉根离职前十二个月月平均应发工资为3605元/月。2016年5月27日，万宁公司将何玉根2016年3月、4月的夜宵补贴为154元、98元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给何玉根。
万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。何玉根对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。
本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，何玉根对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。何玉根主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且何玉根2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为154元、98元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于何玉根主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何玉根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3698号
原告：李某，2005年2月3日出生，女，现住淄川区。
法定代理人（原告李某父亲）：李纯友，1970年5月21日出生，男，现住淄川区西河镇山头村***号。
法定代理人（原告李某母亲）：王玉芬，1970年8月8日出生，女，现住淄川区西河镇山头村***号。
委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈卫森，1962年2月15日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈尧，1973年10月27日出生，男，现住淄川区，淄博市淄川区太河镇陈家井村村民委员会推荐。
原告李某与被告陈卫森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈衍栋、被告陈卫森的委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计17849.46元。事实和理由：2016年3月14日17时30分左右，被告陈卫森驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（以下简称桑塔纳轿车），沿博幸路由西向东行驶至西河镇水峪村路口处时，与行驶至此的驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车的李纯友相撞，造成交通事故，致使乘坐该三轮摩托车的原告受伤，后原告被送往医院进行治疗，同时该事故经淄川交警大队认定，原告不负本次事故责任，被告陈卫森负本次事故的次要责任。
被告陈卫森辩称，对事故的发生和责任没有异议，桑塔纳轿车的所有人系陈卫森，未投保车辆保险。住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议。医疗费金额无异议，陈卫森已垫付3333元，应从中扣除。交通费过高，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日17时30分，李纯友驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载王玉芬及原告李某沿博幸路由东向西行驶至博幸路淄川区西河镇水峪村路口处向西南左转弯时，与沿博幸路由西向东行驶至此的被告陈卫森驾驶的桑塔纳轿车相撞，造成李纯友、李某、王玉芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，李纯友未取得机动车驾驶证，左转弯未让直行车先行，负事故主要责任；陈卫森驾车未确保安全，负事故的次要责任，李某、王玉芬不负事故责任。原告于2016年3月16日至2016年3月29日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天。被告陈卫森为原告李某垫付医疗费3333元。2016年10月31日山东信源司法鉴定所淄川分所为原告李某鉴定并作出司法鉴定意见书：李某未构成伤残等级；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。桑塔纳轿车的所有人系被告陈卫森，未投保车辆保险。原告李某及本次交通事故的另外伤者李纯友、王玉芬与被告陈卫森均同意交强险范围内的各项限额首先由李纯友使用，其次由王玉芬使用，再次由原告李某使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告李某主张的各项损失具体为:1、医疗费9389.46元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、鉴定费1510元，被告均无异议，本院予以认定；2、交通费，本院公平合理地认定为260元。以上共计17609.46元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈卫森负事故次要责任，李纯友负事故主要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告陈卫森作为桑塔纳轿车的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告陈卫森按30%的比例承担赔偿责任。因陈卫森未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告李某及另外伤者李纯友、王玉芬的一致意见，被告陈卫森应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某护理费、交通费6260元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费11349.46元，由被告陈卫森赔偿30%，计款3404.84元。陈卫森已为原告垫付的医疗费3333元应从其承担的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卫森赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费9664.84元，扣除已支付原告的3333元，余款6331.84元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李某负担86元，被告陈卫森负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐鸿晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4703号
原告周志清。
委托代理人李秀娟，四川君集律师事务所律师。特别授权。
被告李继军。
被告张朝洪。
被告赖长明。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。经理。
委托代理人李阳。系该公司员工，特别授权。
原告周志清诉被告李继军、张朝洪、阚兴礼、赖长明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季、人民陪审员刘族新、人民陪审员王琳琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志清撤回对被告阚兴礼的起诉本院予以准许。原告周志清及其委托代理人李秀娟，被告赖长明及被告平安财保锦城支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告李继军及被告张朝洪经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志清诉称，2014年11月3日14时许，李继军驾驶川A***13号车与阚兴礼驾驶的停放在路边的川A***SE号轻型货车发生碰撞，造成周志清受伤，随身携带的手机受损。四川求实司法鉴定所对周志清的伤残等级鉴定为十级伤残。后经交管部门认定，李继军承担此�事故的主要责任，阚兴礼承担此次事故的次要责任。川A***13号车的车主是张朝洪，川A***SE号车的车主是赖长明，两车均在平安财保锦城支公司投保。原告周志清诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费18033.63元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、护理费6720元、误工费16640元、交通费1000元、鉴定费900元、财产损失500元，共计85332元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李继军、张朝洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赖长明辩称，对事故发生及事故认定无异议；阚兴礼将赖长明所有的川A***SE号车停在路边被撞而发生交通事故，赖长明自愿承担应由阚兴礼承担的赔偿责任；其他意见同保险公司意见一致。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；平�财保锦城支公司已垫付18000元，请求在本案中一并处理；认可医疗费18033.63元，按18%计算自费金额；认可交通费300元；不认可误工费。
经审理查明，2014年11月03日14时00分许，李继军驾驶川A***13号小型客车沿成都市青羊贝双街由青羊大道往三环路方向行驶，行驶至区贝双街3号门前路段处变更车道时，与右侧停放在路边阚兴礼驾驶的川A746**号轻型货车发生碰撞，并将川A***SE的轻型货车旁行人周志清撞伤，造成车辆受损，周志清受伤。2014年11月6日成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李继军承担主要责任，阚兴礼承担次要责任，周志清不承担责任。
李继军驾驶川A***13号车和阚兴礼驾驶的川A***SE号均在平安财保锦城支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗�、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。
2014年11月3日至2015年1月3日，周志清在成都金沙医院住院治疗66天，经诊断为：T12压缩性骨折，右侧5、6、9肋骨骨折，腰椎骨质增生。《出院记录》载明出院医嘱为：建议休息3月，加强营养，防止滑倒，出院带药。经各方当事人确认，唐之慧共计产生医疗费18033.63元，其中平安财保锦城支公司垫付18000元。
2015年2月6日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：周志清的伤残等级为十级。周志清支出鉴定费900元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见�、鉴定费票据、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，周志清提交了由“幸福柴门乡村俱乐部”出具的《工作证明》和《工资表》，拟证明其从2013年4月起在幸福柴门乡村俱乐部工作，月平均工资为3200元。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。周志清、李继军与阚兴礼之间发生的交通事故，经公安交管部门认定，李继军承担主要责任，阚兴礼承担次要责任，周志清不承担责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，对于周志清因此次交通事故受到损失由平安财保锦城支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔付责任，保险不予赔偿部分和交强险限额不足部分由李继军和阚兴礼根据其过错程度分别承担相应赔偿责任，李继军承担70%的赔偿责任，阚兴礼承担30%的赔偿责任。赖长明自愿承担由阚兴礼承担的赔偿责任，周志清亦表示认可，本院予以确认，由赖长明承担30%的赔偿责任。
关于周志清因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费18033.63元，酌定自费金额为3246元（18033.63元×18%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为1980元（30元/天×66天）；3.营养费，参照住院天数，本院酌定为1320元（20元/天×66天）；4.护理费，根据住院时间计算为5280元（80元/天×66天）；5.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2014年四川省城镇居民人均收入水平，计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；6.交通费，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8.鉴定费，900元。以上8项金额合计79775.63元。
关于周志清要求赔偿误工费和手机损失的主张，周志清未提交所在工作单位的�业执照、工作发放银行流水、社保证明等相关材料，仅提交《工作证明》不足以证明其工作情况，《工资表》也仅有周志清个人签字，形式上不具有真实性，另外，手机在事故中受损也无相关证据，故对周志清的上述主张，本院不予支持。
根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分合计4146元（3246元+900元），由李继军承担2902.20元（4146元×70%），赖长明承担1243.80元（4146元×30%）。周志清尚有损失75629.63元（79775.63元－4146元），由平安财保锦城支公司进行赔偿，事故发生后，平安财保锦城支公司已垫付18000元，还应向周志清支付57629.63元（75629.63元－18000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向周志清支付保险赔偿金57629.63元；
二、李继军于本判决生效之日起十日内向周志清支付赔偿金2902.20元；
三、赖长明于本判决生效之日起十日内向周志清支付赔偿金1243.80元；
四、驳回周志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由李继军承担500元，赖长明承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱文婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘英铁，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农商行）与被告刘英铁借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农商行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘英铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农商行诉称：被告刘英铁于2013年12月10日在吉林环城农商行金珠分理处以农户抵押贷款方式借款74，000.00元，约定还款日期为2015年12月8日，月息9.7375‰，借款用途为购建房屋。借款到期后，经原告多次催要，被告都未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告刘英铁偿还所欠吉林环城农商行借款人民币74，000.00元及利息（截止至2016年1月25日利息共计19，215.33元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以月利率上浮50％计算），目前人民币本息合计93，215.33元。
被告刘英铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月10日，吉林环城农商行金珠分理处与刘英铁签订农户权利质押借款合同一份，约定：吉林环城农商行借给刘英铁人民币74，000.00元，借款期限为2013年12月10日至2015年12月9日，月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林环城农商行于2013年12月10日履行了合同约定的付款义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、借款人身份证明、刘英铁74000元贷款利息试算说明。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。原告已按合同约定履行了义务，现该笔借款已到期，被告刘英铁未履行到期还款义务，故原告要求被告支付借款本金74，000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告要求被告按照借款合同约定，支付利息以及以贷款利率上浮50％为计息标准支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。支付的利息应以借款74，000.00为本金，起止时间自2013年12月10日至2015年12月8日共计728天，月利率为9.7375‰计算，共计17，485.95元。支付的逾期利息应以借款74，000.00为本金，利率为贷款利率上浮50%，自2015年12月8日计算至2016年1月25日为1，729.38元，2016年1月25日之后的利息按上述计算方式连续计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英铁于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金74，000.00元以及利息17，485.95元；
二、被告刘英铁于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年12月8日至2016年1月25日的逾期利息共计1，729.38元；
三、被告刘英铁于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月26日至本金付清为止的逾期利息（以借款74，000.00为本金，利率为月利率9.7375‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130.00元，由被告刘英铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 高 明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息利息的期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10737号
原告：蒋招辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：许恩德，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：马正波，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原告蒋招辉与被告许恩德、陈晓、马正波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告蒋招辉于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋招辉可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋招辉撤回起诉。
一审案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告蒋招辉负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘虹希
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1474号
原告：丛怀庆,男,1972年11月21日出生,干部,住山东省高唐县。
被告：王伟,男,1968年3月27日出生,汉族,住山东省高唐县。
案由，民间借贷纠纷。
原告丛怀庆诉被告王伟民间借贷纠纷一案，因上述双方于庭前达成还款协议，原告丛怀庆于2016年6月17向高唐县人民法院提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告丛怀庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛怀庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丛怀庆负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年七月一十一日
书记员 李彦超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1560号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某，1987年4月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初587号
原告：王明合，男，汉族，工人。
被告：鸡东县华鑫煤矿。
法定代表人：崔红兰，该矿矿长。
原告王明合与被告鸡东县华鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王明合于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明合撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明合负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年四月十九日
书记员 张 鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01743号
原告白宁。
原告白潮。
二被告委托代理人白会芝，女，系二原告之母。
二被告委托代理人耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告陈振焕。
委托代理人赵爱丽，河北蓝天联合律师事务所。
本院在审理原告白宁、白潮与被告陈振焕不当得利纠纷一案中，原告白宁、白潮于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宁、白潮的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白宁、白潮撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告白宁、白潮负担。
审判员 李文环
二〇一四年二月二日
书记员 王玉洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3843号
罪犯邓某华，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月8日作出（2014）东二法刑初字第1785号刑事判决，以被告人邓某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某华予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522财保3号
申请人：锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街百吉乐西侧（李峰个体综合楼）三楼。
法定代表人：李轲，职务董事长。
委托代理人：李峰，男，汉族，1968年3月18日出生，高中文化，身份证号：×××，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司总经理。
被申请人：内蒙古太平洋路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路10号。
法定代表人：常宝。
申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司诉被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案准备提起诉讼。
申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司在工行内蒙古锡林浩特阿巴嘎旗支行的开户银行账户（账号：×××）中356905.00元人民币进行冻结。申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为356905.00元。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司在工行内蒙古锡林浩特阿巴嘎旗支行的开户银行账户（账号：×××）中356905.00元人民币予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白金柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 关宏业
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522财保3号申请人：锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街百吉乐西侧（李峰个体综合楼）三楼。法定代表人：李轲，职务董事长。委托代理人：李峰，男，汉族，1968年3月18日出生，高中文化，身份证号：×××，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司总经理。被申请人：内蒙古太平洋路桥工程有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路10号。法定代表人：常宝。申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司诉被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案准备提起诉讼。申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司在工行内蒙古锡林浩特阿巴嘎旗支行的开户银行账户（账号：×××）中356905.00元人民币进行冻结。申请人锡林郭勒盟强顺商贸有限责任公司向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为356905.00元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古太平洋路桥工程有限公司在工行内蒙古锡林浩特阿巴嘎旗支行的开户银行账户（账号：×××）中356905.00元人民币予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一八年三月二十九日书记员  关宏业
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初6942号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：王文琪，男，1969年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：牟秀英，女，1966年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王文琪、牟秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文琪、牟秀英的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文琪、牟秀英的起诉。
案件受理费909.38元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3441号
原告：乳山市远大建材有限公司。
法定代表人：王立云，总经理。
被告：高平。
原告乳山市远大建材有限公司与被告高平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告乳山市远大建材有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乳山市远大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计180元，由乳山市远大建材有限公司负担。
审判员 刘春红
二〇一六年九月三十日
书记员 姜安康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5754号
原告梁玉芬，女，1956年9月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告马玉超，男，1958年3月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告梁玉芬与被告马玉超身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓霞与被告马玉超委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日8时50分许，被告马玉超驾驶二轮电动车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅店处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马玉超负事故全部责任。故要求被告马玉超赔偿医疗费9603.70元、护理费22074元（147.16元×150天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费210元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计124263.07元。
被告马玉超辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款7100元，请求依法处理。
经审理查明，2016年10月4日8时50分许，被告马玉超驾驶其所有的二轮电动车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅店处时，与行人原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马玉超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告马玉超负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、腰部脊髓损伤；3、多发软组织损伤（右肘、右膝关节）；4、右肘部皮擦伤；5、头外伤反应，住院21天。出院医嘱：1、床上功能锻炼，患肢禁负重，禁坐立，禁下地；2、忌烟酒，加强营养；3、卧床休息，继续丁字鞋制动，注意患肢床上功能锻炼；4、14天后回院复查ＤＲ片，根据复查情况确定下一步治疗，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费9603.70元，被告马玉超已付赔偿款7100元。
2017年4月26日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤评为十级伤残；其护理期限评为150天，支付鉴定费2080元。
原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告马玉超负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉医疗费9603.70元、护理费22074元（147.16元×150天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费210元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元及被告马玉超已付赔偿款7100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，应由被告马玉超承担赔偿责任。被告马玉超辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马玉超赔偿原告医疗费9603.70元。
二、被告马玉超赔偿原告护理费22074元。
三、被告马玉超赔偿原告交通费210元。
四、被告马玉超赔偿原告住院伙食补助费2100元。
五、被告马玉超赔偿原告残疾赔偿金87196元。
六、被告马玉超赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
七、上述一至六项被告马玉超共应赔偿原告各种经济损失122183.70元，已付7100元，余款115083.70元，于判决生效后十日内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告负担79.50元，被告马玉超负担1313元。鉴定费2080元，由被告马玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年七月十四日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初739号
原告杨晓燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住青岛市高新技术产业开发区。
被告吴清生，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市高新技术产业开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，该分公司总经理。
委托代理人许震，该公司员工。
原告杨晓燕与被告吴清生、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回对被告吴清生、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ传
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7140号
原告：陈良，男，1958年4月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王保刚，男，1970年1月29日生，汉族，住诸城市。
原告陈良与被告王保刚其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托诉讼代理人李金法、被告王保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等8643.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日6时左右，在诸城市南外环五环机械厂对面，原告与被告因出租车拉客发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送往诸城市人民医院治疗，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告王保刚辩称，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日上午6时30分左右，原告驾驶车辆至诸城市南外环五环机械厂对面站牌附近停车时，与已在该处停车的被告因停车事宜发生争吵。原告主张争吵过程中双方发生了撕打，被告将其打伤；被告则主张双方仅发生了争吵，未发生肢体接触。后双方先后报警，公安机关当天对被告制作了询问笔录，原告因至诸城市人民医院进行治疗，公安机关于2016年8月2日对原告制作了询问笔录。在询问笔录中，被告亦述称双方没有发生肢体接触。
原、被告纠纷发生前并不认识。诉讼中，原告为证明其主张，另提交一份证人“李兰廷”出具的证言，主要内容为“王保刚对我说把老陈打的一个月没敢来”，但“李兰廷”并非目击证人，其证言亦没有其他证据相佐证，被告亦不认可，故对于该证人证言的效力，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安询问笔录及开庭过程中，被告仅认可发生了争吵，但未发生肢体接触。原告提交的证人证言，因效力不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告将其打伤，仅有其单方陈述，而未提交充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年十二月十五日
书记员 管璇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初97号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于同和，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月3日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人于同和犯强奸罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人于同和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人于同和与被害人于某某系同村村民，被害人于某某因患先天性脑积水导致身体残疾、精神发育迟滞。2013年10月18日至2015年2、3月期间，被告人于同和趁被害人于某某家中无人先后多次与于某某发生性行为，并导致于某某怀孕。经大连市公安局司法鉴定中心DNA鉴定，于同和、于某某与于某某引产胎儿符合生物学父母子关系。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，于某某为轻度精神发育迟滞、部分性防卫能力。
公诉机关认为，被告人于同和明知被害人于某某系精神病患者而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，被告人长期多次对被害人于某某实施强奸行为，且被害人系身体残疾的精神病患者，故其强奸妇女情节恶劣，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人自愿供述主要犯罪事实，可从轻处罚，其强奸残疾妇女，可从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人于同和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于同和与被害人于某某同系庄河市某镇某村居民，被害人于某某因患先天性脑积水导致身体残疾、精神发育迟滞。2013年10月18日至2015年3月期间，被告人于同和趁被害人于某某独自在家之机先后多次与于某某发生性行为，并导致于某某怀孕，被害人于某某于2015年7月20日引产。经大连市公安局司法鉴定中心DNA鉴定，于同和、于某某与于某某引产胎儿符合生物学父母子关系。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，于某某为轻度精神发育迟滞、部分性防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、证人证言、接受证据材料清单、残疾人证、庄河市城山镇卫生院彩超检查报告单、庄河市妇幼保健院住院病案、大连市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于同和与被害人于某某在同村生活多年，其应当知道被害人于某某患有精神疾病而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人长期多次对被害人实施奸淫，且导致被害人怀孕，故可认定其强奸妇女情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款规定对其处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其强奸残疾妇女，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人于同和犯强奸罪，判处有期徒十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2026年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓杰
主审法官 合议庭成员
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1217号
上诉人（原审原告）长治市兰信环保建材有限公司。住所地长治市郊区黄碾镇坡底村。
法定代表人晋怀珠，职务总经理。
被上诉人（原审被告）宋枝荣，男，汉族。
上诉人长治市兰信环保建材有限公司因与被上诉人宋枝荣劳动争议一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定如下：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自受到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人所提自己于2015年5月18日签收仲裁裁决书，2015年5月25日到长治市郊区人民法院立案起诉，长治市郊区人民法院立案庭工作人员告其被上诉人宋枝荣仲裁裁决书未送达为由不予立案，要求上诉人携被上诉人的仲裁裁决书送达回执再来立案起诉，上诉期间，上诉人提交长治市郊区人民法院立案庭证明一份。经查，该情况属实，上诉人延误起诉期限属长治市郊区人民法院立案庭工作人员解释错误而导致上诉人未在法定期限内提起诉讼，该错误应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0377号民事裁定；
二、指令山西省长治市郊区人民法院对本案进行审理。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一六年八月十二日
书记员李晋川
主审法官 合议庭成员山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1217号上诉人（原审原告）长治市兰信环保建材有限公司。住所地长治市郊区黄碾镇坡底村。法定代表人晋怀珠，职务总经理。被上诉人（原审被告）宋枝荣，男，汉族。上诉人长治市兰信环保建材有限公司因与被上诉人宋枝荣劳动争议一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定如下：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自受到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人所提自己于2015年5月18日签收仲裁裁决书，2015年5月25日到长治市郊区人民法院立案起诉，长治市郊区人民法院立案庭工作人员告其被上诉人宋枝荣仲裁裁决书未送达为由不予立案，要求上诉人携被上诉人的仲裁裁决书送达回执再来立案起诉，上诉期间，上诉人提交长治市郊区人民法院立案庭证明一份。经查，该情况属实，上诉人延误起诉期限属长治市郊区人民法院立案庭工作人员解释错误而导致上诉人未在法定期限内提起诉讼，该错误应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0377号民事裁定；二、指令山西省长治市郊区人民法院对本案进行审理。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一六年八月十二日书记员李晋川
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初47号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理，组成合议庭，分别于2016年4月14日、5月5日、5月14日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人龚世春、被告人任某某等到庭参加了诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原、被告人已就民事赔偿达成协议，本案现已审理终结。
审理查明：2015年4月13日晚，被告人任某某与被害人黄某某在泸州市龙马潭区打牌发生纠纷后双方发生打斗。在打斗过程中，任某某被黄某某的朋友用刀刺伤腿部。次日上午，被害人任某某为了报复黄某某，在合江县参宝镇源全饭店门口持刀将被害人右侧臀部刺伤后逃离现场。2015年8月23日泸州市公安局物证鉴定所认定，被害人黄某某所受损伤的损伤程度为重伤二级。被害人黄某某受伤后于2015年4月14日被送往泸州医学院附属中医医院救治，于2015年5月1日出院。2015年8月20日四川菲斯特司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被害人黄某某右坐骨神经损伤完全断裂致右下肢功能障碍，为七级伤残。
另查明，2015年5月30日，被告人任某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉前已向被害人黄某某赔偿人民币80000元。审理中，任某某与被害人黄某某达成赔偿协议，并已按协议另外支付第一笔赔偿款150000元，被害人黄某某出具了谅解书。
认定上述事实，被告人亦无异议，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证明：合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人任某某的归案情况说明、户籍证明、前科查证、制作光盘说明、被告人任某某的供述和辩解、被害人黄某某的陈述、证人陈某某、王某某、胡某甲、胡某乙的证言、法医学人体损伤鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、打捞刀具说明、光盘一张、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、（2016）川0522刑初47号刑事附带民事调解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人为报复被害人，用刀将被害人刺成重伤，导致残疾，应酌情从重处罚。被告人任某某认为自己与被害人在案发前发生打斗，并被刺伤腿部，被害人也有过错，应对其从轻处罚。经查，两次纠纷在时间、空间上均相对独立，被告人在遭受侵害后本应通过申诉控告等合法途径维护权益，却在事后采用暴力方式泄愤，导致了本案的发生，因此对被告人的该辩解意见不予支持。鉴于被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，已和被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人任某某减轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节和现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 李洪云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗庆兰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执61号
申请执行人：张自见，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住芮城县风陵渡西阳村南寨巷***号。
被执行人：山西笃瑞达建筑工程有限公司，住临猗县华晋大道9号
法定代表人：王武学，系该公司董事长。
本院在执行关于张自见申请执行山西笃瑞达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，2016年1月6日，申请人张自见向芮城县人民法院申请强制执行，并将案件委托至临猗县人民法院。临猗县人民法院审查中发现，该案件被执行人上诉至运城市中级人民法院，案件正在二审阶段，该执行依据并未生效。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人张自见的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 解 峰
二〇一六年六月七日
书记员 ：闫一涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审63号
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。
法人代表人肖文，系该街道办事处主任。
被执行人曾石发，男，汉族，1975年9月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人温红梅，女，汉族，1983年3月19日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的黄金岭计生征决[A2015]第002号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对黄金岭计生征决[A2015]第002号征收社会抚养费决定书进行审查。
查明，被执行人曾石发、温红梅于2007年4月17日办理结婚登记，于2007年6月29日生育第一胎女孩，于2013年11月1日未办理准生证政策外生育第二胎男孩，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处受赣州经济技术开发区计划生育委员会的委托，依照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2015年7月28日对曾石发、温红梅计划外生育行为作出征收社会抚养费84535元的决定。被执行人曾石发、温红梅未按照征收决定确定的期限和数额履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期间内申请复议或提起诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[A2015]第002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处作出的黄金岭计生征决[A2015]第002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 崔世玉
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督8号
申请人韦倩，女，1983年7月2日生，布依族，住望谟县。
被申请人罗良，男，1974年12月1日生，布依族，住望谟县。
被申请人罗良于2013年6月30日向申请人借款20000元，借期1年，到期时间为2014年6月30日。到期后被申请人未按期还款，申请人多次向被申请人催要无果。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人罗良及时偿还借款人民币20000.00元，案件受理费由被申请人罗良承担。
本院经审查认为，申请人韦倩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人韦倩的欠款人民币20000.00元，还应承担诉讼费100.00元，两项共计人民币20100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二○二○一七年二月十三日
书记员 汤钰城
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢72号
申请执行人：裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，
被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：张丽利，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在执行裴以勋与龚又球、张丽利民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人龚又球、张丽利发出执行通知书，责令被执行人龚又球、张丽利履行判决书确定的义务，但被执行人龚又球、张丽利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张丽利在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张丽利在湖北浠水农村商业银行股份有限公司的工资70715.47元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月七日
书记员 南豫军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04576号
原告白丽梅，女，1963年4月24日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨贺程，男，1970年10月20日出生。
被告赤峰市鑫绿苗木生产经营专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村锦府家园饭店对过，统一社会信用代码：150428NA000303X。
法定代表人张士友，总经理。
被告亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋663室，统一社会信用代码：91110229738226663J。
法定代表人赵晋灵，总裁。
委托代理人梁振广，男，1980年9月30日出生，亿利首建生态科技有限公司延庆苗圃经理。
本院受理原告白丽梅诉被告杨贺程、被告赤峰市鑫绿苗木生产经营专业合作社（以下简称鑫绿合作社）、被告亿利首建生态科技有限公司（以下简称亿利公司）买卖合同纠纷一案后，被告杨贺程、鑫绿合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议：杨贺程认为自己的经常居住地位内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦，自己没有和原告在延庆县发生过买卖关系，申请将本案移送到内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗法院审理。鑫绿合作社认为自己的住所地位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，且与原告没有任何的债权债务关系，如双方有争议，也应由内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗法院审理，故申请将本案移送到内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗法院审理。被告亿利公司和原告白丽梅不同意二被告的管辖异议申请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告亿利公司的住所地位于北京市延庆县，因此本院具有管辖权。鑫绿合作社、杨贺程与白丽梅是否存在买卖关系属案件实体审理范围，故二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赤峰市鑫绿苗木生产经营专业合作社、杨贺程对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张馨天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6576号
原告王海玲，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告高社芳，女，1978年11月22日出生，汉族。
被告赵根岭，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告王海玲诉被告高社芳、赵根岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海玲的委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告高社芳、赵根岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告赵根岭、高社芳签订《个人抵押借款合同》，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2013年5月13日起至2013年11月12日止，借款月利率为1.6%，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其房产证号为乐房权证B区自第2009-33**号为该笔借款设定抵押担保，抵押共有人高社芳签字认可，此抵押房屋办理的房屋抵押登记。三、据合同第四天第2款约定罚息和违约金，若借款人未按约定日期偿还借款，应付给甲方违约金，违约金按每天借款数额的万分之五计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告赵根岭、高社芳共同偿还原告借款本金20万元及利息、违约金，原告对被告提供的房产证号为乐房权证城B区字第2009-××号的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵根岭、高社芳未答辩。
经审理查明，被告赵根岭与被告高社芳系夫妻关系。2013年5月13日。原告与被告赵根岭、高社芳签订《个人抵押借款合同》一份，主要内容为赵根岭向原告王海玲借款20万元，约定月息为16‰，借款期限为六个月，自2013年5月13日起至2013年11月12日。被告赵根岭自愿用其房产证号为乐房权证城B区字第2009-××号的房屋为原告办理了抵押登记。同日，被告赵根岭、高社芳向原告出具借据一份，内容为出借人：王海玲、借款人赵根岭、抵押人赵根岭、抵押物共有人高社芳。当日，被告赵根岭向原告出具收据一份，内容为现有借款人赵根岭，于2013年5月13日收到出借人王海玲借款本金20万元，合同时间计息日为2013年5月13日起至2013年11月12日。收款人赵根岭，付款方王海玲。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵根岭向原告借款20万元，有借据、收据及《个人抵押借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。因被告赵根岭、高社芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高社芳对该借款承担共同还款的责任。被告赵根岭、高社芳自愿将其二人名下共有的房产证号为乐房权证城B区字第2009-××号的房屋为该笔借款办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告王海玲对被告赵根岭、高社芳共有的该套房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按月息20‰支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵根岭、高社芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根岭、高社芳于判决生效后10日内共同偿还原告王海玲借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年10月13日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、原告对被告赵根岭、高社芳名下共有的房产证号为乐房权证城B区字第2009-××号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元由被告赵根岭、高社芳共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12667号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地本市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1979年2月19日出生。
委托代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然位于本市东城区台基厂头条×号，但被告未实际在此地居住，且被告在本市东城区金鱼池小区西区×号楼×单元×室房屋已经出售。现被告居住在河北省大厂回族自治县华安北路×号×D×-×，故申请将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。原告对被告所述的经常居住地不予认可。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，涉诉房屋位于河北省大厂回族自治县×D×-×，故物业服务合同的履行地为河北省大厂回族自治县。同时，经查，被告的户籍所在地为本市东城区台基厂头条×号，该地点位于本院辖区。现被告主张未在上述地点实际居住，但被告并未就其搬离户籍所在地的时间以及连续居住一年以上的详细地点提供证据。在此情况下，原告以被告的户籍所在地作为其住所地，并在其住所地提起诉讼并无不妥，本院对本案应享有管辖权。故被告对管辖权提起的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百七十八条、第二百八十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刘娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 王轶楠
二〇一六年九月十二日
书记员 郑文思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12667号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地本市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人梁志军，总经理。委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：刘娜，女，1979年2月19日出生。委托代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然位于本市东城区台基厂头条×号，但被告未实际在此地居住，且被告在本市东城区金鱼池小区西区×号楼×单元×室房屋已经出售。现被告居住在河北省大厂回族自治县华安北路×号×D×-×，故申请将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。原告对被告所述的经常居住地不予认可。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，涉诉房屋位于河北省大厂回族自治县×D×-×，故物业服务合同的履行地为河北省大厂回族自治县。同时，经查，被告的户籍所在地为本市东城区台基厂头条×号，该地点位于本院辖区。现被告主张未在上述地点实际居住，但被告并未就其搬离户籍所在地的时间以及连续居住一年以上的详细地点提供证据。在此情况下，原告以被告的户籍所在地作为其住所地，并在其住所地提起诉讼并无不妥，本院对本案应享有管辖权。故被告对管辖权提起的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百七十八条、第二百八十一条之规定，裁定如下：驳回被告刘娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  王轶楠二〇一六年九月十二日书记员  郑文思
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4002号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人张铖、孙惠超，系该公司职工。
被告：李连祥，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
被告：李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，农民。
被告：张义强，男，1984年10月21日生，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李连祥、李玉国、张义强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超以及被告李连祥、张义强均到庭参加了诉讼，被告李玉国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连祥清偿贷款本金20万元及利息；2、要求被告李玉国、张义强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月19日,被告李连祥与原告的八岔路支行签订了个人借款合同，在2012年2月19日至2015年2月14日之间借款循环使用，金额为20万元。同日，被告李玉国、张义强与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。2014年3月10日，被告李连祥在原告处借款20万元并签订了借款借据。借款到期后，三被告未还本付息。
李连祥辩称，借款合同及借据也系我本人签字按印,但该笔借款实际由李玉国使用。我与李玉国系叔侄关系，他因做生意用钱，与我商量以我的名义借钱给他用，李玉国给我开了个账户，借款打到该账户后他取走用了，我没见过这个钱。
李玉国未到庭，未答辩。
张义强辩称，我与李玉国系朋友关系，担保合同系我本人签字按印。李玉国让我给别人去银行做担保，我不知道是给谁担保，对该笔贷款我应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、提山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复、三被告的身份信息证明三份，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性,且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李连祥与李玉国系叔侄关系，被告张义强与李玉国系朋友关系。2012年2月19日，被告李连祥与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了（八岔路分社）个借字（2012）年第60062012020051号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2012年2月19日至2015年2月14日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李玉国、张义强与八岔路分社签订（八岔路分社）高保字（2012）年第60062012020051号最高额保证合同，为被告李连祥的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为100万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月10日，被告李连祥在临清农信社处借款20万元，借款期限为2014年3月10日至2015年2月14日，约定月利率为11.5‰。被告借款到期后，被告李连祥偿还利息至2014年11月20日，未偿还借款本金。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告李连祥欠息证明等在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李连祥在临清农信社借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。临清农信社依约向被告李连祥交付了30万借款，被告李连祥未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，故其要求被告李连祥立即归还借款30万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告李玉国与李连祥系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李玉国出具了共同承担债务承诺书，故被告李玉国应对该笔借款负共同偿还责任。
被告张义强、王道良为被告李连祥在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告李书会、李运玲出具了保证承诺函且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张义强、李书会、王道良、李运玲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告李连祥签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。庭审中被告李连祥、李玉国、张义强、李书会、王道良、李运玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连祥、李玉国于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息自2014年10月21日至2014年11月26日止按约定月利率计算；逾期利息自2014年11月27日至实际给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张义强、李书会、王道良、李运玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张义强、李书会、王道良、李运玲负连带清偿责任后有权向被告李连祥、李玉国追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李连祥、李玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一六年九月六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4002号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人张铖、孙惠超，系该公司职工。被告：李连祥，男，1969年12月16日生，汉族，农民。被告：李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，农民。被告：张义强，男，1984年10月21日生，汉族，农民。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李连祥、李玉国、张义强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超以及被告李连祥、张义强均到庭参加了诉讼，被告李玉国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连祥清偿贷款本金20万元及利息；2、要求被告李玉国、张义强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月19日,被告李连祥与原告的八岔路支行签订了个人借款合同，在2012年2月19日至2015年2月14日之间借款循环使用，金额为20万元。同日，被告李玉国、张义强与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。2014年3月10日，被告李连祥在原告处借款20万元并签订了借款借据。借款到期后，三被告未还本付息。李连祥辩称，借款合同及借据也系我本人签字按印,但该笔借款实际由李玉国使用。我与李玉国系叔侄关系，他因做生意用钱，与我商量以我的名义借钱给他用，李玉国给我开了个账户，借款打到该账户后他取走用了，我没见过这个钱。李玉国未到庭，未答辩。张义强辩称，我与李玉国系朋友关系，担保合同系我本人签字按印。李玉国让我给别人去银行做担保，我不知道是给谁担保，对该笔贷款我应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、提山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复、三被告的身份信息证明三份，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性,且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连祥与李玉国系叔侄关系，被告张义强与李玉国系朋友关系。2012年2月19日，被告李连祥与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了（八岔路分社）个借字（2012）年第60062012020051号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2012年2月19日至2015年2月14日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李玉国、张义强与八岔路分社签订（八岔路分社）高保字（2012）年第60062012020051号最高额保证合同，为被告李连祥的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为100万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月10日，被告李连祥在临清农信社处借款20万元，借款期限为2014年3月10日至2015年2月14日，约定月利率为11.5‰。被告借款到期后，被告李连祥偿还利息至2014年11月20日，未偿还借款本金。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告李连祥欠息证明等在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告李连祥在临清农信社借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。临清农信社依约向被告李连祥交付了30万借款，被告李连祥未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，故其要求被告李连祥立即归还借款30万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告李玉国与李连祥系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李玉国出具了共同承担债务承诺书，故被告李玉国应对该笔借款负共同偿还责任。被告张义强、王道良为被告李连祥在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告李书会、李运玲出具了保证承诺函且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张义强、李书会、王道良、李运玲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告李连祥签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。庭审中被告李连祥、李玉国、张义强、李书会、王道良、李运玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连祥、李玉国于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息自2014年10月21日至2014年11月26日止按约定月利率计算；逾期利息自2014年11月27日至实际给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。二、被告张义强、李书会、王道良、李运玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张义强、李书会、王道良、李运玲负连带清偿责任后有权向被告李连祥、李玉国追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告李连祥、李玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一六年九月六日书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保58号
申请人曹凤华，男，汉族，1968年3月16日出生，现住尉犁县。
被申请人李军，男，汉族，1979年5月14日出生，现住尉犁县。
被申请人朱荣，女，汉族，1985年4月3日出生，现住乌鲁木齐市。
申请人曹凤华诉被申请人李军、朱荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹凤华于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人位于乌鲁木齐市经济开发区上海路房产（产权证号：乌房权证经开字第XX**号）及车号为×××奔腾X80SUV汽车财产采取保全措施，保全价值约为60万元。申请人曹凤华自愿用其名下所有的×××号丰田汉兰达越野车以及位于库尔勒市沙依巴克路房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹凤华的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李军、朱荣位于乌鲁木齐市经济开发区上海路房产（产权证号：乌房权证经开字第XX**号）的相关权证手续，保全期间该房产暂由被申请人进行保管，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结被申请人李军车号为×××奔腾X80SUV汽车的相关权证手续，保全期间该车辆暂由被申请人进行保管，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结申请人曹凤华名下所有的×××号丰田汉兰达越野车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由申请人进行保管。
四、依法冻结申请人曹凤华名下所有的位于库尔勒市沙依巴克路房产的相关权证手续，保全期间，该房产暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月七日
书记员 王嘉琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3055号
原告刘某某，现住扶余市。
被告魏某某。
原告刘某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年4月份未经政府登记，按照农村习俗举行结婚仪式后同居，同居后生育一女孩刘雨彤，现年4岁，原、被告因感情不和，经常吵架，被告于2015年6月28日回娘家居住至今，原、被告已经解除同居关系，因孩子抚育费事宜协议未果，故原告起诉至法院，要求原、被告同居期间生育女孩刘雨彤归原告抚养，被告每月给付抚育费500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的居住地址，因没有明确具体的被告，本院无法进行送达审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐之淇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执207号
申请执行人魏某，女，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人魏某依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初219号民事判决书，申请执行与被执行人陈某离婚纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏