wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执284号
申请执行人李福华，男，1977年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人段正委，男，1979年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执284号申请执行人李福华与被执行人段正委民间借贷纠纷一案，申请执行人李福华于2017年4月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔令萃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7610号
申请执行人张家口银行股份有限公司。
被执行人刘亚平。
被执行人张献雨，地址同上。
被执行人高秀翠。
被执行人张鑫。
被执行人吴立新，地址同上。
被执行人贝佳多，地址同上。
本院在执行张家口银行股份有限公司与刘亚平，张献雨，高秀翠，张鑫，吴立新，贝佳多合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘亚平；张献雨；高秀翠；张鑫；吴立新；贝佳多的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘亚平、张献雨、高秀翠、张鑫、吴立新、贝佳多目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家口银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月二十六日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7610号申请执行人张家口银行股份有限公司。被执行人刘亚平。被执行人张献雨，地址同上。被执行人高秀翠。被执行人张鑫。被执行人吴立新，地址同上。被执行人贝佳多，地址同上。本院在执行张家口银行股份有限公司与刘亚平，张献雨，高秀翠，张鑫，吴立新，贝佳多合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘亚平；张献雨；高秀翠；张鑫；吴立新；贝佳多的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘亚平、张献雨、高秀翠、张鑫、吴立新、贝佳多目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家口银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月二十六日书记员陈飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1244号
原告：蔡萍，女，汉族，生于1970年7月4日，现住奇台县。
被告：马淑红，女，回族，生于1975年5月10日，现住奇台县。
被告：马春霞，女，回族，现住奇台县城领秀花园二期，其他信息不详。
被告：白凤玲，女，汉族，现住奇台县城美居苑小区，其他信息不详。
本院在审理原告蔡萍与被告马淑红、马春霞、白风玲纠纷一案中，现原告蔡萍以收集证据为由提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍撤回对被告马淑红、马春霞、白凤玲的起诉。
本案一审受理费减半收取为150元，由原告蔡萍负担。
（此页无正文）
审判员 杨敏峰
二〇一五年十一月二日
书记员 周铠文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字281号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该行职员。
被告：叶琼，住江西省赣州市寻乌县。
被告：钟毅，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告叶琼、钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告叶琼、钟毅下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉称：被告没有按照协议约定还款，请求法院判令被告叶琼立即向原告偿还全部贷款本金4000000元及算至清偿日的利息和罚息，其中截止2015年1月14日的利息为49808.27元，罚息为271.48元；判令被告钟毅对被告叶琼的上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由两被告承担。
被告叶琼、钟毅无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提交证据《个人循环贷款额度协议》（协议编号：JG5UGA20132240）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：DG5UGA20132240）、《个人循环贷款最高额保证合同》两份（合同编号：BG5UGA2013224011、BG5UGA2013224012）《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：JG5UFA0143187）、《个人抵（质）押贷款合同》（合同编号：JG5UFA20143187）、借款借据、房地产他项权证两本（粤房地他项权证穗字第0220108730、粤房地他项权证穗字第0220108752）、快递单和还款通知书，证明：2013年8月16日，原告向被告提供个人循环贷款额度400万元。2014年9月12日，被告向原告借款400万元，借款利率为月利率6.25‰，借款期限为1年，每月还息25000元，到期一次性还本。逾期还款原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，行使担保权，并按约定贷款利率上浮50%计算罚息。被告叶琼提供其名下的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷62号、广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷115号房产作为借款的抵押担保，并于2013年8月21日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。两被告对借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满之日起两年。保证范围为主合同项下债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告提供被告叶琼名下中国银行73×××80账户流水及汇总，证明：被告叶琼自2014年12月开始欠款，截止至2015年1月14日的欠本金4000000元、利息49808.27元，罚息271.48元。
被告叶琼、钟毅无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证证据予以认可。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环贷款额度协议》（协议编号：JG5UGA20132240）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：DG5UGA20132240）、《个人循环贷款最高额保证合同》两份（合同编号：BG5UGA2013224011、BG5UGA2013224012）《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：JG5UFA0143187）、《个人抵（质）押贷款合同》（合同编号：JG5UFA20143187）系当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
被告叶琼所提供借款抵押担保的房产，已办理备案登记手续，具有公信力。其不履行还款义务时，原告有权就该房产的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
被告钟毅对借款提供保证担保，本案属即有物的担保也有保证担保的情况，被告钟毅在物的担保以外的债权承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，判令被告叶琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还全部贷款本金4000000元及利息和罚息【至2015年1月14日的利息为49808.27元，罚息为271.48元，从2015年1月15日起至实际清还之日止，利息、罚息按《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：JG5UFA0143187）、《个人抵（质）押贷款合同》（合同编号：JG5UFA20143187）约定标准计算】。
二、被告叶琼不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告叶琼名下的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷62号、广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷115号房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
三、被告钟毅对上述房产处理后仍不足清偿的债务部分，承担连带清偿责任。被告钟毅承担连带保证责任后，可向被告叶琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费39681元、保全费5000元、公告费250元，由被告叶琼负担，被告钟毅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 欣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初171号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人向某某，男，1988年6月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年2月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年2月20日由该局决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，2017年2月4日19时许，被告人向某某携带一支“鸟铳”，在本县白石镇黄茅村搅拌站附近打猎时，被湘潭县公安局民警查获。被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依�判处。并提交了书证；证人向某等人的证言；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。
被告人向某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月4日19时许，被告人向某某携带一支“鸟铳”驾驶一台号牌为湘A4C5**的黑色小车搭乘向某某、向某等三人，在本县白石镇黄茅村搅拌站附近打猎时被湘潭县公安局民警查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：向某某持有的鸟铳式样管状发射器具认定为枪支。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人向某某的供述；证人向某、向某某、向某某、肖某的证言；湘潭县公安局搜查笔录及照片、证据保全清单；被告人向某某的户籍信息；湘潭�公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字【2017】45号检验意见书；抓获经过及办案说明；户口注销证明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人向某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中�人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执927号
申请执行人:何行国，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：胡位林，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所地：湖北省十堰市南昌路12号。
法定代表人：刘伟，该安装处负责人。
本院在执行申请执行人何行国与被执行人胡位林、中国机械工业第二建设工程公司机电安装处、胡位林提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号长安牌小车一辆和鄂Ｃ×××××号小车一辆登记在被申请执行人胡位林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡位林所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号长安牌小车一辆和鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人何行国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月二日
书记员 沈伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2261号
罪犯王善来，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年4月2日作出（1997）安刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王善来犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王善来不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年5月22日作出(1997)豫法刑二终字第189号刑事判决,认定被告人王善来犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1996年12月22日上午，王善来伙同他人趁无人之机来到安阳市万源商场,用钢丝钳将仓库门锁剪断，换上自备铁锁，然后，二人租来十辆三轮车，盗出茅台、五粮液、剑南春等酒和食用油及其它物品，共计价值119169.2元。
罪犯王善来在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王善来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王善来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1806号
罪犯陈正伟，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第260号
原告：李某甲。
被告：林某。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
原告李某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告林某及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。半年前，被告多次提出与原告离婚，原告念儿子尚小，一忍再忍，但被告变本加厉，迫使原告经常负气出走，造成原、被告感情完全破裂。现原、被告分居已有二个月之久，无法共同生活。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养至成年，原告承担全部抚养费。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资及子女情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系。
被告林某辩称：双方认识、结婚、生育时间与事实无异议，但被告不同意离婚，双方感情只是偶尔争吵不是原告说的那样，没有感情破裂，双方也没有分居，请驳回原告诉请。若法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
3、门诊病历，证明原告与其他女子有不正当男女关系。
4、车辆信息，证明共同财产牌照为cwz358轿车的情况。
5、分家书，证明夫妻共同财产瑞安市南大街第一幢4单元302号房屋（价值90万），牌号为222人力三轮车（价值10万）
6、安置地权益被告已投入4.5万，证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据3不能证明原告与其他人有不正当关系，病例上的女的只是原告的朋友，当时共有4个人一同去上海游玩。证据4是夫妻共同财产，没有意见。证据5上我的名字写错了，并且原告的三个姐姐都没有签字按手印，这份分家协议作废，不是真实的，上面提及的财产全部是婚前财产，目前都在原告父母名下。证据6安置地权益是原告父亲投进去的。本院认为，证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于证据3不能证明原告与其他人有不正当关系，原告又予以否认，与本案没有直接关系，不予认定。证据5、证据6，因本案不涉及财产处理，不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置一辆车牌号为cwz358的轿车。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年二月十日
（代）书记员 缪思思
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3609号
原告：佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：江雪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省连州市连州，公司职员。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区，公司职员。
法定代表人：杨文杰。
被告：卢永良，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
原告佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司与被告卢永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3741元，由原告佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 邓家石
二〇一六年十月十二日
书记员 麦小英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4520号
申请执行人吴子斌,男,1979年10月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杨佳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴子斌与被告杨佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0106民初972号民事判决书已发生法律效力。权利人吴子斌于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1182550元，执行费为14226元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杨佳红名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨佳红纳入失信被执行人名单。申请执行人吴子斌亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4520号
申请执行人吴子斌，男，1979年10月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨佳红，女，1972年12月30日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1182550元,并负担执行费14226元,合计人民币1196776元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨佳红人民币1196776元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4520号申请执行人吴子斌,男,1979年10月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人杨佳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴子斌与被告杨佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0106民初972号民事判决书已发生法律效力。权利人吴子斌于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1182550元，执行费为14226元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杨佳红名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨佳红纳入失信被执行人名单。申请执行人吴子斌亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2373号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：邵泽岭,男,1960年12月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王传荣,女,1961年6月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：邵泽坡,男,1966年8月31日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽岭、王传荣、邵泽坡金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2373号案件中对被执行人邵泽岭、王传荣、邵泽坡的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2736号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。
负责人：赵芳芳，支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：林仙平，男，1985年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告林仙平、林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林仙平、林燕立即归还原告借款本金人民币49813.41元及截至2018年3月7日的利息、逾期利息等7281.31元，并支付自2018年3月8日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金49813.41元至42925.62元，并放弃了要求被告支付复利的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告林仙平、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告林仙平、林燕向原告申请贷款60000元。同日，被告林仙平、林燕与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助借字第DK022916000894号《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：原告向被告林仙平、林燕提供最高借款额度为人民币60000元的借款，额度有效期为2016年10月25日至2017年10月20日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告林仙平发放了贷款60000元。借款期限届满后，被告林仙平、林燕未按约还款，截至2018年3月7日尚欠原告借款本金49813.41元、利息6980.33元、复利300.98元。后被告归还了本息7000元，剩余款项被告林仙平、林燕至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙平、林燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币42925.62元及截至2018年3月7日止的利息6718.85元，并支付按本金42925.62元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费620元，合计1235元，由被告林仙平、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2736号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。负责人：赵芳芳，支行行长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。被告：林仙平，男，1985年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告林仙平、林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林仙平、林燕立即归还原告借款本金人民币49813.41元及截至2018年3月7日的利息、逾期利息等7281.31元，并支付自2018年3月8日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金49813.41元至42925.62元，并放弃了要求被告支付复利的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告林仙平、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告林仙平、林燕向原告申请贷款60000元。同日，被告林仙平、林燕与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助借字第DK022916000894号《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：原告向被告林仙平、林燕提供最高借款额度为人民币60000元的借款，额度有效期为2016年10月25日至2017年10月20日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告林仙平发放了贷款60000元。借款期限届满后，被告林仙平、林燕未按约还款，截至2018年3月7日尚欠原告借款本金49813.41元、利息6980.33元、复利300.98元。后被告归还了本息7000元，剩余款项被告林仙平、林燕至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仙平、林燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币42925.62元及截至2018年3月7日止的利息6718.85元，并支付按本金42925.62元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费620元，合计1235元，由被告林仙平、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8902号
原告：李强，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：史精振，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李强与被告史精振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审判，后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2017年7月12日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告史精振经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。
原告李强向本院提起诉讼，请求判决：一、判令被告支付原告房租与转让费13000元；二判令被告支付原告精神损失费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：2016年12月原告与被告在陆家镇友谊市场进行了房屋出租与转让交易，达成19000元，先给付6000元，剩下13000元到2016年12月底付清。到了12月底，原告以各种借口至今拒绝付款。现在被告已逃跑，手机号码也换了，无法联系，不知其去向。被告的行为已违反了双签订的协议，严重了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告史精振未到庭，没有答辩意见。
经审理查明:2016年12月15日，被告史精振以史震名义与原告李强签订《转让合同》一份。《转让合同》约定：本人李强把友谊市场熟食3店转让给史震，转让费壹万元整，于2016年12月16日之前一切与史震无关，2016年12月16日之后的一切与李强无关。2016年12月15日，被告史精振再次以“史震”名义向原告出具了欠条一份，欠条载明“本人史震欠李强房租与转让费共13000元整，本月月底结清。”。
本院依职权前往昆山市陆家派出所出调取了原、被因涉案纠纷引起打架的报警证明及现场出警执法记录仪录像光盘。报警证明载明：2017年04月05日23时15分，陆家所接报警称：陆家镇南粮路南粮市场，有人打架。我所民警带辅警处警至现场，经了解，系龚继平、毛余、史志庆、史精振等人因房租纠纷引起打架，现场调解不成，将双方带回所进一步处理。报警证明及现场出警执法记录仪录像经原告庭审质证报警证明及现场出警执法记录仪录像光盘中的史精振即是转让合同中的乙方“史震”。
上述事实有转让合同、欠条、报警记录、光盘、及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史精振欠原告债务，其应当按约或经原告催讨后在合理时间内向原告归还,现被告经原告催付没有正当理由拒不清偿该债务，其应当承担不利的法律后果。原告诉请被告向原告支付转让费13000元，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿损失的费用，因原告未提供任何有效证据证明损失费用的发生，本院对该请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史精振于本判决生效后十日内向原告李强支付13000元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费690元，两项合计816元。由被告史精振承担。该款原告已经预交，本院不予退还，该费由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二０一七年十月三十日
书 记 员 唐 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1383号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴建明，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市宝山区。
原审被告单位上海盐滨废旧物资收购有限公司，住所地本市杨浦区。
诉讼代表人刘某某，男，1961年1月14日出生。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告单位上海盐滨废旧物资收购有限公司、原审被告人戴建明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月25日作出(2016)沪0110刑初502号�事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海盐滨废旧物资收购有限公司罚金人民币20万元；判处戴建明有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上海盐滨废旧物资收购有限公司的违法所得应予追缴。戴建明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人戴建明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告单位上海盐滨废旧物资收购有限公司、原审被告人戴建明犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现戴建明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴建明撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初502号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第454号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人苏玉龙。
被执行人朱玉春。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004608号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004608号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004608号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1506号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社。
代表人：张东有，任主任职务。
委托代理人：马永富，该单位法律顾问。特别受权。
被告：郭江娜，女，约30岁，住河南省镇平县杨营镇郭营村。
被告：侯志波，男，生于1980年5月7日，汉族，住河南省镇平县杨营镇郭营村侯庄。
被告：侯小明，男，生于1982年2月9日，汉族，住河南省镇平县杨营镇郭营村侯庄。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被告郭江娜、侯志波、侯小明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭江娜、侯志波、侯小明的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤回对被告郭江娜、侯志波、侯小明的起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付会杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2353号
原告朱遂平，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告马芳，女，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告朱遂平诉被告胡严、马芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱遂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱遂平负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 然
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1284号
原告浙江赛宁电子工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通惠路899号。
法定代表人齐华桥，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董梁，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第120412号关于第17597079号“SN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日�
开庭审理时间：2017年3月16日。
被告以原告申请的第17597079号“SN及图”商标（简称诉争商标）与第17122806号“SN”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告放弃在“配电箱（电）”商品上的申请，诉争商标与第7612043号“SN”商标（简称引证商标一）不构成近似商标，引证商标一不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二存在较大差异，不会造成相关公众混淆。三、诉争商标经过原告的使用已具有一定的知名度，不会与引证商标二产生混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17597079
3、申请日期：2015年8月5日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0910；0913群组）：气量计（计量仪器）;电度表;测量仪器;湿度表;数学仪器;风速计;电流计;风压表;科学用探测器。
二、引证商标二
1、申请人：广州晟能电子科技有限公司。
2、申请号：17122806
3、申请日期：2015年6月4日。
4、初审公告日：2016年7月13日。
5、专用期限：2016年10月14日至2026年10月13日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0906；0910；0913-0914；0922群组）：电子公告牌;测量仪器;集成电路用晶片;集成电路;工业遥控操作用电气设备;移动电�（可充电电池）。
三、其他事实
经查，原告在商标驳回复审期间放弃了诉争商标在“配电箱（电）”商品上的申请，故诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案的审理范围为诉争商标指定使用的“测量仪器”等复审商品。
原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份使用证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个�上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母“SN”构成，引证商标二由字母“SN”构成。诉争商标与引证商标二虽均经过艺术化图形设计，但仍可从其外观上将二者识别为字母“SN”，两商标在字母构成、外观等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易使相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法�正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江赛宁电子工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告浙江赛宁电子工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈月
书 记 员 来佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2062号
原告北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号23号楼1单元101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩淼，总经理。
委托代理人刘伟，男，北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京市新康伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号二幢二层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人冯新，职务不详。
原告北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司（以下简称原告）与被告北京市新康伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承揽被告位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村东南口养老基地防水工程，合同签订后原告支付被告质量保证金5万元整。2015年6月28日，原告根据合同约定入场，被甲方告知因被告未向甲方缴纳保证金不得入场施工，原告当天八名技术工人待工并造成直接损失2400元。2015年8月24日，就被告返还保证金双方达成书面协议，由被告于2015年8月29日返还原告质量保证金5万元。至今，被告未履行付款义务，原告多次发函催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还质量保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告（承包方）与被告（发包方）签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告负责为被告进行中投磐石集团通州养老基地改扩建项目，工程地点为北京市通州区马驹桥镇小松垡村东南口，承包范围为屋面防水，承包方式为包工包料，并定于2015年6月28日开工；该合同第13条补充条款约定，按实际工程量结算，屋面一粘、二粘施工验收合格后，分别在5个工作日内支付工程款，如有余期承包方有权停工，停工期间所产生一切费用由发包方承担……双方还约定了其他权利义务。该合同未载明合同签订时间。
另查，在庭审中，原告称其与被告签订合同的时间为2015年6月28日，合同签订后，原告向被告交纳质量保证金5万元，在合同履行过程中，因被告的原因致使原告无法进场施工；原告在庭审中还提交了加盖被告公章、落款日期为2015年8月24日的《退款承诺协议》，该协议载明：“北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司在马驹桥大杜社小松垡中投磐石通州养老基地防水工程，经双方协商，北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司不在施工防水工程，我公司同意将合同作废，退还给合同履约金伍万元整。退还日期2015年8月29日，全部无息退还，不承担任何责任。如到期未能退还合同履约金伍万元整，我公司承担经济损失及法律责任。”经法庭向原告询问，原告称上述《退款承诺协议》中所提“合同履约金”即质量保证金，至今被告仍未退还质量保证金5万元；原告认可双方合同解除的时间为2015年8月24日。
本院于2016年4月30日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《北京市建设工程施工合同》、《退款承诺协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方签订的建设工程施工合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据庭审查明的事实，在合同履行过程中，因被告的原因致使合同无法继续履行，双方即于2015年8月24日经协商后解除合同，被告同时承诺于2015年8月29日退还原告已交纳的质量保证金5万元，被告本应按照退款承诺协议的约定如期向原告返还上述款项，然其违背承诺至今未退还，其行为有违诚实信用原则，故本院对于原告主张被告退还质量保证金5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市新康伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京市京豫鹏建筑防水工程有限公司质量保证金人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京市新康伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币一千零五十元，由被告北京市新康伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第277号
原告任某某，女，汉族。
被告汉吴某，男，汉族。
原告任某某诉被告汉吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告汉吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告于2011年2月21日向兰州市安宁区人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，双方于同年离婚，同时将位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿xx号的房屋协议赠与女儿汉某某，但由于被告不履行上述协议，故原告诉至法院，请求：1、依法分割位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿xx号丘（地）号m36002、价值300000元的房屋；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告汉吴某辩称，本案诉争的房屋属于被告婚前个人财产，原告无权主张作为夫妻共同财产要求分割；其次，在2011年3月17日，原、被告解除婚姻关系时已协议将上述房屋赠与女儿汉某某，现原告反悔该协议并要求分割房屋的主张依法无据，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，原告任某某向兰州市安宁区人民法院起诉与被告汉吴某离婚，同年3月16日，该院作出（2011）安法民二初字第000xx号民事调解书，双方解除婚姻关系，并对婚生女汉某某的抚养权及夫妻共同财产分割达成调解协议。同年3月17日，双方协议：“甲乙双方合议将位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿38号（丘地号为m36002）的房屋一套赠于女儿汉某某个人所有，双方不后悔”。现原告对协议内容反悔，诉至本院要求分割房屋。
以上事实有房权证兰房历七产字第98**号房屋产权证、（2011）安法民二初字第000xx号民事调解书、协议以及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。原告诉请依法分割位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿38号的房屋，因原、被告解除婚姻关系时已协议将上述房屋赠与女儿汉某某，该协议系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故对双方当事人均有法律约束力；现原告对赠与房屋事项予以反悔，其主张违背民法的诚实信用原则及合同法的相关规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 路倩
芦溪县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0323执434号
申请执行人：肖耀明，女，汉族，1960年11月12日出生，住所地：萍乡市。
被执行人:熊柏成，男，汉族，1958年5月19日出生，住芦溪县。
本院在执行申请执行人肖耀明与熊柏成借款合同纠纷一案中，申请人肖耀明申请被执行人执行168830元，被执行人未履行归还义务，已将被执行人熊柏程纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执434号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执行裁定�（2016）赣0323执434号申请执行人：肖耀明，女，汉族，1960年11月12日出生，住所地：萍乡市。被执行人:熊柏成，男，汉族，1958年5月19日出生，住芦溪县。本院在执行申请执行人肖耀明与熊柏成借款合同纠纷一案中，申请人肖耀明申请被执行人执行168830元，被执行人未履行归还义务，已将被执行人熊柏程纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年五月三十一日书记员 刘志纲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01142号
原告郭俊杰，男，1940年2月11日出生，汉族，退休教师。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告吴虎，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。
原告郭俊杰诉被告吴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰及其委托代理人王牛到庭参加诉讼，被告吴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，2013年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自己家的临街两间三层商铺出租给被告，合同约定租金每月3000元，租期一年，全年租金分四次付清。被告入住后，前两次租金尚能如约给付，但此后的租金被告以种种理由拖延不付。以后被告失联，且一直不拉走出租房内的游戏机，给原告的房屋出租造成一定影响。现请求1、解除原、被告2013年5月27日所签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2013年10月27日至今的房屋租赁费60000元、水电费681元，共计60681元；诉讼费用由被告承担。
被告吴虎未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告郭俊杰与被告吴虎双方签订租房合同一份，合同主要内容：原告将其位于蓝田县三里镇三里头村三组的两间三层楼房整套租赁给被告，租赁期限一年，租赁费一年分四次付清，每月3000元，首次预付3个月租赁费。原告交给被告所有房门钥匙。租赁期限届满，如被告愿意续租，双方经协商再续合同。如被告不愿意续租，对损坏的东西要赔偿、修复恢复原貌。合同签订后，被告支付了原告三个月租赁费9000元，原告将房门钥匙交给了被告，被告便用此房经营游戏厅。此后，被告又支付了原告3个月即到2013年11月租赁费9000元，至2013年11月25日被告拖欠电费279.21元。以后被告再未支付原告房屋租赁费，租赁期限届满，未续租，亦未退房，且将房门上锁，不知去向。2015年7月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告限期腾房。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、交纳电费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将房屋出租给被告，双方签订了租房合同，从此，原、被告之间形成了租赁关系，该合同符合法律规定，为有效合同。被告在租赁期间，应按合同中的约定向原告支付租金。被告在租赁期限内未按约定支付原告的租金，其在租赁期限届满后未续租，并一直占用原告的房屋未给原告腾房，视为原房屋租赁合同继续履行。原告现要求解除房屋租赁合同、并要求被告支付拖欠20个月租金及拖欠的电费、限期腾房的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付拖欠水费的诉讼请求，事实理由不足，对此诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭俊杰与被告吴虎2013年5月27日签订的租赁合同；
二、被告吴虎在本判决生效后5日内，支付拖欠原告郭俊杰从2013年11月27日至2015年7月27日止的租金60000元；
三、被告吴虎在本判决生效后10日内，返还租赁原告郭俊杰的所有房屋；
四、驳回原告郭俊杰要求被告吴虎支付拖欠的水费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（原告已预交），由被告吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：芦宁义，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告苏家军、芦宁义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏家军、芦宁义银行账户存款30万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00574号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人朱守春。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第566号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人朱守春于2013年3月9日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第566号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第566号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人朱守春负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初442号
原告崔海侠，女，汉族，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告边涛，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告王金彪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人董时光，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告崔海侠诉被告边涛、被告王金彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔海侠及其委托代理人郭月华，被告王金彪的委托代理人董时光到庭参加诉讼。被告边涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海侠诉称，2015年12月，原告在被告王金彪发包给被告边涛的天鹅湾、水岸花园等小区的室内装修工程做油工。工程结束后，被告边涛以被告王金彪拖欠其工程款为由未支付原告工资7200元。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令二被告连带给付原告劳务工资7200元；二、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年1月4日欠条。证明被告边涛欠原告劳务工资7200元，约定于2016年1月6日给付。
经质证，被告王金彪无异议。
2、证人国某某证言。证明2016年1月4日欠条中的“崔海峡”是被告边涛书写错误，应为原告“崔海侠”，以及边涛欠款的原因。
经质证，原告及被告王金彪对证人证言均无异议。
本院经审查认为，原告提交的欠条内容虽为“边涛欠崔海峡人工工费7200元”，但经证人证实，该欠条中的“崔海峡”是被告边涛书写错误，应为原告“崔海侠”。证据1、2能够证明被告边涛拖欠原告劳务工资7200元的事实，本院予以采信。
被告边涛未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告边涛未到庭，视为放弃质证及举证的权利。
被告王金彪辩称，我承包涉案工程后，将工程转包给了被告边涛。我与边涛签订的合同，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王金彪就其抗辩，向本院提交了三份借支单。证明其给被告边涛拨款7500元。
经质证，原告不认可，认为无法核实真实性，该证据是工程借款，不能证明被告王金彪已将工程款支付给被告边涛。
本院经审查认为，被告边涛未到庭，无法核实真实性，本院不予确认。
经审理查明，2015年12月13日至2016年1月3日期间，被告边涛雇佣原告在呼伦贝尔市海拉尔区天鹅湾小区和水岸花园小区进行室内装饰装潢工程，原告从事油工工作。工作范围包括刮大白、维修石膏线、刷漆等内容。2016年1月4日，被告边涛给原告出具了金额为7200元的《欠条》，并约定于2016年1月6日付款。上款经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告边涛雇佣原告从事油工工作，原告已付出劳务，原告与被告边涛之间劳务合同关系依法成立。被告边涛就其欠付原告的劳务工资7200元，给原告出具了《欠条》，并约定于2016年1月6日给付。现付款期限届至，本院对原告要求被告边涛给付劳务工资7200元的诉讼请求予以支持。原告以二被告之间存在工程转包关系，被告王金彪拖欠被告边涛工程款，导致被告边涛无法向原告支付工资为由，要求二被告承担连带责任的证据不足，且原告提交的证据也不能证实原告与被告王金彪之间存在劳务雇佣关系。因此，原告要求二被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告边涛给付原告劳务费7200元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一六年五月四日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第306号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人朱某。
被执行人梁某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人梁某、朱某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行梁某、朱某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱�娥
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人董某，男，1993年12月14日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年4月6日17时许，被告人董某在本市建邺区应天大街915-7号康康网咖二楼，趁被害人朱某不备，将其摆放在73号机位旁的背包（经鉴证，价值人民币1097元。）盗走，包内有人民币11600元、银行卡等物品。后被告人董某将背包及银行卡等物品丢弃。
2014年5月12日，被告人董某被抓获，后如实供述了上述事实。上述被盗背包及银行卡等物品被追回已交还被害人。
在本案审理期间，被告人的亲属代为退赔被害人经济损失人民币11600元，已发还被害人。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被盗背包照片，被告人的户籍资料，案发及抓获经过，拾遗物品登记簿，康康某吧台监控阅看情况，证人张某、金某、杨某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十日
见习书记员 屠钰薇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执293号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：李兆明，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省石棉。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和李兆明借款合同纠纷一案中，现被执行人李兆明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执293号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：李兆明，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省石棉。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和李兆明借款合同纠纷一案中，现被执行人李兆明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1989号
原告翟某某，女，29岁，1985年3月16日，汉，地址：九台市。
被告傅某某，男，30岁，1983年9月9日，汉族，地址：九台市。
本院在审理翟某某诉傅某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告的负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯艳江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2069号
原告韩凤香，女，1960年5月20日出生，汉族，农民,现住翁牛特旗。
被告关海军，男，1971年2月9日出生,汉族,农民，现住翁牛特旗。
原告韩凤香与被告关海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤香到庭参加诉讼，被告关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月28日从原告处借款200000元，被告为原告出具借据一枚。2015年春季关海军分两次以物资合价的方式还款48500元，剩余欠款151500元经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款151500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借据一枚，证明被告于2013年12月28日向原告借款200000元的事实；2、被告所有的大棚管理人张爱民出具的物资清单一份，证明原告于2015年春季从被告处取走各项物资合价23780元，从被告所欠原告200000元中减除的事实。3、于俊波出具的承包费收取单据一枚，证明原告从于俊波处包地，承包费用是25000元，此笔承包费25000元被告于2015年春季替原告付清，可从被告所欠原告200000元中减除的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月28日从原告处借款200000元，被告为原告出具借据一枚。2015年春季原告从被告处赊欠各项物资合款23780元；2015年春季被告为原告交付给于俊波土地承包费用25000元，剩余欠款151500元经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海军于判决生效后十日内偿还原告韩凤香欠款151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年四月十四日
书记员 韩志超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3015号
原告孙海林，男，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人王冬梅（系孙海林妻子），女，1959年6月21日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告郑发，男，出生年月日不详，汉族，司机，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙海林诉被告郑发买卖合同纠纷一案中，原告孙海林于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海林撤回对被告郑发的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第337号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵剑飞，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××31），信用额度为15000元，截止至2014年6月4日累计欠款104.56元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款104.56元（截止至2014年6月4日累计欠本金45.08元，利息及复息29.48元，滞纳金30元），从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××31的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日累计欠本金45.08元，利息及复息29.48元，滞纳金30元，共计欠款104.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金45.08元、利息、复息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息及复息29.48元，滞纳金30元，从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵剑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初500号
原告：俞锦标（曾用名俞景标），男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：邱贞明（曾用名邱真明），男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：杨永清，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：李永旺，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：罗陈发（曾用名罗成发），男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省连城县，
以上五原告共同委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发及其共同委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资4110元。事实和理由：俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发工资4110元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林工作,负责同一片山林。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发2015年9月至2016年期间的工资4110元，并出具一张欠条交由俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发收执。经俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发出具工资欠条，且俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发工资4110元，有其向俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发一致同意，连城县中华山林场有限公司拖欠的4110元工资欠款中各自应得工资数额由五人庭后自行协商处理，属其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发工资4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第614号
原告：傅衍胜，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：林瑶，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：邓正强，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
原告傅衍胜诉被告林瑶、邓正强加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅衍胜委托代理人罗春生，被告林瑶、邓正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅衍胜诉称：被告林瑶在沙溪镇经营服装厂，经常委托原告为其服装绣花。截止2013年7月12日共拖欠原告绣花款48000元，此款经原告多次催收，被告林瑶均以工厂资金周转困难为由拒付。最后竟弃厂逃跑，被告邓正强是被告林瑶的丈夫，对此欠款应承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付绣花款48000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告傅衍胜为支持其诉讼请求在举证期限提供的证据如下：1.林瑶、邓正强的人口信息全项；2.欠条。
被告林瑶、邓正强辩称：一、欠条是林瑶在很多供应商追讨加工费和工人吵着发工资等多重压力下，在头脑极其混乱的情况下签的。二、法律必须以有力的证据和事实为依据。事实是中山市亿茂服饰有限公司与傅衍胜的绣花加工厂做生意，没有任何私人生意来往，法律也不允许，所以被迫签下的私人欠条，不能作为唯一的证据。三、原告诉称“被告在沙溪经营一间服装厂，经常委托原告为被告林瑶的服装绣花，截止2013年7月12日共欠原告绣花厂款48000元”。既然称是单位间和公司间的加工费欠款，那怎么有私人欠款一说；既然是加工合同欠款，应该有合同和送货单以及签收单；原告声称林瑶逃跑更是天方夜谭，林瑶经营的公司至今一直照常营业，照常交税，何来逃跑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林瑶、邓正强对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：傅衍胜与林瑶素有绣花加工业务往来。2013年7月12日，林瑶出具《欠条》一份给傅衍胜，内容为：“本人林瑶欠傅衍胜绣花款肆万捌仟元正（48000）”。此后，傅衍胜向林瑶追讨欠款未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：林瑶与邓正强系夫妻关系，双方于1993年登记结婚。
诉讼过程中，傅衍胜依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第614-1号民事裁定，查封邓正强名下位于中山市沙溪镇星宝路锦绣沙溪X幢X房相当于价值48000元的财产份额。
本院认为：本案系加工合同纠纷。傅衍胜主张其与林瑶存在加工关系，林瑶尚欠其加工款48000元的事实有林瑶签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。林瑶否认双方存在加工关系，并辩称与傅衍胜的绣花厂存在加工关系的是中山市亿茂服饰有限公司，且欠条是在被迫的情况下签立的，但无提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。傅衍胜为林瑶的服装进行绣花加工，林瑶应当支付相应的加工款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林瑶拖欠傅衍胜加工款48000元，经傅衍胜追讨仍不予支付，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故傅衍胜所主张的利息应称为利息损失，傅衍胜主张利息损失从起诉之日即2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，理据充分，本院予以支持。邓正强与林瑶是夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邓正强与林瑶应对本案林瑶的债务承担共同清偿责任。
综上，傅衍胜所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林瑶、邓正强于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告傅衍胜绣花加工款48000元及利息损失（利息损失计算方法：以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计至被告林瑶、邓正强付清上述绣花加工款之日止）。
本案受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元（原告傅衍胜已预交），由被告林瑶、邓正强负担（被告林瑶、邓正强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告傅衍胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第76号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被东海县公安局取保候审，同年12月8日被东海县检察院重新取保候审，经本院决定于2015年1月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年8月28日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿464省道由南向北行驶至东海县石湖乡金塘村路口左拐弯向西行驶时，与同向刘某驾驶的苏G×××××号货车发生碰撞，致李某受伤、两车损坏。经乙醇含量检验，李某血液中检出乙醇，浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，并有户籍证明及发破案、到案经过，驾驶证信息查询情况，抽取血液记录等书证，证人秦某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第149号血液中乙醇含量检验报告，东海县交通巡逻警察大队2014第3753号道路交通事故认定书等鉴定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第96-2号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。
负责人：邱斌，该支行行长。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
被执行人：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市纯湖镇工业经济开发区。
法定代表人：谢军轮，该公司执行董事。
宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）、奉化市欣盈电子有限公司（以下简称欣盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第107号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币20000000元及相关利息，并以欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价在本金人民币20000000元最高额及其相应的欠息、罚息、复息范围内优先受偿。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权（土地使用权证号为：奉国用2009第09-2914号）拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行请求本院依法对该财产进行变卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权（土地使用权证号为：奉国用2009第09-2914号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 琪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初726号
原告杜向威。
委托代理人杜昌红，特别授权。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，系该公司员工，一般代理。
原告杜向威与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员黄冬仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜昌红，被告委托代理人代杨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜向威诉称，原、被告于2012年12月24日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼2单元15层的021503号商品房，房屋总价款为755033元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内办理房屋产权证书，逾期不能办理的，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。其后，原告履行了所有义务，但时至今日，被告仍未办理房产证。现原告诉请人民法院判令：1、被告按合同约定支付逾期办证违约金15100元；2、被告在判决之日起四个月内，为原告办理房屋产权证书，并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜向威为支持自已的诉讼主张，提交了双方当事人所签订的《运河佳苑商品房买卖合同》及房屋购买发票等证据。
被告宜昌黑旋风置业有限公司对原告诉状中所诉事实及原告的诉请均无异议。
因双方对本案事实无争议，本院依法对原告诉请的事实及理由予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，在原告依约交付房款及相关费用后，被告未在约定期限内履行为原告办理不动产权证书的义务，其应按双方约定向原告支付违约金15100元，并继续履行为原告办理产权证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜向威违约金15100元；
二、被告宜昌黑旋风置业有限公司在判决生效之日起四个月内，为原告杜向威办理运河佳苑6号楼021503号房的不动产权证书，并交付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费89元（已减半，原告已交纳），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄冬仙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执398号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡纲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01269号，依法向被执行人胡纲发出执行通知书，责令被执行人胡纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡纲（证件号码：）在宁波银行的12×××35的存款人民币570689.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第236号
原告：石兰兰。
原告：杨光银。
原告：刘秋月。
原告：杨芳。
法定代理人：石兰兰。
原告：杨露。
法定代理人：石兰兰。
原告：杨超。
法定代理人：石兰兰。
六原告委托代理人：林浓。
被告：胡守窑。
被告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。
法定代表人：秦广怡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：唐春光。
委托代理人：王梅华。
被告：胡锋强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：黄渊。
委托代理人：陈罗铭。
原告石兰兰、杨光银、刘秋月、杨芳、杨露、杨超诉被告胡守窑、杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、胡锋强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石兰兰、杨光银、刘秋月、杨芳、杨露、杨超于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石兰兰、杨光银、刘秋月、杨芳、杨露、杨超向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兰兰、杨光银、刘秋月、杨芳、杨露、杨超撤回起诉。
案件受理费10334元，减半收取5167元，由原告石兰兰、杨光银、刘秋月、杨芳、杨露、杨超负担，本院准予免交。
审判员 吴贤祥
二〇一三年三月二十日
书记员 陈水英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5088号
罪犯周声道，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出（2010）海刑初字第953号刑事判决，以被告人周声道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周声道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8月嘉奖14次，2014年5月获得表扬，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周声道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周声道予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县。
被执行人叶立中，男，1970年9月18日生，住彭泽县。
被执行人柯茂喜，男，1961年4月18日生，住彭泽县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请叶立中、柯茂喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶立中、柯茂喜应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款32988.72元，承担执行费394.83元。本院已执行0.0元,尚有32988.72元未执行,现因被执行人叶立中；柯茂喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 昕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3230号
申请执行人刘满强，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人彭芹，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王某，女，1995年8月13日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人刘玉芝，1970年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩某，女，1996年11月4日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人韩玲勇，1962年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘满强、彭芹与被执行人王某、韩某见义勇为人受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月7日作出(2015)邳碾民初字第0545号民事判决书：王某的监护人刘玉芝于判决书生效后十日内补偿刘满强、彭芹3万元；韩某的监护人韩玲勇于判决书生效后十日内补偿刘满强、彭芹5万元；案件受理费1985元，由刘满强、彭芹负担。
本院在执行过程中，已经执行到位本金33767元，申请人同意放弃对被执行人王某及法定代理人刘玉芝（系被执行人王某之母）的强制执行；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 哲