河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初366号
原告刘文学，男，1947年12月23日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
原告刘兰荣，女，1949年4月16日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
二原告委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告武卫东，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。住所地，安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘文学、刘兰荣与被告武卫东、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘文学、刘兰荣的共同委托代理人宗和平，被告武卫东，被告天顺公司的委托代理人李现林，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文学、刘兰荣共同诉称，2015年12月5日9时40分许，被告武卫东驾驶豫Ｅ×××××大货车，由南向北行驶至省道301线楚旺镇西门关民快餐门口时，与同方向行驶的刘振军驾驶的豫Ｅ×××××面包车追尾相撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告武卫东负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告住院治疗产生费用，被告推脱不付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令三被告赔偿二原告各项损失共计40200.28元；诉讼费由被告负担。
被告武卫东辩称，对事故的发生无异议；我的车辆在保险公司投有交强险和三者险；原告的合理损失，应由被告太平洋财险安阳支公司赔偿。
被告天顺公司辩称，事故车辆在我公司名下挂靠，实际车主是武卫东，该车的运营支配权和运营利益归武卫东实际支配和享有，该车在运营过程中产生的民事责任，武卫东是最终承担者；本次事故发生在保险期间内，涉案车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，且不计免赔，对于本案原告诉求的合理合法损失，依法应由保险公司直接赔付；涉案车辆四证齐全，在准行准运的期间内，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告已超过退休年龄，不是适格的劳动者，对其误工费不予赔偿；其他费用在扣除非医保部分后，保险公司同意在保险范围内对其合理部分予以赔偿；诉讼费我公司不承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法以及事故后被告是否对原告进行过赔偿。原、被告对焦点的归纳均无异议及补充。
经审理查明，2015年12月5日9时40分许，被告武卫东驾驶豫Ｅ×××××大货车，由南向北行驶至省道301线楚旺镇西门关民快餐门口时，与同方向行驶的刘振军驾驶的豫Ｅ×××××面包车追尾相撞，造成刘振军及豫Ｅ×××××面包车乘坐人刘文学、刘兰荣、马捧德受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，武卫东应负事故的全部责任，刘振军及豫Ｅ×××××面包车乘坐人刘文学、刘兰荣、马捧德无责任。
原告刘文学受伤后在内黄县中医院住院治疗，共住院34天，支付医疗费8208.5元、其入、出院诊断均为：“1、脑震荡；2、右侧胸部外伤；3、双肩关节外伤；4、××”。病历医嘱：“陪护一人”。对上述治疗情况，各被告认为，原告病历中存在挂床现象。庭审中，原告刘文学主张其系内黄县英才幼儿园园长，提供了该园聘用合同书、停发工资证明、工资表、法定代表人身份证明、办学许可证，对此，各被告不予认可，认为工资表没有负责人签字，且原告已满60周岁，不应再发生误工损失。
事故后，被告刘兰荣也在内黄县中医院住院治疗，共住院34天，支付住院医疗费8300.80元。其出、入院诊断均为：“1、脑震荡；2、左侧胸部外伤；3、左肩关节外伤；4、腰部外伤”。病历医嘱“陪护一人”。
事故车辆豫Ｅ×××××大货车登记车主为被告天顺公司，被告武卫东为该车的实际所有人。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，武卫东垫付了共计30000元，其中，8286元用于本案原告刘文学，8300元用于本案原告刘兰荣。
另查明，马捧德【（2016）豫0527民初365号】、刘振军【（2016）0527民初364号】因本案交通事故均已另案起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院证、医疗费票据、费用汇总清单、病历、证明、工资表、聘用合同书、法人证明、办学许可证，被告武卫东提交的收条，被告天顺公司提供的车辆产权确认书及汽车挂靠合同及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告武卫东驾驶机动车与刘振军驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定武卫东负事故的全部责任，刘振军、刘文学、刘兰荣、马捧德无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××大货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，二原告的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内按照各人损失在刘文学、刘兰荣、刘振军、马捧德四人损失总额中所占的比例依法予以赔偿；超出交强险范围及限额的部分，因被告武卫东负事故的全部责任且被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告武卫东与天顺公司连带承担。
二原告的损失应依照法律规定结合有效证据依法予以确定。其中，刘文学损失中，二原告提供的病历显示其住院期间为34天且有医嘱相印证，故住院期间应计算34天；误工费，原告刘文学虽已超60周岁，但其提供的劳动合同、证明、工资表等证据足以证实其有收入且因该事故减少，但其提供的工资表形式上有瑕疵，对误工费应按照城镇居民人均纯收入标准计算34天。综上，本院依法核定二原告损失如下：（一）刘文学损失：1、医疗费8208.5元；2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费340元（10元×34天）、误工费2382.42元（25576元÷365天×34天）、护理费2652元（78元×34天），上述共计14602.92元。（二）刘兰荣损失：1、医疗费8300.8元；2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费340元（10元×34天）、护理费2652元（78元×34天），上述共计12312.8元。二原告诉请中计算不当或缺乏依据的部分，不应支持。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告刘文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7698.01元，赔偿刘兰荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5341.29元；刘文学剩余损失6904.91元，刘兰荣剩余损失6971.51元，由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内承担。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。对被告武卫东垫付的8286元、8300元，原告刘文学、刘兰荣应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘文学物质性损失共计人民币14602.92元（履行时，应将其中的8286元返还被告武卫东）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘兰荣物质性损失共计人民币12312.8元（履行时，应将其中的8300元返还被告武卫东）；
三、驳回原告刘文学的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘兰荣的其他诉讼请求；
五、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告刘文学、刘兰荣共同负担100元，被告武卫东负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卫 霞