湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2430号
原告湖北天天红食品有限公司。住所地：大冶市城西北工业园25号路。
法定代表人徐国安，系该公司执行董事。
委托代理人胡明、孙凯（实习律师），湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕康路。
被告吕鉴华。系被告吕康路父亲。
被告刘梅英，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市大箕铺镇小箕铺村上街*号，公民身份号码4202211964********。系被告吕康路母亲。
原告湖北天天红食品有限公司诉被告吕康路、吕鉴华、刘梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判并公开开庭进行了审理。原告湖北天天红食品有限公司的委托代理人胡明、孙凯，被告吕康路、吕鉴华、刘梅英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北天天红食品有限公司诉称，2012年5月9日，原告与被告吕康路签订了经营合同书，约定被告吕康路为原告在大冶市大箕铺镇小箕铺区域内天天红桶装纯净水的代理商，年销售目标为3万桶，未达到目标时，原告有权终止合同。同年5月10日，原告又与被告吕康路补充签订了纯净水周转桶租借协议，约定租借被告周转桶1000只，租期内如有损坏、遗失，按每只30元赔偿损失。协议签订后，三被告以家庭经营的方式与原告方合作经营纯净水业务。直至2015年11月，三被告一直未能按合同约定完成销售量，已丧失继续合作资格。2015年11月6日，经双方核对，被告共租借原告方周转桶1954个，由被告吕鉴华出具借条，予以确认。经原告多次催告，要求被告如数归还周转桶或按每只30元赔偿损失，被告借故拖延，故原告诉请法院要求三被告赔偿纯净水周转桶损失58620元。
原告湖北天天红食品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告湖北天天红食品有限公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告吕康路身份证复印件，被告吕鉴华、刘梅英身份信息复印件。拟证明三被告主体资格；
证据三、2012年《经销合同书》一份。拟证明被告吕康路为其代理商，年销售目标分别为3万桶纯净水等事实；
证据四、《周转桶租借协议》一份。拟证明被告吕康路租借原告方周转桶1000只，租借期内如有损坏、遗失按每只30元赔偿损失；
证据五、《告知书》及周转桶借条各一份。拟证明三被告未完成销售量，应收回被告租借原告周转桶1954个等事实；
证据六、律师函及国内快递投递函二份。拟证明原告依有关协议予以催告并将有关函信件邮寄给被告等事实；
证据七、天天红纯净水经销商销售卡一份，拟与证据五相印证；
证据八、商标注册证三份，拟证明“天天红”为注册商标；
证据九、2013年《经销合同书》一份，拟证明被告吕康路为其代理商，年销售目标降低为2万桶纯净水等事实。
被告吕康路、吕鉴华、刘梅英辩称，原告湖北天天红食品有限公司是与吕康路签订的两份协议，吕鉴华、刘梅英并未签订协议，亦未以家庭成员方式参与经营管理，故吕鉴华、刘梅英不是本案适格主体；在经营期内，原告方工作人员对市场管理混乱且公司产品质量存在严重问题，导致销售量未能完成，原告违约在先。吕鉴华只是在双方核对周转桶时，在原告工作人员的诱骗下，吕鉴华才代吕康路出具欠条一份；我方租借的周转水桶未能及时返还原告，是由于原告未按合同约定结算我方返利款。根据合同约定，我方可以返还原物，但原告要求被告赔偿周转桶损失58620元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕康路、吕鉴华、刘梅英在答辩期及庭审中未向法庭提交任何证据。
原告湖北天天红食品有限公司在庭审中提交的九份证据，庭审中双方进行了质证，被告吕康路、吕鉴华、刘梅英均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，原告湖北天天红食品有限公司与被告吕康路签订了《经销合同书》一份，合同主要条款为：一、被告吕康路为原告湖北天天红食品有限公司在大冶市大箕铺镇小箕铺区域内天天红桶装纯净水的代理商，原告授予被告的销售权是排他销售权；二、原告向被告供货价格为到岸价6.5元／桶；三、被告年销售目标为3万桶，未达到目标时，原告有权终止合同；四、双方终止合同时，被告无条件将周转桶完好无损归还给原告，如有破损或遗失，被告应按照成本价30元／桶赔偿损失；五、合同有效期一年，至2013年5月9日终止。同日，双方又签订《纯净水周转桶租借协议》一份，协议主要条款为：一、被告吕康路租借原告周转桶1000只，在租期内如有损坏、遗失，按30元／桶赔偿损失；二、被告不得将周转桶用于其他用途或外借他人，如发现此类行为，原告有权终止合同；三、被告对不合格周转桶有权予以拒收，合同终止后，被告必须退还所有周转桶，差额按实际数量予以赔偿；四、被告不得将天天红以外的桶顶替归还给原告。2013年5月8日，双方在原经销合同基础上续签，变更合同内容为：一、销售权扩大至大箕铺镇地区；二、年销售目标约定20000桶；三、合同有效期至2014年5月7日。2015年5月19日，原告向吕康路发出《告知书》，其内容为：一、每月天天红纯净水的最低销售量应达到1400桶以上，全年16800桶，未达到此标准将终止合作关系（暂定观察二个月后续签2015年经销合同）；二、届时将收回湖北天天红食品有限公司周转桶2131个。《告知书》由刘梅英予以签收。2015年11月6日，经双方核对结算，被告吕鉴华代吕康路出具了1954个纯净水周转桶的借条，被告吕康路对此予以确认。合同到期后，原、被告未再续签合同，但双方在保持1954个周转桶的基础上维持纯净水买卖关系，根据天天红纯净水经销商销售卡中记载，原告向被告供货最后期限为2016年3月15日。2016年5月4日，原告向被告发出《律师函》，内容为：自2015年11月以来，因你们销售纯净水情况远远没有达到公司计划量，已丧失周转桶租借资格。请你们接到本函后十日内向天天红公司返还1954个周转桶，如有遗失或损坏，应按成本价30元／个向天天红公司进行赔偿。随后，原告要求被告返还周转桶或赔偿损失无果，故诉至本院，要求上述三被告赔偿纯净水周转桶损失共计人民币58620元。
本院认为，原告湖北天天红食品有限公司与被告吕康路签订的《经营合同书》及《纯净水周转桶租借协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告授予被告在一定范围内销售天天红纯净水，被告支付价款的行为符合买卖合同的特征，而租借的纯净水周转桶与纯净水作为标的物在买卖时一同交付，其目的是为了实现天天红纯净水的有效交易，纯净水周转桶租借行为具有无偿性和依附性，两份合同均为实现一个合同目的。因而，当《经营合同书》于2014年5月7日期满后，《纯净水周转桶租借协议》约定的终止情形也同时发生。依约定，被告吕康路退还天天红周转桶或赔偿损失的义务开始生效，在被告吕康路不能按时返还天天红周转桶时，原告提出赔偿损失的请求应予支持。另，《经营合同书》及《纯净水周转桶租借协议》均系具有完全民事行为能力的吕康路与原告签订，而刘梅英签收原告发给吕康路的《告知书》，及吕鉴华代吕康路出具周转桶借条的行为均没有发生设立、变更、终止两份合同的效力，故未受权利义务约束的非合同相对人不是本案的适格主体，对吕鉴华、刘梅英的辩称理由，本院予以支持。对于被告法庭辩论结束后提出特许经营违约赔偿及结算返利款的反诉请求，因超过法律时限，本案不予合并审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕康路于本判决生效后30日内一次性返还原告湖北天天红食品有限公司天天红纯净水周转桶1954个，逾期不返还的按30元／个计价赔偿损失。
二、驳回原告对被告吕鉴华、刘梅英的诉讼请求。
本案受理费减半收取633元，由被告吕康路承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一六年十一月八日
书记员