安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1245号
原告：夏荣森，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：蒋明芳，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁道根，男，1967年1月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路106-1号。
主要负责人：吴志东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该支公司工作人员。
原告夏荣森、蒋明芳与被告丁道根、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告夏荣森、蒋明芳共同的委托诉讼代理人石正中，被告丁道根，被告人寿财保玉林支公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣森、蒋明芳向本院提出诉讼请求：1.丁道根赔偿夏荣森医疗费10196元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费6720元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、财产损失980元、鉴定费770元；赔偿蒋明芳医疗费1731元，共计150991元，人寿财保玉林支公司在保险限额范围内对夏荣森、蒋明芳的损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由丁道根赔偿；2、本案诉讼费用由丁道根、人寿财保玉林支公司承担。事实及理由：2017年4月22日14时40分许，夏荣森驾驶电动车（后载蒋明芳）沿本市博望区新合路由西向东行驶至顺丰快递路段，因丁道根驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车借道上新合路妨碍其正常行驶，致电动车摔倒，夏荣森、蒋明芳受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队博望大队认定：夏荣森负事故主要责任，丁道根负事故次要责任，蒋明芳无责任。夏荣森、蒋明芳受伤后被送往溧水毛公埠梁氏医院治疗。夏荣森共住院19天，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。2017年8月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：夏荣森左肩关节活动功能障碍构成九级伤残。丁道根驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车在人寿财保玉林支公司投保交强险。
丁道根辩称，丁道根驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车与夏荣森驾驶的电动车未接触，夏荣森摔倒与丁道根无关，丁道根不应承担赔偿责任。
人寿财保玉林支公司辩称，一、人寿财保玉林支公司与丁道根系保险合同关系，仅依照保险合同承担相应的保险责任。对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。本案中，丁道根对事故发生无责任，人寿财保玉林支公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、人寿财保玉林支公司申请对夏荣森的伤残等级进行重新鉴定。夏荣森系单方委托鉴定，且委托鉴定时间过早，鉴定结论不能反应夏荣森的真实伤情，不能作为认定夏荣森伤残等级的依据。三、夏荣森、蒋明芳主张的部分费用不合理，主要有：医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，超出部分应由侵权人自行承担；护理费应按2017年安徽省农林牧渔业86.5元/天计为1643.5元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金应依据重新鉴定结论作出认定；交通费无发票佐证；电动车维修费应重新核定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；人寿财保玉林支公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
夏荣森、蒋明芳提交的证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明夏荣森的伤残等级及支付鉴定费770元；
3、维修费发票，证明夏荣森的财产损失情况。
当事人质证意见：人寿财保玉林支公司、丁道根对夏荣森、蒋明芳提交的证据1、2、3均不予认可，认为证据1中记载双方车辆未接触，故丁道根不应承担事故责任；证据2，系夏荣森单方委托，且鉴定时间过早，鉴定结论缺乏依据；证据3，未经第三方评估机构评估。
本院认证意见：夏荣森、蒋明芳提交的证据1，该道路交通事故认定书经当事人当场签字确认，人寿财保玉林支公司、丁道根虽提出异议，但未能提交反驳证据证明，故本院对该证据予以认定；证据2，该司法鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，本院予以认定；证据3，该发票未载明付款人，不能证明夏荣森为维修电动车支出的费用，本院结合事故情况综合认定夏荣森车损费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日14时40分许，夏荣森驾驶电动车（后载蒋明芳）沿本市博望区新合路由西向东行驶至顺丰快递路段，因丁道根驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车借道上新合路妨碍夏荣森正常行驶（两车无接触），致电动车摔倒，夏荣森、蒋明芳受伤，电动车受损。同日，马鞍山市公安局交警支队博望大队对该事故作出认定：夏荣森负事故主要责任，丁道根负事故次要责任，蒋明芳无责任。夏荣森、蒋明芳受伤后被送往溧水毛公埠梁氏医院治疗。夏荣森住院治疗19天，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。夏荣森、蒋明芳分别支付医疗费10196.41元、1731.41元。2017年8月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：夏荣森左肩关节活动功能障碍构成九级伤残。
另查明：夏荣森、蒋明芳系夫妻关系。丁道根驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车在人寿财保玉林支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门已对事故责任作出认定，夏荣森负事故主要责任，丁道根负次要责任，蒋明芳无责任，该认定并无不当，本院予以认定。由于案涉车辆在人寿财保玉林支公司投保了交强险，夏荣森、蒋明芳的各项损失，依法应当先由人寿财保玉林支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，夏荣森、蒋明芳主张由丁道根承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于丁道根的事故责任问题。本案中，丁道根驾驶的案涉车辆虽未与夏荣森驾驶的电动车接触，但由于丁道根系借道妨碍夏荣森通行，交警部门以此认定丁道根负事故次要责任，并无不当。人寿财保玉林支公司、丁道根辩称丁道根不应承担事故责任，本院不予采信。人寿财保玉林支公司、丁道根对夏荣森的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但其未提供反驳证据证明，本院不予准许。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院分别确定夏荣森、蒋明芳的损失如下：
夏荣森的损失：1、医疗费，夏荣森提交的医疗费票据总金额为10196.41元，其主张10196元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费，以其住院时间19天，按20元/天计为380元。3、营养费，考虑到夏荣森的伤情，其主张营养期限30天较为合理，按20元/天计为600元。4、护理费，本院结合夏荣森的伤情及治疗情况，酌定护理期限为45天，按2016年度安徽省居民服务业平均工资44353元/年计为5468元。5、残疾赔偿金，夏荣森根据伤残等级，按2016年安徽省城镇居民可支配收入计为116624元（29156元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据夏荣森的伤残等级及丁道根的事故责任，本院确定为3600元。8、交通费，考虑到夏荣森的就医地点、路程、时间及次数，其主张500元，较为合理，本院予以确认。9、鉴定费770元，系直接损失，且有鉴定费票据佐证，本院予以确认。10、电动车维修费，夏荣森提交的证据不能证明其电动车维修费用，但是考虑到其驾驶的电动车在事故中确实受损，本院酌定电动车维修费为300元。夏荣森的以上损失合计为138438元。
蒋明芳支付医疗费1731.41元，其主张1731元，符合法律规定，本院予以确认。
本案因同一事故造成两人受伤，依法应由两伤者分摊交强险赔偿款。夏荣森、蒋明芳已支付的医疗费，应由人寿财保玉林支公司分别赔偿8500元、1500元。夏荣森其他损失129938元，应由人寿财保玉林支公司在交强险限额内赔偿110300元（夏荣森的精神抚慰金3600元在交强险中赔偿）。夏荣森、蒋明芳超出交强险限额的损失19638元、231元，应由丁道根分别赔偿5891.4元、69.3元。故人寿财保玉林支公司应分别赔偿夏荣森、蒋明芳118800元、1500元。丁道根应分别赔偿夏荣森、蒋明芳5891.4元、69.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿分别夏荣森、蒋明芳损失118800元、1500元，合计120300元；
二、丁道根于本判决生效后十日内分别赔偿夏荣森、蒋明芳损失5891.4元、69.3元，合计5960.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659元，由夏荣森、蒋明芳负担272元，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1321元，丁道根负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷成明
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。