陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初229号
原告高某，男，汉族，生于1955年2月16日,农民，住址陕西省岐山县祝家庄镇小强村祝*组。
委托代理人姜文岗，男，汉族，生于1972年1月28日，农民，住址陕西省岐山县，系原告之女婿，特别授权代理。
委托代理人李新生,陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1963年1月12日，农民，住址陕西省岐山县。
委托代理人妙全忠，男，汉族，生于1951年9月2日，农民，住址陕西省岐山县，系被告刘某之舅父，特别授权代理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告宝鸡市正旺工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵路**号。
法定代表人罗建荣，任公司总经理。
原告高某诉被告刘某、宝鸡市正旺工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡市正旺工贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月中旬，我受被告刘某之邀随其在宝鸡岐山、眉县境内高铁防护网安装工程中务工，被告宝鸡市正旺工贸有限公司系该工程承包方。2014年12月9日下午4时许，我和同事上班在眉县县城东（老牛面粉厂西段）安装高铁防护网取料时，防护网料堆垮塌，将我当场砸伤。我即被工地人员送至眉县人民医院治疗，经检查后，同日我被送至岐山县中医医院住院治疗。被诊断为：1、左髋关节脱位；2、左股骨头骨折；3、左髋臼骨折；4、坐骨神经损伤。经手术治疗共住院31天，未能痊愈。治疗期间，被告刘某支付了我住院医疗费用。我伤情后经法医鉴定：构成八级伤残。我与被告间纠纷经双方协商沟通，被告以种种理由推诿拖延，双方纠纷无法解决。综上，公民的身体健康权益受法律保护，现我依法起诉请求：一、依法判令两被告赔偿我医疗费23415元，护理费18100元，误工费36500元，住院伙食补助费930元，营养费3600元，交通费800元，法医鉴定费1800元，残疾赔偿金47592元，精神抚慰金5000元，共计137737元（含被告已支付的23000元），各被告间共负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某委托代理人辩称：本次事故致原告受伤并住院治疗的事实是客观存在的。2014年12月9日上午在高铁眉县段（眉县县城南）安装防护网，下工时天开始下雪，下午因下雪路滑告知工人不要上工，但原告等三人私自去安装防护网，在干活过程中背防护网时，被防护网压伤。原告受伤与其自身有很大的关系，当天下午未安排上班，原告系私自去干活，原告干活的地点也是其随意选择的，并没有在早上指定的地方继续干活，而且挪运防护网也不是原告的工作，原告在取防护网时操作不合理，使堆放的防护网倒塌，由于原告干的是计件付酬，所以作为施工的原告负有更大的注意义务，故原告对自己受伤应付很大的责任。另外原告诉讼请求中不符合法律规定的部分不应支持，各项诉请计算标准较高，请依法根据当地标准予以判决。原告住院期间请求按两人护理无证据支持。对于精神损害抚慰金的请求，因本案系意外事故，行为人无主观过错，所以对其请求不应支持。本案的赔偿主体应为被告宝鸡市正旺工贸有限公司，因为该工程是被告宝鸡市正旺工贸有限公司承包，被告刘某只分担了部分安装防护网的劳务，对外仍是以被告宝鸡市正旺工贸有限公司的名义进行防护网的安装，所以被告刘某无赔偿主体资格。
经审理查明，2014年7月份，被告刘某从被告宝鸡市正旺工贸有限公司承包的西宝高铁修建工程中分包了高店至眉县段高铁防护网安装工程。被告刘某不具备相应安装资质，对外以被告宝鸡市正旺工贸有限公司名义从事防护网的安装。2014年10月12日，原告等人去被告刘某安装工程工地干活，按件计算工资报酬，双方未签订书面劳动合同。2014年12月9日下午，原告等人在眉县县城南高铁防护网安装工地干活，原告在背运防护网片时，防护网堆倒塌，将原告压伤。原告受伤后，当即被送往眉县人民医院进行了门诊检查治疗，后于当天又转往岐山县中医医院住院治疗，被诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左股骨头骨折；3、坐骨神经挫伤；4、左髋臼骨折，住院手术治疗31天，住院医疗费由被告刘某支付。2015年1月9日原告出院，出院医嘱：1、患肢半年内不负重，不盘腿，不侧卧；2、加强肢体功能锻炼；3、继续口服治疗骨折愈合药物及钙剂；4、四周后门诊复查；5、如有不适，随诊。之后，原告分别于2015年2月9日、4月10日在岐山县中医医院进行了复查，于2015年5月14日在解放军第四军医大学唐都医院进行了复查，支付复查医疗费415元。2015年9月12日经陕西博鼎律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并做出了陕公正司鉴（2015）临鉴字第1756号鉴定意见书鉴定为：1、高某左下肢损伤现评定为八级伤残；2、高某误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。
另查，被告刘某已支付原告岐山县中医医院医疗费23853.3元及眉县人民医院门诊医疗费825.38元，并已支付原告交通费280元。上述被告刘某支付的费用中原告在诉讼请求中虽包含了医疗费23000元，但当庭未提供相应医疗费票据，其余医疗费用及交通费原告在诉讼请求中未包含。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的陕西博鼎律师事务所律师对张虎林、刘腊润所做的调查笔录及原告提供的出工单五张、支付工费单、被告之子刘金波代写的证明一份、眉县人民医院门诊病历、岐山县中医医院诊断证明、住院证、住院病历、岐山县中医医院DR报告单两份、解放军第四军医大学唐都医院检查报告单一份、门诊医疗费票据一张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、合理交通费票据，被告刘某提供的收条一张、交通费便条一张、支付原告在眉县人民医院检查的门诊医疗费票据十张、常朝辉及田润元、刘腊润的自述证言各一份在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告宝鸡市正旺工贸有限公司将其承包修建的西宝高铁工程中高店至眉县段防护网安装工程分包给被告刘某，双方形成了事实上的分包关系。原告在被告刘某分包的防护网安装工程工地干活，按件计酬，双方未签订书面劳动合同，被告刘某与原告形成雇佣关系。原告在安装工地干活背运防护网片时，防护网堆倒塌将原告压伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事防护网安装工作中受伤，被告刘某作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘某虽在事故当天下雪路滑情况下告知工地下午不要干活，但在原告等人前往安装工地干活而且未在指定的地点干活时，其作为工地负责人疏于监管，并未采取有效的方式加以阻拦，故对原告在干活过程中受伤所造成的损失应承担赔偿责任。另外，原告在干活过程中未尽到应有的注意义务，也应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。被告宝鸡市正旺工贸有限公司将防护网安装工程分包给不具备相应资质的被告刘某负责安装，原告在从事安装工作中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告所受伤害，应由被告宝鸡市正旺工贸有限公司与被告刘某承担连带赔偿责任。对于原告医疗费的请求，原告当庭提供医疗费票据415元，对原告诉讼请求中所包含的被告刘某已支付的住院医疗费23000元因当事人均未提供相关医疗费票据，故对原告请求医疗费应以其提供的票据415元为准。关于原告护理费的请求，原告主张住院期间按两人计算护理费，但其未提供医院关于原告需两人护理的医嘱或证明，故原告护理费应确定为一人并结合当地普通护工的工资收入标准合理计算。对于原告请求的营养费，因原告未提供购买营养物品的相关票据，其营养费应根据原告的伤情以其所需营养期间每天10元确定为宜。对于原告请求的交通费，应以原告及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用合理计算。关于原告请求的精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。综上，对于原告所遭受的损失经核实，其符合法律规定的赔偿范围为：1、医疗费415元；2、误工费36500元；3、护理费10500元；4、伙食补助费930元；5、营养费1800元；6、合理交通费450元；7、残疾赔偿金47592元；8、鉴定费1800元，以上共计99987元（未包含被告刘某支付原告的医疗费及交通费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十五日内赔偿原告高某各项经济损失79989.6元（未包含被告刘某已支付原告的医疗费及交通费）；
二、被告宝鸡市正旺工贸有限公司与被告刘某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告承担610元；被告刘某、宝鸡市正旺工贸有限公司共同承担2440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 李继峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴继凯