福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1870号
原告吴丽钦，女，1965年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张剑平，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人林瑞，福建怀司律师事务所实习律师。
被告王国兴，男，1982年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
原告吴丽钦与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序公开开庭进行审理，因被告王国兴当庭对本案适用简易程序审理提出异议，认为本案案情比较复杂，请求适用普通程序进行审理。经审查，本院认为被告提出的异议成立，依法将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日对本案公开开庭进行审理，原告吴丽钦及其委托代理人施宗朝与被告王国兴及其委托代理人何群均到庭参加诉讼；又于2013年7月9日对本案公开开庭进行审理，原告吴丽钦的委托代理人张剑平、林瑞与被告王国兴的委托代理人何群到庭参加诉讼。审理期间，原告吴丽钦解除与福建宽达（福清）律师事务所施宗朝的委托代理关系。本案现已审理终结。
原告吴丽钦诉称，2012年7月30日，被告王国兴以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张内容为：“今向吴丽钦借人民币贰拾万元整（200000）每月利息为伍分，此据”。原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱避而不见。故原告吴丽钦请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元和利息（按每月利率3%计算，自2012年7月30日起算至还清款目之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴丽钦向本院提交了下列证明资料：
A1、原告居民身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份情况。
A2、借条，证明被告向原告借款人民币200000元及双方约定利息伍分的事实。
A3、原、被告手机通话录音光盘及录音翻译（说明：原始载体是手机的TF存储卡），证明被告王国兴在录音中承认认识原告吴丽钦及曾向原告借款人民币200000元的事实。
A4、中国建设银行DCC历史流水单以及卡号（账号为：62×××29，姓名：吴丽钦），证明2012年7月23日、2012年7月25日的转帐存入（分别为人民币50984.2元、人民币100000元）以及2012年7月25日的现金支取（人民币150000元）这三项纪录与原告庭审中陈述的人民币200000元来历相互印证；本案人民币200000元的组成是原告、曾某、郑某乙、林某（现金）各人民币50000元，其中曾某、郑某乙两人的款项系由原告吴丽钦妹妹吴某代垫即上述2012年7月25日的转帐存入（人民币100000元）。
A5、福建省立医院门诊病历（2012年7月原告在该院的3次诊疗记录），证明原告在这期间有在福州市接受治疗，且2012年7月30日（即借条出具当日），原告在该院就医即就在福州，有时间向被告王国兴提供借款。
被告王国兴辩称，被告不认识原告。被告经证人郑某甲介绍认识一男子并替其开车，一天给四、五百。该男子靠赌博为生，被告也不认识他且至今不知道他的名字。2012年7月29日、30日那天，由该男子开车，被告、郑某甲以及该男子一起到福州一家招待所，下午三、四点到。后该男子拿了被告和郑某甲的身份证去开两间房，郑某甲单独一间，被告与该男子住同一间。进入房间后，该男子一直给被告抽烟，并称其是作庄（赌庄）的，他准备让被告替他管理钱，一晚上会给被告二、三十万元让被告管理，怕被告跑掉，故他要求被告出具一张二十万元的借条给他，并由该男子念被告写借条。当晚，在福州的一个地方赌博，当时被告、郑某甲在旁观看没有参与。九点多时被告跟该男子说不做了并要求他还借条，他告诉被告等回到招待所再把借条给被告。到了十二点多快一点时，被告、郑某甲以及该男子一同回到招待所，被告就要求该男子还借条，但他说借条在他朋友身上，后就开车出去拿借条，到了下半夜两点多，他把借条给了被告，且被告还把借条撕掉，该男子还问：“这个是你的借条已经撕扯了”，被告回答：“是的”。早上七点多，我们就离开招待所回福清。原、被告之间不存在借款的事实，根据被告的陈述，这是一起刑事诈骗案件，综观本案，原、被告存在赌博诈骗情形，被告建议中止本案审理，移送公安机关侦查。在收到本案的应诉材料后，被告曾向龙田派出所报案，被告知案发地在福州应向福州公安报案；后被告又向福州台江区后洲派出所报案，被告知法院已经立案，法院可以处理。此前，被告没有向公安机关报案。
被告王国兴向本院提交了下列证明资料：
B1、被告居民身份证，证明被告的主体身份情况。
B2、证人郑某甲的证言，主要内容为：其与被告王国兴系朋友关系。2012年农历6月的某一天（已忘记具体日期），其与被告、人称“进法”（谐音）、“老板”的男子三人一起到福州，次日就回来。期间，其听被告说该男子叫被告出具一张借条，后被告叫该男子还借条，其不知道借条是何时还给被告的，其当时没有在场。
B3、原告吴丽钦的住宿记录（被告在福清市公安机关查询），证明2012年7月30日当天原告并不在福州，仅在2012年7月24日-2012年7月25日入住锦江快捷宾馆。
上述证明资料经庭审质证和审查，本院分析认证如下：证明资料A1经被告质证无异议，证明资料B1经原告质证无异议，上述证明资料具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A2-借条系原件，经被告质证对真实性无异议，被告承认借条笔迹是其所写，但对借条的内容有异议，提出被告没有拿到这人民币200000元的款，且其没有向原告借款过；鉴于被告未提供足以反驳的相反证据，本院确认该证明资料的证明力。证明资料A3经被告质证认为被告当时还讲其他话，该录音被原告剪辑、创改，已超过举证期限，要求原告提供原始录音载体，其中对录音光盘质证时被告陈述从通话录音来看原、被告并不是很熟悉，如原告有借给被告人民币200000元的钱，应当是很熟悉；后在对录音翻译质证时被告陈述从该录音中很明显知道被告并不认识原告。鉴于该证明资料系原告单方制作，且被告持有异议，本院无法确认其真实性，故不能作为本案认定事实的依据。证明资料A4经被告质证对真实性没有异议，对证明对象有异议；鉴于被告未提供足以反驳的相反证据，本院确认该证明资料的证明力。证明资料A5经被告质证对真实性、证明对象有异议，提出无法确认真实性，该病例没有加盖医院公章，且从该病例上可以看出原告在福州动息肉手术（属于小手术），没有必要带很多现金在身上，原告应就其在省立医院动手术提交医药费发票以及手术单、病理报告单；鉴于该证明资料与本案缺乏关联性，本院不予采纳，可作为原告的陈述。对于证明资料B2，鉴于证人郑某甲证言中涉及被告出具借条给该男子以及该男子还借条给被告的陈述均系听被告说，其当时没有在场，其又与本案被告系朋友关系，且经原告质证有异议，故不能作为本案认定事实的依据。证明资料B3经原告质证对真实性无法确认，对合法性有异议，提出并非被告合法取得，仅载明住宿的记录，并没有公安机关的任何印鉴，且已超过举证期限；因该证明资料的真实性无法确认，故不能作为本案认定事实的依据。
根据以上所确认的证据以及双方当事人法庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年7月30日，被告王国兴出具一张借条，内容：今向吴丽钦借人民币贰拾万元整（￥：200000.ˉ）每月利息为伍分.此据.借款人王国兴2012年7月30日。现该借条由原告吴丽钦收执。原告吴丽钦于2013年4月1日诉至本院。
本院认为，被告王国兴系有完全民事行为能力的成年人，其在借条上签名即可视为该借条内容是被告王国兴的真实意思表示。原告吴丽钦持有被告王国兴签名确认的借条，被告王国兴亦确认该借条的真实性，虽然被告对借条内容有异议，提出被告没有拿到这人民币200000元的款，且其没有向原告借款过，但却未提供足以反驳的相反证据，故本院确认原告与被告的债权、债务关系成立，故原告吴丽钦请求被告王国兴返还借款本金人民币200000元，本院予以支持。至于原告吴丽钦要求按每月利率3%计算利息，鉴于原告主张的该利率偏高，本院酌情调整为月利率2%，故原告该部分的利息请求，本院予以支持，其余超出部分，本院不予支持。至于被告王国兴抗辩原、被告之间不存在借款事实，本案系刑事诈骗案件，原、被告存在赌博诈骗情形以及建议中止本案审理，移送公安机关侦查等；鉴于被告就上述抗辩内容未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴丽钦借款人民币200000元并支付利息，利息按月利率2%自2012年7月30日起计至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告吴丽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5290元，由原告吴丽钦负担人民币330元，被告王国兴负担人民币4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 俞兆清
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。