wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异25号
案外人魏武。
申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
被执行人袁德学。
被执行人马强。
被执行人袁才林。
本院在执行丰茂公司与袁德学、马强、袁才林借款合同纠纷一案中，异议人魏武于2016年9�21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏武称，枣阳市人民法院执行中将证号为枣国用（2013）第xxx号土地使用权予以冻结，该土地是案外人与被执行人马强共同购买，双方于2013年10月20日签订了共同出资350万元的购地协议，约定其出资200万元，马强出资150万元。后其实际出资180万元（需扣减其中10万元用于办证等费用），马强实际出资150万元，共计320万元。现法院冻结并拍卖土地的强制措施，侵犯了案外人合法权益，故要求中止执行，并解除对该土地使用权的冻结措施。
本院查明，丰茂公司与袁德学、马强、袁才林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00288号民事判决：一、袁德学、马强、袁才林偿还枣阳市丰茂小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，其中200万元自2013年12月3日、其中150万元自2014年1月3日均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的292880元利息从中冲减），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。该案审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00288-1号民事裁定，将马强购买的登记在盛正超名下的土地使用权证号为枣国用（2013）第xxx号、地号为xxx号土地使用权予以冻结。并于次日在土地部门办理查封登记。
该判决生效后，丰茂公司向本院申请执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00358-1号执行裁定，将该土地使用权予以查封，并限马强五日内履行义务，逾期本院将依法对查封土地使用权予以评估、拍卖、变卖，以清偿债务。2015年12月16日，谢吉平曾向本院提出案外人执行异议，要求解除土地�封，本院于2016年3月15日作出（2016）鄂0683执异4号执行裁定予以驳回，现该裁定已发生法律效力。2016年9月21日，案外人魏武对执行标的提出书面异议。
另查明，枣国用（2013）第xxx号土地使用权于2013年11月7日办理不动产登记，土地使用权人为盛正超，系国有出让土地。2013年11月9日，盛正超与第三人谢吉平签订土地转让协议，约定土地转让费为650万元。后谢吉平陆续向盛正超付款，截止2014年5月26日累计付款620万元。本院经向谢吉平、马强调查，谢称“该地是其与马强合伙购买的，其中马强出资300万元，其本人出资350万元。马强与魏武之间如何筹款与其无关。另外，对于购地尚欠的尾款30万元，其与盛正超商定待土地过户后付清。”马称“该地是其与谢吉平合伙购买的，其与魏武合伙筹款亦属实，但土地查封后，其偿还了魏武约80万元，本打算有钱还款时再核算。”
本院认为，涉案土地使用权登记在盛正超名下，盛正超与谢吉平签订了土地使用权转让协议，基于谢吉平对被执行人马强享有该地使用权份额的认可，本院采取了查封措施。现该土地使用权的权利人盛正超未提出异议，谢吉平的异议已经驳回，对于本案申请执行人而言，在扣除谢吉平350万元出资份额后，即为马强300万元的出资份额。至于马强的300万元如何筹集，如与案外人魏武合伙或向其借贷，均为马强与魏武之间的内部法律关系，与本案无关。综上，案外人魏武的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回魏武的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年九月三十日
书记员 董定明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1152号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人：陕西致源科贸有限公司。
被执行人：陕西光大应用材料工业有限公司。
被执行人：陕西南大海略科技有限公司。
被执行人：梁欢，女，汉族。
被执行人：赵致，男，汉族。
被执行人：鲍天熙，男，汉族。
被执行人：张洋洋，女，汉族。
被执行人：孟祥煜，男，汉族。
被执行人：杜亚飞，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西致源科贸有限公司、陕西光大应用材料有限公司、陕西南大海略科技有限公司、梁欢、赵致、鲍天熙、张洋洋、孟祥煜、杜亚飞借款纠纷一案，（2016）西新证执字第164号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陕西致源科贸有限公司、陕西光大应用材料有限公司、陕西南大海略科技有限公司、梁欢、赵致、鲍天熙、张洋洋、孟祥煜、杜亚飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景明，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，男，1995年3月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。
再审申请人张景明因与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景明申请再审称，一、二审判决没有直接证据能够证明宋伟自驾摩托车摔伤是因张景明家的狗追咬造成的，是以高度盖然性证明标准，推定有狗追咬的事实，缺乏证据证明；而且本案是机动车交通事故责任纠纷，王大明作为肇事摩托车的车主，明知宋伟无驾驶资格，还将自己无牌照的摩托车交给宋伟驾驶，存在过错，应当追加王大明为被告并承担赔偿责任。张景明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据在一、二审中的证人证言、谈话录音、法院的调查笔录及双方当事人的陈述，张景明作为狗的饲养管理人，因疏于安全管理，未能尽到安全保障义务，给宋伟造成了损害，与事故的损害后果有直接的因果关系，理应对该事故损害后果承担主要赔偿责任；宋伟无证又驾驶无牌照的摩托车在沙漠田间地带行驶，也是造成此次事故的原因之一，应当承担一定的责任；王大明作为肇事摩托车所有人，明知宋伟无驾驶资格，将禁止行驶的无牌照的摩托车交给宋伟驾驶，在客观上具有违法性，主观上具有过错，应当为本案的当事人并对机动车交通事故致人损害承担相应的赔偿责任。
综上，张景明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景明，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，男，1995年3月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。再审申请人张景明因与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景明申请再审称，一、二审判决没有直接证据能够证明宋伟自驾摩托车摔伤是因张景明家的狗追咬造成的，是以高度盖然性证明标准，推定有狗追咬的事实，缺乏证据证明；而且本案是机动车交通事故责任纠纷，王大明作为肇事摩托车的车主，明知宋伟无驾驶资格，还将自己无牌照的摩托车交给宋伟驾驶，存在过错，应当追加王大明为被告并承担赔偿责任。张景明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：根据在一、二审中的证人证言、谈话录音、法院的调查笔录及双方当事人的陈述，张景明作为狗的饲养管理人，因疏于安全管理，未能尽到安全保障义务，给宋伟造成了损害，与事故的损害后果有直接的因果关系，理应对该事故损害后果承担主要赔偿责任；宋伟无证又驾驶无牌照的摩托车在沙漠田间地带行驶，也是造成此次事故的原因之一，应当承担一定的责任；王大明作为肇事摩托车所有人，明知宋伟无驾驶资格，将禁止行驶的无牌照的摩托车交给宋伟驾驶，在客观上具有违法性，主观上具有过错，应当为本案的当事人并对机动车交通事故致人损害承担相应的赔偿责任。综上，张景明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月十日书 记 员  马 婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3254号
原告许桂芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）门哲骅，男，汉族，住舟山市普陀区，系原告孙子。
被告陈丽娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
原告许桂芳诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告许桂芳的委托代理人门哲骅到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要为由向原告多次借款49000元，并于2013年重新出具借条六份。之后原告一直催讨，但被告未向原告归还任何借款本息。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.请求贵院判令被告归还借款49000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了证据：借条原件六份。
被告陈丽娟未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后一直未能归还借款，原告要求被告归还，并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽娟在本判决生效之日起十日内归还原告许桂芳借款49000元，并同时支付该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费1025元，由被告陈丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈金法
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初993号
原告：查某。
被告：吴某甲。
原告查某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告查某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告于2009年年初恋爱，年月日登记结婚，年月日大女儿出生，2011年11月22日小女儿出生。因婚前双方了解不够，草草结婚，婚后发现双�性格不合，经常为琐事争吵、矛盾不断，被告对家庭不愿承担责任，对原告许多猜疑，进而殴打原告。原告考虑女儿尚小，公婆家人对原告很好，一直默默忍受，但被告反变更加厉，多次殴打、辱骂原告，到原告单位殴打，现原告回娘家居住，至此，双方已无感情可言，感情确已破裂。故，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、两婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1200元（直到婚生女满18周岁止）；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明当事人主体资格；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，双方�育两个孩子，而且我没有违反法律和社会道德，被告吴某甲未提交证据。
被告吴某甲对原告的证据一至二均无异议，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年年初恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女吴某乙，2011年婚生一女吴某丙。婚后，双方为琐事发生过争吵，原告认为被告对其猜疑并殴打，导致夫妻感情确已破裂，诉至本院，遂成讼。
本院认为：原、被告虽然婚前了解时间不长，婚后为家庭事务发生争执，但双方共同生育两个孩子，有一定婚后基础，且被告也要求和好，只要双方心平气和地加强沟通，消除隔阂，双方仍有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂，为反对草率离婚，维护家庭稳定，有�于孩子健康成长，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱文鑫
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初342号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某系吸毒人员。2016年4月13日中午12时许，被告人阮某在本市东西湖区XXXXQQ在线网吧附近，以人民币200元的价格向林某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，净重0.29克）、甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.19克）。交易完毕后，被告人阮某被公安机关当场抓获，民警从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、赃款照片，书证身份信息、到破案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量记录、上交毒品入库登记单，证人林某的证言，被告人阮某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阮某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月一日
书记员 李 麟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初37号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2017年10月25日被宜章县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月25日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月23日凌晨，被告人李某某来到宜章县玉溪镇南京洞开发区广发路小城故事奶茶店后面的居民楼，采用剪线搭线的方式，将被害人吴某某停放在楼下的一辆黑色豪爵牌女士摩托车盗走。次日11时许，吴某某通过安装在被盗摩托车内的GPS定位系统找回被盗摩托车，并将被告人李某某抓获扭送至公安机关。经认定，被盗摩托车价值人民币4190元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、机动车销售统一发票、价格认定结论书、行政处罚决定书；2、被害人陈述：被害人吴某某的陈述；3、现场勘验、指认、辨认笔录：公安机关侦查员对现场的勘验笔录；被告人对作案现场的指认笔录；被害人对被告人的辨认笔录；4、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月23日凌晨，被告人李某某来到宜章县玉溪镇南京洞开发区广发路小城故事奶茶店后面的居民楼，采用剪线搭线的方式，将被害人吴某某停放在楼下的一辆黑色豪爵牌女士摩托车盗走。次日11时许，吴某某通过安装在被盗摩托车内的GPS定位系统找回被盗摩托车，并将被告人李某某抓获扭送至公安机关。经认定，被盗摩托车价值人民币4190元。
另查明，被告人李某某因本案盗窃行为被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，因2017年10月21日吸毒违法行为被该局处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元，因本案实际执行行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人李某某对现场的指认笔录，机动车销售统一发票，宜章县价格认证中心宜价认字[2017]169号价格认证结论书，宜章县公安局宜公（南）决字[2017]第2093号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认为。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某某在一年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留的期间及罚款依法折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚款一千元已折抵罚金，剩余罚金二千元限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月27日止，行政拘留的期间十五日依法折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛昌彬
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初694号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，户籍地为江西省广昌县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年11月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人李昌全，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年11月4日14时许，被告人方某伙同同案人曾某、吴某�温某（均已判决）在本市白云区××镇××村×××路××××餐馆内，因琐事与赖某甲、李某、赖某乙等人发生争执，继而发生打斗，致赖某甲、李某、赖某乙受伤。经鉴定，赖某甲左侧颌面部的条形疤痕长10.2cm，其中位于中心区内仅3.8cm（不到50%），损伤程度属轻伤一级；李某右额部的损伤特征符合类圆形钝性硬物作用所致，右手腕前侧及左臀部的条形创口边缘整齐，符合锐器作用所致；左臀部的损伤造成单个伤口长度达16厘米，并造成臀大肌、臀中肌、臀小肌等肌群完全断裂，属轻伤；赖某乙的损伤程度属轻微伤。公诉机关据此认为被告人方某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本�依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人的损失并获谅解，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、方某有自首情节，可从轻处罚；二、被害人对本案有一定过错，作案工具菜刀是被害人从厨房拿出才导致本案的发生；三、方某已赔偿被害人并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日14时许，被告人方某伙同同案人曾某、吴某、温某在本市白云区××镇××村×××路××××餐馆内，因债务纠纷与赖某甲、李某、赖某乙等人发生争执，继而发生打斗，致赖某甲、李某、赖某乙受伤。经鉴定，赖某甲左侧颌面部的条形疤痕长10.2cm，其中位于中心区内仅3.8cm（不到50%），损伤程度属轻伤一级；李某右额部的损伤特征符合圆形钝性硬物作用所致，右手腕前侧及左臀部的条形创口边缘整齐，符合锐器作用所致；左臀部的损伤造成单个伤口长度达16厘米，并造成臀大肌、臀中肌、臀小肌等肌群完全断裂，属轻伤；赖某乙的损伤程度属轻微伤。2013年12月20日、2014年2月28日，方某等多名同案人共计向赖某甲、李某、赖某乙赔偿人民币39万元并获谅解。2015年10月17日，方某到白云区太和派出所自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人吴某、温某、曾某的供述，被害人赖某甲、李某、赖某乙的陈述，辨认材料，证人徐某、廖某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，到案经过，同案人的判决书，被告人方某的供述。
本院认为，被告人方某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人方某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对于本案的引发存在过错，被告人方某系初犯、偶犯且有悔罪表现，决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1412号
原告：杨荣春，男，汉族，生于1976年4月18日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
法定代表人：刘海
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：杨琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12232号
原告：朱红，女，汉族，1993年3月11日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：株洲福来达贸易有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村龙形组，统一社会信用代码914302213969652380。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，注册号330184000161683。
原告朱红与被告株洲福来达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，经本院通知原告朱红未在指定期限内向本院补交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告朱红撤诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12232号原告：朱红，女，汉族，1993年3月11日生，住安徽省宿州市萧县。被告：株洲福来达贸易有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村龙形组，统一社会信用代码914302213969652380。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，注册号330184000161683。原告朱红与被告株洲福来达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，经本院通知原告朱红未在指定期限内向本院补交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告朱红撤诉处理。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  朱雪花二〇一七年五月二十七日书 记 员  殷 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2803号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：叶光明，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省崇州市。
被告：张佳琼，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶光明、张佳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月二日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2803号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：叶光明，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省崇州市。被告：张佳琼，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶光明、张佳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一六年十一月二日书记员  王 兰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1155号
原告：罗某苟。
委托诉讼代理人：徐某早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：程某。
原告罗某苟与被告程某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某苟的委托诉讼代理人徐某早，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某苟向本院提出诉讼请求：1判令被告程某立即履行担保义务，向原告偿还借款428000元，并给付利息239680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告妹妹程某红因向原告借款未还，遂与原告协商还款计划，原告表示同意，但前提条件是须有担保人担保。在被告程某愿意担保的情况下，原告便与程某红签订《还款协议书》，被告在《还款协议书》上签字担保。依据《还款协议书》中约定，程某红应在2015年农历春节前还款10万元。同时约定，如果中途未按协议履行还款，可向人民法院起诉。然而，在还款协议生效后，借款人程某红不履行还款义务，被告作为担保人仅在2016年2月7日绘付1万元，下欠款及利息，未履行担保人应履行的义务。为此，原告特具文起诉。
程某辩称，原告提出由本人承担担保义务，毫无法律依据。1、本人未在程某红的借款条据上签字担保，其借款时间在2014年5月1日，本人到2014年9月中旬才知道此事，同时，此款系原告以放高利贷形式借给程某红参与赌博，系赌资；2、原告出示的所谓证据“还款协议书”只是程某红单方的一个还款计划意愿，但未得到原告签字同意。由当事人双方签字达成协议才是协议书，本“协议书”未见原告签名。所以原告与程某红未达成协议，是一份无效的协议；3、原告出示的协议证据格式清楚。本人和焦六兵同时出现在见证人横格中，而在程某名字的上方出现担保人三个字是加上去的，本人不知，本人要求对担保人程某字样作笔迹鉴定；4、原告的还款协议书与借款协议书是有区别的，本人只不过是参与调解矛盾，并不是为程某红担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《还款协议书》，被告表示质疑。认为在《还款协议书》中没有书写“担保人程某”，并申请对“担保人程某”五个字的签名进行司法鉴定。在对“担保人程某”五个字鉴定过程中，被告提供的鉴定样本不完整、不充分，使鉴定无法完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应负有举证不能的责任。即因被告未能提供有效证据推翻该协议书中书写的“担保人程某”的签名，故原告举证的《还款协议书》视为有效证据予以采纳。为此，本院认定本案如下事实：2015年11月22日，债务人程某红因此前向原告有借款，经双方结算程某红欠原告借款428000元，程某红便向原告出具了欠条一张。同时邀请焦六兵、程某在被告家中协商偿还欠款事宜，后双方达成了还款意向并签订了一份《还款协议书》，“协议”中载明：“经协议欠罗时荀借款总款额为肆拾贰万捌仟元正（此前所有欠款条据作废），所欠款自2015年农历春节前还款壹拾万元正；2016年农历春节前壹拾万元正；2017年春节前还清余下欠款本息；利息自原条据2014年5月1日起至还清本止，利息按2分计算，计算利息金额是叁拾贰万捌仟元整。如果中途未按协议履行还款，罗时荀可向法院申诉，欠款人程某红、担保人程某、见证人焦六兵，2015年11月22号”。协议签订后经原告催讨，被告程某仅在2016年2月7日支付了1万元欠款，对余下欠款本金及利息未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，2015年11月22日，原告罗某苟与借款人程某红、被告程某签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，对缔约各方当事人均有法律约束力，当事人应按照协议约定全面履行合同义务；原告已依约履行贷款义务，债务人程某红亦应依约偿还借款本金及利息，现债务人程某红未按约定支付本息，被告程某应按还款协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告程某为还款协议提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告程某承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，原告请求被告偿付还款协议书中担保的全部欠款本息。根据双方签订的协议，第一笔偿还欠款时间为2015年农历春节前还款10万元，第二笔还款时间为2016年农历春节前还款10万元，余欠款在2017年农历春节前还清。而双方签订协议的时间却在2015年11月22日，也就是第一笔还款时间之后所签订的协议，本院认为双方系笔误所致，被告程某也予以证实；被告第一笔还款时间应为2016年春节前偿还10万元，以下偿还欠款时间依此类推。第一笔还款时间应在2016年农历春节前偿还欠款10万元及利息，被告在2016年2月7日给付本金1万元，应在10万元欠款本金中抵减。被告第一笔应偿付欠款本金为9万元及利息55866.67元（利息按年利率24%分段计算，从2014年5月1日起至2016年2月7日利息为42400元，2016年2月8日起暂算至2016年9月1日止利息为13466.67元），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。本院对原告向被告举张未到期债权，因主债务尚未到期，被告的保证起始时间尚未到达，故对原告该请求不予支持；对被告提出原告借款给程某红赌博的抗辩事实，未提交证据予以证明，本院不予认定；被告提出没有在还款协议书中签字不能生效的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。本案被告虽未在程某红出具的条据上签字担保，但已在程某红出具的《还款协议书》上以担保人的名义签名，被告作为保证人的身份已成立。故对被告以其没有在程某红出具的借条上签字，且原告也未在还款协议书上签字，协议书无效，故被告不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告罗某苟欠款人民币9万元及利息55866.67元（利息按年利率24%分段计算，从2014年5月1日起至2016年2月7日利息为42400元，2016年2月8日起暂算至2016年9月1日止利息为13466.67元），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告罗某苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476.80元，由原告罗某苟负担8187.97元，被告程某负担2288.83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 张召元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑竹君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告：崔坤军，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告崔坤军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告崔坤军经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计11583.66元（截止至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2012年2月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金7957.91元，利息3128.19元，滞纳金466.56元，各项共计11583.66元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用。
被告崔坤军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并按照相关规定提供了相关材料，并同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6228370111082608的金穗贷记卡。被告于2012年3月21日第一次消费，消费金额1400元，最后一次还款时间2014年2月17日，还款3500元。截止至2015年12月7日，被告透支本金7957.91元，利息3128.19元，滞纳金466.56元，取现手续费31元，各项共计11583.66元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告崔坤军向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔坤军经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告崔坤军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币共计11583.66元（截止至2015年12月7日，被告透支本金7957.91元，利息3128.19元，滞纳金466.56元，取现手续费31元）；
二、被告崔坤军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告崔坤军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王传河
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执127号
关于申请执行人李某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某给付建筑设备租赁费14000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2017年9月27日履行案款14000元，申请执行人李某某于2017年9月28日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初102号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘3001民初102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1919号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码：91520221750174018E。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工。
被告王锦，农民。
被告杜二巧，农民。
被告陈荷，龙场乡政府职工。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告王锦、杜二巧、陈荷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告王锦、陈荷到庭参加了诉讼，被告杜二巧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锦于2012年9月3日向原告借款40000元，双方约定的月利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，到期日为2014年9月2日。借款由被告陈荷提供连带责任保证。截止2016年5月3日，尚欠本金31500元，利息3621.60元。起诉请求判令被告偿还原告借款本息共计35121.60元（2016年5月4日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；案件受理费由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告王锦、陈荷身份证复印件各1份，拟证明二被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告陈荷为被告王锦担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等，5、共同债务确认书，拟证明被告杜二巧将此笔借款确认为共同债务的事实。
被告杜二巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。
被告王锦辩称，借款是属实的，但这笔贷款我没有得用，拿到贷款后，我就把钱交给王天才，王天才把钱交给王金巧，王金巧又把钱交给王金虎，钱被王金虎使用了。《共同债务确认书》上的手印、签名都是我代盖代签的，杜二巧没有在场。2016年4月15日我还了8500的借款本金，之前还了10287.70元的利息，我现在再也没有钱替王金虎还款，也不愿意还。
被告王锦在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈荷辩称，担保是属实的，杜二巧确实没有在场，《共同债务确认书》上的签字及捺印都是王锦代签字代盖手印。借款人是有偿还能力的，请求执行借款人的财产。
被告陈荷在举证期限内未向本院提交证据。
各方当事人无争议的证据有：原告提交的第1至4组证据，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对被告王锦有争议的第5组证据进行分析及认定，原告提交的第5组证据《共同债务确认书》因被告王锦认为，该组证据上“杜二巧”名字的签名和捺印都是王锦所为，陈荷也证实签合同时杜二巧并不在场。原告对此亦不持异议，故对该组证据的三性不予认定。
经审理查明，2012年9月3日，被告王锦与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告王锦向原告借款人民币40000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，贷款逾期的罚息利率10.7625‰，借款按季度结息。同日，被告陈荷与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告陈荷为被告王锦借款40000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止。2012年9月3日，原告按合同约定向被告王锦发放了贷款。2016年4月15日前，被告王锦偿还了原告借款本金8500元，支付了原告利息10287.70元。截止2016年5月3日，被告王锦仍欠原告借款本金31500元、利息3621.60元，本息合计35121.60元。
本院认为，原告与被告王锦签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告偿还了部分本金，支付了部分利息，尚有贷款本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告陈荷签订的《保证合同》合法有效。故被告陈荷为被告王锦债务提供连带保证责任担保，应对被告王锦还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陈荷对被告王锦借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告陈荷应对本案借款尚欠的本金31500元、利息3621.60元及2016年5月4日以后的利息（月利率为10.7625‰）承担连带清偿责任，至贷款完全清偿之日止的主张应予支持。被告杜二巧未在《共同债务确认书》上的签名、捺印，该《共同债务确认书》对杜二巧没有约束力，原告请求杜二巧与被告王锦共同偿还借款本息的主张不予支持。被告王锦认为钱是王金虎使用，不愿意再偿还的理由，不能抗辩原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金31500元，支付利息3621.60元，本息合计35121.60元。（利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日至借款本息完全清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率10.7625‰计算）；
二、被告陈荷对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费678元，因适用简易程序审理，减半收取339元，由被告王锦负担，被告陈荷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年八月十六日
书记员 李建军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7141号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人陈宝明。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，判决原、被告�婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月自由恋爱，2007年1月23日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、个人借款明细、融资合同、房产证、商品房买卖合同、土地有偿转让合同、股权转让协议、营业执照、照片、还款计划、就诊记录等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的琐事产生了诸多摩擦。原告作为丈夫应当多理解体谅妻子，改进性格上的不足，避免简单的沟通方式，呵护照顾好妻子，努力营造一个温馨的家庭环境。被告也应当注意个人的性格，宽容大度，给丈夫一个宽松的空间。婚姻生活是漫长的，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相扶持、互谅互让、多做沟通，多关注对方的优点和长处，多做换位思考，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd12492-59bc-44a6-832e-da7e5b3248f7&imgId=MGZkMTI0OTItNTliYy00NGE2LTgzMmUtZGE3ZTViMzI0OGY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd12492-59bc-44a6-832e-da7e5b3248f7&imgId=MGZkMTI0OTItNTliYy00NGE2LTgzMmUtZGE3ZTViMzI0OGY3MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7141号原告张某某。被告杨某某。委托代理人陈宝明。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，判决原、被告�婚。被告杨某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月自由恋爱，2007年1月23日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告要求离婚，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、个人借款明细、融资合同、房产证、商品房买卖合同、土地有偿转让合同、股权转让协议、营业执照、照片、还款计划、就诊记录等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，属婚姻基础较好。只是因双方在共同生活中的琐事产生了诸多摩擦。原告作为丈夫应当多理解体谅妻子，改进性格上的不足，避免简单的沟通方式，呵护照顾好妻子，努力营造一个温馨的家庭环境。被告也应当注意个人的性格，宽容大度，给丈夫一个宽松的空间。婚姻生活是漫长的，在生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相扶持、互谅互让、多做沟通，多关注对方的优点和长处，多做换位思考，双方是会和好如初的。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一六年九月二十八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正健,男，汉族，1971年7月11日出生，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼小萍,女�汉族，1971年3月30日出生，住义乌市。
委托代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市房地产管理局,住所地东阳市吴宁镇东岘路42号。
法定代表人楼万丈，局长。
被申请人（原审第三人）：东阳市农村信用合作联社（已变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司），住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华，理事长。
委托代理人（特别授权）洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
再审申请人何正健、楼小萍因诉东阳市房地产管理局房屋抵押登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何正健、楼小萍申请再审称：1.一、二审法院违反法定程序，影响公正审判。一审法院擅自依职权调取证据，并未经合议庭合议而进行审判，违反法定程序。2.一、二审法院认定事实存在错误。贷款业务属于行政特许经营业务，只有经国务院银行业监督管理机构、中国人民银行等部门批准才可开展业务，原审第三人不得擅自授权他人开展贷款业务。东阳市农村信用合作联社营业部不具备主体资格，不能成为抵押权人，被申请人未对本案登记抵押权人的主体进行审核，错误将抵押权登记至东阳市农村信用合作联社营业部名下，系明显违法。3.一、二审法院以民法的诚实信用原则、公序良俗原则认定不予撤销违法的行政行为，系明显法律适用错误。请求依法再审本案。
东阳市房地产管理局提交书面答辩意见称：1.在办理被诉房屋他项权证的登记行为中，答辩人完成了从受理申请到发放他项权证的全部程序，�行了对抵押当事人、抵押合同、抵押物、当事人申请办理抵押权设立登记的意思表示等事项的审核义务，并将设立的抵押权内容完整地记载于登记簿，颁发了被诉房屋他项权证。上述行为符合《房屋登记办法》的相关规定，并为一、二审查明事实所证实。2.抵押权人身份虽存在形式瑕疵，但第三人东阳市农村信用合作联社事前有委托，事后有追认，该瑕疵没有影响当事人之间的民事法律行为的履行，没有违背申请人的真实意思表示，没有损害申请人的合法权益。3.双方当事人至今对最高额抵押民事法律行为的成立无异议，并且已经履行。在抵押权设立登记所依据的基础法律关系——最高额抵押民事法律行为已经履行、有效的情况下，不存在抵押权登记无效的前提条件。综上，撤销涉案抵押登记会显失公平，人民法院的判决于法有据、于情合理，请求依法驳回何正健�楼小萍的再审申请。
浙江东阳农村商业银行股份有限公司提交书面答辩意见称：1.一、二审程序符合相关法律法规，审判公正。一审法院为了查明案件事实，依法调取东阳农村信用合作联社及其营业部的工商登记信息，是为了查明案件事实，并非申请人所称的“为证明行政行为的合法性”。故，一、二审法院的审理从案件立案受理到最终判决的送达、生效，严格遵循相关规定，诉讼程序合法，审判公正。2.一、二审案件事实认定清楚准确，证据确凿充分。申请人与原审第三人营业部签订了《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，又自愿申请办理了涉案房地产抵押权登记。原审第三人营业部依合同约定发放了800万元的贷款，但申请人至今未归还借款本息。从实体上原审第三人已经完成了民事义务的履行，从程序上其行为也在本案一审开庭前得到了追认，原审第三人营业部理应拥有抵押权人资格。被申请人作出的行政行为虽有瑕疵，但原审第三人已予以认可，故一、二审法院的判决认定事实清楚、证据充分，行政行为不应予以撤销，如若撤销，将有违诚实信用原则，损害社会公序良俗。3.法律适用正确。答辩人的营业部非其他法人等民事主体，但营业部与答辩人总行在同一幢楼中，悬挂的是答辩人的金融机构营业许可证等经过批准的证件，营业部系答辩人下设内部部门，其职能由答辩人授权，开展在答辩人经营范围内的金融许可业务，其相应后果应当由答辩人承担。同时根据“中国人民银行公告（2012）第1号——关于废止《银团贷款暂行办法》等规范性文件的公告，实施日期2012年1月4日”，申请人多次提及的《农村信用合作社机构管理暂行办法》已失效，申请人不能依据已失效的法律进行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被诉抵押登记行为是否合法。再审申请人与原审第三人营业部签订了《最高额抵押合同》，又自愿申请办理涉案房地产抵押权登记，其意思表示清楚、明确真实。被申请人根据双方当事人的申请，依据双方订立的最高额抵押合同，经审核相关材料，办理了本案所涉房地产的抵押权登记，记载于登记簿，并发放了他项权证。尽管涉案抵押登记的抵押权人为不具有独立法人资格的东阳市农村信用合作联社营业部，其主体身份存在一定瑕疵，但该营业部经原审第三人东阳市农村信用合作联社授权从事发放贷款等业务，其相应的法律后果由原审第三人承担，因此，该瑕疵不影响涉案抵押登记的有效性。在被申请人已经办理抵押权�记的情况下，何正健、楼小萍应当对涉案借款承担担保责任，相关生效民事判决也对此予以确认。现再审申请人以抵押权人主体资格瑕疵为由，要求撤销抵押登记，理由并不充分且有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，再审申请人何正健、楼小萍申请再审的理由不成立，原一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。
综上，再审申请人何正健、楼小萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何正健、楼小萍的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱卸悌，男，1956年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
原审被告：刘永新，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住金华市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人朱卸悌、原审被告刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由朱卸悌承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院判决朱卸悌属于城镇标准证据不足。1.根据朱卸悌提供的证据显示其工作单位为金华市峻峰汽车租赁有限公司。有限公司应对其在经营过程中所发生的收支原始凭证装订成册归档保存。本案中，所有的工资单均未发生有订书机及针线装订的钉眼或者是回形针、胶水的痕迹。我方认为朱卸悌提供的工资单明显违反交易习惯与常理。2.我方在2016年6月22日向朱卸悌工作地点的工作人员核实，工作人员明确陈述朱卸悌是一个保安公司直接派过来的，这是派遣工，而朱卸悌工作的地点和单位并非是其所提供的工资单和工资证明上所列明的单位。经过向社保处的查询，金华市江南保安服务有限公司给朱卸悌在2013年3月至2015年3月交纳了工伤保险。事故发生的当天系本案的受害人在单位下班的路上受伤。朱卸悌一审中所提供的工资单证明显然是不真实的。
朱卸悌辩称，在事故发生前，朱卸悌是在徐卫华所开的俊峰汽车租赁有限公司工作的。事故发生后，休息一段时间，朱卸悌才到保安公司工作。如果朱卸悌一直都在保安公司从事工作，那么他仅需要提供保安公司的相关工作证明即可证明。正因为朱卸悌根据他所从事的工作的事实来提供，所以他才这样提供。朱卸悌提供的这些证据是真实的。
刘永新未予陈述。
朱卸悌向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、刘永新赔偿朱卸悌因交通事故造成的经济损失124546元；2.由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、刘永新承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，刘永新驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿婺城区白龙桥镇女子中学门口路段由南向北行驶，7时25分许车行驶至白汤下线212m+209m婺城区白龙桥镇女子中学门口时，与沿白汤下线由东向西行驶的朱卸悌驾驶的编号S034601号电动自行车发生碰撞，造成朱卸悌受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘永新负事故全部责任，朱卸悌无责任。朱卸悌受伤后到金华市中医医院住院治疗。花医药费18547.27元。其中6860.55元朱卸悌自己支付，刘永新垫付11686.72元。朱卸悌伤情经金华正路司法鉴定所司法鉴定，朱卸悌2015年12月19日交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，评定为十级伤残；误工时间评定为90天，护理时间评定为45天，营养时间评定为60天。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者责任商业险，限额50万元以及不计免赔险。一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，一审法院予以确认。本起道路交通事故，造成朱卸悌受伤，朱卸悌依法有权获得合理赔偿。保险公司在保险合同赔付限额内予以赔付。朱卸悌工作及居住均在城市，相关损失可按城镇标准计算。朱卸悌精神损害抚慰金酌定3000元、护理费按住院和非出院期间，分别计算。朱卸悌的合理损失为：医疗费18547.27元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费6372元、误工费10778.4元、残疾赔偿金87428元、交通费600元、施救费120元、修理费650元、精神损害抚慰金3000元、合计131815.67元。朱卸悌的诉讼请求合法有据部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围赔偿朱卸悌交通事故经济损失131815.67元；二、因刘永新垫付11686.72元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿朱卸悌交通事故经济损失120128.95元，返还刘永新116**.72元。三、驳回朱卸悌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元（朱卸悌已预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。鉴定费2040元，由刘永新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，朱卸悌在一审中提供的房屋租赁协议、金华市婺城区西关街道西关经济合作社出具的居住证明以及金华市峻峰汽车租赁有限公司足以证明其居住地及工作地均在城市，一审法院按照城镇标准计算朱卸悌的相关损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉主张朱卸悌实际工作地点系汇金国际，朱卸悌提供的工资单没有归档保存痕迹系虚假证据，依据不足，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张青青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18257号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，该公司法务
被告：李儒新，男，1976年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告李儒新供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人、被告李儒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年至2018年四个年度的供暖费11995.28元，滞纳金598.6元，合计12593.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月进驻北京市丰台区永外果园43号楼骏景园小区进行供暖运营服务工作。同时通过北京市丰台区市政市容管理委员会审核，且颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区唯一合法供暖单位。原告履行了供暖义务，但被告并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情况下，被告仍拒不支付供暖费用，特向法院提起诉讼。
李儒新庭前辩称：我是房屋产权人，认可2014至2018年度的供暖费没交，但没交的原因是第一我和原告之间没有供暖服务合同，不认可原告提供过供热服务，之前没有人催收暖气费，原告进场后没有通知我；第二房屋供暖不达标，2017年供暖季报修过，修了之后温度才好了一点，但家里需要开电暖气。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区市政市容管理委员会于2014年10月28日颁发的京（丰锅）字第461号《北京市供热运行单位备案登记证》显示环宇新星公司的供热区域为丰台区大红门珠江骏景北区2号楼A座、B座以及丰台区大红门珠江骏景北区5-12号楼、15-32号楼。李儒新系北京市丰台区骏景园北区XX号房屋产权人，该房屋建筑面积为69.74平方米。2014年11月至2015年3月房屋供暖费收费标准为46元每平方米每年，2015年11月至2018年3月供暖费收费标准为42元每平方米每年。
为证明供暖温度不达标，李儒新申请证人王某出庭作证，王某自称2014年至2018年其一直租住在丰台区骏景园北区XX号房屋内。其证明称供暖季该房屋室内温度达不到标准温度，在家要穿羽绒服，报修过一次，供暖公司来人维修之后好了一点，但室内温度还是太低。对于证人证言环宇新星公司表示公司测量过温度显示达标，不认可证人陈述。
本院认为:环宇新星公司提供了供暖服务，环宇新星公司与李儒新双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，李儒新应当缴纳供暖费。李儒新主张供暖温度不达标，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故对环宇新星公司要求李儒新支付2014至2018年4个年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于环宇新星公司要求李儒新支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、李儒新于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费共计11995.28元；
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由北京环宇新星供暖有限公司负担7元（已交纳），由李儒新负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7541号
原告：王洪江，男，1968年11月20日出生，汉族，住永康市。
被告：陈海桥，男，1962年8月13日出生，汉族，住永康市。
原告王洪江为与被告陈海桥公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加诉讼。被告陈海桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费9232元。事实和理由：2014年7月-11月期间，原告为被告提供汽车运输服务，费用一直未付，经催讨，在2015年2月11日，被告才同意出具凭证给原告，确认欠9232元运费至今未付的事实。
被告陈海桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告王洪江与被告陈海桥之间存在公路货物运输关系。2015年2月11日，经双方对账确认原告为被告运货的运费共计9232元。该运费，被告至今未支付。
本院认为，原告王洪江与被告陈海桥之间的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告运输费9232元，事实清楚。被告至今未支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈海桥支付原告王洪江运输费9232元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈海桥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月八日
代书 记员 林祝健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终326号
上诉人（原审被告）：周国勇，男，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：黄娟，女，汉族，住中山市，。
委托代理人：周国勇，系黄娟的丈夫。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该公司职员。
上诉人周国勇、黄娟因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周国勇、黄娟在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，周国勇、黄娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周国勇、黄娟自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第624号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三日
书记员 彭 茜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初802号
原告：苏红，女，1986年4月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：戴军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。
原告苏红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2018年3月2日立案进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项保险赔偿共50131.72元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，原告通过太平洋保险公司微信公众号与被告签订了《花样年华特定疾病保险》（H2016）保险项目。原告按照保险合同约定交付了4份保费，共计320元。险种代码为12120100，特定疾病保险费200000元，住院补贴144000元。保险合同从2016年11月30日始2017年11月29日止。2017年10月13日原告因抑郁症在抚顺市第五人民法院住院治疗，共花费医药费5331.72元，住院31天，按合同约定补贴费用为200元每天每份，应赔付200×4×31=24800元，特定疾病保险200000×10%=20000元，共计50131.72元。原告报案后被告公司以病例内容不符合保险合同条款为由拒赔，因给付保费时网上无具体条款限定内容，也无业务员详细讲解，条款内限定内容为霸王格式条款，医院并无此项特定词语，因不能按保险条款内容出具病例，本人认为保险公司存在霸王格式条款与事前未尽到详细告知义务存在欺诈行为，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持上述各项诉求。
本院经审查认为，原告投保的个人人身保险保险单中记载的公司名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，该保险合同的相对方应为沈阳中心支公司，原告与被告并没有法律关系，故原告起诉被告诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苏红的起诉。
案件受理费527元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 茉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执483号
申请执行人马驰。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人马驰与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，执行过程中未发现被执行人吉林优固能源科技股份有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第30号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执636号
申请执行人：黄元生，男，1977年4月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人林香部，男，1980年6月20日出生，汉族，住于都县。
申请执行人黄元生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初3373号判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林香部未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，且目前本案被执行人下落不明。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行80900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初887号
原告：洛阳博时物业管理有限公司。
法定代表人：李苗，总经理。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：黎武刚，男，汉族。
本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告黎武刚物业服务合同纠纷一案。原告洛阳博时物业管理有限公司于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳博时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳�时物业管理有限公司负担。
审判员 史建榕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玲玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保108号
申请人：徐庆江，男，汉族，1964年12月27日生，住荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人徐庆江诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人徐庆江于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐庆江的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币42000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执129号
被执行人何二排，男，1988年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。
本院执行的被执行人何二排罚金一案，本院作出的（2016）皖0323刑初87号刑事判决书确认：“被告人何二排犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元”。法律文书于2016年6月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字129号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初107号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何开市，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2008年6月25日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人何开市犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人何开市到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2012年9月17日下午，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇郭宅，使用随身携带的撬锁工具将门锁破坏，进入房内盗走被害人黄某某的1台台式组装电脑的显示器和主机，后送至广东销赃。同日20时许，公安机关经现场勘查，在上述民房的门锁处发现锁芯被破坏痕迹，在桌子抽屉表面提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
2、2012年10月9日上午，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇后坂村，使用随身携带的撬锁工具将房门撬开，进入房内盗走被害人叶某某的1台联想牌台式电脑的显示器和主机、1部诺基亚500型手机、1条银项链，后将上述主机及显示器送至广东销赃，将手机和银项链丢弃。同日10时许，公安机关经现场勘查，在上述民房的门锁处发现工具痕迹一处，在房内一个纸盒上提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本左手中指指印为同一人所遗留。
3、2012年12月14日，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇跃进村，使用随身携带的开锁工具通过套锁方式打开房门，进入房内盗走被害人林某的1台华硕牌笔记本电脑、1台三星牌笔记本电脑，后送至广东销赃。公安机关经现场勘查，在上述民房内的一个纸盒上提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
公诉机关认为被告人何开市多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何开市对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年9月17日下午，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇郭宅，使用随身携带的撬锁工具将门锁破坏，进入房内盗走被害人黄某某的1台台式组装电脑的显示器和主机，后送至广东销赃，得赃款人民币500元。同日20时许，公安机关经现场勘查，在上述民房的门锁处发现锁芯被破坏痕迹，在桌子抽屉表面提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
2、2012年10月9日上午，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇后坂村，使用随身携带的撬锁工具将房门撬开，进入房内盗走被害人叶某某的1台联想牌台式电脑的显示器和主机、1部诺基亚500型手机、1条银项链，后将手机和银项链丢弃并将上述主机及显示器送至广东销赃，得赃款人民币500元。同日10时许，公安机关经现场勘查，在上述民房的门锁处发现工具痕迹一处，在房内一个纸盒上提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本左手中指指印为同一人所遗留。
3、2012年12月14日，被告人何开市到福州市仓山区盖山镇跃进村，使用随身携带的开锁工具通过套锁方式打开房门，进入房内盗走被害人林某的1台华硕牌笔记本电脑、1台三星牌笔记本电脑，后送至广东销赃，得赃款人民币1300元。公安机关经现场勘查，在上述民房内的一个纸盒上提取到指纹一枚。经比对，该指纹与被告人何开市捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗的诺基亚500型手机价值人民币739.5元；2台台式电脑的显示器及主机、2台笔记本电脑、1条银项链均缺少鉴定参数，无法鉴定价格。
2015年7月30日，被告人何开市在广东省深圳市被公安机关抓获，并于2015年7月31日寄押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人何开市在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、叶某某、林某的陈述，证人孙某某的证言，福州市公安局仓山分局出具的抓获经过、侦破经过，前科材料，现场照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室手印鉴定书，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书和被告人何开市的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人何开市以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何开市的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何开市曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何开市归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人何开市退赔被害人黄某某、叶某某、林某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1070号
原告：蒋文丽，女，1967年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：韩拥军，男，1967年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告蒋文丽诉被告韩拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文丽到庭参加了诉讼，被告韩拥军经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告的《房屋买卖协议书》合法有效，被告给我办理过户手续，房屋归我所有。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年7月6日，我与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被告将高尔山棚户区（顺城区高山路x号楼x单元x号）房屋自愿以65000元卖给我，我将房款交给被告后，于2007年搬进此房屋居住至今。多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推拖，故起诉至法院，以维护我的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月6日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将高尔山棚户区宁远x号楼x单元x楼x号房屋，自愿以人民币陆万伍仟元整（现金65000元）转卖给原告。自签订协议之日起，买卖双方不得有任何反悔。如有一方反悔，以双倍价格赔偿对方。甲方：吕淑清、韩拥军。乙方：蒋文丽。经查实，吕淑清系被告母亲。合同签订后,原告给付被告65000元，被告将房屋钥匙，选房卡等交付原告。另查，被告于2005年9月8日通过参加房改取得位于顺城区抚顺城街x委x组的房屋的所有权，之后房屋被拆迁，通过产权调换得到一处新房屋。2006年10月28日，抚顺市顺城区棚户区改造指挥部向被告出具选房卡，写明房主姓名；韩拥军。自选楼房号：宁x栋x单元x号。建筑面积：54.54平方米。2008年2月1日，抚顺市房产产权管理处下发房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告，登记的房屋位置为顺城区高山路x号楼x单元x号，建筑面积54.54平方米。经抚顺市顺城区抚顺城街道高山社区证实，高山路x号楼x单元x号与高山社区宁远x号楼x单元x系同一地址，高山社区宁远x号楼x单元x号现房主为王某某。原告于2017年3月21日以诉称理由来院起诉，之后，在双方私下协商下，被告配合原告到抚顺市房屋交易管理中心对位于顺城区高山路x号楼x单元x号房屋办理过户手续，原告已在被告的配合下交付了部分税费，但之后被告以各种理由未配合原告完成全部过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、辽宁省非税收入统一收据、中华人民共和国税收完税证明、房屋交易与产权业务确认单、选房卡，情况说明、户籍证明以及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，原告支付合理的购房款，被告交付房屋，双方已实际履行，不违反法律规定，原告已实际占有和使用该房屋多年，故原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效。虽原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中写明的房屋地址为高尔山棚户区宁远x号楼x单元x楼x号，但经社区证实，该房屋现房主为王振南，并非被告，被告的房屋地址为高山社区宁远x号楼x单元x号，该地址与顺城区高山路x号楼x单元x号系同一地址，结合被告已配合原告对该房屋进行部分过户的行为，应认定双方签订的《房屋买卖协议书》中的“x单元”系误写，实际应为“x单元”，另吕淑清系被告母亲，其虽在协议中签字，但从本院查明的情况看，其并非房屋所有权人。因双方签订协议时，该房屋尚未取得房屋所有权证，现该房屋产权证已下发，被告除了履行交付房屋的义务之外，还应当履行转移房屋所有权的义务，即协助原告办理产权过户手续的义务，故原告的诉求应予以支持。双方在协议中对过户相关费用没有约定，但原告自愿承担，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋文丽与被告韩拥军于2007年7月6日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告韩拥军于本判决生效后十日内协助原告蒋文丽办理位于顺城区高山路x号楼x单元x号房屋过户至原告蒋文丽名下的相关手续。逾期，原告蒋文丽可自行办理。过户相关费用由原告蒋文丽负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元，公告费605.6元，由被告韩拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 尹延萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 华鸿维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12115号
原告：张长林，男，1963年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金16119元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款597000元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年4月8日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为597000元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年4月8日被告向原告交付了房屋。原告于2017年10月10日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金597000×0.00005=29.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长林提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长林支付延期办证违约金29.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担1元，其余部分由原告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12115号原告：张长林，男，1963年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金16119元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款597000元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年4月8日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为597000元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年4月8日被告向原告交付了房屋。原告于2017年10月10日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金597000×0.00005=29.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长林提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长林支付延期办证违约金29.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担1元，其余部分由原告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审25号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区南城苏杰宾馆（红太阳宾馆）。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年2月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区南城苏杰宾馆（红太阳宾馆）作出的运盐环罚字【2016】第（090）号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（090）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区南城苏杰宾馆（红太阳宾馆），未办理“环评”审批手续，擅自建设并投入使用为由，于2016年5月28日作出运盐环罚字【2016】第（090）号行政处罚决定，决定：1、责令该宾馆项目立即停止使用，2、补办该宾馆项目“环评”审批手续，3、罚款伍万元整，并于2016年5月28日将运盐环罚字【2016】第（090）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区南城苏杰宾馆（红太阳宾馆），又于2016年7月6日向被申请人送达催告通知书。
本院认为，被申请人运城市盐湖区南城苏杰宾馆（红太阳宾馆）在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现期限已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（090）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月六日
书记员 李彩霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更145号
罪犯王大利，男，生于1964年2月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址：四川省青川县马鹿乡清江路**号。
四川省青川县人民法院于2014年12月6日作出（2014）青川刑初字第83号刑事判决，以被告人王大利犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年，退缴的赃款151055元（未移送）予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年4月至2017年1月获计分考核积分转化表扬4个，且该犯已退赔全部赃款151055元。
经审理查明,罪犯王大利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯王大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王大利假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大利予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年五月二十二日起至二○一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升