wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：谭庆熙，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：谭木桂，男，1981年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：彭文梅，女，1975年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：彭文芳（与被告彭文梅系姐妹关系），女，1968年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告谭木桂、彭文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行委托代理人陈文亮、谭庆熙、被告彭文梅的委托代理人彭文芳到庭参加诉讼，被告谭木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告谭木桂于2012年5月17日与原告签订了贷款金额30000元的借款合同，合同期限3年。该笔贷款由被告彭文梅承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式。该笔借款到期后，被告谭木桂未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告谭木桂立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年9月21日起计至还清借款之日止）；2、被告彭文梅对谭木桂贷款承担连带清偿责任。被告谭木桂未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告彭文梅辩称：1、被告彭文梅签字确认的担保期限是2012年5月17日至2015年5月16日，之后二次贷款被告彭文梅并不知情，谭木桂和银行都未通知被告彭文梅；2、银行在2015年5月17日后未让被告彭文梅签字确认是否愿意继续担保，银行方面存在失误；3、被告谭木桂在被告彭文梅签字担保的担保期限内已经还清贷款了，之后再进行二次贷款，与被告彭文梅无关，被告彭文梅并非自愿在合同逾期后继续担保。
被告彭文梅对其辩解，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告谭木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告谭木桂因经营果园缺乏资金，于2012年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度为人民币30000元，贷款期限3年。同日，被告彭文梅向原告出具了借款保证承诺书，自愿为被告谭木桂的贷款本息承担连带清偿责任。2012年5月17日，被告谭木桂与原告签订了合同编号为45020120120035163的借款金额为人民币30000元用于生产经营周转的农户贷款借款合同，合同中对用款方式、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保方式、违约责任等作了明确约定，其中担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的1.5倍。被告彭文梅在借款合同上签名担保。借款合同签订后，原告依约向被告谭木桂发放了贷款人民币30000元。被告谭木桂在获得贷款后，没有按借款合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催收，被告谭木桂仅偿还了部份利息，贷款本金人民币30000元及尚欠利息拖延至今未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告谭木桂签订的借款合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告谭木桂在获得借款后，应按相关约定履行还款义务。现被告谭木桂未按借款合同约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告谭木桂立即归还贷款本金人民币30000元及相应利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。本案中，被告彭文梅自愿为被告谭木桂向原告贷款人民币30000元提供担保，而保证方式为最高额保证。因此，被告彭文梅应在担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的1.5倍对被告谭木桂所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告谭木桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭木桂在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭文梅应在担保的债务最高余额为人民币45000元内对被告谭木桂所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告谭木桂、彭文梅负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十月十八日
书记员 卢海英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保250号
申请人周朝飞，男，1969年10月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人王红，女，1979年8月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人侯利红，男，1971年5月15日出生，住郴州市五岭大道。
申请人周朝飞因与被申请人王红、侯利红民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红、侯利红银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周朝飞提供中国建设银行定期存款为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周朝飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人周朝飞名下账号。
二、冻结被申请人王红、侯利红银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月三日
书记员 贺 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第271号
原告张传雷，男，1985年5月1日出生。
被告蔺新民，男，1976年8月26日出生。
被告王海清，女，1977年5月7日出生，系蔺新民之妻。
原告张传雷诉被告蔺新民、王海清民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张传雷到庭参加了诉讼，被告蔺新民、王海清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告蔺新民找到原告说他资金周转困难，向其借款170000元，并说最晚两个月还钱，为原告出具欠条一张，并将被告位于宁津县北环路东首兴宁小区房产的土地使用证和房产证原件抵押给原告，但被告至今未偿还原告欠款。故诉至法院，要求判令被二告偿还其欠款170000元并承担本案的诉讼费用。
被告蔺新民、王海清未出庭，亦未予以答辩。
经审理查明，2012年8月14日被告蔺新民找到原告张传雷，以作生意资金周转困难为由向原告借款170000元并为原告出具欠条一张“欠条，今欠张传雷现金壹拾柒万元整（¥170000.00），蔺新民，2012年.8.14号”。被告蔺新民至今未偿还原告欠款。
另查，第二被告王海清系第一被告蔺新民之妻，原告提供二被告系夫妻的夫妻关系证明一份，并要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，被告蔺新民向原告张传雷借款共计170000元，并为原告出具欠条一张，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。另外，第二被告王海清系第一被告蔺新民之妻，根据最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此二被告对原告的欠款应当承担共同偿还责任。原告张传雷要求二被告蔺新民、王海清偿还其欠款共计170000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺新民、王海清共同偿还原告张传雷欠款170000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元由被告蔺新民、王海清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第271号
原告：王某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：田某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某同居关系、子女抚养纠纷一案，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 方 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终115号
上诉人（原审被告）林荣德，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人林荣德因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林荣德上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，且本案买卖合同的实际发生地在泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人朱兴亮没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告林荣德的住所地为漳浦县，被上诉人朱兴亮选择向其住所地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人林荣德的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人林荣德认为其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，故上诉人林荣德的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林荣德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第390号
原告李春林，司机。
被告李伟，经商。
原告李春林诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谢诗升适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年1月，原告将被告父母承包的“安远职校食堂超市”进行转包，双方订立了从2014年1月1日起至2029年9月止的转包协议书，同时将转包协议书送达安远县公正处进行了法律公正。转包后，原告对食堂及超市进行了大量的整修和购置。在经营中得到了学校师生的一致好评。数月后，被告看原告经营有了新的起色，就不顾合同的法律责任，强行要求收回转包，被告父母冲到原告家大打出手，致使原告头部及身份部位严重受伤，后经政府及家庭的调解，被告于2014年春节将转包合同无条件收回并写下借条欠原告的投资款叁万元（有借条为证），并承诺在借条之日起三个月内归还。半年后，原告多次催其归还借款，但被告却以各种理由百般推脱，为此请求依法判决被告归还原告借款20000元，利息从借款之日起利率按两分计算至诉讼日即利息2000元，共计22000元；诉讼费用由被告承担。
被告李伟未做答辩
经审理查明，2014年1月，被告父母将承包的“安远职校食堂超市”转包给原告，双方订立了从2014年1月1日起至2029年9月止的转包协议书，该转包协议书由安远县公正处进行了法律公正。转包后，原告与被告父母因承包的安远职校食堂超市的问题发生纠纷，被告父母即要收回转包，双方经结算后，被告于2015年2月28日给原告写下欠条一张，欠条载明:“今欠到李春林人民币叁万元整（￥：30000元），今欠人：李伟，2015年2月28日”，欠条没有约定欠款利息和归还期限。后被告归还了原告10000元，剩余20000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、公证书及证人李某甲、李某乙的证言经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李伟写有欠条给原告，双方的债权债务明确，被告所欠原告款项应当归还。被告写给原告的欠条没有约定利息，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法不能支持，应当按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息。中国人民银行2015年2月28日的短期贷款年利率为5.6%，月利率为4.67‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告李春林欠款本金20000元及利息（从2015年8月25日起按月利率4.67‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 谢诗升
二〇一五年十月二十日
书记员 郭丽平
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初420号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常晓乐,男，1990年2月11日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被汤阴县公安局取保候审，2018年3月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林州市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人常晓乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常晓乐及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，在河北省魏县回隆镇，被告人常晓乐无证经营了一个小作坊，负责陶圈只、常发、石涛、ＸＸＸ、ＸＸ、文抚平、孔立斌（以上人员均另案处理）等人提供盗窃狗的弩和毒针，上述人员先后在林州市东岗镇、横水镇、采桑镇、东姚镇等多个乡镇及其他县市盗窃成功后，将中毒而死的狗卖给常晓乐，后由常晓乐负责将狗剥皮烹煮后再将狗肉卖给当地饭馆和群众。至案发，共收购并将带有毒的数十条狗出售给不特定的人用于食用。经河南省公安司法鉴定中心检验，盗窃所用的毒针中含有“琥珀胆碱”成分。2018年3月9日，常晓乐到汤阴县公安局刑事侦查大队投案，供述给文抚平提供弩和毒针，并收购其盗窃的狗的犯罪事实。2018年3月21日，林州市公安局在石涛的的带领下到其销赃的地方将常晓乐抓获。常晓乐到案后如实供述了向常发、石涛、ＸＸＸ、ＸＸ等人提供弩和毒针，收购他们盗窃狗的犯罪事实。
上述事实，被告人常晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石涛、ＸＸＸ等人的证言、检验报告、辨认笔录，微信转账记录、投案自首证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常晓乐生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。常晓乐在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。关于辩护人辩称常晓乐系自首，且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合常晓乐的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常晓乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十日
书记员 王鹏昊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执300号
申请执行人：刘成，男，1960年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执300号刘成申请执行杨全买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初517号民事判决书，向被执行人杨全成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款17654元。本案在执行过程中，被执行人杨全已于2017年8月3日履行了本案申请执行标的款17654元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第360号
原告：章某某。
被告：董某某。
被告：朱某某。
原告章某某诉被告董某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员汤珊珊适
用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告章某某
到庭参加诉讼，被告董某某、朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年11月，被告董某某以所在单位集资
为由，由被告朱某某电话联系，并经朱某某姐姐证实是单位集
资后，原告同意借款给两被告30万元，2009年11月26日由被告
董某某出具借条一份，约定借期一年。现被告董某某已逃匿不
知去向，其行为已表明不履行还款义务。两被告现为合法夫妻
。遂诉请本院判令：1.被告归还原告借款本金30万元并支付借
款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告董某某未作答辩。
被告朱某某书面答辩称：1、被告朱某某对涉案借款毫不
知情。2.此笔借款完全是被告董某某的个人借款行为，属董某
某的个人债务。3.请求法庭驳回原告对被告朱某某的全部诉讼
请求。原告为证明自己的主张向本院提供：1、借条一份，以证
明被告董某某于2009年11月26日向原告章某某借款30万元，约
定月利率1.5%按季度支付利息，借期为一年的事实。2、申请
法院调取被告董某某作为债务人的受理案件通知书四份，以证
明被告董某某近期涉诉多案，债务标的合计130余某某，说明
被告董某某预期违约的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
综上本院认定如下事实：被告董某某于2009年11月26日
向原告章某某借款30万元，并约定月利率1.5%每季度支付利息
，还款期限为一年。从2010年5月12日至2010年5月13日，被告
董某某其他涉诉债务标的合计130余某某。
本院认为，预期违约是指在合同履行期限到来之前，一
方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，
或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约
是对期待债权的侵害而不是现实的债权侵害。本案被告董某某
向原告章某某借款，虽履行期未届满，但被告董某某作为一名
普通的公职人员，近期涉诉债务标的总计130余某某，显然超
出了其还款能力范围；同时，原被告双方约定按季度支付利息
，被告至2010年2月26日后未支付利息。原告主张其预期违约
而要求提前清偿合乎情理，本院予以支持。公民之间合法的借
贷关系受法律保护，本案原、被告约定借款月利率按1.5%计算
，符合法律规定的不超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对
该利率本院予以支持。另原告未有证据证明该债务用于日常生活需要，故不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民
共和国合同法》一百零八条、二百零五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某给付原告章某某借款本金30万元及利息
（按月利率1.5%从2010年2月27日起计算至判决确定给付之日
止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行
。
二、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2270元，合
计诉讼费5170元，由被告董某某负担，该费因原告已预交，故
被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年六月七日
书 记 员 叶 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2449号
申请执行人：蔡磊淼，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈长达，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡迎迎，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年6月15日立案执行申请执行人蔡磊淼与被执行人陈长达、蔡迎迎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4127号民事判决书，被执行人陈长达、蔡迎迎应支付申请执行人蔡磊淼款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈长达、蔡迎迎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈长达、蔡迎迎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈长达、蔡迎迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈长达、蔡迎迎有可供执行的财产。现被执行人陈长达、蔡迎迎尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2449号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡磊淼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执异10号
申请人：李雷，男，汉族，1983年3月20日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。
申请执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，董事长。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人：侯铁信，董事长。
被执行人：湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区南湖路锦绣良缘。
法定代表人：钟祖兴，董事长。
本院在执行申请执行人武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）与被执行人武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测公司）、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案中【执行案号为（2016）鄂0192执627号】，申请人李雷于2018年2月2日向本院申请变更李雷为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。
本院查明，六建公司与国测公司、泓源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00578号民事判决书发生法律效力后，因国测公司未自动履行义务，六建公司遂向本院申请强制执行。本院以（2016）鄂0192执627号立案受理执行后，于2017年8月31日根据申请执行人六建公司的书面申请，作出（2016）鄂0192执627号执行裁定书，裁定终结本次执行程序,对未执行款项人民币10533292.6元及利息待被执行人国测公司、泓源公司有财产可供执行时申请执行人可申请恢复执行。
另查明，2018年1月18日，六建公司与李雷签订《债权转让协议》，六建公司将其在（2015）鄂武东开民一初字第00578号民事判决书项下的权利转让给李雷。2018年1月22日，六建公司通过邮寄方式向国测公司送达债权转让协议。2018年1月27日，六建公司在《武汉晚报》刊登《债权转让通知公告》，2018年2月1日，六建公司向本院书面确认该债权转让事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人六建公司将（2015）鄂武东开民一初字第00578号民事判决书确定的债权依法转让给第三人李雷，且书面认可了李雷取得该债权，申请人李雷申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人李雷为本院（2016）鄂0192执627号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1117号
原告：陆某，男，1976年10月14日出生，；汉族，住海州区。
被告：张某某，女，1977年2月20日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告张某某损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陆某、被告张某某及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失费45700元；2、将孩子的户口从本户立即迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年2月相识，同年7月15日登记结婚，2009年2月4日生育一女，取名陆某，由于感情不和，双方于2013年3月29日协议离婚。后原告发现陆某与其并无血缘关系，为此，要求被告赔偿原告经济损失费，其中陆某的抚养费40000元；陆某自2009年2月4日出生至2013年9月19日，原告母亲带孩子的劳务费及孩子日常生活中的各种花销，每月按100元赔偿，共计5700元。
被告张某某辩称，原告要求赔偿的45700元没有法律依据；原、被告于2013年3月29日通过民政部门协议离婚，即双方对家庭财产已经分割完毕，同时约定双方其他无争议。即使原告要求赔偿其他相关费用的，也应该在离婚之后的两年之内，现在原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求，但孩子的户口可以按原告的要求定期内将孩子的户口迁出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告于2004年2月相识，同年7月15日登记结婚，2009年2月4日生育一女，取名陆某，由于感情不和，双方于2013年3月29日协议离婚。离婚后，原告发现陆某并非其亲生女儿，故起诉至法院并提出上列诉讼请求。庭审中，被告认可女儿陆某非原告亲生。
关于原告要求被告赔偿其抚养陆某的费用40000元的请求，因原、被告在夫妻存续期间，陆某于2009年2月4日出生，原、被告于2013年3月29日协议离婚，双方共同抚养陆某49个月，本院酌定按照双方每月1000元抚养费计算，即原、被告每月应各负担500元，故被告应付给原告抚养费用24500元。
关于原告要求给付其母亲带孩子的劳务费及孩子日常生活中的各种花销，每月按100元计算，共计5700元的请求，因原告的主体不适格，故本案不予处理。
关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因本案涉及婚生子女和非婚生子女的抚养，应自原告知晓之日起计算诉讼时效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡、陆某的出生证明、被告提供的（2016）苏0706民初8238号民事判决书在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案结合原、被告双方的现实情况，陆某与原告并无血缘关系，非原告婚生女。因原、被告在夫妻存续期间共同抚养陆某49个月，故对原告要求被告赔偿其抚养费40000元的赔偿数额不予全部支持，因此，本院酌定被告应给付原告赔偿费用每月按500元计算，计24500元。关于原告要求给付其母亲带孩子的劳务费及孩子日常生活中的各种花销，每月按100元赔偿，计5700元的请求，因原告的主体不适格，故本案不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因本案涉及婚生子女和非婚生子女的抚养，应自原告知晓之日起计算诉讼时效。故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陆某人民币24500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担840元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审判员 汪洪祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00570号
原告陈华，女，汉族，1958年3月8日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告陈华认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1402号
原告：穆丽楠，女，1985年10月14日生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王四，女，汉族，1984年7月17日生，住廊坊市大城县，。
被告：王兰芳，女，汉族，1980年6月4日生，住廊坊市大城县，。
二被告的委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：胡晓楠，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告穆丽楠诉被告王四、王兰芳定金合同纠纷一案中，原告穆丽楠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，原被告已和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆丽楠撤回起诉。
案件受理费1200元由原告穆丽楠承担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆亭亭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执347号
申请执行人方城县农村信用合作联社
法定代理人赵俊杰，任理事长。
被执行人高品。
被执行人高淼。
被执行人高磊。
被执行人高德深。
被执行人杜小娟。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初1845号民事判决书。本院于2018年2月12日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为87957元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人高淼的银卡存款21938.29元予以冻结、扣划，并已支付给申请人；被执行人高品名下有豫R7W5**号北京现代牌汽车一辆和被执行人高德深名下有豫R808**号北京现代牌汽车一辆，因车辆无法找到，本院不能实际控制，所以暂无法处置，已通过车辆管理部门进行档案查封。其他被执行人没有车辆、房产、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年7月16日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执347号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执347号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代理人赵俊杰，任理事长。被执行人高品。被执行人高淼。被执行人高磊。被执行人高德深。被执行人杜小娟。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初1845号民事判决书。本院于2018年2月12日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为87957元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人高淼的银卡存款21938.29元予以冻结、扣划，并已支付给申请人；被执行人高品名下有豫R7W5**号北京现代牌汽车一辆和被执行人高德深名下有豫R808**号北京现代牌汽车一辆，因车辆无法找到，本院不能实际控制，所以暂无法处置，已通过车辆管理部门进行档案查封。其他被执行人没有车辆、房产、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年7月16日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一八年八月三日书 记 员  司文增
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执514号
申请执行人ＸＸ,男,1976年3月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人林州建总建筑工程有限公司,住河南省林州市开元区太行路48号,法定代表人：无，机构代码：91410500795734525H。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1322民初1271号民事判决书，确定被执行人林州建总建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还本金100000元，负担案件受理费1106元、执行费1447元。该判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人林州建总建筑工程有限公司名下无足额银行存款；二、被执行人林州建总建筑工程有限公司名下无车辆、房产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1271号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执514号申请执行人ＸＸ,男,1976年3月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人林州建总建筑工程有限公司,住河南省林州市开元区太行路48号,法定代表人：无，机构代码：91410500795734525H。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1322民初1271号民事判决书，确定被执行人林州建总建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还本金100000元，负担案件受理费1106元、执行费1447元。该判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人林州建总建筑工程有限公司名下无足额银行存款；二、被执行人林州建总建筑工程有限公司名下无车辆、房产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1271号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一八年八月十五日书记员  郑玉龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审184号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人王冠，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对王冠行政处罚一案于2015年7月15日作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3309号行政处罚决定对被执行人王冠罚款132700.00元、加处罚款132700.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审184号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人王冠，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对王冠行政处罚一案于2015年7月15日作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3327号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3309号行政处罚决定对被执行人王冠罚款132700.00元、加处罚款132700.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执880号
申请执行人王晗，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人王晗与被执行人陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿7100元，案件受理费500元。被执行人房产现尚不具备交付条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执880号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十二日
书记员 张 丽 雯
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0125刑初175号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告人杨金红,男,1976年8月5日出生，汉族,初中文化,农民,住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年5月20日被宜良县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)181号起诉书指控被告人杨金红犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了合并审理，因涉及附带民事诉讼，经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人杨金红，附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2015年4月12日9时许，李某在其房屋旁边与住在宜良县北古城镇48号的陈某以及被告人杨金红发生口角并扯打，被旁边人员劝停。接着，李某丈夫马某来到现场，双方再次发生口角并扯打，在扯打过程中，被告人杨金红用木棒将马某头部等部位打伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见及告知、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关指控认为，被告人杨金红故意伤害他人致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，被害人存在一定过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如能积极赔偿取得谅解可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人马某诉称：2015年4月12日，杨金红用木棒将原告人打伤，请求追究杨金红的刑事责任，并判令杨金红赔偿医疗费16058.35元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金29824元、精神损失费10000元、交通费1000元、后期医疗费12000元、鉴定费1200元，共计87166.35元。为证实其主张向法庭提交了医疗费单据19份、鉴定发票2份、病情诊断证明书1份、CT报告单2份、住院费用清单1份、出院证1份、病历本1份、交通费发票11份、照片4张。
被告人杨金红辩称本案的发生是因看到其母亲被殴打才引发，其不构成犯罪，民事部分愿意赔偿医疗费。
经审理查明：被告人杨金红与马某系邻居，两家因琐事素有矛盾。2015年4月12日9时许，马某的妻子李某在其房屋旁边与住在宜良县北古城镇48号的陈某以及被告人杨金红发生口角并扯打，被旁边人员劝停。接着，马某来到现场，双方再次发生口角并扯打，在扯打过程中，被告人杨金红用木棒将马某头部等部位打伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
同时查明，马某受伤后在宜良县第一人民医院治疗及云南省第二人民医院住院治疗16天，开支了医疗费15959.02元。2015年5月6日经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，2015年10月12日经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某构成九级伤残。案发后杨金红主动向本院缴纳了赔偿款2万元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见及告知、被告人供述、现场辨认笔录及照片等及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、鉴定发票、病情诊断证明书、CT报告单、住院费用清单、出院证、病历本、交通费发票等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨金红故意伤害他人致一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金红如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，本院酌情对杨金红从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人杨金红符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
因被告人杨金红的犯罪行为给马某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人马某起诉要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。后期医疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，起诉要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。马某对本案的发生有一定的过错，可以减轻杨金红的民事赔偿责任。
本院依照相应法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人马某的损失费用如下：医疗费15959.02元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费16天×60元=960元、误工费支持诉求14220元、交通费酌情支持500元、鉴定费1200元，以上费用共计34439.02元。本院根据过错程度，确定杨金红承担赔偿费用的70%，即24107.31元，马某担赔偿费用的30%，即10331.71元。
综上所述，根据被告人杨金红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、由被告人杨金红赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币24107.31元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 李泽全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李林桐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执8号
申请人陆云丽，女，1980年10月20日生，汉族，农民，小学文化，云南省武定县人，住XXXXXX。
被执行人刘洪华，男，1981年4月11日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人陆云丽与被执行人刘洪华离婚一案中，经本院对被执行人刘洪华的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人刘洪华有可供执行的财产，申请执行人陆云丽未能提供被执行人刘洪华的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初972号
原告：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司，住所:蛟河市。
负责人：窦兰军。
被告：张艳东，男，1985年10月27日出生，住蛟河市。
原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司与被告张艳东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司负责人窦兰军、被告张艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司向本院提出诉讼请求：要求张艳东给付种子款3000元及利息(以3000元为本金利息为1.2分，自2015年5月1日至付清本金时止)，并承担案件受理费。事实与理由：张艳东于2014年在吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司赊购种子，共欠货款3000元。并出具欠据一份，约定利息为月息1.2分，还款时间为2015年5月1日前，以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。
张艳东辩称：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司所述属实，但其种子质量有问题，致使粮食产量没上去，同意给付1000元，不同意给付利息
本院经审理认定事实如下：张艳东于2014年在吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司赊购种子，共欠货款3000元。并出具欠据一份，约定利息为月息1.2分，还款时间为2015年5月1日前，以上款项至今未予偿还。
以上事实，有欠据1份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司与张艳东之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。张艳东未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司要求张艳东支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
至于张艳东辩称，吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司的种子质量有问题，因此拒绝给付货款。本院认为，张艳东没有提供相关有效证据加以佐证，因此，张艳东的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳东于本判决生效后立即支付原告吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司尚欠货款3000元及利息(以3000元为本金利息为1.2分，自2015年5月1日至付清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2427号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定�表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张宇波，女，1975年8月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张宇波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2427号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：张宇波，身份号码23270019750825252X，女，1975年8月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张宇波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2427号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定�表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张宇波，女，1975年8月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张宇波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2427号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：张宇波，身份号码23270019750825252X，女，1975年8月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告张宇波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢24号
申请执行人长春市恩比商贸有限责任公司
法定代表人林金泰。
被执行人刘阳（曾用名刘洋）
被执行人刘世权
本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第319号民事判决书依法立案执行，执行中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1338号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1980年正月按农村习俗办理婚宴后同居，婚后生育三个孩子，现均已成年。双方虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系。婚后，双方常因琐事发生争吵，被告长期殴打、辱骂原告，特别是最近几年以来，被告长期酗酒，经常对原告出言不逊，被告的行为严重伤害了夫妻间感情。原告遂诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某未进行答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告1980年开始同居，至今未办理婚姻登记，婚后双方所生子女现均已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告1980年开始同居，到××××年××月××日以前，双方符合结婚的实质要件，本案按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺乏调解基础，依照上述规定，对原告吴某诉与被告王某离婚的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张智
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初486号
原告梁帆，女，生于1976年12月23日，汉族，住四川省蓬安县。
被告陈国友，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告吴晓琴，女，生于1966年3月3日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告梁帆诉被告陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁帆到庭参加了诉讼，被告陈国友、吴晓琴经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈国友于2014年10月26日在原告处借款100000元，口头约定2015年10月26日前归还，到期后原告多次催收未果，为�护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告吴晓琴书面辩称：借款其不知情。
经审理查明：庭审中原告梁帆向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到梁帆人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：陈国友2014年10月26日”，并以此据向本院主张被告陈国友还款。
同时查明，二被告在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息复印件一份、借条原件一份、结婚证复印件、被告吴晓琴向本院提交的书面意见以及庭审笔录相互佐证。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，被告向原告出具了借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告陈国友的签名，该借条形式上符合法律规定，原告陈述借款系部分现金与银行转账，并提供了借条出具时的银行转�记录，形成了完整的证据链。因此，本院对双方借款的真实性予以认定。原告梁帆在借条出具后履行了自己的出借义务，但被告陈国友却违约未及时向原告归还借款，应当承担违约责任。同时二被告在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴晓琴在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国友、吴晓琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁帆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告陈国友、吴晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 彬
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢82号
申请执行人万安县农村信用合作联社，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，组织机构代码16235319-1。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
被执行人陈华东，男。
申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人陈华东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）万民二初字第210号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人出具结案证明并同意结案，被执行人缴纳执行费2794元。本案现已结案。
二〇一八年八月二十七日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1240号
申请执行人：孙鹏举。
被执行人：刘松年。
本院在执行孙鹏举申请执行刘松年为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2586号民事判决书。本院于2018年3月27日受理后，依法向被执行人刘松年发出了执行通知书和报告财产令。本案执行标的为15088元，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘松年名下位于方城县二郎庙镇马道村三组房产一处（权证号码：16010432**），申请人表示农村的房子不好拍卖，并且没必要再交评估费拍卖房产，已通过房产部门对该房进行查封，被执行人刘松年的银行账户存款3991.83元，现已冻结、扣划，并支付申请人，无车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人刘松年有其它可供执行财产。被执行人刘松年长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年8月8日通过约谈方式告知申请执行人申请人对本院的工作予以认可，申请人并向本院提出申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付邦建
审判员 司文增
审判员 杨 奇
二〇一八年八月八日
书记员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1240号申请执行人：孙鹏举。被执行人：刘松年。本院在执行孙鹏举申请执行刘松年为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初2586号民事判决书。本院于2018年3月27日受理后，依法向被执行人刘松年发出了执行通知书和报告财产令。本案执行标的为15088元，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘松年名下位于方城县二郎庙镇马道村三组房产一处（权证号码：16010432**），申请人表示农村的房子不好拍卖，并且没必要再交评估费拍卖房产，已通过房产部门对该房进行查封，被执行人刘松年的银行账户存款3991.83元，现已冻结、扣划，并支付申请人，无车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人刘松年有其它可供执行财产。被执行人刘松年长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年8月8日通过约谈方式告知申请执行人申请人对本院的工作予以认可，申请人并向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付邦建审判员  司文增审判员  杨 奇二〇一八年八月八日书记员  闫扬毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2619号
罪犯李新奇，又名李天福，男，1967年3月12日出生，汉族，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年，1988年8月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）许中刑一初字第69号刑事判决，认定李新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止。本院于2010年6月11日对李新奇减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李新奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月24日23时许，李新奇、刘如意酒后行至禹州市菜园街与建设路交叉口处时，与被害人郭某某发生厮打，将郭某某打倒在地，李新奇从地上捡起一石块朝郭某某头部猛砸，致郭某某重型颅脑损伤而死亡。李新奇系主犯，有立功表现。二被告人已与被害人亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人亲属已撤回对李新奇、刘如意的民事诉讼，并要求对二被告人从轻、减轻处罚。
罪犯李新奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初250号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卢某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被天门市公安局取保候审，同年8月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年8月12日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时30分许，被告人卢某饮酒后持“C1”驾驶证驾驶浙J×××××号牌小汽车行至本市接官路大润发地段时，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，卢某血液中检测出乙醇含量为130.8mg∕100mL。
2016年5月24日，被告人卢某接到公安机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人黄某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢某在被采取强制措施前，按公安机关电话通知主动到达指定地点，并如实供述犯罪事实，应视为自首，鉴于其犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李微豪
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1296号
原告：黄国辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住南城县，。
被告：刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住南城县。。
原告黄国辉与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄国辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国辉以同被告刘国平协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国辉撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，公告费300元，合计1375元，由原告负担。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈亚婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1902号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
被告孟某某。
被告姚某某。
被告王某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告孟某某、姚某某、王某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某某、姚某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告孟某某、姚某某、王某某的起诉。
案件受理费228元减半收取114元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯彩云
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00073号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年8月25日被宜川县公安局取保候审；同年10月19日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏、安静茹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年8月6日16时20分，被告人蔡某某驾驶晋M885**（晋MP6**挂）号重型半挂车，由山西省乡宁县向陕西省富县方向行驶途中，行驶至309国道1385KM＋420M处时，与路面行人刘某相撞，造成路面行人刘某于2015年8月13日经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月18日，经宜川县公安局交通管理大队事故认定：蔡某某负主要责任，刘某负次要责任。据此认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，要求判处。
被告人蔡某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月6日16时20分，被告人蔡某某驾驶晋M885**（晋MP6**挂）号重型半挂车，由山西省乡宁县向陕西省富县方向行驶途中，行驶至309国道1385KM＋420M处时，与路面行人刘某相撞，造成路面行人刘某于2015年8月13日经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月18日，经宜川县公安局交通管理大队事故认定：蔡某某负主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，被告人蔡某某积极拨打120、110报警，同时积极救治被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，蔡某某给被害人刘某家属积极赔偿，被害人刘某家属对蔡某某的过失行为表示谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、侦破经过证实，2015年8月6日16时28分，宜川县公安局交通管理大队接到报案称，在宜川县英旺乡309国道1385公路处发生交通事故，有一人受伤，请求出警。蔡某某在事发地积极救治被害人，并配合交警处理事故，随后被带到宜川县交通管理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人蔡某某供述证明，2015年8月6日16时20分许，他驾驶晋M885**（晋MP6**挂）号重型半挂车由山西省乡宁县向陕西省富县方向行驶途中，行至309国道1385KM＋420M处时，在一个向左的拐弯处，他看见一个小孩从道路南侧向北侧跑，就立即刹车，害怕车压倒小孩身上，在刹车过程中并向左避让，刹住后下车查看车下面没有小孩，小孩躺在车身左侧。他发现小孩时小孩快跑到路面中间距离车有10米左右，小孩没有左右查看路情况，就是往道路北侧跑。当时车速五十多码，他有A2驾驶证。车是全险，事发后他先报120，后拨打110报警。
3、证人刘某甲证明，2015年8月6日16时20分左右，他乘坐蔡某某驾驶的晋M885**号半挂车，由山西省乡宁县向陕西省富县方向行驶途中，行至宜川县英旺乡矻岔沟村时发生肇事，当时他在车后面卧铺上睡觉，后蔡某某叫他，他起来后发现把一个小孩撞了，当时车上装有39吨石子。
4、证人刘乙证明，2015年8月6日16时左右，他和弟弟刘某从家里出发准备到马路对面到垃圾，妈妈说弟弟太小，不要让跟着去，弟弟还是要求去，他就拉着弟弟穿过马路到田地倒垃圾，返回家里时在路口遇见二妈康某，他们就在路口停了一会，这时过来一辆铲车，铲车刚过去，他刚准备拉弟弟过马路，弟弟就向马路对面跑，准备回家，这时一辆往富县方向行驶的半挂车驶过来就把弟弟撞了，半挂车就刹的停下了。弟弟四岁左右，他没看清是怎么撞的，弟弟被撞时跑到路中间，事发前他没有给弟弟说不要乱跑。
5、证人康某证明，事发时她在路口，她走到刘云、刘某跟前时，路面驶过一辆铲车，刘某就从路面上往过跑，快到路对面时驶过来一辆半挂车，把刘某撞了。车速很快，她不知道有多少码，她没有给小孩说不要过马路。
6、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，蔡某某具有完全刑事责任能力；持有A2证。
7、常住人口信息登记卡、常住人口信息表证实受害人刘某的父母为刘某乙、贺某某。
8、延安大学附属医院诊断证明书、刘某户籍证明及死亡注销证明、尸体检验报告证实，刘某因交通肇事于2015年8月13日死亡，因死亡户籍被注销。
9、机动车交通事故责任强制保单证实，肇事车晋M885**号车辆投保情况。
10、物证照片证实，事故发生现场情况及肇事车辆情况。
11、道路交通事故认定书证实，2015年8月18日，宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015）第00125号事故认定书认定，蔡某某应承担本起事故的主要责任，刘某负次要责任。
12、现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹监察证实，事故现场位于309国道1385KM＋420M处，道路呈东西走向，柏油路面，肇事车辆为晋M885**（晋MP6**挂）号重型半挂车。
13、委托书、交通事故调解记录、协议书、收条、谅解书证实，蔡某某与被害人刘某家属达成赔偿协议，被害人刘某家属对蔡某某的过失行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人蔡某某积极报警，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人蔡某某给被害人家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 蕾
审 判 员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王静茹
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审21号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：赖华新，男，汉族，1939年11月14日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行赖华新行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月20日作出古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，决定对赖华新处罚：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款6348元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，于2016年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年9月6日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖华新在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审21号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：赖华新，男，汉族，1939年11月14日出生，住古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行赖华新行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月20日作出古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，决定对赖华新处罚：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款6348元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，于2016年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年9月6日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖华新在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第75号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2955号
申请执行人苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社，住所地苏州市吴中区。
负责人柴彩兴，社长。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人沈君，男，1982年10月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社与沈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初2649号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈君应于判决生效之日起十五日内自承租的苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社位于原府巷皮件厂四间房屋内迁出，并将该房屋交还苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社；沈君应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社房屋租金43887元，并支付自2016年4月21日起至实际返还房屋之日止，按照年租金10000元为标准计算的房屋使用费；案件受理费463元，由沈君负担。因沈君未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社向本院申请执行，要求沈君从迁出并返还上述房屋；支付44350元及相应房屋使用费。本院已立案受理，执行标的迁让行为、44350元及相应房屋使用费。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人以双方达成和解，被执行人自行迁出为由，申请撤回对被执行人沈君的执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解为由，申请撤回对被执行人的执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2649号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4466号
原告：鲍岗，男，1968年3月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安集中示范园区一元大道。组织机构代码：05577183-0。
法定代表人：张强，公司经理。
原告鲍岗与被告安徽新中天光学材料科技有限公司（以下至判决主文简称新中天公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲍岗及其委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼；被告新中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍岗诉讼请求：请求判令被告新中天公司返还原告收取的工程保证金150000元及承担相应的资金占用利息，事实及理由：2014年10月份，被告新中天公司准备将该公司综合楼装饰装修工程发包给原告施工，原告于2014年10月29日向被告公司账户汇入200000元工程保证金。后原告准备发包的工程一直未进行施工，被告新中天公司只返还50000元保证金给原告，尚欠150000元保证金经原告多次催要至今未返还。
鲍岗为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告新中天公司工商登记信息，证明被告公司基本情况；
证据三、银行进账单，证明原告于2014年10月29日向被告公司账户汇入200000元工程保证金的事实；
证据四、原告银行卡交易明细表，证明被告新中天公司收到原告工程保证金200000元的事实。
新中天公司未作答辩。
新中天公司未向本院提交证据。
本院对鲍岗四份证据认证如下：原告四份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：新中天公司系经营反光材料、包装装饰材料等业务的企业法人。2014年10月份，被告新中天公司准备将该公司综合楼装饰装修工程发包给原告鲍岗负责施工，原告根据双方约定于2014年10月29日向被告新中天公司账户汇入200000元工程保证金。后新中天公司综合楼装修装饰工程一直未进行施工，原、被告双方亦未实际签订建设工程合同，被告新中天公司于2015年8月份返还原告工程保证金50000元，尚欠150000元工程保证金经原告多次催要至今未返还。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告未能实际签订建设工程合同，被告新中天公司对于收取的原告工程保证金负有及时返还之责。现原告诉请被告立即返还尚欠的150000元工程保证金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担资金占用期间的相应利息，因双方未明确约定给付时间，本院酌情自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新中天光学材料科技有限公司返还原告鲍岗工程保证金150000元。
二、被告安徽新中天光学材料科技有限公司承担上述150000元工程保证金的相应逾期付款利息，息自2016年10月14日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本清时止。
上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告安徽新中天光学材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月二日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1528号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告谢超，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇新隆园小区*座****室，电话：139XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月二日
书记员 王楚涵
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1041号
自诉人刘海荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人马国军，男，1953年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告人毕玉旺，男，1961年11月16日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘海荣、马国军以被告人毕玉旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘海荣、马国军于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘海荣、马国军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海荣、马国军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1345号
申请执行人张顺利
被执行人李海斌,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初94号，依法向被执行人李海斌发出执行通知书，责令被执行人李海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 田林佳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1858号
原告：孙建文，男，1972年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：胡高辉，男，1981年4月3日生，汉族，会昌县人，住会昌县，
原告孙建文诉被告胡高辉民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：2015年6月5日，被告胡高辉因工厂发工人工资需要，向原告借款30000元，约定十天内归还，出具了1张借据。借款到期后，原告多次催收未果。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告孙建文提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告胡高辉。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建文的起诉。
本案案件受理费730元，退回原告孙建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4170号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰。
委托代理人李毅。
被告董传林。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董传林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初520号
原告马慧敏，女，1951年8月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告马慧敏与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马慧敏到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月9日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年1月9日至2017年1月9日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年1月9日至2017年1月9日入会费504.00元；返还由停水造成的洗浴费350.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年1月7日，原告李马慧敏填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年1月9日至2017年1月9日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，被告课程安排宣传单，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告马慧敏会费504.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终386号
上诉人（原审原告）：沧州忠德铸造有限公司。（于2009年3月11日由沧县工商局吊销营业执照）
负责人：刘恩忠，总经理。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司（原北京城建新图工程有限责任公司），住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
负责人：唐保明，单位董事长。
委托代理人：曹璐，公司职员。
委托代理人：刘书研，北京博儒律师事务所律师。
上诉人沧州忠德铸造有限公司因与被上诉人北京城建十建设工程有限公司（原北京城建新图工程有限责任公司）加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沧州忠德铸造有限公司负责人刘恩忠及其委托代理人乔长义、被上诉人北京城建十建设工程有限公司委托代理人曹璐、刘书研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州忠德铸造有限公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初2078号民事裁定书，指令沧县人民法院继续审理本案。
事实和理由：一审法院认为上诉人刘恩忠原以个人名义注册成立的沧县肖家楼忠德铸造厂是不具备法人资格的合伙经营企业，而上诉人是具有法人资格的私营企业，沧县肖家楼忠德铸造厂与上诉人是独立享有权利的民事主体，沧县肖家楼忠德铸造厂注销后即丧失了民事行为能力，债权由出资人刘恩忠享有，上诉人于沧县肖家楼忠德铸造厂注销后的2002年5月20日成立，双方不具有债权转让的可能，因此上诉人不能取得其主张的沧县肖家楼忠德铸造厂的对被上诉人的债权，无权对被申请人主张权利，本案原告主体不适格，为此，驳回本案原告即上诉人的起诉。对此，上诉人认为一审法院存在认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、沧县肖家楼忠德铸造厂于1993年9月2日核准成立，刘恩忠为负责人，2001年11月29日提交《注销申请》“申请注销改为有限公司，以前的企业债权债务和人员安置改变后的有限公司承担”，该内容明确了债权债务的承继者，表达了想要注册新公司的意愿，此时新公司未成立，所以该申请也没有说明是由哪个具体的公司承担债权债务。2、沧县肖家楼忠德铸造厂注销后，2002年3月20日设立了沧州忠德铸造有限公司。即使新公司未成立，那么沧县肖家楼忠德铸造厂注销后债权由刘恩忠享有，沧县肖家楼忠德铸造厂于2001年10月26日与被上诉人签订的合同债权也在诉讼时效内，在该债权权利期间内刘恩忠有权利转让给2002年3月20日设立的沧州忠德铸造有限公司。3、沧县肖家楼忠德铸造厂负责人刘恩忠与沧州忠德铸造有限公司股东同为一人，先注销老企业再成立新企业，时间上衔接紧密，刘恩忠将债权转让沧州忠德铸造有限公司也符合法律规定。因此，上诉人在本案中具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当受理并继续审理上诉人的诉求。
被上诉人北京城建十建设工程有限公司（原北京城建新图工程有限责任公司）辩称，原判适用法律正确，应予维持。上诉人上诉状陈述是虚构的。根据相关法律规定，关于民事主体之间转让债权的效力有明确法律规定，应严格依法执行。上诉人陈述的虚假转让了情况没有证据支持，不存在。上诉人在上诉中虚假陈述了两个主要事实，无论是注销的肖家楼铸造厂还是吊销的公司，都不是刘恩忠个人。上诉人上诉理由不成立。
沧州忠德铸造有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告加工费336184.70元并支付逾期付款滞纳金300000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2001年10月26日，刘恩忠作为委托代理人以沧县肖家楼忠德铸造厂的名义与北京城建新图工程有限责任公司周转材料机械公司签订了加工定做合同。沧县肖家楼忠德铸造厂是不具备法人资格的合伙私营企业，原告忠德公司是具备法人资格的私营企业，上述二企业均是独立享有权利的民事主体，沧县肖家楼忠德铸造厂在注销后即丧失了民事行为能力，其债权应由出资人享有，原告忠德公司于沧县肖家楼忠德铸造厂注销后的2002年5月20日成立，双方不具有债权转让的可能，故原告忠德公司不能取得其主张的沧县肖家楼忠德铸造厂对被告的债权，无权对被告主张权利。综上所述，原告忠德公司与本案没有直接利害关系，故原告忠德公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧州忠德铸造有限公司的起诉。
本院审理查明，沧县肖家楼忠德铸造厂成立于1993年，企业负责人是刘恩忠，企业种类为“私营（合资）”，2001年10月29日该企业被核准注销。2002年5月20日上诉人沧州忠德铸造有限公司成立，法定代表人是刘恩忠。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照上述规定，在沧县肖家楼忠德铸造厂注销时，上诉人沧州忠德铸造有限公司尚未成立，上诉人主张其与沧县肖家楼忠德铸造厂存在债权转让关系不能成立；且上诉人也无证据证明就其主张的债权转让行为通知了本案被上诉人，故一审法院认定上诉人沧州忠德铸造有限公司不具有本案原告的诉讼主体资格并无不当。
综上，沧州忠德铸造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐菲菲