wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初170号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日经京山县公安局决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔双、黄秋艳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日15时30分许，被告人刘某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车沿京山县雁门口镇太和村公路由西向东行驶至太和村三组路段时，将从鄂H×××××号校车（停靠于道路右侧）下来由北向南横过公路的儿童孔令航撞倒，造成孔令航（男，殁年4岁）受伤后经京山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某将伤者送至医院抢救后返回事故现场等候交警部门处置。
另查明，鄂H×××××号轻型普通货车系杨海霞所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，被告人刘某已与被害人近亲属达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失26万元，杨海霞已赔偿被害人近亲属各项经济损失2.9万元，被害人近亲属已对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某、黄某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书、死亡报告单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；到案情况说明；京山县人民法院刑事附带民事调解书及谅解书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年八月九日
书记员 王颖
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初85号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人柳某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）82号起诉书控告被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月31日0时许，被告人柳某驾驶二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由东向西行驶至7km＋250m弯道处，车辆驶出道路翻倾，造成柳某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，柳某血液中乙醇含量为91.37mg／l00ml。以上指控控方以书证、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人柳某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人柳某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年8月31日0时许，被告人柳某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由东向西行驶至7km＋250m弯道处，车辆驶出道路翻倾，造成柳某自己受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，柳某血液中乙醇含量为91.37mg／l00ml。交警部门认定被告人柳某负此次事故的全部责任。
以上事实有证人张某、范某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人柳某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动上路行驶，造成自己受伤、财产受损的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人柳某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人柳某系初犯，加之主要造成自己受伤和财产受损的后果，且醉酒程度不深，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻、从宽处罚。为打击危险驾驶犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵伟霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4379号
原告谌某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住高安市。
被告谢某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住高安市。
被告付某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住高安市。
原告谌某某与被告谢某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告谢某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金及利息87900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营机砖厂于2014年向原告借资金周转，原告遂于2014年出借50000元，约定利息为月息1分5。2017年元月28日，原告又借款10000元给被告，被告向原告出具借条，借条约定2017年6月底归还，逾期未还，月息按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告谢某某、付某某辩称，借钱是事实，但被告现在没钱归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告谢某某、付某某曾经营机砖厂，2014年被告谢某某、付某某为砖厂生产需要向原告谌某某借款50000元，利息为月息1分5,被告支付了原告2014年的利息款9000元，2015的利息款未付。原告要求被告还款，被告声称无钱归还，希望暂缓归还。原告遂再次借款1000元给被告，被告谢某某于2017年元月28日向原告出具了借条，借条约定被告向原告借款60000元，按月息1分5计算至2017年6月底，若超期则按月息3分计算。但借条出具后，被告依旧分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告谢某某、付某某为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告谢某某、付某某向原告谌某某借款，原告和被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告谌某某要求被告谢某某、付某某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”经本院核算，两被告所欠原告款项为本金60000元，2017年1月28日至2017年6月30日的利息按双方约定的月息1分5计算，计得4560元（60000×1.5%×5＋60000×1.5%×2÷30=4560），2017年7月1日至2018年8月29日的利息按年息24%计算，计得16767元（60000×24%+60000×24%÷365×60=16767），本息合计81327元。
为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谢某某、付某某在本判决生效之日起十日内归还原告谌某某借款本金60000元及利息21327元（该利息计算至2018年8月29日止，自2018年8月30日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，诉讼保全费899元，共计1898元，由被告谢某某、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂娜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初48号
原告张英，女，1964年12月4日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告张英诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我到董福义承包的武台砖厂打工，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给我写欠条1份，证明欠我工资5500元的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下的3300元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬3300元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的5500元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告领取了2200元的工资，剩余3300元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付3300元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张英劳动报酬3300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0581刑初30号
自诉人戴叶军，男，1982年7月4日出生于湖南省武冈市，汉族。
自诉人陈栗菊，女，1987年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族。
被告人戴辉明，男，1978年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，。
被告人肖飞叶，女，1983年4月8日出生于湖南省武冈市，汉族。
自诉人戴叶军、陈栗菊以被告人戴辉明、肖飞叶犯侵占罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人戴叶军、陈栗菊与被告人戴辉明、肖飞叶达成和解协议，戴辉明、肖飞叶按协议支付了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。现自诉人自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人戴叶军、陈栗菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 肖友军
二〇一七年三月八日
代理书记员 唐 娟
湖南省武冈市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0581刑初30号自诉人戴叶军，男，1982年7月4日出生于湖南省武冈市，汉族。自诉人陈栗菊，女，1987年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族。被告人戴辉明，男，1978年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，。被告人肖飞叶，女，1983年4月8日出生于湖南省武冈市，汉族。自诉人戴叶军、陈栗菊以被告人戴辉明、肖飞叶犯侵占罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人戴叶军、陈栗菊与被告人戴辉明、肖飞叶达成和解协议，戴辉明、肖飞叶按协议支付了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。现自诉人自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人戴叶军、陈栗菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  邓陈德人民陪审员  肖友军二〇一七年三月八日代理书记员  唐 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第0001号
申请人周玉霞，女，汉族，1976年7月31日生。
申请人周玉霞要求宣告曹如英死亡一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员夏建华适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周玉霞称，其系被申请人曹如英之女。曹如英因患精神分裂症于2004年12月离家走失，至今下落不明。现申请宣告曹如英死亡。
经审理查明，曹如英，女，汉族，1952年12月24日生，居民身份证号码320602195212243024，户籍地在南通市港闸区城港路26号，住南通市港闸区天生港镇街道五星村一组。曹如英与周文均（已故）于1975年3月结婚，生育一女周玉霞。2004年12月12日，曹如英离家出走，至今下落不明。2013年3月29日，周玉霞向本院申请宣告曹如英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月27日在《人民法院报》发出寻找曹如英的公告，公告期为一年，现已届满，但曹如英仍下落不明。
本院认为，曹如英下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。周玉霞作为曹如英女儿具有申请人的资格，因此申请人周玉霞的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告曹如英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3815号
申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口西南侧，统一社会信用代码913403005592290094。
法定代表人：许光辉，执行董事兼总经理。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，执行董事。
被申请人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5110号院内办公楼一层101、102、103室，统一社会信用代码91340300073924888T。
法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。
被申请人：许光辉，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：曾小苹，女，1976年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽德明资产管理有限公司诉被申请人安徽远大机械制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、许光辉、曾小苹小额借款合同纠纷一案中，申请人安徽德明资产管理有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结安徽远大机械制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、许光辉、曾小苹银行存款5530000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽远大机械制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、许光辉、曾小苹银行存款5530000元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保15号
申请人：赵青，男，1958年10月28日生，汉族，住邯郸市冀南新区。
被申请人：商军平，男，1971年12月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：安阳市大宇运输有限公司。地址：安阳市殷都区安钢大道***号。
法定代表人：王洪斌，该公司经理。
申请人赵青因与被申请人商军平、安阳市大宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对商军平驾驶的安阳市大宇运输有限公司所有的“陕汽”牌豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号重型半挂牵引车一辆价值中的10万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人赵青�财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押商军平驾驶的安阳市大宇运输有限公司所有的“陕汽”牌豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓宁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2808号
原告：李盼盼，男，汉族，生于1985年11月27日，住河南省开封市祥符区。
原告：何高层，男，汉族，生于1991年6月16日，住河南省开封县。
原告李盼盼诉被告何高层民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告何高层经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金45000元；2.请求法院判决被告以45000元为本金，从2016年2月5日起，按照3分利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止（暂至起诉日利息为27000元）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日原告与被告在开封县××和计划生育委员会工作为同事关系，因被告资金需要向原告借款人民币45000元，利息为3分，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由不予偿还。
被告何高层未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据确认事实如下：2016年2月5日，被告何高层向原告借款45000元，借条内容为：“今何高层借到现金45000元（肆万伍仟元），借款人：何高层，2016年2月5日。”
本院认为，被告何高层向原告李盼盼借款45000元，并向原告李盼盼出具借条，能够证明被告何高层与原告李盼盼之间存在借款关系。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原被告并未约定借期之间的利息，对于原告要求借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方未约定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求的利息自2017年11月27日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高层于本判决生效后十日内归还原告借款45000元及利息（利息自2017年11月27日起按照银行年利率的6%计算）。
二、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何高层承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初963号
原告：谈勤奎，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨桂英（系谈勤奎之妻），女，1969年3月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：廉泽锋，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。
原告谈勤奎与被告廉泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谈勤奎的委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告廉泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈勤奎诉称：其与廉泽锋系朋友关系，2014年2月11日廉泽锋因做工程缺少资金为由向其借款145000元，并出具了借条一张，约定借期一年。后廉泽锋仅偿还借款30000元，故其诉至法院，要求判令被告廉泽锋立即归还借款115000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息及本案诉讼费。审理中，谈勤奎放弃要求廉泽锋承担利息的诉讼请求。
被告廉泽锋未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，廉泽锋向谈勤奎出具借条一份，载明：兹有廉泽锋项目部借到谈勤奎人民币145000元，借期一年（利息已算到2015年2月）春节前。廉泽锋以借款人名义签名。嗣后，廉泽锋偿还谈勤奎30000元。2017年2月3日，谈勤奎诉至本院。
审理中，谈勤奎陈述：实际借款发生在2012年左右，2014年2月11日，廉泽锋重新向其出具借条，当时结欠的借款为130000元，再按月利率1%计算借期一年的利息为15000元，故借条上的金额是145000元。
以上事实，有廉泽锋于2014年2月11日出具的借条、本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：谈勤奎与廉泽锋之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。廉泽锋向谈勤奎借款后，未能按约偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。因借条中确认的借款金额为145000元，谈勤奎自认该145000元中包含按月利率1%计算的利息15000元，该利息标准未超出法律规定，且谈勤奎起诉时已扣除了廉泽锋在借条后偿还的30000元（认定其中归还借款本金15000元、利息15000元），故本院对谈勤奎要求廉泽锋偿还剩余借款115000元的诉讼请求予以支持。审理中，谈勤奎放弃要求廉泽锋承担利息的诉讼请求，系其自主处分自已民事权利的行为，本院予以准许。廉泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廉泽锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谈勤奎借款115000元。
如廉泽锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由廉泽锋负担。该款已由谈勤奎垫付，本院不作退还，廉泽锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谈勤奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 艳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审98号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵国建，男，汉族。身份证号：1310811972********。
地址：霸州市煎茶铺镇元里村183号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】A014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】A014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3896号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区水江镇南陵路398号，组织机构代码35872237-4。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑开容，男，1974年8月19日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑开容不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者郑荣泽生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者郑荣泽因故死亡，但其继承人被告郑开容至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金990元。
经审查查明，死者郑荣泽生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑开容至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者郑荣泽死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终564号
上诉人（一审原告）刘士兴，女，现住梨树县。
委托代理人：费兴成，男，住址同上，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（一审被告）四平市人民政府。
法定代表人：王振才，市长。
上诉人刘士兴诉四平市人民政府行政复议决定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初字18号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托代理人费兴成到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审认定，上诉人刘士兴于2006年通过拍卖的方式购买了梨树县榆树台百货批发站的楼房，与相邻权人于林因为土地使用权发生争议，于2007年进行了民事诉讼。在民事诉讼的审理过程中，刘士兴得知与之发生争议的相邻权人于林取得了争议土地的00161号《国有土地使用证》。2016年3月3日，刘士兴认为梨树县人民政府为于林颁发00161号《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益，向四平市人民政府提出行政复议申请。同年3月7日，四平市人民政府以刘士兴的申请超过法定期限为由，作出四府复不字【2016】第1号行政复议决定书，对刘士兴的复议申请不予受理。刘士兴不服，提起诉讼，要求撤销四平市人民政府【2016】第1号行政复议决定书及00161号《国有土地使用证》，归还其依法取得楼房坐落区域的公共安全设施通道。
原审认为：四平市人民政府在接到刘士兴的复议申请后，在5日内作出了行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政机关自收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定的行政复议申请，但不属于本机关受理的行政复议申请。应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，所作行政复议决定程序合法。另，四平市人民政府提供的证据及刘士兴庭审中的自认，能够证明刘士兴在2008年之前即知道梨树县人民政府颁发了00161号《国有土地使用证》，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，刘士兴在2016年3月申请行政复议超过法定的复议期限。四平市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘士兴的诉讼请求。
刘士兴不服一审判决，向本院提出上诉称，四平市人民政府行政复议决定违背《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》，请求本院判令四平市人民政府重新作出行政复议决定，撤销梨树县人民政府颁发的00161号《国有土地使用证》，归还其依法取得楼房坐落区域的公共安全设施通道。
四平市人民政府辩称：刘士兴已于2008年前的民事诉讼中就知道了该国有土地使用证的存在，并对该国有土地使用证的真实性向法庭表示无异议。刘士兴于2016年3月3日申请行政复议已经超过法定的复议期限。四平市人民政府作出不予受理的复议决定正确。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”现有证据及刘士兴的自认，能够证明刘士兴在2008年之前就知道梨树县人民政府为他人颁发了00161号《国有土地使用证》，上诉人于2016年3月向被上诉人提出行政复议申请，显然超过行政复议申请期限。另《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》，是有关行政机关确认土地等自然资源的所有权或使用权的行政行为需经行政复议前置程序的规定，不是行政复议期限的规定，上诉人关于四平市人民政府违背此批复的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终564号上诉人（一审原告）刘士兴，女，现住梨树县。委托代理人：费兴成，男，住址同上，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（一审被告）四平市人民政府。法定代表人：王振才，市长。上诉人刘士兴诉四平市人民政府行政复议决定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初字18号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托代理人费兴成到庭接受询问。本案现已审理终结。原审认定，上诉人刘士兴于2006年通过拍卖的方式购买了梨树县榆树台百货批发站的楼房，与相邻权人于林因为土地使用权发生争议，于2007年进行了民事诉讼。在民事诉讼的审理过程中，刘士兴得知与之发生争议的相邻权人于林取得了争议土地的00161号《国有土地使用证》。2016年3月3日，刘士兴认为梨树县人民政府为于林颁发00161号《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益，向四平市人民政府提出行政复议申请。同年3月7日，四平市人民政府以刘士兴的申请超过法定期限为由，作出四府复不字【2016】第1号行政复议决定书，对刘士兴的复议申请不予受理。刘士兴不服，提起诉讼，要求撤销四平市人民政府【2016】第1号行政复议决定书及00161号《国有土地使用证》，归还其依法取得楼房坐落区域的公共安全设施通道。原审认为：四平市人民政府在接到刘士兴的复议申请后，在5日内作出了行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政机关自收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定的行政复议申请，但不属于本机关受理的行政复议申请。应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，所作行政复议决定程序合法。另，四平市人民政府提供的证据及刘士兴庭审中的自认，能够证明刘士兴在2008年之前即知道梨树县人民政府颁发了00161号《国有土地使用证》，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，刘士兴在2016年3月申请行政复议超过法定的复议期限。四平市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘士兴的诉讼请求。刘士兴不服一审判决，向本院提出上诉称，四平市人民政府行政复议决定违背《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》，请求本院判令四平市人民政府重新作出行政复议决定，撤销梨树县人民政府颁发的00161号《国有土地使用证》，归还其依法取得楼房坐落区域的公共安全设施通道。四平市人民政府辩称：刘士兴已于2008年前的民事诉讼中就知道了该国有土地使用证的存在，并对该国有土地使用证的真实性向法庭表示无异议。刘士兴于2016年3月3日申请行政复议已经超过法定的复议期限。四平市人民政府作出不予受理的复议决定正确。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”现有证据及刘士兴的自认，能够证明刘士兴在2008年之前就知道梨树县人民政府为他人颁发了00161号《国有土地使用证》，上诉人于2016年3月向被上诉人提出行政复议申请，显然超过行政复议申请期限。另《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》，是有关行政机关确认土地等自然资源的所有权或使用权的行政行为需经行政复议前置程序的规定，不是行政复议期限的规定，上诉人关于四平市人民政府违背此批复的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十九日书 记 员  张春丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初583号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1993年4月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，户籍地涡阳县，住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人蔡雨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2015年4、5月份的一天晚上，在淮北市相山区淮海路宜家128宾馆对面，被告人邹某以200元的价格卖给宁某冰毒（甲基苯丙胺，下同）0.4克。
2、2015年5月份的一天下午，在濉溪县三堤口处，被告人邹某再次以200元的价格卖给宁某冰毒0.4克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录，视听资料，证人宁某、赵某、田某的证言，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反毒品管理法规，非法出售甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邹某的违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督903号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:丁金明，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丁金明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6407号
原告：瑞安市锦欣化纤厂。
代表人蔡丰锦。
委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈锋。
被告：李晓燕。
原告瑞安市锦欣化纤厂为与被告陈锋、李晓燕买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。依原告瑞安市锦欣化纤厂的财产保全申请，本院对登记在被告陈锋名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXX路XXX号（所有权证号：0XXX7）的房屋予以查封。2016年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告瑞安市锦欣化纤厂的委托诉讼代理人应美珍，被告陈锋、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市锦欣化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款500000元并赔偿逾期付款利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原名称为瑞安市锦欣包覆纱厂，于2016年2月23日变更登记为瑞安市锦欣化纤厂，经营范围有氨纶包覆纱、氨纶丝等。2012年3月1日至2013年10月30日期间，被告陈锋、李晓燕因经营需要向原告购买包覆纱，双方于2016年1月19日经结算，被告在上述期间所欠总货款结欠为人民币500000元。结算后，两被告至今未付货款。
被告陈锋、李晓燕承认原告诉称的事实和偿付500000元诉讼请求，不同意原告提出的赔偿逾期付款利息的请求，并要求分期偿付涉诉货款。
被告陈锋、李晓燕没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，并经质证，被告陈锋、李晓燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院据确认的证据及双方当事人的陈述，认定的事实与原告瑞安市锦欣化纤厂诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市锦欣化纤厂与被告陈锋之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款500000元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。涉案债务发生在被告陈锋、李晓燕夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、李晓燕于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市锦欣化纤厂货款五十万元（500000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月28日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费1500元，均由被告陈锋、李晓燕负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市锦欣化纤厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8800元、诉讼保全申请费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张 翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6407号原告：瑞安市锦欣化纤厂。代表人蔡丰锦。委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈锋。被告：李晓燕。原告瑞安市锦欣化纤厂为与被告陈锋、李晓燕买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。依原告瑞安市锦欣化纤厂的财产保全申请，本院对登记在被告陈锋名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXX路XXX号（所有权证号：0XXX7）的房屋予以查封。2016年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告瑞安市锦欣化纤厂的委托诉讼代理人应美珍，被告陈锋、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市锦欣化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款500000元并赔偿逾期付款利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为瑞安市锦欣包覆纱厂，于2016年2月23日变更登记为瑞安市锦欣化纤厂，经营范围有氨纶包覆纱、氨纶丝等。2012年3月1日至2013年10月30日期间，被告陈锋、李晓燕因经营需要向原告购买包覆纱，双方于2016年1月19日经结算，被告在上述期间所欠总货款结欠为人民币500000元。结算后，两被告至今未付货款。被告陈锋、李晓燕承认原告诉称的事实和偿付500000元诉讼请求，不同意原告提出的赔偿逾期付款利息的请求，并要求分期偿付涉诉货款。被告陈锋、李晓燕没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，并经质证，被告陈锋、李晓燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院据确认的证据及双方当事人的陈述，认定的事实与原告瑞安市锦欣化纤厂诉称的事实一致。本院认为，原告瑞安市锦欣化纤厂与被告陈锋之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款500000元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。涉案债务发生在被告陈锋、李晓燕夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈锋、李晓燕于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市锦欣化纤厂货款五十万元（500000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月28日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费1500元，均由被告陈锋、李晓燕负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市锦欣化纤厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8800元、诉讼保全申请费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈建昌二〇一六年八月二十五日（代）书记员  张 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴兴明，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市南川市。
被告孙雨润，女，汉族,1970年3月22日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴兴明、被告孙雨润信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴兴明、被告孙雨润的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴兴明、被告孙雨润的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴兴明、被告孙雨润的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3260号
原告：祁会娃，曾用名祁某。
委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王颖。
原告祁会娃诉被告王颖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁会娃及其委托代理人ＸＸ通、被告王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁会娃诉称，2007年夏，原告到被告的洛阳平辉齿轮厂打工，2008年7月26日，被告找原告借10000元，说是生意急用，约定按年利率12％计息，当时原告就把家里仅有的10000元交给了被告，被告依约出具了借条。2010年4月原告儿子结婚急用钱，原告找到被告讨要，被告支付了1000元利息给原告，之后，原告多次向被告讨要，被告推诿不予偿还。原告无奈诉讼到法院，请求：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王颖辩称，所欠原告借款属实，无异议。
审理查明，原告祁会娃，曾用名祁某。2008年7月26日，被告王颖向原告借款10000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借祁某现金10000元，年息12％按天计息”。2010年4月，原告祁会娃向被告王颖讨要借款，被告王颖支付了1000元利息，之后原告多次向被告讨要无果后，诉讼到本院。
本院认为，被告王颖欠原告祁会娃借款10000元及利息，有被告王颖本人出具的借条为证，被告王颖也无异议。欠款事实清楚、证据充分，故原告祁会娃要求被告王颖归还借款及支付利息，本院予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告祁会娃借款10000元，并支付原告借款利息，按年息12％从2008年7月26日计算至付清之日止（扣除被告已支付的1000元利息）；
二、如被告王颖逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 赵西安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 虹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审81号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王同生。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]21号行政处罚决定书,决定对被执行人王同生处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]41号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王同生立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]21号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王同生应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王同生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1022号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：尤丁海，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
主要负责人：陈碎亮。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告尤丁海、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 忞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1958号
原告：王莉，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）2单元10号，蚌埠市回民小学教师。
被告：路家宽，男，1947年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴震宇，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。系路家宽女婿。
原告王莉与被告路家宽健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告路家宽及其委托诉讼代理人吴震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告误工费2880元（24天×120元/天）、精神损害抚慰金3000元，合计为5880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日17时26分，路家宽骑电动三轮车，沿蚌埠市南山路由西向东行驶至南山路中山街路口超车时，未确保安全，刮碰到沿南山路由西向东同向行驶的王莉的无号牌两轮电动车，致王莉受轻微伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，路家宽负此起事故的全部责任，王莉无责任。
被告路家宽辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。我驾驶的电动三轮车系我本人所有。对原告提供的门诊医疗证明书、误工费、精神损害抚慰金不认可。我愿意赔偿原告400元。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、门诊医疗证明书，证明原告建休期为24天；
4、蚌埠市回民小学证明，证明原告在建休期间不能上班。
被告路家宽对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3门诊医疗证明书、证据4蚌埠市回民小学证明有异议。被告认为,原告提供的2017年3月1日的门诊医疗证明书无相应门诊病历证实，后两张门诊医疗证明书编号的顺序不正确，原告未提供工资扣减的证明。本院认为：原告系蚌埠市回民小学在编教师，其主张的误工费，应当提供因误工减少收入的相关证据，因原告未提供，证据不足，其误工损失难以确认。
本案经审理查明：2017年3月1日17时26分，路家宽骑电动三轮车，沿蚌埠市南山路由西向东行驶至南山路中山街路口超车时，未确保安全，刮碰到沿南山路由西向东同向行驶的王莉的无号牌两轮电动车，致王莉受轻微伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，路家宽负此起事故的全部责任，王莉无责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王莉在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告主张的误工费2880元（24天×120元/天），因原告系蚌埠市回民小学在编教师，其主张的误工费，应当提供其因误工减少收入的相关证据，因原告未提供，证据不足，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情较轻，不予支持。考虑到被告路家宽愿意赔偿原告400元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告路家宽赔偿原告王莉400元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：王莉；开户行：中国银行蚌埠胜利路支行；账号：62×××15）；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告王莉负担20元，被告路家宽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年九月五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1915号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟铭海，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2015年12月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2016年2月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1823号起诉书，指控被告人钟铭海犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟铭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日零时许，被告人钟铭海在本市白云区江高镇××路××号“××电脑店”门口处，偷得陈某某停放在上址的台铃牌48V型女装两轮电动车1辆。经鉴定，上述被盗女装电动车价值人民币1720元。公诉机关认为被告人钟铭海盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人钟铭海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人钟铭海在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金二千元。
被告人钟铭海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人钟铭海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟铭海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后缴获赃物台铃牌48V型女装两轮电动车1辆已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人钟铭海从轻处罚；被告人钟铭海有前科劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人钟铭海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟铭海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具蝴蝶型小刀1把，予以没收（广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年九月七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1175号
上诉人（原审原告）：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）因与上诉人当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初859号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巨星公司的上诉请求：判令鑫泉公司支付鉴定费21000元。事实与理由：一审遗漏了鉴定费，该费用应由鑫泉公司承担。
鑫泉公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回巨星公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案客观事实是2016年11月16日鑫泉公司作为招标人发布招标公告，在招标文件上明确说明该工程采用固定价格报价，投标后其投标总报价不再进行调整。巨星公司未提出异议并参与投标，之后双方签订的施工合同也明确为固定总价合同，合同中约定的可调整范围不包括人工费。2、一审判决适用法律错误。一审判决根据合同法第六十二条作出判决，但该条适用的前提是价款及报酬约定不明，本案中双方争议的合同对价格有明确约定，不属于约定不明，没有适用该条文的基础。一审判决适用情势变更处理本案，但鄂建文201285号文件是在巨星公司投标之前就已生效，一审判决适用情势变更作为调整人工费的理由错误。
巨星公司答辩称人工费调整既有双方合同通用条款约定，又有造价管理机构的文件规定，合同价款应当调增人工费。
巨星公司向一审法院起诉请求：判令鑫泉公司支付人工费2334750元。
一审法院认定事实：2012年12月19日，“当阳市东城明珠小区1#-5#楼工程”进行招标活动，2013年1月31日，巨星公司被确定为中标单位。2013年3月1日，双方就“当阳市东门纸厂保障性住房建设项目东城明珠小区3#、4#楼工程”签订合同。现该工程已完工，并经验收合格，鑫泉公司已按合同约定付清工程款。因争议双方的合同中关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件进行计算，而巨星公司实际施工中人工费的部分系按鄂建文[2012]85号执行，施工期间，巨星公司多次向鑫泉公司以及相关政府部门反映调增人工费的问题，鑫泉公司拒绝调增人工费，以致成诉。诉讼过程中，巨星公司申请对调增的人工费进行鉴定，本院依法予以准许。2016年12月20日，宜昌长江建设项目管理有限公司出具鉴定结论，认定当阳市东城明珠小区3#、4#楼工程应增人工费为2115392.39元。
同时查明，2012年10月24日，湖北省住房和城乡建设厅发布鄂建文[2012]85号《关于调整我省现行建设工程计价依据定额人工单价的通知》，通知载明：本通知自2012年12月1日起执行，2012年12月1日已完成的工程量，定额人工单价不再进行调整；2012年12月1日起完成的工程量按本通知的规定执行；2012年12月1日起进行招投标的工程，应按本通知规定的定额人工单价和调整方法计算招标控制价；从2012年12月1日起鄂建文[2011]80号文件停止执行。
一审法院认为：双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2115392.39元存在争议。巨星公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，争议双方在招标及签订合同的环节时，关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件的规定计算，但是在实际施工过程中，因为政策的调整，人工费系按鄂建文[2012]85号文件执行，导致出现差价2115392.39元，对于增加的人工费2115392.39元，鑫泉公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司向湖北巨星建设集团有限公司支付应调增的人工费2115392.39元；二、驳回湖北巨星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审另查明，“当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司”的企业名称在诉讼期间变更为“当阳市鑫泉产业开发有限公司”。
本院认为：鑫泉公司与巨星公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人之间的争议焦点主要为：1、本案建设工程结算价款是否应当调增人工费2115392.39元？2、巨星公司支付的鉴定费是否应一并处理？对此，本院评定如下：
1、关于人工费调增问题。鑫泉公司与巨星公司签订的建设施工合同约定的是固定总价，但本案建设施工合同是通过招标签订，按照当阳市住房和城乡建设局关于案涉工程信访事项的办理意见，本案所涉项目东城明珠小区招标控制价编审时间是2012年5月，此时关于人工费调整的鄂建文[2012]85号文件尚未出台。根据招标文件，案涉项目于2012年11月16日进行招标，12月6日开标，根据案涉工程于2013年3月开始施工，而根据鄂建文[2012]85号文件，不论采用定额计价模式还是工程清单计价模式，自2012年12月1日起的工程量，人工费均应按照该文件标准进行调整。鉴于建设工程中定额人工单价是由建设主管部门根据建筑市场劳动力价格变化情况进行调整，属于政策变化范围，双方签订的建设施工合同通用条款也约定对于工程造价管理机构发布的造价调整作为合同价款调整的因素，本案双方应对合同价格予以调整，故一审法院以情势变更原则依照湖北省建设主管部门的人工费调整文件规定调增巨星公司与鑫泉公司的工程价款并无不当。
2、关于鉴定费处理问题。本院认为：巨星公司关于支付鉴定费的上诉请求未在一审诉讼中提出，鑫泉公司也不同意就此进行调解，本院对巨星公司的该上诉请求不予审理。
综上，一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25805元（当阳市鑫泉产业开发有限公司公司预交25480元，湖北巨星建设集团有限公司公司预交325元），由当阳市鑫泉产业开发有限公司负担25480元；湖北巨星建设集团有限公司负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月三十日
书记员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1175号上诉人（原审原告）：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）因与上诉人当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初859号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巨星公司的上诉请求：判令鑫泉公司支付鉴定费21000元。事实与理由：一审遗漏了鉴定费，该费用应由鑫泉公司承担。鑫泉公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回巨星公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案客观事实是2016年11月16日鑫泉公司作为招标人发布招标公告，在招标文件上明确说明该工程采用固定价格报价，投标后其投标总报价不再进行调整。巨星公司未提出异议并参与投标，之后双方签订的施工合同也明确为固定总价合同，合同中约定的可调整范围不包括人工费。2、一审判决适用法律错误。一审判决根据合同法第六十二条作出判决，但该条适用的前提是价款及报酬约定不明，本案中双方争议的合同对价格有明确约定，不属于约定不明，没有适用该条文的基础。一审判决适用情势变更处理本案，但鄂建文201285号文件是在巨星公司投标之前就已生效，一审判决适用情势变更作为调整人工费的理由错误。巨星公司答辩称人工费调整既有双方合同通用条款约定，又有造价管理机构的文件规定，合同价款应当调增人工费。巨星公司向一审法院起诉请求：判令鑫泉公司支付人工费2334750元。一审法院认定事实：2012年12月19日，“当阳市东城明珠小区1#-5#楼工程”进行招标活动，2013年1月31日，巨星公司被确定为中标单位。2013年3月1日，双方就“当阳市东门纸厂保障性住房建设项目东城明珠小区3#、4#楼工程”签订合同。现该工程已完工，并经验收合格，鑫泉公司已按合同约定付清工程款。因争议双方的合同中关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件进行计算，而巨星公司实际施工中人工费的部分系按鄂建文[2012]85号执行，施工期间，巨星公司多次向鑫泉公司以及相关政府部门反映调增人工费的问题，鑫泉公司拒绝调增人工费，以致成诉。诉讼过程中，巨星公司申请对调增的人工费进行鉴定，本院依法予以准许。2016年12月20日，宜昌长江建设项目管理有限公司出具鉴定结论，认定当阳市东城明珠小区3#、4#楼工程应增人工费为2115392.39元。同时查明，2012年10月24日，湖北省住房和城乡建设厅发布鄂建文[2012]85号《关于调整我省现行建设工程计价依据定额人工单价的通知》，通知载明：本通知自2012年12月1日起执行，2012年12月1日已完成的工程量，定额人工单价不再进行调整；2012年12月1日起完成的工程量按本通知的规定执行；2012年12月1日起进行招投标的工程，应按本通知规定的定额人工单价和调整方法计算招标控制价；从2012年12月1日起鄂建文[2011]80号文件停止执行。一审法院认为：双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2115392.39元存在争议。巨星公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，争议双方在招标及签订合同的环节时，关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件的规定计算，但是在实际施工过程中，因为政策的调整，人工费系按鄂建文[2012]85号文件执行，导致出现差价2115392.39元，对于增加的人工费2115392.39元，鑫泉公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司向湖北巨星建设集团有限公司支付应调增的人工费2115392.39元；二、驳回湖北巨星建设集团有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审另查明，“当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司”的企业名称在诉讼期间变更为“当阳市鑫泉产业开发有限公司”。本院认为：鑫泉公司与巨星公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人之间的争议焦点主要为：1、本案建设工程结算价款是否应当调增人工费2115392.39元？2、巨星公司支付的鉴定费是否应一并处理？对此，本院评定如下：1、关于人工费调增问题。鑫泉公司与巨星公司签订的建设施工合同约定的是固定总价，但本案建设施工合同是通过招标签订，按照当阳市住房和城乡建设局关于案涉工程信访事项的办理意见，本案所涉项目东城明珠小区招标控制价编审时间是2012年5月，此时关于人工费调整的鄂建文[2012]85号文件尚未出台。根据招标文件，案涉项目于2012年11月16日进行招标，12月6日开标，根据案涉工程于2013年3月开始施工，而根据鄂建文[2012]85号文件，不论采用定额计价模式还是工程清单计价模式，自2012年12月1日起的工程量，人工费均应按照该文件标准进行调整。鉴于建设工程中定额人工单价是由建设主管部门根据建筑市场劳动力价格变化情况进行调整，属于政策变化范围，双方签订的建设施工合同通用条款也约定对于工程造价管理机构发布的造价调整作为合同价款调整的因素，本案双方应对合同价格予以调整，故一审法院以情势变更原则依照湖北省建设主管部门的人工费调整文件规定调增巨星公司与鑫泉公司的工程价款并无不当。2、关于鉴定费处理问题。本院认为：巨星公司关于支付鉴定费的上诉请求未在一审诉讼中提出，鑫泉公司也不同意就此进行调解，本院对巨星公司的该上诉请求不予审理。综上，一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25805元（当阳市鑫泉产业开发有限公司公司预交25480元，湖北巨星建设集团有限公司公司预交325元），由当阳市鑫泉产业开发有限公司负担25480元；湖北巨星建设集团有限公司负担325元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  李建敏审判员  胡建华二〇一七年六月三十日书记员  张鹏炜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督111号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：冯泽，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人海诚物业公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与xx小区业主委员会签订的《业主委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年1月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人冯泽系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积118.62平方米。从2014年1月1日至2017年5月31日，被申请人冯泽以各种理由拒交物业费2431.71元（118.62平方米×0.5元/月/平方米×41个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人冯泽给付欠交的物业费2431.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2431.71元。
申请费17元，由被申请人冯泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丑亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 俊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢144号
申请人中国银行股份有限公司白山分行。
负责人冯立文，行长。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人孙世伟，男，1979年6月26日生，汉族，无职业，住浑江区红土崖镇红一村。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人孙世伟公证债权文书一案中，申请人中国银行股份有限公司白山分行申请撤回对白山市浑江公证处（2014）吉白山证执字第708号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江公证处（2014）吉白山证执字第708号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月十日
书记员 夏义
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第25号
申请执行人黄孟秋，男，生于1950年9月18日。
被执行人李光慧，女，生于1968年11月1日。
申请执行人黄孟秋与被执行人李光慧民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄孟秋于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李光慧支付欠款102200元，并承担执行费960.14元。本院在执行过程中，因被执行人李光慧暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人黄孟秋同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第25号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 黎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3163号
原告王某，农民。
被告李某甲，工人。
被告李某乙，工人。
原告王某与被告李某甲、李某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某甲系继母子关系，与被告李某乙系母子关系。××××年××月××日原告与李树波登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告李某甲系李树波与前妻之子，被告李某乙系原告王某与前夫之女。2014年1月16日李树波因病去世。2014年9月8日，在村民李振高的中说下，由李建伟、李树香、李振平、李振东作为见证人，李强阳作为代笔人，原被告对李树波的遗产进行了分家析产，并签订了分家协议书。其中约定乳山市崖子镇大古头村老粮站东房屋一栋（房产证号乳山房权证崖子字第××号，土地证号乳集建90字第012300**号）归原告王某所有。现为办理房产过户，起诉要求确认涉案房屋所有权归原告王某。
被告李某乙辩称，原告诉状所述属实，同意涉案房屋归原告所有。
被告李某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告李某甲系继母子关系，与被告李某乙系母子关系。××××年××月××日原告与李树波登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告李某甲系李树波与前妻之子，被告李某乙系原告王某与前夫之女。2014年1月16日李树波因病去世。2014年9月8日，在村民李振高的中说下，由李建伟、李树香、李振平、李振东作为见证人，李强阳作为代笔人，原被告三人对李树波的遗产进行了分家析产，并签订了分家协议书。协议书中写明：“今有本村李树波（已故）妻子：王某，与李树波长子：李某甲，共同协商确定分家，并形成协议。协议内容房屋：李树波生前与王某共同建成并已装修的位于村中小河西岸的瓦房两栋现归李某甲拥有。王某拥有老粮站东老住屋一栋。******”。其中涉案房屋即乳山市崖子镇大古头村老粮站东老住屋一栋（房产证号乳山房权证崖子字第××号，土地证号乳集建90字第012300**号）登记在李树波名下。
另查明，除原告王某、被告李某甲、李某乙，被继承人李树波在无其他法定继承人。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户口本复印件、分家协议书、李树波死亡证明及乳山市崖子镇大古头村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，李树波去世后，原被告已对其遗产进行了分家析产，并达成协议。该协议书是在双方自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，协议书中约定涉案房屋归原告王某所有，故对原告要求依据该协议确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在李树波名下的位于乳山市崖子镇大古头村房屋一栋（房屋所有权证号：乳山房权证崖子字第××号，集体土地建设用地使用证号：乳集建90字第01230080号）由原告王某继承。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马振海
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3163号原告王某，农民。被告李某甲，工人。被告李某乙，工人。原告王某与被告李某甲、李某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告李某甲系继母子关系，与被告李某乙系母子关系。××××年××月××日原告与李树波登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告李某甲系李树波与前妻之子，被告李某乙系原告王某与前夫之女。2014年1月16日李树波因病去世。2014年9月8日，在村民李振高的中说下，由李建伟、李树香、李振平、李振东作为见证人，李强阳作为代笔人，原被告对李树波的遗产进行了分家析产，并签订了分家协议书。其中约定乳山市崖子镇大古头村老粮站东房屋一栋（房产证号乳山房权证崖子字第××号，土地证号乳集建90字第012300**号）归原告王某所有。现为办理房产过户，起诉要求确认涉案房屋所有权归原告王某。被告李某乙辩称，原告诉状所述属实，同意涉案房屋归原告所有。被告李某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告李某甲系继母子关系，与被告李某乙系母子关系。××××年××月××日原告与李树波登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告李某甲系李树波与前妻之子，被告李某乙系原告王某与前夫之女。2014年1月16日李树波因病去世。2014年9月8日，在村民李振高的中说下，由李建伟、李树香、李振平、李振东作为见证人，李强阳作为代笔人，原被告三人对李树波的遗产进行了分家析产，并签订了分家协议书。协议书中写明：“今有本村李树波（已故）妻子：王某，与李树波长子：李某甲，共同协商确定分家，并形成协议。协议内容房屋：李树波生前与王某共同建成并已装修的位于村中小河西岸的瓦房两栋现归李某甲拥有。王某拥有老粮站东老住屋一栋。······”。其中涉案房屋即乳山市崖子镇大古头村老粮站东老住屋一栋（房产证号乳山房权证崖子字第××号，土地证号乳集建90字第012300**号）登记在李树波名下。另查明，除原告王某、被告李某甲、李某乙，被继承人李树波在无其他法定继承人。上述事实有原被告陈述、结婚证、户口本复印件、分家协议书、李树波死亡证明及乳山市崖子镇大古头村村民委员会证明等在案为据。本院认为，李树波去世后，原被告已对其遗产进行了分家析产，并达成协议。该协议书是在双方自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，协议书中约定涉案房屋归原告王某所有，故对原告要求依据该协议确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在李树波名下的位于乳山市崖子镇大古头村房屋一栋（房屋所有权证号：乳山房权证崖子字第××号，集体土地建设用地使用证号：乳集建90字第01230080号）由原告王某继承。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一六年十一月四日书 记 员  马振海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7214号
原告:张金虎,男,1971年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:刘海兵,男,1979年6月19日出生,37岁,汉族号码320881197906193119,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，公司总经理。
原告张金虎与被告刘海兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张金虎于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金虎申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤回起诉。
案件受理费200元，原告张金虎负担（原告已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱研
第2页/共2页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10735号
原告代晓伟。
委托代理人李伟华，山东龙旭律师事务所律师。
被告姜玉堂。
本院在审理原告代晓伟诉被告姜玉堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告代晓伟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代晓伟诉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈玉秀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3975号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行。
统一社会信用代码：91411300791914932Y。
住所地：南阳市北京路和麒麟路交叉口西北角*楼。
主要负责人：王明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199210915582。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：于海伦，男，1989年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行（以下简称：建行北京路支行）为与被上诉人于海伦储蓄存款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建行北京路支行的委托诉讼代理人王永浩、被上诉人于海伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行××路支行上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人若有存款损失，应自行承担责任。根据中国人民银行发布的《银行卡管理办法》第五十四条第二款的规定，因密码保管不当或使用不当导致的损失由持卡人本人承担。根据《中国建设银行龙卡统领用协议》和《中国建设银行龙卡借记卡章程》第十一条规定：“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为。”2、在本案中，上诉人没有过错，不应当承担责任。3、本案已经由公安机关立案侦查，在没有侦查结束前，本案应当中止审理。
于海伦答辩称，于海伦、建行××路支行双方是储蓄存款合同的权利义务人，建行××路支行有责任保障于海伦的银行卡交易安全。建行××路支行作为违约方，违反了应尽的安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿于海伦全部损失。原判适当，应予维持。
于海伦的一审诉讼请求：请求建行××路支行赔偿被盗刷的9955.34元；诉讼费由建行××路支行负担。事实与理由：于海伦在建行××路支行处办建设银行储蓄卡一张。2017年4月4日晚，于海伦收到银行短信提醒，该储蓄卡分三次被盗刷金额共计9955.34元，于海伦立即在在ATM机取款100元并拨打建行客服冻结了储蓄卡，随后到派出所报案。于海伦认为，于海伦、建行××路支行双方是储蓄存款合同的权利义务人，建行××路支行有责任保障于海伦的银行卡交易安全。建行××路支行作为违约方，违反了应尽的安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿于海伦全部损失。
一审法院认定的事实：2014年11月22日，于海伦在建行××路支行处签署《个人开户与电子银行服务申请书》，之后于海伦开通了中国建设银行银行卡并将卡号为62×××52银行卡领走。2017年4月4日，该卡共被盗刷9笔交易：查询费4元、网络ATM取款4079.59元、支付手续费52.8元、查询费4元、网络ATM取款3877.13元、支付手续费50.77元、查询费4元、网络ATM取款1852.52元、支付手续费30.53元，该9笔交易在“商户/网点号及名称”一栏均显示“410003100S1A2432”。一审法院庭审中向建行××路支行查证，建行××路支行未向法庭作出合理解释。上述9笔交易总金额共计9955.34元。2017年4月4日20时27分35秒，于海伦在中国农业银行ATM机取款100元。2017年4月5日，于海伦在建行××路支行柜台处办理卡号为62×××92的副卡一张，并将卡号为62×××52银行卡内资金转移至副卡。
一审法院认为，于海伦签署《个人开户与电子银行服务申请书》，建行××路支行为其开通借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同不违反国家相关法律、法规，为有效合同，双方应当共同遵守和履行。于海伦把资金存入建行××路支行处，建行××路支行有义务保障于海伦的存款安全，于海伦有随时支取自己存款的权利。于海伦的银行卡一直由本人保管，不存在丢失或泄露信息的情形，尽到了妥善保管银行卡及密码等信息的义务。而建行××路支行未尽到对储户存款安全的义务，应对于海伦的损失承担赔偿责任。故对于海伦请求建行××路支行赔偿被盗刷的9955.34元的损失请求，应予支持。建行××路支行辩称系持卡人的原因导致的损失应由持卡人自行承担，其辩解未提供证据予以证实，不予采信。关于本案是否应等待刑事处理先行中止的问题，根据相关司法解释，第三人是否犯罪、如何追究第三人的责任，与本案的民事处理无关，建行××路支行不能以第三人的犯罪为由免除自己的民事责任。建行××路支行向于海伦承担赔偿责任后，可以向犯罪嫌疑人进行追偿，故本案无须等待刑事案件审理完毕而再进行审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款及有关司法解释之规定，判决：判决生效后十日内，中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行赔偿于海伦存款损失9955.34元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：在本案中建行××路支行是否应向于海伦承担赔偿责任。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，此不赘述。因此，上诉人建行××路支行上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人建行××路支行的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳北京路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱立波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初774号
原告：李清义，男，1948年12月26日出生，汉族，河南省社旗县人，退休人员，现住库尔勒市，楼一单元4号。
被告：刘龙玲，女，1961年9月18日出生，汉族，重庆市人，巴州沧龙钢构厂职工，现住库尔勒市。
本院在审理原告李清义与被告刘龙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清义撤回起诉。
本案受理费1165元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月六日
书记员 汪永强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终961号
上诉人（原审被告）：李宝军，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱本良，男，1952年12月24日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
被上诉人（原审原告）：陶桂香，女，1956年12月27日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
被上诉人（原审原告）：李忠艳，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇。
被上诉人（原审原告）：朱某桐，女，2011年3月16日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
法定代理人：李忠艳，女，宁安市渤海镇西地村农民，住所地宁安市渤海镇。
四被上诉人委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市东京城镇光明村民委员会,住所地宁安市东京城镇。
法定代表人王振虎,主任。
上诉人李宝军与被上诉人朱本良、陶桂香、李忠艳、朱某桐、宁安市东京城镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）生命权纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁东民初字第108号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人李宝军及其委托代理人孙雪梅，被上诉人朱本良、陶桂香、李忠艳及其共同委托代理人高伟国到庭参加诉讼。被上诉人光明村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李宝军上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人朱本良、陶桂香、李忠艳、朱某桐辩称：请求维持原判。
被上诉人光明村委会未到庭也未答辩。
被上诉人朱本良、陶桂香、李忠艳、朱某桐向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元等合计
280820.50元。
一审认定的事实：2015年8月7日下午，朱玉刚（被上诉人朱本良、陶桂香的儿子）等人从东京城镇光明村酒后又到光新村南面的杨树林里继续喝酒，后到光新村南侧的马莲河游泳，属于李宝军注册的采砂厂范围。朱玉刚从沙堆上跳到水沟里系溺水死亡。李宝军于2014年11月3日注册宁安市东京城镇光城采砂场。2015年6月，经批准光明村委会组织村民修复堤坝，将水引入灌渠以便灌溉农田。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李宝军在靠近村庄的河段采砂，虽已取得采砂许可证，但其采砂行为必然导致河段自然状况改变，形成较深水坑，对附近村庄居民生命安全形成危险。且其在采砂水域没有设置明显的警示标志，也没有专人看管，疏于安全管理，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。光明村委会只是将原有的水渠修复，并没有改变河道的自然状况。对事故后果没有过错，不应承担赔偿责任。朱玉刚系完全民事行为能力人，应当预见跳水危及生命安全，由于其疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信能够避免，存在过错，应自行承担相应责任。酌情确定李宝军承担其中40%责任，死者朱玉刚自行承担其中60%的责任。按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元的标准计算20年，四原告要求给付死亡赔偿金209060元，予以支持。四原告要求按照2014年黑龙江省职工平均工资半年为22018元给付丧葬费，予以支持。原告要求给付婚生长女朱某桐的生活费54810元、朱本良及陶桂香的生活费72427元，合计127237元，予以支持。精神损害抚慰金3万元，酌情予以支持5000元。原告合理经济损失为死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、被抚养人生活费127237元，合计358315元。李宝军应负担40%，即143326元。李宝军应给付原告各项损失共计148326元。李宝军辩称已设立警示标志，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：一、李宝军于给付朱本良、陶桂香、李忠艳、朱某桐各项费用共计148326元；二、驳回其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，唐立玲证人证言，意在证明：采沙场设有明显警示标志。
上诉人质证认为：证人能够证实在采沙的地方设有两块明显的警示标志。
被上诉人质证认为：不属于新证据；上诉人采沙河道范围广，朱玉刚去游泳的位置不经过人采沙场的大门，由另一条田间路到河边，即便上诉人设立警示牌，朱玉刚也看不到，上诉人没有在采沙场所有位置全面设立警示牌。
本院认为，仅以该证人证言，不能证实上诉人在朱玉刚游泳的沙坑周围，合理设置明显警示标志，不予采信。
证据二，廉晓东证人证言，意在证明：采沙场设有明显警示标志。
上诉人质证认为：能够证实该证人帮上诉人在沙场周边设置了明显的警示标志。
被上诉人质证认为：该证人所说的警示标志在朱玉刚淹死前没有，在朱玉刚淹死的河岸处，当时没有警示标志。
本院认为：仅以该证人证言，不能证实上诉人在朱玉刚游泳的沙坑周围，合理设置明显警示标志，不予采信。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：四被上诉人在一审举示的证据三，个体工商户档案、河道采砂行政许可申请书，要证明上诉人李宝军于2014年11月3日注册了宁安市东京城镇光城采砂场，其挖沙范围包含朱玉刚溺水死亡的区域。上诉人李宝军质证认可此处是其采砂场范围，被上诉人光明村委会质证认为无异议。上诉人在一审庭审辩论中自认朱玉刚是到了上诉人作业的采沙场范围内。上诉人应当牢记安全生产相关规定，应当预见而且能够预见采沙场范围内的安全隐患，但疏忽大意，也没有专人看管。上诉人未能提供有效证据证实，在朱玉刚游泳的沙坑周围的合理范围内设置明显警示标志。故应认定上诉人存在相应过错。一审酌情判决上诉人李宝军对朱玉刚溺水的死亡，承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人李宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3267元，由上诉人李宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 萱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执208号
申请执行人：松丽，女。
被执行人：封志强，男。
本院在执行申请执行人松丽与被执行人封志强民间借贷纠纷一案中，元江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0428民初277号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：封志强尚欠松丽的借款人民币50000元，由封志强于2016年7月30日前一次性偿还20000元，其余30000元于2016年9月30日前一次性付清。被执行人封志强未履行调解书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人封志强下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月十二日
书记员 杨智德
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初137号
原告（反诉被告）：曾建民，男，1953年3月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人王益湘，系原告（反诉被告）曾建民之妻。
被告（反诉原告）：安雪花，女，1962年1月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告（反诉原告）：刘丽波，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告曾建民诉被告安雪花、刘丽波健康权纠纷一案及反诉原告安雪花、刘丽波诉反诉被告曾建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)曾建民、被告（反诉原告）安雪花、刘丽波的委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建民提出诉讼请求：1、判令被告安雪花赔偿原告曾建民医疗费、法医鉴定费、陪护费、交通费及后续治疗费共计5000元；2、判令被告刘丽花向原告曾建民作出书面道歉，并保证不再重犯。事实与理由：2017年5月8日11时许，原告曾建民在家给孙子曾成（2岁半）喂水，被告刘丽波等5人未经原告同意强行进入原告家里想抱走曾成，原告曾建民抱起曾成跑出家，请邻居报警，被告刘丽波紧追不舍，原告曾建民跑到距离家中60米处时，被被告刘丽波、安雪花等5人围住，被告刘丽波首先打原告曾建民右眼一拳，接着抓伤左背部、左颈部，并动手抢曾成，被告安雪花亦动手打原告头、颈、腿等部位，直到围观群众制止才停手。
被告安雪花、刘丽波辩称：1、原告不要求被告刘丽波承担赔偿责任，故被告安雪花只对原告损失的50%承担赔偿责任；2、本案由婚姻家庭纠纷引起，被告刘丽波探望小孩曾成，原告曾建民干涉探视，原告在事件起因上具有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
反诉原告安雪花、刘丽波提出反诉请求：1、判令反诉被告曾建民赔偿反诉原告安雪花经济损失3769.98元；2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日11时许，反诉原告安雪花、刘丽波等5人在反诉被告曾建民家探望曾成，反诉被告曾建民阻止看望并抱起曾成跑出家，反诉原告刘丽波紧追反诉被告曾建民，并与反诉原告安雪花合力从反诉被告曾建民手中将曾成抱走，此过程中反诉被告挥拳击打反诉原告安雪花头部，并脚踢安雪花身体，致使反诉原告安雪花受伤，造成经济损失。
反诉被告曾建民辩称：1、事发过程应以公安机关出具的处罚决定书上记载的事实为准；2、反诉原告安雪花、刘丽波陈述的事实不实，不应采信。
庭审中，双方对以下事实没有异议，本院予以认定：被告（反诉原告）刘丽波系原告（反诉被告）曾建民儿媳，被告（反诉原告）安雪花系被告（反诉原告）刘丽波之母。因原告（反诉被告）曾建民之子曾凡与被告（反诉原告）刘丽波闹离婚，刘丽波之子曾成在原告（反诉被告）曾建民处生活。2017年5月8日11时许，刘丽波、安雪花等5人到曾建民家里探视曾成，并欲将曾成曾成带到自家生活，曾建民骂刘丽波“不要脸”，双方发生争执，曾建民乘机抱着曾成跑出门，刘丽波等人随后追出来，双方在争抢曾成的过程中发生肢体冲突，后刘丽波等人将曾成抱走。曾建民因伤在益阳市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3764.12元。
庭审中，反诉原告安雪花提供了医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据，拟证实其因受伤在医院治疗的情况。反诉被告曾建民提出异议，认为不属实，但未提供证据证实其异议情况，本院对反诉被告曾建民提出的异议理由予以驳回。
综上，原告（反诉被告）曾建民因受伤造成的损失有：医疗费3764.12元，护理费400元，住院伙食补助费200元，共计4364.12元；被告（反诉原告）安雪花因受伤造成的损失有：医疗费2169.98元，误工费300元，护理费400元，住院伙食补助费200元，共计3069.98元。原告（反诉被告）曾建民提出的法医鉴定费、交通费、营养费损失，被告（反诉原告）安雪花提出的交通费、营养费损失，均未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为：原告（反诉被告）曾建民与被告（反诉原告）安雪花、刘丽波因家庭矛盾产生纠纷，被告（反诉原告）安雪花、刘丽波在探视小孩曾成时，双方不能冷静处理矛盾，发生冲突，对损害后果的发生，双方应各承担50%的责任。故对原告（反诉被告）曾建民的经济损失4364.12元，应由被告安雪花赔偿2182.06元；对被告（反诉原告）安雪花的经济损失3069.98元，应由原告（反诉被告）曾建民赔偿1534.99元。原告（反诉被告）曾建民要求被告（反诉原告）刘丽波对带人殴打曾建民的行为进行书面道歉并保证不再重犯的诉讼请求，因没有证据证实被告（反诉原告）刘丽波有带人殴打原告（反诉被告）曾建民的故意，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安雪花赔偿原告（反诉被告）曾建民经济损失2182.06元；
二、原告（反诉被告）曾建民赔偿被告（反诉原告）安雪花经济损失1534.99元；
三、驳回原告（反诉被告）曾建民、被告（反诉原告）安雪花、刘丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）曾建民负担150元，被告（反诉原告）安雪花、刘丽波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年五月七日
书记员 龚洪海
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初420号
原告:陈茹，女，住。
被告:陈国成，男，汉族，住广宁县。
被告:伍金养，男，汉族，住
广宁县古水镇古水社区居委会36号，公民身份号码：。
本院在审理原告陈茹诉被告陈国成、伍金养民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈茹撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈茹负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年三月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执231号
申请执行人李用军，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李用军依据本院作出的（2015）藤民初字第278号、2055号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款16157.91元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付16157.91元给申请执行人李用军。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第278号、2055号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽