wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初316号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑才武，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被本院判处拘役四个月，2011年4月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日被捉获,次日因吸毒被决定行政拘留十五日,2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]199号起诉书指控，2017年2月6日17时许，被告人郑才武在本区保利花半里小区2幢6-15房屋内，以200元的价格将1包净重0.15克的毒品冰毒和1颗净重0.03克的毒品麻古卖给徐某后,被民警当捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人郑才武到案后，协助公安机关抓获另一贩卖毒品犯罪嫌疑人杜某。
被告人郑才武的行为已构成贩卖毒品罪，被告人郑才武有累犯、立功、坦白的量刑情节,建议对郑才武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑才武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑才武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年2月22日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12417号
原告：帅文雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：伍文古，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：黄松丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告帅文雄与被告伍文古买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法追加黄松丽为被告，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款150000元及利息（100000元从2016年12月31日起至付清日止、50000元从2017年7月1日起至付清日止，按同期中国人民银行贷款利率上浮30%计付）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告伍文古因经营灯饰产品销售而向原告赊购产品，由于其自己经营销售不理想，就一直拖欠原告货款。2016年8月中旬，被告伍文古写下欠条确认尚欠原告150000元，并承诺在2016年12月30日前还款100000元，2017年6月30日还款50000元，但是至今为止被告仍无支付前述款项。被告黄松丽与伍文古于2008年5月7日在湖南省耒阳市民政局婚姻登记处登记结婚，是被告伍文古的妻子。被告伍文古从2016年8月中旬起就一直拖欠原告的货款。以上债务系发生在伍文古与黄松丽婚姻关系存续期间，属夫妻合法共同债务，黄松丽应对以上债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，原告出示的欠条、结婚登记审查处理表等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。前述欠条足以证明被告伍文古欠原告150000元的事实，故本院结合当事人的陈述，确认事实如下：被告伍文古经营灯饰产品销售，其向原告购买LED灯具，但尚欠150000元货款未付原告。2016年8月，被告伍文古出具欠条，确认前述欠款，并承诺于2016年12月30日还款100000元，余款于2017年6月30日前还清。
另查明，被告伍文古和被告黄松丽是夫妻关系，双方于2008年5月7日登记结婚。
本院认为：被告伍文古向原告购买LED灯具，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告伍文古尚欠原告货款150000元，有欠条等证据以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。被告伍文古已出具欠条确认其欠原告前述货款150000元及承诺分别在2016年12月30日前和2017年6月30日前偿还100000元和50000元，现被告伍文古逾期未付，故其应当承担支付相应货款及从逾期支付之日起计付相应利息予原告的责任。原告请求被告支付欠款150000元及以100000元为本金从2016年12月31日起、以50000元为本金从2017年7月1日起计至实际清偿日止的利息，主张利率按中国人民银行同期贷款利率的130%亦未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定的上限，故本院予以支持。被告伍文古所负的该债务发生在被告伍文古、黄松丽婚姻关系存续期间，现原告以属于夫妻共同债务为由请求被告黄松丽承担偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍文古应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元予原告帅文雄；
二、被告伍文古应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金从2016年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息予原告帅文雄；
三、被告伍文古应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以50000元为本金从2017年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息予原告帅文雄；
四、被告黄松丽对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元（原告已预交），由被告伍文古、黄松丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李媛紫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第40号
原告：黄某。
被告：章某甲。
原告黄某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某丙。双方婚初夫妻关系尚可，婚后不久经常为琐事发生争吵。原告认为，双方婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂，无可好可能。坐落于温州市龙湾区永中街道北头桥西路26号房屋一套属夫妻共同财产。如果法院判决离婚，章某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本人自愿将该房屋的份额赠与儿子章某丙所有；原、被告夫妻存续期间的债权、债务由原告享有和承担。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子章某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由原告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证、户口簿，以证明原、被告及子女身份情况。2.结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告章某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。有关子女抚养的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王梅玉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初134号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱聪聪，男，1994年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月17日被当涂县公安局取保候审，同年6月2日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
被告人赵梓淳，男，1997年8月11日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地为安徽省当涂县，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被当涂县公安局取保候审，同年6月2日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人朱聪聪、赵梓淳犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员夏克清、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人朱聪聪、赵梓淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月9日，王某1、毕某1（均另案处理）因与吴某（另案处理）发生矛盾，吴某邀集夏某1、杨某（均另案处理）等人至当涂县太白镇太白新村小区，吴某至王某1家中打了王某1一巴掌，后王某1逃离，伙同毕某1邀集人员到太白镇太白新村时，吴某已离开。双方电话约定于2017年1月11日晚在太白镇太白新村小区门口打架。1月11日20时40分，王某1伙同毕某1邀集了被告人朱聪聪、赵梓淳、朱某（另案处理）等人，吴某邀集了夏某1、杨某等人在约定的地点见面。见面后毕某1与吴某发生口角，毕某1身后的朱某持就地捡起的木工板击打吴某头部，双方发生打架，打架过程中毕某1持铁质手电筒，被告人朱聪聪、赵梓淳等其他双方人员分别就地捡起木板、塑料板凳、拖把与对方互殴，双方不同程度受伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱聪聪于2017年1月20日被当涂县公安局刑事传唤到案，被告人赵梓淳于2017年2月7日至当涂县公安局太白派出所投案，如实供述自己罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人朱聪聪、赵梓淳伙同他人聚集多人斗殴，系积极参加者，被告人朱聪聪犯罪后如实供述自己的罪行，被告人赵梓淳犯罪后自首，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人予以惩处。
被告人朱聪聪、赵梓淳对起诉指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年1月9日，王某1、毕某1（均另案处理）因赌博与吴某（另案处理）发生矛盾，吴某邀集夏某1、杨某（均另案处理）等人至当涂县太白镇太白新村小区，其间吴某至王某1家中打了王某1一巴掌，后王某1逃离并伙同毕某1邀集人员到太白镇太白新村小区，当时吴某已走开未发生打斗。2017年1月11日20时40分，双方按照电话约定，王某1伙同毕某1邀集了被告人朱聪聪、赵梓淳等人，吴某邀集了夏某1、杨某等人在该小区门口汇合见面。双方见面后毕某1与吴某发生口角，毕某1身后的朱某持就地捡起的木工板击打吴某头部，后双方发生打架，打架过程中毕某1持铁质手电筒，被告人朱聪聪、赵梓淳等人与对方人员分别就地捡起木板、塑料板凳、拖把互殴，双方不同程度受伤，夏某1在打架过程中面部受伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱聪聪于2017年1月20日被当涂县公安局刑事传唤到案，被告人赵梓淳于2017年2月7日至当涂县公安局太白派出所投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱聪聪、赵梓淳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、毕某1、朱某、徐某、陈某、吴某、夏某1、毕某2、杨某、麻某、王某2、赵某、王某3、洪某、姜某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，当涂县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料说明书，户籍信息，到案经过及被告人朱聪聪、赵梓淳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪聪、赵梓淳伙同他人聚集多人斗殴，系积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵梓淳犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱聪聪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱聪聪、赵梓淳在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱聪聪、赵梓淳的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵梓淳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1205号
原告：孙果夫，男，1949年7月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王增一，男，1966年6月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙果夫与被告王增一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙果夫的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告王增一经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙果夫向本院提出如下诉讼请求：1.判令王增一立即偿还借款110万元并按约定支付违约金；2.案件受理费、公告费由王增一负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2011年以承包工程缺少资金为由向原告借款50万元，截止2016年10月借款本息合计人民币110万元。被告在2016年10月12日与原告签订了还欠款约定，确认双方对欠款数额110万元无争议，被告在约定中承诺2017年1月1日前偿还50万元，2017年7月1日前偿还60万元，如逾期偿还将加还每日0.5%的违约金，该约定第5条明确商定如有争议在南关区法院通过诉讼方式解决。还欠款约定是原、被告双方真实的意思表示，可被告却没有按照双方约定履行还款义务，原告多次以不同方式不同形式催要此款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王增一未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙果夫与王增一系朋友关系。2011年11月11日，孙果夫向王增一账户转账50万元，当时口头约定利息，但未出具书面借据。直到2016年10月12日，孙果夫、王增一共同签订还欠款约定一枚：“1.至2016年10月12日，王增一欠孙果夫壹佰壹拾万元。2.2017年元月一日前，王增一还孙果夫伍拾万元。3.2017年七月一日前王增一还陆拾万元。4.逾期将加还每日0.5%的费用。5.若有争议在南关法院解决。”。自2011年11月11日起至今，王增一未偿还孙果夫本金、及约定的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙果夫于2011年11月11日向王增一转账50万元，并口头约定利息，但未出具借据，直至2016年10月12日，孙果夫与王增一对账时对前期借款本息进行了结算，将利息计入借款本金后双方共同确认欠款金额为110万元，并同时约定了分期给付时间及逾期给付的违约金，上述内容约定于还欠款约定中，现孙果夫主张王增一偿还110万元欠款的诉讼请求，鉴于双方在后期对账时将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利息没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故孙果夫主张王增一给付欠款110万元符合法律规定，应予支持。关于孙果夫主张逾期违约金的诉讼请求，实际是对逾期利息的约定，但该约定超出年利率24%，故对超出部分不予支持，孙果夫主张利息应按双方约定的逾期还款日开始按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增一于本判决生效后十日内给付原告孙果夫借款110万元及利息（其中50万元的利息自2017年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算,60万元的利息自2017年7月1日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙果夫的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，公告费560元，由王增一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初529号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张连胜，男，汉族，初中文化，无业。2009年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。2010年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月1日刑满释放。2011年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]425号起诉书指控，2017年3月10日，被告人张连胜在重庆市某区某公交车站附近，以250元的价格将一包疑似毒品（净重0.31克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人张连胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张连胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张连胜系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。张连胜如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月23日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1236号
申请执行人王德华，男，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住址不详。
被执行人夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住址不详。
申请执行人王德华与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告高明霞、夏道恒于本判决生效之日起十日内返还原告王德华借款10万元并承担自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人高明霞名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。被执行人夏道恒经本院多次传唤拒不到庭，本院依法对其采取了司法拘留措施，拘留期限届满被执行人仍未能履行付款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人高明霞名下汽车，但本案查封系轮候查封且未实际扣押到案，暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年二月十四日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1236号申请执行人王德华，男，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王德华与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押高明霞名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月二十九日书记员  李红叶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢489号
申请执行人：逄福，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人逄福与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）昌民二初字第345号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人逄福支付本金3030元、迟纳履行金124元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2229元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第345号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6353号
原告：陈利，住伊宁市。
被告：李俊生，其他自然情况不详。
原告陈利与被告李俊生民间借贷合同纠纷一案，原告新陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈利撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初668号
原告：刘帅，男，1987年2月11日出生，汉族，现住晋州市。
被告：李广印，男，1978年10月1日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘同保，男，1987年5月12日出生，汉族，现住晋州市。
原告刘帅与被告李广印、刘同保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告李广印、刘同保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广印偿还原告借款20000元及利息；2、被告刘同保承担借款的连带责任；3、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李广印向我借款20000元，刘同保为此次借款担保，刘同保系连带责任，以上事实有欠条为证。原告在规定的时间内多次催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。
李广印、刘同保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，由被告刘同保担保，被告李广印向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借刘帅现金20000元整<贰万元整>借期自2015年6月27日-7月27日还清”，被告李广印、刘同保分别在借款人和担保人处签字。后被告未偿还借款。庭审中原告称借款时口头约定给付借款利息1500元，被告曾于借款两个月后给付过1500元，后未再偿还过借款本息，并明确表示不再主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广印向原告借款后，应按约定及时归还借款。被告刘同保作为担保人，未明确担保方式，担保法规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘同保对被告李广印所借原告款项应承担连带责任，刘同保承担保证责任后，有权向李广印追偿。原告要求被告李广印偿还借款、被告刘同保承担连带保证责任的请求于法有据，本院应予支持。原告称被告已支付利息1500元，因系被告自愿支付，且未请求返还，对已支付利息部分本院不予处理；对之后的利息原告明确表示放弃，系其对自己财产权的处分，且不损害其他人的合法权益，对其上述意见，本院予以采纳。
综上所述，被告李广印应返还原告借款本金20000元，被告刘同保负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广印返还原告刘帅借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。
被告刘同保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李广印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年四月六日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初668号原告：刘帅，男，1987年2月11日出生，汉族，现住晋州市。被告：李广印，男，1978年10月1日出生，汉族，现住晋州市。被告：刘同保，男，1987年5月12日出生，汉族，现住晋州市。原告刘帅与被告李广印、刘同保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼。被告李广印、刘同保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广印偿还原告借款20000元及利息；2、被告刘同保承担借款的连带责任；3、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李广印向我借款20000元，刘同保为此次借款担保，刘同保系连带责任，以上事实有欠条为证。原告在规定的时间内多次催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。李广印、刘同保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，由被告刘同保担保，被告李广印向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借刘帅现金20000元整借期自2015年6月27日-7月27日还清”，被告李广印、刘同保分别在借款人和担保人处签字。后被告未偿还借款。庭审中原告称借款时口头约定给付借款利息1500元，被告曾于借款两个月后给付过1500元，后未再偿还过借款本息，并明确表示不再主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广印向原告借款后，应按约定及时归还借款。被告刘同保作为担保人，未明确担保方式，担保法规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘同保对被告李广印所借原告款项应承担连带责任，刘同保承担保证责任后，有权向李广印追偿。原告要求被告李广印偿还借款、被告刘同保承担连带保证责任的请求于法有据，本院应予支持。原告称被告已支付利息1500元，因系被告自愿支付，且未请求返还，对已支付利息部分本院不予处理；对之后的利息原告明确表示放弃，系其对自己财产权的处分，且不损害其他人的合法权益，对其上述意见，本院予以采纳。综上所述，被告李广印应返还原告借款本金20000元，被告刘同保负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广印返还原告刘帅借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。被告刘同保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李广印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一七年四月六日书记员  翟 寒
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初595号
原告朱某。
委托代理人向某某。
被告周某某。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司
法定代表人律某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司员工。
本院在审理原告朱某诉被告周某某、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务纠纷一案的过程中，原告向本院愿提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，�诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周桂华、北京市日盛达建筑企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取167元，由原告朱某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏忠东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第73号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人马斌，男，1982年2月28日生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，职高文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人马斌犯运输毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员张毅周出庭支持公诉。被告人马斌及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年3月15日1时许，被告人马斌驾驶自己的轿车和熊小涛(在逃)从勐腊运输毒品到昆明，当车行至国道8511线元江县青龙厂路段被禁毒民警进行盘查时，二人逃跑。后被告人马斌被抓获。禁毒民警从该车发动机附近查获一包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重560.6克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人马斌的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人马斌有如实供述自己罪行的情节。
被告人马斌对指控事实无异议。提出其去自首时被民警抓获。
其辩护人提出：1、被告人马斌系从犯，具有自首情节。2、涉案毒品没有含量说明，可见含量极低。3、毒品没有流入社会。4、被告人马斌法律意识淡薄，受诱惑被动犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明，2015年3月15日1时许，被告人马斌驾驶自己的轿车与熊小涛(在逃)从勐腊运输毒品到昆明，行至国道8511线元江县青龙厂路段时被缉毒民警盘查，二人逃跑，之后被告人马斌被抓获。民警从该车发动机附近查获一包用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，净重560.60克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马斌的供述与辩解。证实2015年3月5日，熊小涛邀约其驾车参与做毒品生意，给其报酬5000元。3月13日，其驾驶自己的东南轿车与熊小涛从蒙自出发到勐满买毒品。第二天熊小涛一人驾车买回毒品，并说毒品藏在车头发动机旁边，其打开见用一个黑色塑料袋装着。当日其驾车与熊小涛出发到昆明，3月15日凌晨1时许途经元ＸＸ龙厂时被民警盘查，二人趁民警不注意时逃跑。当日7、8时其不知怎么又转回民警盘查点，之后被民警抓获。
2、辨认笔录及照片。证实被告人马斌从10张照片中混杂辨认出熊小涛。
3、现场勘验笔录及照片。证实民警依法在元江县青龙厂毒品查缉点对涉案轿车进行勘验检查，从发动机旁查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1包。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实民警依法扣押了毒品甲基苯丙胺片剂可疑物560.60克、东南轿车1辆及行驶证(车主为马斌)、手机2部。
5、称量记录及照片。证实经当面称量，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重560.60克。
6、抽样记录及照片。证实民警随机抽取毒品可疑物送检的情况。
7、检验报告。证实送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8、抓获经过。证实2015年3月15日1时20分许，民警在元江县青龙厂公开查缉毒品，在对一辆由勐腊开往昆明的轿车进行检查时，发现车上二人神色慌张，对民警的提问前后矛盾。当民警打开车引擎盖时，二人突然向树林中逃跑。7时许，民警在查缉点附近的高速公路桥洞上抓获逃跑的其中一人马斌。之后民警从该车发动机旁搜出一包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。
9、户口证明。证实被告人马斌的基本情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人马斌非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马斌辩称其去自首时被民警抓获及其辩护人提出马斌具有自首情节的辩护意见不符合庭审查明的事实，不予采纳。被告人马斌提出其系受人雇佣运输毒品的辩解及辩护人提出系从犯的辩护意见，仅有被告人马斌的供述，没有其他证据相印证，对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出涉案毒品含量低、毒品没有流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。被告人马斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2030年3月14日。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂560.60克予以没收销毁。作案工具东南轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 武
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一五年九月八日
书记员 袁菁嵘
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1355号
李文峰、王子清：
你与邹文学为餐饮服务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初916号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款3530元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：万驰联系电话：0558-445****
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢278号
申请人蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘俊峰，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张晓鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住住莘县。
被执行人莘县祥和塑业有限公司，住所地：莘县古云工业园区。
法定代表人：董学东，经理。
申请人蒋青建与被执行人刘俊峰、张晓鹏、莘县祥和塑业有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人刘俊峰、张晓鹏、莘县祥和塑业有限公司应给付申请人蒋青建款250000元及利息。经查明，被执行人刘俊峰、张晓鹏、莘县祥和塑业有限公司在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢278号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4469号
原告安某某，女
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所律师（特别授权）。
被告某某某，男
被告贵州水利水电勘测设计研究院，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**号。
负责人申献平，系贵州水利水电勘测设计研究院院长。
委托代理人覃信海，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告安某某与被告某某某、被告贵州水利水电勘测设计研究院健康权纠纷一案，原告安某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费4786.00元，减半收取2393.00元，由原告安某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 雄
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8001号
原告：王运柱，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王运柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王运柱当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1177元结清，原告王运柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王运柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5803号
原告：陆仙花，女，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陆仙花为与被告张春梅买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张春梅支付原告陆仙花货款人民币73000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年至2016年间，被告张春梅陆续向原告陆仙花购买颜料，2017年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款73000元，并出具了欠条一份，约定货款分六次给付。后经催讨无果，原告遂于2017年8月9日诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物,应及时支付货款。因被告未及时支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陆仙花货款73000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王佳梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2740号
原告：尹霞，女，1988年12月25日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告尹霞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告尹霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹霞撤回起诉。
本案案件受理费85元（已减半收取），由原告尹霞负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹洪萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5113号
罪犯幸垂华，男，1977年10月19日生，汉族，江西省南康县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）余刑一初字第6号刑事判决，认定幸垂华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸垂华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯幸垂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸垂华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执173号
申请执行人：黄天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书，受理黄天明申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执173号申请执行人：黄天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市市。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书，受理黄天明申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月七日书记员 饶 露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保35号
申请人：姜学一，女，汉族，1988年6月19日出生。
被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。
申请人姜学一于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币16,500.00元予以保全。申请人姜学一以其在中国农业银行存款账户中人民币16,500.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币16,500.00元，期限为壹年。
案件申请费185.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保35号之一
申请人：姜学一，女，汉族，1988年6月19日出生。
被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。
申请人姜学一于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币16,500.00元予以保全。申请人姜学一以其在中国农业银行存款账户中人民币16,500.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人姜学一在中国农业银行存款账户中人民币16,500.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高志学
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2134号
原告：刘保良，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：崔羊波，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告刘保良与被告崔羊波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘保良于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘保良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保良负担。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 俭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3879号
申请执行人石昆。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人石昆与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8606.54元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3879号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执177号
申请执行人朱光寅，男，1952年9月8日出生，住钦州市灵山县。
被执行人颜积，男，1942年10月8日出生，住钦州市灵山县。
朱光寅申请颜积建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年8月31日作出的(2016)桂07民终446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5446号
罪犯刘波，男，1982年6月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)津二中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年�行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币220133元。被告人刘波不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2008）津高刑执字第15号刑事裁定，将罪犯刘波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第071号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年9月26日止。刑罚执行期间，天津市西青区人民法院于2013年12月19日作出（2013）青刑初字第621号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，根据余刑情况，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月14日至2032年3月13日。
天�市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，该犯因病不能参加劳动。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励一次，单项奖励五次。另查，该犯未履行判决确定的民事赔偿。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑�自2013年6月14日至2031年9月13日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2804号
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人林志。
被执行人陈少玲。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林志、陈少玲借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2015）雁民初字第06508号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2804号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更81号
罪犯张志嵩，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年4月20日作出(2015)余刑初字第9号刑事判决，以被告人张志嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；责令退赔被害人经济损失45403元。本院于2015年7月20日作出（2015）赣中刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月30日起至2023年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志嵩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯张志嵩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张志嵩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志嵩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第954号
原告王某，女，1967年12月27日出生，汉族，赣州市南康区人，务工，住赣州市南康区，现住赣州市南康区，
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般代理。
被告彭某1，男，1969年1月14日出生，汉族，赣州市南康区人，务工，住赣州市南康区，
原告王某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人康军到庭参加诉讼。被告彭某1经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育长女彭某3，××××年××月××日生育次女彭某4，××××年××月××日生育儿子彭某2。自2005年原告因油漆中毒后，被告即对原告和三个小孩不闻不问，甚至离开家在广州与另一女子共同生活。原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原告再次起诉，南康区法院于2015年1月21日判决不准原、被告离婚。但是，之后半年多的时间里，原告和被告之间没有任何联系，更谈不上和好，由此导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，再次起诉请求准许原告王某与被告彭某1离婚。
被告彭某1未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告彭某1于1988年7月相识谈婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某3，××××年××月××日生育次女彭某4，××××年××月××日生育儿子彭某2。2014年2月，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告彭某1离婚，于同年4月28日撤回起诉。之后，原告王某再次起诉要求与被告彭某1离婚，本院审理后于2015年1月21日判决不准予原告王某与被告彭某1离婚。此后，原告王某与被告彭某1未共同生活，也互不往来。原告王某于2015年9月21日诉来本院，请求判决准许原告王某与被告彭某1离婚。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）康民一初字第963号民事判决书及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告谈婚时间虽短，但婚后生育三个子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，原告王某认为被告彭某1未照顾家庭和子女、且有第三者之后，双方当事人的夫妻感情产生裂痕，原告为此起诉要求离婚，随后撤回起诉，但夫妻感情的裂痕未得到弥合，原告王某再次起诉要求与被告离婚。在被告彭某1经依法传唤未到庭的情况下，本院判决不准许原被告离婚，给被告彭某1弥合夫妻感情裂痕、挽救婚姻的机会。但在此之后，原告王某与被告彭某1仍然互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，双方当事人已无和好的可能，应当准许原告王某与被告彭某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黄 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15783号
原告：刘小红，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗宇（曾用名罗阳），男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨兴玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘小红与被告罗宇、杨兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告罗宇、杨兴玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款300000元，并从2016年1月22日起按照月利率2%的标准支付利息至本清。事实和理由：2015年1月21日，被告罗宇向原告借款人民币300000元，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月21日止，期满日一次性还清借款本金。并约定借款期内利率为月息3%。借款逾期后，被告未能归还借款，原告多次催收无果。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还本次借款。
被告罗宇、杨兴玲未作书面答辩。
被告罗宇、杨兴玲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告罗宇、杨兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2005年12月8日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。2015年1月21日，被告罗宇向原告刘小红出具借条一张，该借条载明：“因罗宇投资重庆小天鹅集团与重庆远隆置业有限公司（罗宇在远隆置业公司占有40%股权）联建位于万州区太白街道红光村五组、六组宗地房地产开发项目急需资金投入。今日特在刘小红处借到人民币￥300000.0（未含利息）元整（大写：叁拾万元整）（未含利息），每月21日支付固定资金收益人民币9000.00（玖千元整），借款期限从2015年1月21日起至2016年1月21日止，期满日一次性还清借款本金。本借条一式两份，借款双方各执一份，具有同等法律效力，特立此据。借款人：罗宇，2015年1月21日。”同日，原告刘小红通过其所有的中国银行账户向被告罗宇所有的银行账户转账291000元。庭审中，原告陈述，原告实际向被告打款291000元，另外9000元系预先扣除的利息；借条上除原告的姓名及身份证号码，其余手动书写部分均为被告罗宇书写并捺印；被告借款后从次月的2015年2月20日开始，在每月的20日向原告支付利息9000元至2015年10月20日，共计支付了款项为81000元；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人罗宇、杨兴玲公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告罗宇出具给原告的借条以及原告举示的中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。被告应承担归还原告刘小红借款本息的民事责任。对于借款本金，虽然借条中载明的本金为300000元，但原告自认其实际出借金额为291000元，另外90000元系预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认本案中实际的借款金额为291000元。庭审中，原告自认被告从借款次月起至2015年10月20日止每月归还了9000元，共计归还了81000元的款项。根据《借条》中载明的“……借到现金人民币300000.00元，每月21日支付固定资金收益人民币：9000.00元……”可以得出原、被告约定的月息为3%。但因本案的实际出借金额为291000元，故被告在借款后每月支付的款项已超出按月息3%的标准计算的期间利息，对超出部分应逐次抵充借款本金。抵充后，截止2015年10月21日，被告罗宇尚欠原告刘小红借款本金287600.61元。故本院对原告诉请的借款本金以287600.61元主张。原告要求被告支付利息，按照借条的约定，双方当事人约定的利息为月息3%，现结合原告的诉讼请求，本院对利息调整为以287600.61元为基数从2016年1月22日起按月利率2%的标准支付至本清。本院对原告刘小红诉请的其余借款本金和利息不予支持。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告杨兴玲亦应当承担还款责任。
被告罗宇、杨兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告罗宇、杨兴玲在本判决生效之日起七日内偿还原告刘小红借款本金287600.61元；
二、被告罗宇、杨兴玲在本判决生效之日起七日内给付原告刘小红借款利息（以借款本金287600.61元为基数从2016年1月22日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告罗宇、杨兴玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15783号原告：刘小红，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗宇（曾用名罗阳），男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨兴玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘小红与被告罗宇、杨兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告罗宇、杨兴玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款300000元，并从2016年1月22日起按照月利率2%的标准支付利息至本清。事实和理由：2015年1月21日，被告罗宇向原告借款人民币300000元，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月21日止，期满日一次性还清借款本金。并约定借款期内利率为月息3%。借款逾期后，被告未能归还借款，原告多次催收无果。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还本次借款。被告罗宇、杨兴玲未作书面答辩。被告罗宇、杨兴玲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告罗宇、杨兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2005年12月8日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。2015年1月21日，被告罗宇向原告刘小红出具借条一张，该借条载明：“因罗宇投资重庆小天鹅集团与重庆远隆置业有限公司（罗宇在远隆置业公司占有40%股权）联建位于万州区太白街道红光村五组、六组宗地房地产开发项目急需资金投入。今日特在刘小红处借到人民币￥300000.0（未含利息）元整（大写：叁拾万元整）（未含利息），每月21日支付固定资金收益人民币9000.00（玖千元整），借款期限从2015年1月21日起至2016年1月21日止，期满日一次性还清借款本金。本借条一式两份，借款双方各执一份，具有同等法律效力，特立此据。借款人：罗宇，2015年1月21日。”同日，原告刘小红通过其所有的中国银行账户向被告罗宇所有的银行账户转账291000元。庭审中，原告陈述，原告实际向被告打款291000元，另外9000元系预先扣除的利息；借条上除原告的姓名及身份证号码，其余手动书写部分均为被告罗宇书写并捺印；被告借款后从次月的2015年2月20日开始，在每月的20日向原告支付利息9000元至2015年10月20日，共计支付了款项为81000元；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人罗宇、杨兴玲公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告罗宇出具给原告的借条以及原告举示的中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。被告应承担归还原告刘小红借款本息的民事责任。对于借款本金，虽然借条中载明的本金为300000元，但原告自认其实际出借金额为291000元，另外90000元系预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认本案中实际的借款金额为291000元。庭审中，原告自认被告从借款次月起至2015年10月20日止每月归还了9000元，共计归还了81000元的款项。根据《借条》中载明的“……借到现金人民币300000.00元，每月21日支付固定资金收益人民币：9000.00元……”可以得出原、被告约定的月息为3%。但因本案的实际出借金额为291000元，故被告在借款后每月支付的款项已超出按月息3%的标准计算的期间利息，对超出部分应逐次抵充借款本金。抵充后，截止2015年10月21日，被告罗宇尚欠原告刘小红借款本金287600.61元。故本院对原告诉请的借款本金以287600.61元主张。原告要求被告支付利息，按照借条的约定，双方当事人约定的利息为月息3%，现结合原告的诉讼请求，本院对利息调整为以287600.61元为基数从2016年1月22日起按月利率2%的标准支付至本清。本院对原告刘小红诉请的其余借款本金和利息不予支持。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告杨兴玲亦应当承担还款责任。被告罗宇、杨兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告罗宇、杨兴玲在本判决生效之日起七日内偿还原告刘小红借款本金287600.61元；二、被告罗宇、杨兴玲在本判决生效之日起七日内给付原告刘小红借款利息（以借款本金287600.61元为基数从2016年1月22日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告罗宇、杨兴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初1029号
原告：张国庆，男。
被告：曾文明，男。
被告：余兆娇，女。系被告曾文明妻子。
原告张国庆与被告曾文明、余兆娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张国庆向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费200元，原告张国庆自愿承担。
审判员 杨长青
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐侦钦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢103号
申请执行人始兴县煌宫假日酒店，地址：始兴县（新车站侧）。
法定代表人黄燕华，董事长。
委托代理人陈宏安，副总经理。
被执行人温粤将，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第1号民事调解书已生效。申请人于2016年3月10日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢103号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓文韬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3751号
原告：余某，男，1993年3月10日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农牧民，住贞丰县。
被告：赵某1，女，1991年4月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：赵某2（又名：赵芳），男，现年约54岁，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：龙某（又名：龙庆毕），女，现年约55岁，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
原告余某与被告赵某1、赵某2、龙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 左 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4392号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：周平珍，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：赵厚柱，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告赵厚柱、王萍物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1824号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司。住所地：南昌市朝阳洲中路**号莱茵大厦*楼。组织机构代码：66979599-2。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西广鑫实业有限公司。住所地：南昌县幽兰镇牌坊村第*组。组织机构代码：76977302-9。
法定代表人：魏任保，该公司董事长。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
被告：魏任保，男，1957年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊玉兰，女，1957年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称南昌农业产业化担保公司）诉被告江西广鑫实业有限公司（以下简称广鑫实业公司）、魏任保、熊玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌农业产业化担保公司委托代理人罗勇、刘冬冬，被告广鑫实业公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告魏任保、熊玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农业产业化担保公司诉称：2013年9月23日原告与被告广鑫实业公司签订担保服务协议（编号：2013056号），约定原告为被告广鑫实业公司向中国农业发展银行南昌县支行贷款400万元中的195万元提供连带担保。2013年9月25日原告按照担保服务协议的约定，与中国农业发展银行南昌县支行就该笔贷款签订保证合同［编号：36012101-2013年南昌（保）字0043号］，原告履行了担保义务；同日，被告广鑫实业公司得以与中国农业发展银行南昌县支行就该笔贷款签订流动资金借款合同［编号：36012101-2013年（南昌）字0027号］，并取得了该笔贷款。然而，由于被告广鑫实业公司中途出现违约，以致于作为担保人的原告承担代偿责任，2014年5月13日贷款人直接从原告账户扣收本金及利息共计1989617.81元。由于魏任保、熊玉兰为本次担保向原告提供了反担保。为及时维护原告的利益，特向法院起诉，请求：1、判决被告广鑫实业公司赔偿原告各项损失共1989617.81元；2、判决被告魏任保、熊玉兰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告工商营业执照、组织机构代码证，被告魏任保、熊玉兰身份证、结婚证、户口簿。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、担保服务协议。证明：原告与被告广鑫实业公司存在担保合同法律关系，对担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等进行了约定。
证据三、保证合同。证明：原告履行了担保义务。
证据四、流动资金贷款合同。证明：被告广鑫实业公司取得了贷款。
证据五、反担保合同1份、房产证2份、房屋他项权证2份、承诺书2份、股东会决议1份。证明：反担保法律关系真实、合法、有效。
证据六、履行担保责任通知书、账户扣收通知书、银行扣款凭证。证明：原告已经为被告广鑫实业公司承担了担保代偿责任，有权向其及反担保人追偿。
被告广鑫实业公司辩称：对借款事实和担保均无异议，但是我们仅承担400万元中195万元本金及利息的偿还责任。
被告广鑫实业公司未提交证据。
被告魏任保、熊玉兰未到庭也未提交证据。
经审理查明，2013年9月23日原告与被告广鑫实业公司签订担保服务协议（编号：2013056号），约定原告为被告广鑫实业公司向中国农业发展银行南昌县支行贷款400万元中的195万元提供连带担保。2013年9月25日原告按照担保服务协议的约定，与中国农业发展银行南昌县支行就该笔贷款签订保证合同（编号：36012101-2013年南昌（保）字0043号），原告履行了担保义务；同日，被告广鑫实业公司得以与中国农业发展银行南昌县支行就该笔贷款签订流动资金借款合同（编号：36012101-2013年（南昌）字0027号），并取得了该笔贷款。后由于被告广鑫实业公司违约，中国农业发展银行南昌县支行提前收回贷款，于2014年5月13日直接从原告账户扣收本金及利息共计1989617.81元。被告魏任保、熊玉兰系夫妻关系，为该次担保向原告提供了反担保。
本院认为，原告为被告广鑫实业公司向银行贷款195万元提供担保，因被告广鑫实业公司违约，导致原告承担了代偿责任，银行直接从从原告账户扣收本金及利息共计1989617.81元，原告已提供相关证据证明，本院对此事实予以认定。被告魏任保、熊玉兰为该次担保向原告提供了反担保，有双方签订的反担保合同证明，故被告魏任保、熊玉兰应对被告广鑫实业公司的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西广鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司代偿款1989617.81元；
二、被告魏任保、熊玉兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22710元，由被告江西广鑫实业有限公司、魏任保、熊玉兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 涂志群
人民陪审员 郭玉华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 谢露洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2805号
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈迎春。
被执行人苏晓宁。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈迎春、苏晓宁借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2016）陕0113民初211号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2805号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2100号
原告：汪迅，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑志豪，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪迅与被告郑志豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告郑志豪归还原告汪迅借款20000元及利息（利息自2017年4月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪迅到庭参加诉讼，被告郑志豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告郑志豪到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志豪归还原告汪迅借款20000元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郑志豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 饶樟松
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 骎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初98号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦文军，男，1977年6月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2017年2月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人韦文军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人韦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日19时47分许，被告人韦文军饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车至宁海县桃源街道应家山老年协会门前人行道时，撞上何某所摆摊位的货架，致使货架倒向杨某停放着的皖Ｋ×××××面包车。宁海县公安局交通警察大队民警接警后至现场，在检查过程中发现被告人韦文军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦文军的血样检出乙醇成份，且浓度为312mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年7月1日，被告人韦文军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦文军在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、何某、夏某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，到案经过及事件单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及机动车信息，人民调解协议书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张 珏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保43号
申请人：吕淑丽，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被申请人：李海平，女，1984年10月10日出生，汉族，河北省大名县人，经商，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保16号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结江西锦昌置业有限公司拟退还给被申请人黄立明、李海平的购房款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄立明、李海平在江西锦昌置业有限公司所有的购房款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘采玲
湖南省桃源县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0725执280号
申请执行人：张强，男，住湖南省桃源县。
被执行人：刘军，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张强与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本院已执行刘军18705元，现申请执行人张强撤回对被执行人刘军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 黎建军
审判员 钟 勇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 瑞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4490-1号
申请执行人：宁波恒正担保有限公司（组织机构代码：57366148-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路30号、32号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7）。住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。
法定代表人：周明义（公民身份号码：330226196607082873），该公司总经理。
被执行人：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，宁海宏洲灯饰有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：马云娟，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨正大，男，1975年6月11日出生，汉族，宁海县伍山林场职工，住宁海县。
被执行人：马美云，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：杨荣成，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：周雅娟，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：宁海县雨儿模塑有限公司（组织机构代码：66558609-3）。住所地：宁海县桃源街道杨柳峰村。
法定代表人：彭金棉，该公司总经理。
被执行人：潘行明，男，1959年1月3日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：周岭，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2051012.25元，执行费22910.12元，诉讼费23208元，保全费5000元，共计2102130.37元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海宏洲灯饰有限公司、周明义、马云娟、杨正大、马美云、杨荣成、周雅娟、宁海县雨儿模塑有限公司、潘行明、周岭所有的在金融机构的存款2102130.37元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十二月七日
书记员 安永义（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2683号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
被告：刘秀波，女，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设街45号。
法定代表人：齐宪芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：修柏林，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告周波、被告刘秀波、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称被告隆鑫达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告隆鑫达公司委托诉讼代理人修柏林到庭参加了诉讼、被告周波、被告刘秀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周波、刘秀波偿还贷款本金34,551.99元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告隆鑫达公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告周波以登记其名下的吉J9J5**、吉J98**挂车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2011年2月10日，原告与被告周波、被告刘秀波签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金293,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告隆鑫达公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年1月11日及2012年6月13日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告周波发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告周波、被告刘秀波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告隆鑫达公司辩称，被告公司已尽了向客户定期催款的义务，原告不应起诉被告公司，应起诉借款人。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月10日，原告与被告周波签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告周波因购车向原告贷款人民币293,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告周波）等。被告刘秀波以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告隆鑫达公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年1月11日及2012年6月13日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉J**、吉J**挂），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金34,551.99元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。另被告贷款购买的车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告周波、被告刘秀波签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告隆鑫达公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告周波未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告周波偿还贷款本金34,551.99元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告刘秀波以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，即应对上述债务承担共同给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告隆鑫达公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告周波的债务承担连带给付责任。3.因被告周波以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告周波、被告刘秀波偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告隆鑫达公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周波、被告刘秀波于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币34,551.99元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告周波以吉J**、吉J**挂车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费919.00元、公告费260.00元，由被告周波、被告刘秀波、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第21号
原告张永滨，男，1980年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告杨雪，女，1988年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜凤兰，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告杨梦，女，1990年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张永滨与被告杨雪、杨梦、姜凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张永滨及委托代理人张潇、被告杨梦到庭参加诉讼，被告杨雪、姜凤兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永滨诉称：杨某某于2014年6月7日从原告处借款40000元，后杨某某于2014年10月30日因病去世，第一被告、第二被告系杨某某的女儿，杨某某与前妻王某某已办理离婚，杨某某的母亲为被告姜凤兰，杨某某的父亲先于其去世，现原告要求三被告在继承遗产范围内偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告欠款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨梦辩称：1、我不知道我父亲借款40000元的用途是什么；2、我父亲去世后我才知道这笔债务，2009年我父母离婚后，我父亲就不管我们了，我和杨雪一直与母亲一起生活，2009年以后我与杨雪之间的经济方面都是我母亲提供；3、我父亲没有留下遗产。
被告杨雪、姜凤兰因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张永滨向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明杨某某从原告处借款40000元，约定2014年12月7日还清，证明人为岳景山。被告杨梦质证认为1、借条是半张纸，不是正规的借条；2、我父亲是赌徒，没有经济来源，依靠赌博生活，原告的证人岳某某可以证明。因被告没有在法庭指定的期限内提交对其父亲签字进行笔迹鉴定的申请，视为放弃该申请，被告也未提供其他证据推翻该证据，本院结合证人证言，对该份证据的真实性予以确认。
2、死亡证明复印件一份、证明复印件两份、户口复印件一份、离婚证复印件一份，证明三被告为本案适格主体。被告杨梦质证认为要求原告出示原件。本院认为虽然原告提交的是复印件，但庭审调查中被告对证据中所体现的事实均予以认可，故本院对证据予以采信。
3、证人岳景山出庭证言。证明杨某某从原告处借款经过。被告杨梦质证称1、这笔借款不是给我结婚装修用的，我可以提供证据证实；2、我要求原告证明房屋是杨某某的；3、2014年6月初xx二区的房子就已经装修完毕，我爱人在那住；4、要求原告找第三人证明此事。本院对证言的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告杨梦向本院提交证据如下：
1、票据复印件4张（与原件核对无异），证明2014年6月7日前已经装修完毕，该笔借款不是用于我装修。原告对真实性无异议，但认为与本案无关，我方证人只是陈述杨某某借钱时对我方所述理由，具体钱款用途与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能推翻原告主张的杨某某借款的事实。
被告杨雪、姜凤兰因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月7日，杨某某从原告张永滨处借款40000元，并出具借据一份，约定2014年12月7日还清，岳某某作为证明人也在借据中签字。杨某某于2014年10月22日在帮别人干活过程中意外去世。被告姜凤兰系杨某某的母亲，被告杨雪、杨梦分别为杨某某的长女和次女。杨某某与前妻王某某已于2009年2月9日离婚。杨某某的父亲已先于其去世。因杨某某去世前该笔借款尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告在继承遗产范围内偿还原告欠款40000元；诉讼费用由被告承担。
另查，原告于2014年11月27日向我院提出财产保全申请，申请将被告杨梦在中国工商银行的存款40000元予以冻结，并已提供担保，我院于2014年11月27日作出（xxxx）x商初字第xx号民事裁定书，将被告杨梦在中国工商银行的存�40000元予以冻结。
再查，庭审中被告杨梦对借据中杨某某签名的真实性提出异议，要求对该签名的真实性进行鉴定，但未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃该申请。
本院认为：原告张永滨与杨某某之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因借款人杨某某已经去世，继承已经开始，该笔债务应当用杨某某的遗产清偿，且三被告均未提供证据推翻借款事实，故三被告作为杨某某的遗产继承人应当在继承遗产范围内偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨雪、杨梦、姜凤兰于本判决生效之日起十日内在继承杨某某遗产范围内偿还原告张永滨借款40000元，如全部被�或部分被告放弃继承遗产，则用杨某某的相应遗产或被放弃部分的遗产直接偿还上述借款。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元及邮寄费66元由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法�当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保238号
邓运喜：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告邓白良、刘菊花名下价值190000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月5日，本院依法对被告邓白良、刘菊花在株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村大屋组分配的土地及其它补偿款190000元（具体金额不详）予以查封、冻结，期限三年即自2017年6月5日至2020年6月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1277号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号十一区军垦南路652号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭惠英，女，汉族，1971年5月出生，住新疆哈密市。
被告：姜文，男，汉族，1968年4月出生，住新疆哈密市。
本院在审理原告新疆工程机械科技有限公司与被告郭惠英、姜文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆工程机械科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的235350元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交4830.25元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回4805.25元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何瑞萍