wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督23号
申请人：张华，男，1964年4月24日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人张华于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张华借款72000元。
申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第15号
原告邓春燕，女，汉族。
被告曾费，男，汉族。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司。住所地：广东省肇庆市站北路**号。
法定代表人李建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人王华林，总经理。
本院受理原告邓春燕诉被告曾费、中铁港航局集团第三工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中铁港航局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为广东省肇庆市站北路46号，本案应由广东省肇庆市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，案涉交通事故发生于本院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁港航局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年九月四日
书记员 顾鸿飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0416号
上诉人（原审原告）天津市平越机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵世君，该公司经营科经理。
被上诉人（原审被告）天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人方亮，该公司经理助理。
上诉人天津市平越机械设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月原告与被告下属单位第五分公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，合同约定：租赁原告建筑机械设备塔式起重机6台，每台每月租金34000元，租金按月计算，据实结算，按月支付，每月一周内支付上月费用。租赁期限自2010年10月10日至2011年10月30日。附加条款第六项约定：塔吊自第二道附着起每安装一道附着，甲方（被告）需增加塔吊月租费的10%费用。自2010年11月28日开工，合同履行中被告支付了机械进场安装费204000元及大部分租赁费。由于被告下属单位第五分公司拖欠租赁费770000元，原告与被告下属单位第五分公司在《承诺书》中载明：1、2012年3月30日开工前付租费100000元；2、到4月15日前再付款300000元；3、贵公司（被告）在拆塔前再付200000元，尾款在半年内还清。如不还清按开工日期所欠款总额收取每日租费的2‰违约金。此后，被告下属单位第五分公司又给付了租赁费473201元。至2012年6月完工终止租赁关系，被告下属单位第五分公司尚欠原告租赁费296799元，故原告起诉要求被告立即给付租赁费296799元，同时从2010年11月28日开工日期开始到2013年3月30日止，按欠款总额296799元给付每日2‰违约金1846061元及至全部付清之日止的违约金，受理费由被告承担。庭审中，被告对原告主张的租赁费296799元无异议，表示同意给付，但认为原告主张的违约金过高，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付，不同意原告按照承诺书中的2010年11月28日开工日期起计算违约金，亦不同意负担全部受理费。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的书证予以证实。
原审法院认为，原告与被告下属分公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，法院依法予以确认。现原告主张被告给付拖欠的租赁费296799元，被告认可并表示同意给付，对此，法院不再置议。至于原告主张从2010年11月28日开工日期开始到2013年3月30日止，按欠款总额296799元给付每日2‰违约金1846061元及至全部付清之日止的违约金一节，综观本案，应当看到，由于被告下属分公司在承诺书中作有承诺，故被告应当按照承诺书中的承诺，从2010年11月28日开工日期起计算违约金。现被告认为承诺书中约定的违约金过高，请求予以减少，兼顾本案讼争合同实际履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金以2010年11月28日开始计算至本判决确定之日止，以所欠款额296799元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%，作为违约损失给付原告较为公平，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告天津二建建筑工程有限公司给付所欠原告天津市平越机械设备租赁有限公司租金296799元；二、被告自2010年11月28日开始至本判决确定之日止，以所欠款额296799元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%，作为违约损失给付原告；三、原、被告的其他请求予以驳回。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23942元，由双方各承担11971元。（该款本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
原审判决后，上诉人天津市平越机械设备租赁有限公司不服，向本院提出上诉认为，原审判决已经认定被上诉人尚欠上诉人租赁费296799元，被上诉人应以上述欠款为基数，按照上诉人开工日始至被上诉人实际给付日2‰违约金标准计算，因此原审判决第二项明显错误，应予纠正。综上，请求二审法院依法维持原审判决第一项，撤销原判第二、三项，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人的下属分公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应给付拖欠的租赁费296799元，被上诉人认可该数额同意给付，本院予以确认。上诉人主张按照基数296799元，从2010年11月28日开工日期起计算违约金，由被上诉人给付每日2‰违约金1846061元，因被上诉人下属分公司在承诺书中承诺“如不还清按开工日期所欠款总额收取每日租费的2‰违约金”，故被上诉人应当按照该承诺履行义务。被上诉人认为违约金约定过高，请求减少，符合法律规定应当予以准许。综合考虑欠款本金数额、合同履行情况等因素，原审法院最终确定自2010年11月28日开始至判决确定之日止，以所欠款额296799元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%，作为违约损失给付上诉人，并无不妥，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由上诉人天津市平越机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月六日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审160号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明
委托代理人张明，
被执行人范文清，男，汉族，生于1962年1月5日。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第010号行政处罚决定中的罚款359725.8元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人荥阳市国土资源局于2016年8月2日申请撤回此案，现已无强制执行必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第010号行政处罚决定中的罚款359725.8元，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 盼
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初565号
原告：黄祥兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住宜黄县。
被告：黄光才，男，1949年2月28日出生，汉族，住宜黄县。
原告黄祥兴（以下简称原告）诉被告黄光才（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告履行与原告于2016年2月19日签订的《协议》，确认被告在该协议范围内拥有的九亩山场上的林木所有权（杉木20立方米）归还原告所有，由原告支付被告按协议约定的款项1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父黄子坤于1985年响应国家号召进行荒山造林，并向银行贷款3000元用于造林，共造林50亩。黄子坤于1990年去世后，由原告照管林木，向银行的贷款全部由原告还清，现此50亩林木已全部成林，其中，41亩全部处理完毕，被告山场上的9亩林木所有权与原告发生纠纷，后经林业局、镇政府、林业工作站及村委会多次调解，原、被告于2016年2月19日签订的该9亩所有权的处理协议，约定原告支付被告3000元，被告同意该9亩林木所有权归原告所有。因在2004年正月26日（公历2004年2月16日），被告曾借原告现金500元整，约定每月利息6元整，计算至今已153.5元个月，故本息合计为1421元（500＋153.5×6不计复利），因此，原告尚需支付1579元给被告，原告多次将剩下的1579元送给被告，被告拒绝接收，不肯履行双方协议，欲将9亩林木所有权占为已有，为此，特向贵院提出上述诉讼请求。
被告黄光才辩称，这山是我的自留山，这个协议是林业工作站在弄虚作假。对于协议没有异议，协议上的字是我签的，协议上的签名的人全部都在山上，都在场。我签名的目的是为了证明山是我的。
本院经审理认定事实如下：
原、被告及乙方邹献华、邹献良、邹献忠、邹献保、邹献民于2016年2月19日签订《协议》1份，甲方（被告黄光才）与乙方在中港镇东港村冷水井组各有一座落于冷水井组的山场。因界址有异议，产生纠纷……专门对争议山界进行了核对，同时对甲方与丙方（原告黄祥兴）的因造林杉木利益分配进行了调解，经协调，以上三方达成一致意见，形成如下协议：三、因甲方山场内丙方在1985年专业户造林现已成林，经甲方与丙方协商，甲方同意在2016年7月31日前付柒千元人民币给丙方。丙方得到钱后对本山场的林木不再有经营权。超过时间，从2016年8月1日开始，由丙方付给甲方叁千元人民币作为租山造林分成费用，在申请到采伐指标由丙方进行采伐经营，采伐了林木后再将山场归还甲方。四、本协议形成后，甲乙双方应尽快向有关部门申请林权登记，并提供相关有效材料。林权证领取后，由村委会保管到2016年7月底。在甲方付清丙方柒千元后，村委会将林权证归还甲方申请采伐指标。在七月底甲方如没有付清丙方款项，由丙方付给甲方叁千元的租山造林分成款，林权证交给丙方，由丙方申请采伐指标进行经营。一次性砍伐后，将山场交还甲方。当事人甲方黄光才、乙方邹献民、丙方黄祥兴、调处人及在场见证人在协议上签了名。宜黄县中港镇人民政府、宜黄县山林权属争议调处办公室、宜黄县中港镇东港村村民委员会在协议上加盖了公章。
在2004年正月26日（公历2004年2月16日），被告向原告借现金500元整，约定每月利息6元整，计算至今已153.5元个月，故本息合计为1421元（500＋153.5×6不计复利），被告于2015年3月11日承诺在年底还清。因此，原告尚需支付1579元给被告，原告多次将剩下的1579元送给被告，被告拒绝接收，不履行双方协议。
本院认为，此协议虽为三方签订，但原、被告之间的约定权利义务不涉及第三方，为此，原、被告为适格的诉讼主体。被告在2016年7月31日前未给付原告7000元，原告得选择给付被告3000元后得租山经营权的权利，为此，对于原告要求履行协议的诉讼请求予以支持。
因原告未提供相关证据证明涉案山场的具体面积及蓄木量，为此，对于协议内涉案的林木所有权的具体数量无法确定，应以实际山场内的蓄木量为准。另，原告与被告之间的借贷关系系另一法律关系，本案不予以审理，原告仍应按协议履行给付3000元租金的义务。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄光才继续履行于2016年2月19日与原告黄祥兴签订的《协议》。
二、驳回原告黄祥兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄祥兴负担20元，被告黄光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年二月十六日
书记员 甘 诚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执536－1号
申请执行人：苏喜平，男。
被执行人：孙天一（又名孙天义），男。
被执行人：闫玉彪，男。
被执行人：薛国华，男。
被执行人：王晓文，女。
被执行人：姜大强（又名姜强），女。
被执行人：王暹晓，男。
申请执行人苏喜平申请执行被执行人孙天一、闫玉彪、薛国华、王晓文、姜大强、王暹晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。因六被执行人拒不履行河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1361号民事判决书所确定的义务，本院于2016年11月14日依法划拨了天一页岩砖场的拆迁款50万元。该案的执行标的为596900元（本金200000元，利息376000元，迟延履行期间的债务利息4200元，案件受理费4300元，保全费5000元，执行费7400元），六被执行人仍欠申请执行人苏喜平96900元。因六被执行人暂不具备执行条件，申请执行人苏喜平申请终结本案本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十四日
书记员 王书正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2642号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：苏树德，行长。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人：王丽虹，女，1974年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：何志寿，男，1973年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁乔老爷食品有限公司，住所地广西南宁中国东盟经济园区建设路北段。
法定代表人：王丽虹。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人王丽虹、何志寿、南宁乔老爷食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王丽虹、何志寿、南宁乔老爷食品有限公司名下价值人民币991468.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王丽虹、何志寿、南宁乔老爷食品有限公司名下价值人民币991468.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何承康
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初144号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人杜智伟，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化。2017年10月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2017年11月30日，经本院决定，对被告人杜智伟监视居住。2017年12月6日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杜智伟犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员王志勇、郭春燕出庭支持公诉，被告人杜智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年8月25日19时许，被告人杜智伟酒后无证驾驶三轮摩托车沿沁源县郭道镇向阳路由西向北左转弯过程中，与沿郭道镇太岳路由南向西转弯的由赵某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏，赵某受伤，造成伤人交通事故。经沁源司法鉴定中心鉴定：杜智伟血液中的乙醇含量为114.02mg/100ml。指控认为被告人杜智伟的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明：经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人杜智伟承担本次事故的全部责任，赵某不承担本次事故的责任。
又查明：案发后，被告人杜智伟即拔打“122”电话报警投案自首，被告人杜智伟与受害人赵某就民事部分协商达成赔偿11400元的调解协议，并已全部履行，且取得受害人赵某的谅解。
上述事实，被告人杜智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、谅解书、证明、情况说明；证人赵某的证言；被告人杜智伟的供述；沁源县公安局现场检测报告书、沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的证据犯罪嫌疑人归案情况说明证明被告人的到案方式为口头传唤，但公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、被告人杜智伟的供述均证明被告人杜智伟的到案方式为投案，且庭审中查明被告人杜智伟案发后立即拨打“122”电话报警，属于主动投案，故对公诉机关所提供的证据犯罪嫌疑人归案情况说明，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜智伟醉酒后无证驾驶三轮摩托车上道路行驶，发生事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的、无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚，被告人杜智伟无驾驶资格证驾驶机动车且承担本次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杜智伟案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人杜智伟庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杜智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年十二月六日
书记员 药 香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7873号
原告郭钦军，男，1970年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江路。
被告苗蓬，男，1972年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区庐山路。
原告郭钦军与被告苗蓬民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。经查，原告提供的被告苗蓬地址不准确，且原告不能另行提供被告苗蓬的准确住址。
本院认为，原告提供的被告苗蓬住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告苗蓬的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭钦军对被告苗蓬的起诉。
原告已预缴案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年七月一日
书记员 田俊峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执690号
申请执行人：范春兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住三明市三元区。
被执行人：占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈忠木，男，汉族，1963年9月22日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈洁，女，汉族，1979年11月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈锦龙，董事长。
被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈庆文，董事长。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈忠木，董事长。
本院在执行申请执行人范春兰与被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈锦龙、陈酌琴、三明市兴钢冶金物资有限公司名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执653号
申请执行人姜珊梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住江山市区。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江山市,现住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。
姜珊梅与谢巍君、徐海瑛保证合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）浙08民终669号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜珊梅于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人谢巍君、徐海瑛归还借款本金205740元及利息，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案拍卖了被执行人所有的坐落在江山市虎山街道聆泉阁3幢2单元504室房屋及6号车库，本案申请执行人分配得执行款871元，该笔款项现已支付本案申请执行人。另经查询被执行人无银行存款，无股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人姜珊梅也未能提供被执行人谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月一日
书 记 员 张乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03551-1号
中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。组织机构代码：67802882-4.
法定代表人王周屋。
被执行人楼伟政。
被执行人朱小宇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人楼伟政、朱小宇金融借款合同纠纷纠纷一案，（2014）岳民初字第04407号民事调解书已生效，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人楼伟政、朱小宇金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00196号
原告赵某某，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区龙江南里
被告郑某某，男，1964年3月14日出生，汉族，保安，住锦州市凌河区龙江南里
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤娟到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告与1989年经人介绍相识，1990年2月3日登记结婚，双方婚初感情很好，1993年1月28日婚生一子郑某。后经常发生口角，打架致感情破裂。被告对我经常暴力，我于2014年4月起诉被告离婚，但未判离婚，现再次起诉请求与郑某某离婚。
被告郑某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1989年5月经人介绍相识。1990年2月3日，原被告登记结婚。1993年1月28日，原被告婚生一子郑某。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。原告赵某某曾于2014年诉至本院请求判令与被告郑某某离婚，经判决不准予离婚后，原告赵某某于2015年1月28日再次诉至本院请求判令原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告曾诉至法院请求判令与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，现原告再次诉至法院请求判令原被告离婚，应视为原被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴双
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00366号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，职员，住海城市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人万媛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是同学关系于1990年相识，并于1996年5月23日办理结婚登记手续。婚后生育长女李某甲，现年17周岁，长子李某乙，现年7周岁。由于我与被告性格不合，经常因家庭琐事口角吵架，原、被告因感情不和于2012年8月末开始分居至今，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩李某甲归原告抚育，婚生男孩李某乙归被告抚育；共同财产：位于海城市新东路的登记在被告名下的楼房一处（价值约20万元）由原、被告共同分劈；个人衣物归个人；案件受理费由原、被告共同承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我为两个孩子考虑，不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告没有能力抚养孩子，楼房不同意给原告，我有老人和孩子需要在楼房居住。
经审理查明，原告张某与被告李某是同学关系于1990年相识，并于1996年5月23日办理结婚登记手续。婚后生育长女李某甲，现年17周岁，长子李某乙，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现李某甲、李某乙年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史墨竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终46号
上诉人（原审被告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市北京东路22号20层。
法定代表人：王连安，董事长。
被上诉人（原审原告）：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
上诉人中科健康产业集团股份有限公司因与被上诉人霍晓坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13187号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中科健康产业集团股份有限公司于2017年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中科健康产业集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中科健康产业集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中科健康产业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3103号
原告：姚某。
法定代理人：陈结媚，女，汉族，1974年2月12日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇石泉村，组织机构代码：797764832。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第522-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，机构代码6938543-7。
法定代表人丁韬,该支行行长。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路２３号，机构代码72101276-5。
法定代表人林美容。
被执行人方以爽，男，1962年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐秋仙，女，1966年7月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐良球，男，1971年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美容，女，1973年10月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区），机构代码76963920-9。
法定代表人颜吉晓，该公司董事长。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴波斯达车业有限公司、方以爽、徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司信用证融资纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第21号民事判决书确定的还款义务，恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴波斯达车业有限公司、徐良球、林美容银行存款或提取、扣留其收入人民币5928861.91元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人绍兴天源纸业有限公司银行存款人民币5000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7833号
原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。
法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段锐，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：张建川，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆西丰物业管理有限公司与被告张建川物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆西丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁守琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1738号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义
委托代理人:孙相文，该社工作人员。
被告：季红礼，男，汉族，1980年6月1日出生。
本院受理原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告季红礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 璀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初71号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的汽车从普陀区沈家门街道中弄村出发驶往大干龙湾路方向，途经沈家门街道板桥路2号附近路段时被执勤民警查获。经对被告人张某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车秀峰的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，保险单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱岚岚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行赔初3号
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。
代表人朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区。
法定代表人朱峰，该居委会主任。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人丁宝成，该镇副镇长。
原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会、淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出请，请求撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
本�认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂撤回对淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 调 解 书（2017）皖0604行赔初3号原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。代表人朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。法定代表人史庆超，该镇镇长。委托代理人丁宝成，该镇副镇长。原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年5月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年7月20日之前，一次性赔偿原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂179901元。二、案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年六月九日书记员  王婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1646号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李国孝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李国孝经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李国孝于2013年12月21日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63018.29元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李国孝未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李国孝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月21日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63018.29元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十�条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李国孝于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息63018.29元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1376元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执942号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，法定代表人：张兆起。
被执行人：迟庆哲，男，1984年3月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处耿集村224号。
被执行人：张超，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处耿集村76号。
被执行人：张红生，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处耿集村109号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第504号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2883号
原告:陈旭，男，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：孟显磊，男，汉族，市民，住新野县。
被告:新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县。
法定代表人：寇红涛，经理。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市。主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，公司员工。
原告陈旭与被告孟显磊、新野神舟汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人郭栓众，被告新野神舟汽车出租有限公司的委托诉讼代理人马党恩、人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计26382.82元；2.诉讼费、鉴定费由被告孟显磊承担。事实和理由：2016年6月7日9时40分，在新野县书院路新纺公司大门前公路处，被告孟显磊驾驶豫Ｒ×××××号出租车由西向东行驶，与由东向西行驶的我驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定孟显磊负事故的全部责任，我无责任。豫Ｒ×××××号出租车登记车主为新野神舟汽车出租有限公司。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。
被告孟显磊辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。我垫支了原告的摩托车维修费2000元应返还给我。实际车主是我，车辆挂靠在神舟出租车公司名下，当时开车的是我本人。
新野神舟汽车出租有限公司辩称，我公司无过错，不承担任何责任，应由保险公司赔偿。
人寿财险南阳支公司辩称：1.对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.原告主张赔偿过高，不合理部分请予以驳回；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.被保险人应提供驾驶证、营运证、行车证、从业证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告因事故致伤，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝腓骨头骨折、右膝粉碎骨折，结合原告提交的诊断证明、住院病历、医嘱，证明原告在住院期间需两人陪护，本院予以确认；2.原告提交的购买拐杖的收据，系其伤情所需，虽提供的不是正规发票，但具有真实性，本院予以确认；3.原告提交的新野县中医院的核磁共振发票，因新野县景仁堂医院无核磁共振设备，不能为原告进行该项检查，故原告根据医嘱到外院检查，具有真实性，予以确认；4.原告提交的南阳科威司法鉴定所鉴定：陈旭共需约为4个月的误工期，共需约为2个月的护理期，共需约为2个月的营养期。被告在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定意见的证据，本院予以确认；5.原告的交通费，本院酌定支持70元。
对于各方没有争议的原告在新野县景仁堂医院住院治疗、事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险和商业险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈旭于事故当天到新野县景仁堂医院住院治疗，住院天数为23天。共计支出医疗费7582.82元。
2016年10月26日经南阳科威司法鉴定所鉴定，陈旭共需约为4个月的误工期，共需约为2个月的护理期，共需约为2个月的营养期。因原告请求的护理期为住院期间，故护理期认定为23天，两人陪护。支出鉴定费600元。
2016年7月12日被告孟显磊为原告维修摩托车支出维修费2000元。
本院认为，被告孟显磊驾驶豫Ｒ×××××号出租车将骑两轮摩托车的陈旭撞伤，孟显磊负此次事故的全部责任，依法应对陈旭的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就陈旭主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：7582.82元。
住院伙食补助费：690元。(23天×30元/天)
营养费：1800元。(60天×30元/天)
护理费：3220元。(23天×70元/天×2人)
误工费：8400元。(120天×70元/天)
交通费：70元。
财产损失：2000元。
综上所述，陈旭在事故中各项损失合计23762.82元，由人寿财险南阳支公司在其承保的交强险及商业险限额内予以赔偿，扣除被告孟显磊垫付的2000元为21762.82元，孟显磊垫付的2000元，应由该保险公司支付给孟显磊。超出上述范围的陈旭其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭21762.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孟显磊2000元。
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，鉴定费600元，由被告孟显磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘良帅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执175号
被执行人苏某，男，1993年8月22日出生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民。现住姚安县。
关于被执行人苏某盗窃一案，本院2017年1月24日作出的（2016）云2326刑初81号刑事判决书于2017年2月4日发生法律效力。被执行人苏某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人苏某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初81号刑事判决书对被执行人苏某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗如丽
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1091号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪恩泽，男，2004年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：洪文华，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市，系被上诉人之父。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人洪恩泽商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天成投资公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，一审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
洪恩泽答辩称，请求二审法院在查明事实的基础上驳回天成投资公司的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
洪恩泽向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，一次性退还原告已付购房款338400元，并一次性支付从受领房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失的利息29196.98元。2.依法判令被告一次性支付原告逾期交房的违约金1692元。3.依法判令被告赔偿原告为此纠纷而造成的损失，包括误工费、交通费、误餐费等合计500元。4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年10月22日，原告洪恩泽与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》及附属合同，合同约定原告洪恩泽购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1060号房，建筑面积30.11平方米，单价11238.79元／平方米，总价款338400元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告洪恩泽向被告天成投资公司支付了购房款338400元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告洪恩泽开具了购房金额为338400元的网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属合同属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了全部购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告洪恩泽与被告天成投资公司于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及附属合同（合同编号为XN201413880）。二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪恩泽购房款338400元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪恩泽违约金1692元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3423元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年10月22日，上诉人天成投资公司与被上诉人洪恩泽及其法定代理人洪文华签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人签订合同收取被上诉人的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人的购房款，应当赔偿被上诉人自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故一审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人咸宁市天成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执188号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人牟永丰
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟永丰金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出2015长民初字第3300号民事判决，判决如下：
被告牟永丰于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担；剩余275元由本院退还给原告
该判决生效后，申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3300号号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初215号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张少卫，男，1984年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被灵宝市公安局取保候审,2018年3月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被本院决定逮捕，同年5月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张少卫犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人张少卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月4日晚9时许，被告人张少卫酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿灵宝至苏村道路由南向北行驶至灵宝市尹庄镇陈家坡路段时，与相对方向程某驾驶的农用三轮车相撞，造成农用三轮车乘车人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人张少卫负事故全部责任。经检验，被告人张少卫血液样本中乙醇含量为296.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年8月22日，被告人张少卫将民警电话通知主动到灵宝市公安交通警察大队接受处理。
案发后，被告人张少卫赔偿了被害人程某、杨某的损失，被害人程某、杨某对被告人张少卫表示谅解。
上述事实，被告人张少卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、杨某的陈述，现场勘验照片，乙醇检验报告，书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书，驾驶人信息查询单、接警证明、赔偿协议书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张少卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张少卫醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张少卫血液中乙醇含量超过200ml/mg，应从重处罚。被告人张少卫曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚有犯罪前科，应从重处罚。被告人张少卫经民警电话通知能够自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张少卫能够赔偿被害人的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1418号
朱家洪：
关于申请执行人朱家洪与被执行人刘玉康、刘艳增、赵继伟、刘艳春刑事追缴纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1632号之一
申请执行人：徐明才，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：厦门兆兴达自动设备有限公司，住所地厦门市集美区后新镇英村白头山1号之二，组织机构代码76925589-7。
法定代表人高小兆。
本院在执行申请执行人徐明才与被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查封了被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司名下的车辆，现因厦门兆兴达自动设备有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司名下车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1632号申请执行人:徐明才，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:厦门兆兴达自动设备有限公司，住所地厦门市集美区后新镇英村白头山1号之二，组织机构代码76925589-7。法定代表人高小兆。本院在执行申请执行人徐明才与被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门兆兴达自动设备有限公司未履行厦集劳仲[2016]089号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司的财产共计人民币10050元（包括应支付申请款项10000元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十月八日代书 记员  俞 鹏
湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保221号
申请人：肖淑平，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李新文、高启，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：常超，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人肖淑平于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人常超名下银行存款280万元或其他等值财产。申请人肖淑平为此提交了《担保书》，以其名下房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人常超名下价值280万元的财产或银�存款；
二、查封申请人肖淑平所有的位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦B座7层04号的房产；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二一八年八月二十日
书记员 胡晶晶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第299号
原告何秀英。
被告谢亦可。
本院在审理原告何秀英与被告谢亦可民间借贷纠纷一案过程中，原告何秀英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀英以与被告谢亦可自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
案件受理费463元，由原告何秀英承担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月十日
代书记员 魏天慜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3403号
原告：杜殿河，男，回族，1954年8月19日，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸＸ，男，回族，现年52岁，退休教师，住宁夏回族自治吴忠市。
原告杜殿河与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜殿河到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜殿河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款1万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河老叔现金壹万元（10000元）使用1-2个月借款人ＸＸＸ2015.3.20。”。2016年7月16日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款2万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河现金贰万元（20000元）借款人ＸＸＸ2016.7.16。”。后经原告催要，被告未还。
原告杜殿河为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告共向原告借款3万元的事实。
被告ＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款1万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河老叔现金壹万元（10000元）使用1-2个月借款人ＸＸＸ2015.3.20。”。2016年7月16日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款2万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河现金贰万元（20000元）借款人ＸＸＸ2016.7.16。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杜殿河要求被告ＸＸＸ偿还借款3万元，有被告ＸＸＸ出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸＸ欠原告杜殿河借款3万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3403号原告：杜殿河，男，回族，1954年8月19日，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：ＸＸＸ，男，回族，现年52岁，退休教师，住宁夏回族自治吴忠市。原告杜殿河与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜殿河到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜殿河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款1万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河老叔现金壹万元（10000元）使用1-2个月借款人ＸＸＸ2015.3.20。”。2016年7月16日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款2万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河现金贰万元（20000元）借款人ＸＸＸ2016.7.16。”。后经原告催要，被告未还。原告杜殿河为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告共向原告借款3万元的事实。被告ＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月20日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款1万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河老叔现金壹万元（10000元）使用1-2个月借款人ＸＸＸ2015.3.20。”。2016年7月16日，被告ＸＸＸ向原告杜殿河借款2万元，并出具一份借条，载明，”借到杜佃河现金贰万元（20000元）借款人ＸＸＸ2016.7.16。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杜殿河要求被告ＸＸＸ偿还借款3万元，有被告ＸＸＸ出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸＸ欠原告杜殿河借款3万元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十一日书记员张爱玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执374-3号
申请执行人文才立，男，汉族。
被执行人康平兴，男，汉族。
本院在执行文才立申请执行康平兴买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人康平兴的银行存款，且申请人文才立领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执374-3号申请执行人文才立，男，1970年2月21日，汉族，兴安县。。被执行人康平兴，男，1970年4月11出生，民族汉族，住所地兴安县。。本院在执行文才立申请执行康平兴买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人康平兴的银行存款，且申请人文才立领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月二十日书 记 员  尹冬妮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第284号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人杨开军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8708号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2060号
申请执行人吴江贤优纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施清优，总经理。
被执行人盐城市梦天姿服饰有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人董长彬，总经理。
申请执行人吴江贤优纺织有限公司与被执行人盐城市梦天姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00365号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金352912.75元及相应的债务利息，并承担案件受理费3297元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月08日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1589号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘长远，男，住禹城市。
被告安树俊，女，住禹城市，系刘长远之妻。
被告刘盛茂，男，住禹城市。
被告刘家营，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘长远、安树俊、刘盛茂、刘家营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘长远、安树俊、刘盛茂、刘家营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长远于２０１3年10月30日在原告处借款48000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金48000元，第二被告负有共同还款责任、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金48000元及利息、罚息。
被告刘长远、安树俊、刘盛茂、刘家营在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月27日被告安树俊给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘长远是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币50000万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人安树俊。2013年10月27日。”
2013年10月30日原告与刘盛茂、刘家营签订（禹城辛寨信用社）保字（2013）年第0719号保证合同，约定：“保证人为借款人刘长远提供连带责任保证。”
２０１3年10月30日原告与被告刘长远签订编号为（辛寨信用社）个借字第（2013）年第0719号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款48000元；借款期限从２０１3年10月30日至２０１6年10月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年10月30日原告将贷款48000元发放到刘长远的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年10月28日。后被告刘长远未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，仅偿还利息16538.31元，自2015年3月31日后被告刘长远没有按期还过全部到期借款利息。截止到2016年9月21日被告刘长远尚欠本金48000元及利息（含罚息）8680.3元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘长远支付了借款，履行了合同义务，被告刘长远在借款后，没有依合同约定及时偿借款利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告提前偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘长远在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘长远支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告安树俊虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告安树俊应当对借款承担连带清偿责任。被告刘盛茂、刘家营为被告刘长远的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告刘长远的借款承担连带保证责任，故被告安树俊、刘盛茂、刘家营应对被告刘长远的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘长远、安树俊、刘盛茂、刘家营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长远偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金48000元及利息（自2013年10月31日至2016年9月21日的利息、罚息，计款8680.3元，自2016年9月22日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告安树俊、刘盛茂、刘家营上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元,保全费620元，共计1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁金盛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3881号
原告：曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县濮合种植专业合作社，住所地：京开大道阳光金城大门北20米。
负责人：李世岭，该社经理。
原告曹铁忠诉被告濮阳县濮合种植专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，原告曹铁忠向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹铁忠到庭参加了诉讼，被告濮阳县濮合种植专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铁忠诉称，原告于2013年8月28日及2014年2月18日分两次存入被告濮阳县濮合种植专业合作社现金18000元及11000元，约定存款期间为1年，年利率10.2%。到期后，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告支付本金29000元及利息8340元，庭审过程中，原告将利息变更为本金29000元的利息（存款18000元的利息从2013年8月28日开始计算到被告付清为止，存款11000元的利息自2014年2月18日计算至被告付清为止），被告承担全部诉讼费用。
被告濮阳县濮合种植专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告曹铁忠于2013年8月28日在被告濮阳县濮合种植专业合作社处存款18000元，约定年利率10.2%，存款期间为2013年8月28日至2014年8月28日。2014年2月18日原告曹铁忠在被告处存款11000元，约定年利率10.2%，存款期间为2014年2月18日至2015年2月18日。后因被告濮阳县濮合种植专业合作社到期未向原告支付存款，原告诉至法院。
本院认为：原告曹铁忠在被告濮阳县濮合种植专业合作社存款29000元，被告向原告出具了存款凭证，原被告之间储蓄存款合同关系成立且系双方真实意思表示，本院予以认可。原告诉请被告支付存款本息理由成立，本院予以支持。被告濮阳县濮合种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告濮阳县濮合种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告曹铁忠支付存款本金29000元及利息（存款18000元的利息自2013年8月28日计算至被告付清为止，存款11000元的利息自2014年2月18日计算至被告付清为止，按合同约定的年利率10.2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元，由被告濮阳县濮合种植专业合作社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡文文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初877号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公�，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨4时45分许，被告人任某某窜至本市未央区渭滨路菜市场“每一天”便利店，见店老板张某某在店外躺椅上睡觉，店内无人，遂进入店内从收银台桌下盗走现金2000元。后被告人任某某准备逃离现场时，被张全德发现并报警，公安机关将其当场抓获，并从其身上提取到现金2000元，已发还被害人张全德。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场方位图、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人任某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人任某某到案后，能够如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日至2016年12月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1456号
原告：韩光华，男，1972年3月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人:金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：潘军军，男，汉族，1986年8月3日出生，住老河口市。
被告：苏波，男，汉族，1991年12月16日出生，住老河口市。
本院审理原告韩光华与被告潘军军、苏波民间借贷纠纷一案中，原告韩光华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩光华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，告韩光华负担。
审判员 贺 庆
二〇一八年八月三日
书记员 廖凌康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04013号
原告：高发根。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：曾安全。
本院在审理原告高发根诉被告曾安全民间借贷纠纷一案中，原告高发根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发根申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高发根撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告高发根负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年六月七日
（代）书记员 唐丰燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2568号
罪犯靳玉龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年5月12日作出（2014）西刑初字第00087号刑事判决，以被告人靳玉龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯靳玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳玉龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯靳玉龙减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1225号
申请执行人乙振华，男，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人李智强，男，汉族，1973年12月13日出生。
被执行人李跃强，男，汉族，1975年09月25日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第02140号民事判决书立案执行的乙振华申请执行李智强、李跃强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智强、李跃强银行存款202300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4034号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：杨小涛，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨小涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08764号
罪犯石志勇，男，汉族，1978年11月6日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年11月13日作出（2013）松刑初字第00252号刑事判决，以被告人石志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石志勇确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5810号
原告刘志琪。
委托代理人吴成国。
委托代理人周亚莉。
被告四川聚安建设工程有限公司。
法定代表人王俊。
委托代理人杜善程。
委托代理人赖俊臣。
原告刘志琪与被告四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志琪及其委托代理人吴成国、被告委托代理人杜善程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志琪诉称，原告经人介绍得知被告投标建设工程需要资金，使用期限1个月，被告愿意支付利息。在此情况下，原告分三次向被告支付了216万元。被告收款后并没有投标相关建设工程，也未向原告还款。原告以借款合同为由向成都市武侯区人民法院起诉，要求被告归还借款216万元。被告在庭审中称双方没有借款合意，不存在借款合同关系。原告确无证据证明借款，故原告撤回了起诉。原告认为，被告没有任何根据的获得了原告之款项，造成原告重大损失，构成不当得利，故请求法院判决被告返还不当得利款216万元并支付相应资金占用利息。
被告四川聚安建设工程有限公司辩称，原告将216万元分三次支付给被告，应当存在商业目的；被告从不知晓原告向其支付了216万元，直到原告诉至法院才知道该情况。经被告查询银行账户，发现在原告三次转款的当天，资金即被转给他人。被告怀疑原告与他人存在借款合同关系，仅利用被告账户过账。
经审理查明，原告分别于2015年9月24日、10月10日、10月13日向被告银行账户转账70万元、66万元、80.01万元，三笔共计216.01万元。此后，原告以被告未向其归还借款216.01万元为由诉至法院，要求被告还本付息。在该案审理过程中，原告称吴莉、刘洋向其支付过三笔利息。被告辩称原、被告之间不存在借款合同关系，被告亦未委托吴莉、刘洋向原告支付利息。原告借款证据不足，故向法院申请撤诉，法院予以准许。原告再以被告不当得利为由向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人身份信息、216.01万银行凭证、庭审笔录、撤诉裁定书及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告收取原告216.01万元的事实清楚，证据充分，被告收取该款项是否具有合法根据系本案争议焦点。原告称被告向其借款，故向被告支付借款216.01万元。但被告对此予以否认，并怀疑原告与他人可能存在借款合同关系，仅利用被告账户过账。本院认为，被告已经否认原告向其出借216.01万元，在无任何证据证明原、被告之间存在借款合同关系的情况下，被告应当陈述收取原告216.01万元的合法根据。被告称原告与他人可能存在借款合同关系，他人利用被告账户收款，该说法难以令人信服，且被告未提出任何证据加以证明，本院对被告抗辩理由不予采纳。本院据此认定被告收取原告216.01万元没有合法依据。被告没有合法根据取得原告财产，造成原告损失，构成不当得利。被告应当向原告返还不当得利款216.01万元并支付资金占用利息。原告要求被告返还216万元并支付相应资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息分三段，其中从2015年9月24日起至2015年10月9日止，以70万元为本金，按照年利率6%计算为1750元；从2015年10月10日起至2015年10月12日止，以136万元为本金，按照年利率6%计算为680元；从2015年10月13日起至本息付清之日止，以216万元为本金，按照年利率6%计算利息。案外人吴莉、刘洋向原告支付的三笔款项，因被告不予认可，且无证据证明与本案所涉216.01万元存在关联性，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川聚安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志琪216万元；
二、被告四川聚安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志琪支付利息2430元，并从2015年10月13日起至本息付清之日止，以216万元为本金，按照年利率6%继续支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24630元，因适用简易程序审理减半收取12315元，保全费5000元，由被告四川聚安建设工程有限公司负担。原告刘志琪已向本院预缴案件受理费，被告四川聚安建设工程有限公司应当将案件受理费12315元，保全费5000元，一并支付给原告刘志琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓霜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终488号
上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。
被上诉人（原审原告）:刘帅。
原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。
万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终488号上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。被上诉人（原审原告）:刘帅。原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十九日书记员  张 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7675号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25232号
原告孙慧芳，女，1992年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告吕青诺，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告吕艳艳，女，1983年3月20日出生，汉族。
原告孙慧芳诉被告吕青诺、吕艳艳房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 裴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更56号
罪犯郎俊波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第15号刑事判决，以被告人郎俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎俊波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郎俊波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎俊波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第66号
罪犯王树鹏，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）莱城刑初字第218号刑事判决，以被告人王树鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王树鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王树鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月15日起至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰