wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12676号
原告：叶安如，男，1968年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：白希赞，男，1963年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：鲁阿微，女，1964年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶安如与被告白希赞、鲁阿微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶安如的委托诉讼代理人金光华、被告白希赞到庭参加诉讼，被告鲁阿微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安如向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（至2015年11月20日止已结算利息160000元，从2015年11月21日起按月息1万元计算）；２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告叶安如和被告白希赞系要好朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年开始，被告白希赞以其在嘉兴开办KTV缺乏资金为由多次向原告借款，并陆续支付部分利息。2015年10月25日，经双方结算，被告结欠原告借款本金500000元，当日被告白希赞出具欠条一份交原告收执，欠条中载明月利息1万元，于2014年8月份始未付，尽量在一周解还。届期，被告未按约还款，2015年11月20日，被告白希赞再次出具一份欠据交原告收执，承诺在年底之前分批次还清全部借款。同日，双方对利息进行结算，被告白希赞出具“还款协议”，承诺于同年11月28日前还清已经产生利息16万元。此后，被告称资金周转困难无法在当月28日付息，故于2015年11月27日又出具了一份“还款约定”交原告收执，被告承诺于12月5日至6日付清16万元利息。但是，被告未能在约定的期限内偿付利息，此后原告向被告催讨，被告均以资金周转困难为由，未能还本付息。
被告白希赞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。被告鲁阿微未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院认为，被告白希赞承认原告叶安如在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告叶安如与被告白希赞之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告白希赞未按约定的期限返还借款，与法相悖。原告主张利息按双方约定的月息1万元计算，没有超过法律规定的利率限度，本院予以支持。本案债务发生于被告白希赞、鲁阿微婚姻关系存续期间，被告鲁阿微未提供证据证明原告与被告白希赞将本案债务明确约定为被告白希赞的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，亦没有证据证明被告白希赞与原告串通虚构债务或者属于被告白希赞从事违法犯罪活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告白希赞、鲁阿微共同偿还。
依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白希赞、鲁阿微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶安如借款本金500000元及利息（至2015年11月20日止的利息为160000元，从2015年11月21日起按月息10000元计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告白希赞、鲁阿微共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 陈 伟
附录一：原告叶安如提供的证据目录
证据1、原告身份证、村委会证明各1份；
证据2：被告白希赞、鲁阿微身份信息1份；
证据3：结婚登记申请书及审查处理结果1份；
证据4：欠条2份、还款协议1份、还款约定1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15798号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人章瑞平，总经理。委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谭志雄。本院受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告广州新顺食品有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告广州新顺食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故上海市普陀区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院，即广州市越秀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在不违反对级别管辖和专属管辖有关规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案系争合同第8.3条约定“因本合同的解释、履行发生争议的……双方同意依法向原告方所在地人民法院起诉”，应属合法、有效。且系争合同载明“乙方(原告)的联系地址：上海市普陀区大渡河路……”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。鉴于该地址位于本院辖区，故本院管辖本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州新顺食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1437号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某辉，男，1984年12月10日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度硕士，户籍地广东省韶关市武江区。因本案于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人胡某辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人胡某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨2时10分许，被告人胡某辉酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经本市海珠区新港中路125号灯对出路面发生交通事故，后被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人胡某辉血液中酒精含量为120.7mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。本院另查明，案发后，被告人胡某辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，现已对事故造成人身、财产损失的全部被害人进行赔偿并获得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人胡某辉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人胡某辉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人胡某辉有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人胡某辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈磊程
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该分公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段海军，男，1981年10月13日出生，汉族，个体养车户，现住大同县杜庄乡长胜村**号。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司与被上诉人段海军保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张海霞，被上诉人委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1828号民事判决书中由上诉人多承担的施救费12150元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张三者车施救费10500元，上诉人经现场查勘认为其车辆受损程度无需现场吊装施救，只认可按照《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算拖车费，拖行距离50公里，每公里25元计算为1250元，原告主张拖车费超出部分上诉人不予赔付。同时，被上诉人主张本车车辆施救费10500元，上诉人根据查勘后认为该事故车辆碰撞较轻，没有侧翻可以短距离驾驶上路，现场施救费认可本车7600元，超过部分2900元施救费不予认可。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实后撤销民事判决书中由上诉人多承担的费用。
被上诉人段海军答辩称原判正确，应予维持。
一审法院认为，本案中原、被告签订的保险合同为有效合同。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆、事故相对方王海建车辆受损、原告受伤，对事故相对方王海建车辆受损引起的损失，现有证据能证明原告已实际支付，故其合理部分应由被告在交强险及第三者商业险限额内赔付原告；对原告车辆的损失，应由被告在车损险限额内赔偿；对原告受伤支付的医疗费，应由被告在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿。综上所述，原告在本次事故中造成的损失共139192元，其中王海建车辆受损引起的损失64160元，应由被告在交强险限额内赔付原告2000元、在第三者责任商业险限额内赔付62160元；原告车辆受损引起的损失74432元，应由被告在车损险限额内赔偿原告；原告身体受伤支出的医疗费600元，应由被告在车上人员险限额内赔偿原告。超出上述其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内向原告支付保险理赔款2000元、在第三者责任商业险限额内向原告支队保险理赔款62160元、在车损险限额内赔偿原告74432元、在车上人员（司机）险限额内赔偿原告600元，共计139192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（原告预付），减半收取，由本院退还原告1603元；其余已收取的1603元，由被告负担。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一审法院认定事故车辆施救费21000元是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，双方当事人对车辆事故的发生及损失均无异议。上诉人对被上诉人所提交两份吊装拖车租车费票据21000元的真实性也无异议，但认为经现场查勘两辆车辆未发生侧翻，车辆受损程度无需现场吊装施救，应按照《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算拖车费，第三者车辆拖行距离50公里，每公里25元计算为1250元；被上诉人车辆经查勘可以短距离上路，现场施救费认可7600元。综上，上诉人应承担施救费为12150元。被上诉人认为施救费用是事故发生后的实际支出，施救部门也出具了正规的发票。另被上诉人认为事故发生在异地，不适用《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》。合议庭评议认为，被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本案交通事故实际支出的施救费为21000元，该费用系为减少车辆损失程度所支出的合理、必要的费用，应由上诉人承担。上诉人认为车辆未侧翻无需吊装施救，但并未提供相应证据，故对其该项上诉主张，合议庭认为不予支持。一审法院判决由上诉人给付被上诉人车辆施救费21000元正确，应予维持。
综上，合议庭认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 昀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初131号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某，绰号“璐某”，农民。因吸食毒品于2011年9月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年12月20日被逮捕，同月30日由张家界市公安局永定分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，因其吞食金属异物，张家界市看守所拒收。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被逮捕。现羁押特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一.贩卖毒品
1.2013年03月19日21时许，被告人刘某在张家界市内北正居委会附近“橙子酒店”305房间,给胡某乙出售了50元钱的海洛因，胡在其房间里以注射的方式吸食。被告人刘某在该房间被抓获，从其身上查获3包净重共为0.0988克的海洛因、净重为0.2058克的冰毒1包。
2.2015年11月17日15时许，被告人刘某在永定区永定办事处教场路2巷一民房内,给田某出售了100元的净重为0.121克的海洛因。
二.盗窃
1.2014年4月1日，被告人刘某伙同赵某（另案处理）窜至在永定区西溪坪办事处胡家岗居委会老工商银行A单元宿舍，由被告人刘某在宿舍大门望风，赵某进入5楼501房间失主庄新军家盗得一台笔记本电脑和7包精品白沙烟。
2.2014年4月2日上午，被告人刘某伙同赵某窜至永定区西溪坪办事处胡家岗居委会二组12号失主覃正谷家，刘某在外望风，赵某以撬门入室的方法盗得价值人民币2520元的华硕牌A40J笔记本电脑一台；价值人民币350元的硬壳蓝色芙蓉王烟1条。被告人刘某被当场抓获，赵某逃脱。案发后，所有赃物被追回已退还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庄新军、覃正谷的陈述；证人赵某、胡某甲、张某、陈某、胡某乙、龚某、田某的证言；现场方位图及相关照片；现场勘验检查工作记录及指认现场笔录；检查笔录及辨认笔录；扣押决定书及扣押物品、发还清单；鉴定意见及物证；控制下交付审批表及报警案件登记表；线索来源及抓获经过；尿检报告及通话详单；毒品称重结论及涉案财物接受保管收据；湖南省非税收入一般缴款书及湖南省毒品收缴专用收据；被告人刘某的行政处罚材料及情况说明，被告人刘某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某具有的量刑情节：1.自愿认罪;2.被动部分退赃；3.从犯；4.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 张建民
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4827号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：于庆玲，女，1954年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于庆玲物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1783号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人：张必凡，经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范齐芳，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告范齐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以双方已庭外达成和解协议为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取计95元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十八日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初419号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年11月9日，被告人蔡某开车拉载梁辉（已判决）窜至衡水市哈励逊国际和平医院对过机动车道，盗窃被害人张某停放在该处的汽车内女士挎包一个，包内有3000左右欧元（折合人民币20467.2元）、100元人民币、2张面值500元及1张面值1000元衡水市百货大楼购物卡等物，被告人蔡某分得面值500元购物卡2张。2015年11月11日，被告人蔡某伙同梁辉（已判决）窜至衡水市中心街吉美超市，扒窃被害人朱某“华为mate7”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1755元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某等人的陈述，同案犯梁辉的供述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔被害人张爱敏人民币二万二千五百六十七元二角，退赔被害人朱海静人民币一千七百五十五元，与罪犯梁辉承担连带赔偿责任。限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二〇一六年九月五日
书记员 侯杰平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终35号
上诉人（原审被告）：蒲继红，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：周劲，住广东省深圳市福田区。
原审被告：金斗，住广东省广州市白云区。
上诉人蒲继红因与被上诉人周劲、原审被告金斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒲继红上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
周劲没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案道路交通事故发生地位于广东省肇庆市鼎湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张本案应移送被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘超成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第119号
原告：仲崇树，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：仲伟烨，男，1955年7月23日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告仲崇树与被告仲伟烨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇树及其委托代理人傅进喜、被告仲伟烨及其委托代理人刘玉凤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲伟烨与龙口市北马镇西二甲村村委（以下简称村委）于1999年9月1日签订土地承包合同，承包土地1.92亩。后因无力耕种，便放弃土地承包权。村委主动找到原告并询问其要不要承包这1.92亩土地。在2000年9月21日，被告做出自愿不要地的承诺后，原告接种了这部分土地。现由于龙口市政府修建港城大道，占用该1.92亩土地中的一部分。原告作为这1.92亩土地的实际承包人，理应享有这部分土地补偿款。被告私自占有本应属于原告的补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告土地补偿款人民币12060元；2、诉讼费用由被告承担。
被告仲伟烨辩称，原告陈述与事实不符，1、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济成员就用于分配的补偿款数额提起的案件，人民法院不予受理，依法应驳回原告起诉。2、该款系按人口发放的安置费及土地补偿费，被告认为土地补偿款及安置费是失地农民补偿的后期保障，该补偿款系由龙口市西二甲村民委员会分配给被告，该行为属于村民自治，原告无权向被告主张。3、1991年9月1日被告承包龙口市西二甲村委位于村大道北土地1.92亩，并与村委签订合同，至今该土地仍然确权在被告名下，被告分别于2004年、2009年将其中的0.81亩土地转包给邴兴成、邴兴玉，被告未办理过土地流转手续，被告是该承包地实际承包人，故原告请求被告返还土地补偿费无法律依据，应依法驳回。
审理查明，1999年9月1日，被告与龙口市北马镇西二甲村民委员会签订了一份土地承包合同书，约定村委将位于大道北的1.92亩土地承包给被告经营，期限30年，自1999年9月1日起到2030年9月1日止。
2000年秋后，西二甲村委通过广播，通知种地有困难的户由村委帮忙解决，不得撂荒。被告将土地承包合同书及土地承包经营权证交给村委，并在合同书第七条双方约定的其他事项下面“我自愿不要地2000年9月20日”旁边加盖了个人印章。原告从村委接受了被告的土地承包合同书及土地承包经营权证，并在下面书写“接种人：仲崇树”。之后，原告开始接手管理被告交出的涉案土地。
2013年春季，因政府修港城大道，诉争的部分土地被征用，村委于2014年6月4日出具一份证明，载明“土地补偿费（安置费）理应归仲伟烨所有”，仲伟烨因此领取了12060元。
上述事实有当事人陈述、（2014）龙民初字第31号民事判决书、（2016）鲁06民终395号民事判决书、西二甲村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属于法院受理范围。二、原告是否有权向被告主张涉案补偿款。关于焦点一，被告辩称，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济成员就用于分配的补偿款数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案涉及的是土地补偿费分配、归属问题，而不是针对数额提起的诉讼，被告的辩称本院不予采信，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷本院应当依法受理。关于焦点二，经龙口市人民法院（2014）龙民初字第31号民事判决书和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终395号民事判决书可以认定，被告仲伟烨与村委之间的土地承包合同已终止履行，原告与村委又成立新的土地承包关系。因原告在该村已经家庭承包方式获得口粮地，再承包涉案土地并非以家庭承包方式取得，而应认定以其他方式取得土地承包经营权。根据相关法律规定，以其他方式承包农村土地取得土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同，因此原告只能向合同相对人行使债权请求权。因原被告之间不存在合同关系，被告也不是合同相对人，故原告无权向被告主张权利。另一方面，根据相关法律规定，土地补偿费、安置补助费归农村集体经济组织所有，该组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费，被告辩称所取得的补偿费系村委发放，属于村民集体经济组织的自治行为，原告无权直接向被告主张返还，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告仲崇树的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告仲崇树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙云志
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3170号
原告：鲁建国，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州红泥小厨餐饮管理有限公司，住浙江省杭州市上城区青平里1号252室。
法定代表人：张杭生。
原告鲁建国诉被告杭州红泥小厨餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告鲁建国未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁建国撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁翠玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 项婉倩
河南省商水县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）豫1623民初1173号
原告:葛宁，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李慧珍，女，1987年11月30日出生，汉族，住商水县。
原告葛宁诉被告李慧珍合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告李慧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款48000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营一美容店，2016年5月15日原告将美容店转让给被告，因被告未支付转让费，被告为原告出具欠条1份。经原告多次追要，被告没有偿还。
被告李慧珍未答辩。
原告葛宁向本院提交证据：1、2016年5月15日李慧珍签名的欠条1份，用以证明其主张成立。2、证人葛某出庭证言，用以证明2016年5月15日和其女儿葛宁还有女儿姑父程俊峰一起去李慧珍经营的葛宁转给她的美容店里谈店面转让费的事，李慧珍说当时拿不出那么多钱，就给我们打了个欠条，李慧珍说不会写欠条格式，就让我来写的，写欠条的这张谭庄镇大连湖村稿纸是葛宁带的，李慧珍当时签的自己名字按的手印。
本院认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的有效证据使用。被告李慧珍经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告葛宁与李慧珍是妯娌关系，原告葛宁在安阳市××与××交叉口向××北经营魔之瘦养生减肥中心美容店，原告葛宁让被告李慧珍负责美容店的经营管理。2014年5月份，葛宁与李慧珍口头约定以6万元将美容店转让给李慧珍，2015年9月份李慧珍给葛宁120**元转让费，下余48000元未付。2016年5月15日葛宁与其父亲葛某还有其姑父程俊峰去找李慧珍要店面转让费，由葛某代李慧珍书写，李慧珍签名按印，为葛宁写下欠条。欠条内容“李慧珍欠葛宁美容店转让费肆万捌仟元整（48000）。证明人葛某、程俊峰。欠款人李慧珍。2016年5月15日。”
本院认为，债务应当清偿。被告李慧珍欠原告葛宁美容店转让费48000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。关于原告葛宁请求被告李慧珍给付利息的请求，因欠条没有约定，本院不予支持。由于本案是向被告李慧珍依法公告送达，因此，公告费依法应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李慧珍于判决生效后十日内偿还欠原告葛宁美容店转让费48000元。
二、驳回原告葛宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费500元，由被告李慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 袁幸福
审判员 曾照平
二〇一七年七月十三日
书记员 纪锦锦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执72号
申请执行人沈冬亮。
委托代理人林华。
被执行人张勇军。
被执行人王时娥。
被执行人刘柏青。
被执行人汪文高。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人沈冬亮与被执行人张勇军、王时娥、刘柏青、汪文高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1448号民事判决书，要求被执行人支付执行款257607元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。被执行人刘柏青已履行64400元，且申请人放弃对刘柏青的连带责任。查明其余被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 孙少胤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1304号
申请执行人刘倬，男，汉族，1985年12月28日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
申请执行人刘倬与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2201号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款139000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2078号
罪犯贺平华，男，1963年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00286号刑事判决，认定被告人贺平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺平华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯贺平华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯贺平华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺平华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺平华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月15日起至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00326号
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人唐东兴装饰装修合同纠纷一案，查明被执行人唐东兴拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐东兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢29号
申请执行人赫玉国。
被执行人张文华。
被执行人周琼仙。
本院在办理申请执行人赫玉国与被执行人张文华、周琼仙民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）昆民二终字第1444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11544号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京东方比特科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2001。
法定代表人杨自林，财务总监。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京东方比特科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京东方比特科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年五月四日
书记员 赵克南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更830号
罪犯张红光。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年12月18日作出(2014)港刑二初字第00112号刑事判决，以张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张红光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张红光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张红光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张红光对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张红光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第110号
申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司。
法定代表人。
申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司遗失其持有的支票壹张（支票号码：3140443024836938；金额：27640元；付款人：广东顺德万鑫家具实业有限公司；收款人：空白；签发日期：2015年5月10日；付款日期：空白）无效；
本案受理费100元，由申请人广东顺德万鑫家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年八月六日
书记员 李秀珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第13号
原告：苏世威，男，1980年4月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区四方台路**栋*单元*层***号。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：千山区鞍海路**号。
法定代表人：武秋丹，职务：区长。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：朱红伟，鞍山市千山区人民政府工作人员。
原告苏世威请求被告鞍山市千山区人民政府因修路给原告造成的经济损失、重置（重建）费用共计954，700元，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，向被告鞍山市千山区人民政府鞍山市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告苏世威及诉讼代理人陈立峰、被告鞍山市千山区人民政府诉讼代理人包海燕、朱红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月，鞍山市人民政府修建通海产业大道项目，动迁苏金宝（苏世威父亲）房屋，苏世威同意将除鱼和鱼缸以外的附属物于2010年7月29日同鞍山市千山区房屋动迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，因鞍山市千山区人民政府至今也没有对苏世威的鱼和鱼缸等物损失进行补偿。故向本院提起行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，2010年7月29日，苏世威与鞍山市千山区房屋动迁管理办公室签订将除鱼和鱼缸以外的附属物房屋拆迁产权调换协议，原告苏世威即应当自知道作出具体的行政行为。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏世威的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行初字第13号原告：苏世威，男，1980年4月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区四方台路**栋*单元*层***号。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：千山区鞍海路**号。法定代表人：武秋丹，职务：区长。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：朱红伟，鞍山市千山区人民政府工作人员。原告苏世威请求被告鞍山市千山区人民政府因修路给原告造成的经济损失、重置（重建）费用共计954，700元，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，向被告鞍山市千山区人民政府鞍山市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告苏世威及诉讼代理人陈立峰、被告鞍山市千山区人民政府诉讼代理人包海燕、朱红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年6月，鞍山市人民政府修建通海产业大道项目，动迁苏金宝（苏世威父亲）房屋，苏世威同意将除鱼和鱼缸以外的附属物于2010年7月29日同鞍山市千山区房屋动迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，因鞍山市千山区人民政府至今也没有对苏世威的鱼和鱼缸等物损失进行补偿。故向本院提起行政诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，2010年7月29日，苏世威与鞍山市千山区房屋动迁管理办公室签订将除鱼和鱼缸以外的附属物房屋拆迁产权调换协议，原告苏世威即应当自知道作出具体的行政行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏世威的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬审 判 员  史新宇代理审判员  吴红娜二〇一五年十月十七日书 记 员  孙 挺
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执128号
申请执行人郝彬鑐。
被执行人史虎平。
被执行人王翠平。
本院在执行申请执行人郝彬鑐与被执行人史虎平、王翠平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00730民事调解书，于2017年2月21日立案受理，并于当日向被执行人史虎平、王翠平发出执行通知书，责令被执行人史虎平、王翠平给付申请执行人郝彬鑐借款70000元。本案进入执行后，被执行人史虎平、王翠平已给付30000元，下余40000元，双方当事人协商达成如下和解协议：由被执行人史虎平、王翠平于2017年5月4日前一次性付清。申请执行人郝彬鑐于2017年4月24日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩英军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执39号
申请执行人：运晓猛，男，1982年7月3日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：刘宝，男，1990年8月31日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年四月十五日
书记员 张玉莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1501号
原告：相某某。
被告：蒋某某。
原告相某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保185号
申请保全人:德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号
法定代表人：赵吉成，厂长
担保人：李连合，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区富荣街116号院1号。
被申请人：李瑞涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡顺义村132号。
本院在执行申请保全人德州市神州精细化工厂与被申请人李瑞涛买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1257号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人李连合名下所有的车牌号为鲁NGQ1**的小型路虎越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审94号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：魏东，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：张茂飞，男，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人张茂飞于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇朱古村集体土地建设钢结构大棚家具厂，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）161号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3729平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,；3、按违法用地面积处每平方米20元罚款，共计柒万肆仟伍佰捌拾元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏东到庭参加听证，被申请人张茂飞经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）161号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审94号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：魏东，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：张茂飞，男，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人张茂飞于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇朱古村集体土地建设钢结构大棚家具厂，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）161号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3729平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,；3、按违法用地面积处每平方米20元罚款，共计柒万肆仟伍佰捌拾元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏东到庭参加听证，被申请人张茂飞经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）161号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8521号
原告:尹昌淮，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告尹昌淮与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌淮的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告尹昌淮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款本金460000元；2、被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息(以借款金额460000元为基数，自2016年5月19日起按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定原告在合同有效期内(2016年5月18日至2021年5月18日)向被告出借最高余额不超过1500000元的借款并约定单笔借款业务的到期期限，不受《最高额借款合同》约定的有效期间的限制。2016年5月18日，原告与被告就《最高额借款合同》项下单笔借款签订了《借款协议》，约定原告向被告出借资金460000元，借款期限为壹个月，同进约定了借款利息的计算方式，原告于2016年5月19日以银行转账方式向被告支付了借款460000元，借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还。故原告起诉来院。
被告洪伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告作为出借人与借款人被告在成都市锦江区签订《最高额借款合同》，约定：原告同意在2016年5月18日至2021年5月18日期间向被告提供最高余额不超过1500000元的借款。所涉借款均由原告以转账方式支付。合同有效期内双方间发生的每笔借款均须另行单独签订《借款协议》，被告应就每笔借款分别出具《收据》。同日，原、被告在锦江区签订《借款协议》，约定原告向被告出借460000元用于项目流动资金，被告指定账户作为收取借款及支付还款的账户，借款期限1个月，自实际放款之日起算，实际放款的日期以借据为准。借款自实际放款日起按月利率2%计收利息。因本协议产生的争议由协议签订地人民法院裁决。被告指定的邮政通讯地址为宜宾市翠屏区，如该地址发生辩护啊，被告应另行书面告知原告。如原告向被告邮寄相关材料或通知，以特快专递形式向该地址寄送后第三日视为被告已收到，采用挂号信形式向该地址寄送后第七日视为被告已收到。
2016年5月19日，原告向被告转账460000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹借到尹昌淮（出借人）人民币46万元（大写：人民币肆拾陆万元整），该借款系从出借人的个人账户转账支付至借款人指定的以下账户：户名宏伟，账号，开户行招商银行成都益州大道支行。注：此借款系出借人、借款人双方于2016年5月18日签订的《借款协议》中约定的借款，借款人应按照《借款协议》的约定履行相关义务。”
认定以上事实，有原告尹昌淮提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《借款协议》、《借据》、《转账汇款对账单》、招商银行转账汇款业务回单等证据材料以及原告尹昌淮的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订《最高额借款合同》、《借款协议》，原告向被告支付出借款项，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款本金460000元，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。原告主张被告按月利率2%支付自借款之日即2016年5月19日起至本金还清之日止的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹昌淮借款本金460000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年5月19日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，减半收取计4445元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初442号
原告：黄征，男，1966年7月28日出生，壮族，个体户，住广西荔浦县。
被告：唐管军，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
被告：潘国兰，女，1982年1月27日出生，壮族，个体户，住广西荔浦县。
本院于2017年2月23日立案受理原告黄征诉被告唐管军、潘国兰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄征撤回起诉。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由原告黄征负担。
审判员 罗锦锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年12月26日出生，汉族，大学本科文化，湖北佳境建筑设计有限公司佛山分公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月13日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2257号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年6月28日1时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段被执勤民警查获。
经鉴定，被告人ＸＸ血液中检出乙醇成份，含量为145.2mg/l00ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人ＸＸ的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，发还清单，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人ＸＸ的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人ＸＸ适用缓刑。
综合考虑被告人ＸＸ的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 陈海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宿中执字第0063号
申请人周燕燕
周燕燕申请执行沭阳县钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本院执行过程中，于2015年4月2日向沭阳县房管处送达协助过户手续，于2015年5月27日向沭阳国土局送达协助过户手续，于2015年6月11日将沭阳县扎下镇龙圣花苑小区15栋A2室、4幢B室现场交付完毕，于2015年9月16日将沭阳县扎下镇龙圣花苑小区4幢A室现场交付完毕，于2016年1月18日拨付周燕燕57500元，于2016年2月2日拨付周燕燕75700元。申请执行人周燕燕于2016年2月25日向本院申请办理结案手续。至此，申请执行人周燕燕申请执行的宿迁市仲裁委员会于2013年12月24日作出的（2013）宿仲裁字第123号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
�判长朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 起
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00007号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人郑庆永，男，1965年12月1日生，汉族。
被执行人薛敏，女，1975年7月6日生，汉族。
被执行人张彦伟，男，1967年4月2日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告郑庆永、薛敏、张彦伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00198民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人郑庆永、薛敏、张彦伟给付人民币23000元。被执行人依法应承担执行费245元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执30号
申请执行人：王振英，女，1949年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：通榆县七井乡人民政府
本院在执行申请执行人王振英与被执行人通榆县七井乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人王振英于2017年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（1993）通民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年五月四日
书记员 冯克宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第27号
原告唐桂梅，女，1976年5月4日出生，身份证号码为2102251976********，住大连金州新区。
委托代理人范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告姜德林，男，1978年11月18日出生，身份证号码为2102131978********，住大连金州新区。
被告大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王涵，系该公司负责人。
原告唐桂梅诉被告姜德林、大连鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐桂梅的委托代理人范准，被告姜德林到庭参加了诉讼。被告鑫源公司经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日22时许，被告姜德林驾驶的登记在大连鑫源汽车运输有限公司名下的车号为辽BA12**的欧曼牌重型自卸货车与刘志刚驾驶的辽BF4E**号五菱牌小型普通客车在金州新区大前线OKM+900米处发生交通事故。乘车人原告受伤，事故经金州区交警大队认定，被告姜德林负全部责任，原告无责任。原告受伤后经金州区第一人民医院转诊至大连医科大学附属第二医院住院治疗，现左眼失明。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币270639.42元。
被告姜德林辩称，我是被告裘世杰雇佣的司机，不应由我承担任何责任。
被告鑫源公司在法定期限内无答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日22时许，被告姜德林驾驶的登记在大连鑫源汽车运输有限公司名下的车号为辽BA12**的重型自卸货车与刘志刚驾驶的辽BF4E**号小型普通客车在金州新区大前线0KM+900米处发生交通事故。乘车人原告唐桂梅受伤，事故经金州区交警大队认定，被告姜德林负全部责任。原告伤后由大连金州新区第一人民医院转诊至大连医科大学附属第二医院住院治疗共住院19天，医疗费用共计66256.12元；原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：唐桂梅车祸伤致左眼视力达到盲目四级以上，构成8级伤残；休治时间为伤后至本次鉴定前一日；伤后需要1人陪护30天；伤后营养补偿60天；用药可以认定合理；后续治疗费用8000元，或按实际发生届时另议。原告被抚养人有三位，均系农村居民，刘岚峰系唐桂梅之子，2001年6月30日出生，唐福新系唐桂梅之父，1953年1月14日出生，王淑莲系唐桂梅之母，1954年12月15日出生。另查，1、辽BA12**的重型自卸货车行驶证登记所有人为被告大连鑫源汽车运输有限公司。2、该事故发生时，未投保第三者强制险。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告姜德林负事故全部责任，当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信行为人。被告姜德林作为司机，所驾驶的车辆登记在被告鑫源公司的名下，其行为属于职务行为，应当由鑫源公司承担赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费66256.12元；原告住院19天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为950元（19天×50元）；伤后需要营养补偿60天，其营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）；伤后需要一人护理30天，陪护费每天90元标准计算为2700元（1人×30天×90元）；合理休治时间为伤后6个月，其误工费按照原告月平均工资3206元标准计算为19236元（6个月×3206元）；康复理疗费8000元；原告伤残程度属八级，伤残赔偿金按照大连市2012年度农村居民年人均可支配收入标准计算为95940元（15990元×20年×30%）；原告被抚养人有三位，均系农村居民，三者的被抚养人生活费按大连市2012年度农村居民人均生活消费支出标准计算分别为：刘岚峰（系唐桂梅之子，2001年6月30日出生）7637×30%÷2=1145.55×5年3个月=6014.13元、唐福新（系唐桂梅之父，1953年1月14日出生）7637×30%÷3×18年9个月=14319.37元、王淑莲（系唐桂梅之母，1954年12月15日出生）7637×30%÷3×20=15274元，合计为35607.50元；原告的伤残势必会给原告今后的工作和生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦，再结合被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金24000元予以支持；交通费282元；复印费40元；原告合理的经济损失合计人民币256011.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐桂梅医疗费66256.12元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、陪护费2700元、误工费19236元、康复理疗费8000元、伤残赔偿金95940元、被抚养人生活费35607.50元、精神损害抚慰金24000元、交通费282元、复印费40元，合计人民币256011.62元；
二、驳回原告唐桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、鉴定费3800元，合计9150元（原告以预交），由被告大连鑫源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年六月七日
书记员 王亚楠
吉林省白城市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协10号
申请执行人：于洪，男，1963年3月2日生，汉族，个体，住洮南市。
申请执行人：于鹏，男，1964年10月14日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人：洮南市万宝镇人民政府
于洪、于鹏与洮南市万宝镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮市民初字第147号民事调解书已发生法律效力，经于洪、于鹏申请，该案于2015年3月18日在洮南市人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕，并终结本次执行程序。2017年4月12日立案恢复执行。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第132条第2款规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2012）洮市民初字第147号民事调解书由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十四日
书记员 余南飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1645号
申请执行人：王美文,女,汉族,住青岛市李沧区。
被执行人：王雪艳，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王美文与被执行人青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月26日审结，该案（2015）青民五终字第2584号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，申请执行人王美文与被执行人王雪艳达成执行和解协议，被执行人王雪艳当庭给付申请执行人王美文人民币1000元并承担执行费50元，申请人放弃其余的执行请求。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第2584号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第78号
原告史素云，女，1965年1月11日出生，汉族。
被告李长青，男，成年，汉族。
原告史素云与被告李长青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月23日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史素云到庭参加诉讼，被告李长青经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，被告雇佣其在坡头镇西霞湾社区6号居民楼干活，截止2013年6月，被告尚欠其工资464元。经多次催要，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付其工资464元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告李长青出具的欠条一份，载明：“今欠到史素肆佰陆拾肆元在坡头镇六号楼工资。2013.6.18日李长青”。证明被告李长青欠其工资464元。
被告未被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，虽欠条中所载人名为“史素”，但原告已作出合理解释，且该欠条为原告持有，应当认定系给原告出具。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月，原告史素云随被告李长青到坡头镇西霞湾社区6号楼工程从事捆钢筋的工作，工资由被告李长青支付。至今被告仍欠其工资464元未付。
本院认为：被告李长青欠原告史素云工资464元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内支付原告史素云工资464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4101号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬林，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：张世彬。
被告：张鹏。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张世彬、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张敬林、季坤到庭参加诉讼，被告张世彬、张鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张世彬返还借款本金8万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告张鹏对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年1月6日，被告张世彬经被告张鹏担保，向原告借款8万元，还款日期为2015年1月5日。双方约定的借款年利率为13.2%，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告张世彬、张鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人张世彬
担保人张鹏
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金8万元
借款交付日二〇一四年一月六日
借款到期日二〇一五年一月五日
借款利率年利率13.2%
违约责任逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式按季结息、到期还本。
已偿还本息张世彬共支付利息10659.57元，未还本金。
借款用途购电料
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张世彬应当向原告支付借款本金8元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张鹏为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张世彬追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世彬于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息10659.57元）；
二、被告张鹏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张世彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告张世彬、张鹏共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年九月九日
书记员 姜丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初64号
原告：张孝良，男，1951年8月29日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人：张传俊，系原告儿子(一般代理)。
被告：胡永保，男，1966年4月22日出生，住繁昌县。
第三人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222772811305W。
法定代表人：周玉华，董事长。
委托代理人：朱建平，该公司员工(一般代理)。
原告张孝良与被告胡永保、第三人芜湖瑞吉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张孝良于2017年2月24日向本院提出撤回对第三人芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。
本院认为，因原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张孝良撤回对第三人芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。
审判员 孙 武
二〇一七年二月二十四日
书记员 董娟娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6502号
原告广东卫权律师事务所，住址广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2010、2011、2012室。
负责人赖伟权，该所主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告朱东红，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告叶高旋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月二十六日
书记员 蔡穗（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保790号
申请人:陶法宝，男，1956年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵建强，男，1983年3月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人陶法宝与被申请人赵建强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1843号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵建强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执263号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人胡国华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与胡国华信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初653号民事判决书过程中，依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金3709.47元及利息3084.83元，滞纳金214.28元（利息和滞纳金起算自2016年6月16日—2017年4月25日止），取现手续费12元，承担案件受理费50元，公告费300元，被执行人胡国华还需承担本案执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国华的存款及收入7420.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终815号
上诉人（原审被告）:邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区（金江路）。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹帆，男，1963年2月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李冬英，女，1962年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人邹玲萍因与被上诉人邹帆、李冬英民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹玲萍又以其服从一审判决为由，于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，邹玲萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邹玲萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹玲萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 柳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初43号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张民顺，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2009年8月21日因犯强奸罪、盗窃罪被本院�处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2016年11月20日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张民顺犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。张民顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年12月26日1时许，被告人张民顺窜至牡丹江市爱民区XX镇XX村被害人刘某某家，推门入室将炕上的布制挎包盗走，内装现金3500元，作案后，所盗赃款被其挥霍，所盗挎包被其丢弃。
经侦查，被告人张民顺于2016年12月29日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张民顺在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、到案、破案经过、刑事判决书、犯罪记录证明及罪犯档案资料、户籍证明、指认现场照片、视频截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张民顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张民顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支�。张民顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；张民顺如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗款项被其挥霍未返还被害人，可对张民顺酌情从重处罚。张民顺在刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张民顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年七个月。（此罚金于本�决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年四月十九日
书记员 仇爽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执801号
申请人罗自强，男，汉族，1988年5月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人陈洁，女，汉族，1964年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人冯发挥，男，汉族，1968年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人张友琴，女，汉族，1960年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行罗自强与陈洁、冯发挥、张友琴房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张友琴在桐梓县娄山关镇河滨北路农贸市场有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张友琴所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路农贸市场住房一套（房产证号：2010011**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执801号申请人罗自强，男，汉族，1988年5月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人陈洁，女，汉族，1964年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人冯发挥，男，汉族，1968年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人张友琴，女，汉族，1960年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行罗自强与陈洁、冯发挥、张友琴房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张友琴在桐梓县娄山关镇河滨北路农贸市场有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张友琴所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路农贸市场住房一套（房产证号：2010011**），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年四月二十七日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执801号 申请执行人罗自强与被执行人陈洁、冯发挥、张小娟房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划了被执行人冯发挥在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的公积金90000元，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执801号执行案件执行完毕，本案已结案，同时陈洁、冯发挥、张小娟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9257号
原告：周老鸾，女，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：陈白华，男，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：张能高，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
周老鸾为与张能高提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。周老鸾及委托诉讼代理人赵世伟，张能高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周老鸾起诉称：周老鸾受雇于张能高从事装卸工作。2014年7月17日，周老鸾在装卸货物时从张能高所有的浙G×××××号农用四轮车上摔落致伤。周老鸾受伤后被送往东阳市花园田氏医院救治。经诊断，周老鸾为左桡骨远端粉碎性骨折和左尺骨茎突骨折。周老鸾在东阳市花园田氏医院住院治疗21天，花费医疗费15218.97元。经金华广福司法鉴定所鉴定，周老鸾的伤残等级为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60日。周老鸾因本案事故造成的损失有：医疗费15218.97元、住院伙食补助费630元、误工费13320元、护理费9000元、残疾赔偿金38746元、营养费5580元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计90534.97元。请求法院判令：张能高立即赔偿周老鸾各项损失合计90534.97元。
针对上述诉讼请求，周老鸾提供以下证据：
一、东阳市花园田氏医院门诊病历1份、DR报告单2份、CT报告单1份、体格检查表2份、手术记录单1份、病程记录1份、入院记录1份、出院记录2份、××人医疗费用汇总清单1份、药品汇总清单1份、住院收费收据2份、门诊收费收据8份，证明周老鸾受伤后就医治疗经过及为此所花费医疗费数额。
二、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书2份、更正说明1份、鉴定费票据1份，以证明鉴定意见确认周老鸾的伤残等级及所需误工、护理、营养时限和周老鸾花费的鉴定费数额。
三、意外伤害保险单（系复印件），证明周老鸾与张能高之间系雇佣关系的事实。
张能高未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其是按照50元每吨的价格将装卸木材的工作承包给周老鸾的，周老鸾受伤是因为自己的原因导致的。另外，其给周老鸾投保过意外伤害保险，应该向保险公司进行理赔。综上，张能高不应承担赔偿责任。
张能高未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于周老鸾提供的证据，经张能高质证均无异议。经本院审核，除证据一中的患者姓名为陈朝东的门诊收费收据与本案无关不予采纳外，其他证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：周老鸾系农业家庭户居民。2014年年初，周老鸾受张能高雇佣从事装卸木材废料工作。2014年4月18日，张能高作为雇主为被保险人周老鸾在中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司南马镇营销服务部投保了意外伤害保险一份，张能高支付了保险费300元。2014年7月17日，周老鸾在给张能高所有的浙G×××××号农用四轮车装木材废料时不慎摔落致伤。周老鸾受伤后在东阳市花园田氏医院进行门诊并两次住院治疗合计27天，共花费医疗费20014.46元（其中周老鸾自己支付4795.49元，张能高支付15218.97元）。经周老鸾委托，金华广福司法鉴定所对周老鸾的伤残程度及误工、护理及营养时限进行了鉴定，该所于2015年11月12日出具的司法鉴定意见书的主要内容为：周老鸾外伤致左腕部损伤及后遗症，构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日；营养时间为60日。周老鸾花费鉴定费2040元。事故发生后，张能高除为周老鸾支付医疗费15218.97元外。周老鸾的其他损失至今未获赔偿。
另查明，浙G×××××号农用四轮车的核载为1吨，周老鸾虽然明知超出该农用四轮车核载重量装木材废料是不安全的，但是平时向该四轮车装木材废料时仍然一般至少装五六吨木材废料，周老鸾装木材废料时张能高不在现场管理和指挥。
本院认为，周老鸾在受张能高雇佣从事木材废料装卸过程中摔落致伤的事实清楚，足以确认。张能高作为雇主，没有尽到安全保障义务，依法应对周老鸾的合理损失承担相应的赔偿责任。周老鸾作为一个成年人，明知超载装卸木材废料具有危险性的情况下，对其从事的木材废料装卸工作中存在的危险防范不足，其受伤与其在工作过程中未尽安全注意义务，疏忽大意密切相关，故对其自身人身损害后果的发生存在严重过错，应自负部分民事责任。综合考虑张能高与周老鸾的过错程度及所负的法律责任的性质，本院酌情确定由张能高赔偿周老鸾合理损失的50%，其余损失由周老鸾自负。
关于周老鸾的合理损失，本院认定如下：医疗费20014.46元，住院伙食费810元，营养费3720元，护理费9000元，误工费13320元，残疾赔偿金38746元，鉴定费2040元。交通费，因周老鸾未提供交通费票据，本院不予支持。上述损失合计87650.46元。由于周老鸾的损伤已构成十级伤残，其健康权确实受到了一定程度的侵害，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释关于确定精神损害赔偿数额的相关规定，其要求赔偿5000元的数额过高，本院酌情确定由张能高赔偿1500元。
经计算，张能高应赔偿周老鸾损失45325.23元，扣除其已支付的15218.97元，尚应支付30106.26元。
综上，周老鸾的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。张能高关于其与周老鸾之间系承揽关系，其无须对周老鸾承担赔偿责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张能高应赔偿原告周老鸾各项损失合计45325.23元（包括精神损害抚慰金1500元），扣除已经支付的15218.97元，尚应赔偿30106.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周老鸾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告周老鸾负担689元，被告张能高负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月三十日
代书 记员 张昊凰