wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1257号
被执行人符天，男，1990年11月7日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第26号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第26号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第115号
申请执行人：阿克苏铠宾商贸有限公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市祥云社区乌喀路1003公里处。
法定代表人：张丽媛，该公司经理。
委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭视元，该公司总经理。
被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司。住所地：巴楚县光明北路8号。
法定代表人：李本洲，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阿中民二初字第72号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、巴楚县万达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、巴楚县万达房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、巴楚县万达房地产开发有限公司的价值2628552.05元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 许平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22286号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告倪东旭，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息（包括罚息）为101980.44元、复利4401.61元，合计1106382.05元[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年9月12日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2016年1月27日100000元、100000元，到期日为2016年4月27日；2016年2月14日100000元、100000元，到期日为2016年5月14日；2016年3月14日100000元、100000元、100000元，到期日为2016年6月14日；2016年4月1日100000元、100000元，到期日为2016年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月12日，本金1000000元及利息（包括罚息）为101980.44元、复利4401.61元，合计1106382.05元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪东旭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年9月12日，利息和罚息101980.44元、复利4401.61元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14757.43元（原告已预交），由被告倪东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初216号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人阳春生，男，1976年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2018年4月20日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人阳春生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2018年4月19日23时30分许，被告人阳春生在其位于重庆市长寿区X路X号X幢X单元X-
X的家中，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警从阳春生身上查获毒资200元以及作案工具手机一部，从陈某身上查获其从阳春生处购买的0.23克甲基苯丙胺。同时，公安民警从阳春生家卧室左床头床垫下查获藏匿于烟盒内的一透明塑料袋，内装2小袋净重分别为2.07克、1.94克的甲基苯丙胺。前述毒品、毒资及作案工具手机一部均被公安机关依法扣押。
被告人阳春生到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人阳春生向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人阳春生到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对阳春生判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
被告人阳春生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人阳春生虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情对被告人阳春生判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 琴
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初210号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年6月30日20时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××“喜马”牌黑色普通两轮摩托车，沿遂平县和兴镇至张台公路由西向东行驶至大刘庄东侧时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为97.68mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘宪国的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理警察大队制作的照片，查获证明，户籍证明，人身安全检查笔录，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月七日
书记员 王胜娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8996号
罪犯罗黎明，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宜刑初字第72号刑事判决，认定罗黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗黎明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了罚金已交清的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗黎明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月13日至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6812号
原告：赵文山，男，1962年7月15日出生，北京市平谷区居民。
被告：赵文志，男，1989年10月21日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：王珊（赵文志之妻），北京市平谷区居民。
原告赵文山与被告赵文志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文山及被告赵文志的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文山向本院提出诉讼请求：判决赵文志赔偿我医疗费4876.6元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1500元、误工费2000元，以上共计9876.6元。事实和理由：我在平谷区马昌营镇薄各庄村村北承包养殖场，养殖场后面是一条通道。2017年4月2日中午，赵文志在该通道上栽种树木，我发现后立即阻止，并用铁锹清除赵文志栽种的树木，后赵文志上来抢夺我的铁锹，并将我抡倒在地上致我受伤。受伤后，我被送至平谷区岳协医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，头外伤后神经反应。为治疗伤情，我住院10天，并遵医嘱休息两周。此纠纷经平谷区马坊镇派出所调解未果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
赵文志辩称：不同意赵文山的诉讼请求。赵文山所述的通道实际上是我家的承包地。事发前，赵文山曾多次破坏我家承包地里种的树，我多次口头制止均无效。2017年4月12日中午，赵文山又拿着铁锹破坏我家的树，还说要拿铁锹拍死我，我过去制止，赵文山就倒在地上说我打他。警察询问时，赵文山说是自己摔倒的，现在又说是我打的，相互矛盾。
赵文山围绕诉讼请求依法提交了住院病案、出院诊断书、住院收费票据、住院费用清单、《证明》及《个人储蓄对账单》。赵文志对住院病案、出院诊断书、住院收费票据、住院费用清单、《个人储蓄对账单》的真实性均认可，对《证明》的真实性不认可，称赵文山的误工损失过高，应提交纳税证明、工资发放记录予以佐证。赵文志针对自己的辩解提交了《林地、林木承包经营合同》及照片。赵文山称没见过这份《林地、林木承包经营合同》，无法发表意见，认可照片的真实性，并称照片中垒墙的位置之前是一道门，门外面有一条通道。本院经过审查后认为，赵文山提交的住院病案、出院诊断书、住院收费票据、住院费用清单、《证明》与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。赵文志提交的照片与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。本院依法调取了北京市公安局平谷分局马坊派出所的《询问笔录》，双方当事人对上述证据的真实性均认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文山的承包地与赵文志家的承包地南北相邻，赵文山的承包地在南，赵文志家的承包地在北。2017年3月，赵文志家在赵文山承包地的北侧栽种树木，赵文山发现后将树木挖走。2017年4月2日，赵文志家又在赵文山承包地的北侧栽种树木，当天中午13时许，赵文志与其父赵某去自家承包地时发现赵文山正手拿铁锹挖其栽种的树木，双方因此发生争执，在争夺铁锹的过程中，赵文山倒地受伤。后赵文山被送至平谷岳协医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤后神经反应，为此住院治疗9天。赵文山支付医疗费4876.6元。此事经北京市公安局平谷分局马坊派出所及北京市平谷区马昌营镇薄各庄村民委员会解决未果，故赵文山诉至本院，要求赵文志赔偿其各项经济损失共计9876.6元。赵文志持答辩意见不同意赵文山的诉讼请求。
经本院核对，赵文山的合理经济损失为：医疗费4876.6元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费900元、误工费1800元，以上共计8746.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因栽种树木一事发生矛盾之后，均未持冷静态度并通过合理、合法的途径予以解决，而是在争执过程中激化矛盾，故双方对损害结果的发生均存在过错。赵文志在与赵文山抢夺铁锹的过程中致其受伤，应承担本次事件的主要责任，赵文山亦未能冷静处理双方之间的纠纷，也应承担一定的责任。赵文山主张的医疗费于法有据且数额并无不当，本院予以支持；赵文山主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费于法有据但数额过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文志于本判决生效后10日内赔偿原告赵文山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计6122.62元；
二、驳回原告赵文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵文山负担7元（已交纳），被告赵文志负担18元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 屈晓萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2357号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：张子超，男，汉族。
被告：郑天国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告张子超、郑天国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告张子超、郑天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子超偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告郑天国承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告张子超签订了编号为370220130114503的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告郑天国为担保人。自2013年5月13日至2016年5月12日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年5月12日。借款人张子超的最后一笔借款的期限自2015年5月12日至2016年5月11日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告张子超、郑天国未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子超、郑天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年5月13日原告茌平农行与被告张子超、郑天国签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告张子超由被告郑天国担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年5月13日至2016年5月12日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年5月12日，被告张子超再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2016年5月11日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告张子超、郑天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告郑天国为被告张子超的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告张子超偿还贷款本金50000元及利息，被告郑天国承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年5月12日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告郑天国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑天国承担保证责任后有权按承担数额向借款人张子超追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张子超负担，被告郑天国负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 高爱玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1986号
原告唐茂珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告唐茂珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐茂珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂珍诉称，原告2015年2月至3月的人工费1095元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1095元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1095元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1095元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告唐茂珍支付劳务费共计1095元。
二、驳回原告唐茂珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4510号
原告领兄，女，1983年8月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公司职工，大学文化。
委托代理人陈玖金，男，蒙古族，1964年1月5日出生，大学文化，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐司法所法律服务工作者。
被告赵万宝，男，1984年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告领兄为与被告赵万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领兄的委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告赵万宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领兄诉称，原告领兄与被告赵万宝系同学关系。被告赵万宝因做生意用款于2012年7月20日向原告领兄借款54000元，并为原告领兄出具借据一枚，双方约定于2012年12月20日一次性偿还。该笔借款到期后经原告领兄多次索要，被告赵万宝至今未还。故原告领兄诉至法院，要求被告赵万宝偿还借款54000元，支付逾期利息10740.60元{54000元×0.00585元×34个月（从2012年12月20日至2015年10月20日）}，本息合计64740.60元。
被告赵万宝未作答辩。
经审理查明，被告赵万宝因做生意用款于2012年7月20日向原告领兄借款54000元，并为原告领兄出具借据一枚，双方约定于2012年12月20日一次性偿还。该笔借款到期后经原告领兄多次索要，被告赵万宝至今未还。被告赵万宝外出，现住址不详。故原告领兄诉至法院。
原告领兄在举证期限内向法庭举出：证据1、欠据一枚，金额为54000元，证明被告赵万宝借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北腰林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵万宝不在本村居住两年以上，现住址不详，无法联系的事实。
经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵万宝在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告赵万宝向原告领兄借款，并为原告领兄出具借据，表明原告领兄与被告赵万宝之间债权债务关系的成立，原告领兄要求被告赵万宝偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告领兄要求被告赵万宝按月利率0.00585元支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定标准，本院在合法范围内予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告赵万宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万宝于本判决发生法律效力后一次性偿还原告领兄借款54000元，支付逾期利息9180元{54000元×0.005元×34个月（从2012年12月20日至2015年10月20日）}，本息合计63180元；
二、驳回原告领兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费400元，合计1819元，由被告赵万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 李 俊 茹
人民陪审员 马其木格
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 祥 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5557号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程璐，女，30442出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告程璐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告程璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程璐偿还信用卡欠款本金44，987.48元、利息7，212.94元、其他费用15，151.57元，共计67，351.99元（利息、费用等截止至42593），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程璐承担本案诉讼费用。事实和理由：程璐于39216向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42593，程璐尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67，351.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程璐诉至法院。
被告程璐未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39216程璐向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程璐签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），程璐在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即程璐）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程璐发放了卡号为35×××25的信用卡一张。39254，程璐激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41871始，程璐未再按约定还款。自41871未再使用该卡进行消费。截止42593，程璐尚欠透支消费款本金44，987.48元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，212.94元、其他费用等15，151.57元。
本院认为，程璐在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程璐之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程璐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张程璐偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告程璐应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44，987.48元；
二、被告程璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，212.94元；
三、被告程璐于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，484元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，524元，由被告程璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王天宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王天宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,774.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,774.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申1号
陈惠良：
你因自诉林某某、陈某1、肖某某、林某某、蔡某某刑讯逼供一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳刑初字第12号刑事附带民事裁定、本院（2015）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定，以：1、林某某等五人以打黑的名义对你刑讯逼供造成终身残疾。2、你多次报案、控告、举报，漳州市人民检察院于2014年5月7日以《漳检举复（2014）2号信访答复意见书》方式通知你不追究林某某等五人刑事责任，符合刑诉法第二百零四条规定的自诉刑事案件条件。3、福建省人民检察院于2015年5月18日出具了加盖了福建省人民检察院控告申诉专用章的信访告知书，进一步明确不予追究林某某等五人刑讯逼供犯罪的刑事责任，本案属于应当立案的刑事自诉案件，请求再审予以立案等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审判决、裁定认定事实和适用法律正确。现就申诉理由答复如下：
经复查，你自诉被林某某、陈某1、肖某某、林某某、蔡某某刑讯逼供，诉请追究林某某等五人刑事责任及民事赔偿责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，该诉请属于人民检察院管辖范围；你提交落款盖福建省漳州市人民检察院来信处理专用章的《信访事项答复意见书》及新提交落款盖福建省人民检察院控告申诉专用章的《信访告知书》来证明检察机关不予追究林某某等五人刑事责任，但《信访事项答复意见书》、《信访告知书》均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定由人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的主体要件；你提交公安部督查委员会的通报不能证明林某某等五人对你曾实施过刑讯逼供的犯罪行为，证人陈某2等人证言亦不能证明你的残疾与林某某等五人刑讯逼供行为存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的规定，你指控林某某等五人刑讯逼供亦缺乏罪证。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。原裁定应予维持。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1650号
原告：刘某1，住德惠市。
法定代理人：王某，住德惠市。
被告：刘某2，住德惠市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘某1负担；邮寄费112.00元由刘某1负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李长德
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙06行终175号
上诉人（原审原告）周朱泉，男，1956年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局，住所地绍兴市越城区环山路11号。
负责人金峰，副局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人周朱泉因诉房屋登记行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初85号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经查阅原告的起诉状及起诉证据和被告的答辩及提交的证据，本案中，原告认为被告作出的加害行政行为未被确认违法，在此情况下，原告直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告周朱泉的起诉。
上诉人周朱泉上诉称：1.本人起诉请求是“判定被告履行赔偿责任义务，其金额为91823.02元，请予明确答复”，这指的是赔与不赔。一审裁定偏离请求事项。2.（2015）绍越行初字第115号裁定判断原告起诉超过时效，未裁定行政行为违法与否。客观上，被上诉人行为违法的。根据有关法律规定，权利人申请更正，被上诉人必须在五日内予以更正。3.上诉人起诉超过诉讼时效有多种原因。4.国务院、最高检近期均有关于国家赔偿的文件。5.被上诉人以“处置完毕”一句回复，没有解决完毕。6.2018年1月6日，上诉人也认为“处置完毕”是拒绝赔偿，但立案庭法官认为不属于拒绝赔偿，于是上诉人再次提出赔偿申请，被上诉人法定期满后不予答复，故上诉人提起诉讼。请求支持上诉人一审诉请。
被上诉人绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人起诉不符合法院受理条件，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，以该行为已经被确认违法为前提条件。上诉人认为被上诉人对房屋登记的面积应当更正而未更正，损害其合法利益，故提起赔偿之诉。但上述行为未经确认违法，故上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年六月八日
书记员 王雪莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6871号
申请执行人：厦门大学国家大学科技园有限公司，住所地厦门市思明区厦门大学嘉庚2号楼607室，组织机构代码78416078-9。
法定代表人卢英华，总经理。
委托代理人龚志飞、陈丽华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：厦门沃博瀚信息科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号楼一楼A298，组织机构代码07281335-0。
法定代表人王琼，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8202号申请执行人厦门大学国家大学科技园有限公司与被执行人厦门沃博瀚信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金73426.7元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6871号申请执行人：厦门大学国家大学科技园有限公司，住所地厦门市思明区厦门大学嘉庚2号楼607室，组织机构代码78416078-9。法定代表人卢英华，总经理。委托代理人龚志飞、陈丽华，福建君州律师事务所律师。被执行人：厦门沃博瀚信息科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号楼一楼A298，组织机构代码07281335-0。法定代表人王琼，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8202号申请执行人厦门大学国家大学科技园有限公司与被执行人厦门沃博瀚信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金73426.7元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3036号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人史炳记，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史成友，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史丙国，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张万发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史炳记、史成友、史丙国、张万发金融借款合同纠纷一案,本案执行标的43118.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元、执行费553元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人史丙记自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3036号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人史炳记，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史成友，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史丙国，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张万发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史炳记、史成友、史丙国、张万发金融借款合同纠纷一案,本案执行标的43118.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元、执行费553元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人史丙记自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十一月二日书 记 员  刘金玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终330号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏良银。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人魏良银劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9660号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉请求：本案应移送上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：从民诉法规定的管辖权法院排序来看，被告住所地法院应优先选择适用。
魏良银未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。魏良银选择向合同履行地人民法院即江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。江苏盐城二建集团有限公司主张应优先选择适用被告住所地法院管辖，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 源
第2页/共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1054号
原告：蒋某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以与被告谢某某自行协商处理婚姻问题为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年三月六日
书记员 张 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执607号
被执行人：韦明重,男，壮族，1995年7月21日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。
关于韦明重犯盗窃罪一�，本院作出的（2017）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦明重应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦明重送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区河池市凤山县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人韦明重至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消�及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执607号被执行人：韦明重,男，壮族，1995年7月21日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。关于韦明重犯盗窃罪一�，本院作出的（2017）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦明重应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦明重送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区河池市凤山县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人韦明重至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消�及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初473号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执异1号
案外人：张中星，男，1980年9月18日出生，汉族。
案外人：王伟华，女，1983年4月5日出生，汉族。
申请执行人：靳月芝，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人：邵纯意，总经理。
本院在执行靳月芝申请执行焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张中星、王伟华于2017年2月14日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张中星、王伟华称，案外人张中星、王伟华于2017年1月5日以50万元购买了华豫公司开发的温县华豫溪谷小区204室商品房一套，双方签订有《商品房买卖合同》，张中星、王伟华于当日付清了50万元购房款。该房屋的实所有权已属于张中星、王伟华。孟州市人民法院查封该房产在后，应中止执行。特提出执行异议，请求中止对温县华豫溪谷小区204室商品房一套的执行，并依法解除查封。
申请执行人靳月芝称，异议人与华豫公司签订的房屋买卖合同是假合同，涉嫌逃避执行。异议人买房每平方米3663元，有违常理，因当前互联网上公布的华豫溪谷房价最高售价每平方米2783元，异议低价不买而买高价，有恶意串通嫌疑；异议人提供的交款收据不是商品房不动产销售统一发票，也没加盖华豫公司财务专用章，而是一张白条收据，不符合财务规定，更不合乎常理；异议人未实际占有该房产。异议不成立，请求驳回异议。
本院查明，2016年1月13日温县人民法院作出（2015）温民一初字第00585号民事判决书，判决：焦作华豫房地产开发有限公司在判决生效后10内偿还靳月芝借款82万元及利息。判决书发生法律效力后，申请人靳月芝向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年1月20日作出（2017）孟执字第96号执行裁定书，裁定查封被执行人华豫公司开发的位于温县华豫溪谷小区的房产共4套，查封期限为3年。查封后，2017年2月14日案外人张中星、王伟华向本院提出书面执行异议，称温县华豫溪谷小区204室商品房一套在法院查封前已为张中星、王伟华全额购买，张中星、王伟华已是该房产的实际所有权人，请求中止执行，解除查封。案外人张中星、王伟华提供了2017年1月5日其与华豫公司签订的《商品房买卖合同》以及交款50万元的收据予以证明。申请执行人靳月芝称：异议人与华豫公司签订的房屋买卖合同是假合同，涉嫌逃避执行；异议人买房每平方米3663元，有违常理，因当前互联网上公布的华豫溪谷房价最高售价每平方米2783元，异议低价不买而买高价，有恶意串通嫌疑；异议人提供的交款收据不是商品房不动产销售统一发票，也没加盖华豫公司财务专用章，而是一张白条收据，不符合财务规定，更不合乎常理；异议人未实际占有该房产，异议不成立，请求驳回异议。
本院认为，案外人张中星、王伟华提供的《商品房买卖合同》和交款收据，只能证明本院在查封被执行人华豫公司开发的温县华豫溪谷小区204室商品房一套房产前，其有购买该房产的情况，但没有提供在人民法院查封之前其已合法占有该房产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第之规定，裁定如下：
驳回案外人张中星、王伟华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 汤 蕊
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵志长
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保144号
申请人姜畅。
被申请人逯遥。
申请人姜畅因与被申请人逯遥申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f15c6fcf-467b-4872-9cb5-ad65d9ce6062&imgId=ZjE1YzZmY2YtNDY3Yi00ODcyLTljYjUtYWQ2NWQ5Y2U2MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保144号
中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司乾大综合服务公司：
申请人姜畅与被申请人逯遥申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保144号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月九日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保144号申请人姜畅。被申请人逯遥。申请人姜畅因与被申请人逯遥申请诉前财产保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月九日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保144号中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司乾大综合服务公司：申请人姜畅与被申请人逯遥申请诉前财产保全一案，现因申请人姜畅向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人逯遥名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保144号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初12号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年2月12日下午，被告人黄某驾驶面包车到富川瑶族自治县富阳镇富福公路杨氏果业公司对面，趁四周无人，爬窗进入毛某乙的代销店内，盗走白沙等香烟103条，散装玉溪等香烟99包，共计折合人民币10448元。
2014年1月24�凌晨，被告人黄某伙同唐某（已判刑）到钟山县两安乡大江头村，将村民林某和李某的四头水牛盗走，折合人民币26400元。在运牛途中遇到公安机关盘查，被告人黄某开车冲卡逃到富川瑶族自治县古城镇塘贝村委水寨村内弃车逃走。2015年9月5日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月12日下午，被告人黄某驾驶面包车到富川瑶族自治县富阳镇富福公路杨氏果业公司对面，趁四周无人，爬窗进入毛某乙的代销店内，盗走白沙等香烟103条，散装玉溪等香烟99包，共计折�人民币10448元。
2014年1月24日凌晨，被告人黄某伙同唐某（已判刑）到钟山县两安乡大江头村，将村民林某和李某的四头水牛盗走，折合人民币26400元。在运牛途中遇到公安机关盘查，被告人黄某开车冲卡逃到富川瑶族自治县古城镇塘贝村委水寨村内弃车逃走。2015年9月5日，被告人黄某被公安机关刑事拘留。
综上，被告人黄某盗窃他人财物二次，涉案财物价值人民币36848元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某乙的陈述及辨认笔录，被害人林某、李某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押清单，移交清单，公安机关被盗抢汽车信息查询结果，发还清单，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第116号刑事判决书，贺州市八步区人民法院（2010）贺八刑初字第319号刑事判决书，同案人唐某的供述及辨认笔录，证人毛某甲的证言，毛某乙代销店被盗现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，关于毛某乙代销店被盗现场勘验的情况说明，水牛被盗现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、运输被盗水牛的货车停放现场勘验笔录，富价认鉴字（2015）116号价格鉴定结论书，钟价鉴（2014）63号、64号价格鉴定结论书，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某伙同唐某在共同盗窃林某和李某的水牛犯罪中，积极参与盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在原判有期徒刑执行完毕后五年内，�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何京宴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执432号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，
本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初594号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：李高阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执432号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初594号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十四日书记员 ：李高阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4128号
申请执行人：张建平，女,1973年11月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：王力，男，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人张建平与被执行人王力买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸牌商初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张建平的申请，本院于2016年6月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王力尚应履行货款计人民币48800元及利息12200元,支付所欠货款48800元自2012年10月14日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费662.50元、申请执行费824.94元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王力下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4128号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号
(2016)浙0681执4128 号
|
案由
|
买卖合同纠纷
申请（移交）执 行 人
|
张建平
被执行人
|
王力
标 的
|
61000元及利息
|
实际完成金额
|
无
中止
/
终结
事由
被执行人王力下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。
|
朱满芳
执 行 员
意 见
|
建议终结本次执行程序。
冯华泉 2016年11月15日
科长
审批意见
|
局长/院长
审批意见
|
年 月 日
文书内容浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4128号申请执行人：张建平，女,1973年11月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：王力，男，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人张建平与被执行人王力买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸牌商初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张建平的申请，本院于2016年6月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王力尚应履行货款计人民币48800元及利息12200元,支付所欠货款48800元自2012年10月14日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费662.50元、申请执行费824.94元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王力下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4128号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十一月十五日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号              (2016)浙0681执4128 号              案由              买卖合同纠纷                  申请（移交）执 行 人              张建平                  被执行人              王力                  标    的              61000元及利息              实际完成金额              无                  中止      /      终结      事由      被执行人王力下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。              朱满芳                  执  行  员      意      见              建议终结本次执行程序。      冯华泉  2016年11月15日                  科长      审批意见              局长/院长      审批意见              年   月   日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初481号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人彭育想彭某甲，男，1996年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人彭育想彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人彭育想彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日，被告人彭育想彭某甲在廉江市和寮镇彭简村一岭头处，明知是赃车，仍以3000元人民币的价格向“阿三”（身份不明，在逃）购买了一辆被凿掉车架号码及发动机号码的五菱牌小型普通客车（原发动机号码：8BC07111868＊＊＊＊6），后用于个人使用。2016年8月4日，被告人彭育想彭某甲驾驶该五菱牌小型普通客车到廉江市和寮镇新兴大道一个驾驶员报名点处时被民警查获。经查，该五菱牌小型普通客车的登记所有人为宁某2，该小型普通客车于2014年3月28日在广西玉林市玉州区南江街道岭塘村苍排岭日在广西玉林市＊＊区＊＊村9＊＊号出租房旁边被盗。经鉴定，该五菱牌小型普通客车价值人民币19500元。
以上事实，被告人彭育想彭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宁某2的陈述，证人宁某1的证言，《受案登记表》，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人对涉案现场及车辆的相片指认，价格鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆勘验检查笔录，车辆行驶证、车辆登记信息，上海通用五菱汽车股份有限公司质量部《证明》一份，廉江市公安局良垌派出所《说明》一份，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭育想彭某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人彭育想彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人彭育想彭某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，具体到本案，被告人所犯罪行法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人彭育想彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭育想彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭育想彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1716号
原告（反诉被告）张锡辉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告石双强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛灵山仙岛生态观光有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨桂珍，总经理。
委托代理人石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告张锡辉与被告石双强、青岛灵山仙岛生态观光有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。在案件审理过程中，因原告张锡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本诉应按撤诉处理。
反诉原告青岛灵山仙岛生态观光有限公司于2015年6月3日申请撤回反诉。本院认为，反诉原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。反诉原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
准许反诉原告青岛灵山仙岛生态观光有限公司撤诉反诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担。
反诉案件受理费1150元（反诉原告已预交），减半收取575元，由反诉原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈梦晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6413号
原告：保迪（厦门）物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号（27#地块）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。
被告：厦门靖石物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室A。
法定代表人：郭孟信。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
原告保迪（厦门）物流有限公司与被告厦门靖石物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告保迪（厦门）物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保迪（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许保迪（厦门）物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保迪（厦门）物流有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6413号原告：保迪（厦门）物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号（27#地块）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。被告：厦门靖石物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室A。法定代表人：郭孟信。委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。原告保迪（厦门）物流有限公司与被告厦门靖石物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告保迪（厦门）物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保迪（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许保迪（厦门）物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保迪（厦门）物流有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年九月二十日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保407号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人黄东辉，男，汉族，1987年9月7日出生，现住河北省廊坊市固安县。
被执行人陈海艳，女，汉族，1984年3月27日出生，现住河北省廊坊市固安县。
被执行人吴颜华，男，汉族，1976年1月5日出生，现住河北省廊坊市固安县。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人黄东辉、陈海艳、吴颜华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民监1号
原审原告王德文，男，生于1954年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县南关粮站。
原审被告王忠保，男，生于1963年5月12日，汉族，灵石县人，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。
原审被告李生锋，男，生于1965年3月19日，汉族，灵石县人，现住灵石县坛镇乡程家沟村。
原审被告王俊梅，女，生于1962年9月22日，汉族。系原审被告王忠保前妻。
原审被告王强强，男，生于1988年1月18日，汉族，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。系原审被告王忠保、王俊梅之子。
原审被告李秋琴，女，生于1987年7月22日，汉族，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。系原审被告王强强之妻。
原审原告王德文与原审被告王忠保、李生锋、王俊梅、王强强、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于二零一四年七月一日作出（2014）灵商初字第92号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一五年十月三十日
书记员 刘艳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初484号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，吉林省农安县人，住长春市。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月11日、2月26日被农安县公安局监视居住。经本院决定于2016年8月26日取保候审。
被告人丁某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月11日、2月26日被农安县公安局监视居住。经本院决定于2016年8月26日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人吴某某、丁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人吴某某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某某得知国家有“农业机械购置补贴“的消息后，想购买一台玉米收割机营运赚钱并获得“农业机械购置”补贴资金，但是被告人吴某某不符合购车、获得“农业机械购置”补贴资金的条件，为了骗取“农业机械购置”补贴资金，2011年8月9日，被告人吴某某找到被告人丁某某为其顶名购买一台新疆牧神玉米收割机，骗取“农业机械购置”补贴资金113，000.00元。案发后，被告人吴某某已将赃款全部上缴。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人吴某某、丁某某，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某无辩解。
被告人丁某某无辩解。
经审理查明：被告人吴某某得知国家有“农业机械购置补贴“的消息后，想购买一台玉米收割机营运赚钱并获得“农业机械购置”补贴资金，但是被告人吴某某不符合购车、获得“农业机械购置”补贴资金的条件，为了骗取“农业机械购置”补贴资金，2011年8月9日，被告人吴某某找到被告人丁某某为其顶名购买一台新疆牧神玉米收割机，骗取“农业机械购置”补贴资金113000元。案发后，被告人吴某某已将赃款全部上缴。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人丁某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、2011年农安县农业机械购置补贴及全程农机化示范区建设实施方案。
4、吴某某利用丁某某名义购买农机具手续。
5、扣押及返还笔录。
（二）证人证言
1、证人程某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人王某甲证言。
4、证人王某乙证言。
（三）被告人供述
1、（1）被告人吴某某供述。
（2）被告人吴某某供述。
2、被告人丁某某供述。
上列证据，经当庭与被告人吴某某、丁某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某、丁某某虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某系为被告人吴某某顶名，在共同犯罪中起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某、丁某某均认罪，且赃款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民113000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔继峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2386号
申请执行人唐锦鸿。
被执行人深圳市永达康精密科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第368号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永达康精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2218号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人李玉田，系乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司。
法定代表人陈积春。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1731元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司承担。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2218号原告乐陵市泰山人造草坪产业有限公司。法定代表人卞志良，董事长。被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司。法定代表人陈积春。本院在审理原告乐陵市泰山人造草坪产业有限公司与被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司为合同纠纷一案中，原告乐陵市泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的财产予以保全。本院认为，原告乐陵市泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的银行存款242192.5元或查封同等价值的财产。原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚彩霞二〇一六年九月九日书记员  耿 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7129号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T
法定代表人刘文彬，系该公司总经理。
委托代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人王宝，男，系该公司员工，现住该公司。
被告郑柳玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码3522011977********。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告郑柳玉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，被告郑柳玉下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告郑柳玉进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。依据《最高人民法院关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费269元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 咪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1560号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人童金德，男，1968年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人王荣，女，1978年09月03日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县卫生和计划生育局与童金德、王荣计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初244号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告羿胜华。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告羿胜华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1992号
原告：刘金山，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：姜艳涛，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告刘金山诉被告姜艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山及其委托诉讼代理人李庆海，被告姜艳涛的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金山向本院提出诉讼请求：1、要求姜艳涛给付欠款58539.60元；2、姜艳涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，姜艳涛收购刘金山玉米42420公斤，约定价格为每市斤0.66元。刘金山付玉米脱粒机款2545.2元，共计58539.6元。姜艳涛未给付，故提起诉讼。
姜艳涛辩称：双方存在买卖合同关系，其他意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，姜艳涛购买刘金山玉米42420公斤，未向刘金山支付玉米款。后姜艳涛在刘金山提供的欠条中签字，欠条内容为：“2015年12月28欠条姜艳涛42420公斤×0.66共计：55994.4元姜艳涛机器钱2545.2元合计：58539.6元”。该欠条中只有“姜艳涛”字样及“欠条”字样为姜艳涛本人书写。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份、证人王某证言。
本院认为，姜艳涛购买刘金山玉米，并且在刘金山提供的欠条中签字，刘金山与姜艳涛之间已形成买卖合同关系，姜艳涛应履行给付玉米款的义务。姜艳涛在欠条中体现单价、数量及金额的内容下方签字，视为姜艳涛对其购买的玉米数量及价格已经认可。姜艳涛虽其抗辩在玉米单价有重描现象，但其已经签字确认，且其未提供证据证实单价部分系在其签字之后重描，故对姜艳涛的抗辩主张不予支持。姜艳涛应给付刘金山玉米款55994.40元（42420公斤×0.66/市斤）。关于刘金山主张的机器钱2545.20元，因在欠条中机器钱内容下方并无姜艳涛签字，姜艳涛现不予认可。并且证人王某陈述其仅向刘金山借款2000元，并未收到玉米脱粒款。刘金山陈述的机器钱已由其支付给王某的陈述与王某的证言相矛盾，故对刘金山的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姜艳涛于本判决生效之日立即给付刘金山玉米款55994.40元；
二、驳回刘金山的其他诉讼请求。
如果姜艳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由姜艳涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初878号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执229号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人邢连奇，男，农民。
被执行人王月荣，女，农民，系邢连奇之妻。
被执行人刘付庆，男，农民。
被执行人吴凤维，女，农民，系刘付庆之妻。
被执行人刘炳灿，男，农民。
被执行人周延华，女，农民，系刘炳灿之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1786号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1777号
原告：章济平，男，1974年1月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，村民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：代高才，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：廖婷，女，成年人，住四川省隆昌县。
原告章济平诉被告代高才、廖婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因被告代高才、廖婷下落不明，该案于2017年6月27日转为普通程序审理，原告章济平在本院依法送达补交诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费和公告费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章济平撤回起诉处理。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 卢 国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1777号原告：章济平，男，1974年1月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，村民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：代高才，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：廖婷，女，成年人，住四川省隆昌县。原告章济平诉被告代高才、廖婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因被告代高才、廖婷下落不明，该案于2017年6月27日转为普通程序审理，原告章济平在本院依法送达补交诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费和公告费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章济平撤回起诉处理。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  卢 国二〇一七年七月十一日书 记 员  王晓洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1475号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何跃绪，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何跃绪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何跃绪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第211号
申请执行人四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。组织机构代码：66279087-3。
法定代表人廖雄伟，总经理。
被执行人唐发友，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈晓燕，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
四川锐博融资担保有限公司诉唐发友、陈晓燕追偿权纠纷一案，原告向本院申请保全，本院于2014年7月24日作出了（2014）绵高新民保字第290号民事裁定书，查封了担保人廖雄伟所有的川BGJ0**号小型汽车一辆；查封了担保人田蕾璨所有的位于绵阳市科创园区园艺东街9号房屋一套。本院于2014年9月11日做出了（2014）绵高新民初字第1087号民事判决书，该判决书已生效。现申请执行人向本院申请解除对上述车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人廖雄伟所有的川BGJ0**号小型汽车的查封。
二、解除对担保人田蕾璨所有的位于绵阳市科创园区园艺东街9号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 蔚