wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初721号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，系十堰市美瑞特汽车空调有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月31日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由市重庆路知青公社饭店往天津路大洋五洲方向行驶，当行至天津路大洋五洲立交轿路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某的血液中检测出乙醇含量为172mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人徐某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人徐某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书，证人王某、卢某的证言，被告人徐某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字488号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，�所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初55号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人易XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人易XX犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人易XX在桂林市秀峰区人民路王城酒店门口道路处扒窃失主SEOYOOJIN系在腰间外套左边口袋的一部白色韩版LG牌F460S型手机（手机串号：354164061221475）后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据：失主SEOYOOJIN的报案和陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、国家外汇管理局桂林市中心支局证明函、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人易XX及同案人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人易XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人易XX驾驶电动车外出寻找目标伺机盗窃，当行驶至桂林市秀峰区漓江大剧院时遇到李民（另行处理），二人来到桂林市秀峰区人民路王城酒店门口道路处，见失主SEOYOOJIN系在腰间外套左边口袋有一部白色韩版LG牌F460S型手机（手机串号：354164061221475）露出一部分，被告人易XX遂靠近失主身后，趁失主不注意之机，伸手到失主外套口袋内将手机盗走，随后被告人易XX驾驶电动车与李某逃离现场。
被告人易XX与李某在逃至桂林市象山区民主路逸仙中学门口附近时被公安人员盘查时抓获，当场从被告人易XX身上缴获被盗手机以及放在手机外壳中的2张韩币（面额分别为5万韩元、1万韩元，共计6万韩元）。
经物价部门认定，被告人易XX盗窃失主SEOYOOJIN的一部一部白色韩版LG牌F460S型手机价值人民币470元，手机外壳中的2张韩币折合人民币348元，上述手机和2张韩币现均已退还失主。
上述事实，被告人易XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主SEOYOOJIN的报案和陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、国家外汇管理局桂林市中心支局证明函、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人易XX及同案人李某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人易XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人易XX使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年五月五日
书记员 何玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8236号
原告陈建国，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人杭炜、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告苏培兴，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈建国与被告苏培兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审�励翊翌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7760号
原告：成都远道达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何政勇，总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。
被告：越西县E时代网吧。
投资人：毛馨。
被告：毛馨。
原告成都远道达商贸有限公司与被告越西县E时代网吧、毛馨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告成都远道达商贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都远道达商贸有限公司撤诉。
案件受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告成都远道达商贸有限公司负担。
审判员 李成春
二〇一八年八月二十日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5206号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人曹敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曹敏民间借贷纠纷一案�申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为37,818.28元。本案执行中，本院向被执行人曹敏发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曹敏名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曹敏列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人曹敏进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36310号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人曹敏的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5206号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人曹敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省博罗县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曹敏民间借贷纠纷一案�申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为37,818.28元。本案执行中，本院向被执行人曹敏发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曹敏名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曹敏列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人曹敏进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36310号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人曹敏的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第747号
原告：房威，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡权立，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告房威诉被告胡权立民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房威的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告胡权立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房威起诉称：2011年9月27日，被告以买车为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份，约定如逾期应承担违约金及律师费等。借款后原告多次催讨无果。诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并承担自2012年7月9日始至法院确定归还日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.被告赔偿原告律师代费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款50000元，并承担自2012年7月24日始至法院确定归还日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告房威为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同一份及律师费发票一份，拟证明被告向原告借款50000元、约定逾期违约金及律师代理费等费用以及原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告胡权立未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致外，另查明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时归还借款，原告有权要求被告归还并按约定支付违约金及律师代理费。原告将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡权立于本判决生效之日起七日内归还原告房威借款50000元，并支付自2012年7月24日起至本判决确定的履行日止、以借款本金50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告胡权立于本判决生效之日起七日内支付原告房威为实现债权而支付的律师代理费3000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告胡权立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月三十日
代书 记员 ＸＸ云
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：李健。
被执行人：李海涛。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李建、李海涛、ＸＸ（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4105号
原告李某，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所工作者。
被告曹某，女，1972年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告张某，男，1972年10月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告周某，男，1964年12月4日出生，汉族，住金水区。
被告郑州某投资担保有限公司，住金水区任砦北街云鹤大厦5楼。
法定代表人周某。
本院在审理原告李某诉被告曹某、张某、周某、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某、张某、周某、郑州海洋投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2511号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：69539926-4。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。
被告：张飞，男，壮族，1985年8月24日出生，住所地：南宁市兴宁区。
原告南宁昊大运输有限公司与被告张飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人黄喜荣庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告名下对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定挂靠服务期为5年，从2010年3月17日起至2015年3月17日止。被告所挂靠的车辆保险已超期，合同期满，原告多次要求被告到公司办理保险续保，被告无故拒绝，给原告的管理造成不便，以及经济遭到不可估量的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告张飞的车辆行驶证复印件。
被告张飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月17日，原、被告关于车牌号为桂Ａ×××××的福田牌中型自卸货车签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：本合同有效期为五年，从2010年3月17日至2015年3月17日止。合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告亦没有办理车辆迁出登记手续。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告没有办理车辆迁出登记手续，故原、被告双方之间存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告双方随时都可以提出解除挂靠关系，故原告要求解除双方之间的挂靠关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市昊大运输有限公司与被告张飞之间关于车牌号为桂Ａ×××××的福田牌中型自卸货车的车辆挂靠关系。
案件受理费25元，由被告张飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00026号
原告林某某，男，1973年12月生，汉族，住镇江市。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1972年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭江平、被告唐某某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年下半年双方举行婚礼仪式，1995年领取结婚证，1996年生一女，取名林某（在2000年已故），2001年、2003年分别又生二女，取名林某和林某。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，对婚姻的基本事实表示认可，婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情也很融洽，被告一直和原告在努力经营着家庭，同时，考虑到两个女儿的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。通过双方的陈述，发现当事人之间没有实质性的矛盾，彼此感情尚未完全破裂，双方平时应该多沟通、多交流、多为孩子着想，这样才能彼此信任对方，才能化解矛盾。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年二月二日
书记员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终114号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付朝，男，1983年9月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
河北省安平县人民法院审理安平县检察院指控原审被告人刘付朝犯信用卡诈骗罪一案，于二O一六年三月二十五日作出（2016）冀1125刑初33号刑事判决。宣判后，被告人刘付朝提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员赵志国、邓领仓出庭履行职务，上诉人刘付朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2014年1月被告人刘付朝�供虚假收入证明向中国银行股份有限公司衡水河西支行办理卡号为62×××85，信用额度为人民币10万元的信用卡。后刘付朝使用该卡透支消费，截至2015年1月，共透支本金70247.37元。自2015年3月起，经银行工作人员多次催收，刘付朝未偿还透支款。2015年10月13日，刘付朝家属代其偿还该卡全部欠款，中国银行股份有限公司衡水河西支行出具书面材料对刘付朝予以谅解。
2、2014年5月17日，被告人刘付朝安排妻子王某在信用卡申请表上签字后，以王某的名义向中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行办理卡号为62×××39，信用额度为10万元的信用卡，后临时增额5万元。后刘付朝一直持有该卡并透支消费，截至2014年11月，共透支本金121371.47元。自2014年12月起，经银行工作人员多次催收，刘付朝未偿还透支款。2015年12月28日，刘付朝家属代其偿还该卡全部欠款，中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行出具书面材料对刘付朝予以谅解。
原审法院采信的证据有：安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、信用卡申请资料、信用卡消费明细、中国银行股份有限公司衡水河西支行关于刘付朝欠款情况说明及催收记录、安平县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、证人李某、王某、刘某朝、陆某的证言、中国银行股份有限公司衡水河西支行结清证明及谅解书；信用卡申请资料、信用卡复印件、信用卡消费明细、中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行催收记录、证人郭某、王某、刘某朝的证言、衡水市公安局经济开发区分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行结清说明及谅解书、被告人刘付朝的户籍证明。
据此，原审法院认为，被告人刘付朝在不具备合格条件的情况下办理信用卡并超过规定期限透支70247.37元，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支；被告人刘付朝冒用他人信用卡，骗取现金121371.47元。综上，被告人刘付朝进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘付朝到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属代其偿还全部透支款息，并得到银行谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人刘付朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑�年一个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘付朝的上诉意见：透支款用于公司经营，没有非法占有的目的，不属于恶意透支；与王某是夫妻关系，不属于冒用他人信用卡；量刑过重。
二审期间衡水市检察院补充侦查提交以下证据：
1、衡水市公安局经济开发区分局胜利西路派出所出具的案件情况说明，证实衡水市公安局经济开发区分局胜利西路派出所立案后，对该案的处理情况，在办案过程中未对王某进行过传唤。
2、中国银行京衡大街支行出具的电话录音说明及录音光盘一张，证实分别于2014年12月22日、2014年12月26日致电王某，接听人为王某本人，催促其还款，王某均称可以还款，争取尽快还款。
经上诉人质证，对上述证据无异议。
经审理查明的事实与原判决认定的一致。认定证据均经一审、二审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘付朝以非法占有为目的，超过规定期限透支191618.84元，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人称透支款用于公司经营，没有非法占有目的的意见，经查，刘付朝明知其夫妻二人不符合申领信用卡条件，用虚假证明取得信用卡，明知没有偿还能力，仍大额透支，具有非法占有的目的，该上诉理由不能采信；关于其没有冒用他人信用卡的意见，经查，该信用卡的办理、使用，均是在其妻王某知情的情况下操作的，银行也向王某进行过催收，刘付朝并不构成冒用他人信用卡的行为，对该上诉意见予以采纳；上诉人透支信用卡的数额，依法应在五年以上量刑，原审判决综合考虑各量�情节，对其量刑并无不当，故对量刑重的上诉意见不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一六年十一月三日
书记员 李 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2555号
原告：黄珍武，女，1986年9月1日出生，四川省岳池县人，汉族，住岳池县东门外花园路***号东方花园*单元*楼*号，公民身份号码5136211986********。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：康有超，男，1986年11月12日出生，四川省岳池县人，汉族，住岳池县九龙镇城果村*组**号，公民身份号码：5116211986********。
原告黄珍武与被告康有超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍武及其委托诉讼代理人段昌海到庭参加诉讼。被告康有超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍武向本院提出诉讼请求：１．判令被告康有超返还本金20000元，并从即日起按年息6%支付利息。２．被告康有超承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告称急需现金，向原告借款20000元。该借款快到期时，被告将借条改在了2014年2月20日。经多次催收无果，起诉要求法院支持诉讼请求。
被告康有超未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告康有超在2012年向原告黄珍武借款20000元，在此款将到期之时，于2014年2月20日将原有借条撕毁，被告重新书写一张借条。约定在2014年12月30日付清。上述事实，有借条、证人李秀琼出庭作证予以证实。被告康有超未对原告的诉请求提出抗辩主张，视为默认。
本院认为，被告康有超向原告黄珍武借款20000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付利息，符合法律规定，因双方借款时未约定借款期限内的利息，本院依法只支持逾期利息。综上所述，原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告康有超在本判决生效后五日内向原告黄珍武偿还借款本金20000元，并从2015年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告康有超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 蒲宗霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5922号
原告:宋殿奇,男,1995年6月27日出生,汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：宋安庆，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省，系原告父亲。
被告:许坤,男,1993年7月23日出生，汉族,安徽省
原告宋殿奇与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿奇的委托诉讼代理人宋安庆到庭参加诉讼。被告许坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋殿奇向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告向原告支付借款人民币142000元并按照银行贷款利率从2016年1月22日起支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转，分两次向原告借款共计142000元，分别以现金支付，第一次于2016年1月27日借人民币22000元，并约定于2016年2月22日归还，第二次2016年2月14日借人民币12万元，并约定于2016年2月22日归还，两次写下借条和收条，到期后，经多次催要，避而不见，不接手机。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告许坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1�27日，许坤向宋殿奇借现金22000元并于借款当日出具借条一份，载明：“因做生意周转，本人许坤今借宋殿奇22000元整，定于2月22日还。借款人：许坤2016年1月27日。”2016年2月14日，许坤向宋殿奇借现金12万元并于借款当日出具借条一份，载明：“因本人许坤做生意周转向宋殿奇借款人民币12万元整，定于2016年2月22日前归还。借款人：许坤2016年2月14日。”
本院认为，被告许坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于原告宋殿奇持有借条原件，本院认定宋殿奇与许坤之间存在142000元的借贷关系。关于利息，原告按照银行同期贷款利率自2016年2月22日起主张，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋殿奇借款本金142000元并按照银行同期贷款利率自2016年2月22日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费400元，合计3540元，由被告许坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 余存宝
人民陪审员 张克娟
二０一八年四月二十八日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02007号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
负责人徐宇强，主任。
被执行人宗兆才，男，1958年2月2日生，汉族。
被执行人王凤梅，女，1960年10月10日生，汉族。
本院在执行西安市未央区农村信用合作联社与宗兆才、王凤梅借款纠纷一案中，权利人西安市未央区农村信用合作联社依据已发生法律效力（2014）西未证经字第1290号执行证书，于2014年9月5日向本院申请执行，执行的标的为1450000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的房产予以查封，申请执行人申请对该房产进行评估同时本院申请该案退出本案的本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02007号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2000号
罪犯葛雷，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月1日作出（2010）昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人葛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雷准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00269号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王树营，男，1963年10月3日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月21日被刑事拘留。经本院决定，于11月28日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王树营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人王树营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1998年以来，被告人王树营在范县濮城镇濮洲大市场内使用食用明矾制作油条并出售。2014年11月4日，范县公安局提取其生产的油条8根。11月21日，扣押其使用的明矾300克。经检测，被告人王树营生产、销售的油条里铝的残留量为1450mg／kg。
上述事实，被告人王树营在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抽样取证证据清单，范县公安局检查证，破案报告，王树营的户籍证明及对其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树营违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王树营能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据王树营的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王树营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5011号
原告：杨文龙，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宝必希力图（又名毕格日乐图），男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告杨文龙与宝必希力图承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告宝必希力图经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出以下诉讼请求：请求被告支付平地费用7800元并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息共计9516元。事实与理由：原告于2014年为被告平整土地，因被告没有现金便为原告出具一枚借据，约定该劳务费于2015年10月1日给付。到期后经原告催要被告并未给付，故起诉要求被告支付平整土地费用7800元及逾期利息共计9516元。
被告宝必希力图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝必希力图又名毕格日乐图。2013年春季原告杨文龙用东方红904拖拉机为被告宝必希力图平整土地，约定每小时按200元计算工作报酬，原告共提供30小时工作；以每亩25元价格为原告旋地112亩，报酬合计为7800元。工作完成后被告并未立即支付报酬，给原告出具一枚借据，该借据中并无逾期付款应支付利息的约定。至本案诉讼时被告未支付工作报酬。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中原告杨文龙按照被告宝必希力图的要求完成工作，被告宝必希力图应按约定支付工作报酬。因双方当事人就逾期支付报酬应支付利息未作约定，故原告杨文龙请求被告给付逾期利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告杨文龙请求被告宝必希力图支付工作报酬的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝必希力图于本判决生效后十日内支付原告杨文龙工作报酬7800元；
二、驳回原告杨文龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝必希力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初5011号原告：杨文龙，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝必希力图（又名毕格日乐图），男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告杨文龙与宝必希力图承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告宝必希力图经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出以下诉讼请求：请求被告支付平地费用7800元并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息共计9516元。事实与理由：原告于2014年为被告平整土地，因被告没有现金便为原告出具一枚借据，约定该劳务费于2015年10月1日给付。到期后经原告催要被告并未给付，故起诉要求被告支付平整土地费用7800元及逾期利息共计9516元。被告宝必希力图未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝必希力图又名毕格日乐图。2013年春季原告杨文龙用东方红904拖拉机为被告宝必希力图平整土地，约定每小时按200元计算工作报酬，原告共提供30小时工作；以每亩25元价格为原告旋地112亩，报酬合计为7800元。工作完成后被告并未立即支付报酬，给原告出具一枚借据，该借据中并无逾期付款应支付利息的约定。至本案诉讼时被告未支付工作报酬。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中原告杨文龙按照被告宝必希力图的要求完成工作，被告宝必希力图应按约定支付工作报酬。因双方当事人就逾期支付报酬应支付利息未作约定，故原告杨文龙请求被告给付逾期利息的请求本院不予支持。综上所述，原告杨文龙请求被告宝必希力图支付工作报酬的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝必希力图于本判决生效后十日内支付原告杨文龙工作报酬7800元；二、驳回原告杨文龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝必希力图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年十月十三日书记员 王丽娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2133号
原告：朱晓东，男，1960年10月17日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：张云龙，男，1987年10月9日生，汉族，住四平市铁西区.
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司,地址：四平市铁西区阳光新城。
法定代表人：高青松，总经理。
本院在审理原告朱晓东诉被告张云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晓东以双方已自愿和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱晓东自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年八月十六日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2133号原告：朱晓东，男，1960年10月17日生，汉族，住四平市铁东区。被告：张云龙，男，1987年10月9日生，汉族，住四平市铁西区.被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司,地址：四平市铁西区阳光新城。法定代表人：高青松，总经理。本院在审理原告朱晓东诉被告张云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晓东以双方已自愿和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓东的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱晓东自愿承担。审判员  李春英二〇一八年八月十六日书记员  孟凡丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初234号
原告李某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告鲁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市某某区某某路某某号某某大厦某某层。
负责人陈某某，任该公司某某。
委托代理人杨某某。
原告李某某诉被告郑某某、鲁某某、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2017年2月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑某某、鲁某某及西安市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日被告郑某某驾驶车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。该车辆在被告西安市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，鲁某某为该肇事车辆车主。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等共计194731元并承担本案诉讼费用。
被告郑某某、鲁某某请求法院依法判决。
被告西安市中心支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2016年9月22日12时5分，被告郑某某驾驶陕A某某号小型轿车（车辆所有人为鲁某某）从浐灞执法局门口由北向南行驶进入华清路时，适逢李某某驾驶陕西省A某甲号电动自行车沿华清路非机动车道自西向东逆向行驶至此，小轿车前部与电动自行车左侧相撞，至李某某受伤，两车相撞，造成事故。2016年10月12日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：郑某某负事故次要责任，李某某负事故主要责任。事发后，原告进入西安市灞桥区十里铺骨科医院、唐都医院住院治疗，共住院22日，产生医疗费共计71993.39元（其中郑某某支付2967元）。被诊断为：右股骨踝上骨折。本案审理过程中，原告申请法院委托，由陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年4月1日出具了陕中恒司鉴所【2017】临鉴字141号法医临床司法鉴定意见书，载明“1.李某某属十级伤残；2.李某某后续治疗费约需12000元；3.李某某护理期限建议为120日”。郑某某驾驶之车辆系其借用鲁某某之车辆，该车辆在被告西安市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保额10万元并保有不计免赔）。原告系农业户口，其于2010年起租住于西安市灞桥区汪新寨村。2017年1月10日原告诉至本院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等共计194731元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、李某某住院病案、医疗票据、鉴定意见书、居住证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。西安市中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则西安市中心支公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据郑某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为实际侵权人的郑某某在自己的过错范围内承担。由于郑某某与鲁某某在车辆使用上系借用关系，而鲁某某在本起交通事故中并无过错，故鲁某某不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，结合医疗费票据经本院核准的医疗费为71993.39元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院22日，每日以80元标准进行计算，该项损失为1760元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的医嘱，故本院对其该项诉讼请求不予采信。原告要求后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其12000元的主张。原告要求误工费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为120日，原告未能提供相关证据证明其其每日190元的主张不予认可，结合实际情况，本院酌定每日以90元标准进行计算，该项损失为10800元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定其护理期限120日，每日以100元标准进行计算，该项损失共计为12000元。原告要求交通费的诉讼请求，结合原告伤情，本院认可其200元的主张。原告要求伤残赔偿金56880元的诉讼请求，原告虽为农业户口，但其长期居住于城镇，应按照城镇居民标准获得赔偿，结合鉴定意见，本院对其该项诉讼请求予以认可。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院认定该项损失为2000元。原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，由于其提供的证据不能有效证明该项损失是否实际产生，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。原告要求财产损失的诉讼请求，其主张其电动车已报废，但对此未能提供相关证据予以证明，而结合事故认定书中载明之内容可以认定该项损失确已发生，故本院酌定该项损失为300元。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失85753.39元（包括医疗费71993.39元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1760元），在伤残赔偿金项下共产生损失81880元（包括误工费10800元、护理费12000元、交通费200元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元），财产损失项下产生损失300元。由于郑某某承担事故的次要责任，故西安市中心支公司应在交强险限额内承担上述92180元的损失。超出交强险限额的损失为75753.39元，根据双方过错，以由郑某某一方承担40%责任，原告自负60%为宜，故郑某某一方应承担30301.4元，由于该数额并未超过商业三者险限额，故应由西安市中心支公司全额予以承担。由于事发后郑某某已垫付2976元医疗费，西安市中心支公司应将该费用在上述应向原告支付的赔偿款中扣除并给付郑某某。综上所述，西安市中心支公司应向原告赔付119514.4元，向郑某某支付垫付款2967元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内向李某某给付赔偿款119514.4元，向郑某某给付垫付款2967元。
二、驳回李某某要求赔偿营养费、残疾辅助器具费的诉讼请求。
三、驳回李某某要求鲁某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元、鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担3039元，由被告郑某某承担3555元（于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月十日
书记员 杨 薇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2962号
涟源市人口和计划生育局、肖展红、周国东：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖展红、周国东行政非诉案由一案，经被执行人周国东、肖展红自动履行，执行金额20280元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙07行赔初6号
起诉人杨国芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市华泰街**弄*号****号。
委托代理人赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
2016年9月30日，本院收到起诉人杨国芬以东阳市房地产管理局为被告、被申请人的起诉状（国家赔偿申请书），起诉人称：2012年11月21日，宁波市江东区人民法院依法查封浙江润爽日化有限公司位于东阳市六石街道曲塘村的房屋产权，并向东阳市房地产管理局送达了协助执行通知书和执行裁定书。查封期限届满前，在办理续封手续时发现查封房屋已被注销。2014年11月11日，东阳市房地产管理局回函宁波市江东区人民法院称：“被查封的房地产是由有关法院予以处置的，我局根据有关法院的处置意见办理了转移登记”，同时附上东阳市人民法院（2010）东执民字第1004号执行裁定书、协助执行通知书和转让（和解协议）。东阳市房地产管理局将已被宁波市江东区人民法院依法轮候查封的房产在没有解封情况下，非法进行注销、过户转移登记的行为完全非法，鉴于被告所在地法院东阳市人民法院应回避本案的审理，故向东阳市人民法院的上一级法院提出诉讼，请求：判令被告（东阳市房地产管理局）赔偿因违反法律规定，错误办理被宁波江东区法院查封的房产、土地使用权注销、过户转移登记给原告造成的直接经济损失人民币876.9024万元。（至2016年7月20日，本金人民币229.0095万元，利息人民币642.2411万元，法院执行费5.6516万元）。
本院认为，起诉人要求东阳市房地产管理局国家赔偿的事项，属于行政赔偿。行政赔偿案件除适用《中华人民共和国国家赔偿法》外，还适用《中华人民共和国行政诉讼法》。涉案行为并未被确认违法、也未被提起过行政诉讼，且东阳市房地产管理局涉案行为系根据法院的协助执行通知书实施的行为，根据法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人提出的行政赔偿事项不属于行政赔偿诉讼受案范围，而且，起诉人就同一解封事项已要求东阳市人民法院国家赔偿，并已向本院国家赔偿委员会递交了国家赔偿申请书，故本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨国芬的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十日
代书记员 徐艳锦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3302号
原告：张银花，女，1967年2月15日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省睢县。
原告张银花与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银花撤诉。
案件受理费25元，由原告张银花负担。
审判员 李广福
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡耀莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1494号
原告：公主岭市赵阳种业，经营场所：公主岭市。
经营者：赵阳。
被告：王福波，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告公主岭市赵阳种业与被告王福波保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公主岭市赵阳种业撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担；剩余332.5元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 硕
-1-
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初159号
原告刘恩超，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告藤井旭，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
原告刘恩超与被告藤井旭返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘恩超、被告藤井旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是师徒关系，2014年春天，原告将粉碎机借给被告藤井旭用于粉碎锯末，当时被告答应原告，如果使用过程中产生故障，被告会修好后在秋天八月份还给原告。8月份原告去要机器的时候，被告告诉原告他把以上的机器全部卖了，没有告诉原告卖了多少钱，这以后原告多次去被告家，被告不在家。2016年春天期间，原告再次到被告家要机器，被告不在家，原告与被告父亲发生肢体冲突，由新一派出所依法处理，一直到2015年8月，原告起诉到法院，因为迟迟找不到被告，所以一直到上次送达的时候才将所有的法律程序履行完毕。现要求一、被告返还锯末粉碎机3,500.00元(2012年在伊春购买);长柴32马力柴油机5,500.00元(2012年秋季在佳木斯购买);磨刀机一台价值1,300.00元(小型磨刀机，2012年在牡丹江购买);粉碎机刀片16片，每片价值50.00元(是上海产佳友牌，2012年购买);一个底盘，价值2,000.00元(2012年买的车轮自行组装的，组装费1,000.00元);一个特种三角带100.00元(2012年在伊春购买)以上总价值13,200.00元；二.被告承担诉讼费。
原告没有提供证据。
被告辩称，不同意返还财产。原告说的粉碎机不是我借的，是我和原告合伙粉碎锯末，原告提供机器，我提供资金，如果资金不够了原告也可以提供资金，当时定的口头协议，赔赚都是对半，原告是把机器给我了，原告说的这些机器属实，但是提供的型号和价值不属实。原告说的这些机器是2014年3月份我去取的，粉碎机不值3,500.00元，当时新的才2,000.00多元，柴油机是25马力的，具体多少钱不清楚，大概也就在2,000.00元左右，新的磨刀机220电压的应该是500.00多元，刀片有，但是多少片不记得，也不知道多少钱，底盘也用不到2,000.00元，手工费也就二三百元钱，具体多少我也没有问，反正用不了那么多钱,三角带也就50-70元左右。另外我和原告也不是师徒关系，我俩认识是因为原告做锯末子，我是司机拉脚，原告雇我车认识的，2013年春天3月份左右原告雇我一回，2013年秋天原告雇过我一次，后来我俩就一起整锯末子。对于原告要求我返还东西，2014年秋天我已经将所有的东西都卖了，卖了3,200.00元。当时我给原告打电话协商，因为锯末子没有资金了，原告说忙没时间过来，我大概一共赔了一万多块钱，给原告打电话原告不来，后来过了挺长时间，大概秋天才来，机器在我家没地方放，当时锯末子的场地是租的，没有赚过钱，头一次做就赔了，没有分利。对于本案我认为我赔的一万元，应该算一人一半，他也出机器了，让我卖了，这事就这么样了。
被告没有提供证据。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年春天，被告将原告的锯末粉碎机器拉走使用，该机器中包括锯末粉碎机、长柴32马力柴油机、磨刀机、粉碎机刀片若干、底盘、特种三角带。被告租场地使用该机器粉碎锯末，2014年秋，被告将以上所述机器卖给他人。2016年春，原告到被告家想要回该机器，与被告父亲发生肢体冲突，并将其打伤，公安机关依法对双方给予处理。现原告起诉，要求被告给付原告机器，并不同意折价处理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告财物，属无权占有，理应返还。但该财物现已被被告处分，无处查找。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因原告未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且只要求返还原物，举证不足，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：郭春英
代理审判员 ： 包 蕾
二〇一六年七月六日
书 记 员 ： 杨 旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2385号
原告王某某，男，1965年10月21日出生。
委托代理人刘辉庆，系原告妻子。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘辉庆、被告胡某某的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年7月2日续借原告人民币15万元，用于九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）生产流动资金，被告愿用蕙天公司固定资产作抵押，借期一年。现借款期限已到，被告未按时还款。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款15万元，截止2016年7月2日尚欠的利息3万元（自2015年10月2日至2016年7月1日共计10个月，按照月利率2%计算），并按月利率2%支付借款15万元从2016年7月2日起至借款还清时止的借款利息。
原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年7月2日被告出具的借条一张，2、中国建设银行的个人活期明细查询单一份，以上证据以证明被告于2013年7月2日向原告借款30万元，原告从其建设银行的个人账户将30万元转入被告的账户。后被告返还了原告借款15万元，并于2015年7月2日重新向原告出具了借款金额15万元的借条。
被告胡某某辩称：向原告借款15万元属实，所借款项用于了蕙天公司的生产经营，现因蕙天公司经营困难，暂时无力偿还原告借款。
经审理查明：2013年7月2日，被告因蕙天公司生产经营所需向原告提出借款30万元，双方约定借款利息按月息2分计算。原告于当天通过其建设银行的个人账户将30万元转入了被告的账户。被告收到原告借款后，按约定利息标准向原告支付了借款利息，并于2015年上半年向原告返还了借款15万元，尚欠原告借款15万元未返还。2015年7月2日，被告向原告出具了借条，写明“今借王某某人民币壹拾伍万元整，月息贰分，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押！期限一年，此据”。借条出具后，自2015年7月2日至2015年10月1日，被告按月息2分向原告支付了借款利息，但自2015年10月2日后至今就未再向原告支付过借款利息。借款偿还期限到后，被告亦未返还原告15万元借款本金，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按约定时间向原告返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某返还借款15万元，并按月利率2%支付借款15万元从2015年10月2日起至借款还清时止的借款利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年十月十日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2385号原告王某某，男，1965年10月21日出生。委托代理人刘辉庆，系原告妻子。被告胡某某，女，1966年2月14日出生。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘辉庆、被告胡某某的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告于2015年7月2日续借原告人民币15万元，用于九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）生产流动资金，被告愿用蕙天公司固定资产作抵押，借期一年。现借款期限已到，被告未按时还款。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款15万元，截止2016年7月2日尚欠的利息3万元（自2015年10月2日至2016年7月1日共计10个月，按照月利率2%计算），并按月利率2%支付借款15万元从2016年7月2日起至借款还清时止的借款利息。原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年7月2日被告出具的借条一张，2、中国建设银行的个人活期明细查询单一份，以上证据以证明被告于2013年7月2日向原告借款30万元，原告从其建设银行的个人账户将30万元转入被告的账户。后被告返还了原告借款15万元，并于2015年7月2日重新向原告出具了借款金额15万元的借条。被告胡某某辩称：向原告借款15万元属实，所借款项用于了蕙天公司的生产经营，现因蕙天公司经营困难，暂时无力偿还原告借款。经审理查明：2013年7月2日，被告因蕙天公司生产经营所需向原告提出借款30万元，双方约定借款利息按月息2分计算。原告于当天通过其建设银行的个人账户将30万元转入了被告的账户。被告收到原告借款后，按约定利息标准向原告支付了借款利息，并于2015年上半年向原告返还了借款15万元，尚欠原告借款15万元未返还。2015年7月2日，被告向原告出具了借条，写明“今借王某某人民币壹拾伍万元整，月息贰分，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押！期限一年，此据”。借条出具后，自2015年7月2日至2015年10月1日，被告按月息2分向原告支付了借款利息，但自2015年10月2日后至今就未再向原告支付过借款利息。借款偿还期限到后，被告亦未返还原告15万元借款本金，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按约定时间向原告返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某返还借款15万元，并按月利率2%支付借款15万元从2015年10月2日起至借款还清时止的借款利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一六年十月十日代书记员 姜雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1398号
原告：张晓平，男，1952年10月1日生，满族，住伊通满族自治县。
被告：中铁十七局集团有限公司吉林中部引松供水工程四平干线三标段项目经理部。
原告张晓平诉被告中铁十七局集团有限公司吉林中部引松供水工程四平干线三标段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告中铁十七局集团有限公司吉林中部引松供水工程四平干线三标段项目经理部的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
案件受理费275.5元由原告张晓平负担。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月二十八日
书记员 王可心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李祥柳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李祥柳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,676.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,513.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李祥柳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,190.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李祥柳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李祥柳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,676.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,513.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李祥柳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,190.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保637号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹大德，男，汉族，1973年10月9日出生，居民，住洞口县。
被申请人：段晚玉，女，汉族，1973年7月6日出生，居民，住址同上。系尹大德之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晚玉在中国邮政银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号的存款70000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段晚玉在中国邮政银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号为62×××82的存款70000元。
案件申请费720元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4339号
原告康泽文，男，1968年11月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘世建，男，1972年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告康泽文诉被告刘世建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告康泽文到庭参加了诉讼，被告刘世建经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告康泽文诉称，2014年、2015年，原告等民工给被告刘世建位于新疆的工地干活，工地完工后，被告未能按承诺结清原告工资，经结算，2014年拖欠52800元，2015年拖欠31570元，被告承诺2015年年底付清，并分别出具欠条和工资表，现早已过了还款期限，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工资84370元及利息。
被告刘世建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘世建承接新疆的工地，雇请原告康泽文等人为其提供劳务，2014年工程完工后，被告未付清原告工资款，经结算后，被告出具了一欠条，内容为：今欠到康泽文2014年工资款52800元，2015年腊月底付清；欠条有被告刘世建签名，落款日期为2015年3月4日。庭审中，原告暂时放弃了对2015年工资31570元的诉请。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘世建拖欠原告康泽文2014年劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付2014年劳动报酬的诉请，本院予以支持；同时，被告承诺有付款期限（2016年2月7日前），原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世建在本判决生效后三日内，支付原告康泽文劳动报酬52800元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2016年2月8日至本息付清时至）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2980号
原告：李四厚，男，汉族，1959年11月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：折建勋，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。
被告：李占胜，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告李四厚诉被告李占胜健康权纠纷一案，本院于2017
年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李四厚向本院提出诉讼请求：一、要求被告李占胜赔偿医疗费26000元；变更为28255元；护理费6700.05元；误工费38817.75元，18000元=150元×120天；住院伙食费6300元；营养费：9000元；交通费：2000元；伤残赔偿金65950元；精神损失费3000元；鉴定费：1870元，核减16000元，应支付123020元；二、保留二次手术诉权及后续医疗费用；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月份雇佣原告在其葵花站干活，每天日工资150元，在2016年12月21日原告在给被告干活的时候，原告接葵花包时因为劳累过度被葵花包将原告打伤，造成原告外踝骨折（右）；胫腓远端关节脱位（右）。手术后因心肌供血不足，导致神经性障碍，原告至今不能干活，现仍在治疗过程中。原告多次与被告商议，被告拒不支付各项费用。
被告李占胜辩称，原告主张主体错误。被告为杭锦旗正昊商贸有限责任公司法定代表人，公司成立于2011年6月14日，所在公司主要从事农副产品收购业务，2016年11月21日，原告等打零工的人在给公司进行装卸葵花籽时，自己因不慎将脚踝歪了，因此原告是在给公司装卸葵花包时受伤的，与被告个人无关，因此其主张主体错误，法律关系错误、理赔项目、数额和责任分担不正确。请求法院依法予以驳回。
本院经审理后查明原告李四厚为杭锦旗正昊商贸有限责任公司提供劳务时受伤，被告李占胜系杭锦旗正昊商贸有限责任公司登记的法定代表人，故原告李四厚起诉被告李占胜健康权纠纷一案的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李四厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年一月十日
书记员 石 军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初428号
原告袁晓林，男，1968年10月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告叶树生，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西永福县。
原告袁晓林诉被告叶树生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告袁晓林到庭参加了诉讼，被告叶树生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁树生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金65000元及利息（利息计算：从1997年9月3日起至借款还清之日，按年利率5.8%计算）。事实和理由：1997年9月3日被告经人介绍向原告借款65000元并出具借条，借条注明：在支付款项所在地市叠彩区人民法院诉讼起诉。借款后原告多次找被告催要，被告至今未归还，原告遂起诉至法院。
被告叶树生在举证期内未作书面答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月3日，被告经人介绍向原告借款65000元，被告收到借款后出具借条交给原告收执，借条载明：今借到袁晓林人民币现金陆万伍仟元整（65000），特此借据，注在支付款项所在地市叠彩区人民法院诉讼起诉。但被告至今没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条是证明原、被告借贷关系实际发生，具有较强证明力，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护。因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告未归还原告借款，侵害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”被告应支付逾期利息，现原告要求从借款之日支付逾期利息，没有事实法律依据，逾期利息应从原告起诉之日起计。原告要求逾期利息按年息5.8%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树生偿还原告袁晓林借款65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2016年4月7起按年息5.8%计s算，直至债务履行完毕之日止）；
驳回原告袁晓林的其它诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费2970元，公告费950元，共计3920元，由被告叶树生负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2970元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海天
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3350号
原告：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告：陶学飞，男，1986年8月22日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告李锡山与被告王甲平、陶学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡山到庭参加诉讼，被告王甲平、陶学飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锡山向本院提出诉讼请求：1.判令王甲平立即偿还借款本金2万元，并从2015年7月23日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.判令陶学飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，王甲平因资金紧张向其借款2万元并出具借条一张，约定月息2分，借期3个月。借款到期后，两被告分文未还，故诉至法院判如所请。
王甲平、陶学飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月23日，王甲平因生意需要立据向李锡山借款2万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，陶学飞在借条上签字担保。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应依约还款并支付利息。李锡山依据借条，要求王甲平偿还借款本金2万元及利息（自2015年7月23日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李锡山要求陶学飞对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲平于本判决生效后十日内偿还原告李锡山借款本金2万元及利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告陶学飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陶学飞承担担保责任后，有权向被告王甲平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王甲平、陶学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4649号
原告：徐亚琴。
被告：李海平。
原告徐亚琴为与被告李海平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚琴到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐亚琴起诉称：被告向原告借款共计30000元，于2015年12月14日出具借条一份，并约定于2015年12月19日前还清。后被告仅归还了4000元，剩余借款26000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐亚琴向本院提供了借条及保证书1份，用以证明：1、被告向原告借款30000元并约定于2015年12月29日前还清；2、2016年1月20日被告出具保证书，承诺分期归还借款的事实。
被告李海平未答辩，也未向本院提供证据。
被告李海平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海平向原告徐亚琴借款共计30000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已经归还借款4000元，故被告尚欠原告借款26000元。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚琴借款26000元。
如被告李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3759号
原告：程海涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告程海涛与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
程海涛诉称：2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，其承诺：2018年1月8日还清借款，利息按月利率3%，若逾期未还将承担原告律师费及各项损失共计1000元。同日，被告收到原告交付的借款25000元后，向原告出具借条及收条。被告未按时律师还款义务，原告多次催要未果。被告负有按时归还借款的义务。并且被告应当承担违约损失，由于月利率3%的利息约定过高，原告依据年24%的利率计算借款利息。综上所述，为维护合法权益，原告特具状诉至贵院，敬请贵院依法裁判。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张楚向程海涛出具的借条上虽约定庐阳区法院管辖，但涉案双方当事人住所地均非庐阳区，本案的合同标的物所在地、合同签订地、合同履行地等均无证据证明与合肥市庐阳区有实际联系。本院对该案无管辖权。经查被告张楚户籍地并不属包河区，现也无证据证明被告经常居住地在包河区，而原告住所地有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市金寨县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘东旭
二〇一八年六月十一日
书记员 倪泽恬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保55号
申请人：王雁行，男，1978年2月12日出生，住临江市。
被申请人：高军，男，1974年4月2日出生，住临江市。
申请人王雁行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军的工资5000元予以保全。并以个人存款5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王雁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人高军的工资5000元。
2、冻结申请人王雁行个人存款5000元。
案件申请费70元，由王雁行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘吉敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1644号
原告谢建阳，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告杨滔，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告谢建阳与被告杨滔民间借贷纠纷一案中，因原告谢建阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告谢建阳负担。
审判员 张林生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5747号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：苗俊桂，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邵泽兰，女，1974年10月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：苗峰，男，1978年11月08日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：苗俊怀，男，1976年06月12日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苗俊桂立即偿还所借原告款项40676.15元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告邵泽兰、苗峰、苗俊怀对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告苗俊桂于2015年5月20日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年5月20日向原告借款78000元，约定月利率为9.78‰，借款期限12个月，2016年5月18日到期。被告邵泽兰、苗峰、苗俊怀自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月20日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告苗俊桂签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款78000元，期限为2015年5月20日至2016年5月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邵泽兰、苗峰、苗俊怀自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月20日，被告孙宪富从原告处借款78000元，借款借据上载明的利率为9.78‰，到期日为2016年5月18日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
另查明，被告苗俊桂已累计偿还原告借款本金37323.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗俊桂于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40676.15元及利息（自2015年5月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告邵泽兰、苗峰、苗俊怀对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告苗俊桂、邵泽兰、苗峰、苗俊怀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4375号
申请执行人：唐巧凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人唐巧凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资4321元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2474号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：刘元朋，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处客户经理。
被告：王美俊，农村居民。
被告：付文亮，农村居民。
被告：付文时，农村居民。
被告：付文珏，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王美俊、付文亮、付文时、付文珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，莒南县农村信用合作联社以公司改制为由，申请将原告变更为莒南农商行，代替莒南县农村信用合作联社参加诉讼。本院经审查，准许莒南农商行代替莒南县农村信用合作联社，继续参加诉讼。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王美俊、付文亮、付文时、付文珏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王美俊于2014年8月29日在原莒南县农村信用合作联社刘家庄分社借款100000元，于2015年2月27日到期，并约定利随本清，由付文亮、付文时、付文珏提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使贷款产生潜在风险。
被告王美俊未答辩。
被告付文亮未答辩。
被告付文时未答辩。
被告付文珏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王美俊与原莒南县农村信用合作联社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第301号个人借款合同，被告王美俊在原莒南县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限自2014年8月29日至2015年2月27日，月利率为10.7333‰，利随本清。同日，原莒南县农村信用合作联社与被告付文亮、付文时、付文珏签订（莒刘农信）保字（2014）年第301号保证合同，由被告付文亮、付文时、付文珏为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原莒南县农村信用合作联社向被告王美俊提供借款100000元。后被告王美俊仅支付利息1.24元，尚欠本金100000元及剩余利息未付。原告莒南农商行多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求依法调解或判令被告立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人变更的，由变更后的法人承担债权债务关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原莒南县农村信用合作联社与被告王美俊签订的借款合同，与被告付文亮、付文时、付文珏签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王美俊借款后仅支付利息1.24元，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，证据充分，对原告莒南农商行要求被告王美俊返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付文亮、付文时、付文珏自愿为被告王美俊提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告莒南农商行要求被告付文亮、付文时、付文珏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美俊于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付利息1.24元）。
二、被告付文亮、付文时、付文珏对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告付文亮、付文时、付文珏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王美俊享有追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王美俊、付文亮、付文时、付文珏负担。保全费1020元，全额退还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林丽霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第509号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第509号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。