浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初405号
原告：何某，男，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何春华，男，1956年7月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。（系原告何某父亲）
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年5月30日出生，汉族，住丽水市云和县。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
原告何某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈蔚于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人何春华、张永波和被告张某及其委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、名牌手表一只、钻戒一枚及红包共计92645元；2.判令被告赔偿原告损失117558元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年05月26日，被告与其母亲经媒人刘素娟介绍，一起来到原告家中，经过一番交流，被告当天遂答应嫁给原告为妻，当天原告父母按照农村风俗，当即给了被告1000元作为见面红包，次日，原告父母亲为表示亲家礼仪，送给被告父母老鸭两只，计104元，第三日，原告为兴办订婚酒花费610元，通过媒人刘素娟支付被告订婚彩礼15000元，烟、糖等物品花费1224元，购买金戒指、金项链、金手镯款项19500元及其他物品花费527元；之后被告要求原告为其购买钻戒花费21999元，名牌手表20000元，按照风俗请风客花费2541元；原告又应被告要求，在家中添置了各类家具、家电等物品花费43120元；2018年02月06日，原告因置办起轿酒14桌花费14742元，次日在云和金林大酒店置办婚礼20桌花费45555元；另原、被告因拍婚纱照、结婚婚车装扮、拍录像及其他开销花费8941元，结婚当日被告又向原告父母索要走路红包9800元，其余红包5280元，婚礼完毕后回门礼物花费194元。原告因筹办本次婚礼共计花费210137元。婚礼筹办前期及婚礼之后，原告一直要求被告一同前往民政局办理结婚登记手续，但被告均以各种理由进行推辞，被告在办完酒席后第三天便回娘家，未再与原告共同生活，后经原告及原告父母再三要求其回原告家中居住生活，被告及其父母又提出要求原告在县城内购买商品房，被告的要求被拒绝后，被告便将原告及原告亲属的微信删除、电话拉黑，拒绝与原告联系及协商相关事宜。因被告的行为造成原告巨大的经济损失，原告及亲属精神上也因此十分痛苦，故原告根据相关法律规定，特具诉状，望贵院依法判如所请。
被张某颖辩称：1.原告所提的各项诉求中有数项实际没有给予被告，且并非所有给予的财物都属于应当返还的范围。作为彩礼给予被告的财物只有金戒指、金项链、金手镯、钻戒、及结婚当日走路红包9800元，如需返还也是实物返还。微信转账10000元和10000元现金是原告方主动给被告用于购买手表的钱，应认定为赠与而非彩礼，诉状中其余现金项目并不存在。敬茶红包4600元与实际不符，原告父母一共只给了一个1800元的红包以及原告爷爷给的一个500元红包，且出于地方风俗，被告父母也同样给原告一个2200元红包作为回礼，因此，红包部分不应当作为彩礼返还。猪脚、糖、面、老鸭等均属于给被告父母、外公等的赠与，且被告家中也有相应的实物赠与，该部分也不属于给付的彩礼。对于婚宴支出，根据相关法律规定，也不应该认定为彩礼；2.原告与被告无法继续履行婚约的过错在于原告，婚房布置简单，卫生间没热水器，被告当晚因洗了冷水澡而感冒，第二天商量买喜糖到单位分发事宜，原告父母表示被告是临时工，不需要发喜糖，第三天，被告按地方习俗回到娘家。原告要求返还婚约彩礼的主张有悖善良风俗，损害公众利益，应当予以驳回。综上，原告在履行婚约时存在过错且未给被告基本的尊重和理解，希望法院查明本案事实，并驳回原告的各项诉讼请求，以维护被告的合法权益和自尊。
原何某骏为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、微信转账、南方寝室销售单、云和县亮力家私广场货单、云泰商务有限公司的相关账单、丽水薇薇新娘订单等票据若干份，待证原告为筹办此次婚礼先后花去共计人民币144804元的事实；3.周某某（到庭）的证人证言一份，待证在举办婚礼当天，由其经手支付婚礼摄影费1300元等事实；刘某某（到庭）的证人证言一份，待证原告为筹办婚礼，由其经手交给被告订婚彩礼15000元、买手表钱（原告之前微信转账10000元）不够又又给被告10000元、走路红包9800元及敬酒红包、中华香烟等事实。
被告张某对原告何某的证据发表如下质证意见：
一、被告对原告提交的第一组证据无异议；二、对于第二组证据中的微信零钱明细、云和县亮力家私广场货单、南方寝室销售单、云泰商务有限公司的相关账单、丽水薇薇新娘订单、浙江温尔思家纺售货单、丽水市乐点电子科技有限公司销售单、微信零钱明细的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，被告认为这几笔钱不应属于原告按照习俗给予被告的彩礼。对于礼盒收款收据，被告对这份证据的真实性不予认可，即使属实也不应该属于按照习俗给予被告的彩礼，对于其他票据未提出异议。三、对于第三组证据，被告对周金良的证人证言真实性不予认可，且认为即使属实也不应当属于彩礼范畴，对刘素娟的证人证言未提出异议。
被告张某围绕其主张向本院提交了如下证据：1.张某的淘宝购物订单详情截图，待证被告于2月9日自行购买喜糖，表明自己仍然愿意继续履行婚约的事实；2.云和县审批中心的监控视频两份，待证原告一行人于2018年3月8日下午至被告工作地点哄闹并诋毁被告名誉的事实；3.曹鲁的证人证言一份，待证被告在2月13日向单位同事分发喜糖的事实，原告父母曾以被告骗钱骗婚到被告单位反映情况及被告单位领导曾联系原告试图调解被原告拒绝的事实。
原告何某的代理人对被告张某的证据发表如下质证意见：
一、对第一组证据的合法性和真实性无异议，但原告认为该份证据不能证明其需要待证的事实；二、对于第二组证据的真实性和合法性没有异议，但是被告拒绝办理结婚手续，原告亲属只是找原告询问理由；三、对于曹鲁的证人证言无异议。
经审理查明：2017年5月，原告何某与被告张某经媒人刘某某介绍相识并定下婚约，经媒人刘某某支付给被告订婚彩礼15000元，原告为被告购买金百福金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚，2017年12月18日原告微信转账给被告10000元及经媒人刘某某交给被告现金10000元用于购买手表。2018年2月7日，双方按农村习俗举行婚礼，婚礼当天给被告走路钱9800元，婚礼后第三天，被告张某遂返回自己家中。之后双方关系恶化，无法共同生活。另，原告与被告未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述和证人出庭证词佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原、被告虽已按农村习俗举办了结婚典礼并置办酒席，但双方未依法办理结婚登记手续，所订立的婚约不具有法律效力，不受法律保护，可自行解除，婚约解除后，以结婚为前提而赠送的彩礼或其他财产，赠与人有权要求予以返还。对于原告所主张酒席、婚宴等花费在举办婚礼过程中已消耗，不予返还。对于原告提出的家具、家电等物品，本院认为，家具、家电置办于原告家中，亦不属于彩礼，故对该部分诉求亦不予支持。被告张某辩称微信转账10000元和10000元现金是原告方主动给被告用于购买手表的钱，应认定为非彩礼的理由不成立，本院不予支持。鉴于被告举行婚礼三日后便离开原告家，只有短暂的共同生活，双方在订立婚约时收到的彩礼应返还，具体返还彩礼的数额由本院结合本案具体情况酌情确定金额为人民币43000元及原物金百福金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告何某礼金43000元及金百福金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告何某负担1330元，被告张某负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗露
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。