广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第371号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗林贵，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××259X。
委托代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家炎，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××4115。
被上诉人（原审被告）：江荣荣，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××6512。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人罗林贵、吴家炎、江荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中一法民四初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日22时00分，吴家炎驾驶粤T×××××号小型轿车（载江荣荣）由起凤环往全禄方向行驶，途经中山市大涌镇环镇叠石市场路口左转过程中，遇刘涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：×××××）载罗林贵、朱和军迎向驶至，两车发生碰撞，造成罗林贵、刘涛、朱和军受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年1月26日作出山公交认字（2014）第B00527号《道路交通事故证明》，证实本次事故的全过程。
罗林贵在事故中受伤，于事故次日被送往中山市大涌医院住院治疗，于2015年1月27日出院，共住院28天。被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左第2、3掌骨骨折；3.左示指近指间关节半脱位；4.脑震荡；5.左眼眶内侧壁骨折；6.左尺骨茎突撕脱性骨折；7.左眼挫伤并球结膜下出血。出院医嘱：住院期间陪护1人、建议全休3个月。罗林贵又于2015年4月17日至4月17日前往耒阳创伤医院住院治疗4天，被诊断为：左前臂腕掌外伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养。罗林贵治疗共产生医疗费用18425.60元，其中江荣荣支付了6000元、平安保险中山支公司支付了10000元，罗林贵自行支付2425.60元。
吴家炎驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为江荣荣，在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故证明符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：1.平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向罗林贵在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，根据交警部门作出的事故证明及庭审查证，吴家炎在本次事故中存在过错，依法酌情确定其承担50%的民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向罗林贵赔付，不足部分再由吴家炎（或车主江荣荣）承担。
二、关于罗林贵损失认定及有关赔偿责任确定问题。根据双方当事人陈述及举证、质证情况，确认为：（一）1.医疗费18425.60元（按提供的医疗票据金额计算，其中平安保险中山支公司支付了10000元、江荣荣支付了6000元、罗林贵自行支付2425.60元）；2.住院伙食补助费3200元（以100元／天计算住院32天）；3.营养费500元（按医嘱建议需加强营养酌情确定）。以上三项合共22125.60元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由平安保险中山支公司在限额内先支付10000元，故超出部分为12125.60元，由吴家炎按责任承担50%即6062.80元。但由于未超出商业三者险责任限额，故由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔付。（二）1.误工费14648.36元［根据罗林贵的工作性质，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（家具制造业）43825元／年计算，住院32天，医嘱出院后休息3个月，故确认罗林贵共误工122天。则误工费为：43825元／年÷365天×122天=14648.36元］；2.护理费4122.21元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，罗林贵住院共32天，则住院期间护理费为：47019元／年÷365天×32天＝4122.21元］；3.交通费600元（根据罗林贵治疗交通需要，酌情确定）；上述三项合共19370.57元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿罗林贵交通事故损失19370.57元（计算方式：10000元＋19370.57元-10000元=19370.57元），平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿罗林贵交通事故损失6062.80元；江荣荣已支付的医疗费6000元应予扣除，则平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿罗林贵交通事故损失62.80元（计算方式：6062.80元-6000元=62.80元）。至于江荣荣已支付的6000元由其按照商业保险合同规定向平安保险中山支公司理赔。罗林贵要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿罗林贵交通事故损失19370.57元；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿罗林贵交通事故损失62.80元；三、驳回罗林贵的其它诉讼请求。一审案件受理费481元减半收取240元，由罗林贵负担70元、由平安保险中山支公司负担170元。
平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：肇事车辆上有两名车上人员，其中被上诉人吴家炎有驾驶证，被上诉人江荣荣则无，原审法院在无任何证据情况下认定吴家炎驾车证据不足；若江荣荣驾车，属于无证驾驶，属于交强险和商业三者险的免责情形。请求：依法查明事实，依法改判，二审诉讼费由被上诉人罗林贵、吴家炎、江荣荣负担。
被上诉人罗林贵答辩称：吴家炎陈述其是驾驶员，有C牌驾照，江荣荣陈述其是车上乘客且无驾驶证，根据常识可以推断出由吴家炎驾驶车辆；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴家炎未予答辩。
被上诉人江荣荣答辩称：根据罗林贵的陈述、交警部门的交通事故证明、以及自己和吴家炎在交警所作供述，原审认定正确；保险公司应当予以赔偿，并承担二审诉讼费。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：平安保险中山支公司所提出的上诉理由，系认为承保车辆驾驶人系无证驾驶，故而可以免除赔偿责任。但是其在一、二审期间并未提供案件所涉及的保险合同、保单或其他保险凭证，无法证实存在无证驾驶免责条款，本案自不存在免除保险人责任条款的适用。故本案毋需确定吴家炎、江荣荣何人驾驶，并不影响平安保险中山支公司赔偿责任的承担，原审处理并无不妥。平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 滢