wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初25号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某1，曾用名“何某2”，男，1982年1月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化�无业，捕前住沿河土家族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人何永琴，女，1985年12月6日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控何某1犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠、代理检察员刘慧金出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人何永琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人何某1承包经营梅县区新城办事处嘉应西路5号二楼嘉得利保健城，主要从事容留、介绍妇女给嫖客提供“一条龙”服务（即性服务）。何某1雇请陈�和黄某1（二人已判刑）到该保健城工作，负责保健城的日常管理工作，主要是介绍服务项目、价格、带卖淫人员到按摩房供嫖客挑选等；雇请吴某、杨某、韦某等7人为嫖客提供性服务，每容留介绍一次，保健城收取150元200元的服务费。在经营期间，何某1共容留、介绍卖淫400多次，从中得利8万元人民币。
2013年11月14日晚，公安民警在该保健城现场抓获正在嫖娼卖淫的两对男女，并抓获陈某、黄某1及卖淫人员吴某、杨某、韦某等12人。
2016年9月9日，被告人何某1到贵州省沿河土家族自治县公安局官舟派出所投案自首。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述及指认现场照片、证人证言、辨认笔录、同案人供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、营业执照复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等证据，认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。认为被告告人何某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法惩处。
被告人何某1对指控的罪名无异议，对指控的事实认为其容留、介绍有200多次，从中得利6万多元，认为有自首情节，请求减轻处罚。其辩护人何永琴提出的辩护意见认为：一是有自首情节，是初犯；二是归案后自愿认罪，真诚悔过；三是家庭有实际困难。综上，提出从轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，张某3于2011年8月份，以其个人名义承包了梅县区新城办事处嘉应西路5号二楼经营保健按摩、足浴服务。2013年8月开始以每月23800元价格转承包给被告人何某1（承包协议书乙方“何某2”）经营，主要从事容留、介绍妇女给嫖客提�“莞式一条龙”服务（即性服务）。在2013年8月至11月间，被告人何某1先后雇请陈某、黄某1（均已判刑）到该保健城工作，负责保健城的日常管理工作，主要是为顾客介绍服务项目、价格、带小姐到按摩房供嫖客挑选等工作，还雇请卖淫女吴某、杨某、赵某、韦某等人为嫖客提供不同层次的性服务，容留、介绍成功一次保健城收取150元200元的服务费，在承包经营期间，共容留、介绍卖淫约400次，从中获利80000元人民币。2013年11月14日22时左右，梅州市、梅县区公安民警联合行动打击“黄、赌、毒”违法犯罪，据群众举报，在该保健城现场抓获正在卖淫嫖娼的两对男女，并抓获管理人员黄某1、陈某及多名卖淫女。
另查明，2016年9月9日，被告人何某1到贵州省沿河土家族自治县公安局官舟派出所投案，如实供述了其承包保健城期间容留介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（同案人）黄某1、陈某的证言及其辨认笔录，证人（卖淫女）赵某、吴某、魏某、张某1的证言，证人（卖淫女）韦某、杨某的证言及其辨认笔录，证人（嫖客）廖某、黄某2的证言，证人张某2的证言，证人张某3的证言及其辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅县嘉得利保健城营业执照副本复印件、承包协议书（2份）、嘉得利保健城订房表，被告人何某1多次供述、指认介绍卖淫地点照片（10张）及其人口信息表，到案经过及羁押证明，违法犯罪记录查询表，行政处罚决定书（8份），（2014）梅县法刑初字第58号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1目无国法，利用其经营的保健场所，容留�介绍他人卖淫，牟取非法利益，破坏社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某1犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某1及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月九日起至二O一九年三月八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 凌 悦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2345号
原告：肇源县浩德乡乡村园酒店。住所地，肇源县浩德乡林肈路南。
经营者：张荣海，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：程文双，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县浩德乡乡村园酒店与被告程文双餐饮服务合同纠纷一案中，原告肇源县浩德乡乡村园酒店经营者张荣海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县浩德乡乡村园酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 杨友昌
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月十四日
�记员刘颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2429号
申请执行人乔春光，男，1976年2月18日生，汉族，住张店区。
被执行人田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店区。
被执行人田兴东，男，1972年9月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人宋振波，男，1981年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人陈朝，男，1976年7月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行乔春光诉田兴栾、田兴东、宋振波、陈朝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2429号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2429号申请执行人乔春光，男，1976年2月18日生，汉族，住张店区。被执行人田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店区。被执行人田兴东，男，1972年9月19日生，汉族，住桓台县。被执行人宋振波，男，1981年2月12日生，汉族，住桓台县。被执行人陈朝，男，1976年7月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行乔春光诉田兴栾、田兴东、宋振波、陈朝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2429号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4448号
原告:胥爱云，女，1955年1月25日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：肖子俊，男，1952年8月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：魏崇海，男，1949年1月16日出生，住淄川区。
原告胥爱云与被告肖子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥爱云的委托诉讼代理人陈衍栋、被告肖子俊的委托诉讼代理人魏崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥爱云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息159800元。事实和理由：被告自2007年至2010年以搞建筑资金需要为由多次累计向原告借款共计99800元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告肖子俊辩称，被告对2010年8月15日向原告借款10000元至今未还无异议。被告对原告主张的2007年5月1日的借款69800元及2008年4月27日的借款20000元有异议，该两笔欠款系被告受山东晟泽置业有限公司杨长军委托去小屯村给业主张红英建村民住宅楼所欠材料款，应由山东晟泽置业有限公司杨长军和张红英负责偿还。原告主张20000元及69800元是借款，应当提供其从银行提取现金的相关证据印证。
经审理，认定事实如下：被告肖子俊于2007年5月1日向原告出具借据一份，该借据载明：”今借到现金陆万玖仟捌佰元正（￥69800），自借款之日起月息按壹分计算（每年利息8400元），肖子俊，2007.5月1号。”；被告肖子俊于2008年4月27日向原告出具借据一份，该借据载明：”今借现金贰万元正（￥20000），自借款之日起每月按肆佰元利息计算直至还款为止，肖子俊，2008.4.27号。”；被告肖子俊于2010年8月15日向原告借款10000元，同日被告向原告出具借据一份，该借据载明：”今借到现金壹万元正（￥10000），肖子俊，2010.8.15号。”；以上共计99800元。
以上事实有借据三份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为2007年5月1日的69800元及2008年4月27日的20000元是否为借款。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借据，该借据不仅载明了系借现金，而且载明了利率，而被告对其主张未提供任何证据，因此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的2007年5月1日及2008年4月27日的借据予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金99800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告偿还该笔借款本金99800元，本院依法予以支持。
本案原、被告双方对于2007年5月1日的借款约定利率为每年利息8400元、对于2008年4月27日的借款约定利率为每月利息400元，均不违反国家有关限制借款利率的规定。原告胥爱云要求被告肖子俊支付利息60000元，在法定计算范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖子俊偿还原告胥爱云借款本金99800元。
二、被告肖子俊支付原告胥爱云利息60000元。
以上一、二项，合计159800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1345元，合计3093元，由被告肖子俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄亚冬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初60号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张海军，男，1986年8月29日出生于河南省固始县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张海军于2017年3月5日22时许，酒后驾驶津Ｇ×××××号飞碟牌小客车，沿天津市武清区汊沽港镇三街村胡同内由西向东行驶过程中与证人于某驾驶的津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车发生事故，造成二车不同程度损坏，证人于某报警，被告人张海军被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张海军血液中的乙醇含量为168.1mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张海军承担事故的全部责任。
被告人张海军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿证人于某取得谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息、调解书、赔偿凭证及谅解书、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，认为被告人张海军的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议对张海军判处拘役二个月，并处罚金。
庭审中，被告人张海军对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人张海军于2017年3月5日22时许，酒后驾驶津Ｇ×××××号飞碟牌小客车，沿天津市武清区汊沽港镇三街村一胡同由西向东行驶过程中与证人于某驾驶的津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车发生事故，造成二车不同程度损坏，于某后报警，张海军被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，张海军血液中的乙醇含量为168.1mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，张海军承担事故的全部责任。
案发后，被告人张海军对于某的车辆损失进行了赔偿。同时，于某对张海军予以谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息、调解书、赔偿凭证及谅解书、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张海军均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人张海军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张海军的罪名成立，本院予以支持。张海军能自愿认罪，有悔罪表现，且对对方车损进行了赔偿并得到谅解，依法均可酌情从轻处罚。张海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对张海军从宽处罚。综上，张海军犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执474号
申请执行人吴静，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，董事长。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执474号申请执行人吴静，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，董事长。本院在执行申请执行人吴静与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1690号
原告：杜尚峰。
被告：王烨。
原告杜尚峰与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚峰到庭参加诉讼，被告王烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款248000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在原告处借款248000元，有被告为原告出具的欠据为证，后经原告多次催要，被告置之不理，对原告避而不见。原告无奈，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告王烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告向原告借款248000元，约定借期为2014年12月15日-2015年2月15日，如到期未能归还借款，每逾一日支付借款总额千分之五的违约金。
本院认为，借款人应当向出借人及时足额偿还借款，被告借款期间为2014年12月15日-2015年2月15日，故被告应当自2015年2月16日偿还原告借款人民币248000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王烨于本判决生效后三日内向原告杜尚峰偿还借款人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王烨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 朱浩川
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘昱含
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初749号
原告韩伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告南晓绪，男，生于1974年10月27日，汉族，现住三门峡市陕州区。
原告韩伟与被告南晓绪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告南晓绪到庭参加了诉讼。后审判员田元与审判员张洪涛、人民陪审员芦先菊组成合议庭，对该案进行评议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以及焦井岗三人合伙购买了一台25吨吊车，户口写在被告南晓绪名下。2010年5月18日，被告把购买的25吨吊车转卖给了原告，并写下退股协议，协议第三条约定，吊车的一切手续移交给原告接管，并无偿协助原告办理相关过户手续，被告不再承担和干涉吊车的任何事项，原告已履行了协议内容，原告把按揭款还完后，2016年7月份开始检车，原告要求被告过户时，被告却一再推脱，导致吊车不能正常年检，至今已有7个月。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即把25吨吊车一台的户口转入原告名下，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意过户给原告，但是原来分的账56000元一点都没有要回，欠账人跑了，其不能一个人承担该56000元的账。
经审理查明：2009年5月份，原、被告和焦井岗三人合伙以分期付款形式购买中联牌（牌号为豫Ｍ×××××）重型专项作业车一台进行经营，后因经营不善，原、被告于2010年5月18日签订《退股协议书》，其中载明：“2010年5月10日早上，经三人协商后一致同意将吊车退股转让。韩伟同意接管吊车。内外债务划分：应收款西安有56000元、渭南4000元、保险应赔38000元。西安的应收56000元由南晓绪负责去要，在要账过程中多要或少要，一切的费用全由南晓绪本人承担。韩伟再付给南晓绪42000元，共计98000元，吊车的一切有关手续移交给韩伟接管，南晓绪不再承担和干涉吊车的任何事项”。同日，原、被告及焦井岗三人又签订《转让合同》一份，载明：“我叫南晓绪，我和韩伟、焦井岗在2009年5月份合资购买赊销分批付款的25吨吊车一台，购买时的户名上在我南晓绪的名下，至今经营不善，我要求退股，经3人协商后，同意我退出股份，我现将吊车的户名和一切有关手续转交给韩伟，两年后南晓绪并向韩伟提供过户所需一切手续。”该转让合同下方“转交人”处被告南晓绪签名，“接收人”处被告韩伟签名、合伙人焦井岗签名。在上述《退股协议书》和《转让合同》签订后第二天即2010年5月19日，原告韩伟对涉案吊车接管经营。庭审中，原、被告均称《转让合同》中约定两年后被告向原告提供过户所需一切手续是因为车款未付清，车辆手续在中联公司，两年后才能取到相关手续。后原告以其向被告要求过户，被告却一再推脱为由，诉至法院，请求被告立即把涉案吊车的户口转入原告名下。
另查明：涉案吊车系中联牌重型专项作业车，该车牌号为豫Ｍ×××××，车辆行驶证和机动车所有权证中登记所有人为被告南晓绪。
本院认为：本案中，原、被告在2010年5月18日签订的《退股协议书》和《转让合同》，该两份合同中双方明确约定了被告南晓绪退伙，涉案吊车由原告韩伟接管经营，吊车的一切有关手续被告转交给原告，其不再承担和干涉车辆任何事项，在两年后被告向原告提供过户所需一切手续，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的约定合法有效，原、被告双方应按约履行各自的权利和义务。故原告请求被告将涉案吊车户口转入原告名下的请求，依法应予支持。关于被告辩称在《退股协议书》中约定的56000元，该款项其现在仍未要回，该款不能其一人承担，本院认为，被告的该意见与本案非同一法律关系，对其意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告南晓绪在本判决生效后三十日内协助原告韩伟办理牌号为豫Ｍ×××××中联牌重型专项作业车过户登记手续。
案件受理费100元，由被告南晓绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨晓婉
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初749号原告韩伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住三门峡市陕州区。被告南晓绪，男，生于1974年10月27日，汉族，现住三门峡市陕州区。原告韩伟与被告南晓绪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告南晓绪到庭参加了诉讼。后审判员田元与审判员张洪涛、人民陪审员芦先菊组成合议庭，对该案进行评议。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告以及焦井岗三人合伙购买了一台25吨吊车，户口写在被告南晓绪名下。2010年5月18日，被告把购买的25吨吊车转卖给了原告，并写下退股协议，协议第三条约定，吊车的一切手续移交给原告接管，并无偿协助原告办理相关过户手续，被告不再承担和干涉吊车的任何事项，原告已履行了协议内容，原告把按揭款还完后，2016年7月份开始检车，原告要求被告过户时，被告却一再推脱，导致吊车不能正常年检，至今已有7个月。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即把25吨吊车一台的户口转入原告名下，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意过户给原告，但是原来分的账56000元一点都没有要回，欠账人跑了，其不能一个人承担该56000元的账。经审理查明：2009年5月份，原、被告和焦井岗三人合伙以分期付款形式购买中联牌（牌号为豫Ｍ×××××）重型专项作业车一台进行经营，后因经营不善，原、被告于2010年5月18日签订《退股协议书》，其中载明：“2010年5月10日早上，经三人协商后一致同意将吊车退股转让。韩伟同意接管吊车。内外债务划分：应收款西安有56000元、渭南4000元、保险应赔38000元。西安的应收56000元由南晓绪负责去要，在要账过程中多要或少要，一切的费用全由南晓绪本人承担。韩伟再付给南晓绪42000元，共计98000元，吊车的一切有关手续移交给韩伟接管，南晓绪不再承担和干涉吊车的任何事项”。同日，原、被告及焦井岗三人又签订《转让合同》一份，载明：“我叫南晓绪，我和韩伟、焦井岗在2009年5月份合资购买赊销分批付款的25吨吊车一台，购买时的户名上在我南晓绪的名下，至今经营不善，我要求退股，经3人协商后，同意我退出股份，我现将吊车的户名和一切有关手续转交给韩伟，两年后南晓绪并向韩伟提供过户所需一切手续。”该转让合同下方“转交人”处被告南晓绪签名，“接收人”处被告韩伟签名、合伙人焦井岗签名。在上述《退股协议书》和《转让合同》签订后第二天即2010年5月19日，原告韩伟对涉案吊车接管经营。庭审中，原、被告均称《转让合同》中约定两年后被告向原告提供过户所需一切手续是因为车款未付清，车辆手续在中联公司，两年后才能取到相关手续。后原告以其向被告要求过户，被告却一再推脱为由，诉至法院，请求被告立即把涉案吊车的户口转入原告名下。另查明：涉案吊车系中联牌重型专项作业车，该车牌号为豫Ｍ×××××，车辆行驶证和机动车所有权证中登记所有人为被告南晓绪。本院认为：本案中，原、被告在2010年5月18日签订的《退股协议书》和《转让合同》，该两份合同中双方明确约定了被告南晓绪退伙，涉案吊车由原告韩伟接管经营，吊车的一切有关手续被告转交给原告，其不再承担和干涉车辆任何事项，在两年后被告向原告提供过户所需一切手续，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的约定合法有效，原、被告双方应按约履行各自的权利和义务。故原告请求被告将涉案吊车户口转入原告名下的请求，依法应予支持。关于被告辩称在《退股协议书》中约定的56000元，该款项其现在仍未要回，该款不能其一人承担，本院认为，被告的该意见与本案非同一法律关系，对其意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：被告南晓绪在本判决生效后三十日内协助原告韩伟办理牌号为豫Ｍ×××××中联牌重型专项作业车过户登记手续。案件受理费100元，由被告南晓绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  田 元人民陪审员  芦先菊二〇一七年七月十四日书 记 员  杨晓婉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第92号
申请人白增山，男，1970年4月10日出生。
申请人白巧梅，男，1972年11月11日出生。
委托代理人白增山。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人白增山、白巧梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人白增山、白巧梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人白增山、白巧梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10181号
原告：东莞市癸科电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为914419005625733886。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：桂林市富源电子产品有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳路信息产业园****号。统一社会信用代码为91450300729785500E。
法定代表人：伍静。
被告：胡爱华。
原告东莞市癸科电子有限公司（以下简称“癸科公司”）与被告桂林市富源电子产品有限公司（以下简称“富源公司”）、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告癸科公司的委托诉讼代理人刘勇慧到庭，被告富源公司、胡爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告癸科公司向本院提出诉讼请求：1.富源公司向癸科公司支付货款259,824元（注：出具金额为265,824元的欠条后，富源公司支付了货款6,000元，因此，余额为259,824元）及利息14,032元（利息计算方式：以应付货款259,824元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2016年7月7日起暂计至起诉之日，利息为：14,032元，计算公式：4.75％÷365×415×259,824＝14,032元）。合计：273,856元；2.胡爱华就诉请一的事项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由富源公司、胡爱华承担。事实与理由：癸科公司与富源公司素有业务往来，富源公司向癸科公司订购贴片电容、电解电容等物料，癸科公司按约定已履行了自己的义务，但富源公司至今尚拖欠货款259,824元。胡爱华是富源公司的股东，胡爱华自愿对上述富源公司的债务承担连带清偿责任，经癸科公司多次要求富源公司、胡爱华支付货款，富源公司、胡爱华至今未支付上述款项。
庭审中，原告癸科公司将第一项诉讼请求中“按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算”明确为“按照年利率4.75%计算”。
被告富源公司、胡爱华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
诉讼中，原告癸科公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告富源公司价值260,000元的财产，本院依法于2017年9月4日作出财产保全裁定，并于2017年10月30日依法冻结富源公司于工商银行桂林市西城支行账户21×××36，实际冻结6.49元，冻结期限为一年，从2017年10月30日至2018年10月29日。
本院基于庭审查明的事实认定，富源公司未支付癸科公司货款259,824元属实，且胡爱华自愿为案涉债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂林市富源电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市癸科电子有限公司支付货款259,824元及利息，利息以259,824元为本金，按年利率4.75%，从2017年7月7日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告胡爱华对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共7,228元，其中受理费5,408元，保全费1,820元，已由原告东莞市癸科电子有限公司预交，由被告桂林市富源电子产品有限公司、胡爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10181号申请人：东莞市癸科电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为914419005625733886。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：桂林市富源电子产品有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳路信息产业园****号。统一社会信用代码为91450300729785500E。申请人东莞市癸科电子有限公司与被申请人桂林市富源电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市癸科电子有限公司于2017年8月31日向本院�出财产保全申请，要求冻结被申请人桂林市富源电子产品有限公司银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市癸科电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂林市富源电子产品有限公司银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年九月四日书记员  叶占娥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第608号
罪犯彭勇，男，生于1974年3月18日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）南中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人彭勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37968.68元，已赔偿。该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）川刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月4日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年5月17日起至2028年5月16日。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年8月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分135分；表扬奖励，折标准分10分；累计共获标准分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工线圈电测种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获月标准分135分；表扬奖励，折标准分10分；累计共获标准分145分。
另查明，附带民事赔偿37968.68元已执行。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年月11日16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初166号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷鑫，男，1996年3月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月25日被商城县公安局刑事拘留；于2017年3月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，并于同年3月28日被商城县公安局取保候审；于2017年4月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年7月3日被本院决定取保候审。
被告人余多谅，男，1998年6月19日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月7日被商城县公安局刑事拘留；于2017年3月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，并于同年3月28日被商城县公安局取保候审；于2017年4月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年7月3日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人雷鑫、余多谅犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人雷鑫、余多谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份的一天下午16时许，被告人雷鑫、余多谅经预谋后，窜至商城县余集镇龙门河村上石湾组余海侨家，趁其家中无人之机，翻墙进入余海侨家中将院内车棚停放的一辆大运牌125黄色摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2520元。案发后，被害人丢失的摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人雷鑫、余多谅在庭审时无异议，并有书证：受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、情况说明、辨认笔录、被盗的物品的相关资料、社区矫正调查评估意见书；证人刘某、史某、余某1的证言；被害人余某2的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鑫、余多谅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人雷鑫、余多谅入户实施盗窃，依法均应从重处罚；在共同犯罪中，二人均为主犯；二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人符合社区矫正条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、二百六十四条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人余多谅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳2000元。）
（缓刑的考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一七年七月二十日
书记员 何金峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执797号
申请执行人申海英，男，1974年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口剑湖智能仪表有限公司在金融机构存款及在其他单位收入2734211.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01962号
原告：张敏，女，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙秀华，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
原告张敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪、被告新汉基置业公司、被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原告张敏购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼一层114号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为34253元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠公司共欠原告收益款68506元，至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。为此请求判令：一、被告华熠管理公司立即支付委托理财收68506元收益款元及按日万分之一计算的违约金至付清止；二、被告新汉基公司对上述请求承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠公司、新汉基公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证；证明原告的身份及其个人相关信息；
2、商品房买卖合同复印件一份：证明原、被告买卖
合同成立；
3、委托经营管理合同：证明①原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日。②截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益68506元。③新汉基置业公司应承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院民事判决书，证明类似案件生效判决对本案有参考性。
经庭审举证、质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院查明事实：原告张敏就其从被告新汉基置业公司购买的六安不夜城10号楼一层114号商铺，与被告华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代张敏经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益34253元在每年度6月30日前存入张敏账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告张敏的上述商铺。被告华熠管理公司共欠原告收益款68506元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告张敏与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日二十日内给付原告张敏2014年度、2015年度商铺经营收益68506元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张敏逾期付款违约金（按每年收益款34253元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终142号
抗诉机关（原公诉机关）扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单红亚，男，1984年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。现暂住广东省广州市天河区。扶沟县公安局刑警大队民警于2015年11月25日在广州市将单红亚抓获，因涉嫌贩卖毒品于2015年11月26日至11月28日被临时寄押在广州市天河区看守所。2015年11月29日在周口市第一强制隔离戒毒所对单红亚实施强制戒毒，时间从2015年11月29日至2017年11月28日。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月30日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被执行逮捕。
辩护人赵万军，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人单红亚犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）豫1621刑初329号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人单红亚有期徒刑十五年。宣判后，扶沟县人民检察院以“原审判决书未适用附加刑，未对涉案毒品依法判决处理，适用法律不当，确有错误”为由提出抗诉；被告人单红亚不服，以“其没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员李玉东、王秒出庭履行职务，被告人单红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初329号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马清源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5805号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钧译，四川博成律师事务所律师。
被告：伍袁，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告伍袁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法于2016年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2912号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人史须福。
被执行人李进平。
被执行人路先良。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史须福、李进平、路先良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1263号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日1时15分许，被告人蔡某某在本市闻喜路XXX号巫山烤鱼店饭后结账时与饭店老板娘发生争执后，殴打老板娘。上海市公安局闸北分局民警王某、陆某、俞某接警后赶至现场。蔡某某拒不配合民警执法，并咬伤王某的手臂，踢踹陆某，手抓俞某的手腕等，致王某右前臂皮肤裂伤、陆某软组织损伤、俞某左手腕部皮肤被抓伤。被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人蔡某某赔偿了民警的相关经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陆某、俞某、李某、张某、韩某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》以及被告人蔡某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍三名民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了相关经济损失，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1680号
罪犯徐来银，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐来银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年8月18日至2024年8月17日止），并处罚金人民币2000元。判决被告人徐来银赔偿给附带民事诉讼原告人岑运鹏、岑菊美、岑运程等5人赔偿金人民币298414元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐来银于2012年11月5日入监服刑。服刑期间，于2014年11月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯徐来银予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯徐来银，证人曹某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐来银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯徐来银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐来银在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，。罪犯徐来银自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐来银应缴纳罚金人民币2000元，应赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298414元，该犯因无经济能力至今未履行，其减刑考核期内月均消费人民币146.14元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、毕节金海湖新区金海湖办事处提供的家庭经济困难证明、执行机关海南省琼山监狱提供的罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐来银在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐来银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1680号	罪犯徐来银，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐来银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年8月18日至2024年8月17日止），并处罚金人民币2000元。判决被告人徐来银赔偿给附带民事诉讼原告人岑运鹏、岑菊美、岑运程等5人赔偿金人民币298414元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐来银于2012年11月5日入监服刑。服刑期间，于2014年11月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月17日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯徐来银予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯徐来银，证人曹某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐来银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	罪犯徐来银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐来银在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，。罪犯徐来银自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯徐来银应缴纳罚金人民币2000元，应赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298414元，该犯因无经济能力至今未履行，其减刑考核期内月均消费人民币146.14元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、毕节金海湖新区金海湖办事处提供的家庭经济困难证明、执行机关海南省琼山监狱提供的罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐来银在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯徐来银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6088号
申请执行人柳正贵，男，1973年5月12日出生。
被执行人祝现邦，男，1950年11月1日出生。
柳正贵与祝现邦机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已交纳人民币八百一十元整，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6088号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6088号申请执行人柳正贵，男，1973年5月12日出生。被执行人祝现邦，男，1950年11月1日出生。柳正贵与祝现邦机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已交纳人民币八百一十元整，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6088号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  渠 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3535号
原告：任建国，男，1980年2月9日出生，住北京市昌平区。
被告：崔研，男，1983年2月11日出生，户籍地北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：李爱宁，女，1971年2月23日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：李玉谱，男，1963年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
原告任建国与被告崔研、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、李爱宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建国，被告李爱宁的委托诉讼代理人李玉谱到庭参加诉讼。被告崔研、平安公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费2305元、误工费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日15时40分，在北京市昌平区天通苑地铁站，李爱宁、原告、崔研驾驶的车辆依次由北向南方向行驶，由于崔研违章驾驶车辆，造成三车连环追尾，先是追尾原告车辆，原告车辆又追尾李爱宁的车辆，造成原告车辆前后部均受损。此次交通事故经昌平交通支队沙河大队出警，认定崔研负事故全部责任，原告与李爱宁无责任。后查询得知，崔研车辆投保的保险公司为平安公司、李爱宁的车辆投保的保险公司为太平洋公司，事故发生在投保期间。崔研负事故全责，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，平安公司作为其保险公司，应当在承保责任范围内承担赔偿责任。李爱宁虽无责任，但其投保的保险公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告崔研未作答辩。
被告平安公司辩称，崔研在我公司投保交强险，车牌号×××，保单号×××，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保单号×××，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日，保险限额为100万元。2016年1月28日，崔研驾驶×××行驶至北京市昌平区，与任建国驾驶的×××、李爱宁驾驶的×××发生交通事故，该案经交，被告全责。现因赔偿纠纷，任建国诉至法院。对于原告提出的要求赔偿车辆维修费2305元的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。该案保险车辆同时投保商业第三者责任保险，保险限额为100万元。因被告负事故全责，我公司请求法院依法书面审理，对合理损失在商业第三者责任保险限额内予以赔付。对于原告提出的要求赔偿误工费1000元，我公司不同意承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，该项诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我公司不能承担赔偿责任。对于原告提出的要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费或案件受理费。
被告太平洋公司辩称，本案中，涉案车辆×××的车辆在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月到2016年11月，交强险无责任医疗费用赔偿金限额1000元，无责任死亡伤残赔偿金限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期限内，我公司对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。本案为三车追尾事故，标的车驾驶员在本案中无责，故对本案原告的车辆损失应由全责方及其保险公司承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费，因标的车无责，交强险无责财产损失无法向另一无责方进行赔付，故我公司不同意承担赔偿责任。原告诉请的误工费，标的车无责，不同意赔付误工费。我公司没有接到任何针对原告诉请损失向我公司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月28日15时40分，在北京市昌平区天通苑地铁站，李爱宁、任建国、崔研驾驶的车辆依次由北向南方向行驶，崔研驾驶的车牌号为×××的车辆前部与任建国驾驶的车牌号为×××的车辆后部相接触，导致×××的车辆又与李爱宁驾驶的车牌号为×××的车辆后部相接触，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，崔研对此次事故负全部责任。
任建国的经济损失，经本院核实确认为：车辆维修费2305元。
另查，×××的车辆在平安公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；×××在太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，维修费票据、保险保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，崔研对此次事故承担全部责任，任建国、李爱宁对此次事故无责，崔研的车辆在平安公司处投有交强险及商业三者险，李爱宁的车辆在太平洋公司处投有交强险，故任建国的损失，应首先由太平洋公司的交强险保险限额范围内承担无责任财产损失赔偿金100元，再由平安公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。任建国主张的车辆维修费，本院按任建国提交的维修费票据予以支持。任建国主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告崔研，平安公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任建国车辆维修费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任建国车辆维修费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告任建国车辆维修费205元；
四、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告崔研负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 窦振利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 瑶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第473号
申请执行人曹奉郡，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人徐冬，男，1987年6月5日生，汉族。
本院在执行曹奉郡申请执行徐冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹奉郡于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第473号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏东雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1286号
申请执行人刘忠珅，住长春市九台区。
被执行人刘芳，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘忠珅与被执行人刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘忠珅办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月四日
书记员 康帅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初430号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告彭兴强，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告彭兴强物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1547号
原告:童翠红，
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告:宋小军,男,1979年6月20日出生，汉族,住金华市金东区横塘沿社区横东街*号，公民身份号码330702197906205053
原告童翠红为与被告宋小军民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月9日，被告向原告借款90000元，口头约定月息1分5，未约定还款时间。被告于2010年12月9日向原告补写借条，一份，载明：“向童翠红借人民币玖万元整，利息计人民币51300元整（借款时间2007年9月9日－2010年12月7日借款利息），本金利息共计141300元整”。被告至今未付任何本金及利息。现起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元全及利息132300元（利息从2007年9月9日按月息1分5算至2015年12月7日，要求计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋小军未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年12月9日，被告宋小军向原告童翠红出具《借条》一份，载明“向童翠红借人民币90000元，利息计人民币51300元整（借款时间2007年9月9日－2010年12月7日借款利息），本金利息共计141300元正”。但被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，从借条的文字表述来看，原借款时间应在2007年9月9日，2010年12月9日系结算后重新出具，应予准许。借条中虽未载明利率，但据借条对利息的结算可推算出月息为1.5%，应予支持。借条中未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还，经催讨未还应承担逾期还款利息。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小军于本判决生效之日起10内归还原告童翠红借款本金90000元、约定利息51300元并承担逾期还款利息（逾期利息自2010年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（已减半收取），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王婉婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执28号
申请执行人：张志恒，男，1974年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号，组织机构代码：76575850X。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初1256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汇融集团房地产有限公司名下所有的位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢A号楼东4单元601室（原福昌综合楼41602）房产【房权证：莱房权证钢城区字第××号】，莱芜市汇融房地产开发有限公司名下所有的位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢A号楼东4单元601室（原福昌综合楼41602）土地，【土地证号：钢城国用（2005）第001100**号】过户至张志恒（）名下。
二、申请执行人张志恒（）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 陈克重
二〇一七年一月五日
书记员 王风玲
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协17号
申请执行人：张同礼，男，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：通榆县羊井乡人民政府
张同礼与通榆县羊井乡人民政府劳务合同纠纷一案，通榆县人民法院于2003年12月25日作出的（2003）通民一初字第617号民事判决书已发生法律效力，经张同礼申请，该案于2004年12月30日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2003）通民一初字第617号民事判决书由本院执行。
通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 余南飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2087号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市建设局。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告：马云安，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地绵竹市。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告马云安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告绵竹市城镇住房保障管理所于2017年8月15日以被告马云安已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
本案征收诉讼费230.00元，由原告负担。
审判员 蒋忠
二〇一七年八月十五日
书记员 马宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆丰，男，1938年7月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国土资源实物地质资料中心。住所地：北京市海淀区东升双泉堡***号。
法定代表人：张新兴，该中心主任。
再审申请人徐庆丰因与被申请人国土资源实物地质资料中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆丰申请再审称：1.申请人自提交上诉状后，未接到二审法院的《权利义务告知书》和《合议庭组成人员通知书》，二审法院在没有提前告知合议庭组成人员，并且在申请人无法对合议庭组成人员进行审核的情况下，直接作出裁定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院即使通过不开庭的方式审理申请人的上诉案件，也应当就案件的相关事实调查和询问当事人，应核实申请人是否有新的证据和理由，二审法院未依此办理，损害了申请人的辩护权利。2.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，适用法律错误。该条款并不是裁定不予受理的法律依据。3.二审法院的裁定认定事实存在错误。二审法院在未进行开庭，未进行调查和询问当事人，在没有任何证据的情况下，确定本案争议房屋为“单位内部房改房”没有事实依据。4.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。适用该条的条件是对于单位内部分房不满而引起的“占房、腾房纠纷”，本案并非占房、腾房纠纷。申请人诉请的依据是双方业已形成并已部分履行的《购房协议》，该协议是双方真实意思表示，该协议的签订意味着双方形成平等的房屋买卖关系。虽然在签订《购房协议》前，被申请人曾出台《分房方案》，但双方并未就《分房方案》发生纠纷，双方实质上是一种房屋买卖民事法律关系。原审法院错误地将双方的买卖关系认定为单位内部分房问题。综上，请求依法再审。
本院认为：关于二审程序问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十三条的规定，对于不服驳回起诉裁定的上诉案件，二审法院可以不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理本案符合法律规定。
关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。徐庆丰与国土资源实物地质资料中心签订的《购房协议》是基于《国土资源部实物地质资料中心旧房回收分配办法》产生的，从该分配办法的内容来看，涉案房产的分配是面向特殊群体，购买者的资格与其工龄、单位龄、职称和原住房面积相关。该房屋不同于普通的商品房。根据国土资源实物地质资料中心在一审的主张，其认为“根据相关规定，一对夫妻只能享受一套公有住房，因徐庆丰已有一套公有住房，在其未退出原住房情况下，徐庆丰不具有再次购买公有住房的资格，所以双方签订的购房协议无效”。即实际上国土资源实物地质资料中心认为徐庆丰不具有再次购买单位公有住房的资格，不认同之前出台的分配办法中所确认的徐庆丰的购买资格。因此，双方发生争议的核心是徐庆丰是否具有购买资格，本案纠纷的实质是因单位内部分房引起的纠纷，该问题涉及到国家的房改政策。因此，原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，认为对于不属于人民法院民事案件受案范围的案件应驳回起诉，适用法律并无不当。
综上，徐庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆丰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18717号
申请执行人程刚，男，1977年2月15日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港开发区
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县平大路31号
法定代表人：王一红。
程刚申请王晓雪民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2699号已经发生法律效力。程刚于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2699号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执470号
申请执行人林线才，男，1968年7月15日出生。
被执行人徐红英，女，1976年12月25日出生。
申请执行人林线才与被执行人徐红英合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初732号已经发生法律效力。由于被执行人徐红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林线才向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林线才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐红英新的财产线索，申请执行人林线才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2041号
原告南宁国环企业管理咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李正秋，总经理。
被告广西诺方储能科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人莫有德，董事长。
委托代理人易明、莫胜伦，该公司职员。
原告南宁国环企业管理咨询有限公司诉被告广西诺方储能科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。审理过程中，原告南宁国环企业管理咨询有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁国环企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元（因原告撤诉而减半收取），由原告南宁国环企业管理咨询有限公司自行负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴星辉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：郭世刚，该支行行长。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：黄婷婷，该支行职员。
被告：陈积江，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈积江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、黄婷婷到庭参加诉讼，被告陈积江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日成功申请贷记卡，账号62×××14，批准透支金额50000元。被告开卡后，2016年8月3日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，被告于2016年6月22日最后一次还款5200元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项，随后原告多次致电被告手机，但被告从不接听电话，现其电话号码己空号，无法联系。到2016年10月2日止，共欠原告透支本金44813.62元，利息3006.91元，滞纳金663.92元，手续费74.12元，合计48558.57元。为此诉请：1、判令被告偿还不良透支本金44813.62元，利息3006.91元，滞纳金663.92元，手续费74.12元（利息暂计至2016年10月2日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、财力进件资料；4、交易流水资料等。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月17日在原告处成功申请账号为62×××14的贷记卡。被告领用该贷记卡后于同年10月25日起透支，截至2016年10月2日止，共欠透支本金44813.62元，利息3006.91元，滞纳金663.92元及手续费74.12元未依约向原告清偿，因而引起本诉。
本院认为，依法成立的合同应受保护。被告在原告处签约并办理金穗贷记卡后，即应按双方约定，在使用该卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。因被告不但未能依约在还款期限内清偿借款，且存在不良透支原告本金44813.62元及计至2016年10月2日止的利息3006.91元，滞纳金663.92元，手续费74.12元不清偿，故原告请求被告偿还上述不良透支等款项，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积江于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金44813.62元及其计至2016年10月2日止的利息3006.91元，滞纳金663.92元，手续费74.12元，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止。
本案受理费1013.96元，由被告陈积江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜 少 文
人民陪审员 付 志 英
人民陪审员 冯 素 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳国杰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2190号
原告玉X，男，住南宁市青秀区。
被告施X，女，住南宁市青秀区。
原告玉X与被告施X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉X到庭参加了诉讼，被告施X经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未如期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉X诉称，原、被告经人介绍，相识恋爱，于1998年3月12日登记结婚；1998年12月6日生有一子取名玉光迩。婚后因缺乏了解，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。2010年，被告以打工为名，离家外出，至今未与原告联系，逢年过节从未归家，也从不回复原告的短信、电话。期间，偶尔通过网络与小孩联系。2012年11月25日，被告突然经短信告知原告，不用继续等待，可另行找人结婚。可见，双方夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子玉光迩由原告携带抚养，抚养费亦由原告负担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告施X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1998年3月12日在原南宁市邕宁县人民政府登记结婚，婚后于1998年12月6日共同生育一子取名玉光迩。近年来，双方因家庭琐事，常有争吵。自2010年起，被告以务工为名离家外出，至今未归，期间与原告几无联系。2013年8月21日，原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求准予双方离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，现被告施X经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面意见及证据，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。综观全案，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾后未能加强沟通与谅解，没有建立起良好的夫妻感情。被告自2010年起离家外出，至今未归，期间与原告几无联系，足见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。如继续维持这种夫妻关系，将不利于双方今后各自的生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子玉光迩的抚养问题，玉光迩长期与原告共同生活，已形成稳定的成长环境，而原告亦要求继续由其携带抚养，并愿意自行负担相关抚养费用，故双方离婚后玉光迩由原告携带抚养，抚养费亦由原告负担，直至玉光迩年满十八周岁为止。关于诉讼费及公告费，原告表示愿意由其负担，此系其真实意愿，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告玉X与被告施X离婚；
二、离婚后，婚生子玉光迩由原告玉X携带抚养，抚养费由原告玉X负担，直至玉光迩年满十八周岁为止。
本案受理费300元，公告费750元，两项合计1050元，由原告玉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 潘晓艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1090号
罪犯艾力·麦提尼牙孜，男，维吾尔族，1983年4月8日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月11日作出(2005)新高法刑终第50号刑事判决，认定罪犯艾力·麦提尼牙孜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2008年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯艾力·麦提尼牙孜曾减刑二次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯艾力·麦提尼牙孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力·麦提尼牙孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾力·麦提尼牙孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯艾力·麦提尼牙孜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·麦提尼牙孜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2026年7月17日起至2031年7月16日止）。减刑后的刑期至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执430号
被执行人：张文明，男，1982年1月19日出生。
本院在执行被执行人张文明罚金一案中，经查：被执行人张文明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第185号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第84号
原告：温岭市××××混凝土有限公司，住所地：温岭
市××龙××道。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：郑某某。
原告温岭市××××混凝土有限公司为与被告郑某某买
卖合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年5
月10日、6月25日分别公开开庭进行了审理。因原告申请，本
院于2010年5月28日委托司法鉴定机构评估，并于2010年6月21
日收到评估报告。原告温岭市××××混凝土有限公司的委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市××××混凝土有限公司起诉称：原告系专
业生产、销售混凝土管桩的企业。2007年5月24日，浙江三心
美德投资有限公司、曙光控股集团有限公司（下称购货方）因
共同建设温岭市三心美德老年公寓工程所需向原告购买混凝土
管桩，双方签订了购销合同。2007年5月至8月期间，原告按约
将管桩运至施工现场，并由购货方的施工人员予以收取，其中
被告在写有收货单位为曙光集团的9张送货单上签字收货，货物总价值为106936.5元，包括：规格为ptc500＊65预应力管桩
637米，单价为88元／米，计款56056元；规格为ptc400＊60预
应力管桩841米，单价为60.5元／米，计款50880.5元。当时原
告并不知道被告是冒充购货方施工人员收货，因而在2008年8
月4日起诉时要求购货方支付包括被告签收在内的管桩款。但
在庭审中，购货方既否认收到由被告签收的管桩，也否认被告
是其员工。2008年9月12日，温岭市人民法院作出（2008）温
某二初字第2547号民事判决书，确认购货方无须对被告签收的
货物承担付款责任。因此，原告向实际签收管桩的被告主张货
款，但被告至今未予偿付。故原告请求要求被告赔偿原告人民
币106936.5元及利息损失（自2008年8月4日起按中国人民银行
规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行
之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付人民币
106936.5元并支付利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行规定的计收同期贷款基准利率的标准计算
。
被告郑某某对原告的起诉做了书面答辩，认可送货单系
被告所签，对原告诉称的管桩的单价和长度亦予以认可。
原告温岭市××××混凝土有限公司为了支持其主张的
事实，向本院提供了下列证据：
1、原告与曙光控股集团有限公司签订的销售专用合同（
复印件）二份，证明郑某某收取的管桩：ptc500＊65的单价为
88元／米，ptc400＊60的单价为60.5元／米的事实。
2、送货单（复印件）九份，证明被告郑某某收取了原告交付的价值为106936.5元的管桩的事实。
3、（2008）温某二初字第2547号民事判决书（复印件）
一份，证明管桩的单价及被告郑某某并非代公司收取管桩的事
实。
4、本院依据原告的书面申请，依法调取了（2008）温某
二初字第2547号案卷，证明上述证据原件均在案卷中。
5、报告书一份，证明管桩ptc500＊65的单价为88元／米
，ptc400＊60的单价为63元／米的事实。
被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，系证明被告收取管桩的事实及收
取的管桩的单价和长度，被告在本院对其所作的询问笔录中予
以认可，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能证明原
告所诉事实，对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月到8月期间，原告将管桩运往温岭市三心美德
老年公某某工现场，被告实际签收了管桩，并在九份送货单上
签字确认。其中规格为ptc500＊65预应力管桩637米，单价为8
8元／米，计款56056元；规格为ptc400＊60预应力管桩841米
，单价为60.5元／米，计款50880.5元。对上述货款，经原告
催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间通过行为实际履行的买卖合同
合法有效，受国家的法律保护。被告郑某某经原告催讨，应当
及时支付原告货款。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××××混凝土有限公司货款人民币106936.5元及
利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规
定的计收同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，减半收取1219元，评估费800元，合
计2019元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2438元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年七月八日
代书 记员 李 洁
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初156号
自诉人：马继山，男，1969年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：焦作科力达新材料股份有限公司。地址：焦作市中站区焦克路****号。
被告人：梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。
自诉人马继山以被告人焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人马继山向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马继山撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马继山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初156号自诉人：马继山，男，1969年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：焦作科力达新材料股份有限公司。地址：焦作市中站区焦克路****号。被告人：梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。自诉人马继山以被告人焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人马继山向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马继山撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马继山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月六日书记员 蒋晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第123号
申请执行人：地质矿产部吉林基础工程公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:周亚利，该公司经理。
委托代理人:张义，该公司业务经理。
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人余延庆，该公司经理。
委托代理人于鸿庆，该公司职员。
委托代理人金阳，该公司法律顾问。
申请执行人地质矿产部吉林基础工程公司与被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年6月2日作出的(2007)昌民一初字第562号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人曾于2010年4月12日向本院申请执行，2010年12月20日，本院作出（2010）昌刑附民执字第9号裁定书裁定终结本案本次执行程序。2015年10月12日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员戴维国办理,执行标的为120,883.00元。
本案在执行过程中，查封被执行人坐落在吉林市恒山路1号凤凰大厦9层房屋，经本院财产核查，未发现其他可供执行财产。因履行期限较长，暂时终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2007)昌民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 赵维民
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟文含