沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4143号
原告：徐凤亮。
委托诉讼代理人：张钰。
被告：杨村。
委托代理人：徐红娟。
原告徐凤亮与被告杨村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤亮委托代理人张钰、被告杨村委托代理人徐红娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元；2、请求法院判令被告支付原告自2017年5月15日起至2018年4月23日的利息共计631666.67元（利息按照月利率5%计算）以及自2018年4月24日起至被告实际支付之日止的利息（利息按照月利率5%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月19日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币1,500,000元。原告同意后，当日便通过盛京银行,按照被告的要求，向被告的会计张丹转账支付了全部借款本金人民币1,500,000元。被告当即向原告出具借据，借据清楚记载：“今向徐凤亮借款人民币壹佰伍拾万元整（1,500,000），定于2014年4月18日前还本付息。月息5%。借款人：杨村，2014年3月19日”。借据明确了原被告双方之间的民间借贷法律关系，借款本金数额、还款期限与利息约定。此外，双方还依据原被告朋友之间民间借贷交易惯例，做出了先付利息后付本金的口头约定。被告还提供了其父亲名下位于沈阳市大东区小东路246号4-3-1，面积为108.43平方米的房屋，为此笔借款提供担保。2014年4月10日，被告偿还了原告人民币1,000,000元。此款包括借款本金945,000元，自2014年3月19日至2014年4月10日的利息55,000元。截止至2014年4月18日还款期限届满，被告并未按照借据的约定，按时足额的还本付息，尚欠原告借款本金555,000元及相应利息。后经原告多次追讨，2016年11月24日，被告偿还了原告利息人民币200,000元。2017年1月24日，被告偿还了原告利息人民币100,000元，此时，被告尚欠原告借款本金人民币555,000元，利息743,500元。后经原被告协商，2017年5月15日，原被告双方清算了该笔借款的本息，考虑到被告的实际困难，原告免除了一部分利息，将部分利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具了债权凭证，即分期还款承诺，还款承诺记载：“根据2014年4月19日借据，截止目前，杨村欠徐凤亮本息共计壹佰万元，现做分期还款计划如下：1、2017年5月31日前还款贰拾万元。2、2017年6月30日前还款肆拾万元。3、2017年7月31日前还款肆拾万元。如到期未能还清欠款，将按欠款余额追加利息5%/月，直至全部还清。”被告为确保借款如期偿还，还预支了两张50万元的支票，作为此分期还款承诺的保证。然而，上述分期还款承诺出具后，被告仍未按期还款。其提供的支票，由于公司账户上没有资金，无法办理转账。经双方多次协商，被告于2017年10月7日签字确认了名为再次承诺的还款计划，承诺中记载：“因本人欠徐凤亮人民币壹佰万元整，上次承诺分三次还清，因种种原因，至今未能兑现，给对方造成重大经济损失。因此自愿赔偿人民币拾万元整，同时从2017年5月开始计算利息，上述款项均先付利息后还本金，再次承诺，所欠本息于2018年1月30日前还清决不拖欠。”但被告始终以各种借口拖延还款，只在2018年2月14日偿还了40,000元的利息。截止至原告起诉，被告仍未按承诺中的约定履行清偿还本付息的义务，欠款总额已经高达人民币160余万元。经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由，拒绝偿还。根据《合同法》第二百零五条，第二百零六条，原告有权要求被告履行返还借款本金、支付借款利息的义务。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告我方承认与原告之间存在民间借贷关系，但不同意原告诉请第一二三项，我方于2014年3月19同向原告借款150万元，于2014年4月10日还款100万元，于2016年11月24日还款20万元，于2017年1月24日还款10万元，2018年2月14日还款4万元，所以，综合我方共计偿还原告借款本金134万元，所以我方认为，我方现欠原告本金181000元，利息413010元，共计594010元，所以对于原告诉请中的第一项，我方认为是无事实依据的，针对原告诉讼请求的第二项目，其要求支付利息631666.67元，我方认为原告是按照月利5%计算，其不符合法律规定，而且也违背了最高人民法院审理民间借贷若干问题的第28条规定，所以综上请法院查明事实，依法公证判决。
当事人围绕诉讼请求提交了收据、借据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，
2014年3月19日，被告杨村以经营资金周转为由，向原告借款150万元,约定于2014年4月18日之前还清，利息为月息5%，同日原告通过盛京银行转账的方式向被告杨村的会计张丹转账支付了全部借款本金150万元。其后被告杨村于2014年4月10日还款100万元，于2016年11月24日还款20万元，于2017年1月24日还款10万元，2018年2月14日还款4万元。
另查明，2017年5月15日，原、被告对借款进行清算，作出分期还款还款承诺书，约定：截止目前，杨村欠徐凤亮本息共计壹佰万元，现做分期还款计划如下：1、2017年5月31日前还款贰拾万元。2、2017年6月30日前还款肆拾万元。3、2017年7月31日前还款肆拾万元。如到期未能还清欠款，将按欠款余额追加利息5%/月，直至全部还清。被告为确保借款如期偿还，还预支了两张50万元的支票，作为此分期还款承诺的保证。
本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对于本案的相关还款应当优先抵偿利息。
关于借款人自愿支付利息的处理，根据相关法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故双方约定的月息5%明显过高，本院以月息3%核算自愿还款的部分，2014年4月10日原告还款100万元，此款包含借款利息3.3万元，本金96.7万元，故剩余借款本金53.3万元（150万元-96.7万元），后续截止到2018年2月14日还款34万元，应当视为偿还3%利息，经计算该利息支付至2016年1月8日，从该日起自愿偿还的部分支付完毕，后续利息应按照年利率24%来计算。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、第三十一条、第三十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨村偿还原告徐凤亮借款本金53.3万元及利息（利息以53.3万元本金为基数，自2016年1月9日起按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐凤亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19485元，由被告杨村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 刚
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁译文