wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第328号
原告：区某，住江门市江海区。
被告：谭某甲，住江门市江海区。
原告区某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原、被告于1989年认识，当时由于涉世未深，社会阅历尚欠，认识不久后双方同居生活，被告于1990年将原告户籍迁入礼乐镇新创丰安某87号，与户主的关系登记为夫妻。于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙，双方没有办理结婚登记。原告与被告共同生活至1989年4月，因性格不合，被告长期不务正业，甚至外出举债赌博，致共同生活期间双方常发生争吵，更甚至向被告拳脚相向，基本无感情可言。至1989年8月，原告被迫外出打工逃避，至今与被告毫无联系及沟通。于2011年11月，被告因欠债被诉，被江门市蓬江区人民法院以（2011）江蓬法民一初字第738号民事判决书认定原告与被告存在事实婚姻关系，判决与被告承担共同偿还借款。原告自2013年7月至今，没有与被告共同生活，双方不存在共同生活的感情基础，原告也不能接受和被告共同生活。因此，原告诉请法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充一项新的诉讼请求：婚生儿子谭某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告谭某甲缺席，也没有提交书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、户口簿复印件4份和户籍登记资料复印件1份，证明原、被告的主体资格；二、出生医学证明复印件1份，证明××××年××月××日生育儿子谭某丙；三、（2011）江蓬法民一初字第738号民事判决书复印件1份，证明蓬江区人民法院判决谭某甲、区某分别共同偿还35000元及利息和1800元及利息给潘某；四、（2013）江蓬法立民申字第1号民事裁定书复印件各1份，证明区某申请再审（2011）江蓬法民一初字第738号一案，蓬江区人民法院裁定驳回区某的再审申请；五、（2012）蓬法执字第7410号执行通知书复印件1份，证明蓬江区人民法院执行（2011）江蓬法民一初字第738号民事判决书的还款；六、（2012）江蓬法执字第7410号财产申报通知书复印件1份，证明蓬江区人民法院通知区某申报财产情况。
被告谭某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一、二项证据是证明原、被告及婚生子女的身份，该证据上有相关的机关部门的盖章，本院依法予以采信。原告提供的第三、四、五、六项证据是证明被告谭某甲的欠款事实，江门市蓬江区人民法院依法作出判决及执行该判决的情况，且上述法律文书中亦有江门市蓬江区人民法院的盖章证明，故本院依法对该证据予以采信。因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，本院予以采信。
经审理查明：一、原、被告于1989年共同居住生活至今没有办理结婚登记手续。二、1990年原告的户籍迁入江门市江海区礼乐新创丰安里87号，与户主谭某甲的关系登记为夫妻；三、原、被告双方共同生活期间于××××年××月××日生育女儿谭某乙、××××年××月××日生育儿子谭某丙。四、2010年原告离家与被告分居生活，期间两子女随原告生活。2013年8月29日，原告以“双方间不存在共同生活的感情基础，原告也不能接受和被告共同生活”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”原、被告自认识后以夫妻名义在江门市江海区礼乐镇新创丰安里87号一起共同生活，并生育一子一女，虽然双方没有办理结婚登记手续，但根据上述法律规定，应按事实婚姻处理。原、被告双方自认识后一起生活并生育一对子女，可见双方有一定的感情基础。被告在婚前有不良嗜好，在子女出生后也没有改掉婚前的不良嗜好，对家庭不负责任，常常为家庭琐事争吵，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。原告认为无法与被告共同生活，现原、被双方已经分居多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现原告起诉与被告离婚，合法合理，本院予以支持。
关于双方婚生儿子谭某丙的抚养问题，由于谭某丙已年满17周岁，本院依法征询谭某丙的意见，其表示同意随原告居住生活。本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现婚生儿子表示随原告居住生活，故原告诉请婚生儿子谭某丙归其抚养，合法合理，本院予以支持。
关于婚生儿子谭某丙的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告诉请抚养费由其承担是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。被告经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由仍拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告区某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子谭启富由原告抚养，由原告承担抚养费直至儿子年满十八周岁。
三、驳回原告区某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李宝红
第2页共5页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1636号
原告高某，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张永刚。
原告高某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告高某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告高某及其委托代理人韩柏、四被告委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，王守兴与康某系夫妻关系。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王守兴为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资入股，于2012年1月8日在原告手中借人民币5万元，并于2014年1月29日在原告手中借款人民币5万元，均用于入股。王守兴因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王守兴的法定继承人，应当偿还王守兴生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王守兴生前拖欠原告的人民币10万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王守兴的�产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王守兴的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明青龙满族自治县鑫春铁业有限公司商务登记情况。证据②借条一份，内容如下：今借到高云霞人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：王守兴，并盖有王守兴的印章，2012年1月8号。证据③借条一份，内容如下：今借到高某人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人，王守兴，2014年1月29日。
四被告质证意见，对证据①无异议。对证据②、③有异议，两张借条均为5万元，第二张借条是在第一张借条未收回的情况下王守兴重新给原告打的借条。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②、③系书证、原件，虽被告只认可借款为5万元，但是未能提供证据证明该项主张，故证据②、③能够证明原告高某与王守兴之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王守兴是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王守兴的子女。2012年1月8日，王守兴在原告处借款5万元。2014年1月29日，王守兴在原告处借款5万元。2014年2月14日王守兴因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王守兴生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告高某与王守兴之间的借贷关系。原告高某与王守兴因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王守兴是债务人。现王守兴已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法�第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王守兴的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王守兴的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王守兴的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王守兴的遗产有三项，即在鑫春铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王守兴死亡时遗留的个人合法�产，因此，本院认定王守兴的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王守兴的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王守兴的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告高某债务100000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王守兴的遗产，则直接以王守兴的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2300元，由四被告在继承或清理王守兴遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2063号
申请执行人：孙某甲，女，2001年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某乙，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，申请执行人孙某甲以本院（2012）莱州民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某乙的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执137号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人周成林。
昌黎县国土资源局申请周成林土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第164号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016月1日25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第164号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第7号
上诉人：福建联冠物流有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄志华。
被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
原审被告：广东心怡科技物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：邢玮。
上诉人福建联冠物流有限公司（以下简称联冠公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。联冠公司上诉称：案涉公路运输事故发生地点位于沈海高速东行2747KM＋300M，该路段位于广东省汕尾市，且根据《道路交通事故处理决定书》，该路段属于广东省汕尾市高速交警大队管辖，由此可见，整个运输事故发生地点与广州市无任何关联性。广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第2条，“广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷”，但本案所涉公路运输事故发生在汕尾市，而非广州市，不属于广州铁路运输法院管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到厦门市集美区人民法院或广州市南沙区人民法院管辖。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）答辩称：本案是保险人代位求偿权纠纷，其权利基础在于被保险人对第三人的赔偿请求权，。平安保险中山支公司取得保险代位求偿权，实质上是一种债权转移，故应当根据平安保险中山支公司取得保险代位求偿权的基础关系
--
即公路运输合同关系来确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十七条规定，和广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条，广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及公路交通运输保险合同纠纷，其所称的“广州市内”应当包括运输始发地、承运人住所地在广州等情形。本案心怡公司的住所地在广州，故广州铁路运输法院对本案的管辖权是清楚的。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2012年9月，完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）将一批货物交由广东心怡科技物流有限公司（以下简称心怡公司）运至福建省，完美公司为该批货物向平安保险中山支公司投保了货物运输保险综合险。后心怡公司将该批货物交由联冠公司运输，在运输过程中货物发生损毁，平安保险中山支公司为此向完美公司支付了保险赔偿金。平安保险中山支公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向心怡公司和联冠公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中发生事故导致货物损毁，造成保险事故，平安保险中山支公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，平安保险中山支公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而心怡公司的住所地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人联冠公司的上诉理由不能成立，联冠公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第7号上诉人：福建联冠物流有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：黄志华。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。负责人：贺晓龙，经理。委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。原审被告：广东心怡科技物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：邢玮。上诉人福建联冠物流有限公司（以下简称联冠公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。联冠公司上诉称：案涉公路运输事故发生地点位于沈海高速东行2747KM＋300M，该路段位于广东省汕尾市，且根据《道路交通事故处理决定书》，该路段属于广东省汕尾市高速交警大队管辖，由此可见，整个运输事故发生地点与广州市无任何关联性。广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第2条，“广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷”，但本案所涉公路运输事故发生在汕尾市，而非广州市，不属于广州铁路运输法院管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到厦门市集美区人民法院或广州市南沙区人民法院管辖。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）答辩称：本案是保险人代位求偿权纠纷，其权利基础在于被保险人对第三人的赔偿请求权，。平安保险中山支公司取得保险代位求偿权，实质上是一种债权转移，故应当根据平安保险中山支公司取得保险代位求偿权的基础关系—即公路运输合同关系来确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十七条规定，和广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条，广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及公路交通运输保险合同纠纷，其所称的“广州市内”应当包括运输始发地、承运人住所地在广州等情形。本案心怡公司的住所地在广州，故广州铁路运输法院对本案的管辖权是清楚的。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审查，2012年9月，完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）将一批货物交由广东心怡科技物流有限公司（以下简称心怡公司）运至福建省，完美公司为该批货物向平安保险中山支公司投保了货物运输保险综合险。后心怡公司将该批货物交由联冠公司运输，在运输过程中货物发生损毁，平安保险中山支公司为此向完美公司支付了保险赔偿金。平安保险中山支公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向心怡公司和联冠公司进行追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中发生事故导致货物损毁，造成保险事故，平安保险中山支公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，平安保险中山支公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而心怡公司的住所地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人联冠公司的上诉理由不能成立，联冠公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一五年一月二十七日书 记 员  曾 鸣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1218号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张美宝，女，1953年9月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张美宝犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出(2016)沪0110刑初896号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张美宝有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人张美宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人张美宝提出申请撤诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张美宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张美宝申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张美宝撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初896号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06181号
原告杨永良，男，1945年4月11日出生。
委托代理人肖志臣，系原告杨永良之女婿。
被告刘宏伟，男，1984年7月23日出生。
委托代理人韩玉霞，系被告刘宏伟之母。
原告杨永良与被告刘宏伟物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良的委托代理人肖志臣，被告刘宏伟及委托代理人韩玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良诉称：我与被告系同村村民，两家房屋南北相邻，我家居北，被告家居南。2014年，我家房屋开始施工，被告家未提出任何异议，2015年3月下旬被告突然出面阻拦我家施工并向政府控告，政府相关部门已告知被告其要求没有事实和法律依据。2015年6月29日早晨7时许，我家正在进行东侧房屋散水施工，被告又进行无理阻挠，并将我家两条污水管道的排气管掰断，导致我家必须进行污水管道返工，需支出巨大的返工费用，并导致我家产生极大地窝工损失，使得我家建设始终无法最终完成，达不到建房改善居住环境的目的。我房屋滴水并未侵占该房东侧的承包地，被告与韩×约定由被告管理经营收益该地上由韩×承包的柿子树的口头协议不成立，现我诉至法院，要求被告不得阻拦、干扰、破坏我家施工，并赔偿经济损失1616.82元。
被告刘宏伟辩称：我大舅韩×于1998年承包了位于原告房屋东侧的一棵柿子树，当时我与韩×口头约定，该树由我进行经营管理和收益。原告所建二层楼房影响该树采光，其房屋滴水侵占了该树下的承包地，原告未经我允许，铺设污水管道时将该树树根挖断，所以我将原告的污水管道排气管掰断。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×镇×村村民，两家前后居住，被告家居南，原告家居北。原告房屋东侧有一棵被告舅舅韩×承包的柿子树，韩×与被告口头约定，该树由被告经营管理收益，原告翻建其家房屋后双方对于原告房屋东侧滴水是否侵占了该树下的承包地发生争议，原告称其滴水未侵占该树下的承包地，而被告则称原告滴水侵占了该树下的承包地，原告铺设污水管道挖断了该树树根，且原告所建二层楼房影响该树采光。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，北京市平谷区×镇人民政府出具的《证明》，证人证言等予以证明。
本院认为：土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告新建房屋东侧栽种有韩×所承包之柿子树，而韩×将该柿子树交由被告刘宏伟经营管理和收益，现双方因原告房屋东侧滴水与上述柿子树下承包地界限问题发生争议，因而引起原告房屋东侧地下水管和柿子树损坏纠纷。对于上述土地使用权争议，在双方难以通过协商取得一致意见的情况下，应交由人民政府处理，该争议不属于人民法院的主管范围，在上述问题取得合法结论后双方可再通过诉讼等方式解决本案争议。被告反诉原告损坏其房脊的争议与本案无直接联系，被告可另行起诉，另案解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告杨永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱雪娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3515号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告赵业海。
被告任尚平。
被告陈明花。
被告张乃珍。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵业海、任尚平、陈明花、张乃珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵业海、任尚平、陈明花、张乃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告赵业海从原告处借款30000元，由被告陈明花提供连带责任担保。借款期限至2014年4月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款30000元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵业海未答辩。
被告任尚平未答辩。
被告陈明花未答辩。
被告张乃珍未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告赵业海与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵业海向原告借款30000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月10日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵业海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈明花签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈明花、张乃珍签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2016年5月12日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告任尚平与赵业海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告赵业海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告赵业海具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告赵业海提供了贷款，被告赵业海应当按照约定及时偿还贷款。赵业海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告任尚平与赵业海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告任尚平对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告赵业海、任尚平偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈明花签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈明花依照约定应当依法承担保证责任。被告张乃珍承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈明花、张乃珍承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈明花、张乃珍承担保证责任后，有权向被告赵业海、任尚平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵业海、任尚平于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及罚息（本金人民币30000元，自2013年4月30日至2014年4月10日止按月利率11.5‰计算，自2014年4月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告赵业海、任尚平于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告陈明花、张乃珍对上述款项承担连带清偿责任。被告陈明花、张乃珍承担保证责任后，有权向被告赵业海、任尚平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告赵业海、任尚平、陈明花、张乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第969-1号
被执行人杨辉龙，男，汉族，公民身份号码×××8076，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行杨辉龙罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第145号刑事判决已经发生法律效力。但杨辉龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第969号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴进林，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省东埔镇度下村田东480-1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴进林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,172.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,172.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1301号
原告翟作福，男，1953年5月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师�务所律师。
被告济南市市中区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，男，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
原告翟作福与被告济南市市中区城市管理局（以下简称济南市中城管局）健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟作福及其委托代理人陈庆强，被告济南市中城管局法定代表人周勇的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟作福诉称，2013年8月10日晚20时左右，我步行至刘长山路西头路南（即阳关新路加油站对面）时，被人行道路面的铁钉绊倒摔伤，事发后被送往山东大学第二附属医院住院治疗。我�就本次事件损害赔偿事宜向贵院提起诉讼，贵院经审理作出了（2014）市民初字第1248号民事判决，认定我被被告济南市中城管局管理的地面铁钉绊倒摔伤的事实，并判令被告济南市中城管局按照90%的过错比例赔偿我医疗费等各项损失。在第一次起诉时，我曾主张后续治疗费1万元，但贵院认为该项费用尚未实际发生，亦无其他证据证实，未予支持。我于2015年3月30日至2015年4月7日在山东大学第二医院住院进行了二次手术，并支出了该医疗费用。就赔偿问题我找被告济南市中城管局协商，但被告济南市中城管局拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告济南市中城管局赔偿医疗费3745.60元（4161.79元×90%）、住院伙食补助费216元（240元×90%）、交通费21.60元（24元×90%）。
被告济南市中城管局辩称，请求法院按照（2014）市民初字第1248号民事判决认定�事实及赔偿比例等依法进行处理。
经审理本院认定，原告翟作福就其主张的于2013年8月10日晚20时许行至本市市中区刘长山路西头路南时不慎被路面裸露的铁钉绊倒导致摔伤一事，曾并于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求被告济南市中城管局对其支出的医疗费等承担赔偿责任。该案经审理，本院经审理作出了（2014）市民初字第1248号民事判决，认定了原告翟作福受伤系因人行道路上裸露的螺帽绊倒所致，并根据过错原则判令被告济南市中城管局按照90%的过错责任比例赔偿原告翟作福的医疗费等损失。原告翟作福在该案审理过程中曾主张后续治疗费1万元，但因未提交相应证据加以证实，本院依法未予支持，并告知其可待该项损失实际发生后另行主张权利。该民事判决作出并向双方当事人送达后，双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉，该民事判决现已发生法律效力。
2015年3月30日，原告翟作福入住山东大学第二医院并行右髌骨内固定物取出术，2015年4月7日出院，实际住院8天，共计发生住院医疗费9693.85元。其中医保支付5532.06元，原告翟作福自行支出医疗费4161.79元。
案件审理过程中，被告济南市中城管局对原告翟作福按照90%的过错责任比例主张的医疗费3745.60元、住院伙食补助费216元及交通费21.60元均无异议。
以上事实，有山东大学第二医院住院病案、住院收费票据、住院费用明细、交通费票据、本院（2014）市民初字第1248号民事判决及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告翟作福与被告济南市中城管局的侵权纠纷本院已经审理并作出生效判决，认定了原告翟作福受伤系因人行道路上裸露的螺帽绊倒所致的事实，并根据过错原则判令被告济南市中�管局承担90%的过错赔偿责任。现原告翟作福后续治疗费已经实际发生，且被告济南市中城管局对原告翟作福因后续治疗产生的医疗费、交通费和住院伙食补助费均无异议，故本院认定被告济南市中城管局赔偿原告翟作福后续治疗费3745.60元、住院伙食补助费216元及交通费21.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟作福后续治疗费3745.60元。
二、被告济南市市中区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟作福住院伙食补助费216元。
三、被告济南市市中区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟作福交通费21.60元。
四、驳回原告翟作福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市市中区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年六月九日
代理书记员 丁 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00160号
申请人：郭利，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳。
被申请人：杨洋，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭利因申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市北方房地产开发有限责任公司备案于杨洋名下、位于濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角的中苑大厦第×××、×××号房产，并在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为82.5万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：郭利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封淮北市北方房地产开发有限责任公司备案于杨洋名下、位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角的中苑大厦×××、×××号房产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬青
二〇一五年九月八日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第697号
原告：宋某，无职业。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：王某甲，无职业。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子，现在孩子均已成年。但原、被告感情一直不好，夫妻感情不和，且已经分居多年。原告认为，双方感情已彻底破裂，因此原告依法起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告诉请不属实。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，婚后生育二子王某乙、王某丙，二子均已成年。现原告因感情不和为由，向我院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，有较深的感情基础，原告虽诉称婚后常为生活琐事发生矛盾，但未提供证据予以证实双方感情破裂，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执490号
申请执行人：吴洪刚，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区.
被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司。
法定代表人：栗永田，职务董事长。
本院在执行吴洪刚与黑龙江省德润房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00026号
申请执行人张瑞斌，个体经营者。
被执行人徐亚东，居民。
被执行人金瑞霞，居民。
申请执行人张瑞斌与被执行人徐亚东、金瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）都民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，经查被执行人现有的房产难以处置，除此被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都执字第00026号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第0004号
申请人王春东，男，汉族，1976年7月27日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人江苏云飞机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人潘云飞，该公司总经理。
委托代理人潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理申请人王春东实现担保物权申请，请求：1、对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权150万元；2、申请人对被申请人所抵押的财产拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权。本院于2015年1月30日依法进行了审查，申请人王春东委托代理人柏玉潭到庭参加审查，被申请人江苏云飞机械有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：潘云飞向申请人分别于2014年1月25日、2014年3月18日借款60万元和120万元，被申请人作为担保人，为上述借款提供担保。2014年6月16日被申请人向申请人借款60万元，潘云飞为上述借款提供保证。2014年8月12日，被申请人以其所有的自有设备（详见苏H8-0-2014-083动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）为上述借款提供抵押担保，并在淮安市金湖工商管理局办理了抵押权登记，取得了动产抵押登记书一份，登记债权数额为200万元。2015年1月8日，被申请人、申请人及潘云飞签订承诺书一份，约定：2015年1月11日前还款20万元、2015年1月31日前还款20万元、2015年1月31日后每月月底还款20万元，直至还完为止，如有一期未按时还款，申请人有权要求被申请人及潘云飞提前一次性还款。后被申请人未能按约还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为200万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在200万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏云飞机械有限公司抵押给申请人王春东的机械设备（详见苏H8-0-2014-083动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）。
二、申请人王春东对被申请人江苏云飞机械有限公司上述机械设备拍卖或者变卖后所得的价款在200万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一五年二月九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第0004号
申请人王春东。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人江苏云飞机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人潘云飞，该公司总经理。
委托代理人潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理申请人王春东实现担保物权申请，请求：1、对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权150万元；2、申请人对被申请人所抵押的财产拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权。本院于2015年1月30日依法进行了审查，申请人王春东委托代理人柏玉潭到庭参加审查，被申请人江苏云飞机械有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：潘云飞向申请人分别于2014年1月25日、2014年3月18日借款60万元和120万元，被申请人作为担保人，为上述借款提供担保。2014年6月16日被申请人向申请人借款60万元，潘云飞为上述借款提供保证。2014年8月12日，被申请人以其所有的自有设备（详见苏H8-0-2014-083动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）为上述借款提供抵押担保，并在淮安市金湖工商管理局办理了抵押权登记，取得了动产抵押登记书一份，登记债权数额为200万元。2015年1月8日，被申请人、申请人及潘云飞签订承诺书一份，约定：2015年1月11日前还款20万元、2015年1月31日前还款20万元、2015年1月31日后每月月底还款20万元，直至还完为止，如有一期未按时还款，申请人有权要求被申请人及潘云飞提前一次性还款。后被申请人未能按约还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为200万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在200万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏云飞机械有限公司抵押给申请人王春东的机械设备（详见苏H8-0-2014-083动产抵押登记书所附抵押登记设备清单）。
二、申请人王春东对被申请人江苏云飞机械有限公司上述机械设备拍卖或者变卖后所得的价款在200万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一五年二月九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2160号
原告：安翠玲，女，汉族，1971年12月11日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：杨志萍，女，汉族，32岁，住吉林省梅河口市。
被告：谭宪芳，女�满族，47岁，住吉林省梅河口市。
原告安翠玲诉被告杨志萍、谭宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告安翠玲，被告谭宪芳到庭参加诉讼；被告杨志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
安翠玲诉称：2014年3月，王宝金与杨志萍在我处借款人民币5万元，口头约定利息按照月利率4分计算，王宝金与杨志萍自愿用位于梅河口市爱民佳苑A7﹟楼第46号车库抵押，约定如到期还不上借款，抵押物归我所有，谭宪芳作为担保人担保。我在梅河口市福民街金铎市场附近的农业银行取的5万元现金，当场交给的王宝金，谭宪芳当时在场。借款后，王宝金按照月利率4分计算（即每月利息2000元）偿还我半年的利息，后�再给付过我任何钱。我多次向王宝金、杨志萍及谭宪芳催要借款及利息未果。现我起诉至法院，要求杨志萍及谭宪芳立即偿还我欠款6万元及利息。
杨志萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
谭宪芳辩称：我是担保人，当时我做担保是因为杨志萍和王宝金有车库抵押，如果二人无抵押，我是不会做担保的。安翠玲的陈述均是事实，但我不同意承担担保责任偿还其借款本金及利息。
经审理查明本案事实如下：2014年3月22日，王宝金与杨志萍在安翠玲处借款人民币5万元，口头约定利息按照月利率4分计算，由王宝金与杨志萍向安翠玲出具车库买卖合同1份，以确认借款事实，由谭宪芳作为担保人，安翠玲在梅河口市福民街金铎市场附近的中国农业银行取5万元现金交付王宝金。2015年5月4日，王宝金与杨志萍重新向安翠玲出具借款条1份，替代2014�3月22日出具的车库买卖合同，由谭宪芳作为担保人。2015年5月4日，王宝金与杨志萍再次向安翠玲出具车库买卖合同，以买卖合同的形式将位于梅河口市爱民佳苑A7﹟楼第46号车库为5万元的借款做抵押担保。借款后，王宝金按照月利率4分计算给付安翠玲6个月的利息，每月2000元，合计利息1.2万元。后安翠玲向王宝金、杨志萍及谭宪芳催要借款及利息未果。安翠玲在庭审前自愿撤回对王宝金的告诉。现安翠玲起诉至法院，要求杨志萍及谭宪芳立即偿还其欠款6万元及利息。
认定上述事实的证据有：借款条原件1份、2014年3月22日车库买卖合同1份、2015年5月4日车库买卖合同1份、房屋预定协议复印件1份。杨志萍未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。杨志萍在安翠玲处借款5万元，并口头约定利息按照月利率4分计算的行为属于民间借贷纠纷审理范畴。安翠玲主张杨志萍给付其借款本金及利息的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可知，王宝金在借款后以月利率4分计算给付安翠玲6个月的利息，利息每月2000元，合计人民币1.2万元，超过法律规定的最高限额，超出部分的利息应视为支付给安翠玲的本金，故现杨志萍欠安翠玲借款本金46765.8元（计算过程见附表），杨志萍应以本金46765.8元为准，自2014年9月22日起按照月利率2分计算给付安翠玲利息至本息付清时止。谭宪芳作为借款担保人，在债务人未偿还借款时应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨志萍欠原告安翠玲借款本金46765.8元及利息（利息自2014年9月22日起按照月利率2分计算至本息付清时止），于本判决生效后10日内付清；被告谭宪芳对此笔借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨志萍、谭宪芳共同负担，二被告于本判决生效后立即返给原告。
二被告�期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 于峻名
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第771号
原告李某某。
被告贾某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十日
书记员 陈喜奎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1692号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告田金东。
被告王秀香。
被告刘子轩。
被告王玉娟。
被告刘海刚。
被告张伟。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟、刘海刚、张伟借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年七月十四日
书记员 杨艳青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1991号
申请执行人：大连市兴长煤炭经销有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：55497255-7。
委托代理代人：王邵锋，男，1964年7月31日出生，现住庄河市。
委托代理人：陈英娜，女，1981年1月29日出生，系大连市兴长煤炭经销有限公司员工，住庄河市。
被执行人：丛仁军，男，1962年10月21日出生，汉族，住普兰店区丰荣街***号。身份证号：2102241962********。
申请执行人大连市兴长煤炭经销有限公司与被执行人丛仁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0283民初1046号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：4000元及利息，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵长刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3265号
原告天津汇达热力集团有限公司。
法定代表人徐奎，董事长。
委托代理人张红禄，系该公司职员。
委托代理人安丽，系该公司职员。
被告孙艳芝。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告孙艳芝供热合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红禄、安丽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告依法支付供热费2362.25元；2、被告依法支付违约金533.9元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原、被告于2006年11月15日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求，为武清区静湖花园西区×号楼提供供暖服务，被告为该楼×门×室业主，供热面积为94.49平米。原告依约为被告提供了2013年至2014年采暖期的供暖服务，按照供热面积每平米25元的计费标准，被告应于2013年12月31日前交纳该采暖期的供暖费2362.25元。因被告未能及时交纳，自2014年1月1日起至2014年4月23日止（计113天），被告应按照供暖费数额的2‰／日标准交纳违约金533.9元（2362.25元×113天×2‰）。经原告多次催要，被告未能交纳，为此成诉。
本院认为，原告依据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》及相关收费标准，为被告居住的武清区静湖花园西区×-×-×室楼房提供供热有偿服务，被告已实际享受取暖，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法欠妥。原告按照被告应交取暖费的2‰收取违约金，符合相关规定，应予维护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙艳芝于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013-2014年度采暖费2362.25元、违约金533.9元，合计2896.1元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04171号
原告江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
委托代理人王世慧，系公司职工。
被告倪怀明，男，汉族，1973年6月8日生，住泗阳县。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）诉被告倪怀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人王世慧到庭参加诉讼，被告倪怀明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2013年8月，原、被告之间达成租赁合同关系，原告将建筑设备出租给被告使用，租期自2014年5月4日开始。原告如约将设备提供给被告使用，但被告没有按时支付租金。被告归还设备时，经结算，被告欠原告租赁费用35632元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租金35632元及违约金（自2014年5月4日按同期银行贷款利息4倍算至实际还款之日）。
被告倪怀明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订建筑材料租赁合同，约定由原告向被告出租贝雷片等设备，并约定单价，合同第二条约定：租赁期限从承租方授权经办人在发货单上签字当日起算，租赁物全部送还出租房仓库并由出租方验收签字之日为止。周转材料分批交付的，分批计算，约定汇总结算，租金按约足额计付。下月5日内确认结算单并支付上月租金，租金必须转账进入出租房银行账户。逾期付款违约金每日千分之八。合同签订后，原告按约向被告交付租赁设备，2014年5月5日被告向原告归还租赁设备。被告计欠租金35632元。
以上事实，有原告举证陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：涉案租赁合同签订系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法确认有效。经核实，截止2014年5月5日即被告归还租赁设备之日，被告尚欠租金35632元，被告应依法承担还款责任并应承担违约金。合同约定违约金标准为日千分之八，超过法律规定，本院依法确定自2014年6月6日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪怀明于本判决生效之日起十日内向原告水建公司支付租金35632元及违约金（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月6日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告水建公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第87号
原告：富阳市嘉俊塑料有限公司，住所地：富阳市新登镇塔山村工厂路。
法定代表人：刘剑，执行董事。
被告：王兴昌。
原告富阳市嘉俊塑料有限公司（以下简称嘉俊公司）诉被告王兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年2月4公开开庭进行了审理。原告嘉俊公司的法定代表人刘剑、被告王兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉俊公司起诉称：被告王兴昌自2012年始至2014年8月30日止向原告购买PVC片材，2014年8月30日被告确认尚欠价款10300元。该款迄今未付。现诉请判令：一、被告王兴昌支付原告嘉俊公司价款10300元；二、本案受理费由被告负担。
原告嘉俊公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交账单1份，用以证明2014年8月30日被告王兴昌尚欠原告价款10300元的事实。
被告王兴昌未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对欠货款10300元无异议，但被告不支付价款系因原告未交付全部货款24089元的增值税发票，要求原告予以交付。
被告王兴昌未向本院提交证据。
对原告嘉俊公司举证，被告王兴昌无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告嘉俊公司与被告王兴昌之间有PVC片材买卖关系。2014年8月30日被告王兴昌结欠原告嘉俊公司价款10300元，原告嘉俊公司未交付24089元价款的增值税发票。
本院认为：原告嘉俊公司与被告王兴昌之间买卖关系合法有效，被告结欠货款10300元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供修理修配劳务及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因此开具增值税发票是销售方的法定义务，不得约定免除。作为一般纳税人的销售方向买方交付增值税发票属于合同附随义务，但在未有特别约定的情况下不得据以对抗主债务的履行。故被告王兴昌要求原告嘉俊公司交付面额24089元的增值税发票，本院予以支持，但其据此抗辩支付价款，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌支付原告富阳市嘉俊塑料有限公司价款10300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告富阳市嘉俊塑料有限公司向原告王兴昌交付面额为24089元的增值税发票，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月三日
代书 记员 羊路加
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特481号
申请人向宗义。
申请人王兴章。
本院于2016年12月9日立案受理申请人向宗义与王兴章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人向宗义与申请人王兴章因交通事故纠纷，于2015年3月9日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王兴章医疗费：1558.25元，住院9天住院生活补助费9＊20元=180.00元，护理费65元／每天＊9天=585.00元，误工费：65天／每天＊9=585.00元。周加蓉医疗费：926.69元，住院7天，住院生活补助费：7＊20元=140.00元，护理费65元／每天＊7=455.00元，误工费：65元／每天＊7=455.00元，假牙费用：1850.00元。上述损失按事故责任由向宗义全部承担，此事故一次性调处，双方当事人签字生效，今后互不追究。
本院经审查认为，申请人于2015年3月9日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回向宗义与王兴章司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00127号
申请人张春兰，女，汉族。
被执行人石建华，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执502号
申请执行人李荣祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑远辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李荣祥与被执行人郑远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑远辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为4000元及利息，未执行到位4000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初533号
原告黄志刚，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）
被告王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告黄志刚与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。被告王文海经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称：被告2012年承建山西耀光电厂工程时，原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告工资3000元。2012年12月5日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年底付清。到期后，被告并未向原告履行支付义务。为保护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告工资3000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文海未答辩。
经审理查明：2010年，被告在山西省平遥县的耀�电厂承包到修建污水处理池的部分工程。原告作为泥工，在该工地为被告提供了劳务。结束时，双方对人工工资进行了结算。经结算，被告尚欠原告工资款3000元。此后，经原告催要，被告始终未履行支付义务。2012年12月5日，在原告要求下，被告向原告出具欠款手续一张，上面载明“今欠到黄志刚2012年山西耀光电厂工资3000元整叁仟元整2014年底付清欠款人：王文海2012年12月5日”这样的内容。2014年底，被告未按承诺向原告支付。因催要未果，原告于2016年3月9日诉来本院。
以上事实，有原告方的陈述，原告居民身份证复印件、被告户籍证明、书面欠款手续等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告理应及时支付报酬。被告在承诺的付款期届满后，仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求支付剩余工资款3000元及相应利息的请求，依法予以支持。结合本案事实，被告承担利息的期间宜从被告承诺的付款期届满之次日即2015年1月1日起计算至付清之时，利率可以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文海于本判决生效后十日内一次性支付原告黄志刚工资款3000元及相应利息，其中利息从2015年1月1日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。
案件受理费50元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初73号
原告:李双全，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李双全诉被告王飚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李双全及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告王飚经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付玻璃款245900元整，并支付利息（按月利率2%的标准自2016年10月23日起计算至付清之日止）。
事实和理由：原告系经营玻璃的个体户，被告系做门窗的个体户，从2012年起双方建立业务关系，被告一直购买原告玻璃，货款也都支付，但近年来怠于付款。2016年10月23日原告找其要款，被告声称资金紧张，并与原告进行了对账，对账后双方认可尚欠货款245900元，被告并出具欠条一张。答应尽快还款，但至今未还。故诉讼至法院。
被告王飚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一张，证明被告王飚欠原告李双全245900元的事实。
被告王飚未提交证据。
被告王飚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：被告王飚通过朋友介绍认识到原告李双全处购买玻璃，截止到2016年10月23日，双方就所欠款项进行了结算，通过对销货单对账，被告尚欠原告24.59万元。被告王飚向原告李双全出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠李双全玻璃款合计人民币贰拾肆万伍仟玖佰元整（￥245900元）（具体欠款金额有双方认可的对账表）欠款人：王飚2016.10.23”。出具欠条之后原告李双全的销货凭证都给了被告王飚。被告王飚把凭证拿走后，没有支付货款,故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方一直有业务往来，截至2016年10月23日，双方就所欠款项进行了结算，在被告出具的欠条上也注明系被告欠原告玻璃款且“具体欠款金额有双方认可的对账表”，被告在欠条上进行了签名确认，故原告虽未提交销货清单的原件，不影响双方之间的买卖合同关系的成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款245900元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，原告虽主张被告按月利率2%计算，承担违约责任，但未提交计算依据。因双方在合同的成立过程中双方并未约定付款的期限及违约责任，依据法律规定从原告向法院主张之日即立案之日2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飚于本判决生效之日起十日内给付原告李双全货款245900元及违约金（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，公告费800元（原告已缴纳），合计5788元由被告负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施君
人民陪审员 崔雷
人民陪审员 谢杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初971之一号
申请人：徐清红，女，1976年11月20日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组，地址：张木沟村一组。
负责人：梁小山，职务：组长。
申请人徐清红与被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐清红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组的补偿款135000.00元采取保全措施，担保人李洪福自愿以其所有的车牌号为XXX号的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组造成损失，依法应对担保人李洪福提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李洪福所有的车牌号为XXX号的小型轿车一辆。
案件申请费1190.00元，由被告滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组负担。
担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初971之一号申请人：徐清红，女，1976年11月20日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被申请人：滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组，地址：张木沟村一组。负责人：梁小山，职务：组长。申请人徐清红与被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐清红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组的补偿款135000.00元采取保全措施，担保人李洪福自愿以其所有的车牌号为XXX号的小型轿车一辆提供担保。本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组造成损失，依法应对担保人李洪福提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李洪福所有的车牌号为XXX号的小型轿车一辆。案件申请费1190.00元，由被告滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组负担。担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一七年三月二十一日书记员  周 曼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第957号
罪犯刘立涛，男，1986年3月3日出生于河北丰润区，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）将刑初字第98号刑事判决，以被告人刘立涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币50000元，追缴被告人刘立涛违法所得人民币235000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立涛在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年1月考核累计达标分18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立涛减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初463号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨4时许，被告人林某某至广州市天河区东圃二横路某发廊，采用撬锁的方式进入该发廊，趁发廊内无人之机，盗走被害人彭某某现金300元、MacbookAir笔记本电脑1台（经鉴定，价值483元人民币）、ipadmini2笔记本电脑1台（经鉴定，价值1510元人民币）以及iphone5s手机1部（经鉴定，价值1573元人民币）。2015年11月12日，被告人林某某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月8日凌晨5时许，被告人林某某至广州市天河区东圃二横路某发廊，趁发廊内无人之机，强行推门进入该发廊，盗走被害人彭某某现金人民币300元、MacbookAir笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币483元）、ipadmini2笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1510元）以及iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币1573元）。2015年11月12日，被告人林某某被抓获归案。案发后，上述MacbookAir笔记本电脑、ipadmini2笔记本电脑已缴回并发还被害人，其余赃物未缴回。
上述事实，有被害人彭某某的报案陈述，证人杜某某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚告知笔录，户籍材料，以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得人民币1873元，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴凡宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4081号
上诉人（原审被告）：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈津健，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江一剑律师师事务所律师。
原审被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人赵晖因与被上诉人陈津健，原审被告王惠超民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵晖上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由陈津健承担。事实和理由：1、一审程序违法，应发回重审。本案借款期限为2015年11月10日，陈津健于2015年11月9日无权起诉，一审法院立案受理违法。本案借款合同未约定管辖法院，一审法院无管辖权，本案应由被告所在地的东阳市人民法院或杭州拱墅区人民法院管辖。2、陈津健和王惠超已于2014年8月7日离婚，本案的借款时间为2014年11月11日，系离婚后王惠超个人债务，与上诉人无关，上诉人也未在借条上签字，不需要承担还款责任。一审认定本案借款合同是展期合同错误，从合同本身不能看出为展期后重新出具的，事实上该合同也表明本案是新的借贷关系。退一步讲，本案借款合同也未生效，陈津健至今无法提供证据证明该借款合同签订后其向王惠超实际支付过款项，应由其承担不利的法律后果。3、一审法院认定的借款本金数额错误。从陈津健提供的银行流水明细可以看出，本案借款的利息应按月利率2.5%计算，超出部分应用于折抵本金。
陈津健二审辩称，1、王惠超是在2012年11月9日、12月5日分别借款70万元和130万元，原先的借条约定利息为三分，因此银行流水中的款项是每月归还的是利息，并不包括本金。2、虽然借款合同的落款时间为2014年，但本案借款实际发生时间是2012年，因债务人无法到期归还，债权人担心过诉讼时效，因此让债务人重新出具借条，是对原债务的展期。3、该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
王惠超二审中未作答辩。
陈津健向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息24万元（利息从2015年5月11日暂算至2015年11月11日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王惠超分别于2012年11月9日和2012年12月5日向原告借款70万元和130万元，2014年11月11日，被告王惠超重新向原告出具借条，约定借款本金200万元，利率为月息2.5%，归还期限为2015年11月10日止。后被告王惠超支付了2015年4月10日之前的利息。到期后被告未归还本金及2015年4月10日之后利息。另查明，被告王惠超与赵晖原系夫妻关系，两人于2014年8月7日登记离婚，现下落不明。一审法院认为，被告王惠超向原告借款，理应及时向原告归还借款本息，未按约归还，应承担相应的民事责任。对于借款利息，原约定为月利率2.5%，对于被告自愿支付部分，该院不予调整，对于未付部分，以年利率24%为限，超出部分该院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还，后虽于2014年11月11日重新出具了借条，但这是在被告未依约还款情况下的展期，未加重被告的责任。故原告的请求该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王惠超、赵晖于判决生效之日起十日内归还原告陈津健借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24720元，由被告王惠超、赵晖负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款的形成时间以及利息约定情况，陈津健作出了合理的解释说明，也提供了银行流水明细等证据予以证明，两者能够相互印证，足以认定陈津健主张的事实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，赵晖未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，赵晖理应共同承担还款责任。陈津健在借款期限届满前向一审法院起诉，并无违法之处。至于一审法院是否具有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状时间提出。赵晖未在法定期限内提出管辖权异议，故该上诉理由不能成立。
综上所述，赵晖的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24720元，由上诉人赵晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 施金金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1878号
罪犯徐树超，男，1991年3月6日生，满族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年10月20日以（2011）宽刑初字第274号刑事判决，认定被告人徐树超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯徐树超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月，伙同他人在长春市胜利公园内持刀抢劫两起，抢劫手机两部。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐树超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯在公园持刀抢劫二起，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐树超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9109号之一
申请执行人浙江远成精工科技有限公司与被执行人杭州路路达交通工程有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、浙江上平再生资源利用有限公司、陶才志、陶燕燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江远成精工科技有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的10885142.42元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日�前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州路路达交通工程有限公司名下财产，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陶才志、陶燕燕发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9109号之一申请执行人浙江远成精工科技有限公司与被执行人杭州路路达交通工程有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、浙江上平再生资源利用有限公司、陶才志、陶燕燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江远成精工科技有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的10885142.42元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日�前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州路路达交通工程有限公司名下财产，拍卖所得款清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陶才志、陶燕燕发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤