wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00069号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月25日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚，被告人高某某持E证酒后驾驶牌号为FVD272两轮摩托车，搭载何某甲、何某乙、何某甲的女儿三人从奉节县城驶往白帝镇，行驶至诗城东路“八号桥”时，被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，其结果为189mg／100ml。经鉴定，高某某的血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人何某甲、何某乙、邹某某的证言、被告人高某某的供述、万州公鉴（乙醇）（2014）0226号乙醇检验报告、血液提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、血液提取封存照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本�决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人高某某被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一五年四月一日
书记员 刘峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第218号
原告：浙江盛迈电气技术有限公司。
法定代表人：蒉梅康。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
原告浙江盛迈电气技术有限公司与被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛迈电气技术有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告浙江盛迈电气技术有限公司申请，本院作出财产保全裁定。
原告浙江盛迈电气技术有限公司以被告联塑（杭州）机械有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款474865元，暂计从2014年5月1日至2015年5月12日的逾期违约金89037元（自2015年5月13日起至实际还款日止的违约金按银行同期贷款利率的4倍计付），总计563902元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告支付货款474865元，自2015年5月1日起至实际履行之日止以货款474865元为基数按每日万分之五计算的违约金。
被告联塑（杭州）机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
合同数量及价款
编号SMSS2013112602销售合同一份，约定购买伺服系统12套，总价838560元；编号SMSS2014010308销售合同一份，约定购买伺服系统8套，总价474865元。
合同约定的付款方式
均为：支付合同总价30%的定金，甲方出货到达乙方工厂后付总价65%，验收90天内再付5%。
合同约定的违约责任
均为：被告未按期支付货款，则需向原告支付该期未付货款金额每日万分之五的违约金。
开票情况
原告分别于2014年3月10日、2015年1月31日开具金额为838560元、474865元的增值税专用发票共2张
付款情况
2013年12月12日付23.5万元，2014年4月14日付14万元，2014年4月17日付23万元，2015年1月6日付10万元，2015年2月1日付13.356万元，总计838560元。
欠款情况
尚欠货款474865元
以上事实由原告提供的《注塑机节能升级销售合同》、宁波增值税专用发票各2份及明细分类账1份予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告联塑（杭州）机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江盛迈电气技术有限公司货款474865元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起以货款474865元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8423元，减半收取4211.5元，保全费3340元，合计7551.5元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月一日
代书 记员 邱凯特
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告姚雪强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雪强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年6月4日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月23日，被告使用该卡透支本金人民币5，859.64元（以下币种同），利息1，514.30元，滞纳金731.99元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金5，859.64元；2、被告支付利息1，514.30元、滞纳金731.99元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、相关费用300元等。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件、其他银行信用卡复印件、工作证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月23日被告透支本金5，859.64元、利息1，514.30元，滞纳金731.99元，合计8，105.93元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告姚雪强未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告姚雪强未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，未能提供相关证据加以佐证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚雪强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金5，859.64元；
二、被告姚雪强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息1，514.30元、滞纳金731.99元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00077号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年3月4日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，工人。2014年2月14日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人邱某某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年1月1日18时许，被告人邱某某骑自行车至阎良区人民东路遇被害人屈某某骑电动车回家，遂跟随屈某某行至人民东路与新兴街道办屈家村之间的土路，然后将自行车停放在路边，跑步追上屈某某后伸手从其背后将黑色挎包拽走。后被告人邱某某发现包内无现金，遂将包扔在附近后离开。
2、2014年1月6日21时许，被告人邱某某步行尾随被害人王某甲至王某甲位于阎良区胜利路崇文小区1号楼3单元3楼的住所门口，趁王某甲站在门口开门之际，邱某某上前将王某甲的棕色手提包拽走，将包内900元现金拿走后，将包扔在楼下，随后离开。
3、2014年1月19日20时许，被告人邱某某骑着自行车行至阎良区盛世华都小区门口遇被害人王某乙步行回家，遂跟随王某乙，在新世纪步行街东口时超越王某乙并停下在路边等候，待王某乙经过趁其不备拽拉其米色提包但未能拽走。被告人邱某某遂逃至新世纪购物广场巷道内，并发现王某乙继续沿步行街向西步行，遂将自行车停放后步行跟随王某乙，行至步行街的七天连锁酒店门前时追上王某乙并将其提包拽走，将包内2100元现金拿走后将包扔在附近，随后离开。包内除现金外还有一部IPADmini型平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币1810元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，乘人不备，公然对他人财物进行抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日至2014年1月19日期间，被告人邱某某在阎良区三次抢夺他人财物，涉案价值人民币共计4810元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日18时许，被告人邱某某骑自行车至阎良区人民东路遇被害人屈某某骑电动车回家，遂跟随屈某某行至人民东路与新兴街道办屈家村之间的土路，然后将自行车停放在路边，跑步追上屈某某后伸手从其背后将黑色挎包拽走。后邱某某发现包内无现金，遂将包扔在附近后离开。
2、2014年1月6日21时许，被告人邱某某步行尾随被害人王某甲至王某甲位于阎良区胜利路崇文小区1号楼3单元3楼的住所门口，趁王某甲站在门口开门之际，邱某某上前将王某甲的棕色手提包拽走，将包内900元现金拿走后，将包扔在楼下，随后离开。
3、2014年1月19日20时许，被告人邱某某骑自行车行至阎良区盛世华都小区门口遇被害人王某乙步行回家，遂跟随王某乙，在新世纪步行街东口时超越王某乙并停下在路边等候，待王某乙经过趁其不备拽拉其米色提包但未能拽走。邱某某遂逃至新世纪购物广场巷道内，并发现王某乙继续沿步行街向西步行，遂将自行车停放后步行跟随王某乙，行至步行街的七天连锁酒店门前时追上王某乙并将其提包拽走，将包内2100元现金拿走后将包扔在附近，随后离开。包内除现金外还有一部IPADmini型平板电脑，西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定，该电脑价值人民币1810元。
2014年1月19日，被害人王某乙在阎良区新世纪步行街七天连锁酒店门前被抢，案件发生后，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警通过调查取证确定了被告人及其所骑自行车的特征。2014年2月13日9时许，民警在阎良区文化路将被告人邱某某抓获，经讯问，被告人邱某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，西安市公安局阎良分局胜利路派出所已经将白色IPADmini型平板电脑一部向被害人王某乙进行了发还，案件审理期间，被告人邱某某的家属主动代为退赔了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人邱某某的户籍证明；2、自行车一辆，工作服一件；3、证人邹小卫，丁辉，王园的证言；4、被害人屈某某、王某甲、王某乙的陈述；5、被告人邱某某的供述与辩解；6、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片；8、公安机关出具的办案说明、抓获经过、接处警登记表、受理案件登记表、扣押及发还物品、文件清单等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然对他人财物进行抢夺，涉案价值人民币4810元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人邱某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邱某某的家属代为退赔了部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2015年1月12日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具西飞工作服一件、白色图腾牌自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 刘侃侃
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01568号
原告：芜湖维塔斯营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
原告芜湖维塔斯营销策划有限公司诉被告安徽正元发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖维塔斯营销策划有限公司委托代理人钱玉洁、汪雨露到庭参加诉讼。被告安徽正元发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖维塔斯营销策划有限公司诉称：原被告双方2014年12月31日签订《派单合同书》，合同约定原告在被告指定的区域为欧亚达项目进行派单活动，自派单活动执行之日起，每月支付一次活动费用，原告出具应付款发票后，被告向原告支付应付款项。合同签订后，原告按约履行了派单义务，并分别于2015年1月28日、4月23日、6月4日、7月1日向被告出具发票5张，合计金额264245元。按约，被告应及时支付原告价款。截至2015年7月2日，经双方确认被告欠款金额为260000元并达成《分期还款协议》。然而，被告仍未按协议约定履行付款义务。原告于2015年8月3日发函要求解除双方《分期还款协议》并要求被告立即支付全部价款。基于上述事实，为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即支付原告260000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽正元发展有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，原被告签订《派单合同书》，合同约定：原告在被告指定的区域为欧亚达项目进行派单活动，自派单活动执行之日起，每月支付一次活动费用，每次付款前，原告需向被告提供应付款金额等额的发票及相关资料。每名派单人员派单300份左右，务必保质保量完成派单任务。芜湖市区派单人员工资截止2015年1月9日，80元／天／人（含税）；2015年1月10日至2015年2月1日派单人员工资120元／天／人（含税）。芜湖市区派单人员工作时长为6小时。派单地点、数量及人员安排，以被告签字确认的人数、时间为结算费用依据。合同签订后，原告按约履行了派单义务，并分别于2015年1月28日、4月23日、6月4日、7月1日向被告出具发票5张，合计金额264245元。按约，被告应及时支付原告价款。截至2015年7月2日，经双方确认被告欠款金额为260000元并达成《分期还款协议》。协议约定被告分别于2015年7月24日支付原告广告合同款130000元，2015年8月24日支付65000元，2015年9月25日支付65000元。然而，被告仍未按协议约定履行付款义务。原告于2015年8月3日发催告函要求解除双方《分期还款协议》并要求被告立即支付所欠合同价款260000元。被告接函后仍未支付应付广告费用，遂成讼。
上述事实，有原告芜湖维塔斯营销策划有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《派单合同书》、验收单、《分期还款协议》、《催告函》、邮政快递单及快递查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《派单合同书》系双方真实意思表示，为有效合同。原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告派发广告宣传单并及时提供相应金额发票，履行了相应的合同义务，被告理应按合同约定履行广告费给付义务。特别是在双方确认被告所欠原告合同款26万元及被告分期付款后，被告仍未按约定履行广告费给付义务，应承担相应的违约责任。原告已致函被告解除分期还款协议，该协议至被告收到函告时解除。原告据此请求被告支付所欠广告费260000元及按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正元发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖维塔斯营销策划有限公司广告费260000元并赔偿自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告安徽正元发展有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林某某，女，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄建宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人林某某因家里急需用钱且其在工商银行信用卡透支的20000元还款期限即将到期，因此便想到通过找人帮忙“养卡”的方式骗取帮忙“养卡”人的钱。被告人林某某通过朋友介绍认识养卡人林某，林某同意帮被告人林某某垫付20000元信用卡透支款，然后被告人林某某将20000元本金归还林某并支付400元报酬。2014年7月28日，被告人林某某来到钦州市子材西大街272号“宝莲池养生馆”与林某见面。见面后林某按照约定分别向被告人林某某工商银行信用卡存进20000元，存好钱后，被告人林某某谎称有事出去，将自己的信用卡留存在林某处用于抵押，下午再来拿卡并支付费用。被告人林某某离开后，马上通过电话将留存在林某处的信用卡挂失。林某意识到有可能被骗后，便拨打被告人林某某的手机，发现该手机已关机，到银行查询后被告知该卡已被挂失。2014年7月30日，被告人林某某在南宁工商银行补办一张新的信用卡，并从该卡中取出19210元用于个人及家庭开支花完。2014年8月6日，被告人林某某在南宁市火车站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；被害人林某的陈述以及被告人林某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪成立。被告人林某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1258号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人刘志云。
委托代理人黄运媚。
被告霍全红。
被告陶静。
原告徐州重型机械有限公司与被告霍全红、被告陶静买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人刘志云、黄运媚，被告霍全红、被告陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2012年7月12日，原告与被告霍全红间达成协议，约定被告霍全红通过融资方式购买原告生产的QY70K-1汽车起重机一台，合同总价款为192万元，首付款10万元于协议签订后30日内支付，在全部货款付清前，原告保留合同标的物的所有权。协议签订后，原告向被告交付了车辆，但被告霍全红未按协议的约定履行付款义务。两被告系夫妻关系，被告霍全红购买车辆系用于家庭经营，两被告应承担共同付款责任。故起诉要求两被告支付货款189万元，并支付首付款违约金1500元（自2012年8月18日至2012年10月17日），律师费30000元由被告承担。
被告霍全红辩称：我和原告间并没有签订过买卖合同，没有购买过70吨吊车，因此不存在欠款。
被告陶静的答辩意见同被告霍全红。
经审理查明：2012年7月12日，原告徐州重型机械有限公司（甲方）与被告霍全红（乙方）签订协议一份，约定霍全红购买原告生产的QY70K-1汽车起重机，合同总价为192万元，融资首付货款10万元于协议签订后30日内支付。乙方车到后三日内自理购买保险，乙方出现任何事故，甲方不承担责任。乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，如违约乙方应立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方约定的合同首付款按日万分之二点五利率自2012年8月18日之后向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。因甲方已经将车辆登记上牌的全部文件交付乙方，车辆和上述文件完全符合国家法律规定，乙方不因车辆登记牌照事宜要求甲方退换车和赔偿任何经济损失。
两被告系夫妻关系，被告陶静亦在上述协议上签字。协议签订后，被告向原告支付了首付款9.5万元，原告将车辆交付给被告，后被告在使用过程中出现翻车事故。被告在庭审中主张其与原告口头约定以分期按揭的方式购买涉案车辆，但未签订书面合同；因原告在交付车辆时未提供车辆登记手续，致车辆未能购买保险，其在出现翻车事故后未再支付尾款。原告则主张双方约定的付款方式是一次性支付，虽双方对尾款的支付期限没有明确约定，但双方签订的协议已明确约定被告未按照协议及时支付首付款或其他违约的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，因被告违约在先故原告要求被告一次性支付全部欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的协议等综合证实。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司与被告霍全红签订的协议系双方真实意思表示，该协议包括了合同当事人、标的、数量、价款、违约责任等合同条款，合法有效。虽该协议中提到“融资首付”等，但双方此后并未签订其他书面合同，且原告已将涉案车辆交付给被告，故被告霍全红应向原告承担支付货款的责任。故，被告霍全红应向原告承担支付货款182.5万元。原告主张的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费3万元未提供证据证实，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陶静应与被告霍全红对涉案债务承担共同还款责任。对于两被告述称的原告在交付车辆时未提供车辆登记手续致车辆未能购买保险等问题，被告未提供证据证实，且该主张即使属实亦不应作为拒绝支付货款的理由，被告如因此遭受损失，可另行向原告主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告霍全红、被告陶静共同偿还原告徐州重型机械有限公司货款182.5万元，并支付违约金1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22094元、保全费5000元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年十二月一日
书记员 仝馨蓓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终147号
上诉人（原审原告）：江苏共筑石化工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区虎踞北路4号15幢5楼。
法定代表人：范福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭永林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京奥特电气股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区芳园西路1号。
法定代表人：朱小明，该公司总经理。
上诉人江苏共筑石化工程有限公司因与被上诉人南京奥特电气股份有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏共筑石化工程有限公司于2017年1月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏共筑石化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏共筑石化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11515元，减半收取5757.5元，由上诉人江苏共筑石化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 韡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1458号
申请执行人邹志峰。
被执行人李荣武。
申请执行人邹志峰与被执行人李荣武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3603号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李荣武赔偿申请执行人邹志峰25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，未到庭报告相关财产情况；经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人李荣武名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人李荣武名下有车牌号为湘A8B4**的桑塔纳牌车一部，但现在无法查找车辆下落，申请执行人未申请进行处置；本院已查询被执行人李荣武的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已将被执行人李荣武纳入失信人员名单;本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1458号申请执行人邹志峰。被执行人李荣武。申请执行人邹志峰与被执行人李荣武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3603号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李荣武赔偿申请执行人邹志峰25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，未到庭报告相关财产情况；经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人李荣武名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人李荣武名下有车牌号为湘A8B4**的桑塔纳牌车一部，但现在无法查找车辆下落，申请执行人未申请进行处置；本院已查询被执行人李荣武的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已将被执行人李荣武纳入失信人员名单;本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 车德旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4379号
申请执行人：靳高峰
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行靳高峰申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6449号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢溢乐
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执216号
申请执行人王振峰，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李清海，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，原住地黑龙江省嫩江县，现下落不明。
申请执行人王振峰与被执行人李清海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第347号民事判决书，责令被执行人履行义务，现双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院�2015）嫩商初字第347号民事判决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年八月三十日
书记员 吴金龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执216号
申请执行人王振峰，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李清海，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，原住地黑龙江省嫩江县。
申请执行人王振峰与被执行人李清海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第347号民事判决书，责令被执行人履行义务，现双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第347号民事判决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年八月三十日
书记员 吴金龙
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00146号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
委托代理人何代文（特别授权），男，汉族。
申请执行人程某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告程某某与被告谢某某自愿离婚。二、婚生子程梁美由原告程某某抚养，被告谢某某给付抚养费40800元，定于2014年9月18日给付15000元，2015年5月30日前给付25800元。三、婚姻关系存续期间的共同债权有借谢冬林1000元，由原告程某某负责收取。共同债务有欠龙远录2000元，欠刘永翠2000元，欠杨仁茂2000元，欠刘永锡2000元，由原告程某某负责偿还。”调解书生效后，被执行人谢某某履行了第一期抚养费15000元的给付义务，但未按期履行第二期25800元的给付义务。权利人程某某于2015年6月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人谢某某刚在镇巴县人民医院住院分娩，目前经济较为困难，经谢某某的同居男友何代文与申请执行人程某某协商，双方自愿达成分期付款的协议如下：“被执行人谢某某自愿在2015年9月30日前给付申请执行人程某某抚养费5800元，2016年12月30日前给付7000元，2017年12月30日前给付7000元，2018年12月30日前给付6000元。”以上还款协议由谢某某的男友何代文自愿担保偿还。另经本院完成财产“四查”，被执行人谢某某现无其他可供执行的财产，鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书的本次执行程序，如被执行人谢某某未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人程某某可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费287元，由被执行人谢某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 洋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2503号
原告：高燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：张芮童，女，2006年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：张宸硕，男，2010年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：丁蕴博，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告高燕携两个孩子张芮童、张宸硕与被告丁蕴博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高燕于2018年7月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高燕撤诉。
案件受理费10500元，由原告高燕负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月十三日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执199号
申请执行人鲍某，现住扶余市。
申请执行人褚某1，现住长春市朝阳区。
申请执行人褚某2，现住白城市。
被执行人刘洪玉，户籍地扶余市。
申请执行人鲍某、褚某1、褚某2与被执行人刘洪玉故意伤害罪执行一案，松原市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉07刑初36号刑事附带民事判决书，判决被告人刘洪玉赔偿附带民事诉讼原告人褚某3、鲍某、褚某1、褚某2经济损失人民币25779元。
因本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑初36号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月一日
书记员 赫 南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5518号
原告：倪培政。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：王海山。
原告倪培政与被告王海山其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪培政及其委托诉讼代理人王树山到庭参加了诉讼，被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培政向本院提出诉讼请求:1.被告偿付原告货款3000元并支付相应利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告在诸城市石桥子镇西魏家庄子村所开设的水泥空心砖厂运送沙子和石子。被告共欠原告货款3000元，并出具欠条一份。后该款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告王海山未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告主张被告欠款3000元，有被告出具的欠据为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；因双方对利息未做出约定,原告主张的利息,应自起诉之日起,按中国银行同期借款利率计算。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海山偿付原告倪培政货款3000元，并承担利息（自2016年8月31日起，按中国银行同期借款利率计算利息至付清欠款为止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 朱兆荣
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终22号
上诉人（原审原告）王家全，男，1951年11月9日出生，汉族，住京山县新市镇鸭山路**号*单元***室，公民身份号码4224321951********。
委托诉讼代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京山县房地产管理局，住所地：京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9。
法定代表人严月华，男，局长。
原审第三人京山县家具厂，住所地：京山县新市镇鸭山路*号。
法定代表人桂满平，厂长。
原审第三人袁智娟，女，1979年4月12日出生，汉族，京山县房地产管理局职工，住湖北省京山县新市镇沿河南路10号135号，公民身份号码4201221979********。
原审第三人戴哲，男，1982年2月28日出生，汉族，住京山县新市大道**号，公民身份证号码4208211982********。
委托诉讼代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
王家全与京山县房地产管理局及京山县家具厂、袁智娟、戴哲房屋行政登记一案，京山县人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0821行初13号行政裁定,驳回王家全的起诉。王家全不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂08行终66号行政裁定，撤销京山县人民法院（2016）鄂0821行初13号行政裁定,指令继续审理。京山县人民法院经审理于2017年3月20日作出（2016）鄂0821行初13号行政判决书和（2016）鄂0821行初13号之一行政裁定书。王家全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王家全上诉称：一、京山县人民政府为上诉人办理的京房改证字第250005号房屋所有权证合法有效，涉案房屋产权明晰；二、被上诉人在2006年6月26日办理房屋产权登记时未尽审查义务。被上诉人明知涉案房屋已在1994年6月办理房屋所有权证，2006年6月26日又将同一标的为王华平、袁智娟办理了房屋产权登记，未尽必要的审查义务；三、原审判决未对上诉人的诉请进行处理；四、原审法院作出的（2016）鄂0821行初13号之一行政裁定书基于没有发生法律效力的判决书为依据，驳回上诉人的起诉，于法无据。用裁定书处理上诉人的实体权利不当。原审判决认定事实错误，程序违法，请求：一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821行初13号行政判决及（2016）鄂0821行初13号之一行政裁定，并改判；二、撤销被上诉人对上诉人所有的京山县新市镇鸭山路17号楼一单元401房屋的如下登记行为：1、2006年6月26日将该房屋登记为袁智娟、王华平共有（所有权证号京山县房权证新市镇第000372**号）；2、2006年11月23日将该房屋登记为袁智娟所有（所有权证号京山县房权证新市镇第000380**号）；3、2013年6月25日将该房屋登记为王华平所有（所有权证号京山县房权证新市镇第000705**号）。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，一审判决、裁定认定事实错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821行初13号行政判决书及（2016）鄂0821行初13号之一行政裁定书；
二、发回京山县人民法院重审。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 靖
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审33号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人：贾宏伟
住所：偃师市民康巷4号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年3月15日作出的偃人社监罚字（2016）03002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审33号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳富安兴建设有限公司。法定代表人：贾宏伟住所：偃师市民康巷4号。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年3月15日作出的偃人社监罚字（2016）03002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第108号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市民勤县，住库车县。被告人杨某某于2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年5月14日被本院依法取保候审。
辩护人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派代理检察员方凌云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶新NV89**号车，沿库车县天山路由东向西行驶至英阿瓦提路口时，与同方向行驶，停靠在路口等待信号灯，由被害人魏某某驾驶的新N3B7**号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，杨某某的静脉血中酒精含量为163mg／100ml。事故经库车县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某向被害人魏某某赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、刑事技术照片、勘查笔录、证人证言、被告人的供述、基本信息表、协议书、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后违章驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。库车县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某具有坦白、赔偿被害人部分经济损失的情节，本院依法对被告人杨某某从轻处罚。对被告人杨某某违章驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任的情节，本院依法对被告人杨某某从重处罚。为森严国法，打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1554号
申请执行人衣庆鸽，女，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人衣庆鸽与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1549号
罪犯朱唤忠，男，1961年6月12日出生,，汉族，江苏省常州市人,研究生文化，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月21日作出（2012）武刑初字第538号刑事判决，以罪犯朱唤忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十三万元，已退受贿款人民币四十一万三千九百一十元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯朱唤忠到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱唤忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱唤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯朱唤忠获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱唤忠改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱唤忠的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱唤忠于2014年12月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱唤忠能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱唤忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市武进区司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯朱唤忠假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯朱唤忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱唤忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6463号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：唐长涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：吴林，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：李帅，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人唐长涛、吴林、李帅金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2933号
罪犯潘坚悦，男，汉族，出生地广东清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人潘坚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘坚悦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘坚悦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘坚悦在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功［超产30%］；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币40000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘坚悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘坚悦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民催1号
申请人：包头市华乐礼仪庆典有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人：樊斌武，公司总经理。
申请人包头市华乐礼仪庆典有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人包头市华乐礼仪庆典有限责任公司持有的汇票号为00100063/20131783、出票日期为2016年10月17日、出票人为恒大地产集团包头有限公司、付款行为中信银行包头分行、票面金额为95928.60元、汇票到期日2017年4月17日、收款人为包头市华乐礼仪庆典有限责任公司、收款人开户行为包商银行林荫支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市华乐礼仪庆典有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人包头市华乐礼仪庆典有限责任公司负担。
审判长 岳海龙
审判员 杨晓峰
审判员 云 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初165号
原告：母昌波，男，1980年12月1日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马彩芬，女，1955年10月11日生，回族，住开远市。
委托诉讼代理人：田有金（系被告马彩芬丈夫），男，1952年1月14日生，回族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：田芳林，男，1981年7月11日生，回族，住开远市。
本院在审理原告母昌波与被告马彩芬、田芳林农村建房合同纠纷一案中，原告母昌波于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母昌波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母昌波撤回起诉。
案件受理费2018元，由原告母昌波负担（已交）。
审判员 王 堃
二〇一八年四月八日
书记员 李丹（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5472号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李元才，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省开江县，
委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：张清佳，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原审被告：张朝泽，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原审第三人：东莞市人民医院。住所地：广东省东莞市万江区新谷涌万道路**号。
负责人：莫新发。
委托代理人：袁达光，该院医患关系办主任。
委托代理人：张岸清，该院医务科职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人李元才、原审被告张清佳、张朝泽、原审第三人东莞市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月18日，李元才向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.张清佳、张朝泽、太平洋财险东莞公司赔偿李元才各项损失共172106.32元（其中医疗费64378.08元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、门诊复查费2707.8元、后续拆除钢板费10000元、可调膝关节支具2600元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费3347.73元、误工费12925.33元、护理费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、住宿费500元、交通费2000元、处理事故人员误工费1050元）；2.本案诉讼费由张清佳、张朝泽、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年5月12日判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿120000元给李元才；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿49334元给李元才；三、驳回李元才对张清佳、张朝泽的诉讼请求；四、驳回李元才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1871.06元（李元才已预交），由李元才负担30.06元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1841元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4061号民事判决。
太平洋财险东莞公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判太平洋财险东莞公司赔偿李元才88387.136元。2.一、二审诉讼费用由李元才承担。事实和理由：（一）原审法院认定李元才的误工费为12925.33元，应改为4882元。本案中，李元才未提供所在单位的误工证明、银行流水、劳动合同收入减少的证明，根据李元才提供的材料根本无法核实其工作真实情况，原审法院错误认定李元才从事房屋建筑行业，同时也错误认定定残前一天为100天，实际应为97天。（二）原审法院应按农村标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条规定，李元才提供的户籍证明显示其为农村户籍，且未能提供所在单位发放工资的银行流水记录或购买社保的相关记录，其工作状况的真实性无法确认，其证据明显不足以证明在城镇居住一年以上且有固定收入。（三）原审认定住宿费500元错误。李元才没有提供住宿发票，也不存在转院情形，原审法院认定住宿费500元实属不合理。
李元才没有在法定期限内提交书面答辩意见。
张清佳、张朝泽、东莞市人民医院均没有在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）关于残疾赔偿金的认定。（二）关于误工费、住宿费的认定。
关于焦点一。太平洋财险东莞公司主张不应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。李元才提供的东莞市道滘镇大岭丫村村民委员会出具的居住证明、ＸＸ宣、ＸＸ建两人的证人证言，能够形成证据链条，足以证明李元才事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。原审法院根据ＸＸ宣、ＸＸ建两人的证人证言，结合李元才陈述其从事的建筑泥水工作的实际情况，可以对李元才事发前的职业进行认定。在李元才未能提供证据证明其事发前一年的收入情况的前提下，原审法院按国有同行业在岗职工年平均工资房屋建筑业的标准47654元/年的标准计算误工费，并无不当。至于误工时间，经核算从事发之日起计算至评残前一天为100天，原审认定并无不当。
至于住宿费，原审法院根据案情，酌情支持500元，较为合理，本院一并予以维持。
综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1142号
原告：ＸＸ恒，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：何明刚，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告ＸＸ恒与被告何明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ恒及其委托诉讼代理人李成中到庭参加了诉讼，被告何明刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恒诉称，其与被告何明刚系朋友关系。2006年3月，被告何明刚以从事建筑需资金周转为由，向其借款7.9万元，被告向其出具借条一张，未约定还款时间和利息，借条上有证人许银峰、许学峰两兄弟签字证明。后经多次催收未果，起诉要求被告归还7.9万元借款。
被告何明刚未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ恒老家与被告何明刚老家相邻，二人自小相识，又因1993年后同在广东务工，且均从事建筑行业，系相熟朋友关系。2006年3月之前，被告何明刚以从事建筑需资金周转为由，分多次向原告ＸＸ恒借款；2006年3月18日，经原、被告双方核实，被告共计向原告借款7.9万元，被告遂汇总出具借条，载明：“今借到ＸＸ恒人民币79000.00元（柒萬玖仟元正），此据，借款人：何明刚，证明人：许银峰、许学峰，2006年3月18日”，被告何明刚及在场的许银峰、许学峰均在借条上的借款人、证明人处签字捺印。事后，原告经多次催收未果，起诉要求被告归还7.9万元借款。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的原、被告身份信息，被告何明刚于2006年3月18日出具的借条，证人许银峰的证言，以及本院依职权调取何凡友、石绍群的调查笔录。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。对原告提交的许学峰、何凡友的调查笔录，因调查人只有本案代理人李成中一人，且何凡友没有在调查笔录上签字，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿，本案中，根据原告ＸＸ恒提交的被告何明刚出具的借条，结合原告ＸＸ恒的当庭陈述与证人许银峰的证言，能证明双方存在借贷关系的事实。原告向被告何明刚交付借款后，双方借贷关系成立。原告向被告何明刚提供了借款7.9万元，被告何明刚应当按照约定向原告归还借款，现被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任；因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利；故对原告请求被告偿还借款7.9万元的诉讼请求予以支持。被告何明刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明刚尚欠原告ＸＸ恒借款7.9万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告何明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1485号
申请执行人包杰花，女，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包双喜，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包杰花申请包双喜民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2650号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3298号
罪犯焦治荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2003年11月13日作出（2003）万刑初字565号刑事判决，以被告人焦治荣犯抢劫、强迫卖淫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1018号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯焦治荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯焦治荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦治荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦治荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17819号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘文欢，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金18693.4元，支付利息和复息6303.53元、滞纳金1341.9元、其他费用42元，暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为26380.83元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月27日向原告申办了卡号为52×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月4日，被告尚欠原告本金18693.4元，利息6303.53元、滞纳金1341.9元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金18693.4元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年3月4日，利息6303.53元、滞纳金1341.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18693.4元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年3月4日，利息人民币6303.53元、滞纳金人民币1341.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币459.52元（原告已预交），由被告刘文欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5706号
申请执行人徐能等
被执行人陈静波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2550号，依法向被执行人陈静波发出执行通知书，责令被执行人陈静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 黄强强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7996号
原告：何英，女，汉族，1976年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所的律师。
被告：杨伟，男，藏族，1975年7月20日�生，住四川省黑水县。
原告何英与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼；被告杨伟经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款7万元及自2015年3月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款70000元，并约定于7月20日归还本金及利息50000元，共计120000元，被告将私车川U×××76作为抵押。原告于当日将70000元通过银行转账方式转入被告账号，此后被告未按约还款。
杨伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，何英通过其中国农业银行的账户分两次向杨伟转款共计7万元。当日，杨伟出具《借条》，载明杨伟借到何英7万元，于7月20日归还7万元和利息5万元，共12万元；若未按时归还，将杨伟名下川U×××76的车辆作为抵押。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案已查明，案涉借款本金7万元，借款期限4个月，借款利息5万元，即月利率为17.86%。该事实证明原、被告双方对利息的支付已有约定，但该约定利息超出相关规定。但原告自愿将利率调整为按年利率24%计算。现无证据证实，被告曾归还过案涉借款的本息，对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伟在本判决生效后十日内向何英偿还借款70000元，并以70000元为基数自2015年3月19日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高芮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执278号
申请执行人台州市恒业担保有限公司
被执行人章彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02042号，依法向被执行人章彩萍发出执行通知书，责令被执行人章彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币655898.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执278号申请执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号，组织机构代码：69388574-4。法定代表人：李昌华，系该公司执行董事。被执行人：临海市成利装饰材料有限公司，住所地：临海市商业街46-47号。组织机构代码：55968601-5。法定代表人：郭成利，系该公司董事长。被执行人：章彩萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市恒业担保有限公司与被执行人临海市成利装饰材料有限公司、章彩萍、郭文信追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台临商初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市恒业担保有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人655898.45元及利息，在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执278号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一六年七月四日代书记员 周 龙
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢17号
申请人执行人：冯春杨，男，1975年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵俊林，男，1966年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人冯春杨与被执行人赵俊林买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行达成还款协议，申请执行人冯春杨于2017年6月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北青民初字第01077号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第010
77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月九日
书记员 胡冬雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终641号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德科，男，1996年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘德科犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）浙0327刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘德科有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；暂扣的被告人刘德科违法所得人民币15000元，返还被害人黄某。原审被告人刘德科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘德科撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德科撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶彬彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该行员工。
被告:祁鹤林,男,1981年2月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:仇亚茜,女,1983年2月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告祁鹤林、仇亚茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费1713元（原告已预交1713元），减半收取856.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 婷
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第30号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴诗贵，男，1975年3月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜040号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜040号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜040号《社会抚养费征收决定�》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06624号
原告高某某。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00570号
原告李字红。
委托代理人杨长洪。特别授权代理。
被告宜昌市广美建工实业有限公司。
法定代表人周珊，该公司董事长。
被告周勇，个体工商户。
上列二被告共同的委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告周进。
原告李字红与被告宜昌市广美建工实业有限公司（以下简称“广美实业公司”）、周勇、周进劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李字红及其委托代理人杨长洪；被告广美实业公司、周勇的委托代理人黎明以及被告周进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李字红诉称，2011年10月1日，原告承接宜昌市广美装饰有限公司窗帘安装项目，约定从购买到安装总价款为10000元。2013年12月28日，广美装饰建材经营部开出完工单，但该款一直拖延未付，原告为保护自己的合法权益请求法院判令三被告共同支付原告欠款10000元，诉讼费由三被告共同承担。
被告广美建工公司辩称，我方与原告没有任何合同关系，也没有出具过完工单，完工单上的公章与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周勇辩称，我方没有与原告产生过任何合同关系，也无需基于合同关系支付欠款，完工单上的盖章签字都不是周勇，与周勇本人无关。我虽然是神农架林区松柏镇广美装饰建材经营部的业主，但已经将营业部所有业务外包给周进。
被告周进辩称，我只是神农架林区松柏镇广美装饰建材经营部的工作人员，前期经营部成立时还没有广美建工公司，广美建工公司是由宜昌市广美装饰有限公司变更而来。原告所称的合同，前期是罗春海与其接洽的，具体的合同金额我是后期才听说的，我进行了人员和材料的调配。完工后我会开具完工单，因为原告为公司做了事情。我只是经营部的管理人员，不应当支付此款。
经审理查明，原告李字红持有落款日期为2013年12月28日，且加盖有神农架林区松柏镇广美装饰建材经营部印章的完工单一张，内容为：“现有李字红于2012年10月1日，承接神农架广美装饰建材经营部所承包的神农架大九湖宾馆窗帘项目。此窗帘项目已全部完工。前期罗春海与李字红商约工程总价为10000元，人民币大写：壹万元整。此工程款需经宜昌市广美装饰有限公司（即神农架广美装饰建材经营部的母公司）核实无误后，方可予以支付。”
同时查明，“宜昌市广美装饰有限公司”于2013年7月3日变更企业名称为“宜昌市广美建工实业有限公司”，同时，董事长由周勇变更为周珊。被告周勇系神农架林区松柏镇广美装饰建材经营部（以简称“广美经营部”）的业主。
上述事实，原告李字红有陈述、三被告的答辩，《个体工商户营业执照》、公司变更通知书、企业信息、2013年12月28日的《完工单》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从《完工单》的内容来看，1、原告李字红按照广美经营部的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，由此认定原告李字红与广美经营部为承揽合同关系。2、虽然《完工单》中载明“需经宜昌市广美装饰有限公司核实无误后方可予以支付”，但由于广美实业公司与广美经营部系两个独立的经营主体，并非法律上的隶属关系，鉴于原告李字红已交付工作成果，应由广美经营部履行给付报酬的义务。根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故被告周勇作为广美经营部的业主理应履行给付10000元报酬的义务。原告李字红要求被告广美实业公司、周进共同承担民事责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告广美实业公司、周进关于其不应承担本案民事责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告李字红支付10000元。
二、驳回原告李字红的其他诉讼请求。
如果被告周勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月五日
书记员 杨德蓉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4853号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：屈璐瑶，女，1998年6月9日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告屈璐瑶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5905号
罪犯曹庆国，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年12月25日作出（2014）永刑初字第207号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曹庆国有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）郴刑二终字第38号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年9月30日至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹庆国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹庆国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆国减去有期徒刑十个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）盂法执字第368号
申请执行人张瑞宝，男，1971年10月26日生，汉族，山西省平定县。
被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李东生，男，公司董事长。
申请执行人张瑞宝与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初162号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司所有的财产。（详见清单）
二、责令被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年八月三十日
书记员 李军章
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审431号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人蔡正盛。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]62号行政决定确定的被执行人蔡正盛履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月23日作出乐土资罚[2016]62号行政处罚决定，并于同年3月29日送达被执行人蔡正盛，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的芙蓉镇上街村108平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月23日作出的乐土资罚[2016]62号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执855号
申请执行人：娄某某。
被执行人：王某。
被执行人：崔某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民三终字第00127号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人王某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某某于2016年11月4日前履行生效法律文书所确的义务，但被执行人王某、崔某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因客观原因案件暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民三终字第00127号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执855号申请执行人：娄某某。被执行人：王某。被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民三终字第00127号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人王某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某某于2016年11月4日前履行生效法律文书所确的义务，但被执行人王某、崔某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因客观原因案件暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民三终字第00127号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年四月二十四日书记员 张松山
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4171号
原告：王振堂，男，1976年1月4日出生，工人，现住遵化市。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。
住所地：沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：武明群。
住所地：沧州市。
委托代理人：王家晖。
原告王振堂与被告沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险沧州新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振堂到庭参加了诉讼，被告沧县明大汽车运输有限公司、人保财险沧州新华支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计12791.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日19时许，荣中全驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶到遵化市东新庄镇孔家庄路段时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告与荣中全均承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人为被告沧县明大汽车运输有限公司，该车投保了交强险和商业保险。因双方就损失未能达成协议，故诉至本院。
被告沧县明大汽车运输有限公司未予答辩。
被告人保财险沧州新华支公司对事故发生的事实没有异议，但辩称法院核实承包的车辆行驶证、驾驶证、从特资格证是否合格，在不存在免赔、拒赔的条件下，依法承担赔偿责任；原告的医疗费只在医保范围内，且是直接治疗本次事故造成的损失；住院伙食补助费按30元/天；原告主张误工费应提供所在公司财务部门证实停发工资证明等；护理费按一人护理；病历复印费不属直接损失，应由侵权人承担；交通费应提供证实的、合法的票据；拖车费认可出具单位具有施救资质；评估费不属保险责任，不承担；车辆损失过高，认可4000元。
本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，证据充分，本院予以采信，原告主张因此次事故造成的损失请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费3900元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等，证据充分，本院予以采信。被告人保财险沧州新华支公司抗辩按医保用药，但是被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算，共160元（住院4天）。原告主张误工费、护理费，向法庭提交了用工单位河北省唐山天正门业有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表等证据予以证实，且原告主张的误工费、护理费金额低于2017年度河北省相同或相近行业（制造业50983元/年）标准，故本院对原告主张的护理费440元（4天，110元/天）、误工费461.2元（4天，115.3元/天）予以采纳。原告主张病历复印费12元，向法庭提交了遵化市人民医院复印费票据，本院予以支持。原告主张车辆损失6628元，向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估结论书、修理费票据及修理明细，证据充分，且被告未向法庭申请重新评估，故本院予以采纳。原告主张评估费350元、吊运费600元，向法庭提交了相应的票据，本院予以采信。原告主张交通费200元，未向法庭提交交通费票据，但是交通费为原告实际开支，故本院酌定为150元。综上，原告的合理损失为：医疗费3900元、住院伙食补助费160元、护理费440元、误工费461.2元、车辆损失6628元、评估费350元、交通费150元、复印费12元、吊运费600元，合计12701.2元。被告沧县明大汽车运输有限公司所有的车辆在被告人保财险沧州新华支公司投保了交强险和第三责任保险，对原告的损失首先在交强险限额内赔偿；超出交强险及交强险外损失，被告人保财险沧州新华支公司承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王振堂各项损失9802.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王振堂负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2337号
申请人刘凤娥，女，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘福义，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺海军，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温爱军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6646号民事判决书，依法向被执行人刘福义、贺海军、温爱军发出执行通知书，责令被执行人刘福义偿还申请人刘凤娥借款本金30万元及利息（利息从2013年5月30日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人贺海军、温爱军承担连带担保责任；三被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人贺海军、温爱军的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2337号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初731号
原告宋××，居民身份证号码230××××××××，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告杨××，居民身份证号码230××××××××，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
本院在审理原告宋××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告宋××以与被告杨××自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯晓东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1861号
原告：贺晨。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：肖运桃。
原告贺晨与被告肖运桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晨在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺晨撤诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告贺晨负担。
审判员 韩丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈思
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初705号
原告：马丹。
原告：陈冬妹。
被告：王英博。
本院在审理原告马丹、陈冬妹与被告王英博房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告马丹、陈冬妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于盘锦市双台子区魏家的房屋出售给原告，后经原告多次催促被告协助办理产权过户手续，但被告以各种理由推托至今。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告马丹、陈冬妹与被告王英博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王英博的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回马丹、陈冬妹的起诉。
案件受理3,300.00元，退还原告马丹、陈冬妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年六月九日
书记员 冯雨