广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2470号
原告：谢汝佳，男，汉族，1953年12月6日生，户籍地：阳江市阳东区，现住：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：叶桃，男，汉族，1972年7月4日生，户籍地：阳江市阳东区，现住：阳江市江城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。
原告谢汝佳诉被告叶桃、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝佳的委托诉讼代理人麦国宽，被告叶桃，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝佳向本院提起诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司赔偿87871.74元给原告谢汝佳；2、判令被告叶桃赔偿13515.89元给原告谢汝佳，并对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日12时27分，原告谢汝佳驾驶无号牌（发动机号码：4268832）二轮机动车（搭载谢晓东）沿阳江市江城区建设路农业银行门前路段由东往西方向横过建设路，遇叶桃驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿建设路由南往北方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告谢汝佳、被告叶桃受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201602664号事故认定书，认定被告叶桃承担此次事故的次要责任，原告谢汝佳承担此次事故的主要责任，谢晓东不承担责任。原告谢汝佳受伤后送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、下颌骨多发骨折（双侧髁突，右下颌颏部）；2、脑出血术后；3、35、36牙脱位；4、33、34冠折。住院期间为2016年11月16日至2016年12月3日，总计18天，医嘱：注意休息及加强营养。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，因本案交通事故造成原告损失如下：1、医药费：40252.96元（37506.36元+2746.6元）；2、住院伙食补助费：1800元（18天×100元/天）；3、营养费：1000元；4、护理费2340元（18天×130元/天）；5、伤残赔偿金：67831.74元（37684.3元×18年×10%）；6、后续治理费：12000元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2700元。上述八项共计132924.7元。上述第1、2、3、6项共计55052.96元，属于交强险医疗赔偿范围，先由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告谢汝佳，余下的45052.96元由被告叶桃按本次事故责任赔偿给原告谢汝佳。上述第4、5、7、8项共77871.74元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77871.74元给原告谢汝佳。被告叶桃驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告中华联合保险公司购买了交强险，被告中华联合保险公司就此应赔偿87871.74元（10000元+77871.74元）给原告谢汝佳，被告叶桃应赔偿13515.89（45052.96元×30%）给原告谢汝佳，并对上述87871.74元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院起诉，请判如所请。
被告叶桃辩称，当时想通过被告中华联合保险公司与原告调解协商，但一直等了多月也没有回复，直至收到法院开庭传票。
被告中华联合保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｑ×××××仅在其公司投保交强险，医疗限额1万元，伤残赔偿限额11万元；二、原告主张的护理费过高，应按80元每天予以计算；三、事故发生于2016年11月，原告以新赔偿标准主张诉求不合理，应以2016年的标准计算，且原告为农村户口，应按农村标准计算。原告在事故发生时已年满63岁，应按17年计算伤残赔偿金；四、其公司不是直接侵权人，精神抚慰金及伤残鉴定费不应由其公司承担，而且被告车辆为次要责任，原告为主要责任，精神抚慰金应参照过错比例进行计算，应为1500元；五、其公司先前已经与原告达成过一次调解方案，是按照63000元一次性赔偿给原告，但因双方最终调解不成，希望法院可再次在此调解基础上进行调解。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告谢汝佳驾驶无号牌（发动机号码：4268832）二轮机动车（搭载谢晓东）沿阳江市江城区建设路农业银行门前路段由东往西方向横过建设路，遇被告叶桃驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿建设路由南往北方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，谢汝佳、叶桃受伤的道路交通事故。
2016年11月25日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417017201602664号道路交通事故认定书，认定原告谢汝佳驾驶未登记的机动车借道通行未让道路内行驶车辆先行，承担此事故的主要责任；被告叶桃驾驶摩托车未在最右侧车道行使，承担此事故的次要责任；谢晓东无责任。
事故当日，原告谢汝佳被送到阳江市人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨多发骨折（右下颌颏部，双侧髁突）；2、脑出血术后；3、35、36牙脱位；4、33、34冠折。住院时间从2016年11月16日至2016年12月3日，共17天，有医院住院记录为证，住院期间留陪人一名。原告的医疗费为39343.76元，其中住院期间的医疗费37506.36元，门诊费1837.4元。原告请求门诊费2746.6元中有909.2元是用于谢晓东。原告住院医疗期间，被告叶桃支付了500元给原告。原告出院时的医嘱载明：注意加强营养及休息。原告主张住院期间聘请一名护工护理，并按照每天130元支付了护理费。
诉讼中，谢晓东向本院作出声明：其在本次事故中受伤轻微，没有住院治疗，不参与本次事故车辆在交强险赔偿限额的分配。
原告医疗终结后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。2017年4月7日，经广东漠江法医临床司法鉴定所评定，原告的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；双侧下颌骨多发骨折致轻度张口受限，评定为道路交通事故十级伤残；义齿安装，下颌骨内固定物需择期手术拆除，共需壹万贰仟元。其中，牙齿缺失四枚，固定牙一枚共五枚，每颗1200元，共需6000元。原告支付了伤残鉴定费2700元。
庭审中，两被告对评定原告为十级伤残的鉴定意见无异议，但被告叶桃对评定原告的后续治疗费中的义齿安装费6000元认为过高，且两被告认为鉴定费用不应由其承担。另，被告叶桃主张：其在事故当日，在门诊治疗花费655.2元。事故车辆粤Ｑ×××××的修车费960元。事发后一个月，因突发呕吐，前往阳江市人民医院检查，没有住院，产生医药费1298元，并提供医院收费票据及车辆的收款收据。原告对被告叶桃上述证据不予认可，认为被告的请求应当另行处理。
另查，被告叶桃的粤Ｑ×××××号二轮摩托车向被告中华联合保险公司购买了交强险，没有购买商业险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2017年1月3日阳江市江城区城北街冲口社区居民委员会出具一份《证明》，该证明内容为：兹有阳东县塘坪镇马尾村委会三报河村七巷5号居民谢汝佳于2014年11月至今居住我辖区建设一路12街1号。原告还提供了2015年11月至2016年11月位于建设路十二街1号之一房屋户名为谢汝佳的用电清单。
本案在审理过程中，本院组织双方调解，但未能达成一致。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的事故责任认定是客观公正的，各方也没有提出异议。认定原告谢汝佳负事故的主要责任，被告叶桃负事故的次要责任，谢晓东无责任，合理合法，本院予以采纳。根据本案的情况，本院确定原告谢汝佳承担事故的70%责任，被告叶桃承担事故的30%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应先由被告中华联合保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告叶桃按其所负的责任进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院确定原告本次交通事故损失的项目和数额如下：1、原告的医疗费为39343.76元（37506.36+1837.4），原告主张医疗费40252.96元，因其中909.2元是用于谢晓东，对该部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院医疗17天应为1700元（100元/天×17天），原告请求住院伙食补助费1800元，缺乏依据，本院不予支持；3、护理费，目前阳江市地区护工护理标准是110元/天至130元/天，原告请求按130元/天计算应予支持，但应按17天计，护理费应为2210元（17天×130元/天），原告主张护理费2340元，缺乏依据，本院不予支持；4、营养费，根据医嘱及原告的伤残情况，结合当地的生活水平，原告的营养费酌定1000元；5、残疾赔偿金，原告提供证据证实其在城镇居住，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告被评定为道路交通事故十级伤残，原告在定残时年满63岁4个月，残疾赔偿金计算的年限应为17年，原告的残疾赔偿金为64063.31元（37684.3元/年×17年×10%）；6、后续治疗费，司法鉴定意见鉴定原告的后续治疗费为12000元，其中义齿安装6000元，其费用标准是根据广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号的附件3附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中“义齿安装1000-1500元/颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）”的规定，按每颗牙齿1200元计，五颗共6000元。被告叶桃认为义齿安装费用过高，本院不予采纳，故后续治疗费为12000元，其中义齿安装费用6000元，下颌骨内固定物需择期手术拆除费用6000元；7、对精神损害抚慰金，因本案交通事故造成原告十级伤残，综合考虑原告在事故中的过错承担、本地区的生活水平及其伤残情况，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1500元；8、伤残鉴定费2700元。
原告谢汝佳上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共54043.76元（39343.76元+1700元+12000元+1000），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，该款已超过该项赔偿限额10000元，同时，谢晓东已声明放弃参与本次事故中车辆交强险赔偿限额的分配，因此应先由被告中华联合保险公司在该限额内赔偿10000元给原告谢汝佳，超出交强险中的医疗费用赔偿项目的44043.76元（54043.76元－10000元），根据被告叶桃所负的次要责任应赔偿13213.13元（44043.76元×30%）给原告谢汝佳。本案扣减被告叶桃已支付给原告的500元，故被叶桃还需赔偿12713.13元（13213.13元－500元）给原告谢汝佳。
原告谢汝佳上述损失中的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合共70473.31元（2210元+64063.31元+2700元+1500元），属于交强险中的伤残赔偿项目，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告谢汝佳。
至于被告叶桃在本次事故中的损失，应另循途径处理。
综上所述，原告请求赔偿理由成立，予以支持，但具体数额以本院核定的为准，其中被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿80473.3元（10000元+70473.31元）给原告，被告叶桃应赔偿12713.13元给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失80473.3元给原告谢汝佳，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告叶桃应赔偿经济损失12713.13元给原告谢汝佳，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谢汝佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1164元（原告已预交），由原告谢汝佳负担94元，被告叶桃负担146元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十月十日
书记员 何恭棪