安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00121号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张浩，绰号“八戒”，男，汉族，1978年2月10日出生于安徽省寿县，无业，住寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2013年7月24日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日、6月25公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
一、2012年冬天开始，被告人张浩先后通过顾某贩卖给周某“冰毒”计6克，收取毒资3000余元。
针对该起指控，公诉机关提供了证人周某、顾某的证言、被告人张浩的供述、顾某、周某的辨认笔录。
二、2013年上半年，被告人张浩先后两次卖给郑某“冰毒”各0.2克，每次200元。
三、2012年期间，被告人张浩先后两次分别卖给柏某“冰毒”0.1克（100元），0.2克（200元）。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张浩以营利为目的，多次贩卖“冰毒”共计6.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张浩对起诉书指控的事实全部予以否认。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人张浩实施的第一起贩卖毒品事实，因现有证据间存在明显瑕疵，故该项指控不能成立。起诉书指控被告人张浩实施的第二起贩卖毒品事实，缺乏法律依据，该起事实在性质上只能认定被告人张浩的行为系受其朋友郑某之托，并由郑某提供毒资，张浩帮郑某从其他吸毒人员手中代买了毒品，且代买后的冰毒，也是供郑某或者与被告人张浩两人共同吸食而用，起诉书指控此起事实系贩卖毒品，显系错误。起诉书指控被告人张浩实施的第三起贩卖毒品事实，系证据不足，故指控不能成立。综上，建议人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，依法对被告人张浩作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明：
一、2012年11月下旬的一天傍晚，吸毒人员周某在寿县安丰镇从被告人张浩手中购得甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、被告人张浩身份信息证实：张浩的身份状况。
2、证人顾某（乳名“欢欢”）的证言：我以前在上海时认识的周某，他那时就开始吸毒，后周某回到寿县就让我帮他联系购买“冰毒”，我就帮他从“八戒”手里购买过“冰毒”，但我记不清多少次了。2012年11月左右的一天，我陪“八戒”到安丰给周某送过一次500元钱的“冰毒”，那时我谈了一个女朋友在安丰驾校学习，我顺便跟“八戒”的车到安丰看我女朋友，当时到安丰去除了驾驶员外，车里还有一个叫“松子”的淮南八公山人，车到安丰我们与周某见面后，周某给了“八戒”600元，另100元算来回的车费，周某他们走后我就到驾校去了。我不知道“八戒”的姓名，此人身体较瘦，你们要有他的照片我能认出他。
3、证人周某（绰号黑皮）的证言：2010年，我通过吸毒人员顾某（小名欢欢）介绍认识的“八戒”。约是2012年11月25日或者是26日7点左右，“八戒”和顾某及另外两个年轻人开一辆黑色轿车到安丰给我送的“冰毒”，当时我在安丰十字街南门几十米处车站站牌跟前等的他们，他们到我跟前后，“八戒”将“冰毒”递给我的，我给了他600元钱，其中100元钱是付给“八戒”的车费，“八戒”将装作“冰毒”白色透明自封口一小塑料袋交给我之后，他和那两个年轻人就开车走了，顾某就到安丰驾校去了，我就回家了。
4、周某、顾某辨认贩毒者照片的辨认笔录及照片证实（侦查第二卷P42-44、补充侦查卷P25-26）：⑴周某从公安机关提供的12张男性免冠照片中，辨认出其中4号照片即为向周某贩卖“冰毒”的“八戒”，真名叫张浩；⑵顾某从公安机关提供的12张男性免冠照片中，辨认出其中4号照片即为顾某陈述的贩毒人员“八戒”，真名叫张浩。
二、2013年6月间，被告人张浩应吸毒人员郑某联系，卖给郑某甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、证人郑某的证言证实：我和朋友张浩是多年前在张浩开的麻将馆玩牌时认识的，认识张浩后我听别人说张浩贩卖毒品，我便问过他是否贩卖毒品，他说此事和我没关系，让我不要过问，后来我就再没问过他了。2013年6月18日凌晨，我入住寿县总工会宾馆后，便联系张浩帮我购买“冰毒”，张浩来到我住房间，叫我给他200元钱他就出去了，约30分钟后，张浩回到房间，交给我一小包“冰毒”，并带回一瓶苏打水，一瓶绿茶，绿茶喝完后，张浩用瓶子做的冰壶，我吸了一会后，剩了两口给张浩吸了，6月20日上午，我俩在该房间内被派出所民警带走。
2、被告人张浩的供述：郑某是吸毒人员，因为她买不到毒品，我帮她从他人手中买过毒品，但我记不清帮她购买的时间和次数了。
三、2012年春节后，被告人张浩先后两次共卖给柏某甲基苯丙胺（冰毒）2小包。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、证人柏某（绰号大孩）的证言证实：我是2012年春节之后开始吸食“冰毒”的，此后，具体那天我记不清，从寿县绰号叫“八戒”的张浩手中四五次“冰毒”，每次100元、200元不固定，我最后一次从张浩手里拿“货”是一个星期之前的事情了。
2、检验报告证实：经当场检测，张浩、柏某的尿液均为阳性。
3、被告人张浩的供述与辩解：我帮“大孩”（柏某）买过两次“冰毒”。我还帮别人买过毒品的，但我不记得帮哪些人买过了，是从淮南还是寿县买的，具体情况我都记不得了。关于公诉机关所举的证人孙某的证言及辨认笔某经查，孙某的证言及辨认笔录与办案没有关联性，故不予采纳。
本院认为：被告人张浩明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张浩所犯罪名成立。被告人张浩多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关指控被告人张浩向周某、郑某、柏某贩卖毒品共计6.7克，并收取毒资若干元，由于该案毒品、毒资已不存在，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，现有证据无法查证具体毒品数量，且毒资数额也无确实充分的证据予以证实，故不予认定。关于被告人张浩及其辩护人所提辩解、辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。据此，综合被告人张浩犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王安政
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。