广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1113号原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告简广钊，男，汉族，农民，住新兴县。被告陈连娇（系被告简广钊的妻子），女，汉族，农民，住新兴县。被告简广雄（系被告简广钊的胞弟），男，汉族，农民，住新兴县。被告叶华良（系被告简广钊的姐夫），男，汉族，农民，住新兴县。被告陈富强（系被告简广钊的妻弟），男，汉族，农民，住新兴县。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告简广钊、简广雄、叶华良、陈连娇、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伙坚、被告简广钊到庭参加诉讼，被告陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行诉称，原告与被告简广钊签订了一份《借款合同》，约定被告简广钊向原告借款人民币210000元，用于借新还旧，借款期限为24个月，即从2010年6月30日起至2012年6月29日止。该合同的第五条约定了利率为年9.18%；第七条约定了借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人按分期还款计划偿还本金；第十二条约定了借款人未付按本合同约定了偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约。借款人构成违约的，贷款人有权分别采取以下措施：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告简广钊立下了《分期还款计划书》，约定210000元分五期偿还：一、于2011年1月21日还本金20000元及相应利息；二、于2011年7月21日还本金30000元及相应的利息；三、于2011年10月21日还本金50000元及相应的利息；四、于2012年2月21日还本金50000元及相应的利息；五、于2012年6月21日还本金60000元及相应的利息。同日，原告分别与被告陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强签订了一份《保证担保合同》，合同明确约定了担保人为上述全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告随即将借款划入被告简广钊的账户。截止至2016年5月20日，被告简广钊拖欠的借款本金210000元和利息175840.89元，共计385840.89元仍未偿还。综上，原、被告之间的借款及保证均是双方真实的意思表示，签订的《借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的。原告已按合同的约定向被告简广钊支付了借款，但借款到期后，被告简广钊却未能偿还，依照合同的约定，已构成违约。而被告陈连娇、陈富强、简广雄、叶华良也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。依照《民法通则》第108条，以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告简广钊、陈连娇立即向原告偿还借款本金210000元及利息[利息从2011年6月21日起计算至付清日止（包括罚息、复利），按借款合同约定的计息方法计算]；二、被告简广钊、陈连娇承担原告聘请律师支付的律师服务费8775元；三、被告简广雄、陈富强、叶华良对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由各被告负担。被告简广钊辩称，被告简广钊向原告借款是事实，对所欠的本金及利息亦无意见，只是经济困难，一时无法清偿。被告陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强无答辩，在法定期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告简广钊与被告陈连娇是夫妻关系，被告简广钊与被告简广雄是兄弟关系，被告叶华良是被告简广钊的姐夫，被告陈富强是被告简广钊的妻弟。2010年6月15日，被告简广钊原因养殖资金不足向原告借款210000元且未能按期偿还，故向原告申请贷款210000元以用作借新还旧。2010年6月30日，原告与被告简广钊签订了一份《借款合同》（合同编号：新农信借字[2010]第20010076号）。该合同约定：一、被告简广钊因借新还旧向原告借款人民币210000元，借款期限自2010年6月30日起至2012年6月29日止，为期两年；二、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款年利率为9.18%，借款期间如遇基准利率调整，利率按年度调整，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日；借款人未能按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%利息，未按时支付的利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在合同约定的贷款利率基础上加收50%复利；三、违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付其他任何应付款项，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告简广钊于当日还签订了《分期还款计划书》，制定落实分期还款计划为：1、于2011年1月21日还本金20000元及相应利息；2、于2011年7月21日还本金30000元及相应利息；3、于2011年10月21日还本金50000元及相应利息；4、于2012年2月21日还本金50000元及相应利息；5、于2012年6月21日还本金60000元及相应利息。当日，即2010年6月30日，被告陈连娇、陈富强、叶华良、简广雄分别与原告签订了《保证担保合同》（编号分别为：新农信保字[2010]第20010076-1至第20010076-4号）。在《保证担保合同》中约定：保证种类为本合同被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；保证范围为主合同下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证责任的承担：如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。上述合同签订后，原告于2010年6月30日发放了贷款210000元给被告简广钊，而被告简广钊亦在原告出具的《借款借据》上签名确认。借款后，被告简广钊对借款本金分文未还，借款利息亦从2011年6月21日起拖欠至今未还。原告曾在2015年9月21日向被告简广钊、陈连娇，于2016年1月29日向被告叶华良、陈富强，于2016年2月26日向被告简广雄分别发出《到（逾）期贷款催收通知书》，但无果。原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经核实，截止至2016年5月20日，被告简广钊拖欠借款本金210000元，利息175840.89元。另查明，原告提供其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》，约定广东创亮律师事务所为原告代理本案诉讼，原告需支付律师费8775元。协议签订后，原告支付了该律师费。以上事实，有原告提供并经本院核对的证据复印件有：原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款合同、还款计划书、保证担保合同、借款借据、到（逾）期催收通知书、逾期未还款查询、委托代理合同及发票，以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告简广钊签订的《借款合同》及《分期还款计划书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告均应自觉全面履行。被告简广钊借款逾期后，不但没有偿还借款本金，而且从2011年6月21日起至今，没有依约偿还借款利息给原告，违反了合同的约定，由此而引发纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告简广钊向其偿还借款本金210000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。此外，被告陈连娇作为被告简广钊的配偶，在《保证担保合同》上签名，承诺为本案《借款合同》项下债务人简广钊应承担的全部债务承担连带责任保证。本案借款发生在被告简广钊与被告陈连娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈连娇对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告简广钊、陈连娇共同偿还尚欠的借款本息，并无违反法律规定，本院予以支持。关于被告叶华良、简广雄、陈富强的保证责任问题，被告叶华良、简广雄、陈富强分别与原告签订有《保证担保合同》，各被告承诺对被告简广钊的上述债务承担不可撤销的连带责任保证，且借款逾期后，各被告又在《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告请求被告叶华良、简广雄、陈富强对被告简广钊的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又根据《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”因此，各被告在承担保证责任后，有权向被告简广钊追偿。关于原告诉请被告简广钊、陈连娇支付为实现本案债权所支出的律师费问题。由于《借款合同》及《保证担保合同》中均约定了被告简广钊、陈连娇需承担原告因追讨本案债务而支出的律师费等费用，故原告请求被告简广钊、陈连娇支付其已垫付的律师费8775元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈连娇、陈富强、叶华良、简广雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简广钊、陈连娇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金210000元及利息（其中利息计至2016年5月20日为175840.89元，之后的利息按照合同约定的计算方法计算至付清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告简广钊、陈连娇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东新兴农村商业银行股份有限公司支付为实现本案债权所支出的律师费8775元。三、被告简广雄、叶华良、陈富强对被告简广钊以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581.62元，由被告简广钊、陈连娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  梁道海人民陪审员  简佩贤二〇一六年十一月四日书 记 员  梁瑞斌