wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1215号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告康岩，男，1983年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告苗伟，女，1991年4月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人兴凤娟（苗伟母亲），女，1968年9月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告康岩�苗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，二被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月11日与原告签订借款合同，借款额为21万元，用于购买房屋，借期25年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，二被告偿还借款201511.6元，截止2017年12月31日的利息5796.56元，罚息175.86元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2015年5月18日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币21万元，借款期限为2015年5月18日至2040年5月18日，年利率5.9%。如逾期�款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1340.23元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区、面积55.79平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年6月3日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年6月11日向被告发放贷款。二被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金201511.6元，利息5796.56元，罚息175.86元，合计207484.02元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细�在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息207484.02元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年5月18日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告康岩、苗伟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币201511.6元，利息5796.56元和罚息175.86元（均截止2017年12月31日），合计207484.02元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、二被告自2018年1月1日起，按本金201511.6元，年利率8.85%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区、面积55.79平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年五月十八日
书记员 张 硕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初541号
原告：程国忠。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告程国忠诉被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国忠及委托代理人李迪，被告保险公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国忠向本院提出诉讼请求：被告保险公司履行保险合同义务支付原告保险理赔金120000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月7日建立保险合同关系，合同约定原告于被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保险法为85元，投保险种为平安驾驶人意外伤害保险（A款），保险责任分别为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗、责任保额共计120000元，保险期限截止至2016年2月6日。2016年2月4日14时20分，原告驾驶辽A×××××号车辆由东向西行驶至吉林省磐石市吉昌镇38公里加800米路段处时，由于路面湿滑发生侧翻事故，造成原告身体受伤、车辆受损的后果，后原告被送往磐石市医院救治，并于当日转院至沈阳市骨科医院，诊断结论为颈椎骨折，住院治疗46天。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告颈部伤残程度为九级。嗣后，原告持保单找到被告要求按合同约定进行理赔，但遭到被告的拒绝，故原告诉至法院。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告行驶证未年检，不同意承担赔偿责任及诉讼费。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆于2012年1月购买，属于6年内免检车辆，每2年定期检验时仅需提供交强险凭证、车船税纳税或免征证明后即可直接向公安交管部门申领检验标志，本案原告车辆属于每2年未定期年检，被告未提供相关证据证明事故的发生与原告车辆未进行年检有关，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告程国忠保险理赔金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终397号
上诉人（原审原告）公春芳，女，1930年10月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张兴伟，河北道申师事务所律师。
委托代理人王路英，男，1954年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）河北惠业房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区人民路109号。
法定代表人李增其，该公司董事长。
委托代理人闫海亮、王海霞，河北方信律师事务所律师。
上诉人公春芳与上诉人河北惠业房地产开发有限责任公司（简称惠业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人公春芳与上诉人惠业公司不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公春芳委托代理人张兴伟、王路英、惠业公司委托代理人闫海亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决结果不明确存在选择性，故原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00947号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 欢
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2194号
原告：潘某，女，1976年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1972年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告潘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴海英、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告潘某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，原告每月探视儿子黄某2四次；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：2006年6月，我参加湛江游程网的户外活动认识被告，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后双方感情一般，未能建立起相互信任、理解及关爱的夫妻关系。2007年4月我首次怀孕，被告表现出非常气愤的态度，他认为已多次暗示婚后要丁克生活，我因欺骗他而怀孕，因此对我非常冷漠。2007年底，我产下一名男婴后不幸夭折。在我2007年第一次产后开始，被告以各种理由拒绝和我过夫妻性生活，因为面子问题，我亦未向家人求助。2009年底，在我同意承担孩子所有事务的前提下，被告才同意与我发生几次性关系。2010年初我再次怀孕，怀孕期间，被告依然冷漠。2010年初至2016年8月期间六年多的时间，因为被告的原因，双方之间再没有过夫妻性生活，导致双方之间夫妻感情破裂。对此，我与被告争吵多次，并提出离婚，但均遭被告拒绝。因为夫妻性生活的不正常，导致我心理和生理遭受极大伤害。因顾虑到儿子小及我父亲患肝癌的情况，没有起诉离婚，拖延至今。双方的共同财产为位于深圳市宝安区沙井万丰社区名仕国际一单元8M房子一套及2015年6月18日购买的湛江市公园一号7A1319房一套和车位一个。
被告黄某1辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系，我与原告经充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚。婚后和睦相处、相亲相爱，特别是××××年××月××日儿子黄某2出生后，家庭生活更加和睦、美满。原告所述双方之间7年无性生活是为了达到离婚目的而捏造，双方夫妻感情尚未破裂，考虑到有幼子需要双方抚养教育，请求法院根据案件事实、结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。因为生活琐事，双方时常发生争吵产生矛盾。2016年10月后，双方分居生活。双方的主要共同财产为位于深圳市宝安区沙井万丰社区名仕国际一单元8M房子一套及2015年6月18日购买的湛江市公园一号7A1319房一套和车位一个。2016年12月6日，原告以与被告双方长达7年没有夫妻性生活，双方性格不合，夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚为由，提起本案诉讼。案经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解不成。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活将近10年，生育儿子、共同抚养，共同经营家庭，并于近两年共同购置房屋及车位，说明夫妻感情较为融洽。原、被告虽然因为生活琐事发生争吵产生矛盾，但未能说明双方夫妻感情已经破裂。原告主张双方长达6年没有夫妻性生活及被告要求离婚，被告不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。原、被告虽于2016年10月后开始分居，但尚未符合法定的离婚条件。综合考虑本案的证据、原、被告的婚姻状况，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、增强相互理解及尊重，修复夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，故对子女的抚养权及共有财产不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告黄某1离婚；
二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一七年一月十一日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2194号原告：潘某，女，1976年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。被告：黄某1，男，1972年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告潘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴海英、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告潘某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，原告每月探视儿子黄某2四次；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：2006年6月，我参加湛江游程网的户外活动认识被告，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后双方感情一般，未能建立起相互信任、理解及关爱的夫妻关系。2007年4月我首次怀孕，被告表现出非常气愤的态度，他认为已多次暗示婚后要丁克生活，我因欺骗他而怀孕，因此对我非常冷漠。2007年底，我产下一名男婴后不幸夭折。在我2007年第一次产后开始，被告以各种理由拒绝和我过夫妻性生活，因为面子问题，我亦未向家人求助。2009年底，在我同意承担孩子所有事务的前提下，被告才同意与我发生几次性关系。2010年初我再次怀孕，怀孕期间，被告依然冷漠。2010年初至2016年8月期间六年多的时间，因为被告的原因，双方之间再没有过夫妻性生活，导致双方之间夫妻感情破裂。对此，我与被告争吵多次，并提出离婚，但均遭被告拒绝。因为夫妻性生活的不正常，导致我心理和生理遭受极大伤害。因顾虑到儿子小及我父亲患肝癌的情况，没有起诉离婚，拖延至今。双方的共同财产为位于深圳市宝安区沙井万丰社区名仕国际一单元8M房子一套及2015年6月18日购买的湛江市公园一号7A1319房一套和车位一个。被告黄某1辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系，我与原告经充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚。婚后和睦相处、相亲相爱，特别是××××年××月××日儿子黄某2出生后，家庭生活更加和睦、美满。原告所述双方之间7年无性生活是为了达到离婚目的而捏造，双方夫妻感情尚未破裂，考虑到有幼子需要双方抚养教育，请求法院根据案件事实、结合法律规定，化解双方之间的矛盾。经审理查明：原、被告双方于2006年6月自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。因为生活琐事，双方时常发生争吵产生矛盾。2016年10月后，双方分居生活。双方的主要共同财产为位于深圳市宝安区沙井万丰社区名仕国际一单元8M房子一套及2015年6月18日购买的湛江市公园一号7A1319房一套和车位一个。2016年12月6日，原告以与被告双方长达7年没有夫妻性生活，双方性格不合，夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚为由，提起本案诉讼。案经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解不成。本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活将近10年，生育儿子、共同抚养，共同经营家庭，并于近两年共同购置房屋及车位，说明夫妻感情较为融洽。原、被告虽然因为生活琐事发生争吵产生矛盾，但未能说明双方夫妻感情已经破裂。原告主张双方长达6年没有夫妻性生活及被告要求离婚，被告不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。原、被告虽于2016年10月后开始分居，但尚未符合法定的离婚条件。综合考虑本案的证据、原、被告的婚姻状况，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、增强相互理解及尊重，修复夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，故对子女的抚养权及共有财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告潘某与被告黄某1离婚；二、驳回原告潘某的其它诉讼请求。本案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄细曼二〇一七年一月十一日书记员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执706号
申请执行人张大勇，男，1966年7月26日出生，住所地昌黎县，。
被执行人金平，男，1970年6月25日出生，住所地昌黎县，。
被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司，住所地昌黎县十里铺乡张各庄一村，统一社会信用代码911303226732285015。
法定代表人：金平。
本院在执行张大勇与金平、秦皇岛市畅通路桥养护有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司的存款452750元。
本裁定立即执行。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执706号之一
申请执行人张大勇，男，1966年7月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人金平，男，1970年6月25日出生，住所地昌黎县。
被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司，住所地昌黎县十里铺乡张各庄一村，统一社会信用代码911303226732285015。
法定代表人：金平。
本院在执行张大勇与金平、秦皇岛市畅通路桥养护有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司在中国工商银行河北省秦皇岛昌黎支行存款（帐号04×××69）452750元至昌黎县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 程玉贵
二〇一七年七月六日
书记员 邱贺宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执613号
申请执行人南京中原房地产营销顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山。
法定代表人陆成，该××总经理。
被执行人江苏锦和源置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人姚锦城，该××总经理。
申请执行人南京中原房地产营销顾问有限公司与被执行人江苏锦和源置业有限公司商品房委托代理代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第163号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏锦和源置业有限公司于判决生效后十日内给付原告南京中原房地产营销顾问有限公司前期策划费、顾问费共计人民币42万元及逾期违约金（其中以12万元为基数，自2014年6月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算；以30万元为基数，自2014年11月6日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）。案件受理费8125元，公告费600元，合计8725元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1005号
原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被告：徐锋，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告陶宜国与被告徐锋、华斌民间借贷纠纷一案中，原告陶宜国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陶宜国向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶宜国撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由陶宜国负担。
审判员 胡益新
二〇一七年三月二十日
书记员 花锡蒙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初149号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪佑红，男，1970年10月10日出生，汉族，汉族，初中文化，务工，现住广水市。因故意伤害嫌疑，2017年4月10日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕，2017年7月14日经本院决定被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人汪佑红犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、雷某、被告人汪佑红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年3月7日，汪佑红得知父亲汪某1与杨某1发生矛盾后，找到杨某1讲道理，后二人发生争执，汪佑红将杨某1摔倒在地并击打其胸部，并用脚踢雷某，致杨某1、雷某受伤。经法医鉴定：杨某1、雷某的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。
公诉机关认为：被告人汪佑红故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪佑红对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月7日，本市陈巷镇吉阳村小阳家湾村民汪某1与被害人杨某1为琐事发生争执。被告人汪佑红得知此事后，来到现场与杨某1理论，双方继而相互抓扯，汪佑红将杨某1摔倒在地并用拳头击打其胸部，致杨某1右侧肋骨骨折。后被告人汪佑红见弟弟汪某2被杨某1的妻子雷某打伤头部，遂上前将雷某踢倒在地并用脚踢雷某肚子，致雷某受伤。经法医鉴定：杨某1右侧第4、5、6肋等3根肋骨不全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；雷某胸部外伤致左侧4-9肋等6根肋骨多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汪佑红打电话向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、雷某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月12日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：汪佑红赔偿杨某1、雷某医疗费等各项经济损失172000元，杨某1对汪佑红表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人汪佑红户籍证明、发案及报案经过，证人汪某2、张某、汪某1、杨某2、胡某、何某的证言、被害人杨某1、雷某的陈述，广水市公安局法医学鉴定意见书、现场照片及被告人汪佑红的供述予以佐证，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪佑红故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪佑红主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对被告人从轻处罚。被告人汪佑红赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。被告人汪佑红认罪态度较好，且本案因邻里纠纷引发，可酌定对其从轻处罚。鉴于上述事实情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人汪佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 石泽著
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂小珺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第34-1号
申请执行人杭州九马玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路157号。
法定代表人周炳强。
被执行人上海蓝星玻璃销售有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1393号1幢第二车间。
法定代表人魏健。
被执行人魏健，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证号3706201973********，住威海市环翠区塔山东路***号楼****室。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第421号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自动履行相关义务。申请人向该院申请执行，该院受理后，依法委托本院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额九万元，冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海蓝星玻璃销售有限公司、魏健（身份证号37062019731011151X）的银行存款及收入，或查封、扣押其相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王少锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终135号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏义桂。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人魏义桂劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00494号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉请求与理由：上诉人的主要办事机构所在地在本案诉讼开始之前已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，本案应由上诉人现住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人魏义桂未提交答辩意见。
经审查，2012年5月，魏义桂应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事拼装工工作，双方因劳动报酬及相关待遇发生纠纷。湖北辉煌钢结构有限公司的原住所地位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，2015年7月10日该公司将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年4月30日，魏义桂向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出阳劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决。2015年7月7日，魏义桂不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令湖北辉煌钢结构有限公司支付其工资、工资差额及相关经济补偿。湖北辉煌钢结构有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂汉阳民三初字第00494号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司作为被上诉人魏义桂的用人单位，其公司住所地在原审原告起诉时位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，属武汉市汉阳区人民法院辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司在原审法院受理本案后，将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。按照上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案的管辖权不受影响。被上诉人即原审原告魏义桂在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司认为本案诉讼前其公司主要办事机构所在地在武汉市黄陂区，未能提供证据证实。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1702号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：魏世勇，男，1985年10月25日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的魏世勇危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（已发生法律效力，该判决书确认：被告人魏世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因魏世勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人魏世勇户籍地为河南省光山县城关镇，本院委托河南省光山县人民法院至光山县房管所对被执行人魏世勇名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初176号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1702号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：魏世勇，男，1985年10月25日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的魏世勇危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（已发生法律效力，该判决书确认：被告人魏世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因魏世勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人魏世勇户籍地为河南省光山县城关镇，本院委托河南省光山县人民法院至光山县房管所对被执行人魏世勇名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初176号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  唐辛悦
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初40号
原告：李磊，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被告：韩羿堃，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李磊与被告韩羿堃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李磊的委托诉讼代理人许伊音到庭参加诉讼，被告韩羿堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿车辆维修费18,000元、评估鉴定及图像资料费640元，不属保险理赔部分由韩羿堃承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月13日，原告名下牌号为沪A1XX**的车辆在逸仙路高架西侧场中路上匝道处，被被告韩羿堃驾驶的车牌号为苏J2XX**的车辆(交强险投保于被告太平洋保险公司)追尾，造成原告车辆损坏，交警部门认定被告韩羿堃负事故的全部责任。嗣后，原告委托评估中心对车损进行评估，确定车辆维修费为18,100元，并花费评估鉴定及图像资料费640元。之后，原告按评估确定的金额对车辆进行了维修，但被告韩羿堃拒绝理赔。为维护自身的合法权益，请求判如所请。
韩羿堃承认发生交通事故的事实，但不认可原告的车辆维修费金额，认为金额过高，申请由法院委托相关机构进行司法评估。
太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李磊与韩羿堃系亲戚。2016年11月13日13时20分许，韩羿堃驾驶的车牌号为苏J2XX**的车辆(交强险投保于被告太平洋保险公司)在逸仙路高架西侧场中路上匝道处，与由他人驾驶的李磊所有的、车牌号为沪A1XX**的车辆，以及车牌号为沪J6XX**的车辆发生三车追尾事故，交警部门认定韩羿堃负事故的全部责任，其余两车无责。太平洋保险公司以“交强险内赔付金额”为由定损2,000元。李磊与韩羿堃就赔偿金额无法协商一致，李磊遂委托上海道路交通物损评估中心对车损进行评估，该评估机构出具了价格评估报告，结论为18,100元，李磊支付评估鉴定及图像资料费640元。之后，李磊车辆进行了维修，实际花费18,100元。因当事人对车损有争议，韩羿堃申请对车损进行评估，上海市高级人民法院遂委托上海达智资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具沪达资评报字(2017)第F250号委托司法鉴定报告，结论为18,100元,韩羿堃支付鉴定费1,000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具了事故认定书对事故责任进行了认定，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险的被告太平洋保险公司在保险限额内先行予以赔付。至于原告在庭审中自愿放弃要求无责方保险公司承担交强险无责赔付责任的请求，属于自主处分诉讼权利，于法不悖，可予照准。至于其余损失应由作为侵权人的被告韩羿堃承担赔偿责任。有关维修费一节，应依据上海市高级人民法院委托的上海达智资产评估有限公司出具的鉴定意见为准。关于原告主张的评估鉴定及图像资料费的事实清楚，且有相关证据予以证明，依法应予支持。审理中，被告韩羿堃、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李磊车辆维修费2,000元；
二、被告韩羿堃应于判决生效之日起十日内赔偿原告李磊车辆维修费16,000元、评估鉴定及图像资料费640元，合计16,640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.50元，减半收取134.25元，保全费207元，鉴定费1,000元，合计诉讼费1,341.25元，由原告李磊负担1.25元，由被告韩羿堃负担1,340元，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院(注：被告韩羿堃已负担鉴定费1,000元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年四月十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终71号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰，乐视网（天津）信息技术有限公司员工。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾讯公司于2017年2月28日向本院提交撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，腾讯公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1488号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，该行职工。
被告：徐志庆。
被告：王清英。
被告：王军国。
被告：徐志有。
被告：高宝吉。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐志庆、王清英、王军国、徐志有、高宝吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告徐志庆、王清英、王军国、徐志有、高宝吉经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称，2012年6月20日，原告的前身沂源农信与被告徐志庆签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2012年6月20日至2014年6月19日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告王军国、徐志有、高宝吉签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告徐志庆发放了借款。被告王清英与徐志庆系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为此，要求被告徐志庆、王清英偿还贷款本金174325.21元、截至2016年6月1日利息67133.64元及以后发生的利息，被告王军国、徐志有、高宝吉承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告徐志庆、王清英、王军国、徐志有、高宝吉未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社改制成立。2012年6月20日，沂源农信与被告徐志庆签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2012年6月20日至2014年6月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王军国、徐志有、高宝吉签订最高额保证合同一份，为债权人自2012年6月20日起至2014年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额300000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年11月5日向被告徐志庆发放借款200000.00元，到期日2014年6月19日，利率9.5‰，截至2016年6月1日，拖欠借款本金174325.21元，利息67133.64元。被告王清英与徐志庆系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告徐志庆未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告王清英与徐志庆系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，为夫妻共同债务，原告据此要求被告王清英承担共同还款责任，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志庆、王清英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金174325.21元。
二、被告徐志庆、王清英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年6月1日的利息67133.64元及2016年6月2日后的利息（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以174325.21元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告王军国、徐志有、高宝吉对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐志庆、王清英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.00元，由被告徐志庆、王清英、王军国、徐志有、高宝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 何玉红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6525号
原告：李景起，男，1954年9月29日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
原告：刘博松，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
法定代理人:刘博松，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，系原告刘某1、刘某2父亲。
以上四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩玉龙，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县福达汽车运销有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人：李权海，经理。
以上二被告委托代理人：任武刚，男，1977年4月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省石家庄市平山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2的委托代理人范炳香，被告韩玉龙、平山县福达汽车运销有限公司（以下简称福达汽车运销公司）的委托代理人任武刚，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失400000元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩玉龙、福达汽车运销公司辨称：1、对本案事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合财险石家庄中心支公司投有交强险、商业第三者险，原告损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。2、被告韩玉龙、福达汽车运销公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆冀Ａ×××××/冀A70**挂号车的行驶证、驾驶人驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，保险公司赔偿原告合理损失。2、事故发生时，冀Ａ×××××/冀A70**挂号车存在超载违法行为，依据保险合同约定商业险应免赔10%。3、被告中华联合财险石家庄中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2016年4月29日7时20分，原告刘博松驾驶冀Ｊ×××××号车沿307线由东向西行驶至26KM+500M处驶入逆行，与对向行驶的被告韩玉龙所驾驶的冀Ａ×××××/冀A70**挂号车相撞，造成刘博松受伤及其乘车人李海霞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：刘博松、韩玉龙负事故同等责任，乘车人李海霞无事故责任。
另查：李海霞，女，1979年12月8日出生，汉族，生前住黄骅市信誉楼大街第一公馆1号楼4单元502室，所居住地属于黄骅市城区范围。原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2分别系李海霞之父、之夫、长子、次子。
又查，被告韩玉龙驾驶的冀Ａ×××××/冀A70**挂号车所有人为福达汽车运销公司，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险、105万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2因李海霞死亡损失有：
1、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告、死亡户籍注销证明。
2、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年计算20年，证据是黄骅市骅中街道办事处文化路居民委员会居住证明、黄骅市第一公馆物业居住证明、房产证、夫妻关系证明。
3、被抚养人生活费126322元，李海霞父亲李景起，1954年9月出生，抚养年限为18年，抚养人为2人；李海霞长子刘某1，2003年6月出生，抚养年限为5年，抚养人为2人；李海霞次子刘某2，2008年11月出生，抚养年限为10年，抚养人为2人，上述被抚养人抚养费标准按河北省2015年农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，根据法律规定，被抚养人有数人的，年抚养费总额不能超过抚养人年消费支出，本院确认抚养费共计126322元，证据是家庭关系证明、户口本等。
4、精神抚慰金30000元，法院酌定。
5、处理丧葬事宜的交通费、误工费等4000元，法院酌定。
7、尸检费1000元，证据是票据。
本院认为：交警部门做出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告中华联合财险石家庄中心支公司主张事故车辆超载免赔，但提供的保单中只加盖公章并没有相关负责人签字，证明其对免赔条款未尽到明确说明告知义务，故对被告中华联合财险石家庄中心支公司免赔主张，本院不予支持。该事故同时造成原告刘博松受伤，原告刘博松治疗尚未终结，本院根据实际情况在事故车辆所投交强险中死亡赔偿限额项下为原告刘博松预留50000元。综上，原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2的上述损失710566.5元，先由被告中华联合财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀A70**挂号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金30000元、死亡赔偿金649362元（含被抚养人生活费）中的30000元。原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2的其余损失650566.5元，由被告中华联合财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀A70**挂车所投第三者责任险限额内依责50%赔付325283.25元。被告中华联合财险石家庄分公司赔付原告各项损失385283.25元。被告福达汽车运销公司不再履行赔偿义务。被告韩玉龙在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2各项损失合计385283.25元；
二、被告平山县福达汽车运销有限公司不再履行赔偿义务；
三、被告韩玉龙在本案中不承担责任；
四、驳回原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告李景起、刘博松、刘某1、刘某2承担134元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担3516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩明鑫
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1373号
原告丁满英，女，1969年3月8日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。
被告田雪梅，女，1977年12月10日出生，土家族，住永顺县。
被告樊伟伟，女，1993年11月8日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告丁满英诉被告田雪梅、樊伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告于2017年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁满英以本案已庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁满英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁满英负担。
(本页无正文)
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）仁执字第524-1号
申请执行人卢楼，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人程泽波，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王财伦，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张贵猛，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人遵义财茂汽车租赁服务有限公司。
负责人祝勇，该公司经理。
申请执行人卢楼持贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第31号判决书向本院申请执行程泽波、王财伦、张贵猛、遵义财茂汽车租赁服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年5月4日裁定中止本案执行。后贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）遵市法民再字第11号民事裁定书，撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第31号判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第31号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1691号
原告王金荣，男，1944年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告王金荣与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金荣委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.698亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告558.4元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.698亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.698亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为15293.18元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.698亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.698亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费558.4元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括王金荣）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告558.4元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.698亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款558.4元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.698亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告王金荣责任田0.698亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告王金荣自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢720号
浏阳市百安物业管理有限公司：
本院执行的浏阳市百安物业管理有限公司申请邹文其他案由一案，经被执行人邹文自动履行，恢复执行金额1258元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3162号
原告：鲍振芳，男，1970年10月27日出生，住所辽宁省法库县。
被告：法库县丁家房靠山屯加油站，投资人陈立宏，男，1967年3月30日出生，住辽宁省昌图县。
被告：陈立宏，男，1967年3月30日出生，住辽宁省昌图县。
被告：刘朋，男，1962年12月17日出生，住辽宁省昌图县。
原告鲍振芳与被告法库县丁家房靠山屯加油站（以下简称靠山屯加油站）、陈立宏、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍振芳向本院提出诉讼请求：1.三被告返还借款9万元，并支付利息（其中5万元利息自2011年6月10日起至给付之日止，按照年利率18%计算；2万元利息自2011年8月8日起至给付之日止，按照年利率18%计算；2万元利息自2011年9月9日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘朋与我是亲家，于2011年6月10日向我借款5万元，于2011年8月8日向我借款2万元，于2011年9月9日向我借款2万元，总计借款9万元，用于靠山屯加油站改建，分别给我出具借条，均约定借款期限至2012年1月1日，借期内无利息。如逾期还款，从借款之日起按年利率18%付利息。借款到期后，经我多次催要，被告刘朋至今未向我返本付息。我于2016年5月29日到靠山屯加油站找到被告刘朋，他当时是靠山屯加油站的站长，负责经营管理，我让他重新出具借据，将原先三张借据一并记入一张借据，并写明利息。被告刘朋在借据上签字并摁手印，加盖了靠山屯加油站公章和财务专用章。我认为借据上加盖了靠山屯加油站的公章，就应该由被告刘朋和靠山屯加油站共同返还我借款并支付利息。靠山屯加油站是个人独资企业，投资人陈立宏也应当共同承担返本付息责任。
被告刘朋辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。2011年5月初，靠山屯加油站股东李志东找我去靠山屯加油站做管理工作，月工资1000元。当时加油站是拆除原来老加油站之后新建的，刚建完营业室。当年10月初加油站全部建完，但没有营业，我就离开了。直到2016年3月初，李志东和于海滨又把我找回到靠山屯加油站，我又干到7月初，于海滨不干了，我也就不干了。
被告陈立宏辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：原告所提借款我不清楚，借据不是在我同意的情况下出具，我不认识被告刘朋，借款是否用于加油站改建也不清楚。李志东与我是朋友，与靠山屯加油站没有任何关系，在靠山屯加油站从未有过股份。靠山屯加油站于2011年10月份建成后一直未营业，直到2016年3月末包给于海滨才开始经营，于海滨承包经营至2016年7月末。
被告靠山屯加油站辩称，与被告陈立宏答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘朋系亲家。被告靠山屯加油站系个人独资企业，投资人系被告陈立宏。
2011年6月份至9月份，靠山屯加油站进行改建，被告刘朋负责管理。
2011年6月10日、8月8日、9月9日，被告刘朋以靠山屯加油站改建所需为由，向原告分别借款5万元、2万元、2万元，总计9万元，均约定借款期限至2012年1月1日，借期内无利息。如逾期还款，从借款之日起按年利率18%支付利息。借款到期后，被告刘朋未返本付息。
2016年3月末至2016年7月末，靠山屯加油站由于海滨承包经营。
2016年5月29日，被告刘朋给原告出具借据，载明上述借款本金9万元，月息1.5%，由被告刘朋在借据上签字捺印，并加盖靠山屯加油站公章和财务专用章。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款发生于2011年，而原告提交的借据形成于2015年，系原告与被告刘朋于事后合意形成。原告与被告刘朋均未举证证明当初借款系加油站所借用于改建，亦未举证证明借据加盖加油站印章系经加油站投资人陈立宏或承包人于海滨同意，故该借据不能证明加盖加油站印章系加油站承诺承担债务，原告及被告刘朋应承担不利的后果。本案借款系被告刘朋所借，其未能及时还款，应承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告诉请被告靠山屯加油站、陈立宏承担民事责任的主张证据不足，本院不予支持。被告刘朋与被告靠山屯加油站、陈立宏之间的纠纷，不在本案调整的民间借贷纠纷法律关系范围之内，应另行主张权利解决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘朋返还原告鲍振芳借款9万元；
二、被告刘朋支付原告鲍振芳借款5万元的利息（自2011年6月10日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；
三、被告刘朋支付原告鲍振芳借款2万元的利息（自2011年8月8日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；
四、被告刘朋支付原告鲍振芳借款2万元的利息（自2011年9月9日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；
五、驳回原告鲍振芳要求被告法库县丁家房靠山屯加油站返本付息的诉讼请求；
六、驳回原告鲍振芳要求被告陈立宏返本付息的诉讼请求；
七、驳回原告鲍振芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈阳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3162号原告：鲍振芳，男，1970年10月27日出生，住所辽宁省法库县。被告：法库县丁家房靠山屯加油站，投资人陈立宏，男，1967年3月30日出生，住辽宁省昌图县。被告：陈立宏，男，1967年3月30日出生，住辽宁省昌图县。被告：刘朋，男，1962年12月17日出生，住辽宁省昌图县。原告鲍振芳与被告法库县丁家房靠山屯加油站（以下简称靠山屯加油站）、陈立宏、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍振芳向本院提出诉讼请求：1.三被告返还借款9万元，并支付利息（其中5万元利息自2011年6月10日起至给付之日止，按照年利率18%计算；2万元利息自2011年8月8日起至给付之日止，按照年利率18%计算；2万元利息自2011年9月9日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘朋与我是亲家，于2011年6月10日向我借款5万元，于2011年8月8日向我借款2万元，于2011年9月9日向我借款2万元，总计借款9万元，用于靠山屯加油站改建，分别给我出具借条，均约定借款期限至2012年1月1日，借期内无利息。如逾期还款，从借款之日起按年利率18%付利息。借款到期后，经我多次催要，被告刘朋至今未向我返本付息。我于2016年5月29日到靠山屯加油站找到被告刘朋，他当时是靠山屯加油站的站长，负责经营管理，我让他重新出具借据，将原先三张借据一并记入一张借据，并写明利息。被告刘朋在借据上签字并摁手印，加盖了靠山屯加油站公章和财务专用章。我认为借据上加盖了靠山屯加油站的公章，就应该由被告刘朋和靠山屯加油站共同返还我借款并支付利息。靠山屯加油站是个人独资企业，投资人陈立宏也应当共同承担返本付息责任。被告刘朋辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。2011年5月初，靠山屯加油站股东李志东找我去靠山屯加油站做管理工作，月工资1000元。当时加油站是拆除原来老加油站之后新建的，刚建完营业室。当年10月初加油站全部建完，但没有营业，我就离开了。直到2016年3月初，李志东和于海滨又把我找回到靠山屯加油站，我又干到7月初，于海滨不干了，我也就不干了。被告陈立宏辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：原告所提借款我不清楚，借据不是在我同意的情况下出具，我不认识被告刘朋，借款是否用于加油站改建也不清楚。李志东与我是朋友，与靠山屯加油站没有任何关系，在靠山屯加油站从未有过股份。靠山屯加油站于2011年10月份建成后一直未营业，直到2016年3月末包给于海滨才开始经营，于海滨承包经营至2016年7月末。被告靠山屯加油站辩称，与被告陈立宏答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘朋系亲家。被告靠山屯加油站系个人独资企业，投资人系被告陈立宏。2011年6月份至9月份，靠山屯加油站进行改建，被告刘朋负责管理。2011年6月10日、8月8日、9月9日，被告刘朋以靠山屯加油站改建所需为由，向原告分别借款5万元、2万元、2万元，总计9万元，均约定借款期限至2012年1月1日，借期内无利息。如逾期还款，从借款之日起按年利率18%支付利息。借款到期后，被告刘朋未返本付息。2016年3月末至2016年7月末，靠山屯加油站由于海滨承包经营。2016年5月29日，被告刘朋给原告出具借据，载明上述借款本金9万元，月息1.5%，由被告刘朋在借据上签字捺印，并加盖靠山屯加油站公章和财务专用章。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款发生于2011年，而原告提交的借据形成于2015年，系原告与被告刘朋于事后合意形成。原告与被告刘朋均未举证证明当初借款系加油站所借用于改建，亦未举证证明借据加盖加油站印章系经加油站投资人陈立宏或承包人于海滨同意，故该借据不能证明加盖加油站印章系加油站承诺承担债务，原告及被告刘朋应承担不利的后果。本案借款系被告刘朋所借，其未能及时还款，应承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告诉请被告靠山屯加油站、陈立宏承担民事责任的主张证据不足，本院不予支持。被告刘朋与被告靠山屯加油站、陈立宏之间的纠纷，不在本案调整的民间借贷纠纷法律关系范围之内，应另行主张权利解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘朋返还原告鲍振芳借款9万元；二、被告刘朋支付原告鲍振芳借款5万元的利息（自2011年6月10日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；三、被告刘朋支付原告鲍振芳借款2万元的利息（自2011年8月8日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；四、被告刘朋支付原告鲍振芳借款2万元的利息（自2011年9月9日起至给付之日止，按照年利率18%计算）；五、驳回原告鲍振芳要求被告法库县丁家房靠山屯加油站返本付息的诉讼请求；六、驳回原告鲍振芳要求被告陈立宏返本付息的诉讼请求；七、驳回原告鲍振芳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一六年十二月二十七日书记员  陈阳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执308号
申请执行人：刘顺能，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘顺能依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第934号民事判决书申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币121350元，本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘勇现下落不明无任何财产可供执行。申请执行人刘顺能同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审14号
申请执行人大方县国土资源局。住所地：贵州省大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人居世文，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人蓸厚锦，大方县国土资源局工作人员。
被执行申请人陈芝明，男，1957年1月3日生，汉族，住贵州省大方县凤山乡凤山村*组。
委托代理人（特别授权）陈王平，男，1986年3月2日生，汉族，住贵州省大方县，系被执行申请人陈芝明之子。
申请执行人大方县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，向申请执行人及被申请执行人直接送达了听证通知书，于2018年4月9日举行了听证。申请执行人大方县国土资源局委托代理人居世文、曹某，被执行申请人陈某2及其委托代理人陈王平到庭参加听证。
申请人称，2016年3月，被执行申请人陈某2未经批准，在大方县凤山乡凤山村一组占用土地修建住房。经实地勘测，该宗地占地面积146.955㎡。陈某2的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人作出方国土资执罚[2017]63号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚。内容为：1、责令将非法占用的土地退还给凤山村委；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。申请人于2017年2月7日催告被申请人履行处罚决定的内容。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。故，特申请强制执行。
听证会上，被申请人陈某2陈述涉案房屋系申请人之长子陈某1修建，被申请人是残疾人，没有能力建房。被申请人提交证据证明在被申请人一家原有旧房已不能住人的情况下，陈某1借钱建房以供全家11人居住的事实。对此，申请人未提出异议，认可证据的真实性。另外，申请人对本院2018年4月3日的现场询问笔录及陈某1当日提交的关于建房申请的说明，以及现场照片3张均无异议。上述证据证明涉案房屋系陈某1修建，被申请人一家原有住房破陋，已不能住人。
经审查查明，1981年，因被申请人陈芝明位于大方县凤山乡凤山村公鸡山岩脚的承包地未分得，凤山村委将涉案房屋所占之地补分给陈某2。2016年3月，因被申请人家原有住房破旧失修，无法住人，被申请人之长子陈某1便修建了涉案房屋以供家人居住。2017年7月11日，申请执行人对涉案房屋立案调查，认定陈芝明于2016年3月未经批准擅自在大方县凤山乡凤山村一组占用土地146.955㎡修建住房。2017年7月11日，申请执行人作出方国土资执责停（2017）144号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行申请陈某2明停止违法行为。2017年7月31日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]63号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]63号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚内容、处罚依据，以及享有的听证权利等。2017年8月4日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]63号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下处罚内容：1、责令将非法占用的土地退还给凤山村委；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2017年8月4日直接送达陈某2明家中陈某2明拒签。在法定期限内陈某2明未提起行政复议和行政诉讼。2018年2月7日，申请人作出方国土资执催告[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人10日内履行自觉履行行政处罚。法定期限内，被申请人未履行行政处罚。2018年3月27日，申请人向本院提出强制执行之申请。
本院认为，案外陈某1东未经批准，擅自在大方县凤山乡凤山村一组占用土地面积146.955㎡修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，以及第四十四条、第六十二条关于农用地转用审批、农村村民涉及占用农用地转为住宅用地修建住房需按规定办理审批手续的规定。申请人大方县国土资源局下达的处罚决定书所确定的义务人陈某2明，申请本院强制执行的对象直接指陈某2明。但申请人在陈某2明进行处罚前，并未查清违法行为人是谁，即没有查明是谁未经批准办理审批手续，违法占用农用地建房。本案中，实际违法占用土地建房的行为人陈某2明之长陈某1东。故，申请人行政处罚所确定的义务人不应当陈某2明，其处罚对象错误，处罚明显缺乏相应的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]63号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张其华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执452号之一
江西伟德实业有限公司：
申请执行人周海萍与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的额为30000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第34号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付30000元于申请执行人周海萍。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执452号
周海萍：
申请执行人周海萍与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的额为30000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第34号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付30000元于申请执行人周海萍。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执保5号
申请人贾某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人贾某某，男，汉族，高安市人，现住深圳市罗湖区。
被申请人黄某，女，汉族，住址同上。
本院依法受理的申请人贾某诉被申请人贾某某、黄某民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人贾某某、黄某的银行存款58万元。因申请人申请解除对贾某美、黄某的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对被申请人贾某某、黄某的银行存款58万元的冻结予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小林
二〇一八年一月一十三日
书记员 况国良
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2849号
原告：陈孝满，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：屠杰，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈孝满诉被告屠杰健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈孝满到庭参加了诉讼，被告屠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计19570元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日晚22时许，被告因琐事将原告打伤入院19天，导致轮胎店关门19天损失共计11210，生活费19天共计1900元，医疗费共计6460元。被告因此被霍邱县公安局除以行政拘留三日的处罚。被告的行为给原告造成巨大损失，故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、行政处罚决定书复印件，证明屠杰因该纠纷被霍邱县公安局行政拘留三天；
3、霍邱县周集中心卫生院门诊病历、霍邱县第一人民医院出具的住院病历、出院记录，证明住院因伤治疗的经过及住院天数；
4、医疗费发票、费用清单，证明原告因纠纷花费的医疗费。
被告屠杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，本院结合原告陈述及案情，对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日22时许，原告陈孝满与被告屠杰因公山处的广告牌架子发生纠纷。双方发生争执后，屠杰踢了陈孝满一脚，陈孝满妻子范厚侠用灯箱广告牌砸屠杰。原告陈孝满遂到霍邱县中心医院拍片检查，支出费用460元，2017年8月1日转入霍邱县第一人民医院治疗，住院17天，支出医疗费5468.31元。2017年9月29日，霍邱县公安局给予屠杰行政拘留三日的处罚；给予范厚侠罚款二百元的处罚。原告为相关损失与被告协商无果，致成本讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告屠杰与原告陈孝满因琐事产生矛盾，本应本着互谅互让的原则化解矛盾，却殴打原告并致使其身体闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤、脑震荡，侵犯了原告的身体权，存在重大过错，依法应承担民事赔偿责任。原告陈孝满不能克制自己情绪，致使事态进一步扩大，亦存在过错，可适当减轻侵权人的责任。综上，原告的损失由被告赔偿70%，原告自行承担30%为宜。原告因受伤造成的损失依法确定的有：医疗费5928.31元；原告实际住院17天，结合其在周集镇经营汽车维修和出售轮胎的生意，其误工费为2258.96元[17天×132.88元/天（居民服务、修理和其他服务业标准）]，生活费即住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。至于原告要求赔偿轮胎店关门19天的损失及其他诉请因无证据予以佐证，故不予支持。综上，原告陈孝满的损失8697.27元，应由被告承担70%，即6088.089元，下余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告屠杰于本判决生效后三十日内赔偿原告陈孝满医疗费、误工费、住院伙食补助费各项损失8697.27元中的的70%即6088.089元；
二、驳回原告陈孝满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈孝满负担44元，被告屠杰负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年七月十七日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保375号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人古会刚。
被申请人龙泓均。
被申请人泸州市双语学校。
申请人古会刚因与被申请人龙泓均、泸州市双语学校债权转让合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人龙泓均、泸州市双语学校价值1500万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾鸣林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保78号
申请人：威海同鑫建筑器材租赁有限公司，住所地威海经区凤林小区39号1102。
法定代表人：马银安，总经理。
被申请人：孙继锋，男，1972年8月21日出生，身份证号码为37100219720821XXXX，汉族，住威海临港区草庙子镇。
被申请人冯艳，女，1972年2月18日出生，身份证号码为32032519720218XXXX，汉族，住址同上。
申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继锋、冯艳名下的车辆采取保全措施。申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙继锋名下的鲁KXX3**号、被申请人冯艳名下的鲁KXXX**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费1520元，由申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保78号申请人：威海同鑫建筑器材租赁有限公司，住所地威海经区凤林小区39号1102。法定代表人：马银安，总经理。被申请人：孙继锋，男，1972年8月21日出生，身份证号码为37100219720821XXXX，汉族，住威海临港区草庙子镇。被申请人冯艳，女，1972年2月18日出生，身份证号码为32032519720218XXXX，汉族，住址同上。申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继锋、冯艳名下的车辆采取保全措施。申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙继锋名下的鲁KXX3**号、被申请人冯艳名下的鲁KXXX**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。案件申请费1520元，由申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月十五日书记员  张辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢170号
申请执行人柯天勇。
被执行人陈铁牛。
本院在执行申请执行人柯天勇与被执行人陈铁牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯天勇双方当事人要求自行协商处理为由，于2016年10月17日向本院提交撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第3114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴全华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1282号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告朱凤娟，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月3日被告朱凤娟向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告朱凤娟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告朱凤娟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告朱凤娟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月3号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告朱凤娟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朱凤娟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱凤娟签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告朱凤娟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告朱凤娟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱凤娟于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱凤娟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1282号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。被告朱凤娟，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月3日被告朱凤娟向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告朱凤娟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告朱凤娟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年2月3日被告朱凤娟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月3号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告朱凤娟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告朱凤娟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年2月3日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱凤娟签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年2月3日至2013年12月3日每月给付利息，2013年12月4日至2014年2月3日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告朱凤娟偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告朱凤娟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日起至履行完毕时止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱凤娟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1063号
上诉人（原审原告）:王明兵。
委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川一信实业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋1101室。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋元春。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑友刚。
上诉人王明兵因与被上诉人四川一信实业有限公司（以下简称“一信公司”）、宋元春、郑友刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明兵上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带支付工程欠款438780元及利息（暂计5万元），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案工程由上诉人施工完毕后，已交付一信公司占用并使用，但一信公司一直拒绝结算，恶意拖欠工程款，双方产生争议后，因建设工程被破坏，导致无法鉴定工程量，双方应当以《建设工程造价预算书》作为双方决算文件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，�提出上诉。
一信公司辩称：一信公司与上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在欠付工程款的事实，宋元春及郑友刚的行为应当由其个人承担，与公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋元春辩称：其行为均代表一信公司，应由一信公司承担责任，但其没有与上诉人进行过决算，双方签订的《建设工程造价预算书》仅仅是预算书，形成于工程初期，不能作为结算依据。
郑友刚未作答辩。
王明兵向一审法院起诉请求：一信公司支付欠付的工程款438,780元，并支付利息损失（从2014年5月22日至欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算）；宋元春、郑友刚对上述债务承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：宋元春、郑友刚系一信公司员工。2013年5月至8月期间，王明兵组织人员在什邡市蓥华镇仁和村堆料场施工。宋元春、郑友刚到施工现场查看王明兵工人施工情况。施工期间，王明兵在宋元春处领取工程款3万元。工程施工结束后，郑友刚于2014年1月29日向王明兵转账支付工程款10万元。王明兵认为其工程款未获清偿，诉至法院，主张权利。
一审法院认为：宋元春、郑友刚系一信公司员工，二人均陈述陈述其受一信公司指派到什邡市蓥华镇仁和村堆料场查看施工现场，王明兵组织工人在现场进行施工，二人的陈述以及王明兵提供的证人证言能够证明王明兵在什邡市蓥华镇仁和村堆料场施工的事实。宋元春、郑友刚作为一信公司员工，对外行为代表一信公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽一信公司仅授权二人从事与矿石采购相关的事情，但宋元春、郑友刚既代表一信公司查看施工现场，又代表一信公司向王明兵支付工程款，故王明兵有理由相信二人能够代表一信公司，一信公司应当对宋元春、郑友刚的行为承担民事责任。虽然宋元春、郑友刚签字的工程造价预算书，能够证明王明兵为一信公司位于什邡市蓥华镇仁和村堆料场工程进行施工的事实，但该证据不能证明王明兵与一信公司或者宋元春、郑友刚进行结算的事实，王明兵无证据证明工程价款，工程现状与完工时发生重大变化，现不具有对工程造价进行鉴定的条件。王明兵要求一信公司支付欠付的工程款438780元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王明兵无证据证明其工程价款，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王明兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，王明兵起诉要求一信公司支付工程款438780元，除了应对其实际施工的事实承担举证责任外，还应对施工范围、实际工程量、工程款计价方式等其他基础事实承担举证责任。但本案中，王明兵据以提起诉讼的主要证据仅为宋元春、郑友刚签订的《建设工程造价预算书》，该预算书仅是双方在工程初期对施工项目、单价、工程量等内容所作的施工预算，并非结算凭证，除非王明兵能够证明其完成工程量与预算书一致，否则该预算书不能作为其主张工程款的唯一证据。再者，预算书中涉及大量材料费、设备租赁费，但王明兵亦未能提供所涉费用实际发生的相关凭据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王明兵应当承担举证不能的不利后果，其主张工程款，缺乏证据支持，依法不能成立。
综上，王明兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8632元，由王明兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 琪