广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1775号
原告：黎就浓，男，汉族。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：广东省六建集团有限公司。
法定代表人：魏琼升，董事长。
委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
第三人：周健国，男，汉族。
原告黎就浓诉被告广东省六建集团有限公司（下称省六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人邓铁柱、被告的委托代理人招雪芳到庭参加诉讼。后被告省六建公司申请追加周健国作为被告参加诉讼，本院经审查予以，决定追加周健国作为第三人参加诉讼，因周健国下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭。原告及委托代理人邓铁柱、被告委托代理人招雪芳到庭参加诉讼，第三人周健国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，被告向原告租赁建筑脚手架，原告依约交付了质量合格的产品给予被告工地使用，但是被告拖欠款项未予全额支付，截至起诉时，被告尚欠原告493411元，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付欠款的义务。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付租金493411元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计息至实际支付之日，暂计至起诉之日的利息为15816元；2.本案诉讼费用由被告承担。后因本院追加周健国作为第三人参加本案诉讼，原告变更诉讼请求为：1.被告及第三人共同向原告支付租金493411元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计息至实际支付之日，暂计至起诉之日的利息为15816元；2.本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。
被告辩称：原、被告之间并无任何脚手架租赁合同关系，被告没有向原告租赁脚手架，原告要求被告支付租金没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未到庭答辩。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.脚手架租赁合同1份，证明被告承建的广场由原告提供脚手架，合同由黎某代周建国签订，周建国是被告的代表，黎某是被告聘请的人，是被告喜悦国际项目部的主任。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，合同乙方代表处签名的黎某，原告未提供证据证明黎某、周建国是被告的代表，因此黎某或周建国代表被告对外签订的任何合同与被告无关，该合同的当事人应该是原告与黎某或周建国，原告应向其主张合同权利。
3.结算表2份，证明黎某代表被告与原告进行结账，脚手架的租赁费共计1206419元，脚手架遗失造成的损失56992元，被告已支付78万多元，剩余493411元未付。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有证据证明黎某是被告的员工，其签名确认的结算表与被告无关。
4.送货单39张，证明原告向被告提供脚手架。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，送货单的收货单位或经手人不是被告的员工，收取货物与被告无关。
5.承包合同1份，证明案涉工地是由被告承建。
被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，该合同当事人是被告与运通房地产公司，与原告无关，不能证明原告向该工地提供脚手架。
6.凯威建材与被告喜悦国际项目部的合同1份、转账单2张，证明黎某有权代表被告签订合同，被告认可黎某的行为并支付了部分材料款。
被告对合同的真实性有异议，被告没有该项目章，转账单的真实性由法院核实，付款人不是被告而是省六建第三分公司，不清楚其基于何种法律关系向凯威建材付款。
7.照片，证明施工现场挂有被告公司的公示牌，万通国际、运通国际、喜悦国际三个项目是同一项目，由被告承建。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均不确认，没有拍摄的时间，无法证明万通国际、运通国际、喜悦国际是同一项目。
诉讼中，原告申请证人黎某出庭作证，黎某主要证言为：喜悦国际与万通国际为同一工程，周健国是被告的员工，其是周健国聘请负责工地材料的采购，被告派员工徐苏到案涉工地进行监督。
诉讼中，被告及第三人均未举证。
经审查，原告的证据1，被告无异议，本院确认证据的效力。证据2、3、4是否采信，本院将结合其他证据在下文中予以论述。证据5、6、7，均有原件予以印证，且已由另案民事判决书予以确认，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告持有一份《脚手架租赁合同》，当中记载：出租单位为原告（甲方），租用单位记载为广东省六建集团有限公司运通国际广场（乙方），由甲方出租金属脚手架、拉杆、上下顶耗和有关配套材料等给乙方使用，乙方使用地点为佛山市汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处，租用时间为2012年6月起租用至2013年10月，超出部分按实际时间计算租金，每月租金于5日前付清，如拖欠租金每天罚款0.05%，如每月租金超期20天内支付，甲方有权终止合同并收回材料，乙方负责赔偿一切费用和损失。合同落款甲方处有原告的签名，乙方代表人处有“黎某代周健国”的签名，落款时间为2012年6月19日。同时原告持有开具日期为2012年6月18日-2014年2月25日的送货单，送货单中记载收货单位为广东省六建佛山万通国际广场，货物名称为门架、拉杆等，送货单位经手人处有原告的签名，××松、方博旋、关翠鸣等人的签名。
另原告还持有3张运通国际广场脚手架租金的计算清单和赔偿清单，租金计算清单显示截至2015年1月30日的租金合计1206419元。底部有黎某的签名，落款时间为2015年5月26日。赔偿清单记载总额为56992元，底部底部有黎某的签名，落款时间为2015年5月26日。
另查明，根据原告提交的《运通国际广场工程施工总承包合同》显示，佛山市汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处的工程名称为运通国际广场工程（暂定名），被告是该工程的建设施工承包人。
再查明，案外人广州市凯威建材有限公司于2016年1月4日在本院向被告以买卖合同纠纷提起诉讼，案号为（2016）粤0604民初9号，本院于2016年3月22日做出民事判决书，该判决书中查明以下内容：1.黎某持被告喜悦国际项目部的专用章与广州市凯威建材有限公司签订购销合同；2.冯汉林诉被告买卖合同纠纷一案【（2015）佛城法民二初字第1776号】中，被告在庭审中明确陈述其所承建的项目为万通国际广场项目，地址在佛山市禅城区魁奇路与汾江南路交界处；3.上述涉案工地在施工过程中，有被告及广东六建集团有限公司喜悦国际项目部的招牌公示；4.××松、黎某的签名。
原告在庭审中陈述，喜悦国际广场项目、万通国际广场项目、运通国际广场项目实际为同一项目，施工过程中，项目名称有更改。其在本案中所起诉的租金金额493411元为结算单中确认的1206419元加上需赔偿的56992元，扣除被告已经支付的77万元而计算得出。
被告在庭审后书面回复本院，确认其分公司广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司负责万通国际大厦的脚手架工程，并参与大厦工程的施工，徐苏是其员工，但被告与周健国之间不存在任何法律关系。
本院认为，原告因被告拖欠脚手架租赁费而提起诉讼，本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案争议的焦点为：1.原告与被告之间是否存在租赁合同关系；2.原告要求被告及第三人共同支付租金是否合法有据。对此本院分析如下：
1、关于原、被告是否存在租赁合同关系。首先，在《脚手架租赁合同》尾部签名的双方是原告与黎某，而黎某注明是代周健国签订；其次，根据（2016）粤0604民初9号案件查明的事实以及黎某的证言，可知周健国是喜悦国际项目部的负责人，黎某是周建国聘请的管理人员，代表周建国与建筑材料商签订合同，××松、方博旋等人就是在（2016）粤0604民初9号案件中代表周健国签收的人员，故黎某所签的案涉租赁合同对周健国具有法律约束力，脚手架租赁合同关系的直接主体应为原告与第三人周健国。
二、关于被告及第三人的付款责任。周健国是脚手架租赁合同的合同主体，根据合同相对性原则，周健国应当向原告支付租金，原告主张拖欠的租金共计493411元，有黎某签名确认的结算单予以证明，本院予以支持，周健国逾期未付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持，因原告未能提供证据证明双方对付款期限做出约定，故利息应当从起诉之日起计算，即周健国应当向原告支付租金493411元及从2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于被告是否应承担付款责任。首先，根据原告提供的《运通国际广场工程施工总承包合同》以及被告在（2015）佛城法民二初字第1776号案中陈述，可知万通国际、运通国际、喜悦国际均是佛山市汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处的工程的不同时期的名称，是同一工程，被告是该工程的施工承建人，《脚手架租赁合同》中明确约定由原告负责向运通国际广场项目工程提供脚手架，原告所持的送货单均记载收货单位为广东省六建公司万通国际广场，即原告送货的项目名称、地址与合同中约定的项目名称、地址一致，送货的施工现场亦悬挂了被告及广东六建集团有限公司喜悦国际项目部的招牌公示。其次，被告虽否认与周健国之间存在任何法律关系，但被告庭审中无法解释运通国际项目脚手架的来源，且一直放任周健国利用喜悦国际项目部的公章对外签订合同并实际施工，由此，本院推定被告与周健国应存在承包或挂靠的法律关系；第三，周健国在承包或挂靠经营期间以被告名义在被告承包的工程范围内对外经营而产生本案债务，其向原告租赁的脚手架均已实际用于运通国际项目的工程施工，被告作为总承包方是脚手架租赁的受益者，对周健国以其名义对外从事工程材料买卖等商事行为亦放任不管，应当对本案中周健国的债务承担补偿清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
1、第三人周健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎就浓支付租金493411元及利息（以493411元为本金，从2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告广东省六建集团有限公司对上述第一项判项确定的第三人周健国的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黎就浓的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费8892元，由第三人周健国负担，被告广东省六建集团有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。