wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）593号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年1月下旬某日晚，在常熟市虞山镇兴裕园一区2幢203室内，趁被害人马某不在之际，窃得其放在衣柜内的价值人民币11500元的铂金钻戒1枚。案发后，被告人刘某于2016年2月26日主动联系常熟市公安局虹桥派出所民警，到案后如实供述了自己的罪行，且将赃物退还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年1月下旬某日晚，在常熟市虞山镇兴裕园一区2幢203室内，趁被害人马某不在之际，窃得其放在衣柜内的价值人民币11500元的铂金钻戒1枚。
2016年2月26日，被告人刘某主动联系常熟市公安局虹桥派出所民警，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某已将赃物退还了被害人并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人马某的报案陈述笔录，被告人刘某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、赃物（系照片）、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某向被害人退回了赃物并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人刘某系自首，退回了赃物并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月六日
书记员 周婉吉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终590号
上诉人（原审原告）：徐向举，男，汉族，华池县人。
被上诉人（原审被告）：杨正茂，男，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人徐向举因与被上诉人杨正茂供用水合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐向举及被上诉人杨正茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐向举上诉请求：撤销（2016）甘1002民初字1468号民事判决，改判由杨正茂支付徐向举供水款2万元及违约金。事实与理由：一审判决举证责任分配错误，杨正茂欠徐向举2万元供水费用事实成立。
杨正茂辩称，原审判决事实清楚，证据充公。请求：驳回上诉，维持原判。
徐向举向一审法院起诉请求：判令杨正茂支付下欠的承揽工程款2万元并支付违约金，诉讼费用由杨正茂承担。
一审法院认定事实：杨正茂在甘肃省环县合道乡负责给陇东气田项目部钻气井期间，因为钻井工程需要用水，2013年5月29日，杨正茂和徐向举双方签订了一份供水《协议》，协议约定由徐向举利用自己的设备负责向杨正茂施工现场供水，供水时间为三个月，供水费用为10.8万元。合同签订后，徐向举即开始铺设供水管线和安装供水设备，向杨正茂的施工现场供水。在供水期间，杨正茂先后通过银行转账方式向徐向举之子徐海林、徐向举的外甥康珍武支付过部分款项，也利用现金方式向徐向举支付过部分款项。供水结束后，在徐向举索要剩余供水费用期间，杨正茂于2013年农历腊月及2014年前季先后两次向徐向举各支付现金1万元。后徐向举向杨正茂索要供水费用时，杨正茂提出已经付清了供水费用，双方因此发生纠纷，徐向举提起诉讼。庭审中，徐向举提交了银行客户交易明细对账单6张，提出在向杨正茂工程供水期间，杨正茂通过银行转账支付6.1万元（其中2013年7月4日向徐海林转款1万元、7月14日向徐海林转款1万元、8月28日向康珍武转款1万元、10月23日向康珍武转款1.1万元、10月25日向徐向举转款2万元）；另外，供水开始时，杨正茂用现金方式两次给付款项8000元（其中设备运费3000元、安装设备及吃饭花费5000元）；供水结束后，在向杨正茂索要款项过程中，杨正茂分两次给付款项2万元，以上共计给付工程款项8.8万元（其中2013年10月23日通过银行转账1.1万元中，含应付给他人的租赁费1000元）。经质证，杨正茂对徐向举提出的现金支付的4笔款项合计2.8万元的事实予以认可；但提出在供水开始后，还分两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。一审法院认为，本案中，杨正茂因为钻井工程需要，与徐向举签订合同，即由徐向举利用自己的设备向杨正茂施工工地供应水，杨正茂按照合同约定向徐向举支付相应的供水费用，本案案由应确定为供用水合同纠纷。本案的焦点问题是，杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。庭审中，杨正茂提出合同签订后，因为徐向举租赁供水设备，曾两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。经庭审质证，杨正茂对自己的主张提交了由杨文明（杨正茂钻井工程记账员）记录的账务笔记本一册；徐向举对杨正茂欠2万元供水费用的主张未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为徐向举对自己的主张不能提供相关证据，故对徐向举的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐向举的诉讼请求。案件受理费300元，由徐向举负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。徐向举与杨正茂签订《协议》约定：由徐向举利用自己的设备负责向杨正茂施工现场供水，供水时间为三个月，供水费用为10.8万元。徐向举认为杨正茂欠其2万元未付，杨文明作为杨正茂工地的记帐员，虽一审中证明所有款项已付清，但其所记帐务没有付款时间，也没有徐向举签字确认或出具领条，单独不能证明合同约定款项已付清这一事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，杨正茂主张款项已付清，其与徐向举之间的法律关系消灭，就应当对其与徐向举之间法律关系消灭的基本事实承担举证证明。杨正茂不能证明这一事实，应当由其承担不得后果，原审法院事实清楚，但举证责任分配错误，二审予以纠正，徐向举上诉请求杨正茂支付下欠2万元供水费用的请求应予支持；徐向举上诉请求支付违约金，但其不能证明存在违约事实及违约损失大小，故其要求支付违约金的请求不予支持。
综上，徐向举上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字1468号民事判决；
二、限本判决生效后10日内杨正茂支付徐向举20000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由徐向举负担100元，杨正茂负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终590号上诉人（原审原告）：徐向举，男，汉族，华池县人。被上诉人（原审被告）：杨正茂，男，汉族，庆阳市西峰区人。上诉人徐向举因与被上诉人杨正茂供用水合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐向举及被上诉人杨正茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐向举上诉请求：撤销（2016）甘1002民初字1468号民事判决，改判由杨正茂支付徐向举供水款2万元及违约金。事实与理由：一审判决举证责任分配错误，杨正茂欠徐向举2万元供水费用事实成立。杨正茂辩称，原审判决事实清楚，证据充公。请求：驳回上诉，维持原判。徐向举向一审法院起诉请求：判令杨正茂支付下欠的承揽工程款2万元并支付违约金，诉讼费用由杨正茂承担。一审法院认定事实：杨正茂在甘肃省环县合道乡负责给陇东气田项目部钻气井期间，因为钻井工程需要用水，2013年5月29日，杨正茂和徐向举双方签订了一份供水《协议》，协议约定由徐向举利用自己的设备负责向杨正茂施工现场供水，供水时间为三个月，供水费用为10.8万元。合同签订后，徐向举即开始铺设供水管线和安装供水设备，向杨正茂的施工现场供水。在供水期间，杨正茂先后通过银行转账方式向徐向举之子徐海林、徐向举的外甥康珍武支付过部分款项，也利用现金方式向徐向举支付过部分款项。供水结束后，在徐向举索要剩余供水费用期间，杨正茂于2013年农历腊月及2014年前季先后两次向徐向举各支付现金1万元。后徐向举向杨正茂索要供水费用时，杨正茂提出已经付清了供水费用，双方因此发生纠纷，徐向举提起诉讼。庭审中，徐向举提交了银行客户交易明细对账单6张，提出在向杨正茂工程供水期间，杨正茂通过银行转账支付6.1万元（其中2013年7月4日向徐海林转款1万元、7月14日向徐海林转款1万元、8月28日向康珍武转款1万元、10月23日向康珍武转款1.1万元、10月25日向徐向举转款2万元）；另外，供水开始时，杨正茂用现金方式两次给付款项8000元（其中设备运费3000元、安装设备及吃饭花费5000元）；供水结束后，在向杨正茂索要款项过程中，杨正茂分两次给付款项2万元，以上共计给付工程款项8.8万元（其中2013年10月23日通过银行转账1.1万元中，含应付给他人的租赁费1000元）。经质证，杨正茂对徐向举提出的现金支付的4笔款项合计2.8万元的事实予以认可；但提出在供水开始后，还分两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。一审法院认为，本案中，杨正茂因为钻井工程需要，与徐向举签订合同，即由徐向举利用自己的设备向杨正茂施工工地供应水，杨正茂按照合同约定向徐向举支付相应的供水费用，本案案由应确定为供用水合同纠纷。本案的焦点问题是，杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。庭审中，杨正茂提出合同签订后，因为徐向举租赁供水设备，曾两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。经庭审质证，杨正茂对自己的主张提交了由杨文明（杨正茂钻井工程记账员）记录的账务笔记本一册；徐向举对杨正茂欠2万元供水费用的主张未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为徐向举对自己的主张不能提供相关证据，故对徐向举的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐向举的诉讼请求。案件受理费300元，由徐向举负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。徐向举与杨正茂签订《协议》约定：由徐向举利用自己的设备负责向杨正茂施工现场供水，供水时间为三个月，供水费用为10.8万元。徐向举认为杨正茂欠其2万元未付，杨文明作为杨正茂工地的记帐员，虽一审中证明所有款项已付清，但其所记帐务没有付款时间，也没有徐向举签字确认或出具领条，单独不能证明合同约定款项已付清这一事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，杨正茂主张款项已付清，其与徐向举之间的法律关系消灭，就应当对其与徐向举之间法律关系消灭的基本事实承担举证证明。杨正茂不能证明这一事实，应当由其承担不得后果，原审法院事实清楚，但举证责任分配错误，二审予以纠正，徐向举上诉请求杨正茂支付下欠2万元供水费用的请求应予支持；徐向举上诉请求支付违约金，但其不能证明存在违约事实及违约损失大小，故其要求支付违约金的请求不予支持。综上，徐向举上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字1468号民事判决；二、限本判决生效后10日内杨正茂支付徐向举20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由徐向举负担100元，杨正茂负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  郭立品代理审判员  卢小栋二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑栋洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢881号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：蔡汉蒙，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：叶苏秋，女，1968年11月27日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人蔡汉蒙、叶苏秋违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2011）甬象行审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡汉蒙、叶苏秋未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡汉蒙、叶苏秋支付执行款44636元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡汉蒙、叶苏秋未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款34636元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢881号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1790号
原告周冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。
被告邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。与被告施新根系夫妻关系。
原告周冬生与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬生的委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告施新根、邓爱花偿还原告周冬生借款20万元，支付违约金1.4万元，并按月利率2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原被告同为醪桥人，关系很好。2016年8月2日，被告施新根以生意周转为由向原告借款20万元，借期三个月并签订了借款合同。合同还约定，于2016年11月1日归还，逾期要承担1.4万元违约金及律师费等费用。但借期已满，被告却已失去联系。被告邓爱花是施新根的妻子，本次借款发生在婚姻存续期间。
被告施新根、邓爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周冬生与被告施新根系同乡关系。2016年8月2日，被告施新根以生意周转为由向原告提出借款20万元。双方经协商于同日签订了借款合同。该合同主要约定有：1、借款金额20万元；2、借款期限自2016年8月2日至2016年11月1日，到期一次性返还借款本金；3、如不依照合同约定偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付滞纳金；4、被告不履行还款义务或者无力清偿欠款，导致原告采取相关措施，除支付采取相关措施的全部费用外（包括律师费），还应向原告支付1.4万元违约金等。合同签订当日，原告即向被告施新根交付了约定借款20万元。借款到期后，被告施新根未按约定归还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告施新根出具的借条、银行交易凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周冬生要求被告施新根归还借款及按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，因逾期利息的计算标准已达到最高年利率24%的标准，故原告所主张的违约金、律师费等不予支持。同时，案涉借款系形成于被告施新根、邓爱花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周冬生借款20万元及逾期利息（按月利率20‰从2016年11月2日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周冬生要求被告施新根、邓爱花支付违约金及承担律师费等诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,255元及保全费1,590元，共计3,845元，由被告施新根、邓爱花承担3,770元，原告周冬生承担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年一月六日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1790号原告周冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉水县。委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。被告施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。被告邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。与被告施新根系夫妻关系。原告周冬生与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬生的委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告施新根、邓爱花偿还原告周冬生借款20万元，支付违约金1.4万元，并按月利率2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原被告同为醪桥人，关系很好。2016年8月2日，被告施新根以生意周转为由向原告借款20万元，借期三个月并签订了借款合同。合同还约定，于2016年11月1日归还，逾期要承担1.4万元违约金及律师费等费用。但借期已满，被告却已失去联系。被告邓爱花是施新根的妻子，本次借款发生在婚姻存续期间。被告施新根、邓爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周冬生与被告施新根系同乡关系。2016年8月2日，被告施新根以生意周转为由向原告提出借款20万元。双方经协商于同日签订了借款合同。该合同主要约定有：1、借款金额20万元；2、借款期限自2016年8月2日至2016年11月1日，到期一次性返还借款本金；3、如不依照合同约定偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付滞纳金；4、被告不履行还款义务或者无力清偿欠款，导致原告采取相关措施，除支付采取相关措施的全部费用外（包括律师费），还应向原告支付1.4万元违约金等。合同签订当日，原告即向被告施新根交付了约定借款20万元。借款到期后，被告施新根未按约定归还借款。上述事实，有当事人陈述、被告施新根出具的借条、银行交易凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周冬生要求被告施新根归还借款及按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，因逾期利息的计算标准已达到最高年利率24%的标准，故原告所主张的违约金、律师费等不予支持。同时，案涉借款系形成于被告施新根、邓爱花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周冬生借款20万元及逾期利息（按月利率20‰从2016年11月2日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告周冬生要求被告施新根、邓爱花支付违约金及承担律师费等诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,255元及保全费1,590元，共计3,845元，由被告施新根、邓爱花承担3,770元，原告周冬生承担75元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一七年一月六日书记员  肖 婷
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1288号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务：行长。
委托代理人：孙晖，该行工作人员。
被告：徐璐，女，1985年3月26日生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告徐璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审 判 员 温 杰
二〇一七年六月二十八日
法 官 助 理 黄晓璇
书记员（兼） 黄晓璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于四川省达州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地达州市通川区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
被告人张某，男，于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘某、张某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2014年11月起，被告人刘某、张某为牟取非法利益，介绍并容留他人在其二人租住的中山市坦洲镇东城四季10栋803房内从事卖淫活动。2015年9月1日，刘某、张某再次介绍李某忠、高某强、邓某龙到上述房内与易某妮、农某育、杨某凤进行性交易，后被公安人员当场抓获，并从刘某处缴获作案用OPPO手机1部，从张某处缴获作案用三星手机2部。归案后刘某、张某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。刘某、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某、张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某、张某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某、张某的辩护人所提本案犯罪情节较轻，二被告人是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具OPPO手机1部，三星手机2部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4264号
原告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：夏青兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邓苗苗，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽德佳机电设备有限公司与被告夏青兵、邓苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告安徽德佳机电设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德佳机电设备有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽德佳机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽德佳机电设备有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人张军明
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初850号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张军明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张军明的存款、收入人民币48062.26元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7101刑初4号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人李XX，男，1959年12月15日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被安康铁路公安处抓获，次日被刑事拘留。同年3月21日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖、代理检察员李君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2017年2月16日0时许，被告人李XX伙同许XX（另案处理）窜上停靠在武昌车站的K770次列车，�2号硬座车厢走廊处，扒窃正在往行李架上放行李的旅客袁XX（男，53岁）裤子右后兜内现金人民币1000元整。检察机关认为，被告人李XX的行为已构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁XX的报案材料和陈述；证人杨XX、胡XX、尤X的证言；辨认笔录；视频、视频截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；提取笔录、发还清单；通话记录、情况说明；在逃人员信息表；安康铁路公安处乘警支队一大队民警冀XX、何XX出具的归案情况说明；户籍证明；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密盗取的方法扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告�李XX归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017
年8月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈国安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 辛 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具
有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1072号
自诉人邓玉林，男，1962年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘秀霞，女，1996年9月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人邓玉林以被告人刘秀霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人邓玉林因与被告人刘秀霞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人邓玉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓玉林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第143-4号
申请执行人郑振山，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人何文广，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑云，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈金尧，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑振山与被执行人何文广、吴淑云、陈金尧民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3132号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月11日本院作出（2014）涵执行字第143-3号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月12日扣划到被执行人陈金尧银行存款545.07元，已全额转为诉讼费、执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2905号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：李长文，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李长文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第197号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人李晓东。
被告赵秀伟。
原告永吉县农村信用合作联社与被告赵秀伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告赵秀伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：原告与被告于2009年1月13日签订贷款合同，被告向原告借款3万元，约定月利率8.505‰，还款到期日为2010年5月12日。2009年3月13日又与原告签订贷款合同，贷款2万元，约定借款月利率8.9775‰，还款到期日为2010年7月30日。现上述两笔贷款均已逾期。为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求依法判令被告立即给付欠款本金5万元及利息（其中3万元自2009年1月13日起至还款之日止；另2万元自2009年3月13日起至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告赵秀伟在法定期限内未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2009年1月13日贷款凭证1份，证明被告赵秀伟贷款3万元的事实；
2、2009年3月13日贷款凭证1份，证明被告赵秀伟贷款2万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的两份证据均予以采信。
被告赵秀伟未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年1月13日，原告与被告签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款本金为3万元，月利率为8.505‰，还款日期为2010年5月12日。2009年3月13日，被告又与原告签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款本金为2万元，借款月利率为8.9775‰，还款日期为2010年7月30日。逾期被告未偿还上述两笔借款，原告要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（其中3万元自2009年1月13日起至还款之日止；另2万元自2009年3月13日起至还款之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告在原告处先后两次借款合计5万元，并在贷款凭证上签名捺印，该借款合同成立并生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。被告逾期未还本付息，违反了双方签订的借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀伟于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（其中借款本金3万元自2009年1月13日起至本判决生效之日止，按月利率8.505‰计算；借款本金2万元自2009年3月13日起至本判决生效之日止，按月利率8.9775‰计算）。
案件受理费1050.00元，由被告赵秀伟负担。
如果被告赵秀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 陈 巍
二〇一三年七月三十日
代理书记员 李紫溢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1187号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：张达，男，1982年6月23日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：宋鹤，女，1986年6月6日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：徐亚君，男，1954年9月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：袁金荣，女，1957年8月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张达、宋鹤、徐亚君、袁金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：1.请求张达、宋鹤偿还借款本金30000元，利息42443.44元；徐亚君、袁金荣偿还借款本金30000元，利息42443.44元；2.张达、宋鹤、徐亚君、袁金荣承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月14日，张达、徐亚君自愿组成联保组在伊通农联社分别贷款本金30000元。还款期限为2012年1月13日。张达妻子宋鹤、徐亚君妻子袁金荣作为家庭成员在还款承诺书上签字承诺承担连带还款责任。还款期限届满后，张达、徐亚君未能偿还所欠债款本息。宋鹤、袁金荣亦未承担保证责任。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通农联社的起诉。
案件受理费3198元退回给原告。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月九日
书记员 方海坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初757号
原告：孟莲，女，1980年4月15日出生，蒙古族，经营服装店，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山大街中段。
负责人：张洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1981年8月25日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇誉洲小区。
原告孟莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告孟莲及委托诉讼代理人阿日根其其格，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟莲诉称，要求被告承担保险理赔义务，赔偿原告车辆损失16561元，并承担诉讼费。
事实和理由：原告孟莲的×××号车辆于2016年11月15日在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。原告孟莲的×××号车辆于2017年1月3日14时许发生道路交通事故，交通事故造成原告孟莲的车辆损失为22200元。事故发生在保险期限内，被告应当根据保险合同约定承担保险责任，但经原告向被告索赔，被告公司向原告支付8929元，其中杜永利赔偿款1090元，原告赔付7839元，剩余车辆损失款16561元，被告一直推拖不予赔付，故提出上诉诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次事故是一场三辆车相撞事故，根据交警认定此次交通事故原告是次要责任，原告向我公司提交了材料后，我们根据原告的责任已经支付了此次事故中原告所占责任部分其它两辆车的交强险的赔款，以及原告车辆责任部分的赔款，所以不同意赔偿。剩余款项应该找其它肇事车辆赔偿。
本案争议焦点为：被告是否全部履行赔偿范围内的赔偿款义务？
原告为了证明自己的主张提举了以下证据：
举一、保险单一份。欲证明原告×××号车辆2016年11月15日在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险的保险金额为62400元，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告×××号车辆2016年11月15日在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险的保险金额为62400元，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，为有效证�，予以采信。
举二、扎鲁特旗公安局交通警察大队于2017年1月4日出具的第007号道路交通事故认定书一份。欲证明原告×××号车辆于2017年1月3日14时许发生道路交通事故，此次事故发生在保险期间内，根据保险合同法的相关规定，被告应该全额赔付原告的损失。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告×××号车辆于2017年1月3日14时许发生道路交通事故，此次事故发生在保险期间内，为有效证据，予以采信。
举三、内蒙古增值税普通发票一枚、保险公司给原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费及配件费清单一份。欲证明×××号车辆发生事故后，在通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司维修，维修费及配件费共计22200元。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该组证据能够证明发生事故后×××号车辆在通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司进行维修及花维修费用22200元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年01月03日14时许，刘志金无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗黄花山镇正阳街与致富路交叉路口处时，与由东向西行驶的原告孟莲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，×××号小型轿车又与由西向东行驶的杜永利驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成三台车不同程度受损的交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为刘志金承担本次事故的主要责任，原告孟莲承担次要责任，杜永利不承担责任。事故发生后，原告将自己的车辆雇车托运到通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司进行维修，支付雇车费1750�，支付维修费22200元。
另查明，2016年11月15日，原告孟莲在被告保险公司处投保了机动车强制险和机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险等保险险种，其中强制保险额为120000元，机动车损失险62400元，第三者责任险额为500000元。保险期限为自2016年11月16日至2017年11月15日。2017年1月末，被告保险公司向原告孟莲银行卡内打入理赔8929元。该款被告保险公司解释为：其中杜永利的×××赔偿1432.83元，给刘志金（三轮摩托车）赔偿900元，合计2332.83元（按照保险合同约定强制险范围内承担了2050元，商业三者险内赔付282.83元），原告车辆赔付包括维修车辆拖救费1750元，合计6596.17元，但双方未签订赔偿协议。
本院认为，保险人根据保险合同约定向投保人支付保险费，保险人应按照合同约定理赔投保人发生事故所造成的财产损失。本案中，原告孟莲按保险合同约定向被告保险公司支付了保险费，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应按合同的约定赔偿对原告车辆发生事故所造成损失。关于赔偿数额问题，因合同约定车辆损失保险额为62400元，原告车辆维修费22200元，被告自认给付原告包括车辆拖救费1750元，合计6596.17元，证明未理赔款额为16263.83元（22200元+1750元-6596.17元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告应向其他车辆肇事者主张损失的辩解，因原告有权按照过错责任原则向侵权人主张损失，也可以合同约定向合同相对人主张损失权，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告孟莲车辆损失款16263.83元；
二、驳回原告孟莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年五月三�一日
书记员 木其尔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4908号
原告：姜英明，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：葛宝林，男。
原告姜英明与被告葛宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英明及其委托诉讼代理人于德发、被告葛宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需于2017年3月29日向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛宝林辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
本院经审理认定的事实如下:2007年3月29日，被告葛宝林因资金周转所需向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告葛宝林偿还借款60000元，有被告葛宝林向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告葛宝林于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜英明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告葛宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 范智通
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1573号
申请执行人谢爱香，女，1958年10月14日出生，汉族，住新化县上梅镇古城路凌角塘**号。
被执行人谭满莲，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住冷水江市锡矿山街道办事处北区居委会新华昌片*组*号。
本院在执行申请人谢爱香与被执行人谭满连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第2245号民事判决书。于2016年12月16日向被执行人谭满连发出执行通知书，责令被执行人谭满连收到执行通知书后，立即由被执行人谭满连偿还申请执行人谢爱香借款本金77100元,其中29100元从2014年3月26日按月利率20%计算支付利息至还款之日，还应承担诉讼费1400元，执行立案费1078元,但被执行人谭满连至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中，因被执行人谭满连下落不明,对被执行人潭满连的财产进行四查，查无财产可供执行,暂时无法兑现。本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月二十二日
书记员 康 弟 元
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1271号
原告：西安某某有限责任公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：温某，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陕西某某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：雷某某，该公司总经理。
被告：西安某某建设有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
原告西安某某某某有限责任公司与被告陕西某某建筑工程劳务有限公司、被告西安某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告西安某某某某有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告西安某某建设有限公司的起诉，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告陕西某某建筑工程劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告西安同泽工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某某某有限责任公司撤回对被告西安某某建设有限公司、被告陕西某某建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费2820元，由西安某某某某有限责任公司负担。
审 判 长 张智华
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7892号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈丽丹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈丽丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,769.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,769.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1701号
原告：邵正剑
被告：张登堂
原告邵正剑诉被告张登堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年4月27日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1701号原告：邵正剑被告：张登堂原告邵正剑诉被告张登堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年4月27日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年四月二十七日书记员 曲懿（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1806号
原告陈某某，男，1971年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告阮氏某某，女，1982年9月19日出生，越南人，京族，住越南巴地头顿新城会排。
原告陈某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月初相识后，于2011年12月9日草率办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有建置共同财产。因双方的性格、国籍、生活习惯、语言等存在的沟通障碍，致使原、被告在结婚后无法进行沟通，至今无建立起真正的夫妻感情。被告于2012年7月1日离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告阮氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某经他人介绍与被告阮氏某某于2011年11月初相识后，双方即于2011年12月9日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因。2012年7月1日，被告阮氏某某在未告知原告的情况下离家出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县南埕镇连山村村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经他人相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，夫妻双方共同生活仅六个月，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告阮氏某某已离家出走。原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告阮氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告阮氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3647号
原告李菊先，女，汉族，1953年2月23日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告唐才贵，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市武侯区。
原告李菊先与被告唐才贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李菊先的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告唐才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊先诉称，原告李菊先在驷马桥果品批发市场经营水果生意，从2011年9月至2011年12月期间向被告唐才贵供应水果。按照行业习惯，先由原告向被告唐才贵送货后，唐才贵定期向原告支付货款，但被告唐才贵至尚欠原告货款60589元。原告为维护自身合法利益，故请求判令被告支付货款60589元。
被告唐才贵未做答辩。
经审理查明，原告李菊先系成都市驷马桥水果批发市场的商贩，原告李菊先于2011年9月3日至2012年12月8日根据被告唐才贵的通知，将被告唐才贵所需的各种水果交到被告唐才贵指定的地方和人员手里，由被告唐才贵指定人员对水果品名、品质、数量、金额进行核对确认，出具《收款收据》及《收据》共计9张，金额共计60589元。《收款收据》和《收据》的户名均为“黄娘”，《收款收据》载明有交货的时间、规格品名、数量、价格及金额，《收据》载明有货款金额。该《收款收据》、《收据》经被告唐才贵确认后，唐才贵加盖印章，并将加盖印章后的票据交原告李菊先持有。原告凭《收款收据》、《收据》原件向被告唐才贵收取货款。
另查明，原告李菊先原姓黄，被案外人李世江收养后起名为“李菊先”，在日常生活及驷马桥水果批发市场的交易中人称“黄娘”。
以上事实有身份证明、户口本、《收款收据》5份、《收据》4份、证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李菊先与被告唐才贵的买卖合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告根据水果批发市场的交易习惯进行交易、结算，其事实行为合法有效，理应受到法律保护。原告李菊先依约将货物交付给被告唐才贵或其指定人员收取，被告唐才贵对货物品质、数量、价格、价款确认后，应及时支付相应货款，但被告唐才贵至今未履行足额给付货款的义务，其行为已构成违约，故原告李菊先请求被告唐才贵支付货款60589元的事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐才贵于本判决生效之日起三日内支付给原告李菊先货款60589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，共计1875元，由被告唐才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈俊茂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第306号
原告：黄某某。
被告：王某某。
被告：傅某某。
原告黄某某诉被告王某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9
月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告傅某某到庭参
加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：两被告系夫妻，原告与被告王某某系
朋友关系。2009年5月1日，被告王某某因作生意需周转资金向
原告借款2万元，并于同日出具借条一份，口头承诺1个月内归
还，但被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令两被告共
同归还借款人民币2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，内容为“借条今借到黄某某人民币贰万元正（20000.00元
）借款人王某某09年5月1日”，用以证明被告王某某于2009年
5月1日向原告借款人民币2万元的事实。
被告王某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
被告傅某某辩称：两被告于1989年登记结婚，因被告王某某赌博，双方于2009年6月26日离婚。2009年7、8月份，原
告到农贸市场向被告傅某某催讨借款，被告傅某某才知道被告
王某某向原告借款。被告王某某因赌博在2007年11月25日、20
09年3月25日两次被新安江派出所拘留。原告的该笔借款系被
告王某某用于赌博，被告傅某某没有责任还款，也没有能力还
款。
被告傅某某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据材料：
1、下涯镇乌某市村村民委员会证明、拘留执行通知书复
印件各一份，用以证明被告王某某赌博的事实。
2、离婚证及离婚协议书、结婚证及离婚登记审查处理表
（均系复印件，复印于建德市民政局）各一份，用以证明两被
告1989年3月29日登记结婚，于2009年6月26日登记离婚的事实
。
本案当事人提供的上述证据材料，虽未经被告王某某到
庭质证，但被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对本案当
事人所举证据进行质证的权利。
被告傅某某认为其未见过原告提供的证据材料；原告对
被告傅某某提供的两被告婚姻关系材料及拘留执行通知书没有
异议，并认为王某某的确会赌博；村委会的证明没有看到过，
但认为本案争议的款项，王某某是用于做生意。经审查后，本
院认为原告提供的证据材料及被告傅某某提供的证据材料2的
证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认；被告傅某某提供的证据材料
1，仅反映了被告王某某曾经参与赌博的事实，且拘留执行通
知书的发出时间在本案争议款项发生之前，至于本案争议的款
项是否用于赌博应由被告傅某某另行举证进行证明。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告
王某某尚欠原告借款人民币2万元的事实予以认定。
另经审理查明，两被告于1989年3月29日登记结婚，2009
年6月26日登记离婚。
本院认为，原告向本院提供的借条系原件，持有人为出
借人原告，出具人为借款人被告王某某，该份借条既是原告与
被告王某某间借贷关系成立的证据，也是原告履行了资金出借
义务的证据，具有证明力。本院已对被告王某某尚欠原告借款
2万元的事实予以认定，被告王某某未及时归还借款，是引起
本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。根据婚姻法的规
定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定
归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约
定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外；且被
告傅某某并未举证证明本案争议借款系被告王某某用于赌博。
据此，本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同
债务予以认定，被告傅某某依法应对被告王某某上述借款承担
共同还款责任。但原告提供的上述证据材料不能排除被告王某某已归还借款或者支付利息的情况，对此被告王某某负有举证
责任，而被告王某某经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担
不利后果。综上，原告黄某某的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、傅某某在本判决生效后十日内归还原告黄
某某借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王某某、傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 王少琴
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周 泉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第102号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告王希福（公民身份号码：×××），男，1961年02月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张俊杰（公民身份号码：×××），男，1978年03月12日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告王文喜（公民身份号码：×××），男，1965年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张桂丽（公民身份号码：×××），女，1968年05月28日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告王冰（公民身份号码：×××），男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月08日向本院提起诉讼。本院于2015年01月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月08日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月29日，该行与被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰签订《农户联保贷款合同》，并向王希福、王文喜、张桂丽分别发放贷款36100元，向王冰发放贷款4万元。合同约定：贷款期限自2011年12月29日至2013年01月10日，月利率8.8375‰，王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰相互提供连带责任保证。贷款逾期后，王希福、王文喜、张桂丽未能按期还款，故哈尔滨银行起诉要求王希福、王文喜、张桂丽分别偿还借款本金36100元，并给付相应利息（计算至2014年08月04日为13129元）至本息清偿之日止，王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰互负连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰借款及保证关系成立并生效的事实。
证据3、农户借款凭证3份，拟证明：2011年12月29日，哈尔滨银行向王希福、王文喜、张桂丽分别发放贷款36100元。
证据4、被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰身份证及户口复印件，拟证明：五被告相关身份信息。
王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰未举示证据。
本院确认：王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月29日，哈尔滨银行与王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰签订《农户联保贷款合同》，合同编号：（2011）农短贷×××，借款期限自2011年12月29日至2013年01月10日，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款（含借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用）相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定分别向王希福、王文喜、张桂丽发放贷款36100元，向王冰发放贷款4万元。借款逾期后，王希福、王文喜、张桂丽对上述借款本息未予清偿。现哈尔滨银行要求王希福、王文喜、张桂丽分别偿还借款本金36100元，并给付相应利息至本息清偿之日止（计算至2014年08月04日为13129元），王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰互负连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，王希福、王文喜、张桂丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰应对王希福、王文喜、张桂丽偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金36100元；
二、被告王希福于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金36100元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2011年12月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告王文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金36100元；
四、被告王文喜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金36100元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2011年12月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
五、被告张桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金36100元；
六、被告张桂丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息（以借款本金36100元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2011年12月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
七、被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰对本判决第一至六项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，公告费560元，由被告王希福、张俊杰、王文喜、张桂丽、王冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 高永健
二〇一五年六月十日
书 记 员 花卉林
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03974号
原告果志田，男，1976年7月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王海鹏，男，1978年11月23日出生，汉族，住三河市。
被告孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告果志田与被告孟宪全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告果志田撤回对被告孟宪全的起诉。
案件受理费102元，由原告果志田承担(已预交)。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月二日
�记员刘元园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终27号
上诉人（原审被告）邵海峰。
被上诉人（原审原告）王杜兰。
上诉人邵海峰因与被上诉人王杜兰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第00417号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月3日，王杜兰诉至原审法院，请求法院判令邵海峰返还40万元借款及相应逾期利息。审理中，王杜兰提供借条一份，借条载明：“今借到王杜兰人民币40万元整。借款人：邵海峰2013.5.12”。
原审法院认为，王杜兰与邵海峰之间属于民间借贷纠纷，涉案借条没有载明归还借款的地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王杜兰方所在地为接收货币方所在地，王杜兰住所地位于镇江新区，在镇江经济开发区人民法院的管辖范围内，镇江经济开发区人民法院对该案有管辖权。
原审法院裁定，驳回邵海峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人邵海峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，邵海峰离开镇江新区多年，常住在丹阳市丹北镇埤城常兴村一队91号，故本案应由邵海峰经常居住地人民法院管辖。邵海峰请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人王杜兰未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案借条对履行地点并未作出明确约定，且本案的争议标的为借款，故接受货币一方所在地即王杜兰住所地为合同履行地，王杜兰住所地在镇江新区。因此，本案的合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李紫薇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执148号
申请执行人：甘肃广儒置业有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路250号。
法定代表人田某，该公司董事长。
委托代理人薛某，天水知音律师事务所律师。
被执行人：代某。
本院在执行甘肃广儒置业有限公司与代某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终236号民事判决书，本院于2016年8月1日向被执行人代某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人代某已于2016年7月31日将租赁房屋交回申请人甘肃广儒置业有限公司，但剩余租金暂未执行到位。经查，无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月九日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执148号申请执行人：甘肃广儒置业有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人田某，该公司董事长。委托代理人薛某，天水知音律师事务所律师。被执行人：代某。本院在执行甘肃广儒置业有限公司与代某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终236号民事判决书，本院于2016年8月1日向被执行人代某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人代某已于2016年7月31日将租赁房屋交回申请人甘肃广儒置业有限公司，但剩余租金暂未执行到位。经查，无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一七年一月九日书记员 杨馥瑄
原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵中勇、魏文利、涂利霞金融借款合同纠纷案一审民事判决书
（2014）岳民初字第291号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
委托代理人蒋帮君，男，1967年2月7日出生，汉族，系公司职工。
被告赵中勇，男，1958年7月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市青年路。
被告魏文利，男，1961年8月29日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳市站前路。
被告涂利霞，女，1964年3月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市站前路。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告赵中勇、魏文利、涂利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋帮君与被告赵中勇、魏文利、涂利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2009年4月10日，被告赵中勇与原告签订借款合同，向原告借款本金1000000元，以被告魏文利、涂利霞夫妻位于岳阳县城关镇东方路的共同房产及门面作抵押担保，并办理了原告的他项权证，借款期限为2009年4月10日至2009年10月20日。借款到期后，被告赵中勇仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金899500元及一年的利息38000元。余款经原告多次催讨，被告一直未能偿还。现特具诉状，请求人民法院判决：一、由被告赵中勇偿还原告借款本金895500元以及至起诉之日的利息38000元；二、原告岳阳县信用社对被告魏文利、涂利霞用于被告赵中勇借款抵押担保的房产拍卖、变卖价款优先受偿。三、由被告共同承担诉讼费。
被告赵中勇、魏文利、涂利霞承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查认为，三被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告赵中勇在本判决书生效后10日内一次性偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金899500元，支付至起诉之日止的利息38000元，并按借款合同约定的利率支付利息至本案全部执行完毕。
原告岳阳县农村信用合作联社对被告魏文利、涂利霞提供担保的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，减半征收6398元，由被告赵中勇、魏文利、涂利霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一四年五月十二日
书记员 胥方丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保31号
申请人：黄冬春，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：迟鹏，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：刘淑萍，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省巢湖市，
申请人ＸＸ军于2017年9月29日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人迟鹏、刘淑萍名下所有的价值100万元的财产。担保人黄冬春自愿以位于巢湖市散兵镇新街（房地权证：02××68）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人黄冬春的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结迟鹏、刘淑萍名下所有的价值100万元财产。
二、查封黄冬春位于巢湖市散兵镇新街（房地权证：02××68）房产。
案件申请费5000元，由申请人黄冬春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2209号
原告：高辉耀，男，1953年2月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市七里香粮油实业有限公司，住所地：韶关市南郊七公里收费站旁边。
法定代表人：陈伟升。
被告：陈伟升，男，1985年8月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
原告高辉耀与被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉耀的委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼，被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高辉耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150万元及利息（利息按照月利率2%计，从2016年1月1日至还清借款为止）；2、被告向原告支付律师费损失30000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月22日以资金周转困难为由向原告借款150万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告只归还至2015年12月21日的利息共计51万元（即17个月利息），此后本息未付。被告于2016年8月1日向原告出具《还款承诺书》，对借款事实予以确认，并承诺尽快还款及承担原告追索主张债权所发生的律师费、诉讼费等损失。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否借款150万元的问题。被告于2013年8月22日向原告借款150万元，原告提供了被告所写的还款承诺书和银行卡取款凭条、银行卡交易明细单为证，本院予以确认；2、被告是否支付利息的问题。被告在还款承诺书上承诺利息按月利率2%计至实际清偿之日起，因此，原告主张被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；3、原告要求被告支付律师代理费30000元的问题。被告在还款承诺书上承诺除应清偿所欠借款本息外，还应赔偿出借人高辉耀为追索主张债权所发生的律师费、诉讼费、评估拍卖费等损失。此约定没有违反法律规定，且原告也提供了支付律师代理费30000元的委托代理合同和发票为证，故原告诉请被告支付律师代理费30000元，于法有据，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升于2013年8月22日向原告借款150万元的事实，原告提供了被告所写的还款承诺书和银行卡取款凭条、银行卡交易明细单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后只归还至2015年12月21日前的利息，其余借款本息至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款150万元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，被告在还款承诺书上承诺利息按月利率2%计至实际清偿之日起，因此，原告主张被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告要求被告支付律师代理费30000元的问题。被告在还款承诺书上承诺除应清偿所欠借款本息外，还应赔偿出借人高辉耀为追索主张债权所发生的律师费、诉讼费、评估拍卖费等损失。此约定没有违反法律规定，且原告也提供了支付律师代理费30000元的委托代理合同和发票为证，故原告诉请被告支付律师代理费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升在本判决生效之日起七日内偿还原告高辉耀借款150万元及其利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升在本判决生效之日起七日内支付律师代理费30000元给原告高辉耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2919号
上诉人（原审原告）：任甲正，男，1965年9月19日出生，汉族，现住威县。
上诉人（原审原告）：时福桦，男，1966年9月27日出生，汉族，现住威县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜瑞臣，男，1964年9月19日出生，汉族，现住威县。
委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
原审被告：胡金刚，男，1958年12月7日出生，汉族，现住威县。
原审被告：河北昊丰电子科技有限公司，住所地威县经济开发区振兴北大街东侧。
法定代表人：胡美儿，该公司总经理。
上诉人时福桦、任甲正因与被上诉人姜瑞臣、胡金刚、河北昊丰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任甲正及其与时福桦的共同委托诉讼代理人李瑞涛、被上诉人姜瑞臣的委托代理人崔青亮到庭参加诉讼。原审被告河北昊丰电子科技有限公司、胡金刚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
时福桦、任甲正上诉请求：1、依法改判（2017）冀0533民初1749号民事判决书第二项，被上诉人姜瑞臣对债务承担连带保证责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在还款协议中第一条明确约定被上诉人对该笔债务承担保证责任，并且第四条注明，除承担担保责任的同时还需配合上诉人协调沟通相关部门予以强制追回。从这两条约定中可以看出，被上诉人承担的是双项义务，除了承担保证责任以外，还需要催促河北昊丰电子科技有限公司按时还款，必要时还需要协调配合相关部门采取法律强制措施。而原审法院并未查清案件事实，作出了错误的判决，缺乏事实依据。2、根据《担保法》第十九条规定，结合本案还款协议第一条，当事人并未就担保责任作出明确约定，被上诉人应当承担连带保证责任，而原审法院判决上诉人承担一般保证责任，缺乏法律依据。
姜瑞臣答辩称，原审法院判令答辩人承担一般保证责任，本来不符合答辩人真实意思表示。在还款协议第一条虽然约定答辩人（丙方）承担保证责任，但在协议第四条对所谓的保证责任进行了明确，答辩人仅起监督的作用。从本条的字面意思来看，答辩人只要有督促的行为，在乙方到期不能偿还债务时，与有关部门进行了沟通协调即履行了自己的义务。至于能否强制追回，这不是答辩人所能决定的，答辩人没有强制任何人的权力。因此，答辩人在协议中，不应承担保证责任，更别说连带责任保证。如果像上诉人所主张的答辩人应承担连带保证责任，那么作为连带保证责任人理所当然地应承担偿还债务责任。还款协议作为一份三方签署的协议，之所以特别列出第四条，正是说明答辩人承担的仅仅是一般意义上的催促还款行为，而不是保证责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
时福桦、任甲正向一审法院起诉请求：1、请求判令被告河北昊丰电子科技有限公司给付拖欠工程款487619元及利息；2、被告姜瑞臣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月，被告昊丰公司与案外人汪某某签订了室外施工道路施工协议书，工程项目为河北昊丰电子科技有限公司车间周围的路面及通向北门的路面。汪某某是合同签订人，工程实际施工人为原告任甲正、时福桦。对原告任甲正、时福桦的诉讼请求，案外人汪某某已提交情况说明，法院对案外人汪某某也做了调查，案外人汪某某同意将对涉案工程款的诉讼权利转移给实际施工人（即本案原告）任甲正、时福桦。原告为被告昊丰公司实际履行了两期建筑施工合同，工程施工总价款为1121370.40元。至2015年底，被告河北昊丰电子科技有限公司尚有751370元工程款（含工人工资）未支付给原告。2015年12月30日原告与被告昊丰公司签订了还款协议，被告姜瑞臣承担保证责任，但被告昊丰公司未在约定的时间内履行全部支付义务，仅支付了工人工资款346286元，尚有405,084元工程款未支付。
一审法院认为，原告任甲正、时福桦为实际施工人，原告已完成路面的铺设且已交付使用。原告与被告昊丰公司已形成事实上的施工关系，原告向被告昊丰公司主张工程款的支付是法律适格主体，应予支持。原告与被告签订的《还款协议书》真实有效，双方均应履行自己的义务。从《还款协议书》第一条、第四条的内容来看，结合本案实际，被告姜瑞臣承担的保证责任应为一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北昊丰电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告任甲正、时福桦工程款405,084元及相应利息（1、还款协议已约定利息：6个月中国人民银行同期同类存款利率的3倍，按本金751,370元计算。2、逾期未支付工程款利息：自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止，按本金405,084元，利率每日万分之五计算;二、被告姜瑞臣对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告河北昊丰电子科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年12月30日上诉人时福桦、任甲正与原审被告河北昊丰电子科技有限公司就所欠工人工资和工程款签订了还款协议，被上诉人姜瑞臣系保证人，其保证责任在该协议第一、四条作出了约定。第一条约定“……丙方（姜瑞臣）承担保证责任”，第四条又约定“……如甲方到期不能偿还乙方债务，由丙方负责沟通协调相关部门采取法律强制措施，予以强制追回”，从还款协议书第一条、第四条的内容，以及本案的实际及法律对一般保证责任与连带保证责任的规定，一审确定姜瑞臣承担一般保证责任并无不妥。上诉人上诉所提应为连带保证责任及被上诉人答辩所称其仅起监督的作用与事实不符，均不成立。
综上所述，时福桦、任甲正的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380.0元由上诉人时福桦、任甲正均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4770号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：仲明华，男，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4770号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。被执行人：仲明华，男，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执785号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人虞合法，男，1971年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人曹成华，女，1970年4月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘凤菊，女，1967年8月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人王燕波，男，1985年1月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人王建国，男，1968年10月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕�支行与虞合法、曹成华、刘凤菊、王燕波、王建国借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执785号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8652号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：彭家泽，男，汉族，1964年6月26日生，住重庆市江津区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告彭家泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告彭家泽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹琪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初109号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、梅亚兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月15日下午17时许，被告人张某携妻子袁某乙去到广州市增城区正果镇水围村被害人李某戊的家中追讨债务，期间双方因债务问题发生了纠纷，被告人张某随手在茶几上拿起一只玻璃茶壶将被害人李某戊头部砸伤（经鉴定，被害人李某戊的损伤程度为轻伤一级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年9月15日下午17时许，被告人张某与妻子袁某乙去到广州市增城区正果镇水围村被害人李某戊家中追讨债务，期间双方因债务问题发生了纠纷，被告人张某随手在茶几上拿起一只玻璃茶壶将被害人李某戊头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某戊的损伤程度为轻伤一级。2016年12月1日，被告人张某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某支付了被害人李某戊医疗费3000元，后在2017年3月16日被告人家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币6万元，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10062号法医学人体损伤程度鉴定书；6、赔偿协议书、刑事谅解书、收据；7、被害人李某戊的陈述：8、证人李某乙、袁某乙、李某丙、李某丁、王某乙的证言；9、被告人张某的供述及对案发现场、作案工具、收款收据的指认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执544号
申请执行人：杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村那脚组。
被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院作出的（2017）黔0525民初2342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨某借款人民币53000元及利息，承担案件受理费人民币1470元及执行申请费人民币695元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：
1.分别于2018年4月19日、6月4日、8月13日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。
2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。
3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。
4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。
5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘静、杨某、段鲁、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。
被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2345号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年八月十八日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执544号申请执行人：杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村那脚组。被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。本院作出的（2017）黔0525民初2342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨某借款人民币53000元及利息，承担案件受理费人民币1470元及执行申请费人民币695元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：1.分别于2018年4月19日、6月4日、8月13日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执恢33号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘静、杨某、段鲁、明泽敏申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  王 琳审判员  邓 菲二〇一八年八月十八日书记员  岳仕龙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第257号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人王学君。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）174号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年10月，在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用昌黎县黄金海岸三经路西侧、二、三纬路之间土地圈建院墙、建职工宿舍，违法建筑占地面积2164.2平方米，职工宿舍砖混结构，墙体完工，建成院墙322延长米。所占土地类别为有林地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）174号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）174号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江