山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2253号
原告（反诉被告）蔡言记。
原告张志高。
二原告共同委托代理人高洪源。
被告（反诉原告）单少辉。
委托代理人王述一。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郑连东。
原告蔡言记、张志高诉被告单少辉、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，被告单少辉提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡言记、张志高共同委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告单少辉委托代理人王述一到庭参加诉讼，被告安邦保险公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡言记、张志高诉称，2014年2月26日15时许，被告单少辉驾驶鲁G＊**号轿车行驶至事故地点与对行蔡言记发生交通事故，造成两车损坏，拖拉机车载货物损坏，单少辉、蔡言记及拖拉机乘车人张志高受伤，经高密市公安局交警大队认定被告单少辉承担事故的全部责任。被告单少辉的车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆交强险及商业险，安邦财产股份有限公司潍坊中心支应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、施救吊运费、拖车费、住院伙食补助费、车损、评估费、拆检费等共计经济损失72481.87元。
被告单少辉辩称，事故发生经过属实，对责任认定有异议，被告认为被告不构成弃车逃逸，被告是送医院抢救，伤情非常严重。被告认为起码应该是同等责任。原告的损失由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称，事故发生经过属实，责任认定无异议，投保属实，我公司只在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费不承担。商业险根据保险合同约定，被保险人逃离事故现场，我公司有权拒绝赔偿。
被告单少辉反诉称，2014年2月26日15时30分许，单少辉驾驶鲁G＊**号牌轿车与对行的蔡言记驾驶的山东GM＊＊＊号牌拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，单少辉、蔡言记受伤。本次事故单少辉承担全部责任。单少辉受伤当即送往高密市中医院医治6天至好转出院，经法医鉴定构成十级伤残。因蔡言记驾驶未投保交强险的机动车山东GM＊＊＊号牌拖拉机上路行驶发生交通事故，原告蔡言记应在交强险法定赔偿限额12.2万元内赔偿反诉人单少辉的损失。
原告蔡言记针对反诉辩称，原告车辆未投保交强险属实，但是原告在事故中无责任，根据法律规定，限额共计12100元。
经审理查明，2014年2月26日15时30分许，被告单少辉驾驶鲁G＊**号轿车沿高密市高周路由西向东行驶至高周路5KM＋700M处时，与对行的原告蔡言记驾驶的山东GM＊＊＊号变形拖拉机发生交通事故，造成两车损坏、变形拖拉机车载货物损坏，单少辉、蔡言记及山东GM＊＊＊号变形拖拉机乘车人张志高受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告单少辉承担事故的全部责任，蔡言记、张志高不承担事故责任。
被告单少辉驾驶的鲁G＊**号轿车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年5月13日至2014年5月12日，商业三者险保险金额为200000元，不计免赔率。原告蔡言记驾驶的山东GM＊＊＊号变形拖拉机未投保交强险。
原告蔡言记受伤后，当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“头皮挫裂伤、右耳裂伤、左眼上睑裂伤、头外伤反应”等，住院治疗57天，于2014年4月24日好转出院，支出医疗费21410.74元。2014年4月11日，原告蔡言记到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支出医疗费595.7元。原告蔡言记还分别于2014年4月22日、5月6日、5月27日到中国人民解放军401医院、青岛大学医学院附属医院检查治疗，支出医疗费1455元。以上共计支出医疗费23461.44元。
原告蔡言记主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23634.27元；2、误工费10092元，原告蔡言记住院57天，医院建议休息一个月，共计误工时间87天，原告蔡言记是高密市瑞丰农化有限公司仁和分公司职工，月收入3500元；3、护理费13224元，原告蔡言记住院期间由其哥哥蔡言军和其妻子刘军芳护理，刘军芳是高密市瑞丰农化有限公司仁和分公司负责人，月工资3500元，蔡言军是高密市言军家电商场职工，月工资收入3500元，共计护理57天；4、住院伙食补助费1710元，住院57天，每天30元；5、交通费250元；6、施救吊运费2260元、拖车费300元；7、评估费840元；8、拆检费1000元；9、车损15118元，原告蔡言记驾驶的山东GM＊＊＊号变形拖拉机，经高密市求实评估有限公司评估，因本次事故损失价值为15118元。其中，医疗费本院确认为23461.44元；交通费250元被告均无异议，本院直接予以确认；误工费10092元、护理费13224元、住院伙食补助费1710元、施救吊运费2260元、拖车费300元、评估费840元、拆检费1000元、车损15118元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。
原告张志高受伤后，到高密市人民医院治疗，支出医疗费553.6元。
原告张志高主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费553.6元。2、误工费3500元，原告张志高系高密市瑞丰农化有限公司仁和分公司职工，事故发生前三个月平均工资3500元，高密市人民医院建议休息一个月。其中，对原告主张的医疗费553.6元被告均无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费3500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告单少辉为原告蔡言记垫付医疗费用13000元。
被告单少辉受伤后，当日入住高密市中医院住院治疗，诊断为“外伤（气滞血瘀）、右侧多发肋骨骨折”等，住院6天，于2014年3月4日好转出院，支出医疗费4130.13元。
被告单少辉主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4130.93元；2、误工费465元，被告单少辉因此次事故误工6天，按城镇居民标准计算；3、护理费465元，被告单少辉住院期间由其妻子李秀云护理，按城镇居民标准计算6天；4、残疾赔偿金56528元，被告单少辉因此次交通事故受伤，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残；5、车损2000元；6、施救吊运费1600元；7、住院伙食补助费180元，住院6天，每天30元；8、被抚养人生活费，被告的父亲单亦孝，1946年8月28日生，抚养12年，城镇居民，单亦孝有二个儿子，其抚养费10267.26元；被告的母亲孙秀香，1950年8月13日生，抚养16年，城镇居民，有二个儿子，其抚养费13689.60元；9、交通费200元。以上共计89524.93元。其中医疗费4130.93元、误工费465元、护理费465元、住院伙食补助费180元、车损2000元原告无异议，本院直接予以确认；残疾赔偿金56528元、施救吊运费1600元、交通费200元被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；被抚养人生活费，原告对计算标准和抚养年限无异议，对被抚养人子女情况提出异议，经本院核实，被告主张的被抚养人子女情况属实，故对被告主张的被抚养人生活费23956.86元本院亦予以确认。
被告安邦保险公司对其辩称的被告单少辉逃逸，商业三者险不予赔偿，提供保险条款一份。二原告向法庭提交申请一份，称不主张被告安邦保险公司在商业三者险范围内直接对原告承担赔偿责任，主张超出交强险赔偿限额的不足部分，由被告单少辉承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、停发工资证明、工资表、户口簿、身份证、涉案资产价值认定书、施救吊运费单据、拖车费发票、评估费单据等，被告提供的病历、医疗费单据、诊断证明书、结婚证、子女关系证明、司法鉴定意见书、维修费发票、施救吊运费单据等，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告单少辉与原告蔡言记发生交通事故并致使原告蔡言记、张志高、被告单少辉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单少辉承担事故的全部责任，原告蔡言记、张志高不承担事故责任，本院对此予以确认。交通事故造成原告蔡言记、张志高的损失，应首先由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告单少辉予以赔偿。
原告张志高因事故造成的损失医疗费553.6元、误工费3500元，本院已经确认，且不超出交强险责任限额，应由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志高。
原告蔡言记因事故造成的损失，本院已经确认，具体包括：医疗费23461.44元、交通费250元、误工费10092元、护理费13224元、住院伙食补助费1710元、施救吊运费2260元、拖车费300元、评估费840元、拆检费1000元、车损15118元，其中，医疗费9446.4元、交通费250元、误工费10092元、护理费13224元、车损2000元，共计35012.4元，不超出交强险责任限额，应由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡言记；超出交强险部分，包括医疗费14015.04元、施救吊运费2260元、拖车费300元、评估费840元、拆检费1000元、车损13118元，共计31533.04元，应由被告单少辉赔偿原告蔡言记。
被告单少辉因事故造成的损失，本院已经确认，具体包括：医疗费4130.93元、误工费465元、护理费465元、住院伙食补助费180元、车损2000元、残疾赔偿金56528元、施救吊运费1600元、交通费200元、被抚养人生活费23956.86元。被告单少辉主张上述损失应由原告蔡言记作为山东G×××××号变形拖拉机的投保义务人，在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告蔡言记驾驶的变型拖拉机属农业机械部门管理，目前相关法律法规和行政规章对变形拖拉机是否有强制投保交强险义务尚无明确规定，且被告单少辉承担事故的全部责任，并存在逃逸情节，过错较大，在此情况下仍主张原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任显失公平，结合我国侵权责任法有关过失相抵等规定，对被告的反诉请求，本院不予支持。
另外，被告单少辉为原告蔡言记垫付医疗费用13000元，应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志高因事故造成损失4053.6元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡言记因事故造成损失35012.4元；
三、被告单少辉赔偿原告蔡言记因事故造成损失31533.04元；
四、原告蔡言记在获得上述二、三项赔偿后返还被告单少辉垫付款13000元；
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告蔡言记的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告单少辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告蔡言记负担49元，被告安邦保险公司负担829元，被告单少辉负担734元。反诉案件受理费2740元，由被告单少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王继军