wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1648-1号
申请执行人厦门莱尔福工贸有限公司，住所地厦门市湖里区新景天湖广场地上一层15号。
法定代表人许永宗，总经理。
委托代理人吴凌云、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76-947。
法定代表人林建钦。
申请执行人厦门莱尔福工贸有限公司与被执行人厦门市艳后娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄惠芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初577号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，注册号：341181000066604。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托代理人：刘连花，该公司员工。
被告：杨清云，男，1990年4月3日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告杨清云买卖合同纠纷一案中，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市进万家酒类商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2008号
原告：严永林。
委托代理人：范慧慧。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：李永德。
本院于2014年5月23日立案受理由绍兴市越城区人民法院移送来的原告严永林诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永林的委托代理人范慧慧，被告华鹏公司的委托代理人李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永林诉称：被告华鹏公司在承包庆华佳苑工程期间，雇佣原告做瓷砖工程，双方对账后，被告华鹏公司应付原告人工工资2786004元。2013年8月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年年底由被告全部付清余款，但至今被告尚有95304元人工工资未付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告95304元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告华鹏公司辩称：对于严永林的人工工资我们没有异议，但是由于单新强是由严永林介绍进我们工地进行工作的，而单新强的工程款已经拿过头了，现在严永林一案也是由单新强一案牵扯过来的，所以我们要两个案件综合看。请法院依法判决。
经审理本院认定，被告系内蒙古庆华集团煤化有限责任公司庆华佳苑项目的总承包人，原告则系该项目瓷砖工程的实际施工人。工程于2009年年底完工，2010年年底工程经验收合格。2013年8月8日，被告向原告等人出具一份承诺书，载明：“现庆华佳苑项目部尚欠各班组人工工资90余万元，现有我浙ＸＸ鹏建设集团承诺支付条款：2013年8月8日支付总金额之三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一，中途如有工程款拨付再行支付三分之一。如中途无工程款，则到年底由本集团支付全部余款。”所附《各班组付款明细》载明：严永林瓷砖班总工程款2786004元，余款245304元。嗣后被告分两次支付150000元，迄今尚欠原告95304元，原告催要未果，遂成讼。
同时认定，原告未取得承包案涉工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提供的承诺书、各班组付款明细表及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方承诺书所附各班组付款明细表约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款95304元，由原告提供的各班组付款明细表佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦明确表示认可，故本院应予认定。现原告要求被告支付工程款余额95304元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未按照约定的时间付清工程余款，依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告辩称因单新强经财务核对，他的工程款存在超拿的现象，故要求从本案原告应得的工程款中扣回来，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告严永林工程款95304元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 李琼珏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第691号
罪犯韩庆阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2008年2月20日作出（2008）召刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年附加罚金人民币二万元。（刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止）。2008年4月3日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人韩庆阳于2006年12月至2007年4月，该犯伙同黄明辉、侯应超、万占立、赵会涛曹国恒、万德胜等人经预谋后，在漯河市盗窃汽车电瓶、电脑等财物20起，盗窃数额特别巨大。被告人系主犯。
罪犯韩庆阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬7次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分8次，共扣51分。2011年11月18日禁闭处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反监狱管理规范被扣分并受禁闭处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆阳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2458号
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人春梅，该公司职员。
委托代理人白旭荣，该公司法律顾问。
被告国基建设集团有限公司。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
被告国基建设集团有限公司锡张高速锡桑房建设项目部。
负责人池德明。
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（简称鑫泰公司）诉被告国基建设集团有限公司（简称国基公司）、被告国基建设集团有限公司锡张高速锡桑房建设项目部（简称锡桑房项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人春梅、白旭荣到庭参加诉讼。被告国基公司与被告锡桑房项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，2014年被告承建207国道收费站时，向原告购买商砼，原告与国基建设集团有限公司锡张高速锡桑房建设项目部于2014年6月18日签订了《商品砼购销合同》。合同的主要内容：被告向原告购买商砼，暂定方量为2500立方，最终结算时以实际用量为准。付款方式为每用商品砼1000立方为一个结款单位，用砼1000立方结款70%，以此类推。最后不足1000立方以实际用量结算，工程完工后15日内结清所有欠款。合同签订后，原告如约开始向被告供应商砼，2014年8月停止供货。被告陆续向原告支付货款，先被告欠原告商砼款342210元，此后被告又向原告支付了部分商砼款，现欠229470元。经原告多次催要，被告至今仍未按约定给付。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠的商砼款229470元及延期付款的违约金（2014年10月1日至给付日，按日千分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告国基公司与被告锡桑房项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。立方米，C15为330元/立方米，C20为340元/立方米，C25为350元/立方米，C30为360元/立方米，C35为380元/立方米，C40为400元/立方米。外加剂：防冻剂另增加30元/立方米；其他外加剂另增加20元/立方米；此价为税前价格，发票需另加30元/立方米。减水剂不另加费，C35不含泵370元。商品砼交货地点为甲方工程所在地207国道收费站。双方结算负责人甲方为张晓明，乙方为马耀虹。付款方式：每用商品砼1000立方为一个结款单位，用砼1000立方结款70%，以此类推。最后不足1000立方
经审理查明，被告锡桑房项目部系被告国基公司下设的项目部之一。2014年6月18日，原告鑫泰公司（卖方、乙方）与被告锡桑房项目部（买方、甲方）签订《商品砼购销合同》，约定：原告为被告供应商砼，工程建筑总面积约为7000㎡，暂定总方量为2500立方米，最终结算数量以实际用量为准。商品砼的价格：C10为320元/以实际用量结算，工程完工后15日内结清所有欠款。违约责任：甲方未按合同约定给付货款的，乙方有权中止供货，要求甲方及时支付所欠货款，并可同时要求甲方给付所欠货款延期付款部分的日千分之五违约金，直到所欠款项付清止。违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同后有原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的盖章与委托代表人马耀虹、销售主管春梅、法定代表人的签字以及被告国基建设集团有限公司锡张高速锡桑房项目部的盖章与委托代理人张晓明的签字。
合同签订后，原告为被告供应商砼。《2017国道收费站院内商砼明细表XTST20140011》显示，2014年6月19日至2014年8月24日止，原告为被告供应商砼共计1912立方米，金额为699470元。该明细表后有财务王玉鑫、工地闫俊荣、杨俊平、销售马耀虹的签字确认。2016年1月11日《207国道高速收费站院内对账单》显示：2014年商砼款699470元，2014年结款合计350000元，2014年欠款余额349470元，2015年结款120000元，截止2016年1月11日欠款余额229470元。2016年3月8日再次制作《207国道高速收费站院内对账单》显示：截止2016年3月8日欠款余额229470元。截止原告起诉时，被告尚欠原告商砼款229470元未支付。
上述事实，有《商品砼购销合同》、《2017国道收费站院内商砼明细表XTST20140011》、两份《207国道高速收费站院内对账单》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告鑫泰公司与锡桑房项目部签订的《商品砼购销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告供应商砼，被告锡桑房项目部拖欠原告商砼款229470元未支付，构成违约，�当按照合同约定支付拖欠的款项并赔偿相应的违约金。双方在合同中约定，工程完工后15日内结清所有欠款，原告为被告最后一次供应商砼时间为2014年8月24日，原告主张自2014年10月1日起计算违约金符合合同约定。但同时，双方在合同中约定违约金按日千分之五计算，该计算方式超出法律规定，本院予以调整，确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告锡桑房项目部系被告国基公司下设的项目部之一，作为被告国基公司设立的临时机构，其没有独立的法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，本案中被告锡桑房项目部对外产生的民事责任应当由被告国基公司承担。综上，对原告鑫泰公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告国基公司与被告锡桑房项�部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司支付拖欠的商砼款229470元并支付违约金（以229470元为基数，自2014年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执522号
申请人胡某某，男，1962年生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人胡某某，男，1963年生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人湖南某某工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市。
胡某某申请被执行人胡某某、湖南某某工程建设有限公司劳务分包合同纠纷一案中，于2018年2月23日提取被执行人胡某某的承建工程款，同日兑付劳务工资3,000,000，00元，且已兑付到位，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
审判员 张 智
二〇一八年三月一日
书记员 唐福龙
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b9b3bb4-f52f-4910-939d-a7a800ae1fb3&imgId=MmI5YjNiYjQtZjUyZi00OTEwLTkzOWQtYTdhODAwYWUxZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执724号
申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：王海超，男，1977年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区13号楼1单元401室。
本院在执行何明雨与王海超民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执724号申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：王海超，男，1977年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城和谐小区13号楼1单元401室。本院在执行何明雨与王海超民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十日书记员  王海飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初695号
原告：颜荣先，女，1959年2月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：马桂彬(系原告丈夫)，住博野县。
被告：张许，男，1986年4月16日出生，汉族，住博野县。
被告：张迎秋，男，1955年7月2日出生，汉族，住博野县。
二被告委托诉讼代理人：苏爱仙（系被告张许母亲、张迎秋妻子），住博野县。
被告：苏爱仙，女，1956年9月20日出生，汉族，住博野县。
原告颜荣先与被告张许、张迎秋、苏爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜荣先及其委托诉讼代理人马桂彬，被告苏爱仙（同时系被告张许、张迎秋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣先向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告系一家三口，张许是张迎秋、苏爱仙的儿子。2017年6月23日早上6时许，原告去地里干活路过被告家门口，看见原告过来，苏爱仙开始骂我，紧接着，被告三人苏爱仙、张许、张迎秋拿着长柄勺子就上来打我，将我的脸上、胳膊上、身上多处打伤，后来，家人拨打120，被送到博野县中医院住院治疗，因为经济困难，早早出院，在家休养，一直头疼，近半年来还不能完全康复。2017年6月30日，经博野司法医学鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。没想到，被告不仅不赔偿我损失，反倒恶人先告状，2018年6月19日，苏爱仙到法院起诉我要求赔偿。原告只得提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元。诉讼费用由被告负担。
被告张许、张迎秋、苏爱仙辩称，被告苏爱仙没打原告，被告张迎秋、张许都没在场，都没打她。我们没打她，赔不着她。
本院经审理认定事实如下：原告颜荣先主张2017年6月23日早晨，其去地里，路过被告家门口，被告张许、张迎秋、苏爱仙打自己，后原告报了派出所，派出所让其先去住院，因原告经济条件不行，在博野县中医院住院4天回家休息，后博野司法医学鉴定中心于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，认定原告颜荣先目前的伤情属轻微伤。原告提供的司法鉴定意见书、博野县中医院病历、诊断证明书、住院收费票据、博野县东墟镇北陶墟村村民委员会证明，均加盖有单位公章，对原告提供的上述证据真实性应予认定。被告张许、张迎秋、苏爱仙对原告主张的上述事实不予认可，原告提供的上述证据亦不能证明其受伤经过及其遭受人身损害与三被告的关联性，对原告颜荣先主张的上述事实，应不予采信。
本院认为，原告颜荣先未提供证据证明其遭受的人身损害系被告张许、张迎秋、苏爱仙侵权行为所致，原告要求三被告赔偿其因人身损害遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计20000元，缺乏依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告颜荣先要求被告张许、张迎秋、苏爱仙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜荣先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年八月十日
书记员 郭晓婧
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初695号原告：颜荣先，女，1959年2月23日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：马桂彬(系原告丈夫)，住博野县。被告：张许，男，1986年4月16日出生，汉族，住博野县。被告：张迎秋，男，1955年7月2日出生，汉族，住博野县。二被告委托诉讼代理人：苏爱仙（系被告张许母亲、张迎秋妻子），住博野县。被告：苏爱仙，女，1956年9月20日出生，汉族，住博野县。原告颜荣先与被告张许、张迎秋、苏爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜荣先及其委托诉讼代理人马桂彬，被告苏爱仙（同时系被告张许、张迎秋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣先向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告系一家三口，张许是张迎秋、苏爱仙的儿子。2017年6月23日早上6时许，原告去地里干活路过被告家门口，看见原告过来，苏爱仙开始骂我，紧接着，被告三人苏爱仙、张许、张迎秋拿着长柄勺子就上来打我，将我的脸上、胳膊上、身上多处打伤，后来，家人拨打120，被送到博野县中医院住院治疗，因为经济困难，早早出院，在家休养，一直头疼，近半年来还不能完全康复。2017年6月30日，经博野司法医学鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。没想到，被告不仅不赔偿我损失，反倒恶人先告状，2018年6月19日，苏爱仙到法院起诉我要求赔偿。原告只得提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元。诉讼费用由被告负担。被告张许、张迎秋、苏爱仙辩称，被告苏爱仙没打原告，被告张迎秋、张许都没在场，都没打她。我们没打她，赔不着她。本院经审理认定事实如下：原告颜荣先主张2017年6月23日早晨，其去地里，路过被告家门口，被告张许、张迎秋、苏爱仙打自己，后原告报了派出所，派出所让其先去住院，因原告经济条件不行，在博野县中医院住院4天回家休息，后博野司法医学鉴定中心于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，认定原告颜荣先目前的伤情属轻微伤。原告提供的司法鉴定意见书、博野县中医院病历、诊断证明书、住院收费票据、博野县东墟镇北陶墟村村民委员会证明，均加盖有单位公章，对原告提供的上述证据真实性应予认定。被告张许、张迎秋、苏爱仙对原告主张的上述事实不予认可，原告提供的上述证据亦不能证明其受伤经过及其遭受人身损害与三被告的关联性，对原告颜荣先主张的上述事实，应不予采信。本院认为，原告颜荣先未提供证据证明其遭受的人身损害系被告张许、张迎秋、苏爱仙侵权行为所致，原告要求三被告赔偿其因人身损害遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计20000元，缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告颜荣先要求被告张许、张迎秋、苏爱仙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜荣先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一八年八月十日书记员  郭晓婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3241号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：应有春，该行行长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该行工作人员。
被告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董林桂，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖圣行，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李大风，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号。
法定代表人：陈秋芳。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告赖圣清、董林桂、赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司（以下简称中泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告赖圣清、董林桂、赖圣行、李大风、中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告赖圣清、董林桂立即归还原告借款1498900元、利息57367.85元（暂算至2016年11月22日），自2016年11月23日起利息按合同约定另行计收；2.依法处理被告赖圣清、董林桂位于杭州经济技术开发区××茂江滨花园××单元××室房产，所得款项原告有优先受偿权；3.被告赖圣行、李大风、中泰公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年9月3日签订《最高额抵押合同》，约定在2013年9月3日至2016年9月2日期间内，对被告赖圣清在最高额1475423元范围内为原告债务提供抵押，抵押物为位于杭州经济技术开发区××茂江滨花园××单元××室房产，双方办理房地产抵押登记，原告取得房屋他项权证。2015年9月17日，原告与被告赖圣清签订《借款合同》，合同约定赖圣清向原告借款150万元，借款期限至2016年9月15日，月利率为7.0916‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告董林桂签署《共同还款承诺书》，确认本案债务为共同债务。原告依约放款。同日，被告赖圣行、李大风、中泰公司分别签订《保证合同》，为本案债务提供担保。至2016年11月22日，被告尚欠本金1498900元、利息57367.85元。
五被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，2015年8月19日，原告与赖圣清签订《借款合同》，约定借款100万元，由董林桂签署《共同还款承诺书》。至2016年11月22日尚欠借款983001.22元、利息36261.32元，原告诉至本院，案号为（2016）浙0191民初3243号。
本院认为：原告与被告赖圣清之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告董林桂确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告赖圣行、李大风、中泰公司自愿为债务提供连带责任保证，在被告赖圣清、董林桂未按约履行还款付息义务的情况下，被告赖圣行、李大风、中泰公司应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖圣行、李大风、中泰公司在承担保证责任后有权向赖圣清、董林桂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣清、董林桂于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款150万元；
二、被告赖圣清、董林桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息57367.85元（暂算至2016年11月22日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、若被告赖圣清、董林桂未履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行有权对被告赖圣清、董林桂抵押的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3302室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1475423元范围内享有优先受偿权【含（2016）浙0191民初3241、3243号案】；
四、被告赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司对上述债务承担连带责任，被告赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司在承担保证责任后有权向被告赖圣清、董林桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18806元，减半收取计9403元，保全费5000元，共计14403元，由被告赖圣清、董林桂负担，被告赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司连带负担。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖圣清、董林桂、赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭娜娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1287号
申请人闫某某，男，1986年4月10日生。
申请人王某某，女，1989年2月7日生。
被执行人王某某，男，1990年10月9日生。
本院在执行闫某某、王某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，被执行人现在内黄监狱服役。申请人提供不出来被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月一日
书记员 靳 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17394号
罪犯貌典，男，1964年1月15日出生，回族，国籍不明，缅文二年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）思中刑一初字第112号刑事判决，以被告人貌典犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4487号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌典在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌典减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
被告：李金龙，男，1981年10月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘丽娜（系李金龙妻子），女，1983年1月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：魏兵，男，1974年2月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李金凤（系魏兵妻子），女，1975年12月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王凤成，男，1963年7月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李秀芹（系王凤成妻子），女，1963年6月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：鲁金满，男，1984年1月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：韩笑（系鲁金满妻子），女，1985年9月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁及被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满到庭，被告刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑给付贷款本金400000.00元及利息。事实和理由：2016年1月7日原告与荣亮、李春苗签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款400000.00元，借款期限12个月，年利率为12.00%，由被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑提供连带责任保证，分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同。该款到期后荣亮、李春苗拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满辩称，借款人用库房作了抵押，原告应先主张实现物权抵押。
被告刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年1月7日原告与荣亮、李春苗签订的小额贷款额度借款合同1份；2016年1月7日原告与李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑订立的小额贷款最高额保证合同4份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了荣亮、李春苗在原告处贷款400000.00元，还款期限到2017年1月7日，年利率为12.00%，被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑提供担保的事实。
本院认为，原告与荣亮、李春苗订立借款合同并由被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑提供担保的事实清楚，荣亮、李春苗应当负有偿还原告欠款的义务，被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告李金龙、魏兵、王凤成、鲁金满、刘丽娜、李金凤、李秀芹、韩笑于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金400000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十一日
书记员 李百明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2514号
申请执行人：张锋，男，1962年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博擎天旅游文化有限公司，住所地，张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：徐承林，执行董事兼经理。
本案在执行张锋诉淄博擎天旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2514号申请执行人：张锋，男，1962年12月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博擎天旅游文化有限公司，住所地，张店区沣水镇炒米村。法定代表人：徐承林，执行董事兼经理。本案在执行张锋诉淄博擎天旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十一日书记员  司立群
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初424号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑景安，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人郑景安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑景安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月17日20时11分许，被告人郑景安酒后驾驶一辆无号牌五菱面包车，沿新密市苟堂镇苟堂街由南向北行驶到苟堂街加油站时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其带至新密市新华医院，由该院医护人员对郑景安进行静脉抽血，经封装送检检验鉴定，郑景安血液中的乙醇含量为181.66mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人郑景安于2018年1月17日经传唤到案。
上述事实，被告人郑景安在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑景安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑景安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑景安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑景安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑景安醉酒后驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人郑景安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑景安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01369号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托代理人：朱书阳，该银行职员。
被告：浙江星空科技有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区20幢。
法定代表人：毛长存。
被告：平阳县乐存颜料塑机有限公司，住所地：浙江省平阳县敖江镇曙光中路86、88号。
法定代表人：毛德勋。
被告：叶茂训。
被告：陈燕慧。
被告：毛长存。
被告：陈修碧。
被告：陈志豹。
被告：陈日进。
被告：毛德勋。
被告：陈爱善。
被告：毛喜乐。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告浙江星空科技有限公司、平阳县乐存颜料塑机有限公司、叶茂训、陈燕慧、毛长存、陈修碧、陈志豹、陈日进、毛德勋、陈爱善、毛喜乐金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2016年6月29日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费21971元，减半收取10985.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄丽丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1772号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭升齐，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储云来与被告彭升齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储云来到庭参加诉讼，被告彭升齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储云来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款150000元及利息（以本金70000元为基数从2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算；以本金80000元为基数从2016年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因水电工程需要资金，于2016年12月22日向原告借款7万元，承诺于2017年1月22日前付清。2016年12月24日，被告再次向原告借款8万元，承诺于2017年1月24日前付清。前述两笔借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告为此具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
彭升齐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告储云来与被告彭升齐系朋友关系。彭升齐因安装水电工程需要资金向原告借款。2016年12月22日，彭升齐向储云来借款7万元，约定借款期限自2016年12月22日起2017年1月22日止，月利率2%。2016年12月24日，彭升齐再次向原告借款8万元，约定借款期限自2016年12月24日起2017年1月24日止，月利率2%。上述借款，彭升齐均向储云来出具借条，载明现金已收取。借款期限届满后，经储云来催要，彭升齐未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，储云来提交的身份证复印件二份、借据二份等在卷予以证实。
本院认为，储云来与彭升齐之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，经储云来催要，彭升齐未偿还借款本金及按约定支付利息，现储云来诉请彭升齐偿还借款150000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭升齐于本判决生效之日起三十日内偿还原告储云来借款150000元并支付相应利息（其中以本金70000元为基数的利息自2016年12月23日起至付清之日止按月利率2%计算；以本金80000元为基数的利息自2016年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告彭升齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10280号
原告：武鹏，男，1987年8月5日出生，住天津市南开区。
被告：宋建忠，男，1968年3月18日出生，户籍地河北省霸州市。
原告武鹏与被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 赵红权
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8139号
原告上海练定混凝土制品有限公司。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人刘小军，男，上海练定混凝土制品有限公司工作。委托代理人潘明华，男，上海练定混凝土制品有限公司工作。被告许正文。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海练定混凝土制品有限公司诉被告许正文劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小军、潘明华、被告许正文及其委托代理人黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告回家后遭遇交通事故受伤，事故责任方全责，事故赔偿款全数支付给被告，原告不该重复赔偿，故诉讼来院要求判令：不支付被告一次性就业补助金人民币（以下币种同）32,706元。被告辩称，交通事故是下班期间发生，经人保局认定工伤，经过初次、再次鉴定，原告为被告缴纳了社保，被告认可仲裁结果，认为交通事故赔偿与一次性就业补助金可以兼得。经审理查明，被告许正文于2013年2月进入原告处工作。2014年1月9日，被告于下班途中发生交通事故。2014年11月28日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书〔奉贤人社认（2014）字第4106号〕，认定被告2014年1月9日发生的事故为工伤；2015年10月26日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书〔劳鉴（奉）字1509-0009号〕，鉴定被告因工致残程度九级。2016年1月6日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书〔劳鉴（沪）字1511-0096号〕，鉴定被告因工致残程度九级。事故发生后，被告一直没有到原告处上班。另查明，被告系外省市来沪从业人员，原告为被告缴纳了2013年2月至2014年7月的上海市城镇社会保险费。双方当事人一致确认劳动关系已解除。2016年1月27日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付:1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性医疗补助金32,706元；3、一次性就业补助金32,706元；4、劳动能力鉴定费350元。2016年3月14日，仲裁委以奉劳人仲（2016）办字第194号裁决书作出裁决：原告支付被告工伤九级的一次性就业补助金32,706元。原告不服，致涉讼。本院认为，五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，根据《上海市人民政府关于贯彻实施%26lt;社会保险法%26gt;调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条的规定，应当由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：X级伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资，故原告应支付被告X级伤残的一次性就业补助金32,706元。依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第三十九条的规定判决如下：原告上海练定混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许正文一次性就业补助金人民币32,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海练定混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《上海市工伤保险实施办法》第三十九条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为１２个月的工伤人员负伤前一月本人缴费工资；八级伤残的，为１０个月；九级伤残的，为８个月；十级伤残的，为６个月；（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。七级伤残的，两项补助金标准合计为２０个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，为１５个月；九级伤残的，为１０个月；十级伤残的，为５个月。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第（二）项规定的待遇。三、《上海市人民政府关于贯彻实施%26lt;社会保险法%26gt;调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：五级伤残的，为18个月上年度全市职工月平均工资；……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：……九级伤残的，为6个月；十级伤残的，为3个月。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7108号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周玉芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈书勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周玉芬、陈书勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执531号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人陈清兰，女，壮族，住横县。
被执行人黄为植，男，壮族，住横县。
被执行人黄善颖，男，壮族，住横县。
被执行人莫家凤，女，壮族，住横县。
被执行人黄善平，男，壮族，住横县。
被执行人谭丽琼，女，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈清兰、黄为植、黄善颖、莫家凤、黄善平、谭丽琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭丽琼银行存款5100元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费1875元后，将余款3225元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初43号
原告赖华铣，男，1970年3月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告赣州市国土资源局。
法定代表人：邓海鹰,系该局局长。
住所地赣州市章贡区章江北大道***号。
原告赖华铣诉被告赣州市国土资源局行政答复一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告在太窝乡洋田村所建房屋被赣州经济技术开发区管委会强制拆除，原告认为其所建房屋不在征地范围内，于2017年7月向被告申请查处赣州经济技术开发区管委会征地违法行为。被告经调查核实于同年12月书面答复原告：“一、你未经批准新建的框架结构房屋属违法建筑，赣州新能源汽车科技城管理处对该违法建筑组织拆除并无不妥。二、你反映太窝乡洋田村的征地搬迁项目存在土地违法行为，我局已依法查处并责令赣州新能源汽车科技城管理处予以整改。责成有关部门对相关责任人进行责任追究。”原告认为被告未履行查处职责向本院提起行政诉讼。要求撤销被告作出的《关于赖华铣反映情况的答复》，并责令被告依法履行查处职责。
本院认为：被告对原告所作出的书面答复，并没有给原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。对该答复不服不属于行政诉讼管辖范围，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖华铣的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年二月二日
书记员 俞 芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初43号原告赖华铣，男，1970年3月21日生，住江西省赣州市南康区。被告赣州市国土资源局。法定代表人：邓海鹰,系该局局长。住所地赣州市章贡区章江北大道***号。原告赖华铣诉被告赣州市国土资源局行政答复一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，原告在太窝乡洋田村所建房屋被赣州经济技术开发区管委会强制拆除，原告认为其所建房屋不在征地范围内，于2017年7月向被告申请查处赣州经济技术开发区管委会征地违法行为。被告经调查核实于同年12月书面答复原告：“一、你未经批准新建的框架结构房屋属违法建筑，赣州新能源汽车科技城管理处对该违法建筑组织拆除并无不妥。二、你反映太窝乡洋田村的征地搬迁项目存在土地违法行为，我局已依法查处并责令赣州新能源汽车科技城管理处予以整改。责成有关部门对相关责任人进行责任追究。”原告认为被告未履行查处职责向本院提起行政诉讼。要求撤销被告作出的《关于赖华铣反映情况的答复》，并责令被告依法履行查处职责。本院认为：被告对原告所作出的书面答复，并没有给原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。对该答复不服不属于行政诉讼管辖范围，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赖华铣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年二月二日书记员 俞 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1697号
原告熊创军，男。
被告刘闯，男。（未出庭）
原告熊创军与被告刘闯承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊创军到庭参加诉讼，被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘闯因欠原告熊创军人工费，于2015年7月初，给原告出具了欠原告三万元的欠条。约定:于2015年7月30日前一次性结清，如拖延不还，按每日百分之十利息计算。被告至今未给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款三万元及利息，承担诉讼费用。
被告刘闯未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼�张，本院予以采信。
经审理查明，原告熊创军为被告刘闯加工楼梯扶手，被告刘闯于2015年7月初给原告出具欠条一份，载明欠原告熊创军人工费3万元，并约定于2015年7月30日前一次性还清。如逾期不换，按日10%计算利息。
本院认为，原告熊创军与被告刘闯之间建立的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告刘闯给原告出具了欠条，证明欠人工费的数额及对逾期给付欠人工费时违约金的约定，现原告主张被告给付欠款及利息，应予支持。被告未按约定给付人工费，其行为构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金为日10%，该违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为承揽合同履行中引发的欠款纠纷，违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以未履行义务部分的30%计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补�性，又体现了一定程度的惩罚性。被告刘闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后10日内给付原告熊传军人工费3万元，同时给付9000元（未给付人工费3万元的30%）违约金。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初424号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石有略，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××2617,汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处免于刑事处罚。2016年1月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人石有略犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人石有略到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年9月20日，被告人石有略撬锁进入佛山市禅城区张槎街道东鄱西头某巷某号某房，窃取被害人彭某的一台价值人民币838元的富士牌f50fd型数码相机、一部价值人民币30元的波导v89彩客手机以及一台组装电脑主机、一台黑色19寸液晶显示器、一台平板电脑、一盒山东阿胶、一辆粉红色折叠女装自行车、一个500g飚王牌移动硬盘、一台棕色木纹数码音响、一个蓝色南北雁牌led应急灯和人民币40元。被害人彭某报案后，民警赶至现场进行勘查，发现房门锁芯被破坏，在房内大厅地面的纸盒上提取到指纹一枚。经鉴定，提取的指纹与被告人石有略的左手环指指印为同一人所留。
二、2012年6月2日下午，被告人石有略进入佛山市禅城区张槎街道青柯下东村某巷某号某楼房间，窃取了被害人邹某的两枚铂金戒指、港币2300元（折合人民币1875.65元）和人民币2500元。被害人邹某报案后，民警赶至现场进行勘查，在房内衣柜门上提取到指纹一枚。经鉴定，提取的指纹与被告人石有略的左手中指指印为同一人所留。
三、2014年12月28日至12月29日之间，被告人石有略与一名男子撬锁进入佛山市禅城区张槎大江石狮巷某号某楼房间，窃取了被害人向某、的一枚铂金戒指、一条铂金项链、一对铂金耳环、一个黄色手镯。被害人向某报案后，民警赶至现场进行勘查，发现房门暗锁被拧锁芯，挂锁不见，并在房内床上的一个有机玻璃盒上提取到指纹一枚。经鉴定，提取的指纹与被告人石有略的右手小指指印为同一人所留。
2016年1月18日，民警根据线索，到广东省三水强制戒毒所内抓获被告人石有略，并对其刑事拘留。
上述事实，被告人石有略在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，调取证据通知书，外汇牌价查询结果，情况说明，被害人向某、邹某、彭某的陈述，被告人石有略的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石有略以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共价值人民币5283.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石有略归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，依法、酌情可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人石有略有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石有略犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2058号
原告武艳，女，1983年12月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告杨泽宁，男，1987年12月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告武艳与被告杨泽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳到庭参加了诉讼，被告杨泽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳诉称，2016年7月10日，被告杨泽宁以资金周转困难为由向我借款人民币30000元，之后偿还了20000元，尚欠10000元，并向我出具了借条一份。被告当时称只借用几天，后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿。被告这种违背诚信的行为使我的合法权益受到严重侵害，故诉至人民法院，要求被告立即归还我欠款10000元，并按月息2%承担利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。
被告杨泽宁未作答辩。
经审理查明，被告杨泽宁以资金周转困难为由向原告武艳借款30000元，之后偿还了20000元，尚欠10000元。2016年7月10日，被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到，武艳现金壹万元整（10000元），杨择宁，2016、7、10”。经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2018年4月16日诉来本院，要求被告立即偿还借款10000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告杨泽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告杨泽宁因急需资金向原告武艳借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告杨泽宁理应及时偿还给原告，并支付逾期付款之利息。对原告主张的要求利息按月利率2%计算一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨泽宁在本判决生效后五日内偿还给原告武艳借款10000元。并负之利息，计息时间从2016年7月10日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨泽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 鲍海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7562号
原告：马玉珍，现住榆树市，系受害人史成福母亲。
原告：陈某，现住榆树市，系受害人史成福妻子。
原告：史加贺，现住榆树市，系受害人史成福长女。
原告：史某，现住榆树市，系受害人史成福长子。
法定代理人：陈某，现住榆树市，系史某母亲。
四原告委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司。
法定代表人：谢国林，系该公司总经理。
委托代理人：刘扬，系该公司安监部主任。
委托代理人：马俊东，系该公司法律顾问。
被告：杨振国，现住榆树市。
原告马玉珍、陈某、史加贺、史某诉被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司、被告杨振国触电人身损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人魏振龙、被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司的委托代理人刘扬和马俊东、被告杨振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年9月2日，受害人史成福在第二被告杨振国经营的鱼池内钓鱼，被第一被告经营管理的位于鱼池上方的高压电击中死亡。该电线通电电压为10千伏，属高压电，第一被告应承担无过错赔偿责任，第二被告做为鱼池的经营管理者，未尽安全管理、防护义务，应承担相应责任。现四原告要求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元、精神抚款金50000.00元、被抚养人生活费母亲马玉珍66649.80元及长子史某14282.10元、尸检鉴定费7300.00元、交通费费1000.00元，并要求二被告承担案件受理费、鉴定费和律师代理费。
被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司辩称：1、事发地点所架设的高压电力线路对地垂直距离符合国家电网公司企业标准Q/GDW519-2010《配电网运行规程》规定。2、触电事故的发生系受害人违反《电力法》、《电力设施保护条例》等相关法律法规的强制性规定且其自身存在重大过错造成的，故原告的各项损失应自负。3、鱼池经营者杨振国未尽到管理义务，对原告的损失应承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求中，精神抚慰金被告供电公司无责不应赔偿；被抚养人马玉珍的生活费未提供无劳动能力又无生活来源的证据，不予保护；尸检费应包含在丧葬费中；交通费过高应酌情保护；其他赔偿项目计算无误。
被告杨振国辩称：我不同意赔偿，理由是受害人非要到我这钓鱼，而且我告诉受害人在东北角不要去南边，南边有高压线，另外还有我种的黄豆，他触电在西南方向，没有在我指定的地点钓鱼。
经审理查明:2017年9月2日早上，受害人史成福找到经营鱼池的被告杨振国要求钓鱼。当日下午2时许，被告杨振国等3人发现受害人溺水身身亡。经榆树市公安局司法鉴定中心尸检鉴定，鉴定意见为受害人史成福系电击而死亡。经榆树市公安局刑事科学技术室现场勘验：现场位于榆树市于家镇复兴村四组的杨振国家南侧的鱼塘内，勘查见：史成福的尸体头南脚北呈仰卧位于鱼塘南沿的水内，在史成福尸体西侧有一把钓鱼竿，呈全部抻开状态（655厘米）。另查明：被告杨振国鱼池复兴六组支线导线西边线对地垂直距离为6.57米,东边线对地垂直距离为6.76米。现四原告为要求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元、精神抚款金50000.00元、被抚养人生活费母亲马玉珍66649.80元及长子史某14282.10元、尸检鉴定费7300.00元、交通费费1000.00元，并要求二被告承担案件受理费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据：1公安机关对杨振国和乔海龙的询问笔录，证实受害人经被告杨振国允许到其鱼池钓鱼及寻找受害人的过程；2、榆树市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实受害人史成福系电击死亡；3、榆树市公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，证实死亡现场情况；4榆树市电力事业监督管理办公室现场勘验记录，证实事发线路的导线对地垂直距离。5、被告杨振国的在庭审中的陈述，自认鱼池的所有者为自己。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人史成福在被告杨振国鱼池钓鱼电击死亡，其合法继承人四原告有权要求赔偿。本案的争议焦点在于赔偿主体及责任比例的认定问题。被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司做为高压线路的产权人，虽没有违反各项操作规程，但在举证期限内没有举证证明存在被害人故意或不可抗力的免责事由，故应由其承担无过错责任。被告杨振国做为鱼池的所有人和管理者，虽未对受害人进行收费，但因没有有效制止受害人钓鱼的行为，且在受害人钓鱼过程中，疏于管理和防范，没有尽到合理的安全保障义务，致使受害人电击死亡，理应承担相应的赔偿责任。受害人史成福做为完全民事行为能力人，对自身安全有合理的注意义务，自身亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告供电公司、被告杨振国和受害人史成福的责任比例以确定为3：4：3为宜。原告要求二被告赔偿死亡赔偿金242458.80元（20年×12122.94元）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费母亲马玉珍66649.80元(14年×9521.40/2)及长子史某14282.10元(3年×9521.40/2)、律师代理费8000.00元的要求合理,应予保护；关于尸检鉴定费7300.00元，因包含在丧葬费中，不再另行保护；精神抚慰金50000.00元过高,酌情保护40000.00元,因被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司在本案承担无过错责任,故精神抚慰金应由被告杨振国承担;交通费费1000.00元过高酌情保护800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司赔偿原告马玉珍、陈某、史加贺、史某各项损失合计360239.70元[死亡赔偿金242458.80元（20年×12122.94元）+丧葬费28049.00元+被抚养人生活费母亲马玉珍66649.80元(14年×9521.40/2)及长子史某14282.10元(3年×9521.40/2)+律师代理费8000.00元+交通费800.00元]的30%,即108071.91元;
二、被告杨振国于判决生效后立即赔偿原告马玉珍、陈某、史加贺、史某精神抚慰金40000.00元;赔偿其他各项损失合计360239.70元[死亡赔偿金242458.80元（20年×12122.94元）+丧葬费28049.00元+被抚养人生活费母亲马玉珍66649.80元(14年×9521.40/2)及长子史某14282.10元(3年×9521.40/2)+律师代理费8000.00元+交通费800.00元]的40%,即144095.88元;
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3723.00元由被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司负担1117.00元,由被告杨振国负担1489.00元，由四原告负担1117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月十六日
书记员 李明威
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1601号
申请执行人林骏，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
林骏与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林骏于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓海银，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李育南，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁凤兰，女，汉族，1972年7月8日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李镜军，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雪琴，女，汉族，1975年4月22日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓海清，女，汉族，1971年3月16日出生，住广东省深圳市坪山新区。
以上六名申请人共同委托代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。地址：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，主任。
原审第三人：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司。地址：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路***号。
法定代表人：范耀明，董事长。
再审申请人邓海银、李育南、梁凤兰、李镜军、李雪琴、邓海清因诉深圳市不动产登记中心房产产权登记行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第928号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓海银等六人申请再审称：原审裁定认为六申请人不具备原告主体资格错误，且原一、二审法官未对六申请人行使释明权。一、G11101-1号土地的性质决定，该地块及上附建筑物所有权属于深圳市坪山榕树背股份合作有限公司（以下简称榕树背公司）。涉案土地性质是集体所有的土地，是由六申请人等村民所享有的集体土地，所有权当然归属于村民组成的榕树背公司。二、六申请人是榕树背村的村民，同时也是榕树背公司的股东，深圳市房地产权登记中心的错误登记行为直接侵害了六申请人的利益。三、根据司法解释规定，起诉人无原告诉讼主体资格，可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正，六申请人从案件受理到收到裁定，未收到过法官任何关于变更主体的释明。四、二审法院审理事实不清，法律适用有歧义，应当依法启动再审程序。五、二审法院认为榕树背公司的性质为股份合作公司，应当适用《深圳经济特区股份合作公司条例》，不应适用公司法，是法律适用错误。申请请求：撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据六申请人申请再审提交的材料反映，涉案土地系深圳市龙岗区坪山镇碧岭榕树背经济合作社与第三人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司作为甲乙双方于1993月12月28日签订《合作办厂协议书》涉及的合作事项，被申请人于2010年11月5日登记的涉案深房地字第××号《房地产证》上载明的权利人为原审第三人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，六名申请人以个人名义提起本案诉讼，但由于在诉讼期间未能提交证明其为涉案土地的实际使用权人或实际使用人的相关证据，证明其与被诉房产登记行为之间存在法律上的利害关系，根据上述法律和司法解释的规定，原一、二审法院认定六名申请人不具有本案行政诉讼原告主体资格，裁定驳回六名申请人的起诉，并无不当。申请人邓海银等六人申请再审主张，涉案土地归集体所有，被申请人作为村民和股东利益被侵害，一、二审法院未向其作出变更主体的释明，二审法院审理事实不清，法律适用有歧义等，请求撤销原一、二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邓海银等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓海银、李育南、梁凤兰、李镜军、李雪琴、邓海清的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1375号
原告：李强，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李国庆（系原告李强之父），住河南省汤阴县。
被告：张荣军，1979年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县汇源出租车汽车有限公司，住所地：汤阴县精忠路东段。
法定代表人：郭定杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
法定代表人：靳玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告李强与被告张荣军、汤阴县汇源出租车汽车有限公司汤阴支公司（以下简称汇源出租车公司），中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李国庆、被告人民财险汤阴支公司的委托诉讼代理人樊大庆均到庭参加诉讼，被告张荣军、汇源出租车公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险汤阴支公司赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、修车费、拖车费等共计19150.04元，不足部分，由被告张荣军、汇源出租车公司连带赔偿。事实和理由：2018年3月9日18时50分许，张荣军驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时，行驶至安阳市××××村路段时，因操作不当，先与中华路中段中间的护栏相撞，后于原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在汤阴县中西医结合医院住院治疗。被告张荣军在事故中负全部过错责任，原告李强无过错责任。张荣军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告汇源出租车公司，该车在被告人民财险汤阴支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告人民财险汤阴支公司辩称，1.原告合理合法损失首先在交强险范围内予以赔偿。2.超出交强险部分商业险按照合同约定进行赔付。根据商业险合同约定，肇事车辆应当提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，商业险才能予以赔付。3.我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告张荣军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告汇源出租车公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日18时50分许，张荣军驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时，因操作不当，与中华路中间的护栏相撞后与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时车辆相撞，造成原告李强受伤，中华路中间护栏损坏，车辆两辆的交通事故。2018年3月14日，汤阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张荣军负事故全部过错责任、原告李强无过错责任。原告李强受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗22天。原告伤情诊断为：1.急性外伤后头痛，2.胸腹部软组织，3.腰部软组织损伤，4.右下肢软组织损伤。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车与汇源出租车公司为挂靠关系，在被告人民财险汤阴支公司投保交强险和限额100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。2017年12月1日，被告汇源公司在机动车商业保险及强制保险投保单及投保声明上加盖公章，投保人声明的内容显示被告人民财险汤阴支公司对保险条款中免除保险人责任向投保人做了明确说明，投保人已充分了解并接受上述内容，同意且自愿投保上述险种。机动车商业保险条款第八条6约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人均不负责赔偿。
对当事人无异议的医疗费4989元、护理费2312.85元、住院伙食补助费690元，车损4330元等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.营养费，根据原告的病情，该费用本院认定为330元（22日×15元）。
2.误工费，根据原告的伤情，结合原告户籍性质为非农业户口，按照本省上年度城镇居民人均可支配收入每月80.98元及误工时间35天，认定为2834.3元。
4.交通费，结合原告住院时间、地点、人数，本院认定为240元。
6.拖车费，原告主张拖车费为1200元，其中事故发生后拖车到指定地点的费用400元，及原告将车拖运到汤阴的费用800元，被告认可事故发生后拖车到指定地点的费用400元，对此费用本院予以认定。对于原告将事故车辆拖运到汤阴的费用800元，因非本次事故的必要支出，对此本院不予认定，故本院认定原告的拖车费用为400元。
本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险及第三者责任险，因被告人民财险汤阴支公司在被告汇源出租车公司投保时，向被告汇源出租车公司明确说明了免责的条款，被告汇源公司亦未提交被告张荣军具有从业资格证，故原告要求被告人民财险汤阴支公司在第三责任限额内赔偿其损失，本院不予支持。被告张荣军作为侵权人应赔偿原告超出交强险各分项限额部分的损失，被告汇源出租车公司作为肇事车辆的挂靠公司应对被告张荣军的赔偿责任承担连带责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费4989元、住院伙食补助费690元，营养费330元，误工费2834.3元、护理费2312.85元、交通费240元、车损4330元，拖车费400元，合计16126.15元，由被告人民财险汤阴支公司赔偿原告13396.15元，被告张荣军赔偿原告2730元，被告汇源公司对被告张荣军的赔偿义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告张荣军、汇源出租车公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李强各项损失13396.15元；
二、被告张荣军赔偿原告李强各项损失2730元；
三、被告汤阴县汇源出租车汽车有限公司对被告张荣军的赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告张荣军、汤阴县汇源出租车汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文言
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3809号
原告：何桂英，女，1954年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王伟岩，男，1973年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：洪君，女，1973年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：蒋绍林，男，1979年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：秦艳斌，女，1979年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告何桂英与被告王伟岩、洪君、蒋绍林、秦艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂英到庭参加诉讼，被告王伟岩、洪君、蒋绍林、秦艳斌经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.要求被告偿还2017年7月1日起至今相应利息；3本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月19日被告王伟岩需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日期为2018年4月20日，并出具借条1张，借条到期后被告没有按期归还本金及利息，原告多次想被告催讨未果，故诉至法院。
被告王伟岩未答辩。
被告洪君未答辩。
被告将绍林未答辩。
被告秦艳斌未答辩。
经审理本院查明的事实如下：2017年4月19日被告王伟岩、洪君夫妻二人向原告借款50000元，并出具借条1张，内容为：今有王伟岩向何桂英借款伍万元整（50000元），利息为月息3分（王伟岩每月20号前向何桂英支付利息壹仟伍佰元），借款期限为壹年(2018年4月20日前还清本金)。借款人：王伟岩、洪君，担保人：蒋绍林、秦艳斌。时间：2017年4月19日。借款后，王伟岩于2017年5月20日、2017年6月20日按月支付利息1500元/月，2017年7月20日给付利息500元，至起诉之日止王伟岩并未偿还任何本金及利息。
另查，担保人蒋绍林与担保人秦艳斌系夫妻关系，共同为王伟岩、洪君向原告借款提供保证。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可缺席判决。合法的民间借贷受法律保护，原、被告王伟岩、洪君的借贷合法有效，现约定的借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款。借贷双方约定的借款年利率超出了24%，对于超出部分本院不予支持。被告蒋绍林、秦艳斌为被告王伟岩、洪君向原告借款提供保证系其真实意思表示，依法有效，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王伟岩、洪君应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何桂英借款人民币五万元（50000元）；
二、被告王伟岩、洪君应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何桂英支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
三、被告蒋绍林、秦艳斌对上述还款数额及利息支付承担连带责任；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟岩、洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年七月十九日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定睥，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街3-1号。
负责人：李楠，经理。
被执行人：张闯，男，1973年3月13日生，汉族。
被执行人：侯丽，女，1976年12月5日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金421488.06元，律师服务费15000元，利息、罚息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下房产暂不具备处置条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3278号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 裴月文（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3641号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰某权，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告何某，女，1990年12月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇。
本院于2016年6月21日立案受理原告兰某权诉被告何某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰某权、被告何某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰某权诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、子女由原告抚养。
被告何某答辩意见：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告双方于2010年认识谈婚，2011年1月11日办理结婚登记手续，婚后于生育一子。原告于2016年6月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，共同生育子女，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽有矛盾发生矛盾，但并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度。只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻间是可以和睦相处的，原告以被告殴打子女、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告未提交充分证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某权的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告兰某权承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛佳怡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第245号
申请执行人湖北三峡农村商业银行有限公司（组织机构代码05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人李宏伟，男，1981年3月25日出生，汉族。
被执行人曾凡平，女，1978年4月21日出生，汉族。
被执行人李国春，女，1964年5月12日出生，汉族。
被执行人翁清发，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人敦永翠，女，1960年5月14日出生，汉族。
申请执行人湖北三峡农村商业银行有限公司与被执行人李宏伟、曾凡平、李国春、翁清发、敦永翠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂夷陵民初字第01281号民事判决书，判决确定：一、由李宏伟、曾凡平在本判决生效后10日内偿还湖北三峡农村商业银行有限公司借款本金50000元及至2014年4月8日止的利息23750.81元，本息合计73750.81；并自2014年4月9日起至贷款本金50000元实际清偿之日止按月利率1.2825%支付逾期利息，息随本清。二、由李国春、翁清发、敦永翠对上述第一项确定的全部借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人李宏伟、曾凡平、李国春、翁清发、敦永翠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人湖北三峡农村商业银行有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人湖北三峡农村商业银行有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人湖北三峡农村商业银行有限公司发现被执行人李宏伟、曾凡平、李国春、翁清发、敦永翠有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初432号
原告薛荣，女，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住泌阳县。
委托代理人柯彦明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
代表人李文勉，总经理。
委托代理人崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏磊，男，1993年1月15日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2016年6月24日17时26分，胡国驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿驻马店市板桥环湖路由西向东行驶超车时，与前方通向行驶的薛荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛荣受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，胡国负事故的全部责任。
事故发生后，薛荣被送至驻马店市第六人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱骨折；眼面部外伤。2016年8月7日，薛荣出院，共住院44天，支出医疗费4910.58元。
胡国所驾驶的豫Ｑ×××××号面包车在富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。事故发生在保险期间，胡国具有驾驶资格。
薛荣的损伤经鉴定为十级伤残。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司同意赔偿原告薛荣残疾赔偿金及精神抚慰金58000元，该款已2017年6月20日前付清。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告薛荣负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初432号
原告薛荣，女，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住泌阳县。
委托代理人柯彦明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
代表人李文勉，总经理。
委托代理人崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏磊，男，1993年1月15日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告薛荣与被告胡国、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国的起诉。
本院认为，原告薛荣在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡国的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣撤回对被告胡国的起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张文凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更360号
罪犯勒吾五甲莫，女，1993年1月12日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湖刑初字第248号刑事判决，认定勒吾五甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯勒吾五甲莫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯勒吾五甲莫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯勒吾五甲莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勒吾五甲莫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13795号
原告金黎旦，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告金黎旦与被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周敏担任审判长，与人民陪审员陈静、人民陪审员陈玲共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金黎旦的委托代理人李建明、王颖到庭参加诉讼。被告肖宏均下落不明，本院于2015年12月24日在《民主与法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金黎旦诉称，2014年12月4日，被告因经营需要资金，向原告借款500000元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月30日。协议签订后，原告即向被告支付了借款合同约定的全部借款金额。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不还款。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金500000元，支付从2014年12月4日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费及保全费。
被告肖宏均未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告肖宏均在原告金黎旦处借款500000元，并向原告出具借条一张载明：今借到金黎旦（身份证号码：33072419771121****）人民币500000元。大写伍拾万元整。利率为自然月2%，借款期限为2015年9月30日，本息一并归还。后经原告金黎旦多次催收，被告肖宏均并未归还借款也未支付利息。因此原告起诉来院要求判如所请。被告肖宏均下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、储蓄对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款合同和储蓄对账单足以证明被告肖宏均向原告借款500000元的事实。借条约定的借款期限届满后被告未归还借款，也未支付利息，应当承担立即归还尚欠借款本金并支付利息的责任。原告要求的利息计算标准为月利率2%，该标准不违反法律的强制性规定，应予准许。被告肖宏均经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖宏均于本判决发生法律效力后立即偿还原告金黎旦借款本金500000元并支付利息，该利息以500000元为基数从2014年12月4日开始按照月利率2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，财产保全费3820元，共计13420元（原告已预交），由被告肖宏均负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金黎旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周敏
人民陪审员 陈静
人民陪审员 陈玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄琴