河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1701号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2266号。
统一社会信用代码91371700675516101F。
负责人龙泉，总经理。
委托诉讼代理人李聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孔勇，男，1993年9月13日生，汉族�住兰考县。
委托诉讼代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭保力，男，1989年12月8日生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
统一社会信用代码914101007425358051。
负责人王增顺，总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称安华保险菏泽中支）与被上诉人孔勇、郭保力、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求，撤销一审判决第二项，改判承担责任数额13000元，即减少赔偿数额13537.7元；诉讼费其不应负担。事实与理由：事故认定书认定的事故时间与其公司接到郭保力向其公司报案时间不一致，事故认定书记载的事实错误，一审依据事故认定书判决其公司承担赔偿责任错误。车辆损失评估机构的评估资质其公司未见到，其中一鉴定人员资格证书为二手车鉴定评估师，不具有鉴定本案车辆损坏价格条件，故该评估意见书无证据力，不应采信。只有轮毂收到严重碰撞时，评估意见中10-19项配件才会有损失。综上，一审判决其公司赔偿数额不合理，适用法律错误，请求二审法院支持上诉理由，依法改判。
孔勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
郭保力�天安财产保险股份有限公司河南省分公司经通知未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
孔勇向一审法院起诉请求：依法判令赔偿因道路交通事故造成其各项损失：车辆损失39911元、评估费2500元，以上共计42411元；诉讼费其不应承担。
一审法院认定事实，2018年1月5日17时35分，郭保力驾驶鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车，沿开兰路由西向东行驶至兰考县境内310国道与开兰路交叉口右转弯时，与同方向孔令勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。兰考县公安交通警察大队于2018年1月5日作出第105号道路交通事故认定书，认定郭保力负事故的主要责任，孔令勇负事故的次要责任。经兰考县交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｂ×××××号大众高尔夫WVWR261K小型轿车车损进行了鉴定，2018年1�15日，河南至公机动车鉴定评估有限公司交通事故损失鉴定评估报告书：豫Ｂ×××××号大众高尔夫小型轿车车辆直接损失（修复费用）为39911元。孔勇支付评估费1500元。
郭保力驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车在安华保险菏泽中支投保有交强险及第三者责任保险，保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
孔勇所有的豫Ｂ×××××号在天安财险河南分公司投保有车辆损失等保险，车辆损失险责任限额为213254元且不计免赔。该事故发生在保险期。
经计算孔勇的合理损失有：车辆损失39911元、评估费1500元，以上共计41411元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2018年1月5日作出第105号道路交通事故认定书认定，报告郭保力负此事故的主要责任，孔令勇负此事故的次要责任，依法应�采信。安华保险菏泽中支依法应当在交强险限额内向孔勇承担赔偿责任；对孔勇交强险限额外车辆损失37911元，应当依照事故责任由被告郭保力和孔令勇承担民事责任，根据本案主次责任的事故认定，以交强险限额外按照70%与30%比例为宜。安华保险菏泽中支对肇事车辆鲁Ｒ×××××号还承保有第三者责任保险，对郭保力应当承担的赔偿责任，应当在第三者责任保险限额内直接向孔勇承担赔偿责任；天安财险河南分公司对孔勇所有的豫Ｂ×××××号轿车承保有车辆损失险，天安财险河南分公司应当依法直接向孔勇承担民事赔偿责任。对孔勇保险范围外损失评估费1500元，由郭保力赔偿70%为1050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孔勇车辆损失2000元；二、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿孔勇车辆损失37911元的70%为26537.7元；三、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿孔勇车辆损失37911元的30%为11373.3元；四、郭保力于判决生效后十日内赔偿孔勇评估费1500元的70%为1050元。案件受理费减半收取431元，由孔勇负担129元，由郭保力负担302元。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规�，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，属公文书证；是由公安交通管理部门根据上述法律的相关规定，依照法定职权、法定程序和方式制作，具有法律的特别保障，保存管理制度法定，故具有较高的权威性和公信度，一般具有真实可信，和私文书证相比较，显然具有较强的证明力。故在交通事故损害赔偿案件审理中，对交通事故认定书的审查应当根据公文书证的规则进行，亦即只要当事人提出交通事故认定书的原件或者经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容真实。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实的，应当对其主张承担本证的证明责任，即应当证明交通事故认定书的内容为虚假。本案中，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称，本案交通事故认定书错误，不应作为认定案件事实的依据，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应提供证据加以证实。一审庭审中，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对本案交通事故认定书真实性无异议；二审中，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司为证实公安机关作出的事故认定书所认定的事故情况与其认为的事故情况不一致，提供其内部保单抄件、车童网车辆下载打印照片，保单抄件虽显示报案人郭保力、报案时间2018年1月4日、出险地点河南省兰考县，郭保力驾驶的鲁Ｒ×××××号车撞豫Ｂ×××××号车，照片时间为2018年1月5日，但该证据为安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司单方出具，无郭保力当时签字确认，无法确定真实性，故该证据不足以推翻本案公安机关交通事故认定部门作出的事故认定�之效力，一审法院确认事故认定书具有证明力并予采信于法有据，并无不当。一审中安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对豫Ｂ×××××号车辆评估有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故一审判决采信上述车辆评估意见，并作为认定本案事实的证据并无不妥。综上所述，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一八年七月二十日
书记员 杨浩雨