广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第802号
原告：莫桂秋，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：罗家菊，女，1960年8月15日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被告：凌康贵，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告莫桂秋与被告罗家菊、凌康贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂秋及其委托诉讼代理人韦矗云、被告罗家菊、凌康贵及其委托诉讼代理人蓝长源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂秋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还给原告借款15万元；2、两被告支付给原告利息25110元（利息从2014年9月2日起按月1.86%计算到2015年6月1日止，今后利息从2015年6月2日起按每月1.86%计算到实际偿还借款止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款150000元，并签订了抵押借款合同，被告用位于忻城县城关镇翠屏西路旧市场1栋2号的房屋抵押给原告作为担保，借款合同约定借款于2015年3月1日前偿还。借款期间被告未支付过任何利息，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝。原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经损害原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告罗家菊、凌康贵辩称，二被告没有与原告签订过任何借款合同、抵押合同。原告提供的《抵押借款合同》纯属伪造，不仅是格式条款合同，而且不是二被告的签名或捺印，被告也不知道这回事。罗家菊的房产已经抵押给忻城县农村信用合作联社，根本没有为原告设定抵押担保。被告没有向原告借款，也没有收到款项，原告提供的借条纯属伪造，不仅是打印好的格式条款，也不是罗家菊的签名或捺印。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款合同没有生效，抵押没有得到共有人被告凌康贵的同意，抵押无效。根据主从合同的法律关系，作为主合同的借款合同无效，从合同的抵押合同无效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的抵押借款合同、借条，二被告提出异议认为不是二被告的签名和捺印，与本院委托鉴定部门作出的鉴定意见一致，原告亦认可并非二被告签名，二被告的异议成立，本院对原告提供的抵押借款合同、借条不予认定；
2、原告提供的招商银行户口交易明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，二被告提出异议认为不能证明原告付款给被告，与本案无关联性，真实性无法确定，本院认为，该证据材料反映的汇款时间与原告主张的借款时间一致，与本案具有一定关联性，可作为本案证据采用，但仅能证明原告当日进行转账、取款；
3、原告提供的房屋他项权证，二被告提出异议认为抵押登记无效，尚未发生法律效力，本院认为，该证据材料可作为本案证据采用，但其证明力应结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告罗家菊、凌康贵是夫妻关系。2014年9月2日，原告莫桂秋在一份以莫桂秋作为抵押权人、罗家菊和凌康贵作为借款人及抵押人的《抵押借款合同》上签名，合同内容载明罗家菊、凌康贵向莫桂秋借款150000元，罗家菊、凌康贵以房屋抵押作为借款担保，借款月息为3%，借款佣金费1%，借款期限为6个月。同日，莫桂秋与罗家菊到忻城县房地产管理所办理上述房屋的抵押登记，约定抵押期限6个月，莫桂秋、罗家菊在忻城县房地产管理所存档的《抵押借款合同》上签名。同日，莫桂秋的招商银行账户发生两笔数额各为45000元的支出交易，交易摘要为“转账汇款货款”，莫桂秋的农业银行账户发生一笔数额为50000元、摘要为“转支”的支出交易，一笔数额为30000元、摘要为“现支”的支出交易。原告莫桂秋认为上述银行转账交易是按照二被告的要求转入二被告的儿子凌土权的账户用于向二被告交付本案借款，后被告罗家菊、凌康贵不偿还借款，损害了原告的利益，遂于2015年7月27日诉至本院，提出上述诉请。在诉讼过程中，被告罗家菊、凌康贵在举证期限内提出申请，要求对原告提供的《抵押借款合同》及《借条》上“凌康贵”、“罗家菊”签名处指印进行指印鉴定，及对忻城县房地产管理所提供的《抵押借款合同》、《忻城县房地产抵押登记申请审批表》内“凌康贵”签名及捺印进行笔迹及指印鉴定，本院予以准许，并依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月18日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2016）第215号广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材由忻城县房地产管理所提供的标注时间2014年9月2日《抵押借款合同》内抵押人、借款人栏“凌康贵”签名与样本内同名签名不是同一人所写。2.检材由忻城县房地产管理所提供的标注时间2014年9月2日《忻城县房地产抵押登记申请审批表》内抵押人栏“凌康贵”签名与样本内同名签名不是同一人所写。同月25日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴痕字（2016）第073号广西公明司法鉴定中心指印鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材1由原告提供的标注时间2014年9月2日《抵押借款合同》内抵押人、借款人栏“凌康贵”签名处指印不是被鉴定人凌康贵指印。2.检材1由原告提供的标注时间2014年9月2日《抵押借款合同》内抵押人、借款人栏“罗家菊”签名处指印不是被鉴定人罗家菊指印。3.检材2由原告提供的标注时间2014年9月2日《借条》内借款人栏“罗家菊”签名处指印不是被鉴定人罗家菊指印。4.检材3由忻城县房地产管理所提供的标注时间2014年9月2日《抵押借款合同》内抵押人、借款人栏“凌康贵”签名处红色油墨指印捺印不是被鉴定人凌康贵所捺印。5.检材4由忻城县房地产管理所提供的标注时间2014年9月2日《忻城县房地产抵押登记申请审批表》内抵押人栏“凌康贵”签名处红色油墨指印捺印不是被鉴定人凌康贵所捺印。2016年8月5日，广西公明司法鉴定中心将上述鉴定意见书发回本院。2016年8月15日，本院向原、被告送达上述鉴定意见书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告莫桂秋主张二被告向其借款150000元并签订了抵押借款合同，但被告凌康贵没有在借款合同上签名或捺印，被告罗家菊虽在忻城县房地产管理所存档的《抵押借款合同》上签名，但原告所提供的证据不足以证明其已向被告罗家菊实际交付了借款，因此借款合同尚未生效。根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效，因本案借款合同尚未生效，抵押亦尚未生效。原告莫桂秋起诉要求二被告偿还借款150000元及支付利息，理由不充分，本院不予支持。二被告辩称本案借款合同无效、抵押无效，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫桂秋的诉讼请求。
案件受理费3802元，鉴定费10000元，共计13802元，由原告莫桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。