wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7819号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：周世阳，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。被告：周世阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告周世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼；被告周世阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周世阳偿还平安银行贷款本金177640.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为69132.88元，复利为15534.25元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令周世阳支付律师费11812元；3.判令周世阳承担本案诉讼费、保全费1806元。事实和理由：2014年10月28日，周世阳向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为243000元。合同签订后，平安银行依约向周世阳账户放款243000元，但周世阳未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。周世阳辩称，其于2014年向平安银行借款243000元，已还款109315.78元；罚息、复利已超出借款金额及合同约定金额；平安银行没有尽早催讨，导致罚息、复利产生过多；签订合同时，周世阳未准确理解罚息、复利的约定，故不应由其承担；周世阳无偿还能力且无任何资产，平安银行申请财产保全系增加其负担、损害其正当权益。经审理查明，2014年10月28日，平安银行与周世阳签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向周世阳发放贷款243000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，周世阳在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名，确认已完全理解合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。同日，平安银行依约向周世阳发放贷款243000元，到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。因周世阳未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费11812元、保全费1806元。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月19日，周世阳尚欠贷款本金177640.12元，利息、罚息69132.88元及复利15534.25元。以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但周世阳未按时还款，已经违反合同约定，故平安银行有权要求周世阳提前归还全部贷款本金余额177640.12元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为实现债权而支付的律师费11812元、保全费1806元。周世阳抗辩其签订合同时未能准确理解合同约定，但其已在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字确认理解合同条款，故对其该项抗辩本院不予采信；保全费系平安银行为保障债权实现所需支出的合理费用，系周世阳违约所致，依约理应由其承担，故对周世阳关于保全费的抗辩本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周世阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金177640.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为69132.88元，复利为15534.25元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费11812元、保全费1806元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，减半收取计2579元，由被告周世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年六月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39188号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何林，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,678.17元。原告诉称,被告何林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,678.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1577号
原告：王稳中（曾用名王某甲），农民。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
原告：王磊（曾用名王某乙），农民。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
原告：王亮亮，农民。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：田肃军，职工。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告王稳中、王磊、王亮亮诉被告田肃军合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王稳中、王磊、王亮亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王稳中、王磊、王亮亮自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王稳中、王磊、王亮亮撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由王稳中、王磊、王亮亮负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 顾馨月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00954号
原告：王淑琴。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：杨海清。（未到庭）
原告王淑琴与被告杨海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员赵日新、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人王石到庭参加诉讼。被告杨海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，原告、被告于1988年1月16日双方签订了一份房屋买卖协议，被告的房产（坐落于沈阳市沈河区高官台街34巷22号12门）卖给原告，房价1500元。但一直没有办理更名过户手续，土地证已更名为原告，现原告要求法院确认原告、被告双方签订买卖房屋契约有效，房屋归原告所有，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、确认房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台街34巷22号12门，栋号为2359，建筑结构为砖木，建筑面积为18平方米，登记房屋所有权人为杨海清。
1988年1月16日，被告杨海清与付静签订卖房契文约，载明：立卖房契文约人杨海清，今有正用将自己现有正房一间，偏厦半间卖于付静名下，永远为业，言明卖价人民币1500元整，计开四至东至田宝国，西至郑怀岫，南北至道，南北长15.5米东西宽3.6米，笔下交足分文不欠，自卖之后任凭买主更名税契，……，以卖契为证。代字人迟俊青，中保人孙德州，立卖房契文约人杨海清，并盖有杨海清名章。付静已将购房款人民币1500元交付给被告杨海清，双方未办理房屋更名过户手续。
原告王淑琴与付静为夫妻关系，两人育有一子付成博。付静于1991年3月死亡，付静父亲付玉盈于1989年死亡，母亲刘凤云于1988年死亡。付成博向法院提出书面材料，明确放弃本案诉争房屋的继承权。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求为要求被告协助原告办理沈阳市沈河区高官台街34巷22号12门的更名过户手续，变更第1项诉讼请求为确认卖房契文有效，房屋归原告所有。
上述事实，有原告陈述、卖房契文约、房屋所有权证、户籍证明、死亡证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案被告在卖房契文约形成时即收取付静1500元房款，并将房屋交付付静使用，可以认定为就诉争房屋付静与被告形成了买卖合意，并已实际履行，上述合意及履行均不违反法律的强制性及禁止性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照卖房契文约的约定履行自己的义务。现付静已死亡，其权利义务承继者原告要求判决确认付静与被告之间的卖房契文约有效，本院予以支持，被告有义务配合原告办理房屋更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杨海清于1988年1月16日出具的关于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台街34巷22号12门的卖房契文约有效；
二、被告杨海清于本判决发生法律效力后15日内协助原告王淑琴办理更名过户手续，将坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台街34巷22号12门（栋号为2359）建筑面积18平方米房屋的所有权人变更登记为原告王淑琴，产生的相关费用由原告王淑琴负担；
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杨海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日新
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1614号
申请执行人：慈溪市慈甬印刷材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张光辉，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡军立，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00150号慈溪市慈甬印刷材料有限公司与被执行人慈溪市莱叮猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款917562.5元，另应承担本案诉讼费6490元，执行费11576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月九日
代书 记员 李宇飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1074号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人古某。因本案，于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李继，广东国欣律师事务所律师。
被告人冯某。因犯重婚罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人李军，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人古某、冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人李继、被告人冯某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人古某与被害人苏某甲有经济纠纷。2015年10月24日0时许，古某纠集被告人冯某及两名男子（具体身份不限，在逃），由冯某驾驶轿车载着上述人员到本市罗湖区宝安北路西湖大厦停车场，而后古某找到苏某甲所驾驶的宝马轿车，在逃的两名男子从乘坐的车里拿出油漆，并在古和冯的授意下对苏某甲的宝马轿车进行喷漆，作案后上述人员驾车逃离现场。经鉴定，涉案轿车损毁修复价格为人民币42720元。2016年4月14日，民警在本市福田区润田路28号港中旅花园29栋6B将被告人古某抓获；同年4月25日，民警于上述地址将被告人冯某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受损车辆照片、行驶证、车辆登记证、维修结算清单、维修发票复印件、维修费用评估单、信用卡账单、被告人身份信息材料；2.证人证言：证人魏某的证言，公安民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害人苏某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人古某、冯某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证书；6.勘查、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人及证人对被告人的辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人古某、冯某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对两名被告人判处一年到两年有期徒刑。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人古某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩解本案事出有因，其愿意对被害人进行赔偿和补偿，希望法庭考虑其系单亲母亲对其从轻处罚。其辩护人辩解被告人古某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；本案因民事纠纷引发，被害人有一定过错；被告人古某案发后积极联系赔偿，目前亦愿意赔偿被害人人民币10万元，但被害人不接受；涉案轿车维修费用42720元，存在过度维修之嫌。被告人冯某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其亦表示愿意对被害人进行赔偿，其目前身患高血压，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩解被告人冯某有自首情节；其归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好；涉案轿车存在过度维修之嫌，但被告人愿意予以赔偿；被告人身患××不宜羁押，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某、冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人古某、冯某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人古某、冯某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人古某和被告人冯某地位和作用相当，不区分主从犯。辩护人辩解本案被害人有过错，该辩解无事实依据，不予采纳。辩护人辩解本案维修费用达42720元有过度维修之嫌，经查，该维修金额由专业机构依法鉴定得出，程序合法，应予以认定，辩护人的该辩解无事实依据，不予采纳。辩护人辩解被告人冯某有自首情节，该辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。两名被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依据被告人古某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
三、被告人古某、被告人冯某赔偿被害人苏群山人民币42720元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高岩岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人游某某，男，1970年2月12日生，汉族，大学本科，领航融资租赁有限公司副总经理,出生于台湾省嘉义县，住江苏省南京市，户籍在台湾省嘉义县。被告人游某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日以速裁程序向本院提起公诉。2018年3月16日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月8日23时31分左右，被告人游某某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市鼓楼区定淮门大街由东向西方向行驶至定淮门桥附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人游某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人游某某的人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制责任保险单、台湾居民来往大陆通行证、司法局调查意见书等书证，证人赵某的证言，以及被告人游某某的供述和辩解等证据，证实被告人游某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月8日23时31分左右，被告人游某某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市鼓楼区定淮门大街由东向西方向行驶至定淮门桥附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人游某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某某的人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制责任保险单、台湾居民来往大陆通行证、司法局调查意见书等书证，证人赵某的证言，以及被告人游某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人游某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人游某某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 刘 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1664号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告王海玲，女，1984年7月13日出生，汉族，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王海玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘伊洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00069号
原告：朱某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶成英，女，1962年3月5日生，苗族，云南省文山市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）项发辉，男，1981年12月14日生，苗族，云南省文山市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）项发昌，男，1990年3月21日生，苗族，云南省文山市人。
以上三再审申请人共同委托代理人陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，云南省文山市人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项保琼，女，1964年9月16日生，苗族，云南省文山市人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项保珍，女，1967年7月17日生，苗族，云南省文山市人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项保仙，女，1973年4月16日生，苗族，云南省文山市人。
以上三再审申请人共同委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师。
再审申请人陶成英、项发辉、项发昌因与再审申请人项保琼、项保珍、项保仙占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶成英、项发辉、项发昌申请再审称：1、根据申请人提供的新证据编号为1110105002、103030422的农村土地承包经营权证，能证明项保琼在出嫁地新发寨村小组已经取得土地承包经营权，项保珍在出嫁地木石洞村小组已经取得土地承包经营权。其二人不应再对本案争议土地补偿费享有分配的权利；2、项保琼、项保珍、项保仙主张分配自己1982年参与申请人户承包土地的土地征用补偿费份额，二审判决不以该主张进行裁判，却将主张以外的申请人自己扩垦的田4.36亩、地5.61亩，项保万、扬凤英夫妇的养老田1.1亩，申请人房屋周围的空地、林地13.05亩，申请人用开荒地对换的田1.3亩，共计25.42亩的田地获得的土地征用补偿费635727.94元纳入由项保琼、项保珍、项保仙参与分配，判决已超出被申请人的诉讼请求；3、申请人认为本案所被征用的土地中，除承包地外，还有申请人自己扩垦的田地、用开荒地互换的农田、房屋周围的空地和林地，申请人在一审中已依法提供了《土地承包证》、陶金文、熊保明的证人证言、《征地面积丈量记录表》予以证实，并在诉讼中提供了土地面积以相互印证，不存在无证据证明的问题。被申请人对申请人的主张、举证有异议，被申请人应当负有举证责任予以对抗，而不是二审判决所要求的由申请人方举证问题。二审判决对举证责任的划分违反了举证责任的证据规则；4、二审判决对本案土地类型的划分以杨学林出具的《情况说明》作为定案依据错误。《情况说明》未经一、二审举证、质证。经申请人走访调查，据杨学林陈述，被申请人方曾将一份写好的《情况说明》要杨签名，但杨未签名。因此，该证据属伪造证据，二审判决作为定案依据，审判程序违法；5、项世友、项有明虽已去世，但他们所获得的土地承包份额仍然保留，未被村集体收田调整。项世友、项有明应当与项保万享有同等权利，二审判决剥夺了项世友、项有明对承包土地征用补偿费份额分配是不公正的，应视为判决遗漏诉请。另项保生在本案中对自己所应得的土地征用补偿费份额处分给其母扬凤英养老。二审判决认为项保生已在出嫁地另行取得土地承包经营权不享有本案土地征用补偿费分配的权利的观点错误。项保生、项保琼、项保珍、项保仙都是土地延包前出嫁的人员，她们出嫁后均在1999年土地延包时在出嫁地家庭享有“增人不增地，减人不减地”的政策，她们已列入另一户家庭延包土地的家庭成员，享有延包该家庭承包土地的权利。如果项保琼、项保珍、项保仙享有本案土地承包的土地征用补偿费份额，项保生也应当与她们有同等权利，二审判决将项保生排除在外缺乏公正性和平等性。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，实体判决错误，要求再审本案。
项保琼、项保珍、项保仙申请再审称：土地整治费属于承包土地不可分割的一部分，三申请人是承包户内人口，其对96211元的土地整治费享有分配的权利，二审判决却将土地整治费判归三被申请人享有，侵犯了三申请人权益是错误的。三申请人在一审时，已提交证据证实其在现居住地未分配得土地，三申请人出嫁外地多年，生活十分贫困，无任何经济来源，其对承包地的依赖程度也比较大。二审判决三申请人每人只应分得承包份额的70%是错误认定。要求再审本案。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包制，承包户内人口死亡的，其承包土地由其原承包户其他人口继续承包经营。本案项世友、项友明在承包土地被征用之前已经去世，其民事权利从死亡时止。项世友、项友明不再享有对承包土地管理使用的权利。项保生没有参加本案诉讼，属于自动放弃其权利。一审卷宗材料反映，杨开林出据的《情况说明》已经庭审质证、认证。项保琼、项保珍虽然在出嫁地取得土地承包经营权，但实际未重新分得承包地。本案被征用土地中有项保琼、项保珍、项保仙在第一轮土地承包到户时所承包的份额，对于该事实陶成英、项发辉、项发昌是认可的，并同意分配给项保琼、项保珍、项保仙适当的征地补偿款。二审结合本案实际情况并平衡双方利益关系作出对征地补偿款进行分配的判决并无不当。
综上，再审申请人陶成英、项发辉、项发昌、项保琼、项保珍、项保仙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶成英、项发辉、项发昌、项保琼、项保珍、项保仙的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年七月一日
书记员 韦 超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2590号之一
原告：刘开慧（身份证号码×××），女，汉族，1983年12月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路土尔扈特新村********室。
委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：马启忠（身份证号码×××），男，回族，1956年2月2日出生，住西宁市城东区南小街**号**号楼***室。
委托代理人:马秀清（身份证号码×××），女，回族，1953年8月5日出生，住址不详，系被告姐姐。
原告刘开慧与被告马启忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘开慧于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开慧申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开慧撤诉。
案件受理费减半收取9150元,由原告刘开慧负担。
审判长慧琳
人民陪审员马芳
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月六日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2590号之一原告：刘开慧（身份证号码×××），女，汉族，1983年12月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路土尔扈特新村********室。委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告：马启忠（身份证号码×××），男，回族，1956年2月2日出生，住西宁市城东区南小街**号**号楼***室。委托代理人:马秀清（身份证号码×××），女，回族，1953年8月5日出生，住址不详，系被告姐姐。原告刘开慧与被告马启忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘开慧于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开慧申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开慧撤诉。案件受理费减半收取9150元,由原告刘开慧负担。审判长慧琳人民陪审员马芳人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月六日书记员李毛才让
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖103号
黑龙江省七台河市人民检察院指控被告人赖春林、苏少斌、梁青宏、邓群益犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月三日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1550号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人茹金镇，住广东省广州市花都区。2005年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，减刑后刑期至2014年10月16日止，2013年11月15日至2014年10月16日保外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人茹金镇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人茹金镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月15日1时许，被告人茹金镇去到广州市花都区花东镇七星村鸿昌菜场，窃得被害人杨某停放在上址的嘉隆牌男装摩托车1辆。2016年7月18日，公安人员在广州市花都区竹湖村抓获被告人茹金镇，并现场起获涉案摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值3581元。
公诉机关认为被告人茹金镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人茹金镇系累犯；2.被告人如实供述自己的罪行；3.盗窃数额为3581元。综上，建议对被告人茹金镇判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人茹金镇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人茹金镇犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及其对案发地点、涉案摩托车的照片指认，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案摩托车的购买单据，被告人茹金镇的户籍材料，现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第312号刑事判决书、清远市中级人民法院（2007）清中法刑执字第1839号刑事裁定书、新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三刑执字第1397号刑事裁定书、新疆生产建设兵团监狱管理局新兵刑执字[2013]第57号罪犯暂予监外执行决定书，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，穗花价鉴（赃）[2016]662号关于嘉隆牌粤P×××××普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，监控视频资料，被告人茹金镇的供述及其对犯罪现场、涉案摩托车的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹金镇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹金镇盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人茹金镇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人茹金镇为吸毒而盗窃，可酌情增加刑罚量；3.被告人茹金镇归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茹金镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1079号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6858号
原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司.
法定代表人李桂梅，系该公司总经理。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳天野装饰工程有限公司.
法定代表人黄文成，系该公司总经理。
本院立案受理了原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司诉被告沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，因与被告沈阳天野装饰工程有限公司存在买卖关系的主体并非本案原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司，故本案原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费7245元，退还原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 崇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1271号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王先胜，男，生于1975年2月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：王雷，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：豆钢，男，生于1979年5月14日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王先胜、王雷、豆钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告王先胜、王雷、豆钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月26日，被告王先胜经被告王雷、豆钢担保，从我社借款20万元，到期日为2015年2月10日。2015年2月21日，我社微机系统扣划利息58.83元；2015年3月21日，我社微机系统扣划利息0.12元；2015年5月20日，我社微机系统扣划利息4104.33元；2015年5月21日，我社微机系统扣划利息95.67元。借款到期后，借款人王先胜未主动偿还全部借款，担保人王雷、豆钢亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告王先胜还借款本金20万元及利息、逾期利息，担保人王雷、豆钢承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
王先胜、王雷、豆钢未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月10日，被告王先胜、王雷、豆钢与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人王先胜向章丘农信借款20万元，借款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保王先胜与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，王雷、豆钢愿为王先胜依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2015年2月10日向被告王先胜发放贷款20万元，约定借款月利率为8.86667‰，还款期限为2016年2月9日。2015年2月21日，章丘农信微机系统扣划利息58.83元；2015年3月21日，章丘农信微机系统扣划利息0.12元；2015年5月20日，章丘农信微机系统扣划利息4104.33元；2015年5月21日，章丘农信微机系统扣划利息95.67元。借款到期后，王先胜未主动偿还全部借款，王雷、豆钢亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王先胜、王雷、豆钢签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王先胜未按合同约定履行全部还款义务，被告王雷、豆钢未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王先胜偿还借款20万元本息，要求被告王雷、豆钢承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王先胜、王雷、豆钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2015年2月10日起至2016年2月9日止，以20万元为基数，按月利率8.86667‰的标准计算；逾期利息自2016年2月10日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率13.300005‰的标准计算，已经偿还的利息4258.95元从中扣除）。
二、被告王雷、豆钢对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王先胜、王雷、豆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
二〇一八年四月十二日
法官助理 李咸佳
书 记 员 李 宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1502号之一
申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈玉仙与游建建借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向游建建发出执行通知书，责令游建建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游建建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人游建建存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
审判员 周冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1502号申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈玉仙与游建建借款合同纠纷一案中，经查，游建建在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结游建建所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初56号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，货车司机，住万载县。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月11日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2018年2月7日14时25分许，被告人杨某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/引赣Ｃ×××××号挂车从广州前往新余，行驶至G319线621Km+700m处时，与同向行驶的由刘某1驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某1受伤、三轮电动车乘客肖某（刘某1之妻）经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨某拨打报警电话并留在事故现场等待调查。经交警部门认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。案发后，杨某与受害方达成民事赔偿协议并得到受害方谅解。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人杨某还具有自首情节，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月7日14时25分许，被告人杨某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/引赣Ｃ×××××号挂车从广州前往新余，行驶至G319线621Km+700m处时，与同向行驶的由刘某1无证驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某1受伤、三轮电动车乘客肖某（刘某1之妻）经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。肇事后，被告人杨某即时拨打报警电话，并留在事故现场等待调查。经交警部门认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。
2018年2月9日，被告人杨某与被害人及家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某补偿了被害人肖某家属的经济损失120000元和被害人刘某1的经济损失18000元，其他经济损失由保险公司按合同理赔给被害人及家属。被害人及家属对被告人杨某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述，受害人刘某1的陈述，证人周某、刘某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2018]第22号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2018]痕检字第64号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2018]病鉴字第47号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2018]机（检）字20号、23号《机动车技术性能检验意见书》，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人的个人信息及户籍证明，居民死亡殡葬证，民事赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人杨某的归案说明，社区矫正审前社会调查表，被告人杨某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人杨某具有自首情节，且积极与被害人及家属达成民事赔偿协议，补偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5958号
原告普某，男，1983年11月12日出生，回族。
原告沙某，男，1984年7月27日出生，彝族。
二原告委托诉讼代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南莫比乌斯酒店有限公司。
住所：云南省昆明市西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦。
法定代表人梁静，系公司总经理。
委托诉讼代理人李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告普某、沙某诉被告云南莫比乌斯酒店有限公司股东知情权纠纷一案，原告普某、沙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普某、沙某撤回对被告云南莫比乌斯酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告普某、沙某承担。
审判员 普会峻
二〇一七年八月三日
书记员 朱孟妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7142号
原告：李世长。
委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：刘丹青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路453号。统一社会信用代码：91210103667179192G。
法定代表人：张铁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
原告李世长诉被告刘军、刘丹青、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世长委托诉讼代理人谢博思，被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告刘军、刘丹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世长向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告：医疗费18237.03元；护理费14940元；辅助器具费1320元；住院伙食费6400元；财产损失1134元；营养费6000元；精神抚慰金3000元；交通费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军未作出答辩。
被告刘丹青未作出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，并投保了不计免赔，根据事故认定书记载，本次事故李磊驾驶的辽A×××××，在本次事故中无责，应当追加为被告共同承担赔偿责任，对于原告合理合法的费用，应当扣除无责交强险赔偿限额后再在我公司保险限额内计算赔偿数额，辅助器具，系外购药小票非正规医疗费收据。没有医嘱应当予以扣除，营养费无书面医嘱，住床费应当包含在护理费中，不应该单独索要，交通费主张过高，财产损失无事实和法律依据不同意赔偿，精神抚慰金没有伤残鉴定结论以及给付的书面情况和事实情况，该项损失不予认可，诉讼费不属于保险公司赔偿范围
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营养费6000元，因无医嘱，本院不予支持。2.交通费544元，本院酌情300元。3.辅助器具1320元，虽没有医嘱记载，但该辅助器具的产生于本次交通事故存在必然联系，本院予以支持。4.财产损失飞机票1134元，该费用与本案无因果关系，本院不予支持。4.精神抚慰金3000元，因无证据证实，本院不予支持。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘军驾驶所有权人为刘丹青的车辆与原告李世长发生交通事故，致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世长医疗费18237.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世长护理费14940元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世长辅助器具费1320元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世长住院伙食费6400元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世长交通费300元；
六、驳回原告李世长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告刘丹青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7530号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李笑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李笑燕偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50410.27元及利息（截止2017年1月3日的利息为2075.54元、罚息416.28元、复利66.1元；另以借款本金50410.27元与利息2075.54元之和52485.81元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告李笑燕不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为110488的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李笑燕以购买汽车为由，向原告借款13万元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2017年9月4日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李笑燕自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为110488的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告李笑燕足额支付至第24期即2016年9月3日，第25期起未按约偿还本息，共偿还借款本金79589.73元。原告宣告2017年1月3日为本案借款提前到期日。截止2017年1月3日，被告李笑燕尚欠借款本金50410.27元、利息2075.54元、本金罚息416.28元、利息复利66.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笑燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50410.27元及利息（截止2017年1月3日的利息2075.54元、罚息416.28元、复利66.1元；另以本金50410.27元与期内利息2075.54元之和52485.81元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利息调整日为每年的9月4日）；
二、如被告李笑燕不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告李笑燕名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为110488）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告李笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年一月十一日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3407号
原告：夏小刚，男，1984年12月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：敖莉莉，女，1985年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告夏小刚、敖莉莉诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告夏小刚、敖莉莉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告夏小刚、敖莉莉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告夏小刚、敖莉莉负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第869号
申请执行人:李来，男，住古浪县。
被执行人:单登刚，男，住古浪县。
本院在执行申请人李来与被执行人单登刚民间借贷纠纷一案中，被执行人单登刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第497号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第869号申请执行人李来，男，住古浪县。被执行人单登刚，男，住古浪县。本院在执行申请人李来与被执行人单登刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李来向本院申请执行，要求被执行人单登刚给付借款24000元。本案在执行中，因被执行人单登刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3986号
原告:黄某1，女，1988年4月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：薛某，男，1990年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告黄某1与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付20万元，支付自2018年4月11日起至实际给付之日止按6%计算逾期利息。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后由于上方性格不合，导致感情破裂，于2018年3月28日协议离婚并约定：被告一次性补偿原告20万元，于2018年4月10日前一次性付清。协议签订后，被告一直未付该款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女�某2，双方于2018年3月28日通过民政局协议离婚并约定由被告薛某一次性补偿原告黄某1200000元，于2018年4月10日前一次性付清。离婚后，被告薛某至今未给付原告任何款项，现原告黄某1特诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，签订离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方所签订协议合法有效，被告薛某作为完全民事行为能力人，其应知晓签署离婚协议的法律后果，其应当按照离婚协议履行给付义务。原、被告双方约定由被告薛某于2018年4月10日补偿原告黄某1200000元，现因被告薛某至今未给付任何款项给原告，原告主张要求被告薛某履行给付义务，于法有据，本院予以�持。另外，原告黄某1主张自2018年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息并未违反法律规定，故本院予以支持。
被告薛某未到庭参加诉讼，本院依据现有证据作出上述认定。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内给付原告黄某1人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛某负担（该款已由原告垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 员 徐 洁
二〇一八年五月十日
法官 助理 陆兰兰
见习书记员 丁洁娣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3849号
原告：董秋芳，女，19年月日出生，汉族，住寿光市。
被告：纪保强，男，19年月日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。
原告董秋芳与被告纪保强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告董秋芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秋芳撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告董秋芳负担。
审判员 燕 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴兆静
哈尔滨市道里区人民法院
判 决 书
（2016）黑0102民初3364号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告：刘义忱，
原告：刘义伟
委托代理人刘义忱
原告：刘迅
原告：刘琳
被告：谢淑琴，
被告：王彦军
原告刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳与被告谢淑琴、王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义忱、刘迅、刘琳、刘义伟委托代理人刘义忱到庭参加诉讼，被告谢淑琴、王彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳向本院提出诉讼请求：要求谢淑琴、王彦军共同偿还借款7万元及给付自2000年5月20日起至2016年5月19日止按年利率2%计算的利息22400元，自2016年5月20日起至借款偿清时止的利息，按年利率2%计算。事实与理由：刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳系兄弟姐妹关系，张云洁系刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳的母亲。谢淑琴、王彦军是夫妻关系。2000年5月20日，谢淑琴、王彦军婚姻关系存续期间，以做生意缺少资金为由，谢淑琴向张云洁借款7万元，约定年利息2分利。此后，谢淑琴、王彦军至今未还款。
谢淑琴、王彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳陈述、举证，本院确认如下事实：
刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳系兄弟姐妹关系，张云洁系刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳的母亲。谢淑琴与王彦军系夫妻关系。2000年5月20日，谢淑琴向张云洁借款7万元，并出具借条一份，载明：2000年5月20日借刘义伟妈妈现金7万元，年利息2分利。出具借条后，谢淑琴、王彦军未偿还借款本息。张云洁于2009年12月19日病故。
本院认为，张云洁与谢淑琴民间借贷关系成立。谢淑琴借款后，至今未偿还借款本息，对本案纠纷负全部责任。刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳系张云洁遗产合法继承人，该笔借款发生于谢淑琴、王彦军婚姻关系存续期间，故刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳要求谢淑琴、王彦军共同偿还借款本金及按年利率2%支付利息的诉讼请求，理由成立。
综上所述，对刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢淑琴、王彦军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳借款本金7万元。
二、被告谢淑琴、王彦军于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘迅自2000年5月20日至2016年5月19日的利息22400元；2016年5月20日至借款偿清时止的利息，按年利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告谢淑琴、王彦军负担（此款原告刘义忱、刘义伟、刘迅、刘琳已预交，待被告谢淑琴、王彦军履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘天娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1104号
罪犯陶贤香，男，1985年12月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂公安刑初字第00017号刑事判决，认定被告人陶贤香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。陶贤香不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年7月4日以（2014）鄂荆州中刑终字第00055号刑事判决，认定陶贤香犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶贤香减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶贤香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陶贤香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，本考核期缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶贤香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶贤香减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月19日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5519号
原告：瞿中颖，男，汉族，1994年3月26日出生，户籍所在地武汉市江岸区，
被告：李耀，男，汉族，1980年7月13日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告瞿中颖与被告李耀不当得利纠纷一案中，原告瞿中颖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿中颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿中颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿中颖承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第467号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗勇，男，1977年1月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人罗勇在厦门市同安区先后十次、每次以100元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给金某。期间，被告人罗勇还在其位于厦门市同安区祥平街道祥桥外校场里52号暂住处多次容留施某、金某吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月8日，民警在同安区新民镇抓获被告人罗勇，并从其暂住处查获净重0.3克的透明晶状物体一包。经鉴定，该包净重0.3克的透明晶状物体检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明定性检测，被告人罗勇的尿样呈阳性。归案后，被告人罗勇对其以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗勇开庭时亦无异议，并有经庭审举证质证的提取笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、毒品上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、常住人口登记表、房屋租赁合同、到案经过、行政处罚决定书、证人陈某、金某、施某、杨某的证言及被告人罗勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗勇容留他人吸食毒品，其行为还应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宣判前犯有数罪，应予数罪并罚。提请依法判处。本院认为，被告人罗勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇在宣判前犯有数罪，依法应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年11月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌SCH-I869型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌明人民陪审员颜美丽人民陪审员叶朝发二〇一五年八月七日书记员康珊良子附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第386号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1994年10月21日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年10月29日英检刑诉字（2015）第372号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人罗某利用其位于广东省英德市横石塘镇石门台村委会小水洞组镇头坳（地名）鱼塘边的一房屋偏僻、隐蔽，不容易被他人发现的条件，多次容留吸毒人员赖某1、赖某2等人在该房屋的厨房及客厅内吸食毒品“冰毒”，其中容留赖某1吸食冰毒3次，容留吸食冰毒赖某21次。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、赖某2（均为吸毒人员）的陈述，物证有起获的毒品及吸毒工具，有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的到案经过、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、英德市公安局责令社区戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 朱丽琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初241号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为91㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为85.65㎎/100ml。
被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆照片》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1531号
原告：管俊杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告：王美秋，女，1952年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告：管俊莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告王美秋和管俊莉的共同委托代理人：管俊杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙泉市。系王美秋之子，管俊莉之弟。
被告：王良宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告管俊杰、王美秋、管俊莉与被告王良宝民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王良宝归还三原告借款本金526000元并支付利息185000元（之后的利息按本金526000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告管俊杰暨原告王美秋和管俊莉的共同委托代理人、原告王美秋到庭参加诉讼，被告王良宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：债权人管海元与被告王良宝系朋友关系。2005年起，被告王良宝因做生意缺少周转资金多次向管海元借款，共计526000元，分别为：2005年3月27日借款100000元、2005年6月1日借款100000元、于2005年12月8日借款100000元，于2009年1月30日借款110000元、于2009年3月12日借款116000元。被告王良宝向原告出具了借条5份并于2008年11月1日和2009年1月30日出具欠条两份，欠条对前期利率进行了结算，载明“2006年10月30日至2008年10月30日计两年贰拾万元利息为玖万陆仟元未付给管海元，今后不再计息”，“今欠管海元壹拾壹万元利息捌万玖仟元正”。后管海元于2010年11月27日死亡，原告管俊杰、王美秋、管俊莉为管海元的法定第一顺序继承人。时隔多年，被告王良宝一直未履行还本付息义务，经多次催讨无果。遂涉诉。以上事实，有借条及欠条、火化证明、户籍证明等为据。
本院认为：债权人管海元与被告王良宝之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王良宝应及时履行还款义务。债权人管海元已于2010年11月27日死亡，原告管俊杰、王美秋、管俊莉作为管海元的法定第一顺序继承人，依法对管海元的合法财产享有继承权。因此，三原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王良宝于判决生效之日起十日内返还管俊杰、王美秋、管俊莉借款本金526000元并支付利息185000元（之后的利息按本金526000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年9月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，由王良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 程元红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6766号
原告龙某某，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告何某甲，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告龙某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人郑超与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年登记结婚，婚后因感情不和，被告常年对原告实施了家庭暴力，双方在2002年8月办理离婚登记。离婚后因为原告考虑到婚生女何某乙尚未成年，不愿意因双方离婚的原因造成孩子心理上的阴影，于2002年11月15日与被告重新办理了结婚登记。复婚后被告依然不思悔改，继续对被告实施家庭暴力，整日不思进取，对家庭毫无责任感可言。原告为躲避被告的家庭暴力，只好远走他乡打工为生，并于2015年2月向顺庆区人民法院起诉离婚，法院于2015年4月7日作出不准予离婚判决。但判决后被告依然未悔改自己的过错，原告至今有家不敢回。夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现起诉到法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割家庭共有财产；3、原、被告承担家庭共同债务；4、被告共同承担婚生女何某乙在独立生活前的教育费和生活费。
被告辩称，原告说被告经常家庭暴力不是事实，只是在零几年未拆迁前原告在外找了人，双方吵了几句嘴，要离婚，一年多后原告又找被告要离婚。原告说去广安治病，结果去贵州半个多月，2014年11月被告为此与原告扭打了的。原告外出，被告不知道原告的电话，都是找孩子要的。原告回来买保险，屋都不进，说不敢回家。原告在家衣服换一大堆都不洗，在外去跳舞，晚上睡了都要出去。原告是家庭冷暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于1995年登记结婚。婚后于1996年4月15日生育一女何某乙。2002年8月双方协议离婚、办理离婚登记，2002年11月15日重新办理了结婚登记。婚后双方感情尚好，2014年11月24日，因家庭琐事夫妻双方发生纠纷，原告遂于2015年3月2日起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）顺庆民初字第1629号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。
2010年4月24日，被告何某甲以户主的名义与南充市顺庆区潆华建设有限公司签订了《南充市潆华工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》。双方在夫妻关系存续期间，共同购买了位于潆溪镇辉宇都市泊岸小区10号车库，并因为购买该车库向案外人徐家新借款20万元，现尚余10万元未归还。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口薄、拆迁安置协议书、见证书、车库买卖协议书、顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1629号民事判决书、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，并于婚后在1996年4月15日生育一女，夫妻共同生活20余年，期间短暂离婚后又重新登记结婚，可见双方建立起了夫妻感情。只是原告与被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴、认识自身的缺点及不足并予改正，其夫妻关系是可以和好如初的。原告虽是第二次诉讼离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王春燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1343号
罪犯于胜科，农民。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)莱阳刑初字第381号刑事判决，以被告人于胜科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一六年一月二十六日作出（2016）鲁06刑更32号刑事裁定，对罪犯于胜科予以假释，假释考验期自2016年2月5日起至2017年6月9日止。现山东省烟台市司法局于2016年10月20日以罪犯于胜科在假释考验期内吸食毒品为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山�省烟台市司法局提出：2016年10月11日21时许，于胜科在莱阳市五龙南路麦香手擀面店内，利用自制溜冰壶吸食冰毒一次,2016年10月12日13时10分，于胜科在莱阳市五龙南路麦香手擀面店内被民警查获。经对其尿液进行检测，结果甲基安非他命类呈阳性，该对吸食的违法事实供认不讳。莱阳市公安局对于胜科做出行政拘留十五日的处罚（2016年10月12日至2016年10月27日）。
假释监督机关认为，罪犯于胜科在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员于胜科撤销假释。
经审理查明，2016年10月11日21时许，于胜科在莱阳市五龙南路麦香手擀面店内，利用自制溜冰壶吸食冰毒一次,次日13时10分，在该店被民警查获。经对其尿液进行检测，结果甲基安非他命类呈阳性，该对吸食的违法事实供认不讳。莱阳�公安局对于胜科做出行政拘留十五日的处罚（2016年10月12日至2016年10月27日）。
上述事实有于胜科的询问笔录，假释证明书，莱阳市公安局作出的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，行政处理审批表、受案登记表、检查证、检查笔录，吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、检测样本提取笔录、莱阳市公安局鹤山路派出所出具的前科查询记录、社区戒毒前科查询，户籍证明，提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于胜科假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完�的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁06刑更32号对罪犯于胜科予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯于胜科收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2016年10月28日起至2018年3月4日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋慧慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2026号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告乔微，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告乔微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101，635.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2026号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告乔微，住长春市南关区。原告李宏斌与被告乔微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101，635.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8555号
原告：吴正然，男，1976年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈廷化，男，1952年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告吴正然与被告陈廷化民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈廷化偿还原告吴正然借款8万元及利息（自2016年6月1日起至2016年8月12日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈廷化于2016年6月1日向原告借款8万元，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈廷化于判决生效后十日内偿还吴正然借款8万元；
二、驳回吴正然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由吴正然负担40元，由陈廷化负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 李方景
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初222号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人纪金木，男，1968年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)220号起诉书指控被告人纪金木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人纪金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人纪金木明知徐某（另案处理）让其推销的电动自行车系盗窃所得，仍将他人介绍至徐某处购买赃车，涉案价值4223元。具体为：
1、2016年2月24日凌晨，徐某从浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴西路三巷142号一楼大厅内窃得一辆白色雅迪牌电动自行车。当日下午，徐某将该车骑至衢州市衢江区莲花镇玫瑰园附近大棚处找纪金木销赃。纪金木介绍在其大棚内干活的舒某到徐某处购买赃车。后舒某以600元的价格购得该车。经鉴定，该电动自行车价值1800元。
2、2016年3月8日凌晨，徐某从衢州市柯城区新新街道十五田铺18号窃得一辆黑色超威牌电动自行车。次日，徐某将该车骑至衢州市衢江区莲花镇玫瑰园附近大棚处找纪金木销赃。纪金木介绍在隔壁大棚干活的颜某到徐某处购买赃车。后颜雪项以750元的价格购得该车。经鉴定，该电动自行车价值2423元。
案发后，涉案电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人纪金木在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、收款收据、登记单、销售专用票据、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、人口信息，证人徐某、李某、颜某、舒某、杜某的证言，被害人张某、康某的陈述，被告人纪金木的供述与辩解、价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪金木明知系他人盗窃所得，仍予以居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人纪金木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪金木无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪金木管制，并处或者单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人纪金木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。