wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00044号原告李文明，男，1970年3月13日生，住岷县。被告林平，男，1974年5月18日生，住岷县。被告林立，女，1967年11月14日生，住岷县。原告李文明诉被告林平、林立追偿权纠纷一案本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文明及被告林立到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文明诉称，2015年3月因二被告急用钱，要求我为其借款，因我无钱便从朋友马建国处为其借款10万元，被告林平为马建国书写了借条，马建国称钱借给谁都可以，只要我担保就行。2015年3月20日被告林平在其身份证复印件上书写借条一张，由我作为担保人在借条上签字。我要求被告林立在借条上作为担保人签字，林立说将钱打到她卡上，她不签字。2015年3月21日我将10万元借款通过信用社转入被告林立的卡上。借款到期后二被告拒不偿还，马建国向我催促还款，无奈之下，原告只好向马建国还款。借款是林平借的，款也由林平使用，但林立口头同意担保并说将钱打在她卡上，代偿后我找二被告追要，二被告拒不偿还，现诉讼法院，要求二被告连带偿还原告已履行的借款10万元及利息。诉讼费由二被告承担。被告林平缺席未答辩。被告林立辩称，被告林平是我亲兄弟，我在信用社所开账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的卡一直由林平使用。林平向李文明借款时我不在场也不知情，而且该款当天就已由林平本人取走。我从未给该笔借款做过担保，林平何时写的借条我也不知道，我也未在借条上以保证人的身份签过字，我不承担连带还款责任。经审理查明，2015年3月，被告林平向原告李文明借款，因原告无钱，故其从朋友马建国处为被告林平借款10万元，由原告李文明担保。2015年3月20日被告林平向马建国出具借条一份并签名按印，约定借款10万元，期限六个月。原告李文明作为担保人在借条上签字按印。2015年3月21日原告将借款打到被告林立账户，当日该款由被告林平取走。借款到期后因被告林平未按期归还借款，2016年1月6日原告李文明向马建国履行担保责任，清偿了10万元借款。后原告李文明向二被告追偿未果，现诉讼，请求二被告还款并承担利息，诉讼费由二被告负担。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实。2、借条一份，证实被告林平向马建国借款10万元，由原告李文明担保的事实。3、收条一份，证实原告李文明履行担保责任，代被告林平偿还马建国借款10万元的事实。4、信用社取款凭条一份，证实借款非被告林立本人提取的事实。5、原告当庭陈述，证实由被告林平借款，该款也由林平使用的事实。上述证据，经法庭举证，质证，原告李文明对被告林立提交的信用社取款凭证有异议，认为该证据与本案无关。但因在庭审中原告李文明已认可借款由林平使用，且该取款凭条中林立的签字并不是其本人，故该证据可以佐证借款由林平本人使用，应作为定案依据本院予以确认。被告提交的李梅霞存款凭证与本案无关，不予采信。其余证据双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告李文明与被告林平向马建国出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告林平的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求及支付利息的理由正当，依法应予以支持。关于利息损失的计算标准，因原、被告并未约定，利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告林平清偿之日。因被告林立并未在借条上作为该笔借款的保人签字，原告也自认被告林立并未使用该笔借款，且原告并无其他证据证明被告林立为该笔借款作担保，故其要求被告林立对该笔代偿款承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林平在判决生效后十日内支付原告李文明代还款10万元及利息。（利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止。）二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  彭润仙人民陪审员  王晓春二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈景林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1493号
申请执行人张方芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江海瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江勇峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温岭市。
张方芳与江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙1081民初673号民事判决，已经发生法律效力。权利人张方芳于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海瑛、江勇峰应偿还申请执行人张方芳人民币50000元，受理费525元，并交纳申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市箬横镇义民村操场北侧、松门镇远景村鸽墙头及太平街道万泉东路南侧五龙小区的房屋，并处于拍卖处置中，申请执行人张方芳同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初191号
原告：回达松，男，回族，1977年2月12日出生，住沧县。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：武志辉，男，汉族，1983年10月13日生，住沧州市运河区。湖北远大建设集团有限公司。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：贾志伟，女，汉族，1985年5月10日生，住址同上。
被告：贾志忠，男，汉族，1979年8月4日生，住沧州市运河区。
二被告委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告：张汝深，男，汉族，1968年6月10日生，住沧县。
原告回达松诉被告武志辉、贾志伟、贾志忠、张汝深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还借款本金500000元及至履行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武志辉与被告贾志伟系夫妻关系，为生活需要，于2016年5月8日向原告借款500000元，为原告出具借条一张，借条明确载明：“今日借取回达松人民币伍拾万元整，借款期限于2015年10月8日前还清，利息为月息百分之二。”被告武志辉与被告贾志伟在借条上亲笔签字。并由被告贾志忠与被告张汝深为其提供连带担保。借款发生后，原告多次找被告催要，但被告均以无钱为由，拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审查过程中，被告贾志伟向本院提交沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受案回执和案件信息查询结果，证明本案被告武志辉有犯罪嫌疑，应属沧州有关公安机关管辖。
本院认为，本案原告回达松为出借人，被告武志辉、贾志伟为借款人，被告贾志忠、张汝深为为保证人，根据被告贾志伟向本院提交的相关证据材料，本案被告武志辉涉嫌非法经营，有犯罪嫌疑，被告贾志伟也已向公安机关反映本案所涉借款由武志辉用于非法经营，且沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队已经以非法经营案受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告回达松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
下失
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄晓一
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初114号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1993年10月7日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年3月22日22时46分许，被告人张×无证驾驶轮式挖掘机（无号牌）由西向东行驶至本市门头沟区潭柘寺鲁家滩大街潭柘寺小学以东处时，适有被害人边×在道路南侧站立，车辆右前轮与边×身体接触，造成边×死亡。被告人张×未停车驶离现场。经交通部门认定，张×负事故全部责任，边×无责任。
次日凌晨，被告人张×在其暂住地被民警依法传唤到案。
另查明，被告人张×受雇于韩×。2016年7月6日，被害人家属与韩×达成民事赔偿协议，由韩×支付被害人家属经济损失共计人民币54万元（已给付34万元，余款20万元于2017年7月6日之前付清），本院出具了民事调解书；被害人家属对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、赵×1、王×、赵×2、国×、边×1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，侦查实验笔录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，122报警台反映电话记录表，受案登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，民事调解书，谅解书，案发现场录像，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5048号
申请执行人：陆永良。
被执行人：张家港市迅亿纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：秦春兵，该××经理。
本院在执行申请执行人陆永良与被执行人张家港市迅亿纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人6000元，余款5062.5元双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人于2016年12月10日前给付2500元，于2017年1月15日前给付2562.5元。双方达成上述和解后，因本案现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人分期付款并已达成和解协议。因本案现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冷雨蔚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执301号
申请人汪凤义，女，1960年6月9日出生，满族。
被执行人乔国良，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业。
被执行人佟爱红，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业。
被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
2016年5月11日本院受理了汪凤义申请执行乔国良、佟爱红、王世祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人用位于莫旗尼尔基镇教育局家属楼三单元201室的房屋抵顶本案案件款40.365万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执301号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3415号
上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审原告）马永先，男，1940年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人师柳卫，河南旺达律师事务所律。
上诉人李华东与被上诉人马永先民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉至永城市人民法院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并支付利息。永城市人民法院于2016年6月17日作出（2015）永民初字第4930号民事判决。李华东不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李华东，被上诉人马永先及委托代理人师柳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月27日，被告借原告现金8万元，借期3个月，借款到期后，经催要不还，原告诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华东借原告现金8万元，到期未还，原告要求其偿还，应予支持；由于原告提交被告出具的欠条对借期内的利息和逾期利息没有约定，原告主张双方对借款利息口头约定1.5%，不能认定，故借期内不应支付利息，被告李华东应从借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，缺席判决：被告李华东于本判决生效十日内偿还原告马永先贷款8万元，并从2015年9月27日起按年利率6%向原告马永先支付资金占用期间的利息，至履行完毕之日止。
案件受理费1725元、财产保全费900元，合计2625元。由被告李华东负担。
上诉人李华东不服原审判决，上诉称，原审程序违法，上诉人没有收到一审传票，因此没有参加诉讼，原审听信被上诉人的单方陈述作出对上诉人不利的判决。原审证据不足，上诉人不认识被上诉人，更没向被上诉人借钱，一审仅凭被上诉人提供的借条认定存在借款关系存在明显的证据不足，被上诉人并未提供汇款记录、取款记录或证人证言等予以佐证，也没有说明交付的具体时间、借款原因、交付地点、有无第三人在场等情形，因此借条是孤证，不能作为认定案件事实的有效证据。上诉人没有收到被上诉人的任何现金，也没有收到其汇款和转账。被上诉人的女儿马亚丽（又名马炎）和上诉人以前是同事，曾多次借钱给上诉人，2015年6月份，马亚丽以家中有事为由要求上诉人提前还款，并要求上诉人书写一份其父亲马永先为出借人的借条，但是该借款并未实际履行，上诉人并未收到借条上的款项，因此双方不存在真实的借贷关系。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人马永先辩称，借条是民间借贷关系最重要的证据，上诉人作为有理智的成年人不可能在没有收到款项的情况下出具借条。借款通过被上诉人的女儿出借给上诉人，出借的是现金。上诉人不认识被上诉人但是在上诉状中说到认识被上诉人的女儿，上诉人和被上诉人女人马亚丽的借贷关系与本案没有关联性。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人8万元借款及利息有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交4份出借人为马亚丽、借款人为永城市怡鑫置业有限公司的借款合同及上诉人与马亚丽的通话录音光盘一张，证明上诉人只是和马亚丽有借贷关系，欠马亚丽的钱已经还清，上诉人与马永先没有借贷关系。
被上诉人马永先质证认为，对合同真实性没办法判定，根据合同编号为306借款合同右上角显示，经过结算写到马亚丽提前支取15万的本金已支取7万元，剩余的8万元由李华东支付，这四份合同与本案无关。电话录音，根据借款合同显示上诉人欠马亚丽8万元，与本案没有关联性。
马亚丽出庭作证称，涉案8万元是其父亲马永先的钱，通过其交给上诉人李华东，李华东出具的借条。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，原审依法已向上诉人李华东邮寄送达开庭传票等须向其送达的相关诉讼材料，邮件因上诉人李华东拒收而被退回，原审又依法在报纸上公告送达，故上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人李华东出具的借条写明其“借马永先现金捌万元整”，该证据为书证，上诉人二审提交的借款合同是马亚丽与永城市怡鑫置业有限公司之间的借款，该证据不能推翻涉案借条，亦不能证明与涉案借款的关联性，故本院对上诉人二审提交的证据不予采信。如上诉人所称书写该借条后并未实际收到借款，根据生活经验可知，上诉人应会在出具借条后向被上诉人方主张履行借款或索回借条，但上诉人并无证据证明曾有相关行为，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1800元，由上诉人李华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段 培
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保90号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德天赫煤焦有限责任公司，住所地承德市双桥区裕华路南蓝岛2号楼1单元601。
法定代表人孙俊，职务职务。
被申请人郝玉连，女，1972年8月22日出生，汉族，现住承德市双桥区裕华路南蓝岛*号楼*单元601。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德天赫煤焦有限责任公司、被申请人郝玉连诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的7100000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款7100000.00元或对等值财产予以查封。
二、冻结承德天赫煤焦有限责任公司持有的承德市郊区农村信用合作联社63568.80元的股权。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年五月十二日
书记员 左明玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执664-1号
申请执行人：林居添，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖海南，男，1983年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯春聪，男，1974年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林居添与被执行人肖海南、柯春聪借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人肖海南、柯春聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖海南、柯春聪可供执行的财产。本院已将被执行人肖海南、柯春聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林居添于2016年10月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 林修庆
执行员 林育群
二〇一六年十月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审184号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王廷金。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收2092平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2691号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告赵亮，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告李岩，女，汉族，农民，地址：肇源县。
被告刘才华，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告胡艳茹，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王洪军，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告韩淑影，女，汉族，农民，地址：肇源县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉赵亮、李岩、刘才华、胡艳茹、王洪军、韩淑影金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初999号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈开勤，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈开勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈开勤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开勤支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币96,849.48元；2.判令被告陈开勤支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月2日止的逾期利息1,302.86元及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金96,849.48元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈开勤赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年1月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陈开勤支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息1,708.70元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金24,212.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年10月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈开勤签订编号为SGZ602-1610-717565的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈开勤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BGXX**，发动机号为SSD9962，车架号为LVXCAHBA4GS054511)，车辆融资总额99,780元，首付款21,560元，租赁期限为36个月，被告陈开勤应于每月向原告支付租金3,458.91元；车辆交付被告陈开勤使用后，被告陈开勤应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈开勤未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈开勤应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈开勤收取滞纳金，直至被告陈开勤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈开勤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈开勤交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告陈开勤未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市南明区富水南路XXX号富都大厦2单元27楼93号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈开勤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈开勤未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈开勤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈开勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈开勤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈开勤支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈开勤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈开勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈开勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,849.48元；
二、被告陈开勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息1,708.70元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金24,212.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陈开勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,323元，减半收取计1,161.50元，由被告陈开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1352号
原告：严星，男，汉族，1983年8月14日出生，住武汉市江岸区，
诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被告：宋胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖北省蕲春县。
被告：郑芳敏、女、汉族，1985年6月21日出生，住湖北省蕲春县，
原告严星诉被告宋胜、郑芳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告严星及其委托诉讼代理人李继良到庭参加了诉讼，被告宋胜、郑芳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款5万元及利息；由两被告承担本案的相关费用。
事实与理由：2016年4月22日，两被告经案外人湖北一源投资管理有限公司介绍向原告严星借款5万元，双方约定：以被告自有小汽车鄂Ｊ×××××作为担保物。两被告借款后未依约履行还款义务，经多次催要未果。原告认为，两被告应依约向出借人按时支付本息，然而两被告拒不履行约定的还款义务，其行为明显与我国《民法通则》中诚信原则相悖。故原告诉至法院。
被告宋胜、郑芳敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证信息。
2、二被告身份证。
3、二被告结婚证。
4、借款抵押合同公证书。
5、收条一份。
被告宋胜、郑芳敏未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供五份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，严星与宋胜、郑芳敏签订一份《借款抵押合同书》，合同约定，宋胜、郑芳敏向严星借款5万元，借款月利率1.8%，借款期限12个月，自2016年4月22日起至2017年4月21日止，如发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还约定了还款方式及双方其他权利义务。
2016年4月22日，被告宋胜、郑芳敏向严星出具一份收条注明，本人宋胜已收到严星人民币5万元，收款人宋胜、郑芳敏。借款到期后，原告严星多次向被告催要借款未果，故原告遂具状诉至法院。
另查明，宋胜、郑芳敏系夫妻关系。
本院认为，被告宋胜、郑芳敏向严星借款事实清楚，有双方签订借款抵押合同以及二被告出具收条为证。被告宋胜、郑芳敏未依约还款，现原告主张被告宋胜、郑芳敏偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因借款抵押合同书上已注明利率，故该主张本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋胜、郑芳敏偿还原告严星借款5万元，并支付利息（以5万元为本按月利率1.8%从2016年4月22日算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋胜、郑芳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗小平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10825号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：陈德，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2336号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：韩文强
被告：韩文连
被告：韩文彬
被告：韩文立
被告：韩文田
原告任兴集团有限公司与被告韩文强、韩文连、韩文彬、韩文立、韩文田侵权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00283-1号
申请执行人马路遥，男，汉族，出生于1985年6月28日，住汉滨区。
被执行人唐宁静，女，汉族，出生于1979年7月12日，住汉滨区。
上列当事人因借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第02265号民事判决：由被告唐宁静返还原告马路遥借款伍万元及利息。现判决已发生法律效力，申请执行人马路遥向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人唐宁静发出限期执行通知书，被执行人唐宁静逾期履行。现查明被执行人唐宁静在中国建设银行安康分行营业部有工资帐户。本院于2014年12月18日对该帐户予以冻结，冻结期限六个月。故应终结本次执行程序。若冻结期限届满仍不足清偿本案债务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00283号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00283-1号申请执行人马路遥,男,汉族,出生于1985年6月28日，住汉滨区关庙镇。被执行人唐宁静,女，汉族,出生于1979年7月12日，住汉滨区。上列当事人因借贷纠纷一案,本院作出(2013)安汉民初字第02265号民事判决：由被告唐宁静返还原告马路遥借款伍万元及利息。现判决已发生法律效力，申请执行人马路遥向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人唐宁静发出限期执行通知书，被执行人唐宁静逾期履行。现查明被执行人唐宁静在中国建设银行安康分行营业部有工资帐户。本院于2014年12月18日对该帐户予以冻结，冻结期限六个月。故应终结本次执行程序。若冻结期限届满仍不足清偿本案债务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。现依据>第257条(六)之规定，裁定如下:本院（2014）汉滨执字第00283号案件本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  晏斌二〇一四年十二月二十九日书记员  王萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第803号
罪犯ＸＸ，于江西省浮梁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬慈刑初字第1527号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7416号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告王建平信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告王建平立即归还原告透支款本金102198.4元，逾期利息25876.94元，滞纳金3000元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年1月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建平于2011年9月20日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告于2011年9月28日核准发放卡号为52×××14的信用卡一张，额度为人民币20万元，美元1万元。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
嗣后，被告多次透支消费，自2015年8月5日开始逾期，截至2016年1月12日，尚欠透支款本金102198.4元，逾期利息25876.94元，滞纳金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金102198.4元及逾期利息、滞纳金（暂算至2016年1月12日止逾期利息为25876.94元，滞纳金为3000元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担122元，由被告王建平负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭书表
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4964号
申请执行人：黎光清，男，汉族，1958年7月19日出生，住四川省双流县。
申请执行人：张淑辉，女，汉族，1960年4月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人黎光清、张淑辉与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎光清、张淑辉向本院申请强制执行，申请执行标的为921470.69元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民二初字第659号
原告：中山市大涌镇凯伦柒服装工艺厂，住所地中山市大涌镇岚田社区“叠石担”（华星洗水厂内），组织机构代码59406527-3。
代表人：李伦平，该厂总经理。
委托代理人：匡腊光、荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
被告：林华娟，女，1970年7月2日出生，住广东省湛江市。
本院在审理原告中山市大涌镇凯伦柒服装工艺厂诉被告林华娟加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中山市大涌镇凯伦柒服装工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇凯伦柒服装工艺厂撤回起诉。
案件受理费4432元，保全费3020元，由原告中山市大涌镇凯伦柒服装工艺厂负担。
审判员 熊伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 雷珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。
被告：谷忠城，男，1989年2月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：覃春方，女，1989年4月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：杨崇飞，男，1977年4月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷芳倩，女，1984年5月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：黄嵩啟，男，1986年4月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：覃春灯，女，1986年6月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：石安喜，男，1978年8月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷秀丽，女，1980年7月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行（以下简称“邮行大化县支行”）与被告谷忠城、覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽（以下简称谷忠城等8人）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷忠城等8人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮行大化县支行向本院提出诉讼请求：1.被告谷忠城偿还给原告借款本金49941.74元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽（以下简称覃春方等7人）对被告谷忠城债务负连带责任。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告谷忠城等8人自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告谷忠城签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告谷忠城在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为50000元，用途为扩大养殖，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告谷忠城。被告谷忠城承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告谷忠城不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告谷忠城开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告谷忠城自2014年4月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告谷忠城现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。谷忠城等8人未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷忠城等8人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告谷忠城签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告谷忠城等8人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告谷忠城未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告覃春方等7人自愿承诺对被告谷忠城的债务承担连带保证责任，因此，在被告谷忠城不能完全履行主合同义务时，被告覃春方等7人应当对被告谷忠城所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告谷忠城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金49941.74元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；二、被告覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽对被告谷忠城的债务负连带责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告谷忠城负担，被告覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄嵩啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年八月十日
书记员 黄婉梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终628号
上诉人（原审被告）许阳。
被上诉人（原审原告）贵阳花溪荣睿建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区徐家冲楼5幢1层6号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
上诉人许阳因与被上诉人贵阳花溪荣睿建筑劳务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市中级人民法院审理。其理由是，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人请求上诉人偿还本息共计3374912元，本案借贷事实发生在2012年11月
--
12月期间，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日才生效，根据之前的规定本案属于贵阳市中级人民法院的受案范围，应由贵阳市中级人民法院管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人许阳与被上诉人贵阳花溪荣睿建筑劳务有限公司因民间借贷产生纠纷，被上诉人贵阳花溪荣睿建筑劳务有限公司的诉讼请求为“判令上诉人许阳偿还借款本金及利息3374912元”，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号中“贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万以上一审民商事案件”之规定，被上诉人贵阳花溪荣睿建筑劳务有限公司向原审法院提起诉讼符合该规定，本案不属于贵阳市中级人民法院受理一审民商事案件的范围，原审裁定驳回许阳对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1405号
原告：蔡秀芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡秀芳与被告蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡秀芳向本院提出诉讼请求：判决蔡金森、蔡吓琴共同偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：蔡金森以资金周转为由向蔡秀芳借款20万元，约定按月利率1.5%计息。此有蔡金森于2013年3月5日出具的《借条》为凭。借款后，经多次催讨，至今未偿还。本案借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
蔡金森、蔡吓琴未作答辩。
蔡秀芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡秀芳的主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡金森借款20万元，约定月利息1.5%的事实；3.婚姻档案材料复印件一份，欲证明蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4.蔡秀芳的结婚证、蔡金森的户籍关系资料、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条各一份，欲证明蔡金森、蔡吓琴与蔡梅芳系近亲属关系，蔡秀芳系通过丈夫蔡加荣账户向蔡金森的女儿蔡梅芳的账户交付本案借款的事实。
本院审查认为，蔡金森、蔡吓琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡秀芳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，蔡梅芳系二人女儿。2010年3月5日，蔡秀芳通过其丈夫蔡加荣中国建设银行账户向蔡金森的女儿蔡梅芳转账26万元。之后，蔡金森偿还借款本金6万元。2013年3月5日，蔡金森出具给蔡秀芳《借条》一份，载明：“向秀芳借款贰拾万元正。（￥200000元）月利息按1.5分计算。2013年3月5号。借款人：蔡金森。2013年3月5号”。之后，因蔡金森未再还款致讼。
本院认为，蔡金森尚欠蔡秀芳借款20万元，此有蔡金森出具现仍由蔡秀芳持有的《借条》一份、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡金森对此也未提出异议，故本院予以认定。蔡秀芳要求蔡金森偿还该款并支付自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡金森、蔡吓琴应负共同偿还责任。蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡金森、蔡吓琴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取为3252.5元，由蔡金森、蔡吓琴负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年五月四日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1405号原告：蔡秀芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告蔡秀芳与被告蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡秀芳向本院提出诉讼请求：判决蔡金森、蔡吓琴共同偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：蔡金森以资金周转为由向蔡秀芳借款20万元，约定按月利率1.5%计息。此有蔡金森于2013年3月5日出具的《借条》为凭。借款后，经多次催讨，至今未偿还。本案借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。蔡金森、蔡吓琴未作答辩。蔡秀芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡秀芳的主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡金森借款20万元，约定月利息1.5%的事实；3.婚姻档案材料复印件一份，欲证明蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4.蔡秀芳的结婚证、蔡金森的户籍关系资料、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条各一份，欲证明蔡金森、蔡吓琴与蔡梅芳系近亲属关系，蔡秀芳系通过丈夫蔡加荣账户向蔡金森的女儿蔡梅芳的账户交付本案借款的事实。本院审查认为，蔡金森、蔡吓琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡秀芳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，蔡梅芳系二人女儿。2010年3月5日，蔡秀芳通过其丈夫蔡加荣中国建设银行账户向蔡金森的女儿蔡梅芳转账26万元。之后，蔡金森偿还借款本金6万元。2013年3月5日，蔡金森出具给蔡秀芳《借条》一份，载明：“向秀芳借款贰拾万元正。（￥200000元）月利息按1.5分计算。2013年3月5号。借款人：蔡金森。2013年3月5号”。之后，因蔡金森未再还款致讼。本院认为，蔡金森尚欠蔡秀芳借款20万元，此有蔡金森出具现仍由蔡秀芳持有的《借条》一份、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡金森对此也未提出异议，故本院予以认定。蔡秀芳要求蔡金森偿还该款并支付自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡金森、蔡吓琴应负共同偿还责任。蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡金森、蔡吓琴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取为3252.5元，由蔡金森、蔡吓琴负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月四日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第88号
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨长清。
被执行人叶志友。
被执行人贾晓薇。
被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司。
法定代表人叶志英。
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第105913号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第245号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司向申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司支付欠款人民币3400733.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶志友、贾晓薇、四川金蓉齿轮有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3437140.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十三日
书记员 仇欣欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第01552-2号
原告孙华，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王素明，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告安敏(曾用名安明)，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告孙华、王素明与被告安敏合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对察右后旗某某花园4号楼项目部抵顶给被告安敏所有的位于察右后旗某某花园1号楼2单元6楼东、西户两套住宅楼及3号楼3单元5楼一梯一户住宅楼一套和3号楼3单元3楼西户住宅楼一套予以保全，同时对被告安敏所有的车牌号为蒙J*****号奥迪牌轿车和车牌号为蒙J*****号奔驰牌轿车各一辆的车辆档案手续予以查封，原告已向本院提供担保人祁瑞刚所有的位于乌兰察布市集宁区某某路59号营业房和住宅房各一套（房屋产权证为房权证集工字第*****号）作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封察右后旗某某花园4号楼项目部抵顶给被告安敏所有的位于察右后旗某某花园1号楼2单元6楼东、西户两套住宅楼及3号楼3单元5楼一梯一户住宅楼一套和3号楼3单元3楼西户住宅楼一套。
二、依法查封被告安敏所有的车牌号为蒙J*****号奥迪牌轿车和车牌号为蒙J*****号奔驰牌轿车各一辆的车辆档案手续。
三、依法查封担保人祁瑞刚所有的位于乌兰察布市集宁区某某路59号营业房和住宅房各一套（房屋产权证为房权证集工字第*****号）的房屋档案手续。
四、查封期间不得变卖、变更、转让、抵押、转租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾建林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2715号
原告高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人曹晓红，理事长。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告李来军，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市安信农资农民专业合作社与被告李来军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，曾于2015年5月29日在我处借款30000元，并约定借款期限至2015年10月28日止，借款利息按月息2%计算。在该笔借款期限届满后，我方虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我方借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾于2015年5月29日向原告借款30000元，并约定借款利息按月息2%计算，借款期限自2015年5月29日至2015年10月28日止。双方于当天签订了借款担保合同并由被告书写了收款凭证。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方所签借款担保合同一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元后，其应按约定在借款期限届满时及时偿还原告借款及利息。原告要求被告给付其借款30000元及自2015年5月29日起按月息2%计算至付清欠款时的利息，该诉讼请求证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款30000元及利息（利息自2015年5月29日起按月息2%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十五日
书记员 窦丽婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破7号之一
申请人：浙江优乐卫生用品有限公司管理人
2018年5月14日，浙江优乐卫生用品有限公司（以下简称“优乐公司”）管理人向本院提出申请，称优乐公司已停止经营，公司的账册、凭证下落不明，导致无法进行清算。现优乐公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结优乐公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现优乐公司管理人请求终结破产清算程序�符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江优乐卫生用品有限公司破产；
二、终结浙江优乐卫生用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 健
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执212号
申请人王玉江，男，汉族，住址：饶河县大通河乡。
被执行人宋传利，男，汉族，住址：饶河县饶河镇。
申请人王玉江与被执行人宋传利提供劳务者受害责任纠纷一案，饶河县人民法院于2018年01月16日作出（2018）黑0524民初77号民事调解书，权利人王玉江于2018年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋传利自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王玉江与被执行人宋传利提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）黑0524民初77号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
审判员 李建勋
二〇一八年五月十五日
书记员 王 骏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执175号
申请执行人：黄丽清，住所地广东省信宜市。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人黄丽清与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1514号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄丽清于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资2538.5元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款926元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执175号申请执行人：黄丽清，住所地广东省信宜市。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人黄丽清与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1514号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄丽清于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资2538.5元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款926元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4452号
原告：王英，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：张光会，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：罗春艳，女，2009年4月3日出生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：王英(罗春艳的母亲)，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县普光镇北斗村*组**号。
原告：罗宇豪，男，2016年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：王英(罗宇豪的母亲)，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县普光镇北斗村*组**号。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
原告王英、张光会、罗春艳、罗宇豪与被告ＸＸ生命权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告王英、张光会、罗春艳、罗宇豪的共同委托诉讼代理人李蜜，被告ＸＸ的委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、张光会、罗春艳、罗宇豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被扶养人生活费498,212.50元、律师代理费10,000元，被告按照60%的责任比例赔偿1,050,645.90元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金556,500元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被扶养人生活费226,125元、律师代理费10,000元，被告按照30%的责任比例赔偿264,494.70元。事实和理由：2017年6月30日17时左右，罗广宣与被告在青浦区大盈路XXX号2468饭店吃饭，被告自带白酒若干，两人喝酒聊天后各自散去。第二天，罗广宣被人发现猝死在出租屋内。报警后赵屯派出所受理该案，经法医检测认定是由于呕吐物堵塞口鼻窒息死亡。原告王英与罗广宣系夫妻关系，共生育原告罗春艳和原告罗宇豪两个子女，原告张光会为罗广宣的母亲。四原告认为，被告作为罗广宣的朋友，在罗广宣饮酒后应对其安全负有一定的注意义务，并且酒系被告自带，故应当对罗广宣的死亡承担相应责任。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。罗广宣的死亡与被告没有任何关系，原告诉称罗广宣是由于呕吐物堵塞鼻腔窒息死亡并非事实，罗广宣是猝死，死亡原因与被告无关，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
被告与罗广宣系朋友，2017年6月30日晚，二人至上海市青浦区大盈路XXX号2468饭店吃饭，其间边饮酒边聊天，一起喝掉了被告自带的一瓶白酒和从饭店购买的一瓶啤酒。后二人在饭店门口分手，各自回家。罗广宣回到住处后，于当晚21时02分许拨打了被告电话。次日，罗广宣被发现在其承租的位于青浦区白鹤镇赵江路XXX弄XXX号XXX室房屋内已经死亡。根据《居民死亡确认书》记载，罗广宣死亡时间为2017年7月1日，死亡原因为猝死。上海市公安局青浦分局刑侦支队出具的《勘验检查情况》中对罗广宣尸体检验情况记载如下：“成年男性尸体，营养中等，发育良好。上身赤裸，下身穿棕色三角短裤，赤足。……头部未见损伤。睑、巩结膜充血，瞳孔等大同圆，鼻腔可见蝇蛆。口唇青紫，口腔黏膜未见损伤，舌位于列齿后，牙齿无新鲜松脱，左侧口角可见流涎痕。……”
案外人唐某某在接受公安机关调查时陈述：“我是上海市青浦区大盈路XXX号2468家常菜馆的服务员……2017年6月30日18时许，具体时间我记不清楚了。那个四川籍男青年和另一名40岁左右的男子一同来到我工作的饭店吃饭……他们共计点了3-4个菜，具体什么菜我记不清楚了。之后就开始喝酒了。他们喝的酒是自己带来的，一直到当天21时许，他们两人喝好之后就买单了，当时是我收银的，钱是那个40岁左右的男子付的。后来他们就离开了……他们俩吃饭时我看着很客气的样子，走得时候还有说有笑的……我看上去他(指罗广宣)离开的时候还是蛮正常的，说话也很正常。”
原告王英与罗广宣系夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告罗春艳与罗宇豪。原告张光会系罗广宣的母亲，罗广宣的父亲罗权章已于2013年11月19日死亡。
四原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3,000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的派出所询问笔录、居民死亡确认书及火化证明、勘验检查情况及照片、微信聊天记录截屏打印件和手机通话详情记录打印件、户口簿、律师代理费发票等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张，罗广宣身体较健康，无疾病史，平时稍微喝一点酒，酒量不大，猝死是因为饮酒过度。法医当场检测的时候给出的结论是呕吐物堵塞鼻腔窒息死亡，公安机关仅为排除他杀所以没有进一步进行尸体解剖，原告也不能接受尸体解剖，故没有做尸检。但从情理和现场勘验情况可以推断出是饮酒后导致的猝死。被告与罗广宣同饮，自带了一瓶白酒，而且还混喝了啤酒，混喝容易导致醉酒。喝酒是因为罗广宣为被告介绍学员学车才相约，是基于对被告有利益的行为，即使最终法院认定被告没有过错，被告也应按照公平原则给予原告一定经济补偿。
被告则不认可原告主张的猝死原因，认为双方是有节制地喝酒，喝酒之后罗广宣并未处于醉酒状态，离开饭店时状态良好、神智清楚，罗广宣如何返回住处不清楚，但回去后还给被告打电话报平安，当晚饮酒聚餐系正常的社交活动，猝死有多种诱发因素，不能排除身体内部其他原因发生猝死的情况，且从现场检验情况完全看不出是呕吐物堵塞鼻腔窒息死亡。
本院认为，本案系生命权纠纷，原告的亲属罗广宣在与被告饮酒聚餐之后的次日突然死亡，原告主张被告侵权，首先应对损害后果与被告侵权行为之间的因果关系进行举证。但根据现有的证据，本院难以确认罗广宣是因为饮酒后呕吐物堵塞鼻腔导致窒息死亡。故原告应承担举证不能的法律后果。即使罗广宣猝死与饮酒相关(如存在酒后血压升高诱发死亡等可能性)，结合当事人陈述和派出所询问笔录中饭店服务员的陈述，也不能证明被告对罗广宣有劝酒行为，且罗广宣离开饭店时未出现醉酒状态，也未表现出任何身体异样，当晚平安回到自己住处，还与被告进行了通话。故被告作为共同饮酒人不能预见到罗广宣次日死亡的后果，对罗广宣不负有相应合理范围内的安全保障义务，被告不存在过错，不构成侵权。罗广宣与被告相约饮酒聚会，属于正常的社会交往活动，对被告不应苛以严格的责任，原告主张适用公平原则由被告给予一定补偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王英、原告张光会、原告罗春艳、原告罗宇豪的全部诉讼请求。
案件受理费5,267.40元，减半收取计2,633.70元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初644号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张桂荣，公司员工。
被告许相松，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告周旭，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁冰冰，男，1988年2月25日出生，汉族，住冠县。
被告赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许金正，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告许相松、被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告许相松、被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年2月4日，被告许相松与原告签订润昌商行建设路支行个借字（2013）年第2013047号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，由被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正作为保证人。还款结息方式为按季结息。现该借款已经逾期，被告许相松偿还了2013年12月13日以前的利息12144.98元，而未偿还本金及其余利息。请求依法判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告许相松、被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年2月4日，被告许相松与原告签订的润昌商行建设路支行个借字（2013）年第2013047号个人借款合同一份及被告许相松身份证复印件一份拟证明被告许相松与原告约定借款15万元的事实；
二、2013年2月4日，被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正作为保证人与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2013）年第2013047号保证合同一份及被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正的身份证复印件各一份，拟证明被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正为被告许相松借款15万元提供连带责任保证的事实；
三、2013年2月4日，原告向被告许相松发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及许相松账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告许相松账户及被告许相松偿还利息12144.98元的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告许相松、被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年2月4日，被告许相松与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日，被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正与原告签订了保证合同，为被告许相松的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告许相松申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告许相松仅偿还了2013年12月13日以前的利息12144.98元，而未还本金及其余利息。被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正未履行保证义务。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告许相松向原告借款并签订借款合同，被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告许相松作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。作为保证合同的相对人，被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正应当按照约定就被告许相松的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包含在保证责任范围内，被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正应就被告许相松偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许相松于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2013年12月14日至2014年2月3日以15万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2014年2月4日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率15.75‰计算）；
二、被告周旭、被告梁冰冰、被告赵敬鹏、被告许金正对被告许相松的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许相松追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜亚南
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初851号
原告范天有与被告翟永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月12日作出（2017）晋0881民初851号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 吴运武
二〇一七年六月十二日
书记员 叶夏草
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初859号
原告：六安市叶集区裕恒木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码：9134150075095513XW（1-1）。
法定代表人：曹元龙，系该公司总经理。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨健，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告六安市叶集区裕恒木业有限公司与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，在依法向被告杨健送达相关诉讼文书时，本院按照原告提供的被告地址无法送达，且原告未能提供被告其他的送达和联系方式，属于被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告六安市叶集区裕恒木业有限公司的起诉。
案件受理费685元，原告六安市叶集区裕恒木业有限公司已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3630号
罪犯普建荣，男,1993年5月2日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○一二年八月二十八日作出(2012)五华法刑二初字第186号刑事判决，以被告人普建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21331号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建荣予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2485号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王富清。
被告：梁丹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告王富清、梁丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月十二日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17772号
原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1栋1201室。
法定代表人：陈棋。
被告:威海铭实电子商贸有限公司，住所地山东省威海市高区火炬路219号。
法定代表人：催石
本院在审理原告李茂诉被告杭州卷瓜网络有限公司、被告威海铭实电子商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李晨煜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0624刑更2号
罪犯周庆云，男，1965年12月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。
罪犯周庆云因犯危险驾驶罪于2016年1月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。我院在将周庆云送交宽甸满族自治县看守所收监执行时，该所以罪犯周庆云患有颅骨骨折、胫骨骨折、脑出血、高血压病3级为由不予羁押。后我院根据其本人申请，依法委托丹东市第一医院对周庆云的病情进行了刑事医学鉴定，结论是周庆云患有一度房室传导阻滞；右侧颈动脉分叉处斑块形成；空间隔基底部增厚，符合司法通[2014]112号文件附件（三）（4）的规定，并建议住院治疗。
经查，罪犯周庆云确系患有一度房室传导阻滞；右侧颈动脉分叉处斑块形成；空间隔基底部增厚，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯周庆云暂予监外执行二个月(自2017年2月17日起至2017年4月16日止)。如罪犯周庆云有《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。现提请院审判委员会讨论决定。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王春梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保120号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖丽丽银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖丽丽银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 张 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永鑫运输有限公司第一分公司。住所地：重庆市万盛区松林路**号1-14。
负责人：卢维秀，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永鑫运输有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场*楼*号）。
法定代表人：卢维秀，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人：劳洞，该分公司总经理。
再审申请人王荣川因与被申请人重庆永鑫运输有限公司第一分公司（简称永鑫第一分公司）、重庆永鑫运输有限公司（简称永鑫公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（简称重庆太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣川申请再审称：1、一、二审判决永鑫公司、永鑫第一分公司和重庆太平保险公司不承担责任缺乏依据；2、一、二审法院未告知我另行主张车上人员险责任或其他赔偿权利，适用法律错误。
本院认为，1、关于永鑫公司、永鑫第一分公司和重庆太平保险公司的责任问题：与王荣川订立《车辆挂靠合同》的主体是永鑫公司，故永鑫第一分公司不应承担相应合同责任；《车辆挂靠合同》约定王荣川发生行车事故的费用全部由王荣川承担，按照约定永鑫公司不承担相应责任；王荣川向重庆太平保险公司主张机动车商业保险（简称第三者险）责任，作为保险合同的一部分，《太平保险机动车辆商业保险条款》规定：“在保险期间内，保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事件，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损害，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险的部分予以赔偿。”本案中，王荣川作为驾驶员，下车后被其制动系统不合格机动车伤害，起因在于王荣川没有尽到相应检查、注意义务，具有过错，故王荣川的伤害是由自己造成，不能转化为第三者险中的第三者，重庆太平保险公司按照第三者险保险合同规定不应承担保险责任。
2、关于不告知王荣川另行起诉权利的问题：诉讼理由及诉讼要求属于当事人意思自治范畴，人民法院为保持其公正及居中立场，不应对未决案件发表公开意见。
综上，王荣川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣川的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1138号
原告：张志义，男，1938年8月11日生，汉族，农民，住磴口县。
被告：李平，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告张志义诉被告李平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志义到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日被告李平向原告张志义借款20000元。双方约定：月利率1.8%，借款期限为一年。借款到期后，被告李平还款10000元，尚欠10000元，经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起计算至付清款为止）；请求被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：借条一份，证明被告借款的事实。
被告李平既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，又未提供任何证据。
本院认为：原告提供的证据与本案具有相关联性，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年1月26日被告李平向原告张志义借款20000元。双方约定：月利率1.8%，借款期限为一年。并打下借条一张。借款到期后，被告李平于2015年2月28日给原告偿还借款10000元，尚欠10000元，经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起计算至付清款为止）；请求被告承担本案诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李平在借款到期后，理应履行偿付借款义务，长期拖欠不付是错误的，应付偿付责任。原告要求被告李平偿还借款本金10000元及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李平在本判决书生效后十日内偿付原告张志义借款本金10000元及利息（利息从2015年3月1日起以按月利率1.8%计息至本判决书确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一六年九月十日
书记员 甄 春
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初27号
原告：湖南自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506_509房。
法定代表人：唐启晓，经理。
被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人：孙三明，董事长。
被告：孙三明，男，1968年11月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南自强消防工程有限公司与被告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南自强消防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南自强消防工程有限公司撤诉。
案件受理费11673元，减半收取5836元，由原告湖南自强消防工程有限公司承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 龙新文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胥方丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1261号
申请执行人杨美美，女。
被执行人李志胜，男。
被执行人杜芳在，男。
本院在执行申请执行人杨美美与被执行人李志胜、杜芳在民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第133号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧。
委托代理人黄卫检。
被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇南台头村村委院内。
法定代表人庞美华。
被告庞美华。
被告崔光友。
被告寿光硕农蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇西三环中段北孙村以东。
法定代表人刘涛。
被告寿光市同增蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇邢家茅坨西村村委院内。
法定代表人王同增。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社、庞美华、崔光友、寿光硕农蔬菜专业合作社、寿光市同增蔬菜专业合作社�资租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6430元，公告费300元，共计6730元，由原告自行承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟丽婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执895号
申请执行人潘建云，男，汉族，1974年7月3日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于潘建云与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1059-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人潘建云于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执895号申请执行人潘建云，男，汉族，1974年7月3日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于潘建云与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1059-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人潘建云于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月十五日书记员  严 银
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审245号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王龙，男，1969年9月18日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的编号为4112341100017894号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王龙罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月18日作出的编号为4112341100017894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审245号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王龙，男，1969年9月18日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的编号为4112341100017894号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王龙罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月18日作出的编号为4112341100017894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017894号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟