wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3182号
原告：华元，男，1984年3月8日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告：范英，女，1976年3月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告华元与被告张林兵、范英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告华元申请撤回了对张林兵的起诉。原告华元及其委托诉讼代理人戴元广、被告范英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华元向本院提出诉讼请求：请求法院判令范英对张林兵结欠华元的欠款52.5万元、利息（以52.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）承担连带保证责任并承担本案律师费34800元、交通费1000元及诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，经确认，张林兵结欠华元货款56万元并达成协议，张林兵分期支付，范英对欠款承担连带保证责任，但协议签订后，张林兵仅支付2万元，经催要张林兵未付，华元向法院起诉。
范英辩称，其与张林兵是男女朋友关系，华元在将张林兵送往派出所的路上让张林兵还钱，欠款的过程其不清楚，其当天典当金器后还款1.5万元，张林兵还过2万至3万元，协议是在派出所签的，内容只看过一眼。
本院经审理认定事实如下：张林兵多次向华元购买煤炭，2016年8月17日，华元与张林兵、范英签订协议书一份，载明：“鉴于张林兵结欠华元煤炭货款共计56万元，现经三方友好协商，妥善处理本纠纷，在公安机关工作人员的调解下，自愿达成以下协议：1、截止2016年8月17日，张林兵共结欠华元货款56万元的事实，三方无异议。2、张林兵承诺从2016年8月起，每月28号之前张林兵向华元支付欠款1-2万元直至本欠款付清为止，若张林兵有一期未按约向华元支付货款，华元有权向张林兵和范英全额主张所剩欠款。支付方式为银行转账。3、范英自愿为张林兵以上债务承担连带担保责任，担保期限为三年。4、三方因本协议发生纠纷，协商解决，协商不成可向宜兴市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等合理费用由违约方负担。5、本协议四份并附三方身份证复印件，三方各执一份，公安机关留存一份，三方签字立即生效。以上协议内容三方清楚明白法律后果，此协议签订后为不可撤销，除三方另行协商一致，重新签订补充协议”。华元、张林兵、范英分别在债权方、债务方、担保方栏内签名并按捺手印。协议书签订后，张林兵仅付款2万元，余款经催要未付，华元诉至法院要求支持诉请。
又查明，2017年2月18日，华元与江苏金匮律师事务所签订委托合同一份，约定华元与张林兵、范英欠款纠纷一案，委托江苏金匮律师事务所律师戴元广参加诉讼，代理费34800元等等
上述事实，由协议书、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对张林兵欠华元货款52.5万元的事实，有华元出具的协议书为证，范英为张林兵结欠华元的货款提供担保，协议书明确约定了担保人承担连带担保责任责任，担保期限为三年，且约定律师费由违约方承担，范英应按约承担保证责任，张林兵在债务履行期届满没有按约履行全部债务，华元可以要求范英在其保证范围内承担保证责任。因此，保证人范英应当对前述张林兵所负的全部债务承担连带保证责任。保证人范英承担保证责任后，有权向债务人张林兵追偿。华元未能提供交通费发生的证据，对其要求范英承担交通费的诉请，本院不予支持。范英抗辩称其对欠款的事情不清楚，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，华元要求范英支付货款52.5万元、逾期利息及律师费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、范英于本判决发生法律效力之日起10日内支付华元款55.98万元（其中货款52.5万元，律师费3.48万元）及逾期利息（以52.5万元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回华元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，财产保全费3420元，合计12978元，由范英负担12167元，华元负担361元。其中，范英应负担部分已由华元垫付，范英于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付华元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 吴建春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘妮娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00932号
申请执行人罗友旭。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人罗友旭与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人罗友旭也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执890号
申请执行人彭伯军，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县妇幼保健站宿舍，公民身份号码：4306241964********。
被执行人邓建红，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县湖州宿舍，公民身份号码：4306241971********。
本院在执行申请执行人彭伯军与被执行人邓建红民间借贷纠纷一案，查明申请执行人彭伯军不能提供被执行人邓建红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邓建红无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓建红有财产可供执行，申请执行人彭伯军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月三十日
书记员 盛哲霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00192号
原告：王某某，女，1994年7月24日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1991年3月28日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛东明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00233号
原告崔新全，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被告孙玫瑰，又名孙美桂，女，1960年9月13日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
原告崔新全与被告孙玫瑰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新全到庭参加了诉讼。被告孙玫瑰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔新全诉称，原、被告于1980年5月经人介绍相识，1982年5月20日依法登记结婚，1983年3月28日生长子崔国栋，1990年4月21日生次子崔国华，现均已成年。双方婚后感情一般，后在共同生活期间常因琐事吵闹，致夫妻感情出现裂痕。2005年2月，原告崔新全因病住院治疗，被告孙玫瑰至始至终都未露面；2006年4月5日，被告孙玫瑰又不顾正在上学的儿子离家出走。多年来原告崔新全多方找寻被告孙玫瑰，但至今无音讯。原告崔新全曾于2012年3月提起离婚诉讼，后因母亲病重而撤诉，直到母亲去世被告孙玫瑰也未出现。现因夫妻关系无任何改观，且双方分居长达六年之久，故再次提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，为了家庭及孩子上学，共计借款53667元，应为夫妻共同债务。现请求判令原告崔新全与被告孙玫瑰离婚；夫妻共同债务53667元，依法由原、被告负担。
被告孙玫瑰辩称，原、被告自1997年订婚至1982年结婚，期间关系一直很好。结婚后，因原告崔新全很自私，大男子主义严重。在处理家庭问题上，原、被告产生了矛盾，致夫妻关系不和。但被告孙玫瑰任劳任怨，不管是对家庭，还是对孩子，都尽到了人妻、人母的义务。双方虽自2008年分居生活至今，但被告孙玫瑰去外地打工也是因借债太多，被逼无奈。现在原、被告年纪已大，孩子也已成年，对原告崔新全以前的种种行为，被告孙玫瑰可以原谅，故坚决不同意离婚。另外因两个孩子在北京上学，花费的100000余元均系借款；现在家中的夫妻共同财产还有洗衣机、电视机、缝纫机和11间房。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告崔新全为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证及户口本；2、（2012）蒲民初字第00445号民事裁定书；3、房地产转卖契约；4、蒲城县桥陵镇联兴村村民委员会证明；5、蒲城县农村信用合作联社坡头信用社证明及证人梁纪恒、耿格信、张东虎、杨元朝的证明。
被告孙玫瑰未提供证据证明其诉讼主张。
经庭审审查，对原告崔新全提供的证据1、2，因系国家有权机关出具，真实、合法、有效，本院予以认定；证据3，因原告崔新全的买卖行为不符合法律规定，本院不予认定；证据4，与被告孙玫瑰答辩状中的陈述一致，本院予以认定；证据5，因原告崔新全当庭陈述其已陆续将这些债务还清，且表示不再主张这些债务，故对该证据，本院不作认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告崔新全与被告孙玫瑰于1982年5月20日依法登记结婚，1983年2月18日生长子崔国栋，1990年4月2日生次子崔国华，现均已成年。2006年4月，原、被告发生纠纷，被告孙玫瑰离家出走，至今未归。原告崔新全曾于2012年提起离婚诉讼，审理中，其于2012年6月28日申请撤诉，本院依法予以准许。2013年2月4日，原告崔新全再次提起诉讼，要求与被告孙玫瑰离婚。庭审中，原告崔新全表示其所主张的夫妻共同债务已还清，予以放弃，并愿自行负担诉讼费。
本院认为，原告崔新全与被告孙玫瑰虽结婚多年，但共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，双方已分居多年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告崔新全的离婚诉请，依法应予准许。关于夫妻共同财产、夫妻共同债务等，因一方当事人未到庭，本院无法查实，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等之规定，判决如下：
准予原告崔新全与被告孙玫瑰离婚。
案件受理费300元，由原告崔新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年六月四日
书 记 员 樊晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第518号
申请执行人：赵正连。
被执行人：王荣。
本院在执行申请执行人赵正连与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2549号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王某1，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯某，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某2，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王某1、冯某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某1、冯某、王某12经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告冯某、王某2负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告王某1于2017年1月24日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年6月17日，用途养殖蛋鸡。冯某、王某2为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告王某1立即偿还借款200000元本金及利息，被告冯某、王某2对上述款项负连带清偿责任。
被告王某1未到庭，亦未答辩。
被告冯某未到庭，亦未答辩。
被告王某2未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书一份。6、被告身份证复印件。7、交易明细表一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某1、冯某、王某2均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年6月18日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年6月6日至2018年6月5日,借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告冯某、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告王某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的债权为债权人自2016年6月6日起至2018年6月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王某1于2017年1月24日向原告借款200000元，约定月利率为10.15‰，2017年6月17日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王某1。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王某1至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告冯某、王某2作为担保人，应对王某1的还款付息义务承担连带清偿责任。被告冯某、王某2承担相应保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、冯某、王某12经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2017年1月24日至2017年6月17日的利息按月利率10.15‰计算；2017年6月18日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告冯某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某1、冯某、王某12负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第277-1号
申请执行人：李某，女，汉族，1982年7月10日出生，系石河子市一四五团顺雅发屋业主。
被执行人：刘某，男，汉族，1973年9月12日出生，系石河子市个体运输户。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，申请人李某于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的30440元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，双方达成和解协议：一、被执行人在2014年4月30日前给付申请人5000元，5月30日前再给付10000元，剩余部分在6月1日至8月30日之间全部给付完毕。二、如被执行人未能按协议履行，将承担本案在执行过程中产生的迟延履行金及相关法律责任。申请人亦可向本院申请恢复执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费440元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 李克忠
审 判 员 冀鹏超
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨阿芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第743号
原告：刘常珑。
委托代理人：王培浩，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
本院在审理原告刘常珑与被告烟台兴洋水产食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘常珑于2014年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘常珑的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常珑撤回起诉。
案件受理费减半收取为14769元，由原告刘常珑自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年八月十四日
书�员孙鹏超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1903号
原告杨某某，男，1982年10月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告王某某，女，1982年2月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原、被告已到民政部门办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十月八日
书记员 林阿惠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00138号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人沙勇，男，1976年10月7日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人沙勇的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对沙勇的房屋及附属物进行评估，沙勇有证房屋面积为45.9平方米，评估单价为每平方米1200元，用途为住宅，无证房屋面积分别为28.22平方米、56.64平方米，评估单价均为每平方米700元，以上评估总额为188449元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人沙勇搬迁费229.5元、临时安置费十八个月共计4131元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计4360.5元。决定提供位于本征收区域（荣威*现代城小区）建筑面积为103.59平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向沙勇支付各项差价款95388元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人沙勇履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威*现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为140平方米的房屋。昌图县人民政府对沙勇作出的昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00138号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人沙勇，男，1976年10月7日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人沙勇的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对沙勇的房屋及附属物进行评估，沙勇有证房屋面积为45.9平方米，评估单价为每平方米1200元，用途为住宅，无证房屋面积分别为28.22平方米、56.64平方米，评估单价均为每平方米700元，以上评估总额为188449元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人沙勇搬迁费229.5元、临时安置费十八个月共计4131元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计4360.5元。决定提供位于本征收区域（荣威·现代城小区）建筑面积为103.59平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向沙勇支付各项差价款95388元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人沙勇履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威·现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为140平方米的房屋。昌图县人民政府对沙勇作出的昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-008号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2791号
原告：赵会理，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：李大排，女，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市。与原告系夫妻关系。
被告：赵新兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省冀州区。
被告：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：赵三勉，女，1967年5月25日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：河北宝山涂料有限公司，住所地：冀州市盐化工循环经济园泰山大街北段。
法定代表人：尚连伟，经理。
被告：尚连伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告赵会理与被告赵新兵、尚连旺、赵三勉、河北宝山涂料有限公司、尚连伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会理及委托代理人李大排，被告河北宝山涂料有限公司、被告赵新兵、被告尚连伟到庭参加诉讼。被告尚连旺、被告赵三勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会理向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的抵押担保借款合同。2、判令五被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2018年4月29日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算）。3、判令原告对被告赵新兵名下所有的坐落于衡水市冀州区迎宾大街的不动产，证书××××冀州市房权证字第××号。在拍卖、变卖所得价款后有优先受偿权。4、判令以上被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日原告与被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉、被告赵新兵签订借款抵押协议，双方约定被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉在原告处共同借款70万元，期限2018年3月27日至2018年9月26日，月利率1.5%，被告赵新兵为以上借款以自有房产提供抵押担保（房产证号为冀州市不动产权证00016870）。协议签订后，原告向被告赵新兵账户转款70万元，抵押房产做有关抵押登记。2018年4月29日，被告未按约定支付利息，构成违约。故诉请法院依法裁判。
被告赵新兵、河北宝山涂料有限公司、尚连伟，对原告所诉无异议。
被告尚连旺、赵三勉，接到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未在答辩期内向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉、被告赵新兵签订借款抵押协议，双方约定被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉在原告处共同借款70万元，期限2018年3月27日至2018年9月26日，月利率1.5%，被告赵新兵为以上借款以自有房产提供抵押担保（房产证号为冀州市不动产权证00016870），另约定五被告承诺以其名下所有合法财产为此笔借款承担连带担保责任。协议签订后，原告向双方约定的被告赵新兵账户转款70万元，原告与被告赵新兵办理了抵押房产抵押登记。2018年4月29日，被告未按约定支付利息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与五被告签订借款抵押担保协议、补充协议，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付利息，违约在先，应承担违约责任。原告主张，解除原、被告签订的抵押担保借款合同；五被告连带清偿原告借款本金70万元及利息（自2018年4月29日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算），符合双方约定且不违反法律规定，对该主张本院予以支持。原告主张，对被告赵新兵名下所有的证书××××冀州市房权证字第××号房产，在拍卖、变卖所得价款后有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵会理与被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉、被告赵新兵签订借款抵押协议。
二、被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉于本判决生效后七日内共同偿还原告赵会理借款70万元及利息（自2018年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告赵新兵对以上款项承担连带清偿责任。
三、原告赵会理对被告赵新兵提供的抵押物冀州市房权证字第××号房产，拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
四、被告赵新兵承担保证责任后，在承担的保证责任范围内，有权向被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉行使追偿权。
如果被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉、被告赵新兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告河北宝山涂料有限公司、被告尚连伟、被告尚连旺、被告赵三勉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 米亚宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6251号
原告：黄天云，男，1967年9月21日出生。
被告：章开明，男，1964年2月14日出生。
原告黄天云与被告章开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天云及被告章开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款59040元并以59040元为基数，按月利率2分，支付原告自2015年3月1日起至付清日止的利息。事实和理由：2014年6月11日起，被告向原告购买腻子粉，至2015年2月1日，被告尚欠货款59040元未付。2016年6月6日，原被告经协商，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告货款59040元，并定于2016年10月30日前全部结清，到期未履行承诺，利息从2015年3月1日起按未付款总额月息2分计算，直到付清时为止。约定时间到期后，被告依然未向原告付款，为维护自己的利益，原告遂向法院起诉。
章开明承认黄天云提出的全部诉讼请求，只是现无钱支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告章开明于本判决生效之日起十日内支付原告黄天云货款59040元，并以59040元为基数，按月利率2分，支付原告自2015年3月1日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，财产保全费1020元，共计2027元由被告章开明负担，此款因原告黄天云已预交，由被告连同货款一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年五月十八日
书记员 赵莉莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01742号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告任二凤，女，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告任二凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告任二凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任二凤辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告任二凤未提交证据。
经审理查明，被告任二凤居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第58号
申请执行人顾仁章。
被执行人王明。
顾仁章与王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2217号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告焦元平，男，汉族，住湖北省通山县，身份证号码：×××1035。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金50404.84元，暂计至2015年2月24日的利息9181.49元，合计59586.33元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月21日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金26404.97元，利息12820.72元、滞纳金2970.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦元平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金26404.97元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息12820.72元、滞纳金2970.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289.65元（原告已预交），由被告焦元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执21号
符振湘、罗光铜：
我院于2018年1月9日立案执行符振湘和罗光铜追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗光铜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1097号
申请执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。住所地：磐石市明城镇胜利街。
被执行人：清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司。住所地：辽宁省清源满族自治县枸乃甸乡二道沟村。
申请执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司与被执行人清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284民初2366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1097号申请执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。住所地：磐石市明城镇胜利街。被执行人：清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司。住所地：辽宁省清源满族自治县枸乃甸乡二道沟村。申请执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司与被执行人清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284民初2366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人清源满族自治县锦宇隆矿业有限公司现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第544号
原告遵义市春秋仓储货运部。
经营者舒安贵，男，汉族，重庆市人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人雷念锦，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告红花岗区红诚货运部。
经营者向小华，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘世海，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告何健，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告王小红，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告遵义市春秋仓储货运部与被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健、王小红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑金、雷念锦，被告王小红到庭参加诉讼，被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告红花岗区红诚货运部在工商登记的个体户是向小华，但实际经营者是刘世海、何健、王小红，经营发往湄潭、凤冈、务川的货运业务。原告主要经营从重庆发往遵义各地的货物运输业务。2014年1月，原告开始将原告经营的从重庆发往湄潭、凤冈、务川的货运业务委托被告代办，货物运到目的地后，代为收取货款和运费，并由被告留存遵义到目的地的运费，将货款返还原告，由原告将货款返还发货人。到2015年3月，双方合作比较顺利，从4月开始，被告返还货款越来越不及时，从2015年4月到7月，未返还的货款达114459元，到7月中旬，被告经营地点已人去楼空，至今未返还货款。故起诉，请求判决四被告连带向原告支付114459元。
被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王小红辩称，我不认识原告和被告，也没有参与物流业务，我不认识本案其他当事人，不知道原告如何得到我的身份信息并起诉我。本案与我无关。
经审理查明，原告与被告红花岗区红诚货运部都是从事公路运输服务的个体工商户。2015年4月26日起至2015年7月4日期间，原告分别将27批货物委托被告红花岗区红诚货运部运输到本市湄潭、凤冈等地，货款由被告红诚货运部代收，并在名称为《红诚物流（托运合同）》的货运单上注明“春秋”，遵义
--湄潭，遵义--
凤冈等字样，同时填写了货物名称，数量，代收款或垫付款金额，运费金额等，在提付栏填写了“√”等。其中代收款金额合计113291元，垫付款1168元，共计114459元。因被告红诚货运部未将该款支付原告，形成讼争。
上述事实，有原告及被告王小红的陈述，红花岗区红城货运部工商登记记录，《红诚物流（货运合同）》等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，原告将其承接的货运业务的部分运输路段交由被告红花岗区红诚货运部完成，并由红花岗区红诚货运部出具填写了货物名称、数量、代收（垫付）款金额等内容的红诚物流（货运合同）货运单，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。双方约定的“提付”则为货物达到目的地后，由提货人支付货款及运费。运费应由被告红诚货运部收取，代收款等则为原告委托被告红诚货运部代为收取后交付原告。由于该公路货物运输合同的相对人为原告和被告红花岗区红诚货运部，则收取代收款并交付原告是被告红花岗区红诚货运部的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告红花岗区红诚货运部应当支付原告代收款等114459元。原告主张被告刘世海、何健、王小红等连带支付该货款，但未提交证据证明该三被告依照合同约定或者法律规定应当履行该义务的证据，且被告王小红在庭审中辩称其与原告和其他被告没有任何生意往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告红花岗区红诚货运部在本判决生效后十日内支付原告遵义市春秋仓储货运部代收款等共计114459元；
二、驳回原告遵义市春秋仓储货运部的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，公告费400元，由被告红花岗区红诚货运部承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 邓厚羿
审判员 戴继红
审判员 姚 远
二〇一五年十二月十四日
书记员 张萍萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第544号原告遵义市春秋仓储货运部。经营者舒安贵，男，汉族，重庆市人。委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人雷念锦，贵州子尹律师事务所实习律师。被告红花岗区红诚货运部。经营者向小华，女，汉族，四川省苍溪县人。被告刘世海，男，汉族，贵州省遵义市人。被告何健，男，汉族，贵州省湄潭县人。被告王小红，男，汉族，贵州省湄潭县人。原告遵义市春秋仓储货运部与被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健、王小红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑金、雷念锦，被告王小红到庭参加诉讼，被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告红花岗区红诚货运部在工商登记的个体户是向小华，但实际经营者是刘世海、何健、王小红，经营发往湄潭、凤冈、务川的货运业务。原告主要经营从重庆发往遵义各地的货物运输业务。2014年1月，原告开始将原告经营的从重庆发往湄潭、凤冈、务川的货运业务委托被告代办，货物运到目的地后，代为收取货款和运费，并由被告留存遵义到目的地的运费，将货款返还原告，由原告将货款返还发货人。到2015年3月，双方合作比较顺利，从4月开始，被告返还货款越来越不及时，从2015年4月到7月，未返还的货款达114459元，到7月中旬，被告经营地点已人去楼空，至今未返还货款。故起诉，请求判决四被告连带向原告支付114459元。被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王小红辩称，我不认识原告和被告，也没有参与物流业务，我不认识本案其他当事人，不知道原告如何得到我的身份信息并起诉我。本案与我无关。经审理查明，原告与被告红花岗区红诚货运部都是从事公路运输服务的个体工商户。2015年4月26日起至2015年7月4日期间，原告分别将27批货物委托被告红花岗区红诚货运部运输到本市湄潭、凤冈等地，货款由被告红诚货运部代收，并在名称为《红诚物流（托运合同）》的货运单上注明“春秋”，遵义—湄潭，遵义—凤冈等字样，同时填写了货物名称，数量，代收款或垫付款金额，运费金额等，在提付栏填写了“√”等。其中代收款金额合计113291元，垫付款1168元，共计114459元。因被告红诚货运部未将该款支付原告，形成讼争。上述事实，有原告及被告王小红的陈述，红花岗区红城货运部工商登记记录，《红诚物流（货运合同）》等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原告将其承接的货运业务的部分运输路段交由被告红花岗区红诚货运部完成，并由红花岗区红诚货运部出具填写了货物名称、数量、代收（垫付）款金额等内容的红诚物流（货运合同）货运单，双方形成了公路货物运输合同关系，该合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。双方约定的“提付”则为货物达到目的地后，由提货人支付货款及运费。运费应由被告红诚货运部收取，代收款等则为原告委托被告红诚货运部代为收取后交付原告。由于该公路货物运输合同的相对人为原告和被告红花岗区红诚货运部，则收取代收款并交付原告是被告红花岗区红诚货运部的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告红花岗区红诚货运部应当支付原告代收款等114459元。原告主张被告刘世海、何健、王小红等连带支付该货款，但未提交证据证明该三被告依照合同约定或者法律规定应当履行该义务的证据，且被告王小红在庭审中辩称其与原告和其他被告没有任何生意往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告红花岗区红诚货运部、刘世海、何健经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红花岗区红诚货运部在本判决生效后十日内支付原告遵义市春秋仓储货运部代收款等共计114459元；二、驳回原告遵义市春秋仓储货运部的其他诉讼请求。案件受理费2590元，公告费400元，由被告红花岗区红诚货运部承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判长  邓厚羿审判员  戴继红审判员  姚 远二〇一五年十二月十四日书记员  张萍萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6128号
原告厦门广宏光电有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集合路160号。
法定代表人张毓仁，该公司经理。
委托代理人郑胜赢，该公司员工。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省融侨经济技术开发区。
法定代表人陈志铭。
原告厦门广宏光电有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门广宏光电有限公司的委托代理人郑胜赢、刘海荣到庭参加诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门广宏光电有限公司诉称，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司于2014年4月至5月向原告厦门广宏光电有限公司采购价值人民币222，215元的增光片。被告支付货款54，443元后，余款167，772元以商业承兑汇票的方式支付给原告，但该汇票到期后因被告账户余额不足无法兑现。此后经原告多次催讨，被告仍不支付余款167，772元。原告请求判令：一、被告向原告支付货款人民币167，772元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据《销货单》、增值税专用发票、《客户收付款入账通知》、商业承兑汇票、托收凭证（受理回单）、中国建设银行股份有限公司福清分行《拒绝付款理由书》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告厦门广宏光电有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠货款167，772元的事实，有原告提供的《销货单》、商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未及时向原告支付货款，原告有权要求赔偿逾期付款的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门广宏光电有限公司支付货款人民币167，772元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，696元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 余葵柳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00018号
公诉机关湖北省枣阳人民检察院。
被告人谢某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日10时许，被害人谢某乙在枣阳市兴隆镇灵庙村九组，从被告人谢某甲承包的堰塘里抽水抗旱，谢某甲不同意，双方为此发生争执并厮打，厮打中，谢某甲持菜刀将谢某乙手臂砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月12日，被告人谢某甲到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年9月1日，在公安机关的主持调解下，被告人谢某甲与被害人谢某乙就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某甲、谢某丙、谢某丁等人的证言；被害人谢某乙的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）720号法医学人体损伤程度鉴定书；到庭经过；户籍证明；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人谢某甲有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年三月十九日
书记员 唐青云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2255-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马丽艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人马丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1791号
上诉人（原审被告）：偃师市宝隆化工有限公司。住所地：偃师市城关镇新城村北。
法定代表人：藏留蛟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：藏留蛟，男，1958年8月29日生，汉族，住偃师市。
上诉人（原审被告）：藏天奇，男，1982年11月9日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。
原审被告：洛阳天霞实业有限公司。住所地：偃师市工业区（北环路与高速引线交叉口西600米）。
法定代表人：魏希朝，该公司总经理。
原审被告：魏希朝，男，1957年12月16日生，汉族，住偃师市。
原审被告：许子谦，男，1965年9月28日生，汉族，住偃师市。
上诉人偃师市宝隆化工有限公司（以下简称宝隆公司）、藏留蛟、藏天奇因与被上诉人周伟红，原审被告洛阳天霞实业有限公司（以下简称天霞公司）、魏希朝、许子谦民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宝隆公司、藏留蛟、藏天奇的共同委托诉讼代理人侯朝阳，被上诉人周伟红的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。原审被告天霞公司、魏希朝、许子谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝隆公司、藏留蛟、藏天奇上诉请求：撤销原审判决，驳回周伟红的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定原审被告向周伟红借款90万元的事实不清。周伟红应当提交转款凭证。二、一审法院对原审被告是否已归还周伟红借款的事实没有查明。因天霞公司、魏希朝、许子谦没有出庭，故对此事实原审法院没有查明。三、周伟红与天霞公司、魏希朝、许子谦之间存在恶意串通侵害上诉人合法权益的事实。按照周伟红的说法，本案债权到期时间为2014年11月9日，在未按期还款且周伟红明知债务人严重违约、经营状况严重恶化的情况下，周伟红未主张权利，而是在�霞公司、魏希朝、许子谦下落不明近5个月后才起诉，周伟红明知债务人不会参加庭审，从而使借款事实无法查清，将责任推给上诉人，属于恶意串通损害上诉人的合法权益。
周伟红辩称，一审判决公正，适用法律正确，应当维持原审判决。事实上，周伟红与天霞公司之间借款开始时是130万，到期后展期中付款付息也是事实，剩余欠款90万元事实清楚，不存在事实不清及与魏希朝、天霞公司恶意串通的情形。
周伟红向一审法院起诉请求：1、判令天霞公司、魏希朝、许子谦立即偿还借款90万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月3日起至实际还款之日止）；2、判令宝隆公司、藏留蛟、藏天奇对该笔借款承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年7月10日，周伟红与天霞公司、魏希朝、许子谦签订借款协议，约定三被告借用原告现�130万元，借期60天，从2014年7月10日至2014年9月9日，月利率20‰，宝隆公司、藏留蛟、藏天奇对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月9日借款到期，天霞公司、魏希朝、许子谦还款30万元，余欠100万元经多方协商，原、被告签订借款展期协议，仍由宝隆公司、藏留蛟、藏天奇提供担保，借款期限展期至2014年11月9日。2014年12月3日，天霞公司、魏希朝、许子谦偿还本金10万元，并将利息付至2014年12月3日。因天霞公司已停产歇业，魏希朝、许子谦下落不明，为此，周伟红诉于原审法院。原审法院认为，天霞公司、魏希朝、许子谦向周伟红借款90万元，有借款协议、借款借据、借款展期协议、转款凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了周伟红的合法权益，周伟红起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应当予以支持。关于周伟红主张的利息请求，应按双方约定的月利率20‰计算，从2014年12月4日起至判决确定还款之日止。宝隆公司、藏留蛟、藏天奇为该笔借款提供担保，天霞公司、魏希朝、许子谦借款到期后未予偿还，宝隆公司、藏留蛟、藏天奇作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。关于宝隆公司、藏留蛟、藏天奇辩称魏希朝已经携款潜逃，涉嫌集资诈骗犯罪，建议法庭将本案移送公安机关处理之意见，因本案属正常的民间借贷纠纷，庭审中并无证据显示天霞公司、魏希朝、许子谦因涉嫌非法集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查而与本案相关联，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的移送条件，故对此不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天霞公司、魏希朝、许子谦于判决生效后3日内偿还周伟红借款900000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月4日起至判决确定还款之日止）；二、宝隆公司、藏留蛟、藏天奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由天霞公司、魏希朝、许子谦承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天霞公司、魏希朝、许子谦向周伟红借款130万元，有借款协议、借款借据、借款展期协议、转款凭证为�，双方借款事实清楚，可以予以认定。关于还款金额，周伟红提交了相应的转账记录及收据，天霞公司、魏希朝、许子谦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依据周伟红提交的证据认定还款数额，处理并无不当。上诉人关于借款事实不清及周伟红与天霞公司、魏希朝、许子谦恶意串通损害其利益的上诉理由，因没有提交证据证明，事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，宝隆公司、藏留蛟及藏天奇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 �王春峰
审判员 肖 秋 宣
审判员 耿 源 泓
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 超
湖南省株洲市中级人民法院
督促执行令
（2018）湘02执监18号
湖南省株洲县人民法院：
申请执行人何振与被执行人张忠武民间借贷纠纷一案，2016年8月12日你院作出（2016）湘0221民初341号民事判决书。判决书生效后，何振向你院申请执行，你院立案执行后，案外人张松林提出，该案执行过程中被拍卖财产系由其付款购买，不应被司法拍卖，为此向省委巡视组反映情况，市委督查室将此案交办我院。我院接谈张松林后，张松林向我院提交了部分据以表达诉求的材料。现�材料转交你院，请你院针对周新政反映的情况认真进行审查，进一步听取张松林意见，加大解释协调力度，在执行该案过程中尽快取得成效。同时请将该案的相关情况和材料于2018年5月24日前报我院执行局。
联系人：唐莉电话：2810****
湖南省株洲市中级人民法院
二〇一八年五月二日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执783号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚，男。
被执行人宋月萍，女。
被执行人褚福生，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人宋月萍、褚福生公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年作出的（2016）介证执字第115号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十一八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋月萍、褚福生下落不明亦无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第115号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执783号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚，男。被执行人宋月萍，女。被执行人褚福生，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人宋月萍、褚福生公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年作出的（2016）介证执字第115号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十一八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋月萍、褚福生下落不明亦无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第115号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第800号
原告胡某。
委托代理人蒋国忠（受胡某的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
本院2015年12月29日立案受理了原告胡某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告胡某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由胡某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年二月一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1923号
原告：刘玉华，1988年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：胡广陵，1983年7月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘玉华与被告胡广陵健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人朱春阳、被告胡广陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款4.5万元；2、判令被告承担原告实现债权费用0.2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘玉华因在与赵进寻衅滋事一案中受伤致经济损失，在民事赔偿处理中，达成赔偿协议，胡广陵承诺自愿代付其中的赔偿款4.5万元，并就此向刘玉华出具欠条，但胡广陵并未按约定履行支付义务，为此原告诉至法院。
胡广陵承认刘玉华在本案中所主张的事实，但其现在无力偿还欠款4.5万元，而且双方本可协商处理此欠款，刘玉华无需起诉，故对刘玉华主张的实现债权费用0.2万元不愿承担。
本院认为，胡广陵承认刘玉华在本案中主张的事实，故对刘玉华主张的事实予以确认。刘玉华因赵进寻衅滋事受伤，胡广陵作为赵进代理人与刘玉华代理人签订的赔偿协议，不违反法律规定，双方意思表示真实，合法有效。赔偿协议书第四条约定：本协议经双方代理人签字生效，如直接当事人持有异议，后果均由代理人承担，并且乙方代理人（即胡广陵）负有按照本协议约定支付上述6.5万元赔偿款的代付义务。因刘玉华承认胡广陵对其并无伤害行为，刘玉华基于赔偿协议以及4.5万元欠条起诉胡广陵，本案案由应为合同纠纷。欠条约定欠款4.5万元于2015年9月12日前一次性支付，现逾期未付，刘玉华要求胡广陵支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定实现债权的费用由胡广陵承担，故刘玉华要求胡广陵承担该费用0.2万元无事实及法律依据，本院不予支持。案件受理费依法由败诉方承担。
综上，本院对原告要求被告支付欠款4.5万元，予以支持；对原告要求被告承担实现债权费用0.2万元，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡广陵于本判决生效之日起三十日内归还原告刘玉华欠款人民币4.5万元；
二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘玉华负担20.5元，由被告胡广陵负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第526号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛。
被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司。
法定代表人：王幼工。
本院在审理原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，因原告新疆奎开电气有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 李兆甲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终994号
上诉人（一审起诉人）：季大成，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人（一审起诉人）：黄顺钱，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人季大成、黄顺钱因侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季大成、黄顺钱上诉请求：依法撤销原裁定，指令荆州市沙市区人民法院依法受理该案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案属于公民与其他组织之间因财产关系产生的民事诉讼，本案是因荆州市公共租赁住房沙市运营中心的侵占行为，原告提起的物权返还纠纷之诉，并不涉及落实私房政策等历史遗留问题，一审法院在没有任何证据证明的情况下，就妄下判断，违背事实和法律，明显缺少依据。关于本案原告提交的“协议”，是请求法院对此进行实体审查认定，试想如果都如一审法院这样，不经调查，就对“协议”作出有效认定，将会出现什么后果。2.一审法院适用法律错误。该案焦点系上诉人提交的“协议书”的真伪状况，不属于相关的行政协议，荆州市公共租赁住房沙市运营中心伪造协议侵占上诉人财产，明显构成侵权，上诉人提起物权返还纠纷完全符合法律规定。一审法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条也得不出“该案不是平等主体间的民事纠纷，不属于法院管辖的范畴”的结论。3.一审法院违反法定审理程序。本案上诉人依法向一审法院提起诉讼后，一审法院一直拖延，不给立案，严重违反《民事诉讼法》第一百二十三条“七日内作出裁定”的规定，应依法予以撤销纠正。
本院认为:季大成、黄顺钱上诉称其在一审起诉提交的季大成与涉诉单位荆州市公共租赁住房沙市运营中心在1988年2月10日签订的《协议书》是该单位伪造的，没有提供证据予以证明。其在二审补充提交的与《协议书》同日由该单位出具的《收款收据》记载，今收到季大成房屋拆迁补偿费540元。仅凭该证据不能表明双方存在民事法律关系，故一审法院依据季大成、黄顺钱提供的证据认定本案不是平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定不予受理并无不当。
综上，季大成、黄顺钱提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月十六日
书记员 卢文倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39775号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙建超，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币22,499.20元。原告诉称,被告孙建超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,499.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2087号
罪犯张云峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初少字第49号刑事附带民事判决，以罪犯张云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张云峰及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）浙刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年8月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张云峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张云峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初441号
原告贺程贺某，农民。
被告何庆辉何某，农民。
本院受理原告贺程贺某诉被告何庆辉何某财产损害赔偿纠纷一案，原告贺程贺某于2016年2月14日向本院申请撤回对被告何庆辉何某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺程贺某撤回对被告何庆辉何某的起诉。
审判员 刘彦灵
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃仁聪
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第186号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
被告荣金凤
本院在审理白城市洮北区农村信用合作联社诉荣金凤借款合同纠纷一案中，原告白城市洮北区农村信用合作联社于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年五月二十三日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第932号
罪犯徐兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月19日作出（2011）兴刑初字第457号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。该犯于2011年10月24日送至监狱服刑改造，刑期自2011年6月2日起至2015年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功；2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110.5分。对罪犯徐兵减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金尚有1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年下半年记功；2013年度监狱改造积极分子，自2012年1月至2014年4月计分考核累计110.5分
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金尚有1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2011年6月2日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2749号
上诉人（原审原告）：闫斌，男1978年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
上诉人闫斌因与被上诉人冀中能源股份有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫斌，被上诉人冀中能源股份有限公司的委托诉讼代理人贾涛、匡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫斌上诉请求：一、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初920号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与基本事实不符。上诉人于2008年3月进入被上诉人单位工作。双方签订了劳务合同，约定上诉人为保安，上诉人正常工作时间为每日8小时、每周工作5天。但事实上，上诉人于2008年3月到2010年9月在局机关上班，被上诉人要求上诉人每周上班5天休息2天。2010年9月至2017年4月在冀中能源华北制药上6天休3天。只要是上班时间就是24小时待岗，随叫随到，不允许出单位门，不允许请假。法定节假日只要不是周六、日，就得加班，按照部队的军事化管理。上诉人平均每天延长工作8小时以上。上诉人为被上诉人加班，但被上诉人却没有按劳动法的规定给上诉人安排补休，也没有支付加班费。被上诉人的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
冀中能源股份有限公司辩称，一、上诉人称其24小时上班不是事实。首先，按照上诉人所述，其每周需要不间断的连续工作和加班120个小时，不吃饭、不休息，明显超出人体承受强度，违背生活常识和客观规律，所以其称24小时上班本身就不具备真实性和合理性。其次，很多企业都会为职工提供宿舍，如果按照上诉人的理论，不管有没有实际工作，只要在单位吃住就算加班，明显理解错误、有违法理。再次，上诉人对其所称24小时上班没有提供任何有效证据予以证明，其在原审提交的除工资卡明细及证人证言之外的所有证据均为复印件，无法核实真实性、来源性，且证据内容本身与待证事实之间没有关联性；根本不能证明上诉人的加班主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，除非上诉人能够提供证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据，否则其主张加班费，就应当自行就加班事实的存在承担举证责任，故其上诉称被上诉人负有举证责任的理由不能成立。上诉人主张加班费却无证据证明存在加班事实，故原审判决并无不当，依法应予维持。二、被上诉人提交了一系列证据对上诉人所述可能在单位住宿的问题进行了说明，按照省人民政府、省军区、邢台军分区、桥西区武装部、桥西区政府的要求，上诉人所在的经济护卫大队直属应急中队作为邢台市民兵应急大队和邢台市民兵应急营下属的一个应急连，实行常年集中管理、全时应急备勤，目的是对社会突发、应急事件进行支援，能够有效提高对突发事件的应对和处置能力。应急连的标牌一直在宿舍门口公开悬挂，对担负应急任务，上诉人自2008年进入保卫部工作就明确知道。备勤并非被上诉人内部要求，同时被上诉人也从未在备勤期间安排任何劳动任务，相反还提供了宿舍、电视、网络、健身器材等一系列休息、生活、娱乐的必要设施，备勤人员在备勤期间的休息、娱乐权利得到充分保护。上诉人的岗位时间符合劳动法的要求，备勤性质亦不违反劳动法等相关法律规定，与加班能够明显区分，二者不是同一概念，备勤并不是对日常工作内容的延续，劳动者并未处于工作状态，也未付出劳动，故上诉人主张加班费不应予以支持。
闫斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告自2008年3月至2017年4月延时加班费836056.39元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2008年3月调入被告冀中股份公司保卫部工作。调入该部门后原告每周工作5天，每天8小时，正常休息两天，其余时间在被告冀中股份公司提供的宿舍内备勤。2017年11月15日原告因加班费向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月26日作出邢市劳人仲案字[2017]第260号仲裁裁决书，该裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。在完成本职工作的同时，原告所在的经济护卫大队应急中队，是被告冀中股份公司根据邢台市桥西区政府、邢台市桥西区武装部的相关文件，组编的民兵应急队伍，服从邢台军分区的统一部署调配，民兵应急队伍实行常年集中管理、全时应急备勤，承担着抢险救灾及维护稳定任务，参与应对和处理公共突发事件。一审法院认为，根据原、被告双方陈述及所提交的证据，可以证实原告在被告冀中股份公司工作期间，每周工作5天，休息两天，工作以外时间在冀中股份公司提供的宿舍内备勤。备勤的目的是应对和处理紧急、突发性事件。被告冀中股份公司在备勤期间提供了宿舍、床、电视、台球案、乒乓球案、篮球场地、棋牌等一系列休息、生活、娱乐的必要设施，原告的休息权利可以得到保障，故原告在备勤期间的备勤状态，不是其正常工作岗位工作的延续，不属于加班。原告要求被告冀中股份公司支付加班费的请求，不予支持。一审法院依照，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫斌负担。
本院二审期间，上诉人提交了部分证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫斌提交的12张照片拟证明其不是民兵，24小时上班。被上诉人对照片的真实性等不予认可。上诉人持有上述证据但在一审中不予提交，且没有正当理由，被上诉人对证据又不予认可，故本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，闫斌主张在冀中能源股份有限公司工作期间的加班费，其应对加班的事实承担举证责任。根据双方的陈述和所提交的证据，可以证实闫斌所主张的加班实际是每周工作5天，正常休息两天，在正常8小时工作以外时间在冀中能源股份有限公司提供的宿舍内备勤。而备勤的目的是应对和处理紧急、突发性事件。在备勤期间冀中能源股份有限公司提供了必要的休息和娱乐设施，其休息的权利可以得到保障，该备勤状态，不是正常工作岗位工作的延续，因此不属于加班。闫斌所提交的证据也不能证明冀中能源股份有限公司不提供该用人单位掌握的加班的事实。一审法院未支持闫斌要求冀中能源股份有限公司支付加班费的请求，并无不当。
综上所述，闫斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 关振华
审 判 员 张庆格
审 判 员 郝 诚
审 判 员 张振防
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1556号
原告苏某。
被告杨某甲。
原告苏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告对家庭不负责任，夫妻关系勉强维持。为了挽救家庭，2004年原告以自己的名义向银行贷款30万元购置东风运输车一辆交由被告运营，因被告不善经营，加之不务正业，夫妻矛盾逐渐升级。后被告于2008年5月20日带车外出后至今未归，杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份；2、到庭证人杨某乙、黄某、任某、李某的证言。
被告杨某甲未向本院提供证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
原告提供的证据材料1证据形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；原告提供的证据材料2相互佐证，可以证明2008年6月份以后被告外出至今未归，多年来夫妻长期分居的事实。
本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现在大学就读。原、被告婚后感情一般。2008年6月份以后被告外出至今未归，多年来夫妻长期分居。
本院认为，被告不顾及夫妻感情长期外出，多年来不与家庭联系，不尽家庭义务，原告要求离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原告对共同财产及债权债务明确表示不主张分割，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年二月四日
代书记员 吕莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00896号
原告：叶海峰，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶海峰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托代理人何世常，被告华熠管理公司的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2141号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年1月7日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2141号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22711元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款22711元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月4日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款22711元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以22711元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查：经审理查明：2009年，原告叶海峰作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：叶海峰将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2141号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22711元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，叶海峰与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年1月7日，叶海峰与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付叶海峰2013年度商铺经营租金22711元，叶海峰诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告叶海峰与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶海峰2013年度商铺经营租金22711元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶海峰逾期付款利息（以22711元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取191元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2742号
上诉人（原审被告）：高青县高城镇成家村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇成家村驻地。
法定代表人：冯国伟，主任。
被上诉人（原审原告）：张继杰，农民。
原审被告：张继文，农民。
原审被告：张希友，农民。
原审被告：祝维儒，农民。
原审被告：王科晶，农民。
上诉人高青县高城镇成家村村民委员会因与被上诉人张继杰及原审被告张继文、张希友、祝维儒、王科晶民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高青县高城镇成家村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高青县高城镇成家村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3414.00元，减半收取1707.00元，由上诉人高青县高城镇成家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白杉杉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00152号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付大云，汉族，无职业。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人付大云犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人付大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月13日21时许，被告人付大云在武汉市洪山区仁和路99号青城华府G7一单元一楼架空层，采取撬锁的方式，盗走被害人李某车牌号为武汉H25285的绿源牌TDR133Z型电动车1辆。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1，420元。案发后，被告人付大云主动交代了该车的销赃地点，该车辆已被追回并发还被害人。
2014年10月14日21时许，被告人付大云在上述地点，采取撬锁的方式，盗走被害人蔡某未上牌照的星月神牌TDR890Z型电动车1台。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2，250元。
2014年10月23日18时许，被告人付大云在本区武钢硅钢总厂二分厂的车棚内，采取撬锁的方式，盗走被害人周某未上牌的王派牌TDR096Z型电动车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2，380元。
综上，被告人付大云共盗窃三起，赃物价值共计人民币6，050元。2014年10月29日被告人付大云因上述第二、三起盗窃行为被公安机关抓获归案后，主动交代了第一起盗窃行为。
上述事实，被告人付大云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某、蔡某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，扣押清单及赃物照片、收条，辨认笔录，价格鉴定意见书以及本院（2014）鄂青山刑初字第00225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付大云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付大云曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付大云归案后，能够如实供述司法机关还未掌握的其他同种较轻罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人付大云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案星月神牌TDR890Z型电动车和王派牌TDR096Z型电动车继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 付端阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申86号
再审申请人（一审被告）：张永良，男，汉族，1956年4月5日生，现住灵寿县。
被申请人（�审原告）：李金龙，男，汉族，1959年l2月26日生，现住灵寿县人民东路土地局家属院92号住区。
再审申请人张永良因与被申请人李金龙餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民初字第00494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永良申请再审称：1、张永良作为一审被告主体不适格，其所打欠条，系张永良作为新村牛场业务场长期间的职务行为，不是个人行为。2、其中6333元的结清条已偿还。3、被申请人所诉的欠条已过诉讼时效。张永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，从原审卷宗材料看，所打欠条均是张永良个人签字，且双方未约定还款日期，原审判令申请人张永良给付并无不当。张永良主张欠款是其作为新村牛场业�场长期间的职务行为，6333元已偿还，所诉的欠条已过诉讼时效，但提交的证据均不足以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永良的再审申请。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申86号再审申请人（一审被告）：张永良，男，汉族，1956年4月5日生，现住灵寿县。被申请人（�审原告）：李金龙，男，汉族，1959年l2月26日生，现住灵寿县人民东路土地局家属院92号住区。再审申请人张永良因与被申请人李金龙餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民初字第00494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永良申请再审称：1、张永良作为一审被告主体不适格，其所打欠条，系张永良作为新村牛场业务场长期间的职务行为，不是个人行为。2、其中6333元的结清条已偿还。3、被申请人所诉的欠条已过诉讼时效。张永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，从原审卷宗材料看，所打欠条均是张永良个人签字，且双方未约定还款日期，原审判令申请人张永良给付并无不当。张永良主张欠款是其作为新村牛场业�场长期间的职务行为，6333元已偿还，所诉的欠条已过诉讼时效，但提交的证据均不足以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永良的再审申请。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7745号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：林碧强，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：涂百花，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林碧强、涂百花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林碧强、涂百花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计68160.27元（截止至2017年8月8日，未偿本金44671.86元，逾期本息19663.44元，当月应收利息509元，逾期罚息1218.97元，提前还款手续费2097元），并支付自2017年8月9日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在林碧强名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告林碧强为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月10日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月10日，原告按照合同约定发放贷款95000元。截至2017年8月8日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告林碧强、涂百花未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，林碧强、涂百花为购买车辆，共同与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期贷款利率增加9.9个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，林碧强、涂百花将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年10月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款95000元发放至林碧强、涂百花指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，林碧强、涂百花未按照合同约定还款，截至2017年8月8日偿还15期，累计逾期6期，其中未偿本金44671.86元、逾期本息19663.44元、当月应收利息509元、逾期罚息1218.97元、提前还款手续费2097元，合计68160.27元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与林碧强、涂百花签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而林碧强、涂百花逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因林碧强、涂百花严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计68160.27元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。林碧强、涂百花以其所购闽Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另林碧强、涂百花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林碧强、涂百花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计68160.27元，并自2017年8月9日起至实际给付之日止以未偿本金44671.86元为基数按年利率21.98%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告林碧强、涂百花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。