wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初415号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人张某某，男，1989年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市公议乡。2015年6月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年11月5日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人岳某，女，1988年2月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人张某某、岳某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人张某某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被告人岳某系夫妻关系。2016年4月至2016年5月期间，被告人张某某、岳某在其承租居住的崇州市的出租房内，除二人自己吸食毒品外，还多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，4月中旬的一天晚上及4月25日晚上，两次容留杨某、熊某吸食“冰毒”；5月10日晚上，容留杨某、熊某、何某磊吸食“冰毒”；5月21日晚上，容留杨某、熊某吸食“冰毒”；5月24日晚上，容留何某磊吸食“冰毒”。
2016年5月25日1时许，崇州市公安局民警接群众举报在该出租房内将被告人张某某、岳某挡获，并现场查获吸食毒品所用的工具“冰壶”一个，总计净重为2.7克的疑似“冰毒”白色晶体八小袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体及“冰壶”内剩余液体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某、岳某因吸毒行为被行政拘留十四日。被告人张某某检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某某、岳某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某、岳某到案经过的说明，现场检查笔录，证人龚某维、邵某梅、胥某的证言，吸毒人员杨某、熊某、何某磊的陈述，辨认笔录，被告人张某某、岳某指认吸毒地点、吸毒工具、被查获毒品的笔录及照片，毒品称重记录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人张某某协助抓获另案犯罪嫌疑人的情况说明，被告人张某某的前科材料，被告人张某某、岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、岳某多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某、岳某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人一名，经查证属实，系立功，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某、岳某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月六日（羁押之日）起至二O一七年四月五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月六日（羁押之日）起至二O一七年四月五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。]
三、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1825号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：杜青国，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：史振宁，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：史祯祥，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：史友田，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告杜青国、史振宁、史祯祥、史友田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海、被告杜青国到庭参加诉讼，被告史振宁、史祯祥、史友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜青国偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告史振宁、史祯祥、史友田承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告杜青国在原告处借款9万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2015年7月23日；2015年5月6日，被告杜青国在原告处借款6万元，约定月利率为8.91667‰，到期日为2016年1月20日。由被告史振宁、史祯祥、史友田承担连保证责任。借款到期后，借款本息未予偿还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告杜青国在庭审中口头辩称，贷款属实，但钱让信用社原主任张立江用了。
被告史振宁、史祯祥、史友田在本案审理期间均未答辩。
四被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月27日，原告常庄支行与被告杜青国签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月27日至2016年1月26日期间内，被告杜青国可向原告借款15万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杜青国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告史振宁、史祯祥、史友田签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月27日起至2016年1月26日止,被告史振宁、史祯祥、史友田对被告杜青国在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年1月24日、5月6日向被告杜青国发放了贷款9万元、6万元，约定月利率分别为9.33333‰、8.91667‰，借款到期日分别为2015年7月23日、2016年1月20日。以上两笔借款到期后，被告杜青国均未向原告偿付借款本息，被告史振宁、史祯祥、史友田也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告杜青国签订的个人借款合同及与被告史振宁、史祯祥、史友田签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杜青国发放了两笔贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但被告杜青国在两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告史振宁、史祯祥、史友田为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杜青国两笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告史振宁、史祯祥、史友田也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杜青国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杜青国之辩称，因未提供证据，且根据合同的相对性原则，该个人借款合同只约束合同中载明的借款人，被告杜青中仍应按个人借款合同约定向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜青国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年1月24日始，至2015年7月23日止，按月利率9.33333‰计算；自2015年7月24日始，至付清借款本息之日止，按月利率13.999995‰计算）；
二、被告杜青国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年5月6日始，至2016年1月20日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年1月21日始，至付清借款本息之日止，按月利率13.375005‰计算）；
三、被告史振宁、史祯祥、史友田对被告杜青国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上第（一）、（二）项款项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告史振宁、史祯祥、史友田承担保证责任后，有权向被告杜青国追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜青国、史振宁、史祯祥、史友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月五日
书记员 郭 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初279号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：京口区亮丽文具店,住镇江市。
经营者：周丽。
委托诉讼代理人：董亮。
委托诉讼代理人：董平。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告京口区亮丽文具店侵害商标专用权纠纷一案中，2016年10月22日，原告向本院申请撤回对被告京口区亮丽文具店的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告京口区亮丽文具店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐亚维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初419号
原告温传京。
被告山东捷运物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以西。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告温传京与被告山东捷运物流有限公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温传京于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东捷运物流有限公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温传京撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 卿
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初924号
原告：闻某，女，1988年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：余某1，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告闻某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加了诉讼。被告余某1经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2013年2月生下女儿余某2，婚后无共同财产及共同债务。由于原、被告双方经他人介绍相识，婚前了解时间较短，草率结婚，婚后双方性格各异，常为家庭琐事吵打，夫妻感情出现裂痕，自2016年年底开始分居生活至今，彼此无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告余某1未到庭，但向本院提交了书面意见认为，原告所诉与事实不符，原、被告间虽有时为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年底经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某2。婚后夫妻双方性格不和，共同生活期间常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 钊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0366号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周卫祥，无业。2003年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2008年9月9日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年8月28日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人周卫祥犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2012年8月至2014年2月间，被告人周卫祥至泗阳县境内采用撬门扭锁的方式盗窃多家烟酒门市及饭店，窃取各类烟酒、现金等财物，涉案金额计10余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周卫祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周卫祥对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2012年8月至2014年2月间，被告人周卫祥至泗阳县境内采用撬门扭锁的方式盗窃多家烟酒门市及饭店，窃取各类烟酒、现金等财物，涉案金额计10余万元。分述如下：
1.2012年8月5日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇众兴西路国胜超市，窃取被害人王某乙高价值600余元的香烟二十余包、现金200余元。
2.2012年9月20日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县工人子女学校对面烟酒门市，窃取被害人陶某价值1000余元的香烟八十余包、现金800余元。
3.2013年1月20日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇众兴西路与洋河路交叉路口洋河蓝色经典门市内，窃取被害人王某丙价值10000余元的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝等白酒。
4.2013年3、4月份的一天夜里，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇众兴西路铲运机厂门口邮政超市，窃取被害人佘某价值2000余元的红南京、黄鹤楼等各类香烟，现金300余元。
5.2013年4月30日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇众兴西路马家磨油店，窃取被害人马某价值500余元的红南京、红塔山等香烟六条。
6.2013年5月27日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇桃州名都彩虹烟酒店，窃取被害人赵某价值6900余元的红南京、黄南京等香烟七十余条，现金200余元；同年9月2日凌晨，被告人周卫祥又至该店窃取价值2000余元的黄鹤楼、紫南京等香烟二十余条，现金200余元。
7.2013年4、5月份的一天夜里，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇解放路一品梅超市，窃取黄某价值6000余元的苏烟、玉溪等香烟五十余条，现金500余元。
8.2013年9月18日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇东方现代城友缘烟酒店，窃取被害人卜某价值7000余元的洋河海之蓝、天之蓝等白酒和价值6000余元的硬中华、苏烟等各类香烟。
9.2013年11月15日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇东方现代城东大门优雅女装店二楼的权健火疗室，窃取被害人刘某甲现金300余元；至金鸡食品店窃取被害人谢某现金50余元；至无名土菜馆内窃取被害人庄某价值200余元白酒；后又至该小区西大门北侧彩票店窃取被害人丁某现金500余元。
10.2013年10月16日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇碧云商城西大门妙可提门市，窃取被害人王某丁价值1800余元的小苏烟、黄鹤楼等香烟十余条，现金1000余元。
11.2013年10月21日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇圣地名门西大门名旺圆烟酒店，窃取被害人杨某价值19000余元的洋河梦之蓝、天之蓝、海之蓝等白酒二十余箱，现金1500余元。
12.2013年10月25日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇学林春天南侧泸州老窖二店，窃取被害人尤某价值6000余元的黄南京、红旗渠等各类香烟，现金50余元。
13.2013年11月3日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇长春东路润青烟酒门市，窃取被害人刘某丙价值5900余元的软中华、硬中华等香烟二十余条，价值10000余元的白酒十余箱、红酒两箱，现金1500余元。
14.2013年11月19日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇长春路盛张烟酒门市，窃取被害人朱某价值3000余元的软中华、红金龙等香烟十余条，价值1000余元的洋河天之蓝白酒一箱。
15.2013年11月24日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇京华苑小区东大门，在食全酒美饭店内窃取被害人王某戊饮料一瓶，后又至功勋超市盗窃时，因触发报警器逃离。
16.2013年11月28日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇桃源中路62号逗号服装店，窃取被害人李某乙价值900余元的小苏烟、黄鹤楼等香烟十余条，现金100余元。
17.2013年12月1日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇爱园路北首水果店，窃取被害人郇连生价值3000余元的香烟四十余条。
18.2013年12月12日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇繁荣公寓东侧被害人张某经营的福祥烟酒门市实施盗窃时，因撬碎玻璃门触发报警器后逃离。
19.2014年1月7日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇泗水古城陈艳超市，窃取被害人陈某价值9000余元的软中华、硬中华等香烟三十余条，现金1500余元。
20.2014年1月13日凌晨，被告人周卫祥到泗阳县众兴镇相文路教堂对面彩票店，窃取被害人相某现金800余元，彩票二十余张。
21.2014年2月8日凌晨，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇银河路锦润饭店，窃取被害人刘某乙价值1000余元的洋河海之蓝、洋河小天蓝、今世缘等白酒。
22.2014年年初的一天夜里，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇解放路被害人沈某经营的超市内实施盗窃时，被超市人员发现后逃离。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人周卫祥供述，且有被害人王某乙高、陶某、王某丙、佘某、马某、赵某、黄某、卜某、刘某甲、刘某丙、朱某、王某戊、李某乙、郇连生、张某、陈某、相某、刘某乙、沈某等人陈述，证人周某、胡某、李某甲、王某甲等人证言，检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，卷烟零售指导价，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周卫祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周卫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人周卫祥归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元。
二、责令被告人周卫祥退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈竹青
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初257号
原告赵建华，女，生于1971年2月18日，汉族，大专文化，公务员。
被告杨北雄，男，生于1965年8月1日，汉族，初中文化。
原告赵建华诉被告杨北雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告杨北雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建华诉称，2015年2月5日被告杨北雄因工程招标急用钱，向原告借款人民币53000元，并出具借条一张，借款时双方口头约定在2015年春节前还清，约定的还款期限已过，原告多次找被告催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还人民币53000元；案件受理费由被告承担。
被告杨北雄未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵建华于2012年通过被告杨北雄的表哥认识被告，后被告因工程招标需要资金，便向原告借款。原告分多次通过银行汇款和与被告一同到银行取现的方式，共借给被告人民币50000元。2015年2月5日，被告杨北雄给原告出具书面借条一张，载明：“今借到赵建华现金：伍万叁仟元<53000.00元>，此据，杨北雄”。后原告通过手机向被告多次进行电话催收和短信催收，被告均表示会在一定的时间内予以偿还。后因被告均未能按其自定时间履行还款的义务，故原告起诉至法院。本案在开庭审理过程中，被告通过银行卡转账的方式向原告偿还借款20000元；实际仍下欠原告借款30000元未予偿还。
本院认为，被告在急需资金周转时，原告出于帮忙，将钱借给被告使用，而原告自己需要资金使用时，通过电话多次向被告催收此款，被告均以各种理由未按承诺时间履行还款计划，被告不守诚信，是导致本案产生的原因，由于被告在给原告出具书面借条时，未约定还款期限和借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款53000元，虽被告给原告出具了53000元的借款借据，但原告在庭审中，只提供被告的借据和双方的短信往来，仅证实被告承认向原告借款50000元的内容，且原告在给被告的短信回复中亦认可50000元的借款的事实，故原告所主张的53000元中的3000元的借款未提供其他证据予以证实，其主张本院不予支持，合法的主张本院予以支持。由于被告在开庭审理过程中，被告已通过银行转账向原告偿还借款20000元，原告予以认可，故被告尚欠原告借款30000元未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告杨北雄在本判决生效后二十内向原告赵建华偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125.00元，减半收取562.50元，其中原告赵建华承担32.00元，被告杨北雄承担530.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李茜妮（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初257号原告赵建华，女，生于1971年2月18日，汉族，大专文化，公务员。被告杨北雄，男，生于1965年8月1日，汉族，初中文化。原告赵建华诉被告杨北雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告杨北雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建华诉称，2015年2月5日被告杨北雄因工程招标急用钱，向原告借款人民币53000元，并出具借条一张，借款时双方口头约定在2015年春节前还清，约定的还款期限已过，原告多次找被告催收未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还人民币53000元；案件受理费由被告承担。被告杨北雄未提交答辩意见。经审理查明，原告赵建华于2012年通过被告杨北雄的表哥认识被告，后被告因工程招标需要资金，便向原告借款。原告分多次通过银行汇款和与被告一同到银行取现的方式，共借给被告人民币50000元。2015年2月5日，被告杨北雄给原告出具书面借条一张，载明：“今借到赵建华现金：伍万叁仟元，此据，杨北雄”。后原告通过手机向被告多次进行电话催收和短信催收，被告均表示会在一定的时间内予以偿还。后因被告均未能按其自定时间履行还款的义务，故原告起诉至法院。本案在开庭审理过程中，被告通过银行卡转账的方式向原告偿还借款20000元；实际仍下欠原告借款30000元未予偿还。本院认为，被告在急需资金周转时，原告出于帮忙，将钱借给被告使用，而原告自己需要资金使用时，通过电话多次向被告催收此款，被告均以各种理由未按承诺时间履行还款计划，被告不守诚信，是导致本案产生的原因，由于被告在给原告出具书面借条时，未约定还款期限和借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款53000元，虽被告给原告出具了53000元的借款借据，但原告在庭审中，只提供被告的借据和双方的短信往来，仅证实被告承认向原告借款50000元的内容，且原告在给被告的短信回复中亦认可50000元的借款的事实，故原告所主张的53000元中的3000元的借款未提供其他证据予以证实，其主张本院不予支持，合法的主张本院予以支持。由于被告在开庭审理过程中，被告已通过银行转账向原告偿还借款20000元，原告予以认可，故被告尚欠原告借款30000元未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告杨北雄在本判决生效后二十内向原告赵建华偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125.00元，减半收取562.50元，其中原告赵建华承担32.00元，被告杨北雄承担530.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王    瑜二〇一六年二月二十九日书记员 李茜妮（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2607号
原告周少贵，男，1975年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨小冬，男，1988年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告周少贵与被告杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告周少贵到庭参加诉讼，被告杨小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少贵诉称，2016年2月12日，被告杨小冬以周转资金需用钱为由向原告借款8000元并出具借条一份，经原告多次催要，被告未还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告周少贵提供借条一份，证明被告向原告借款8000元未还的事实。
被告杨小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告周少贵提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款8000元未还的事实，予以采信。
经审理查明，2016年2月12日，被告杨小冬向原告周少贵借款8000元并出具借条一份，内容为“今借到周少贵现金捌仟圆整（8000元）借款人：杨小冬2016.2.12日”。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小冬向原告周少贵借款8000元未还的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉请予以支持。被告杨小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小冬于本判决生效后三日内一次性偿还原告周少贵借款8000元。
被告杨小冬如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5056号
原告蔡新庆，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿，住所地：铜冶镇北马村。
注册号：410522010001155。
法定代表人雷石成。
原告蔡新庆诉被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡新庆及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新庆诉称，原告蔡新庆与被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿是多年的生意合作关系，双方经济来往频繁。2009年11月至2011年9月，被告欠下原告煤款、装车费、购买设备款共计817500.42元，至今分文未付。期间原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今。原告请求：1、依法判令被告支付所欠煤款、装车费、购买设备款共计817500.42元。2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿未到庭，未答辩。
经审理查明，原告蔡新庆购买被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿的煤，2009年11月30日和2011年4月7日，经原、被告双方结算，被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿分别收到原告蔡新庆煤款30000元和1972.8元，被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿给原告蔡新庆出具收据二份。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿至今未给付原告蔡新庆煤，也未返还上述购煤款31972.8元。
被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿使用原告蔡新庆的铲车运送煤，2011年4月7日、2011年4月11日、2011年8月16日，经原、被告双方结算，被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿欠原告蔡新庆运费共计582527.62元，被告给原告出具收据三份。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿至今未支付原告蔡新庆运费582527.62元。
被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿委托原告蔡新庆为其购买煤矿设备启动柜，2011年9月6日，原告蔡新庆将其购买的启动柜交给被告并将启动柜合计金额3000元的票据30张交付给被告，被告给原告蔡新庆出具收据一份。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿至今未支付原告蔡新庆购买设备款3000元。上为本案事实。
上述事实，有原告蔡新庆提交的收据6份、证人蔡某证言、照片以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡新庆购买被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿的煤，原告蔡新庆与被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿之间已形成买卖合同法律关系。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿至今未给付原告蔡新庆煤，也未退还购煤款，原告蔡新庆请求被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿返还购煤款31972.8元，应予支持。另原告蔡新庆要求被告返还购煤款20万元，因其提供的收据系复印件，又无其他证据予以佐证，故该诉讼请求不予支持。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿让原告蔡新庆为其运送煤，原被告之间已形成运输合同法律关系。故原告蔡新庆要求被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿支付运费582527.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿委托原告蔡新庆为其购买设备启动柜，原被告之间已形成委托合同法律关系。原告蔡新庆将代为购买的启动柜及票据交付给被告，被告未向原告支付购买启动柜的货款，故原告要求被告给付3000元设备款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿于本判决生效后十日内返还原告蔡新庆购煤款人民币31972.8元。
二、被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿于本判决生效后十日内支付原告蔡新庆运费人民币582527.62元。
三、被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿于本判决生效后十日内支付原告蔡新庆购买设备款人民币3000元。
四、驳回原告蔡新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5988元，由原告蔡新庆负担1465元，由被告安阳市小太阳实业总公司马村煤矿负担4523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦海霞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3319号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：叶惠青，男，汉族，1970年9月28日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与叶惠青盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶惠青确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3319号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：叶惠青，男，汉族，1970年9月28日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与叶惠青盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶惠青确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初344号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人安昆，男，1987年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人安昆犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人安昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人安昆酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县油坊店乡雷岗村雷岗路口时，被执勤民警查获，民警随即对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人安昆驾驶机动车时血样中乙醇含量为143.38mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人安昆的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人安昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人安昆在开庭审理过程中无异议，并有被告人安昆的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0490号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安昆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1366号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金丙。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金丙，被告金甲、金乙均到
庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年9月5日，
被告金甲向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.7‰，借
款期限自2007年9月5日至2008年8月20日，还款方式为按年结
息、到期还本清息。以上借款由被告金乙提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，经原告催讨，被告金甲至今未还本付息，被告金
乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告金甲归还借款本金人民币20000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定
从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告金乙承担连带
保证责任。
被告金甲答辩称：借款事实，但因其本人经济能力有限
，目前无力归还。
被告金乙答辩称：其为被告金甲提供连带责任保证属实
。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告金甲于2007年9月5日向原告借款人民币20000元，
约定月利率为8.7‰，借款期限自2007年9月5日至2008年8月20
日，被告金乙对以上借款本息承担连带保证责任。经质证，二
被告均表示无异议，故本院对以上证据均予以认定。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告金甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从20
07年9月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告金甲负担，
被告金乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费374元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2508号
原告：管凤阳，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：禚竹安，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告管凤阳与被告禚竹安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。管凤阳及禚竹安的委托诉讼代理律师张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管凤阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告禚竹安偿还借款本金77920元；2、要求禚竹安偿还借款利息（截止到债务清偿完毕时止）；3、要求禚竹安给付违约金11000元；4、要求禚竹安承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告禚竹安系建筑承包商，在其施工期间多次在原告处借款，分别于2015年11月5日、2016年2月5日给原告出具了两张借据，约定借款利率为月息1分，在2016年6月5日前连本带利一次性还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告禚竹安辩称，1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案是答辩人承建原告的楼房，在建设施工过程，原告提供建楼所需的门、电料、电入户费、答辩人工人用的米、面、油等，应原告要求出具了总借款，原告根本就没有将钱交给答辩人，而是将门等物品交付给了答辩人，这些物品都用在建设原告的楼房上，该楼建成后，已交付给原告使用，双方对工程款，没有最终结算，按答辩人计算，扣除这两张借据的款项处，原告还应给付答辩人的工程款。2、由于原告欠被告工程款，已经用工程款抵顶借款，所以不存在给利息问题，更不存在承担违约金的事，并且违约金过高，应当调整。本案不是民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在案件审理过程中，被告禚竹安对原告管凤阳提供的两张借条的真实性无异议，本院予以确认。其中一张借条载明：“借条，由于禚竹安建筑施工队周转资金紧张，今借到管凤阳，人民币（大写数字）柒万肆仟玖佰贰拾元整，即￥74920元。借款期限自2015年11月5日起至2016年6月5日止，共7个月，利率为每月1%，全部本息于2016年6月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万元整，即￥10000元。出借人：管凤阳（签名捺印），借款人：禚竹安（签名捺印），见证人：张朝东（签名）。借条出具时间：2015年11月5日”。另一张借条载明：“借条，由于禚竹安建筑施工队周转资金紧张，今借到管凤阳，人民币（大写数字）叁仟元整，即￥3000元。借款期限自2016年2月5日起至2016年6月5日止，共4个月，利率为每月1%，全部本息于2016年6月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹仟元整，即￥1000元。出借人：管凤阳（签名捺印），借款人：禚竹安（签名捺印）。借条出具时间：2016年2月5日”。前述款项到期后，经管凤阳多次索要，未果。故管凤阳诉至法院，要求禚竹安给付借款本金77920元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管凤阳与被告禚竹安之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款到期后，禚竹安应当予以偿还借款本金及利息。管凤阳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。禚竹安提出的该款项系在为原告建楼过程中购买门、电料等费用，未实际收到借款的抗辩意见，虽然提供了管凤阳与禚竹安之间签订的建设施工承包合同，但该借款与建设施工合同非同一法律关系，该抗辩意见不能对抗其为管凤阳出具的借据，故本院不予支持。管凤阳要求禚竹安给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款中74920元部分，借期7个月，约定违约金为10000元，不超过法定标准，本院予以支持；借款中3000元部分，借期4个月，约定违约金1000元，已超出法定标准，对于240元的部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告禚竹安偿还原告管凤阳借款本金77920元及利息（其中本金74920元按月息1分计息，自2015年11月5日起借款还清之日止；本金3000元按月息1分计息，自2016年2月5日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告禚竹安给付原告管凤阳违约金10240元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取1002元，由被告禚竹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6702号
原告：冯芝富，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：马兴龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：殷延娟，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告冯芝富与被告马兴龙、殷延娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告冯芝富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芝富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯芝富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯芝富负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4026号
原告罗胜昔，男，汉族，1971年10月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，无业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告戴文华，男，汉族，1967年12月9日出生，新疆焉耆县人，巴州监狱狱警，现住库尔勒市。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原告罗胜昔诉被告戴文华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告罗胜昔的委托代理人海波，被告戴文华的委托代理人吴巍，证人田文森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗胜昔诉称：2013年7月3日，原告朋友打电话向原告借款60000元，原告让朋友将账号用信息发给原告。2013年7月5日，原告收到信息“请将款打我朋友账户上，戴文华，工商银行账号6222023010003352081”，原告以为是朋友发的，遂将60000元打入该账号。2014年8月，原告向朋友问及借款事宜才知道朋友没有收到该笔款，且不认识戴文华。原告通过银行等部门查到被告戴文华的联系方式，给其打电话要求返还60000元，被告戴文华否认收到过该款，现诉至法院，请求：1.判令被告返还60000元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告戴文华辩称：田文森是被告的朋友，原告是田文森的生意伙伴，100000元钱是以田文森名义向被告借款的，是田文森让原告给被告还款的，是用来归还他们共同借款的，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，田文森找被告戴文华借款100000元，被告于同年5月13日通过自己的邮政储蓄银行卡（卡号为6221888880002433256）以转账的方式向田文森邮政储蓄银行卡（卡号为6221888880005354178）转款100000元。2013年7月，被告要求田文森还款，同年7月5日，田文森向被告工商银行卡（卡号为6222023010003352081）存款40000元，原告罗胜昔通过自己的工商银行卡（卡号为6222083002004054698）以转账的方式向被告工商银行卡（卡号为6222023010003352081）汇款60000元。现原告认为原、被告双方互不认识，双方从未发生过任何经济或生意往来，也不欠被告任何款项，被告没有合法取得的理由，故原告诉之法院，引起诉讼。
证人田文森出庭证明原告与田文森系合伙关系，100000元钱是两合伙人共同向被告借的，现已共同向被告还清。
上述事实有账户交易明细、综合账户发生额明细文件、个人业务凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告将60000元打入被告账户，被告辩称系原告与证人田文森共同归还的借款，但当庭并未提供证据证实原告与证人田文森系合伙关系，也未提供原告与其有经济往来且欠其款项的证据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。证人田文森与本案有利害关系，其出庭所做证言本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴文华于本判决生效后5日内向原告罗胜昔返还60000元。
本案受理费650元，由被告戴文华负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 梦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3401号
罪犯王高峰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年2月14日作出（2011）南刑初字第0060号刑事判决，以被告人王高�犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）锡刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5338号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王高峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1206号
原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱相鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，现下落不明。
被告：潘丽芬，女，1984年3月12日出生，汉族，住乐昌市，现下落不明。
原告周机与被告朱相鹏、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机及其委托代理人李桂到庭参加了诉讼，被告朱相鹏、潘丽芬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元、利息6000元（2016年10月17日后利息，按银行同期贷款利率二倍计算至还清时止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告朱相鹏称到广州做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并写下借条一张，承诺在当年的10月17日前全部归还借款。后来说生意获利不多，需再投资，2015年12月3日又向原告借款50000元，承诺在2016年2月3日前全部归还。被告朱相鹏又说再多投资一点，于2016年1月25日再次向原告借款100000元，写下借条一份，承诺在当年的7月25日前全部归还。可是借款到期后，原告无数次打电话催被告朱相鹏还款无果，现在连原告的电话也不接了。原告无奈，只能通过诉讼渠道解决。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，所以两被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并作出判决。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三张，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱相鹏于2015年9月17日立据向原告借款50000元，约定于2015年10月17日前偿还该笔借款，于2015年12月3日立据向原告借款50000元，约定于2016年2月3日前偿还借款，于2016年1月25日再次向原告借款100000元，约定于2016年7月25日前偿还借款。现借款期限已届满，被告朱相鹏未能偿还任何款项给原告，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告朱相鹏、潘丽芬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告朱相鹏出具给原告的借条三张，金额合计为200000元，故本院对被告朱相鹏向原告借款200000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原、被告之间约定的还款期限均已届满，被告负有按约定履行还款的义务，现原告提出要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告的三笔借款均未约定借款利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。被告朱相鹏于2015年9月17日向原告借款50000元，约定的还款期限为2015年10月17日，原告主张计算至2016年10月17日期间的利息为3000元，并未超出法律规定，本院予以支持。同理，被告朱相鹏于2015年12月3日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月3日，原告主张计算至2016年10月17日的利息为2000元，未超出法律规定，本院予以确认。被告于2016年1月25日向原告借款100000元，约定还款期限为2016年7月25日，原告主张计算至2016年10月17日的利息为1000元，未超出法律规定，本院亦予以确认。关于2016年10月17日之后的利息问题，因双方未约定借款利率及逾期利率，故应按年利息6%计算至本院指定还款之日止，原告超诉部分，本院不予支持。被告潘丽芬与被告朱相鹏系夫妻关系，二人于2010年4月9日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告提出的，要求被告潘丽芬对被告朱相鹏的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱相鹏、潘丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告周机借款本金200000元及利息6000元（暂计至2016年10月17日，2016年10月17日之后利息，按年利率6%计算至本院指定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元、财产保全费1580元，由被告朱相鹏、潘丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱志强
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1206号原告：周机，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。被告：朱相鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，现下落不明。被告：潘丽芬，女，1984年3月12日出生，汉族，住乐昌市，现下落不明。原告周机与被告朱相鹏、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周机及其委托代理人李桂到庭参加了诉讼，被告朱相鹏、潘丽芬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告周机向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元、利息6000元（2016年10月17日后利息，按银行同期贷款利率二倍计算至还清时止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告朱相鹏称到广州做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并写下借条一张，承诺在当年的10月17日前全部归还借款。后来说生意获利不多，需再投资，2015年12月3日又向原告借款50000元，承诺在2016年2月3日前全部归还。被告朱相鹏又说再多投资一点，于2016年1月25日再次向原告借款100000元，写下借条一份，承诺在当年的7月25日前全部归还。可是借款到期后，原告无数次打电话催被告朱相鹏还款无果，现在连原告的电话也不接了。原告无奈，只能通过诉讼渠道解决。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，所以两被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并作出判决。原告为证明其主张，向本院提交了借条三张，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱相鹏于2015年9月17日立据向原告借款50000元，约定于2015年10月17日前偿还该笔借款，于2015年12月3日立据向原告借款50000元，约定于2016年2月3日前偿还借款，于2016年1月25日再次向原告借款100000元，约定于2016年7月25日前偿还借款。现借款期限已届满，被告朱相鹏未能偿还任何款项给原告，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告朱相鹏、潘丽芬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告朱相鹏出具给原告的借条三张，金额合计为200000元，故本院对被告朱相鹏向原告借款200000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原、被告之间约定的还款期限均已届满，被告负有按约定履行还款的义务，现原告提出要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告的三笔借款均未约定借款利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。被告朱相鹏于2015年9月17日向原告借款50000元，约定的还款期限为2015年10月17日，原告主张计算至2016年10月17日期间的利息为3000元，并未超出法律规定，本院予以支持。同理，被告朱相鹏于2015年12月3日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月3日，原告主张计算至2016年10月17日的利息为2000元，未超出法律规定，本院予以确认。被告于2016年1月25日向原告借款100000元，约定还款期限为2016年7月25日，原告主张计算至2016年10月17日的利息为1000元，未超出法律规定，本院亦予以确认。关于2016年10月17日之后的利息问题，因双方未约定借款利率及逾期利率，故应按年利息6%计算至本院指定还款之日止，原告超诉部分，本院不予支持。被告潘丽芬与被告朱相鹏系夫妻关系，二人于2010年4月9日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对原告提出的，要求被告潘丽芬对被告朱相鹏的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱相鹏、潘丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告周机借款本金200000元及利息6000元（暂计至2016年10月17日，2016年10月17日之后利息，按年利率6%计算至本院指定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元、财产保全费1580元，由被告朱相鹏、潘丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一七年三月十三日书 记 员  朱志强
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市凤凰大道人民银行*号楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。
负责人朱志祥，系该行行长。
委托代理人程晨，系江西弘乐律师事务所律师。
被告毕春华，男，汉族，1973年6月2日出生，住乐平市。
被告毕平华，女，汉族，1974年7月2日出生，住乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告毕春华、毕平华借款合同纠纷一案，因双方当事人在庭前达成了一致调解意见，故原告在2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行申请撤诉是其真实的意思表示，符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行承担。
审 判 员 吴长财
二〇一八年八月十七日
代书记员 汪 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特32号
申请人：高文辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：高振铎，男，1932年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：高文玲，女，1965年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人高文辉申请认定高振铎为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高文辉称，被申请人高振铎与申请人高文辉系父子关系，被申请人高振铎与代理人高文玲系父女关系。被申请人高振铎患有脑出血，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人高振铎为无民事行为能力人并指定代理人高文玲为被申请人高振铎的监护人。
被申请人高振铎未到庭参加庭审。
代理人高文玲称，被申请人高振铎患有脑出血，生活无法自理等事实属实，同意担任被申请人高振铎的监护人。
经审理查明，高振铎，男，1932年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人高振铎与申请人高文辉系父子关系，被申请人高振铎与代理人高文玲系父女关系。申请人高文辉自述被申请人高振铎患有脑出血，生活无法自理等事实，代理人高文玲予以认可。经申请人高文辉申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人高振铎的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月30日出具了津津实[2018]精神病鉴字第418号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为高振铎为无民事行为能力人。代理人高文玲系被申请人高振铎之女，有能力照顾被申请人高振铎的生活。申请人高文辉系被申请人高振铎之子，同意由代理人高文玲作为被申请人高振铎的监护人。
本院认为，被申请人高振铎与申请人高文辉系父子关系，被申请人高振铎与代理人高文玲系父女关系。申请人高文辉、代理人高文玲符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人高文辉的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第418号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为高振铎为无民事行为能力人。经质证，申请人高文辉、代理人高文玲均无异议，本院依法予以认定。代理人高文玲系被申请人高振铎之女，有固定的收入，有能力照顾被申请人高振铎的生活。申请人高文辉系被申请人高振铎之子，同意由代理人高文玲作为被申请人高振铎的监护人。本院认为代理人高文玲作为被申请人高振铎的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、高振铎为无民事行为能力人。
二、高文玲为高振铎的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终107号
上诉人（原审被告）：凯柏投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号3521室。
法定代表人：胡春岚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海世欣资产管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号G区170室。
法定代表人：钟汉廷，董事长。
上诉人凯柏投资咨询（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23942号民事裁定，向本院提起上诉。
凯柏投资咨询（上海）有限公司上诉称，本案属有重大影响案件。故请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属本院审理的级别管辖范围，至于上诉人提出的应驳回被上诉人起诉的问题，不属管辖异议审查的范围。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执80号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：段晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人：易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被执行人：唐增，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘1003民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年11月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月30日立案执行。
2018年2月2日，本院向被执行人唐增送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月30日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐增拥有一辆湘Ｌ×××××丰田牌汽车，无银行存款。本院于2018年3月20日到郴州市车辆管理所进行了登记查封，但没有实际控制到该车辆。于2018年3月28日到临武县不动产中心查明被执行人唐增名下无房产，并于同日到唐增所在村委会进行了财产调查，未发现其他财产。
上述执行情况和信息，本院于2018年7月23日通过电话告知了申请人委托代理人易高炎，并要求其提供其他财产线索，但申请人表示无法提供。
本院于2018年5月21日对被执行人唐增采用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示认可。
本院认为，截止2018年2月10日，本案应当执行的标的金额为83537.5元，因为查封的车辆未实际控制到位，导致客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫卫民
审判员 廖见太
审判员 李 乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执80号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：段晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人：易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人：唐增，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘1003民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年11月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月30日立案执行。2018年2月2日，本院向被执行人唐增送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月30日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2018年1月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐增拥有一辆湘Ｌ×××××丰田牌汽车，无银行存款。本院于2018年3月20日到郴州市车辆管理所进行了登记查封，但没有实际控制到该车辆。于2018年3月28日到临武县不动产中心查明被执行人唐增名下无房产，并于同日到唐增所在村委会进行了财产调查，未发现其他财产。上述执行情况和信息，本院于2018年7月23日通过电话告知了申请人委托代理人易高炎，并要求其提供其他财产线索，但申请人表示无法提供。本院于2018年5月21日对被执行人唐增采用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示认可。本院认为，截止2018年2月10日，本案应当执行的标的金额为83537.5元，因为查封的车辆未实际控制到位，导致客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫卫民审判员  廖见太审判员  李 乐二〇一八年七月二十五日书记员  陆淑云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3766号
罪犯顾国祥，男，1953年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，家住浙江省宁波市江东区黄鹂新村**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月30日作出了（2010）甬鄞刑初字第605号刑事判决，以被告人顾国祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币30000元，犯罪违法所得55000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3766号罪犯顾国祥。宁波市鄞州区人民法院于2010年8月30日作出了（2010）甬鄞刑初字第605号刑事判决，以被告人顾国祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币30000元，犯罪违法所得55000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯顾国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯顾国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯顾国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾国祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2809号
申请执行人：段国英，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人段国英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1055号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市同安区加家乐副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇四口圳�四口圳200号。
经营者侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市同安区加家乐副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初356号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年6月30日8时40分，被告人陈某醉酒后驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳路由北向南行驶至与淮河路交口时，未能注意安全驾驶，追尾撞到被害人郑某驾驶的皖A号小型轿车尾部，致两车受损。郑某报警后，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警赶至现场，将陈某带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，鲁俊血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某同被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人人民币3500元，得到被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人郑某陈述笔录、酒精检验报告书、责任事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李健美
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖5号
关于被告人刘某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年三月九日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢921号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人李强，男，1980年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公正处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4625号执行证书申请执行李强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李强向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金901716.35元及利息（其中借款本金901716.35元截止2014年3月18日所欠利息24213.73元）；二、负担案件执行费11660元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张惠恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4105号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：桂林市灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。
法定代表人：李伟军。
被申请人：李伟军，男，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省仙居县。
被申请人：李建芬，女，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省仙居县。
被申请人：广西昊罡机械有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。
法定代表人：李易伦。
被申请人：吴新群，女，汉族，1973年7月20日出生，住广西桂林市象山区。
被申请人：李易伦，男，汉族，1970年7月18日出生，住广西灵川县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军、李建芬、广西昊罡机械有限公司、吴新群、李易伦借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军、李建芬、广西昊罡机械有限公司、吴新群、李易伦名下价值人民币4510394.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军、李建芬、广西昊罡机械有限公司、吴新群、李易伦名下价值人民币4510394.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审75号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈支兵。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）550号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）550号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）550号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）550号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）550号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）550号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终836号
上诉人（原审被告）：陈秀荣，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：陈珊珊，女，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈秀荣、原审被告陈珊珊因与被上诉人陈桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秀荣上诉称，上诉人经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权。上诉人陈秀荣请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人陈桂英未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告陈珊珊的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈秀荣上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2521号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1990年9月20日出生，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司孔国支行职员，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：耿相龙，男，汉族，1973年01月01日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
被告：王丽双，女，汉族，1975年09月10日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告耿相龙、王丽双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告耿相龙、王丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿相龙、王丽双偿还贷款本金45，000.00元整，利息按照月利9.84‰计算到到期日、逾期借款从逾期之日起在9.84‰利率基础上上浮百分之五十计算到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月30日被告耿相龙、王丽双在原告处贷款60，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年05月25日归还本金及其利息。被告耿相龙、王丽双同时用其自有的土地抵押给原告和其粮食补贴质押给原告，现还款期限届满后虽经过原告多次催收，被告耿相龙、王丽双拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
耿相龙、王丽双未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、个人担保借款合同及放款通知书，时间是2014年6月30日，借款金额是60，000.00元整，合同约定利率为月利率9.84%，到期日期为2015年5月25日，证明借款已逾期，被告未偿还借款。原告出示的证据二、农户粮食补贴资金质押借款合同，证明借款人将其粮食补贴质押给我行。因该组证据符合证据的真实性，合法性，关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告与被告耿相龙于2014年6月30日签订了《个人担保借款合同》，借款金额为60，000.00元，期限为2014年6月30日至2015年5月25日，利率为月利率9.84%，合同第二十条一款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告王丽双在借款人配偶处签名按印。同日，耿相龙与其妻王丽双与原告签订了一份《粮食补贴资金质押贷款委托扣款协议书》，将其名下的土地粮食补贴帐户质押给原告。贷款到期后，被告部分偿还了借款，尚欠借款45，000.00元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告耿相龙应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。王丽双与耿相龙系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字，是对该笔款项用于家庭支出的认可，故王丽双应与耿相龙共同承担还款责任。农商银行对罚息的请求应是对违约责任的主张，本院予以支持。二被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告耿相龙、王丽双于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金45，000.00元及利息(利息按月利率9.84‰从2014年6月30日计算到借款到期之日，同时按照合同约定的从借款到期之日起至实际给付借款之日按照14.76‰的利率标准承担罚息)。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海波
人民陪审员 ： 张 鑫
人民陪审员 ：肖瑞琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：盖玉坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6143号
原告：李强，男，1975年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2410号
原告曹收保，男，1962年8月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告叶志超，男，1992年6月生，汉族。
被告叶贤，男，1983年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告曹收保与被告叶志超、叶贤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹收保的委托代理人沈玉生、被告叶志超、叶贤、人保南京公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹收保诉称，2014年4月16日12时10分左右，在溧水区经济开发区创维公司门口路段，被告叶志超驾驶苏A×××××号货车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告叶志超负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。被告车辆登记车主为被告叶贤，被告叶贤为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告叶志超、叶贤辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应先赔偿；叶志超是叶贤雇用的驾驶员，相关责任由叶贤负担。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年4月16日12时10分许，在溧水区经济开发区创维公司门口路段，被告叶志超驾驶苏A×××××号货车与原告曹收保骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告曹收保受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告叶志超负次要责任，原告曹收保负主要责任。原告曹收保受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、多处软组织挫伤。共住院7天，花去医疗费6081元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告曹收保：1、4根肋骨骨折构成10级伤残；2、误工期限以伤后120日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，原告曹收保所承包的责任田已被政府征用，其在南京明辉建设集团从事瓦工工作。
另查，交通事故发生时，被告叶志超系被告叶贤雇用的驾驶员。被告叶贤为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。事故发生后，被告叶贤已支付原告曹收保5046元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、单位证明、保单、当地政府证明、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；因在事故发生时，被告叶志超系被告叶贤雇用的驾驶员，被告叶志超的行为后果应由其雇主即被告叶贤承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告叶贤应在保险公司赔偿后，依其雇员即被告叶志超在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因对方系非机动车，其承担的责任比例为40%。对原告曹收保的损失应作如下确认：1、医疗费6081元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费3300元、交通费300元，经当事人质证并协商予以确认无异议，本院予以确认；2、误工费19592元，被告对误工期限按4个月计算无异议，但对标准有异议，认为原告证据并不充分。经查，原告因本起事故造成误工，其误工期限可以确认为4个月，至于误工费计算标准可参照原告工作的相近行业建筑业上一年度年平均工资38124元计算，据此，原告此项费用可以确认为12708元；3、残疾赔偿金65076元，被告对伤残等级有异议，对计算标准无异议。经查，原告因本起事故受伤，并在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；4、精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；5、鉴定费2360元，被告对真实性均无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但应属间接损失，由侵权人依法承担。综上，原告曹收保的损失可以确认为94551元，被告人保南京公司应承担的数额为92191元，被告叶贤应承担的数额为944元（2360元×40%），因其已支付5046元，原告曹收保应返还其4102元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告曹收保92191元。
二、被告叶贤赔偿原告曹收保944元，因其已支付5046元，原告曹收保应返还其4102元。
三、驳回原告曹收保的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，由被告人保南京公司负担2119元，由被告叶贤负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2297元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 曹清兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初754号
原告：丁汝城，男，汉族，1963年3月23日出生，住济宁市任城区。
被告：徐广生，男，汉族，1967年3月27日出生，住曲阜市。
原告丁汝城与被告徐广生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
丁汝城向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资10345元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我受雇于被告徐广生，跟随其在工地上干活，经双方结算，至2016年10月31日，尚欠我工资10345元，同日被告徐广生向我出具欠条。后经多次催要未果，诉至法院，请依法判决或调解。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回丁汝城的起诉。
原告预交的诉讼费29元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年五月二日
书记员 庞红瑞