浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初801号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彩虹、邱莺凤，该公司职员。
被告:德清润盈纺织品有限公司,住所地浙江省德清县禹越镇振兴路8号，统一社会信用代码：330521000053995。
法定代表人：高永梁。
被告:浙江力事达能源有限公司,住所地浙江省德清县武康镇余英坊30幢1号-5号，统一社会信用代码：330521000066688。
法定代表人：钟小山。
被告:高永梁，男，1976年11月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:高掌法，男，1949年2月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:王玉莲，女，1979年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:钟权，男，1980年11月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清润盈纺织品有限公司（以下简称润盈公司）、被告浙江力事达能源有限公司（以下简称力事达公司）、被告高永梁、被告高掌法、被告王玉莲、被告钟小山、被告钟权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人吴彩虹、邱莺凤到庭参加诉讼，被告润盈公司、被告力事达公司、被告高永梁、被告高掌法、被告王玉莲、被告钟小山、被告钟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润盈公司立即归还借款本金230万元，支付利息788292.52元（暂计算至2018年1月15日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计3088292.52元；2.判令其余被告对被告润盈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月21日，原告与被告润盈公司签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定，借款金额100万元，借款期间从2015年1月21日至2016年1月6日，借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。
2015年1月26日，原告与被告润盈公司签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定，借款金额130万元，借款期间从2015年1月26日至2016年1月16日，借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。
2014年5月21日，被告高永梁、被告高掌法向原告出具保证函，2014年7月12日，被告王玉莲向原告出具保证函，同意为原告向被告润盈公司在2013年7月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月26日，被告钟小山、被告钟权向原告出具保证函，同意为原告向被告润盈公司在2015年1月21日至2016年1月31日期间内最高融资限额为人民币230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。
合同签订后，原告分别于2015年1月22日向被告润盈公司发放了金额为100万元的借款，借款借据载明借款月利率8.0‰。于2015年1月27日向被告润盈公司发放了金额为130万元的借款，借款借据载明借款月利率8.0‰。目前贷款已逾期，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.流动资金保证借款合同及借款借据各二份；2.股东会同意保证决议书二份；3.保证函四份；4.欠息清单二份；5.民事裁定书一份。
被告润盈公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告力事达公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告高永梁未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告高掌法未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告王玉莲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告钟小山未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告钟权未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告德清农商银行提交的证据，因七被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告高永梁、被告高掌法向原告出具保证函，2014年7月12日，被告王玉莲向原告出具保证函，三被告均同意为原告向被告润盈公司在2013年7月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函还对融资方式、保证期间、保证范围、保证人承诺等均作了约定。
2015年1月21日，原告与被告润盈公司签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定，借款金额100万元，借款期间从2015年1月21日至2016年1月6日，借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还对原告有权提前收回未到期贷款等情形、违约责任等作了约定。同日，被告力事达公司通过股东会同意保证决议书，同意为被告润盈公司上述借款提供连带责任保证，并在上述《流动资金保证借款合同》上盖章确认。同日，被告钟小山、被告钟权向原告出具保证函，同意为原告向被告润盈公司在2014年1月26日至2016年1月31日期间内最高融资限额人民币230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函还对融资方式、保证期间、保证范围、保证人承诺等均作了约定。
2015年1月22日，原告向被告润盈公司发放借款100万元。借款借据载明借款利率为月利率8.0‰。
2015年1月26日，原告与被告润盈公司又签订一份《流动资金保证借款合同》。合同约定，借款金额130万元，借款期间从2015年1月26日至2016年1月16日，借款利率为月利率8.0‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还对原告有权提前收回未到期贷款等情形、违约责任等作了约定。同日，被告力事达公司通过股东会同意保证决议书，同意为被告润盈公司上述借款提供连带责任保证，并在上述《流动资金保证借款合同》上盖章确认。同日，被告钟小山、被告钟权向原告出具保证函，同意为原告向被告润盈公司在2015年1月21日至2016年1月31日期间内最高融资限额人民币230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函还对融资方式、保证期间、保证范围、保证人承诺等均作了约定。
2015年1月27日，原告向被告润盈公司发放借款130万元。借款借据载明借款利率为月利率8.0‰。
后因被告润盈公司发生欠息，未履行付息义务，直至借款到期也未能支付借款本息，各担保人也未履行担保义务。故原告德清农商银行于2017年9月26日诉至本院，要求各被告归还借款本息。因被告之一高永梁涉嫌其他刑事案件，当时处于刑事侦查阶段，无法送达，故原告于2017年10月31日向本院申请撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告德清农商银行与被告润盈公司、被告力事达公司签订的两份《流动资金保证借款合同》合法有效，依法予以保护。被告润盈公司未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告润盈公司清偿全部借款本金230万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告力事达公司作为连带责任保证人，应对被告润盈公司的借款本息承担连带清偿责任。被告高永梁、被告高掌法、被告王玉莲、被告钟小山、被告钟权自愿向原告出具保证函，表明其均愿意为原告向被告润盈公司在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故各被告依法应当按照约定对被告润盈公司的上述借款负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清润盈纺织品有限公司归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息788292.52元（暂计至2018年1月15日，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江力事达能源有限公司、被告高永梁、被告高掌法、被告王玉莲、被告钟小山、被告钟权对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。各被告在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告德清润盈纺织品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31506元，财产保全费5000元，合计36506元，由被告德清润盈纺织品有限公司负担，被告浙江力事达能源有限公司、被告高永梁、被告高掌法、被告王玉莲、被告钟小山、被告钟权负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一八年七月十六日
法官 助理 沈 剑
书 记 员 宋 炜