wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3064号
原告庄某某，男。
被告雷某，女。
原告庄某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告庄某某，被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告于2000年办理结婚登记手续结婚，我们共同生育了两个孩子，分别取名为庄某甲和庄某乙。后因为结婚证上的名字错误，我们又于2016年9月6日重新补办了结婚证。我们的共同财产有北京现代牌汽车一辆以及在黔西县某某镇汽车运输的股份。我们的共同债务有5万元。婚后我们经常吵闹，于2017年3月便分居生活。因此我要求：1、与被告雷某离婚；2、我们所生孩子庄某乙由我抚养，庄某甲由被告抚养；3、平分我们的共同财产并共同承担我们的债务。
原告庄某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告庄某某的主体身份适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原告庄某某与被告雷某是合法夫妻；
3、户口册复印件一份，证明原告庄某某与被告雷某共同生育了两个孩子；
4、通话录音一份，证明被告雷某在电话里骂原告庄某某的事实。
被告雷某辩称：我们的确共同生育了两个孩子，原告诉称的共同财产也属实。但是我们的夫妻感情是好的，因此我不同意离婚。
被告雷某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明被告雷某的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告庄某某与被告雷某是合法夫妻。经庭审质证，被告雷某对原告庄某某提供的第1、2、
3组证据均无异议，但对第4组证据有异议。被告雷某认为该录音并不是自己所说，是原告庄某某所伪造的，原告庄某某也不能向法庭提供是双方通话录音的证据，因此对原告庄某某提供的第4组证据，本院不予采信。原告庄某某对被告雷某提供的所有证据均无异议，因此对原告庄某某提供的第1、第2、第3组证据及被告雷某提供的所有证据，本院予以采信。
经审理查明：原告庄某某与被告雷某于2000年同居生活，2001年4月21日生育长女庄某甲，2011年12月17日生育长子庄某乙，2016年9月6日办理结婚登记手续结婚。原告庄某某诉称与被告雷某的夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告庄某某与被告雷某结婚后，共同生有两个孩子，双方已建立起感情，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人，且原告庄某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告庄某某要求与被告雷某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴念秋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初224号
原告：匡永仕，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ君，男，汉族，住胶州市。
被告：牟升先，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告匡永仕与被告ＸＸ君、牟升先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡永仕、二被告的委托代理人陈立贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡永仕诉称，2014年8月5日晚11时许，在胶州市杭州路大家乐附近的萍萍烧烤因琐事原告匡永仕与被告ＸＸ君、牟升先发生口角，后双方厮打，致原告受伤。原告到胶州市人民医院住院4天，经医院诊断原告头部被利器所伤，牙齿被钝器打掉两颗，身体软组织多处受伤，眉骨开裂。经法医鉴定原告伤情为轻伤。故原告主张损失有：1、医药费2211.84元，误工费11128元（104元/天×107天），护理费1248元（104元/天×12天），住院伙食补助费240元（20元/天×12天），鉴定费800元，交通费120元，合计15747.84元，要求赔偿10000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告陈述不属实，是原告先动的手将牟升先打倒在地，牟升先一直没爬起来，也并未参与厮打，牟升先不承担责任。被告ＸＸ君上前制止，被原告用刀砍伤，在双方发生纠纷期间，本案的被告ＸＸ君只是出于本能的阻挡，应由原告自己承担责任。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、原告住院病历1份、门诊病历复印件1份，用以证明原告受伤后在人民医院住院治疗的情况。
二被告质证称：门诊病历应提交原件，对住院病历真实性无异议，但事故发生的时间是2014年8月5日，而原告住院的时间为2014年8月8日，通过时间上看原告受伤入院治疗的真实性有异议，原告只有入院当天有医嘱及用药情况，存在挂床。
本院对上述证据依法予以采信。
证据二、原告用药明细1份，用以证明原告受伤住院治疗及花费情况。
二被告质证称：用药明细无异议。
本院认为原告提交的用药明细中费用总额显示为1041.97元，本院对该数额予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告之前素不相识，2014年8月5日晚11时许，原告匡永仕与二被告在胶州市杭州路大家乐附近的萍萍烧烤因琐事发生口角，后双方厮打，致三人受伤。8月6日原告前往胶州市人民医院门诊治疗，8月8日原告又到胶州市人民医院住院治疗，入院诊断为：“头部外伤、牙脱位、上肢软组织挫伤、下肢软组织挫伤。”2014年8月20日原告病情好转出院，住院12天，住院医疗费1041.97元。
经原告申请本院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2016年6月30日青岛市胶州中心医院司法鉴定所以原告损伤部位牙齿的脱落与此次外伤无确定的因果关系，无法给予伤残等级评定为由，将该案退回本院。
另查明，原告主张支出医疗费2211.84元，鉴定费800元，但自称时间太长单据丢失，未向本院提供证据。
上述事实，有原告提交的住院病历1份、门诊病历复印件1份、用药明细1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、殴打，致原、被告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告ＸＸ君、牟升先应对其给原告匡永仕造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告匡永仕承担50%、被告ＸＸ君、牟升先承担50%的责任为宜。
原告要求被告赔偿护理费1248元（104元/天×12天），住院伙食补助费240元（20元/天×12天），交通费120元符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。
原告主张的误工费11128元（104元/天×107天）计算有误，误工费应为1456元（104元/天×14天）。
原告主张的鉴定费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。医疗费本院予以支持1041.97元。原告主张的伤残赔偿金与后续治疗费，有证据证明，可另案主张。
综上，原告匡永仕损失合计为4106元。被告ＸＸ君、牟升先应当赔偿原告合理经济损失2053元（4106×50%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告ＸＸ君、牟升先连带赔偿原告匡永仕各项损失2053元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告匡永仕负担25元，被告ＸＸ君、牟升先负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张正功
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1011号
原告：郝换，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：ＸＸ，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：达来，男，1962年7月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郝换与被告ＸＸ、达来保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝换、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝换向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ和被告达来承担连带保证责任，偿还陶格同借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，陶格同在被告ＸＸ和达来的担保下，向原告借款50000元，用于工程建设，借款时约定借款利息为月利率2.5%，还款期限为2017年10月底。该借款，借款人陶格同和被告ＸＸ、达来一直未偿还。
被告ＸＸ辩称，陶格同向原告郝换借款我是联系人。陶格同准备用自己的房屋抵押借款，但实际没用陶格同的房屋作抵押。借条上我和达来的签字都是本人所签。我对担保借款有责任，但我没有偿还能力。
被告达来未作答辩。
对相关证据认定如下：1号证据，”借条”，原告提供。举证意图：证明陶格同向原告借款50000元及约定借款利息，并由被告ＸＸ、达来提供担保。被告ＸＸ的质证意见为无异议。本院认为，1号证据应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，陶格同在被告ＸＸ和达来的担保下，向原告郝换借款50000元，用于工程建设，借款时约定借款利息为月利率2%，还款期限为2017年10月底。借款人陶格同，被告ＸＸ、达来给原告出具借条。借条载明：”今借到郝换现金伍万元整（50000.-）元，月利率2%，2017年10月底还清。借款人：陶格同，，担保人：ＸＸ，担保人:达来，2016.10.10。”该借款及利息，借款人陶格同、被告ＸＸ、被告达来一直未偿还。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告ＸＸ和达来为借款人陶格同向原告借款提供担保的行为合法、有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告提供担保时未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告按照连带责任保证承担保证责任，偿还陶格同借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ对该笔借款及利息没有偿还能力的辩解理由不成立。
综上所述，原告郝换的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、达来欠原告郝换担保借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，受理费因适用简易程序减半收取计525元，由被告ＸＸ、达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初1011号原告：郝换，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：ＸＸ，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：达来，男，1962年7月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告郝换与被告ＸＸ、达来保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝换、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝换向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ和被告达来承担连带保证责任，偿还陶格同借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，陶格同在被告ＸＸ和达来的担保下，向原告借款50000元，用于工程建设，借款时约定借款利息为月利率2.5%，还款期限为2017年10月底。该借款，借款人陶格同和被告ＸＸ、达来一直未偿还。被告ＸＸ辩称，陶格同向原告郝换借款我是联系人。陶格同准备用自己的房屋抵押借款，但实际没用陶格同的房屋作抵押。借条上我和达来的签字都是本人所签。我对担保借款有责任，但我没有偿还能力。被告达来未作答辩。对相关证据认定如下：1号证据，”借条”，原告提供。举证意图：证明陶格同向原告借款50000元及约定借款利息，并由被告ＸＸ、达来提供担保。被告ＸＸ的质证意见为无异议。本院认为，1号证据应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，陶格同在被告ＸＸ和达来的担保下，向原告郝换借款50000元，用于工程建设，借款时约定借款利息为月利率2%，还款期限为2017年10月底。借款人陶格同，被告ＸＸ、达来给原告出具借条。借条载明：”今借到郝换现金伍万元整（50000.-）元，月利率2%，2017年10月底还清。借款人：陶格同，，担保人：ＸＸ，担保人:达来，2016.10.10。”该借款及利息，借款人陶格同、被告ＸＸ、被告达来一直未偿还。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告ＸＸ和达来为借款人陶格同向原告借款提供担保的行为合法、有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告提供担保时未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告按照连带责任保证承担保证责任，偿还陶格同借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ对该笔借款及利息没有偿还能力的辩解理由不成立。综上所述，原告郝换的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、达来欠原告郝换担保借款50000元及利息（利息从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，受理费因适用简易程序减半收取计525元，由被告ＸＸ、达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 何 竞二〇一八年四月二十六日书记员 王卓谞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执566号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人上海宇奔塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆利峰。
被执行人陆利峰。
被执行人陆金根。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海宇奔塑胶有限公司、陆利峰、陆金根融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海宇奔塑胶有限公司、陆利峰、陆金根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海宇奔塑胶有限公司、陆利峰、陆金根银行存款人民币466700.36元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 舟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初608号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××5679。因犯盗窃罪，于2006年3月7日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年10月26日，被告人陈某伙同“黄磊”（另案处理）窜至本市香洲区前山兰埔路180号3栋2单元104房外的阳台下，由“黄磊”看风，被告人陈某盗窃了停在该阳台下的一辆自行车。被告人逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2448元。
另查明，2015年10月26日，被告人陈某因本案被行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人代某的证言，处警经过，户籍资料，前科材料，刑事判决书，行政处罚告知笔录，收缴／追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，自行车收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除劳动教养人员通知书，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈景顺被羁押十五日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2015年11月10日起至2016年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月十日
书记员 吴天成
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初266号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王志军，男，1970年5月14日出生，汉族，职高文化，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省扬州市广陵区。被告人王志军因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王志军犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年8月，被告人王志军虚构其在华源国际小区、军民安置小区三期从事房产开发，有房屋出售的事实，通过签订购房协议，骗取高某、张某等人民币45.8万元。具体事实如下：
1.2010年7月12日至2011年6月27日，被告人王志军虚构其在华源国际小区从事房产开发，有房屋出售的事实，与李某签订协议，先后三次骗取李某购房款人民币200000元。
2.2011年7月28日，被告人王志军虚构其在军民安置小区三期从事房产开发，有房屋出售的事实，与张某签订购房协议，骗取了张某购房定金人民币58000元。
3.2011年8月19日，被告人王志军虚构其在军民安置小区三期从事房产开发，有房屋出售的事实，与高某签订购房协议，骗取高某购房定金人民币100000元。
4.2011年8月30日，被告人王志军虚构其在军民安置小区三期从事房产开发，有房屋出售的事实，与王某2签订购房协议，骗取王某2购房定金人民币100000元。
2016年12月22日，被告人王志军被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、高某、王某2的陈述、证人王某1、刘某、吴某等人证言、涟水县公安局出具及制作的抓获经过、辨认笔录、购房协议、收条、被告人王志军户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。涟水县人民检察院指控被告人王志军犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王志军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王志军未退犯罪所得45.8万元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1595号
罪犯孙继武，男，1963年1月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱�监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年11月13日作出(2009)元刑初字第00127号刑事判决书，认定被告人孙继武犯诈骗、信用卡诈骗，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月28日至2020年7月27日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑十个月，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年9月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙继武，证人王某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙继武在二次减刑后服刑期间确有�改表现为由，提请本院对罪犯孙继武予以减刑。
经审理查明，罪犯孙继武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙继武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙继武予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
`陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2212号
申请执行人高引会，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木镇人。
被执行人丁如堂，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高引会依据（2013）神民初字第00219号民事判决书申请执行丁如堂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁如堂发出执行通知书，责令其向申请人偿还26万元及利息，案件受理费5800元、执行费3800元。但被执行人丁如堂拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人丁如堂其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高引会亦再提不出被执行人丁如堂可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2212号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2212号申请执行人高引会，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木镇人。被执行人丁如堂，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高引会依据（2013）神民初字第00219号民事判决书申请执行丁如堂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁如堂发出执行通知书，责令其向申请人偿还26万元及利息，案件受理费5800元、执行费3800元。但被执行人丁如堂拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人丁如堂其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高引会亦再提不出被执行人丁如堂可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2212号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2666号
罪犯李玉哲，男，1983年1月26日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第33号刑事判决，认定被告人李玉哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李玉哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李玉哲于2011年10月15日3时许，在长春市朝阳区文化广场李玉哲的奇瑞轿车内，采用暴力手段，强行与被害人路某发生性关系，后将路某拉到云鹤街9号通泰旅店3号房间内，再次与其发生性关系。该犯现在长春市净月监狱一监区参加编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分189分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4393号
原告陈梅英，女，汉族，1949年4月29日出生。
委托代理人刘克就，男，汉族，1947年11月16日出生。
被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。
法定代表人陈登标，主任。
委托代理人蔡辉，男，汉族，1971年9月14日出生。
原告陈梅英与被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会（以下简称“杉岭村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告陈梅英的委托代理人刘克就、被告杉岭村委会的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英诉称，被告杉岭村委会因资金困难，经杉岭村委会决定向村民借款，主要用于村公益建设和日常村财开支，于1998年7月16日向原告借款5200元，并约定利息以月息3%计算，并立收款收据一张，历任村委会主任都签字认可，原告曾多次催讨，现村委会表示村财有钱只能偿还本金，不能计算偿还利息。因原告急需用钱，故诉至法院。为此，请求依法判令被告还清原告借款5200元，利息26890.53元（从1998年7月16日起至2014年8月31日止，按月息3%计算），两项合计32090.53元；由被告依法承担本案诉讼费。
被告杉岭村委会辩称，借款是真实的，但是村财政比较困难，利息约定过高。
在本院审理过程中，原告陈梅英向本院提交以下证据，现予以分析、认定：
证据、《现金收款收据》一份，证明被告杉岭村委会于1998年7月16日向原告借款5200元，按月息3%计算利息，未约定还款时间的事实。
被告杉岭村委会质证后认为，对原告提交的证据无异议。
被告杉岭村委会未向本院提交证据。
本院认为，由于被告杉岭村委会对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告杉岭村委会因村公益建设和日常村财开支需要，于1998年7月16日向原告借款5200元，并向原告出具《现金收款收据》一份，该单据主要载明：“收暂借款5200元，月息0.03，并在现金收款收据处加盖被告杉岭村委会公章”，该笔借款未约定借款期限，被告亦未向原告支付过利息。由于原告主张债权时，被告未偿还涉讼借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告以村公益建设和日常村财开支为由向原告陈梅英借款5200元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在原告主张债权时，被告未履行还款义务，具有过错，且被告对涉讼借款予以认可，为此，关于原告要求被告偿还借款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息26890.53元（从1998年7月16日起至2014年8月31日止，按月息3%计算）的诉讼请求，本院认为，被告出具的《现金借款收据》载明月息为0.03（即月利率3%），超过国家法律法规许可的范围，对超过部分，本院不予认可。由于原告主张利息期间至2014年8月31日止，且被告从借款之日起从未向原告支付利息，故原告主张的借款利息，应按月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从1998年7月16日起计算至2014年8月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈梅英借款本金人民币5200元，并向原告支付从1998年7月16日起计算至2014年8月31日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。
如被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由原告陈梅英负担人民币31元，由被告南平市延平区太平镇杉岭村民委员会负担人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第190号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑清镇，男，1977年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇霞山村*组。电话1508040****公民身份号：3505261977********。
被执行人林宝治，女，1978年9月25日出生，汉族，永春县人，住址同上，系郑清镇之妻。身�号：350525197809253528。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑清镇、林宝治多生育一个子女的违法行为，于2013年6月24日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑清镇、林宝治至今未缴交，且在法�期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑清镇、林宝治作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑清镇、林宝治应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第382号
原告：冯一峰。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王昌培。
本院在审理原告冯一峰与被告浙江八达建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善天龙电子有限公司撤回起诉。
本案受理费6316元，减半收取3158元（原告已预交），由原告冯一峰负担。
代理审判员 江万景
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 韬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更775号
罪犯赵志刚，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月13日作出（2011）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人赵志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月6日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵志刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1749号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：郭文峰，男，汉族，生于1964年9月27日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告郭文峰电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭文峰的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告郭文峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,424.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,424.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执151号
申请执行人黄训凤。
被执行人刘安波。
被执行人王春玲。
本院在执行黄训凤申请执行刘安波、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初206号和（2016）云06民终1250号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执151号申请执行人黄训凤。被执行人刘安波。被执行人王春玲。本院在执行黄训凤申请执行刘安波、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初206号和（2016）云06民终1250号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘明委
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人喀×，男，1995年4月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人喀×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人喀×、翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人喀×于2013年10月23日21时许，在本市朝阳区双井桥东200米北侧路边，趁孙×（女，17岁，北京市人）不备，欲窃取其放在背包内的财物，被被害人发现而未果。被告人喀×后被抓获归案。
上述事实，被告人喀×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、证人张×1、张×2等人的证言、辨认笔录、现场照片及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀×以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人喀×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人喀×当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人喀×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喀×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金 晨
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第610号
原告兰安，男，1989年8月27日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人杨碧玉（系兰安母亲），女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告徐燕蕴，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告兰安与被告李民、徐燕蕴民间借贷纠纷一案中，原告兰安于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰安撤回起诉。
案件受理费10855元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年一月十三日
书记员 陈巧梨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终319号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春昌，男，1963年9月27日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月7日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人张春昌犯滥伐林木罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0115刑初51号刑事判决。原审被告人张春昌不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日至2015年5月上旬，被告人张春昌在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人分两次将购买的位于辽中区蒲西街道城南社区郭家窑村（2014）1城南林班（村）1作业区（组）9小班（地块）的杨树采伐。经鉴定，采伐株数共计5204株，采伐林木蓄积量2884.2立方米。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的证人杨某、张某、赵某、龚某等人的证言，银行交易明细、结算票据、买卖树协议书、采伐许可证等书证，鉴定意见以及原审被告人张春昌的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张春昌违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人张春昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人张春昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见是其不具有滥伐林木的主观故意，且原判量刑过重。
出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人张春昌滥伐林木犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，张春昌违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人不具有滥发林木的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人作为具有多年经验的林木采伐、贩卖经营者，在经多次催要林木采伐许可证未果、未见到林木采伐许可证的情况下，即砍伐数量多达二千八百余立方米的林木，足以证实其对其行为的危害结果持放任态度，故应认定其具有滥伐林木的主观故意。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米为起点，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，本案上诉人滥伐林木数量多达二千八百余立方米，原审综合考虑上诉人主观恶性相对较小等因素，已在法定刑幅度内作出了较轻处罚，量刑并无不当。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第221号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：耿金英。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与耿金英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费147元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第423号
原告张海峰，男，38岁。
被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街248号。
负责人刘刚，该行行长。
本院受理原告张海峰与被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行合同纠纷一案后，被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地双鸭山市尖山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原、被告所签订的合同中，原告是甲方，被告是乙方，约定了发生争议协商不成由乙方所在地人民法院管辖，被告住所地为双鸭山市尖山区新兴大街248号，故本案应由尖山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行对管辖权提出的异议成立，本案移送尖山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一三年九月二十四日
书记员 周 靳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初277号
原告李某。
被告相某甲，现羁押于东海县看守所。
原告李某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某及、被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子相某乙，××××年××月23生一女相天慧。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵和打架，且被告不履行家庭义务，经常犯罪。原告曾一度为了维持婚姻和家庭而劝说、挽救被告，而被告仍旧我行我素，致夫妻感情渐行渐远，现已彻底破裂。为了孩子的健康成长和维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告相某甲辩称：为了孩子，我不同意离婚。如果原告死了心要离婚，我也能同意离婚，但两个孩子要归我抚养，抚养费我自理。我这次涉嫌盗窃的数额是2600元，如果判刑，刑期也就三四个月，我很快就能出去了。我年龄大了，孩子对我很重要，我抚养两个孩子没有问题；原告还年轻，还可以再生小孩，她是合同工，合同期满就要出去打工，不适宜抚养孩子。
经审理查明：原告李某与被告相某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子相某乙，××××年××月23生长女相天慧。被告相某甲与原告李某结婚前曾多次因犯盗窃罪，被判处刑罚；与原告李某结婚后又因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役三个月十五天；现又因涉嫌盗窃，被羁押于东海县看守所。因家庭琐事产生矛盾，原告李某提出离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告李某提供的结婚证、子女出生医学证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自愿结婚并生育了两名子女，有感情基础和家庭基础。被告相某甲虽曾因犯罪被处以刑罚，但在与原告李某结婚后所犯盗窃罪系轻罪，且有悔改可能，原告李某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互相体谅和包容，原告应给被告一次重新做人的机会，只要被告相某甲能改过自新，承担起对家庭的责任，双方妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告李某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第751号
罪犯王宾，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）青刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宾的悔改表现，有罪犯王宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00099号
申请人：余翠香，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请人：张隆喜，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人余翠香、张隆喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余翠香、张隆喜因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月24日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
余翠香的损失5040元，由张隆喜全部承担。张隆喜在2014年5月14日前一次性赔偿余翠香5040元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国平
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00176号
公诉机关宜城市人民检察院。
被告人唐锐锐，无业，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，2014年3月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人饶欢欢，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，2014年3月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐锐锐、饶欢欢犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人唐锐锐、饶欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年3月24日至4月13日，被告人唐锐锐、饶欢欢多次窜至宜城市城区，先由唐锐锐负责敲门试探踩点，再由饶欢欢用锡纸插片等工具透锁开门，入室盗窃20起，盗窃物质及现金价值共计22107元。
公诉机关认为，被告人唐锐锐、饶欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人唐锐锐、饶欢欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录，指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据。
被告人唐锐锐、饶欢欢对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年3月24日至4月13日，被告人唐锐锐、饶欢欢多次窜至宜城市城区，先由唐锐锐负责敲门试探踩点，再由饶欢欢用锡纸插片等工具透锁开门，入户盗窃20起，盗窃物资及现金价值共计22107元。具体事实如下：
2015年3月24日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市汉居街胡某家，盗走铁观音茶叶12包。
2015年3月25日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市公安局城区交警中队院内方某家，盗走1条玉溪香烟和1条黄金项链。
2015年3月25日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市棉织厂生活区徐某家，盗走现金800元。
2015年3月25日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市文昌路陈某甲家，盗走黄鹤楼牌香烟3包。
2015年3月26日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市天盛玉林园小区曾某家，盗走现金2000元。
2015年3月28日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市海龙轩小区屈某家，盗走一部黑色苹果牌ipad和一部三星笔记本电脑。经鉴定，被盗黑色苹果牌ipad价值1128元。案发后，公安机关追回被盗黑色苹果牌ipad，返还给被害人屈某。
2015年3月28日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市铁路货场周某甲家，盗走1块女式手表、1条“1916”黄鹤楼牌香烟、3包黄鹤楼硬珍香烟、1条硬珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗黄鹤楼硬珍香烟价值470元。案发后，公安机关追回1块女式手表，返还给被害人周某甲。
2015年3月29日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市鄢城办事处窑湾村七组聂某家，盗走1个千足金手镯。经鉴定，被盗手镯价值8404元。
2015年3月30日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市香港路赵某家，盗走现金900元、戒指2枚。
2015年4月9日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市鄢城办事处七里岗村七组楚鑫源小区蔚某家中，因未找到值钱物资而离开。
2015年4月10日17时，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市毛巾厂生活区何某甲家，盗走现金130元、1包硬珍黄鹤楼香烟、1包软珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值100元。
2015年4月10日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市时代家园何某乙家，盗走现金3000元。
2015年4月11日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市中华园小区汤某家，盗走1条黄金项链。
2015年4月11日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市中华园小区陈某乙家，盗走1对黄金耳环。
2015年4月12日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市塞纳春天小区许某家，盗走现金500元、1对黄金耳环、1枚银戒指及一些外币。经鉴定，被盗耳环价值1332元。
2015年4月12日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市鑫宝源小区丁某家，盗走现金300元。
2015年4月12日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市一阳街信青青家，盗走1盒铁观音茶叶。
2015年4月13日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市时代大厦周某乙家，盗走1对铂金戒指，60元硬币。经鉴定，被盗铂金戒指价值2560元。
2015年4月13日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市楚都小区刘某家，盗走1部三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值423元。案发后，公安机关追回被盗的一部三星牌手机，返还给被害人刘某。
2015年4月13日下午，被告人唐锐锐、饶欢欢窜至宜城市楚都小区李某家，因未发现值钱物资而离开。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人胡某、方某、徐某、陈某甲、曾某、屈某、周某甲、聂某、赵某、蔚某、何某甲、何某乙、汤某、陈某乙、许某、丁某、信青青、周某乙、刘某、李某的陈述，证实其各自家中被盗的情况。
2、现场勘查笔录，照片，指认笔录。
3、扣押、发还物品清单。
4、物价鉴定意见，证实本案被盗物资的价值。
5、已生效的襄阳市樊城区人民法院樊（2014）鄂樊城刑一初字第00044号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料及刑满释放证明书，证实被告人唐锐锐、饶欢欢曾因犯盗窃罪，2014年3月13日均被襄阳市樊城区人民法院樊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2014年12月23日刑满释放。
6、被告人唐锐锐、饶欢欢对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐锐锐、饶欢欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐锐锐、饶欢欢归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐锐锐、饶欢欢被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐锐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人饶欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更255号
罪犯李成杰，男，1973年月3日21生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第206号刑事判决，认定李成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分306.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李成杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李成杰予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第183－1号
申请执行人施宣湖。
被执行人蓝琛钰。
本院在执行施宣湖与蓝琛钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施宣湖于2015年8月10日向本院撤回申请，经审查，申请执行人施宣湖的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1594号
原告王良飞，农民。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告李心畅，侯咽集镇信用社职工。
被告季西军，农民。
本院在审理原告王良飞与被告李心畅、季西军返还原物纠纷一案中，原告王良飞于2014年11月9日向本院申请撤诉，本院认为原告王良飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王良飞负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候翠翠
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第305号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人黄福义，男，1971年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人周凤蕊，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被申请人黄福义、周凤蕊计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费21524元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人黄福义、周凤蕊，被申请人黄福义、周凤蕊未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年8月1日向被申请人黄福义、周凤蕊送达了宁区计生催通（2014）第71号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄福义、周凤蕊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄福义、周凤蕊必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费21524元；
三、被申请人黄福义、周凤蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢78号
申请执行人张文星。
被执行人张前贵。
申请执行人张文星与被执行人张前贵婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2000号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张前贵与周仕华共有的位于营山县纸市下街天合苑A4幢4单元5层1号房屋一套过户到张文星名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易军
二〇一七年四月十一日
书记员 白霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第925号
原告苏绍将，男。
被告江贤国，男。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告李海英，女。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告苏绍将与被告江贤国、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告苏绍将、被告江贤国委托代理人李科冠、被告李海英及委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍将诉称，2010年12月16日，被告江贤国因装修房子需要，向原告借款人民币40000元，被告江贤国于2010年12月16日给原告写下《借条》，约定被告江贤国向原告借款人民币40000元，于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还，将按银行定期利息计算到全部还清为止。被告江贤国至今还未还款。因借条中写明该笔借款用于其装修房子，而该房屋为其江贤国夫妻共有财产，因此请求被告江贤国的妻子被告李海英承担连带责任。故原告诉至法院要求：判令被告江贤国偿还借款人民币40000元及利息320元给原告（利息按银行定期3.5%，从2013年12月31日计算至2014年4月）合计40320元，被告李海英承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明二被告借到原告的钱。
被告江贤国辩称，借到原告的钱建设李海英父亲的房子，且该借款也是二被告婚姻期间所借应由二被告共同还款。
被告江贤国在庭审中提供的证据有：
1、播放光盘1份，拟证明被告江贤国所欠本案借款是用于建设被告李海英父亲的房子。
2、李海英母亲身份情况复印件1份，拟证明被告李海英母亲身份情况。
3、李春付的土地使用证，复印件1份，拟证明被告江贤国所借的全部借款都是用于被告李海英父亲房子的建设及装修。
4、户籍证明复印件1份，拟证明二被告户籍情况。
被告李海英辩称，二被告在诉讼离婚期间，被告江贤国称没有借款，本案的借条是假的，二被告没有向原告借到款。
被告李海英在庭审中提供的证据有：
1、调解书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告已离婚。
2、房产证复印件1份。
3、土地使用证复印件1份，与原件核对一致。
证据2-3拟证明二被告已有房子居住没有必要借钱去装修李海英父亲的房子。
4、收据复印件1份，与原件核对一致。
5、民事判决书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告在兴宾区办离婚时，二被告称没有共同的债权债务，而庭审中主张有债务说明江贤国造假。
经过开庭质证，被告江贤国对原告在举证期限内提供的证据1真实性认可。
被告李海英对原告在举证期限内提供的证据1真实性不认可。
原告苏绍将对被告江贤国在庭审中提供的证据1-4真实性无异议。
被告李海英对被告江贤国在庭审中提供的证据1真实性不认可；对证据2-4真实性认可，但不认可证明目的。
原告对被告李海英庭审中提供的证据1-5真实性无异议。
被告江贤国对被告李海英庭审中提供的证�1-5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告与被告江贤国、被告李海英提交的所有证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院全部予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月16日被告江贤国向原告出具《借条》1份，载明“……今借苏绍将，身份证号：452226198005200033，人民币肆万元整（￥：40000.00元）装修房子用。于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还每超一天将按银行定期利息计算……”。被告江贤国与被告李海英1995年12月11日登记结婚，2014年4月23日经本院调解离婚。2014年4月30日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求二被告归还借款，40000元及利息320元。
庭审中，被告李海英辩称没有向原告借款，不需向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江贤国向原告借款40000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，庭审中，被告江贤国亦认可向原告借款40000元，故对于原告要求被告江贤国偿还借款40000元的主张，本院予以支持。
对于被告李海英责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江贤国向原告借款时，被告江贤国与被告李海英仍系夫妻关系，故对原告要求被告李海英承担还款责任的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按银行定期利息计算，原、被告双方的约定没有超过法律规定的限额，本院予以认可，故被告江贤国、被告李海英应当从2013年12月31日起支付至2014年4月30日止的利息。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告江贤国、被告李海英向原告苏绍将偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，利率按银行定期利息计算，从2013年12月31日开始计算至2014年4月30日止）。
案件受理费808元（原告已预交），由被告江贤国、被告李海英负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴卫云
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执233号
申请人刘东升，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人胡国政，所在地河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南嘉里房地产开发有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人：王海洋。
被执行人上海天厦资产管理集团有限公司，所在地上海市崇明县。
法定代表人：胡国政。
本院在执行申请人刘东升与胡国政、河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00825号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国政、河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司在银行的存款999060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第612号
申请执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，总经理。
申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人天津东方星城实业发展有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）津仲裁字第521号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。因被执行人天津东方星城实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建六局建设发展有限公司于2014年12月19日向本院申请执行。执行标的人民币12825073.16元及相关费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人天津东方星城实业发展有限公司名下的坐落在天津滨海新区临港经济区渤海十八路151号房地产。因被执行人的财产暂不具备处置条件，无可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）津仲裁字第521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第245号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，2004年5月17日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日23时许，被告人杨某某在嘉峪关市某酒吧向李某贩卖净重1.99克的毒品海洛因三小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录，证明被告人杨某某向其贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过。
2、证人安某某的证言笔录，证明案发当晚，杨某某说出去给人取大烟，从中赚点钱，后公安人员在其家中搜查的经过。
3、证人张某某的证言笔录，证明其在某酒吧看到被告人杨某某进行毒品交易后被公安人员抓获的经过。
4、证人王某某的证言笔录，证明案发当天，其看到公安人员抓获杨某某的经过。
5、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某指认李某就是从其处购买毒品的男子；李某指认被告人杨某某即是向其贩卖毒品的男子；张某某指认杨某某就是进行毒品交易的男子。
6、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、扣押物品清单，证明公安人员从被告人杨某某处扣押手机等物品；从李某处扣押毒品疑似物三小包。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
9、手机通话清单，证明案发期间，被告人杨某某所用手机号码与李某所用手机号码有多次通话。
10、现场检测报告书，证明被告人杨某某尿检结果呈阴性。
11、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
12、（2004）嘉刑初字第57号刑事判决书，证明被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
13、被告人杨某某的供述笔录，证明其在某酒吧向李某贩卖毒品时被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 哲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，男。
委托代理人：嵇文志，男。
被告：魏延云，男。
被告：魏代建，男。
被告：魏延全，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告魏延云、魏代建、魏延全借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2014年6月12日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十二日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第495号
申请执行人廖雪妹，女，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人龚树友，男，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行廖雪妹申请执行龚树友关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚树友名下无存款，每月工资除1500元生活费外，其余收入从2014年6月起扣划至法院账户。位于桂林市御林湾小区的地下停车位一个已被我院查封，评估价值为81560元，现正在另案的拍卖程序中。由于我院以龚树友为被执行人的正在执行的案件有4个，申请人申请终结本次执行程序，待车位拍卖后再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2003号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市圣××实业有限公司。
法定代表人屈某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东联×律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人深圳市圣××实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于刘某某要求改判增加深圳市圣××实业有限公司支付的加班工资及25%经济补偿金数额的上诉请求，深圳市圣××实业有限公司未提交有效的刘某某考勤记录，一审法院采信刘某某主张的加班时间，计算的刘某某2009年7月1日至2010年4月9日期间休息日及法定节假日加班工资总额为8460元正确，本院予以确认。由深圳市圣××实业有限公司提交的银行转账记录上的刘某某收到工资数额超出其基本工资数额可以推定深圳市圣××实业有限公司支付过刘某某加班工资，且其提交的工资支付表上的刘某某工资数额与银行转账记录相符，故本院采信该工资支付表，认定深圳市圣××实业有限公司支付过刘某某加班工资5379元。一审法院判决深圳市圣××实业有限公司支付刘某某加班工资差额人民币3081元及25％的经济补偿金人民币770.25元并无不当，数额计算正确，本院予以确认。刘某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于刘某某要求判决深圳市圣××实业有限公司支付其2009年8月1日至2010年4月9日未签劳动合同二倍工资及25％经济补偿金的上诉请求，由于双方在该期间存在已签订劳动合同的事实，刘某某虽主张因其曾离职又入职该份劳动合同已经失效，但该主张缺乏充分的理据支持，本院不予采信，刘某某该上诉请求本院不予支持。
关于刘某某上诉主张的未休年休假工资金额问题，一审法院认定的刘某某未休年休假工资金额正确，本院予以确认，对刘某某该上诉请求本院不予支持。
刘某某上诉主张深圳市圣××实业有限公司应支付其商场入场费300元，但其提交的证据不能证明其曾向深圳市圣××实业有限公司交纳300元的人员管理费，故刘某某该上诉请求本院不予支持。
刘某某上诉主张的解除劳动合同经济补偿金的25％经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一一年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第979号
原告：黄坚。
委托代理人：杜敏芝。
被告：陈振军。
原告黄坚为与被告陈振军加工合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄坚到庭参加诉讼；被告陈振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄坚起诉称：被告陈振军曾委托原告进行电火花加工，2014年5月12日，经结算，被告尚欠原告加工款16500元。请求判令被告支付加工款16500元及利息（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
被告陈振军未作答辩，也未举证。
原告黄坚为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款16500元的事实。
被告陈振军在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄坚提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄坚与被告陈振军之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款16500元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振军于判决生效后十日内给付原告黄坚加工款16500元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告陈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费213元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00121号
申请执行人段晓丽。
被执行人邯郸市复兴中学，组织机构代码证号78702373-1。
法定代表人何海江，该校校长。
申请执行人段晓丽于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市复兴中学于2015年4月14日自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第62号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 王荣新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第973号
罪犯李建，男，1988年8月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月25日作出（2012）任刑初字第498号刑事判决，以被告人李建犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月24日起至2015年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励4次；2014年4月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王邦、付国林及罪犯证明人张友亮、李彬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨方霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5160号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李周，男，1977年8月4日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与李周信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18930号民事判决发生法律效力后，因李周未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求李周履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李周的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第18930号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对李周享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供李周其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第18930号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李周仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3147号
原告：高仁友。
被告：尚德元。
被告：尚永江。
本院在审理原告高仁友与被告尚德元、尚永江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高仁友撤回起诉。
诉讼费250元减半收取125元，由原告高仁友负担。
审判员 张连玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛丽婷
安徽省巢湖市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00580号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明，该公司总经理。
委托代理人：周善维，该公司员工。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市宏盛混凝土有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市宏盛混凝土有限公司于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市宏盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10890元，本院减半收取5445元，由�告巢湖市宏盛混凝土有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一五年九月十日
书记员 项化雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2189号
原告赵某甲，男，1958年1月6日生，汉族。
被告杨某，女，1960年11月24日生，汉族。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1、原、被告1982年经人介绍相识，1984年1月25日登记结婚，1987年3月13日生一子赵某乙。2、结婚后一两个月，被告就和我开始闹，说我与女同事有关系，并回娘家一年多，被告于1986年起诉离婚，后来因为她工伤我去看望她，两人和好后被告撤诉。2010年我与女同事一起跑步被人看见，被告得知后就一直与我闹到现在，争吵不停，导致夫妻感情完全破裂。原告不想再继续这样的生活，于2011年向法院起诉离婚，后经法院判决驳回，此后，双方感情并未改善，故原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。3、对于夫妻共同财产，双方现在居住的浦厂医院的房子，地址在浦口区礼仪巷38号604室，登记在原告名下，是婚后购买的房改房，我同意全部给被告；双方共同存款19万元存在被告名下，我同意都给被告；没有债权、债务。
被告杨某辩称，1、原告所述并不属实，我没有和原告吵架，是原告自己不回家，每天早出晚归。我听人说他在外有人，就主动与原告沟通，但原告从2011年开始就不跟我说话，也不在家吃饭，每次我试图与他沟通双方就会有冲突。上次判决后，我想和原告和好，但是原告仍然早出晚归，不给我机会与他沟通。我认为我与原告感情没有完全破裂，所以不同意离婚。2、夫妻共同财产，有一套婚后购买的房子，在礼仪巷38号604室；另有19万元存款，存在我名下；没有债权、债务。
经审理查明，原告赵某甲与被告杨某于1982年经人介绍相识，1984年1月25日登记结婚，1987年3月13日生一子赵某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告与女性同事一起跑步，引发双方矛盾，原告认为被告对其不信任，经常与其吵闹，导致夫妻关系一直处于紧张状态，夫妻感情已经破裂，故于2011年向法院起诉离婚，经（2011）浦民初字第2072号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，并同意将夫妻共有的房产和存款都给被告。
另查明，原、被告共有一套位于南京市浦口区浦厂医院住宅楼604室（即礼仪巷38号604室）房屋，登记在原告赵某甲名下，庭审中，原告同意离婚后该房屋归被告一人所有。
庭审中，原、被告均认可双方共有190000元，存在被告杨某名下，原告同意上述存款离婚后归被告一人所有。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、房产证、房屋所有权证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告赵某甲在本院判决不准离婚后，再次诉至法院，坚决要求离婚，本院应予准许。原、被告的夫妻共同财产有：位于南京市浦口区浦厂医院住宅楼604室（即礼仪巷38号604室）房屋、存款190000元，原告同意离婚后上述财产均归被告一人所有，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告杨某离婚；
二、位于南京市浦口区浦厂医院住宅楼604室房屋归被告杨某所有；
三、双方共同存款人民币190000元归被告杨某所有。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告赵某甲、被告杨某各负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈梦梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1790号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人刘新元，男，汉族，33岁，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村西沙畔社。
被执行人刘仙保，男，汉族，37岁，农民，现住址同上。
被执行人刘利利，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行刘新元、刘仙保、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农商行据此向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘新元、刘仙保、刘利利应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘新元、刘仙保、刘利利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 杨 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初34号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人严某某（外号“婷婷”、“阿婷”），女，1996年10月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月30日23时多，被告人严某某、同案人黄某某（另案处理）、“白妹”（身份不明，在逃）等人在汕头市龙湖区迎宾路“SHOW8”酒吧内和朋友喝酒。期间，被告人严某某一方与同在该酒吧内喝酒的林某某发生纠纷，双方被酒吧保安劝开至酒吧外面。后被告人严某某与同案人黄某某、“白妹”等人多次纠缠与林某某一起喝酒的朋友郑某某等人，欲让对方找来林某某亲自赔礼道歉，但未果。随后，被告人严某某等人发现与林某某在一起喝酒的朋友郑某某等人离开酒吧，遂与同案人黄某某、“白妹”跟出去再次让郑某某等人找林某某过来亲自赔礼道歉，但郑某某等人不予理睬准备离开。被告人严某某即进入酒吧内拿出2个空啤酒瓶，与同案人黄某某各持1个空啤酒瓶并将空啤酒瓶摔破。当被害人郑某某与其朋友林某甲、林某乙、蔡某某坐进出租车准备离开时，被告人严某某将砸碎的啤酒瓶扔进出租车后座。被害人郑某某等人见状即下车质问被告人严某某及同案人黄某某，双方再次发生纠纷并打斗。在此过程中，被告人严某某从同案人黄某某手中拿过另一个摔破的空啤酒瓶，用左手持啤酒瓶击打被害人郑某某颈部致其受伤，后与同案人“白妹”逃离现场，同案人黄某某则被随后到场的民警抓获。同年9月20日，被告人严某某被抓获归案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某因钝性外力作用致右侧甲状腺上极断裂，评定为轻伤二级；因钝性外力作用致颈部缝合创疤痕，单个创口疤痕长度已超过10cm，评定为轻伤一级。综上，被害人郑某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某的供述及辨认、被害人郑某某的陈述及辨认、证人林某甲、林某乙、蔡某某、彭某某、林某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人严某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人严某某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08136号
罪犯张天宝，男，汉族，1994年11月21日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年8月10日作出（2012）肥西刑初字第00259号刑事判决，以被告人张天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑二年八个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张天宝在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，并在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。其在刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜