重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00061号
原告周玉勤，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆灿旺贸易有限公司，住所地重庆市西阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人黄陈富，职务不详。
被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市西阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人吴明华，职务不详。
被告黄陈富，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省。
被告林炳松，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省。
被告吴国成，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省。
被告杨杜华，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省。
被告刘树年，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省。
原告周玉勤与被告重庆灿旺贸易有限公司、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成、杨杜华、刘树年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺莉担任审判长，与代理审判员蔡涛、人民陪审员龚源组成合议庭并由蔡涛主审，共同负责对案件的审判。2014年6月24日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告周玉勤的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼，被告重庆灿旺贸易有限公司、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成、杨杜华、刘树年经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉勤诉称：2013年3月4日，周玉勤与重庆灿旺贸易有限公司、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成签订《短期借款合同》和《保证合同》，二份合同主要约定：周玉勤借款300万元给重庆灿旺贸易有限公司作流动资金使用，借款月利率为2%，借款期限为2个月；逾期不还，应支付合同总额10%的违约金及承担周玉勤实现债权产生的费用（其中包括律师费）。重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成自愿为重庆灿旺贸易有限公司的上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本息及出借人实现债权产生的费用（其中包括律师费）。同日杨杜华、刘树年向周玉勤出具的《股东会会议决议》载明：林炳松、杨杜华、刘树年作为重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司的股东，同意重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司为上述借款向周玉勤提供不可撤销的连带责任保证担保，各位股东以自己及家庭资产提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，周玉勤将借款300万元按时足额支付给重庆灿旺贸易有限公司。借款到期后，重庆灿旺贸易有限公司未能按期归还借款本息，重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成、杨杜华、刘树年也未自觉履行还款义务。故向人民法院起诉，请求判令：1.重庆灿旺贸易有限公司立即归还借款人民币300万元及从2013年5月5日起至还清之日止，以借款300万元为基数，按月利率2%计付利息（其中2013年5月5日起至2013年12月27日的利息约为460000元）；2、重庆灿旺贸易有限公司支付周玉勤为实现债权支付的律师费10万元；3、重庆灿旺贸易有限公司支付违约金20万元；4、本案产生的诉讼保全等费用由重庆灿旺贸易有限公司承担；5、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成、杨杜华、刘树年对上述债务承担连带保证（清偿）责任。
被告重庆灿旺贸易有限公司未到庭，但书面答辩称，：重庆灿旺贸易有限公司于2013年3月4日与周玉勤签订《借款合同》，借款人民币300万元，但该笔借款的实际使用人并非重庆灿旺贸易有限公司，而且周玉勤对此也知晓。请求驳回周玉勤的诉讼请求，本案诉讼费用由周玉勤承担。
被告黄陈富未到庭，但书面答辩称：黄陈富并未与周玉勤以个人名义签订《保证担保合同》，请求驳回周玉勤的诉讼请求。
被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、林炳松、吴国成、杨杜华、刘树年未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月4日，周玉勤作为出借方（甲方）、重庆灿旺贸易有限公司作为借款方（乙方），重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成（丙方）作为共同保证担保人，签订《短期借款合同》（编号：2013借字第0304号），合同约定：1、借款金额300万元，借款用途为流动资金。借款时间及方式为甲方自2013年3月4日起至2013年3月5日止，向乙方以转账方式提供借款；借款期限为2个月，即2013年3月4日起至2013年5月3日止（具体按放款时间起算），借款到期后，经甲方同意，方可展期，并另行签订展期合同；还款日期及方式为2013年5月3日前，转账或现金。借款月利率为2%（期限15日以上不足30天，乙、丙方自愿仍按一个月计付利息），按月结息。2、逾期不还借款本金，甲方有权以实际欠款金额为基数，在本合同载明利率基础上加收50%，计收逾期借款罚息；逾期不还利息，甲方有权以实际欠息金额为基数，从应当支付的次日起，在本合同载明的基础上加收30%，计收复利。3、违约责任：违约方应按照合同总额10%向对方支付违约金；乙方未足额还本付息，导致甲方采取诉讼手段实现债权的，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费等）由乙方承担。
同日，周玉勤（甲方）与重庆灿旺贸易有限公司（乙方）、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成（丙方）签订《保证合同》（编号：2013保字第0304号），保证合同约定：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成自愿为重庆灿旺贸易有限公司的《短期借款合同》（编号：2013借字第0304号）的300万元债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、约定利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估审计费、差旅费、诉讼/仲裁费等）和所有其它应付费用。保证期间为本合同到期之日起两年，保证方式为连带保证。黄陈富、林炳松、吴国成分别在该合同法定代表人处签名。
同日，重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司召开股东会议作出《股东会会议决议》，该股东会决议载明：因公司业务发展需要，急需流动资金，拟向周玉勤借款人民币300万元，经股东会议研究，形成如下决议：1、同意重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司为重庆灿旺贸易有限公司向周玉勤借款人民币300万元提供不可撤销的连带保证担保；2、各位股东以自己及家庭的资产为该笔借款提供不可撤销的连带保证担保。
2013年3月4日，重庆灿旺贸易有限公司出具《借款借据》（合同编号：20130304号，借据号：0113号），借据载明：借款金额为300万元，用途为购买钢材，起息日为2013年3月4日，到期日为2013年5月3日，期限2个月，利率为2%。重庆灿旺贸易有限公司在借据借款人处盖章、黄陈富在借款人处签名，并注明借到出借人上述借款，保证按规定用途使用，不挪做他用；重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、林炳松、吴国城在担保人处签字盖章。
2013年3月5日，案外人付玉梅通过网上转账方式向重庆灿旺贸易有限公司支付300万元。2013年12月31日，付玉梅出具《转账情况说明》，载明：付玉梅系周玉勤丈夫付达利的亲妹妹，2013年3月5日，付玉梅受周玉勤委托通过中国工商银行网上银行转账的方式，转款300万元到重庆灿旺贸易有限公司在中国农业银行酉阳支行营业部XXX该笔借款300万元确归周玉勤所有。
另查明：2014年6月24日，周玉勤书面撤回对被告杨杜华、刘树年的起诉；同时，书面放弃在本案中要求判令重庆灿旺贸易有限公司支付周玉勤为实现债权支付的律师费10万元以及重庆灿旺贸易有限公司支付周玉勤违约金20万元的诉讼请求。
还查明：庭审中，周玉勤的特别授权代理人当庭陈述：重庆灿旺贸易有限公司借款后，除支付借款利息至2013年5月4日外，其余借款利息及本金均未支付。
以上事实，周玉勤举示了《短期借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《股东会会议决议》、网上转账记录、《转账情况说明》、《撤回部分诉讼请求申请书》，并当庭进行了陈述，重庆灿旺贸易有限公司、黄陈富知晓本院公告内容后，未到庭参加诉讼。重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、林炳松、吴国成经本院公告送达起诉书副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信
根据重庆灿旺贸易有限公司和黄陈富提交的书面答辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：1、重庆灿旺贸易有限公司是否应当归还周玉勤诉称的借款本金、利息；2、黄陈富是否应当对周玉勤诉称的重庆灿旺贸易有限公司向其的借款本息承担连带保证担保责任。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：关于重庆灿旺贸易有限公司是否应当归还周玉勤诉称的借款本金、利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时，应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于《短期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为，周玉勤与重庆灿旺贸易有限公司签订的《短期借款合同》应确认有效；现周玉勤已按合同约定向重庆灿旺贸易有限公司交付借款300万元，重庆灿旺贸易有限公司虽辨称该公司不是该笔借款的实际使用人，不应承担还款责任，但根据合同的相对性原则，以及债权人自认重庆灿旺贸易有限公司已付息至2013年5月4日的事实，本院认定，本案借款人即为重庆灿旺贸易有限公司，该公司应当按照双方签订的《短期借款合同》的约定，归还借款本金及利息等。由于周玉勤只请求归还300万元本金及该款从2013年5月5日起至本金全部付清时止，按月利率2%计算的逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。重庆灿旺贸易有限公司的该抗辩理由不能成立。
二、关于黄陈富、是否应当对重庆灿旺贸易有限公司的借款本金、利息承担连带保证担保责任的问题。由于双方签订的《保证合同》明确约定：黄陈富、自愿为重庆灿旺贸易有限公司与周玉勤签订的《短期借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、约定利息等；保证期间为本合同到期之日起两年。因此，本院认为，黄陈富应当对重庆灿旺贸易有限公司所欠周玉勤的借款本金及利息承担连带保证担保责任。黄陈富虽辨称其并未与周玉勤以个人名义签订《保证担保合同》，但在周玉勤举示的《短期借款合同》上，黄陈富的名字位列担保人处，且该合同载明本合同项下借款的担保方式详见保证合同，已在主合同上明确黄陈富系该《短期借款合同》的担保人，黄陈富在《保证合同》上的签名虽在法定代表人处，但其名字仍位列该合同担保人处，且黄陈富作为借款人的法定代表人，其并未举证证明债权人明知其不作为借款合同的担保人而愿意向其任职的公司出借款项，故黄陈富应承担连带保证担保责任。
重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、林炳松、吴国成与黄陈富一起与周玉勤签订了《保证合同》，该合同关于权利、义务的约定与黄陈富一致，故重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、林炳松、吴国成应当对重庆灿旺贸易有限公司所欠周玉勤的借款本息承担连带保证担保责任。周玉勤自愿申请撤回对杨杜华、刘树年的起诉以及放弃对律师费和违约金的诉讼请求，均，系当事人自由处分其权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆灿旺贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告周玉勤借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，从2013年5月5日起至借款本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
二、由被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成对本判决第一项承担连带保证担保责任。
案件受理费36880元，保全费5000元，共计41880元，由被告重庆灿旺贸易有限公司负担，并由被告重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、黄陈富、林炳松、吴国成承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭松涛