wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2743号
原告：焦作市山阳区东方汽车服务部。住所地：焦作市山阳区。
经营者：肖景霞。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：朱秀勤，女，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区东方汽车服务部与被告朱秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小三，被告朱秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款本金23664元并支付利息13204.5元（从2015年1月20日开始计算，按照月息1.8分暂计算至2017年8月25日，之后的利息按月息1.8分计算至被告实际还款之日）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告朱秀勤购买位于山阳区××花园××楼××单元××房屋××套，因为被告购房款不够，向原告借款23664元，并出具借条一份，承诺于2015年5月1日前还款。逾期按月息1.8分从2015年1月20日支付利息。原告按约定将23664元借款支付给被告指定的房屋开发公司。被告现已住房两年有余，却总以各种理由拒绝偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告辩称，2010年1月30日，被告在建设路东二环路交汇处东南角东苑花园购买王红娟一单元三楼（128.6㎡）一套。每㎡/2750元，经安瑞公司法人同意，一次性交付给王红娟27.3万元，含配套费1.3万元，与王红娟手续已清。剩余款项直接补交安瑞公司。2013年4月9日，被告以儿子杨华名义向安瑞置业公司交款20000元，安瑞公司同时与杨华签订了购房协议。2013年5月6日交款40000元，2013年7月8日交款10000元，因配套设施（水、电、气、暖）至今未到位，剩余房款23664元没有交齐。按国家规定配套费应退还。抵兑后实际被告只欠安瑞公司10664元。2015年1月20日上午，物业公司打电话通知说安瑞置业需要重新换合同，让去山阳区汽车服务部更换。去后，安瑞置业公司经理万合泉在场。万合泉说，以后安瑞置业由东方汽车服务部接管，并承诺下一步解决小区水电问题，必须把所欠房款余额在5月1日前还清。因被告也想把购房合同名字改成本人，就同意更换合同。原合同交于万合泉，更换的合同被告签名。至于借条，因当时是在签订更换合同。合同仍是安瑞置业公司，并拿出提前拟好的复印借条让被告签字。故此，连借条内容也没看，只看到欠款数字是剩余房款数（23664元），根本不知晓是山阳区东方汽车服务部的借条，就签了字。因被告文化程度低，识字不多，纯属被误骗签字。回家被告爱人看后，合同与借条不是一家，随即大发雷霆。第二天被告便去找。他们说，就是一回事，每家每户都要签，并拿出许多合同，说：看，这么多人都签了。此后就认为是一回事，没有再找。直到2015年5月1日，汽车服务部打电话说让还款，被告说，我又不欠你们钱，你们在欺诈。之后一直未再追究还款之事。直到收到传票，才知道他们是串通起诉。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还本金23664元并按月息1.8分自2015年1月20日起支付利息的依据。
原告举证如下：⒈借条，证明被告向原告借款的数额、还款时间、利率；⒉焦作市安瑞置业有限公司收据，楼宇认购书复印件，焦作市安瑞置业有限公司证明、焦作市马兰花物业管理有限公司证明，证明原告按被告要求将借款交付给焦作市安瑞置业有限公司，完成了借款的交付义务。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，但被告确实没有向原告借款，具体见答辩状中陈述的内容；证据2中收据有异议，在2015年1月20日签字当天被告并没有见到这张收据；楼宇认购书真实性无异议，但被告对楼宇认购书中第二条所称“乙方已于2015年5月1日钱将剩余房款23664元一次付清”有异议，不明白是什么意思，楼宇认购书是2015年1月20日签的；安瑞置业公司证明有异议，被告2015年1月20日签字时是在安瑞置业公司老总万合泉带领下签的；马兰花物业管理公司证明中所称被告在东苑花园1号楼1单元3层10302号房屋入住两年有余无异议，但被告没有听说过马兰花物业管理公司，不知道他们是做什么的。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告举证如下：证人王某、闫某当庭证言，证明被告没有向原告借钱，双方没有同事朋友的来往关系，借条是被骗后签下的。
原告质证认为，对二证人证言均有异议，证人王某的证言不真实，其作证内容非本人亲自看到；证人闫某的证言与客观事实不符，作为成年人应知道签字的法律后果。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月20日，被告朱秀勤与焦作市安瑞置业有限公司签订楼宇认购书，约定被告购买安瑞置业公司的东苑花园住宅小区1号楼1单元三层10302号房屋，面积128.61㎡，总房款308664元，被告于2015年5月1日前将剩余房款23664元一次付清。当日，被告向原告借款23664元，并出具借条，约定借款于2015年5月1日前全部还清，逾期从2015年1月20日起按月息1.8分计息。被告于2015年1月20日向焦作市安瑞置业有限公司交纳了东苑花园1号楼1单元10302号房屋的房款23664元。后原告以被告未还此款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告向原告借款后，未按约定时间还款，现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告辩解称其文化程度低，签名时没看借条内容，只看到欠款数字是剩余房款数（23664元），根本不知晓是山阳区东方汽车服务部的借条，该辩解不合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当承担自己行为的后果，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀勤应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区东方汽车服务部借款23664元并支付利息（自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止，按月息1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为361元，由被告朱秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10879号
原告：鲁元忠，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海明凯照明有限公司，住所地上海市虹口区柳营路XXX号7曾701-708室。法定代表人：陈永潮，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，上海明凯照明有限公司员工。第三人：浙江明凯照明有限�司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路XXX号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：楼标强，浙江明凯照明有限公司员工。原告鲁元忠与被告上海明凯照明有限公司、第三人浙江明凯照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁元忠的委托诉讼代理人王磊，被告上海明凯照明有限公司的委托诉讼代理人姚芳，第三人浙江明凯照明有限公司的委托诉讼代理人楼标强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁元忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付1.2016年3月1日至3月31日工资12,300元；2.2016年3月1日至3月31日车贴300元、饭贴230元，合计530元；3.终止劳动合同经济补偿金61,500元；4.2016年4月至2019年3月竞业限制经济补偿金132,840元。原告放弃要求被告支付：1.未支付终止劳动合同经济补偿�的50%赔偿金30,750元；2.未支付2016年3月工资的50%赔偿金6,150元。事实和理由：2011年4月1日入职被告公司，任光源事业部副总工程师，双方约定原告的工作地点在被告全资子公司，即第三人处。2016年4月1日，被告终止了与原告的劳动关系。原告认为，仲裁委认定双方不存在劳动关系，并以此为据不支持原告的诉请，属于查明事实和适用法律均有误，故提起诉讼。上海明凯照明有限公司辩称，为方便原告在上海缴纳社保，经上级公司上海明凯投资(集团)有限公司协调，被告才在2011年4月1日与原告签订劳动合同。原告一直在第三人公司工作，接受第三人的任命、考核、管理，工资也由第三人支付，被告为原告缴纳社保的费用最终也由第三人承担。长期以来，原告对此从未提出异议。故原被告之间没有任何劳动关系，不同意原告的全部诉请。第三人浙江明凯照明有限公司述称，同意被告的意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月，上海明凯投资(集团)有限公司发函给被告：原告等员工(原上海东利荧光灯照明有限公司)愿意至第三人公司上班，为使他们安心工作，集团作如下安排：一、原告等员工与第三人建立劳动关系，接受其管理；二、被告为原告等员工代签劳动合同，代缴社保与公积金，费用由第三人承担。于是，2011年4月1日原被告签订了劳动合同，并明确约定原告工作地点在第三人公司(浙江东阳)，双方最后一份合同期限至2016年3月31日。期满后，被告向原告出具退工单(合同终止)。2016年4月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1.2016年3月1日至3月31日工资12,300元；2.2016年3月1日至3月31日车贴300元、饭贴230元，合计530元；3.终止劳动合同经济补偿金61,500元；4.未支付终止劳动合同经济补偿金的50%赔偿金30,750元；5.未支付2016年3月工资的50%赔偿金6,150元；6.2016年4月至2019年3月竞业限制经济补偿金132,840元。未获支持。原告不服，起诉来院。本院认为，原告放弃要求被告支付：1.未支付终止劳动合同经济补偿金的50%赔偿金30,750元；2.未支付2016年3月工资的50%赔偿金6,150元。本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，但没有提供任何事实和证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告鲁元忠要求被告上海明凯照明有限公司支付2016年3月1日至3月31日工资12,300元的诉讼请�，不予支持；二、原告要求被告支付2016年3月1日至3月31日车贴300元、饭贴230元，合计530元的诉讼请求，不予支持；三、原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金61,500元的诉讼请求，不予支持；四、原告要求被告支付2016年4月至2019年3月竞业限制经济补偿金132,840元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16788号
罪犯陈方洪，男，1987年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年八月十七日作出（2006）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈方洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1633号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第26号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9541号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈方洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈方洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈方洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异62号
案外人（异议人）：毛雪宝，女，1973年10月30日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人毛雪宝对本院查封“凯翔花园”A1幢1单元801号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛雪宝称，我居住的“凯翔花园”A1幢1单元801号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人毛雪宝在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、毛雪宝身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、购房款收据；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。毛雪宝亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢1单元801号房，面积为154.53㎡，后付清房价款及交纳税费。2011年12月1日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为毛雪宝办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，毛雪宝依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢1单元801号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，毛雪宝按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢1单元801号房屋财产权。现毛雪宝对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人毛雪宝位于凯翔花园A1幢1单元801号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更459号
罪犯徐小强，男，1972年12月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2002年11月4日以被告人徐小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，2007年9月24日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月23日作出(2009)汉中刑初字第40号刑事判决，以被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5418号
罪犯高艳君，女，汉族，1958年3月3日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人高艳君犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高艳君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高艳君予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高艳君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艳君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高艳君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高艳君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1247号
申请人殷志中
被申请人万鸿冰
本院在审理申请人殷志中与被申请人万鸿冰民间借贷纠纷一案中，申请人殷志中于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人万鸿冰的银行存款252万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告殷志中提供其名下的位于长沙市芙蓉区东二环二段XX号XX房屋作为担保。
本院认为，申请人殷志中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万鸿冰的银行存款252万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告殷志中名下的位于长沙市芙蓉区东二环二段XX号XX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院
采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初55号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：申请人属于你局什么性质的人员。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：申请人属于你局什么性质的人员。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间，明显超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第279号
罪犯何三姓，男，生于1978年6月1日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人何三姓犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后生效，交付执行。2009年、2011年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何三姓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何三姓减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1141号
原告王先双。
委托代理人赵桂香，系原告之女。
被告姚俊芳。
被告高妍。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，撤回对被告姚俊芳、高妍的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王先双撤回对被告姚俊芳、高妍的起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初52号
原告邱孟雄，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告邱孟雄诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告邱孟雄及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱孟雄诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿：1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失378000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失161300元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，且宅基地的相关手续已经落实到位。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与邱孟雄作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告邱孟雄领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2010年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对邱孟雄的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年2月9日，原告邱孟雄与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》,然后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邱孟雄的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第76号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：李凤根，男，1954年12月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：闵莲花，女，1956年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告李凤根、闵莲花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告李凤根、闵莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月29日，被告李凤根向原告借款180000元，约定借款月利率为7.5‰，借，款到期日为2014年1月28日，按季付息，属授信贷款。被告李凤根以其与被告闵莲花共有的位于南昌市青云谱区xx大道xx弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证青字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠例子至今未还，故原告诉至法院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月16日原告与被告李凤根签订的（2012）新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月16日原告与被告李凤根、闵莲花签订的（2012）新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同；
3、被告李凤根、闵莲花公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告李凤根与被告闵莲花结婚证复印件一份；
4、2013年1月29日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告李凤根、闵莲花未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月16日，被告李凤根与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年1月15日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李凤根、闵莲花签订了（2012）新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同，即被告李凤根以其与被告闵莲花共有的座落于南昌市青云谱区xx大道xx弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证青字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年1月29日，被告李凤根再次申请用信额度为180000元，原告向被告李凤根发放借款180000元，期限从2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息。
另查明，被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系。
本院认为，被告李凤根、闵莲花于2012年1月16日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李凤根未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤根、闵莲花于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179750.87元及余欠利息（利息自2013年1月29日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第76号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：李凤根，男，汉族。
被告：闵莲花，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告李凤根、闵莲花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告李凤根、闵莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月29日，被告李凤根向原告借款180000元，约定借款月利率为7.5‰，借,款到期日为2014年1月28日，按季付息，属授信贷款。被告李凤根以其与被告闵莲花共有的位于南昌市xx区xx道391弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证xx字第xxxxxx**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠例子至今未还，故原告诉至法院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月16日原告与被告李凤根签订的［2012］新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月16日原告与被告李凤根、闵莲花签订的[2012]新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同；
3、被告李凤根、闵莲花公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告李凤根与被告闵莲花结婚证复印件一份；
4、2013年1月29日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告李凤根、闵莲花未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月16日，被告李凤根与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2012］新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年1月15日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李凤根、闵莲花签订了[2012]新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同，即被告李凤根以其与被告闵莲花共有的座落于南昌市xx区xx道391弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证xx字第xxxx**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年1月29日，被告李凤根再次申请用信额度为180000元，原告向被告李凤根发放借款180000元，期限从2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息。
另查明，被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系。
本院认为，被告李凤根、闵莲花于2012年1月16日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李凤根未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤根、闵莲花于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179750.87元及余欠利息（利息自2013年1月29日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新恒民初字第76号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：涂烈女，该行职工。被告：李凤根，男，汉族。被告：闵莲花，女，汉族。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告李凤根、闵莲花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告李凤根、闵莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月29日，被告李凤根向原告借款180000元，约定借款月利率为7.5‰，借,款到期日为2014年1月28日，按季付息，属授信贷款。被告李凤根以其与被告闵莲花共有的位于南昌市xx区xx道391弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证xx字第xxxxxx**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠例子至今未还，故原告诉至法院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：1、2012年1月16日原告与被告李凤根签订的［2012］新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2012年1月16日原告与被告李凤根、闵莲花签订的[2012]新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同；3、被告李凤根、闵莲花公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告李凤根与被告闵莲花结婚证复印件一份；4、2013年1月29日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。被告李凤根、闵莲花未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年1月16日，被告李凤根与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2012］新联茗信社个借字第xxxxxx10号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年1月15日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李凤根、闵莲花签订了[2012]新联茗信社高抵字第xxxxxx10号最高额抵押合同，即被告李凤根以其与被告闵莲花共有的座落于南昌市xx区xx道391弄2栋2单元701室（第7层）（产权证号：洪房权证xx字第xxxx**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年1月29日，被告李凤根再次申请用信额度为180000元，原告向被告李凤根发放借款180000元，期限从2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告李凤根只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179750.87元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李凤根、闵莲花偿还借款本金179750.87元及余欠利息。另查明，被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系。本院认为，被告李凤根、闵莲花于2012年1月16日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李凤根未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李凤根与被告闵莲花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤根、闵莲花于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179750.87元及余欠利息（利息自2013年1月29日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌审 判 员  刘春荣人民陪审员  石立强二〇一六年六月十二日书 记 员  陶艳春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2792号
申请执行人：叶琦波，男，1983年2月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史行峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶琦波与被执行人史行峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史行峰未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶琦波于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人史行峰支付执行款20300元及利息，承担执行费204.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人史行峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史行峰尚应支付执行款20300元及利息，承担执行费204.5元。经执行查明，被执行人史行峰现无财产可供执行，申请执行人叶琦波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周雍博
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01186号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1081号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日19时左右，被告人何某与朋友冉某等人在万州区北山海洋馆大排档吃饭，喝了两瓶啤酒。同日23时左右，被告人何某从万州区尼斯酒店驾驶渝A626**号高欠夫小轿车经电报路、万安大桥、北山大道至清江上城喝茶后，再驾车至港务局附近“眼睛田螺”又喝了一瓶啤酒。次日0时左右，被告人何某搭乘陈某驾驶渝A626**号高尔夫从“眼睛田螺”出发，在万达广场附近与渝F80A**号出租车相撞。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人何某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人陈某、冉某的证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 向琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执104号
申请执行人：崔桂凤，女，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：林碧霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人崔桂凤与被执行人林碧霞借款合同纠纷一案中，申请执行人崔桂凤向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审591号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，男，1965年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人冯剑文，男，1963年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈钦荣，男，1952年3月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030139号《行政处罚决定书》：1、拆除陈钦荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款4500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月16日送达“平国土资罚决字”（2015）030139号《行政处罚决定书》给被执行人陈钦荣，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容计算，陈钦荣也没有在法定的六个月期限内即2016年3月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2016年3月16日当事人起诉期限届满后的三个月内也即是2016年6月16日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十日
书记员 林玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1053-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告鲁山县顺利木业有限公司。
法定代表人邢顺利，总经理。
被告邢顺利，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告娄源菊，女，1973年6月26日出生，汉族。
被告吴鹏旭，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告杨军平，男，1971年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告鲁山县顺利木业有限公司、邢顺利、娄源菊、吴鹏旭、杨军平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告邢顺利、娄源菊名下的位于鲁山县张良镇余庄村的房产（权属证书编号：房权证张良房字第××号）、位于张良镇新庄村辛芳路路东一宗土地的土地使用权【权属证书编号：鲁国用（1988）第030271号】予以查封。对被告鲁山县顺利木业有限公司、邢顺利、娄源菊、吴鹏旭、杨军平的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币314万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告邢顺利、娄源菊名下位于鲁山县张良镇余庄村的房产（权属证书编号：房权证张良房字第××号）、位于张良镇新庄村辛芳路路东一宗土地的土地使用权【权属证书编号：鲁国用（1988）第030271号】予以查封。对被告鲁山县顺利木业有限公司、邢顺利、娄源菊、吴鹏旭、杨军平的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额314万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月三日
书记员 黄自乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3205号
罪犯杨宜明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月7日作出（2010）即刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨宜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元,判决前缴纳人民币7000元,2016年11月21日缴纳罚金人民币7000元。2013年5月24日减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行�关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨宜明减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨宜明的悔改表现，有罪犯杨宜明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨宜明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初159号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许小二，男，汉族，1988年7月25日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住焦作市中站区，无业。2010年11月11日因犯寻衅滋事罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年8月28日刑满释放；2015年7月24日因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交警管理支队中站交警大队罚款1500元；2017年12月12日因犯危险驾驶罪被焦作市中站区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年7月23日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人许小二犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李宏伟出庭支持公诉，被告人许小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年5月3日22时13分许，被告人许小二无驾驶资格酒后驾驶小型客车行驶至焦作市中站区解放西路与怡光路交叉口附近时，被执勤民警查获，经现场对许小二进行呼出气体酒精含量检测，结果为130mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许小二的血样中乙醇含量检测结果为121.82mg/100ml,符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许小二拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人许小二在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人许小二的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人许小二醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许小二的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许小二到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李盼盼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1744号
申请执行人郑时美，男，汉族，1948年8月4日出生。
被执行人郑吓达，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人陈玉朱，女，汉族，1963年5月28日出生。
申请执行人郑时美与被执行人郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第419号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吓达、陈玉朱应偿还申请执行人郑时美借款9万元及利息，负担案件受理费2618元，但未履行。本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法作出决定，将郑吓达、陈玉朱纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1751号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第419号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4203号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
被告：孙跃林。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙跃林物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终622号
上诉人(原审原告)：刘书家，男，1965年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张立新，男，1961年10月17日出生，汉族，现住宜城市。
被上诉人（原审被告）：郑晓霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。系张立新之妻。
二被上诉人共同委托代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人刘书家因与被上诉人张立新、郑晓霞合伙纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，一审法院对本案的审理存在以下问题。其一、上诉人刘书家陈述，被上诉人张立新向其出具的落款2016年2月22日金额为600000元的借条及落款2016年6月8日金额为254400元欠条，均为2016年6月8日出具。被上诉人张立新对此否认。但两张条据的纸张类型、大小形状等均一致。落款时间差距近4个月，使用相同的纸张出具不同时间段的条据显然不合情理。另外，一审法院认定两份条据的前后时间，并依据双方的散伙协议约定，存在拉货抵款的事实，而否定600000元的条据，仅认定254400元条据无充分证据，依据不足。其二、一审法院确认了2016年6月8日，被上诉人张立新对上诉人出具的160000元的条据，但仅支持了其中120000元的利息，而未支持40000元的路权费。另外，120000元利息即使支持，亦不应再重新作为计付利息的欠款本金基数。其三、一审判决裁判理由及裁判主文中确定和表述的计付利息标准为年“20‰”，依据为何？综合上述问题，本院认为，一审判决认定事实不清，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3131号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人刘书家预交的二审案件受理费16449元予以退回。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳伟峰
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审196号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。
法定代表人:邢军，职务:局长。
委托代理人：孙晓莉，女，汶上县环境保护局法制科副科长。
被申请人：汶上百禾纺织有限公司，地址：汶上县汶上镇柳杭村。
负责人：夏滨，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上百禾纺织有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人汶上百禾纺织有限公司未办理任何环评手续，擅自开工建设了水洗、织造、缝纫等生产设备和车间，并投入生产运行，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，汶上县环境保护局于2016年11月17日作出汶环罚字【2016】30号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上百禾纺织有限公司处罚款50000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】30号行政处罚决定书，于2016年11月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2017年5月24日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】30号行政处罚决定书；
二、被执行人汶上百禾纺织有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】30号行政处罚决定书确定的义务,将50000元及加处罚金50000元（从2016年12月3日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人汶上百禾纺织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李潇洒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3582号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师�务所律师。
被告：林兴东。
被告：赵银娇。
被告：梁光明。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林兴东、赵银娇、梁光明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林兴东、赵银娇共同偿还原告借款本金人民币50万元、期内利息73935元及相应罚息（自2014年5月21日起以本金50万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年5月21日为397.5元）；2、被告梁光明对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告林兴东、赵银娇、梁光明经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵银娇与被告林兴东原系夫妻关系，于2000年7月3日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。2013年7月22日被告林兴东、梁光明与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告林兴东向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年7月22日起至2014年5月20日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告梁光明作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告林兴东未依约归还。截止2014年5月21日被告尚欠原告借�本金50万元、合同期内利息73935元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的利率按月利率20‰计算。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林兴东、梁光明签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告林兴东发放贷款，被告林兴东未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告林兴东偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按月利率20‰计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。上述债务发生在被告林兴东与赵银娇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告梁光明为被告林兴东的债务向原告提供连带责任保证，现债务人林兴东不能偿付到期债务，被告梁光明应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林兴东追偿。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴东、赵银娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息73935元、逾期罚息（以本金50万元为基数，按月利率20‰，从2014年5月21日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告梁光明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元，公告费200元，均由被告林兴东、赵银娇、梁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林伟强
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5441号
原告：林某甲，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：林某乙，女，42岁，汉族，住德惠市。
原告林某甲与林某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林某甲与林某乙为兄妹关系，徐明申系二者叔叔。徐明申无子女，其妻子、哥哥林殿平及父母全部去世，现无第一顺位继承人。2016年9月12日徐明申被他人杀害，留有遗产存款30，068.45元。现林某甲与林某乙因遗产继承发生纠纷，林某甲已经对徐明申履行全部赡养义务，故其遗产理应由林某甲继承。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”徐明申为林某甲与林某乙的叔叔，故其二人并非徐明申的法定顺位继承人。林某甲与林某乙的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告主体不适格。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回林某甲与林某乙的起诉。
案件受理费552.00元及邮寄送达费112.00元返还林某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋艳艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9220号
罪犯王绍萍，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）抚刑二初字第3号刑事判决，认定王绍萍犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产50万元（已全部没收），继续追续犯罪所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯王绍萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王绍萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退缴犯罪所得20000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王绍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍萍减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年1月25日起至2029年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民再65号
再审申请人（一审被告）：林雪梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告）：林子克，男，1989年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告）：黄颖，男，1971年8月4日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告）：吴少美，女，1972年2月20日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人林雪梅因与被申请人林子克、黄颖、吴少美民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）浙03民申191号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，于2016年11月12日向再审申请人林雪梅送达了预交诉讼费通知单，告知其在接到通知之日起七日内预交再审受理费658元，逾期交费依法按自动撤回再审申请处理。再审申请人林雪梅未在规定的期限内预交再审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按再审申请人林雪梅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛璐瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初181号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人马某昌，曾用名马某献生，男，1994年3月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2016年3月14日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日经德保县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某昌犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人马某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控：
2016年1月份某日下午，被告人马某昌窜到德保县兴和二期小区内盗走被害人一辆凤祥鸟牌电动三轮车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3800元。
2016年1月份某日下午，被告人马某昌窜到德保县东蒙美食城极速网吧附近盗走被害人邓某一辆爱玛牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3312元。
2016年1月份某日晚上，被告人马某昌窜到德保县武周大酒店附近盗走被害人农某一辆奔骑牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1920元。
2016年2月份某日下午，被告人马某昌窜到德保县东蒙小区慧新物流门口盗走被害人李某一辆优狐牌电动车。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及指认照片等证据支持其指控，并认为被告人马某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。马某昌在刑罚执行完毕后五年内再犯，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人马某昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月3日下午，被告人马某昌到德保县兴和家园二期1栋2单元的路边，盗走被害人黄某停放在该处的一辆绿色凤祥鸟牌电动三轮车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3800元。
二、2016年1月10日早上6时许，被告人马某昌到德保县东蒙美食城极速网吧附近路边，盗走被害人邓某停放在该处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3312元。
三、2016年1月27日凌晨1时许，被告人马某昌到德保县武周大酒店附近盗走被害人农某一辆黑色奔骑牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1920元。
四、2016年2月29日下午14时许，被告人马某昌到德保县东蒙小区慧新物流门口，盗走被害人李某一辆黑色优狐牌两轮电动车。
另查明，被告人马某昌因犯盗窃罪，于2015年9月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2016年3月14日被德保县公安局强制隔离戒毒二年，并于当日供述盗窃的犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某、邓某、农某、李某的陈述；2、被告人马某昌的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录、指认现场照片；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、提取笔录、扣押清单；6、被盗电动车销售发票；7、德保县人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人马某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人马某昌盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马某昌在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马某昌从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金4000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄海福
appoint
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4737号
原告：吕丹，男，1983年12月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吕丹诉被告沈永忠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告沈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日以转账方式支付被告129990元，原告所支付款项系因嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司约定合作王店镇庆丰村太阳能路灯工程，由原告代表嘉兴全威光电科技有限公司作为工程出资通过被告支付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司，但因嘉兴市霞龙光电科技有限公司否认收到过上述款项，且法院终审判决认为上述个人间的汇款无法认定系嘉兴全威光电科技有限公司的出资款。原告认为，原告支付被告的上述款项系嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司间存在王店镇庆丰村太阳能路灯工程的合作关系，但被告未将原告支付的钱款如数交付嘉兴市霞龙光电科技有限公司，该钱款系被告的不当得利，应当返还原告。故提起诉讼，要求被告返还原告钱款129990元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至钱款付清日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：该129990元并非是不当得利，系嘉兴市霞龙光电科技有限公司向嘉兴全威光电科技有限公司购买太阳能路灯配件，于2013年11月13日和11月26日支付了138975元，因嘉兴全威光电科技有限公司未能履行提供太阳能路灯配件的义务，故返还剩余款项129990元，汇入嘉兴市霞龙光电科技有限公司股东即被告个人账户，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2013年11月12日、11月15日、12月6日和12月11日以转账方式支付被告129990元的事实。
证据二、（2016）浙0411民初756号民事判决书和（2016）浙04民终1815号民事判决书各一份，证明因嘉兴市霞龙光电科技有限公司否认收到钱款，导致原告支付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司钱款未被认定，以及被告在前案中承认收到过钱款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告系嘉兴市霞龙光电科技有限公司的股东，嘉兴市霞龙光电科技有限公司于2015年7月14日经核准登记为一人有限责任公司，股东为沈永忠即本案被告。
2013年11月11日，嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司签订了王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同一份，约定庆丰村工程由嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司合作完成，工程成本及利润均由双方按五五比例分担。该工程实际均由嘉兴市霞龙光电科技有限公司施工完成，并于2013年12月8日通过验收。期间，嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司于2013年11月12日和2013年11月21日签订购销合同二份，由嘉兴市霞龙光电科技有限公司向嘉兴全威光电科技有限公司购买计货款为138975元的太阳能路灯配件二批，嘉兴市霞龙光电科技有限公司于2013年11月13日和2013年11月26日全额支付给嘉兴全威光电科技有限公司。
嘉兴全威光电科技有限公司法定代表人即本案原告吕丹分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日通过个人银行卡向沈永忠转账付款49990元、10000元、50000元、20000元，共计129990元。但被告并未将该款交付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司，嘉兴市霞龙光电科技有限公司也否认实际收到该款，并认为系原、被告个人间的经济往来。被告至今也未将返还给原告。原告遂以要求被告返还不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在嘉兴全威光电科技有限公司与嘉兴市霞龙光电科技有限公司签订了王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同后，将其认为代嘉兴全威光电科技有限公司支付的合作款129990元通过银行转账的形式汇入被告账户，被告在收到该款项后并未将该款交付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司，嘉兴市霞龙光电科技有限公司也否认收到该款项。被告辩称该129990元系嘉兴市霞龙光电科技有限公司向嘉兴全威光电科技有限公司购买太阳能路灯配件，在支付了138975元货款后，嘉兴全威光电科技有限公司未能履行提供太阳能路灯配件的义务，故返还剩余款项129990元，汇入被告个人账户，而嘉兴市霞龙光电科技有限公司在（2016）浙0411民初756号案中举证认为向嘉兴全威光电科技有限公司所采购了用于王店镇庆丰村庆阳能路灯工程的材料，且材料款已全部付清。现被告认为嘉兴全威光电科技有限公司未能履行提供太阳能路灯配件的义务，而返还货款129990元，但未能举证证明，本院不予采信。现被告未能提供证据证明其收受原告的该款项具有合法依据，也未将该款返还给原告，造成原告的财产损失。被告所取得的该129990元应属不当得利，应当返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利129990元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自起诉之日起的利息，原告提起诉讼，要求被告返还该款，但被告在收到起诉状副本后，仍未返还，故被告应当于收到起诉状副本次日即2016年12月20日起支付原告利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告沈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永忠于本判决生效之日起十日内返还原告吕丹不当得利129990元并支付利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告沈永忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一七年二月十日
书记员 莫梦琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执194号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与吴建斌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：18661.79元及相应利息；执行费229元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1499号
申请执行人孙立新，女，1968年10月8日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人孙立新与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）京0116民初2638号民事调解书，该调解书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一六年五月八日前偿还原告孙立新借款本金一百零二万元及利息。申请执行人孙立新于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人孙立新发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月17日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。本院轮候查封被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋与土地，已进入评估阶段。另本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。且申请执行人孙立新亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙立新尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人孙立新发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 晴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执186号
申请执行人虞庆伟。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行虞庆伟与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1043号
原告宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，该公司经理。
委托代理人赵华，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李玲，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告延安金洋石油技术开发有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人刘小州，该公司经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告宁夏瀛海建材集团有限公司诉被告延安金洋石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月13日，原告宁夏瀛海建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瀛海建材集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瀛海建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12693元，减半收取6346.5元，由原告宁夏瀛海建材集团有限公司负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十月�三日
书 记 员 冯英莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执561号
申请执行人：山东天安脚手架工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区虞山大道东首。统一社会信用代码：913701125537011148。
法定代表人：裴孝华，董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
被执行人：石正岗，男，1971年8月20日出生，汉族，广厦建设集团有限责任公司项目经理，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人山东天安脚手架工程有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、石正岗建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初3111号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4161号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告郭壮
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告郭壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦乔凤和被告郭壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KAB0Q**别克汽车一辆，日租金500元，未约定还车期限。当日，被告预付租金1600元，原告将车辆交付被告使用。期间被告未按约定支付租金，截至2016年2月1日，共产生租赁费59000元，扣除已付租金、押金尚欠原告租赁费57400元。后原告多次向被告催要上诉款项，被告未予清偿，原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租赁费57400元，并支付逾期付款期间的利息至实际支付日（按照中国人民银行同期贷款利率计算，包括2016年2月1日至2016年3月23日期间的利息353元）。2、判令被告将出租车辆的钥匙及行驶证交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系成立，原被告均应按照合同约定履行合同义务，根据合同第十条约定，被告应按合同约定支付租金外还应当支付原告的损失，且应当按照合同约定支付违约金。
2、车辆违章信息查询单一份，证明被告在车辆租赁期间的违章的事实。
被告辩称：租赁车辆是事实，租金约定及押金均属事实，2015年10月6日租赁的车辆，于2015年11月27日交由原告管理，违章还有12分的没有处理，车辆钥匙及行驶证承诺10日内偿还给原告，原告诉请的租赁费57400元不予认可，租赁费已经交纳了25000元，利息不予认可。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议；对被告提供的证据2的真实性及证明目的均有异议，认为租赁期间没去过那些地方。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。对原告提供的证据2，原告有异议，经审查，该证据系复印件，再无其他证明佐证，其证明力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月6日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KAB0Q**别克汽车一辆，日租金500元，未约定还车期限。当日，被告预付租金1600元，原告将车辆交付被告使用。租赁期间被告未按约定支付租金，同时未向原告交付车辆。2015年12月23日，原告自行查找到出租车辆并收回车辆。但被告至今未向原告交付车辆钥匙及行驶证。截至2015年12月23日，被告陆续支付了租金25000元，扣除预付租金1600元，被告尚欠原告租金12400元。原告多次向被告催要上述款项，被告未予清偿，原告起诉本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年10月6日，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费57400元的诉请。经审查，原告陈述被告返还租赁物时间为2015年12月23日的事实，被告不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，同时应当支付租赁期间的租金（即39000元），但应扣除已付租金25000元及预付租金1600元，故原告之合理诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，经审查，原、被告对此并无约定，故无事实依据支持，本院应予驳回。另外，原告主张被告立即交付出租车辆的钥匙、行驶证的诉请，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭壮支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币12400元。
二、本判决生效后十日内，由被告郭壮交付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司出租车辆的钥匙、行驶证。
三、驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担487元，由被告郭壮负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月十一日
书记员 薛 婧
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初176号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人甘延旺，男，1982年8月10日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月25日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年7月30日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人甘延旺犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人甘延旺及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年7月5日15时许，被告人甘延旺饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山街道双店路段时，与程某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致程某、许某受伤，两车损坏，造成交通事故。2018年7月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，甘延旺静脉血液中乙醇含量为259.56mg/100ml；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，许某外伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人甘延旺的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人甘延旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人甘延旺的指定辩护人辩称，甘延旺具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年7月5日15时许，被告人甘延旺饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由北向南，行驶至罗山县龙山街道双店路段时，与被害人程某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致程某及乘坐该车的被害人许某受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，甘延旺血液中乙醇含量为259.56mg/100ml；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，许某外伤属轻伤二级；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，甘延旺负此事故的全部责任，程某、许某不负此事故责任。
另查明，2018年7月24日，被告人甘延旺与被害人程某、许某达成调解协议，甘延旺赔偿程某、许某各项经济损失人民币8万元，取得程某、许某的谅解；经罗山县公安局电话通知，甘延旺于2018年7月25日自动到罗山县公安局接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甘延旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、许某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，甘延旺的人员基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘延旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。甘延旺醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其经侦查机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘延旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年八月六日
书记员 胡向东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4942号
原告：龚沛洪（又名龚国强），男，1965年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：邓仲英，女，1976年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚沛洪与被告邓仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚沛洪及其委托诉讼代理人徐敏，被告邓仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚沛洪向本院提出诉讼请求：1.被告邓仲英向原告龚沛洪偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告邓仲英负担。事实和理由：2014年4月18日，被告因购买房屋向原告龚沛洪借款100000元，并出具借条一张，约定半年内偿还。借款到期后，被告邓仲英拒不偿还借款。
被告邓仲英辩称，借款购买房屋属实，但出借人是被告邓仲英的前夫龚沛波，且龚沛波承诺放弃向被告邓仲英主张债权的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告邓仲英向原告龚沛洪借款100000元，并出具借条一张。借条中约定半年内偿还借款。借款后，被告邓仲英未偿还过借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告邓仲英于2014年4月18日向原告刘龚沛洪借款100000元属实，借条中约定半年内（即2014年10月18日前）偿还借款。现还款期限已届满，被告邓仲英应向原告龚沛洪偿还借款100000元。
对于被告邓仲英辩称的出借人系被告邓仲英的前夫龚沛波，且龚沛波承诺放弃向被告邓仲英主张债权的权利，因被告邓仲英并未举证证明，本院对其辩称内容不予采信。
综上所述，原告龚沛洪的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告邓仲英于本判决生效后十日向原告龚沛洪偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元（原告龚沛洪已预交1150元），减半收取1150元，由原告邓仲英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 何小强