四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3038号
原告李晓飞，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告罗勇，1971年3月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市德利物流有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告李晓飞诉被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托代理人王志刚、罗安平，被告罗勇及被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司的委托代理人王庆生到庭参加了诉讼。诉讼中，经各方当事人申请和解，和解期间未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称：2013年12月16日，被告罗勇、吴咏梅因生意资金周转，向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，借条上约定了还款期限、借款利息、违约金及原告为主张该笔债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费的负担等事项。2014年1月16日，被告罗勇、吴咏梅分两次向原告借款1240000元，并向原告出具借条两张。借条上约定了还款期限及原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费的负担等事项。对上述三笔借款，被告自贡市德利物流有限公司作为连带责任担保人在借条上盖章确认。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告罗勇、吴咏梅归还原告借款本金3240000元及自借款之日起至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、借条上约定的违约金；二、被告罗勇、吴咏梅承担原告主张债权产生的诉讼费、律师代理费、交通费；三、被告自贡市德利物流有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司共同辩称：原、被告双方存在借贷关系属实，但原告主张的借款金额有误。其中，原告主张被告方借款2000000元不属实，被告方收到的金额为1880000元，同时对该张借条上约定的利息无异议；原告主张被告方借款1000000元不属实，被告方实际收到的金额为910000元，且支付了利息就不应支付违约金，其主张的利息应从2014年2月16日起算；对原告主张被告方借款240000元不属实，该借款是原、被告双方就2000000元那张借条约定的利息。被告自贡市德利物流公司对债务承担连带责任无异议。同时，上述借款被告已偿还原告1324000元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告罗勇、吴咏梅系夫妻关系，被告罗勇系被告自贡市德利物流有限公司法定代表人。
2013年12月16日，因资金周转所需，被告罗勇向原告借款2000000元，并向其出具了借条一张。借条内容为：“借款人罗勇、吴咏梅系夫妻，今借到李晓飞现金人民币2000000元（大写贰佰万元）。借款期限为3个月，即2014年3月15日前归还；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按时归还借款，除继续按约定利率支付利息外还应按借款金额20％计算违约金；李晓飞为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等全额由借款人罗勇、吴咏梅承担。因债权债务产生纠纷，由富顺县人民法院管辖。”被告罗勇、吴咏梅在该借条上签字确认，被告自贡市德利物流有限公司作为连带责任担保人在借条盖章确认。
2014年1月16日，被告罗勇又因资金周转所需，向原告借款1000000元，并向其出具借条一张，借条内容为：“借款人罗勇、身份证号，现居住地：自贡市大安区；借款人吴咏梅，身份证号，现居住地：自贡市大安区；今借到李晓飞现金1000000元（人民币大写：壹佰万元整），借款期限壹个月（即2014年2月15日前归还）。如借款人未按期归还借款，应按借款金额20％计算违约金，李晓飞为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等全额由借款人罗勇、吴咏梅承担。因债权债务产生纠纷，由富顺县人民法院管辖。”被告罗勇、吴咏梅在该借条上签字确认，被告自贡市德利物流有限公司作为连带责任担保人在借条盖章确认。
2014年1月16日，被告罗勇再次向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人罗勇、吴咏梅系夫妻，今借到李晓飞现金人民币240000元（人民币大写：贰拾肆万整）。借款期限2个月，每月归还120000元，即2014年3月15日前还清，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按期归还借款，应按借款金额20％计算违约金；李晓飞为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等全额由借款人罗勇、吴咏梅承担。因债权债务产生纠纷，由富顺县人民法院管辖。”被告罗勇、吴咏梅在该借条上签字确认，被告自贡市德利物流有限公司作为连带责任担保人在借条盖章确认。上述三笔借款到期后，原、被告双方因借款偿还问题产生争议，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，原、被告双方对上述借款金额及被告方的还款金额进行了核对。原、被告双方均认可：原告向被告方实际借款金额为3000000元；原告主张的借条上金额为240000元的借款，不属原告向被告实际出借金额，系原、被告双方就前述借条2000000元约定的利息；被告方已偿还原告借款本金400000元，该400000元系借条上金额为1000000元的还款，被告方另偿还利息284000元，被告方尚欠原告本金为2600000元；双方同意该2600000元借款本金产生的利息从2014年6月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算，原告自愿放弃在此之前其应得的其余利息。同时，双方对原告主张的律师代理费同意以80000元计算，原告放弃其主张的其他诉讼请求及金额。核对金额及对相关事项达成协议后，被告表示现在其资金困难，暂时不能还款，还款期限亦不能确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗勇因资金周转所需共向原告借款3000000元，并向其出具了借条两张。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告罗勇作为债务人，有偿还借款的义务。被告吴咏梅在上述两张借条借款人栏后签字认可，被告自贡市德利物流有限公司作为债务的连带担保人亦在两张借条上盖章确认，故两被告应与被告罗勇对上述债务承担连带责任。上述借款逾期后，被告方偿还了原告借款本金400000元，故原告请求三被告对未偿还的借款本金承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的起算点计算的标准及原告主张的律师代理费金额达成一致协议，系双方意思自治且符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的其他诉讼请求和其余金额，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告李晓飞借款本金2600000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、限被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告李晓飞为主张上述债权所产生的诉讼代理费80000元；
三、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32720元，减半收取为16360元，诉讼保全费5000元，共计21360元，由被告罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何春燕