江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0193号
原告孙友芳。
委托代理人孙庆成。
被告陈圣如。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）。
委托代理人冒月建、丁霞娟。
原告孙友芳诉被告陈圣如、平安保险南通支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友芳特别授权委托代理人孙庆成，被告陈圣如、平安保险南通支公司特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友芳诉称，2012年12月1日11时26分，被告陈圣如驾驶被告平安保险南通支公司承保的苏F35T**号普通客车，行至如城镇大明转盘路段，碰撞原告孙友芳驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。公安机关认定原告不负事故的责任，被告陈圣如负事故的全部责任，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失54229.55元（医疗费18298.37元、营养费220元、住院伙食补助费396元、护理费1650元、残疾赔偿金25502.18元、精神损害抚慰金5500元、交通费663元、鉴定费1560元，合计54229.55元）。诉讼费用由被告承担。
被告陈圣如辩称，我与原告孙友芳发生交通事故，我负事故的全部责任是事实。事故发生后，我已垫付2000元，我驾驶的车辆已经在被告平安保险南通支公司处投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔率），该起事故发生在保险期限内。原告孙友芳的各项损失应由被告平安保险南通支公司予以赔偿。我的垫付款2000元也应当返还。
被告平安保险南通支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。被告陈圣如驾驶的车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔率）。事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任限额范围内依法依约赔偿。原告主张面部疤痕构成十级伤残，从原告提供的照片中看出其疤痕长度未达10厘米，不足以构成十级伤残，故不同意原告孙友芳的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日11时26分，被告陈圣如驾驶苏F35T**号普通客车，沿老204国道由南向北行驶至如城街道大明转盘路段，碰撞原告孙友芳驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈圣如负事故的全部责任，原告孙友芳不负事故的责任。原告孙友芳当天至如皋市人民医院住院治疗17天，出院诊断：头面部外伤清创缝合术后、左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂、左侧上下眼睑裂伤清创缝合术后、脑震荡、慢性肺炎，用去医疗费13304.77元。后原告又至上海复旦大学附属中山医院门诊检查并住院治疗5天，行左侧瘢痕性睑外翻手术，用去医疗费4276.21元。2013年9月28日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人孙友芳因外力作用致头面部创伤缝合术后、左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂吻合加泪道置管术后的诊断成立，其泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为交通事故十级伤残；其面部疤痕长度累计达10cm以上（未达20cm），评定为交通事故十级伤残。其伤后住院期间以一人护理为宜，出院后无需护理。为此，原告支出鉴定费用1560元。原告孙友芳诉至本院，要求判如所请。
另查，苏F35T**号客车在被告平安保险南通支公司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔率），保险期限为2012年10月13日至2013年10月12日。事故发生后，被告陈圣如通过交警部门向原告垫付相关费用2000元。
审理中，原告主张另在如皋市人民医院门诊检查治疗用去医疗费701.90元，原告提供的门诊病历就诊时间为2012年5月14日，医疗费支出为506元，其余医疗费发票四张（发票号分别为6725041、67250、6597994、6597993）计金额为195.90元，原告未提供门诊病历佐证。
以上事实，有原、被告的陈述，原告孙友芳提供的道路交通事故认定书、如皋市人民医院的医疗费发票、出院记录、住院病人费用小项统计、上海复旦大学附属中山医院医疗费发票、出院记录、住院费用汇总单，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告孙友芳驾驶非机动车与被告陈圣如驾驶的已在被告平安保险南通支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率）的机动车辆碰撞，发生交通事故，致原告孙友芳受伤住院治疗22天，原告孙友芳因外力作用致头面部创伤缝合术后、左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂吻合泪道置管术后的诊断依据充分，原告孙友芳在事故中不负事故的责任，被告陈圣如负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
对于原告孙友芳因交通事故受伤的损失，根据原告的伤情，结合原告孙友芳提供的证据和被告平安保险南通支公司、陈圣如的答辩、质证意见，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张其在如皋市人民医院门诊检查治疗用去的医疗费701.90元，原告提供的门诊病历就诊时间为事故发生前的2012年5月14日，其余四张医疗费发票（发票号分别为6725041、67250、6597994、6597993）计金额为195.90元，原告孙友芳也未提供门诊病历佐证，该部分损失与本案不具有关联性，本院不予支持。本院确认原告因交通事故受伤其余医疗费损失为17580.98元；
2、原告孙友芳主张住院期间伙食补助费计396元（18元／天＊22天），营养费计220元（10元／天＊22天），住院期间的护理费损失1650元（75元／天＊22天），均符合有关规定，本院予以确认；
3、交通费，原告孙友芳主张663元，考虑到原告孙友芳为治疗处理交通事故评残等事宜确有交通费支出，本院酌情予以支持500元；
4、原告孙友芳于1952年9月24日生，事故发生时已年满六十一周岁，其因交通事故受伤，经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为其伤情分别构成十级伤残，原告孙友芳主张残疾赔偿金25502.18元（12202元／年＊19年＊11%），不违背法律规定，本院予以确认。被告平安保险南通支公司关于原告伤情面部疤痕不构成伤残的辩解，与有权鉴定机构的鉴定结论相悖，本院不予采信；
5、精神损害抚慰金，原告孙友芳主张5500元，其伤情构成两个十级伤残，且在事故中不承担责任，本院予以支持；
6、鉴定费，原告主张1560元，有相应票据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，原告孙友芳因交通事故受伤造成的医疗费用损失18196.98元（医疗费17580.98元＋住院期间伙食补助费396元＋营养费220元），伤残损失33152.18元（护理费1650元＋残疾赔偿金25502.18元＋精神损害抚慰金5500元＋交通费500元），被告平安保险南通支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费用损失10000元，伤残损失33152.18元。原告孙友芳超出交强险责任限额的医疗费用损失8196.98元，因被告陈圣如在事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险南通支公司投保了不计免赔率的商业三者险，该损失不超过商业三者险责任限额，被告平安保险南通支公司仍应予赔偿。本案中，原告孙友芳主张的其他损失自负。被告陈圣如主张返还已垫付的2000元，为减少讼累，本院予以支持，由被告平安保险南通支公司在赔偿给原告孙友芳的赔偿款中直接给付被告陈圣如。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙友芳医疗费用损失、伤残损失合计43152.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费用损失8196.98元；
上述一、二项合计51349.16元，扣除被告陈圣如已垫付的2000元，余款49349.16元由被告平安保险南通支公司于本判决生效后立即给付原告孙友芳。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告陈圣如垫付款2000元，于本判决生效后立即履行。
四、驳回原告孙友芳在本案中主张的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款已由原告孙友芳垫付，由被告平安保险南通支公司于本判决履行时一并给付原告孙友芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，帐号：468958202565）。
审判员 张学和
二〇一四年三月十二日
书记员 张荣兰