上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1420号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1420号
原告沈某某，2003年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人顾春妹，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人刘嘉倩，上海鼎力律师事务所律师。
被告李某某，2003年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人葛莉莉，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告葛莉莉，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李俊，男，1969年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上三被告共同委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告上海市普陀区朝春中心小学，住所地上海市普陀区棠浦路**号。
法定代表人虞宏逸，职务校长。
委托代理人钱正娟，单位职工。
委托代理人严京，单位职工。
原告沈某某与被告李某某、葛莉莉、李俊、上海市普陀区朝春中心小学（以下简称“朝春小学”）身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人顾春妹及委托代理人刘嘉倩，被告葛莉莉并作为被告李某某的法定代理人及其与被告李某某、李俊的共同委托代理人徐海忠，被告朝春小学的委托代理人钱正娟、严京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年4月，朝春小学安排学生在教室内排练团操。因间距较小，做操期间原告与前面同学李某某发生一些身体接触，双方有误会，做跳跃运动时，李某某觉得原告又碰到她了，反身将原告推倒在地。班主任严老师只是在讲台上询问原告有没有什么事，没有进一步查看，原告忍痛自己爬到椅子坐下。直到下午三点半，原告外婆接其放学才发现原告脚踝青肿。随即原告至上海市儿童医院就医，诊断为右脚踝骨折，进行石膏固定。之后仍然疼痛，复诊时发现右内踝内有游离体。原告认为，被告朝春小学作为监管人，让学生在狭窄场所做操，安排不恰当，学校应当承担管理责任。而被告李某某是直接致害人，其父母应承担相应的侵权责任。故原告要求学校承担30%的责任，被告李某某、葛莉莉、李俊承担70%的责任。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币2831.20元（以下币种均为人民币）、误工费26252.6元、营养费2400元、律师代理费15000元、鉴定费1930元；后续手术费保留诉权；本案诉讼费由被告承担。
�告为证明其诉请提供证据如下：病历本、诊断报告；《法律服务委托协议》；历史气象查询单；原告母亲所在单位营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、《劳动合同》、税单、工资卡查询记录、考勤表；各类费用单据；司法鉴定意见书。
被告李某某、葛莉莉、李俊辩称，原告于2011年5月30日石膏拆除，说明治疗终结。至此原告从未向被告主张过赔偿，原告起诉超过诉讼时效。对于原告的伤害结果，李某某与学校都有过错，当时是上课时间，因班级参加团体操比赛，老师安排全班学生在教室内排练团操，因场地狭小，站在李某某身后的原告不时的推李某某，李某某多次劝告无果的情况下，侧身挡推了原告，不巧原告跌坐在地。被告认为，学校安排学生在教室课桌间的通道进行体操排练，存在安全隐患，无法避免造成学生在做操过程中身体碰撞甚至与课桌椅发生碰撞，最终造成原告的伤害结果，学校有不可推卸的责任。而原告本人在做操过程中不断对李某某做出推搡动作是李某某最终做出档推行为的起因，故原告对损害结果也应承担因果过程责任。原告拆除石膏后多次重复性且结果一致的医疗检查，扩大了损失，医疗费还应扣除医保统筹部分。原告受伤后不到一个月就去上课，其外婆接放学，被告葛莉莉也多次接过原告回家，故法定代理人误工费主张不合理。请法院依法判决。
被告李某某、葛莉莉、李俊无证据提供。
被告朝春小学辩称，事发当日上午，因下雨只能进行室内操，并非原告所说的在训练团操。两名学生均是学校教育保护的对象。原告在进行跳跃运动时碰到了前面的李某某，李某某转过身问“你干什么啦”，随意推了一下原告，原告站立不稳坐倒在地，臀部压到脚上。老师立即上前询问情况，查看并无青肿，于是让其在座位上休息，如有不适及时告知老师，同时请李某某同学当面道歉。整个上午，原告并无告之有不适，中午老师再次询问，回答“好些了”，下午15点，原告外婆接其放学，老师将上午的情况告知，并叮嘱外婆带沈某某去学校卫生室看看，卫生室老师判断其脚踝扭伤，放学后，原告去医院就诊。原告受伤后休假，于5月10日来校上课，原告上学后李某某家长也接送原告。故原告主张的误工费过高，我们认可病假是1个月而原告主张了6个月。病史反映连续多次的拍片检查，没有必要，属扩大损失。我校不应当承担任何责任，请法院依法判决。
被告朝春小学提供证据如下：《学生伤害个案报告卡》打印件、理赔款凭单及银行转账凭证。
本院经审理查明，原告沈某某、被告李某某均为无民事行为能力的未成年人，系被告朝春小学低年级学生。2011年4月17日，�师安排学生在教室内课桌间走廊做操。沈某某站在李某某身后，因场地狭窄，双方发生多次肢体接触，做跳跃运动时，李某某再次感觉沈某某碰到了她，于是反身向沈某某随手一推，沈某某坐倒在地。当天下午，原告的外婆接其放学，发现原告右脚踝肿胀疼痛。当晚，原告被送至复旦大学附属儿科医院急诊，X线示：右腓骨远端骨折（骨骺挫伤），予石膏固定，后在该院门诊复诊。2011年5月15日，原告至上海市儿童医院复诊，X线片示：右腓骨远端不完全骨折石膏外固定中，右内踝可见游离体，当日拆石膏。后多次因疼痛不适在上述两医院门诊复诊。原告的伤情，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人沈某某右下肢外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息90日，护理90日，营养期60日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原�遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，根据朝春小学提供的《学生伤害个案报告卡》记载的伤害事故处理过程为“家人及时送院”，无学校卫生室的处理记载。
再查明，原告通过所在学校统一购买了保险，此次受伤发生的医疗费已获理赔974元。事发后，三方通过学校商谈过赔偿，未果。朝春小学还称2013年9月，双方学生家长在学校协商，李某某的母亲葛莉莉愿意承担1万元，最终还是未能达成一致意见。原告遂向法院起诉，同时提出鉴定申请。本院于2013年10月29日依法委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书。原告根据鉴定结论明确诉请后递交诉状，本院于2014年2月28日正式立案受理。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告沈某某在做操时被被告李某某推倒受伤之事实，当事人均无异议，本院予以认定。李某某系无民事行为能力人，其造成原告损害，由其监护人即被告葛莉莉、李俊承担侵权责任。被告李某某、李俊、葛莉莉以原告之诉请已超过诉讼时效为抗辩理由。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本案查明事实及三方陈述，原告受伤后一直在就诊，期间也多次提出赔偿要求并就赔偿进行协商，李某某母亲在起诉前的一次协商过程中还表示过愿意赔偿1万元，故本院对被告该抗辩意见不予采信。又因本次伤害事件发生在学校，纵观事件的起因、过程、结果，学校安排学生在教室内做操，空间狭窄，肢体无法完全伸展，容易发生摩擦。如此安排虽系客观条件所限下的权益之举，但学校不应忽略这个年龄段的儿童，缺乏较好的自制力、自控力，应在主观上提前预防进行安全教育或在做操过程中对碰触情况给予关注关心。但学校在处理本次事件中显然存在欠妥之处，老师未能及时了解学生之间的小摩擦，事后也未能及时发现伤情，没有及时送医处理，未尽到教育、管理职责，亦应承担相应的责任。综合考量，本院依法判令被告李某某、李俊、葛莉莉对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，由被告朝春小学对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张2831.20元，并提供病史及发票为证，被告对证据真实性及金额均认可，认为拆除石膏之后的就诊为重复检查扩大损失，本院认为，被告对医疗费的必要性、合理性存异，但未能提供任何证据加以证明，且原告之后的就诊有医嘱复诊或者有不适症状，不能仅凭诊断结果的正常轻易否定必要性�故本院对被告的抗辩不予采信，对原告关于医疗费之主张予以确认。关于营养费，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告表示其母请假照顾护理，按照母亲的误工费作为护理费的计算依据计26252.60元，被告不认可，表示其2011年5月10日即已复课，不应计算过长护理期限，本院认为，根据鉴定结论，原告需护理期90日，不能因提前复课就否定其护理需要。原告为未成年人，其母为照顾产生误工，据此主张护理费并无不当，但其提供的工资单、工资查询单、税单等显示其母在原告伤后并无明显收入减少的情况，其提供的证据尚不足以证明其主张，本院根据本市护工市场的收费标准酌情确定护理费为4860元。关于鉴定费1930元，有发票为凭，予以确认。上述费用，由被告李某某、李俊、葛莉莉承担50%的赔偿责任，由被告朝春小学承担50%的赔偿责任。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告李某某、李俊、葛莉莉赔偿1000元，由被告朝春小学承担1000元。
关于后续手术费，因尚未实际发生，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、葛莉莉、李俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费人民币2831.20元、营养费人民币2400元、护理费人民币4860元、鉴定费1930元，共计人民币12021.20元的50%计人民币6010.60元；
二、被告上海市普陀区朝春中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费人民币2831.20元、营养费人民币2400元、护理费人民币4860元、鉴定费1930元，共计人民币12021.20元的50%计人民币6010.60元；
三、被告李某某、葛莉莉、李俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某律师代理费人民币1000元；
四、被告上海市普陀区朝春中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币754元，减半收取计人民币377元，由被告葛莉莉、李俊承担人民币188.50元，由被告上海市普陀区朝春中心小学承担人民币188.50元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
代理审判员向颖
二〇一四年五月十六日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。