湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01668号
原告：刘任枝，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。
委托代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区新港路*号。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托代理人：周其文，该公司理赔员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人：南学军，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**号。
负责人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202199611527874。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：邓子豪，男，1992年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，户籍地江苏省句容市，现住浠水县。
被告：黄冈市阔达商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
原告刘任枝诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中联保黄冈公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“黄石人保公司”）、被告邓子豪、被告黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称“阔达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员熊晨霞适用简易程序公开开庭进行了审理。期间因重新鉴定，本案中止审理，2016年4月29日恢复审理。原告刘任枝及其委托代理人张凡，被告中联保黄冈公司的委托代理人周其文、南学军，被告黄石人保公司的委托代理人王继铭，被告邓子豪到庭参加了诉讼，被告阔达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘任枝诉称，2015年3月25日19时许，被告邓子豪驾驶鄂Ｊ×××××重型货车由浠水县清泉镇向麻桥方向行驶，约19时10分许，行驶至麻桥（柳北加油站）路段调头转弯时，遇原告驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车后载刘其同向在后直行避让时与鄂Ｊ×××××重型货车相碰撞，造成原告和刘其受伤，两车受损的交通事故。2015年4月8日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：邓子豪负本次事故的主要责任，原告负次要责任，刘其无责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗，伤情经鉴定为10级伤残。被告邓子豪驾驶的鄂Ｊ×××××重型货车挂靠在被告阔达公司名下经营，该车在被告中联保黄冈公司投保了交强险，在被告黄石人保公司投保了商业险。原告在此次事故中遭受的经济损失未能得到赔偿，故诉至法院，请求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97898.82元，审理中原告变更诉讼请求，请求按照2015年的计算标准计算原告的伤残赔偿金。此款由四被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告中联保黄冈公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定的划分没有异议；2、医药费部分应扣除非医保用药；3、不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄石人保公司辩称，1、原告提供的肇事车辆的证照不全，要求我公司承担商业三责险赔偿的证据不足；2、超出交强险限额的损失，应按照3：7分责；3、非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司依法不予承担；4、原告部分诉求不符合法律规定，或证据不足，应不予认定。对原告的伤残程度申请重新鉴定。
被告邓子豪辩称，我作为车主，垫付了原告住院期间的费用17038.98元，另给付现金2万元，我的车辆已在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2015年3月25日19时许，被告邓子豪驾驶鄂Ｊ×××××重型货车由浠水县清泉镇向麻桥方向行驶，约19时10分许，行驶至麻桥（柳北加油站）路段调头转弯时，遇同向在后直行后载刘其的原告刘任枝驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，在避让时与鄂Ｊ×××××重型货车相碰撞，造成原告和刘其受伤，两车受损的交通事故。2015年4月8日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：邓子豪负本次事故的主要责任，刘任枝负次要责任，刘其无责任。
事故发生后，原告刘任枝被送往浠水县人民医院进行治疗，住院33天，支出住院医疗费用17038.98元，出院后支出门诊费用571.10元。入院诊断：1、右胫骨外侧平台裂纹骨折；2、头部外伤；3、右前臂及右小腿皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、1，2，3，6月复查；2、卧床二月，扶拐半年；3、不适随诊。原告住院期间，被告邓子豪垫付了医疗费17038.98元，并给付现金2万元。
2015年9月29日，原告刘任枝的伤残程度经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、刘任枝伤残程度为X⑽级，赔偿指数为10%。2、后续治疗费据实结算或建议支付1000元左右。3、误工期为伤后150日。护理期为伤后60日。营养期为伤后90日。原告支出鉴定费用1500元。被告黄石人保公司对该鉴定持异议，于2016年1月26日向本院提出重新鉴定，请求对原告刘任枝的伤残程度进行重新鉴定。2016年4月5日，黄冈楚剑法医司法鉴定所接受本院的委托，对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘任枝伤残程度为X⑽级。
查明，事故车辆鄂Ｊ×××××重型货车实际所有人是被告邓子豪，挂靠在被告阔达公司名下经营。被告邓子豪于2014年11月6日以该车为标的物在被告中联保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2014年11月13日00：00：00起至2015年11月12日24：00：00止，被告阔达公司于2014年11月14日以该车为标的物在被告黄石人保公司投保了机动车辆第三者责任保险一份，保险期限自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，强制险保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，约定不计免赔。
原告刘任枝户口性质为农业户口，其自2013年8月份起与其子刘其租住在浠水县清泉镇丽文路396号。
上述事实有原告刘任枝提交的原告身份证，被告邓子豪的身份信息，被告保险公司营业执照及组织机构代码证、行驶证、驾驶证，浠水县公安局交通警察大队事故认定书，出院记录，医药费发票，用药清单，交强险保单及商业险保单，租房合同，证明，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告邓子豪提交的收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘任枝因本次机动车交通事故造成的人身损失共计92006.08元，应当由被告中联保黄冈公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿39187元；不足部分，由被告黄石人保公司按照与被告邓子豪订立的第三者责任商业保险的约定赔偿35923.36元；仍有不足部分，由被告邓子豪赔偿1050元，原告刘任枝自行承担15845.72元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邓子豪驾驶机动车忽视安全、未按规定调头行驶，应负本此事故的主要责任；原告刘任枝无证驾驶机动车、挪用号牌，应负本次事故的次要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及双方之过错程度，被告邓子豪于交强险责任限额范围外，承担原告刘任枝人身损失的70%的责任，原告刘任枝自负30%的责任。被告阔达公司同意事故车辆鄂Ｊ×××××重型货车挂靠其公司从事道路运输经营活动，应对被告邓子豪承担的部分承担连带赔偿责任。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告刘任枝因本次交通事故遭受人身、财产的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计21610.08元，其中：医疗费17610.08元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费1350元（15元／天×90天）；㈡伤残赔偿限额下损失68896元，其中：护理费4722元（28729元／年÷365天×60天）、误工费10770元（26209元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费700元、精神损害抚慰金3000元；㈢其他损失：鉴定费1500元。前述三项合计92006.08元。本起事故中，另一被侵权人刘其的各项损失经核定，其中：医疗费用限额赔偿部分为143995.70元，伤残限额赔偿部分为131161元。
原告主张的误工费按照建筑业标准计算的证据不足，本院不予支持；被告中联保黄冈公司、黄石人保公司辩解原告主张的医疗费应剔除非医保用药部分，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳；其辩解应按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，因原告提供的证据证实了其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对此辩解意见本院亦不予采纳。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项、第二十二条的规定，被告中联保黄冈公司承保了被告邓子豪所有鄂Ｊ×××××重型货车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，因本起交通事故涉及二名被侵权人，本院按照各被侵权人的损失比例核定，被告中联保黄冈公司应当在交强险责任限额内赔付原告刘任枝的人身损失为39187元：其中：医疗费用赔偿限额项下1305元（10000×（21610.08／21610.08＋143995.70））；伤残赔偿限额项下37882元（110000×（68896／131161＋68896））。
第四、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈡项的规定，被告邓子豪与被告黄石人保公司以鄂Ｊ×××××重型货车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告黄石人保公司应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿原告刘任枝人身损失35923.36元，即：交强险项下余额51319.08元（（92006.08元－39187元）-1500（鉴定费））×70%（在第三者责任商业保险范围内与被告邓子豪的责任分担比例），原告刘任枝自负30%的责任计15395.72元。
第五、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈢项的规定，原告刘任枝因交通事故造成人身损失在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围外的余额即鉴定费1500元，由被告邓子豪承担70%的赔偿责任计1050元，原告刘任枝自行承担30%的责任计450元。被告邓子豪在本次交通事故中垫付原告刘任枝治疗伤病所需费用37038.98元，扣除其应承担的1050元及诉讼费280元，余额35708.98元在被告中联保黄冈公司赔偿款中返还给被告邓子豪。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘任枝因交通事故造成的人身损失39187元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告刘任枝因交通事故造成的人身损失35923.36元。
三、被告邓子豪赔偿原告刘任枝因交通事故造成的人身损失1050元。
四、被告黄冈市阔达商贸有限公司公司对被告邓子豪承担的部分承担连带赔偿责任。
第一项中由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告直接赔偿3478.02元，返还被告邓子豪垫付的费用35708.98元（实际垫付37038.98元，扣除应承担的赔偿款1050元及诉讼费280元）
上述金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘任枝其余诉讼请求。
本案受理费779元，减半收取389.50元，由被告邓子豪负担280元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年五月十一日
书记员 ：何一炜