马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2615号
原告：柴俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王宏钊，男，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告柴俊与被告王宏钊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴俊委托诉讼代理人田发伟、被告王宏钊、被告人寿保险公司委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计175944元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，周金洋驾驶豫D-
XXXXX号重型自卸货车沿本市天门大道由北向南行驶至中杭集团路段时，碰撞到步行至此的原告柴俊，致柴俊受伤。该事故经交警部门认定，周金洋负事故全部责任，柴俊无责任。柴俊受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽公正司法鉴定所评定为四处十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为180日、60日、90日。肇事车辆所有人为被告王宏钊，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
王宏钊辩称，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，请法院并案处理。我在人寿保险公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意按照10%的比例扣除非医保用药。
人寿保险公司辩称，一、被告王宏钊在我司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司需查看驾驶员周金洋驾驶证、行驶证、从业资格证，如有不符，我司不承担赔偿责任；二、原告部分诉请过高且无依据，和县人民医院及南京鼓楼医院治疗无法证实与本起事故的关联性，原告提供数个医院医疗费票据，我司认为存在过度治疗问题，医疗费具体金额请法院结合马鞍山市人民医院病历予以核实，并扣除10%非医保用药；营养费和住院伙食补助费标准过高，计算时间过长，我司仅认可住院期间的营养费；鉴定系原告单方委托，鉴定结论存在重复评残现象，是否申请重新鉴定我司庭后7日内决定；对马鞍山市辰通物流有限公司出具的证明有异议，该份证明无单位负责人签字，原告提供的驾驶证亦不能反映其从事的职业，误工费需提供劳动合同和银行流水予以佐证，否则应按原告的居民身份结合上一年度人均可支配收入计算；原告为农村户籍，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金请求过高；交通费原告未提供证据请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，周金洋驾驶豫D-
XXXXX号重型自卸货车沿本市天门大道由北向南行驶至中杭集团路段时，碰撞到步行至此的原告柴俊，致柴俊受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：王宏钊负本起事故的全部责任，柴俊本起事故无责任。柴俊受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人柴俊颅脑外伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，其颅脑损伤致脑脊液耳漏评定为十级伤残，其双侧多发肋骨骨折（4肋）评定为十级伤残，其右脚背撕脱伤、右脚趾多发骨折（1-5趾骨折）致双脚十趾功能丧失20%以上评定为十级伤残；误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。豫D-
XXXXX号事故车辆实际车主为被告王宏钊，周金洋为王宏钊所雇佣的驾驶员，该车在人寿保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告柴俊交通事故经济损失应确定为：医疗费19936元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7320元（60天*122元/天）、误工费30060元（180天*交通运输行业平均工资167元/天）、残疾赔偿金75805元（29156元/年*13%*20年）、被扶养人生活费28036元（其女儿19606元*13%*8/2+其子19606元*13%*14/2）、残疾辅助器具费487元、精神损害抚慰金酌定7800元（6000元*1.3）、交通费酌定500元、鉴定费1430元，合计174644元。事故发生后，王宏钊为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、征迁补偿协议、基层组织证明、房屋产权证复印件、出生医学证明、马鞍山辰通物流有限公司证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王宏钊雇佣的驾驶员周金洋驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成柴俊因交通事故产生的经济损失理应由王宏钊承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人寿保险公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，人寿保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担柴俊各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内承担柴俊120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），第三者责任险承担53651元（总损失174644元-交强险120000元-双方约定按10%扣除非医保用药993元），合计人寿保险公司共应赔付173651元。医疗费超出交强险部分双方约定按10%扣除非医保用药即993元，由被告王宏钊承担，折抵垫付款10000元，柴俊应返还9007元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴俊交通事故经济损失173651元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告柴俊从被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司获得赔偿后即日内返还被告王宏钊垫付款9007元。
三、驳回原告柴俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1880元（此款原告已预交），由被告王宏钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年八月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。