wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7470号
原告：刘晓光，男，1994年4月18日出生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告：李红梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市新星方圆汽车出租有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孟凡举，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。
负责人：赵国，职务：经理。
原告刘晓光与被告李红梅、商丘市新星方圆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘晓光经通知未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减免缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月二十五日
书记员 史美丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日5时许，被告人陈某驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车在深圳市宝安区松岗街道松裕路倒车时，车尾与赖某停放的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞。后陈某驾车往前行驶至松裕路K旋律路段时，车左后部与韦某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。事故发生后，赖某电话报警，民警赶赴现场将陈某抓获。随后，民警在松岗交警中队对陈某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml。随后，民警将陈某带至宝安区松岗人民医院抽取其血样2份。经检验，陈某的血液中酒精含量为125.42mg/100ml。
交警部门认定，被告人陈某驾车倒车时未察明后方情况、未按操作规范安全驾驶及醉酒驾车，负事故的全部责任；赖某、韦某不负事故责任。事故发生后，陈某对赖某、韦某二人进行赔偿，获得二人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人陈某的供述；（2）证人赖某、韦某的证言；（3）书证：被告人身份信息、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、谅解书等；（4）鉴定意见：被告人酒精含量鉴定检验报告书；（5）视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人已赔偿二名被害人的损失，取得二被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终538号
上诉人（原审原告）郭庆军，农民。
被上诉人（原审被告）王果元，农民。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人刘梦蕾，天津云樯律师事务所律师。
上诉人郭庆军因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告为同村村民，且为邻居关系，居住在同一个胡同，原、被告房屋均坐落在胡同的西侧，原告居南、被告居北，此胡同原、被告共同使用，被告房屋北侧即为穿村公路。2015年4月被告在其居住的房屋前偏东侧建新房三间，完工后将剩余的弃土堆放在新房东山处，同时将剩余砖顺其新房东山向北码放成砖墙，且因胡同口存在一电线杆，致原告无法正常出入，给原告通行造成了妨碍。原告诉至法院，请求依法判令被告立即清除堆放阻挡原告出入胡同的砖及杂物，将此胡同恢复原状；诉讼费由被告承担。
另查明，被告居住房屋的建筑工程许可证虽登记在其父王纯必名下，但该房的实际居住、使用人为被告，被告新建三间房屋建设规划许可证登记在其女王平名下，无人居住。胡同口电线杆于1990年左右设立，审理中，被告主张与相关部门协调将电线杆移到他处，原告不同意。后此案经过法院调解，被告已自行将上述弃土及码放的砖墙清除完毕，而原告仍以被告的行为影响其通行及排水为由，坚持诉讼。
原审人民法院认为，原、被告为同村村民，且相邻居住，本应和睦相处，在解决相邻关系问题上，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理。被告建房后将弃土及剩余砖堆、码放在胡同内，影响了原告的通行，给原告造成了妨碍，被告应承担本案的民事责任，予以清除。被告主张码放砖墙地点其享有土地使用权，因未提供充分证据加以证实，不应予采信。经过法院调解，被告已将上述妨碍物清除完毕，妨碍情形已消失，而原告仍主张被告行为还妨碍其排水，因未提供充分证据加以证实，故不予采信，原告可待证据充分后另行主张。现原告的请求已得到解决，而原告坚持诉讼，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各担负40元。
原审人民法院判决后，上诉人郭庆军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人将上诉人的通行胡同排除妨碍，恢复原状，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院没有判令被上诉人将胡同恢复原状，胡同的排水及上诉人的通行仍然受到影响，被上诉人对上诉人的妨碍没有得到彻底排除。
被上诉人王果元辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人无充足证据证明其主张，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第195号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官宏举其他合同纠纷一案中查明，被执行人上官宏举履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人上官宏举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3664号
原告：武新章，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告武新章与被告宁东亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年11月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告武新章到庭参加诉讼，被告宁东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款185万元及利息。事实和理由：2015年3月23日至2016年4月29日，被告宁东亮分二次向原告借款185万元，并给原告出具了借条，约定利息为月息1分。经原告催要被告没有付款，原告为此向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、2015年3月23日和2016年4月29日被告出具的借条二份；2、银行回单一份。证明被告向原告借款185万元，约定月息1分。
被告宁东亮没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告宁东亮向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月23日被告宁东亮向原告借款50万元，2016年4月29日又向原告借款135万元，二次借款计185万元被告均给原告出具了借条，并约定利息为月息1分。后经原告催要，被告至今没有还款，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告宁东亮向原告武新章借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于借款的利息，因双方的约定不超过年利率的24％，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁东亮于本判决生效之日起五日内给付原告武新章借款185万元及利息（按双方约定的月息1分计算，其中50万元从2015年3月23日起计算至判决确定的履行期间届满之日，其中135万元从2016年4月29日起计算至判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元由被告宁东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费21450元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3664号
申请人：武新章，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：宁东亮，男，1969年8月18日出生，住河南省虞城县。
本院在审理申请人武新章与被申请人宁东亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁东亮所有的房产。申请人并用其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁东亮位于商丘市神火大道与团结路交叉口天朝家园房屋一处（房产号：B0392**）及建业十八城6号楼3单元1层1-106号房屋一处。
二、查封被申请人宁东亮位于虞城县国奥世家一期的房屋一处（房产证号：12××42）。
三、查封申请人武新章提供的担保物汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××号）及位于商丘市归德路名士华庭小区的房产一处。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2005号
原告：王振海，居民。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:威海中天房地产有限公司
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人
负责人：郑琳
委托诉讼代理人：侯登辉，该管理人工作人员。
第三人：丛杰滋，居民。
原告王振海与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）、第三人丛杰滋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海委托诉讼代理人陈坤，被告中天公司管理人之委托诉讼代理人侯登辉、第三人丛杰滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告为原告办理所购买的《龙都丽景》X号楼X单元X号住宅、10-1-121号附属房房屋产权证书。3、判令被告承担违约责任（自2015年4月22日起以630000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理完毕产权证书之日止）；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订认购书，约定被告将其所属楼盘X号楼X单元X号住宅、10-1-121号附属房出售给原告，按套计价，总价为630000元。2015年1月21日，被告同意原告以第三人享有对被告债权中的630000元折抵原告等额的购房款，同日被告出具购房收据并交付上述房屋。后原告多次要求被告办理产权证书，被告拒绝。
威海中天房地产公司辩称，原告所诉房款630000元在被告账目上确实以抵顶欠第三人款的形式进行了做账，但没有标注具体的房号，在销售档案中也没有找到与原告的销售合同。对于原告的第一项请求需待证据质证后才能确认，第二项请求因被告已进入破产程序，房产目前不具备办证条件，需待重整方案作出后确定。第三项请求没有法律依据，且依据破产法规定对破产企业主张利息和违约责任应截止到法院受理破产之日。
丛杰滋述称，同意原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2015年1月17日，王振海与威海中天房地产有限公司签订认购书，约定中天公司将其开发的龙都丽景X号楼X单元X号住宅，预售面积142.79平方米，单价4970元，总房款709666元；10-1-121号附属房，面积22.93平方米，附房房款80255元，总房款789921元，出售给王振海。经双方协商同意按套计价，该套商品房总价为人民币630000元。该认购书对违约责任等进行�约定。2015年1月21日，中天公司同意王振海以第三人丛杰滋享有的对中天公司债权中的630000元折抵王振海等额的购房款，同日，该公司出具收款收据，收到购房款630000元，并将案涉房产交付王振海，王振海已占有、使用。中天公司主张丛杰滋与其借款协议中约定利息为月利率3.5%,高于法定最高利息，超出部分不予认可。王振海认为，三方已核算完毕，协议也履行完毕，即使约定的利息偏高，在中天公司认可的情况下年利率36%的部分应予以支持。丛杰滋称虽然约定的利息偏高，但实际上双方并未按该利率结算，最终结算的利率未超出法定标准。中天公司对其主张购房款存在高出法定利息的金额部分未有明细证明。
另，案涉房产2013年3月19日在房管部门进行了在建工程抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司深圳东门支行，抵押人为中天公司，该抵押权人的债权至今未能实现，案涉房产已被法院查封。2017年6月6日本院作出（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理文登市建设公司对中天公司的重整申请，该裁定书自即日起生效。
本院认为，王振海与中天公司签订的认购书，对所购房屋的位置、面积、价款等进行了约定，王振海、中天公司、丛杰滋三方已通过转账、借顶的方式支付全部购房款，中天公司为王振海出具收款收据，所涉房产已实际交付王振海占有、使用，因此，应认定双方事实上已形成房屋买卖合同关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉房产在王振海与中天公司形成买卖合同关系之前已进行了抵押登记，目前尚未解除，且处于查封状态，王振海请求中天公司办理产权�书，该项权利目前尚处于不确定状态，亦存在客观障碍，原告该项诉请在本案不予支持。基于此，王振海请求中天公司承担自2015年4月22日起至办理完毕产权证书之日止，以630000元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期办理产权证书的违约责任，本案亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告王振海与被告威海中天房地产有限公司之间于2015年1月17日形成的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告王振海其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由威海中天房地产有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 隋汉浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 高金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第61号
案外人某丙公司，住所地广东省佛山市南海区盐步平地开发区。
法定代表人黄某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人陈某。
被执行人某乙公司。
法定代表人王某。
申请执行人某甲公司申请执行被执行人某乙公司购销合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的全电脑伺服精密注塑机（型号：PD98-KX）15台（详见查封清单）。案外人某丙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人某丙公司称，2010年3月，案外人与被执行人及深圳市辰兴昌电子制造有限公司签订了购销合同，案外人将涉案机器设备出售给被执行人及深圳市辰兴昌电子制造有限公司，合同约定买方在未付清设备款之前，涉案机器设备的所有权归卖方即案外人所有，由于买方未按照合同约定按时支付相应款项，涉案机器设备的所有权仍属于卖方即案外人所有。故案外人认为涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提交了如下证据材料：1、购销合同；2、送货单等证据。
本院查明，申请执行人某甲公司申请执行被执行人某乙公司购销合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的全电脑伺服精密注塑机（型号：PD98-KX）15台（详见查封清单）。案外人某丙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，案外人提交的购销合同上记载的交货时间为2010年3月20日，交货地点为深圳福永乙方（即买方）工厂，案外人提供的送货单上载明的送货地址为被执行人某乙公司住�地，收货时间分别为2010年4月10日、2010年4月30日、2010年6月3日。
本院认为，本案涉案机器设备在被本院查封时存放在被执行人住所地内，而案外人为证实涉案机器设备属其所有向本院提供的购销合同上注明的买方是深圳市辰兴昌电子制造有限公司、被执行人某乙公司，但是案外人提供的送货单上载明的收货人仅为某乙公司，且交货日期与案外人提供的购销合同上约定的交货日期不符，因此案外人提供的证据尚不足以证明涉案机器设备属于上述合同中约定的机器设备，即案外人主张涉案机器设备所有权的证据不足。故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
驳回案外�某丙公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡常京
审判员 林满棠
审判员 唐ＸＸ
二〇一二年十二月十三日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初106号
原告：李XX，男，1954年5月25日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市星源法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女，1964年2月4日出生，汉族。
被告：徐XX，男，1948年3月30日出生，汉族。
被告：李XX，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告：李XX，男，1960年4月14日出生，汉族。
原告李XX为与被告李XX、徐XX、李XX、李XX共有纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告李XX及委托代理人熊高伟，被告李XX、李XX、李XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告系兄弟姊妹关系，原告的父亲李XX与母亲王XX共有五名子女：长子徐XX、次子李XX、三子李XX、四子李XX、女儿李XX。原告的父亲于2008年3月12日病故，母亲于2015年12月26日病故。对社保部门发放给母亲工资卡上的49754元丧葬费，由李XX办理领取。但李XX对49754元丧葬费据为己有，据不给付原告及其他兄弟姊妹。原告认为：社保部门发放的丧葬费系办理母亲丧事的费用，其余额应在所有继承人之间均等分配，原告应继承该遗产49754元的1/5即9950元，李XX全部占有该财产，无法律依据，原告享有法定继承权。在多次协商、讲解无果后，现原告无奈诉讼至法院，对本案争议的标的9950元，请求人民法院判决原告依法继承母亲的遗产9950元，被告李XX承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称：原告以共有纠纷将被告提起诉讼是没有事实依据的，原告让被告承担本案的诉讼费是没有依据的。虽然原告说母亲王XX于2015年12月26日病故，对社保部门发放的丧葬费49754元，被告据为己有。这是完全的不负责任的说法，因为至今社保部门并没有发放丧葬费，被告至今也没有见到丧葬费。所以，原告说被告将丧葬费据为己有是不存在的。由于丧葬费还没有发放，原告提起诉讼没有法律依据，原告提起诉讼既没有事实依据也没有法律依据，因此原告让被告承担本案诉讼费没有法律依据。由于原告提起诉讼没有事实依据，诉讼费应该由原告自行承担。所以，请法庭驳回原告的诉请。
被告徐XX辩称：被告的母亲王XX去世，社保部门发放丧葬费49754元，对该丧葬费的分割我不参与，我放弃分配该丧葬费权利，对其他姊妹如何分割，我听从法院判决。
被告李XX：应该平均分配。
被告李XX：没有意见，平均分配。
本院经审理查明，王XX与李XX系再婚夫妻关系，双方生育四名子女，分别为原告李XX、被告李XX、李XX、李XX。王XX婚前有一子，即被告徐XX。王XX于2015年12月26日去世，李XX2008年3月12日去世，均已下葬。王XX的丧葬费为49754.00元，未发放。
本院所确认的上述事实有原告李XX提供的死亡证明、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于丧葬费，应由各继承人平均取得。被告李XX辩解对被继承人王XX尽了主要赡养义务，其他继承人未尽赡养义务，但未提出证据予以证明，故对其辩解不予采纳。因丧葬费未发放，故本案诉讼费用不应由被告李XX一人负担，应平均负担。故原告李XX、被告李XX、李XX、李XX各分得12438.50元（49754.00元/4）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告李XX、被告李XX、李XX、李XX各分得王XX的丧葬费12438.50元。
案件受理费1044.00元，保全费518.00元，由原告李XX、被告李XX、李XX、李XX各负担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年二月十九日
书记员 张晨
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2779号
原告：闫喜全，农民。
被告：任向荣。
被告：迟青川。
原告闫喜全与被告任向荣、迟青川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜全，被告任向荣到庭参加诉讼。被告迟青川经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫喜全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2015年4月28日起按月利率2%至欠款付清之日止计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与迟长春系夫妻、父子关系，2015年4月28日迟长春向原告借款50000元，出具书面借条一份，约定借期一个月，月利率2%。到期后，迟长春没有偿还原告借款，现迟长春已经死亡，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还本金及利息。
被告任向荣辩称，欠款属实，因为我丈夫去世了，我现在无能力偿还。我儿子迟青川已于2016年1月28日经普兰店公证处公证放弃迟长春所有遗产继承。
被告迟青川未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告任向荣向法庭出示了其子即被告迟青川放弃继承迟长春财产的公证，原告对该公证书的真实性无异议，但坚持要求被告迟青川承担还款义务。被告迟青川本人于庭后到本院表示放弃继承其父亲迟长春的全部遗产。
本院认为，被告任向荣承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告迟青川明确表示放弃继承其父亲迟长春的全部遗产，故对原告要求被告迟青川偿还借款的诉讼请求本院不予支持。双方在借款合同中约定利息为月息2分，现原告主张自借款之日起（2015年4月28日）至实际偿还借款之日止按照月利率2%给付利息，符合相关法律规定，本院对此予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫喜全借款50000元及利息，利息自2015年4月28日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计付；
二、驳回原告闫喜全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计687元，由被告任向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 于 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08892号
原告：张某，女，1941年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何某甲，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：何某乙，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：康某（被告何某乙之妻），汉族，1967年4月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告张某诉被告何某甲，何某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲、被告何某乙的委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与丈夫何某结婚后生育四子女，即大儿子何某乙、二儿子何某甲，三女儿何某丙和四儿子何某丁。丈夫已死亡25年了，四儿子何某丁也去世。原来分家时，子女达成的协议中的赡养条款已远远不够我的生活，我要求三子女多拿些生活费给我。现在只有三女儿何某丙每月增加了赡养费，二被告一直不愿意多拿钱，现要求判决二被告每月支付我赡养费200元，同时承担我的医疗费各三分之一。
被告何某甲辩称，按照当年的分家协议，我是每年都给了原告1200元赡养费，原告要求的每月支付200元太高了，我负担不起，希望还是按原来的标准来赡养。
被告何某乙辩称，我是每年都按时给原告的赡养费，原告的要求太高了，我负担不起。如果原告愿意，我们三子女可以轮流赡养她。
经审理查明，原告张某与何某结婚后共生育四子女，即大儿子何某乙、二儿子何某甲，三女儿何某丙和四儿子何某丁。原告丈夫何某20多年前已死亡，其四儿子何某丁已死亡。原告张某的三个子女在分家时达成协议，每人每月支付赡养费100.00元。原告张某每月有养老保险金90元和丈夫何某死亡抚恤金每月130元，无劳动能力和其他经济来源。因为原来的赡养费不足以支付自己的生活，现原告来院要求二被告支付赡养费和医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，分家协议，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张某现年老体弱，原有的子女赡养费已不足以保障其基本生活，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。对此，原告要求被告支付赡养费的请求，本院结合原告本人的收入和当地的实际生活水平酌情处理。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某甲从2015年1月起，每月分别给付原告张某赡养费150元。
二、原告张某的医疗费支出凭正规医疗票据由被告何某乙、何某甲分别承担三分之一。
如果被告何某乙、何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙、何某甲分别负担20元。此款原告张某已预交本院，由被告何某乙、何某甲在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李本豪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第434号
罪犯唐刚军，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日以（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金22000元（刑期自2006年1月20日至2022年1月19日止），于2006年8月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）拉刑执字第904号刑事裁定书，准予对罪犯唐刚军减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1227号刑事裁定书，准予对罪犯唐刚军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚军准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04593号
申请人北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人高波，男，1978年1月24日出生。
北京中原华夏物业管理有限公司与高波供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11742号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高波于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万零三百九十六元八角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京中原华夏物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询被执行人高波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人高波无可供执行的财产，申请执行人北京中原华夏物业管�有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2809号
申请执行人:张春英，女，1977年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李宁生，男，1955年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张春英与被执行人李宁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人确认被执行人已给付赔偿款150000元，同意放弃其他债务利息，并确认生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2863号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 段旭杰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第45号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈武斌，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县，农民，住本村。2012年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈武斌犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人陈武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2012年10月2日11时许，被告人陈武斌伙同伊会彦（另案处理）在稷山县管村路边，被告人陈武斌用自制的工具将李东伟的黑色奥迪A6L（京PG5U17)轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗得财物。
2012年10月2日12时许，被告人陈武斌伙同伊会彦在稷山县东渠建军面粉厂内，被告人陈武斌用自制的工具将杨建军的黑色本田雅阁（京P781Y1）轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，将杨建军放在车扶手箱内的50000元现金及储物箱内的2000余元现金盗走。二人在返回途中被李东伟等人抓获。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人陈武斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人陈武斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了被害人杨建军、李东伟的报案材料及陈述笔录；证人李良霞、周金琪、李建民、赵金东的证言笔录；公安机关现场勘查工作记录；物证、指认现场照片；接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单；杨建军银行取款记录；刑事判决书及释放证明书；被告人陈武斌的供述及户籍资料等证据予以证实。
被告人陈武斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议。
经审理查明：2012年10月2日11时左右，被告人陈武斌伙同伊会彦（另案处理）驾驶摩托车窜至稷山县管村路边，被告人陈武斌用自制的改锥将李东伟的黑色奥迪A6L（京PG5U17)轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗得财物。
同日12时左右，该二人窜至稷山县稷峰镇东渠村建军面粉厂内，被告人陈武斌用自制的改锥将杨建军的黑色本田雅阁（京P781Y1）轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，将杨建军放在车扶手箱内的50000元现金及储物箱内的2000余元现金盗走。二人在返回途中被李东伟等人抓获。案发后，赃款已返还被害人杨建军。
另查明，被告人陈武斌于2009年1月21日因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2010年11月19日释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨建军的报案材料及陈述笔录，证实了他所驾驶的车辆玻璃被撬的时间、地点以及车内被盗钱款的数额；
2、被害人李东伟的报案材料及陈述笔录，证实了他所驾驶的车辆玻璃被撬的时间、地点以及后来他姐姐李东霞发现了被告人陈武斌和伊会彦后，他和父亲及朋友驾车去追该二人，后来在108国道边的地里将该二人抓获，并从被告人陈武斌身上搜出部分钱款的事实和经过；
3、证人李良霞系李东伟的姐姐，该证言证实了案发当天中午12时，她从娘家出来去村里送孩子，看见李东伟车辆大概十几米左右的路边有两名男子，该二人鬼鬼祟祟并不时朝李东伟的车辆偷窥，她注意了一下就到村里去了。过了十分钟左右，她从村里回到娘家门口发现李东伟车窗玻璃被撬，她赶紧叫李东伟出来。他们在看车时，她发现了被告人陈武斌等二人驾驶摩托车路过，便告诉了李东伟，李东伟和几个人驾车就追，并将该二人抓获的事实和经过。同时证明了她向公安机关代退赃款26000元的事实；
4、证人周金琪、李建民的证言，证实了李东伟的车辆被砸后，李东伟和他们便驾车去追被告人陈武斌等二人，后来他们将该二人抓获，并从被告人陈武斌身上搜出部分现金的事实和经过；
5、证人赵金东的证言，亦证实了李东伟车窗被砸后，他们追赶被告人陈武斌等二人的过程，并将其抓获的经过和事实；
6、公安机关现场勘查工作记录及照片，证实了被害人杨建军、李东伟车辆玻璃被砸的方位、概貌及公安机关现场勘验经过；
7、作案工具照片、被告人陈武斌指认现场照片；
8、被害人杨建军于2012年10月2日12时11分在稷山县农业银行取款50000元的银行记录；
9、公安机关接受李良霞代退赃款26000元的接受物品清单；
10、公安机关扣押物品清单，证实了在被告人陈武斌身上所扣的作案工具及从李建民处扣押26000元的事实；
11、公安机关发还物品清单，证实了被害人杨建军领取赃款52000元的事实；
12、新绛县人民法院（2009）新刑初字第003号刑事判决书及释放证明书；
13、被告人陈武斌的历次供述，证实了其盗窃的事实和经过；
14、被告人陈武斌的户籍资料，证实了其年龄、住址等身份信息。
上述证据相互印证，能够形成统一、完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人陈武斌以非法占有为目的，秘密窃他人数额巨大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人陈武斌在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈武斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2015年11月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年八月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第45号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈武斌，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县，农民，住本村。2012年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈武斌犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人陈武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2012年10月2日11时许，被告人陈武斌伙同伊会彦（另案处理）在稷山县管村路边，被告人陈武斌用自制的工具将李东伟的黑色奥迪A6L（京PG5U17)轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗得财物。2012年10月2日12时许，被告人陈武斌伙同伊会彦在稷山县东渠建军面粉厂内，被告人陈武斌用自制的工具将杨建军的黑色本田雅阁（京P781Y1）轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，将杨建军放在车扶手箱内的50000元现金及储物箱内的2000余元现金盗走。二人在返回途中被李东伟等人抓获。针对上述指控，公诉机关认为，被告人陈武斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人陈武斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了被害人杨建军、李东伟的报案材料及陈述笔录；证人李良霞、周金琪、李建民、赵金东的证言笔录；公安机关现场勘查工作记录；物证、指认现场照片；接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单；杨建军银行取款记录；刑事判决书及释放证明书；被告人陈武斌的供述及户籍资料等证据予以证实。被告人陈武斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议。经审理查明：2012年10月2日11时左右，被告人陈武斌伙同伊会彦（另案处理）驾驶摩托车窜至稷山县管村路边，被告人陈武斌用自制的改锥将李东伟的黑色奥迪A6L（京PG5U17)轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗得财物。同日12时左右，该二人窜至稷山县稷峰镇东渠村建军面粉厂内，被告人陈武斌用自制的改锥将杨建军的黑色本田雅阁（京P781Y1）轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，将杨建军放在车扶手箱内的50000元现金及储物箱内的2000余元现金盗走。二人在返回途中被李东伟等人抓获。案发后，赃款已返还被害人杨建军。另查明，被告人陈武斌于2009年1月21日因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2010年11月19日释放。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨建军的报案材料及陈述笔录，证实了他所驾驶的车辆玻璃被撬的时间、地点以及车内被盗钱款的数额；2、被害人李东伟的报案材料及陈述笔录，证实了他所驾驶的车辆玻璃被撬的时间、地点以及后来他姐姐李东霞发现了被告人陈武斌和伊会彦后，他和父亲及朋友驾车去追该二人，后来在108国道边的地里将该二人抓获，并从被告人陈武斌身上搜出部分钱款的事实和经过；3、证人李良霞系李东伟的姐姐，该证言证实了案发当天中午12时，她从娘家出来去村里送孩子，看见李东伟车辆大概十几米左右的路边有两名男子，该二人鬼鬼祟祟并不时朝李东伟的车辆偷窥，她注意了一下就到村里去了。过了十分钟左右，她从村里回到娘家门口发现李东伟车窗玻璃被撬，她赶紧叫李东伟出来。他们在看车时，她发现了被告人陈武斌等二人驾驶摩托车路过，便告诉了李东伟，李东伟和几个人驾车就追，并将该二人抓获的事实和经过。同时证明了她向公安机关代退赃款26000元的事实；4、证人周金琪、李建民的证言，证实了李东伟的车辆被砸后，李东伟和他们便驾车去追被告人陈武斌等二人，后来他们将该二人抓获，并从被告人陈武斌身上搜出部分现金的事实和经过；5、证人赵金东的证言，亦证实了李东伟车窗被砸后，他们追赶被告人陈武斌等二人的过程，并将其抓获的经过和事实；6、公安机关现场勘查工作记录及照片，证实了被害人杨建军、李东伟车辆玻璃被砸的方位、概貌及公安机关现场勘验经过；7、作案工具照片、被告人陈武斌指认现场照片；8、被害人杨建军于2012年10月2日12时11分在稷山县农业银行取款50000元的银行记录；9、公安机关接受李良霞代退赃款26000元的接受物品清单；10、公安机关扣押物品清单，证实了在被告人陈武斌身上所扣的作案工具及从李建民处扣押26000元的事实；11、公安机关发还物品清单，证实了被害人杨建军领取赃款52000元的事实；12、新绛县人民法院（2009）新刑初字第003号刑事判决书及释放证明书；13、被告人陈武斌的历次供述，证实了其盗窃的事实和经过；14、被告人陈武斌的户籍资料，证实了其年龄、住址等身份信息。上述证据相互印证，能够形成统一、完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人陈武斌以非法占有为目的，秘密窃他人数额巨大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人陈武斌在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈武斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2015年11月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年八月八日书 记 员  韩海琴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初61号
原告赵某。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更诉讼请求，代为进行调解，和解，代收法律文书。
被告房县白鹤镇长龙村村委会，住所地：房县白鹤镇长龙村1组。
法定代表人金开群，该村主任。
本院在审理原告赵某诉被告房县白鹤镇长龙村村委会房屋拆迁补偿同纠纷一案的过程中，原告赵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某承担。
审判员 冯丹阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁改华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01153号
申请人程荷鲜。
被申请人吴新权。
本院于2014年10月17日受理了申请人程荷鲜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程荷鲜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、吴新权赔偿程荷鲜医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费等各项损失共计壹万壹佰元整（￥10，100.00元），含吴新权先行支付4，600。00元；
2、吴新权履行协议约定给付义务后，程荷鲜不得再就此事向吴新权主张民事赔偿权利；
3、双方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任。
4、履行方式、时限：于本协议签订之日一次性付清。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程荷鲜、被申请人吴新权于2014年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：张其堂，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）与被上诉人李娟及原审被告张其堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项、第二项。事实与理由：根据被上诉人的病史资料，并参照《上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会会议纪要》，鉴定机构将被上诉人的伤残等级定为十级伤残非常不合理，应当重新进行鉴定。此外，病史资料亦非上诉人所有，故无法重新鉴定的责任亦不在上诉人。被上诉人李娟未作辩称。原审被告张其堂未作述辩。2015年9月22日，李娟诉至一审法院请求判令：张其堂、平安公司赔偿李娟因交通事故产生的各项损失共计人民币（以下币种相同）127,477元，其中平安公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：2014年10月6日，李娟乘坐吴某某驾驶的电动自行车与张其堂驾驶轿车（牌号为沪CXXX**）在上海市金山区东平南路发生交通事故，致李娟及吴某某受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认张其堂负事故全部责任，李娟及吴某某无责任。本次事故中另一伤者吴某某的相关损失已由一审法院作出的（2015）金民一（民）初字第3457号民事判决书所确认，交强险项下尚余医疗费用赔偿限额5,862元、死亡伤残赔偿限额103,340元、财产损失赔偿限额1,400元。2015年4月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对李娟的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月23日出具下述鉴定意见：李娟之伤情构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。平安公司对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，一审法院予以准许，但部分病史资料因时间原因治疗机构已无存档，致重新鉴定无法进行，鉴定机构未予受理。对此，该状况的产生不能完全归因于李娟，故从保护受害人权益的角度出发，一审法院仍以前述鉴定意见作为确定李娟损失的依据。一审法院认为：金山交警支队认定张其堂负事故全部责任，李娟及吴某某无责任，张其堂虽有异议，却未能提交相反的证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。据此，李娟的损失由平安公司在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由张其堂承担，平安公司对张其堂所负之款在商业三者险剩余的赔偿限额内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对李娟的损失认定如下：1、医疗费4,029元，凭据予以支持。2、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,929元，未超出剩余的责任限额，由平安公司在交强险内承担。3、护理费，李娟诉请按照40元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算26日为1,040元；凭据确认护理费640元，合计为1,680元。4、精神损害抚慰金，酌情支持5,000元。5、误工费，李娟诉请按照3,150元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、收入证明，平安公司则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为12,600元。6、残疾赔偿金，李娟系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为95,420元。7、交通费，酌情支持88元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计114,788元，已超出剩余的责任限额，由平安公司在交强险内承担103,340元，在商业三者险内承担11,448元。8、鉴定费2,300元，凭据予以确认，由平安公司在商业三者险内承担。9、诉讼代理费，酌情支持2,000元，由张其堂承担。综上，张其堂应赔偿李娟2,000元；平安公司应赔偿李娟损失122,017元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月23日作出判决：一、张其堂应于判决生效之日起十日内赔偿李娟损失2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿李娟损失122,017元；三、驳回李娟的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,425元，由李娟负担25元，张其堂负担1,400元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的华东政法大学司法鉴定中心是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。虽然一审法院批准了上诉人关于重新鉴定的申请，因部分病史资料因时间原因治疗机构已无存档而重新鉴定无法进行，该责任均无法归责于双方，在上诉人无法提供其他相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义的情况下，一审法院从保护受害人权益的角度出发对华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第192号
罪犯陈程祥，男，1981年1月23日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币63190元。其刑期自2010年8月17日起至2015年2月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈程祥于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈程祥在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）19号减刑建议书退回福建省莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鄂12民终658号
上诉人（原审被告）：何秀妮，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：何欧阳，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。系上诉人何秀妮胞弟。
被上诉人（原审原告）：郑传湘，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
原审被告：余朝晖，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人。住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人何秀妮因与被上诉人郑传湘、原审被告余朝晖民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何秀妮上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.原审认定上诉人偿还的被上诉人10000元利息没有事实根据。2015年底上诉人偿还的是10000元本金，非利息。2.上诉人在一审前已偿还了被上诉人50000元，并有他人证明，一审法院没有查清该事实。
被上诉人辩称，根据民事证据规则的规定，当事人对其主张负有举证责任，上诉人提出的主张在一审及二审中没有提交任何证据，其上诉理由不应支持。
郑传湘向一审法院起诉请求：判令被告何秀妮偿还借款150000元，并按约定支付19个月的利息114000元。被告余朝辉系被告何秀妮的配偶，依法承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年1月27日，被告何秀妮以需资金周转为由，向原告郑传湘借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郑传湘人民币150000元，借款期限一年，利息每月6000元，每月1号还息。借款人何秀妮”。借款到期后，原告郑传湘多次催讨，被告何秀妮一直以各种理由推脱，故原告郑传湘诉至法院。
同时查明：借款时，原告郑传湘扣除了一个月利息6000元，实际出借金额为144000元。被告何秀妮于2015年底向原告郑传湘还款10000元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法可以确认。本案中，原告郑传湘将所借款项出借时，预先扣除了一个月利息6000元，实际出借144000元，依法应按实际出借是金额计算本金及利息。原、被告在借据中约定借款月息为6000元即年息48%，超过法律规定的年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告何秀妮已向原告还款10000元，依法认定为偿付利息。该款按法律规定的年利率上限36%计算为70日的利息。还应按年利率24%承担16个月零20天的利息，即144000×24%÷365天×16个月零20天＝47342元。原告郑传湘认为被告余朝辉系被告何秀妮配偶，该债务为夫妻共同债务，被告余朝辉依法应共同承担责任，因未提交证据证明，本院不予认定。被告何秀妮辩称曾经偿还原告郑传湘500**元，因未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何秀妮在本判决生效后15日内偿还原告郑传湘借款144000元、利息47342元，合计191342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院。二、驳回原告郑传湘对被告余朝辉的诉讼请求。本案案件受理费2630元，由原告郑传湘负担1000元，由被告何秀妮负担1630元。
本院审理过程中，上诉人何秀妮未提交任何证据，在本院给予的举证宽限期内亦未提交任何证据。
经二审查明，原审查明的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对其诉讼主张负有举证的责任。本案中，上诉人何秀妮对其上诉请求没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人何秀妮的上诉请求本院不予支持�原审法院依据民事诉讼证据规则，根据现有的证据对本案作出裁判，认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何秀妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 程鹏翔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执963号
申请执行人朱金武。
被执行人袁良。
被执行人余艳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1090号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款660300元及利息。本院在执行过程中，经查袁良余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1090号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路。
负责人刘清平，该行行长。
被执行人：袁娅平，女，1964年3月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲县支行与被执行人袁娅平金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出（2017）湘0221民初351号民事判决书，判决由被执行人袁娅平偿还申请执行人借款本息合计51774万元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2017）湘0221民初351号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，因双方当事人自愿协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路。负责人刘清平，该行行长。被执行人：袁娅平，女，1964年3月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲县支行与被执行人袁娅平金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出（2017）湘0221民初351号民事判决书，判决由被执行人袁娅平偿还申请执行人借款本息合计51774万元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2017）湘0221民初351号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，因双方当事人自愿协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一八年二月一日书记员  罗贤凯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第560号
原告（反诉被告）：华厦建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道141号华厦建设集团。
法定代表人：梁仕爵。
委托诉讼代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告华厦建设集团有限公司诉被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。2015年7月30日，被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司对原告华厦建设集团有限公司提出反诉。2016年12月19日，原告华厦建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告蒙山县爱我家房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告华厦建设集团有限公司申请撤诉，反诉原告蒙山县爱我家房地产开发有限公司申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告华厦建设集团有限公司撤诉；
二、准许反诉原告蒙山县爱我家房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费189250元（原告已预交80000元），减半收取94625元，由原告华厦建设集团有限公司负担。
反诉案件受理费55025元，减半收取27512.5元，由反诉原告蒙山县爱我家房地产开发有限公司原负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 莫运春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏朝臣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3730号
原告：张华娟，女，1962年6月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐为明，男，汉族，住仙居县。
被告：郭美雅，女，汉族，住仙居县。
原告张华娟为与被告徐为明、郭美雅买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即给付原告欠款本金54000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张华娟到庭参加诉讼，被告徐为明、郭美雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月至12月间，被告徐为明、郭美雅多次向原告张华娟购买饲料。2015年4月20日，经结算，二被告尚欠原告货款54000元，并由二被告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，二被告分文未还。2015年8月11日，二被告同意按每月利息5400元即月利率1%计算给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明、郭美雅于本判决生效之日起十日内给付原告张华娟货款54000元，并支付利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告徐为明、郭美雅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第88号
原告张家港市大明针织有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇金村。法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦1602D-1室（上海山田律师事务所）。
法定代表人吕育明，董事长。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海安玫杰国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2581号。
法定代表人潘飚。
原告张家港市大明针织有限公司与被告上海安玫杰国际贸易有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家港市大明针织有限公司的委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告上海安玫杰国际贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2008年4月10日、5月13日、5月14日签订三份订货合同，约定由原告为被告定作三个货号的帽子。三份合同金额合计为人民币（以下币种同）429777.60元。另双方约定由被告承担运费、包装费8643.82元，样品费2000元。上述合计440421.42元。原告按合同约定履行交货义务，并开具了金额为440421.42元的增值税专用发票给被告，被告陆续支付原告价款157000.58元。此外，原告向被告购买水洗辅料、水洗标等货物，被告开具了金额为4831.60元的发票，该款从被告应付原告价款的金额中扣除后，被告尚欠原告278589.24元。2011年11月22日被告出具核算账目明细账，在核算账目明细账下方手写载明“截止到2011年11月22日，上海安玫杰国际贸易有限公司尚欠张家港市大明针织有限公司货款共计人民币贰拾柒万肆仟肆佰捌拾玖圆伍角贰分”的内容，并加盖被告公司公章。现274489.52元被告未付，为此，请求判令被告支付原告价款274489.52元，及该款自2009年1月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、订货合同三份；2、核算账目明细账一份；3、上海增值税专用发票四十份；4、入账通知书十份；5、被告开具给原告的上海增值税专用发票三份。
被告上海安玫杰国际贸易有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审核原告所供的证据，确认原告所称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行合同后，被告理应按约履行付款义务，现被告虽确认结欠原告价款，但却未予支付，显已违约，应承担支付欠款及利息损失的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告上海安玫杰国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安玫杰国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家港市大明针织有限公司价款人民币274489.52元；
二、被告上海安玫杰国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告张家港市大明针织有限公司以人民币274489.52元为基数，自2009年1月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6777.59元，由被告上海安玫杰国际贸易有限公司承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执293号
被执行人:李杭，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人李杭罚金一案，本院作出（2016）皖1126刑初286号刑事判决，对李杭处以罚金20000元，追缴违法所得30000元，该判决于2016年11月29日生效。本院刑事审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，立案后依据上述法律文书向李杭发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对李杭的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。另查明，李杭尚在安徽省滁州市清流监狱服刑，本案可已依法终结本次执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执293号被执行人:李杭，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人李杭罚金一案，本院作出（2016）皖1126刑初286号刑事判决，对李杭处以罚金20000元，追缴违法所得30000元，该判决于2016年11月29日生效。本院刑事审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，立案后依据上述法律文书向李杭发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对李杭的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。另查明，李杭尚在安徽省滁州市清流监狱服刑，本案可已依法终结本次执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  邵华娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1126号之一
原告：马鞍山万创机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：孙正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：任华，该公司执行董事。
原告马鞍山万创机械有限公司（以下简称万创公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
万创公司诉称，万创公司与飞象公司于2015年11月签订《工业品买卖合同》，约定由万创公司向飞象公司购买规格型号为M1040B无心磨床2台，合同价款9万元。万创公司按约定支付货款88000元后，飞象公司至今没有交货，其行为已构成违约。故诉请法院判令：1.解除万创公司与飞象公司签订的《工业品买卖合同》；2.飞象公司返还万创公司已支付的货款88000元；3.本案诉讼费用由飞象公司承担。
飞象公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同及万创公司提供的证据，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》没有实际履行，且合同约定的履行地为常州（飞象公司负责运输到常州），双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
无锡市飞象精密机床制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1126号
申请人：马鞍山万创机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码913405063366999945（1-1）。
法定代表人：孙正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区，统一社会信用代码91320206789096344B。
法定代表人：任华，该公司总经理。
申请人马鞍山万创机械有限公司与被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山万创机械有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，担保人孙正以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马鞍山万创机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱奥丽
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初152号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人姚元海，男，1988年8月23日出生，住重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月10日经花垣县公安局决定取保候审；同年9月19日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人姚元海犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉，被告人姚元海到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人姚元海驾驶湘U0XX**”大众朗逸”牌轿车从花垣县城驶回秀山县。当车行驶至花垣县城北大道路段时，因被告人姚元海有酒后驾车情形被巡逻交警现场查获，并将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人姚元海静脉血中乙醇含量为92.7884mg/100ml。
该院认为，被告人姚元海的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人姚元海的供述；被告人姚元海户籍信息；机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书等证据。
被告人姚元海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月11日21时许，被告人姚元海驾驶湘U0XX**”大众朗逸”牌轿车从花垣县城驶回秀山县。当车行驶至花垣县城北大道路段时，因被告人姚元海有酒后驾车情形被巡逻交警现场查获，并将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人姚元海静脉血中乙醇含量为92.7884mg/100ml。
上述事实被告人姚元海在�审过程中亦无异议。并有被告人姚元海户籍信息；机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书等证据；上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚元海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人姚元海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人姚元海认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人姚元海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据秀山土家族苗族自治县司法局调查评估意见对被告人姚元海可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚元海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周政辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1013号
原告孙大勇，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人崔建华，黑龙江七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人李生会，吉林博伦律师事务所律师。
原告孙大勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大勇及委托代理人崔建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人李生会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙大勇系×××号重型牵引车（×××）车辆的实际所有人，即挂靠人，挂靠在被挂靠单位盘锦优邦运输有限公司海伦分公司名下，并以分公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了车辆损失险限额318000元及不计免赔。2016年3月26日3时许，原告雇佣司机那井如驾驶×××号重型牵引车（×××）行驶吉林德惠市饮马河大桥处，与案外人王超驾驶的×××号重型牵引车（吉4J**挂），案外人金宇弘驾驶×××号重型牵引车（×××），案外人徐伟东驾驶×××号厢式货车四车相撞，致原告雇佣驾驶员那井如抢救无效死亡，与那井如同车乘坐驾驶员刘延波受伤，造成原告的车辆严重受损报废无法修复。经吉林省德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王超负此次事故次要责任，金宇弘负此次交通事故次要责任，徐伟东无责任。鉴于原告涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保车损商业险，该事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，一、我公司拒赔，原因有二，一、本案为侵权案件，应由侵权人承担赔偿责任；二、根据交通事故责任认定书的认定，引发此起事故的直接原因是王超与那井如超载并且未尽到安全驾驶义务，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁起载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘撒载运物。因此，根据保险合同约定，我公司拒赔。二、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，并核对相关保险信息。三、保险车辆需提供有效的驾驶证，驾驶员的驾驶证、上岗证，确认驾驶人员的驾驶资格及上岗资格。四、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件确认原告诉讼主体资格。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1、原告需提公交车辆报废的相关手续，票据等材料；2、鉴定意见书为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利。3、诉讼费、鉴定费、停车费、律师代理费、差旅费不是我公司的赔付项目。
经本院审理查明，2016年3月26日3时许，案外人王超驾驶×××号重型半挂牵引车沿102国道自哈尔滨往长春方向行驶，行驶至102国道11533公里德惠市饮马河大桥处，与前方同向行驶的由案外人徐伟东驾驶的×××号重型厢式货车相刮，×××号重型半挂牵引车继续前行，与前方同向车道内因车辆故障停靠在桥面上案外人金宇弘驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，同时致使相对方向驶来的由案外人杨志辉驾驶的×××号重型半挂牵引车减速停车，其后方驶来的由原告孙大勇雇佣的司机那井如驾驶的×××号重型半挂牵引车又与×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂牵引车相撞，此起事故造成五车损坏、×××号重型半挂牵引车驾驶员那井如及其车上乘员刘延波受伤，后那井如经抢救无效后死亡。
另查明，×××号重型半挂牵引车经七台河市新兴区兴乐法律服务所委托七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，该公司于2016年12月29日出具黑七旭价社鉴字第（2016）第021号鉴定估价报告书，评估：1、车辆维修费用及维修后贬值损失合计279300元；2、车辆维修费用过高，维修费用、维修后贬值损失及残值之和已超过肇事前原值，应予以报废；3、车辆肇事前原值人民币298600元；车辆肇事后残值人民币29500元。此次评估原告花费评估费7500元。被告太平洋保险公司不服上述评估结论，要求重新鉴定。本院组织双方当事人抽签选择评估机构，经双方当事人抽签，选定吉林省名业二手车评估有限公司作为重新评估的机构，该公司于2017年8月22日出具吉名评字【2017】第44号鉴定评估报告，评估结论为：（一）×××号解放牌重型半挂牵引车已报废；（二）×××号解放牌重型半挂牵引车（事故前）评估值为32.4万元。（三）×××号解放牌重型半挂牵引车残值为0.925万元。此次鉴定被告太平洋保险公司花费评估费12960元。
再查明，×××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为原告孙大勇，该车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额为318000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、民事裁定书、机动车行驶证及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，×××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规及行政法规的规定，是合法有效的，故保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。对于吉林省名业二手车评估有限公司作出的吉名评字【2017】第44号鉴定评估报告，因该评估程序是合法的，且评估机构有评估资质，本院对该评估报告予以确认。对于评估人的意见：车辆的重置成本包括车辆购置价和附加费，本院予以支持，故车损应为314750元（324000元-9250元）。因被告太平洋保险公司滥用诉讼权利、拖延履行理赔义务才导致鉴定费及律师代理费的发生，故本案原告孙大勇产生的鉴定费7500元及律师代理费6000元由被告太平洋保险公司在保险限额外负担，被告太平洋保险公司花费的评估费12960元由其自行负担。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大勇车损314750元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大勇律师代理费、鉴定费总计13500元；
三、驳回原告孙大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元及邮寄费224元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
人民陪审员 吕淑环
人民陪审员 许 洪 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 成 龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第929号
原告：陈某。
被告：李某。
本院审理的原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因原告陈某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏达辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2841号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼高天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00572号，依法向被执行人楼高天发出执行通知书，责令被执行人楼高天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼高天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼高天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2678704.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初53号
原告西安嘉乐建材科技有限公司。
法定代表人：陈洪兴，该公司董事长。
委托代理人：尚雅，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：杨珂，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司。
法定代表人：马学军。
本院在审理原告西安嘉乐建材科技有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司买卖合同一案中，原告以被告已支付拖欠货款为由，于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安嘉乐建材科技有限公司以货款已支付为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉乐建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，原告已预交，现由原告承担2485元，本院退付原告2485元。
审判员 贺延昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑶珂
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14055号
罪犯鲍尼公，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年三月九日作出（2014）临中刑初字第35号刑事判决,以被告人鲍尼公犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍尼公在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍尼公在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍尼公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍尼公减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月24日起至2027年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1358号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向群，男，该公司职员。
被告：管锡军，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告管锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市林园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年八月一日
书 记 员 王书宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15232号
原告：吕兴旺，男，1972年4月24日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：诸暨市安华镇球山村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇球山村。组织机构代码：66712200-6。
法定代表人：边锡祥。
被告：诸暨市安华镇球山村民委员会。住所地：诸暨市安华镇球山村。
负责人：许建行。
原告吕兴旺与被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社（以下简称球山村经合社）、诸暨市安华镇球山村民委员会（以下简称球山村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴旺、被告球山村经合社的法定代表人边锡祥到庭参加诉讼。被告球山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴旺向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付货款41238.40元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告球山村经合社答辩称，欠款属实。
被告球山村委会未作出答辩，也未提交证据。
原告吕兴旺对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交两被告共同出具的证明一份、送货单十三份，拟证明两被告截至2016年3月17日尚欠原告货款41238.40元的事实。被告球山村委会未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告球山村经合社无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之形式要件，且能与双方庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年期间，两被告因村里修建公墓所需，陆续向原告购买条石。2016年3月17日结算，两被告共欠原告货款41238.40元，并由两被告出具给原告证明一份为凭。后两被告未予付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间买卖条石的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告共欠原告货款41238.40元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告吕兴旺之诉请，合法有据，本院予以支持。被告球山村委会未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社、诸暨市安华镇球山村民委员会应支付原告吕兴旺货款41238.40元，并支付该款自2016年11月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，依法减半收取415.50元，由被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社、诸暨市安华镇球山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费831元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第566号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人凤有福。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人凤有福犯盗窃罪和掩饰犯罪所得罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人凤有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2012年8月5日晚，被告人凤有福伙同黄海涛（另案处理）窜到贺州市八步区东宁街金桥网吧旁边的巷子，由凤有福负责望风，黄海涛动手，将被害人陈XX停放在该处的一辆新日牌电动车（价值人民币2100元）盗走，后以280元的价格将盗得的电动车卖给黄宝科。案发后，公安机关已将被盗车辆扣押并发还被害人陈XX。
此节事实，被告人凤有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的报案陈述，同案人黄海涛的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人凤有福的供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰犯罪所得的事实
2013年2月17日，被告人凤有福在贺州市八步区莲塘镇“银洲娱乐山庄”附近，明知是赃物仍以人民币210元的价格向黄海涛购买了一辆盗窃于被害人潘XX的帝鹰牌125C男式摩托车（价值人民币1650元）。案发后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还被害人潘XX。
此节事实，被告人凤有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘XX的报案陈述，黄海涛的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人凤有福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凤有福还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凤有福犯盗窃罪和掩饰犯罪所得罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人凤有福起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凤有福自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凤有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一三年六月二十六日
书 记 员 徐敬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第614号
罪犯梁思强，男，1977年4月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）达中刑初字第52号刑事判决，以被告人梁思强犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人梁思强及同案不服，提出上诉。2012年2月21日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第175号刑事判决书，撤销对该犯的原判，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金12000元；追缴违法所获的赃款。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2018年10月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯梁思强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年11月累计获标准考核分163分，月均5.82分。在案件审理期间，罪犯梁思强家属已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，向被害人家属赔偿了经济损失2万元。岳池县民政局出具了家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁思强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月17日至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3647号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。
法定代表人：胡爱东
被告邓秋东，男，1973年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。
被告刘玉书，男，1957年09月22日出生，汉族，住嘉祥县。
被告邢传伍，男，1971年06月29日出生，汉族，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告邓秋东、刘玉书、邢传伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2017年6月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费442元，保全费420元，共计862元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭文海
二〇一七年六月八日
书记员 李艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3200号
原告：青岛弘元国际酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区隐珠山路1088号。
法定代表人：刘世峰，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区竹山北路932号。
法定代表人：张立华，董事长。
本院在审理原告青岛弘元国际酒店有限公司与被告胶南市华瑞纸板厂餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛弘元国际酒店有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告胶南市华瑞纸板厂的起诉。
�院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛弘元国际酒店有限公司撤回对被告胶南市华瑞纸板厂的起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告青岛弘元国际酒店有限公司负担。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹崇淼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14049号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨市大信镇马山岭，注册号：370282600084509。
经营者李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司坊子街项目部，住所地即墨市宝龙广场。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉镇东皋玉。
原告即墨市大信建筑机具租赁处诉被告青岛温泉建设集团有限公司坊子街项目部、被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，根据原告提供的两被告送达地址，无法直接通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大信建筑机具租赁处对被告青岛温泉建设集团有限公司、被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4346元，退回原告即墨市大信建筑机具租赁处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史冰芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初87号
原告：袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。
被告：隆昌天运商务酒店有限公司，住所：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：王传强。
第三人：王传强，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人：邹贵芳，女，1939年4月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告袁易曼诉被告隆昌天运商务酒店有限公司、王传强、第三人邹贵芳公司解散纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁易曼于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁易曼的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁易曼撤诉。
案件受理费6900元，由原告袁易曼负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晓洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第688号
申请执行人：袁波。
被执行人：吴琳。
我院（2015）周商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴琳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁波于2015年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴琳将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙启超的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十日
书记员 卢岐凤