贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3053号
原告：康朝富，男，1953年9月6日生，汉族，居民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告：朱俊岳，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住织金县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号。统一社会信用代码91520524915570378B。
法定代表人：王文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告康朝富与被告朱俊岳、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称“人民财保织金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康朝富及其委托诉讼代理人欧阳全、被告朱俊岳、被告人民财保织金支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康朝富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失99708.81元（其中残疾赔偿金45462.45元、误工费15806.14元、护理费5840.22元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神抚慰金8000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月14日7时47分，被告朱俊岳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县双堰街道官塘桥驶往金中路方向，行驶至金北路车站路口100米处时，刮撞路上行人康朝富，造成行人康朝富受伤的交通事故。原告受伤后，被送到织金县人民医院救治，经诊断为：1、左锁骨中段闭合性骨折；2、左顶部皮肤裂伤。2017年1月24日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认定（2017）第00019号道路交通事故认定书，认定被告朱俊岳负事故全部责任，原告康朝富不负事故责任。2017年8月14日，原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：康朝富因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，本次检验的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为6000元-8000元，误工期为120日、护理期限为60日、营养期为90日。被告朱俊岳驾驶贵Ｆ×××××已在被告人民财保织金支公司投保交强险和商业险。事故发生后，二被告一直未向原告履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱俊岳辩称，我对发生交通事故事实及事故认定书认定责任均无异议，我借用的所有人为宋红骏的贵Ｆ×××××车辆已购买交强险和商业险，应先由保险公司在承保限额内进行赔偿，我在原告住院期间已向其支付医疗费15043.79元、生活费1200元，我垫付的费用由保险公司直接支付给我。
被告人民财保织金支公司辩称，贵Ｆ×××××号的小型普通客车在我公司投保交强险和商业险属实（其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元），投保人为宋红骏；对原告主张的各项赔偿费用中，原告已满64周岁，属老年人范畴，误工费不应得到支持，护理费要求按居民服务业及原告的实际住院天数18天计算，营养费、住院伙食补助费要求按30元/天及实际住院天数18天计算，残疾赔偿金原告提供的鉴定报告虽是织金县交警队委托，但只是原告一人参与，对病历没有得到质证，其依据的是人体损伤致残程度分析第5.10.6中的第十一是四肢任一大关节（踝关节除外），对照原告的伤情与此条标准不吻合，不能作为本案的定案依据，故残疾赔偿赔偿金不应得到支持；交通费原告未提供正式票据，该项诉求不应得到支持；精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，因该报告不客观公正，不能作为定案依据，且鉴定费票据系复印件无原件核对，不符合证据的三性，故我公司不予认可；根据合同约定，我公司对本次事故发生无任何过错，故诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日07时47分，被告朱俊岳驾驶贵Ｆ×××××号的小型客车，从织金县城关镇官塘桥驶往金中路方向，行至织金县城××金北路车站路口100米处时，刮撞路上行人康朝富，造成行人康朝富受伤的交通事故。2017年1月14日10时，原告康朝富被送到织金县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨中段闭合性粉碎性骨折、左顶部皮肤裂伤；同年2月10日出院，共住院27天，被告朱俊岳支付医疗费15043.79元，支付原告生活费1200元；原告住院期间一直由其妻子护理，原告妻子属农村居民。2017年1月24日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字【2017】第00019号事故认定书，认定被告朱俊岳负此次事故的全部责任，原告康朝富不负事故责任。经织金县公安局交通警察大队委托，2017年8月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴定中心【2017】法临鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度康朝富因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，本次检验的伤残程度为十级伤残；（二）后续治疗费用被鉴定人内固定取出所需治疗费用为6000元至8000元之间；（三）误工、护理、营养期限被鉴定人康朝富因交通事故所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告康朝富支付鉴定费1900元。贵Ｆ×××××号小型客车登记在宋红骏名下，被告朱俊岳系向宋红骏借用该车辆，宋红骏已为该车在被告人民财保织金支公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，保险期限为2016年9月11日至2017年9月10日。
上述事实，有原、被告陈述，原告康朝富提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、织金县公安局交通警察大队介绍信、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告朱俊岳提供的身份证、驾驶证、医疗费发票、收款单等，被告人民财保织金支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、机动车保险报案记录（代抄单）等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
经本院核实，原告康朝富因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费，结合原告提交的住院病历、诊断证明及被告朱俊岳提交的医疗发票等，故医疗费依法认定为15043.79元；2、残疾赔偿金，原告属退休职工，且已年满64周岁，所受伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为26742.62元/年×16年×10%＝42788.19元；3、住院期间护理费，原告的护理期限经鉴定为60日，原告住院期间由其妻子进行护理，其妻子属农村居民，原告主张按照居民服务业35528元/年标准计算，符合法律规定，故护理费为35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；4、营养费，原告的营养期经鉴定为90日，原告主张按贵州省机关国家工作人员出差标准100元/天计算，符合法律规定，故营养费为90天×100元/天＝9000元；5、住院伙食补助费，结合原告住院天数27天，故住院伙食补助费为27天×100元/天＝2700元；6、误工费，原告的误工期限经鉴定为120日，但原告属退休职工，有退休工资，原告主张其退休后在家务农要求按照农林牧渔业收入计算误工费，但原告并未举证证实其实际损失，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持；7、鉴定费，结合原告提交的鉴定发票，故鉴定费为1900元；8、交通费，原告受伤后到织金住院治疗、贵阳鉴定，理应产生交通费，故交通费酌情支持500元；9、后续治疗费，原告的后续治疗费用经鉴定为6000元至8000元，结合原告的伤情，本院依法认定为7000元；10、精神损害抚慰金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，对原告造成一定的损害，本院酌情支持5000元；上述费用共计89772.2元。
本院认为，被告朱俊岳驾驶登记在宋红骏名下的贵Ｆ×××××号的小型客车刮撞路上行人康朝富，造成原告受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告朱俊岳负事故全部责任，原告康朝富不负事故责任。宋红骏已为贵Ｆ×××××号的小型客车在被告人民财保织金支公司投有交强险和商业险，且事故发生时车辆均在保险期内，本案当事人同时起诉侵权人及保险公司，根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；综上，被告人民财保织金支公司应先在交强险责任限额122000元内不分责不分项理赔，因该项费用已能足额赔偿原告康朝富受伤产生的经济损失，故对原告要求被告朱俊岳承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。事故发生后，被告朱俊岳为原告垫付医疗费15043.79元、生活费1200元，共计16243.79元，故被告人民财保织金支公司在向原告进行赔付时应扣除被告朱俊岳已垫付的16243.79元直接赔付给被告朱俊岳，即原告康朝富应获得赔偿金额为89772.2元－16243.79元＝73528.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告康朝富残疾赔偿金、营养费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计73528.41元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告朱俊岳为原告康朝富垫付的医疗费15043.79元、生活费1200元，共计16243.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由原告康朝富负担301.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年十月十三日
书记员 包 娅