wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1447号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李达盛，男，1949年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。2015年10月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人李达盛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日9时45分许，被告人李达盛在广州市越秀区东风西路122号之一门口，以人民币100元的价格，将1包净重0.16克的白色粉末（经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒者梁某，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人李达盛身上缴获毒资人民币100元，购毒者梁某上交从被告人李达盛处购得的白色粉末。公诉机关认为被告人李达盛具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李达盛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李达盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李达盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李达盛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李达盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李达盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.16克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐晓晖
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终980号
上诉人（原审被告）牛永林。
上诉人（原审被告）李强。
上诉人（原审被告）宋铁军。
三上诉人共同的委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被某某（原审原告）乔里江。
原审被告于迎九。
上诉人牛永林、李强、宋铁军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于迎九于2010年10月31日向原告乔里江借款38.4万元，约定2011年1月30日前还清，被告牛永林、李强、宋铁军为上述借款提供连带担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。同时约定如到期不还，自愿承担借款利息外另每天支付借款总金额的1%的违约金。借款后本金及利息至今未付。原告诉至法院，请求被告于迎九归还借款本金40万元及利息（利息从2010年10月31日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算到实际给付之日）；被告牛永林、李强、宋铁军对上述借款本息承担连带还款责任；四被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告要求被告于迎九承担借款本金40万元，本案中原告自认实际交付数额为38.4万元，因此应以实际交付数额计算本金数额。原告要求被告于迎九按月利率2%支付利息，依照法律的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，本案中双方对利率约定不明，因此被告于迎九应从2010年10月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
本案主要的争议焦点是被告牛永林、李强、宋铁军要求免除担保责任的抗辩理由能否成立。被告牛永林、李强、宋铁军为原告提供担保时约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年，即从2011年1月31日至2013年1月31日止，原告应在2013年1月31日前向担保人主张保证债权，本案中原告在保证期间内向三位担保人主张了权利，后原告每隔一个月主张一次权利，保证诉讼时效多次中断，原告最后一次于2014年7月向担保人牛永林主张保证债权，依照法律的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案中，担保人牛永林的保证诉讼时效期间中断，其他连带债务人的诉讼时效也随之中断，且原告在保证债务诉讼时效期间内向法院提起诉讼，因此担保人牛永林、李强、宋铁军的保证责任不应免除。被告牛永林、李强、宋铁军的代理人辩称的，主债务诉讼时效已过诉讼时效。依照法律的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案中保证方式为连带担保，因此原告向担保人主张保证债权时，主债务的诉讼时效也随之中断，因此主债务并未超过诉讼时效期间。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于迎九归还原告乔里江借款本金38.4万元并支付利息（利息以38.4万元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年10月31日起计算到实际给付之日），此款于本判决生效时付清；二、被告牛永林、李强、宋铁军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费7300元（原告已预交），由被告于迎九、牛永林、李强、宋铁军负担。
一审宣判后，牛永林、李强、宋铁军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被某某对三上诉人的诉讼请求;一、二审案件受理费由被某某承担。其主要上诉理由是：本案一审证人是被某某的私人司机，与被某某具有明显的利害关系，仅凭该证据不能认定案件事实。被某某并未在法律规定的保证期间内向三上诉人主张权利，三上诉人的保证责任已经免除。
被某某乔里江答辩称：三上诉人担保借款后，李强、于迎久都无法联系到，被某某只能找宋铁军和牛永林催要借款，在他们的车里和被某某自己开的洗浴会所里，被某某都主张过权利。被某某借出去这么多钱，不可能不催要，不是一两次要钱，而是多次要钱。
原审被告于迎九未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被某某是否在涉案借款合同约定及法律规定的保证期限内向三上诉人主张过保证责任。首先，被某某一审已提供证人证明其在保证期内多次向上诉人主张权利。其次，三上诉人与被某某都在达尔罕茂明安联合旗居住，且三上诉人均有稳定职业，因此在两年的保证期间内，被某某向三上诉人主张过保证责任更符合常情常理。结合以上两点，再从保护债权人合法利益角度考量，本院认为三上诉人应就涉案借款向被某某承担约定的保证责任。三上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人牛永林、李强、宋铁军各负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7944号
上诉人（原审原告）：崔厚芹，女，1959年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：魏庆友（系上诉人崔厚芹之夫），男，1959年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜士禄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
上诉人崔厚芹因与被上诉人杜士禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔厚芹上诉请求:撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，从而导致了错误的裁定。崔厚芹认为此次起诉符合法律规定，其在该案中所提供的新证据是在原来的案件结束后形成的，该案件属新的案件且要求的误工费的数额与原审案件也不相同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也就不一样，因此本案应当按照新案处理，法院受理不违反一事不再理的原则。
杜士禄辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回崔厚芹的上诉请求，维持原裁定。二、崔厚芹的上诉请求在（2016）鲁0113民初3647号民事判决书中已经处理，因其证据不足未予支持，同时一审法院也并未允许在其证据充分后另行主张，现该判决书已生效，并履行完毕，崔厚芹再就误工费向法院主张权利，属于民诉法解释247条规定的重复起诉的情形，因此一审法院驳回崔厚芹的起诉符合法律规定。
崔厚芹向一审法院起诉请求：1.依法判令杜士禄赔偿崔厚芹误工费5916元；2.诉讼费由杜士禄承担。
一审法院认为，崔厚芹曾就2016年4月19日的交通事故向一审法院起诉杜士禄，要求赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及诉讼费，一审法院立案受理，经审理于2016年12月26日作出（2016）鲁0113民初3647号民事判决，判令杜士禄赔偿崔厚芹护理费4231元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、营养费3500元、鉴定费2800元，驳回崔厚芹的其他诉讼请求。该判决书已经生效。一审法院认为，崔厚芹依据相同的事实及法律关系就已经主张过的诉讼请求，在判决书生效后，再次向法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定裁定：驳回崔厚芹的起诉。
本院认为，崔厚芹依据相同的事实及法律关系已经主张过的诉讼请求，在判决书生效后，再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 吴颖颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特32号
申请人：连南利发毛织厂有限公司。住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：黄金土。
委托代理人：黄智双，是该公司厂长。
被申请人：甘燕妹，女，住连州市。
申请人连南利发毛织厂有限公司申请撤销连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案终字［2016］31号仲裁裁决纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被申请人甘燕妹既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审查查明：被申请人因与申请人工伤保险待遇劳动争议一案向连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会经审查后于2016年9月22日作出南劳人仲案终字［2016］31号仲裁裁决：一、连南利发毛织厂有限公司在裁决书生效之日起五日内支付甘燕妹一次性伤残补助金13969.20元，一次性工伤医疗补助金1995.60元，一次性伤残就业补助金7982.40元，三项合计共23947.20元。二、连南利发毛织厂有限公司在裁决书生效之日起五日内支付甘燕妹住院治疗工伤期间的伙食补助费693元。三、驳回甘燕妹其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有当连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案终字［2016］31号仲裁裁决存在上述规定的六种法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。一方面，现申请人以被申请人所受伤害是其自身行为导致，且双方已经就社保缴纳问题达成一致意见及无法查明被申请人的受伤是否构成工伤等理由申请撤销连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案终字［2016］31号仲裁裁决，但其所主张的理由均不符合上述规定的法定情形，且经本院释明后其亦未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。另一方面，连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据仲裁庭审中各方所列的证据对被申请人主张的工伤保险待遇予以认定，并无不当。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人连南利发毛织厂有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人连南利发毛织厂有限公司负担。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4375号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周滨，男,特别授权。
被上诉人（原审被告）：王红献，男。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人王红献劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人王红献委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
王红献答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向王红献支付人民币48128.71元经济赔偿金；2、要求王红献承担诉讼费用。
一审法院查明：王红献于2006年3月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知王红献放假。2015年7月15日龙羽格锐公司解除与王红献的劳动合同关系，而酿成纠纷，王红献到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认王红献与龙羽格锐公司之间于2006年3月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除王红献与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付王红献经济赔偿金48128.71元；4、王红献其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法院另查明：王红献2015年6月前12个月平均工资为2533.09元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与王红献的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与王红献的劳动合同关系时并没有通知到王红献，也没有依法为王红献出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付王红献经济赔偿金48128.71元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐公司建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：王红献与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除王红献劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与王红献的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向王红献支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向王红献支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1666号民事判决；
二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付王红献经济补偿金24064.36元。
如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5435号
原告：常月超，男，汉族，
委托代理人：于建才，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部。住所：大同市城区新开北路东侧（上第小区24#楼1号商铺）。
代表人：张军，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告常月超与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月超的委托代理人于建才，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常月超诉称：2015年10月13日，原告雇佣的司机王林驾驶原告所有的翼号车（翼挂），沿203公路由西向东行驶至事故地点，与前方由仪文梁驾驶的辽号重型半挂车相撞，致两车损坏，王林受伤。事故经前郭县交警大队处理，认定王林负全部责任。事后王林到前郭县医院住院治疗一天，花费医疗费2383.1元，住院伙食补助费100元，护理费124.08元，误工�209.4元，交通费200元，共计3016.58元，王林此次受伤住院的损失，原告已经全部赔偿完毕。原告车辆经吉林同济保险公估公司评估，车辆损失为85980元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔、车上人员险（司机）并不计免赔，事故发生时均在保险期限内，同时被保险车辆司机王林具有正规合法的驾驶资格，被告应当按照保险合同约定在保险限额内给予赔偿，事故发生后，被告一直不予理赔，故原告依法具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计104131.58元。其中（一）1.车辆损失85980元；2.评估费7135元；3.车辆施救费8000元；（二）王林住院损失：1.医疗费2383.1元，2.住院伙食补助费100元，3.护理费124.08元，4.误工费209.4元，5.交通费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部辩称：对于保险事故的经过、事故的责任划分无异议，原告只有牵引车在被告的公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，挂车在被告的公司无保险。对原告起诉赔偿的项目和金额有异议，其中车辆损失应当首先由事故对方车辆在交强险限额内先行赔付100元，王林的医药费、伙食补助费由对方车辆在交强险限额内先行赔付1000元，王林的护理费、误工费、交通费也应由对方车辆在交强险限额内先行赔付。另外对车辆损失的请求数额有异议，评估费不同意承担，施救费用中包括对非保险标的施救费用，不同意承担挂车部分的施救费用。
经审理查明：2015年10月13日，原告雇佣的司机王林驾驶原告所有的冀B233**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引冀挂）由西向东至203公路298km+200m处，因同车道未与前车保持安全距离，与前方同方向由仪�梁驾驶的号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，王林受伤。事故后，前郭县公安局交通警察大队认定：王林驾驶车辆同车道未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，负事故全部责任。事故发生后，王林到前郭县医院住院治疗一天，花医药费2383.10元，护理费124.08元、误工费209.40元、住院伙食补助费100元。原告车辆在拆解定损时通知保险公司，保险公司未到场，经吉林省同济保险公估有限公司评估，作出《司法鉴定检验报告书》，结论为：车辆损失为85980元。车辆评估费7135元、车辆施救费8000元。
另查明，原告车辆于2015年8月29日在被告处投保了重型半挂牵引车损失保险（保险金额27万元）、车上人员责任险及不计免赔和重型仓栅式半挂车损失保险（保险金额8.55万元）及不计免赔。保险期间自2015年8月31日23时起至2016年8月31日23时止。被告对《司法鉴定检验报告书》有异议,要求重新鉴定车辆损失，庭审中，本院告知被告7日内向本院递交鉴定申请书，逾期后被告未递交申请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供交通事故认定书、三份保险单、原告与保险公司工作人员通话录音光碟、吉林省同济保险公估有限公司《司法鉴定检验报告书》、鉴定费发票、施救费发票、原告与王林赔偿事宜的协议书、受害人王林住院的相关票据；被告提供的营业用汽车损失保险条款、车上人员责任险条款等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保了重型半挂牵引车损失保险、车上人员责任险及不计免赔和重型仓栅式半挂车损失保险及不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效，在保�期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致使被保险车辆及车上人员造成损失，保险人（被告）应在机动车车损险限额内及车上人员责任险限额内赔付。原告要求被告赔偿交通费200元，因没有证据证明，此项请求不予保护，其他损失：（一）1.车辆损失85980元、2.评估费7135元、3.车辆施救费8000元；（二）受害人王林住院损失：1.医疗费2383.1元、2.住院伙食补助费100元、3.护理费124.08元、4.误工费209.4元，均系必要的合理支出，被告应予以赔偿。关于被告对车辆损失的数额有异议，要求对车辆损失重新鉴定，本院告知被告7日内向本院递交鉴定申请书，逾期后被告未申请，故《司法鉴定检验报告书》确定车辆损失的数额应予以采信、相关的评估费、车辆施救费也应予以保护；被告辩解，车辆损失应当首先由对方车辆在交强险限额内先行赔付100元，王林的医药费、伙食补助费由对方车辆在交强险限额内先行赔付1000元，王林的护理费、误工费、交通费也应由对方车辆在交强险限额内先行赔付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，被告此点辩解理由不成立。综上，原告的各项经济损失确定为：（一）1.车辆损失85980元、2.评估费7135元、3.车辆施救费8000元；（二）受害人王林住院损失：1.医疗费2383.10元，2.住院伙食补助费100元，3.护理费124.08元，4.误工费209.40元，合计为103931.58元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部赔偿原告常月超各项经济损失103931.58元。此款于本判决生效后10内给付。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担，剩余1190元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晨静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4601号
上诉人（原审原告）厦门大旗电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路22号301室05C单元。
法定代表人庄杰，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阿虹，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴子华、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门大旗电子商务有限公司因与被上诉人汤阿虹劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13089号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门大旗电子商务有限公司以与被上诉人汤阿虹达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门大旗电子商务有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门大旗电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人厦门大旗电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4601号上诉人（原审原告）厦门大旗电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路22号301室05C单元。法定代表人庄杰，董事长。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阿虹，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人吴子华、何海欧，福建凌一律师事务所律师。上诉人厦门大旗电子商务有限公司因与被上诉人汤阿虹劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13089号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门大旗电子商务有限公司以与被上诉人汤阿虹达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门大旗电子商务有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门大旗电子商务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人厦门大旗电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特73号
申请人：胡会荣，男，汉族，1972年1月11日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡会荣在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积360平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡会荣的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡会荣的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡会荣的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡会荣要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡会荣房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡会荣360平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡会荣人民币29880元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡会荣，账号：17×××42。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡会荣有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡会荣未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡会荣与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2102号
原告：宋森，男，1944年3月18日生，汉族，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：胡友荣，女，汉族，1973年6月20日生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市太康路与铭功路交叉口向东100米。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路人保大厦30楼。社会统一信用代码：914101003493983305。
法定代表人：李文勉，该公司经理。
委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。
原告宋森诉被告胡友荣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋森的委托代理人周道成，被告告富德财险河南分公司的委托代理人李天源均到庭参加诉讼，被告胡友荣、人保财险郑州分公司经本院传票传唤,逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋森诉称，2017年6月10日16时许，被告胡友荣驾驶在被告人保财险郑州分公司、富德财险河南分公司投保的豫Ｓ×××××小型普通客车在固始县××光大道及××大道交叉口处与原告宋森驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，宋森受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失156709.96元。
被告胡友荣未作答辩。
被告人保财险郑州分公司辩称，我公司已与原告方达成赔偿协议，但应写入裁判文书中，所以未出庭参加诉讼。
被告富德财险河南分公司辩称，我司需核实各种证件后，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，但原告已满69岁，不应支持误工费，同时原告的计算标准过高，期限过长，部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日16时许，胡友荣驾驶SV3444小型普通客车在固始县××光大道及××大道交叉口处与原告宋森驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损、宋森受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20180312号道路交通事故认定书（简易程序）认定胡友荣承担该事故全部责任。事故发生后，宋森被送往固始县人民医院住院治疗至2017年8月3日，花去住院医疗费44340.76元，诊断为股骨颈骨折等。宋森伤情在2018年3月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2018]临咨字第084号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：宋森因交通事故致右股骨头置换术符合九级伤残，同时对“三期”进行鉴定咨询，结论为“经综合判定，务工期限365日，其治疗恢复期间护理期限150日，营养期限180日”，花去鉴定费1200元，诉讼中，富德财险河南分公司对上述鉴定结论提出异议，但在其承诺的期限内并未提交重新鉴定申请。在开庭前人保财险郑州分公司的委托代理人与原告方达成调解协议，由人保财险郑州分公司从承保的商业险中赔偿原告40000元。
另查明，宋森育有6子，其随其二儿子宋守林生活在固始县新桥社区，事故前常年在街上从事蔬菜零售生意。被告胡友荣拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，胡友荣驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车向被告富德财险河南分公司投有交强险，保险期间为2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止，向人保财险郑州分公司投有责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
本院认为，本案中原告宋森与被告胡友荣于2017年6月10日16时许在固始县××光大道及××大道交叉口处发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。胡友荣驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且胡友荣为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，44340.76元（凭票）；②营养费，180天（鉴定天数，下同）×20元/天=3600元；③住院伙食补助费，54天×100元/天（出差标准）=5400元；④护理费，150天×36848元/年÷365天/年=15143.01元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，365天×29558元/年÷365天/年=29558元（其虽已7旬，但其不享受退休保险待遇，其常年在城镇从事蔬菜零售，没有固定收入标准，本院酌定适用城镇人均收入计算其误工损失）；⑥交通费酌定800元；⑦残疾赔偿金，29558元/年×7年×20%=41381.2元；⑧精神抚慰金酌定10000元；上述①②③合计53340.76元，④⑤⑥⑦⑧项合计96882.21元，分别从交强险中支付1万元、96882.21元，剩余43340.76元，因胡友荣负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为50万元并不计免赔，可全由保险公司支付，人保财险郑州分公司已与原告达成和解协议，多余部分本院不予处理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财险河南分公司赔付原告宋森交通事故理赔款106882.21元，被告人保财险郑州分公司赔付原告宋森交通事故理赔款40000元，均于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费3436元减半收取，鉴定费1200元，由被告胡友荣负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3436元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂驰武
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初160号
自自诉人岳沁芳，女，汉族，1973年11月19日出生，住洛阳市西工区中州中路***号院**楼***号。身份证号：1404311973********。
被告王秋桃，女，汉族，1963年7月15日出生。住河南省孟津县。
被告洛阳市聚贤商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道南路23号1038号。
自诉人岳沁芳以被告人王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人孙会陶履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳沁芳自愿决定撤回对被告人王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人岳沁芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十五日
代书记员 肖冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执56号
申请执行人:杨白丁，男，汉族，1978年11月11日生。
被执行人:王媛，女，汉族，1980年12月24日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王媛未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）洪民一终字第757号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王媛存款及收入人民币2622.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审36号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人沈占国，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
委托代理人齐金华，任丘市工商行政管理局裕西分局工作人员。
被执行人朱云朋，男，汉族，1990年9月28日出生。住任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2016年8月29日对被执行人朱云朋作出任工商处字（2016）72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2016）72号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年五月三日
书 记 员 马丽珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖8号
原告：张翀峰，男，1965年9月14日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村社区居民，住山西省太原市。
被告:贾志刚，男，1973年10月6日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇丹枫西路社区居民，住山西省祁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，经理。
原告张翀峰与被告贾志刚、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2016年9月1日立案。
原告张翀峰诉称，2016年6月12日，贾志刚驾驶机动车与原告相碰，致使原告受伤，交警部门认定原告无责任。而该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及商业险，故诉至法院请求判令：1、被告贾志刚赔偿原告医药费164000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
太原市尖草坪区人民法院经审查认为，因原告张翀峰系该院正式干警，不能行使管辖权。
本院认为，原审法院为保证案件能够公证审理，请示将本案移送至其他法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玥
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1531号
原告周婷，女，1976年6月28日出生，汉族，住江西省。
委托代理人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告龙成卫，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。现下落不明。
本院在审理原告周婷诉被告龙成卫民间借贷纠纷一案中，因原告周婷及其委托代理人谭教奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费662.50元，由原告周婷负担。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 梁德嫦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭湛月
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审3号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌县沃德小额贷款有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌县沃德小额贷款有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2016第25号政处罚决定书》
二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2016）第25号行政处理决定书》
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年二月十七日
书记员 卜 小
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初227号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李灿，男，1984年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，家住崇左市扶绥县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李灿犯猥亵儿童罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶某，被害人黄某1的法定代理人黄某3、农某，被告人李灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月28日上午，被告人李灿在被害人黄某1（2009年2月6日出生）位于南宁市江南区吴圩镇康宁村河州坡的家中帮工，期间，趁黄某1独自一人在家之际，先后两次用手抚摸其阴部。后黄某1将此事告知其父母，其母亲遂向公安机关报案，被告人李灿被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，证人农某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李灿的供述，提取笔录，辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李灿猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日上午，被告人李灿在被害人黄某1（2009年2月6日出生）位于南宁市江南区吴圩镇康宁村河州坡的家中帮工，期间，趁黄某1独自一人在家之际，先后两次用手抚摸其阴部。后黄某1将此事告知其父母，其母亲遂向公安机关报案。被告人李灿于同日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，证人农某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李灿的供述，提取笔录，辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，刑事现场辨�笔录，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人李灿猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李灿犯猥亵儿童罪成立。被告人李灿猥亵儿童，依法从重处罚。被告人李灿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第187号
原告钟XX，男。
委托代理人赵XX，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告钟XX与被告李XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�XX及其委托代理人赵XX与被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2014年11月7日15时30分，被告李XX与原告钟XX因清扫公路和小区垃圾发生口角，进而发生撕扯。撕扯过程中，被告李XX将原告钟XX摔倒致其受伤，经哈尔滨医科大学附属第五医院诊断，原告钟XX所受伤为左肘关节脱位。现原告钟XX诉至法院，要求被告李XX赔偿医药费、误工费、营养费等共计6358.57元。
被告李XX辩称，原告钟XX是自己摔倒的，其受伤不是被告李XX造成的，故不同意对其进行赔偿。
庭审中，原告钟XX举证如下：
证据一、大庆市公安局萨尔图分局调解协议书一份，欲证明被告李XX与原告钟XX因清扫小区垃圾发生口角，进而发生撕扯。在撕扯过程中，被告李XX致原告钟XX摔倒受伤。被告李XX质证对该证据的真实性没有异议，但对欲证明的问题有异议，调解协议书上写着互相殴打致伤，但被告李XX没有殴打原告钟XX。本院对该证据予以确认。
证据二、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊手册二份、门诊诊断书一份、大庆市中医医院门诊诊断书一份，欲证明原告钟XX门诊治疗的病情及因病修养的天数。被告李XX质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据二份，欲证明原告钟XX花费医疗费558.57元。被告李XX质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据四、哈尔滨医科大学附属第五医院X线检查报告单二份，欲证明原告钟XX的受伤情况。被告李XX质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据五、大庆府民物业管理有限公司出具的无工资收入证明一份，欲证明原告钟XX因受伤减少的工资收入。被告李XX质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告李XX未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年11月7日15时30分，在大庆市东风新村黄金海岸对面八区公交站牌附近，原告钟XX与被告李XX因清扫公路和小区垃圾发生口角，双方相互殴打撕扯到一起。在撕扯过程中，原告钟XX摔倒造成左肘关节脱位。原告钟XX花费医疗费558.57元，因伤误工二个月，误工工资2800元（1400元×2个月）。现原告钟XX诉至法院，要求被告李XX赔偿医疗费558.57元、误工费2800元、营养费3000元，共计6358.57元。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告李XX与原告钟XX因清扫垃圾发生口角，相互殴打撕扯，造成原告钟XX受伤。原、被告双方对原告钟XX受伤均有过错，均应承担50%责任。因被告李XX对原告钟XX的医疗费及误工工资没有异议，依据医疗费票据及原告钟XX所在单位出具的误工收入证明，本院对原告钟XX花费医疗费558.57元及误工费2800元予以确认；因原告钟XX未提供相关证实营养费产生依据的证据，本院对其主张营养费3000元的诉讼请求不予支持。综上，原告钟XX所受的各项损失数额为：医疗费558.57元、误工费2800元，共计3358.57元，故被告李XX应按责任比例赔偿原告钟XX1679（3358.57元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告钟XX医药费、误工费共计1679元，此款于本判决生效后一次性给付；
驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟XX负担37元，被告李XX负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王 玥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第187号原告钟德玉，男，1968年6月5日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告李守江，男，1961年3月10日出生，汉族，大庆市新村城管外雇环卫工人，住大庆市萨尔图区。原告钟德玉与被告李守江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德玉及其委托代理人赵秀伟与被告李守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德玉诉称，2014年11月7日15时30分，被告李守江与原告钟德玉因清扫公路和小区垃圾发生口角，进而发生撕扯。撕扯过程中，被告李守江将原告钟德玉摔倒致其受伤，经哈尔滨医科大学附属第五医院诊断，原告钟德玉所受伤为左肘关节脱位。现原告钟德玉诉至法院，要求被告李守江赔偿医药费、误工费、营养费等共计6358.57元。被告李守江辩称，原告钟德玉是自己摔倒的，其受伤不是被告李守江造成的，故不同意对其进行赔偿。庭审中，原告钟德玉举证如下：证据一、大庆市公安局萨尔图分局调解协议书一份，欲证明被告李守江与原告钟德玉因清扫小区垃圾发生口角，进而发生撕扯。在撕扯过程中，被告李守江致原告钟德玉摔倒受伤。被告李守江质证对该证据的真实性没有异议，但对欲证明的问题有异议，调解协议书上写着互相殴打致伤，但被告李守江没有殴打原告钟德玉。本院对该证据予以确认。证据二、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊手册二份、门诊诊断书一份、大庆市中医医院门诊诊断书一份，欲证明原告钟德玉门诊治疗的病情及因病修养的天数。被告李守江质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据三、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据二份，欲证明原告钟德玉花费医疗费558.57元。被告李守江质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据四、哈尔滨医科大学附属第五医院X线检查报告单二份，欲证明原告钟德玉的受伤情况。被告李守江质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据五、大庆府民物业管理有限公司出具的无工资收入证明一份，欲证明原告钟德玉因受伤减少的工资收入。被告李守江质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。庭审中，被告李守江未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2014年11月7日15时30分，在大庆市××新村黄金海岸对面八区公交站牌附近，原告钟德玉与被告李守江因清扫公路和小区垃圾发生口角，双方相互殴打撕扯到一起。在撕扯过程中，原告钟德玉摔倒造成左肘关节脱位。原告钟德玉花费医疗费558.57元，因伤误工二个月，误工工资2800元（1400元×2个月）。现原告钟德玉诉至法院，要求被告李守江赔偿医疗费558.57元、误工费2800元、营养费3000元，共计6358.57元。本院认为，本案系身体权纠纷。被告李守江与原告钟德玉因清扫垃圾发生口角，相互殴打撕扯，造成原告钟德玉受伤。原、被告双方对原告钟德玉受伤均有过错，均应承担50%责任。因被告李守江对原告钟德玉的医疗费及误工工资没有异议，依据医疗费票据及原告钟德玉所在单位出具的误工收入证明，本院对原告钟德玉花费医疗费558.57元及误工费2800元予以确认；因原告钟德玉未提供相关证实营养费产生依据的证据，本院对其主张营养费3000元的诉讼请求不予支持。综上，原告钟德玉所受的各项损失数额为：医疗费558.57元、误工费2800元，共计3358.57元，故被告李守江应按责任比例赔偿原告钟德玉1679（3358.57元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李守江赔偿原告钟德玉医药费、误工费共计1679元，此款于本判决生效后一次性给付；驳回原告钟德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟德玉负担37元，被告李守江负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾人民陪审员  王 玥二〇一五年三月二十四日书 记 员  韩 涛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01690号
原告邓某，农民。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告邓某与被告丁某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依原告申请，本院于2015年12月24日冻结了被告丁某在无极县农村信用合作社的存款15000元。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2016年3月11日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告经营化料，被告丁某和张某、张智惠合伙经营无极县华龙皮革厂，2012年2月至2014年12月被告与张某、张智惠购买原告化料合款55080元，后张某、张智惠向原告支付货款31556元，尚欠13524元。丁某系合伙人之一，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告丁某偿还化料款13524元。
被告丁某没有进行答辩。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告偿还化料款的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、收货单24张、还款协议一份，用以证明被告和张智惠、张某系合伙关系，共同开办无极县华龙皮革厂，该厂共欠原告化料款55080元；张智惠、张某偿还了31556元，尚欠13524元。被告没有进行质证。
2、丁某和其妻子绳丽丽签名的收货单、张智惠与丁某的录音资料，用以证明丁某与张智惠、张某系合伙关系，共同开办无极县华龙皮革厂。被告没有进行质证。
3、证人张某的证言，证明丁某与张智惠、张某系合伙关系，共同开办无极县华龙皮革厂，欠原告的货款，张某、张志惠按70%偿还31556元。被告没有进行质证。
4、证人无极县华龙皮革厂会计卢某的证言，证明被告与张智惠、张某合伙经营无极县华龙皮革厂，该厂被告技术入股占30%股份，张某和张智惠占70%股份。被告没有进行质证。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月至2014年12月，无极县华龙皮革厂多次购买原告化料，共计货款55080元，该厂会计卢某和被告及其妻绳丽丽在送货单上签�。当时给付货款10000元，尚欠45080元，后张某、张智惠按70%向原告支付货款31556元，尚欠13524元。原告多次向被告追要，被告一直没有偿还。无极县华龙皮革厂没有进行工商登记。
本院认为，原告提出被告与张某、张智惠系合伙关系，共同开办无极县华龙皮革厂，提供了丁某和其妻子绳丽丽签名的收货单、证人证言及录音资料，证据之间能够相互印证，故本院确认被告与张某、张智惠之间系合伙关系，被告与张某、张智慧合伙开办无极县华龙皮革厂期间累计拖欠原告货款45080元，张某、张智惠偿还原告31556元，尚欠13524元，有该厂会计卢某和被告及其妻绳丽丽给原告出具的收货单为证，本院予以确认。因无极县华龙皮革厂没有进行工商登记，原告以合伙人为被告主张权利于法有据，故欠原告的款属于被告与张某、张智惠的个人合伙所欠共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。张某、张智惠偿还了原告部分债务，原告要求被告偿还剩余债务，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还所欠货款的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某化�款13524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，诉讼保全费170元由被告丁某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执保162号
申请执行人天台县银通铝业有限公司
被执行人浙江雷贝斯散热器有限公司，组织机构代码330621000016382
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03050号，依法向被执行人浙江雷贝斯散热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雷贝斯散热器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雷贝斯散热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江雷贝斯散热器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月一日
书记员 王鑫威
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第517号
申请执行人虞耀中，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐惠兵，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人虞耀中与被执行人徐惠兵(2014)崇民一(民)初字第8137号民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人银行存款人民币7,900元。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未能提高被执行人财产线索，故对本案剩余执行标的额人民币32,100元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执263号
申请执行人赵钧，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省江油市。
被执行人刘旭，男，汉族，生于1981年7月10日，绵阳市人。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字2526号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘旭的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费500元从被执行人刘旭处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十六日
书记员 鞠 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保50号
申请人翟启军，男，1973年4月1日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人田康，男，1993年12月28日生，汉族，个体，住丰县。
申请人翟启军因被申请人田康向其借款250000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人田康转移财产，申请人翟启军于2017年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人田康名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翟启军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田康名下位于丰县凤城镇凤凰嘉园1-1-402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月十六日
书记员 仇星林
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执52号
申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李晓忠，任理事长职务。
被执行人:索某某，男，1973年3月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人。
本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督9号支付令，责令被执行人索某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人索某某的银行存款249102.02元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执52号申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李晓忠，任理事长职务。被执行人:索某某，男，1973年3月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人。本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督9号支付令，责令被执行人索某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索某某的银行存款249102.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月一日书记员  彭广毅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1897号
原告赵爱均，男，1957年7月3日生，汉族，住。
委托代理人鲁永光（法律援助）,男，系河南息州律师事务所律师。
被告张克冰，男，1975年11月20日生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
原告赵爱均诉被告张克冰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱均及其委托代理人鲁永光、被告张克冰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵爱均诉称：2017年4月22日1时20分许，被告张克冰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，行驶至息县路口乡前赵楼村路段时，撞到路边的房屋，致车辆、房屋受损的道路交通事故。2017年4月22日事故经息县公安局交警大队处理，认定被
告张克冰负本次事故的全部责任，原告赵爱均无责任。经查，车主为被告张克冰的肇事车辆豫Ｓ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。由于原告房屋在本次事故中损失严重，至今未得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告房屋损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张克冰辩称：1、应该我承担的，由我来承担，应该保险公司承担的，由保险公司来承担；2、已为原告垫付赔偿款1800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年4月22日1时20分许，被告张克冰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车，行驶至息县路口乡前赵楼村路段时，撞到路边的房屋，致车辆、房屋受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出的事故认定书（简易程序），认定张克冰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告赵爱均委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其房屋进行了损失估价鉴定。息县豫南价格评估咨询有限公司出具息豫价估字[2017]第16号估价鉴定结论书确认该房屋估损总价格为6870元（人民币陆千捌佰柒拾元整）。另查明，车主为被告张克冰的肇事车辆豫Ｓ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、50万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告张克冰为原告垫付赔偿款1800元。庭审中，原告
赵爱均举证有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、被告张克冰驾驶证及行车证复印件一份；4、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书一份；5、房屋损失价格评估费发票一份，计款1600元；6、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；7、交通费票据，计款300元。被告张克冰举证有：收条一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告张克冰驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告房屋受损。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告赵爱均的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：房屋损失赔偿限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失：房屋损
失赔偿4870元及交通费用300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵爱均损失7170元（被告张克冰垫付费用执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，鉴定费1600元，合计1650元，由被告张克冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级
人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 和 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更585号
罪犯赵长勇，男,1975年9月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)深中法刑二初字第193号刑事附带民事判决，以罪犯赵长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币340985.85元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年12月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵长勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯赵长勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年2月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异112号
案外人：杨思茹，女，汉族，生于1976年2月7日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人杨思茹现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨思茹称，我于2014年7月28日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-125号商铺，总价款共计216080元。合同签订后，我已按合同约定全额支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，杨思茹向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-125号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6963号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李美婷，女，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告李美婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告李美婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告李美婷拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李美婷向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金163812.73元、利息50690.59元、滞纳金623.17元、违约金0元、手续费0元，合计215126.49元【暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告李美婷向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告李美婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：李美婷。
信用卡卡号：46×××10。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年3月19日，李美婷拖欠农行中山分行本金163812.73元、利息50690.59元、滞纳金623.17元，合计215126.49元。2017年3月20日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确李美婷拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为623.17元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初6963号民事裁定，于2017年5月25日查封了李美婷名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封价值为215926.49元）。
本院认为：李美婷在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美婷持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李美婷没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于李美婷逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求李美婷从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张李美婷支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李美婷承担，且农行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故对此本院不予支持。李美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月19日的信用卡透支本金、利息合计214503.32元（从2017年3月20日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金623.17元。）；
二、被告李美婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1600元，合计3870元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3870元），由被告李美婷负担3870元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年七月十八日
书记员 梁宝兴
杨平丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7091号
罪犯蒋秋云，女，1993年8月22日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年3月9日作出（2016）闽0121刑初560号刑事判决，以被告人蒋秋云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋秋云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋秋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋秋云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初97号
原告：章仕林，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：饶绍毅，男，1971年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，系该公司工作人员。
原告章仕林与被告饶绍毅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告章仕林于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章仕林申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章仕林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告饶绍毅自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4702号
申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司，组织机构代码71625542-0，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
委托代理人王雷，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人南京建仁置业有限公司，组织机构代码67134753-1，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人李季，该公司董事长。
申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司与被执行人南京建仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人南京建仁置业有限公司已经停业，其公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院另案对被执行人名下查封的地下车位进行了二轮拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初348号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘燕敏，女，1997年9月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月9日由宿松县公安局取保候审。2017年10月9日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年11月7日被本院决定取保候审。
辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘燕敏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人刘燕敏及其辩护人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月6日至9月8日，被告人刘燕敏和尹伊君（另处）共同出资在宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店709房间登记入住。2016年9月7日晚，刘燕敏和尹某在709房间内容留并和石某2（系未成年人）、贺某、石某1一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘燕敏伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘燕敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘燕敏到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月6日至9月8日，被告人刘燕敏和尹伊君（另处）共同出资在宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店709房间登记入住。2016年9月7日晚，刘燕敏和尹某在709房间内容留并和石某2（系未成年人）、贺某、石某1一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月8日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇光明路“黑白秀”理发店门口将被告人刘燕敏抓获。
另查明：2017年9月29日被告人刘燕敏生育—男孩，现正在哺乳期。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘燕敏适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是刘燕敏适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘燕敏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人石某1、石某2、贺某的证言，被告人刘燕敏的供述和辩解，同案人尹某的供述和辩解，视频监控资料光盘，旅馆业治安管理信息，案发现场照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人刘燕敏的户籍证明，出生医学证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘燕敏伙同他人容�多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘燕敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘燕敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘燕敏在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘燕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘燕敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年—个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时�，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执629号
申请执行人：王占军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王占军与被执行人许冰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月30日作出了（2017）吉0283民初633号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初633号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终677号
上诉人（原审被告）：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：李长海，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东通广传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
上诉人滕商投资有限公司因与被上诉人山东通广传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕商投资有限公司申请减、免交上诉案件受理费未获批准，收到本院的催交上诉案件受理费通知后，在指定的期间内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕商投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙红杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5713号
上诉人（原审原告）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：温州建业建设工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
法定代表人：林开足，该公司总经理。
上诉人程时起因与被上诉人温州建业建设工程有限公司劳动争议一案，不服泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程时起上诉请求改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：程时起在一审审理期间已向法院提交证人证言及照片证明其与温州建业建设工程有限公司存在劳动关系。劳动者作为弱势群体，在用人单位拒绝签订书面劳动合同的情况下，根本没有办法提供书面劳动合同等直接证据，因此，应当通过间接证据加以认定。一审法院未予认可不当。根据劳动法相关规定，温州建业建设工程有限公司应当与程时起签订劳动合同、缴纳社会保险等。程时起的诉请均于法有据，应当予以支持。
温州建业建设工程有限公司未作答辩。
程时起向一审法院起诉请求：判令温州建业建设工程有限公司支付一倍工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元、经济补偿金3600元、年中假一天240元、无故解除劳动合同赔偿金7200元、交通费300元、拖欠工资的25%赔偿金4500元，并补缴社会保险或赔偿相应经济损失。
一审法院认定事实：劳动争议发生后，程时起向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提供证据，导致温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会以无证据为由决定不予受理该案。一审法院认为，根据规定，程时起应补齐证据，重新向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而非直接向原审法院起诉。综上，程时起起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程时起的起诉。
本院认为，程时起于2016年8月4日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未提供任何证据。该仲裁委以无证据为由作出不予受理决定。现程时起直接诉至法院，原审经查认为程时起应补齐证据重新向仲裁委申请仲裁，故裁定驳回程时起的起诉，并无不当。
综上，程时起的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5713号上诉人（原审原告）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：温州建业建设工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。法定代表人：林开足，该公司总经理。上诉人程时起因与被上诉人温州建业建设工程有限公司劳动争议一案，不服泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程时起上诉请求改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：程时起在一审审理期间已向法院提交证人证言及照片证明其与温州建业建设工程有限公司存在劳动关系。劳动者作为弱势群体，在用人单位拒绝签订书面劳动合同的情况下，根本没有办法提供书面劳动合同等直接证据，因此，应当通过间接证据加以认定。一审法院未予认可不当。根据劳动法相关规定，温州建业建设工程有限公司应当与程时起签订劳动合同、缴纳社会保险等。程时起的诉请均于法有据，应当予以支持。温州建业建设工程有限公司未作答辩。程时起向一审法院起诉请求：判令温州建业建设工程有限公司支付一倍工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元、经济补偿金3600元、年中假一天240元、无故解除劳动合同赔偿金7200元、交通费300元、拖欠工资的25%赔偿金4500元，并补缴社会保险或赔偿相应经济损失。一审法院认定事实：劳动争议发生后，程时起向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提供证据，导致温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会以无证据为由决定不予受理该案。一审法院认为，根据规定，程时起应补齐证据，重新向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而非直接向原审法院起诉。综上，程时起起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程时起的起诉。本院认为，程时起于2016年8月4日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未提供任何证据。该仲裁委以无证据为由作出不予受理决定。现程时起直接诉至法院，原审经查认为程时起应补齐证据重新向仲裁委申请仲裁，故裁定驳回程时起的起诉，并无不当。综上，程时起的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  戚彬滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2308号
原告刘红艳，女，1969年1月6日出生，汉族，现住西安市。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路61号国税大厦二层。
法定代表人张治喜，该公司经理。
本院在审理原告刘红艳与被告西安华中房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘红艳于2005年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
本案案件受理费419元，由原告减半负担。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月十日
书记员 梁丰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初15号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人卿庭。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人卿庭犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人卿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年12月30日20时24分许，被告人卿庭酒后驾驶粤S*R6XXD小轿车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人卿庭血液中乙醇含量为170.29㎎/100ml。
另查明，当日被告人卿庭经酒精测试仪测试，其酒精含量为89mg/100ml。被告人卿庭未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。
上述事实，被告人卿庭在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人卿庭所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人卿庭酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人卿庭的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿庭无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人卿庭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人卿庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初15号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人卿庭。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人卿庭犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人卿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年12月30日20时24分许，被告人卿庭酒后驾驶粤S·R6XXD小轿车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人卿庭血液中乙醇含量为170.29㎎/100ml。另查明，当日被告人卿庭经酒精测试仪测试，其酒精含量为89mg/100ml。被告人卿庭未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人卿庭在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人卿庭所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人卿庭酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人卿庭的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿庭无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人卿庭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人卿庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一八年二月六日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。