福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第643号原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告杨步桃，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告杨素英，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告陈世阳诉被告杨步桃、杨素英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告杨步桃、杨素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世阳诉称，被告杨步桃因经营需要，于2014年6月20日向原告借款人民币30000元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限为8个月，每月为一期，本息合计人民币36000元分八期偿还，每月19日还款人民币4500元，自2014年6月20日起至2015年2月19日止，被告杨步桃作为借款人在借条上签名按印确认，被告杨素英自愿对上述借款承担连带责任，作为担保人签名按印确认。嗣后被告杨步桃仅归还原告一期的本金人民币3750元及利息人民币750元，剩余的借款本金人民币26250元及相应利息尚未归还，被告杨素英也未履行担保责任。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不归还。综上，请求判令：1、被告杨步桃偿还原告陈世阳借款本金人民币26250元，并支付该款自2014年7月20日起至法院判决确定的还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；被告杨素英对上述债务承担连带的偿还责任；2、案件受理费用由二被告承担。被告杨步桃、杨素英未作书面答辩。本案在审理过程中，原告陈世阳向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告主体适格；2、被告杨步桃、杨素英的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份信息。3、借条原件一份，以证明被告杨步桃于2014年6月20日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为8个月，按照月利率25‰计算利息，借款本息共计人民币36000元，分八期偿还，每月一期，每期于19日应还人民币4500元，被告若有逾期还款，每天应按借款总额的5‰支付罚息，被告杨素英自愿对被告杨步桃的上述借款本息承担连带保证责任；4、《中国民生银行个人账户对账单》原件一份，以证明原告于2014年6月20日通过银行转账方式向被告支付本案讼争借款人民币30000元。被告杨步桃、杨素英在本院指定的举证期间内未提供证据。本院经审查认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：被告杨步桃于2014年6月20日向原告陈世阳借款人民币30000元，双方约定按月利率25‰计算利息，本息合计人民币36000元；借款期限为8个月，自2014年6月20日起至2015年2月19日止；偿还方式是分期偿还，每月为一期，分八期偿还本息，每月19日还款人民币4500元，被告若有逾期还款，每天按借款总额的5‰支付罚息。被告杨步桃作为借款人在借条上签名按印确认，被告杨素英自愿对上述借款承担连带责任，作为连带责任担保人签名按印确认。嗣后被告杨步桃仅归还原告一期的本金人民币3750元及利息人民币750元，剩余的借款本金人民币26250元及相应利息尚未归还，被告杨素英也未履行担保责任。原告向二被告催讨未果，致诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告杨步桃之间的借贷关系、与被告杨素英之间的保证合同关系，有原告提供的借条原件及《中国民生银行个人账户对账单》原件各一份为据，事实清楚；原告陈世阳在庭审中承认被告杨步桃有支付过第一期的本金人民币3750元及利息人民币750元，属于原告自认，且未增加被告的负担，本院予以认定。原告陈世阳主张被告杨步桃应偿还尚未支付的本金人民币26250元，并支付该款自2014年7月20日起至法院判决确定的还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨步桃借款后未依约偿还，应承担还款付息的民事责任；被告杨素英作为上述借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步桃应在本判决生效之日起五日内归还原告陈世阳借款本金人民币二万六千二百五十元，并支付该款自二0一四年七月二十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告杨素英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币554.75元，减半收取278元，由被告杨步桃、杨素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一五年四月二十日书记员  林晟附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。