上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30924号
原告陈翠琴，女，1954年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人卢振宇(系原告陈翠琴的儿子)，住同原告陈翠琴。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告张瑜阳，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人白晶(系被告张瑜阳的妻子)，住同被告张瑜阳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈翠琴诉被告张瑜阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈翠琴及其法定代理人卢振宇及委托代理人申国杰，被告张瑜阳的委托代理人白晶，被告平安公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠琴诉称，2015年3月9日19时15分，被告张瑜阳驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区张杨路进民生路西约200米处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。原告被送往上海市东方医院住院治疗。事发后，经交警部门出具交通事故认定书认定，被告张瑜阳承担次要责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行司法鉴定，认定原告构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商�险。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币42,461.33元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费4,933.83元(29,603元/年÷12个月×2个月)、鉴定费4,350元、残疾赔偿金201,255.60元(52,962元/年×19年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费6,000元，上述费用由被告平安公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔付，超出部分由被告平安公司在商业险内依法承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张瑜阳承担40%赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。被告张瑜阳辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告张瑜阳是肇事车辆驾驶员，且系该车辆所有人。该车辆的投保情况如被告平安公司所述。其同意在保险范围外承担30%赔偿�任。对律师费，不予认可。根据相关法律规定，该费用不属于被告张瑜阳应承担的费用范围。对诉讼费，应在保险范围内理赔。原告全部损失应由被告平安公司全额赔偿。其他意见与被告平安公司的意见相同。被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告张瑜阳是肇事车辆驾驶员，且系该车辆所有人。该车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告平安公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可30元/天，对计算期限无异议。对护理费，认可30元/天，对计算期限无异议。对鉴定费金额无异议，可以在商业险范围内按照责任比例理赔。对残疾赔偿金，对适用城镇居民标准和年限无异议，但对残疾系数有异议。对�神损害抚慰金，对伤残等级有异议，且应按照责任比例赔偿。对交通费，认可200元。对衣物损失费，认可200元。对车辆损失费，认可200元。另外，被告平安公司为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年3月9日19时15分，被告张瑜阳驾驶牌号为沪A5XX**的客车由南向东行驶至上海市浦东新区张杨路进民生路西约200米处，适遇原告陈翠琴骑电动自行车由东向西行驶至此。因被告张瑜阳未确保安全及原告逆向行驶，致两车相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张瑜阳负次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往上海市东方医院等住院治疗，花费医疗费42,461.33元。2015年12月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈翠琴因交通事故受伤，患有器质性�神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告为此花费鉴定费4,350元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告聘请律师起诉来院，请求判如所请，并花费律师费6,000元。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪A5XX**的机动车为被告张瑜阳所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。审理中，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经原、被告协商，已对原告的伤残系数达成一致即15%。对此，原告变更其主张的残疾赔偿金为150,941.70元(52,962元/年×19年×15%)。至于精神损害抚慰金，被告平安公司对原告主张的金额无异议，但要求按照责任比例承担。关于衣物损失费、车辆损失费，原告表示其在事故中摔倒导致裤子和鞋子受损。其电动自行车右后外壳损坏，但未修理，也未定损。被告张瑜阳表示，其车辆右前方撞击原告电动自行车，导致原告倒地，但未注意其电动自行车是否受损。被告平安公司表示，对于原告的车辆损失费，因原告未提供相关证据及修理情况的依据，也未通知被告平安公司定损，故对该项费用不予认可。关于垫付款，原告对被告平安公司垫付的款项予以确认，并同意在本案中一并处理。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊记录单、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张瑜阳承担事故次要责任，原告承担主要责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告平安公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不属于或不足部分由被告张瑜阳承担40%赔偿责任。关于原告的各项赔偿项目，原、被告�对残疾赔偿金达成一致，且两被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院依法予以确认。至于原告主张的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。经核算，原告主张的医疗费为42,461.33元，本院依法予以确认。2、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。结合司法鉴定确定的营养期，本院依法确定原告的营养费为900元。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定确定的护理期，本院依法确定原告的护理费为2,400元。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致XXX伤残，精神上遭受一定痛苦，故结合其伤残等级，本院依法对其主张的精神损害抚慰金予以支持。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现结合原告的就诊情况等，本院酌情认定其交通费损失为200元。6、衣物损失费。根据本次事故的实际情况，本院可推定原告因摔倒导致衣物受损，故酌情认定其衣物损失费为200元。7、车辆损失费。原告未对该项损失提供相应证据，故本院对该项主张不予支持。8、律师费。该项费用为原告主张权利救济支出的费用，但应在合理范围内。原告主张的该项费用过高，本院酌情调整为4,000元。原、被告对被告平安公司垫付的10,000元予以确认，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陈翠琴医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈翠琴医疗费12,984.53元、住院伙食补助费120元、营养费360元、护理费960元、鉴定费1,740元、残疾赔偿金20,376.68元、交通费80元，合计36,621.20元；三、被告张瑜阳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈翠琴律师费1,600元；四、原告陈翠琴应于本判决生效之日起十五日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分�司垫付款10,000元；五、驳回原告陈翠琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519元，减半收取计1,759.50元，由原告陈翠琴负担35元，由被告张瑜阳负担1,724.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年六月十四日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护�员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。