wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心B20802室。
法定代表人耿家明，总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨正，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨坤，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省通江县人，住址不详。
被上诉人（原审原告）赵维发，男，生于1952年5月15日，汉族，四川省广元市人，住宝鸡市姜谭路西部华旗建筑工地。
上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）为与被上诉人杨坤、赵维发追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日，西部华旗建筑工程股份有限公司第十一项目部与被告希翼劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区姜谭路66号华旗大厦的劳务工程分包给被告希翼劳务公司，后希翼劳务公司又将部分木工劳务等工程分包给被告杨坤施工。2012年4月25日至同年5月22日，被告杨坤雇佣原告到上述华旗大厦工地务工，从事木工工作。2012年7月2日，双方经结算，共欠付原告工资9000元，被告杨坤向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查，被告杨坤作为自然人，无劳务施工资质。
原审法院经审理认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。被告杨坤雇佣原告务工，并欠付原告工资9000元的事实，有被告杨坤所打的欠条及其他证据相互印证，予以确认，被告杨坤作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付工资的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告希翼劳务公司违反规定将华旗大厦的劳务工程分包给不具备施工资质的个人杨坤，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内清偿原告赵维发工资9000元，被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
宣判后，希翼劳务公司不服，提起上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并未雇佣赵维发从事工作，也没有与其签订雇佣合同，双方之间不存在任何法律关系，原审判决作出存在雇佣关系的判决，显然不公平；上诉人未雇佣杨坤，未将华旗大厦的劳务工程分包给杨坤，不存在违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人的情节，原审判决上诉人承担连带责任，不合理。综上，上诉人请求1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨坤经公告传唤，未到庭，未答辩。
被上诉人赵维发经传唤，未到庭，未答辩。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点问题是上诉人希翼劳务公司与被上诉人杨坤之间是否存在劳务分包关系？上诉人对于杨坤于2012年7月2日给被上诉人赵维发出具的欠条的真实性没有异议，但认为杨坤与希翼劳务公司之间不存在劳务分包合同。根据2012年7月4日希翼劳务公司与杨坤的结算单显示，希翼劳务公司与杨坤之间存在事实上的劳务分包关系，希翼劳务公司与杨坤已经就分包部分的费用进行了结算，故上诉人认为与杨坤之间不存在劳务分包关系不能成立，应予驳回。
2012年2月23日，上诉人承包西部华旗第十一项目部的华旗大厦工程，之后上诉人又将该工程的木工等工程分包给被上诉人杨坤进行，杨坤雇佣被上诉人赵维发在该工程干活，于2012年7月2日就下欠赵维发的工资9000元出具欠条，后经多次索要未果。上诉人明知被上诉人杨坤作为个人，无施工资质，却违反规定，将工程的木工部分分包给杨坤，原审判决依据《中华人民共和国合同法》、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》之规定，判决希翼劳务公司承担连带清偿责任正确，应予维持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5321号
罪犯李海知，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）佛禅法刑初字第501号刑事判决，以被告人李海知犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月16日作出（2007）佛刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李海知在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海知在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海知在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金14000元。2015年7月因违反车间纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海知予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3791号
原告：孙某，女，汉族，1981年8月25日生，住郸城县。
被告：葛某，男，汉族，1985年8月24日生，住郸城县。
原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月二十日
书记员 赫华帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第18号
申请执行人冯胜英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人冯胜英于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00526-1号
原告李平，居民。
原告韩乐，居民。
法定代理人李平，基本情况同上，系韩乐的母亲。
被告檀雪虎，居民。
本院在审理原告李平、韩乐与檀雪虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平、韩乐于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告檀雪虎的鄂FXXX**号货车的处方权予以冻结或将其价值110000元银行存款或其他财产予以冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告李平、韩乐的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告檀雪虎的鄂FXXX**号货车的处方权予以冻结或将其价值110000元银行存款或其他财产予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄中学
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执146号
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市新都区学院东路，组织机构代码：78812544-9。
法定代表人翁玄芝，该公司董事长。
被执行人陈某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新地（成都）物业服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1268号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4996号
原告：班斯拉其，男，1962年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：勿力吉木仁，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告班斯拉其与被告勿力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告班斯拉其到庭参加诉讼，被告勿力吉木仁经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班斯拉其向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元，利息3100元，合计8100元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚，约定月利率按2%计算。截止2016年8月20日，利息为3100元。至今被告尚欠原告借款本金5000元，利息3100元，合计8100元。
被告勿力吉木仁未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月20日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚，约定月利率按2%计算。截止2016年8月20日，利息为3100元。至今被告尚欠原告借款本金5000元，利息3100元，合计8100元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告班斯拉其与被告勿力吉木仁之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勿力吉木仁于本判决生效后三日内向原告班斯拉其偿还借款本金5000元，利息3100元，合计8100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告勿力吉木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更494号
罪犯刘小合，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）邢刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘小合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。河北省邢台市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）邢刑执字第417号刑事裁定，对罪犯刘小合减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月2日作出（2013）邢刑执字第1692号刑事裁定，对罪犯刘小合减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘小合在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功2次，狱级积极改造分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘小合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘小合减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255-1号
申请执行人宁夏建成砼业有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人张磊，系该公司副总经理。
被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第12号民事调解书，在执行申请执行人宁夏建成砼业有限公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付货款及违约金1218636.00元，承担诉讼费7534.00元，执行费14662.00元，共计1240832.00元。但被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一小字第8号
原告张聚谦，男。
委托代理人冯好娟，女。
被告聂雨，男。
本院在审理原告张聚谦诉被聂雨运输合同纠纷一案中，原告张聚谦于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张聚谦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张聚谦撤回起诉。
诉讼费62元，由原告张聚谦负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年七月三十日
书记员 牛晓峥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第358号申请执行人刘干才。被执行人覃积发。被执行人韦乐芳。申请执行人刘干才申请执行覃积发、韦乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）兴民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃积发、韦乐芳未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘干才于2015年4月16日向我院申请强制执行，本院同日依法受理立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃积发、韦乐芳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃积发、韦乐芳有可供执行的财产。申请执行人刘干才也无法找到被执行人覃积发、韦乐芳可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃积发、韦乐芳的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1690号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1690号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月三日书记员石才强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00003号
原告陈白云。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。
本院在审理原告陈白云与被告襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被告襄阳青林顺达物流有限公司名下的鄂F1X0**重型半挂牵引车和鄂FEZ**挂重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告襄阳青林顺达物流有限公司名下的鄂F1X0**重型半挂牵引车和鄂FEZ**挂重型仓栅式半挂车，扣押期间车辆交由被告襄阳青林顺达物流有限公司保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方 媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3848号
原告：张怀付，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省涡阳县，现住烟台市芝罘区。
被告：郑德章，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：邓少斐，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：山东省莱西市姜山镇新天地大道。
法定代表人：韩清洁，总经理。
原告张怀付诉被告郑德章、被告邓少斐、被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院于2017年4月26受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀付的起诉。
案件受理费2582元，退还原告张怀付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 郑同铭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3848号原告：张怀付，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省涡阳县，现住烟台市芝罘区。被告：郑德章，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：邓少斐，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：山东省莱西市姜山镇新天地大道。法定代表人：韩清洁，总经理。原告张怀付诉被告郑德章、被告邓少斐、被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院于2017年4月26受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张怀付的起诉。案件受理费2582元，退还原告张怀付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  林洪学人民陪审员  郑同铭二〇一七年九月十五日书 记 员  李泽成
连云港市赣榆区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢1020号
申请执行人韩生海，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。
本院在执行韩生海与江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707执54号生效法律文书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计27520.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执�的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执恢1020号
本院在执行申请人韩生海申请执行江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏三兴建工集团有限公司应给付申请人韩生海执行标的款27520.00及利息，经立案执行，被执行人至今未履行法律文书的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人江苏三兴建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏0707执恢1020号申请执行人韩生海，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。本院在执行韩生海与江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707执54号生效法律文书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计27520.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执�的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晨曦代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  李波涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第188号
原告：吴春梅。
原告：陈早鸿。
原告：陈廷轩。
法定代理人：吴春梅。
三原告共同委托代理人：胡文杰。
被告：柯城区黄家街道旺吴村村民委员会。
法定代表人：吴根良。
被告：衢州市柯城区黄家街道旺吴村经济合作社。
法定代表人：吴耀炳。
两被告共同委托代理人：傅樟良。
原告吴春梅、陈早鸿、陈廷轩与被告柯城区黄家街道旺吴村
村民委员会（以下简称旺吴村委会）、衢州市黄家街道旺吴村经
济合作社（以下简称旺吴村经济合作社）承包地征收补偿款纠纷
一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员叶志新适
用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴春梅、
陈早鸿、三原告共同委托代理人胡文杰、两被告的委托代理人傅
樟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅、陈早鸿、陈廷轩起诉称：原告吴春梅与陈早鸿
系夫妻，婚后生育一子即原告陈廷轩。原告吴春梅及父母均为柯
城区黄家街道旺吴村村民。2008年，原告吴春梅的哥哥因病去世
，父母考虑到年岁已高，日后需女儿女婿赡养照料，便要求原告
陈早鸿入赘到吴家，并将孙子也带回共同生活。经村委会、村民同意，之后办理了相关手续。原告陈早鸿、陈廷轩于2012年7月15
日将户籍迁入旺吴村。三原告现均在旺吴村生产生活。两被告对
三原告的集体经济组织成员资格无异议。2013年开始，旺吴村两
千余亩集体所有土地被政府征收，其中包括三原告家庭承包的三
亩多耕地。土地被征收后，经村民大会讨论决定，每位村集体经
济组织成员可分配到土地补偿款15万元，发放工作于今年的3月份
开始。三原告要求两被告支付，两被告拒绝，三原告无奈诉至法
院要求两被告共同支付三原告土地征收补偿款每人150000元。
原告吴春梅、陈早鸿、陈廷轩为证明其主张，向本院提供以
下证据：
1、吴春梅、陈早鸿结婚证复印件一本、户口本，证明原告吴
春梅、陈早鸿系夫妻，三原告户籍均落在柯城区黄家街道旺吴村
。两被告对该组证据无异议，本院予以确认。
2、户主为吴志正的浙江省农村集体土地承包权证一份，证明
三原告户土地被依法征收的事实。被告对证据的真实性无异议，
但三原告的承包地是否被征收不清楚。本院对该证据的真实性予
以确认。
3、建德市大同镇大同村委会证明一份，证明陈早鸿、陈廷轩
户口已从大同村迁出，不享受大同村村民福利待遇。两被告对该
组证据无异议，本院予以确认。
4、柯城区黄家街道旺吴村民委员会、村经济合作社证明一份
，证明两被告对原告的村民资格无异议。两被告对该组证据无异
议，本院予以确认。
5、土地征收分配方案补充意见的决议一份，证明土地征收补
偿款的分配方案。两被告对该组证据无异议，本院予以确认。被告旺吴村委会、旺吴村经济合作社答辩称：对三原告的村
集体经济组织成员资格无异议，要求法院依法裁判。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认
定以下事实：原告吴春梅与陈早鸿于2004年10月12日登记结婚，
婚后生育一子即原告陈廷轩。原告吴春梅及吴志正、吴金兰均为
柯城区黄家街道旺吴村村民。2008年，原告吴春梅的哥哥因病去
世。2012年7月25日，原告陈早鸿、陈廷轩经旺吴村村委会同意，
将户籍迁入衢州市柯城区黄家街道旺吴村。两被告对三原告的集
体经济组织成员资格无异议。2013年初，旺吴村经济合作社对旺
吴村之前被征收土地的补偿款进行分配，按旺吴村在册人口，每
人分配土地补偿款15万元。三原告要求与其他村集体经济组织成
员享受同等待遇，两被告拒绝，三原告诉至法院解决。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，
可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部
分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有
本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。两被告对三原告的旺吴村农村集体经济组织成员资格无异议，
三原告在被告旺吴村经济合作社分配征地补偿款方案确定时具有
旺吴村集体经济组织成员资格，本院认为三原告享有与其他集体
经济组织成员同等的分配土地征收补偿款的待遇。该土地征收补
偿款实际由被告旺吴村经济合作社进行发放，原告要求被告旺吴
村经济合作社支付相应土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。原告要求被告旺吴村委会支付相应土地征收补偿
款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最
高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区黄家街道旺吴村经济合作社于本判决
生效之日起十日内支付原告吴春梅、陈早鸿、陈廷轩土地征收补
偿分配款每人150000元。
二、驳回原告吴春梅、陈早鸿、陈廷轩其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告衢州市柯城区
黄家街道旺吴村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一三年九月二十二日
书记员 祝美珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1144号
罪犯颜克胞，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第125号刑事判决，以被告人颜克胞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜克胞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜克胞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜克胞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜克胞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第987号
罪犯资运华，现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于1996年6月11日作出（1996）中刑初字第34号刑事判决，认定被告人资运华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年10月3日作出（1996）豫刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯资运华在执行期间：2001年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年七个月；2012年1月6日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯资运华减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯资运华自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人资运华纠集谷玉权等5人预谋上旅客列车行窃，于1995年11月8日扒乘244次列车，运行途中趁旅客杨成庄熟睡之机，盗窃人民币38500余元。同时认定被告人资运华为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯资运华自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年3月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯资运华自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯资运华准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年5月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03018号
原告陈某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 林丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨维娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1550号
罪犯陆建鹏，现在浙江省�司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）金义刑初字第2678号刑事判决，以罪犯陆建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表�奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建鹏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1550号罪犯陆建鹏，男，1992年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学毕业，住广西壮族自治区凭祥市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)金义刑初字第2678号刑事判决，以罪犯陆建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建鹏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执965号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：梁猛，该公司职员。
委托代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被执行人：单学滨，男，1977年3月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人单学滨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人单学滨名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1898号
原告张传栋。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告张传栋诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李文丽名下的位于××的房屋一套（建筑面积89.88平方米，郑房权证字第××号）。
二、冻结被告王静名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月五日
书 记 员 石燕凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01532号
原告：张云珍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告张云珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月26日的逾期办证违约金2213元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积77.45平方米，总房款324977元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月21日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张云珍逾期办理房屋权属证书的违约金2213元（违约金计算至2015年2月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2522号
原告曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告韩树林，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告曾文彬诉被告韩树林民间借贷纠纷一案，原告曾文彬在收到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振辉
二〇一四年十月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人程允渭。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第10293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程允渭给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行程允渭其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人程允渭有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人程允渭有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2278号
申请执行人吴树良，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴树良与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37965元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2414号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初45号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某甲，男。2015年11月4日因提供虚假证言被涞水县公安局行政拘留十日。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2016年3月31日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
辩护人李保征，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、王佳月出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李保征到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年10月24日16时许，孙某甲驾驶冀FH**77号重型自卸货车在涞水县涞垒路西垒子村青松灰粉厂路段由西向东倒车时，与行人王某甲发生碰撞碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。发生事故后孙某甲弃车逃逸并让李某甲帮其顶替肇事司机。此事故经涞水县交通警察大队作出认定，孙某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为被告人孙某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人与被害方达成赔偿协议且足额赔偿被害方，取得了被害方的谅解，应减轻40%以下的处罚。被告人系初犯，偶犯，过失犯罪，主观恶性不深，到案后如实供述，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月24日16时许，被告人孙某甲驾驶冀FH**77号重型自卸货车在涞水县涞垒路西垒子村青松灰粉厂路段由西向东倒车时，与行人王某甲发生碰撞碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。发生事故后孙某甲弃车逃逸并让李某甲帮其顶替肇事司机。此事故经涞水县交通警察大队作出认定，孙某甲负此事故的全部责任。
另查明，2015年10月29日，李某甲向公安机关如实交待案件事实，且肇事司机是孙某甲。2015年10月30日9时20分，被告人孙某甲主动到公安机关，第一次做了询问笔录交待案发过程。2015年11月4日公安机关依法传唤被告人孙某甲。2015年11月20日被告人孙某甲做了讯问笔录。
再查明，被告人孙某甲就民事赔偿部分已与被害人家属王某丙自愿达成调解协议，且赔偿款已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述与辩解。
证实：其在青松灰粉厂干活。2015年10月24日16时许，灰粉厂装车需要挪车，在涞水西涞垒路青松灰粉厂路段，其驾驶冀FH**77号货车由西向东倒车，倒车过程中，其看见车头下方露出个人，知道发生了事故。其去灰粉厂找到灰粉厂负责人孙某乙，让其去现场处理一下，因其女儿27、28号要出嫁，其便找到其姨弟李某甲顶替其当肇事司机。
2、证人李某甲的证言。
证实：其和孙某甲是亲属关系。2015年10月24日下午四点半左右，其在涞水县永阳镇西垒子村青松灰粉厂门口待着，孙某甲说他在门外倒车时轧死人了，因27、28、29号孙某甲女儿要出嫁，孙某甲让其顶替司机，其就告知交警其是肇事司机。
3、证人孙某乙的证言。
证实：其和孙某甲系亲戚。2015年10月24日16时许，其在灰粉厂干活，孙某甲告知其出了点事，其出去看见公路上躺着一个人，东边停了一辆大货车。其认识死者，就联系了车主和死者家属。孙某甲告知其家里有事，并已与李某甲商量好顶替他当肇事司机。
4、证人李某乙的证言。
证实：其是被害人王某甲的侄媳妇。被害人王某甲孤身一人，由其和丈夫赡养。2015年10月24日下午两点多王某甲称去西垒子办点事。当日下午四点多，其从西垒子回家路上经过事故地点，看见公路上躺着个人，头破血流，其认出是王某甲，边上有辆装灰的货车。围观群众报的110、120，其支付的120的费用。
5、证人王某乙的证言。
证实：其是冀FH**77货车车主。2015年10月24日中午12点来钟，其将冀FH**77货车停在灰粉厂路北侧，并将车钥匙留在车上，等待灰粉厂的人装灰，其回去睡觉了。当日下午四点多，灰粉厂的人给其打电话称货车出事了，其赶到现场后才知道车轧了人，公路上躺着个人，车在公路南侧头西尾东停着。平时装灰的车都停放在厂门口，有时候灰粉厂联系司机挪车，有时候灰粉厂的人帮忙挪车。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片7张。
证实：交通事故现场的情况。
7、涞水县公安局物证鉴定室公（冀涞）鉴（法医）字[2015]63号法医学尸体检验分析意见书。
证实：死者王某甲符合在道路交通事故中伤及头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
8、涞水县公安交警大队涞公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书。
证实：孙某甲负此事故的全部责任，存在逃逸的事实，王某甲无责任。
9、户籍证明信。
证实：被告人孙某甲的主体身份。
10、驾驶人信息查询结果单。
证实：孙某甲具有驾驶资格，准驾车型为A2。
11、机动车信息查询结果单。
证实：孙某甲驾驶的冀FH**77号蓝色重型自卸货车情况，机动车所有人为程某某。
12、王某甲身份证复印件一张、死亡注销证明一份、户籍注销证明一份。
证实：王某甲于2015年10月24日死亡，户口注销于2015年11月10日。
13、涞水县永阳镇东垒子村民委员会证明。
证实：王某甲与养子王某丙于1980年确定赡养关系，王某甲生活、丧葬均由王某丙负责。
14、交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。
证实：孙某甲与死者王某甲家属王某丙达成调解协议，孙某甲一次性赔偿王某丙223000元，赔偿款已履行完毕。
15、谅解书。
证实：死者王某甲的儿子王某丙对于孙某甲交通肇事致其父亲死亡的事情表示谅解，不再追究孙某甲的任何责任。
本院认为，被告人孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，后逃离现场，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人孙某甲就民事赔偿部分已与被害方自愿达成调解协议，取得被害方的谅解，系初犯，对其酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 徐 帅
审判员 石晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第914号
原告杨某某，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，女，生于1965年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 旷萍萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：剧鹏远，男，汉族，1987年1月26日出生，乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司工程师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔卫红，女，汉族，1970年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所。
原审被告：剧烈，男，汉族，1960年6月23日出生，新疆和静县公安局退休干警，住新疆和静县。
再审申请人剧鹏远因与被申请人崔卫红、原审被告剧烈民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2015）乌中民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人剧鹏远申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，错误的分配当事人之间的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原审中，被申请人仅有一张并未注明“借款”字样的银行转账凭证，但未能就双方形成借贷合意进行举证，所以被申请人未尽到举证责任，不能证明双方之间存在借贷关系，应当承担由此带来的举证不能后果。故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点是剧鹏远、剧烈与崔卫红之间是否存在借贷关系。
本案中，剧鹏远收到崔卫红的银行汇款50000元是双方均认可的事实。崔卫红主张此款为剧烈代替剧鹏远借的购房款，并提交50000元汇款的银行凭证。剧鹏远抗辩虽然此款确实用于买房，但钱款性质为崔卫红支付给剧烈的劳务报酬，并提交工商档案、授权委托书、收据、工程支付表、承包合同、发票、收条等众多证据。上述证据可以证明以崔卫红为法定代表人的乌鲁木齐市德宏天汇工贸公司曾委托剧烈代理或从事该公司指定的特定事务，但不足以证实本案争议的50000元即为崔卫红向剧烈支付的劳务报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中崔卫红提供银行转账凭证，而剧鹏远未能就50000元系劳务报酬而非借款的抗辩理由提供充足的证据予以证明。
另，剧鹏远申请再审称应当根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定来分配双方之间的举证证明责任。根据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。
综上，剧鹏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回剧鹏远的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：剧鹏远，男，汉族，1987年1月26日出生，乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司工程师，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔卫红，女，汉族，1970年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所。 原审被告：剧烈，男，汉族，1960年6月23日出生，新疆和静县公安局退休干警，住新疆和静县。 再审申请人剧鹏远因与被申请人崔卫红、原审被告剧烈民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2015）乌中民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人剧鹏远申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，错误的分配当事人之间的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原审中，被申请人仅有一张并未注明“借款”字样的银行转账凭证，但未能就双方形成借贷合意进行举证，所以被申请人未尽到举证责任，不能证明双方之间存在借贷关系，应当承担由此带来的举证不能后果。故请求再审。 本院认为，本案的争议焦点是剧鹏远、剧烈与崔卫红之间是否存在借贷关系。 本案中，剧鹏远收到崔卫红的银行汇款50000元是双方均认可的事实。崔卫红主张此款为剧烈代替剧鹏远借的购房款，并提交50000元汇款的银行凭证。剧鹏远抗辩虽然此款确实用于买房，但钱款性质为崔卫红支付给剧烈的劳务报酬，并提交工商档案、授权委托书、收据、工程支付表、承包合同、发票、收条等众多证据。上述证据可以证明以崔卫红为法定代表人的乌鲁木齐市德宏天汇工贸公司曾委托剧烈代理或从事该公司指定的特定事务，但不足以证实本案争议的50000元即为崔卫红向剧烈支付的劳务报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中崔卫红提供银行转账凭证，而剧鹏远未能就50000元系劳务报酬而非借款的抗辩理由提供充足的证据予以证明。 另，剧鹏远申请再审称应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定来分配双方之间的举证证明责任。根据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。 综上，剧鹏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回剧鹏远的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜来提 二〇一五年十二月三日 书 记 员 黄  睿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第153号
上诉人（原审原告）朱述云，女，62岁。
委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆军，男，42岁。
上诉人朱述云因与被上诉人郭庆军合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱述云的委托代理人李祥林到庭参加�讼，被上诉人郭庆军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年3月25日，被告在原告处购买了瑞丰九号西葫芦籽30袋，货款3900.00元，双方签订了购货合同书，合同约定了双方的权利和义务，合同约定了拖延支付种子货款的利息及计算方法，现被告无理拒绝付款，2014年10月18日，鸡西市森盛天然食品有限责任公司和原告到被告处收西葫芦籽时，被告拒绝将西葫芦籽卖给鸡西市森盛天然食品有限责任公司，且被告拒绝支付西葫芦籽款给原告，故原告起诉来院。原告的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付种子款3900.00元，欠款利息819.00元，合计4719.00元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
原审被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织。本案中，2014年3月25日的欠据中载明了“今由黑龙江省鸡西市森盛天然食品有限公司，赊给郭庆军种植户籽用西葫芦子”等内容，该合同相对方应为鸡西市森盛天然食品有限公司和郭庆军，朱述云不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱述云的起诉。
朱述云向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人是个体经营户，是家庭经营，双方发生纠纷后也是上诉人儿子、儿媳同被上诉人交涉。被上诉人也到林口县种子管理处和鸡西市种子管理处投诉上诉人，证明上诉人是种子销售主体，亦是实际交易主体。鸡西市森盛天然食品有限公司是上诉人丈夫依法设立的一人公司，与上诉人经营的梨树�农家丰种子销售店是家庭经营。2、一审程序违法。一审法院未告知上诉人适用普通程序，开庭时仅有一名法官和书记员审理，一审超出了适用简易程序审理案件的审理期限。上诉人起诉5名被上诉人，一审应合并审理。
郭庆军未出庭无答辩。
本案二审争议的焦点：上诉人作为本案诉讼主体是否适格，一审程序是否违法。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人经营的梨树区农家丰种子销售店与王忠经营的鸡西市森盛天然食品有限公司分别领取了个体工商户营业执照和企业法人营业执照，该二单位是独立的诉讼主体。被上诉人与鸡西市森盛天然食品有限公司签订购销合同，并出具欠据，并未与梨树区农家丰种子销售店形成合同关系，故上诉人认为鸡西市森盛天然食品有限公司是家庭经营，上诉人具备诉讼主体资格无事实和法律依据。一审法院开庭审理后，将本案由简易程序转为普通程序，并下发裁定书送达给上诉人，上诉人称一审法院未告知本案转为普通程序，已超过简易程序审理期限的上诉理由不能成立。另被上诉人分别起诉不同农户，不属于必须合并审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年九月二十三日
书记�于童
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
委托代理人：张国所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彩华。
再审申请人温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通公司）因与被申请人戴彩华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州交通公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。戴彩华在一、二审中就款项的交付方式陈述不一，且未提交相应的转款记录，因此本案借款没有实际交付。（二）二审适用法律错误。二审认为陈军凯与戴彩华签订的《借款合同》为效力待定的合同，后经温州交通公司下属的第二工程分公司追认。但从本案的证据来看，作为代理人的陈军凯与戴彩华相互串通损害公司利益。（三）有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，其对整个项目账目进行核查，发现106750元工程款是按照陈军凯的要求支付给戴彩华的，该款是第二工程分公司支付给陈军凯的2009年3月工程款1003820元的一部份，在这之前，存在大量的类似情况。温州交通公司作为新证据向本院提交了《工程承包经济质量责任书》复印件一份、领款收据和银行凭证共计49份。温州交通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然戴彩华在一、二审中未提交款项交付的书面凭证，但第二工程分公司于2009年3月6日以“工程款”的名义向戴彩华转帐支付了106750元，温州交通公司在二审中抗辩该款为工程款，但其未举证证明其与戴彩华之间存在建设工程施工合同关系或其他工程业务关系。结合案涉工程的负责人也即借款的经手人陈军凯承认向戴彩华借款50万元已经交付的证言，和戴彩华在一审时提交的资金计划明细表等证据。二审采信戴彩华抗辩的前述106750元系温州交通公司支付的借款利息，从而认定案涉借款已经交付，并无不当。温州交通公司再审申请称陈军凯与戴彩华相互串通损害其利益，《借款合同》应为无效，但未举证证明。至于温州交通公司再审申请时提交的证据，经审查，不属于再审新证据。
综上，温州交通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州交通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王曼菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4323号
原告：帅育田，男，汉族，1964年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅育田诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅育田撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1032号
原告梁某，男，1984年4月12日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告梁某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈建雄到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月8日办理结婚登记手续，2008年12月5日生育男孩蒋某甲，2011年3月1日办理离婚登记手续，2013年4月7日办理结婚登记手续，2014年2月12日生育女孩蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告未能尽到家庭责任，考虑到孩子年幼，原告才和被告复婚，可被告仍未能改掉胡乱消费的习惯，亦经常欺骗原告及家人，导致夫妻感情已完全破裂，被告自2015年2月4日离家出走至今，双方已无和好可能，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由原告抚养，婚生女孩蒋某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告蒋某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告身份情况，及原、被告于2008年12月5日生育男孩蒋某甲，2014年2月12日生育女孩蒋某乙。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实原、被告于2008年10月8日办理结婚登记手续，2011年3月1日办理离婚登记手续，2013年4月7日办理结婚登记手续。
本院认为，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2008年10月8日办理结婚登记手续，2008年12月5日生育男孩蒋某甲，2011年3月1日办理离婚登记手续，2013年4月7日办理结婚登记手续，2014年2月12日生育女孩蒋某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初761号
原告：王洪才，男，汉族，1955年1月2日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告王洪才与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王洪才要求被告张振涛给付工资款4690元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告王洪才工资款4690元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初661号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月6日被行政拘留八日，同年6月8日被取保候审，2016年3月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨，被告人吴某在本区鞋都三期老表哥饭店吃饭时，因劝酒琐事与隔壁包厢的客人发生争执，并打了对方柴某耳光。后被告人在饭店附近的展鹏网吧再次与对方发生争执，进而与对方廖某互殴，柴某见状持砖块上前殴打被告人吴某，吴某从地上捡取砖头扔出时，砸伤前来拉架的被害人石某面部。经鉴定，被害人石某系鼻骨粉碎性骨折，右下泪小管断裂，行“右眼泪小管吻合＋置管＋眼睑裂伤清创缝合术”后，现遗留右眼内眦0.3cm缝合创，面部多处软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2015年6月8日经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处置；同日，被告人吴某与被害人石某达成刑事和解，赔偿被害人石某人民币7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人柴某、董某、周某、王某的证言、伤势照片、行政处罚决定书、和解书、刑事谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时其家属通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚。综合本案情节，结合其认罪悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第630号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人车某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时许，被告人车某某在凯里市韶山北路“周大生珠宝”店门口的公交站台（地下商场入口）处，趁被害人龙某某不备，用镊子将龙某某衣服口袋里的OYSIN牌手机一部（价值752元）盗走。后被反扒民警人赃俱获，所盗手机已发还被害人龙某某。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人龙某某的陈述；扣押决定书、发还物品清单；指认现场、赃物、作案工具照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）188号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人车某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人车某某自愿认罪，赃物已被追缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
审 判 员 潘治国
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张健婕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5187号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
被告刘宇娟，女，1984年12月6日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘宇娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人楼洁、何年月，被告刘宇娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付物业服务费2884.2元；2、被告支付违约金、滞纳金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宇娟辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我未与物业公司签订合同，只是与地产商签订了前期物业合同，且未成立业委会，没有补充正式物业合同，另外关于筹委会的合法性也值得思考。2、物业公司私自占用业主的地用于出租，收取费用。3、马桶用的中水按自来水收费，属于乱收费；幼儿园不开，孩子无法正常入园；小区安保不严格，绿化不到位，电梯存在安全隐患。4、物业公司泄露业主信息，影响业主正常生活；商品房与两限房交纳的物业费用一样，而服务却不一样。
经审理查明：2011年12月18日，北京住总万科房地产开发有限公司与刘宇娟签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定甲方（刘宇娟）同意乙方（北京住总万科房地产开发有限公司）选聘北京万科物业服务有限公司提供物业服务。被告刘宇娟系原告服务管理的xxx业主，物业费每年2884.2元。
上述事实，有原告提交的业主资料卡、入住通知书、业主欠费明细、催缴物业费律师函、EMS快递回执单、管理服务报告，被告提供的北京市前期物业服务合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2011年12月18日，被告与北京住总万科房地产开发有限公司签订了《北京市前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费用的义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。现原告起诉，要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宇娟给付原告北京万科物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费二千八百八十四元二角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宇娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年五月十日
书记员 赵 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第244号
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：台山市黄岩精锐机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：黄金伟。
原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告台山市黄岩精锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗正兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月6日签订了一份产品代销合同，约定由被告为原告代销其生产的产品，原告按对外销售价的八折为底价，其余给被告作为佣金。双方在履行合约过程中，原告一直秉持着诚实信用的合作原则，积极配合被告的销售经营。但是被告在销售过程中，违反双方的约定，没有及时按照约定向原告支付销售款项。截至2013年7月25日，被告尚欠原告货款76317元。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款76317元；2.被告向原告支付违约金（按每日千分之三计算，从2013年7月26日起暂计至2014年3月16日为52658.73元）；3.被告承担本案原告的律师代理费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2010年10月6日，东莞市锵泰精密机械有限公司（以下简称为锵泰公司）为甲方、被告为乙方，签订一份《产品代销合同》，主要约定：1、合同期限为2年，自2010年10月7日起至2012年10月6日止，双方满意可续签合同；2、乙方只能代销甲方生产的产品，不能代销其他同类产品，否则取消代销权，并赔偿甲方的一切损失；3、付款方式：初次合作时，甲方提供两台样机，合同到期必须归还甲方或付款购买，如三个月内末销售甲方产品退回样机，否则按截留、挪用资金处理；后续合作时款到发货；4、乙方必须严格按照合同约定的付款期限，依时保证将期款汇至甲方银行账户，每期款超过十天起按照该期款金额以每日千分之三收取违约金；5、若双方因履行本合同任何事项发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方协定向甲方所在地法院起诉。在《产品代销合同》“补充条例”处手写有几项内容，其中：1、最多欠款壹拾万元，超过付款后发货；2、最多月接三个月付清全款，否则，按千分之三收取违约金。《产品代销合同》的“乙方代表人”处有“黄金伟”字样的签名，原告主张系被告的法定代表人所签。2013年7月25日，原、被告进行对账，在《对账单》“签单单位及经手人（盖章）”处有“黄金伟”字样的签名，落款“2013.7.25”。在“黄金伟”签名的上方，内容均为复印版；在其签名下方，手写有“实付：壹拾肆万肆仟元正，注：双方约定2013年8月前付￥44000.00，其余尾数2013年10月30日前付清”。原告主张该手写内容为被告所写，双方均确认该还款时间。庭审中，原告主张付款期限系自销售之日起三个月仍未付款的，需按日千分之三计付违约金；还主张，按照对账单的还款计划，被告尚欠尾数76000元未付。庭审中，原告明确第二项诉讼请求所指的违约金计至判决确定的履行期限之日止。
另查明：2011年4月26日，东莞市锵泰精密机械有限公司经工商部门核准变更名称为东莞市易辉自动化机械有限公司；被告的法定代表人为黄金伟。
以上事实，有《产品代销合同》、对账单、送货单、要货清单、核准变更登记通知书以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告台山市黄岩精锐机械设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。原告主张被告尚欠76000元未付，有对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点为：原告关于违约金的请求是否能够得到支持。
关于该焦点，本院作如下分析：首先，根据双方的约定，被告应于2013年10月30日前向原告付清尾数，但其至今仍有76000元未付，现原告要求被告立即支付该76000元货款，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于超出76000元的部分，予以驳回。
其次，《产品代销合同》中约定“乙方必须严格按照合同约定的付款期限，依时保证将期款汇至甲方银行账户，每期款超过十天起按照该期款金额以每日千分之三收取违约金”，之后双方又在合同的最后“补充条例”中手写注明“最多月接三个月付清全款，否则，按千分之三收取违约金”，原告主张如月结三个月仍未支付货款，则被告需支付违约金。虽然“补充条例”中对于违约金的起算时间进行了明确，但“按千分之三收取违约金”的约定并未明确系按照总额的千分之三收取违约金还是按照日千分之三的标准收取违约金，或者其他，故对于违约金的计算标准，仍然以《产品代销合同》中“每日千分之三收取违约金”的约定为准。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”故违约金的起算时间，应自双方最终在对账单中约定的付款期限履行届满的次日，即2013年10月31日起计。综上，违约金的具体计算方式为：以76000元为基数，按每日千分之三的标准，自2013年10月31日起计至判决确定的履行期限之日止，以76000元为限。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台山市黄岩精锐机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付货款76000元；
二、限被告台山市黄岩精锐机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付违约金（以76000元为基数，按每日千分之三的标准，自2013年10月31日起计至本判决确定的履行期限之日止，以76000元为限）；
三、驳回原告东莞市易辉自动化机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1510元，由被告台山市黄岩精锐机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴映华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：侯某。
被执行人：邢某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月十六日
书记员 宋晓峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第19-1号
申请执行人：朱占雄，男，1977年4月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人：茶增兰，女，1978年2月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：朱占荣，男，1972年1月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：毕银美，女，1974年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
朱占雄、茶增兰诉朱占荣、毕银美侵权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第402号民事判决书，确定由被执行人朱占荣、毕银美于法律文书生效后给付申请执行人朱占雄、茶增兰执行款人民币6443.97元。法律文书生效后，因被执行人朱占荣、毕银美未按期履行，申请执行人朱占雄、茶增兰于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱占荣、毕银美目前生活困难，朱占荣因车祸脚带残疾，丧失劳动能力，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一五年三月九日
书记员 张迎红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执266号
申请执行人：李富宁，男，1954年12月19日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑风文，男，1954年11月15日出生，汉族，郑风文董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李富宁与被执行人郑风文股权转让纠纷一案过程中，被执行人郑风文向本院提交了收据、汇款凭证及（2017）宁0104民初221号民事调解书，证明其在2017年2月28日已向申请执行人汇入69490.20元，并通过（2017）宁0104民初221号民事调解书抵偿其还款金额81150元，被执行人向申请执行人共计还款150640.20元，申请执行人向被执行人出具了三张收据分别还款为“50000元、99029元及2011元”。本院于2017年6月23日传唤申请执行人李富宁于当月29日15:00分之前到庭核实证据，并告知逾期未到视为放弃对被执行人的强制执行并依法认定其证据的证明力，经传唤申请执行人逾期未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。因申请执行人逾期未对被执行人提交证据的真实性、关联性及合法性提出异议，本院经过合议庭合议认为申请执行人放弃对被执行人提交证据的抗辩，被执行人提交的书面证据具有证明其已履行完毕的法律效力，本院视申请执行人撤销对被执行人的强制执行，遂依法终结该案的强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1982号
原告：钟利，男，1981年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：李彬，男，1976年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告钟利诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟利向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金6万元及利息（月利率均为2％；计息期间为：其中5万元自2015年1月29日起至还清之日止；其余1万元自2014年11月5日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款5万元，借期2个月，月利率为2％，并约定了违约金。当年11月5日，被告再次向原告借款1万元，月利率为2％，还款期限为2015年12月31日。被告至今只向原告支付了第一笔借款的四个月的利息，未偿还本金及其余利息。
被告李彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举出的主要证据为：借条、转款凭证，因均系原件，本院予以采信。经审核证据，认定事实为：2014年9月29日，被告李彬向原告钟利出具借条一份，载明：今（钟利）借给（李彬）人民币伍万圆整，借款期限自2014年9月29日起至2014年11月28日止，共2个月，月利率为2％,利息款应于每月29日前以现金方式准时支付给出借人，全部本金于2014年11月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人（李彬）应向出借人（钟利）支付违约金人民币伍仟圆整。原告钟利于当日向被告李彬的银行账户转入5万元。2014年11月5日，被告李彬向原告钟利借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到钟利现金壹万元整，利息每月200元整，本金定于2015年12月31日归还。被告至今只向原告支付第一笔借款即5万元的利息至2015年1月28日止，本金及其余利息未偿付。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效。原告已按约履行了义务。被告未按约偿还借款本金及支付利息的行为，已违约。被告应向原告偿还本金，并按约定支付利息。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十五日内向原告钟利偿还借款本金6万元及利息（月利率均为2％；计息期间为：其中5万元自2015年1月29日起至还清之日止；其余1万元自2014年11月5日起至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元,由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年十月十四日
书记员 古 薇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第337号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。因故意伤害于2015年6月17日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2015年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张天负，河南建合建律师事务所律师。
指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月16日23时30分许，被告人杨某某在本市二七区淮河路47号院东1单元6楼西户，持刀将被害人唐芳芳、侯志勇捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐芳芳腹部损伤程度构成轻伤二级，侯志勇的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场位置图、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的罪名和犯罪事实不持异议。但认为，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日23时30分许，被告人杨某某因与其前妻唐芳芳感情纠纷，酒后持刀到本市二七区淮河路47号院东1单元6楼西户唐芳芳的住处，用刀将被害人唐芳芳以及在该住处的被害人侯志勇捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐芳芳左下腹部创口深达腹腔并腹腔内少量积血，其损伤程度构成轻伤二级，侯志勇的损伤程度构成轻微伤。公安机关接报警后在现场将被告人杨某某抓获。
另查明，案发后，被告人杨某某的家属与被害人唐芳芳和侯志勇达成民事调解协议，由被告方赔偿被害人侯志勇经济损失50000元，且已履行完毕；被害人唐芳芳不要求赔偿。二被害人均对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人唐芳芳陈述，在案发时间、地点，其前夫杨某某称要到其住处拿东西，其打开房门后，杨某某持刀向其腹部捅了一刀，后又持刀将侯志勇捅伤。之后，杨某某和侯志勇厮打在一起，其和侯志勇将杨某某的刀夺下。公安人员赶到现场后将杨某某抓获。
2、被害人侯志勇的陈述与被害人唐芳芳的陈述基本一致，相互印证。
3、证人李建明的证言证明的在案发时间、地点其目击了杨某某持刀与唐芳芳、侯志勇厮打，后公安人员赶到现场的情节与上述证据相印证。
4、被告人杨某某供述的其酒后持刀将被害人唐芳芳、侯志勇扎伤的事实经过和情节与上述证据相印证。
5、公安机关提取的被告人杨某某作案时使用的西瓜刀经杨某某确认系其在案发时所用。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，唐芳芳左下腹部创口深达腹腔并腹腔内少量积血，其损伤程度构成轻伤二级，侯志勇的损伤程度构成轻微伤。
7、民事赔偿协议、收条、谅解书证明了民事赔偿情况。
8、公安机关受案经过、到案经过、扣押物品清单、被告人杨某某的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨某某致一人轻伤外，还造成一人轻微伤，可对其酌定从重处罚；2、被告人杨某某使用凶器实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；3、被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人杨某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人杨某某的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
二、作案工具“西瓜刀”一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐民初字第84号
原告韩某。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李金龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿王燕妮。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后为生活琐事经常吵闹。被告经常对我进行辱骂、殴打，致使夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女孩王燕妮由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债务；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告感情一直很好，我从来没有骂过，也没有动手打过她，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2003年12月24日生一女孩王燕妮，一直跟随原告及原告父母生活，现在潍坊豪德小学上三年级。原、被告婚后有时为家务琐事吵架。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据。原、被告夫妻共同财产有：潍城区虞河镇育英家园1号楼2单元101室楼房一套、津红月电动车一辆。夫妻共同债务：欠原告父亲韩学昌130000元。原告主张有夫妻共同债权12000元、被告主张另有夫妻共同债务36000元，均未提供证据。原告于2009年9月24日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同生活已逾6年、育有一女，具有一定的夫妻感情。虽然原、被告有时为家庭琐事吵架，但只要以后在夫妻共同生活中互谅互让，互相宽容，和好还是完全有可能的。原告离婚理由不充分，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 曹静静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申45号
再审申请人（原审被告）：刘海铎，男，农民。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。
再审申请人刘海铎因与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海铎申请再审称，原审认定事实错误。就本案纠纷，刘海铎曾以辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁后辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后作出（2015）连民一初字第00478号民事判决，认定刘海铎与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心存在劳动关系。故刘海铎又以葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心为被申请人申请仲裁，仲裁后葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后即作出本案判决，认定刘海铎与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不存在劳动关系。原审法院先后作出两个判决，自相矛盾，刘海铎工作了一辈子却找不到经济补偿金的赔偿单位，事实上刘海铎从进厂开始所从事工作的工种、地点、环境没有任何改变，至于劳动单位主体的变更刘海铎不存在过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。
葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，刘海铎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申45号再审申请人（原审被告）：刘海铎，男，农民。被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。再审申请人刘海铎因与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海铎申请再审称，原审认定事实错误。就本案纠纷，刘海铎曾以辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁后辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后作出（2015）连民一初字第00478号民事判决，认定刘海铎与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心存在劳动关系。故刘海铎又以葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心为被申请人申请仲裁，仲裁后葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后即作出本案判决，认定刘海铎与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不存在劳动关系。原审法院先后作出两个判决，自相矛盾，刘海铎工作了一辈子却找不到经济补偿金的赔偿单位，事实上刘海铎从进厂开始所从事工作的工种、地点、环境没有任何改变，至于劳动单位主体的变更刘海铎不存在过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，刘海铎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐铁刚代理审判员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第505号
罪犯王进银，男，1972年4月15日生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
2005年6月13日因非法收购、销售、运输珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2011年5月29日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月1日以（2012）原刑初字第252号刑事判决书，认定罪犯王进银犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院作出（2012）固刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月22日至2025年3月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王进银予以减刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王进银，证人马某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。
在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分104.3分。
本院认为，罪犯王进银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王进银在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第8号
申请执行人王玉华，女，1964年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字4777号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计502200元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年六月六日
书记员 杨清湖