wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1095号
原告：吕桂琴，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张万才（吕桂琴儿子），男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：徐超，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：冯海云（徐超妻子），女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告吕桂琴与被告徐超、冯海云土地承包经营权纠纷一案，彰武县人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽0922民初1092号民事判决书。吕桂琴不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院，阜新中院于2017年3月15日作出（2017）辽09民终242号民事裁定书，裁定：撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1092号民事判决书；本案发回彰武县人民法院重审。本院于2017年4月10日立案受理后，依法另行组成合议庭。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告吕桂琴委托诉讼代理人张万才，被告徐超、冯海云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕桂琴诉称，1、要求徐超、冯海云返还土地25.7亩；2、诉讼费由徐超、冯海云负担。
事实和理由：2013年7月14日，彰武县章古台镇宏丰村将位于冯广奇鱼池地计25.7亩发包给我家，承包费按10亩地收费，每亩每年100元，承包期14年，合计承包14000元，我丈夫冯广奇按约定交付了承包费。我们夫妻二人使用我女儿冯海云、女婿徐超的宅基地自建房屋，此承包地便由他们二人无偿耕种。2015年6月，我丈夫冯广奇去世，同年12月我又患病后，到儿子张万才家生活，张万才夫妻赡养我，我多次要求徐超、冯海云退还承包地，他们不退还，现要求徐超、冯海云返还承包土地25.7亩并承担本案诉讼费用。
被告徐超、冯海云辩称，我们不承认原告吕桂琴起诉的事实。吕桂琴与冯广奇（已故）是夫妻，是冯海云母亲，徐超岳母。由于冯广奇、吕桂琴年事高，我们与老人及其他子女签订了家庭赡养协议，由我们赡养父母，后冯广奇因病去世后，吕桂琴到我哥哥张万才家生活。我们双方所争议的土地原为水库，由冯广奇承包，后改为水田，承包期至2012年年末。合同到期后，村委会重新发包时将这块土地发包给我们夫妻，由我们交纳了承包费14000元，承包期限14年。因为我们与冯广奇是不同村民组，为了避免以后土地发生争议，我们在承包土地时村委会要求承包费以冯广奇名义缴纳，但实际承包人应为我们。我们应享有土地使用权，请求驳回吕桂琴诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吕桂琴提供了身份证复印件、承包费收据复印件、介绍信；被告徐超、冯海云提供了身份证复印件、承包费收据原件、介绍信、承包土地调查表、家庭协议书、土地承包证明、章古台镇宏丰村村主任杨杰证言材料、村委会会计周连合证言材料。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂琴与被告冯海云系母女关系，冯海云与徐超夫妻关系。吕桂琴与丈夫冯广奇（已故）原承包彰武县章古台镇宏丰村后皋皋组北洼子地10亩，该地承包期限2001年至2014年。2013年7月14日，彰武县章古台镇宏丰村村民委员会将该土地重新发包给徐超，承包土地面积10亩，承包费每亩每年100元，承包期限自2013年起至2026年12月30日止，承包费共计14000元。当日，徐超向村委会交纳了承包费14000元。
经冯广奇夫妇与子女们协商，达成家庭协议：吕桂琴、冯广奇由冯海云、徐超赡养，土地、房屋归冯海云、徐超所有，赡养费子女每人300元。2015年6月，冯广奇去世，同年12月吕桂琴到儿子张万才家生活至今。
2014年12月30日，彰武县章古台镇宏丰村村民委员会进行承包地块调查，冯广奇名下所承包的北洼子土地，四至为：东至树线、南至吴世发水库、西至顺道地、北至顺道地，实测旱地面积25.70亩。该承包地自2014年至2016年，由徐超、冯海云耕种。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。彰武县章古台镇宏丰村作为双方当事人争议地块的所有者和管理者，先后出具证据3份并有村委会主任杨杰、会计周连合出庭作证，证实：该承包地在2001年至2014年由冯广奇承包，到期后由于冯广奇夫妻由女婿徐超赡养，村委会将该土地继续发包给徐超，因宏丰村属于合并村，为避免土地发生争执，村委会要求该收款收据仍写冯广奇名字，承包费14000元是由徐超缴纳。由此可见宏村村将土地发包给徐超的行为是其真实意思表示，本轮土地承包，承包方应为徐超，而不是冯广奇。被告徐超应对上述土地享有承包经营权。
原告吕桂琴主张上述土地系其与丈夫冯广奇承包，但不能提供证据证明其承包土地及缴纳土地承包费的事实，没有证据证明吕桂琴对该承包地享有承包经营权，对其主张，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告吕桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一七年六月八日
书记员 马 波
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执438号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码69095718-3，地址：江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，公司总经理。
被执行人：宋丹，男，1986年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：朱丹英，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：宋浪太，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：方强，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵�市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋丹、朱丹英、宋浪太、方强在银行的存款117000元及迟延履行利息，或查封被执行人宋丹、朱丹英、宋浪太、方强相当于117000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹彤
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第172-1号
申请执行人淄博市自来水公司。
被执行人徐宝安。
本院在执行淄博市自来水公司诉徐宝安借款纠纷一案中，尚有306925元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第172号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第172-1号
申请执行人淄博市自来水公司
被执行人徐宝安，
本院在执行淄博市自来水公司诉徐宝安借款纠纷一案中，尚有306925元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第172号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第172-1号申请执行人淄博市自来水公司。被执行人徐宝安。本院在执行淄博市自来水公司诉徐宝安借款纠纷一案中，尚有306925元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第172-1号申请执行人淄博市自来水公司被执行人徐宝安，本院在执行淄博市自来水公司诉徐宝安借款纠纷一案中，尚有306925元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17797号
原告刘某某，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市綦江县。
被告陈某某，女，汉族，1986年9月出生，住重庆市南岸区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01、02、03、04、05、06号。
法定代表人唐丽璨。
�院在审理原告刘某某诉被告陈某某、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告刘某某限期交纳诉讼费，原告刘某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第137号
原告：潘华东，无固定职业。
委托代理人：周含宇。
被告：徐代芳，职业不详，现下落不明。
原告潘华东诉被告徐代芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告徐代芳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘华东的委托代理人周含宇到庭参加诉讼，被告徐代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘华东起诉称：被告徐代芳于2007年向原告借款1000000元，原告于2007年3月17日将1000000元汇入被告账户，期间被告曾陆续向原告支付几次利息。2012年3月18日，被告向原告出具借条一份，将没有归还的利息并入本金，确认向原告借款1364000元，借款期限为一年。但被告并未依约向原告履行还款义务。请求法院判令：1.被告返还原告借款1364000元；2.支付自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以1364000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告徐代芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告潘华东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条一份，拟证明被告于2012年3月18日确认向原告借款1364000元，借款期限为1年的事实。证据2.汇款凭证一份，拟证明原告将1000000元汇入被告账户的事实。证据3.原告名下广东发展银行本外币活期一本通一份，拟证明原告款项来源的事实。
被告徐代芳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。证据3本院对其真实性予以确认。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2007年3月17日，被告向原告借款1000000元，原告将1000000元汇入被告账户。2012年3月18日，经结算，被告确认尚欠原告1364000元，双方约定款项借款期限为1年。但被告至今尚未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年3月17日向原告借款1000000元，后于2012年3月18日经结算，确认尚欠原告1364000元，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1364000元，本院予以支持。被告徐代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代芳返还原告潘华东借款1364000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17076元，公告费400元，合计诉讼费17476元，由被告徐代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑璐燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初569号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，现住茂名市。
被告：梁昆明，男，1967年11月24日出生，汉族，现住茂南区。
原告黄思华诉被告梁昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员吴勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼，被告梁昆明经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄思华诉称：被告梁昆明以资金周转困难为由，于2015年9月13日向原告借款15000元，并约定月息按3%计算，有被告立的借据给原告为证。借款后，被告并没有按约定还本付息，后经原告多次催促被告偿还本息都未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告梁昆明立即偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率3%计算，并从2015年9月13日欠利息之日起计算至还清欠款日止）给原告黄思华。2、本案一切诉讼费用由被告梁昆明负担。
被告梁昆明不作答辩。
经审理查明：2015年9月13日，被告梁昆明以急需资金周转为由向原告借款15000元，同时双方在借据约定月息按3%计算，从签借据之日起，被告定于每月向原告支付利息450元，如发生纠纷，由债权人选择茂南区人民法院受理。被告梁昆明在当天向原告出具的借据上签署了名字和捺手印。借款后，被告梁昆明仅在原告起诉后向原告支付了利息1000元，此后被告梁昆明没有偿还过该借款本金及继续支付利息。
以上事实，有原告提供的《借据》及原、被告的身份证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告梁昆明向原告黄思华借款15000元，有其出具的《借据》在案佐证，该笔借款事实清楚，证据充分，能认定原告与被告梁昆明之间存在民间借贷法律关系，故此被告梁昆明应承担向原告黄思华及时还款的义务，本院对原告黄思华请求被告梁昆明归还借款15000元的请求予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告梁昆明向原告黄思华借款15000元，原、被告在《借据》中约定借款利息按月支付利率按3%计算，换算成年息为36%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按该规定的月利率应为2%，即年利率24%的范围内才依法受法律保护，而双方约定的借款利率显然过高，对原告请求超过年利率24%的部分，依法不能支持，因此本案15000元借款的利息只能按月利率2%计算，超出此限度的，本院不予支持。由于被告梁昆明在起诉期间向原告支付了利息1000元，故此原告应在被告在履行时支付的利息中予以扣减。
被告梁昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁昆明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月13日起计至还清借款之日止，给付时扣减已付利息1000元）给原告黄思华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告梁昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王敏智
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初628号
原告：河北隆显微电子有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村。
法定代表人：李跃国，职务：公司经理。
被告：江门天华电子科技有限公司。住所地：广东省江门市滘北北街村工业区第二座。
本院在审理原告河北隆显微电子有限公司与被告江门天华电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，由于原告河北隆显微电子有限公司无法向本院提供被告江门天华电子科技有限公司详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供被告详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北隆显微电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张仕贤
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第363号
申请执行人吴利琼与被执行人深圳市怀信清洁服务有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）3769号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币48952.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，2014年1月23日，为申请执行人办理了上述执行款的支付手续，申请执行人申请结案。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）3769号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币634元已由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第363号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十三日
承办人：冯军荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2271号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：李桂清，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2271号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：李桂清，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月二十四日书记员  王瑜尘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7059号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：廖光丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告公司员工。
被告：刘林，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王成先，女，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘林、王成先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2273号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：田建民，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告安阳市德润物业服务有限公司与被告田建民物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市德润物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 李春旺
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 斐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初228号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史小京，男，1974年8月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人史小京犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人史小京到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月26日20时02分，被告人史小京酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿邓州市东一环路自南向北行驶至东一环路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，史小京血液中的乙醇成分含量为80.87mg/100ml。
上述事实，被告人史小京在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶人查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史小京犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史小京如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史小京犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史小京犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 丁 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2016号
原告蒙某甲，女。
被告赵某某，女。
被告牟某甲，男。
被告牟某乙，男。
委托代理人牟甲，男。
原告蒙某甲与被告赵某某、牟某甲、牟某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蒙某甲，被告赵某某、牟某甲及牟某乙的委托代理人牟甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：1980年原告蒙某甲以其父亲蒙某乙（已故）为户主承包了五个人的承包地，承包人口分别为：父亲蒙某乙、母亲徐某某（已故）、牟某丙、蒙某甲、牟某乙。承包地块分别为：堡堡土、老房子附近门口土、大牛角田坎上溜溜土、麦田堡堡土、潘家背后土、湾湾头三闸角土、河沟坎土、三屯土、大皮土、簿刀田、范家田。1986年3月原告一家将承包地与自留地在家庭内部进行再次分配，将牛角田坎上溜溜土383.55㎡、三尖角及河沟坎0.5亩、簿刀田一段0.7亩及范家田一段0.3亩分给原告管理耕种，原告在上面种植林木及农作物。2015年因黔息高速路修建，征用了原告的牛角田坎上溜溜土，补偿款共计26005.00元，该补偿款被三被告冒领，原告多次要求其返还，但三被告拒绝返还，现原告特诉来法院，请求依法判决三被告返还原告土地补偿款26005.00元。
原告蒙某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、某某镇某某村村委会证明复印件二份，用以证明牛角田坎上溜溜土系原告蒙某甲耕种管理的自留地及土地补偿款与林木补偿款被告三被告领取的事实；
3、黔西县国土资源局某某分局出具的牛角田坎上溜溜土土地赔偿款及林木赔偿款领取表复印件一份，用以证明牟某甲领取12046.00元（土地赔偿款11930.00元、林木赔偿款116.00元）、牟某乙领取13080.00元（土地赔偿款6367.50元、林木赔偿款6712.50元）、赵某某领取879.00元（土地赔偿款）的事实；
4、证人金某某证实，原告蒙某甲在我家挖了一颗石榴树无法拿动，就让我陪同其去种植在牛角田坎上溜溜土上，我并不知道这块土地是谁耕种；
5、证人皮某某证实，十多年前原告蒙某甲请我到小寨的土地上种植了两天的玉米，这块叫什么名字我不知道，是谁的我也不知道。
对原告蒙某甲提交的上述证据，经被告等人质证后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告赵某某辩称：牛角田坎上溜溜土并不是原告蒙某甲分得的自留地，原告蒙某甲分得的自留地是其他地方。
被告牟某甲辩称：牛角田坎上溜溜土是我开的荒地，当时是我父亲耕种，后来我父亲年纪大了，不能做了，就分给我家四弟兄耕种。
被告牟某乙辩称：我领取的不是牛角田坎上溜溜土的补偿款，我已将我分得的角田坎上溜溜土与牟某丙调换了。
经本院审理查明：2015年修建黔息高速公路时，征用了黔西县某某镇某某村水库组“牛角田坎上溜溜土”，被征占的土地面积共计383.55平方米，土地赔偿款共计19176.50元（牟某甲领取土地赔偿款为11930.00元、牟某乙领取土地赔偿款为6367.50元、赵某某领取土地赔偿款为879.00元），林木赔偿款共计6828.50元（牟某甲领取林木赔偿款为116.00元、牟某乙领取林木赔偿款为6712.50元）。黔西县某某镇某某村委会对“牛角田坎上溜溜土”的土地名称、面积、土地赔偿款、林木赔偿款的金额及领款人的姓名进行了公示，在公示期间原告蒙某甲未向黔西县某某镇某某村委会提出异议。另查明，原告蒙某甲提交的“某某镇某某村委会证明”所表述的内容，并非村委会的真实意思表示，其内容是村委会工作人员按原告蒙某甲的陈述出具。
本院认为，公民享有合法的民事权益，任何组织和个人不得侵犯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。原告蒙某甲诉称在1986年3月原告一家再次将承包地与自留地在家庭内部进行分配，原告蒙某甲分得“牛角田坎上溜溜土”、三尖角及河沟坎0.5亩、簿刀田一段0.7亩及范家田一段0.3亩。2015年修建黔息高速公路时，征用了黔西县某某镇某某村水库组“牛角田坎上溜溜土”，土地赔偿款与林木赔偿款被三被告领取，要求三被告返还所领取的土地赔偿款与林木赔偿款共计26005.00元。原告蒙某甲主张其出嫁时分得自留地“牛角田坎上溜溜土”，原告蒙某甲对其主张不能提供相关证据加以证明，故对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费450.00元、减半收取225.00元，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 雄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2266号
罪犯邓胜平，男，1973年10月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南法刑初字第860号刑事判决，认定邓胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款52.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯邓胜平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓胜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜平减去有�徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00088号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍地。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月8日被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。2012年4月26日因犯非法拘禁罪被河北省行唐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年6月13日被正定县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第307号起诉书，指控被告人张某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院做出（2014）正刑初字第262号刑事判决书，被告人王某某不服提起上诉，2015年3月27日，石家庄市中级人民法院做出（2015）石刑终字第00086号刑事裁定书发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人张某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月21日，被告人张某甲、王某某在正定县韩家楼卫生院盗窃李某某加利福牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2560元。
2、2014年3月24日，被告人张某甲、王某某在正定县北早现卫生院盗窃赵某甲鑫牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3100元。
3、2014年3月25日，被告人张某甲、王某某在正定县曲阳桥卫生院盗窃赵某乙发牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3780元。
4、2014年6月1日，被告人张某甲、王某某在正定县小商品市场步行街北口附近盗窃贾某某宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3400元。
5、2014年6月5日，被告人张某甲、王某某在正定县百联服装城门口盗窃魏某某福田之星电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3100元。现该被盗车辆已被公安机关扣押并发还失主。
另查明，被告人王某某向公安机关揭发了张某乙等人犯盗窃罪的事实，揭发了张某丙的犯罪事实并协助将其抓获。2014年10月25日，被告人王某某分别赔偿了被害人赵某甲、赵某乙、贾某某、李某某的损失3100元、3780元、3400元、2560元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解、四被害人的陈述，搜查笔录，办案说明，明细话单，辨认笔录及照片，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某揭发他人犯罪的事实并经查证属实，属立功，可从轻处罚；二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但二被告人多次实施盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人王红健退赔四被害人的损失，并取得四被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广园
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00088号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年3月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，因涉嫌犯行贿罪于2014年10月16日被监视居住，同年10月18日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：贵州源通电力建设有限公司项目负责人郭某，为得到务正高速公路施工项目电力安装工程的承包实施，2013年年初，郭某在贵阳市南明区一家餐馆送给了贵州路桥集团有限公司务川至正安高速公路施工项目总经理姚某2万元钱。同年春节期间，被告人郭某为了确保能得到项目的实施，在贵阳市云岩区大营坡附近的路口送了人民币20万元给姚某。后务川至正安高速公路施工项目总经理部本应该进行招投标程序的电力安装工程未经过招投标程序，直接由被告人郭某予以承包实施。
在务正高速公路电力安装工程结算期间，被告人郭某为了让施工项目副总经理罗某某在工程结算上考虑增加工程款，郭某于2013年10月至11月的一天在罗某某办公室送了罗某某2万元。被告人郭某在被追诉前主动交待了自己行贿行为。
另查明，被告人郭某举报他人犯罪线索，经公安机关查查证属实，系立功。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某向国家工作人员行贿24万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。被告人郭某在追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人郭某减轻处罚。结合本案实际，对被告人郭某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人郭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 马学伦
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初3号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人姚卫亮，男，1989年2月4日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省桓台县。因犯盗窃罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2017年8月7日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姚卫亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人姚卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月24日，被告人姚卫亮到桓台县马桥镇爬墙进入陈一村何某家中，盗窃现金4100元。
2、2017年8月27日，被告人姚卫亮到桓台县果里镇夏家村爬墙进入伊某家中，盗窃现金1000元、价值2709元的金项链一条、金镶玉吊坠一件。
3、2017年8月29日，被告人姚卫亮到桓台县田庄镇关家村爬墙进入崔某家中，盗窃现金700元、翡翠玉镯一件、南京香烟两盒。
4、2017年8月29日，被告人姚卫亮到桓台县田庄镇关家村爬墙进入黄某家中，盗窃现金900元。
5、2017年8月29日，被告人姚卫亮到桓台县田庄镇关家村爬墙进入荆某家中，盗窃现金9180元、玉吊坠一件。
6、2017年8月30日，被告人姚卫亮到桓台县果里镇沈家村爬墙进入董玉萍家中，盗窃现金100元。
7、2017年8月30日，被告人姚卫亮到桓台县果里镇沈家村爬墙进入张某家中，盗窃玉佛吊坠、吊坠等物品一宗。
另查明，案发后公安机关从姚卫亮处扣押被盗的玉佛等物品，并发还被害人张某。
上述事实，被告人姚卫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、黄某等人陈述；书证受案登记表、抓获证明、价格结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚卫亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值18689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人姚卫亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚卫亮到案后坦白认罪，可依法从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年一月九日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初322号
原告：于宁宇,男，1983年1月15日出生，住黑龙江省依安县。
原告：于磊，男，1982年5月12日出生，住黑龙江省依安县。
原告：于涛，男，1987年10月2日出生，住黑龙江省依安县。
被告：叶桂发,男，971年10月25日出生，地址：黑龙江省依安县。
被告：王洪君，男，1978年5月1日出生，住黑龙江省依安县，
原告于宁宇、于磊、于涛与被告叶桂发、王洪军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于宁宇、于磊、于涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告于宁宇卖粮款118937元，判令被告给付逾期银行利息（按相关法律规定，日万分之四计算）14300元；２．判令被告给付原告于涛卖粮款75699元，判令被告给付逾期银行利息（按相关法律规定，日万分之四计算）9100元；3.判令被告给付原告于磊卖粮款111257元，判令被告给付逾期银行利息（按相关法律规定，日万分之四计算）13400元。事实和理由：被告叶桂发将原告于宁宇、于磊、于涛的玉米脱粒收走，被告叶桂发说将玉米卖给了被告王洪军，被告至今未偿还玉米款。
本院经审查认为，此案不属于经济纠纷案件，被告王洪军有经济犯罪嫌疑，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于宁宇、于磊、于涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一七年三月六日
书记员 郑修晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初27号
原告：韩朝坤，男，住广东省韶关市浈江区。
被告：郑伟群，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：冯旭涛，男，住广东省韶关市浈江区。
原告韩朝坤与被告郑伟群、冯旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉讼，被告郑伟群、冯旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝坤诉称：被告郑伟群、冯旭涛于2015年1月5日共同向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议书，并在协议书上约定月息3%，借款后一个月后，两被告电话停机，下落不明，两年来原告多方联系被告无果，借款至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从2015年1月起按月利率2%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟群未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告冯旭涛辩称：对借款没有异议，并表示其已归还20000元给原告，原告出具的相关收据已被销毁，现无法提供。
经审理查明：2015年1月5日，原告韩朝坤（贷款人）与被告郑伟群、冯旭涛（借款人）签订一份《借款协议书》，内容为：一、借款人向贷款人借款人民币叁万元整（￥：30000），贷款人以现金方式借给借款人。二、借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日止。如到期未能按时归还违约并承担连带相关法律责任。三、本协议一式两份，双方各执一份，协议自签字之日起即时生效。如有纠纷可向人民法院提起诉讼。四、借款月息3%，每月5号前付息，逾期利息翻倍。五、两借款人如一人失联，由另一人负全责。两被告分别在协议书上签名及按手指摸。原告认为两被告借款后经其多次催追，至今分文未还，为此提起本案诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、借款协议书、问话笔录和庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑伟群、冯旭涛欠原告韩朝坤人民币30000元，有原、被告签订的借款协议书、冯旭涛和邓柏林的陈述等为据，原、被告之间的借款协议书依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对此冯旭涛虽提出其已归还20000元给原告的抗辩，但由于未能提供充分的证据对其主张予以证明，故本院不予采纳。双方借款期限届满后，两被告未履约归还借款，以致引起本案纠纷，应负全部责任。因此，原告主张两被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题，虽双方在借款协议书中有所约定，但相关标准超过法律规定，故原告主张的利息应自2015年1月5日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟群、冯旭涛无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟群、冯旭涛应在本判决生效后五日内偿还原告韩朝坤借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月5日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑伟群、冯旭涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭思慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初251号
原告：管世笛，男，1962年11月29日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，住东阳市。
原告管世笛与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，诉讼中因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司。原告管世笛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管世笛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管世笛撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由管世笛负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程元红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初864号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄锦贤，男，2010年4月22日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年9月7日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人庄锦贤犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月9日、14日、15日，被告人庄锦贤在普宁市铁皮屋中，先后3次容留吸毒人员庄某业一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人庄锦贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄锦贤提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄锦贤所犯罪名成立。庄锦贤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议对庄锦贤判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于庄锦贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄锦贤请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄锦贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第3页共4页
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终47号
上诉人（原审被告）：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵永州，男，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。
原审被告：郑小霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人尹国军因与被上诉人赵永州、原审被告郑小霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹国军的委托诉讼代理人姚云东、孙龙，被上诉人赵永州到庭参加了诉讼。原审被告郑小霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明：因尹国军、郑小霞未到庭，视为放弃质证的权利，该院对赵永州提供的证据及当庭陈述，予以认定。2013年5月22日尹国军、郑小霞向赵永州借款2000000元并出具的借条一张，载明：“今借到赵永州现金贰佰万元整（2000000.00元）月息壹分伍厘整尹国军郑小霞2013年5月22日”，当天赵永州让曹道江向尹国军在河南农村商业银行帐号为62×××00的帐户存入2000000元。2015月年初，尹国军、郑小霞归还了300000元，后于2016年5月份，尹国军、郑小霞又以途观车抵300000元。剩余本金1400000元尹国军、郑小霞至今未还，利息支付到2016年6月21日。
一审人民法院认为：尹国军、郑小霞向赵永州借款1400000元及约定利率的事实，有尹国军、郑小霞出具的借据、曹道江的证明以及河南农村商业银行的两张存款凭条予以证明，故赵永州要求尹国军、郑小霞偿还借款1400000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决尹国军、郑小霞于该判决生效后十日内偿还赵永州1400000元及利息（利息从2016年6月22日起按照月息一分五计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17500元，减半收取8750元，由尹国军、郑小霞负担。
尹国�的上诉请求:请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5667号民事判决中关于利息的部分，改判其不支付赵永州利息。事实与理由：一审法院认定事实错误。2013年5月22日，其因资金紧张，向赵永州借款2000000元，约定月息15‰。其按月支付赵永州利息并陆续偿还本金600000元，时至今日，其仍按月支付赵永州利息。因此，一审法院认定其欠赵永州利息并判令其支付2016年6月22日以后的利息是错误的，其并不欠赵永州利息。
赵永州辩称，尹国军上诉称至今仍按月支付利息没有事实依据。尹国军在一审时未到庭，未答辩，也未向法庭提交任何证据，不能证明其至今仍按月支付利息。一审判决完全正确，尹国军的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：尹国军对其向赵永州借款2000000元并约定月息1.5分的事实予以认可，对于该事实本院予以确认。赵永州在一审起诉时认可尹国军已归还本金600000元并支付利息至2016年6月21日。尹国军上诉称一审法院认定其欠赵永州利息并判令其支付2016年6月22日以后的利息是错误的，其至今仍在按月支付赵永州利息，但赵永州对此不认可，尹国军也没有证据证明其的主张，故尹国军的上诉理由不能成立。一审法院认定尹国军欠赵永州利息并判决尹国军支付2016年6月22日以后的利息并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终737号
上诉人（原审被告）义马市千秋尚品烟酒。
住所地：义马市。
负责人吉秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人吉锋庆，男，1964年1月5日生，汉族，住址同上。系吉秀芳丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住内黄县。
上诉人义马市千秋尚品烟酒与被上诉人申红军买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1281民初131号民事判决，宣判后，申红军不服向本院提起上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1281民初1043号民事裁定，撤销原判，发回重审。义马市人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫1281民初1157号民事判决，宣判后，义马千秋尚品烟酒不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义马千秋尚品烟酒负责人吉秀芳及其委托代理人杨迎春到庭参加诉讼，被上诉人申红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
义马千秋尚品烟酒上诉请求：撤销原判，改判其不承担28015元责任。事实和理由：1、申红军请求按照《食品安全法》10倍赔偿其损失，一审判决却按照《消费者权益保护法》按3倍赔偿，一审判决没有依照原告的诉求和所依据的法律判决而是自己设定诉讼请求，判决错误。2、申红军提供的证据不能证明其主张，应驳回起诉。申红军主张我方提供的是假酒，应当由具有鉴定资格的鉴定部门出具鉴定意见，该鉴定意见只能作为行政机关行政执法的依据，不能单独作为人民法院认定案件事实的依据，《鉴定证明书》系手工填写，鉴定人谢某身份无法确定，该《鉴定证明书》不能作为定案依据。3、处罚决定书没有生效，不能作为定案依据，《行政处理告知记录》加盖印章为“义马市工商行政管理局经济检查队”，时间为2016年7月7日，此时义马市工行行政管理局已经与义马市质量技术监督局合并，对该《行政处理告知记录》真实性无法确定。5、吉秀芳交纳的1000元罚款与本案无关，在《行政处罚决定书》作出日期之前就已经交纳罚款，不符合程序和常理。6、本案已过诉讼时效。
申红军未予答辩。
申红军向一审法院起诉请求：判决义马千秋尚品烟酒赔偿货款损失6，600元，并支付赔偿金66，000元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月5日，申红军在义马××千秋尚品烟酒购买剑南春酒3件价值6，600元，义马××千秋尚品烟酒给申红军出具了收款收据，购买后，申红军发现该酒口感不好，即向义马市工商行政和质量技术监督局投诉。经工商部门委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，鉴定结论为：假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司剑南春酒；义马市工商行政和质量技术监督局对双方之间纠纷调解未果，于2015年12月3日作出义工商【2015】第20号《终止消费者权益争议调解告知书》；2015年12月11日，义马市工商行政和质量技术监督局作出义工商处字【2015】11号行政处罚决定书，对义马××千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒的违法行为进行了认定并作出处罚。
一审法院认为：义马××千秋尚品烟酒与申红军订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定为有效合同。双方均应按照合同严格履行。但义马××千秋尚品烟酒交付申红军的三件剑南春酒，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，为假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司剑南春酒；对上述行为申红军认为应适用《食品安全法》的规定，义马××千秋尚品烟酒应承担十倍的惩罚性赔偿责任，即赔偿货款66，000元，原审认为，义马××千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒行为仅能证明存在假冒他人商标的行为，申红军并未提供证据证明假酒不符合食品安全标准和饮用该酒后造成损害的事实，故原审认定按照《消费者权益保护法》的规定，增加赔偿金额为申红军购买价款的三倍赔偿为宜，并退还购物款6600元，即26400元；关于义马××千秋尚品烟酒辩称，申红军诉讼请求已经超过时效，原审认为，义马市工商行政和质量技术监督局对双方之间纠纷调解未果，于2015年12月3日做出义工商【2015】第20号《终止消费者权益争议调解告知书》，申红军于2016年1月26日起诉，申红军诉讼请求未超过诉讼时效，对义马××千秋尚品烟酒的辩称不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、义马××千秋尚品烟酒退还申红军货款6600元；二、义马××千秋尚品烟酒赔偿申红军损失19800元。三、驳回申红军的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由义马××千秋尚品烟酒承担。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，申红军与义马千秋尚品烟酒之间因购买剑南春酒发生纠纷，该纠纷义马市工商管理局受理后，委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，结论为假冒剑南春酒。该鉴定系工商管理部门委托，鉴定人员谢某签名并加盖四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定专用章，一审采信该鉴定证明书并无不当，该鉴定证明书鉴定结论为送检样品属假冒该公司产品，并未认定系假酒，故一审依据查明的该事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定按照3倍计算赔偿款适用法律正确。
关于《行政处罚决定书》是否送达，是否已经生效，吉秀芳交纳1000元罚款是否与本案有关，以及《《行政处理告知记录》上吉秀芳的签名是否为本人所签，只是工商行政管理部门行政处罚相关程序性问题，均对认定义马千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒的事实不产生实质性影响，况且在上一次二审庭审中，义马千秋尚品烟酒认可交纳1000元罚款的事实，只是称没有收到《处罚决定书》所以没有复议和起诉，义马千秋尚品烟酒对其因销售假冒剑南春酒被工商管理部门罚款1000元的事实是明知的，义马千秋尚品烟酒以行政处罚程序存在问题为由主张其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于本案诉讼时效问题，双方之间的纠纷经义马市工商部门调解无果并于2015年12月3日出具《终结消费者权益争议调解告知书》，申红军于2016年1月起诉，本案未超过诉讼时效。
综上所述，义马千秋尚品烟酒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人义马千秋尚品烟酒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终737号上诉人（原审被告）义马市千秋尚品烟酒。住所地：义马市。负责人吉秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人吉锋庆，男，1964年1月5日生，汉族，住址同上。系吉秀芳丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住内黄县。上诉人义马市千秋尚品烟酒与被上诉人申红军买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1281民初131号民事判决，宣判后，申红军不服向本院提起上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1281民初1043号民事裁定，撤销原判，发回重审。义马市人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫1281民初1157号民事判决，宣判后，义马千秋尚品烟酒不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义马千秋尚品烟酒负责人吉秀芳及其委托代理人杨迎春到庭参加诉讼，被上诉人申红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。义马千秋尚品烟酒上诉请求：撤销原判，改判其不承担28015元责任。事实和理由：1、申红军请求按照《食品安全法》10倍赔偿其损失，一审判决却按照《消费者权益保护法》按3倍赔偿，一审判决没有依照原告的诉求和所依据的法律判决而是自己设定诉讼请求，判决错误。2、申红军提供的证据不能证明其主张，应驳回起诉。申红军主张我方提供的是假酒，应当由具有鉴定资格的鉴定部门出具鉴定意见，该鉴定意见只能作为行政机关行政执法的依据，不能单独作为人民法院认定案件事实的依据，《鉴定证明书》系手工填写，鉴定人谢某身份无法确定，该《鉴定证明书》不能作为定案依据。3、处罚决定书没有生效，不能作为定案依据，《行政处理告知记录》加盖印章为“义马市工商行政管理局经济检查队”，时间为2016年7月7日，此时义马市工行行政管理局已经与义马市质量技术监督局合并，对该《行政处理告知记录》真实性无法确定。5、吉秀芳交纳的1000元罚款与本案无关，在《行政处罚决定书》作出日期之前就已经交纳罚款，不符合程序和常理。6、本案已过诉讼时效。申红军未予答辩。申红军向一审法院起诉请求：判决义马千秋尚品烟酒赔偿货款损失6，600元，并支付赔偿金66，000元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月5日，申红军在义马××千秋尚品烟酒购买剑南春酒3件价值6，600元，义马××千秋尚品烟酒给申红军出具了收款收据，购买后，申红军发现该酒口感不好，即向义马市工商行政和质量技术监督局投诉。经工商部门委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，鉴定结论为：假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司剑南春酒；义马市工商行政和质量技术监督局对双方之间纠纷调解未果，于2015年12月3日作出义工商【2015】第20号《终止消费者权益争议调解告知书》；2015年12月11日，义马市工商行政和质量技术监督局作出义工商处字【2015】11号行政处罚决定书，对义马××千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒的违法行为进行了认定并作出处罚。一审法院认为：义马××千秋尚品烟酒与申红军订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定为有效合同。双方均应按照合同严格履行。但义马××千秋尚品烟酒交付申红军的三件剑南春酒，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，为假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司剑南春酒；对上述行为申红军认为应适用《食品安全法》的规定，义马××千秋尚品烟酒应承担十倍的惩罚性赔偿责任，即赔偿货款66，000元，原审认为，义马××千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒行为仅能证明存在假冒他人商标的行为，申红军并未提供证据证明假酒不符合食品安全标准和饮用该酒后造成损害的事实，故原审认定按照《消费者权益保护法》的规定，增加赔偿金额为申红军购买价款的三倍赔偿为宜，并退还购物款6600元，即26400元；关于义马××千秋尚品烟酒辩称，申红军诉讼请求已经超过时效，原审认为，义马市工商行政和质量技术监督局对双方之间纠纷调解未果，于2015年12月3日做出义工商【2015】第20号《终止消费者权益争议调解告知书》，申红军于2016年1月26日起诉，申红军诉讼请求未超过诉讼时效，对义马××千秋尚品烟酒的辩称不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、义马××千秋尚品烟酒退还申红军货款6600元；二、义马××千秋尚品烟酒赔偿申红军损失19800元。三、驳回申红军的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由义马××千秋尚品烟酒承担。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，申红军与义马千秋尚品烟酒之间因购买剑南春酒发生纠纷，该纠纷义马市工商管理局受理后，委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，结论为假冒剑南春酒。该鉴定系工商管理部门委托，鉴定人员谢某签名并加盖四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定专用章，一审采信该鉴定证明书并无不当，该鉴定证明书鉴定结论为送检样品属假冒该公司产品，并未认定系假酒，故一审依据查明的该事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定按照3倍计算赔偿款适用法律正确。关于《行政处罚决定书》是否送达，是否已经生效，吉秀芳交纳1000元罚款是否与本案有关，以及《《行政处理告知记录》上吉秀芳的签名是否为本人所签，只是工商行政管理部门行政处罚相关程序性问题，均对认定义马千秋尚品烟酒销售假冒剑南春酒的事实不产生实质性影响，况且在上一次二审庭审中，义马千秋尚品烟酒认可交纳1000元罚款的事实，只是称没有收到《处罚决定书》所以没有复议和起诉，义马千秋尚品烟酒对其因销售假冒剑南春酒被工商管理部门罚款1000元的事实是明知的，义马千秋尚品烟酒以行政处罚程序存在问题为由主张其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，双方之间的纠纷经义马市工商部门调解无果并于2015年12月3日出具《终结消费者权益争议调解告知书》，申红军于2016年1月起诉，本案未超过诉讼时效。综上所述，义马千秋尚品烟酒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人义马千秋尚品烟酒负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执337号
申请执行人：莫义祥，男，1950年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：韩承稳，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人莫义祥与被执行人韩承稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩承稳返还申请执行人莫义祥借款本金126300元及利息，承担案件受理费1413元、执行费1794元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更128号
罪犯胡敏，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）广法刑初字第15号刑事判决，以被告人胡敏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万元，没收非法所得668万元。2013年9月25日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡敏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑和缴纳全部非法所得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月4日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2130号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴步良，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王美萍，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴步良、王美萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1646号民事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴步良、王美萍即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1219.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴步良、王美萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王美萍名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴步良、王美萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1646号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈振宇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街*****号。组织机构代码证：90920698-3
负责人曹勇，行长。
委托代理人（特别授权）罗强，男，生于1978年4月12日，汉族，该行职工。
委托代理人黄萍，女，生于1991年10月8日，汉族，该行职工。
被告孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族，务农。（缺席）
被告熊艳，女，生于1990年1月3日，汉族，务农。（缺席）
被告胡树华，男，生于1979年4月18日，汉族，务农。（缺席）
被告李艳，女，生于1982年12月9日，汉族，务农。（缺席）
被告胡树林，男，生于1988年11月12日，汉族，务农。（缺席）
被告吴敏，女，生于1988年4月20日，汉族，务农。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告孙锦西、熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高县支行委托代理人罗强、黄萍到庭参加诉讼。被告孙锦西、熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏因下落不明，本院依法向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，六被告无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉称，2012年3月20日，原告受理并向被告孙锦西发放小额农户“三户联保”自助可循环贷款50000元，并与被告孙锦西签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同明确约定，合同项下1年期以内（含）的借款，采用按月结息，到期一次性还本，借款期限从2012年3月20日起至2015年3月19日止，单笔贷款最长期限不超过一年，并由被告熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款50000元，履行了义务。但被告孙锦西未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告孙锦西仍不归还借款本金及逾期利息。截止2015年11月2日，被告孙锦西共欠原告借款本金50000元、利息7926.71元，共计57926.71元。原告特提起诉讼，请求判令被告胡树华返还原告借款本金50000元及截止于2015年11月2日的资金利息7926.71元，并支付从2015年11月3日之日起至借款本金清偿之日止按合同约定的利息，被告熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏共同为被告孙锦西借款本金50000元及全部利息承担连带清偿责任，由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙锦西、熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏未提出答辩。
经审理查明，被告孙锦西与被告熊艳、被告胡树华与被告李艳、被告胡树林与被告吴敏均系夫妻关系。
2012年3月20日，被告孙锦西和保证人熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏共同与原告中国农业银行股份有限公司高县支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同主要内容：被告孙锦西向原告借款额度为50000元，借款用途为购买柴油和车辆维护，借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35％确定，借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，单笔贷款最长期限不超过一年；用款方式采用自助可循环方式，还款方式为本合同项下1年以内（含）的借款采用按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同签订后，原告先后于2012年3月20日、2013年3月20日各向被告孙锦西发放了借款50000元，这二次借款被告孙锦西均按期返还了原告借款本息。2014年4月2日，原告又依被告孙锦西的申请按合同约定向被告孙锦西发放了第三次用信借款50000元，合同履行过程中，被告孙锦西至今逾期未付原告借款本金及利息。截止2015年11月2日止，被告孙锦西共欠原告借款本金50000元、利息7926.71元，共计57926.71元。为此，原告起诉来院，请求判令被告孙锦西立即返还原告借款本金50000元及截止于2015年11月2日的资金利息7926.71元，从2015年11月3日之日起至借款本金清偿之日止的借款利息按合同约定支付，并由被告熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国农业银行农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、贷款合约基本信息、借款人还款交易明细、借款人及保证人身份及婚姻证明、居民身份证、共同债务承诺书、高县文江镇腾龙村村民委员会及高县公安局文江镇郊区派出所《证明》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告孙锦西和保证人熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏共同签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告孙锦西提供借款，履行了合同义务，而被告孙锦西在合同履行过程中未完全按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告孙锦西按照合同约定返还原告尚欠的借款本金和利息以及由被告熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏共同承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙锦西于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金50000元，并支付截止于2015年11月2日的利息7926.71元，共计57926.71元；从2015年11月3日起至借款本金50000元清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算支付。
二、上述款项，由被告熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙锦西、熊艳、胡树华、李艳、胡树林、吴敏共同负担。该费原告已预交，由六被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌 瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2016号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：郑富君，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告郑富君物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6052号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：林芳发，男，1970年6月21日出生，住广西贺州市八步区，
被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林芳发与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得3370元给申请人林芳发。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6052号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：林芳发，男，1970年6月21日出生，住广西贺州市八步区，被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林芳发与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得3370元给申请人林芳发。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4421号
原告：杨玉华，男，1957年11月3日出生，汉族，住固始县。
被告：三河尖镇预制厂。
负责人：霍克峰，男，1964年6月3日出生，汉族，住固始县。
原告杨玉华与被告三河尖镇预制厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告三河尖镇预制厂原负责人霍克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：要求被告给付石料款5760元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1998年4月至5月给被告送石料及凉席垫，计款5760元未付。为此要求依法处理。
被告三河尖镇预制厂原负责人霍克峰辩称，原告所述不实，原三河尖镇预制厂欠款已结清，现该厂已不存在，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨玉华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，三河尖预制厂的收据9张，原告自书的货物清单。被告三河尖镇预制厂原负责人霍克峰认为，票据是收料票，不是结账单，石子账已经结过了，凉垫的事情我不知道，对原告自制的条据不予认可。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年4月至5月给被告送石料及凉席垫，计款5760元。原告陈述于1999年去找被告催要过，2006年去三河尖镇预制厂原负责人霍克峰家要过该款，没有结果，后未再催要，原告现起诉来院，要求依法处理。
另查明，被告三河尖镇预制厂未在工商管理部门办理营业执照。
本院认为，被告三河尖镇预制厂未在工商管理部门办理营业执照，现已不存在，不是适格的诉讼主体，原告未能提供该企业的性质，及与负责人的关系，无法确认责任主体，且原告提供的证据显示的时间为1998年，其陈述在1999年和2006年向霍克峰催要过款，以后未再联系。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉华的诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 马伟丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3115号
申请执行人陈庆和，男，1952年4月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人陈庆和与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3058号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈庆和借款及利息共计980000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈庆和于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈庆和未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈庆和尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈庆和发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2736号
原告：贾阿龙，男，汉族，1992年3月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：严晶，富德财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告贾阿龙诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾阿龙的委托诉讼代理人韩红伟，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
贾阿龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令富德财险河南公司赔偿贾阿龙的车辆损失费16375元，鉴定费2000元，拖车费800元，吊车费1700元，垫付赔偿款5700元等共计26575元；2、案件受理费由富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。事实及理由：2018年3月27日，贾阿龙在富德财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｐ×××××号轻型普通货车购买有机动车综合商业保险，且在承保期限内。2018年6月17日17时许，杨昆龙驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，在扶沟县吕潭乡杨村岗东头撞住联通公司电线杆三根，及路北杨树八颗庄稼地，造成豫Ｐ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省扶沟县××交通警察大队于2018年6月18日出具证明。本次交通事故造成原告的豫Ｐ×××××号轻型普通货车严重受损，经鉴定豫Ｐ×××××号轻型普通货车损坏价格为16375元，并花去鉴定费2000元，拖车费800元，吊车费1700元，赔偿李保中电线杆损失4500元，赔偿刘喜东杨树庄稼地损失1200元，富德财产保险股份有限公司河南分公司应按照合同约定赔偿贾阿龙各项损失费共计26575元。
富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在贾阿龙方提供合法、有效的驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单等证据后，公司同意赔偿贾阿龙合理、合法的损失；2、贾阿龙各项诉讼请求过高，请求法院依法查明；3、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
贾阿龙围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一：河南省扶沟县××交通警察大队于2018年6月18日出具的证明，证明目的：本案交通事故发生的经过及结果。二：郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年7月29日出具郑宏价估字（2018）3194号道路交通事故车物损失估价报告书一份，郑州宏信价格评估有限公司周口分公司2018年8月1日出具的普通发票一张，证明目的：原告的车辆损坏价格为16375元，并花去鉴定费2000元。三：河南省扶沟县××交通警察大队于2018年6月18日出具的交通事故损害赔偿凭证两张，证明目的：本次交通事故原告赔偿李保中电线杆损失费4500元，赔偿刘喜东杨树、庄稼地损失费1200元。四：扶沟县交通汽贸有限公司发票一张，证明目的：本次交通事故原告花费吊车费1700元，拖车费800元，共计2500元。五：贾阿龙的身份证，行驶证，杨昆龙驾驶证，证明目的：贾阿龙具有诉讼主体资格。六：富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的机动车综合商业保险保险单一份，证明目的：事故发生时，杨昆龙系豫Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶员，贾阿龙系豫Ｐ×××××号轻型普通货车车主，贾阿龙于2018年3月27日在富德财产保险股份有限公司河南分公司处为豫Ｐ×××××号轻型普通货车购买有机动车综合商业保险，且在承保期限内，富德财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内支付贾阿龙车辆损失16375元，并赔偿贾阿龙鉴定费2000元，吊车费1700元，拖车费800元，垫付赔偿款5700元，共计26575元。
富德财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据综合分析认定如下：一、对贾阿龙证据一分析、认定：富德财产保险股份有限公司河南分公司认为该证明不是简易程序证明，仅证明该事故发生，并未说明司机在该事故中所负有的责任，本院认为，该证明系扶沟县××交通警察大队依照事故情况所出具的证明，该证据客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。二、对贾阿龙证据四分析、认定：富德财产保险股份有限公司河南分公司以认为其拖车费、吊车费较高，但富德财产保险股份有限公司河南分公司未提供充分证据加以证明，本院对其抗辩事由不予采信。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年6月17日17时许，杨昆龙驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，在扶沟县吕潭乡杨村岗东头撞住联通公司电线杆三根，及路北杨树八颗、庄稼地，造成豫Ｐ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。上述事实有河南省扶沟县××交通警察大队于2018年6月18日出具的证明予以佐证。
事故发生后，贾阿龙为施救豫Ｐ×××××号轻型普通货车，向扶沟县交通汽贸有限公司拖车费800元，吊车费1700元。在扶沟县××交通警察大队的调解下，赔偿李保中电线杆损失4500元，赔偿刘喜东杨树、庄稼地等损失1200元。
本案立案前，贾阿龙向我院申请诉前鉴定。我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号轻型普通货车道路交通事故车损价格进行评估。2018年7月29日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2018）第3194号评估报告书，评估结论为豫Ｐ×××××号轻型普通货车的损坏价格为16375元，本次评估费用为2000元。
另查明，贾阿龙系豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车综合商业保险，保险期间自2018年03月28日0时起至2019年03月27日二十四时止，其机动车辆商业保险中第三者责任保险限额为1000000元、机动车损失保险限额为44500元。该机动车辆商业保险保险单中特别约定的内容为：1.海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人…；2.当一次事故的理赔金额超过人民币伍千元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。贾阿龙的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车综合商业保险，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在发生交通事故后，其在机动车综合商业保险保险限额内的损失，富德财产保险股份有限公司河南分公司应当按照法律规定或者保险合同的约定，予以赔偿。但贾阿龙、富德财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意向贾阿龙支付理赔款的相关证据，该情形不符合双方签订的机动车辆商业保险保险单中特别约定的内容，故应当认定贾阿龙对其诉讼请求未提供充分证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾阿龙的诉讼请求。
本案受理费减半收取233元，由原告贾阿龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 邹昌韦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执971号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定。
负责人胡小萍，行长。
被执行人张德玲，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖雪花，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴七香，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人张德玲赖雪花吴七香信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德玲赖雪花吴七香应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德玲赖雪花吴七香应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张德玲赖雪花吴七香应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张德玲赖雪花吴七香的银行存款或财产以人民币218096.08元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初971号
原告：韩荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：高剑锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告韩荣与被告高剑锋、尹亚娟合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告韩荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩荣负担。
审 判 员 侯剑兵
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 孙惠宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4255号
申请执行人虞新斌，男，1978年5月1日出生，汉族,住义乌市。
被执行人蔡姗姗，女，1988年8月7日出生，汉族,住磐安县。
被执行人张尧彬，男，1986年2月17日出生，汉族,住磐安县。
本院在执行虞新斌与蔡姗姗、张尧彬（2017）浙0782执4255号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执�员石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第320号
自诉人陈淑艳。
自诉人吴彦祥。
自诉人樊洪涛。
委托代理人张达，吉林迅捷律师事务所律师。
自诉人王崴（曾用名：王静仪）。
委托代理人苑宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人马淑芬。
自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴以被告人马淑芬犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年八月二日
书记员 韩佳琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）前刑初字第320号自诉人陈淑艳。自诉人吴彦祥。自诉人樊洪涛。委托代理人张达，吉林迅捷律师事务所律师。自诉人王崴（曾用名：王静仪）。委托代理人苑宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告人马淑芬。自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴以被告人马淑芬犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈淑艳、吴彦祥、樊洪涛、王崴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年八月二日书记员  韩佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1897号
罪犯钱后东，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年5月26日姜堰市人民法院作出(2014)泰姜刑初字第0137号刑事判决，以罪犯钱后东犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱后东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱后东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱后东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱后东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱后东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱后东的刑罚减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执332号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：张军。
本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人张军罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张军名下的银行存款40000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执332号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：张军。本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人张军罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张军名下的银行存款40000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月十五日书记员  赵琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第572号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年4月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）花刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日20时许，被告人张某某酒后无照驾驶无牌二轮摩托车搭载乘客雷某某、车某某，由贵阳市花溪区青岩镇南门向杨家沟方向行驶，行至花溪区青岩镇青岩小学后门路段时，与横过道路的行人杨某某发生碰撞，造成车辆受损，行人杨某某、驾驶员张某某和二轮摩托车上乘客雷某某、车某某均受伤。事故发生后，驾驶员许某某驾驶贵A626**号中型普通客车从该镇南站方向行驶至事故现场，为了避让横躺在快车道上的伤者杨某某将车开上中心隔离花坛，造成车辆受损。经贵阳市公安交通管理局鉴定：杨某某头部因外力作用致颅骨骨折伴颅内出血属重伤二级。血液酒精含量检验报告证实：张某某血样中乙醇含量为137mg∕100ml。道路交通事故认定书认定：张某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，许某某不承担责任，雷某某、车某某无责任。
案发后，被告人张某某一次性赔偿杨金秀人民币10万元且已全额支付，并取得伤者的谅解。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后无照驾驶无牌机动车上路行驶，造成一人重伤的事故，并应当承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判未考虑赔偿取得谅解的情节，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某某违反道路交通安全法规，酒后无照驾驶无牌机动车上路行驶，造成一人重伤的事故，并应当承担事故主要责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判未考虑赔偿取得谅解的情节，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人张某某违反道路交通安全法规，酒后无照驾驶无牌机动车上路行驶，造成一人重伤的事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决根据上诉人张某某的犯罪性质、赔偿并取得谅解的情节及危害后果，以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，所作量刑恰当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规，酒后无照驾驶无牌机动车上路行驶，造成一人重伤的事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭燕东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保70号
申请人何明忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住成都市新都区，
被申请人高万明，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市新都区，
申请人何明忠因与被申请人高万明申请财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高万明的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何明忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高万明名下位于成都市新都区新繁镇正北街106号房屋予以查封。（业务件号：权0000115）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年二月二日
书记员 夏君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初392号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人胡要辉，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月9日被新密市人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日由新密市公安局执行逮捕，于2018年7月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人胡要辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人胡要辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月27日12时许，被告人胡要辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市王超路河西大坡路段时，与被害人刘某2驾骑由北向南行驶的两轮电动车相撞，后被害人刘某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡要辉及时拨打了“120”、“110”，在事故现场被带回公安机关接受处理。经鉴定，被害人刘某2系交通事故所致重型颅脑损伤合创伤性休克死亡。经认定，被告人胡要辉负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡要辉家属就民事赔偿已和被害方达成协议并履行完毕，被害方对被告人胡要辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡要辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人刘某1证言，驾驶证及行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，接警证明，诊断证明书，死亡医学证明书，机动车保险单，无犯罪记录证明，视频资料，协议书，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡要辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人胡要辉犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡要辉所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡要辉案发后主动拨打110及120电话，且在事故现场等待，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属就民事赔偿已和被害方达成协议且已履行完毕，被害方对被告人胡要辉的行为予以谅解，被告人胡要辉案发前无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。被告人胡要辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡要辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年七月二十日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终60号
上诉人（原审被告）济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇中湖村。
法定代表人王彬，董事长。
被上诉人（原审原告）尹祚华，男，1964年8月25日出生，汉族，住肥城市。
上诉人济南华玫矿业有限责任公司不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第4187-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人系由平阴县煤矿改制而来，主要办事机构位于济南市平阴县，因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省平阴县人民法院管辖。
被上诉人尹祚华未答辩。
本院经审查认为，被上诉人尹祚华以上诉人采煤造成其承包地下沉，给其造成巨大损失为由，诉至山东省肥城市人民法院。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人提交的营业执照及组织机构代码证复印件载明其住所地在泰安市肥城市湖屯镇中湖村。上诉人主张其主要办事机构所在地在山东省平阴县，但未提交相关证据予以证实。被上诉人提交的农村土地承包经营权证及评估报告载明其承包土地位于肥城市湖屯镇中湖屯村。综上，本案的被告住所地及侵权行为地均在山东省肥城市，故山东省肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李潇男