wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初570号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈明亮，男，1998年8月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人王佳俊，男，1998年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人陈明亮、王佳俊犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈明亮及其辩护人李志华，被告人王佳俊及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年2月16日下午，被告人陈明亮在中牟县中刁路韩寺镇古城村路口处与孔某1、王某1因琐事发生了冲突，被告人陈明亮纠集被告人王佳俊等人，孔某1纠集被害人秦某等人，双方人员相继到达了现场。被告人陈明亮经在场人员劝说离开了现场，被害人秦某到达现场后殴打了被告人王佳俊。之后，被告人王佳俊又纠集多人，与再次返回现场的被告人陈明亮一同寻找被害人秦某，欲对其进行殴打。
当日15时许，被告人陈明亮、王佳俊等人在中牟县中刁路韩寺镇朱家村路口南约100米处找到了被害人秦某，被告人陈明亮、王佳俊等人即用脚踹，用砖头砸被害人秦某驾驶的白色猎豹牌汽车，将汽车车门、后视镜、后挡风玻璃等损坏，在被害人秦某下车后，被告人陈明亮、王佳俊等人又对被害人秦某进行殴打，将被害人秦某打伤。
经鉴定，被害人秦某所受伤已构成轻微伤，被害人秦某的汽车损坏部件价值共计人民币6006元。
2018年4月26日，被告人陈明亮、王佳俊近亲属赔偿被害人秦某人民币8万元，取得了被害人的谅解。
被告人陈明亮、王佳俊到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈明亮、王佳俊的供述，被害人秦某的陈述，证人郭某、孔某2、王某1、孔某1、王某2、韩某、蒲某、孔某3、任某、王某3的证言，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，无前科证明，归案经过，谅解书、和解协议书等证据，认为二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。建议本院对被告人陈明亮、王佳俊判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，二被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且二被告人签字具结。
本院认为，被告人陈明亮、王佳俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
鉴于二被告人系初犯，自愿具结认罪认罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，可以认定二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王佳俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 惠
附：本案所适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
负责人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1990年3月29日出生，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告刘芳的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告刘芳的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行负担。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宁
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初341号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘朝明，男，1987年11月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县，现暂住广西壮族自治区桂林市象山区。因犯非法拘禁罪，于2011年12月被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年6月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人莫晴芳，女，1997年11月6日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县，现暂住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人潘朝明、莫晴芳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人潘朝明、莫晴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月21日22时许至次日凌晨，被告人潘朝明、莫晴芳在其共同租住的桂林市象山区翠竹路某号1栋302室，容留蔡某、刘某、黄某、陈某等四人吸食毒品冰毒。次日5时许，公安人员在桂林市象山区人民政府附近以涉嫌吸毒将驾车外出的被告人莫晴芳及吸毒人员陈某抓获，被告人莫晴芳主动向公安人员供述了其与被告人潘朝明在桂林市象山区翠竹路某号1栋302室租住房内容留他人吸毒的犯罪事实。随后，公安人员在上述房间将被告人潘朝明及吸毒人员蔡某、刘某、黄某抓获，同时缴获吸毒工具自制冰壶四个。经公安人员对上述六人进行甲基安非他明（胶体金法）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘朝明、莫晴芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及吸毒人员蔡某、刘某、黄某、陈某的证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过；行政处罚材料；被告人潘朝明的前科材料；被告人潘朝明、莫晴芳的户籍信息资料；被告人潘朝明、莫晴芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝明、莫晴芳提供场所容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘朝明、莫晴芳犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人潘朝明、莫晴芳在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘朝明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人潘朝明予以从重处罚。被告人潘朝明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人潘朝明予以从重处罚。被告人莫晴芳因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向公安人员供述了其与被告人潘朝明在桂林市象山区翠竹路某号1栋302室租住房内容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人莫晴芳予以从轻处罚。被告人潘朝明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘朝明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人莫晴芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的吸毒工具自制冰壶四个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘佳琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更170号
罪犯郭烈忠，男，1976年10月30日出生，汉族，中专文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年5月21日作出（2012）遂刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭烈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。本院作出（2012）吉中刑一终字第76号刑事判决，维持原判对该犯的定罪，改判该犯有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2015）吉中刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月十天。减刑后，刑期自2011年11月13日起至2021年11月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第170号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭烈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭烈忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭烈忠在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭烈忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭烈忠减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年11月13日起至2021年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4822号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。
负责人：元朝华，该支行行长。
被执行人浙江安泰消防检测有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路888号青商大厦16楼东面（102室），组织机构代码:74772234-3。
法定代表人潘敏茜。
被执行人台州聚亚塑业有限公司，住所地浙江省温岭市石桥头镇后台门村工业区（温岭市廊美制动空压机厂内），组织机构代码:07971458-2。
法定代表人潘君飞。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘福生，男，1953年10月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蒋荷芬，女，1953年7月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人洪海兵，男，1972年11月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住浙江省温岭市。
本院于2016年10月27日台州椒江法院作出的（2016）浙1002民初8806号裁定书查封了被执行人潘福生、蒋荷芬共有的坐落于温岭市××峤镇中街村××、××号的房地产。并于2017年10月30日10时起至10月31日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：夏福志（身份证号码：）以最高价237万元竞得，并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘福生、蒋荷芬共有的坐落于温岭市温峤镇中街村中大街34、36号房地产【房屋所有权证号：温房权证温峤镇字第××号，土地使用权证号：温国用（98）第G2069号】的查封。
二、将被执行人潘福生、蒋荷芬共有的坐落于温岭市温峤镇中街村中大街34、36号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人夏福志所有。
三、买受人夏福志可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 黄征兵
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1002执4822号
被执行人：潘敏茜，性别：男，民族：汉族，出生年月：1976年4月，住浙江省温岭市。
我院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行和被执行人浙江安泰消防检测有限公司、台州聚亚塑业有限公司、潘敏茜、潘福生、蒋荷芬、洪海兵、陈娇荣一案中，因被执行人潘敏茜拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。决定如下：
对被执行人潘敏茜罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1575号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行,住所地巢湖市中垾镇合裕路。
负责人：翟新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔亮亮、王伟，该支行工作人员。
被告：钱家怀，男，1947年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔亮亮、王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8.6万元，并承担利息181647.92元（利息按合同约定计算至2018年3月21日，以后按利息标准计算至本息还清时止）。事实与理由：2008年7月2日，被告因经营需要，向原告申请借款，原告根据双方签订的借款合同向被告发放贷款8.6万元。届期后，被告未能按约归还借款本息，故诉至法院。
被告钱家怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，因生产经营需要，被告向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》及借款借据各一份，原告借给被告8.6万元，期限为12个月，即从2008年7月2日至2009年7月2日，月利率为12.3255‰，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，截止2018年6月4日，被告尚差欠原告本金8.6万元，利息185271.53元。
上述事实，有原告提交的《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》《贷款催收通知书》等为证，足以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告未按借款合同约定归还原告贷款本息，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定,本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告钱家怀于本判决书生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行借款本金8.6万元、合同内利息12545.67元、逾期利息172725.86元（暂算至2018年6月4日，后期利息罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钱家怀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年六月五日
书记员 刘 云
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3660号
原告吴国清，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王振山，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院在审理原告吴国清与被告王振山相邻关系纠纷一案中，因原告吴国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吴国清负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月十九日
书记员 宋晓燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督223号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：秦秀明，男，汉族，1982年4月15日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人秦秀明于2006年9月6日向红岗子支行借款本金20000元，约定借款月利率为10.2‰，约定还款日期为2007年3月27日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计20000元，利息689.6元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元及利息689.6元，共计20689.60元，支付令申请费106元，由被申请人秦秀明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17432号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,876.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,876.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审172号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区皇府大酒店。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审172号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区皇府大酒店。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十一月十五日书 记 员 郭如宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1027号
原告：张家成，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县斑竹园镇界冲村漆元组，公民身份号码3424261956********。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码913415246106119416。
负责人：姚敏，该公司经理。
原告张家成与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家成的委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告中财保金寨支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家成诉称：2016年3月26日10时50分许，其驾驶皖N×××××号小型客车沿茶丁路由丁埠往果子园方向行驶，行至茶丁路0千米＋200米处时，车辆发生侧翻，造成车辆损伤、车上乘坐人毛润琪上半身被侧翻后的车体压于路旁沟缝中，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，张家成负事故的全部责任，毛润琪无责任。事故发生后，经金寨县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，张家成赔偿毛润琪的父母毛永红、周百香40万元，并取得了毛永红、周百香的谅解。皖N×××××号小型客车在中财保金寨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现张家成起诉来院，要求中财保金寨支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿其已支付的赔偿款11万元并承担诉讼费用。
张家成为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、交强险保单，证明张家成与中财保金寨支公司之间的保险合同关系。2、事故认定书，证明张家成负全部责任，毛润琪无责任。3、尸体检验报告，证明毛润琪符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。4、车辆技术检验报告，证明车辆在事故中损坏，灯光及信号装置、转向系统，制动系统均无法检测。5、调解协议书、收据、谅解书，证明张家成与毛润琪的近亲属已达成赔偿协议，并履行到位，取得了谅解。
中财保金寨支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。庭审结束后，收到其邮寄的答辩状辩称：死者毛润琪并未脱离车体，不适用车上人转化为第三人的条件，不应当适用交强险的赔偿，应当适用车上座位险的赔偿范围。请人民法院依法判决不支持张家成的诉讼请求。
经审查，张家成的证据均是书证，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月26日10时50分许，张家成驾驶皖N×××××号小型普通客车沿茶丁路由丁埠往果子园方向行驶，行至茶丁路0千米＋200米处时，车辆发生侧翻，左后窗户玻璃脱落，车上乘坐人毛润琪的上半身从该窗户掉出，被侧翻的车体压于路旁沟缝中，后被送往南溪镇卫生院抢救无效死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤。事故经金寨县交通管理大队认定，张家成负全部责任，毛润琪及车上其他乘坐人无责任。皖N×××××号小型普通客车在中财保金寨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明：2016年4月2日，张家成的近亲属张宗宝与毛润琪的父母毛永红、周百香达成赔偿协议，张家成赔偿其各项损失共计40万元，毛永红、周百香向张家成出具了谅解书。
本院认为：张家成驾驶车辆发生侧翻，致车辆左后窗户玻璃破碎脱落，毛润琪的上半身从该车窗掉到路边的沟缝中，后又被该车挤压，致重度颅脑损伤死亡。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，本车驾乘人员脱离车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。交强险是法定的强制保险，目的是保障受害人得到及时有效的赔偿。事故发生后，张家成积极赔偿了受害人，现其依据保险合同要求中财保金寨支公司赔偿其11万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后十日内赔偿原告张家成11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年七月十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初348号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张俊露，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张俊露犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张俊露到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年3月15日下午，被告人张俊露在腾某某（已判）的要求下，来到被害人陈某某被非法拘禁的内江市市中区大洲路“天津天狮生物科技有限公司”传销窝点，因张俊露得知陈某某银行卡上有钱，遂要求陈用于传销投资。被害人陈某某因当天上午已被腾某某、郭某某、李某某、薛某某（均已判）等人以传销投资的名义抢走5600元，故，张俊露再次要求陈某某进行传销投资时即遭到陈的拒绝。被告人张俊露随即伙同腾某某、郭某某、李某某对陈进行语言威胁，陈某某被迫交出5张银行卡。尔后，被告人张俊露安排郭某某、腾某某外出在内江市市中区大洲路宜宾商业银行取款8000元，张俊露连同陈某某钱包内的现金400元一起抢走，作为陈某某购买传销产品、加入该组织的费用。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人张俊露无视国法，采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张俊露犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张俊露对指控犯罪无异议。
经审理查明，被告人张俊露于2014年初，被他人骗来四川省内江市加入传销组织“天津天狮生物科技有限公司”，进行传销活动。2015年3月15日下午，被告人张俊露在另一传销窝点腾某某（已判）的要求下，到被害人陈某某被非法拘禁的内江市市中区大洲路，去做陈某某的“思想工作”，要其拿钱出来购买所谓的“产品”，加入传销组织。因当天上午被害人陈某某已被腾某某、郭某某、李某某、薛某某（均已判）等人以传销投资的名义抢走5600元。被告人张俊露得知陈某某银行卡上还有钱，遂要求陈用于传销投资，即遭到陈的拒绝。被告人张俊露同腾某某、郭某某、李某某对陈进行语言威胁后，陈某某被迫交出5张银行卡。被告人张俊露安排郭某某、腾某某到内江市市中区大洲路“宜宾商业银行”ATM机上取款8000元，被告人张俊露连同陈某某钱包内的现金400元一起，以陈某某购买传销产品，加入该组织费用的名义抢走。
上述事实,被告人张俊露在庭审过程中亦无异议，且有被告人张俊露的供述与辩解，同案犯腾某某、郭某某、李某某、薛某某的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、取款明细清单，同案腾某某、郭某某、李某某、薛某某被判刑的刑事判决书，辨认笔录，被告人张俊露的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊露伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊露犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊露系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0750号
原告史洪美，农民。
委托代理人周冬艳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，与原告史洪美系母女关系。
被告晁洁，农民。
被告苏红，农民，与被告晁洁系婆媳关系。
被告周苏，农民，与被告晁洁系夫妻关系。
原告史洪美与被告晁洁、苏红、周苏健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪美及委托代理人周冬艳，被告晁洁、周苏到庭参加诉讼，被告苏红经票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史洪美诉称，原、被告系同村村民，因琐事发生口角，后原告被三被告打伤，到徐州市铜山区中医院住院治疗，此事虽经徐州市铜山区公安局铜山分局多次调解，但未有结果。原告为维护其合法权益，诉至人民法院法院，诉讼请求为：一、判决被告晁洁、苏红、周苏赔偿原告史洪美医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计5239.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告晁洁、周苏在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原告证据不足，被告认为应承担50%的民事赔偿责任。
被告苏红在答辩期间内，未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告均是徐州市铜山区樵村村民，原告史洪美之夫叫周华龙，被告苏红之夫叫周振龙，周华龙、周振龙均系周丙树的儿子，周华龙系周丙树的养子。2013年12月31日13时许，被告晁洁在从九州大学附近骑电动车回家的路上将周冬艳的儿子谢卓恒撞倒，原告史洪美就说了句“怎么把小孩撞倒了”，这时晁洁仍在电动车上没有下车，周冬艳从家里出门看到其子被撞，因与晁洁话不投机，导致周冬艳与晁洁争抄，晁洁先动手撕打周冬艳，原告史洪美看到周冬艳与晁洁撕打，上前即抓晁洁的头发，相互撕打。在史洪美、周冬艳与晁洁撕打的过程中，周苏与其母苏红知道后参与撕打，导致晁洁、周苏、苏红与周冬艳、史洪美双方发生撕打，晁洁用脚踢打周冬艳和史洪美腿部并用手击打周冬艳头部，致使周冬艳面部受伤以及史洪美腿部淤青，周苏用脚踢打周冬艳腿部和史洪美身体，致史洪美身体受伤，苏红与史洪美相互厮打，史洪美用手撕扯晁洁头发并将其面部抓破，后又与苏红相互撕扯对方头发并相互厮打。后被群众拉开，当地公安派出所出警，徐州市铜山区公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予晁洁行政拘留7日并罚款200元、给予周苏行政拘留6日并罚款200元、给予史洪美行政拘留5日并罚款200元、给予周冬艳行政拘留5日并罚款200元、给予苏红行政拘留3日。
原告史洪美伤后，于2013年12月31日19时30分到徐州市铜山区中医院住院治疗，于2014年1月6日出院治疗6天，支付医疗费3688.10元。原告史洪美的病历记录诊断为：左小腿软组织挫伤、头皮挫伤。就赔偿事宜，虽经当地公安机关调解，但原、被告未达成一致意见，原告史洪美诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实
一、当事人的陈述；
二、据原告的申请，人民法院依职权调取晁洁、周苏、苏红欧打他人一案的公安行政处罚卷宗资料壹册；
三、原告提交的证据：1.对原告史洪美的行政处罚决定书原件1份；2.徐州市铜山中医院病历一套、门诊病历；3.徐州市铜山中医院住院病案原件；4.徐州市铜山中医院医药费发票原件5张及医疗费用清单。本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告的伤害是不是被告侵权行为所致及过错责任的比例；二、原告合理的赔偿范围和标准问题。
一、关于原告的伤害是不是被告侵权行为所致及过错责任比例的认定。
本院认为，首先，关于原告的伤害是被告侵权行为所致的认定。行为人的行为是否构成侵权行为，必须同时满足下列要件：（一）行为人是否实施了侵权行为；（二）行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果；（三）行为人的侵权行为与损害结果是否存在因果关系；（四）侵权行为必须是侵害了受法律保护的当事人的合法权益。根据本案中查明的事实，原、被告之间相互实施了殴打，原告有损害结果，即原告左小腿软组织挫伤、头皮挫伤，被告的行为侵害了原告的健康权，推定原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。上述侵权四要件均已构成，认定原告的伤害是被告的侵权行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，在本案中，三被告都实施了危及原告人身安全的行为，造成原告的损害不能确定具体的侵权人，故三被告承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告的伤害是被告侵权所致，被告应当承担侵权赔偿责任。其次，关于过错责任比例的确认。原、被告打架的原因是被告晁洁将周冬艳的儿子谢卓恒撞倒而引起，继而周冬艳谩骂晁洁，晁洁先动手打人，导致周冬艳与晁洁互殴，原告不去劝阻，反而积极参与其中，导致双方家庭相互殴打，造成原告伤害，原告本身有过错。综上，结合原因力大小、社会价值的判断与利益衡量，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，认定原、被告过错责任的比例为4：6。
二、关于原告合理的赔偿范围和标准的确认。
本院认为，首先，按何标准赔付的问题。原告的户籍虽为农村户籍，但结合目前原告所居住的情况，故，按照我省2013年城镇居民人均纯收入32538元／年标准赔付。其次，关于原告合理赔偿数额的认定。第一、原告主张的医疗费损失3688.10元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以证明，本院予以确认。第二，原告主张的其余赔偿项目分别作出如下认定：误工费534.87元、护理费534.87元、住院伙食补助费108元、营养费90元、交通费100元（酌定）。上述费用计5055.84元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁洁、苏红、周苏于本判决生效后十日内连带赔偿原告史洪美医疗费3688.10元、误工费534.87元、护理费534.87元、住院伙食补助费108元、营养费90元、交通费100元，合计5055.84元的60％，即3033.50元人民币。
二、驳回原告史洪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告史洪美负担200元，被告晁洁、苏红、周苏负担300元。被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 厉婉君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执905号
申请执行人李小艳，女，1977年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李小艳与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初449号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执905号申请执行人李小艳，女，1977年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄晓娟，女，1967年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李小艳与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初449号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1257号
申请执行人：朱美萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：王云萍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行朱美萍与王云萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美萍以被执行人王云萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初15087号民事判决，要求被执行人王云萍支付欠款人民币101,370元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人王云萍在本院有多起被执行案件，名下养老金帐户被另案冻结，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人王云萍纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第461号
原告汪静，女，汉族，住大同市矿区。
被告杨效禹，男，汉族，住大同市矿区。
原告汪静诉被告杨效禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼。被告杨效禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年至2013年12月间被告杨效禹因家有急事向原告借款共计35000元，并于2014年2月5日出具借据一张。2014年6月被告通过银行转账归还15000元，并答应余款2014年年底前归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
借据一张，证明被告向原告借款时间及数额的事实；
被告杨效禹未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告汪静与被告杨效禹系朋友关系，2012年至2013年12月间被告杨效禹因家有急事向原告借款共计35000元，并于2014年2月5日出具借据一张。2014年6月被告通过银行转账归还15000元，承诺余款2014年年底前归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因家中有急事向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告杨效禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
被告杨效禹于本判决生效后十日内偿还原告汪静借款20000元。
如被告杨效禹未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨效禹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 贾彦兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊晓飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第19号
罪犯陈创毫。
广东省普宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)揭普法刑初字第810号刑事判决，以被告人陈创毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈创毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日至2017年1月15日，罪犯陈创毫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年8月、2016年2月、10月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创毫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初66号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2017年2月17日被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局抓获，羁押于香河县看守所，2017年2月22日被永清县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年10月至2015年7月期间，被告人郭某单独或伙同吴某在永清县龙虎庄龙泉小区、前店村瑞鑫小区、霸州市康仙庄乡撒袋营村东苑小区，盗窃电动三轮车两辆、电动自行车一辆，价值共计8340元。公诉人当庭讯问了被告人，并出具了被告人在侦查机关的供述、被害人刘某2等人的陈述、证人武某、徐某、吴某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对指控的事实全部供述。
经审理查明，2013年10月15日10时许，被告人郭某驾驶一辆悬挂牌照号为冀Ｒ×××××号银灰色五菱面包车，窜至霸州市康仙庄乡撒袋营村东苑小区，将刘某1的紫色小刀牌电动自行车装到五菱面包车上，郭某在逃离过程中被物业人员拦截，郭某弃车逃跑。经鉴定，价值1890元。当日，该电动车被公安机关扣押并发还受害人。2015年6月17日凌晨，被告人郭某伙同吴某（已判刑）在永清县龙虎庄龙泉社区盗窃刘某2的浅蓝色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值3850元；2015年7月5日，被告人郭某伙同吴某在永清县龙虎庄乡前店村瑞鑫小区盗窃王某1的黄色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值2600元。
同时查明，2009年4月10日，郭某因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2011年7月5日，郭某因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年7月26日，郭某因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2013年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某在公安机关的供述，被害人刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人吴某、武某、张某、徐某、郝某、韩某、王某2的证言，辨认笔录，涉案资产评估鉴定报告、价格鉴证结论书、电动车收据，现场照片、作案车辆照片、被盗小刀电动车照片、指认现场照片、小区监控视频，刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成盗窃罪。被告人郭某刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 武凡琪
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈柏涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04218号
申请执行人王晓。
被执行人王怀扬。
申请执行人王晓与被执行人王怀扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）海民巡初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人王怀扬于2015年3月1日偿还申请执行人王晓借款2.5万元，于2015年9月1日偿还申请执行人借款2.5万元，以上共计5万元；若被执行人王怀扬2015年3月1日未及时偿还借款，申请执行人王晓可就5万元本金及利息（自2014年8月28日起至2015年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）申请执行，并且本案案件受理费1150元，保全费1020元共计2170元由被执行人王怀扬承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王怀扬房屋，虽被本院于2014年7月18日对该房产进行了诉讼保全，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民巡初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更867号
罪犯于明晖，男，1968年9月17日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年3月18日作出（2014）双刑初字第206号刑事判决，认定被告人于明晖犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为�罪犯于明晖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2013年4月，被告人于明晖在担任四平红嘴经济技术开发区管委会经济发展局副局长、局长期间，与主管经济发展局工作的该开发区管委会副主任高海燕，接受吉林省兴环环境技术服务有限公司经理吴勇的请托，将该开发区多个项目的环境影响评价报告交由兴环公司完成。期间，被告人于明晖单独或与高海燕先后五次收受吴勇所送好处费共计人民币355000元。案发后，被告人于明晖投案自首，并将所得赃款130000元上缴检查机关。被告人于明晖在被强制措施�，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系自首，系从犯。被告人于明晖能够将所得赃款返还，并主动缴纳没收财产。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于明晖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于明晖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1953号
原告:中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
法定代表人：江永贵。
被告:刘芹,女,1971年5月18日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告：王家云，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘琼，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告刘芹、王家云、刘琼保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 菁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初508号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被查获，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日17时许，被告人康某某饮酒后陪其妻陈某某到惠安县小岞医院看病，与医务人员发生纠纷。尔后，其未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿小岞街行驶至惠安县公安局小岞派出所内，称欲到派出所解释与医院工作人员发生纠纷的事情，小岞派出所民警发现被告人康某某满身酒味，涉嫌酒后驾驶，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为109.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某的证言，检查、辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；但其无证驾驶无牌号摩托车上路，且具有赌博行为被行政处罚的劣迹，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月2起至2016年8月16日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年七月八日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2491号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯召芬，女，1961年2月6日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告侯召芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告侯召芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金99999.98元，利息89786.06元（利息暂算至2017年5月8日），实现债权费9000元，共计198786.04元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2011年3月29日，被告侯召芬与原告签订的《借款合同》，在原告处贷款10万元，到期日2011年10月10日，利率10.1000‰。同日原告依约向借款人发放贷款。借款到期后，两被告未按约定偿还本息。
被告侯召芬未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，证明原告的基本情况及主体资格。
2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
3.2009年11月10日，客户借款申请审批书一份，证实被告侯召芬向原告申请借款10万元。
4.个人借款合同一份，证明2009年11月13日双方签订合同，双方约定被告侯召芬向原告贷款10万元，借款人不按本合同约定的期限归还本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。
5.借款借据复印件一份，证实原告依约于2011年3月29日向被告侯召芬发放了贷款10万元，到期日2011年10月10日，利率10.1000‰。
6.欠款清单一份、借款逾期催收通知书四份，证实被告侯召芬至2015年8月21日止欠原告连本带息189786.06元，2011年10月12日至2015年8月21日，原告四次向被告侯召芬送达借款逾期催收通知书。
7.代理费收费凭证包括东平县东平第一法律所务所开户行账号、现金日记账，原告向该所交纳代理费的现金缴款单，该所开具收取代理费的发票各一份，证明原告委托该所所代为诉讼，被告应依照合同约定承担代理费9000元。
本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告侯召芬与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告侯召芬偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的保全费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯召芬于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元，利息89786.06元（暂算至2017年5月8日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告侯召芬于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司实现债权费用9000元。
三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告侯召芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘蓓蓓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1420号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市明村镇马戈庄旭日路85号。（组织机构代码913702837875892410）。
法定代表人孙明杰，行长
被申请执行人赵东光，男，1976年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人张洁，女，1986年6月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人赵金国，男，1974年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人赵伟杰，男，1987年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人赵东光、张洁、赵金国、赵伟杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一七年四月二十四日书记员刘坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00631号
原告高铁元，男，汉族。
被告史宝强，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，男，，汉族，系该单工作人员。
原告高铁元诉被告史宝强、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高铁元、被告史宝强、被告保险公司的委托代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁元诉称：2013年11月2日6时20分许，被告史宝强驾驶辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区胜利大街中山路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告史宝强负全责，原告无责任。原告经辽宁中医治疗，共花费医疗费1，181.80元，其中，原告自付639.80元，被告史宝强垫付542元。因原告骶尾部挫伤，原告全休62天。原告系出租司机，沈阳市出租从业人员日平均工资收入为每天150元，故原告造成误工费损失9，300元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，181.80元（含被告史宝强垫付542元）、误工费9，300元、交通费62元；本案诉讼费由被告承担。
被告史宝强辩称：本案交通事故属实，事故发生时由我驾驶，辽AＸ号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费542元。原告的合理损失超出保险限额部分，我同意承担；其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽AＸ号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费我公司同意按实际发生票据计算。原告所主张的交通费62元，我公司同意赔偿；对原告主张的误工费，同意每天按150元计算，但误工时间必须按明确的医嘱进行计算。
经审理查明：22013年11月2日6时20分许，被告史宝强驾驶辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区胜利大街中山路时，与原告高铁元发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告史宝强负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往辽宁中医药大学附属医院门诊救治，诊断为“骶尾骨软组织挫伤”，医嘱建议“卧床休息，减少活动”。2013年11月12日，原告因“臀部挫伤后疼痛10天”复诊，诊断为“骶尾骨挫伤”；原告于2013年12月13日、2013年12月20日、2013年12月27日复查，医嘱均建议“休息壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，181.80元，其中原告自付639.80元，被告史宝强为原告垫付542元。
另查明，原告系沈阳市某出租汽车有限公司司机，每天收入150元。
再查明，辽AＸ号肇事车辆登记在沈阳市某出租汽车有限公司名下，被告史宝强系辽AＸ号肇事车辆实际车主，事故发生时系被告史宝强驾驶，被告史宝强在庭审中同意承担原告关于超出保险限额部分的损失。辽AＸ号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险公司承保期间内。
庭审中，被告保险公司同意赔付原告高铁元交通费62元，并同意原告误工费按每天150元计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料及医疗费票据、肇事司机信息查询单、肇事车辆信息查询单、诊断书、误工证明、医院开具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史宝强机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告高铁元受伤的后果，交警部门认定被告史宝强负全责，原告无责任。故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车实际驾驶人即被告史宝强应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张合理部分应由车辆实际驾驶人即被告史宝强承担。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因治疗伤病共花费医疗费1，181.80元，其中原告自付639.80元，被告史宝强为原告垫付542元。应由被告史宝强承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告有明确医嘱为21天；另，2013年11月2日医嘱建议“卧床休息，减少活动”，并结合2013年11月12医院证明记载“臀部挫伤后疼痛10天”，本院酌定原告卧床休息10天，故原告共休息31天。关于原告的收入状况，原、被告一致同意原告每天收入150元，对此本院予以确认。故原告的误工费应为4，650元（150元／天×31天）。关于原告主张的超额部分，本院不予支持。
3、交通费。原告主张交通费62元，被告保险公司对此同意赔付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史宝强赔偿原告高铁元医疗费1，181.80元（含被告史宝强垫付的542元）；
二、被告史宝强赔偿原告高铁元误工费4，650元；
三、被告史宝强赔偿原告高铁元交通费62元；
上述第一项至第三项，扣除被告史宝强垫付的542元，共计5，351.80元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高铁元；同时，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款542元返还给被告史宝强。
四、驳回原告高铁元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告史宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年四月十一日
书记员 王红蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1335号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区温馨家具店，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人吴泽智，系武汉市江夏区温馨家具店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区温馨家具店城建行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审138号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区温馨家具店下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费1320元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区温馨家具店银行存款1370元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初231号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日5时许，江某某家放养的七只鹅进了被告人赵某甲家。江某某就到赵某甲家门口唤鹅出来。因平时两家有积怨，赵某甲就把跑进屋的鹅往屋后面赶了出去。江某某担心鹅在屋后面跑散了，就进了赵某甲家。赵某甲就吼江某某出去，双方发生争执互骂，江某某退出赵某甲家后，赵某甲又与被害人赵某乙发生争吵。赵某乙从自家出来后，用身体往赵某甲身上撞，赵某甲就把赵某乙推倒在地，赵某乙从地上起身后就抓住赵某甲的衣服吊着，赵某甲就将赵某乙按倒在地，双方互用拳头击打对方胸部。赵某丙、赵某丁、赵某戊就过来扯架，赵某乙趁机捡了根木方朝赵某甲左大腿打了两下，后二人被拉开。6月7日，赵某乙在做事的时候感觉肚子难受，6月8日，赵某乙前往医院治疗，经鉴定，赵某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实有异议，认为受害人赵某乙是持木方冲过来的，且赵某乙的儿子赵某丁、赵某戊不是过来扯架的。
经审理查明，被告人赵某甲与赵某丙、受害人赵某乙系兄弟关系，受害人赵某乙是大哥，赵某丙是老二，被告人赵某甲是弟弟。兄弟三人在陶店乡比邻相建房屋。房屋落成后，被告人赵某甲与受害人赵某乙因相邻排水、用地等问题，兄弟二人产生间隙。
2016年6月5日5时许，受害人赵某乙的妻子江某某家放养的七只鹅进了被告人赵某甲家。江某某就到赵某甲家门口唤鹅出来。赵某甲就把跑进屋的鹅往屋后面赶了出去。江某某就进了赵某甲家。赵某甲就吼江某某出去，双方发生争执互骂，江某某退出赵某甲家后。
此后，被害人赵某乙从自家出来，先用拳头击打被告人赵某甲，赵某甲也用拳头回击，并勒住赵某乙的脖子，将赵某乙摔倒在地。赵某乙从地上爬起来之后，顺手从柴堆里捡了根木方朝赵某甲左大腿击打，后二人被在场的人拉开。
6月7日，赵某乙在做事的时候感觉肚子难受，并于6月8日前往医院治疗，经鉴定，赵某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，受害人赵某乙提起附带民事赔偿，被告人赵某甲与受害人赵某乙当庭达成和解协议，并已履行完毕。受害人赵某乙出具了谅解书，请求法院对被告人赵某甲免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
书证、物证：被告人赵某甲的户籍资料。
证人证言
1、证人赵某丙的证言：赵某乙冲到赵某甲面前，用拳头打赵某甲的胸部，赵某甲也还手打了赵某乙的胸部几拳。赵某甲个子大些，后来就把赵某乙的手捏住，将赵某乙的脖子一勒，把赵某乙摔倒在地上，赵某甲还要殴打赵某乙，被我扯住了。……赵某乙从地上爬起来的时候顺手从旁边的柴堆拿个木方朝赵某甲的大腿上打了一下。
2、证人江某某（受害人赵某乙妻子）的证言：当时他们相互对打了二、三拳，赵某甲不晓得怎么样将我男人摔倒在地，还用拳头打我男人胸部。
3、证人程某某（被告人赵某甲的妻子）的证言：我男人和江某某吵起来后，赵某乙就拿个木方冲到我男人面前，当时就用木方把我男人大腿打了一木方，我男人与他相互打了七、八拳。
4、证人赵某丁（受害人赵某乙之子）的证言：当时我看见我爸与赵某甲争吵，赵某甲一掌把我爸推退了几步。我爸又拢去了，赵某甲就抓住我爸的衣服把我爸推倒。当时还打了我爸胸口两拳。
5、证人赵某戊（受害人赵某乙之子）的证言：当时他们是如何扭扯的，我没有看清楚。赵某甲把我爸搞倒后，就骑在我爸身上，用拳头朝我爸胸口猛打。
（三）受害人赵某乙的陈述：当天早上约五点半钟，我在屋里和水泥准备粉墙。就听见我爱人与赵某甲争吵。我气不过，就跑出来过去用身体往赵某甲身上撞，他推了我一掌，我就倒在地上。……我另外捡了个木方向赵某甲一丢，但没有砸到赵某甲。后来被赵某丙扯开了。
（四）被告人赵某甲的供述：江某某她的鹅跑我屋来了，江某某来找鹅。因为我对她屋的人有气，就与她发生了争吵。……赵某乙就拿个木方朝我身上打，我记得我只用拳头朝他肩膀上打了一拳，没有朝他胸口用拳头打。
（五）鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实被鉴定人赵某乙损伤程度为轻伤二级；
（六）视听资料：相关照片一组；
本院认为，被告人赵某甲与受害人赵某乙系兄弟关系，两家因房屋相邻产生间隙，后被告人赵某甲借机生事，双方发生冲突，被告人赵某甲使用拳头打伤受害人赵某乙，致受害人赵某乙轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某甲辩解受害人赵某乙先持木方冲过来的。经查，证人赵某丙（老二）证实受害人赵某乙被打倒后，才捡起木方进行还击的。证人赵某丙的证言与受害人赵某乙的陈述相互印证，足以认定，故被告人赵某甲的辩驳意见，本院不予采纳。
受害人赵某乙先动手殴打自己的弟弟，被告人赵某甲借机生事，殴打自己的长兄，二人的行为有悖中华民族尊长爱幼的传统美德，本院在此予以训诫。被告人赵某甲当庭积极赔偿受害人赵某乙的经济损失，受害人赵某乙身为长兄，大度有量，建议本院对被告人赵某甲免予刑事处罚，其意见本院予以考虑。结合本案的起因，犯罪结果，为维护社会稳定，和睦乡里，团结兄弟，对被告人赵某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 林更生
代理审判员 徐 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 薇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5925号
原告：张某某，男。
委托代理人：胡某某、谭某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案于2016年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2015年12月9日，被告徐某某因需要资金向原告张某某借款人民币40000元，约定还款日期为2016年2月9日。但借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告徐某某归还原告借款本金40000元、借款期内利息1600元（按月利率2%计付）；支付逾期违约金6400元（暂计八个月，以40000元为基数，从2016年2月10日起按月利2%计算直至还清为止）；支付支出的律师费用3000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明原告借给被告40000元，借期自2015年12月9日至2016年2月9日，若被告未按期归还，违约金按借款总金额日千分之十支付，因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费等也由被告承担的事实。
证据2、法律服务委托合同、律师费发票各1份，欲证明原告聘请律师，已支付律师费用3000元的事实。
被告徐某某未答辩，�未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院也予以确认。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐某某尚欠原告张某某借款本金40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告徐某某应当按约归还借款，逾期未付的，原告按月利率2%主张违约金，有双方约定且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持，但借款期间的利息，因原、被告之间未有约定，本院不予采纳。原告主张的律师费用，经审查，符合法律法规规定，且双方有明确约定，本院也予以确认。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款本金40000元，支付逾期归还的违约金6400元（以40000元为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至2016年10月10日，其后违约金仍按上述标准计算至实际还清为止），支付已支出的律师费用3000元，合计49400元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某某负担17元，被告徐某某负担520.5元。
原告张某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一七年一月十日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00073号
原告巴东县程程商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路28号。组织机构代码：58546150-6。
法定代表人程昌友，董事长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，系巴东县国土资源局法规监察股副股长。特别授权。
本院在审理原告巴东县程程商贸有限公司诉被告巴东县国土资源局行政撤销一案中，原告巴东县程程商贸有限公司于2016年9月4日以被告已撤销其行政决定为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县程程商贸有限公司申请撤回对被告巴东县国土资源局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴东县程程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县程程商贸有限公司负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一六年九月四日
书记员 王欢欢
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-3号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第34号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查封了被执行人陈振兴所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商住、住宅楼1单元702室房屋一套（产权证号：洪房权证红字第××号），现申请执行人向本院申请拍卖被执行人陈振兴所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商住、住宅楼1单元702室房屋一套，用于偿还申请执行人李烈忠的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈振兴所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商住、住宅楼1单元702室房屋一套（产权证号：洪房权证红字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年一月二十一日
书记员 余敏飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执215号
申请执行人龚碧兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人龚碧兰与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初118号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑、刘滨源出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月7日20时许，被告人韩某某酒后驾驶冀H097**号小型汽车行至双桥区蓝岛路段，被承德市公安局交通警察支队民警查获。民警将韩某某带至承德市中心医院抽血并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心进行检验，韩某某血液中酒精含量为111mg/100mg。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年四月二十日
书记员 安伯钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12067号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。
被执行人舒红漫，女，1974年4月17日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏、舒红漫金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12067号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。
被执行人舒红漫，女，1974年4月17日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏、舒红漫金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0681民初649号
原告喻益霞
委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周然辉
被告李拥军
被告向群飞
上述三被告共同委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告喻益霞与被告周然辉、李拥军、向群飞提供劳务受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失共计159875元，并由被告承担诉讼费。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、由被告周然辉、李拥军、向群飞共同赔偿原告喻益霞各项损失共计5万元，此款限于领取调解书时支付1万元，农历2016年12月24日支付1万元，农历2017年5月5日支付1万元，农历2017年8月15日支付1万元，农历2017年12月24日支付1万元，由三被告对上述债务互负连带责任，上述款项若未按期履行，原告可对全部余款申请强制执行；
二、原、被告双方再无其他争议。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告喻益霞承担。
原、被告一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 李湘宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈智勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1095号
申请执行人：蔡伟福，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡伟福与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡伟福于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡伟福与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡伟福以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢524号
申请执行人：张海松
关于申请执行人张海松与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币18106元。现本院已将人民币18106元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执124号
申请执行人李建芳，女。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
被执行人祁会民，男。
关于李建芳申请执行陕西建工第三建设集团有限公司、祁会民民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）运盐民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、祁会民账户存款376700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月十日
书记员 刘 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1059号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港顺意装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人宋亚军，该××经理。
被执行人连云港释传实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人陈虹，该公司总经理。
被执行人连云港鼎金钢结构工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人宋以早，该××经理
被执行人罗杰。
被执行人陈虹。
被执行人宋亚军。
被执行人张艳红。
被执行人祝军。
被执行人周启松。
被执行人陈彩萍。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺意装饰工程有限公司、连云港释传实业有限公司、连云港鼎金钢结构工程有限公司、罗杰、陈虹、宋亚军、张艳红、祝军、周启松、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户已予以冻结，对被执行人名下房产予以查封，发现被执行人的多所房屋存在被抵押或多次被其他法院查封情况，其中周启松房产虽抵押给申请执行人，但经执行法官调查，发现被执行人周启松一家五口住在里面，全家生活困难，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00241号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月六日
书记员 李更亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1436号
原告庄玉虎，
港镇城关建设路19号401室。
被告张子明，
港镇坎门茶山西路95号。
本院在审理原告庄玉虎与被告张子明民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告庄玉虎撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计人民币294元，由原告庄玉
虎负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑再字第5号
罪犯李国民，男。
2010年9月9日，本院作出（2010）浙金刑执字第4255号刑事裁定，对罪犯李国民予以假释。同日，罪犯李国民被释放。因罪犯李国民在假释考验期内有赌博的违法行为，台州市司法局于2013年3月4日向本院提出撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日，罪犯李国民与江再顺、毛永军、蒋坚志在温岭市松门镇蓝湾宾馆402房间以“挖花”的形式赌博，大小为每次5元或10元，四人轮流“做庄”，被公安民警当场查获，共缴获现场赌资人民币39200元，其中缴获李国民赌资人民币5730元，温岭市公安局对李国民处以行政拘留5日。以上事实有罪犯李国民假释执行地司法行政机关提供温岭市公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、假释人员通知书等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李国民在假释考验期内有赌博的违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2010年9月9日作出（2010）浙金刑执字第4255号刑事裁定书对罪犯李国民予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李国民收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 郭松巍
二〇一三年三月五日
代书记员 苏丽燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：郎伟刚，男，1969年5月26日出生，满族，住珲春市。
被告：宋国菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：马文波，男，1979年1月7日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政储蓄银行珲春支行”）与被告郎伟刚、宋国菊、马文波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄银行珲春支行的委托诉讼代理人柳海英、宋男与被告郎伟刚、被告马文波的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告宋国菊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求郎伟刚、宋国菊偿还借款本金266853.38元及利息，利息自2017年1月21日起至实际还清时止，按照合同约定计算利息、复利、罚息；2.负担因诉讼产生的律师代理费18660元；3.马文斌对郎伟刚、宋国菊的借款及律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：郎伟刚与宋国菊系夫妻关系。2015年3月17日，邮政储蓄银行珲春支行与郎伟刚签订小额贷款借款合同，约定借款本金40万元，借款期限为36个月，还款方式为每年等额归还本息法，违约责任中包括贷款人为实现债权的而支付律师代理费。宋国菊以配偶身份在借款合同上签字。马文波作为保证人与邮政储蓄银行珲春支行签订小额贷款保证合同，约定为郎伟刚、宋国菊的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年，保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利发生的律师代理费。签订合同当日，邮政储蓄银行珲春支行向郎伟刚发放贷款40万元。上述借款发生在郎伟刚与宋国菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，宋国菊亦应承担还款义务。因郎伟刚未按合同的约定履行第二期还款义务，现要求郎伟刚、宋国菊按照合同的约定立即偿还剩余借款本金266853.38元及利息，并负担因诉讼产生的律师代理费18660元。马文波对借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
郎伟刚承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力，请求分期偿还。不同意负担律师代理费18660元。
宋国菊逾期未进行答辩。
马文波承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任，但表示暂无还款能力。不同意负担律师代理费18660元。
本院认为，郎伟刚、马文波承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中主张的事实，故对邮政储蓄银行珲春支行主张的事实予以确认。邮政储蓄银行珲春支行因郎伟刚违反借款合同约定，要求提前偿还剩余借款本息及负担律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在郎伟刚与宋国菊夫妻关系存续期间，宋国菊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未能举证证明该笔借款系郎伟刚个人债务，故应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款义务。马文波为该笔借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向郎伟刚、宋国菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郎伟刚、宋国菊于本判决发生法律效力后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金266853.38元及利息（按照借款合同约定的方式计算利息、复利、罚息）；
二、郎伟刚、宋国菊于本判决发生法律效力后，立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师代理费18660元；
三、马文波对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收取2814.50元，由郎伟刚、宋国菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬雷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：郎伟刚，男，1969年5月26日出生，满族，住珲春市。被告：宋国菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住珲春市。被告：马文波，男，1979年1月7日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：李莉，女，1978年4月22日出生，汉族，住珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政储蓄银行珲春支行”）与被告郎伟刚、宋国菊、马文波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄银行珲春支行的委托诉讼代理人柳海英、宋男与被告郎伟刚、被告马文波的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告宋国菊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求郎伟刚、宋国菊偿还借款本金266853.38元及利息，利息自2017年1月21日起至实际还清时止，按照合同约定计算利息、复利、罚息；2.负担因诉讼产生的律师代理费18660元；3.马文斌对郎伟刚、宋国菊的借款及律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：郎伟刚与宋国菊系夫妻关系。2015年3月17日，邮政储蓄银行珲春支行与郎伟刚签订小额贷款借款合同，约定借款本金40万元，借款期限为36个月，还款方式为每年等额归还本息法，违约责任中包括贷款人为实现债权的而支付律师代理费。宋国菊以配偶身份在借款合同上签字。马文波作为保证人与邮政储蓄银行珲春支行签订小额贷款保证合同，约定为郎伟刚、宋国菊的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年，保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利发生的律师代理费。签订合同当日，邮政储蓄银行珲春支行向郎伟刚发放贷款40万元。上述借款发生在郎伟刚与宋国菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，宋国菊亦应承担还款义务。因郎伟刚未按合同的约定履行第二期还款义务，现要求郎伟刚、宋国菊按照合同的约定立即偿还剩余借款本金266853.38元及利息，并负担因诉讼产生的律师代理费18660元。马文波对借款本息及律师代理费承担连带保证责任。郎伟刚承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力，请求分期偿还。不同意负担律师代理费18660元。宋国菊逾期未进行答辩。马文波承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任，但表示暂无还款能力。不同意负担律师代理费18660元。本院认为，郎伟刚、马文波承认邮政储蓄银行珲春支行在本案中主张的事实，故对邮政储蓄银行珲春支行主张的事实予以确认。邮政储蓄银行珲春支行因郎伟刚违反借款合同约定，要求提前偿还剩余借款本息及负担律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在郎伟刚与宋国菊夫妻关系存续期间，宋国菊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未能举证证明该笔借款系郎伟刚个人债务，故应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款义务。马文波为该笔借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向郎伟刚、宋国菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郎伟刚、宋国菊于本判决发生法律效力后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金266853.38元及利息（按照借款合同约定的方式计算利息、复利、罚息）；二、郎伟刚、宋国菊于本判决发生法律效力后，立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师代理费18660元；三、马文波对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取2814.50元，由郎伟刚、宋国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一七年六月二十九日书记员  李冬雷