浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初447号
原告：温从德。
委托代理人：林礼涨、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭洪台。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄少利。
原告温从德诉被告郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月12日，原告温从德向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郭洪台、黄少利名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室房屋和苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢115室房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初447号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本案依法适用简易程序审理，因被告郭洪台、黄少利下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告温从德的委托代理人罗爱缘、被告郭洪台的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告黄少利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温从德起诉称：2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日、2016年1月9日，被告郭洪台以资金周转困难为由，分别向原告借款80万元、80万元、40万元及70万元（共计270万元），被告郭洪台向原告出具借条四份，约定月利率为2%。同时被告黄少利以担保人身份在2015年4月30日的借条上签字。后原告多次催讨，被告拒不偿还。另被告郭洪台与黄少利系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告诉请判令：一、被告郭洪台、黄少利共同偿还原告借款270万元及利息（其中80万元的利息从2015年3月14日起算至法院判决确定履行之日止，80万元的利息从2015年4月30日起算至法院判决确定履行之日止，40万元的利息从2015年9月30日起算至法院判决确定履行之日止，70万元的利息从2016年1月9日起算至法院判决确定履行之日止，上述利息均按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告自认被告已经全部偿还落款日期为2016年1月9日的借条载明的借款70万元及相应利息，并变更第一项诉讼请求为判令被告郭洪台、黄少利共同偿还借款200万元及利息（以200万元为计算基数，自2016年1月14日起至法院判决确定履行之日止，以月利率2%计算）。
原告温从德在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条四份，用于证明被告郭洪台向原告借款的事实；5.银行业务凭证九份，用于证明原告向被告郭洪台交付款项的事实。
被告郭洪台在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、其向原告温从德借款200万元属实，但当时口头约定的利息是6%并不是2%，借条上的2%，是起诉后原告补的；二、2016年1月9日的借条上的70万元是按照借款200万元按月利息6%计算到2016年1月6日止的利息70万元，是原告要求被告以欠条的形式出具；三、被告已经偿还本金100万元，至今为止不存在欠原告200万元，原告陈述的情况与事实不符。
被告郭洪台在本院指定的举证期限内提交了下列材料：1.收款收据，用于证明被告已经偿还本金100万元；2.银行转账凭证一份、银行取款凭条三份，用于证明被告已返还落款日期为2016年1月9日的借条中载明的款项70万元。
被告黄少利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，原告提供的证据4中的落款日期为2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日的三张借条和原告提供的证据5中的交易日期为2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日的五张银行转账凭证，被告郭洪台均无异议，对原告提供的证据4中落款日期为2016年1月9日的借条，被告郭洪台有异议，其认为该70万元是利息不是借款，对原告提供的证据5中的交易日期为2016年1月11日的四张银行转账凭证，被告郭洪台有异议，被告在收到该70万元款项后，已经将该笔款项以银行转账方式返还给原告。对被告郭洪台提供的证据1，原告无异议，但认为该收款收据的100万元是先偿还利息，多余部分偿还本金，对被告郭洪台提供的证据2，原告在庭审中表示其没有收到被告返还的70万元。本院认为，被告黄少利拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。鉴于被告郭洪台对原告提供的证据1-3，证据4中的落款日期为2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日的三张借条和证据5中的交易日期为2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日的五张银行转账凭证均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告郭洪台认可原告提供的证据4中落款日期为2016年1月9日的借条是由其书写，同时结合原告提供的证据5中的交易日期为2016年1月11日的四张银行转账凭证，本院认为，可以确认被告于2016年1月9日向原告借款70万元并于2016年1月11日收到该笔款项的事实。原告对被告郭洪台提供的证据1无异议，本院对该证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据2，其中一份银行转账凭证的转出账户系被告郭洪台所有，收款人为案外人颜厥銮，三份银行取款凭条的取款账户系被告郭洪台所有，取款人为案外人董文栵，本院认为，该组证据仅能证明被告郭洪台与案外人颜厥銮、董文栵之间的资金往来，不能证明被告郭洪台的待证事实即被告已返还落款日期为2016年1月9日的借条中载明的款项70万元，故对该组证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭洪台于2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日、2016年1月9日向原告温从德分别借款80万元、80万元、40万元、70万元，合计270万元，并向原告出具借条四份，双方对上述四笔借款均约定月利率按2%计算，但均未约定还款期限。同时，双方另在四份借条中均约定：借款人同意汇入的款项优先支付利息。原告分别于2015年3月14日、2015年4月30日、2015年9月30日、2016年1月11日以银行转账形式向被告郭洪台交付上述四笔借款款项。之后，被告于2016年1月14日通过案外人董文栵以卡转付形式偿还款项100万元，剩余借款及相应本息至今未予偿还。
另查明，被告郭洪台和黄少利系夫妻关系，双方于2007年3月7日办理结婚登记。
本院认为：被告郭洪台向原告温从德借款事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方在四份借条中关于借款人同意汇入的款项优先支付利息的约定，被告于2016年1月14日偿还款项100万元应优先支付利息，现原告同意该100万元款项用于偿还落款日期为2016年1月9日的借条载明的借款70万元及相应利息，系其自愿处分自己的诉讼权利，应予准许，但多余部分应优先用于支付另三笔借款的利息，经核算，截止2016年1月14日，被告郭洪台尚欠原告温从德借款200万元，现原告要求被告郭洪台偿还借款200万元，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽然系以被告郭洪台个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄少利未提供证据证明原告温从德与被告郭洪台明确约定涉案债务为被告郭洪台个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郭洪台、黄少利夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款200万元及利息（以200万元为计算基数，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，亦应予支持。被告郭洪台辩称双方口头约定利息是6%，借条上的2%是原告事后添加，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告郭洪台辩称落款日期为2016年1月9日的借条系利息结算并非借款，且相应款项已经返还原告，但原告对此予以否认，且被告提供的证据不能证明上述事实，故本院不予采信。被告郭洪台辩称其支付的款项100万元系用于偿还本金，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭洪台、黄少利于本判决生效之日起十日内偿付温从德借款200万元及利息（以200万元为计算基数，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由郭洪台、黄少利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。