wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初44号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王有徕、即王友来，男，1970年5月12日出生。1987年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，先后经过6次减刑于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王有徕犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王有徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人王有徕来到衡阳市雁峰区中山南路时代宾馆后的租住房内，将随身携带的193.72克甲基苯丙胺片剂放在许某某处保管。22时许，公安机关将王有徕抓获，并于次日搜获毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、毒品照片、理化鉴定书、刑事判决书、减刑裁定书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人王有徕的行为已构成非法持有毒品罪。系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。并建议对王有徕在有期徒刑八年至十一年之间量刑，并处罚金。
被告人王有徕对起诉书指控他非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人王有徕与许某某在服刑时结识。2015年12月4日21时许，王有徕来到衡阳市雁峰区中山南路74号12单元726房许某某的租住房，将2袋红色药丸寄放在该房。当日22时许，公安机关在此房楼下将王有徕抓获，并于次日从该726房缴获2袋红色药丸。经检验，所缴获的红色药丸重193.72克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，公安机关已收缴）。
另查明，王有徕于1997年9月1日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月25日、2002年4月25日经云南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2004年4月9日、2007年12月19日分别经昆明市中级人民法院、湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑二年三个月、二年。2011年6月30日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。2013年6月13日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，同月24日刑满释放。至案发，尚余剥夺政治权利刑期六个月十七日未执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某某的证言证明王有徕将毒品寄放在他处的经过情况；2、证人刘某某的证言证明公安机关从其与男友许某某的租住房内搜出2袋红色颗粒状毒品的事实；3、证人陈某某、唐某某的证言证明抓获王有徕的经过情况；4、毒品照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]983号《理化鉴定书》证明缴获毒品的重量及成分；5、刑事判决书、裁定书、释放证明书证明王有徕受刑罚处罚及执行情况。被告人王有徕亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王有徕违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控王有徕非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王有徕因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减刑后主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间，不思悔改，五年内又重新犯毒品类犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚，并应当将本案判处的刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，实行数罪并罚。公诉机关对王有徕的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王有徕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利六个月十七日，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2025年6月5日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2025年6月5日起至2025年12月22日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初44号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王有徕、即王友来，男，1970年5月12日出生。1987年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，先后经过6次减刑于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王有徕犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王有徕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人王有徕来到衡阳市雁峰区中山南路时代宾馆后的租住房内，将随身携带的193.72克甲基苯丙胺片剂放在许某某处保管。22时许，公安机关将王有徕抓获，并于次日搜获毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、毒品照片、理化鉴定书、刑事判决书、减刑裁定书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人王有徕的行为已构成非法持有毒品罪。系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。并建议对王有徕在有期徒刑八年至十一年之间量刑，并处罚金。被告人王有徕对起诉书指控他非法持有毒品的事实不持异议。经审理查明，被告人王有徕与许某某在服刑时结识。2015年12月4日21时许，王有徕来到衡阳市雁峰区中山南路74号12单元726房许某某的租住房，将2袋红色药丸寄放在该房。当日22时许，公安机关在此房楼下将王有徕抓获，并于次日从该726房缴获2袋红色药丸。经检验，所缴获的红色药丸重193.72克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，公安机关已收缴）。另查明，王有徕于1997年9月1日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年2月25日、2002年4月25日经云南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2004年4月9日、2007年12月19日分别经昆明市中级人民法院、湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑二年三个月、二年。2011年6月30日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。2013年6月13日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，同月24日刑满释放。至案发，尚余剥夺政治权利刑期六个月十七日未执行完毕。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某某的证言证明王有徕将毒品寄放在他处的经过情况；2、证人刘某某的证言证明公安机关从其与男友许某某的租住房内搜出2袋红色颗粒状毒品的事实；3、证人陈某某、唐某某的证言证明抓获王有徕的经过情况；4、毒品照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]983号《理化鉴定书》证明缴获毒品的重量及成分；5、刑事判决书、裁定书、释放证明书证明王有徕受刑罚处罚及执行情况。被告人王有徕亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王有徕违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控王有徕非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王有徕因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减刑后主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间，不思悔改，五年内又重新犯毒品类犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚，并应当将本案判处的刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，实行数罪并罚。公诉机关对王有徕的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王有徕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利六个月十七日，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2025年6月5日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2025年6月5日起至2025年12月22日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年七月十二日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1169号
原告：泰兴市通盛装潢材料厂，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
投资人：沈建栋，男，1978年6月26日生，汉族，住江阴市。
被告：查泽文，男，1944年2月25日生，汉族，住江阴市。
原告泰兴市通盛装潢材料厂与被告查泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泰兴市通盛装潢材料厂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市通盛装潢材料厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市通盛装潢材料厂撤诉。
案件受理费360元（泰兴市通盛装潢材料厂已预交），由泰兴市通盛装潢材料厂负担。
代理审判员 高山
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨林根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨林根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,557.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,587.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨林根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,144.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨林根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨林根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,557.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,587.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨林根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,144.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7955号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：赵祺男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告赵祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马丽双
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执78号
申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，统一社会信用代码91431200717022485T。
法定代表人:熊智勇，董事长。
委托代理人:姜铭（特别授权），男，苗族，系怀化市城市建设投资有限公司法务部部长。
被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，统一社会信用代码91431200557640216D。
法定代表人：李田光，总经理。
申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人怀化市和正置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成了执行和解协议，双方约定被执行人在2018年12月底以前付清拖欠申请执行人的土地款及利息等。本院审查认为，申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成了执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民初5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭家法
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执324号
申请执行人：王有升，男，1949年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：林忠启，男，1960年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初2066号民事判决书关于申请执行人王有升与被执行人林忠启农村土地承包合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过全国法院司法查控系统、大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及不动产信息等财产状况，被执行人林忠启在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的为被执行人林忠启腾退位于大连市旅顺口区水师营街道前夹山村大甲子5.5亩土地给申请执行人王有升，以及被执行人林忠启给付申请执行人王有升土地使用费人民币11000元及案件受理费，上述内容均未能执行。在执行过程中，申请人未向我院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 王庆国
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执324号申请执行人：王有升，男，1949年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：林忠启，男，1960年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初2066号民事判决书关于申请执行人王有升与被执行人林忠启农村土地承包合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过全国法院司法查控系统、大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及不动产信息等财产状况，被执行人林忠启在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的为被执行人林忠启腾退位于大连市旅顺口区水师营街道前夹山村大甲子5.5亩土地给申请执行人王有升，以及被执行人林忠启给付申请执行人王有升土地使用费人民币11000元及案件受理费，上述内容均未能执行。在执行过程中，申请人未向我院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 王庆国审判员 刘 宁二〇一八年七月二十日书记员 邹德伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢124号
申请执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵洪林，系该公司负责人。
被执行人：雷光伟，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山镇。
本院在执行申请执行人北镇市广宁乡福兴车队与被执行人雷光伟修理合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人雷光伟申银行存款11500元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昱萱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执45号
申请执行人：余兰芳，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人：潘国栋，男，汉族，住所地牡丹江市西安区新立街。
本院在执行申请执行人余兰芳与被执行人潘国栋借款合同纠纷一案，在执行中，因被执�人下落不明又无财产可供执行。申请执行人申请撤销（2018）黑1005执45号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执45案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 公滨宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执272号
申请执行人曲学忠。
被执行人吴志义。
本院在执行曲学忠与吴志义健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1057号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初725号
原告周廷崇，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地四川省。
被告朱文明，男，1966年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院立案受理原告周延崇与被告朱文明劳务合同纠纷一案后，因原告周廷崇明无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十六日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏蒋林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏蒋林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,848.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏蒋林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59848.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初809号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司（以下简称河北隆泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商东55号。
负责人：邹新东，经理。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：承德隆和房地产开发有限公司（以下简称承德隆和公司），住所地承德市双滦区双塔山镇第三幼儿园西行200米。
法定代表人：张金路，总经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司与被告承德隆和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司的委托诉讼代理人亢艳秋、被告承德隆和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告质保金226750.00元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月24日签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定由原告负责承德万和城项目1-1≈1-12#楼消防工程的施工，工程地点位于承德市滨河新城西北侧，合同对工程保修期及质保金均作了约定。合同签订后原告进行了施工。该工程业已验收合格交付使用并对工程款进行了结算，被告已经按照结算给付了原告95%工程款，但保修期满后未按约定给付剩余5%的质保金。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告承德隆和公司辩称：原告在质保期内仍有遗留问题未解决完毕，不符合办理保修期终结手续的条件，因此未退还质保金，在质保期内涉案工程发生部分维修费用，需要在质保金中扣除。
原告河北隆泰公司向本院提交的证据有：
1、建筑安装工程施工合同一份。拟证明与被告存在建筑安装工程施工合同关系，及关于合同价款及价款支付、质保金返还时间的约定。
2、工程结算单一份，拟证明该工程经结算，总价款是4535000元，质保金是226750元，约定两年后返还的事实。
3、万和城B区交接验收表复印件一份，拟证明2015年1月26日双方进行了消防电风的交接手续，证明工程竣工验收合格时间早于2015年1月26日。
被告承德隆和公司向本院提交的证据有：
1、保修期工程维修通知书及快递邮寄单各一份，拟证明在质保期内已经通知原告维修，但原告未进行维修义务，被告公司进行了维修的事实。
2、双滦区万和城B区消防水系统遗留问题情况说明、责任鉴定单、维修明细表、收据及付款业务回单各一份，拟证明原告的施工工程存在质量问题，现遗留问题仍未解决完毕，最终维修数额无法确定，发生维修费用33665元的事实。
经审理查明：2012年3月24日，原告河北隆泰公司与被告承德隆和公司签订建筑安装工程施工合同一份，合同约定由原告负责承德万和城项目1-1≈1-12#楼消防工程的施工。质量保修约定为保修期24个月，质量保修期自工程竣工经甲方（被告、国家相关部门）验收合格之日计算，质量保修期内因质量问题或其他问题影响甲方或业主使用的，引发的所有直接、间接费用均由乙方（原告）承担。原告河北隆泰公司依约施工后，经相关部门验收合格后，2015年1月30日，原、被告双方出具工程结算单一份，载明工程结算总价为4535000元，结算价5%为质保金226750元，两年后返还。2014年11月5日被告承德隆和公司向原告河北隆泰公司邮寄“保修期工程维修通知书”一份，载明：“贵公司承建的国际广场万和城项目B区因发生属于保修范围内的质量问题未进行维修，需要对以下部位进行维修：B区12号楼负一层地下室消防漏水，请接本通知书后3日内到达维修现场。”就此问题因未予得到解决，2017年3月8日、2017年3月27日、2017年4月15日，由该工程原监理部门河北省炫炜烨工工程项目管理有限责任公司出具了“责任鉴定单”各一份，认定该三个地下室被泡属于施工质量问题，由此产生赔偿费用合计10500元，由被告公司向业主进行了赔付。后监理公司分别于2016年9月、11月出具了多份责任鉴定单，认定该部分地下室被泡查验问题属于消防试水，地下室消防栓脱落问题，产生的相关费用由被告进行了赔付。现关于质保金返还问题，原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告建筑安装工程施工合同已经生效并履行，双方对保修期的约定明确具体，工程验收合格后，在双方签字盖章的工程结算单上进一步明确了质保金的数额及两年后返还，到期后如未出现质量问题被告应按约定及时返还保证金。被告称在质保期内仍有遗留问题未解决完毕，不符合办理保修期终结手续的条件，在质保期内发生部分维修费用，需要在质保金中扣除，并向本院提交了在质保期内通知原告到场予以保修的通知书，及工程原监理公司的鉴定单，对于鉴定单中属于工程质量问题产生的费用10500元，应自质保金内予以扣除，属于非质量问题的，涉及双方在履行合同中的保修责任和其他合同义务的问题，被告可另行主张，本案中不予审理。故对原告请求被告返还质保金226750元，扣除10500元后其余部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告承德隆和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北省隆泰安全技术工程有限公司质保金人民币216250元。
如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河北省隆泰安全技术工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4701.25元，减半收取，由承德隆和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年七月十二日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初809号原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司（以下简称河北隆泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商东55号。负责人：邹新东，经理。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告：承德隆和房地产开发有限公司（以下简称承德隆和公司），住所地承德市双滦区双塔山镇第三幼儿园西行200米。法定代表人：张金路，总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。原告河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司与被告承德隆和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司的委托诉讼代理人亢艳秋、被告承德隆和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告质保金226750.00元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月24日签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定由原告负责承德万和城项目1-1≈1-12#楼消防工程的施工，工程地点位于承德市滨河新城西北侧，合同对工程保修期及质保金均作了约定。合同签订后原告进行了施工。该工程业已验收合格交付使用并对工程款进行了结算，被告已经按照结算给付了原告95%工程款，但保修期满后未按约定给付剩余5%的质保金。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告承德隆和公司辩称：原告在质保期内仍有遗留问题未解决完毕，不符合办理保修期终结手续的条件，因此未退还质保金，在质保期内涉案工程发生部分维修费用，需要在质保金中扣除。原告河北隆泰公司向本院提交的证据有：1、建筑安装工程施工合同一份。拟证明与被告存在建筑安装工程施工合同关系，及关于合同价款及价款支付、质保金返还时间的约定。2、工程结算单一份，拟证明该工程经结算，总价款是4535000元，质保金是226750元，约定两年后返还的事实。3、万和城B区交接验收表复印件一份，拟证明2015年1月26日双方进行了消防电风的交接手续，证明工程竣工验收合格时间早于2015年1月26日。被告承德隆和公司向本院提交的证据有：1、保修期工程维修通知书及快递邮寄单各一份，拟证明在质保期内已经通知原告维修，但原告未进行维修义务，被告公司进行了维修的事实。2、双滦区万和城B区消防水系统遗留问题情况说明、责任鉴定单、维修明细表、收据及付款业务回单各一份，拟证明原告的施工工程存在质量问题，现遗留问题仍未解决完毕，最终维修数额无法确定，发生维修费用33665元的事实。经审理查明：2012年3月24日，原告河北隆泰公司与被告承德隆和公司签订建筑安装工程施工合同一份，合同约定由原告负责承德万和城项目1-1≈1-12#楼消防工程的施工。质量保修约定为保修期24个月，质量保修期自工程竣工经甲方（被告、国家相关部门）验收合格之日计算，质量保修期内因质量问题或其他问题影响甲方或业主使用的，引发的所有直接、间接费用均由乙方（原告）承担。原告河北隆泰公司依约施工后，经相关部门验收合格后，2015年1月30日，原、被告双方出具工程结算单一份，载明工程结算总价为4535000元，结算价5%为质保金226750元，两年后返还。2014年11月5日被告承德隆和公司向原告河北隆泰公司邮寄“保修期工程维修通知书”一份，载明：“贵公司承建的国际广场万和城项目B区因发生属于保修范围内的质量问题未进行维修，需要对以下部位进行维修：B区12号楼负一层地下室消防漏水，请接本通知书后3日内到达维修现场。”就此问题因未予得到解决，2017年3月8日、2017年3月27日、2017年4月15日，由该工程原监理部门河北省炫炜烨工工程项目管理有限责任公司出具了“责任鉴定单”各一份，认定该三个地下室被泡属于施工质量问题，由此产生赔偿费用合计10500元，由被告公司向业主进行了赔付。后监理公司分别于2016年9月、11月出具了多份责任鉴定单，认定该部分地下室被泡查验问题属于消防试水，地下室消防栓脱落问题，产生的相关费用由被告进行了赔付。现关于质保金返还问题，原告向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告建筑安装工程施工合同已经生效并履行，双方对保修期的约定明确具体，工程验收合格后，在双方签字盖章的工程结算单上进一步明确了质保金的数额及两年后返还，到期后如未出现质量问题被告应按约定及时返还保证金。被告称在质保期内仍有遗留问题未解决完毕，不符合办理保修期终结手续的条件，在质保期内发生部分维修费用，需要在质保金中扣除，并向本院提交了在质保期内通知原告到场予以保修的通知书，及工程原监理公司的鉴定单，对于鉴定单中属于工程质量问题产生的费用10500元，应自质保金内予以扣除，属于非质量问题的，涉及双方在履行合同中的保修责任和其他合同义务的问题，被告可另行主张，本案中不予审理。故对原告请求被告返还质保金226750元，扣除10500元后其余部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德隆和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北省隆泰安全技术工程有限公司质保金人民币216250元。如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北省隆泰安全技术工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4701.25元，减半收取，由承德隆和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一八年七月十二日书记员  张春风
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执393号
被执行人：张少波，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：孟雷川，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市鸡泽县。
关于被执行人张少波、孟雷川罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月二十六日作出的（2017）冀1181刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人张少波处罚罚金29000元，对被执行人孟雷川处罚罚金28000元，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年5月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年8月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年8月10日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
5、2018年8月11日本院依法向被执行人发送限制消费令。
6、2018年8月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执393号被执行人：张少波，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：孟雷川，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市鸡泽县。关于被执行人张少波、孟雷川罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月二十六日作出的（2017）冀1181刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人张少波处罚罚金29000元，对被执行人孟雷川处罚罚金28000元，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年5月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年8月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年8月10日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。5、2018年8月11日本院依法向被执行人发送限制消费令。6、2018年8月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年八月十七日书记员  刘长岗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执172号
申请执行人：陈某,男,1983年6月3日生，汉族，住泗水县。
被执行人：郑某某,男,1970年6月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请人陈某与被执行人郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年1月15日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人陈某与被执行人郑某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初83号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付工资款21500元。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本院于2018年2月24日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日通过总对总网络查控提起查询被执行人郑某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，不能处置。未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。本院于2018年3月6日、2018年4月21日、2018年6月20日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人郑某某的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年6月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人郑某某的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过来院谈话的方式告知了申请执行人陈某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年4月21日依法向被执行人郑某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月13日依法将被执行人郑某某纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年6月6日，执行法官告知申请执行人陈某，通过调查被执行人郑某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿21500元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初83号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年七月十日
书记员 王晓林
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第483-2号
申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）79号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人宋鹏工资16200元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款16343元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第483-2号申请人宋鹏，男，1982年08月20日生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆区武警小区二单元1202号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）79号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人宋鹏工资16200元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款16343元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月十八日书记员  刘兴东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执522号
申请人黄立钢。
被执行人杨军国。
申请人黄立钢与被执行人杨军国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2506号
原告：房成山，住吉林省农安县。
被告：吉林省农安县永安乡人民政府。
法定代表人：刘明，系永安乡人民政府乡长。
原告房成山与被告吉林省农安县永安乡人民政府（以下简称永安乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成山到庭参加诉讼，被告永安乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房成山向本院提出诉讼请求：要求永安乡政府给付工资款10万元及利息74,000.00元。事实和理由：2004年至2008年，永安乡政府雇佣我照看树木，约定每年工资2万元，但一直未给付。永安乡政府为此给我出具欠据，出具欠据后，我多次催要，但至起诉日永安乡政府未给我所欠工资。
永安乡政府法定代表人刘明缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，房成山提交的工资欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年永安乡政府雇佣房成山照看位于永安乡艾干吐村山上的林木，雇佣时双方商定每年工资为2万元，房成山自2004年起一直工作到2008年，期间永安乡政府一直未按约定支付房成山工资，2008年7月永安乡政府为房成山出具金额为10万元的工资欠据，时任永安乡政府乡长的易宝庆、分管林业的副乡长王凤和、林业站站长鞠国华均在欠据的经手人一栏签字，时任永安乡党委书记的刘树文在欠据负责人一栏签字确认。欠据中双方未约定工资给付日期及利息。
本院认为，劳动者提供劳务，有获得劳动报酬的权利。本案中，永安乡政府雇佣房成山并结欠房成山工资10万元的事实清楚，证据充分，永安乡政府未及时支付劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任；至于房成山要求永安乡政府支付利息74,000.00元的诉讼请求，因双方未在欠据中明确约定且未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，房成山要求永安乡政府支付工资款10万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安乡政府于本判决生效之日起三个工作日内支付房成山劳动报酬10万元；
二、驳回房成山对永安乡政府的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元由永安乡政府负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7094号
原告深圳市网络互联科技有限公司，住所深圳市福田区彩田南路中深花园A座3009。
法定代表人张英丽。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市意启创业投资有限公司，住所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B座608室。
法定代表人陈子君。
上列原告深圳市网络互联科技有限公司诉被告深圳市意启创业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人李创到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年6月9日签订了《云创软件众筹系统开发合同》，合同约定原告为被告提供云创众筹系统，被告向原告支付合同款275600元。合同签订后，被告支付了首期款137800元。原告将系统交付被告后，多次向被告催收余款137800元，被告拒不支付。故此请求法院判令：1、被告继续履行合同，并向原告支付合同款137800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求被告支付合同款137800元”。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月9日，原、被告双方签订了《云创软件众筹系统开发合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买云创众筹系统（含源代码）一套，合同总价为275600元（含税金），合同签订3天内，甲方应向乙方支付合同总额的（50%）137800元作为预付款；乙方确保甲方的系统正常上线前，经甲方内部测试，并通过甲方验收并交付源代码、《软件技术文档》、《系统部署文档》、《数据库字典》后，甲方再付合同总额的（45%）124020元；甲方在正式上线后，4周内系统使用正常，甲方再付合同总额的（5%）尾款13780元。系统交付的时间为乙方最终收到UI界面确认书后55个工作日内，因甲方需求变更、新增以及需求不明确造成的额外工作量，不计入55个工作日内；因甲方未及时提供系统上线所需资料（第三方接口、服务器、域名）而造成的额外工作量，不计入55个工作日内。
合同签订后，被告于2015年6月10日向原告支付了项目款项137800元。
2015年12月7日，原告向被告联系人发送电子邮件称，关于“意启众筹”项目的PC端、微信端、pad端和企业网站都已完成部署，附件为系统验收单，请求被告在5个工作日内对系统完成测试并在验收单上签字盖章。被告于2016年1月21日回复邮件称：目前代码级别验收还未完成，请贵司提供代码进行验收；合同签订日期为6月9日，承诺的工期为55个工作日，按此工期计算，贵司应在8月21日前完成系统并且交付，假如以12月1日为开发完成节点，从8月21日到12月1日计算，项目整体延期了71个工作日，总用时为126个工作日，超出了贵司承诺的55个工作日；贵司导致的项目严重延期已经造成我司重大影响，限1月25日之前返回已付的50%的项目款项；由于贵司开发延期造成的经济损失，我司保留法律追究的权利；如贵司单方面停止服务器，所造成的第二次经济损失，一切后果由乙方承担；现我司要求贵司就项目延期情况做一份详细报告，限1月25日完成报告并跟进；目前项目验收未完成，限贵司在1月23日前提供源代码给我司进行级别验收。
2016年1月21日，原告回复邮件称：贵司在原先已经确定的功能需求上，还增加了修改功能点，导致项目不断延期；在约定的开发周期55个工作日到期时，贵司不是要求我们交付系统，而是林总您本人过来本司要求更改需求；据沟通记录显示，至2015年12月初验收期间，贵司本项目负责人林总还就网站样式细节问题要求修改。同月21日，原告通过邮件向被告发出《告知函》，称“云创众筹系统”已于2015年12月14日通过被告验收并交付上线使用，要求被告在2016年1月25日之前付清尾款137800元。
庭审中，原告称其于2015年12月11日向被告交付了网站、APP、微信等客户端，但被告拒绝在验收单上签字，不配合原告进行源代码签收手续；源代码系用于后台修改，不影响被告功能级别的使用。原告向本院提交了涉案源代码的刻录副本。
上述事实有原告提交的《云创软件众筹系统开发合同》、转账记录、邮件截图、网站截图、光盘以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云创软件众筹系统开发合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的证据，足以形成证据链，证实原告已经依约完成了网站开发事宜，并能提供源代码供被告签收；被告因自身原因拒不配合签收源代码，应承担相应的违约责任。故，被告应按照合同约定支付原告第二期合同款124020元；剩余尾款13780元，原告未举证证实被告付款条件已经成就，该部分诉求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之，判决如下：
一、被告深圳市意启创业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市网络互联科技有限公司支付合同款项124020元；
二、驳回原告深圳市网络互联科技有限公司的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元（已由原告预交），原告按照胜诉比例承担诉讼费306元；剩余部分诉讼费2750元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1826号
原告：杜燕章，住广州市番禺区。
委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被告：张富城，住湖南省新宁县。
原告杜燕章诉被告张富城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜燕章的委托代理人何英健到庭参加诉讼，被告张富城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕章诉称：2014年6月23日被告因生意周转急需资金向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月23日至2014年6月30日，合同还约定了借款利息等。原告依约交付了100万元借款给被告，借款期限届满被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100万元、逾期利息及所产生的相关费用（以100万元为本金，按年利率24%计算，从2014年6月23日开始计至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张富城没有发表答辩意见。
经审理查明：杜燕章为证实其主张提供以下证据：1、2014年6月23日杜燕章与张富城签订的书面字据，内容包括：张富城因生意周转向杜燕章借款100万元；借款期限为2014年6月23日至2014年6月30日；借款利息按日0.8%计算；“备注”内容为“由于转款时间已超过银行系统跨行转账时间，故分以下几种路径操作转账：（1）人民币捌拾万元整先转入借款方认可的第三方账户：户名：许某，农业银行卡号：62×××70。（2）人民币拾万元整通过直接转入借款方认可的第三方账户：户名：梁某，光大银行卡号：62×××43。（3）人民币壹拾万元整现金直接存入借款人认可的第三方账户（此处同第（2）点账户）。”2、杜燕章中国农业银行账户交易信息，显示：杜燕章于2014年6月23日转账80万元给许某。3、中国光大银行客户对账单及《委托转账证明》，证明2014年6月23日杜燕章委托其弟弟杜启智转账10万元给梁某。4、《收据》，载明2014年6月23日收到杜燕章现金10万元，汇款90万元，“收款单位”处由张富城签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜燕章提供其与张富城签订的书面字据、转账凭证以及《收据》以证明其已按双方约定的方式交付了借款100万元；张富城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据杜燕章提供的证据认定张富城于2014年6月23日向杜燕章借款100万元的事实。现借款期限已届满，张富城仍未还款的行为已构成违约，张富城应偿还借款本金100万元给杜燕章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杜燕章与张富城约定按日0.8%计算借款利息，折合年利率已远远超过年利率24%，杜燕章主张按年利率24%计算借款利息本院予以准许，故张富城应偿还按年利率24%计算借款本金100万元自收到借款之日即2014年6月23日起至清偿之日止的借款利息给杜燕章。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富城于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100万元及借款利息（按年利率24%计算本金100万元自2014年6月23日起至清偿之日止）给原告杜燕章。
本案受理费6900元原告杜燕章已预付，由被告张富城负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李锦嫦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第883号
申请执行人冯某某。
被执行人蒋某某。
冯某某与蒋某某借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）汤宜民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋某某支付35万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进查询，没有发生可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 运士博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执830号
申请执行人卞小龙，男，1953年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕晶晶，男，1981年12月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人卞小龙与被执行人吕晶晶欠款纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初1428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吕晶晶给付卞小龙10万元及利息，案件受理费2300元，由吕晶晶负担。本院于2017年1月17日立案受理后，由朱无号执行。
执行中，因双方当事人私下达成和解，申请人于2017年8月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解，申请执行人卞小龙于2017年8月4日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1428号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执80号
申请执行人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路。
法定代表人：侯宝春，男。
被执行人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。
法定代表人：李惠新，男。
被执行人：张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
本院在执行申请执行人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司、张玉航借款合同一案中，另外一起执行正在执行评估、拍卖被执行人所有的房屋，现申请执行人等待参与分配，因此申请执行人申请撤销（2018）黑1005执80号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执80号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 公滨宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更697号
罪犯王长兵，个体工商户。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）宜刑初字第31号刑事附带民事判决：被告人王长兵犯生产、销售有毒食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币98万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币99万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。宣判后，被告人王长兵及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院调解，附带民事诉讼双方当事人就附带民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。本院于2011年8月25日作出（2011）鄂刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉人王长兵的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定并为核准以生产、销售有毒食品罪判处上诉人王长兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；以生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币98万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币99万元的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第993号刑事裁定：将罪犯王长兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王长兵在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得三次季度表扬，三次季度记功，二次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王长兵自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬，2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬，2013、2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长兵在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3次季度表扬、3次季度记功、2次监狱改造积极分子，共计折合11.5个表扬。该犯犯有数罪，且系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯王长兵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1089号
原告张洪敢，居民。
委托代理人李丙彩。
被告王洪俊，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告亲属王某、姜某姐以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元并承诺短期内还款，有王某、姜某姐出具借条给原告，并由被告进行担保。后经多次催要，借款人及担保人归还了部分款项，尚欠12000元经原告多次催讨，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付担保款12000元并从起诉之日起给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，案外人王某、姜某姐向原告借款40000元，由被告进行担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到张洪敢人民币肆万圆整（￥40000元），借款人王某、姜某姐，担保人王洪俊”。后借款人及担保人归还了部分借款，原、被告因欠款余款12000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某、姜某姐借张洪敢款40000元，王洪俊提供担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款余款12000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪俊于本判决生效之日起十日内归还原告张洪敢款12000元及利息（从2014年11月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初33号
原告刘七管，又名刘七果。
被告许乃平。
被告任二明。
原告刘七管诉被告许乃平、任二明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘七管诉称，我与被告任二明系同村，2014年5月30日，被告许乃平因做生意资金周转为由，经被告任二明介绍，向我借款人民币50000元，由被告任二明作担保，并约定每月利息按2分计算利息。同时写下借据一支，内容为：“今借到刘七果五万元整，借款人许乃平，保人任二明。2014.5.30.”从借款之日起，被告每月向我支付利息1000元，直至2015年9月份开始被告不再支付利息。后经多次催要，二被告均以各种理由和借口推诿。万般无奈，特提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元以及其利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告许乃平辩称，原告所说的是事实。
被告任二明辩称，原告所说的是事实。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年5月30日，被告许乃平向原告借款5万元，并由被告任二明做担保。
被告许乃平、任二明对原告提供的证据均无异议。
被告许乃平、任二明未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据因双方均无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明，原告与被告刘七管系同村。2014年5月30日，被告许乃平以做生意资金周转为由，经被告任二明介绍，向原告借款5万元，约定利息为2分，未约定借款期限，当时预扣了一个月的利息。原告实际向被告交付了现金4.9万元。并由被告许乃平向原告刘七果出具了借款5万元的借据一支，被告任二明以担保人的身份在借据上签了字。该借据载明：“今借到刘七果伍万元整，借款人许乃平，保人任二明。2014.5.30.”借款后，被告许乃平向原告支付利息至2015年9月30日。后经原告多次向二被告催要，分文未付。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告许乃平归还借款本金及其利息的请求，依法予以支持。原告在交付被告借款时，预扣了一个月的利息，依照法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此本案中的本金应当以49000元计息。原、被告双方约定的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持，利息应当按照双方约定的2分计算。利息应当从2015年9月30日起算。被告任二明作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十五条判决如下：
一、由被告许乃平向原告刘七管清偿借款本金49000元及其利息（利息按照双方约定的2分予以计算，从2015年9月30日起算）。
二、被告任二明对以上债务承担连带清偿责任。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许乃平向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘美娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭辉，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,730.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,730.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1252-1253号
申请执行人：郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：李伦先，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人郑文秀、李伦先与被执行人龙道松机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）龙道松银行存款354014.69元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年四月五日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1252-1253号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住肥东县马湖乡王沟村南李组。
申请执行人：李伦先，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，住肥东县陈集镇秦湖村龙集组。
申请执行人郑文秀、李伦先与被执行人龙道松机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）龙道松银行存款354014.69元。
本裁定立即执行
审判员崔明
二0一七年四月五日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1252-1253号	申请执行人：郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：李伦先，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。	被执行人：龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人郑文秀、李伦先与被执行人龙道松机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）龙道松银行存款354014.69元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年四月五日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1252-1253号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住肥东县马湖乡王沟村南李组。	申请执行人：李伦先，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。	被执行人：龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，住肥东县陈集镇秦湖村龙集组。	申请执行人郑文秀、李伦先与被执行人龙道松机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）龙道松银行存款354014.69元。	本裁定立即执行	审判员崔明	二0一七年四月五日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201
室。（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：王某，男，汉族，1997年05月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年三月六日
书记员 孟敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执981号
申请执行人：卢久安，男，1947年1月25日出生，现住淄川区。
被执行人：卢德义，男，1960年12月12日出生，现住淄川区。
申请执行人卢久安与被执行人卢德义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本院受理后，采用邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3830号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，但在限期内未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年4月16日、2018年5月11日、2018年7月2日、2018年7月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；仅查询到的被执行人名下有零星存款，且长期不用。
本院约谈告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的111899.00元，未执行111899.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 珂
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1190号
原告徐圣平。
被告殷立业，1979年8月6日。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
原告徐圣平与被告殷立业、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐圣平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐圣平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐圣平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二日
书记员 杜瑞雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8600号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：李广鑫。
被告：王思懿。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李广鑫、王思懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更231号
罪犯刘海丰，男，汉族，1975年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2014年9月1日作出（2014）垦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269709.01元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月12日作出（2015）黑刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海丰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘海丰死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海丰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 刘岱云
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更231号罪犯刘海丰，男，汉族，1975年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年9月1日作出（2014）垦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269709.01元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月12日作出（2015）黑刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海丰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘海丰死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海丰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  刘岱云二〇一七年九月三十日书记员  陈柏宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执940号
申请执行人苏全刚，男，1968年6月15日出生。
被执行人朱红林，男，1980年5月15日出生。
被执行人郭岩，男，1973年4月29日出生。
申请执行人苏全刚依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02848号民事判决书申请执行人苏全刚与被执行人朱红林、郭岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人朱红林、郭岩向申请执行人苏全刚支付案件款16318元、案件受理费、鉴定费合计2600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人朱红林银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执940号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 哲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执578号
申请执行人廊坊市落垡镇汽车运输队，住所地廊坊市安次区木材市场*排东侧。
负责人王召闯，该运输队经理。
被执行人刘桂学，男，1984年3月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市落垡镇汽车运输队与刘桂学买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初759号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月七日
书记员 吴方雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4633号
原告陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，个体。
被告王京虎，男，39岁，汉族，个体。
原告陈银花诉被告王京虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈银花到庭参加了诉讼，被告王京虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，被告在2013年11月5日向我借款3万元，双方约定月利率为25‰，还款期限为2014年7月5日，2014年4月12日又向我借款3万元，约定月利率为25‰,还款期限为2014年6月12日，两笔借款到期后经我多次催要被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款本金6万元，两笔借款从各自借款之日起按月利率20‰计算给付利息至利随本清，本案诉讼费用由被告负担。
被告王京虎未作答辩。
经审理查明，被告在2013年11月5日从原告处借款3万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2014年7月5日，2014年4月12日被告又从原告处借款3万元，约定利率为2.5%,还款期限为2014年6月12日，两笔借款到期后经原告多次催要被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元，并从借款之日起按月利率20‰计算给付利息至利随本清，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈银花的陈述及原告提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈银花与被告王京虎之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王京虎应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付利息的标准不违背相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王京虎非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京虎于本判决发生法律效力后的三日内向原告陈银花偿还借款本金6万元，并利随本清。（第一次借款3万元，从2013年11月5日开始，按月利率20‰计算给付利息，第二次借款3万元，从2014年4月12日开始，按月利率20‰计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元,减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年二月一日
书记员 陈 辉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢30号
申请执行人黎勇根，男，住所地江西省。
被执行人杨金红，女，住所地江西省。
被执行人蒋清海，男，住所地江西省乐平市。
申请执行人黎勇根与被执行人杨金红、蒋清海股权转让纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎勇根于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎勇根向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志春
二〇一八年八月十三日
（江西）
书记员 付 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8487号
申请执行人乐清市新达柜体成套厂，住所地乐清市，组织机构代码:75806765-5。
法定代表人郑建龙。
被执行人浙江创亚电气有限�司，住所地，组织机构代码:56444197-9。
法定代表人林海。
申请执行人乐清市新达柜体成套厂与被执行人浙江创亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件诉讼费、执行费。
执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江创亚电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创亚电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创亚电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执�人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江创亚电气有限公司有银行开户，本院于2018年08月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市新达柜体成套厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江创亚电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执8487号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项恩泽
二〇一八年八月七日
代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8487号申请执行人乐清市新达柜体成套厂，住所地乐清市，组织机构代码:75806765-5。法定代表人郑建龙。被执行人浙江创亚电气有限�司，住所地，组织机构代码:56444197-9。法定代表人林海。申请执行人乐清市新达柜体成套厂与被执行人浙江创亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件诉讼费、执行费。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江创亚电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创亚电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创亚电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执�人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江创亚电气有限公司有银行开户，本院于2018年08月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市新达柜体成套厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江创亚电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执8487号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月七日代书记员 徐 刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1957号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：吴小明，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十日
书记员 万海群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5948号
罪犯郑蓉，女，1986年9月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月8日作出（2014）浦刑初字第114号刑事判决，以被告人郑蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；住院期间积极配合治疗，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑蓉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；住院期间积极配合治疗，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑蓉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年9月11日至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复55号
申请复议人（异议人）：东莞市浩庆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张X明。
委托代理人：贺天强，男，汉族，××年××月××日出生，住深圳市罗湖区。该公司法律顾问。
申请执行人：深圳市宏讯世纪贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北深圳。
法定代表人：姚泽宏。
被执行人：东莞市鼎天实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：曾X娇。
被执行人：张X明，男，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：曾X娇，女，香港居民。
申请复议人东莞市浩庆纸业有限公司（以下简称浩庆公司）不服东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）（2015）东中法执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
浩庆公司向东莞中院提出执行异议，认为（2014）东中法执字第692号执行案件所涉房产已过评估有效期，且市场价格发生重大变动，要求东莞中院重新评估。
东莞中院审查查明，浩庆公司向执行法院提出异议申请之后，执行法院于2015年11月26日通过全球邮政特快专递向浩庆公司发出《补充材料通知书》，通知其于收到该通知书之日起三天内补充提交立案材料。浩庆公司于2015年12月1日签收该通知书并于2015年12月5日通过全球邮政特快专递向执行法院邮寄补充的立案材料。
东莞中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。该院在收到浩庆公司的异议申请材料后，已向其发出《补充材料通知书》告知其需在三天内补充相关立案材料，但浩庆公司未于法律规定的期限内补充该院指定的材料。
2015年12月17日，东莞中院作出（2015）东中法执异字第17号执行裁定，对浩庆公司的执行异议申请不予受理。
浩庆公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议。其复议理由是：1、评估报告在2015年10月26日已经到期，且涉案房产的价格已经发生了重大变化，况且双方当事人都同意重新评估，在这种情形下，即使申请人不提出异议，东莞中院都应该主动重新评估，按新的评估价格进行拍卖。2、执行异议裁定存在不人性及没有考虑案件客观情况的粗糙办案。要求补充的程序性材料案卷中已经存在，没有必要补充；申请人在东莞而代理人在深圳，东莞中院应当考虑到实际情况，给予申请人更充分的提交材料的时间。综上，请求本院撤销东莞中院的错误裁定，指定对涉案房产重新评估，并按评估后的价格进行再次拍卖。
本院经审查查明，浩庆公司向东莞中院提出异议申请之后，东莞中院于2015年11月26日通过全球邮政特快专递EY003451450CN向浩庆公司发出《补充材料通知书》，通知其于收到该通知书之日起三天内补充提交相关立案材料。浩庆公司于2015年12月1日签收上述通知书，并于2015年12月5日通过全球邮政特快专递1073452929013向东莞中院邮寄补充的立案材料。
本院认为，关于浩庆公司提出东莞中院应重新评估并按新的评估价格进行拍卖的复议理由。经审查，因浩庆公司提交的异议材料有欠缺且未于执行法院指定的期限内补充相关立案材料，执行法院裁定对浩庆公司的执行异议申请不予受理。由此可见，执行法院对于浩庆公司提出应重新评估的异议理由没有进行实体审查。因此，本院在执行复议程序中对于浩庆公司提出东莞中院应重新评估并按新的评估价格进行拍卖的复议理由，不作审查。
关于浩庆公司提出执行法院不予受理异议申请不人性且没有考虑案件客观情况的复议理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”该司法解释第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。……”本案中，东莞中院经审查发现浩庆公司提出的异议材料不齐，不符合法律规定，发出《补充材料通知书》告知其需在三天内补充相关立案材料，但浩庆公司未于指定期限内补充相关材料。因此，东莞中院裁定对浩庆公司的执行异议申请不予受理，符合上述法律规定，本院予以维持。浩庆公司提出执行法院不予受理异议申请不人性且没有考虑案件客观情况的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，浩庆公司的复议理由不成立。东莞中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回东莞市浩庆纸业有限公司的复议申请，维持东莞市中级人民法院（2015）东中法执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁伟现
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3446号
原告：楚某，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告楚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告楚某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现楚某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚某撤回起诉。
案件受理费100元，由楚某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 庆红绵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执333号
申请执行人孙孝安，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，。
被执行人张志富，地址榆树市华昌街一委。
孙孝安与张志富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月20日作出的2015榆民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孝安于2016年03月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张志富履行法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志富的银行、车辆、房产、工商进行查询。
本院认为，本案被执行人张志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙孝安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志富新的财产线索，申请执行人孙孝安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋金波