广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1702号
原告潘新华，男。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告黄能光，男。
委托代理人黄烽烈，男（一般代理）。
被告吴桂龙，男。
原告潘新华诉被告黄能光、吴桂龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员贺晶独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告潘新华的委托代理人黎柳强，被告黄能光及其委托代理人黄烽烈、被告吴桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新华诉称，2012年，被告吴桂龙修建房屋，将房屋交由没有资质的被告黄能光负责修建，被告黄能光雇请原告进行该房屋的修建工作。2012年5月8日，原告在施工过程中从楼上摔下，造成腰椎骨折等多处受伤。原告曾于2013年4月3日起诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费等费用。2013年8月22日，柳州市明桂司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定原告在事故中损伤腰椎及脊髓构成VII（七）级伤残。
原告认为，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告黄能光作为雇主应当承担赔偿责任；被告吴桂龙将房屋发包给没有资质的被告黄能光修建，应当与被告黄能光承担连带的赔偿责任。为维护自身的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金人民币186440元，伤残鉴定费人民币700元，以上费用共计人民币187140元；2、判决二被告对上述款项承担连带的赔偿责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2013）南民初（一）字第556号民事调解书，1份，原件，证明原告被黄能光雇请修建房屋，在修建房屋过程中摔下受伤的事实；2、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，1份，原件，证明原告在事故中的损伤构成VII（七）级伤残；3、鉴定费发票，1份，原件，证明因鉴定产生的鉴定费用；4、证明，1份，原件，证明原告于2011年4月1日起至2012年6月1日居住在柳州市三中路西一巷27号房屋，连续在城镇居住一年的事实。
被告黄能光辩称，其不认可原告的诉讼请求，其已经向原告赔偿过相应的款项，已经经过法院处理，原告再次起诉是不合理的。
被告黄能光在举证期限内未提交任何证据。
被告吴桂龙辩称，首先，不认可原告的诉讼请求。原告是依据什么理由要求赔偿残疾赔偿金人民币186440元，被告并不知道；其次，事发到现在已经两年了，造成原告伤残的原因是否是当时的事故造成的，被告吴桂龙持怀疑态度，被告吴桂龙对原告伤残等级亦持有异议。
在本案庭审时，被告吴桂龙当庭提交了收条1份，原件，证明原告收到了吴桂龙支付的10000元，并承诺不再向吴桂龙追究责任。
经庭审质证，被告黄能光对于原告提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可，该文书刚好证明被告向原告赔偿了相应的金额，至于原告是怎么摔伤的被告都没看见，所以事实到底是怎么样的被告也不清楚；对证据2不认可，该鉴定是事发后才做的，所以是不是因为该次事故造成的伤残被告不得而知；对证据3不认可；对证据4的真实性认可。被告吴桂龙对原告提交的证据1-4的真实性均予认可。原告对被告吴桂龙提交的证据的真实性没有异议，但认为收条中的款项是向原告支付的医疗费用，跟本案的残疾赔偿金没有关系。
本院认为，原告提交的证据1、证据4以及被告吴桂龙提交的收条均客观真实，来源合法，本院确认其真实性。对于原告提交的证据2-3的真实性及证明目的以及被告提交的收条的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月3日，原告潘新华将被告吴桂龙、黄能光诉至本院，请求两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计96728.08元。后经本院（2013）南民初（一）字第556号案件审理查明：2011年12月18日，被告吴桂龙为修建房屋，与被告黄能光签订《建房工程施工合同》。2012年5月8日，原告潘新华在修建该房屋的过程中摔伤。后经本院调解，双方当事人达成调解协议，由被告黄能光、吴桂龙分别向原告潘新华支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费30000元、10000元。2013年8月7日，原告潘新华委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2013年8月22日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告潘新华的伤情作出“被鉴定人潘新华本次损伤腰椎及脊髓构成Ⅶ（七）级伤残”的鉴定意见，原告由此支付了鉴定费700元。2014年8月15日，原告再次向本院起诉，请求本院判决被告赔偿原告残疾赔偿金人民币186440元，伤残鉴定费人民币700元等。
柳州市柳北区虹桥社区居民委员会于2014年7月28日出具《证明》一份，载明：兹有潘新华，男，壮族，身份证号码：452224197701052030，于2011年4月1日起至2012年6月1日止居住在我社区柳州市三中路西一巷27号房屋。原告潘新华于2013年6月20日向吴桂龙出具收条一份，其中载明：今收到吴桂龙支付给我的（2013）南民初（一）字第556号民事调解书的款项10000元，本案终结，保证今后不再追究吴桂龙的责任。
在本案审理过程中，原告表示其是受被告黄能光的雇佣而到被告吴桂龙处修建房屋，由被告黄能光向其支付工资。被告黄能光则表示其雇请了案外人黄家奎来做工，是黄家奎把原告带来做工的，被告黄能光不认可其与原告存在雇佣关系，其也没有发放工资给原告。被告吴桂龙则表示其是与被告黄能光签订的协议，至于被告黄能光请了谁来修建房屋，其并不知道。被告吴桂龙、黄能光对原告的伤情鉴定不予认可，但均不申请对原告的伤情进行重新鉴定。另查，被告黄能光未取得相应的建筑资质。
本院认为，被告吴桂龙为修建房屋，与被告黄能光签订《建房工程施工合同》，两被告之间形成了承揽合同关系。后被告黄能光雇请原告潘新华进行具体的修建房屋工作，原告潘新华与被告黄能光之间形成了个人之间的劳务关系。被告黄能光辩称其是雇请案外人黄家奎来做工，是案外人黄家奎把原告带来的，其与原告不存在雇佣关系，但被告黄能光对其陈述未提供任何证据予以证明，其也不能提供案外人黄家奎的身份信息、联系方式、现居住地，本院无法核实被告黄能光所述情况的真实性；且被告黄能光自认其并未将上述《建房工程施工合同》的全部权利义务转让给案外人黄家奎，其是雇请案外人黄家奎来做工，该合同仍由被告黄能光负责与被告吴桂龙结算，故黄能光即是该修建房屋工程的负责人，其应当对修建房屋的相关事宜负责，故本院对被告黄能光关于不是其雇请原告来修建房屋的意见不予采信。
2012年5月8日，原告在修建被告吴桂龙的房屋时摔伤，本院（2013）南民初（一）字第556号民事调解书经审理查明部分中已作出认定，本院予以确认。后原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心作出“被鉴定人潘新华本次损伤腰椎及脊髓构成Ⅶ（七）级伤残”的鉴定意见，二被告虽对原告的伤情有异议，但均不对原告的伤情申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故二被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告因本次摔伤事故造成其七级伤残的鉴定结果予以采信。原告向本院提交了柳州市柳北区虹桥社区居民委员会出具的《证明》，证实了原告于2011年4月1日至2012年6月1日止居住在柳州市三中路西一巷27号房屋，二被告对此证据无异议，本院予以确认。故原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告本次事故的残疾赔偿金为23305元／年×20年×0.4=186440元。
在原告本次受伤事故中，被告黄能光明知自己无相应的建筑资质，仍与被告吴桂龙签订《建房工程施工合同》，并雇请原告潘新华修建房屋，具有较大过错，应承担50%的责任。原告潘新华明知被告黄能光无相应建筑资质、相关的安全防范措施不健全，仍接受雇请修建房屋，其本身亦有过错，本院酌定其承担20%的责任。被告吴桂龙作为承揽关系中的定作人，其选任不具有相应建筑资质的被告黄能光修建房屋，存在选任的过错，本院酌定其在本次事故中承担30%的责任。故被告黄能光应向原告支付的残疾赔偿金为186440元×50%=93220元，被告吴桂龙应向原告支付的残疾赔偿金为186440元×30%=55932元，其余的残疾赔偿责任由原告自行负担。原告因伤残鉴定而支付的700元鉴定费，按上述责任比例，由原告负担140元，被告黄能光负担350元，被告吴桂龙负担210元。
关于被告吴桂龙认为其在（2013）南民初（一）字第556号案件中已经赔偿了原告相应款项，原告也出具《收条》承诺不再向其追究责任，所以其不应当在本案中承担责任的辩称，对此，应明确的是本案原告诉请的残疾赔偿金，是原告依法起诉其享有的应获得的赔偿金额，故原告在本案中的诉讼请求并不同于（2013）南民初（一）字第556号案件中原告的诉讼请求，属于新的诉讼主张。同时原告于2013年6月20日出具的《收条》中载明的是收到吴桂龙支付给原告（2013）南民初（一）字第556号民事调解书的款项人民币10000元整，并保证不再追究吴桂龙的责任，结合该《收条》上下文语境，应视为原告就（2013）南民初（一）字第556号案件的诉请不再向被告吴桂龙追究责任，而非就本案的诉讼请求不再对被告吴桂龙进行追究，故本院对于被告吴桂龙的该项辩称，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄能光向原告潘新华支付残疾赔偿金、鉴定费共计人民币93570元。
二、被告吴桂龙向原告潘新华支付残疾赔偿金、鉴定费共计人民币56142元。
三、驳回原告潘新华的其他诉讼请求。
案件受理费4043元（原告已预交），依法减半收取2021.5元，由原告潘新华负担405.5元，由被告黄能光负担1010元、被告吴桂龙负担606元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。