山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第589号
原告史士振，住鄄城县。
委托代理人张广善，山东亘古律师事务所律师。
被告孙良辉，住鄄城县。
被告孙纪文，住鄄城县。
二被告委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。（以下简称保险公司）。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人刘化伟，公司法律顾问。
原告史士振诉被告孙良辉、孙纪文、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史士振及其委托代理人张广善，被告孙良辉、孙纪文的委托代理人吕春梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日22时许，被告孙良辉驾驶鲁R×××××号小型轿车沿339省道由北向南行驶至与鄄城县338省道交叉路口处时，与沿338省道由西向东原告史士振驾驶的鲁R×××××号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故作出鄄公交认字（2013）第031701号事故认定书，认定被告孙良辉承担事故的主要责任，原告史士振承担事故的次要责任。被告孙良辉驾驶的鲁R×××××号小型轿车的实际车主为被告孙纪文，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险与商业三者险，且在保险期间内。原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计7万元；诉讼费由被告负担。
被告孙良辉辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆的实际车主系被告孙纪文，孙良辉系其雇佣司机，是在履行职务期间发生的交通事故，故孙良辉不应承担赔偿责任，应由车主孙纪文承担赔偿责任。
被告孙纪文辩称，我是肇事车辆的实际车主，孙良辉是我的雇佣司机，是在履行职务期间发生的交通事故，我的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分愿意按照责任分担。
被告保险公司辩称，被告孙良辉的驾驶证不能证明在事故发生时为有效证件，可能存在无证驾驶的情形，故我公司不同意承担赔偿责任。如被告孙良辉能够证明其驾驶证为合法有效证件，商业三者险保险合同约定纠纷解决方式为提交菏泽仲裁委员会，故商业三者险不在法院的审理范围内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月17日22时许，被告孙良辉驾驶鲁R×××××号小型轿车沿339省道由北向南行驶至与鄄城县338省道交叉路口处时，与沿338省道由西向东原告史士振驾驶的鲁R×××××号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认为孙良辉驾驶机动车未让右方车辆先行是此事故形成的主要原因，史士振驾驶机动车未安全文明驾驶是此事故形成的次要原因。孙良辉驾驶机动车未让右方车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；史士振驾驶机动车未安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。确定被告孙良辉承担此事故的主要责任，原告史士振承担事故的次要责任。
2013年5月14日鄄城县价格认证中心对原告史士振驾驶的鲁R×××××号小型轿车作出价格损失鉴定，认为其受损价格为40000元，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告孙良辉驾驶的鲁R×××××号小型轿车的实际车主为被告孙纪文，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险与商业三者险，且均在保险期间内。被告孙良辉的驾驶证、孙纪文的行驶证均合法有效。
原告史士振、姜建国于2013年4月7日诉来本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失、鉴定费等共计7万元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告姜建国撤回了对被告主张医疗费、误工费的起诉。
2013年4月7日本院根据原告的保全申请作出裁定，对被告孙纪文所有的鲁R×××××号小型轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定书、鉴定费用单据、保险单等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告史士振驾驶的车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因具体分析的基础上作出的责任划分，即确定被告孙良辉承担此事故的主要责任，史士振承担事故的次要责任符合法律规定，本院予以采信。
原告的车辆因该事故受损，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙良辉驾驶的鲁R×××××号小型轿车的实际车主为被告孙纪文，被告孙良辉系其雇佣的司机，在履行职务期间发生的交通事故，故孙良辉在本案中应承担的赔偿责任，由雇主孙纪文承担。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期限内。虽被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称商业三者险保险合同约定纠纷的解决方式为提交菏泽仲裁委员会，法院无权管辖审理，但商业三者险保险合同条款只是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人。即商业三者险保险合同条款对本案的原告史士振不具有约束力，因此被告保险公司的辩称本院不予采纳。被告保险公司还对孙良辉的驾驶证提出异议，认为孙良辉在事故发生时不具有合法的驾驶资格，属于商业三者险约定的拒赔情形，经本院核实被告孙良辉的驾驶C1资格的取得时间为2011年8月25日，因驾驶证有效期限为6年，所以被告保险公司关于商业三者险拒赔理由不成立。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，再在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分，由车主孙纪文按照责任比例予以赔偿。
原告的车辆损失费40000元，有价格损失鉴定结论为凭，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第一款第（三）项约定：财产损失赔偿限额为2000元。故对原告的车辆损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，再在商业三者险责任限额内按原、被告的责任比例予以赔偿。
原告请求赔偿的鉴定费1800元，有有效单据及鉴定书为凭，本院予以采信。该费用因不属于保险责任赔偿范围，故由原告史士振、被告孙纪文按责任分担。姜建国在本案审理期间撤回了对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告史士振的车辆损失40000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险责任限额内赔偿30400元，剩余部分原告自负；
二、原告史士振的鉴定费1800元，由被告孙纪文赔偿1440元，剩余部分原告自负；
三、被告孙良辉在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，由原告史士振负担801元，由被告孙纪文负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张艳红