广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1958号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人陈汝洪，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈某1，女，2011年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
法定代理人陈某2，男，1975年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系原告陈某1的父亲。
法定代理人赖某，女，1974年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系原告陈某1的母亲。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人赖海萍，广东国晖律师事务所律师助理。
原审被告冯育辉，男，1974年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈某1诉请：1、被告连带赔偿原告各项损失共计271252.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉请医疗费858元。
被告冯育辉对原告诉请争议为：原告的各项请求过高，应以农村标准进行赔付，广东中法法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书欠缺真实性。答辩人赔偿了原告68000元，其余的费用应该由被告天安惠州公司赔付。
被告天安惠州公司对原告诉请争议为：医疗费、住宿伙食补助费及后续治疗费应以票据为准，扣减非社保用药。交通费、护工费、营养费及精神损害抚慰金过高。广东中法法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书欠缺真实性。伤残赔偿金应按农村标准，本案的鉴定费及诉讼费不应由我司承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年3月29日11时30分许，被告冯育辉驾驶粤Ｌ×××××中型厢式货车由S356线往惠东××白花镇吕村方向行驶，行至惠东××白花镇沥路段时，与原告陈某1驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定原告不承担事故责任，被告冯育辉承担全部责任。原告受伤后被送到惠东××白花镇卫生院进行简单处理，花去医疗费186.5元（原告支付）；当天转入惠东县人民医院，花去医疗费1096元（原告支付）；当天又转入惠州市中心人民医院住院治疗40天，花去医疗费66773.3元（被告冯育辉垫付68000元），直至2015年5月8日出院医嘱“带药服用，定期复查，住院期间留陪人”。原告三次住院共计40天，花去医疗费共计68055.8元（原告支付55.8元，被告冯育辉垫付68000元）。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年9月19日作出司法鉴定意见书，认为原告的脑组织构成九级伤残；右侧额骨部分构成十级伤残。被告天安惠州公司认为该鉴定意见系原告单方委托，要求重新鉴定，经原审法院委托，广东西湖司法鉴定所于2016年1月26日作出司法鉴定意见书，认为原告行颅内血肿及破碎脑组织清除，构成九级伤残；颅骨缺失，构成十级伤残。被告冯育辉系粤Ｌ×××××中型厢式货车的驾驶员及登记所有人，在被告天安惠州公司处买有交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供其法定代理人的工作证明、企业营业执照、劳动合同、工资清单、银行流水清单，原告的居住证明、幼儿园就读证明、出生证明证实其从出生至今跟随法定代理人在城镇居住生活。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告冯育辉在交通事故中负全部责任，原告不负责任。
关于原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计68055.8元（包括被告冯育辉垫付的68000元）。参照鉴定机构意见，后续治疗费计24640元。住院伙食补助费按100元/天×住院40天=4000元。护理费按100元/天×住院40天×1人=4000元。根据住院需要，营养费酌计2000元，交通费酌计2000元。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供有效证据证实其于事故发生前一年在城镇居住生活，伤残赔偿金按2015年城镇标准30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。根据原告伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金20000元，未违反法律规定，原审法院予以照准。据鉴定发票，鉴定费计2500元。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计251505.98元（未包含鉴定费2500元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告天安惠州公司在交强险医疗费内先行赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，两项限额共计赔偿120000元，余下损失63505.98元（已扣减被告冯育辉垫付的68000元），由被告冯育辉承担全部赔偿责任，并由被告天安惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告陈某1120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告陈某163505.98元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（原告陈某1立案时申请缓至执行时缴交），由原告陈某1负担1282元，被告冯育辉负担1388元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元。鉴定费2500元，由被告冯育辉负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审对于被上诉人主张的残疾赔偿金城镇居民标准计算赔偿不当。被上诉人为未成年人，农业户籍，根据其自身提交的证据“居住证明”显示，其在事故发生前居住在户籍地白花镇长塘村委斗井村民小组。而目前没有合法的证据证明该村民小组属于城镇区域。二、结合原审认定的其他损失，被上诉人损失应重新确认为：医疗费用68055.8元，后医疗费24640元、营养费2000元、住院伙食补助费4000元、护理费4000元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害赔偿金20000元、交通费2000元，共计176127.32.上诉人应承担的交强险赔偿金额为87431.52元，应承担的商业险赔偿金额为20695.8元，合计108127.32，相比原审减少75378.66元。续综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某1答辩称：原审答辩人已经提交了相应证据证明答辩人在城镇居住，按最新提交的百花镇政府盖章证明，可说明答辩人所在的户籍所在地由政府征收，即答辩人属于失地村民小组；依据世界《儿童权利公约》第3条、第27条和我国《未成年人保护法》第3条、第6条、第51条，司法机关应以儿童的最大利益为首要考虑。作为儿童的答辩人也应该按城镇标准获得赔偿，以最大限度地保护未成年人的合法权益。故请求维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人为儿童，其提交了在惠东县白花中心幼儿园读书的证明，也提交了其父母在城镇居住并有固定收入的证明，原审残疾赔偿金按照城镇标准计算正确，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5370元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 邹 戈
审 判 员 曾求凡
二〇一六年七月二十二日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。