wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初198号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月29日13时10分许，被告人黄某甲驾驶“冀HMQ0**”号普通二轮摩托车由北向南驶入257线11KM+300M路段处，与道路上由东向西牛某某驾驶的“冀H952**”号小型轿车相撞，造成黄某甲受伤，“冀HMQ0**”号普通二轮摩托车乘车人黄某乙受伤后经医院治疗无效于2015年11月8日死亡，两机动车损坏的交通事故。经事故认定，黄某甲负此事故主要责任。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙近亲属各项费用人民币13万元。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，可以酌情予以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年10月29日13时10分许，被告人黄某甲驾驶冀HMQ0**号普通二轮摩托车由北向南行驶至257线11KM+300M路段处，与道路上由东向西牛某某驾驶的冀H952**号小型轿车相撞，造成黄某甲受伤，冀HMQ0**号普通二轮摩托车乘车人黄某乙受伤后经医院治疗无效于2015年11月8日死亡，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人黄某甲负此事故的主要责任，牛某某负次要责任，黄某乙无责任。
案发后，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某甲与被害人黄某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人黄某乙近亲属各项费用人民币13万元（已给付），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表及办案说明，证实牛某某于2015年10月29日13时20分电话报警，黄某甲因伤被送往医院治疗。
2、被告人黄某甲的户籍证明信，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人黄某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时黄某甲的驾驶证有效，机动车检验已过有效期。
4、被告人黄某甲的疾病诊断书，证实其受伤情况。
5、被害人黄某乙的疾病诊断书，证实其受伤情况。
6、尸体检验报告、死亡医学证明书及死亡注销证明，证实被害人黄某乙系颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹记录书及照片，证实撞击情况及两车受损情况。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
9、道路交通事故酒精技术检验报告，证实牛某某、黄某甲均属于未饮酒。
10、道路交通事故认定书，证实被告人黄某甲负此事故的主要责任，牛某某负次要责任，乘车人黄某乙无责任。
11、调解协议书、收条、谅解书，证实赔偿及谅解情况。
12、证人牛某某的证言证实，其驾驶小型轿车与二轮摩托车相撞，并打电话报警。
13、被告人黄某甲的供述与辩解，2015年10月29日，我驾驶二轮摩托车拉着黄某乙行驶到路口时，我看见一辆轿车由东向西行驶距离我车还有200多米，然后我就横过公路，等我摩托车已经过了中间黄线，行驶到南侧路面上了，那辆车就直接撞在我车的左后侧了。我们俩人就都摔在地上，我就被撞晕过去了。醒来后我看见黄某乙也躺在地上。等救护车来了之后我就坐车去县医院了，事故发生后轿车司机报的警。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人黄某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人黄某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人黄某甲当庭自愿认罪，并且如实供述，依法予以从轻处罚；2、被告人黄某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第43号
原二审上诉人（一审原告）：ＸＸ珍，女，汉族。
原二审被上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司，住福建省厦门市翔安区东方新城福祥一里l号。
法定代表人：高万才，董事长。
原二审被上诉人（一审被告）：宜昌市通惠土石方工程有限责任公司，住湖北省宜昌市三峡坝区陈谭路电站旁。
法定代表人：肖远华，经理。
原二审上诉人ＸＸ珍与原二审被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司（本案原当事人葛洲坝集团第八工程有限公司于2008年5月合并到该公司，以下统称葛洲坝六公司）、原二审被上诉人宜昌市通惠土石方工程有限责任公司（以下简称通惠公司）劳动争议纠纷一案，葛洲坝人民法院2012年7月9日作出（2012）鄂葛洲坝民初字第94号民事裁定。ＸＸ珍不服，向本院提起上诉。本院2012年9月21日作出（2012）鄂宜昌中民三终字第252号民事裁定。裁定发生法律效力后，本院2014年7月22日作出（2014）鄂宜昌中民监字第40号民事裁定，本案由本院进行再审。本院2014年9月3日再审立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，ＸＸ珍的诉讼请求已经本院生效的（2007）宜中民一终字第34号民事裁定处理，ＸＸ珍再次起诉违背了一事不再理的原则。遂裁定：驳回ＸＸ珍的起诉。
二审认为，一审认为ＸＸ珍的诉讼请求已经本院生效的（2007）宜中民一终字第34号民事裁定处理，ＸＸ珍再次起诉违背了一事不再理的原则正确。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2004年1月13日，ＸＸ珍与葛洲坝六公司设立的葛洲坝六公司三峡施工处经理谢克会签订《2004年劳务（临时工）安全生产合同书》约定，ＸＸ珍必须服从单位领导指挥、服从分配，遵守劳动纪律，严禁无证上岗等。此后，葛洲坝六公司三峡施工处给ＸＸ珍发放了上岗证。2004年1月至2月，ＸＸ珍在葛洲坝六公司施工处领取工资。2004年2月26日，葛洲坝六公司施工处与通惠公司签订《施工联营协议书》约定，葛洲坝六公司施工处将其承包的三峡右岸长江护岸加固工程交通惠公司施工，结算工程量以葛洲坝集团公司三峡指挥部对葛洲坝六公司施工处审核的工程量为最终结算依据，结算价格以葛洲坝集团公司三峡指挥部对葛洲坝六公司施工处结算单价为基础，葛洲坝六公司施工处提取10%的管理费后与通惠公司结算等。本院（2005）宜中民一终字第700-2号民事调解书确认：2005年1月31日，湖北省黄鑫窑炉建设集团的东风牌汽车在三峡坝区封闭施工区内厂坝2号路上发生侧翻致路边的模板、电缆将在该路上清扫路面的ＸＸ珍压伤，后经湖北夷剑司法鉴定中心鉴定ＸＸ珍为八级伤残。2005年5月20日，通惠公司出具证明：2005年1月31日，三峡工程右岸坝前2号路上发生翻车事故，其合同工ＸＸ珍受伤；5月26日，通惠公司又出具证明：ＸＸ珍受伤前一直在本公司从事清扫路面工作，月平均工资为600元。
2005年3月31日，由宜昌市三峡坝区工委综治办干部杨闵森、胡年宝主持，葛洲坝集团三峡指挥部保卫处主任路景河、葛洲坝集团三峡指挥部质安部副部长藤东海、葛洲坝六公司总支书记王子明和ＸＸ珍参加，形成了《关于对“1．31”事故协调处理意见》，决定由葛洲坝集团六公司负责处理“1．31”事故；请法医和有关部门对伤者分别进行法医鉴定和工伤伤残鉴定；路景河、藤东海、谢克会、王子明为“1．31”事故处理具体责任人等，杨闵森、胡年宝、路景河、藤东海、王子明并签了名。
2006年7月20日，宜昌市劳动争议仲裁委员会作出（2006）宜劳仲不字第35号不予受理申诉通知书，内容为：ＸＸ珍，你2006年7月10日送来的仲裁申请书已收到。经审查不符合受理条件。理由是你未提供劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定证据。
2007年2月2日，宜昌市劳动和社会保障局办公室向ＸＸ珍作出《告知书》，告知ＸＸ珍，你受伤时间是2005年1月31日，提出申请工伤认定时间是2007年1月31日，已超过了工伤认定一年的申请时限，建议你到所在地的人民法院通过法律途径解决问题。通惠公司和葛洲坝六公司均陈述，其未向劳动保障行政部门对ＸＸ珍受伤提出工伤认定申请。
2009年8月10日，宜昌市劳动争议仲裁委员会作出（2009）宜劳仲定字第61号裁定书，内容为：ＸＸ珍与通惠公司和葛洲坝六公司因工伤待遇等发生劳动争议，请求：确认ＸＸ珍在葛洲坝六公司、通惠公司工作期间受工伤；判令葛洲坝六公司、通惠公司连带支付ＸＸ珍工伤保险待遇和终止劳动关系后的经济补偿金；判令葛洲坝六公司、通惠公司为ＸＸ珍交纳劳动关系存续期间应交纳的养老、医疗、失业保险费用。经庭审调查，ＸＸ珍未提供在同一时间内与葛洲坝六公司、通惠公司存在劳动关系及劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定的证据，裁定撤销该案件。
本院再审认为，原二审上诉人ＸＸ珍与原二审被上诉人葛洲坝六公司、通惠公司之间关于是否存在劳动关系和ＸＸ珍是否构成工伤的争议，ＸＸ珍在葛洲坝六公司未按2003年《工伤保险条例》第十七条第一款和《关于对“1．31”事故协调处理意见》办理ＸＸ珍工伤认定申报事宜的情况下，于2007年1月31日才申请工伤认定，虽然超过了工伤认定的申请时限，但ＸＸ珍对此无过错。ＸＸ珍就其在本案的诉讼请求己申请了劳动争议仲裁，而且宜昌市劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁。ＸＸ珍基于上述事实起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、第十三条，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，应予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条规定：“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”原一、二审裁定适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂宜昌中民三终字第252号民事裁定和葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝民初字第94号民事裁定；
二、指令葛洲坝人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 雁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
被告刘晓彤。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告刘晓彤信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，查无此人，法律文书无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初754号
原告谭某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人曾叶森（特别授权），男，1982年4月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告李某某，男，1994年5月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告李某，男，1993年9月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告谭某某诉被告李某某、李某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以本案纠纷由原、被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担交纳本院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦文彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2883号
原告：许中伍，男，1975年5月23日出生，汉族，住肥东县。
被告：合肥尚百佳装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路275号7幢602室。统一社会信用代码913401003279950707。
法定代表人：黄莉，总经理。
原告许中伍诉称：2015年7月，双方就我位于肥东县××疃镇××北组的自建房装修达成口头协议，装修于2015年12月完工，由于被告在装修过程中采用不合格墙面砖，未尽自己义务，造成装修后的墙面砖等多处开裂，墙体渗漏水严重。2016年10月，被告诉至贵院，经贵院调解，被告于2016年12月15日前履行维修义务，被告虽进行了维修，但采取蒙混过关的态度，致使装修后的地板砖仍然存在多处开裂及墙体仍然有多处渗漏水现象。我多次要求被告进行维修，但被告拒绝维修。请判决被告支付因其未履行维修义务而要由原告垫付维修费约5万元（以评估鉴定结果为准），被告承担本案诉讼费。
本院认为：许中伍与合肥尚百佳装饰工程有限公司之间因案涉房屋的装饰装修纠纷，曾经本院处理，本院作出（2016）皖0122民初4698号民事调解书，调解书第二项载明：“原告合肥尚百佳装饰工程有限公司于2016年12月15日前履行维修义务”。现许中伍再次诉讼要求合肥尚百佳装饰工程有限公司履行维修义务（支付垫付维修费），违反一事不再理的诉讼规则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许中伍的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年七月十二日
书记员 任莉莉
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执369号
申请执行人黄某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某，地址常宁市。
被执行人朱某某，地址常宁市。
申请执行人黄某某与被执行人刘某、朱某某侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0482民初385号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、朱某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执90号
申请执行人张晓军，男，汉族。
被执行人张海勃，男，汉族。
本院在执行申请人张晓军与被执行人张海勃民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十日
书记员 郭子文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4725号
原告程冰峰。
委托代理人聂硕。
委托代理人姜威。
被告朱友亮。
被告程增品。
原告程冰峰诉被告朱友亮、程增品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告程冰峰及其委托代理人聂硕，姜威到庭参加诉讼，被告朱友亮、程增品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冰峰诉称，2013年4月8日被告朱友亮向原告借款38000元，被告程增品签字担保。借款到期后，久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金38000元及逾期利息。
被告朱友亮、程增品未答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告朱友亮向原告借款38000元，被告程增品签字担保，并出具了借据，内容为：“今借程冰峰现金叁万捌仟元整，（38000元），2013年4月8日到2013年6月8日归还。借款人：朱友亮担保人：程增品2013年4月8日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。
庭审中，原告提供证人郭某出庭证明其在2013年8月向担保人催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告程冰峰与被告朱友亮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证人郭某出庭证明其在2013年8月向担保人催要借款的事实。被告程增品作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程冰峰借款本金38000元及逾期利息（以38000元为本金，自2013年6月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程增品对被告朱友亮上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3503号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
负责人：李中文，该分行行长。
委托代理人：陈劲，该分行员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：詹娜。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告詹娜金融借款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。因被告詹娜已结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 徐敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林师伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林师伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,015.47元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林师伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,015.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1356号
罪犯韦启向，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月29日作出（2011）兴刑初字第399号刑事判决，以韦启向犯爆炸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；并判令与同案其他被告人共同赔偿被害人人民币1245元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。2015年曾获减刑十一个月，减刑后刑期自至2018年10月30日止，原处罚金人民币2000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦启向在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦启向在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦启向减刑一年。另外，罪犯韦启向没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦启向确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦启向能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.90分。罪犯韦启向没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦启向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦启向虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启向减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月30日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5231号
原告：吕某某,男,1979年11月22日出生,汉族。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法务工作者。
被告：张某某,女,1986年9月3日出生,汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，吕某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3577号
上诉人（原审被告）：顾志国。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐开琪，农民。
原审第三人：开封巨大实业有限公司。
法定代表人：周俊岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃章，该公司胜利桥康居示范村项目负责人。
上诉人顾志国因与被上诉人乐开琪、原审第三人开封巨大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人乐开琪以已与顾志国、开封巨大实业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人乐开琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00315号民事判决；
二、准许乐开琪撤回起诉。
一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由乐开琪负担。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由顾志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘阳晋泓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1809号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：邓文教，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告邓文教信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××65），共透支原告本息等费用合计1297.51元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计1297.51元，其中本金953.35元、利息187.33元、滞纳金59.83元、其他费用97元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓文教未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××65，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金953.35元、利息187.33元、滞纳金59.83元、其他费用97元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金953.35元、利息187.33元、滞纳金59.83元、其他费用97元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文教于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金953.35元、滞纳金59.83元、其他费用97元及利息（截止至2013年10月31日利息187.33元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告邓文教于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓文教负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费91元，由被告邓文教负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1809号
原告：开平市德诚印刷有限公司，住所地：广东省开平市三埠迳头岐阳村十巷1号。
法定代表人：李启进，经理。
委托代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
被告：广州晨希纸业有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路14号4房。
法定代表人：崔兆东，经理。
原告开平市德诚印刷有限公司诉被告广州晨希纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人关伟均、被告的法定代表人崔兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市德诚印刷有限公司诉称：被告于2012年5月份委托原告加工“万紫千红”A4（高档）等纸品，且提供包装箱，并定收货付清款项，被告于2012年5月4日、5月21日和5月28日收到加工的纸品，合计款项78019元，原告长期向被告追讨，被告只在支付了30000元，仍欠48019元至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告清还欠款48019元及利息（从2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州晨希纸业有限公司辩称：1、对于原告为被告加工的产品合计货款确实为78019元，但是被告已支付了30000元货款给原告。2、被告的货物存在质量问题，所以要求退货（价值为9753.4元），扣减9753.4元后才是被告应付款项。
经审理查明：原告与被告口头约定：原告为被告加工“万紫千红”A4（高档）等纸品，由被告提供包装箱。随后，原告向被告送货并由其员工陈红收货，具体送货情况如下：2012年5月4日送货价值为24059元、同年5月21日送货价值为22558.2元、同年5月28日送货价值31401.8元，合计78019元。
送货后，被告分别于2012年8月8日、同年10月17日向原告支付加工款30000元，至今尚欠48019元款项未付。
以上事实，有原告提供的送货单三张及庭审笔录等证据予以证实。
诉讼中，被告表示原告提供的纸品存在不足页数及质量问题，为此仅提供了被告单方制作的退货单予以证实。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告对承揽事宜的口头约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告为被告加工纸品并已交货，但被告至今尚欠加工款48019元未付已构成违约，应负逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付加工款48019元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告最后一次送货时间为2012年5月28日，在双方未有明确约定付款时间的情况下，理应交货后立即付款，原告主张从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告所抗辩的质量问题，被告提交的退货单只是被告单方出具，没有得到原告的确认，该证据无法证实质量问题。而且被告亦未能提供证据证实其有在合理期间内向原告提出过质量异议，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州晨希纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市德诚印刷有限公司支付加工款48019元及利息（从2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告广州晨希纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2297号
原告上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号。
法定代表人徐文海，该公司董事长。
被告湖北雄楚混凝土有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王莽，该公司执行董事。
被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王水华，该公司执行董事。
本院在审理原告上饶市天佳新型材料有限公司诉被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶市天佳新型材料有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告上饶市天佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 李玉萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2297号原告上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号。法定代表人徐文海，该公司董事长。被告湖北雄楚混凝土有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人王莽，该公司执行董事。被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人王水华，该公司执行董事。本院在审理原告上饶市天佳新型材料有限公司诉被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶市天佳新型材料有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产，并已提供足额担保。本院认为，原告上饶市天佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告湖北雄楚混凝土有限公司、被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司银行存款678万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李玉萍二〇一六年十一月三十日书记员  王 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初819号
原告辛某某，男，1980年5月23日生，汉族，住九台市。
被告王某某，女，1981年11月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 栾姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第245号
申请执行人罗安康等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人罗安康等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00650号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，现住怀远县。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月10日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月22日被怀远县人民法院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月9日15时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后坐邵某），在怀远县古城乡境内沿6206线自北向南行驶至850km＋30m处，与周某驾驶的“皖A×××××”号越野车发生碰撞，造成刘某、邵某受伤、两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血样中乙醇含量为137.18mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年9月9日15时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后坐邵某），在怀远县古城乡境内沿6206线自北向南行驶至850km＋30m处，与周某驾驶的“皖A×××××”号越野车发生碰撞，造成刘某、邵某受伤、两车损坏的交通事故，怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此次交通事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血样中乙醇含量为137.18mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邵某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第305号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第02608号
原告田某某，现住包头市。
被告张某某，现住包头市。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，�院受理后依法由审判员赵静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚生男孩张x，现已独立生活，婚后由于双方感情不和，原被告之间无共同语言，且被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂，双方无和好的可能，故我诉至法院要求于被告离婚，家庭财产：坐落于包头市东河区铁西小区的楼房一套，留给儿子张x结婚用。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间及小孩情况都对的，我以前喝酒，但现在不喝了，也喝不成了，我认为我们的感情没有破裂，还能继续生活，我们之间就是吵吵闹闹，没什么大的问题，原告所述我的毛病，我是有，但我可以改掉我的毛病。另外我们小孩也大了，到了娶妻生子的年纪，我们离婚�他的影响太大，故原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原被告于1989年登记结婚，婚生男孩张x，现已独立生活。双方婚后感情尚可，常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告表示不同意离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，虽然双方在生活中常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现双方虽将婚后的房屋装修作为儿子的结婚用房，原被告在各自的父母家居住，但并不能说明夫妻感情已破裂。基于原被告的实际情况，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，克服各自的缺点，夫妻感情还有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元，由原告田某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市
中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年一月二十日
书记员 姜琳
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1152号
原告张善玉，男。
被告高亚林，男。
原告张善玉诉被告高亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理，原告张善玉、被告高亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善玉诉称：2012年3月13日，被告高亚林欠原告张善玉人民币20000.00元，约定月利1分。后被告拒不还款，因此，原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告高亚林辩称：欠款事实有，但欠据是我妻子代签的。
经审理查明：2012年3月13日，被告高亚林欠原告张善玉人民币20000.00元，约定月利1分。欠据上欠款人“高亚林”字样系被告高亚林妻子代签，被告高亚林对欠款事实予以认可。
上述事实，有欠据原件一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告高亚林欠原告张善玉本金人民币20000.00元，利息人民币4800.00元的事实存在，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高亚林偿还原告张善玉欠款本金及利息共计人民币24800.00元，于判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王志强
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初236号
原告：罗贤，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周云波，男，1981年8月21日生，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被告：文发新，男，1977年11月28日生，现住普洱市思茅区。
原告罗贤与被告周云波、文发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周云波经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。被告文发新经本院送达开庭传票后亦逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云波归还原告本金人民币100000元以及逾期资金占用费至本金归还之日止（按年利率24%计算），被告文发新承担连带担保责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，在普洱市思茅区龙生路29号（公园一号东门对面）内，被告文发新介绍被告周云波向原告借现金人民币100000元，原告与被告周云波双方约定还款日期为2015年11月9日至11月19日，周云波写借据给原告，被告文发新承诺对该借款承担保证责任，并在该借据上签字认可。还款日期届满后，经原告多次向被告周云波及文发新催要，被告周云波不履行还款义务，连带担保人文发新亦不履行连带保证还款义务。
被告周云波、文发新未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告罗贤为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，用以证明2015年6月3日被告周云波向原告罗贤借款100000元，借款还款日期为2015年11月9日-11月19日，被告文发新为借款承担担保责任。
被告周云波、文发新未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2015年6月3日，被告周云波向原告罗贤借款100000元，被告周云波、文发新向原告罗贤出具了借条一份，该借条载明：今借到罗贤人民币现金100000元（壹拾万元正），还款日期：2015年11月9日-11月19日借款人：周云波担保人文发新20**年6月3日。还款期限届满后，被告周云波、文发新未偿还借款。
本院认为，借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务。原告罗贤与被告周云波约定100000元借款于2015年11月9日-11月19日偿还，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告周云波至今未还，显属违约，原告罗贤要求被告周云波偿还借款，于理于法有据，予以支持。
关于原告罗贤主张被告周云波支付资金占用费问题。在本案中，原、被告在借条中未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院支持还款期限届满后即2015年11月19日后以年利率6%计算的资金占用费。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告文发新借条中注明为担保人并签名，故原告罗贤与被告文发新之间的保证合同成立并生效，故原告罗贤要求被告文发新承担连带担保责任，于理于法有据，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周云波、文发新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周云波于本判决生效之日起十五日内支付原告罗贤借款本金100000元，并承担借款100000元所产生的资金占用费（以年利率6%从2015年11月20日计算到借款实际清偿之日止）。
二、被告文发新对上诉借款及资金占用费承担连带担保责任。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周云波、文发新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年十月十二日
书记员 张赛赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9602号
申请执行人高珊珊，女，1982年10月24日出生。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被执行人刘晓讯，女，1983年1月24日出生。
被执行人王朔（被执行人刘晓讯之夫），男，1972年10月21日出生。
被执行人张红（被执行人刘晓讯之母），女，1958年8月2日出生。
本院在执行高珊珊与刘晓讯、王朔、张红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已委托外地法院对刘晓讯、王朔、张红名下房屋进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9602号申请执行人高珊珊，女，1982年10月24日出生。委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。被执行人刘晓讯，女，1983年1月24日出生。被执行人王朔（被执行人刘晓讯之夫），男，1972年10月21日出生。被执行人张红（被执行人刘晓讯之母），女，1958年8月2日出生。本院在执行高珊珊与刘晓讯、王朔、张红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已委托外地法院对刘晓讯、王朔、张红名下房屋进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2280号
原告姚某某，女，1976年6月6日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1978年5月7日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告姚某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00665号
申请执行人刘金怀，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，。
申请执行人刘海花，女，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行刘金怀与刘海花民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5743号
上诉人（原审原告）深圳市壹博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路9号厂房第五层西。
法定代表人刘长兵，董事长。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京捷顺行惠利多物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人钱念虎，总经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京捷顺行惠利多物流有限公司职员。
原审被告深圳市鑫原盛货运有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋53、55号。
法定代表人宋晓光，总经理。
上诉人深圳市壹博源电子有限公司（以下简称壹博源公司）因与被上诉人北京捷顺行惠利多物流有限公司（以下简称捷顺行公司）、原审被告深圳市鑫原盛货运有限公司（以下简称鑫原盛公司））运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）西民初字第14406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、魏应杰参加的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。
壹博源公司在一审中起诉称：壹博源公司通过鑫原盛公司向北京市海淀区中关村北大街大华通讯市场的徐南杰发货。鑫原盛公司收货后通过捷顺行公司向徐南杰发货。2011年9月5日至11月10日期间，徐南杰向壹博源公司购买充电器等价值227287元的货物，壹博源公司将货物备齐交付鑫原盛公司，由鑫原盛公司发货，鑫原盛公司将上述货物均交由捷顺行公司发货。此后，徐南杰没有支付货款。现壹博源公司诉至法院，请求判令鑫原盛公司、捷顺行公司赔偿货款损失227287元，并按银行同期贷款利率支付利息。
捷顺行公司在一审答辩称：本案运输合同纠纷系壹博源公司与鑫原盛公司。捷顺行公司没有收到壹博源公司的货物及运费，也没有收到鑫原盛公司代托运的货物及代运费。捷顺行公司作为本案被告主体不适格。
一审法院经审理查明：本案中，壹博源公司提交了若干张货物托运单、托运单信息打印件，该托运单及托运单信息打印件上加盖有”鑫原盛公司”字样的印章。同时壹博源公司称其将货物交给鑫原盛公司，委托鑫原盛公司运输货物。
一审法院裁定认为：本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。结合货物托运单、托运单信息打印件以及壹博源公司的陈述，可以确认壹博源公司委托鑫原盛公司运输货物，且壹博源公司将货物交付给鑫原盛公司，双方之间签订了货物托运单。依据该货物托运单及合同相对性原则，壹博源公司与鑫原盛公司之间存在运输合同关系。根据现有证据无法确认，捷顺行公司与壹博源公司之间存在运输合同关系，故捷顺行公司并非本案适格被告。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回壹博源公司对捷顺行公司的起诉。
壹博源公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销北京市西城区人民法院（2013）年西民初字第14199号民事裁定，认定捷顺行公司是本案适格被告。主要上诉理由是：一、一审程序违法。主审法官未告知合议庭成员，也未询问是否申请回避。二、捷顺行公司是本案适格被告。壹博源公司虽然将货物交给了鑫原盛公司，但鑫原盛公司将货交给了捷顺行公司，由捷顺行公司报告货物的送达结果并由捷顺行公司收取运费。本案符合《合同法》第313条规定，故捷顺行公司是本案的适格被告。
捷顺行公司答辩称：同意一审法院裁定，请求维持原裁定。本案的运输主体是鑫原盛公司。
鑫原盛公司在提交给本院的说明书中述称：同意一审裁定，请求维持原裁定。
本院认为：经审查，壹博源公司已经签收一审法院的合议庭组成人员通知书，故壹博源公司关于程序违法的上诉请求不成立。根据壹博源公司提交的证据，托运单及托运单信息打印件上加盖有”鑫原盛公司”字样的印章。同时壹博源公司称其将货物交给鑫原盛公司，委托鑫原盛公司运输货物。故，现有证据无法确认鑫原盛公司与捷顺行公司之间存在运输合同关系。若如壹博源公司所述，鑫原盛公司未经同意将货转交给捷顺行公司，壹博源公司可以基于运输合同关系向鑫原盛公司主张相应权利。
综上所述，一审法院的裁定并无不当，本院不持异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 魏应杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00669号
申请执行人广东XX**分公司。
被执行人王某。
申请执行人广东XX**分公司与被执行人王某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款2193.58元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初5922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李京芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00250号
申请人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路26号，组织机构代码71179321-1。
法定代表人：杨飞玉，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：方剑峰。
申请人合肥日上电器股份有限公司与被申请人方剑峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决。合肥日上电器股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
合肥日上电器股份有限公司诉称：合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决，适用法律法规错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
方剑峰辩称：合肥日上电器股份有限公司诉称本人是自动离职、本人年休假只有6天没有证据，其所举证的公告在劳动仲裁时是没有的，该公司没人通知本人上班，还拖欠本人4月份工资。
经审理查明：方剑锋与合肥日上电器股份有限公司因故发生劳动争议，方剑锋申请合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决，裁决：一、合肥日上电器股份有限公司支付方剑锋2015年4月工资3300元；二、合肥日上电器股份有限公司支付方剑锋未休年休假工资2124.1元；三、合肥日上电器股份有限公司支付方剑锋解除劳动合同经济补偿金8250元。合肥日上电器股份有限公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：申请人合肥日上电器股份有限公司诉称仲裁机构因视为双方协商一致解除合同而导致适用法律错误，因其没有提供有效证据证明方剑锋是自动离职，故其申请撤裁依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥日上电器股份有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）449号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥日上电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第463号
原告刘映照。
委托代理人韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心政府法律援助者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
案由：经济补偿金纠纷
本院在审理原告刘映照诉被告广西合山煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘映照于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘映照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘映照负担。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十一日
书记员 蓝 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9897号
原告:张萍。
委托诉讼代理人：刘磊。
委托诉讼代理人：裴庆。
被告:柳加权。
原告张萍与被告柳加权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告张萍向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告返还借款人民币20万元；2、请求贵院依法判令被告给付自起诉之日起至实际还款日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告2015年1月16日向原告借款人民币20万元，未约定利息，未约定还款期限。2016年9月15日，原告向被告催要借款，被告表示愿意归还但暂时没有资金还款。为此原告起诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：在本案中，原、被告住所地均不在天津市河西区。本案涉诉的借款合同，合同履行地也不在天津市河西区。故本案依法不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝 鹏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄海洲
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1036号
原告冯留萍。
委托代理人（特别授权）张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告印凤林。
原告冯留萍与被告印凤林履行协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯留萍及其诉讼代理人张荣成、被告印凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留萍诉称，原、被告于2014年5月19日至泰兴市民政局领取离婚证离婚。离婚时，双方签订离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，原告分得50000元现金，其他财产归被告所有。协议约定被告给付30000元，余额20000元于2015年8月之前给付。届时，被告未按约定支付，原告索要未果。现要求被告按协议约定给付余款20000元，承担本案诉讼费。
原告为使本院支持其诉讼请求，提交了2014年5月19日《离婚协议书》、《离婚证》在案佐证。
被告印凤林对原告诉称的事实及提交的证据无异议，但以夫妻关系存续期间的债权支付余欠原告的20000元为由，拒绝继续履行离婚协议。
被告未举证
本院对双方没有争议的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方经民政部门离婚，所签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，依法被告应当按协议全面履行义务。现被告在按离婚协议履行了部分义务后，主张以应归被告所有的部分原夫妻共同债权抵算其应履行的利益，原告不予认可，故被告的主张不符合协议约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持，对被告的辩称意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告印凤林于本判决生效之日起10日内支付原告冯留萍人民币20000元。
案件受理费减半收取计150元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一六年一月二十日
书记员 朱静云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第43号
申请人王某甲。
被申请人某公司。
法定代表人：李某。
申请人王某甲因情况紧急，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人某公司的厂房及其设备一宗。申请人王某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人某公司的厂房及其设备一宗。
二、查封担保人王某甲、郝平共同所有的鱼房权证财政局干字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执字第61-1号
申请执行人刘永燊，男，1988年6月22日出生，汉族。
被执行人李艺，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人陈冬梅，女，1989年11月15日出生，汉族。
被执行人黄文莲，女，1957年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第3418号民事判决书，执行申请执行人刘永燊与被执行人李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人黄文莲在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××07账户内存款20087元；
划拨被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款1382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月十六日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881执字第61-1号申请执行人刘永燊，男，1988年6月22日出生，汉族。被执行人李艺，男，1987年2月16日出生，汉族。被执行人陈冬梅，女，1989年11月15日出生，汉族。被执行人黄文莲，女，1957年7月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第3418号民事判决书，执行申请执行人刘永燊与被执行人李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人黄文莲在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××07账户内存款20087元；划拨被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款1382元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年二月十六日书 记 员  覃文健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第05257号
原告刘洁，女，1957年9月10日出生。
被告北京不二家食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公村工业园区，组织机构代码：740095252。
法定代表人杨秀云。
被告王树祥，男，1955年9月14日出生。
原告刘洁与被告北京不二家食品有限公司（以下简称不二家公司）、被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘洁诉称：不二家公司于2011年12月7日向原告刘洁借款50万元，该公司法定代表人委托董事长被告王树祥写了欠条，并承诺于2012年年底还清。在此期间，原告刘洁采取各种方式与不二家公司、被告王树祥联系不上，故诉至法院，请求判令不二家公司、被告王树祥偿还原告刘洁借款50万元；诉讼费用由不二家公司、被告王树祥承担。
经审查，本院认为：原告刘洁提供的不二家公司、被告王树祥的住址及其他联系方式均查无下落，原告刘洁不能继续提供不二家公司、被告王树祥的其他联系地址，且原告刘洁不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
案件受理费四千四百元，退还原告刘洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈思思
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）：何远珍，女，汉族。
委托代理人：温建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄志忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘英凤，女，汉族。
上诉人何远珍因与被上诉人黄志忠、潘英凤民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月1日，黄志忠向何远珍借款30000元；2014年4月1日黄志忠向何远珍借款50000元；2014年4月11日黄志忠向何远珍借款20000元；2014年4月14日黄志忠向何远珍借款50000元；以上借款合计150000元，黄志忠共写下借条四张给何远珍收执，约定的借款期限均为一个月。
另查明，黄志忠与潘英凤是夫妻关系，何远珍与黄志忠在东莞市虎门镇富民商场任职保安工作时认识，借款发生地是何远珍居住地，潘英凤表示不在场，也未在借条上签字确认。
原审法院认为：黄志忠向何远珍累计借款150000元，有何远珍提交的《借条》为据，黄志忠未按借条经约定的期限清偿借款，已构成违约，何远珍要求黄志忠清偿借款本金和赔偿利息损失，符合相关法律规定，依法予以支持。利息的计取，自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日为止。黄志忠的债务虽然产生于其与潘英凤结婚之后，紫金县人民法院已经查明黄志忠的借款，不属于用于共同经营或共同生活而产生的债务，因此潘英凤不需对黄志忠的借款本息承担共同清偿义务。潘英凤的辩解，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于2015年3月4日判决如下：一、黄志忠清偿何远珍借款本金150000元及支付利息损失（2014年4月1日起至2014年4月30日止按本金30000元，2014年5月1日起按本金150000元以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日为止），限黄志忠于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交紫金县人民法院转何远珍收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院）。二、驳回何远珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由黄志忠负担（此款已由何远珍预交，黄志忠负担的部分直接向紫金县人民法院交纳）。
上诉人何远珍不服原审判决，上诉称：一、本案借款期间，两被上诉人共同到上诉人居住地向上诉人借款。潘英凤明知借款的事实。黄志忠借款一方面是生意周转，另一方面是为家里兴建房屋，是为了家庭利益的行为。且潘英凤在农村劳作，收入很少，黄志忠的收入系主要其主要生活来源。二、本案借款发生在潘英凤和黄志忠婚姻关系存续期间，根据法律规定，潘英凤没有举证证实本案借款系黄志忠个人债务，潘英凤应当承担连带偿还责任。上诉人请求二审维持原审判决第一项，撤销第二项，并判决潘英凤与黄志忠对借款承担连带清偿责任。
被上诉人潘英凤答辩称：黄志忠借款时潘英凤不知情。黄志忠借款系用于赌博，上诉人也清楚黄志忠有赌博行为，应由黄志忠个人承担责任。被上诉人请求维持原审判决。
被上诉人黄志忠未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方争议焦点系本案借款是否属夫妻共同债务，潘英凤是否应对借款承担连带清偿责任。黄志忠向何远珍借款，黄志忠与何远珍成立借款合同关系，黄志忠有依约还款的合同义务。至于潘英凤是否应承担连带清偿责任，应从以下两点进行判断：一、夫妻双方是否存在举债的合意；二、潘英凤是否分享了该债务所带来的利益。本案借条均系黄志忠个人立具，潘英凤没有在借条上签名确认，也没有证据显示黄志忠借款时有与潘英凤协商或潘英凤在场，因此潘英凤与黄志忠没有共同举债的意思表示。黄志忠在短期内多次向何远珍借款，且数额较大。期间，并未发现黄志忠与潘英凤有经营投资活动，也未发现夫妻在家庭生活中有大笔开支的必要。且黄志忠在借款期间，系东莞市虎门镇富民商城保安，有固定收入，没有证据证明潘英凤的收入或家庭开支来自黄志忠的经营活动。故没有证据证明潘英凤分享了本案借款所带来的利益。潘英凤不应对黄志忠的借款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何远珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄纯花
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第649号
原告刘某。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人刘某，系该公司执行董事兼总经理。
被告王某。
被告张某。与被告王某系夫妻关系。
原告刘某与被告某公司、王某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告某公司、王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月份我给被告供应煤矸石，欠我货款265700.00元未付，2013年2月2日，被告向我出具还款协议一份，协议约定欠款于2013年4月20日还清，如超出还款期限，支付每天1%的违约金，同时约定发生争议后，由矸石发运方驻地处理解决。欠款到期后，被告至今未付货款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还货款265700.00元，并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告某公司、王某、张某未答辩。
经审理查明，原告从事煤矸石供应生意。2013年1月份原告向被告某公司供应煤矸石，经结算，被告某公司共欠原告货款265700.00元，2013年2月2日，被告某公司为原告出具欠据一份，内容为：“今欠刘某内燃现金计265700元，大写贰拾陆万伍仟柒佰元，担保人：王某、张某，2014年8月8日”。被告某公司加盖了公司财务专用章。该欠据系书写于名为“某厂收款收据”的制式单据上，其中“收款收据”四字被划掉，欠据中“王某”的签名前原有“欠款人”三字，后被涂改为“担保人”，“担保人”与“张某”两处系由较细的黑色签字笔书写，“2014年8月8日”系由蓝色圆珠笔书写，其余字体均由较粗的黑色签字笔书写。同日，原告为甲方，被告王某、张某为乙方，双方签订还款协议一份，内容为：“经甲乙双方核实结算，乙方共欠甲方矸石款265700.00元，定于2013年4月20日前还清。如超出还款期限，乙方自愿支付违约金每天1%支付，并有矸石发运方驻地处理解决”。被告王某、张某在还款协议乙方处签名并捺印。庭审中，原告主张2014年8月8日曾向被告张某催要欠款，同日被告张某在欠据中书写了“2014年8月8日”并捺印。原告主张被告至今未偿还欠款，在本院对被告张某的调查笔录中，被告张某认可在欠据及还款协议中的签名，并主张已向原告偿还了一部分款项，被告张某对主张的已偿还款项未举证证实。另查明，被告某公司是2010年12月30日依法成立的有限责任公司，公司注册资本200万元，被告王某、张某系被告某公司股东（发起人），两人持股比例分别为80%和20%，被告王某原系被告某公司法定代表人，2013年1月11日被告某公司法定代表人由被告王某变更为刘某，同年1月14日被告某公司股东由王某、张某二人变更为刘某、张某二人，两人持股比例分别为80%和20%。
以上事实由原告提供的被告某公司的企业法人营业执照、税务登记证、被告王某、张某的身份证复印件、被告出具的欠据、还款协议、本院调取的被告某公司的企业变更情况、对被告张某的调查笔录以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告某公司达成的煤矸石买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告某公司拖欠原告货款265700.00元由被告出具的欠据予以证实，被告某公司欠原告货款的事实清楚、证据充分。原告要求被告某公司偿还货款265700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王某、张某应承担何种责任的问题，本院认为，被告王某、张某在欠据担保人处签名，并在还款协议中承诺于2013年4月20日前偿还原告货款，被告王某、张某应对被告某公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告承担违约责任，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告货款人民币265700.00元。
二、被告王某、张某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，保全费1849元，共计7135元，由被告某公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张苗苗
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第103号
原告卢某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告王某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住景县。身份证码131127198410102512
原告卢某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员孙铁锁、李景坤、人民陪审员陈利组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年12月17在景县民政局办理结婚登记。婚前，被告一直在外打工，原、被告联系也很少。婚后，原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常不回家，对原告也很冷淡。2011年春节后，双方因发生争吵，被告在没有告诉我的情况下外出，至今未归。自2011年春节被告外出，至今我们没有任何联系。原、被告在婚前没有感情基础，婚后也没建立起夫妻感情，现原告不愿意再维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月初八经人介绍相识，农历正月初十定亲，于2008年12月17登记结婚，2009年1月1日举行结婚仪式。原、被告在夫妻共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2011年春节后，被告王某离家外出，至今下落不明。原、被告婚后无子女。原告的陪嫁物品已经自行带回。本案经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
上述事实有结婚证、对被告母亲彭玉芬的调查笔录及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。原、被告婚前感情基础较差，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。被告王某离家出走，至今没有音讯，原、被告互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
人民陪审员 陈 利
二〇一二年六月八日
书 记 员 马宏磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01251号
原告王某，女，汉族，药师，。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人何俊盈，被告张某某到庭参加诉讼，原告王某之委托代理人何俊盈未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2014年1月15日登记结婚，2014年5月9日生一女孩张某甲。原、被告自结婚后，原告尽心竭力为家庭付出，日常花销均由原告工资收入支付，然而原告的付出换来的只是被告屡次与原告吵架，甚至殴打原告。被告的上述行为不仅对原告的身体造成了伤害，更重要的是给原告的心里造成了难以弥补的伤痛。原、被告一致认为双方之间的感情已彻底破裂，且无和好可能。为早日结束这段名存实亡的婚姻给原告造成的痛苦，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状所述大部分内容不属实。家庭主要来源靠被告，并不是原告在一直抚养孩子。被告承认动手打过原告，也说过离婚的话，但这是双方在争吵过程中发生的，那都是被告在气头上的言行，并不是被告的真心话。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年11月20日举行结婚仪式，2014年1月15日补办结婚登记。2014年5月9日生一女孩张某甲，现随被告母亲生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾。2014年11月28日双方又因琐事发生争吵，原告怄气回娘屋居住至今未归。2015年8月19日原告起诉至法院，要求与被告离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一女，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王佳蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1440号
原告李保柱，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告徐小叶，女，汉族，住址同上。
被告李新生，男，汉族，住址同上，系被告徐小叶之夫。
二被告委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告李保柱与被告徐小叶、李新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告徐小叶、李新生及其委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保柱诉称，原被告系同村民组村民，2014年期间被告在没有取得合法土地使用权的情况下，在责任田地里违法建设了19间临街门面房，价值上百万元。被告的违法行为严重侵犯了集体利益，并多次被群众举报到遂平县信访局，县信访局经查证属实后多次督促政府有关权利部门对此违法乱建行为予以制止，为此政府及县土管部门、监察大队多次劝阻并下发停工停建及拆除违章建筑的通知，但被告不但不听劝阻，反而变本加厉。2014年10月11日上午，被告徐小叶在责任田里非法搭建活动板房时被群众发现，即时打电话给乡领导要求制止，乡领导派人前去制止，但在乡政府工作人员走后，被告徐小叶继续强行施工盖房。2014年10月11日下午4时左右，在得知被告夫妇请工人又在其自家的责任田内非法搭建活动板房时，原告与李保作为群众代表，一边给乡领导打电话要求前来制止，一边自己出面口头阻拦被告的违法建房行为，原告刚到被告的施工现场，被告徐小叶误以为原告要拆除其板房架子，就上前抓挠原告的脸部，此时被告李新生手拿砍刀从原告背后朝原告臀部砍了一刀，伤口长达八九公分，原告受伤后被送往遂平县仁安医院治疗，住院11天，造成医疗费、误工费、护理费及交通费等上万元的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。后原告当庭将诉讼请求变更为7586元。
被告徐小叶、李新生辩称，被告的行为属于正当防卫，应当依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告并未如原告所说的建设了19间门面房，而是4间，并且是符合凤鸣谷管委会的相关规定，属于合法建筑；2、原告并不是村民代表，而是其非法到被告新宅内寻衅滋事；3、该事件的引起是由于原告闯入被告家中，并对被告徐小叶进行殴打，被告李新生是属于正当防卫；4、原告起诉的诉讼主体错误，其诉状中陈述是被告李新生用刀砍了他。
经审理查明，原告李保柱与被告徐小叶、李新生系同一村民组村民。2014年10月11日下午16时许，被告徐小叶、李新生找来几位工人在自家房屋后搭建简易棚，原告李保柱等人认为被告徐小叶、李新生在责任田上建房系违法行为，侵害了集体利益，双方为此发生争执，后在原告李保柱与被告徐小叶厮打过程中，被告李新生手持菜刀将原告李保柱腰部砍伤。原告李保柱受伤后，随即被送往遂平县仁安医院治疗，经诊断为：1、腰部刀刺伤；2、全身多处软组织伤。原告李保柱于2014年10月22日出院，住院11天，住院期间共支付医疗费4421.63元。2014年10月12日，遂平县公安局对李新生作出遂公（张台）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书，对李新生处以行政拘留10日，并处罚款400元。2014年11月27日，原告李保柱向本院起诉，请求判令被告徐小叶、李新生赔偿其各项损失共计7586元。
另查明，李保柱系农村户口。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。遂平县公安局张台派出所对原告李保柱与被告徐小叶、李新生之间打架的事实已调查认定，原被告双方对张台派出所的调查材料均没有异议，被告徐小叶、李新生对原告李保柱的经济损失应予赔偿。被告徐小叶、李新生违法建设房屋及乱搭建活动板房是导致本次争议发生的原因之一，但双方在发生口头争执时均未能保持克制，由口头争执发展至撕扯，从而导致了原告李保柱与被告徐小叶打架。被告李新生在李保柱与徐小叶厮打过程中未能冷静处理，而是手持菜刀将原告李保柱腰部砍伤；原告李保柱作为普通公民在制止被告徐小叶、李新生的违法搭建行为时也应本着合理合法的原则进行，不应以其自身的行为拆除简易房来阻止被告徐小叶、李新生违法建设房屋及乱搭建活动板房，而是应当通知政府相关部门进行处理，因此原告李保柱对本案也应承担一定的责任。结合本案的具体案情，原告李保柱承担50%责任，被告徐小叶、李新生承担50%责任为宜。关于原告李保柱的经济损失：1、医疗费为4421.63元，有医疗费票据为据，应予认定；2、伙食补助费330元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告李保柱住院期间伙食补助费为330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、误工费255.42元，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告李保柱住院期间误工费为255.42元（8475.34元÷365天／年×11天）；5、护理费255.42元，结合原告李保柱受伤及住院治疗的情况，原告住院期间的护理费按照1人计算，护理费为255.42元（8475.34元÷365天／年×11天）；6、关于交通费，原告李保柱未能提供相关交通费用票据，本院不予支持。综上，原告李保柱的各项损失共计为5482.47元。被告徐小叶、李新生应予以赔偿2741.24元（5482.47元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐小叶、李新生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李保柱经济损失共计2741.24元；
二、驳回原告李保柱其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小叶、李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙广成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4833号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈雪萍、吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
原告胡某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某甲到庭参加诉讼；被告倪某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2000年6月间经媒人介绍认识，不到十天就订婚，订婚后即开始以夫妻名义共同生活。2001年10月8日，双方自愿办理了结婚登记手续。2001年10月14日生育长子，取名胡某乙；2009年1月28日生育次子，取名胡某丙。婚后初期感情尚可，后被告于2008年染上赌博恶习，不顾家庭子女，整天沉迷在赌场。原告多次劝导，但被告我行我素，最近几年更是变本加厉，不但将家里的车偷去卖掉当赌本，还将原告的姨妈放在原告处的钱偷去赌博。原告的母亲劝被告戒赌，被告不但不听劝导，还带领一帮亲属将原告家中财物全部摔坏，并且将原告一家打伤。2011年2月间，夫妻再次因被告赌博致使夫妻分居至今，被告一直居住娘家。原告曾于2010年起诉离婚，考虑孩子尚小勉强维持婚姻。但被告不知悔改，原告于2011年6月28日再次起诉，被乐清市人民法院于2011年10月24日驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻没有和好，夫妻关系更加恶化。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求：俩婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自理。
被告倪某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月间经媒人介绍认识。尔后，双方按农村风俗举行订婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2001年10月8日办理了结婚登记手续。2001年10月14日生育长子，取名胡某乙；2009年1月28日生育次子，取名胡某丙。俩婚生子现随原告方一起生活。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2007年起诉，后撤回起诉。2011年10月20日，原告再次起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告及俩婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、（2011）温乐虹民初字第276号民事判决书及庭审笔录为凭，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使原告多次起诉离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。俩婚生子现随原告方生活，考虑到不改变孩子原本的生活习惯有利于孩子的健康成长，且婚生胡某乙明确表示愿意随原告生活，故俩婚生子由原告胡某甲抚养为宜。原告要求子女抚养费自理，未损害被告利益，本院予以支持。被告倪某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告倪某离婚。
二、婚生子胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养成人，子女抚养费由原告自理。
三、被告倪某对婚生子胡某乙、胡某丙依法享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年六月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03854号
原告许建国，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告董长军，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨晓梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许建国诉被告董长军、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告董长军、杨晓梅经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，被告董长军以做生意差周转资金为由于2012年3月向我借款30万元。2015年3月16日被告还我借款2万元后重新出具借条一张，承诺其余借款于2015年6月16日前还清。借款到期后，我多次向被告董长军催收，被告拒不归还。因该借款系被告董长军、杨晓梅婚姻关系存续期间发生，故二被告应承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款28万元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告董长军、杨晓梅未作答辩。
经审理查明，被告董长军因做生意差周转资金于2012年3月14日向原告许建国借款33万元，原告于当天通过银行转账20万给被告董长军。2012年3月18日，原告又在北碚所开餐馆古镇飘香锅将现金13万现金交付给了被告董长军，被告董长军收款后向原告许建国出具借条一张，借条载明：“今借到许建国人民币330000.00元（大写叁拾叁万元整），定于2013年3月底付清。借款人：董长军2012年3月18日”。借款到期后，经原告多次催收，被告分两次共计还款5万元，还余下28万元尾款未还。2015年3月16日，被告董长军重新向原告许建国出具借条一张，借条载明：“今借到许建国现金280000.00元（大写贰拾捌万元整），限于2015年6月16日前还清。（注：于2012年3月所出借条叁拾叁万元整作废）借款人：董长军2015年3月16日”。借款到期后，原告多次向被告董长军催收无果，故诉至本院，诉请如前。
另查明被告董长军、杨晓梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件2张、银行转账流水单、被告婚姻登记审查处理表在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董长军向原告许建国借款并出具借条，原告许建国依约定支付给被告董长军借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告许建国在借款期限到期后，拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董长军、杨晓梅在本判决生效后15日内偿还原告许建国借款本金28万元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如被告董长军、杨晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，依法减半收取2750.00元，由被告董长军、杨晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年九月五日
书 记 员 吴小庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1548号
原告何达波，男，汉族，1987年10月22日生，身份证登记住址：江西省上饶市。
委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告陈雨，男，汉族，1979年6月4日生，身份证登记住址：广东省雷州市。
原告何达波诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何达波的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，林忠坚向原告借款2万元，约定按月利率千分之二点五计息，借款于2012年12月22日归还，逾期还款的，除按月利率千分之二点五计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金至本息还清。被告陈雨就上述借款本息及逾期还款的费用承担连带担保责任。现还款期限早已届满，但林忠坚至今未偿还过任何借款。请求法院判令被告陈雨：1.偿还原告借款人民币2万元及支付利息（以人民币2万元为本金，从2012年5月23日起按每月千分之二点五计算至还清之日）；2.支付逾期还款违约金（以人民币2万元为本金，从2012年12月23日起按每日万分之三计算至还清之日）；3.承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了一张落款时间为2012年5月22日的《借条》，借款人林忠坚，担保人陈雨。内容“今借到何达波现金（人民币）计大写：贰万元整（小写¥20000-），按月利率2.5‰计息，定于2012年12月22日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用……。担保约定：担保人对上述借款本息及逾期还款增加的费用负连带偿还责任。担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。”
原告称债务人林忠坚至今未还款付息。被告对原告提供的证据及诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院采信原告的证据及陈述。案外人林忠坚作为借款人收到原告的2万元借款后，与作为担保人的被告陈雨共同向原告出具借条，被告陈雨自愿为林忠坚对原告的2万元借款承担连带担保责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人林忠坚未按约定履行债务，则原告作为债权人依法可以要求保证人陈雨在其保证范围内承担保证责任，偿还借款人民币2万元。原告与借款人林忠坚、担保人陈雨约定的借款利率及违约金标准，没有超过法律规定的最高限额，其要求被告按约定支付利息及违约金，应予准许。被告陈雨承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波偿还借款本金人民币2万元并支付该款利息，利息按照月利率2.5‰计算，从2012年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波支付上述借款的违约金，违约金以本金人民币2万元为基数，按日万分之三标准，从2012年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取206元，保全费265元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年九月十六日
书记员 吴丰宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1395号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告宫孝和。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告宫孝和信用卡纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01067号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告杨晓娟。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓娟于2010年10月14日在原告所辖青山沟信用社借款7800元，约定2011年10月13日还款，借款年利率为9.8766%。被告偿还部分借款利息后，尚欠借款本金7800元及剩余利息未予偿还，故原告诉至法院。
被告杨晓娟未予答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告杨晓娟向原告所辖青山沟信用社借款7800元，约定年利率为9.8766%，到期日为2011年10月13日。原告发放借款后，被告于2010年12月26日支付借款利息146.22元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7800元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金7800元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2088号
河南舒捷电梯有限公司：
你与驻马店市质量技术监督局行政处罚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知