wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4817号
原告：林煜华，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区白坭镇永明丰钢管制品厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇下灶开发区***号，注册号：440683600190047。
代表人：陆灿福，系该个体户经营者。
原告：陆灿福，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告林煜华与被告佛山市三水区白坭镇永明丰钢管制品厂、陆灿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2立案。原告于2012年12月27日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林煜华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙东成
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初336号
原告：莫少忠，男，汉族，1938年6月4日生，住广西资源县。
被告：莫志伟，男，汉族，1973年3月生，住广西资源县。
本院在审理原告莫少忠诉被告莫志伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告莫少忠在法定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯利娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1083号
申请执行人李永军，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人李永军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1885号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项74800元。
本院在执行过程中，未执行金额74800元；执行费1022元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1083号申请执行人李永军，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人李永军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1885号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项74800元。本院在执行过程中，未执行金额74800元；执行费1022元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初900号
原告：沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部。
委托诉讼代理人：李什宽、李世才。代理权限为一般代理。
被告：沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社。
主要负责人：刘玉斌，该信用社主任。
被告：沈丘县农业银行赵德营营业所。
主要负责人：张子胜，该营业所主任。
原告沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部与被告沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社、沈丘县农业银行赵德营营业所合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告废除《营业所、信用社、财产等价调换协议书》；2.二被告赔偿原告资产498600元的经济损失；3.二被告退还原告的地皮、房产；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在原告不知情的情况下签署《协议书》，将赵德营镇原二轻站地皮、房产强行分割。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部已被注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不再具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部的起诉。
案件受理费4390元，退还原告沈丘县赵德营镇乡村企业供销经理部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月三十日
书记员 高晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1869号
原告：祁菊华，女，1955年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：陈乐新，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：朱成甫，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
原告祁菊华与被告陈乐新、朱成甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员刘理、周小妮组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告祁菊华到庭参加诉讼。被告陈乐新、朱成甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁菊华诉称:2016年4月份，被告陈乐新向原告借款15,000元，并于2016年4月20日向原告出具了《借条》，承诺于2016年5月份还清。但截至今日，被告陈乐新尚未将借款15,000元归还给原告。由于被告陈乐新的前述借款发生于其与被告朱成甫的婚姻存续期间，因此属于夫妻共同债务，被告朱成甫应与被告陈乐新共同偿还所欠原告借款15,000元。根据相关法律规定，出借人与借款人未约定借款期限内的利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金15,000元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息384.64元（暂计算至2016年11月3日）及至款项还清时资金占用期间利息（以15,000元为基数，按照年利率6%的方法计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求本案公告费650元由被告承担。
原告祁菊华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告陈乐新于2016年4月20日向原告借款15,000元，至今未偿还。
被告陈乐新、朱成甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，2016年4月20日，被告陈乐新向原告出具借条一份，载明：“今借菊华现金壹万伍仟元整，5月还清。”
另查明，被告陈乐新与被告朱成甫系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期内。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告祁菊华提交的借条能够证明原告于2016年4月20日向被告陈乐新出借了15,000元，本院对原被告之间存在借贷关系的真实性予以确认。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民大院不予支持。”第二十六条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告双方未约定利息，现原告主张暂计算至2016年11月3日的资金占用期间利息384.65元，并无相应法律依据，本院不予认可。根据法律规定，本院认定利息以借款本金15,000元自2016年6月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈乐新、朱成甫并未举证证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定由两被告共同承担清偿责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈乐新、朱成甫于本判决生效之日起十日内向原告祁菊华偿还借款本金15,000元；
二、被告陈乐新、朱成甫于本判决生效之日起十日内向原告祁菊华偿还自2016年6月1日起，以本金15,000元为基数、年利率6%计算利息；
三、驳回原告祁菊华的其他诉讼请求。
本案案件受理费184元及公告费650元，共计834元由被告陈乐新、朱成甫承担（此款原告已垫付，由被告陈乐新、朱成甫连同上述应付款项一并支付给原告祁菊华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 巍
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执128号
申请执行人霍万义
被执行人张景福
霍万义与张景福（张井福）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）扎鲁民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执128号申请执行人霍万义被执行人张景福霍万义与张景福（张井福）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）扎鲁民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年六月十四日书记员 ：苏 日娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11854号
罪犯王欣荣，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月七日作出(2009)昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人王欣荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2190号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王欣荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王欣荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王欣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王欣荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2029年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7306号
原告：李某甲。
法定代理人：白某某。
委托代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师，一般代理。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人白某某及委托代理人白聪宇，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙支付原告李某甲抚养费18000元/年（自2015年12月6日起至原告年满十八周岁即2033年4月9日止），截止2017年7月3日，暂计2.7万元。2、本案全部诉讼费由被告李某乙负担。事实与理由：2012年11月（农历10月）原告的母亲白某某与被告李某乙按照民间习俗举办了婚礼并同居，2014年4月9日二人共同生育了原告李某甲，后二人不和，于2015年12月5日签订了《解除婚姻协议书》，解除二人的同居关系，并约定“李某甲由女方白某某来管护、抚养，及抚养金每天50元计算每年壹万捌仟元，分两次支付由每年5月1日支付玖仟元，10月1日支付玖仟元，支付到18周岁抚养费解除，如按时不支付造成的经济损失由李建承担法律责任。”协议签订后，白某某与被告李某乙分开居住，原告李某甲随母亲白某某居住，并由白某某抚养。被告李某乙截止起诉之日未向原告支付抚养费。原告认为原告作为被告李某乙的未成年子女，有权要求被告李某乙支付抚养费，抚养费数额应当按照白某某与其协商确定的18000元/年支付，直至原告年满十八周岁为止。现原告为维护自己的合法权益涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告李某乙辩称，被告李某乙承认其与白某某之前签订解除婚姻协议书，但是由于现在被告李某乙没有固定收入，也没有能力支付抚养费，所以愿意按照法律规定无固定收入人员支付抚养费的办法，每月支付原告扶养费400元。被告有权探望原告。从解除婚姻到起诉之日被告李某乙探望过原告，但被白某某拒绝，且因为看望原告被告李某乙母亲被殴打，因白某某不让被告探望原告，所以被告拒绝支付抚养费。
原告李某甲向法庭提交了以下证据：
离婚协议书一份，用于证明李某乙、张保帅于2009年2月9日离婚时，协议约定每月支付李某甲抚养费2000元。
被告李某乙辩称：原告李某甲确系被告与张保帅所生之女。2009年2月9日，被告与原告母亲张保帅经榆阳区民政局协议离婚。后被告每月支付抚养费直至2015年10月份，被告虽然没有按照协议约定的每月2000元支付，但是现下欠的抚养费没有原告所诉请的6万元，请法庭依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、户籍证明、解除婚姻协议书复印件各一份的证据，被告李某乙围绕答辩意见依法提交了收条二支，榆林市第三医院诊断证明书复印件一份、武警陕西省总队医院磁共振诊断报告单复印件一份的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本、户籍证明、收条二支的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、婚姻协议书复印件，因被告李某乙对真实性无异议，且该证据能够证明2015年12月5日白某某与被告李某乙协议将婚生女李某甲由白某某抚养，同时约定被告李某乙支付原告抚养费按每天50元计算，每年共计18000元，分两次支付由每年5月1日支付玖仟元，10月1日支付玖仟元，抚养费支付至原告18周岁止的事实，本院依法予以确认；2、榆林市第三医院诊断证明书复印件一份、武警陕西省总队医院磁共振诊断报告单复印件一份，因原告提出异议，且该证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
审理中，本案经本院多次调解未果。
本院认为：原告李某甲之母白某某与被告李某乙于2015年12月5日签订的解除婚姻协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。该离婚协议书中明确约定被告李某乙支付原告抚养费按每天50元计算，每年共计18000元，分两次支付由每年5月1日支付玖仟元，10月1日支付玖仟元，应予以确认。依照协议约定，2015年12月至2017年5月被告应支付原告抚养费2.7万元，被告作为父亲对原告有抚养的义务，原告诉请被告支付拖欠的抚养费2.7万元确认，超出部分不予支持。2017年5月起，被告应按照协议约定每年5月1日前支付原告抚养费9000元，10月1日前支付原告抚养费9000元。被告李某乙辩称，因无法探望原告故不支付抚养费之理由，非本案的审理范围，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某乙一次性支付原告自2015年12月至2017年5月之间拖欠的抚养费2.7万元。
二、本判决生效后，被告李某乙从2017年6月起每年5月1日支付原告抚养费9000元，10月1日支付抚养费9000元，直至原告年满18周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万强强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3078号
申请执行人毛军霞。
被执行人赵威霖。
本院在执行毛军霞诉赵威霖借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3078号申请执行人毛军霞。被执行人赵威霖。本院在执行毛军霞诉赵威霖借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3078号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5921号
原告：迟瀚功，女，1963年4月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张中茂，男，1977年2月23日出生，汉族，原住莱西市。
被告：青岛盛茂林机械有限公司，住所地：莱西市经济开发区华山路中端。
原告迟瀚功与被告张中茂、青岛盛茂林机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告青岛盛茂林机械有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告迟瀚功到庭参加诉讼，被告张中茂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟瀚功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币本金10000元、利息3000元，共计13000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间被告张中茂雇佣原告在青岛盛茂林机械有限公司务工。被告欠劳务费10000元拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告张中茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张中茂签名捺印的欠条2份，被告张中茂未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告张中茂雇佣原告在青岛盛茂林机械有限公司务工。2015年7月8日，被告张中茂为原告出具欠条1份，载明：今欠迟瀚功从2014年10月到2015年3月底工资合计为人民币壹万玖仟玖佰整。（￥19900.00元），将于2015年7月15日前还3000.0-5000.0元，剩余将到2015年9月20号前还清，如期未还，将按法律、法规执行，将承担任何法律责任。欠款人：张中茂3702851977022332132015.7.813583259398。2015年9月20日，被告张中茂再次为原告出具欠条1份，载明：今有工资壹万元（￥10000.0元）未付，最晚将于2015年10月7号前付清。张中茂2015.9.20如果晚于上述日期付清，将付每天￥100.0元利息。后原告向被告多次催要未果而诉来本院。
本院认为，原告迟瀚功与被告张中茂间的劳务合同关系合法有效，被告张中茂应按约支付原告相应的劳务费，否则应承担违约责任。原告要求被告张中茂支付劳务费10000元及逾期付款利息3000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张中茂于判决生效之日起10日内支付原告迟瀚功劳务费及逾期付款利息共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告张中茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵少馥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7451号
原告：曹忠义，男，1940年8月24日生，汉族，退休，住新沂市。
被告：新沂市动迁办公室，住所地新沂市。
负责人：徐坤，该公司主任。
委托诉讼代理人：张爱华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘龙，该单位职工。
被告:江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市。
负责人：焦荷娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂林，该公司职工。
委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告曹忠义与被告新沂市动迁办公室、江苏汉信地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曹忠义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许潇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初30号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，住山东省青岛市黄岛区。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1806号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月22日9时许，被告人李某某在58同城网站看到王某2发布出售的二手哈力爱俊达牌两轮摩托车的信息后，双方电话约定以2900元价格进行交易。后李某某携带2400元现金并驾驶自己的黑色两轮踏板摩托车至青岛市黄岛区保税区西门附近公交车站牌处与王某2见面。李某某当场要求试驾该摩托车，王某2见李某某将自己的摩托车放在原地遂同意李某某试驾。后李某某在青岛市黄岛区江山路试驾该摩托车并驾车离开，并于当日在网上发布出售摩托车的信息，以1800元价格变卖销赃。经鉴定，该车辆价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某某判处四个月以下拘役、管制并处或单处罚金。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月22日9时许，被告人李某某在58同城网站看到王某2发布出售的二手哈力爱俊达牌两轮摩托车的信息后，双方电话约定以2900元价格进行交易。后李某某携带2400元现金并驾驶自己的黑色两轮踏板摩托车至青岛市黄岛区保税区西门附近公交车站牌处与王某2见面。李某某当场要求试驾该摩托车，王某2见李某某将自己的摩托车放在原地遂同意李某某试驾。后李某某在青岛市黄岛区江山路试驾该摩托车并驾车离开，并于当日在网上发布出售摩托车的信息，以1800元价格卖给王某1。现该车辆已返还王某2。经鉴定，该车辆价值人民币2600元。
案发后，公安机关从李某某处扣押赃款1500元，返还王某1。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口信息证实李某某的身份情况；扣押及发还物品清单证实扣押及发还涉案财物情况；证人王某1的证言证实李某某将涉案车辆变卖的事实；被害人王某2的陈述证实被盗物品的事实；被告人李某某的供述盗窃财物的事实；王某1、王某2、李某某的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初30号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月22日9时许，被告人李某某在58同城网站看到王某某发布出售的二手哈力爱俊达牌两轮摩托车的信息后，双方电话约定以2900元价格进行交易。后李某某携带2400元现金并驾驶自己的黑色两轮踏板摩托车至青岛市黄岛区保税区西门附近公交车站牌处与王某某见面。李某某当场要求试驾该摩托车，王某某见李某某将自己的摩托车放在原地遂同意李某某试驾。后李某某在青岛市黄岛区江山路试驾该摩托车并驾车离开，并于当日在网上发布出售摩托车的信息，以1800元价格变卖销赃。经鉴定，该车辆价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某某判处四个月以下拘役、管制并处或单处罚金。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月22日9时许，被告人李某某在58同城网站看到王某某发布出售的二手哈力爱俊达牌两轮摩托车的信息后，双方电话约定以2900元价格进行交易。后李某某携带2400元现金并驾驶自己的黑色两轮踏板摩托车至青岛市黄岛区保税区西门附近公交车站牌处与王某某见面。李某某当场要求试驾该摩托车，王某某见李某某将自己的摩托车放在原地遂同意李某某试驾。后李某某在青岛市黄岛区江山路试驾该摩托车并驾车离开，并于当日在网上发布出售摩托车的信息，以1800元价格卖给王某。现该车辆已返还王某某。经鉴定，该车辆价值人民币2600元。
案发后，公安机关从李某某处扣押赃款1500元，返还王某。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口信息证实李某某的身份情况；扣押及发还物品清单证实扣押及发还涉案财物情况；证人王某的证言证实李某某将涉案车辆变卖的事实；被害人王某某的陈述证实被盗物品的事实；被告人李某某的供述盗窃财物的事实；王某、王某某、李某某的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 单梦頔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2158号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告钟鹏程,男，1986年10月27日生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告钟鹏程信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊晶独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告向原告申领了龙卡信用卡，双方对贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告违反约定，透支消费后未能按约归还借款本息，故原告诉请本院判令：1、被告立即归还透支款本金58066.42元、消费费用6152.02元、消费利息6547.69元；2、被告支付自起诉之日起按日万分之五算至付清之日止的利息；3、被告承担律师费6750元；4、被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表及信用卡领用协议，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
2、消费记录，证明被告透支消费的情况。
3、催收记录，证明被告违约的事实。
4、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告钟鹏程未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月25日，被告向原告提交信用卡申请表一份，原告经审核后予以同意。在上述申请表中，被告确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规定。被告领取上述信用卡后，自2013年10月19日起未按期还款，截至2014年5月12日，结欠原告透支款本金58066.42元，消费费用6152.02元，消费利息6547.69元，共计70766.13元，该款被告至今未还。
另查明：根据信用卡领用协议，被告应按原告公布的收费标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在到期还款日前未全部偿还欠款的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款项的，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。
再查明：原告为实现债权而支付律师费6750元。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定及信用卡产品的相关信息已知悉，其应当按照信用卡领用协议的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2013年10月开始透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，故被告应承担归还透支款并支付相应利息和费用的民事责任。现原告依约要求被告支付截至2014年5月12日的信用卡透支款本金58066.42元、消费费用6152.02元，消费利息6547.69元，共计70766.13元以及自起诉之日按照日利率万分之五算至付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，原、被告未在合同中作出明确约定，故原告诉请被告支付律师费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金58066.42元、消费费用6152.02元，消费利息6547.69元，共计70766.13元，并支付后续利息（以58066.42元为基数，自2014年9月10日起按照日利率万分之五算至本金全部结清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行要求被告钟鹏程支付律师费6750元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1620元，公告费690元，合计2310元，由原告负担201元，被告负担2109元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李 铭
二〇一五年一月七日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1294号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：王结华，原告单位信贷员。
被告：周金荣（身份证号码：3308025********），男，19
57年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥
村。
被告：戚国良，
，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道戚家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周金荣、戚国
良借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年11月
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人王结华、被告周金荣到庭参加诉
讼。被告戚国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年2月27
日，被告周金荣向原告保证贷款100000元，被告戚国良提供担
保，约定于2008年2月26日到期，利率9.18‰，利息按季结清
，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容。原告依约放贷。2008年2月17日，被告周金荣申请展
期，双方约定展期至2009年2月17日归还，利率11.34‰，并继
续由被告戚国良担保。借款到期后，被告支付了2007年12月20
日前的利息，之后的利息及借款本金未予归还。原告要求被告
周金荣归还借款100000元，并支付2007年12月21日起至2009年
6月20日止的利息22556.69元（之后的利息据实结算），被告
戚国良承担连带清偿责任。
被告周金荣当庭答辩称，对原告陈述的事实无异议，但认
为该借款的实际用款人为担保人，应该由担保人还款。
被告戚国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：出示二被告的身
份证复印件各一份，证明被告的身份情况；农户（个人）借款
申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议各一份，证
明被告周金荣向原告借款100000元，并由被告戚国良担保的事
实。
被告周金荣经质证，对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月27日，被告周金
荣向原告贷款100000元，并由被告戚国良提供担保，约定于20
08年2月26日到期，按月利率9.18‰按季结息，本金按期归还
，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息等内容。原告依
约放贷。2008年2月17日，被告周金荣申请展期，双方约定借
款展期至2009年2月17日归还，按月利率11.34‰结息，并继续
由被告戚国良担保。借款到期后，被告支付了2007年12月20日
前的利息，之后的利息及借款本金未予归还，故原告诉至本院
。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周金
荣、戚国良签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效
。原告依约向被告周金荣发放贷款，被告周金荣理应按照合同
的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约应当承
担相应的民事责任。被告戚国良作为该借款的连带责任保证人
，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告周金荣偿还借
款本金及利息，被告戚国良对该借款承担连带清偿责任的请求
，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的
履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定
，判决如下：
一、被告周金荣于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金100000元及从2007年12月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；被告戚
国良对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由被告周金荣负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告戚国良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月六日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初895号
原告张某。
被告于某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2015年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、原、被告在各自处的财产归各自所有，原、被告债务各自负责偿还。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告张某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年六月二日
书记员 孙岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2055号
上诉人（原审被告）：贾保平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：贾友明，男，1953年1月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人贾保平因与被上诉人贾友明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾保平于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾保平在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾保平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾保平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏雪冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33030号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：姜虹，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告姜虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王威，男，1980年5月2日，住所地河南省平顶山市新华区培新街土建处家属院**号楼*单元*楼*户。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计481,028.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款481,028.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初613号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉结案减半交纳60元，由原告张某某由负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 珂
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2040号
原告：谢来义，男，1956年2月14日生，汉族，系北营钢铁退休工人，住址本溪市溪湖区。
被告：鲍俊武，男，1972年10月2日生，系本溪化工矿业总厂职工，住址本溪满族自治县。
被告：唐凤娟，女，1972年2月1日生，系本溪满族自治县南甸医院职工，住址本溪满族自治县。
原告谢来义与被告鲍俊武、唐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来义、被告鲍俊武到庭参加诉讼，被告唐凤娟未到庭。本案现已审理终结。
原告谢来义向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告欠款180000元及利息（自2015年7月7日至判决确定给付之日，按照月利率2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍俊武与被告唐凤娟系夫妻关系。2013年7月6日，被告鲍俊武因生意周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分，并为原告出具借据一份。借款期满后，被告仅在2014年7月7日偿还原告20000元本金，并通过其亲属陆续给付部分欠款利息，至今被告尚欠本金18万元。原告多次向被告催要此款及利息，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍俊武辩称，对原告所诉的事实有异议。原告在2013年借被告200000元，被告于2014年偿还本金20000元，2015年2月16日还本金20000元，2015年9月14日还本金30000元，2016年2月4日还本金10000元。被告尚欠原告本金12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告鲍俊武于2013年7月6日向原告借款200000元，借期3个月，被告鲍俊武偿还原告80000元，本院予以确认。
本院认为：对于被告承认尚欠原告120000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中被告尚欠其180000元本金，偿还的60000元为利息部分，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于利息部分，因双方没有约定利率，应按照年利率6%计算逾期利息，故自2015年7月7日起至2015年9月18日止以160000元为本金，自2015年9月19日起至2016年2月4日止以130000元为本金，自2016年2月5日起至判决确定给付之日止以120000元为本金，均按照年利率6%计算利息，对其请求的超出部分，本院不予支持。被告鲍俊武与被告唐凤娟于夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，被告鲍俊武、唐凤娟均有偿还的义务。被告唐凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊武、唐凤娟于本判决发生法律效力后七日内偿还原告谢来义借款本金120000元及利息（自2015年7月7日起至2015年9月18日止以160000元为本金，自2015年9月19日起至2016年2月4日止以130000元为本金，自2016年2月5日起至判决确定给付之日止以120000元为本金，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，收取1950元，保全费1270元，合计3220元，由被告鲍俊武、唐凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初2515号
原告：禄丰云龙广告有限公司。
统一社会信用代码：91532331725293488H。
法定代表人：王迎玖，系该公司经理。
住所地：禄丰县金山镇龙缘路北侧兴龙苑小区*幢2-1。
委托诉讼代理人：袁晓玲，女，汉族，1970年10月01日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司会计，代理权限：特别授权。
被告：禄丰惠泉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532331336526524N。
法定代表人：祝强，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街西侧加油站旁。
委托诉讼代理人：罗小兵，男，汉族，1970年11月19日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，系该公司经理，代理权限：特别授权。
原告禄丰云龙广告有限公司与被告禄丰惠泉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告禄丰云龙广告有限公司于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禄丰云龙广告有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄丰云龙广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取636元，由原告禄丰云龙广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 普志红
二〇一七年十二月十五日
书记员 何成圆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1938号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行ＸＸＸ与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：刘彧芳，女，系原告营业部主任。
委托诉讼代理人：刘财源，男，系原告客户经理。
被告：陈瑛，女，1972年11月15日出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘财源到庭参加诉讼，被告陈瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金35949.69元及按章程约定的计算利息、逾期违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈瑛于2016年12月6日向我行申请办理信用卡，贷记卡账号为：62×××95。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2018年5月31日，被告尚欠我行总本金35949.69元及按章程约定的计算利息。原告工作人员多次催收，被告一直以没有钱为由拒绝还款。
陈瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈瑛向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表明本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守其规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期违约金。当日，原告向被告发放了“漂亮妈妈”信用卡，卡号为62×××95.此后，被告发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。原告催收无果，遂提起诉讼。截止2018年8月1日，被告欠原告透支款本金35649.75元、利息1811.77元、逾期违约金1249元。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告办卡照片，证实被告亲自到原告处办理信用卡业务并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守有关规定；被告身份证复印件证实被告具有民事行为能力；被告签名的领卡登记簿证明被告于2016年11月15日领取了信用卡；被告的信用卡消费明细和贷记卡催收系统截屏，证实被告信用卡透支情况及被告所欠透支款本金、利息情况。本院认为，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，应予采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2018年8月1日，被告尚欠原告信用卡借款本金35649.75元、利息1811.77元、逾期违约金1249元，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金35649.75元及其利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑛偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支款本金人民币35649.75元及其利息（截止2018年8月1日利息为1811.77元，此后的利息按本金35649.75元、日利率万分之五计算至还清之日止）。
二、被告陈瑛偿付原告中国农业银行股份有限公司违约金1249元。
以上一、二项应付款限于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘礼宾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1181号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告李明雄，男，1982年4月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李明雄金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明雄在其开户银行内的存款231759.75元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李明雄在其开户银行内的存款二十三万一千七百五十九元七角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初422号
原告：龙中，男，1964年2月17日生，汉族，住萍乡市。
被告：汤冬莲，女，1968年10月22日生，汉族，住莲花县。
被告：汤道强，男，1977年5月7日生，汉族，住江西省永新县。
原告龙中与被告汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告龙中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款9940及利息（利息按银行贷款年利率6%计息，自出具欠条次日起至欠款还清日止）；2、判令被告对以上欠款、利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告汤冬莲与被告汤道强为合伙人，共同创办了莲花县六市乡实验幼儿园。2016年原告应被告要求，进行幼儿园围墙刮仿瓷工程，经双方结算，被告欠到原告工程款9940元，并于2017年1月22日出具了欠条。事后，原告多次催付，但被告至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤冬莲、汤道强以合伙共有财产莲花县六市乡实验幼儿园偿还原告龙中工程款9940元，被告汤冬莲、汤道强对该债务承担连带清偿责任；
二、案件受理费25元，由被告汤冬莲、汤道强负担；
三、以上应付款在2018年8月20日前付清；
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘礼宾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01401号
原告：胡某。
委托代理人：王永皓、姚祎颖。
被告：刑某。
本院在审理原告胡某诉被告刑某离婚后财产纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 傅婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初994号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯海丰，男，1977年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1997年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2006年11月16日刑满释放；2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）981号起诉书指控被告人冯海丰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人冯海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年1月31日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市直埠镇姚公埠村姚下1085号被害人姚某家中，窃得价值4650元的金色苹果6PLUS手机一部及价值4940元的粉色苹果6S手机一部。
2.2016年2月6日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市山下湖镇枫江村被害人何某1家中，窃得价值3100元的黑色天梭手表一只及雷克萨斯车内的现金八九千元。
3.2016年2月22日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市阮市镇桃园村被害人楼某家中，窃得价值700元的软中华香烟一条、价值450元的硬中华香烟一条、价值350元的阳光利群香烟一条、金项链一条（价值无法鉴定）及现金2000余元。
4.当日凌晨，被告人冯海丰又窜至诸暨市阮市镇桃园村被害人钱某1家中，窃得现金600余元。
5.2016年2月26日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市山下湖镇长山村被害人何某2家中，窃得利群香烟一条及价值100元的别直参二支。
6.当日凌晨，被告人冯海丰又窜至诸暨市山下湖镇长山村被害人钱某2家中，窃得价值3600元的宾得K50单反相机一套、价值2450元的惠普笔记本电脑一台及戴尔笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人冯海丰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯海丰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月31日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市直埠镇姚公埠村姚下1085号被害人姚某家中，窃得价值4650元的金色苹果6PLUS手机一部及价值4940元的粉色苹果6S手机一部。
案发后，被盗的金色苹果6PLUS手机、粉色苹果6S手机已被追回并发还被害人。
2.2016年2月6日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市山下湖镇枫江村被害人何某1家中，窃得价值3100元的黑色天梭手表一只及雷克萨斯车内的现金八九千元。
案发后，被盗的天梭手表已被追回并发还被害人。
3.2016年2月22日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市阮市镇桃园村被害人楼某家中，窃得价值700元的软中华香烟一条、价值450元的硬中华香烟一条、价值350元的阳光利群香烟一条、金项链一条（价值无法鉴定）及现金2000余元。
案发后，被盗的软中华香烟一条、硬中华香烟一条已被追回并发还被害人。
4.当日凌晨，被告人冯海丰又窜至诸暨市阮市镇桃园村被害人钱某1家中，窃得现金600余元。
5.2016年2月26日凌晨，被告人冯海丰窜至诸暨市山下湖镇长山村被害人何某2家中，窃得利群香烟一条及价值100元的别直参二支。
案发后，被盗的别直参已被追回并发还被害人。
6.当日凌晨，被告人冯海丰又窜至诸暨市山下湖镇长山村被害人钱某2家中，窃得价值3600元的宾得K50单反相机一套、价值2450元的惠普笔记本电脑一台及戴尔笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
案发后，被盗的宾得K50单反相机、惠普笔记本电脑已被追回并发还被害人。
被告人冯海丰于1997年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2006年11月16日刑满释放；2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，情况说明，证人费某的证言，抓获经过，被害人姚某、何某1、楼某、钱某1、何某2、钱某2的陈述，被告人冯海丰的供述和辩解，价格鉴定，搜查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人冯海丰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯海丰归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十五日起至二0一九年一月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人冯海丰继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1053号
原告：陈柱军，住广州市黄埔区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：永诚财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：杨庆苏。
本院在审理原告陈柱军诉被告永诚财产保险有限公司广东分公司财产保险纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柱军撤回起诉。
本案受理费2355元减半收取1177.50元，由原告陈柱军负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5304号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔祥义，男，1963年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘学，男，1988年3月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：李玉稳，男，1956年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李兴，男，1985年4月3日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告刘学、李玉稳、李兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥义参加诉讼，被告刘学、李玉稳、李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告刘学于2012年6月19日向我单位借款300000元，由被告李玉稳、李兴提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金、利息，现请求判令被告连带偿还借款本金300000元、利息。
被告刘学未作答辩。
被告李玉稳未作答辩。
被告李兴未作答辩。
经审理查明，被告刘学与原告农行滕州支行于2012年6月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证各一份，借款300000元，约定年利率10.096%，借款期限2012年6月19日至2013年6月18日，利息按月结算。另约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告李玉稳、李兴作为保证人，与原告农行滕州支行于同日签订保证合同，对该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告未偿付借款本金及利息，至2017年7月3日被告拖欠本金300000元、利息154686.09元。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告刘学签订的农户贷款借款合同，与被告李玉稳、李兴签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告刘学收到借款后，应按约定归还借款本金及利息，被告刘学不按期归还借款本息构成违约。现原告要求被告刘学偿还借款本金300000元、利息154686.09元（计算至2017年7月3日）及逾期利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告李玉稳、李兴依约应承担连带清偿责任。被告刘学、李玉稳、李兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金300000元；
二、被告刘学偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行利息154686.09元（计算至2017年7月3日）；
三、被告刘学偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息（以300000元为本金，从2017年7月3日起至本判决确定的履行之日按年利率10.096%上浮50﹪计算）；
四、被告李玉稳、李兴对以上债务负连带清偿责任；
五、被告李玉稳、李兴承担保证责任后，有权向债务人刘学追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 王向阳
审判员 孙茂林
二〇一七年七月五日
书记员 徐 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3917号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告俞献义。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告俞献义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告俞献义支付自2012年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4，511.78元及滞纳金5，480.87元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告俞献义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告俞献义拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费4，511.78元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞献义于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4，511.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞献义负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2621号
上诉人（原审被告）：孙静煜，女，1964年8月14日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞永坚，男，1969年11月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原审被告：黄浩兴，男，1959年10月7日生，，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人孙静煜因与被上诉人俞永坚、原审被告黄浩兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙静煜上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应承担责任。事实和理由：1、借条上未记载黄浩兴的身份证号码，不能确认借款人为原审被告黄浩兴。2、自然人之间的借款合同属于实践性合同，俞永坚应该承担实际交付的举证责任。3、黄浩兴并未将俞永坚所称借款用于家庭，其也不知借款的事情。
被上诉人俞永坚辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄浩兴未作答辩。
俞永坚向一审法院起诉请求：判令黄浩兴、孙静煜归还借款290000元并支付利息（自2016年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
黄浩兴于2016年4月1日向俞永坚出具借条，写明：“今借俞永坚（现金贰拾玖万元整）（290000元）”。因黄浩兴未还款，俞永坚于2017年1月诉至法院。
孙静煜与黄浩兴原系夫妻关系，于1985年12月25日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述以及俞永坚提供的借条1份、离婚协议书1份、婚姻登记情况证明1份，孙静煜提供的离婚证复印件1份等证据在卷佐证。
诉讼中，俞永坚陈述借款经过为：其与黄浩兴原系朋友关系，2014年5月份，黄浩兴向其借款500000元，并称其做水泥生意，利润很好，允诺以后可以一起合伙做。借款后，黄浩兴于2015年1月15日左右归还100000元，于2015年10月份归还50000元，于2016年4月1日归还60000元，并于当日重新出具借条，写明的金额为290000元。对于孙静煜提出的出借能力及资金来源之质疑，俞永坚称其原系从事电动车零配件生意，家里常存放500000-1000000元现金，故前述500000元都是现金出借给黄浩兴的，当时出借款项的地点是在其经营的谭木匠专卖店里，无他人在场。
诉讼中，孙静煜未提供证据证明不存在借款事实，也未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽俞永坚未能提供专门的出借款项交付凭证，但其对借款经过作了合理说明，且黄浩兴于借条中亦写明借款系现金290000元，而黄浩兴未就借款事实提出抗辩，孙静煜虽持异议，但未能提供相反证据证明，故对俞永坚主张的借款事实及借款本金290000元予以认定。关于借款利息，因借条中未载明利息，且俞永坚未举证证明双方约定了利息，故对其主张自2016年4月1日计算利息的诉讼请求不予支持，但因黄浩兴未及时还款，对俞永坚起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止的利息予以支持，俞永坚主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
另上述借款发生于孙静煜与黄浩兴夫妻关系存续期间，且孙静煜未能提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故该借款应认定为孙静煜与黄浩兴的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄浩兴、孙静煜于判决发生法律效力之日起十日内向俞永坚支付借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回俞永坚的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元（此款已由俞永坚预交），由黄浩兴、孙静煜负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及款项已经实际交付的直接证据。涉案借条上虽未记载黄浩兴的身份证号码，但俞永坚向原审被告黄浩兴主张权利时，黄浩兴作为借条所涉直接当事人，未就借款事实提出抗辩，故可以认定俞永坚与原审被告黄浩兴之间存在借贷法律关系。因该借款发生于孙静煜与黄浩兴夫妻关系存续期间，一般应认定为夫妻共同债务，即便孙静煜不知道黄浩兴向俞永坚借款的事实，在未有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，孙静煜应与黄浩兴承担共同还款责任。故孙静煜的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙静煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人孙静煜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2621号上诉人（原审被告）：孙静煜，女，1964年8月14日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞永坚，男，1969年11月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：黄浩兴，男，1959年10月7日生，，汉族，住无锡市新吴区。上诉人孙静煜因与被上诉人俞永坚、原审被告黄浩兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙静煜上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应承担责任。事实和理由：1、借条上未记载黄浩兴的身份证号码，不能确认借款人为原审被告黄浩兴。2、自然人之间的借款合同属于实践性合同，俞永坚应该承担实际交付的举证责任。3、黄浩兴并未将俞永坚所称借款用于家庭，其也不知借款的事情。被上诉人俞永坚辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄浩兴未作答辩。俞永坚向一审法院起诉请求：判令黄浩兴、孙静煜归还借款290000元并支付利息（自2016年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄浩兴于2016年4月1日向俞永坚出具借条，写明：“今借俞永坚（现金贰拾玖万元整）（290000元）”。因黄浩兴未还款，俞永坚于2017年1月诉至法院。孙静煜与黄浩兴原系夫妻关系，于1985年12月25日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述以及俞永坚提供的借条1份、离婚协议书1份、婚姻登记情况证明1份，孙静煜提供的离婚证复印件1份等证据在卷佐证。诉讼中，俞永坚陈述借款经过为：其与黄浩兴原系朋友关系，2014年5月份，黄浩兴向其借款500000元，并称其做水泥生意，利润很好，允诺以后可以一起合伙做。借款后，黄浩兴于2015年1月15日左右归还100000元，于2015年10月份归还50000元，于2016年4月1日归还60000元，并于当日重新出具借条，写明的金额为290000元。对于孙静煜提出的出借能力及资金来源之质疑，俞永坚称其原系从事电动车零配件生意，家里常存放500000-1000000元现金，故前述500000元都是现金出借给黄浩兴的，当时出借款项的地点是在其经营的谭木匠专卖店里，无他人在场。诉讼中，孙静煜未提供证据证明不存在借款事实，也未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽俞永坚未能提供专门的出借款项交付凭证，但其对借款经过作了合理说明，且黄浩兴于借条中亦写明借款系现金290000元，而黄浩兴未就借款事实提出抗辩，孙静煜虽持异议，但未能提供相反证据证明，故对俞永坚主张的借款事实及借款本金290000元予以认定。关于借款利息，因借条中未载明利息，且俞永坚未举证证明双方约定了利息，故对其主张自2016年4月1日计算利息的诉讼请求不予支持，但因黄浩兴未及时还款，对俞永坚起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止的利息予以支持，俞永坚主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。另上述借款发生于孙静煜与黄浩兴夫妻关系存续期间，且孙静煜未能提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故该借款应认定为孙静煜与黄浩兴的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄浩兴、孙静煜于判决发生法律效力之日起十日内向俞永坚支付借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回俞永坚的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元（此款已由俞永坚预交），由黄浩兴、孙静煜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及款项已经实际交付的直接证据。涉案借条上虽未记载黄浩兴的身份证号码，但俞永坚向原审被告黄浩兴主张权利时，黄浩兴作为借条所涉直接当事人，未就借款事实提出抗辩，故可以认定俞永坚与原审被告黄浩兴之间存在借贷法律关系。因该借款发生于孙静煜与黄浩兴夫妻关系存续期间，一般应认定为夫妻共同债务，即便孙静煜不知道黄浩兴向俞永坚借款的事实，在未有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，孙静煜应与黄浩兴承担共同还款责任。故孙静煜的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙静煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人孙静煜负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年九月二十六日书记员  翁 强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初21号
原告李某某，男，1980年7月18日出生。
被告王某某，女，1981年12月24日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年12月28日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子。婚后，因性格不合，双方常发生纠纷，2004年被告离家出走，与原告分居至今，且音信全无，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生子基本情况；
二、结婚证1份，用以证明双方于2002年12月28日经登记结婚，系合法夫妻关系；
三、证人张某某、戴某某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居已超过2年的事实。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告王某某未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证人张某某系村妇女主任、戴某某系原、被告家邻居，均熟知原、被告夫妻感情现状及分居情况，且与原告的陈述基本一致，故对其证明力予以确认。
综上并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告王某某系自由恋爱，并于2002年12月28日登记结婚，2003年10月14日生育一子，取名李小某（一直随原告生活）。婚后，双方因性格不合常发生矛盾，且被告经常外出几年不回致夫妻感情不和。自2011年起被告外出务工与原告分居至今。
本院认为：原告李某某与被告王某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，因双方性格不合发生矛盾，致夫妻感情不和，且分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李小某在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于小孩的生活、学习及健康成长出发，由原告直接抚养为宜，不直接抚养费的一方本应承担相应的抚养费，但原告不要求被告承担抚养费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚
二、婚生子李小某由原告李某某直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜志军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第231号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人刘万福。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]210号行政处罚决定确定的被执行人刘万福停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]210号行政处罚决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人刘万福于2013年12月13日前缴纳罚款。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]210号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初807号
原告丁希顺，男，1952年8月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：孙树，职务：村主任。
原告丁希顺与被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会(以下简称张家窝铺村)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁希顺到庭，被告张家窝铺村经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁希顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的水泵修理费1500.00元及利息;2.被告张家窝铺村承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告丁希顺为被告张家窝铺村修理水泵，拖欠修理费用1500.00元，原告丁希顺多次索要未果。
被告张家窝铺村未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年4月，原告丁希顺为被告张家窝铺村修理水泵，被告张家窝铺村拖欠原告丁希顺修理费1500.00元，有被告张家窝铺村出具的欠条可证实。
本院认为，原告丁希顺为被告张家窝铺村修理水泵，被告张家窝铺村应该依约及时足额支付修理费用。被告拖欠修理费多年给被告造成损失，原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持，因双方无约定，应按银行同期贷款利率计息。
综上所述，原告丁希顺请求被告张家窝铺村给付水泵修理费及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丁希顺水泵修理费1500.00元，并自2013年4月6日起按银行同期贷款利率计息至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立君
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2105号
原告：伍运宏，男，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：何新加，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉军珍管道工程有限公司，住所地武汉市武昌区新世纪宝安花园一期C区1层C-4号商铺。
法定代表人：刘友珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号18楼。
法定代表人：左阳。
本院在审理原告伍运宏与被告何新加、武汉军珍管道工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解。故原告伍运宏向本院提出申请，要求撤回对被告何新加、武汉军珍管道工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的起诉。
本院认为，原告伍运宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍运宏撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告伍运宏自行负担。
审判员杨洁
二〇一七年五月五日
书记员肖颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3468号
原告：钱志洪,男,1947年1月7日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：钱旭坚，男，1975年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王永艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱志洪诉被告钱旭坚、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，原告钱志洪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志洪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱志洪撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告钱志洪负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江 璟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01280号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区
被告：袁忠秋，男，汉族，1977年8月11日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告袁忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年三月三十日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审102号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
被申请执行人张琰琰，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李迎男，女，1993年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年1月4日作出的（2014）NO.0404号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费33460元。涉县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月5日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.0404号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵敏娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1246号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异71号
异议人王青松，男，1951年3月5日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张建坤，系总经理。
被执行人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区。
负责人辛国良，系该公司经理。
被执行人国网辽宁省电力有限公司辽中区供电分公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人王红，系该公司经理。
本院在执行申请人王青松与被执行人国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、国网辽宁省电力有限公司辽中区供电分公司劳动争议纠纷执行一案中，异议人王青松于2017年5月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王青松称，沈阳市中级人民法院（2008）沈民终再字第40号民事判决书发生法律效力后，法院仅仅强制执行了1994年8月13日到2017年2月8日申请人的工资、养老保险（退休金）和医保的待遇，对于恢复工作和恢复工作关系后的一切应享有的工人待遇均没有给予强制执行。并且被执行人也没有履行法院判决的恢复工作的义务。异议人认为（2008）沈民终在字第40号判决书在2008年10月22日送达给异议人后的30日内被执行人就应当履行给异议人安排工作的义务，异议人应当享受被执行人单位职工的一切权利，绝不能因为被执行人不履行法院的判决义务，不恢复异议人的工作、不让异议人回单位上班、不给安排工作而剥夺异议人依法应当享受的一切权利。异议人诉讼期间跨度5年，这5年异议人没有恢复工作，应得到的权利损失应该由被执行人承担。故要求法院继续执行我受到的损失。包括：1、沈阳市（沈劳社发【2006】11号）年金（64500元，住房公积金124500元乔凤仪退休前数额）没有补发；2、医药补助费1994年至2008年期间每人每年1200元，2009年到2010年每年每人2100元职工家属每年享受1000元；3、工资额结余2004年至2011年我退休乔凤仪合计得到84375元，这是单位每年结余的工资额分给每个职工的工资，不是奖励或者福利待遇；4、1994年至2016年单位按照国家规定发给单位职工冬季采暖费（每年享受85平方米）计54096元；5、2004年至2011年3月安全奖计188250元，6、2004至2011年3月元旦、五一劳动节、国庆节、春节每人每年发放钱合计22000元；7、2006年到2011年旅游度假费每人每年1000元合计6000元；8、2004至2011年局长嘉奖令每人每年1000元合计8000元；9、退休后单位补充养老保险金（小卡）每人每月500至700元，具体数额单位有计算，并一直补发到故去；10、2011年4月至2016年11月医保卡因为没有办理我的退休而没有享受到退休工资的5.2%医保费合计13000元（退休金2.5万元×5.2%），应当有单位给我补发；11、单位退休工人每人每年还另外享受报销两次医药费共4500-6000元，具体数额由单位核算，我也应该享受该待遇；12、单位退休工人住院治疗，除按医保报销外，个人不予报销部分再由单位给予报销80%，我也应该享受该待遇。以上都是在册职工依法依规应该享受的，是我应当享受的单位职工待遇，特别是退休后应该享受本单位退休职工的相同待遇，现法院告知我的执行案件已经执行终结，我认为执行终结是错误的，要求法院继续执行。
本院查明，申请人王青松与被执行人国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、国网辽宁省电力有限公司辽中区供电分公司劳动争议纠纷执行一案，于2009年3月23日向本院申请执行，执行依据是本院（2003）辽民权初字第640号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2008）沈民终再字第40号民事判决书。我院（2003）辽民权初字第640号民事判决书判决结果：一、被告辽中县农电局及第三人沈阳市农电局于1994年8月13日起恢复原告王青松工作关系；二、被告辽中县农电局从1994年8月13日起，按照该单位同工龄、同工种补发给原告王青松工资及福利待遇（奖金，副食补助等）；三、被告辽中县农电局从1994年8月13日起，按国家有关规定给原告王青松补办养老保险基金；四、原告王青松档案一册，交归被告辽中县农电局存档；五、原告王青松在停薪留职期间应向被告辽中县农电局补交管理费（按合同规定计算）；上述一、二、三、四、五项限判决生效后即执行；六、第三人沈阳市农电局对上述款项负连带责任。七、原、被告及第三人其他诉讼请求均依法驳回。沈阳市中级人民法院（2008）沈民终再字第40号民事判决书结果：一、撤销本院（2004）沈民（1）权终字第20号民事判决。二、维持辽中县人民法院（2003）辽民权初字第640号民事判决一、三、四、六、七项。三、变更辽中县人民法院（2003）辽民权初字第640号民事判决第二项“被告辽中县农电局从1994年8月13日起，按该单位同工龄、同工种补发给原告王青松工资及福利待遇（奖金、副食补助等）”为“被告辽中县农电局从1994年8月13日起，按单位同工龄、同工种标准给原告王青松补发工资”。四、变更辽中县人民法院（2003）辽民权初字第640号民事判决第五项“原告王青松在停薪留职期间应向被告辽中县农电局补交管理费（按合同规定计算）；上述一、二、三、四、五项限本判决生效后即执行”为“原告王青松在停薪留职期间应向被告辽中县农电局补交管理费（按合同规定计算）；上述一、二、三、四、五项限本判决生效后30日内执行”。案件在执行过程中，因申请人王青松已超过退休年龄，无法恢复工作关系，我院按照判决执行了如下事项：一、被执行人接受申请人档案一册；二、为申请人按单位职工补办养老保险、医疗保险；三、被执行人向申请人补发了1994年8月至2011年3月的工资490598.75元及延迟履行金515339.73元，补发工资的标准是双方认可的参照乔凤义的工资标准，按照向社保局缴纳养老保险金推算的乔凤义每个月的工资额，退休后的工资及延迟履行金；四、申请人向被执行人补缴管理费及迟延履行金。
本院认为，异议人的执行申请事项均已执行完毕，现向法院提出继续执行的异议请求不是执行依据法律文书的判决内容，经本院审判委员会讨论决定，对异议人王青松的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王青松的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执44号
申请执行人：赵恩连，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市，组织机构代码13738790-4。
法定代表人：李新国，公司董事长。
赵恩连与江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初576号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳凯月