wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1576号
原告：杨传雨，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号民族大厦*楼。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨传雨诉被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传雨的委托诉讼代理人李文彬，被告保险公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失70755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、及商业险（三者、车损险等）。2017年2月22日5时许，原告驾驶该车在205国道新沂黄墩路口地段，尾撞同方向李文武驾驶的冀Ｂ×××××/冀BWB**挂重型半挂牵引车，发生交通事故，导致两车不同程度损坏。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告无奈提起上列请求，请于支持。
保险公司辩称：待原告举证投保情况，审核车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证有效后，如果不存在保险合同约定的免陪条款，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同的约定，保险车辆损失险保险公司享有每次事故2000元的绝对免赔额，根据保险合同中车辆损失自负额特约条款，原告应当自负车损2000元，上述金额应当从车损中予以扣除，评估费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,即原告提供的保险单、事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：根据原告申请，本院委托临沂市齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号货车车损进行评估，车损为67830元，支出评估费1600元，被告保险公司认为评估车损过高，但未提供证据证明，本院对该评估报告予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告杨传雨为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险，签订了保险合同。合同载明商业险中：机动车损失险117300元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险驾驶员100000元，车上人员责任险乘客100000元×2座，并投保不计免赔。保险期间2016年3月4日0时至2017年3月3日24时。
22017年2月22日5时许，原告驾驶该车在205国道新沂黄墩路口地段，与同方向行驶李文武驾驶的冀Ｂ×××××/冀BWB**挂重型半挂牵引车发生追尾，导致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鉴定，鲁Ｑ×××××号货车车损为67830元，支出评估费1600元。
本案争议的焦点是：原告投保商业险中的车辆损失保险，被告是否享有绝对自负额2000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业车辆损失险、三者险、车上人员责任险等险种，并投保不计免赔，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告合理合法的请求，本院依法予以支持。被告保险公司以对鲁Ｑ×××××号货车车损享有每次事故绝对免赔额2000元和绝对自负额2000元，抗辩免除赔偿原告车损4000元，原告主张被告仅享有每次事故绝对免赔额2000元，不存在绝对自负额2000元，双方产生争议。根据原、被告双方无争议的鲁Ｑ×××××号货车商业险保单，可以看出原告投保的车辆损失险117300元、每次事故绝对免赔额2000元、三者责任险、车上人员险后，投保了不计免赔特约险，车辆损失自负额特别约定条款未减轻投保人的责任，与其投保的不计免赔特约险相矛盾，故该条款不产生效力。因此，被告保险公司抗辩根据车辆损失自负额特别约定条款免赔绝对自负额2000元的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告杨传雨支付理赔款65830元。
二、被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司向原告杨传雨支付评估费1600元。
上述一、二项合计67430元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵县东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1576号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告杨传雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取785元，由被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吕金华
审判员 张德强
审判员 纪佃彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨祥云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6986号
原告：张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈纪勋，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张清江与被告陈纪勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清江到庭参加诉讼。被告陈纪勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清江向本院提出诉讼请求：判令陈纪勋偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年5月15日起计算至实际还款之日止，利息总数应扣除陈纪勋已偿还的利息12.5万元）。事实和理由：陈纪勋分别于2011年4月25日、2011年9月25日、2011年12月21日共四次向张清江借款100.9万元。2015年5月15日，陈纪勋确认尚欠张清江借款本金100万元，并承诺在2015年12月30日前还清，借款利息按月息1.5%。至2017年8月，陈纪勋仅支付利息12.5万元，至今尚欠张清江借款本金100万元及部分利息。
陈纪勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《声明书》、转账凭证等证据，经审理本院认定事实如下：
2011年4月25日，陈纪勋向张清江借款49万元。2011年9月25日，陈纪勋又向张清江借款8.8万元。2011年12月21日，陈纪勋再向张清江借款43.1万元。陈纪勋共向张清江借款100.9万元。此后，陈纪勋只偿还借款本金9000元。2015年5月15日，陈纪勋向张清江出具一份《借据》，陈纪勋确认向张清江借款100万元，并承诺在2015年12月30日前如数归还，利息按月息1.5%计算。之后，陈纪勋只向张清江偿还借款利息共计12.5万元，至今尚欠张清江借款本金100万元及部分利息。
本院认为，陈纪勋未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。张清江与陈纪勋之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈纪勋未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，张清江依据《借据》等证据要求陈纪勋偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年5月15日起计算至实际还款之日止，利息总数应扣除陈纪勋已偿还的利息12.5万元），符合法律规定，应予支持。陈纪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈纪勋应于本判决生效之日起十日内向张清江偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年5月15日起计算至实际还款之日止，利息总数应扣除陈纪勋已偿还的利息12.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由陈纪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字429号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐国超，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2012年10月被建湖县公安局罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年11月21日被执行取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人徐国超犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人徐国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月2日15时许，被告人徐国超醉酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县冠华路行驶至开发区安亭路1088号处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐国超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克。
案发后，被告人徐国超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人徐国超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国超自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐国超在庭审中无异议，并有被告人徐国超常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、监控录像、证人徐某的证言、被告�徐国超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月八日起至二○一八年二月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1693号
原告：王晓旭，女，1988年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：罗风香（系王晓旭母亲），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江联华投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧开发区总部经济大楼104室。
法定代表人：廖建昌，该公司董事长。
原告王晓旭与被告牡丹江联华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告王晓旭于2018年8月28日以原、被告双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓旭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓旭撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告王晓旭负担。
审判员 李双双
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 迪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第78号
申请执行人：赵金山，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵金山与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第409号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第409号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初134号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月20日以鄂武陂检刑诉[2017]135号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日20时37分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至黄陂收费站时被公安民警查获。经对被告人李某某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为85㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为107.78㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人李某2的证言、现场视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚。被告人李某某醉酒在高速公路驾驶机动车，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月十八日
书 记 员 梅 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3619号
原告：寻山集团有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。
法定代表人：李长青。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：李爱艳，居民。系单位职工。
被告：荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：李凤晓。
被告：李忠蔓。
被告：梁国江。
被告：姜会萍。
被告：李玉志。
原告寻山集团有限公司与被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻山集团有限公司之委托代理人李爱艳、被告梁国江到庭参加了诉讼，被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、姜会萍、李玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寻山集团有限公司诉称,被告荣成庆丰海藻有限公司欠付中国建设银行荣成支行360万借款。2015年2月28日，原告与被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江签订协议书一份，约定原告替被告荣成庆丰海藻有限公司偿还360万银行借款后，原告对荣成庆丰海藻有限公司享有360万债权。原告与被告姜会萍、李玉志分别签订了最高额保证合同，同意分别承担160万元、55万元的保证责任限额。协议签订后原告替被告荣成庆丰海藻有限公司偿还银行贷款340万元。2015年12月29日至2016年6月28日，被告荣成庆丰海藻有限公司应还款120万元但至今未予支付。现请求法院判令被告荣成庆丰海藻有限公司支付款项120万元及利息，利息自2015年12月29日至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；并判令被告李忠蔓、梁国江对上述债务承担连带保证责任；判令被告李玉志在55万元的限额内、被告姜会萍在160万元的限额内承担连带保证责任。
被告梁国江辩称，担保属实，我与李忠蔓已经离婚，当时该协议有车和房子抵押，原告应当先执行车和房子。
被告荣成庆丰海藻有限公司未答辩。
被告李忠蔓未答辩。
被告姜会萍未答辩。
被告李玉志未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告（协议甲方）与被告荣成庆丰海藻有限公司（协议乙方）、李忠蔓（协议丙方，保证人）、梁国江（协议丙方，保证人）签订协议书，约定，甲方代替乙方偿还乙方在建设银行荣成支行借款360万元，甲方还款后对乙方享有360万元债权。乙方自2015年8月28日起每月28日必须归还20万元给甲方，18个月内乙方必须还清。丙方对乙方欠款承担连带责任保证，如果乙方不能按时清偿，甲方有权要求丙方代为偿还。同日，被告李玉志、姜会萍分别与原告签订自然人最高额保证合同，约定如果被告荣成庆丰海藻有限公司欠原告360万元到期且未按时足额履行，李玉志、姜会萍应在最高限额内（姜会萍保证责任的最高限额为160万元、李玉志保证责任的最高限额为55万元）承担连带保证责任。保证期间自合同签订之日起至被告荣成庆丰海藻有限公司偿还完毕原告的360万元借款之日止。2015年8月31日，原告替被告偿还其在中国建设银行荣成支行的借款340万元。款项到期后，被告未按期还款。2016年1月12日，原告将上述五被告诉至本院，要求五被告偿还到期的2015年8月28日至2015年12月28日的欠款及利息。本院作出（2016）鲁1082民初463号民事判决书，判令被告荣成庆丰海藻有限公司偿还偿还原告到期欠款80万元及利息，并判令李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志承担相应的连带责任。2015年1月29日至2016年6月29日，被告荣成庆丰海藻有限公司共计应还款120万元。但至今未予支付，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、协议书、自然人最高额保证合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江签订的协议书及与被告李玉志、姜会萍签订的自然人最高额保证合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约代被告荣成庆丰海藻有限公司向中国建设银行偿还贷款340万元，原告因此取得了对被告荣成庆丰海藻有限公司的债权。现被告荣成庆丰海藻有限公司未按协议书约定还款，其行为构成违约，原告有权要求其偿还到期借款并支付利息，并有权要求被告李忠蔓、梁国江、李玉志、姜会萍在合同约定范围内承担连带保证责任。被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成庆丰海藻有限公司于本判决生效后三日内向原告寻山集团有限公司偿还借款本金120万元及利息（20万元自2015年1月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年2月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年3月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2015年4月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年5月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年6月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告李忠蔓、梁国江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姜会萍对上述第一项债务在最高限额160万元内承担连带清偿责任；
四、被告李玉志对上述第一项债务在最高限额55万元内承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3619号
原告：寻山集团有限公司。
法定代表人：李长青。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：李爱艳，女，1969年4月14日生，汉族。
被告：荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：李凤晓。
被告：李忠蔓，女，1973年12月29日生。
被告：梁国江，男，1973年1月5日生。
被告：姜会萍，女，1966年2月27日生。
被告：李玉志，男，1964年7月18日生。
原告寻山集团有限公司与被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻山集团有限公司之委托代理人李爱艳、被告梁国江到庭参加了诉讼，被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、姜会萍、李玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寻山集团有限公司诉称,被告荣成庆丰海藻有限公司欠付中国建设银行荣成支行360万借款。2015年2月28日，原告与被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江签订协议书一份，约定原告替被告荣成庆丰海藻有限公司偿还360万银行借款后，原告对荣成庆丰海藻有限公司享有360万债权。原告与被告姜会萍、李玉志分别签订了最高额保证合同，同意分别承担160万元、55万元的保证责任限额。协议签订后原告替被告荣成庆丰海藻有限公司偿还银行贷款340万元。2015年12月29日至2016年6月28日，被告荣成庆丰海藻有限公司应还款120万元但至今未予支付。现请求法院判令被告荣成庆丰海藻有限公司支付款项120万元及利息，利息自2015年12月29日至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；并判令被告李忠蔓、梁国江对上述债务承担连带保证责任；判令被告李玉志在55万元的限额内、被告姜会萍在160万元的限额内承担连带保证责任。
被告梁国江辩称，担保属实，我与李忠蔓已经离婚，当时该协议有车和房子抵押，原告应当先执行车和房子。
被告荣成庆丰海藻有限公司未答辩。
被告李忠蔓未答辩。
被告姜会萍未答辩。
被告李玉志未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告（协议甲方）与被告荣成庆丰海藻有限公司（协议乙方）、李忠蔓（协议丙方，保证人）、梁国江（协议丙方，保证人）签订协议书，约定，甲方代替乙方偿还乙方在建设银行荣成支行借款360万元，甲方还款后对乙方享有360万元债权。乙方自2015年8月28日起每月28日必须归还20万元给甲方，18个月内乙方必须还清。丙方对乙方欠款承担连带责任保证，如果乙方不能按时清偿，甲方有权要求丙方代为偿还。同日，被告李玉志、姜会萍分别与原告签订自然人最高额保证合同，约定如果被告荣成庆丰海藻有限公司欠原告360万元到期且未按时足额履行，李玉志、姜会萍应在最高限额内（姜会萍保证责任的最高限额为160万元、李玉志保证责任的最高限额为55万元）承担连带保证责任。保证期间自合同签订之日起至被告荣成庆丰海藻有限公司偿还完毕原告的360万元借款之日止。2015年8月31日，原告替被告偿还其在中国建设银行荣成支行的借款340万元。款项到期后，被告未按期还款。2016年1月12日，原告将上述五被告诉至本院，要求五被告偿还到期的2015年8月28日至2015年12月28日的欠款及利息。本院作出（2016）鲁1082民初463号民事判决书，判令被告荣成庆丰海藻有限公司偿还偿还原告到期欠款80万元及利息，并判令李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志承担相应的连带责任。2015年1月29日至2016年6月29日，被告荣成庆丰海藻有限公司共计应还款120万元。但至今未予支付，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、协议书、自然人最高额保证合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江签订的协议书及与被告李玉志、姜会萍签订的自然人最高额保证合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约代被告荣成庆丰海藻有限公司向中国建设银行偿还贷款340万元，原告因此取得了对被告荣成庆丰海藻有限公司的债权。现被告荣成庆丰海藻有限公司未按协议书约定还款，其行为构成违约，原告有权要求其偿还到期借款并支付利息，并有权要求被告李忠蔓、梁国江、李玉志、姜会萍在合同约定范围内承担连带保证责任。被告荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成庆丰海藻有限公司于本判决生效后三日内向原告寻山集团有限公司偿还借款本金120万元及利息（20万元自2015年1月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年2月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年3月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2015年4月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年5月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算；20万元自2016年6月29日起计算至2016年7月12日按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告李忠蔓、梁国江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姜会萍对上述第一项债务在最高限额160万元内承担连带清偿责任；
四、被告李玉志对上述第一项债务在最高限额55万元内承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张潇文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1555号
申请执行人：吕威，男，1984年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。
关于吕威与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请人工资200万元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1594号
原告：王明礼，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：张斌，男，1974年5月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县。
原告王明礼与被告张斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明礼的委托代理人赵国保、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告因生产经营之需租赁我的装载机1台，双方约定租赁期限为2个月。到期后，被告提出购买该装载机，双方协议售价9.5万元。2015年6月2日，被告给我出具欠款欠据1张，承诺1个月内先支付2万元，下剩的一年内付清。装载机在双方协议后即交由被告使用至今，但装载机价款9.5万元至今分文未付。现起诉要求被告支付装载机价款9.5万元及利息1200元（2万×6%×1年），合计96200元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠款欠据1张，以证实被告欠其装载机款9.5万元未付。
被告张斌辩称：我和原告是朋友。我没有租赁过原告的装载机。协商购买原告装载机属实，但欠条形成后，装载机只用了十几天就用不成，一直闲放着。原告委托律师打电话问我要2万元时，我告知机子有问题，让原告将装载机拉走，原告不同意，双方协商未果。我的意见是给原告支付一定的使用费和折旧费，原告将机子拉走或者等待我把机子卖掉后，将款支付给原告。
被告提交装机结算单2份，以证实因原告的装载机用不成，其雇佣康某、魏某的装载机施工并支付康某劳务费58740元，支付魏某劳务费40930；证人康某到庭证实，2014年4月至10月期间，被告雇佣其驾驶装载机在大坝镇三棵树村村部南边的养殖场平场地、压青储，被告支付其劳务费八九万元；证人魏某到庭证实，对于原、被告间的装载机纠纷一概不知，2014年养殖场建场时，被告雇佣其装载机到养殖场挖蓄水池、平场地，每小时350元，总共干了1个月，被告支付其劳务费3万余元；在干活过程中发现养殖场有一台闲置的装载机；证人邢某某到庭证实其担任大坝镇三棵树村村委会主任期间，协助被告在嘉泰养牛合作社收购青储的过程中，被告一直雇佣的装载机是康某的。2016年3.4月份，村委会进行环境整治提出雇佣被告的装载机时，被告声称装载机用不成。
经庭审质证，对原告提交的欠款欠据，被告无意见。对被告提交的装机结算单，原告对结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证人康某、魏某、邢某某的证言，原告不认可，认为证人证言不能证实原告的证明目的。经核，原告提交的欠款欠据符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。被告提交的装机结算单，其真实性予以确认，但关联性不予确认。三名证人的证言，其真实性予以确认，证实被告雇佣他人装载机施工的事实，不能证实原告的装载机在交付给被告之前存在质量瑕疵，故证明目的不予确认。
经审理查明：2015年6月2日，被告给原告出具欠款欠据1张，载明“今有王明礼30装机一台，现做价玖万伍仟元，先期壹个月内支付王明礼二万元（贰万元）正，余下的一年后一次性付清，欠款人：张斌”。装载机交付原告至今，价款9.5万元至今未付。
本院认为，原告王明礼与被告张斌之间的买卖关系受法律保护。原告依约将装载机交付给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告主张的利息实际系要求被告赔偿逾期付款2万元的损失，可参照中国人民银行2015年7月同类人民币贷款基准年利率4.85%计付。被告作为买受人，已经接收装载机，且被告自认使用过十几天，装载机的所有权即已发生转移。被告不能举证证明装载机在交付前存在质量瑕疵，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张斌支付原告王明礼装载机价款9.5万元及利息970元（2万元×4.85%×1年），共计95970元，于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1102元，由被告张斌负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1594号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03035号
原告（反诉被告）叶明模，男，1964年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冷淑容，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告（反诉原告）蒋蓬南，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）叶明模与被告（反诉原告）冷淑容、蒋蓬南房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告叶明模于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告冷淑容、蒋蓬南于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告叶明模与反诉原告冷淑容、蒋蓬南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告叶明模与反诉原告冷淑容、蒋蓬南提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告叶明模撤回起诉。
二、准许反诉原告冷淑容、蒋蓬南撤回反诉。
本案本诉案件受理费1320元，减半收取660元（本诉原告已预交），由本诉原告叶明模负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元（反诉被告已预交），由反诉原告冷淑容、蒋蓬南负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张焜棋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第877号
原告黄敏俊，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县小淹镇长冲村*组，公民身份号码4309231990********。
委托代理人李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
被告吕先云，女，1993年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇吕家村*组，公民身份号码4311261993********。
原告黄敏俊诉被告吕先云离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告黄敏俊及委托代理人李祖霞到庭参加诉讼，被告吕先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏俊诉称，原、被告通过网聊认识确立恋爱关系，并于2010年开始同居生活，2011年3月31日生育一女黄子涵，2013年5月6日双方登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益恶化。2014年5月，被告抛下女儿离家出走，原告为挽救婚姻于2014年10月带女儿到被告娘家找寻被告，被告不同意和好，却强留下女儿，并要求原告去起诉离婚。综上事实理由，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄子涵由原告抚养成年，被告按每月500元支付抚养费至年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵出生医学证明，拟证明原、被告婚前生育一女黄子涵的事实。
⑶幼儿园收款收据及接送卡，拟证明黄子涵2014年跟随原告生活的事实；
⑷黄维刚（原告之父）、刘建华（原告之母）的证明，拟证明黄维刚、刘建华愿意抚养照顾孙女黄子涵的事实。
被告吕先云辩称，原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情不和，被告同意离婚，小孩黄子涵由被告抚养成年，由原告自行决定承担小孩抚养费的数额。
被告吕先云未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵分别是婚姻登记机关、医疗机构颁发的有效证件，本院予以采信。证据⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年确立恋爱关系后同居生活，2011年3月31日生育一女黄子涵，2013年5月6日双方登记结婚。婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事争吵导致感情不和，2014年5月，双方吵架后，被告离家出走，双方从此分居，夫妻感情冷淡，小孩黄子涵现随被告生活。2015年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原告同意小孩黄子涵由被告抚养，并愿意一次性承担小孩抚养费10000元。2、原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告因性格差异经常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，双方从2014年5月分居至今，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告关于小孩抚养问题的意见一致，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄敏俊与被告吕先云离婚；
二、女儿黄子涵由被告吕先云抚养成年，原告黄敏俊一次性支付被告吕先云小孩抚养费10000元，限本判决生效后五日内付清；原告黄敏俊对小孩享有探望权，被告吕先云应予协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2860号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：潘哲杰，该公司职员。
被告：沈义勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈丽虹，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：范家奇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省长岛县。
被告：邹利华，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告为与被告沈义勇、沈丽虹、范家奇、邹利华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告沈义勇、沈丽虹立即归还原告借款本金500000元及利息35434.89元（利息按合同约定自2016年2月21日暂计算至2016年8月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告范家奇、邹利华对被告沈义勇、沈丽虹的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘哲杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告沈义勇、沈丽虹与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：沈义勇、沈丽虹的借款金额为50万元，借款期限为2015年5月19日至2016年3月10日，借款年利率9.435%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告范家奇、邹利华与原告签订《保证合同》一份，为被告沈义勇、沈丽虹的上述借款本息提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年2月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈义勇、沈丽虹于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金500000元，偿付利息35434.89元（利息按合同约定利率自2016年2月21日暂计算至2016年8月20日，应计算至实际清偿日止），合计535434.89元。
二、被告范家奇、邹利华为被告沈义勇、沈丽虹的上述付款负连带清偿责任。
三、被告范家奇、邹利华对本案承担保证责任后，有权向被告沈义勇、沈丽虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取4577元，财产保全费3270元，合计7847元，由被告沈义勇、沈丽虹、范家奇、邹利华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 朱利琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2860号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。委托代理人：潘哲杰，该公司职员。被告：沈义勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈丽虹，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：范家奇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：邹利华，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告为与被告沈义勇、沈丽虹、范家奇、邹利华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告沈义勇、沈丽虹立即归还原告借款本金500000元及利息35434.89元（利息按合同约定自2016年2月21日暂计算至2016年8月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告范家奇、邹利华对被告沈义勇、沈丽虹的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘哲杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年5月19日，被告沈义勇、沈丽虹与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：沈义勇、沈丽虹的借款金额为50万元，借款期限为2015年5月19日至2016年3月10日，借款年利率9.435%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，利随本清。担保方式为保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告范家奇、邹利华与原告签订《保证合同》一份，为被告沈义勇、沈丽虹的上述借款本息提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年2月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈义勇、沈丽虹于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金500000元，偿付利息35434.89元（利息按合同约定利率自2016年2月21日暂计算至2016年8月20日，应计算至实际清偿日止），合计535434.89元。二、被告范家奇、邹利华为被告沈义勇、沈丽虹的上述付款负连带清偿责任。三、被告范家奇、邹利华对本案承担保证责任后，有权向被告沈义勇、沈丽虹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，减半收取4577元，财产保全费3270元，合计7847元，由被告沈义勇、沈丽虹、范家奇、邹利华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审判员  朱利琴二〇一六年十月二十日书记员  陈 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5702号
原告：裘安平，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱卫东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安吉县。
原告裘安平与被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理，原告裘安平到庭参加诉讼，被告钱卫东无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘安平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告钱卫东归还借款本金1万元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年6月28日，被告钱卫东向原告裘安平借款1万元并出具借条一份，约定月利率2%。庭审过程中，原告陈述被告钱卫东支付利息至2016年3月31日止。
本院认为，原告裘安平以其持有的借据主张借款事实，被告钱卫东拒不到庭抗辩，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告钱卫东出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，原告可以要求被告归还借款本金并结清利息。被告未当庭就起归还借款及支付利息情况进行抗辩，且双方约定的月利率2%在法律允许的范围内，本院视原告主张成立，对原告要求被告归还借款本金并自2016年4月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫东于本判决生效后十日内归还原告裘安平借款本金1万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告钱卫东负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 费丹枫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执468-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司。
法定代表人：孙德光，该公司经理。
被执行人：孙德光，公司经理。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司、孙德光金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省明光市京明轻体建筑材料有限公司、孙德光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，申请执行人暂不要求本院依法处置被执行人抵押在申请人处的房地产，本院又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6258号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被告：孙长会，男，1979年6月17日生，汉族，住沛县。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上公司）与被告孙长会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智上公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告孙长会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金113884元，并自2017年1月24日起以113884元为本金按照年利率24%支付利息至全部本息偿还之日止；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月26日�原告与被告签订《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定被告向原告借款160000元，并自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台作为借款的抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未能按时支付本金，违反了双方关于还款的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙长会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告智上公司（出借方、乙方）与被告孙长会（借款方、甲方）就甲方汽车抵押向乙方借款一事协商一致，签订车辆借款合同（编号：LD-20160826-385）《车辆借款合同》一份，约定甲方向乙方借款16万元，借款月利率1%，账户管理费1.98%，借款期限3个月，从2016年8月26日至2016年11月25日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束。利息计算方法为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息及账户管理费，到期后一次性归还本金的办法，发放借款当日支付首期利息1600元，账户管理费3168元，其余各期利息分别于各月还款日支付1600元，账户管理费同还款日与利益一起支付4768元。到期后甲方返还本金16万元。甲方上述还款额按约定转入乙方指定的银行账户或以现金还款（开户行：中国农业银行泉山支行营业部，户名：杨雪，账号：62×××73）。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金以及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张�利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。同日，被告向原告出具借条一张及借款暨承诺书一份，借条载明孙长会向原告借款16万元，重新约定借款月利率2.98%，利息从借款人收到第一笔款项开始计算。借款暨承诺书载明，应借款人要求，所借款项打入借款人指定的银行账号（开户行：农业银行泉山区支行，户名：杨雪，账号：62×××73）。
后，原告将142632元汇入杨雪账户，杨雪于2016年8月26日将上述款项汇入被告账户。被告未能按约定足额偿还借款本金及利息，2017年1月23日，被告偿还原告5万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订合同约定被告向原告借款16万元，但原告实际支付借款142632元，被告亦于2017年1月23日就案涉�款偿还原告5万元，故应当认定被告实际借款数额为142632元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方月利率2.98%，原告主张截止至2017年1月23日被告借款产生利息及逾期利息21252元符合双方约定亦不违反法律规定，被告于该日偿还5万元，按照原被告先息后本的还款方式，扣除利息及逾期利息21252元后尚余28748元用于抵扣本金，故截至2017年1月23日被告尚欠原告借款本金113884元，原告要求被告偿还借款本金113884元并按照年息24%支付自2017年1月24日至本息清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙长会于本判决生效之日起十日内，返还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金113884元及逾期利息（以113884元为本金，自2017年1月24日至本息清偿之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元减半收取为1756.5元，由被告孙长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王璐
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第244号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵飞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵飞未经批准擅自于2014年5月5日占用河北乡河北留善寺村耕地870平方米建洗车房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）7036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵飞。被执行人赵飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的870平方米土地；合计并处罚款壹万柒仟肆佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的870平方米土地；合计并处罚款壹万柒仟肆佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7036号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的870平方米土地；合计并处罚款壹万柒仟肆佰元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月十日
书记员 李 能
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更563号
罪犯田旭，男，1994年9月25日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月十八日作出（2014）桓刑初字第234号刑事判决，以被告人田旭犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，与寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计34523.7元。受害人不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）淄刑一终字第86号刑事裁定，予以维持（刑期自2014年5月4日起至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田旭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱�扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯田旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑；该犯原判民事赔偿34523.7元，现已全部履行。
本院认为，罪犯田旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判民事赔偿34523.7元，现已全部履行。但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田旭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催9号
申请人：安徽柳泰克机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙志法，该公司总经理。
委托代理人：李敏，女，1979年2月5日出生，汉族，该公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽柳泰克机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在172日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为XXXX有限公司，收款人为XXXXX有限公司，付款行为淮北XXX营业部，出票金额为人民币陆万元整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽柳泰克机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执586号
申请执行人饶浩学，男，1962年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北圣利达装饰有限公司（以下简称圣利达装饰公司）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
法定代表人刘军秋，该公司总经理。
被执行人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人饶浩学与被执行人圣利达装饰公司、刘军秋民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初774号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人圣利达装饰公司、刘军秋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人圣利达装饰公司、刘军秋在银行的存款21万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雁波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3389号
原告肖某。
原告孙某甲，曾用名孙筱泉。
共同委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告孙某乙。
原告肖某、孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，根据原告的申请，委托中介机构对涉案房屋进行了评估，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、孙某甲及共同委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某、孙某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲孙彭、母亲肖婼媛，父亲孙彭与其兄弟孙立文有位于扬州市广陵区木香巷33号的祖房4间2厢，1958年被国家经租，1998年7月17日，落实私房政策返还。孙彭于1948年去世，1998年8月14日，经广陵区公证处公证，木香巷33号的房屋由二原告与肖婼媛继承�被告放弃对该房屋的继承权。经与孙立文户协商，木香巷四间两厢中的东面2间1厢属于二原告及肖婼媛共有。2004年12月28日，肖婼媛去世。为此，请求判决该房屋归二原告所有，二原告对被告继承的份额给予补偿。
被告孙某乙未答辩，也未提出证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲孙彭于1948年去世、母亲肖婼媛于2004年去世；孙彭与其兄弟孙立文有位于扬州市广陵区木香巷33号的祖房4间2厢，1958年被国家经租，1998年7月17日，被落实私房退还。1998年8月14日，经公证处公证确认，该房屋属于孙立文、孙彭所有；同日，公证处还公证确认孙彭所有的房屋，被告孙某乙放弃继承，由二原告与肖婼媛继承；同日，二原告以及肖婼媛与孙立文签订析产协议，约定前述房屋东边的2间1厢归二原告以及肖婼媛所有，西边的归孙立文所有。1998年11月，房产登记部门向二原告及肖婼媛发放了房屋所有权证和房屋所有权保持证，木香巷3间建筑面积53.88平方米的房屋产权登记为肖婼媛、肖某、孙某甲共同共有。肖婼媛去世后，二原告因与被告对如何继承、处理该房屋未能达成协议，原告遂诉至本院，提出了上述请求。诉讼期间，根据原告的申请，本院委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对上述房屋进行了评估，该公司将该房屋以及房屋院落面积的土地、装修进行了评估，评估总价为56.41万元。
本院认为，讼争房屋为二原告与被继承人肖婼媛共有，应当先析出被继承人的财产份额，析出后，原、被告应当依照法定继承该遗产。即作为孙彭妻子的肖婼媛与孙彭共有本案所涉东边2间1厢房屋，分割时该房屋的二分之一应当为肖婼媛的财产份额。因其丈夫孙彭先于其死亡，其应继承孙彭份额的三分之一，即六分之一的份额，两者合计肖婼媛应当享有该房屋三分之二的份额，被告按照法定继承肖婼媛该财产三分之一的份额，即房屋的九分之二。因二原告享有、继承该房屋绝大部分财产份额，故可将房屋归并给二原告所有，二原告向被告进行补偿。按照房屋评估总价的九分之二，二原告应当向被告补偿125356元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于扬州市木香巷33号原所有权人登记为肖婼媛、肖某、孙某甲所有的房屋由原告肖某、孙某甲继承所有；
二、原告肖某、孙某甲于本判决生效后十日内给付被告孙某乙125356元。
案件受理费5674元，评估费5500元，合计11174元，由被告负担（原告已预交，原告在履行上述给付义务时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 瑶
书 记 员 宁 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第435号
原告厦门衡元房产代理有限公司。
法定代表人万学华，总经理。
委托代理人徐福旺，公司职员。
被告詹小婷，女，1990年3月31日出生，汉族。
被告董海洋，男，1987年10月4日出生，汉族。
原告厦门衡元房产代理有限公司（以下简称衡元房产公司）与被告詹小婷、董海洋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡元房产公司的委托代理人徐福旺到庭参加诉讼，被告詹小婷、董海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡元房产公司诉称，被告詹小婷、董海洋经人介绍通过原告居间服务购买位于福建省厦门市海沧区滨湖一里26号1102室的房产，在原告的促成下，于2015年1月5日晚上12点买卖双方签订了房屋买卖合同。由于合同签订时间太晚，被告未带那么多现金，承诺第二天早上十一点准时会把5万元定金通过转账方式给钟焜春（系涉案房屋权利人的代理人），且承诺支付原告的4万元佣金一起付清。然而第二天被告詹小婷、董海洋未按约支付佣金，后来多次电话、短信联系也未果。为此，特诉至法院请求判令：被告詹小婷、董海洋向原告支付佣金4万元，诉讼费由被告承担。
被告詹小婷、董海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告詹小婷（购买方，乙方）与案外人钟焜春（出售方，甲方）及原告（丙方）签订《房产买卖合同》一份，约定被告詹小婷向钟焜春购买位于福建省厦门市海沧区滨湖一里26号1102室的房产，合同约定房产的情况及价格、付款时间及方式，合同第十三条约定，鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签订后当日，甲乙双方同意向丙方支付中介费用4万元，其中乙方支付4万元。钟焜春在甲方处签名捺手印，被告詹小婷在乙方处签名捺手印，被告董海洋作为乙方代理人在代理人处签名捺手印，原告在丙方处盖章。后原告以被告未支付佣金为由诉至本院。
另查明，原告提交《厦门市房屋土地权证》、《公证书》各一份，载明，杨盈为厦门市海沧区滨湖一里26号1102室房产的所有权人，杨盈曾公证委托钟焜春全权代理办理厦门市海沧区滨湖一里26号1102室房产的买卖事宜。
庭审中，原告陈述经过如下，两被告经朋友介绍找到原告来看房买房，2015年1月2日，原告带两被告去看房，后来两被告就订下了讼争房屋。2015年1月4日，被告的家人也来看了一下房屋。看房后，2015年1月5日晚上10点一直到凌晨1点，房东与两被告签订合同。合同条款有告知给被告。合同签完后，原告让被告支付购房定金，被告说太晚，白天再�定金。后来两被告一直拖着没有付定金且后面一直不接电话。
以上事实有原告提供的《房产买卖合同》、《厦门市房屋土地权证》、《公证书》、《委托书》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案原告向被告詹小婷提供订立房产买卖合同的媒介服务，2015年1月5日，被告詹小婷（乙方）与钟焜春（甲方）签订一份《房产买卖合同》，合同条款载明“本协议签订当日，甲乙双方同意向丙方支付中介费用4万元，其中乙方支付4万”。根据《中华人民国和国合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。关于原告要求被告詹小婷支付佣金4万元的诉讼请求，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。至于被告董海洋，根据原告提供的《房产买卖合同》，被告董海洋系作为被告詹小�的代理人签署合同，并没有证据证明董海洋系合同缔约方，根据合同相对性原则，原告要求董海洋共同支付佣金的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小婷于本判决生效之日起十日内支付原告厦门衡元房产代理有限公司佣金4万元。
二、驳回原告厦门衡元房产代理有限公司的其余诉讼请求。
如被告詹小婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告詹小婷负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第435号
原告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人高强，该镇镇长。
委托代理人赵成信，海原县三河镇司法所所长。代理权限为特别授权。
委托代理人庞明，海原县三河镇党委副书记。
被告余有世，男，生于1971年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告海原县三河镇人民政府诉被告余有世不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县三河镇人民政府于2015年3月10日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县三河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，原告海原县三河镇人民政府负担。
审判员 铁存东
二〇一五年三月十三日
书记员 田风银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2351号
罪犯李会意，男，1970年7月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月13日作出（2012）邹刑初字第242号刑事判决，以被告人李会意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人李会意不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李会意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李会意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李会意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会意减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执569号
申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社，住所地通化县二密镇
被执行人张绘珍，女，1963年7月16日出生，住通化县。
本院在执行申请人通化县农村信用合作联社二密信用社与被执行人张绘珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初803号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓬刑重初字第172号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人耿某，男，1978年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2011年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2013年11月11日经本院决定逮捕，2014年5月3日经本院决定取保候审。
辩护人周广东，山东通世律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉［2012］105号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年12月18日做出一审判决：被告人耿某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人耿某不服提出上诉，2014年3月24日山东省烟台市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人周广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人耿某于2010年2月3日14时许，在蓬莱市潮水镇富阳耿家村王某甲家门前因琐事与李某某、王某乙发生口角及厮打，厮打过程中耿某持刀将李某某面部砍伤，致其前额单条疤痕达4.3厘米，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某辩称，其没有持刀砍李某某，李某某的伤不是其造成的。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被害人李某某的伤从现有证据来看不能形成完整的证据链条证明是被告人耿某持刀砍李某某造成的，本案的证据达不到刑事定罪标准，应依法宣告耿某无罪。
经审理查明：被告人耿某于2010年2月3日14时许，在蓬莱市潮水镇富阳耿家村王某甲家门前因琐事与李某某、王某乙发生口角及厮打，厮打过程中耿某持刀将李某某面部砍伤，致其前额单条疤痕达4.3厘米。
另查，2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》施行，根据该标准，头面部疤痕4.5厘米方能构成轻伤。被害人李某某的伤是否构成轻伤不能确定。本院要求对被害人的伤情是否构成轻伤进行鉴定，但被害人李某某不配合鉴定。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人李某某的陈述，证实2010年2月3日中午吃完饭后从家里出来，听到有人争吵就赶过去看，去后看见王某甲将王某乙按倒在地上就边跑边喊人，这时耿某和他家里人一起过来了，耿某用菜刀朝她额头砍了一刀，后就晕过去了。
2、证人证言。（1）证人王某丙的证言，证实了案发当日中午2点多钟，听到有争吵声，出来后看到王某乙一家三口和耿某夫妇、耿某甲夫妇打起来了，就一起过去拉仗，看见李某某头上有血。（2）证人王某丁的证言，证实了2010年2月3日下午，在王某戊门口看见耿某夫妇、耿某甲夫妇与李某某夫妇打仗，后被人拉开，发现李某某头部出血了。（3）证人王某己的证言，证实了2010年2月3日中午在王某庚家后窗看到一堆人在房后打起来了，出去后看到王某丁把李某某从地上拉起来了，李某某头上出血了，就让王某丁领李某某到药铺去了。（4）证人迟某某的证言，证实了2010年2月份的一天下午有一个妇女到蓬莱市潮水镇富阳耿家村的诊所内要求治疗，问她怎么回事，她说被人砍了，就让这名妇女到大辛店医院去治疗的事实。（5）证人梁某某的证言，证实了2010年2月3日李某某到蓬莱市第二人民医院住院治疗的事实。
3、书证。（1）抓获证明，证实了被告人耿某归案过程。（2）辨认笔录，经过迟某某的辨认，李某某就是2010年2月3日下午到蓬莱市潮水镇富阳耿家村诊所要求治疗的人。
4、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了李某某面部单条疤痕达4.3厘米。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人受伤，公诉机关指控事实成立，但依据目前的标准，被害人所受伤害是否构成轻伤不能确定，故指控被告人耿某犯故意伤害罪，证据不足，依法应宣告被告人无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人耿某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二０一五年十二月八日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终68号
上诉人（一审原告）韦钦清。
上诉人（一审原告）张大明。
以上两上诉人的委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某。
被上诉人（一审被告）王桂英。
韦钦清、张大明诉黄某、王桂英生命权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2015年10月19日作出（2015）钦南民初字第1995号民事裁定。韦钦清、张大明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理韦钦清、张大明诉黄某、王桂英生命权纠纷一案，经审理查明，公安机关已将张海潮被人致死一案立为刑事案件侦查，目前该案尚处于侦查阶段，公安机关还没有侦查终结，被告黄某被列为该案的犯罪嫌疑人并对其采取取保候审的强制措施。一审认为，原告韦钦清、张大明诉被告黄某、王桂英生命权纠纷一案的基本事实需要张海潮被人致死的刑事案件查清后才能确定。而目前该刑事案件公安机关尚未侦查终结，该案件发生经过、相关参与人员目前尚未明确。因此本案现阶段尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告韦钦清、张大明的起诉。韦钦清、张大明不服，上诉提出：本案公安机关和检察机关对因黄某行为导致张海潮死亡这一事实均予以认定，只是对案件的定性有异议。一审法院以刑事案件尚未侦查终结，事实尚未清楚为由驳回其起诉不当，请求撤销（2015）钦南民初字第1995号民事裁定，依法作出判决。
本院认为，张海潮被人致死一案公安机关已立为刑事案件侦查，被上诉人黄某被列为该案的犯罪嫌疑人并已被采取了取保候审的强制措施。由于该案目前尚处于侦查阶段，公安机关还没有侦查终结。现上诉人韦钦清、张大明起诉黄某、王桂英，请求赔偿其经济损失。因该刑事案件公安机关尚未侦查终结，其起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人韦钦清、张大明的起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦光波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5010号
原告：马红雨，女，1987年7月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王成，男,1975年4月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告马红雨与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告马红雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元，利息12960元（24000元×2%×27个月，2015年12月31日至2018年3月20日止），本息合计36960元；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告因生活所需向原告借款24000元，并为原告出具欠1枚，约定月利率2%，于2016年12月31日还款。该款到期后，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告马红雨提供的被告王成的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查，经本院送达，被告王成不在该地址居住。原告马红雨不能提供被告王成的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马红雨的起诉。
案件受理费362元退还原告马红雨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初5010号原告：马红雨，女，1987年7月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王成，男,1975年4月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告马红雨与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告马红雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元，利息12960元（24000元×2%×27个月，2015年12月31日至2018年3月20日止），本息合计36960元；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告因生活所需向原告借款24000元，并为原告出具欠1枚，约定月利率2%，于2016年12月31日还款。该款到期后，被告未能偿还。本院经审查认为，原告马红雨提供的被告王成的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查，经本院送达，被告王成不在该地址居住。原告马红雨不能提供被告王成的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红雨的起诉。案件受理费362元退还原告马红雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年八月十六日书记员  苏日娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区金城路***号发展**楼。机构代码：71097143-4。
负责人方向红，330121196305050107系公司经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明，男，汉族，1969年4月5日生，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）努尔艾合买提吐鲁甫，男，维吾尔族，1990年4月18日生，住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）毛芳林，男，汉族，1974年12月14日生，住江西省上饶市玉山县。
以上二被上诉人努尔艾合买提吐鲁甫、毛芳林共同委托代理人李刚，男，汉族，1982年4月19日生，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）王春雷，男，汉族，1979年生，住淮滨县。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路***号。机构代码：95586024-9。
负责人张伟钢，系公司总经理。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人赵明、努尔艾合买提吐鲁甫（以下简称努尔）、毛芳林、王春雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人崔涛及被上诉人赵明、努尔、毛芳林的委托代理人李刚、王春雷的委托代理人陈新宇到庭参加诉讼。原审被告人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵明系公务员。2015年2月17日15时，被告努尔驾驶浙Ａ×××××轿车沿省道337线从东向西行驶到马集镇刘大圆路段时，逆向行驶撞上正常行驶的赵飞翔驾驶的豫Ｓ×××××轿车，紧接着，被告王春雷驾驶浙Ａ×××××轿车又追尾撞上赵飞翔驾驶的豫Ｓ×××××轿车，造成三车受损，豫Ｓ×××××轿车乘坐人赵明、赵大旭受伤的交通事故，经交警部门认定，努尔和王春雷负全部责任。赵明受伤后，当天入住马集卫生院治疗1天，花医疗费1919元，后又到阜阳市人民医院治疗住院15天，花医疗费79598.61元，在淮滨县人民医院治疗住院232天，花医疗费23505.16元，在洛阳正骨医院进行一、二次手术治疗四次住院118天，花医疗费81673.62元，上述，共花医疗费186696.39元，共住院366天，其中需2人护理16天。经法医鉴定，赵明为九级伤残，花鉴定费700元，交通费16500元。赵明有一子赵雨航，生于1998年9月5日，生活在城镇。赵明有兄妹3人，其母王秀玲生于1949年5月15日，生活在农村。努尔驾驶的浙Ａ×××××轿车在平安公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔率）王春雷驾驶浙Ａ×××××轿车在人保公司投保有交强险，努尔、王春雷己付赵明10万元，平安公司赔偿赵大旭损失已使用浙Ａ×××××轿车交强险61000元，其中医疗费5000元，商业第三者责任险171234.01元。人保公司赔偿赵大旭损失已使用浙Ａ×××××轿车交强险61000元，其中医疗费5000元。
原审法院认为，本案因交通肇事而起，肇事各方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告努尔、王春雷应承担原告损失的赔偿责任，因努尔、王春雷驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，努尔、王春雷应承担的赔偿依法可以由保险公司在保险限额内代偿。主张误工损失因其系公务员，本院予以支持。护理费应以河南省公布的服务业标准计算。交通费是其为治伤和施救产生的实际合理支出，本院予以支持。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。赵明的损失有，医疗费186696.39元，护理费16天×78×2=2496元、350天×78=27300元，住院伙食补助费366天×30=10980元，营养费366天×30=10980元，残疾赔偿金24391.45×20×20％=97565.8元，抚养费1×15726.12×20％÷2=1572.61元，赡养费6438.12×14×20％÷3=6008.91元，精神抚慰金10000元，交通费16500元，上述合计370099.71元。残疾鉴定费700元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审法院判决：一、原告赵明的各项损失370099.71元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿61000元。二、原告赵明的各项损失370099.71元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿309099.71元。三、残疾鉴定费700元，案件受理费5321元，合计6021元，由毛芳林、王春雷各负担3010.5元。四、原告赵明收到赔偿款后，返还毛芳林垫付款100000元，返还时扣除毛芳林应承担的残疾鉴定费、案件受理费3010.5元。五、驳回原告赵明的其它诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安公司上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人在商业第三者责任险项下应承担一半的责任，不应承担全部责任。2、原审认定交通费16500元证据不足，不应超过4000元。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人赵明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人努尔、毛芳林的委托代理人李刚、王春雷的委托代理人陈新宇、原审被告人保公司答辩称，同意服从原审判决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案努尔驾驶浙Ａ×××××轿车，逆向行驶撞上正常行驶的赵飞翔驾驶的豫Ｓ×××××轿车，紧接着王春雷驾驶浙Ａ×××××轿车又追尾撞上赵飞翔驾驶的轿车，造成三车受损，豫Ｓ×××××轿车乘坐人赵明、赵大旭受伤的交通事故。经交警部门认定：努尔和王春雷负全部责任。赵明受伤后，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。努尔驾驶的浙Ａ×××××轿车在平安公司投保有交强险和限额50万元商业第三者责任险并不计免赔率。根据保险合同约定，平安公司应在保险限额内承担赔付责任。上诉人平安公司上诉称，应在商业第三者责任险项下应承担一半责任理由经查，努尔驾驶的轿车，逆向行驶撞上正常行驶的赵飞翔驾驶的轿车，造成赵飞翔驾驶的车辆乘坐人赵明受伤致残，是事故形成的主要原因。王春雷驾驶浙Ａ×××××轿车又追尾撞上赵飞翔驾驶的豫Ｓ×××××轿车，是否加重赵明受伤，上诉人平安公司没有提供证据证明，其上诉称应在商业第三者责任险项下承担一半责任的上诉理由，本院不予采纳。另上诉称原审认定交通费16500元证据不足的上诉理由经查，原审认定交通费16500元是根据胡杰、王占猛的证明，证实赵明在受伤住院期间数次往返淮滨、阜阳、××住院包车所花的费用，原审据此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二O二O一六年十二月五日
书 记 员 吴雪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审60号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人梁亚彬，男，汉族，1969年2月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇梁台子村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0548号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐维民
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初398号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：张洪涛，男，1987年8月10日出生，汉族，原系大庆市庆南休闲购物中心有限公司策划经理，住大庆市红岗区。
被告:孙立新,女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
负责人：马硕，系该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告张洪涛、孙立新、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取计2520.33元，由原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初371号
原告：丁洪雷，女，汉族，1973年8月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：孙永，男，汉族，1975年4月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告丁洪雷与被告孙永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告丁洪雷于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪雷的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁洪雷撤诉。
案件受理费1933.47元，减半收取计966.74元，由原告丁洪雷负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李雪松
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终171号
上诉人（原审原告）李秀一，女，1951年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。
被上诉人（原审被告）深州市公安局。
住所地：河北省深州市长江西路。
法定代表人吕会新，局长。
上诉人李秀一因被上诉人深州市公安局不履行法定职责一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李秀一诉请深州市公安局依法履行解救其女高娜的法定职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而非行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李秀一的起诉。
上诉人李秀一不服原审裁定，以其女高娜被拐卖后，及时向被上诉人深州市公安局报案，而深州市公安局懈于履行法定职责，对自己的报案置之不理，错失破案良机，纵容了犯罪；自己提起诉讼之本意，系让深州市公安局依法履职，原审裁定予以驳回有误，请求二审撤销原审裁定，另行改判或发回重审。
本院经审理认为：公安机关作为人民政府的职能部门，法律在赋予其维护社会治安行政管理职能的同时，还赋予了其刑事侦查职能，上述二项职能的实施主体虽然都是公安机关，但无论从行为目的、行为对象、实施依据等方面看，二者显然具有明显区别，不具有同一属性，简而言之，公安机关之治安行政管理职能的目的和任务是为了实现及保障国家的行政管理；而其刑事侦查职能的目的和任务则是制止、预防及打击犯罪，前者往往是在公安机关开展管理活动中实施，而后者则是在刑事诉讼中才予以实施。综上不难判定公安机关之刑事侦查活动不属于行政行为。本案上诉人李秀一以其女被他人拐卖为由向被上诉人深州市公安局报案，报案内容涉及的是刑事犯罪或犯罪嫌疑，其报案后要求深州市公安局履行的是其法定刑事侦查职责，即刑事司法行为，而该行为并非行政行为。据此，其以深州市公安局不积极履行该职责为由诉至人民法院要求深州市公安局依法履职，不属于行政诉讼调整的范畴，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确，裁定结果正确；李秀一之上诉理由无事实及法律根据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张凤莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18323号
原告：王自涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：周玉书，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告王自涛诉被告周玉书追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自涛负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告赵红星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,298.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,298.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1298号
原告：牙克石市吉庆丰收农机配件商店，住所地牙克石市劳动大厦1号门市。
经营者：张秀萍，女，1964年4月4日出生，汉族，牙克石市吉庆丰收农机配件商店负责人，住牙克石市劳动大厦1号门市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：胡匡军，男，1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩艳玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市吉庆丰收农机配件商店（以下简称吉庆配件商店）与被告胡匡军、韩艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆配件商店的委托诉讼代理人王卓、被告韩艳玲到庭参加诉讼。被告胡匡军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
吉庆配件商店向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡匡军、韩艳玲给付农机配件款3万元及利息，利息按照年利率6%计算，利息给付时间为自2009年9月19日起至本息给付完毕之日止。事实和理由：被告胡匡军、韩艳玲无固定职业，主要靠种地收入进行生活。被告胡匡军、韩艳玲一直是从原告吉庆配件商店购买农机配件，后因为二被告种地经营不善就长期拖欠原告配件款十多万元，经原告索要二被告大部分欠款已付清，剩余3万元至今仍未给付。
韩艳玲辩称，被告胡匡军、韩艳玲不欠原告吉庆配件商店货款，欠付货款已还清只是并未撤回欠条，每年秋收被告胡匡军、韩艳玲都用小麦抵偿欠原告的货款,最后欠付原告5000元货款，被告胡匡军、韩艳玲也已还清。
胡匡军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吉庆配件商店提供的证据：1、欠据19张，证明被告胡匡军、韩艳玲欠付原告吉庆配件商店货款3万元。被告韩艳玲对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告胡匡军、韩艳玲已用秋收小麦抵账的方式将欠款还清。本院对该组证据予以采信。被告胡匡军、韩艳玲未提供证据。经审理查明，本院认定的事实：2008年4月1日至2009年9月19日期间，被告胡匡军、韩艳玲因共同经营乌尔其汉团结农场从原告吉庆配件商店处购买农机配件，共拖欠原告吉庆配件商店货款3万元。
本院认为，原告吉庆配件商店与被告胡匡军、韩艳玲存在买卖关系，被告胡匡军、韩艳玲拖欠原告吉庆配件商店货款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告吉庆配件商店有权要求被告胡匡军、韩艳玲给付拖欠货款3万元。被告韩艳玲认为原告吉庆配件商店已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，原告吉庆配件商店未与被告胡匡军、韩艳玲约定欠付货款的履行期限，原告吉庆配件商店有权要求被告胡匡军、韩艳玲随时给付。被告胡匡军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。
综上所述，被告胡匡军、韩艳玲应给付原告吉庆配件商店货款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡匡军、韩艳玲于本判决生效后十日内给付原告牙克石市吉庆丰收农机配件商店货款3万元;
二、驳回原告牙克石市吉庆丰收农机配件商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告胡匡军、韩艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年八月六日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。