湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00121号
原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-111。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人杨兴权、吕勇，辽宁同方律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，请求调解或自行和解，代为签收法律文书。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司（以下简称新华阳伟业公司）诉被告湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）买卖纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告新华阳伟业公司的委托代理人杨兴权、吕勇，被告双环公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华阳伟业公司诉称：新华阳伟业公司与双环公司分别于2008年3月29日、4月30日签订《买卖合同》，约定由新华阳伟业公司向双环公司提供蒸发罐、闪发罐、增稠器等产品，合同总价为28400000元。合同约定质保金为合同总金额的10%，质保期为一年。至2011年12月21日，双环公司累计付款25304380元，扣除双环公司应承担的安装费255760元，尚欠质保金2839860元，约为工程总造价的10%。截止2012年12月20日质保期满，双环公司未如期向新华阳伟业公司返还质保金，其应按照同期人民银行贷款利率向新华阳伟业公司承担违约金349302元。综上，请求人民法院判令：1、双环公司向新华阳伟业公司支付质保金2839860元；2、双环公司向新华阳伟业公司支付应付质保金的违约金349302元（自应付质保金之日2012年12月20日至实际返还质保金之日，暂计至2014年12月20日）；3、双环公司承担本案诉讼费用。
原告新华阳伟业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2008年3月29日，新华阳伟业公司与双环公司签订的《买卖合同》，该合同约定：1、新华阳伟业公司向双环公司提供蒸发罐4套、闪发罐2套，合同总价款为14800000元（含17%增值税及运费）。2、结算方式及期限：预付30%，二个月后付进度款30%，制作验收合格安装完毕后付30%，余10%质保金一年。3、质量保证期及质保金：质保期为12个月，质保金为货款总额的10%。2008年4月30日，新华阳伟业公司与双环公司签订的《买卖合同》，该合同约定：1、新华阳伟业公司与双环公司提供蒸发罐2套、增稠器2台，合同总价款为13600000元（含17%增值税及运费）。2、结算方式及期限：预付30%，二个月后付进度款30%，制作验收合格安装完毕后付30%，余10%质保金一年。3、质量保证期及质保金：质保期为12个月，质保金为货款总额的10%。2008年12月12日，新华阳伟业公司与双环公司签订的《现场安装费用变更明细表》。拟证明：新华阳伟业公司与双环公司存在设备买卖合同关系。
证据二：双环公司的付款凭证。拟证明：双环公司应向新华阳伟业公司支付质保金2839860元。
证据三：新华阳伟业公司往来双环公司的明细清单。拟证明：新华阳伟业公司向双环公司追索质保金的事实。
证据四：录音光盘。拟证明：2014年11月13日，新华阳伟业公司与双环公司进行过财务对账。
被告双环公司辩称：新华阳伟业公司在本案中主张的权利超过了法律规定的诉讼时效，人民法院不应予以保护。
双环公司在举证期内和庭审中均未向本院提交证据。
经庭审质证，双环公司对新华阳伟业公司所举证据一、二的真实性不持异议。对新华阳伟业公司所举证据三的真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明新华阳伟业公司拟证明的目的。对新华阳伟业公司所举证据四的合法性有异议，认为该证据无法证实其来源，为无效证据。
本院认为，双环公司对新华阳伟业公司所举证据一、二的真实性不持异议，故对该两份证据的真实性予以确认。新华阳伟业公司所举证据三是车票以及该公司自行制作的出差旅费报销表，该证据不能证明是谁去过车票上所记载的目的地，也不能证明该记载的旅程与本案有关联，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。新华阳伟业公司所举证据四系视听资料，但该公司未向本院提交该资料的原始载体，也未提供复制件及说明制作经过，更无其他证据证明该视听资料系以合法手段取得，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2008年3月29日、4月30日，新华阳伟业公司分别与双环公司签订《买卖合同》各一份（合同的主要内容见新华阳伟业公司所举证据一），合同签订后，新华阳伟业公司履行了上述买卖合同的标的物交付义务和运输安装义务，双环公司截止2011年12月21日，累计向新华阳伟业公司支付了涉案合同价款25304380元，扣除双环公司应承担的安装费255760元，尚欠质保金2839860元未还。2014年10月21日，新华阳伟业公司具状向本院提起本案诉讼，本院于2014年12月8日收到该诉状，并立案受理本案。
本院认为，本案双方当事人是因货物买卖而形成的纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。涉案的《买卖合同》是协议当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，协议的当事人均应当按照约定和承诺全面、正确的履行义务。本案中，由于涉案合同当事人没有约定质保期的起算时间，而双环公司最后一次支付货款的时间为2011年12月21日，故应当从此时起计算涉案合同约定的12个月质保期，涉案合同标的物的质保期届满之日为2012年12月20日，双环公司也应依约于涉案合同标的物的质保期届满之日的次日即2012年12月21日向新华阳伟业公司给付质保金。新华阳伟业公司于2014年12月8日向本院递交诉状主张权利没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故新华阳伟业公司在本案中主张权利应当得到保护，双环公司应当向新华阳伟业公司支付质保金2839860元及违约金。由于涉案合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双环公司应当以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向新华阳伟业公司支付违约金。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湖北双环科技股份有限公司给付原告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司质保金2839860元及违约金（以2839860元为基数，从2012年12月21日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告湖北双环科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 代绍娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。