wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告任江林，女，土家族，1995年2月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任江林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告任江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月16日，任江林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任江林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金28064.28元、利息4539.06元、滞纳金4413.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告任江林立即支付截止2016年4月11日的本金28064.28元、透支利息4539.06元、滞纳金4413.81元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金28064.28元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任江林未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，任江林向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任江林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任江林发放了信用卡一张。任江林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，任江林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28064.28元、透支利息4539.06元、滞纳金4413.81元。此款，任江林至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任江林与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任江林发放了信用卡，任江林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求任江林一次性立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任江林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江林在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金28064.28元、利息4539.06元、滞纳金4413.81元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金28064.28元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告任江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执107号
申请执行人李术清，女，汉族，生于1965年3月27日，住四川省青川县。
申请执行人胡忠堂，男，汉族，生于1934年6月5日，住四川省青川县。
申请执行人梁永兰，女，汉族，生于1949年7月28日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
李某、胡某、梁某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日依法立案执行。执行中，已向申请执行人李某、胡某、梁某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人李术清、胡忠堂、梁永兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执107号申请执行人李术清，女，汉族，生于1965年3月27日，住四川省青川县。申请执行人胡忠堂，男，汉族，生于1934年6月5日，住四川省青川县。申请执行人梁永兰，女，汉族，生于1949年7月28日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。李某、胡某、梁某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日依法立案执行。执行中，已向申请执行人李某、胡某、梁某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人李术清、胡忠堂、梁永兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00513号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇扬靖路30号。
负责人：薛飞，支行行长。
被执行人：王文清，男，汉族，1964年5月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州�润船业有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明，董事长。
被执行人：扬州海润船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与被执行人王文清、扬州海润船业有限公司、扬州海润船舶工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第082号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州海润船业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人返还借款本金15000000元，并支付利息，如未能清偿，则申请人有权以合同编号江农商高动产质（573820140319101）、（573820140425101）号《最高额质押合同》项下的质押财产在15000000元借款本金及相应的利息范围内优先受偿。扬州海润船舶工程有限公司、王文清对扬州海润船业有限公司的上述义务承担连带清偿责任，如不履行上述义务，各被执行人还需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用81591元，由扬州海润船业有限公司负担，扬州海润船舶工程有限公司、王文清承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人�成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第082号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00513号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇扬靖路30号。负责人：薛飞，支行行长。被执行人：王文清，男，汉族，1964年5月19日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州�润船业有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人：王荣明，董事长。被执行人：扬州海润船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与被执行人王文清、扬州海润船业有限公司、扬州海润船舶工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第082号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州海润船业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人返还借款本金15000000元，并支付利息，如未能清偿，则申请人有权以合同编号江农商高动产质（573820140319101）、（573820140425101）号《最高额质押合同》项下的质押财产在15000000元借款本金及相应的利息范围内优先受偿。扬州海润船舶工程有限公司、王文清对扬州海润船业有限公司的上述义务承担连带清偿责任，如不履行上述义务，各被执行人还需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用81591元，由扬州海润船业有限公司负担，扬州海润船舶工程有限公司、王文清承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人�成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第082号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  秦 天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7889号
原告：丁秀武，男，1980年5月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：徐波，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告丁秀武与被告徐波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁秀武到庭参加诉讼，被告徐波经本庭公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
丁秀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款111000元，后变更为请求支付86004元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月替被告装修位于青岛市市北区汉口路和合肥路的店面，现该店面已经装修完毕。被告尚欠付工程款86004元，原告多次催要但是被告均不付款，故诉至法院。
徐波未到庭进行答辩。
根据当庭提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下：
1.原告承包位于青岛市市北区汉口路和合肥路的毓X酒店装修工程两处，均已完工投入使用。
2.2014年7月21日，就汉口路毓聪酒店工程，原告出具工地报账明细，载明涉案工程的工程款为116255元，2014年9月15日，被告签字认可该工程已完工，具体价格另行协商；2014年9月16日，被告徐波向原告出具欠条，认可就汉口路店工程尚欠原告工程款4万元整，于2014年9月底前付清。
3.2014年11月11日，原、被告的短信往来记载，合肥路店以及汉口路店新增工程的工程款总计71004元。原告自认该笔款项被告已经支付25000元。
上述事实，有原告提交的工地报账明细、照片、短信记录、欠条等证据予以证明，均经本院审查。
本院认为，原告承包涉案工程的装修工程，现涉案工程已完工且投入使用，原告应获得相应的工程款。原告虽未提交原、被告间的施工合同，但从原、被告之间签订的工地报账明细、被告出具的欠条以及双方短信来往记录可以证实被告系涉案工程原告的发包方，因此被告应支付原告相应的工程款。
本案争议焦点为被告欠付工程款的具体数额。根据2014年9月16日被告出具的欠条内容，就汉口路工程尚欠付原告4万元；根据2014年11月11日原、被告间的短信来往记录，载明汉口路及合肥路新增工程的工程款共计71004元，原告认可被告已支付25000元，尚欠付46004元；上述合计欠付86004元。被告未到庭针对原告的主张提供任何证据，因此，原告方要求被告支付工程款86004元符合事实和法律规定，本院依法予以照准。
原告并未提交证据证明原、被告曾约定逾期付款利息也未提交证据证明涉案工程具体完工、交付时间。因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，原告要求以欠付工程款为基础，按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至被告实际支付之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于判决生效之日起十日内向原告丁秀武支付工程款86004元；
二、被告徐波于本判决生效之日起十日内以86004元为基数，按照同期银行贷款利率向原告丁秀武支付自2016年9月12日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2520元，公告费600元，共计3120元，由被告承担，原告已预缴，被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告丁秀武3120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16061号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4625号
原告骆小梅。
委托代理人袁平。
被告徐志杰。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
原告骆小梅诉被告徐志杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆小梅及其委托代理人袁平、被告徐志杰的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小梅诉称，原告于2015年8月14日进入被告开设的易佰酒店工作。原告在被告酒店一直工作到2016年1月31日，工资一直正常发放。后被告通知原告2016年2月1日在家休息2天，等被告通知后上班。但被告至今未通知原告上班，也未办理离职手续。原告至工商局查询，根本没有易佰酒店的营业执照。导致原告无法申请劳动仲裁。因被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告支付双倍工资，按每月工资2600元计算，正常工资已经支付了，剩余的17548元(其中2015年8月14日至2016年1月底一倍工资补偿款，另2016年2月份工资2600元)；2、判令被告为原告缴纳社会综合保险(时间是从2015年8月14日至2016年2月份)；3、判令被告赔偿原告无故解除劳务合同补偿金2000元。
被告徐志杰辩称，不同意原告诉请。原告诉请基于劳动合同法主张，但被告是个人，不具备劳动合同法上的用工主体资格，双方不是劳动合同关系，仅仅是雇佣关系，受民法调整。关于社保问题，根据相关司法解释，社保不属于法院受案范围。关于2月份工资问题，原告刚才陈述其工作到2016年1月31日，2016年2月份是原告自己不来上班，没有提供劳务，所以被告不应支付工资。
经审理查明，原告于2015年8月14日至被告徐志杰开设的易佰酒店工作，从事客房保洁。该易佰酒店至今未办理营业执照。原告在易佰酒店一直工作到2016年1月31日，工资被告一直正常发放至2016年1月31日。2013年2月1日之后原告陈述其一直在家等被告的通知，但被告一直未通知其上班，故2016年2月1日后原告未至易佰酒店上班。原告认为被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社保，且无故解除与原告的劳动关系，故诉讼来院。
以上事实，有健康证、工作证以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，因易佰酒店至今未办理营业执照，而被告徐志杰系自然人，均不具备劳动合同法上的用工主体资格，故原、被告之间不存在劳动合同关系，而是劳务关系。原、被告之间的劳务关系不受劳动合同法的调整。现原告以双方未签订劳动合同为由向被告主张双倍工资及要求被告为其缴纳社保，并支付无故解除劳动合同补偿金，均无法律依据，本院不予支持。至于原告主张2016年2月份的劳动报酬，因2016年2月原告未提供劳务，故原告主张劳动报酬缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆小梅的所有诉讼请求。
本案受理费438.7元，减半收取219.35元，由原告骆小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初545号
原告：金某，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告金某诉周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序在安徽省庐江县白湖监狱公开开庭进行了审理。原告金某敏、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉讼诉讼请求是：依法判决原、被告离婚。事实与理由是：原、被告于××××年××月××日结婚。因婚前了解不多，被告不务正业，整天玩游戏，赌钱，劝不改。
被告周某答辩，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚。
另查，被告因犯盗窃罪于2017年7月11日被安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终468号刑事裁定书裁定，维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初194号刑事判决书，判决有期徒刑4年6个月，现在安徽省庐江县白湖监狱服刑。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、（2017）皖01刑终468号刑事裁定书在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告未举证证据符合婚姻法规定感情破裂的证据，且被告不同意离婚，据此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准许原告金某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一八年三月六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第510号
上诉人刘忠铭，男，1954年1O月15日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人刘忠铭因诉荣县人民政府、荣县双石镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行审初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
刘忠铭上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定的受案范围，人民法院应当立案审理支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人刘忠铭诉请确认荣县人民政府颁发的《荣县农村土地承包经营权证》及其耕种3.72亩土地合法有效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘忠铭请求支付其粮食直补款的诉请，已为生效裁判所羁束。因此，一审法院对刘忠铭的起诉裁定不予立案，该裁判结果并无不当。刘忠铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晴雯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1446号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，职务：理事长。
被告：黄保亭（曾用名黄保霆、黄保停），男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告黄保亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 董翠峰
二〇一八年七月二日
书记员 董 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1166号
原告郑叶根，男，1960年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈定中，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告郑叶根为与被告陈定中民间借贷纠纷一案，原告郑叶根于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月6日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑叶根委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，原告郑叶根第二次开庭到庭，被告陈定中第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑叶根诉称，被告因在杭州做工程需要在2010年向原告借款人民币70万元，当时原告应被告要求将此款交给被告人员高某，高某按被告指示用此款支付了其所承包工程的材料款及打桩等款项。当时双方约定借期一年，利息按年结算。借款到期后，被告支付利息，并要求继续借款。2012年5月23日，续借到期，被告又要求再次续借，原告同意后当日又重新出具借条，对还款期限、借款利息进行约定。借款期限届满后被告并未还款，并多次拖欠，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币90万元，利息10万元，按借条约定年利率九分之一支付逾期利息至还清所有借款之日止，自2013年5月24日起暂计算至2015年5月23日为20万元，以上本息共计120万元整。
被告陈定中答辩称，被告没有收到这笔款项，被告出庭的证人高某曾是被告聘请的财务，与被告有不正当关系，要求被告出具很多张借条，原、被告之间不存在借款关系，要求驳回原告诉请。
原告郑叶根向法院提供证据：1、借条1份，证明被告向原告借款90万元以及双方约定还款期限和借款利息的事实；2、拆迁补偿协议书，证明原告所借款项来源；3、申请证人高某出庭作证，证明借款交付事实。
被告陈定中向法院提供证据：4、协议书。
经质证，被告对原告提供证据1中的签字并无异议，对证据2、3不予认可；原告对被告提供证据认为无关联，不予认可。原告提供证据1中被告陈定中签字确认，证据2系证明其借款来源，与证据3中的证人高某陈述一致，证人出具汇款凭证，证明原告将借款交付高某的事实，被告陈定中妻子在第一次庭审后向法院提供陈定中与高某签订的协议书，虽未提供原件，但与原告提供证据及陈述可印证，故本院对原告提供证据予以认定，对被告提供协议书因未经签字当事人质证，不予认定。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈述陈定中向其借款，借款金额交付高某，上述事实可由原告提供证据证明，被告陈定中对借款事实不予认可，但其出具借条，作为完全民事行为能力人，应系其真实意思表示。虽陈定中与高某的协议书未有原件，不能认定该证据的真实性，但其中内容提及原告的借款金额，也可印证被告陈定中借款事实。被告陈定中出具借条，载明借款金额人民币90万元，并承诺到期还款人民币100万元，对其出具借条事实予以确认，故原告郑叶根与被告陈定中之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告陈定中到期未还，应承担还款责任。现原告主张归还借款本金及利息，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定中应归还原告郑叶根借款人民币90万元；
二、被告陈定中应支付原告郑叶根借款利息、逾期利息人民币30万元（暂计算至2015年5月23日止，此后利息以本金人民币90万元为基数按年息人民币10万元计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，由被告陈定中承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1166号原告郑叶根，男，1960年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告陈定中，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告郑叶根为与被告陈定中民间借贷纠纷一案，原告郑叶根于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月6日、2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑叶根委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，原告郑叶根第二次开庭到庭，被告陈定中第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑叶根诉称，被告因在杭州做工程需要在2010年向原告借款人民币70万元，当时原告应被告要求将此款交给被告人员高某，高某按被告指示用此款支付了其所承包工程的材料款及打桩等款项。当时双方约定借期一年，利息按年结算。借款到期后，被告支付利息，并要求继续借款。2012年5月23日，续借到期，被告又要求再次续借，原告同意后当日又重新出具借条，对还款期限、借款利息进行约定。借款期限届满后被告并未还款，并多次拖欠，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币90万元，利息10万元，按借条约定年利率九分之一支付逾期利息至还清所有借款之日止，自2013年5月24日起暂计算至2015年5月23日为20万元，以上本息共计120万元整。被告陈定中答辩称，被告没有收到这笔款项，被告出庭的证人高某曾是被告聘请的财务，与被告有不正当关系，要求被告出具很多张借条，原、被告之间不存在借款关系，要求驳回原告诉请。原告郑叶根向法院提供证据：1、借条1份，证明被告向原告借款90万元以及双方约定还款期限和借款利息的事实；2、拆迁补偿协议书，证明原告所借款项来源；3、申请证人高某出庭作证，证明借款交付事实。被告陈定中向法院提供证据：4、协议书。经质证，被告对原告提供证据1中的签字并无异议，对证据2、3不予认可；原告对被告提供证据认为无关联，不予认可。原告提供证据1中被告陈定中签字确认，证据2系证明其借款来源，与证据3中的证高某雷陈述一致，证人出具汇款凭证，证明原告将借款交高某雷的事实，被告陈定中妻子在第一次庭审后向法院提供陈定中高某雷签订的协议书，虽未提供原件，但与原告提供证据及陈述可印证，故本院对原告提供证据予以认定，对被告提供协议书因未经签字当事人质证，不予认定。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈述陈定中向其借款，借款金额交高某雷，上述事实可由原告提供证据证明，被告陈定中对借款事实不予认可，但其出具借条，作为完全民事行为能力人，应系其真实意思表示。虽陈定中高某雷的协议书未有原件，不能认定该证据的真实性，但其中内容提及原告的借款金额，也可印证被告陈定中借款事实。被告陈定中出具借条，载明借款金额人民币90万元，并承诺到期还款人民币100万元，对其出具借条事实予以确认，故原告郑叶根与被告陈定中之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告陈定中到期未还，应承担还款责任。现原告主张归还借款本金及利息，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定中应归还原告郑叶根借款人民币90万元；二、被告陈定中应支付原告郑叶根借款利息、逾期利息人民币30万元（暂计算至2015年5月23日止，此后利息以本金人民币90万元为基数按年息人民币10万元计算至本院判决确定的履行之日止）；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15600元，由被告陈定中承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十日书 记 员  郭卓君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5706号
罪犯李成斌，男，1969年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月4日作出（2002）长刑初字第71号刑事判决，认定被告人李成斌犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3196号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2788号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1449号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李成斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯数个性质严重犯罪并罚，犯罪次数多，在监月消费高，本次财产刑未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李成斌于1999年4月至2001年9月间，在长春市区内采用配假钥匙对开门锁、撬锁等手段，侵入居民住宅盗窃作案45起，盗得款物共价值309126元；其中于2000年5月在盗窃张某家钱财外，还盗窃子弹41发、五四式手枪枪套1个、六四式手枪枪套1个。案发后，部分款物已收缴返还。李成斌有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1770号
原告：金宗芝，女，生于1962年5月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：崔家平，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被告：齐宗菊（崔家平之妻），女，生于1964年6月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告金宗芝诉被告崔家平、齐宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宗芝及委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告崔家平、齐宗菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70800.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告因销售摩托车需资金周转，多次向原告借款，2015年9月12日双方结算为借款本息共计70,800.00元，二被告出具借条，并加盖了“崔家平个体工商户发票专用章”。此后，二被告长期外出，原告多次追偿不得。
被告崔家平、齐宗菊未答辩、亦未举证。
本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2015年期间，二被告因销售摩托车需资金周转，多次向原告借款，2015年9月12日双方结算后二被告共同出据为借款70,800.00元。后原告多次要求被告还款未果。
另，本院给被告送达相关诉讼文书的同时一并送达了被告出具的借条复印件。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按约定期限履行还款义务系违约，应当承担继续履行责任。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔家平、齐宗菊于本判决生效后三十日内返还原告金宗芝借款70，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,140.00元减半收取1,570.00元，由被告崔家平、齐宗菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一七年十一月六日
书记员 胡秋熠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5592号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区抚顺城路东段12-1号楼4单元202号。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡中心村330号。
被告徐士琴。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐士琴物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00326号
原告肖云涛，个体户。
委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北金源化工有限公司（下称金源化工公司），住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人蒋小明，该公司总经理。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北新鄂西化工有限公司（下称新鄂西化工公司），住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人张德武，该公司总经理。
委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖云涛诉被告金源化工公司、新鄂西化工公司民间借贷纠纷一案，原告肖云涛于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖云涛及其委托代理人何贵林；被告金源化工公司的委托代理人刘成；被告新鄂西化工公司的法定代表人张德武及其委托代理人黄传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云涛诉称，2013年12月10日湖北金源化工股份有限公司以资金紧张为由向我借款300万元，双方签订借款合同并约定借款利息为月息5分，协议签订后我依约借款给该公司。2015年1月31日该公司分立为湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司，即本案两被告。根据法律规定，分立后的企业应当为分立前的企业承担连带清偿责任。而两被告作为分立后的企业应当对分立前的湖北金源化工股份有限公司的借款承担连带清偿责任，为此我多次向两被告索要借款，两被告均推诿拒不履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还我借款本金300万元及利息（利息自2013年12月10日起按月息2%计算至还清之日止），并由两被告承担我因诉讼而支出的所有费用。
被告金源化工公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新鄂西化工公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，两被告均各自是独立法人，应各自承担法律责任。
经审理查明，2013年12月10日，湖北金源化工股份有限公司与原告肖云涛签订了一份借款协议书�协议内容为：“甲方（借款人）：湖北金源化工股份有限公司，乙方（出借人）：肖云涛。因目前资金紧张，甲方要求乙方提供短期拆借资金300万元供甲方临时周围使用，经双方当事人协商一致，订立本协议：1、借款金额：叁佰万元整；2、借款日期：2013年12月10日（以实际到账日起算）；3、借款期限：短期（实际使用时间）；4、借款费用：月费用15万元，以实际使用时间计算；5、还款：借款人以销售收入一次性归还本金及费用；6、如果借款超期三个月未还，按双方签定的抵押合同执行。本协议自借款双方签字或盖章之日起生效。落款处：甲方湖北金源化工股份有限公司，法定代表人李绍金签字并加盖湖北金源化工股份有限公司公章；乙方肖云涛签字。签约日期：2013年12月10日。双方又签订抵押合同一份，主要内容为：抵押人：湖北金源化工股份有限公司，法定代表人：李绍金，抵押权人：肖云涛，1、抵押人向抵押权人借资300万元人民币周转使用，抵押人自愿用本公司合成氨分厂的变换器中的全抵变触媒及脱碳岗位NHD脱碳溶液全部材料抵押给抵押权人。2、如果借款期限超过3个月抵押人未能偿还借款及每月费用，抵押权人有权自行处理抵押物，变现的资金用于偿还所欠借款及约定的每月费用，并且支付为此支出的一切费用，本抵押合同经双方签字或盖章之日起生效。抵押人：李绍金签字并加盖湖北金源化工股份有限公司公章，抵押权人：肖云涛签字。落款日期：2013年12月10日”。当日，原告肖云涛通过跨行汇款方式从其工商银行襄阳分行62×××51的账户到湖北金源化工股份有限公司指定的38510188000046489账户转账300万元。嗣后，原告肖云涛多次索要无果，导致纠纷发生。2015年11月25日，原告肖云涛诉至本院，要求被告金源化工公司及新鄂西化工公司偿还借款本金300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，湖北金源化工股份有限公司于2003年11月3日注册登记，法定代表人为李绍金，注册资本为12800万元。2015年1月27日湖北金源化工股份有限公司变更登记为湖北金源化工有限公司，法定代表人变更为李景华，2015年1月31日湖北金源化工有限公司又分立成为湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司。分立后的湖北金源化工有限公司注册资本为1000万元，法定代表人为蒋小明；湖北新鄂西化工有限公司注册资本为11800万元，法定代表人为张德武。
以上事实有原、被告当庭陈述，借款协议、抵押合同、银行转款凭证、李绍金的证明材料、公司变更及分立登记公告、债权人登记明细表为证。
本院认为，2013年12月10日湖北金源化工股份有限公司向原告肖云涛借款300万元，有双方签订的借款协议书、银行转款凭证为证，湖北金源化工股份有限公司未按约定偿还借款并支付利息属违约行为，应承担民事责任。该公司于2015年1月31日分立为湖北金源化工有限公司及湖北新鄂西化工有限公司，我国《民法通则》第44条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司对分立前的湖北金源化工股份有限公司向原告肖云涛借款本息应共同承担偿还责任，相互承担连带清偿责任。故原告肖云涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出原告起诉超过诉讼时效，原告在多次索要无果的情况下，并于2015年向被告申报了债权，因此，两被告提出原告起诉超诉讼时效的主张不能成立。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖云涛借款本金300万元及利息（利息自2013年12月10日按月利率2分计算至还清借款之日止），两被告相互承担连带清偿责任。
如果被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，财产保全费5000元，合计46840元。由被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有�公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 白小龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2522号
原告：王小华，女，1967年5月14日出生，汉族，无业。
被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
原告王小华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年8月31日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为11.54平方米，总价24.4万元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款24.4万元，并赔偿损失27466.71元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小华的起诉。
本案受理费5371元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 冀 星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1960号
上诉人（原审原告）：王金生，男，1954年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：科尔沁区某某村委会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：陆斌，该村村委会主任。
上诉人王金生因与被上诉人科尔沁区某某村委会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金生的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求确认上诉人与被上诉人签订的XX号《通辽市农村耕地承包合同》有效；确认被上诉人在科尔沁区清河镇人民政府存档的XX号《通辽市农村耕地承包合同》无效；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原审的诉请是确认合同效力，并非土地纠纷，本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》调整，一审法院认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人科尔沁区某某村委会未提出书面答辩意见。
上诉人王金生向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告签订的XX号《通辽市农村耕地承包合同》有效；2.请求确认被告在科尔沁区清河镇人民政府存档的XX号《通辽市农村耕地承包合同》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告王金生因对涉案土地的承包经营权存在争议，系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金生的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王金生。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金生在一审中的第一项诉讼请求是确认其持有的承包合同有效，且已提交了哲里木盟耕地承包合同书、粮食直补领款手册等对案涉土地享有土地承包经营权的证据，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人一审第一项诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。但其第二项诉讼请求是确认行政机关备案的合同无效，因备案是行政行为，行政机关在备案前应已经对合同的真实性和合法性进行审查，故该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人王金生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，上诉人王金生可在变更诉讼请求后另行提起诉讼。
综上，上诉人王金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 志 勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1960号上诉人（原审原告）：王金生，男，1954年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：科尔沁区某某村委会，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：陆斌，该村村委会主任。上诉人王金生因与被上诉人科尔沁区某某村委会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金生的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求确认上诉人与被上诉人签订的XX号《通辽市农村耕地承包合同》有效；确认被上诉人在科尔沁区清河镇人民政府存档的XX号《通辽市农村耕地承包合同》无效；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原审的诉请是确认合同效力，并非土地纠纷，本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》调整，一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人科尔沁区某某村委会未提出书面答辩意见。上诉人王金生向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告签订的XX号《通辽市农村耕地承包合同》有效；2.请求确认被告在科尔沁区清河镇人民政府存档的XX号《通辽市农村耕地承包合同》无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告王金生因对涉案土地的承包经营权存在争议，系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金生的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王金生。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王金生在一审中的第一项诉讼请求是确认其持有的承包合同有效，且已提交了哲里木盟耕地承包合同书、粮食直补领款手册等对案涉土地享有土地承包经营权的证据，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人一审第一项诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。但其第二项诉讼请求是确认行政机关备案的合同无效，因备案是行政行为，行政机关在备案前应已经对合同的真实性和合法性进行审查，故该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人王金生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，上诉人王金生可在变更诉讼请求后另行提起诉讼。综上，上诉人王金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 永 胜审 判 员 额尔敦仓代理审判员 白  丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 肖 志 勋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1089号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社副主任，住。
被告：林安锋，男，1974年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告林安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即58.50元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终28号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，河南省范县人。
辩护人尚佳霖，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月19日作出（2015）华法少刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见、核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日0时许，被告人张某某驾驶豫JNR9**号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与古城路交叉口南20米处时，被同向行驶的被害人李某驾驶的豫JY28**号越野车追尾，张某某与李某协商交通事故赔偿时发生争执，李某拨打电话报警，张某某即驾车欲离开现场，李某抓住张某某所驾车辆左前门玻璃阻止其离开，张某某仍驾车将李某拖行一段距离后致其摔倒在地受伤。经鉴定，李某脑挫裂伤构成轻伤一级、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级、体表挫伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，被害人李某陈述，证人李某某、刘某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片，现场监控视频，辨认笔录，人口信息表，派出所出具的张某某无前科证明，接处警信息表等。
根据上述事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑一年又七个月。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护提出，张某某的行为属正当防卫，其主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某某上诉及其辩护人辩护提出，张某某的行为属正当防卫，其主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，正当防卫需有以正在进行的不法侵害为前提，防卫才具有正当性，本案中李某等人为解决交通事故纠纷而阻止张某某离开，并非正在进行的不法侵害，张某某应当知道其驾车拖挂李某行驶的行为可能导致李某受伤的结果，而放任结果的发生，主观上具有伤害的间接故意，客观上造成了李某轻伤的后果，其行为不属正当防卫，应构成故意伤害罪。故上诉人张某某及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市浩蓝经贸有限公司。
法定代表人：武海涛，总经理。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省华生交电集团有限公司。
法定代表人：何臻卉，总经理。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大伟，男，汉族，1977年10月8日生，住四平市铁西区。
再审申请人长春市浩蓝经贸有限公司因与被申请人吉林省华生交电集团有限公司、何大伟买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人长春市浩蓝经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1652号
原告：薛莲，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王洪烈，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：赵淑洁，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告薛莲与被告王洪烈、赵淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月份至5月份，被告相继向原告借款共计人民币16万元，后在原告的要求下，被告于2017年5月2日向原告出具借条一张，并约定了借款利息。后经原告多次催要，被告均未偿还上述借款。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，被告王洪烈因涉嫌诈骗罪，由龙口市人民检察院提起公诉后，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁0681刑初123号刑事判决。判决当中涉及到了本案原告向被告主张的该16万元，并被定性为被告王洪烈诈骗所得，且依法作出了处理。故原告起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王嘉广
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10060号
原告:陈家荣，男，1945年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：王茹聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡成杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈家荣诉被告王茹聪、胡成杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告陈家荣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈家荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家荣负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张建辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初83号
原告:曾令勇,男,1968年8月26日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告:唐兢彬,男,1974年11月14日出生,住重庆市永川区。
第三人:张艺,女,1975年9月3日出生,住重庆市永川区。
原告曾令勇与被告唐兢彬、第三人张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼，被告唐兢彬、第三人张艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾令勇向本院提出诉讼请求：要求确认被告与第三人履行（2015）永法民初字第02030号民事调解书中共同偿还原告借款本金250000元及利息的责任。事实和理由：原告与第三人张艺民间借款一案已由重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第02030号民事调解书予以确认，调解书生效后，第三人未履行调解书义务，现有证据证明被告与第三人系夫妻关系存续期间发生的债务请求确认第三人张艺借款中的250000元为唐兢彬、张艺之夫妻共同债务。
唐兢彬、张艺未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告曾令勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、永川区人民法院（2015）永法民初字第02030号民事调解书，拟证明调解书确认了第三人张艺向原告借款并达成调解给付的事实；二、4张借条，2张银行转款凭证，拟证明在2014年5月2日张艺向原告借款250000元，2014年10月21日借款16800元，2014年10月27日借款34000元，2015年2月17日借款24000元，利息约定为月利率3%，在双方调解时，借款利率调整为银行贷款利率的四倍；三、结婚申请登记书和审查处理结果，拟证明1993年2月18日被告和第三人登记结婚，双方系夫妻关系；四、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，拟证明2014年5月8日被告和第三人协议离婚。以上证据能够证明被告和第三人在婚姻关系存续期间有250000元的借款是夫妻共同债务，应当由被告和第三人共同偿还。调解书生效后，第三人张艺并未履行该调解书义务，现该案在强制执行中。
本院经开庭审理认定如下事实，2014年5月2日原告向第三人张艺出借250000元。2015年3月12日曾令勇起诉张艺要求归还其借款，本院于2015年6月10日以（2015）永法民初字第02030号民事调解书，第二条确认张艺欠曾令勇借款250000元及利息，应于2015年9月1日起每月归还曾令勇借款20000元至50000元，并以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍算至付清之日止。同时查明唐兢彬与张艺于1993年2月18日登记结婚，2014年5月8日协议离婚。张艺向曾令勇借款250000元是唐兢彬与张艺于夫妻关系存续期间之借款。
本院认为，原告诉请要求确认被告唐兢彬为张艺借款250000元的共同债务人并承担其还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，唐兢彬与张艺于夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故唐兢彬应当是张艺借款250000元的共同债务人。原告诉请要求确认唐兢彬为共同债务人，应与张艺共同归还其借款本金偿付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2015）永法民初字第02030号民事调解书确认的张艺欠曾令勇借款250000元及利息（以250000元为本金，从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）系唐兢彬与张艺夫妻关系存续期间的共同债务，由唐兢彬与张艺共同偿还，限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐兢彬、张艺负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴登科
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1186号
上诉人（原审被告）：渠某某。
委托诉讼代理人：褚智昀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某。
上诉人渠某某因与被上诉人贾某某排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初200号，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渠某某及其委托代理人褚智昀、被上诉人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠某某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初200号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认被上诉人取得诉争宅基地使用权错误。被上诉人贾某某所持宅基地使用证存疑，发证日期有明显涂改痕迹，且无发证档案予以印证。此外，被上诉人贾某某持有的宅基地使用证明显违反当时的村镇建房用地管理条例，被上诉人在1988年后对该空地占而不用长达10年后获得宅基地使用证，即使证书真实亦属违法。被上诉人在起诉前近四十年没有向包括上诉人在内的四邻申明其对诉争宅基地享有使用权。上诉人并未侵犯被上诉人贾某某的合法权益。
贾某某辩称，发放本案宅基地使用证时由于没有电脑，均为工作人员填写。
原审原告贾某某向一审法院起诉请求：判令被告渠某某排除妨害、恢复原状，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：原告与被告系邻居关系。1978年2月9日向交城县洪相乡安定村委（原安定大队）交押金220元，1988年12月1日，原安定大队通过小队会计给原告发放位于安定村堡子街的交城县人民政府宅基地使用证一份，宅基地使用证编号：142323-0321。宅基地长8米、宽8米，宅基地使用证载明：东至王振银、西至大路、南至非耕地、北至贾某某。交城县国土资源局1990年前农村宅基地使用证由所在乡（镇）土地办发放，交城县国土资源局无档案，资料无法查找。2015年9月份，原告准备修建院墙，被告声称该宅基地为她所有，阻碍施工，导致原告无法开工。原告多次找村委会，要求被告排除妨害，被告称该宅基地为自己所有，原、被告双方各持己见。另查明，1990年6月8日被告丈夫王振年（已故）以1300元向王登林购买宅基地一块（内含原、被告讼争的宅基地），中间人：王兆恩、王九如、王振发。买卖契约约定：王振年购买王登林所有的大门院（正房四间、西房两间，北至王兴起、南至王振荣、东至滴水檐、西至王登林地基、王振荣地基。内有南房两间，北至滴水、东至大门、西墙南至茅厕、西至行道）及西房外墙地基一块，（北至贾某某南墙、西至王兴起、王振魁地基、南至王振荣地基、东至王登林房屋）。庭审中被告称1990年6月8日王振年向王登林购买宅基地写买卖房契时原告在场，对诉争宅基地所有情况予以确认，但原告对此予以否认。中间人王九如当庭证明写买卖房契时原告不在场。
一审法院认为，原、被告讼争的位于安定村堡子街宅基地一块，宅基地长8米、宽8米。1988年12月1日，交城县洪相乡安定村委（原安定大队）向原告发放交城县人民政府宅基地使用证，原告即取得该宅基地的使用权，本院对此予以确认。被告以该讼争宅基地是其夫王振年（已故）于1990年6月8日以1300元向王登林购买的进行抗辩，其提供的买卖契约与原告提供的宅基地使用证相比后者的法律效力明显高于前者，其抗辩理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定判决：被告渠某某停止侵害、不得妨碍原告施工。案件受理费80元，由被告渠某某负担。案件受理费80元原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳80元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争宅基地使用权归属。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人渠某某主张其通过买卖方式取得该宅基地使用权，但其提供契约为债权证明，而非物权证明。同时，上诉人提供的证据亦不足以证明出卖人王登林享有该诉争宅基地使用权。被上诉人贾某某持有交城县人民政府发放的142323-03231号宅基地使用证，依法可以认定其对本案诉争宅基地享有宅基地使用权，有权要求上诉人排除妨害。上诉人渠某某的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人渠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白舒文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢194号
申请执行人首招皇。
被执行人曹祖勇。
本院在执行首招皇与曹祖勇合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第1855号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢194号申请执行人首招皇。被执行人曹祖勇。本院在执行首招皇与曹祖勇合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第1855号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1751号
上诉人（原审被告）定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人吴某某，系梁某某丈夫。
上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法、部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第02196号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费1710元，退还上诉人定边县某某房地产开发有限责任公司。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张羽苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4817号
原告：唐征宇，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：何金兔，浙江新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告唐征宇为与被告陶浩军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2014年7月4日起至本金归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉请中的利息为借条中约定的违约金。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何金兔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款40000元，借期为二个月，如到期未还，同意按每月5%的标准向原告支付违约金。2015年4月3日，被告又向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款10000元，借期为二个月，如到期未还，亦同意按每月5%的标准向原告支付违约金。
本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金50000元的事实。现两份借条载明的借款期限均已届满，被告至今未还，构成违约，原告要求被告归还上述借款及支付相应违约金，本院依法予以支持。两份借条借期相同，但出具时间不同，故两笔款项借款期限届满时间不同，原告主张的违约金应按各借条约定的借款期限届满次日分别起算，超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶浩军应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐征宇借款本金人民币50000元，并支付其中40000元自2014年7月4日起的违约金，支付另10000元自2015年6月4日起的违约金（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告唐征宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶浩军负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告陶浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1577号
原告王健，农民。
被告王涛，农民。
原告王健诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2009年，厉辉向原告借款5万元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，借期1个月，被告王涛承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次主张还款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金5万元。
被告王涛辩称，借款约定是一个月，到期后原告没有找我要过钱，具体还没还钱我也不清楚，我认为不该还原告的钱。
经审理查明，2009年10月12日，厉辉向原告王健借款5万元，并出具借条一份，载明“今有借款人厉辉向出借人王健借款人民币伍万元整，借款利息按月息2分计算。期限从2009年10月12日至2009年11月11日止，借款人自签字之日起收到人民币伍万元整，若我借款人违约，我借款人每天按借款额的20%付违约金，直到全部借款本金及违约金、清偿完毕为止。以出借人收条为准。”同日，被告王涛在该借条上签署担保书，约定担保期限为四年。至庭审结束前，借款人厉辉及被告王涛均未支付上述款项。
还查明，借款人厉辉在立案前已因故去世，原告王健在庭审过程中撤回对厉辉的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借条、担保书、银行业务凭证及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告主张的欠款及担保事实清楚，证据确实充份，被告王涛应当依约对借款承担连带保证责任。由于双方对还款期限及保证期间作出了明确约定，故被告王涛的保证期限至2013年11月11日止，原告王健在保证期间向被告王涛主张过权利后，至迟应在2015年11月11日前提起诉讼，而本案中，原告于2015年6月28日即起诉，并未超过时效。被告王涛辩称借款到期后原告从未向其主张权利，对此原告提供了证人郑某、徐某的证人证言，均能证实原告在数年内曾多次向被告要过钱的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采信依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内给付原告王健借款本金5万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈楚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初340号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月11日出生于福建长乐市，汉族，文化程度初中二年级，无固定职业，住福建省长乐市。因吸食毒品于2016年3月3日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检�院以长检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月份的一天晚上、2016年4月14日凌晨1时许、2016年4月17日凌晨1时许，被告人陈某先后三次在位于长乐市某小区的家中客厅内容留谢某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人谢某、林某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证据保存清单，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，尿液现场检测报告书，榕公鉴（2016）XXXX号毒品检验报告，行政处罚决定书，讯问陈某同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人陈某先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法惩处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在长乐市某小区其家中客厅内容留谢某（1998年2月7日出生，案发时未成年）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月14日�晨1时许，被告人陈某在长乐市某小区其家中客厅内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月17日凌晨1时许，被告人陈某在长乐市某小区其家中客厅内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人谢某、林某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证据保存清单，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，尿液现场检测报告书，榕公鉴（2016）XXXX号毒品检验报告，行政处罚决定书，讯问陈某同步录音录像等证据证实。被告人陈某在公安侦讯阶段及庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（其中一次系容留未成年人吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一六年八月十九日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更984号
罪犯蒲德宝，别名蒲德文，男，1973年2月16日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月9日作出了（2008）慈刑初字第620号刑事判决书，认定被告人蒲德宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日至2018年12月19日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年12月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蒲德宝在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蒲德宝予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲德宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蒲德宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蒲德宝予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00091号
原告王墩瑞。
被告叶静席。
被告王金凤。
本院在审理原告王墩瑞与被告叶静席、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告王墩瑞于2014年12月26日申请撤回对被告叶静席、王金凤的起诉。
本院认为，原告王墩瑞自愿撤回对被告叶静席、王金凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王墩瑞撤回对被告叶静席、王金凤的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告王墩瑞负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03038号
原告艾某某。
被告齐某某。
原告艾某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告艾某某经营一家油漆门市，2012年5月-2012年10月，被告齐某某因装饰需要，在原告处购买了油漆等材料，并向原告出具了收据及结算单据，承诺三至五日支付货款，但被告违约至今未向原告支付上述货款，故请求人民法院依法判令被告支付原告货款15201元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交销货清单、欠条各两支。证明被告齐某某在原告处购买材料，欠付原告15201元的事实。
被告齐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告系府谷县吉祥油漆化工批发部（个体户）的经营业主，2012年5月份-9月份，被告齐某某在原告处购买了价值15201元（包括运费150元）的材料，并在原告出具的销售清单及收款收据中注明“齐某某欠”。经查，被告齐某某至今未支付上述款项。
本院认为：本案中，原告艾某某与被告齐某某之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告艾某某作为买卖合同的出卖人，依约完成了合同供货义务，被告齐某某欠付原告材料款15201元未予支付，故原告要求被告支付材料款15201元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起五日内支付原告艾某某材料款15201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柴文霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保244号
申请人：李水莲，女，汉族，生于1962年12月28日，住禹州市。
被申请人：常正军，男，汉族，生于1977年5月14日，住禹州市。
被申请人：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年6月22日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人豫Ｋ×××××号肇事车辆，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供财产保全责任担保（2万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵予华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1552号
原告：张金榜，男，汉族，1979年2月25日出生，住晋江市，
被告：蔡全福，男，汉族，1987年12月18日出生，住晋江市，
被告：张秋婷，女，汉族，1988年10月31日出生，住晋江市，
本院在审理原告张金榜与被告蔡全福、张秋婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张秋婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金榜撤回对被告张秋婷的起诉。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1552号原告：张金榜，男，汉族，1979年2月25日出生，住晋江市，被告：蔡全福，男，汉族，1987年12月18日出生，住晋江市，被告：张秋婷，女，汉族，1988年10月31日出生，住晋江市，本院在审理原告张金榜与被告蔡全福、张秋婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张秋婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金榜撤回对被告张秋婷的起诉。代理审判员  钟娴英二〇一七年三月二十日书 记 员  吴燕真
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨火生，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁波市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁一枫，女，1963年4月17日出生，汉族，住宁波市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中建物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
再审申请人杨火生、翁一枫因与被申请人宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨火生、翁一枫申请再审称：1．原判认定涉案房屋的维修时间错误。中建公司提交的工程维修单没有业主的签字，且接单人、维修人均为同一人，不合常理，有事后编造之嫌，不能证明2012年7月维修已经结束；现有新的证据即宁波市江东区新明街道明月社区居委会出具的《关于明辰紫月227弄30号606室业主与中建物业在房屋维修过程中发生纠纷的情况说明》能够证明维修时间一直持续到2012年9月4日；且从中建公司提交的水电费用明细单分析，2011年8月（当时房屋出租）用电量为732度，而2012年8月（房屋未出租）用电量为963度，这一差异亦佐证了2012年8月仍在维修的事实。2．原判对涉案房屋因漏水导致不能出租的损失未予认定错误。首先，涉案房屋分上下二层，再审申请人因原住的海曙桂井街22号房屋拆迁而暂住在涉案房屋阁楼，楼下房屋原用于出租。一方面，中建公司在2012年6月至9月施工期间占用了再审申请人居住的阁楼，导致再审申请人只能承租他人房屋居住，产生租金开支；另一方面，因中建公司的野蛮施工导致楼下所有的房屋都出现漏水，迫使房客退房，进而形成长期无法出租的事实，导致再审申请人的出租租金损失。二审未将再审申请人居住使用的阁楼和楼下出租的房间加以区分，笼统地认定没有租金损失明显错误。其次，再审申请人已经提供了大量证据证明房屋存在漏水问题以及因房屋维修漏水导致涉案房屋一直未能出租的事实。中建公司提交的水电费抄表清单亦证明2012年8月至2013年4月期间（未出租）的用水量、用电量与2011年8月至2012年4月期间（出租）相比明显出现了波动，但原判以“涉案房屋2011年8月至2013年6月期间的水电消耗基本平衡，并无明显波动”为由推定再审申请人仍在出租房屋，明显与客观事实不符。3．原审委托的评估机构的执业范围仅限于单项资产评估、企业整体资产评估，不具有工程维修造价的评估资质；且评估报告载明的评估人员为高峰、俞瑜，但是评估报告签字人为高峰、张鹏，张鹏未参与评估工作却在评估报告上签字，程序违法；评估报告已经将再审申请人主张的横梁、反圈梁钢筋等问题作为维修事项予以考虑，原判却认为再审申请人提交的证据不足以证明房屋结构遭到破坏的事实，明显自相矛盾。原审法院对于再审申请人就评估报告提出的异议置之不理，并将其作为认定事实的依据明显错误。4．一审时，再审申请人曾先后三次向法院申请证人出庭作证，均未被准许；二审又以再审申请人在一审庭审时未正式申请证人出庭作证为由对再审申请人的申请不予准许，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，请求对本案予以再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
中建公司提交书面意见称：1．原判认定中建公司于2012年5月进场维修，2012年7月2日维修结束这一事实，证据充分。2．原判根据再审申请人在原一、二审中的陈述结合中建公司提供的《用户用水清单》及《历月电费明细》等证据，认定除中建公司维修房屋期间外，再审申请人均在涉案房屋中实际居住这一事实，进而对再审申请人主张的2012年1月到2013年10月房屋无法出租的租金损失及此后至修复时的租金损失不予支持，并无不当。3．本案审理过程中，评估机构系双方当事人依法定程序选定，宁波正平资产评估有限公司的评估程序合法、结论可信，原审采信该评估报告及补充说明认定房屋维修费用及室内物品损失正确。4．本案原一、二审程序审理时间耗时较长，与再审申请人未能积极配合法院工作有关。5．再审申请人在一审审理过程中就房屋因漏水无法出租导致的租金损失多次提交个人出具的书面证明，原审鉴于证人未出庭作证而对书面证言未予采信，并无不当，更不存在剥夺再审申请人申请证人出庭作证的权利的问题。综上，请求驳回杨火生、翁一枫的再审申请。
本院经审查认为：1.关于维修期间的租房费用损失。双方对中建公司于2012年5月进场施工这一事实并无异议，但对维修结束时间存在争议。再审申请人主张维修时间一直持续至2012年9月份，但其在原审中提交的照片等证据并不足以证明该事实。其在申请再审时提交的所谓“新证据”即宁波市江东区新明街道明月社区居委会出具的《关于明辰紫月227弄30号606室业主与中建物业在房屋维修过程中发生纠纷的情况说明》以及陈玲于2016年6月20日出具的《证明》，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，而且上述证据性质上属于书面证人证言，在没有其他证据印证的情况下，其证明力无法认定。原判根据本案现有证据并结合再审申请人在一审起诉状中“2012年7月12日中建公司表示此房已经修好，将施工队撤离……”等陈述，认定维修期间为2012年5月到7月12日有相应依据，据此酌定这段期间因再审申请人不能使用涉案房屋而产生的外出租房费用为3600元，并无不当。2.关于是否存在因房屋漏水造成退租或者影响正常出租所致的损失问题。本案中，再审申请人提交的房屋租赁合同载明的租赁期限基本上在涉案房屋开始维修之前，不足以证明退租的事实；其也没有充分的证据证明因漏水问题而影响房屋另行向他人出租的事实。原判据此对再审申请人主张的因涉案房屋漏水引起的出租损失不予支持，也无不当。3.关于房屋再次维修的费用。本案评估机构宁波正平资产评估有限公司系双方当事人依法定程序选定，原审根据本案实际情况，采信评估报告及补充说明，据以认定房屋维修费用，亦无不可。4.关于原审是否存在剥夺再审申请人诉讼权利的问题。经查，一审审理过程中，杨火生、翁一枫曾于2015年4月17日书面申请证人魏某、覃某、潘某出庭作证；2015年4月29日一审法院第三次开庭审理本案，魏某已出庭作证。再审申请人称一审法院无故拒绝其证人出庭作证申请，与事实不符。在此情况下，二审法院对其再次申请证人出庭作证，不予准许，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，杨火生、翁一枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨火生、翁一枫的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 来益芸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1227号
原告：马银庭，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：刘长宝，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
原告马银庭与被告刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告马银庭到庭参加诉讼，被告刘长宝经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银庭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付保证金10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年1月在承包的阳谷旭日食品有限公司自的厂地内做屠宰生猪生意。2017年2月7日原、被告协商，原告收购被告屠宰所有生猪的下货，由原告向被告缴纳10万元的保证金。原告于2017年2月9日将10万保证金汇入被告账户，被告在收到该款后的第五天便不知去向。被告不按约定履行协议，给原告造成了一定的经济损失。现诉至贵院，敬请依法判决。
被告刘长宝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告刘长宝租赁阳谷旭日食品有限公司的厂房车间做生猪屠宰生意。2017年2月6日原、被告口头协商，由原告收购被告屠宰所有生猪的下货和猪白条肉上俢割下来的下脚料，每头255元，期限为一年，被告最低每天宰杀生猪100头，为了避免马银庭在一年的期限内中断要货和当天货款的及时支付，由原告向被告支付10万元的保证金。2017年2月9日，原告在中国农业银行阳谷支行向被告汇入10万元保证金，此后，被告仅屠宰了3次生猪共计114头，便不知去向。原告收到被告114头生猪的下货，货款总计25650元未向被告支付。
上述事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、阳谷旭日食品有限公司总经理徐贵旭出庭作证证言、原告的陈述予以佐证。
本院认为：被告刘长宝未向本院提交证据及书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，应视其对原告提交的证据发表质证及与原告辩论的权利。原、被告之间达成的口头协议系双方的真实意思表示，�违反法律规定，该协议合法有效。根据原、被告达成的协议，原告按照约定向被告支付了10万元的保证金，被告应在一年内向原告供应其屠宰的全部生猪下货及猪白条肉上俢割下来的下脚料，被告在收到原告的保证今后仅屠宰了三天生猪便不知去向，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，继续履行该协议已不可能，被告应当承担违约责任，其再继续占有原告的保证金于法无据，应当返还于原告。因原告收到被告114头生猪的下货的货款，货款总计未25650元未向被告支付，应在其保证金中予以扣除，被告应返还原告保证金74350元。被告刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告马银庭保证金74350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担288元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 段文冰