wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4492号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。
被告：李明波，男，汉族，农民。
被告：高平，女，汉族，农民。系李明波之妻。
被告：邱振平，男，汉族，农民。
被告：姜洪祥，男，汉族，农民。
被告：姜洪彦，男，汉族，农民。
被告：姜彦强，男，汉族，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明波、高平偿还借款本金7.5万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月26日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定李明波从原告处借款9万元。2014年9月2日李明波在我行借款9万元，2015年8月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.5万元及应付利息。
被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强未答辩。
本院经审理认定事实如下：李明波于2013年8月4日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准李明波授信额度为9万元。授信期限自2013年8月26日至2015年8月25日。2013年8月26日李明波、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为李明波的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。李明波于2014年9月2日提款9万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××54的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李明波；贷款金额9万元；贷出日2014年9月2日，到期日2015年8月20日。利率为10.5000‰。李明波在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李明波活期存款账户明细显示：客户名称李明波；账号62×××54；2014年9月2日发放贷款9万元。借款到期后，李明波偿还借款本金1.5万元，偿还利息3482.56元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有李明波本人的签名、手印，且李明波活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李明波向原告借款9万元事实清楚，证据确凿。李明波对尚欠借款本金7.5万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故李明波应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告李明波、高平应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明波、高平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强对上述款项承担连带还款责任；
三、被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强承担还款责任后，依法享有向被告李明波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4492号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。被告：李明波，男，汉族，农民。被告：高平，女，汉族，农民。系李明波之妻。被告：邱振平，男，汉族，农民。被告：姜洪祥，男，汉族，农民。被告：姜洪彦，男，汉族，农民。被告：姜彦强，男，汉族，农民，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明波、高平偿还借款本金7.5万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月26日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定李明波从原告处借款9万元。2014年9月2日李明波在我行借款9万元，2015年8月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.5万元及应付利息。被告李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强未答辩。本院经审理认定事实如下：李明波于2013年8月4日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准李明波授信额度为9万元。授信期限自2013年8月26日至2015年8月25日。2013年8月26日李明波、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为李明波的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。李明波于2014年9月2日提款9万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××54的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李明波；贷款金额9万元；贷出日2014年9月2日，到期日2015年8月20日。利率为10.5000‰。李明波在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李明波活期存款账户明细显示：客户名称李明波；账号62×××54；2014年9月2日发放贷款9万元。借款到期后，李明波偿还借款本金1.5万元，偿还利息3482.56元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有李明波本人的签名、手印，且李明波活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李明波向原告借款9万元事实清楚，证据确凿。李明波对尚欠借款本金7.5万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故李明波应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告李明波、高平应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明波、高平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7.5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强对上述款项承担连带还款责任；三、被告邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强承担还款责任后，依法享有向被告李明波追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年十月二十七日书 记 员  李金贞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3331号
原告：卢颐凑，男，1936年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张文忠、洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢颐凑与被告张志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，因张志能无法送达，转为普通程序，组成合议庭审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢颐凑的委托诉讼代理人洪晓燕到庭参加诉讼，张志能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
卢颐凑请求依法判令张志能归还借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年6月10日开始按每月1.5%计算到实际归还之日止）。
事实与理由：2013年3月17日，张志能向卢颐凑借款人民币50万元，约定月利1.5%，到2014年3月17日前归还。卢颐凑按约将50万元人民币汇给张志能。张志能一直按约支付利息，但在约定的借款期限内没有归还借款。2014年4月11日，张志能归还卢颐凑借款本金20万元及支付利息7500元。2014年6月9日，张志能支付利息4500元。之后，张志能没有再支付利息，也没有归还剩余的借款本金30万元。
张志能未作答辩。
卢颐凑为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、卢颐凑身份证复印件、张志能个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年3月17日张志能出具的借条原件一份，用以证明张志能向卢颐凑借到人民币50万元，月利1.5分，到2014年3月17日前归还的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份，用以证明2013年3月17日从6228480381142049810账户汇入62×××17账户22万元，2013年3月18日从6228480381142049810账户汇入62×××17账户28万元的事实。
4、中国农业银行交易明细五张，用以证明张志能一直正常付息，已经付至2014年6月9日的事实。
5、中国农业银行交易明细一张，用以证明张志能在2014年4月11日支付给卢颐凑207500元，其中20万元为归还本金，7500元为支付利息的事实。
6、交易明细一张，用以证明张志能在2014年6月9日支付给卢颐凑利息4500元，诉讼时效应该从2014年6月10日开始计算的事实。
张志能未提供证据。
本院认证意见：卢颐凑提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。张志能未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于卢颐凑提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。卢颐凑自认张志能已支付利息至2014年6月9日，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年3月17日，张志能向卢颐凑借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。借款交付后，张志能归还借款本金20万元，并支付利息至2014年6月9日，至今未履行其他还款义务。
本院认为，卢颐凑与张志能之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。张志能未按约归还全部借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢颐凑自认张志能已支付利息至2014年6月9日，主张自2014年6月10日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故卢颐凑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由张志能归还卢颐凑借款30万元并支付利息（利息自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果张志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，公告费400元，合计7686元，由张志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 施舒映
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第141号
原告张民聪，男，1989年10月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告张发邦，男，1983年4月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告张民聪诉被告张发邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张民聪到庭参加诉讼。被告张发邦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民聪诉称：2013年8月31日，被告张发邦以做生意需要资金周转为由向原告借取人民币50000元，被告立下借据给原告收执。后经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张发邦没有答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告张发邦以做生意需要资金周转为由向原告张民聪借取人民币50000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限为2013年11月30日，月利率为3％。逾期，经原告催收未果。致原告诉至本院，请求协助追收。
上述事实，有原告陈述、身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告张发邦欠原告张民聪借款50000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款归还给原告。被告张发邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发邦欠原告张民聪借款50000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告张发邦负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1352号
申请执行人薛银环。
被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地江苏省南通市滨海新区。
法定代表人郭炳福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1248号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人薛银环与被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司缴纳执行款60万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4900元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于江苏省通州滨海新区北区S1楼、江苏省通州滨海新区北区S2楼房产登记在被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人江苏蓝日超硬材料有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月八日
书记员 杨爱琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执99号
申请执行人：刘某，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：西安重远滑坡体治理工程有限公司。
申请人刘某某与被西安重远滑坡体治理工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1277号民事调解书生效后，因西安重远滑坡体治理工程有限公司未按调解书确定的时间给付刘兵工程款211810元，刘某向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人西安重远滑坡体治理工程有限公司纳入失信被执行人名单以及公司主要负责人发出限制消费令。申请人刘兵同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月十六日
书记员 谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执99号申请执行人：刘某，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：西安重远滑坡体治理工程有限公司。申请人刘某某与被西安重远滑坡体治理工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1277号民事调解书生效后，因西安重远滑坡体治理工程有限公司未按调解书确定的时间给付刘兵工程款211810元，刘某向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人西安重远滑坡体治理工程有限公司纳入失信被执行人名单以及公司主要负责人发出限制消费令。申请人刘兵同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月十六日书记员  谯海波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4207号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王维鹏，男，1953年5月13日出生，农民，住址新民市。
被告刘庆印，男，1956年9月11日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王维鹏、刘庆印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳125元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8778号
原告：邵云国，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市挺峰数控工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇永宁路西（温峤水果市场内）。
法定代表人：陈欢。
被告：陈欢，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告邵云国与被告台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告214553元，并支付利息（按日利率万分之4.35，从起诉之日计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能偿还部分承担1/4清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告214553元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月3日，原告邵云国、被告陈欢及案外人孙长春、叶志君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了最高额保证合同一份，约定：孙长春、陈欢、邵云国、叶志君同意为浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告台州市挺峰数控工具有限公司自2015年11月3日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月17日，被告台州市挺峰数控工具有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请办理了承兑汇票共十四张，合计1300000元，到期日为2016年5月17日。承兑汇票到期后，被告台州市挺峰数控工具有限公司没有及时支付承兑汇票款。后经银行催告，原告于2016年5月19日代为偿还承兑汇票款214553元。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市挺峰数控工具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵云国代偿款214553元，并支付自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，由被告台州市挺峰数控工具有限公司负担，被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8778号原告：邵云国，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市挺峰数控工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇永宁路西（温峤水果市场内）。法定代表人：陈欢。被告：陈欢，男，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告邵云国与被告台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告214553元，并支付利息（按日利率万分之4.35，从起诉之日计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能偿还部分承担1/4清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还给原告214553元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月3日，原告邵云国、被告陈欢及案外人孙长春、叶志君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了最高额保证合同一份，约定：孙长春、陈欢、邵云国、叶志君同意为浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告台州市挺峰数控工具有限公司自2015年11月3日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月17日，被告台州市挺峰数控工具有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请办理了承兑汇票共十四张，合计1300000元，到期日为2016年5月17日。承兑汇票到期后，被告台州市挺峰数控工具有限公司没有及时支付承兑汇票款。后经银行催告，原告于2016年5月19日代为偿还承兑汇票款214553元。该款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市挺峰数控工具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵云国代偿款214553元，并支付自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4518元，由被告台州市挺峰数控工具有限公司负担，被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  胡云娥人民陪审员  张灵娥二〇一六年十一月三十日代书 记员  庄宇佳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第929号
原告杨弋芳，女，1964年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告汪彩霞，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，教师，住江西省弋阳县，
被告杨嵊娇，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县，
原告杨弋芳诉被告汪彩霞、杨嵊娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨弋芳、被告汪彩霞、杨嵊娇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弋芳诉称，2013年10月28日，被告汪彩霞因做生意资金困难，向原告借款100000元，并出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。被告汪彩霞支付利息至2014年4月28日。之后，原告多次向被告汪彩霞催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告汪彩霞偿还借款10万元及利息（从2014年4月29日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表二份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告汪彩霞向原告借款10万元，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。
被告未向本院提供证据。
被告汪彩霞辩称，被告向原告借款人民币10万元是事实，现在无钱偿还，要求以后分期分批偿还。
被告杨嵊娇辩称，被告汪彩霞欠原告借款10万元是事实，应该偿还，作为担保人，被告汪彩霞还不了借款的情况下再偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告汪彩霞因做生意资金困难，向原告借款100000元，并出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。被告汪彩霞支付利息至2014年4月28日。之后，原告多次向被告汪彩霞催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告汪彩霞偿还借款10万元及利息（从2014年4月29日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有经庭审质证查证属实和双方认可的证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告汪彩霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告汪彩霞提供了借款10万元，被告汪彩霞未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款10万元的法律责任。故原告要求被告汪彩霞偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告汪彩霞支付逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予采纳。担保人杨嵊娇在该借条上签名担保，依法视为对借款提供保证，根据法律规定当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨嵊娇应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪彩霞于本判决生效后十日内归还原告杨弋芳的借款人民币10万元，并支付利息（从2014年4月29？日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨嵊娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告汪彩霞、杨嵊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月四日
书记员 骆卫锦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初240号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年11月2日出生。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月19日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶陕AV72**号小型轿车搭载杨某沿本市新开门北路由北向南行驶至芙蓉东路与新开门北路丁�路口附近时，与在此等候信号灯指示的被害人王某驾驶的陕A3QV**小型轿车相撞，致两车受损。交通事故认定书认定，侯某某负事故全部责任，杨某、王某无事故责任。经鉴定，侯某某血醇浓度为179.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。当日，被告人侯某某在事故现场被抓获。案发后，侯某某与被害人王某达成赔偿协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人侯某某二至三个月拘役，并处罚金。
庭审中被告人侯某某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月19日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶陕AV72**号小型轿车搭载杨某沿本市新开门北路由北向南行驶至芙蓉东路与新开门�路丁字路口附近时，与在此等候信号灯指示的被害人王某驾驶的陕A3QV**小型轿车相撞，致两车受损。交通事故认定书认定，侯某某负事故全部责任，杨某、王某无事故责任。经鉴定，侯某某血醇浓度为179.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。当日，被告人侯某某在事故现场被抓获。案发后，侯某某与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆痕迹检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、证明等书证；2、证人杨某、张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人侯某某的�述和辩解；5、交通事故血醇检验报告；6、指认笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某在案发后已与被害人达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审469号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙仁生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人边春兰，女，汉族，农民，住址同上，系孙仁生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙仁生、边春兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙仁生、边春兰于2012年10月27日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙仁生、边春兰送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙仁生、边春兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙仁生、边春兰。孙仁生、边春兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙仁生、边春兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙仁生、边春兰所作出的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙仁生、边春兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审469号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙仁生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人边春兰，女，汉族，农民，住址同上，系孙仁生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙仁生、边春兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙仁生、边春兰于2012年10月27日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙仁生、边春兰送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙仁生、边春兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙仁生、边春兰。孙仁生、边春兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙仁生、边春兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙仁生、边春兰所作出的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙仁生、边春兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初36号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人付景君，男，1978年6月出生，满族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人付景君犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人付景君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月26日14时30分，被告人付景君酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市关店老桥由东向西行驶，驶至联军村村部时，被交巡警查获。经鉴定，付景君的血液中酒精含量为195.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人付景君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付景君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月26日14时30分，被告人付景君酒后驾驶×××号小型越野车沿乌兰浩特市关店老桥由东向西行驶。当行驶至联军村村部时，付景君被执勤交巡警查获。经鉴定，付景君的血液中酒精含量为195.31mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；2、被告人付景君供述；3、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第340号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人付景君醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。付景君被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付景君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一七年一月二十三日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初36号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人付景君，男，1978年6月出生，满族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人付景君犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人付景君到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月26日14时30分，被告人付景君酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市关店老桥由东向西行驶，驶至联军村村部时，被交巡警查获。经鉴定，付景君的血液中酒精含量为195.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人付景君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付景君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年9月26日14时30分，被告人付景君酒后驾驶×××号小型越野车沿乌兰浩特市关店老桥由东向西行驶。当行驶至联军村村部时，付景君被执勤交巡警查获。经鉴定，付景君的血液中酒精含量为195.31mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；2、被告人付景君供述；3、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第340号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人付景君醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。付景君被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付景君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一七年一月二十三日书记员邢璐璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4414号
原告：潘文玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈亚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告潘文玉与被告刘清立、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告刘清立、陈亚丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款50000元及其自2016年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款52150元及其自2016年3月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及财产保全费用等由二被告承担。事实与理由：被告刘清立分别于2016年2月27日、2016年2月28日、2016年3月27日各向原告借款40000元、10000元、52150元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
刘清立、陈亚丽未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘清立与陈亚丽于1992年10月16日办理结婚登记手续。刘清立分别于2016年2月27日、2016年2月28日、2016年3月27日各向潘文玉借款40000元、10000元、52150元，双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。刘清立各出具借条一份交给潘文玉收执，并分别在三份借条的借款人处签名、捺印。潘文玉的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，刘清立、陈亚丽借款后本息分文未还。
以上事实有潘文玉提供的由刘清立签名并捺印的借条原件三张、结婚登记材料复印件一份及潘文玉委托诉讼代理人林清荣的庭审陈述为证。本院认为，刘清立、陈亚丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘文玉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有潘文玉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘文玉就刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间刘清立以个人名义所负债务主张权利，因刘清立、陈亚丽未提供证据证明该笔借款系刘清立的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘文玉请求刘清立、陈亚丽共同偿还借款，予以支持。潘文玉主张的起息时间及计息标准均系当事人约定，且不违反法律相关规定，予以支持。刘清立、陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款50000元及其自2016年2月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款52150元及其自2016年3月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由刘清立、陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4414号原告：潘文玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。被告：刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：陈亚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。原告潘文玉与被告刘清立、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告刘清立、陈亚丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款50000元及其自2016年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘清立、陈亚丽偿还借款52150元及其自2016年3月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及财产保全费用等由二被告承担。事实与理由：被告刘清立分别于2016年2月27日、2016年2月28日、2016年3月27日各向原告借款40000元、10000元、52150元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。刘清立、陈亚丽未作答辩及提供任何证据。经审理查明，刘清立与陈亚丽于1992年10月16日办理结婚登记手续。刘清立分别于2016年2月27日、2016年2月28日、2016年3月27日各向潘文玉借款40000元、10000元、52150元，双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。刘清立各出具借条一份交给潘文玉收执，并分别在三份借条的借款人处签名、捺印。潘文玉的委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，刘清立、陈亚丽借款后本息分文未还。以上事实有潘文玉提供的由刘清立签名并捺印的借条原件三张、结婚登记材料复印件一份及潘文玉委托诉讼代理人林清荣的庭审陈述为证。本院认为，刘清立、陈亚丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘文玉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有潘文玉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘文玉就刘清立、陈亚丽婚姻关系存续期间刘清立以个人名义所负债务主张权利，因刘清立、陈亚丽未提供证据证明该笔借款系刘清立的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘文玉请求刘清立、陈亚丽共同偿还借款，予以支持。潘文玉主张的起息时间及计息标准均系当事人约定，且不违反法律相关规定，予以支持。刘清立、陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款50000元及其自2016年2月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、刘清立、陈亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还潘文玉借款52150元及其自2016年3月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由刘清立、陈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1769号
上诉人（原审被告）渑池义正诚矿业有限公司。住所地渑池县天坛工业园区。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人宁艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）崔成进，男，1979年1月18日生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人李昊,北京大成(西安)律师事务所律师。代理权限为特别授权.
被上诉人（原审被告）王三高，男，1979年3月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被上诉人（原审被告）河南豫保实业有限公司。住所地郑州市郑东新区外环路**号**层****室。
法定代表人王琳琳。
委托代理人张荟,该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市益源井巷工程有限公司。住所地三门峡市开发区三门路。
法定代表人李红林。该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人渑池义正诚矿业有限公司因与被上诉崔成进、王三高、三门峡市益源井巷工程有限公司、河南豫保实业有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渑池义正诚矿业有限公司的委托代理人宁艳，被上诉人崔成进的委托代理人李昊，被上诉人河南豫保实业有限公司的委托代理人张荟，被上诉人三门峡市益源井巷工程有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被上诉人王三高经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1359号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费渑池义正诚矿业有限公司预交33950元，予以退还。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
代理审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘振东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初885号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告夏靖与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告李军于2014年9月15日签订借款协议，约定借款金额为74277.6元等内容。同日，被告李军与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告李军同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告李军支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告李军指定的银行账号转款人民币5.98万元。被告李军在足额偿还4期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告李军：1、返还本金57771.47元及利息、罚息、违约金(以57771.47元为基数，自2015年2月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费4079元；4、诉讼费由被告李军负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告李军既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月15日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告李军(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为74277.6元，月偿还数额4869.31元，还款分期月数为18个月，每月7日，还款起止日期为2014年10月7日至2016年3月7日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，李军(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币9708.77元，向丙方支付审核费人民币856.66元，服务费总额为3712.18元，咨询费、审核费和服务费共计人民币14277.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年9月15日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年9月10日，李军在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年9月15日，夏靖向李军账户内汇入59800元。夏靖认可李军足额偿还了前四期款项。夏靖与北京市剑泰律师事务所签订委托代理协议，授权北京市剑泰律师事务所代理其与李军等人的诉讼案件。北京市剑泰律师事务所开具了金额为4079元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与李军签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与李军之间的借款关系成立并生效。李军作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金五万七千七百七十一元四角七分及利息、罚息、违约金(以五万七千七百七十一元四角七分为基数，自二Ｏ一五年二月七日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失四千零七十九元。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 雷茗雁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第157号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告花桥××诉被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰适用
简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2008年4月3日，被告吴甲以进货
资金紧张为由向原告借款12000元，约定月利率为9.45‰，借
款期限至2009年4月1日，借款期限在一年以内的约定利率不变
。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起
按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吴乙对上
述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴甲未按约归还
借款。为此，原告诉至法院要求：1、被告吴甲立即归还借款
本金12000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社
商业贷款的利率计算，被告吴乙对上述借款本息负连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，
拟证明被告吴甲由被告吴乙担保于2008年4月3日向原告借款12
000元，借款期限至2009年4月1日，借款月利率为9.45‰，借
款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保
证期限为二年的事实。
本院认为，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告吴甲于2008年4月3日向原告花桥××借款12000元并
约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年4月1日，借款期限内
利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收利息。被告吴乙对该借款承担连带保证责任，保
证责任期限为二年。借款逾期后，被告吴甲、吴乙至今未履行
还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告吴甲、吴乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告吴甲不按约归
还借款本金及其利息以及被告吴乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告要求俩被告归还借款本金12000元及其利
息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告吴甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金12000元并支付其利息
，利息自2008年4月3日至2009年4月1日按月利率9.45‰计收，
自2009年4月2日起至本判决确定付款之日按约定利率加收50%
的罚息利率计收。
二、被告吴乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告吴甲、吴乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴甲、吴乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年八月十七日
代书记员 周丹娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2991-1号
申请执行人张宝鋆，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院在执行张宝鋆与陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张保君依据已发生法律效力的华劳人仲案字{2017}第8号调解书于2017年6月20日向本院申请执行，执行的标的为148500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西中阳工程科技有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人张宝鋆也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2991-1号申请执行人张宝鋆，男，1962年11月15日生，汉族。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。本院在执行张宝鋆与陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张保君依据已发生法律效力的华劳人仲案字{2017}第8号调解书于2017年6月20日向本院申请执行，执行的标的为148500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西中阳工程科技有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人张宝鋆也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初68号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月16日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年2月14日2时10分许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为甘HG4**5号小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区中华路由北向南行驶至庆华佳苑小区西门附近时，被阿拉盟公安局经济开发区分局执勤民勤查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某甲体内的乙醇含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、证人陈青来证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年四月五日
书记员 邱进睿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4918号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人:陈宝山，董事长。
委托代理人：胡海艳，该公司员工。
被告：郭来乐，男，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告郭来乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 谢发波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11673号
原告楼芹华，女，1966年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼芹华诉被告楼奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼芹华的委托代理人王汀到庭参加诉讼，被告楼奇宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月19日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元，约定于同年11月30日还清。因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述以及借条1份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼奇宏返还楼芹华借款10000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼奇宏负担。该款已由楼芹华预交，其同意可由楼奇宏于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞霞
二〇一六年九月十九日
书记员 孙飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3464号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。
被告：伍贤梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告伍贤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月三日
书记员 段辉镜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保457号
申请人临沂市兰山区朱保镇卫生院，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
被申请人赵守永，男，1970年4月10日生，住临沂市河区。
申请人临沂市兰山区朱保镇卫生院与被申请人赵守永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月21向本院提出申请，要求对被申请人赵守永所有的无牌拖拉机（含车头、车斗）（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵守永所有的无牌拖拉机一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王维慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执5号
申请执行人：宋守忠，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：杨志伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农民住山东省阳谷县。
申请执行人宋守忠与被执行人杨志伟罚金一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳刑初字第207号刑事判决书，于2013年12月17日立案执行，在执行过程中经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳刑初字第207号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
陪审员 王爱华
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟凡龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初903号
原告：鲍某，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱某，男，1994年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鲍某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某立即偿还借款本金187,000元及双方约定的利息。事实和理由：2018年2月14日被告人朱某从原告鲍某处借款187,000元，约定的还款时间是2018年2月25日，借期内按月利率0.02元给付利息，逾期加收按日0.5%的利息。到了双方约定的还款日期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今不予还款，现要求被告朱某立即偿还借款本金187,000元及双方约定的利息。
朱某未答辩。
鲍某围绕诉讼请求向本院提交”借据”一份，证明被告朱某于2018年2月14日从原告处借款187,000元，约定月利率0.02元，在2018年2月25日前偿还全部借款及约定逾期加收每日0.5%的利息的事实。被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对借据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月14日，被告朱某从原告鲍某处借款187,000元，约定月利率0.02元（折合年利率24%），在2018年2月25日偿还，逾期按每日0.5%利率给付利息。
本院认为，被告从原告处借款187,000元，并为原告出具欠据，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定的时间，将借款本利偿还给原告，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续偿还借款及给付借期利息的合同义务。因此对原告要求被告偿还借款本金187,000元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期加收日0.5%利息诉讼请求，已经超出民间借贷利率最高年利率24%的限额，本院不予支持，本案应当按照年利率24%给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后立即偿还原告鲍某借款187,000，并从2018年2月14日起按年利率24%给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为10,721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年六月十日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初928号
原告柴晓伟，女，1964年1月29日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人柴晓伟，董事长。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人程振，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。
法定代表人穆振国，主任。
委托代理人毛吉磊，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告柴晓伟、济南五月风中国名酒市场管理有限公司（以下简称五月风公司）因要求被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）支付因拆迁造成的损失3.7亿元，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月13日立案受理后，依法向被告市中区政府、兴隆街道办送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告柴晓伟及五月风公司的共同委托代理人时衍伟、唐贝贝，被告市中区政府的委托代理人程振、周继勇，兴隆街道办的委托代理人毛吉磊、张思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓伟及五月风公司诉称：2006年5月29日，原告以其注册的济南五月风贸易服务有限公司(2004年10月注册)与济南市市中区十六里河镇兴隆村一村民委员会签订《合同书》，合同期限自2006年6月1日至2023年12月31日止，合同约定济南五月风贸易服务有限公司承租该村村北综合批发市场进行生产经营(后更名为济南五月风酒类批发市场管理有限公司，是市场登记证的法人单位)。2009年11月15日，原告又以“济南五月风酒类批发市场管理有限公司”注册的“济南五月风中国名酒市场管理有限公司”与济南市市中区兴隆一村村民委员会、济南市市中区兴隆二村村民委员会、济南市市中区兴隆三村村民委员会、济南市市中区白土岗村村民委员会、济南市市中区大岭村村民委员会签订了《公司与五村联动建设社会主义新农村兴建“圣贤文化城旅游生态园”的框架合同》，合同期限至2023年12月31日止，合同约定济南五月风中国名酒市场管理有限公司在上述五村进行经营，然后陆续成立了山东圣贤文化城旅游生态园产业有限公司、山东圣贤酒业有限公司等单位互助发展。
2010年6月22日，被告济南市市中区人民政府在没有发改委立项批文的情况下，违反国家法律法规将原告单位所在地经营区域中兴隆一村、兴隆二村、兴隆三村、白土岗村、大岭村5个村项目建设、户口迁入及土地、房屋变更进行了冻结及建筑拆除，济南市市中区兴隆街道办事处则于2010年9月2日依照冻结通知函告济南五月风中国名酒市场管理有限公司停业，致使原告的项目几乎全部停止(仅保留酒的营销和广告宣传等工作)，给原告造成了极大的损失;被告应该依照违规拆迁由政府承担责任支付全国第一高拆迁补偿款的明文规定，支付《中国名酒市场》酒类批发市场经营区域47041平方米和全国糖酒会永久会址《中国名酒市场》二期发展项目《圣贤文化城旅游生态园》25000亩土地停产停业损失补偿、搬迁补助费、房屋建筑重置成新费、装修费、设计费及物业、广告等有形和无形资产损失费用。经原告多次与被告沟通协商，直至起诉之日，被告仍拒不作出任何损失赔偿及拆迁补偿，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款和《山东省土地征收管理办法》规定，原告作为征地拆迁的利益关系人有权获得拆迁补偿。按照山东省政府“先补偿后拆迁”的原则，被告应当给予原告停产停业损失补偿、搬迁补助费、房屋建筑重置成新费、装修费、设计费及物业、广告等有形和无形资产损失费用3.7亿元人民币。原告为维护自身合法权益提起诉讼，根据《行政诉讼法》及司法解释等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令各被告向原告支付因拆迁造成的各项损失以及补偿3.7亿元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告柴晓伟及五月风公司向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令各被告向原告支付因拆迁造成的各项损失以及补偿3.7亿元。根据原告提供的证据，原告认为是被告市中区政府违法将原告单位所在地经营区域内项目建设、户口迁入及土地、房屋变更进行了冻结及建筑拆除，后被告兴隆街道办又依照冻结通知函告原告停业，致使原告的项目几乎全部停止，给原告造成了极大的损失。但原告并未提供证据证实被告实施的行政行为侵害原告的合法权益，而直接向人民法院单独提起本案行政赔偿诉讼，请求被告赔偿其损失，不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告柴晓伟、济南五月风中国名酒市场管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1227号
原告：东营居正非常规能源开发有限公司。
被告：北京易通贷金融信息服务有限公司。
原告东营居正非常规能源开发有限公司诉被告北京易通贷金融信息服务有限公司合同纠纷一案，原告东营居正非常规能源开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营居正非常规能源开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营居正非常规能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东营居正非常规能源开发有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十五日
书记员 门惠惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1652号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告郑灿龙，住所地济宁市梁山县。
被告田秀娥，住所地济宁市梁山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑灿龙、田秀娥合同纠纷一案中，原告长春金奥房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1553号
原告：徐亚辉，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张林（原告丈夫），男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘建强，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告徐亚辉与被告刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚辉及其委托诉讼代理人张林、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费11734.47元、摔碎镯子款3800.00元、误工费2768.92元、护理费3176.32元、住院伙食补助费2800.00元、后续治疗费3000.00元，合计27279.71元。事实和理由：2016年11月10日11点左右我骑电动车从火车站加油站往东走到老政府2号家属楼对面进院回家，当我的电动车前轮已经压到马路牙子时，被告刘建强驾驶二轮摩托车飞速由东向西驶来将我撞到，致我后脑重重摔在油板路上。受伤后我在医院住院治疗28天，后脑缝合10针，造成脑震荡，现在记忆减退、偏头痛，且仍有后遗症，因无钱再继续住院只能出院，现在仍需后续治疗。被告刘建强驾驶的摩托车行驶证逾期未检，在未投保任何保险的情况下违法上路，并在家属区超速行驶，应负事故的全部责任。故具状起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，摔碎镯子款及后续治疗费另案主张。
被告刘建强辩称，2016年11月10日中午，我在大宁路由南向北行驶至双拥街交叉口，等绿灯亮起后左转弯向西行进，此时东西方向的车流在等绿灯，当我于右侧正常行驶骑车到老政府家属楼门前时，在左侧等绿灯车流中的一辆厢货车后面突然窜出一辆由南向北横穿马路的踏板电动车，速度很快地直接撞向我。我在刹车的同时向北躲避，瞬间电动车撞上了我的摩托车。原告受伤后我打车将其送到县医院，住院期间我为原告垫付医疗费5700.00元。针对原告的诉讼请求我答辩如下：1.原告住院天数过长；2.存在不合理用药；3.摔镯子一事属于无中生有；4.徐亚辉是退休职工，不应赔偿误工费；5.原告住院期间的伙食均由张林在家做饭拿到医院吃的，不存在住院伙食补助费；6.我曾主张两家共同承担护理，张林予以拒绝，故我不应赔偿护理费；7.对后续治疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日11时30分许，原告驾驶二轮踏板电动车沿双拥街由西向东行驶至老政府家属楼门前路段处向北左转弯时与沿双拥街由东向西行驶的被告刘建强驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。因双方当事人发生事故后未及时报案，现场变动，相关证据已灭失，有关事实无法查清，宁城县公安局交通警察大队未对本次事故进行责任认定，出具道路交通事故证明一份。刘建强驾驶的×××号二轮摩托车逾期未检验，且未投保任何保险。原告受伤后在宁城县中心医院治疗27天，经诊断为：”头皮裂伤伴软组织肿；外伤后头痛、头晕反应”。事故发生后，被告刘建强为原告垫付医疗费5700.00元。以上事实本院予以确认。被告对原告的住院天数及用药合理性有异议，申请鉴定后未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。被告对原告提交的赤峰人川大药房连锁有限公司出具的药费发票有异议，但未提供相应证据证实且不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告关于不应赔偿原告住院伙食补助费及护理费的主张没有依据，本院不予采纳。原告徐亚辉系退休职工，享受退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费11734.47元、住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天）、护理费3051.00元（113.00元/天×27天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶逾期未检的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任；原告驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，故被告刘建强作为事故车辆的交强险投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告按其过错承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费，应在被告赔偿给原告的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、原告徐亚辉的医疗费11734.47元、住院伙食补助费2700.00元，计14434.47元，由被告刘建强在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分按其过错赔偿70%，即3104.13元；
二、原告徐亚辉的护理费3051.00元，由被告刘建强在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告刘建强赔偿原告徐亚辉16155.13元（已付5700.00元），限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元、邮寄费44.00元，合计285.00元，由被告刘建强负担187.00元，原告徐亚辉负担98.00元，被告刘建强负担部分于本判决生效后直接支付给原告徐亚辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯小镔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田林俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁安荣。
第三人：于成家。
第三人：刘德云。
再审申请人田林俊因与被上申请人袁安荣、第三人于成家、刘德云合伙协议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0560号民事判决和本院（2015）宿中民终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2016）苏13民申61号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人田林俊、被申请人袁安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于出现新的证据，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿中民终字第00363号民事判决；
二、撤销泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0560号民事判决；
三、本案发回泗阳县人民法院重审。
田林俊预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月十九日
书记员 袁海燕
第1页/共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13939号
罪犯麦切白，男,1976年8月7日出生，回族，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决,以被告人麦切白犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第918号刑事判决书，维持对被告人麦切白的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2775号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3680号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦切白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麦切白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麦切白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯麦切白减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年2月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2706号
原告：张振海，男，1955年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：董亚辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张振海与被告董亚辉为与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法向被告董亚辉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月2日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海、被告董亚辉的委托代理人翟传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，被告已将位于上庄镇台头村黄石岗的石家庄三强实业有限公司（以下简称：三强公司）与其全部财产（包括7239.8平米土地使用权和房屋等）抵给毛添勇，并曾以三强公司致函鹿泉市土地局：同意将三强公司地产过户于毛添勇，毛添勇向鹿泉房地产管理公司缴契税18000元过户。现毛添勇又将三强公司全部转让给了原告，并将三强公司的营业执照、公章等交给原告。但被告至今非法占着，给原告造成了巨大损失。原告一直催毛添勇实际交付三强公司及其财产，毛添勇虽多次要求被告搬出三强公司，却一直未通过诉讼解决，致不能向原告实际交付三强公司及全部财产给原告造成了损害。要求判令：1、确认石家庄三强实业有限公司及其全部财产（包括毛添勇的房产）贵原告所有。2、被告立即从三强公司搬出，并赔偿因此给原告造成的损失6万元。
被告董亚辉辩称，1、原告以《房产出让协议书》提起确认之诉，被告人应为合同相对方，即毛添勇，而非答辩人董亚辉。2、本案原告没有代位权。原告没有债权权利，毛添勇对被告也没有到期债权，原告如有房产权利，应举证房产权属证明后，起诉侵权之诉。3、毛添勇与原告之间的《抵债协议书》、《协议书》，存在欺诈和显示公平、违法侵害其他股东权益的情形。4、三强实业公司于2004年7月30日已被工商行政部门吊销，原告诉讼标的已灭失。要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、《协议书》一份，证明被告已将石家庄三强实业有限公司及三强实业有限公司的全部财产抵押给了毛添勇。
2、《房屋出让协议书》两份。
3、鹿房权证上庄字第××号。
4、鹿集用（99）字第11-023号《集体土地使用证》。
5、《河北省企业完税证》。
6、被告给鹿泉土地局的函。
7、三强营业执照和公章复印件。
证据3-7证明：被告已经将三强公司及公司的全部财产和公司的土地使用权、地面附着物全部交付给毛添勇，毛添勇已将三强公司及公司的全部财产转让给原告。
8、退出股东协议书、毛添勇转让股权承诺书。
9、收据。
10、毛添勇致台头村委会、上庄镇政府、鹿泉房地产管理局、上庄镇土地所函、鹿泉土地局函。
证据8-10证明毛添勇已经致函各部门把石家庄三强实业有限公司过户给原告。
被告对上述证据发表如下质证意见：1、房产转让协议的甲方是毛添勇，乙方张振海，被告董亚辉并非合同当事人。2、对《房产转让协议》的真实性不予认可，因协议标的为鹿房权证上庄字第××号、鹿集用（99）字第11-023号《集体土地使用证》，实际房产面积1200.23平米，土地面积7239.8平米，而合同双方以15万元的价格完成转让，明县有悖常理。3、房产出让协议书中毛添勇在第三项第三款中代表三强公司承诺内容无效。4、房产出让协议书中双方约定了违约责任，原告就房产出让协议书的权利应向毛添勇主张。5、房产出让协议书内容不涉及三强实业有限公司，出让协议与原告主张没有任何关联性。对其他证据不予质证。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告称，被告董亚辉原系石家庄市三强实业有限公司法定代表人，被告董亚辉已将石家庄市三强实业有限公司的全部财产抵给毛添勇。后，毛添勇于2010年12月16日和原告达成《房屋出让协议》，将石家庄市三强实业有限公司的7239.8平米的土地及1200.23平米的房屋以15万元的价格出让给原告，并将自己的房产证以及三强实业有限公司的土地使用证交付了原告。诉讼中，原告称按《合同法》的有关规定，行使代位权诉讼，要求：1、确认石家庄三强实业有限公司及其全部财产（包括毛添勇的房产）归原告所有。2、被告立即从三强公司搬出，并赔偿因此给原告造成的损失6万元。庭审中，原告向本庭提交：被告与毛添勇签订的《协议书》一份；原告与毛添勇签订的《房屋出让协议书》一份；毛添勇的鹿房权证上庄字第××号《房屋所有权证》一本；石家庄市三强实业有限公司的鹿集用（99）字第11-023号《集体土地使用证》；毛添勇交纳的契税完税证一份；被告给鹿泉土地局的函；三强实业有限公司的营业执照和公章复印件；退出股东协议书、毛添勇转让股权承诺书；毛添勇出具的收据一份；毛添勇致台头村委会、上庄镇政府、鹿泉房地产管理局、上庄镇土地所函、鹿泉土地局函。
本院认为，原告张振海诉被告董亚辉与公司有关的纠纷一案，实为买卖合同纠纷，即原告与毛添勇之间的房屋买卖关系，与被告董亚辉无关。原告称，被告董亚辉原系石家庄市三强实业有限公司法定代表人，被告董亚辉已将石家庄市三强实业有限公司的全部财产抵给毛添勇。后，毛添勇于2010年12月16日和原告达成《房屋出让协议》，将石家庄市三强实业有限公司的7239.8平米的土地及1200.23平米的房屋以15万元的价格出让给原告，并将自己的房产证以及三强实业有限公司的土地使用证交付了原告。原告提交的以下证据：被告与毛添勇签订的《协议书》一份；原告与毛添勇签订的《房屋出让协议书》一份；毛添勇的鹿房权证上庄字第××号《房屋所有权证》一本；石家庄市三强实业有限公司的鹿集用（99）字第11-023号《集体土地使用证》；毛添勇交纳的契税完税证一份；被告给鹿泉土地局的函；三强实业有限公司的营业执照和公章复印件；退出股东协议书、毛添勇转让股权承诺书；毛添勇出具的收据一份；毛添勇致台头村委会、上庄镇政府、鹿泉房地产管理局、上庄镇土地所函、鹿泉土地局函，仅凭上述证据不能证实房屋所有权归原告所有。对于原告所称其系行使代位权诉讼，本案不具备代位权行使的前提条件。所以，对原告要求确认三强实业公司及其全部财产（包括毛添勇的房产）归原告所有；被告董亚辉立即从三强实业公司搬出，并赔偿因此给原告造成的损失6万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张振海的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年九月一日
书记员 金 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-18号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初605号
原告：刘增荣，男。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：段波峰，男。
被告：祁东县双林广告传媒有限公司。
原告刘增荣与被告段波峰、祁东县双林广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘增荣撤诉。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告刘增荣负担。
审判员 李志为
二〇一七年五月十五日
书记员 王剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1357-1号
申请执行人：付言强，男，1985年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付言强向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军