wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初542号
原告：陈海波，男，1980年7月19日出生，汉族，住新乡市。
被告：周金才，男，1964年12月27日出生，汉族，住延津县。
原告陈海波与被告周金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告周金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海波向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付肥料款7000元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办一个农资经营部，被告分别于2013年6月13日及2013年6月16日从原告处赊购化肥共计7000元，2017年1月22日被告为原告出具总欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。
周金才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家农资经销部，被告分别于2013年6月13日及2013年6月16日从原告处赊购化肥共计7000元，并2017年1月22日为原告出具总欠条一份。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告周金才分两次从原告处赊购化肥，价值共计7000元，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，原告要求被告周金才支付化肥款的请求，本院予以支持。双方在欠条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海波化肥款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓浩然
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执279号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，经理。
被执行人陈永福，现住吉林省梨树县。
被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人赵文明、刘海涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金24200及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。
经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执279号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司法定代表人冯德利，经理。被执行人陈永福，现住吉林省梨树县。被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人赵文明、刘海涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金24200及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年五月十八日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00411号
申请人刘政。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司。
申请执行人刘政与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘政于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉智宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉智宏房地产开发有限公司给付申请人人民币20000元，未履行余下法定义务。本院依法将被执行人武汉智宏房地产开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉智宏房地产开发有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；刘政未向本院提供被执行人武汉智宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘政书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉智宏房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人刘政亦未向本院提供被执行人武汉智宏房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应给付申请人人民币11060元，已履行人民币20000元。被执行人应继续履行人民币91060。申请执行人刘政如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月十九日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏帅，男，1995年10月12日出生，瑶族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人苏帅犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂1324刑初61号刑事判决。原审被告人苏帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人苏帅，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏帅申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏帅撤回上诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院(2017)桂1324刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
二〇一七年七月五日
书记员 何艳李
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3850号
原告陈小珊。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
被告樊秋丹。
被告李伟华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、被告李伟华到庭参加诉讼，被告樊秋丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊秋丹于2014年6月4日向原告陈小珊借款人民币伍拾万元（500000元），并出具了借款借据一张，被告李伟华为担保人。双方约定2014年9月3日一次性全部还清。原告曾多次以各种渠道向两被告进行催款，两被告于2015年2月和2015年3月27日分别向原告出具了还款计划，但至今均未按计划履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币45万元；2、两被告支付逾期还款的利息直至实际付清之日，暂计至2015年8月14日为人民币103837.5元（自2014年9月3日起至实际还清之日止，利息按中国人民银行现行同期贷款利率的4倍计算）；以上共计553837.5元；3、诉讼费由两被告承担。
被告李伟华辩称，被告李伟华对原告诉请的借款事实没有异议，但被告樊秋丹曾陆续还款7万元，被告李伟华也还了5万元给原告。
被告樊秋丹未答辩。
经审理查明：被告樊秋丹、李伟华2014年6月4日向原告出具了《借款借据》，借据载明：被告樊秋丹向原告借款50万元，期限自2014年6月4日至9月3日；被告李伟华为被告陈小珊的借款提供担保。当日，原告向被告樊秋丹转账支付了50万元。庭审中，原告确认被告樊秋丹已经还款7万元，被告李伟华于2015年3月31日代樊秋丹还款5万元。
本院认为，原告与被告樊秋丹、李伟华之间的民间借贷、担保关系合法有效。被告樊秋丹尚有借款未按约定时间归还，应将尚余借款本金38万元返还原告。被告樊秋丹逾期还款，但《借款借据》中未约定借款利息及逾期利息，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李伟华为被告樊秋丹借款的保证人，故被告李伟华在本案中对被告樊秋丹尚未偿还的借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告樊秋丹应在本判决生效之日起十日内，返还原告陈小珊借款本金38万元；
二、被告樊秋丹应向原告支付逾期还款的利息：按年利率6%计算，以43万元为本金自2014年9月4日计至2015年3月31日为14773.15元；其后以38万元为本金，继续计算至前文确定的还款之日。
三、被告李伟华应对上述一、二项确定的还款本金及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6655元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初19号
原告青岛森淼实业有限公司
法定代表人袁三平，职务董事长。
委托代理人王钠，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人曾诚，系山东琴岛律师事务所律师。
被告上海田园坊实业有限公司
法定代表人刘淑红，职务总经理。
委托代理人吴用国
原告青岛森淼实业有限公司诉被告上海田园坊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钠、曾诚、被告委托代理人吴用国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原、被告签订经销合同，约定被告在上海屈臣氏系统及原告指定渠道的地区经销原告“眼睛渴了”牌产品，由原告承担被告产品进商超所产生的进店条码费，被告应提供送货回单、商场发票复印件、进场协议、个别门店陈列照片等核销资料。在2010年和2011年间，原告先后通过现金和货补形式给予被告进行进场条码费核销共计260693元，但被告始终未能根据双方约定向原告提供相应的核销单据。被告不履行合同义务的行为已构成违约，原告要求被告退换已支付的进店条码费并赔偿相应的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告退还原告进店条码费260693元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，被告与原告关于“眼睛渴了”牌产品的买卖合同纠纷已在上海市虹口区人民法院开庭，被告已提交了核销资料，部分核销部分未核销，但未核销的部分资料也交给了原告。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告签订经销合同、补充协议、进场协议。经销合同约定：原告授权被告在经销合同有效期内在上海市屈臣氏系统及原告指定渠道经销眼睛渴了无糖贝它糖系列产品。经销期限自2010年9月25日至2011年9月24日。原告承担被告产品进商超所产生的进店条码费。进场协议约定首批进场门店为207家屈臣氏，进场品项数为2个，单一条码费为250元/SKU/店。被告先行帮原告垫付进场条码费，原告从次月开始以货补形式进行条码费核销。被告应提供送货回单一份、商场发票复印件、进场协议、个别门店陈列照片一份。核销方式分为现返和货补两种。2011年11月3日，原告与被告签订屈臣氏个人护理用品商店（华东）进场协议，约定进场时间为2011年12月。进场门店数量为300家。进场产品为眼睛渴了无糖贝它糖。进场费用为150000元。费用核销分为货补和现金。现金为60000元。货补为90000元。原告以2012年1月9日向被告支付60000元。
在庭审中原告提交华夏银行青岛高新技术产业开发区支行支付系统专用凭证及存款金融交易明细查询一宗，证明被告为采购眼睛渴了无糖贝它糖系列产品共计向原告支付货款1350867.2元。原告还提供出货记录一宗，出库凭证单及销售明细、物流跟踪查询，证明其向被告发货209622盒，货款金额合计1722751元，其中164595盒为销售发货，货款金额合计1350855元。其中200693元为原告以货补形式向原告支付的进店条码费。
上述事实，有经销合同及补充协议、进场协议、支付系统专用凭证、存款金融交易明细查询、出货记录、出库凭单及销售明细、物流跟踪查询、借记通知及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的经销合同及补充协议、进场协议是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务。根据合同约定原告应承担被告眼睛渴了产品进上海市屈臣氏系统的进店条码费，但被告应提供合同约定的核销资料。根据2011年11月3日，原、被告签订的进场协议，原告于2012年1月9日向被告支付进店条码费60000元，但被告未提交其已向原告提交核销资料的证据，故该60000元进店条码费，被告应当返还。因原、被告签订的合同中并未约定条码费返还的时间，故被告应自原告起诉催要时支付利息。原告提交的出货记录、出库凭单及销售明细均系原告单方证据，原告提交的物流跟踪查询上并未显示具体货物明细的数量即未明确到原告计算货物的最小单位盒，故上述证据均不能证明原告的供货数量，从而也无法证明其货补数量，故对原告称其货补金额为200693元，本院不予采信。关于原告律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海田园坊实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛森淼实业有限公司60000元及利息（该利息以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛森淼实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告2005元，由被告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03336号
原告：黄孝勇，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：赵梅，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
上列两原告委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张琴，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李家芳，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
上列两被告委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：童孝香，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告黄孝勇、赵梅诉被告张琴、李家芳、童孝香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄孝勇、赵梅于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告童孝香的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝勇、赵梅撤回对被告童孝香的诉讼请求。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王娅娅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执170号
本院在执行张文忠与范明理、来永袖附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人范明理、来永袖有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范明理、来永袖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1854号
原告叶自发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘惠香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水博晟资产管理有限公司（以下简称博晟公司），住所地：吉水县文水大道60号二楼。
法定代表人廖小松，任该公司经理。
原告叶自发诉被告刘惠香、吉水博晟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶自发撤诉。
案件受理费减半收取704元，由原告叶自发负担。
审判员 章琦华
二〇一六年三月九日
书记员 肖 婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初941号
原告谭某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某镇。
委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某镇。
原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年6月份在广东佛山务工相识，2011年2月21日到茶陵县民政局登记结婚，2013年7月16日生育一子取名谭某某。现原告认为双方婚前感情基础不好，且婚后被告离家出走，对家庭不负责任，导致双方分居二年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子谭某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费用。
原告谭某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原告谭某某的身份证复印件及婚生子谭某某的常住人口登记卡各一份，拟证明原告谭某某、婚生子谭某某的身份信息；
证据三、茶陵县严塘镇田心村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家出走。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告以及原、被告婚生子谭某某，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2009年6月份在广东佛山务工相识，2011年2月21日到茶陵县民政局登记结婚，2013年7月16日生育一子取名谭某某。原告谭某某认为被告王某离家出走，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，对于原告在诉状所说的与被告分居的事实因为没有充分的证据予以证实，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清真实的客观事实。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。婚生子谭某某只有三岁，尚且年幼，正是需要父母亲殷切关怀和照顾的时候。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一六年八月九日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第322号
申请执行人康某某
被执行人雷某某
申请执行人康某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，依据本院2013年3月11日做出的（2013）庆西民初字第611号民事调解书：由被执行人雷某某返还申请执行人康某某“华硕”牌笔记本电脑1台、被子2床。案件受理费100元，由被执行人雷某某负担。调解书生效后，被执行人雷某某未履行给付财产义务。申请执行人康某某于2013年3月11日申请执行。在执行中，被执行人雷某某已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 厚 健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保11号
申请人：马*良，男，1988年10月23日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：夏*常，男，1982年10月11日生人，汉族，农民，莘县徐庄镇桃元村。
被申请人：郭*杰，女，1986年12月14日生人，汉族，农民，莘县徐庄镇桃元村。
被申请人：山东**有限公司，住所地：莘县徐庄镇村西。
法定代表人：谢*秀，执行董事。
被申请人：谢*明，男，1952年12月29日生人，汉族，农民，莘县徐庄镇谢集村。
申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东**有限公司的生产线一条、恒温库两座，并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马*良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东**有限公司的生产线一条、恒温库两座，查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。轮候于（2017）鲁1522财保10号民事裁定书之后。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1770元，由申请人马*良预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年三月三日
书记员 马玉荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1876号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘辉宇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘辉宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2596号
原告：葛丹丹，女，1992年10月23日出生，住东台市。
被告：黄伯明，男，1962年8月15日出生，住常州市武进区。
本院在审理原告葛丹丹与被告黄伯明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月17日，原告葛丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛丹丹撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告葛丹丹负担。
审判员 杨小英
二〇一七年五月十七日
书记员 朱婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2553-1号
申请执行人章继波。
被执行人刘美珍。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘美珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00850号
原告徐均海，男，汉�，生于1986年2月7日，住重庆市开县。
被告曾海丰，男，汉族，生于1991年5月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告徐均海诉被告曾海丰买卖合同纠纷一案中，原告徐均海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐均海负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴高杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初47号
原告徐火星，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住兰考县。
被告师震，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐火星与被告师震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐火星到庭参加了诉讼。被告师震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火星诉称，2013年10月11日，被告师震以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款月利息为40‰，借款期限1个月。当日原告把现金20万元借给被告。借款到期后，被告以种种理由拒不还本付息。原告为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告师震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告师震向原告徐火星借款200000元，并出具借据一份，主要内容为“今借到徐火星（××）人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），月利率为40‰，用于资金周转，借款期限为30天，自2013年10月11日起至2013年11月10日止（起止日期均算入期限内）。借款人师震，2013年10月11日”。被告师震偿还原告一个月利息8000元。200000元本金及相应利息被告至今未偿还原告。
上述事实有借款借据、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告师震向原告徐火星借款200000元，原告将该笔借款出借给被告师震，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告师震归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息40‰，超过法定年利率24%，故原告主张的利息应以年利率24%计算。被告师震已偿还原告徐火星一个月的借款利息，故借款利息应自2013年11月11日起计算至实际付清借款之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告师震于本判决生效后十五日内偿还原告徐火星借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月11日起至实际付清借款之日）；
二、驳回原告徐火星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告师震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 孙新意
二〇一六年八月八日
书 记 员 童歆歆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第60号
申请执行人：赵加惠,汉族。
申请执行人：陈宗平,汉族。
申请执行人：陈宗艳,汉族。
申请执行人：陈宗琼,汉族。
被执行人：古纪明,汉族。
赵加惠、陈宗平、陈宗艳、陈宗琼与古纪明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院(2014)绵竹民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请恢复执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款26000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）绵竹执恢字第60号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 何强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2042号
申请执行人：赵忠刚，男，汉族，1978年3月5日生，住吉林省庆安市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
委托代理人：张瀚，男，汉族，1387年3月6日生，住寿光市。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵忠刚于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第446号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第679号
申请人赵登明，昌乐登明汽车租赁服务部业主。
被执行人徐建政，1984年4月23日日出生。
本院在执行申请人赵登明与被执行人徐建政租赁合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4030号之一
申请执行人：华晓娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人：陈建辉，该厂经理。
申请执行人华晓娥与陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华晓娥向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初7487号民事调解书，被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂应偿还申请执行人借款560000元，利息391200元，逾期支付另承担下欠本金及月息1.5%支付利息至借款清偿之日止（暂未计算），承担案件受理费6656元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12028元，以上共计974884元（有保全）。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈建辉名下有位于兴庆区两套房屋产权，上述房屋已被它案查封，本案已轮候查封，因上述房产未进入处置程序，目前该房产本案不能处置；本院已向江苏省昆山市人民法院送达参与分配函，请求将该院拍卖的昆山市竞旺达五金厂厂房及土地的款项在优先清偿债权之后，对剩余款项参与分配，并且江苏省昆山市人民法院已向申请执行人支付560000元。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也不能提供被执行人具体线索，现被执行人下落不明。现本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4030号
申请执行人：华晓娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路，组织机构代码：791084107。
投资人：陈建辉，该厂经理。
本院在执行华晓娥与陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7487号民事调解书，被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂应偿还申请执行人借款560000元，利息391200元，逾期支付另承担下欠本金及月息1.5%支付利息至借款清偿之日止（暂未计算），承担案件受理费6656元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12028元，以上共计974884元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂名下价值974884元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4249号
原告于晓敏，女，1976年3月28日出生，汉族，护士，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张亚丽，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于晓敏与被告张亚丽保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓敏的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款35万元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，案外人张某向我借款人民币35万元并由本案的被告张亚丽担保，同日向我出具书面等额借据一枚，此款现被告已无还款之意，因此诉至人民法院。
被告张亚丽未出庭、亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，借款人张某由被告张亚丽提供担保从原告处借款人民币350000元，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告及借款人均未偿还。原告于晓敏为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张亚丽未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于晓敏提交的借据予以确认。
本院认为：原告于晓敏主张被告张亚丽为借款人张某提供担保向其借款，并提供借据一枚，被告张亚丽未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对于晓敏主张的事实予以确认。被告张亚丽对上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中双方在借据中未约定保证期间亦未约定还款期限，至原告向本院起诉时，未超过保证期间亦未超过诉讼时效，故保证人张亚丽应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告于晓敏要求被告张亚丽偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告张亚丽偿还原告于晓敏借款人民币350000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2020元，均由被告张亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年一月三十一日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4249号原告于晓敏，女，1976年3月28日出生，汉族，护士，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张亚丽，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告于晓敏与被告张亚丽保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓敏的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款35万元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，案外人张某向我借款人民币35万元并由本案的被告张亚丽担保，同日向我出具书面等额借据一枚，此款现被告已无还款之意，因此诉至人民法院。被告张亚丽未出庭、亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，借款人张某由被告张亚丽提供担保从原告处借款人民币350000元，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告及借款人均未偿还。原告于晓敏为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张亚丽未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于晓敏提交的借据予以确认。本院认为：原告于晓敏主张被告张亚丽为借款人张某提供担保向其借款，并提供借据一枚，被告张亚丽未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对于晓敏主张的事实予以确认。被告张亚丽对上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中双方在借据中未约定保证期间亦未约定还款期限，至原告向本院起诉时，未超过保证期间亦未超过诉讼时效，故保证人张亚丽应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告于晓敏要求被告张亚丽偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告张亚丽偿还原告于晓敏借款人民币350000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2020元，均由被告张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年一月三十一日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00441号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人方甲，女，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人付某某，重庆既济律师事务所律师。
被告人方乙，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人张某某，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人方甲、方乙犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯全出庭支持公诉。被告人方甲及其辩护人付某某、被告人方乙及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日9时许，被告人方甲、方乙共谋盗窃后，来到永川区何埂镇聚美场农贸市场内联建房，方甲用开锁工具打开联建房四单元5-8号被害人邓某某家房门后入户实施盗窃，方乙在楼梯间望风。随后，在附近的邓某某因家中防盗设施报警，遂回家查看。当方乙发现邓某某上楼便进入邓某某家中提醒方甲逃离，后自己下楼逃离，被邓某某发现并拦下。方甲得到方乙的提醒后，将邓某某家中装有现金0.5元的一个价值28元的黑色提包盗走，并向楼上逃跑。邓某某随后回家查看，方乙趁机下楼逃离。邓某某发现后紧追并大声呼喊，后在聚美场农贸市场将方乙捉获。方甲向楼上逃跑途中，将盗窃的提包及开锁工具从楼上扔下，被楼下群众发现并将其捉获。公安民警接警后赶到现场将二被告人抓获，并将开锁工具一把、被盗的提包进行了扣押。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关将提包及现金0.5元发还给了被害人邓某某。
上述事实，被告人方甲、方乙在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、拘留证、逮捕证，证人冯某某、陈某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人方甲、方乙的供述，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
庭审中，二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人方甲、方乙以非法占有为目的，相互伙同，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人方甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具应予没收。关于二被告人的辩护人提出的二被告人均系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人方乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。）
三、作案工具开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐献忠
人民陪审员 方 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年11月20日出生于吉林省临江市，汉族，无业，户籍所在地为吉林省临江市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日下午1时许，被告人于某某在青岛市黄岛区独垛子村327号住户内，从该户后窗进入陈学义家中盗窃现金人民币500元。
2017年5月中旬的一天上午11时许，被告人于某某在青岛市黄岛区独垛子村302号住户内，从该户后窗进入薛某某家中盗窃现金人民币600元。
2017年5月29日上午9时许，被告人于某某在青岛市黄岛区独垛子村160号住户内，从该户后窗进入薛某某家中盗窃现金人民币1000元后被群众抓获。
综上，被告人于某某入户盗窃3次，盗窃现金人民币2100元。
公诉机关认为被告人于金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗现金人民币1000元被扣押并发还被害人。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述，证人证言，被告人于某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第277号
原告：邵永红，男，汉族，1977年7月20日出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
被告：吉木萨尔县南露天运输有限公司
被告：马强，男，汉族，1978年10月9日出生，住奇台县。
本院在审理邵永红与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、吉木萨尔县南露天运输有限公司、马强机动车交通运输责任纠纷一案中，因原告申请撤诉，被告亦无反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本庭予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准予原告邵永红撤诉。
案件受理费1336元、其他诉讼费用640元，由原告邵永红承担。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曹 珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐新红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁区长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。
主人负责人：崔小中，该公司经理。
委托诉讼代理人:付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）:抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。
法定代表人:周志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）因与被上诉人抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初367号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险抚宁支公司的委托诉讼代理人付林和被上诉人德利公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险抚宁支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。首先卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字【2016】第00411号道路交通事故认定书存在明显的不合理之处。方玉东所驾驶的被保险车辆是与前方已经发生事故的郭春宝车辆相撞，而郭春宝车辆在发生事故后并未放置警示标志，致使方玉东所驾驶的车辆与前方相撞，而在郭春宝与任泽松的追尾事故中，郭春宝的车辆也会受损，其任泽松车上人员也会受伤，因�认定方玉东承担任泽松、侯力军、郭春宝车辆损失，及任泽松、彭兴、赵素荣三人受伤的全部责任是不合理的，而一审法院并未对责任认定书的合理性进行审查。其次，被上诉人提交的公估报告书不具有合理性，该车损坏的是左侧，而公估报告中确认的是右车门，被上诉人受损车辆的变速箱总成并没有进行更换，而公估报告中包含变速箱总成20000元的损失。而且被上诉人并未提交修理发票及清单，我公司认为其车辆修理的实际金额存在问题，请求贵院调查核实真实金额，并且要求车辆维修单位出具该车修理配件的进货单进行证明。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决书，依法改判。
被上诉人德利公司答辩称：上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，不能得到支持。1、关于本案的道路交通事故认定书是由交警部门出具的，在�定期限内没有对该事故认定书提出复核申请，该事故认定书依据道交法的规定，应作为认定事故责任的证据及作为赔偿的依据。2、上诉人没有证据证明公估报告存在违法之处，因公估报告是双方共同选定的鉴定机构对被保险车辆于本次事故中造成的损失进行了公估，对于车辆损坏情况双方均予以认可，公估报告应作为认定被保险车辆损失赔偿的依据，上诉人提出的要求出具修理费发票及清单，是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
德利公司向原审法院起诉请求：判决人保财险抚宁支公司依据保险合同给付理赔款69915元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：袁守广为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车车主，袁守广于2015年7月在抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社处贷款购得该车，2016年6月9日该车由德利公司在人保财险抚宁支公司处投保交强险和商业险，商业险保险时间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止，机动车损失保险责任限额为236430元，该保险第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。车主袁守广同意保险索赔权归德利公司，抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意此笔保险理赔款由德利公司领取。2016年12月4日7时许，郭春宝驾驶车辆沿公路由西向东行驶至363省道卢龙县燕河营镇李各庄村西路段时与前方顺向停驶的任泽松驾驶的车辆追尾相撞后，方玉东驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车由西向东行驶与发生事故后郭春宝驾驶的车辆追尾相撞，致使任泽松驾驶车辆又与前方停驶侯力军驾驶的车辆追尾相撞，造成任泽松、彭兴、赵素荣受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车司机方玉东负此次事故的全部责任。德利公司方因此次事故产生的损失有：车辆损失62245元、公估费3170元、施救费4500元，合计69915元。一审法院认为，德利公司为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车在人保财险抚宁支公司投保机动车交强险和商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护。车主袁守广同意保险索赔权归德利公司，本保险第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社亦同意此笔保险理赔款由德利公司领取,故德利公司具有本案原告的主体资格。本次事故发生在保险期间，共造成德利公司车辆损失69915元,在机动车保险的赔偿限额内,人保财险抚宁支公司应予赔偿。事故车公估费3170元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对人保财险抚宁支公司不予赔偿公估费的辩解，法院不予支持。事故�施救费4500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法应由保险人承担。对人保财险抚宁支公司不予赔偿施救费的辩解，法院不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金69915元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本院二审中，上诉人人保财险抚宁支公司围绕上诉请求，提交了99张受损车辆修理后的照片，拟证明车辆鉴定中要求更换的没有更换。被上诉人质证意见为：对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，证据来源不清，不�可。本院认为，上诉人二审提交的照片不能充分反映系受损车辆修理前或修理后的照片，亦不能证明各项修理内容未进行配件更换，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险抚宁支公司与被上诉人德利公司签订的合同合法有效，双方应依约履行。关于被上诉人德利公司投保车辆发生事故的责任认定问题，事故发生后，卢龙县公安交警部门依职权出具了事故责任认定书，其责任认定明确，上诉人没有证据证明公安交警部门出具的责任认定不合法。关于财产损失的确定问题，被上诉人德利公司的车辆损失系由原审人民法院委托，由有鉴定资质的机构出具的评估报告，其鉴定结论应作为上诉人理赔的依据。二审中上诉人提交的证据未显示系受损车辆修理后的状况，不能证明鉴定结论不合理。
综上所述，人保财险抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王秀兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2343号
原告：史庆南，男，1987年6月29日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才�师事务所律师。
原告史庆南与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告史庆南于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆南在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆南撤诉。
案件受理费11840元，减半收取计5920元，由原告史庆南负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周炜炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1246号
原告：赵怀远，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告：周天景，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，该公司经理。
本院在审理原告赵怀远诉被告周天景、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀远于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵怀远撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告赵怀远承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 黎
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审19号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人陈俊，男，1969年7月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
自2013年10月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道永和村北12组土地动工建设彩钢瓦房屋。2016年5月，申请人接到群众举报反映该起违法行为。5月16日，申请人开始初步调查，发现房屋已经建成。2016年5月18日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的彩钢瓦房屋建筑占地面积为28平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为27平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划确定的用途。
2016年6月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年7月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]053号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道永和村北12组非法占用的28平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为28平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币840元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年1月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年2月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道永和村北12组非法占用的28平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为28平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币840元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 坤
江西省寻乌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0734刑初145号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人林坚，男，1977年110月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2002年4月22日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。因故意伤人，于2015年4月29日被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年11月7日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年11月9日被本院决定取保候审，2017年3月13日本院对其决定逮捕，现在逃。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人林坚犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在审理期间，经赣州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。
本院在审理过程中，经讨论决定对被告人林坚作出逮捕。寻乌县公安局在执行逮捕过程中，被告人林坚逃跑，本案不能按期审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤健敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2830号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：柿子园牙科。
负责人：孟祥蕾。
地址：阳谷县寿张镇赵白村。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人柿子园牙科行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审90号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160016号行政处罚决定。二、被执行人柿子园牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。寿张陈功明牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审90号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2830号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。被执行人：柿子园牙科。负责人：孟祥蕾。地址：阳谷县寿张镇赵白村。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人柿子园牙科行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审90号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160016号行政处罚决定。二、被执行人柿子园牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。寿张陈功明牙科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审90号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8500元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执70-1号
申请执行人丁某，女，1987年8月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人董某，男，1984年10月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人丁某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）源民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人董某银行存款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执419号
申请执行人田八牢，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人田号良，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人田八牢与被执行人田号良提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1569号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院恢复申请执行，申请执行的标的额为50439.58元，案件受理费1137.3元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人田号良给付申请执行人35000元，剩余部分申请执行人田八牢放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年八月三日
书记员 安海斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1672号
原告：李磊，男，1987年6月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系黑龙江省八达路桥建设有限公司会计，住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街849号石油家属楼1号楼4单元501室。
被告：程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市丰山乡丰合村*组***号，现住海伦市海伦镇盛世桃源小区*号楼*单元***室。
原告李磊与被告程立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李磊向本院提出诉讼请求：1.要求程立龙立即给付借款130000.00元，并自逾期还款之日起至履行之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由程立龙承担。事实和理由：2016年7月7日程立龙向李磊借款130000.00元，约定还款日期为2016年8月7日。程立龙借款后，未按约定还款。。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程立龙于2017年11月1日前给付原告李磊借款本金130000.00，并自2016年8月7日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、案件受理费2900.00元，减半收取计为1450.00元，由被告程立龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年九月一日
书记员 赵雪寒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00954号
原告陈某，农民。
被告戴某，职业不详。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月8日生男孩戴晨宇。婚初，原告发现被告性格冷僻且脾气暴躁，动辄打骂原告。被告沉迷于网络游戏和赌博，对原告母子漠不关心。近年来，被告对原告与他人的交往也无故猜疑，生活中对原告也歧视发难，双方实难以共同生活，现已经分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告戴某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月8日生一男孩，取名戴晨宇。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第122号
原告：毛某甲，男，汉族，1981年1月1日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1984年10月9日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告陈某某及其委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原被告双方经人介绍在云浮市相识，双方于2008年7月1日在云安区民政局登记结婚。婚后于2009年9月26日生育长子毛某乙，2010年9月4日生育次子毛某丙。双方没有购置房子，没有共同财产。被告已搬到外面居住。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，也因学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。两个小孩出生活一直由原告父母照顾，由原告支付抚养费。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关系和爱护，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖。由于无法忍受如此状态下的生活，原告多次提出离婚，被告并独自搬出居所到外租房居住，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。综上，原、被告双方没有感情基础，且分居多时，再继续共同生活已没有意义了，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子毛某乙、毛某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案收费由双方承担。
被告陈某某答辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所提出的离婚理由全部不属实；三、被告尽职尽责照顾丈夫、孩子，努力经营家庭；四、原告脾气暴躁、经常殴打被告，被告才离家出走；五、承认被告在该段婚姻当中也有过错，真心希望双方都可以改过，共同经营这个美满家庭。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，不久便确立恋爱关系，并于2008年3月份开始同居生活，同年7月1日到婚姻登记机关登记结婚，又于2009年9月26日生育儿子毛某乙，2010年9月4日生育儿子毛某丙。两小孩子出生后随被告生活，稍长随原告家人生活照顾。双方婚前感情较好，婚后，由于学历、性格、价值观念等差异导致双方生活不甚和谐。由于双方一直未能处理好夫妻之间交流沟通等问题，致原告认为其与被告感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告毛某甲提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》，有被告提供的被告《身份证》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告成为夫妻已有七年时间，在这共同生活里，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育两孩子，更应用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林沛宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4109号
申请人：张爱玉，女，1959年3月23日出生，汉族，住临安市。
被执行人：顾巍，男，1973年6月9日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第1218号民事判决书，向被执行人顾巍发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾巍名下的银行帐户中的存款171600元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月十日
书记员 赵江峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3685号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，该公司经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告陈相忠，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省江安县。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告陈相忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告陈相忠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司（以下简称驿鑫公司）依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：驿鑫公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计881元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告为被告所居住的小区提供了物管服务的事实及认定了原告收取相关费用的依据合法。
被告陈相忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理至2013年10月31日止，被告陈相忠为该小区业主，所购房屋为新世纪购物广场小区1幢1单元XX层XX号，建筑面积81.34平方米。被告陈相忠入住后，亦按约定支付了截止201３年２月１日前的物管等费用。
另查明，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》[南市物发（2009）77号文件]中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为，原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告陈相忠应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为81.34㎡×1元／㎡／月×9月＝732.06元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止），合计790.56元。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈相忠在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理各项费用共计790.56元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告陈相忠应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈相忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯雨欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2285号
原告：米君，男，现住庄河市。
被告：大连环海热电有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：吴强，系该公司经理。
委托代理人：苏冬清、王铁，系该公司职工。
本院在审理原告米君诉被告大连环海热电有限公司物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 歌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终594号
上诉人（原审被告）：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：杨明起，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人肖曙鹏因与被上诉人杨明起、原审被告李颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2197号民事裁定，向本院提出上诉。
肖曙鹏上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户口所在地及居住地都在天津市，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第29号
罪犯吕斌，男，1974年1月1日出生，满族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出了（2012）锡中法刑一终字第51号刑事判决，以被告人吕斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕斌服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯吕斌在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯吕斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第271-4号
申请人：高密市国润印染有限公司。
委托代理人单波。
被申请人：莘县隆丰帆布织造厂。
委托代理人赵举堂。
被申请人：李培国。
委托代理人李刚。
被申请人：李庆云。
委托代理人赵举堂。
被申请人：李亚。
被申请人：陶一宁。
被申请人：李斌。
申请人高密市国润印染有限公司与被申请人莘县隆丰帆布织造厂、李培国、李庆云、李亚、陶一宁、李斌加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十一日
书记员 张 蕾
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执230号
申请执行人:李富斌，男，1989年1月12日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被执行人:李才华，男，1986年5月15日出生，住云南省楚雄州双柏县。
本院执行的李富斌与李才华健康权纠纷一案，执行标的12000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初342号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学强
二〇一七年九月十五日
书记员 段国锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保9号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，理事长。
被申请人：贺礼青，男，1971年5月28日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路**号。
被申请人：ＸＸ辉，女，1968年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路**号***户。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺礼青、ＸＸ辉借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺礼青、ＸＸ辉4200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺礼青、ＸＸ辉银行存款人民币4200000元或者查封、扣押、冻结被申请人贺礼青、ＸＸ辉其他价值人民币4200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 陈金龙
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗娇霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初96号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，务农，因涉嫌盗窃罪，2015年12月16日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年12月25日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，2016年3月15日向本院提起公诉。2016年4月18日本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月25日下午17时许，在一辆温州至蕲春的长途客车上，被告人张某甲发现其前排座位上有一钱包，遂从该钱包内抽取现金2400元后将钱包归于原处，后�所盗现金藏于其内裤并带离客车。被告人张某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月25日下午17时许，在一辆温州至蕲春的长途客车上，被告人张某甲发现其前排座位上有一钱包，乘人不备，从该钱包内抽取现金2400元后将钱包归于原处，后将所盗现金带离客车。案发后被告人退回全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）2015年11月2日蕲春县公安局立案决定书一份。
（2）被告人张某甲到案经过一份。
（3）蕲春县八里湖派出所出具的证明一份，证�被告人已经退还了全部赃款。
（4）被告人张某甲户籍证明一份。
2、证人证言
证人郑向阳证实，2015年10月25日我驾驶浙C×××××号客车，从温州回蕲春，当车行驶到龙感湖黄黄高速路段时，坐在倒数第三排的一名男子说他的钱包里现金被盗了。后排只有二个人，我委婉地作了工作，但没有效果，之后乘客就报警了。
3、被害人张某乙陈述，证实被盗钱包的现金与公诉机关指控的一致。
4、被告人供述，证实盗窃的事实与查明的事实一致。
5、案发过程视频光盘一张，证实被告人盗窃钱包的过程。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪可以酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 昱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执838号
申请执行人南京国业化工原料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路299-1号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人南京洪坤化工有限公司，住所地南京市高淳开发区商贸区685号。
法定代表人褚洪风。
申请执行人南京国业化工原料有限公司与被执行人南京洪坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月23�作出的（2015）栖商初字第385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京洪坤化工有限公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。现被执行人南京洪坤化工有限公司已不在经营，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已将被执行人南京洪坤化工有限公司加入征信失信人名单并对其法定代表人褚洪风限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17538号
原告：上海同丰物业管理有限公司。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：连枫。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告连枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4989号。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：连枫，男，汉族，1985年8月3日生，住上海市奉贤区海马路3499弄332号。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告连枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17538号原告：上海同丰物业管理有限公司。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：连枫。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告连枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4989号。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：连枫，男，汉族，1985年8月3日生，住上海市奉贤区海马路3499弄332号。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告连枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初81号
原告张青林，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张青林与被告陈协群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青林与被告陈协群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青林诉称：2012年11月20日，被告陈协群以生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元；2013年12月10日，被告又向原告借款人民币15万元；2014年5月8日，被告再向原告借款人民币20万元；2015年5月10日，被告再次向原告借款人民币60万元，约定借款期限为3个月。以上借款约定的月利率均为2%计。现虽经原告催讨，但被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币105万元及该款自还清之日止按月利率2%计算的利息（其中人民币10万元自2012年11月20日起计算；人民币15万元自2013年12月10日起计算；人民币20万元自2014年5月8日起计算；人民币60万元自2015年5月10日起计算。）
被告陈协群对本案借款均无异议。
经审理查明：2012年11月20日，被告陈协群出具给原告张青林《借据》一份，内容为：“今向张青林借款人民币￥100000.00（壹拾万元整）月利率贰分.现金￥100000.00已当场支付完毕。本借据合同签订地位莆田市城厢区。若该借条发生纠纷，由借款合同签订地法院管辖”；2013年12月10日，被告陈协群出具给原告《欠条》一份，内容为：“本人陈协群，因经营生意缺乏资金，特向张青林借款人民币￥150000.00元（大写壹拾伍万元整），借款日期自2013年12月10日起，利息从借款之日起至还清之日止按月利率贰分计算。如因本欠条引起的诉讼纠纷由莆田市城厢区人民法院处理”；2014年5月8日，被告陈协群又出具给原告《欠条》一份，内容为：“本人陈协群.因经营生意缺乏资金.特向张青林借款现金人民币￥200000.00（贰拾万元整）.利息每月按本金百分之二计算（贰分）.如因本欠条引起的诉讼纠纷，由莆田市城厢区人民法院处理”；2015年5月10日，被告陈协群出具给原告《借条》一份，内容为：“本人陈协群向张青林借人民币现金￥600000.00（陆拾万元整）.现金￥600000.00已现场支付完毕.利息月利率为贰分。如本借条引起的诉讼纠纷由莆田市城厢区人民法院处理。借期为3个月”。2016年1月6日，被告以经催讨原告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告张青林提供的《借据》一份、《欠条》二份、《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群向原告张青林借款人民币105万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借据》、《借条》各一份和《欠条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈协群偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告陈协群支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，以借款本金人民币10万元为基数自2012年11月20日起计算；以借款本金人民币15万元自2013年12月10日起计算；以借款本金人民币20万元为基数自2014年5月8日起计算；以借款本金人民币60万元为基数自2015年5月10日起计算。），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈协群应于判决生效之日起十日内偿还原告张青林借款人民币105万元及该款至还清之日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金人民币10万元为基数自2012年11月20日起计算；以借款本金15万元自2013年12月10日起计算；以借款本金人民币20万元为基数自2014年5月8日起计算；以借款本金人民币60万元为基数自2015年5月10日起计算）。
本案案件受理费人民币17121元，减半收取为人民币8560.5元，由被告陈协群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1443号
被执行人：高志强，男，1970年8月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
关于被执行人高志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）崇刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人高志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高志强名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人高志强名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1443号被执行人：高志强，男，1970年8月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。关于被执行人高志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）崇刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人高志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高志强名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人高志强名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月十一日书 记 员 孙婷婷