重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8523号原告：刘胜全，男，1942年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊波（原告刘胜全之子），住重庆市渝北区花卉园西四路*号*幢*单元8-1。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘川，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-19，统一社会信用代码915001157453282119。负责人：曹洪勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹洪强，男，该分公司员工。被告：胡道利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘川，住四川省邻水县城南镇新合村*组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所实习律师。原告刘胜全与被告刘川、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称北通运输公司）、胡道利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告刘胜全的委托诉讼代理人刘俊波、刘晓瑜、被告刘川、被告北通运输公司的委托诉讼代理人曹洪强、被告胡道利的委托诉讼代理人刘川、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人李群、阳琦到庭参加诉讼。2018年4月17日，本案再次公开开庭进行审理，原告刘胜全的委托诉讼代理人刘俊波、刘晓瑜、被告北通运输公司的委托诉讼代理人曹洪强、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告刘川、胡道利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年11月14日至2018年4月10日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告刘胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘胜全医疗费110000元、护理费9600元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金、续医费待鉴定过后予以确认；2.判令被告人保渝中支公司对上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，不足部分在其商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘川、北通运输公司、胡道利连带赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告刘胜全将第1项诉讼请求中的损失变更为：医疗费24080元、护理费23000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、续医费8000元、残疾赔偿金35412.3元、鉴定费3530元，共计123322元。事实和理由：2017年6月23日，被告刘川驾驶渝BXXX**号重型自卸货车沿省道204由四川省邻水县九龙镇往重庆市长寿区万顺镇方向行驶，当车行驶至省道204号2km处将横过机动车道的行人刘胜全刮擦后跌倒，致原告受伤，渝BXXX**车部分受损的交通事故。原告刘胜全受伤后被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗96天，诊断为：重型颅脑伤、面部损伤、闭合性胸部外伤及肺部感染等。此次交通事故经交警部门认定被告刘川承担主要责任，原告刘胜全承担次要责任。渝BXXX**车登记在被告北通运输公司名下，在被告人保渝中支公司投保交强险和商业险。被告刘川辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议，我已支付原告刘胜全10000元，应纳入本案一并处理。被告北通运输公司辩称，交通事故认定书记载被告刘川有吸毒行为叙述不清楚，应对吸毒的时间进行确定。被告人保渝中支公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分以事故认定书为准。被告北通运输公司所有的渝BXXX**车在我公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。根据事故认定书被告刘川驾驶车辆时有吸毒和超载行为，按照约定，我公司不负责赔偿。认可原告刘胜全主张的住院医疗费和2017年11月16日的门诊医疗费，具体金额由法院核定，护理费应按部分护理依赖50元/天计算，住院伙食补助费认可50元/天，营养费无医嘱和其他意见，不予认可，认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元，续医费以鉴定意见为准，残疾赔偿金应按农村标准即11549元/年计算，且残疾系数为21%，鉴定费不应由保险公司承担。我公司在交强险项下垫付医疗费10000元，应纳入本案一并处理。被告胡道利辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日11时37分，被告刘川驾驶渝BXXX**号重型自卸货车沿省道204由四川省邻水县九龙镇往重庆市长寿区万顺镇方向行驶，当车行驶至省道204第2km处（万顺镇东风天桥路段）将横过机动车道的行人刘胜全刮擦后跌地，致原告刘胜全受伤，渝BXXX**车部分受损的交通事故。2017年7月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字［2017］第00071号道路交通事故认定书，认定被告刘川驾驶机动车遇行人正在横过道路，未有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；驾驶货车载物超过核定的质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得逸洒、飘散载运物。”之规定，其违法行为在此次交通事故中起主要作用，承担主要责任。原告刘胜全横过机动车道，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，承担次要责任。原告刘胜全受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，于2017年9月27日出院，共产生住院医疗费102387.67元，其中案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付80280元，被告人保渝中支公司在交强险医疗费项下垫付10000元，被告刘川垫付10000元，原告刘胜全支付2107.67元。出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤：右颞部急性硬膜外血肿，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额部慢性硬膜下血肿，颅骨多发骨折，额部头皮裂伤；2.面部损伤：眼眶骨折，双侧颧弓骨折，右侧上颌窦骨折，双侧筛窦骨折，鼻骨骨折；3.闭合性胸部外伤：肺挫伤；4.肺部感染；5.睡眠障碍。出院医嘱：针对睡眠障碍，必要时可予以艾司唑仑对症治疗......；针对双侧额部慢性硬膜下血肿，可继续予以阿托伐他汀钙片对症治疗；出院后两周返院复查头CT，根据CT结果决定下一步治疗方案......；针对双侧视力障碍，眼科继续门诊随访；住院期间胸部CT平扫提示，左肺下叶外侧基底段胸膜下区小结节影，建议出院后胸外科继续门诊随访，必要时行胸部CT增强扫描。原告刘胜全出院后于2017年10月11日、11月16日到重庆市长寿区中医院、重庆市长寿区人民医院复查，产生门诊医疗费1335元。诉讼过程中，原告刘胜全申请对其伤残等级、续医费、护理程度及时限进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘胜全轻度智能减退属9级伤残，右眼盲属9级伤残；刘胜全续医费需8000元；刘胜全的护理时限暂以伤后至评残前一日评定为宜，目前的护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。该鉴定意见书上分析说明载明：......刘胜全既往曾行“青光眼手术”，目前双眼病变符合双眼视神经损伤、老年性白内障改变，其中老年性白内障为其自身疾病，与本次外伤无关；双眼视神经损伤系本次外伤所致，故本次外伤对刘胜全右眼盲（盲目3级）的损伤起主要作用。原告刘胜全因鉴定支付检查费728.45元、鉴定费及专家会诊费、邮寄费3530元。原告刘胜全系农村居民家庭户口，自2016年1月起在重庆市渝北区龙溪街道其儿子刘俊波家居住。渝BXXX**号重型自卸货车系被告胡道利与被告刘川共同出资购买，挂靠在被告北通运输公司名下经营，在被告人保渝中支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日。被告北通运输公司向被告人保渝中支公司出具签收单，载明收到保险单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书等，并于2016年7月3日在投保人声明上签署“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2目约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负责赔偿。第二十七条约定：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告刘川持有A2驾驶证。另，被告刘川于2017年6月17日吸食甲基苯丙胺（冰毒），2017年6月23日被公安机关查获，其尿液检测结果为阳性。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、住院医药费专用收据及出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、影像学报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、专家会诊费收据、代收邮寄费收据、户口本、重庆市渝北区人民政府龙溪街道办事处及重庆市渝北区龙溪街道花卉西路社区居民委员会出具的居住证明、重庆市长寿区万顺镇东风村民委员会出具的证明、房地产权证、挂靠车辆货运经营合同、行驶证、驾驶证、购车合伙协议、收条、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、行政处罚决定书、尿检报告、公安行政处罚告知笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘川驾驶渝BXXX**车将行人即原告刘胜全刮擦后跌地受伤致残，原告刘胜全依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘川驾驶机动车遇行人横过道路，未有效避让，以及服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，驾驶货车载物超过核定的质量等违法行为在此次交通事故中起主要作用，承担主要责任；原告刘胜全横过机动车道，未确保安全后通过，承担次要责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。本院确定原告刘胜全因本次交通事故造成的损害，首先由被告人保渝中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担80%的赔偿责任。被告刘川服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故，被告人保渝中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。被告刘川与被告胡道利共同出资购买渝BXXX**车，系该车的实际使用人，应对原告刘胜全的损失承担连带赔偿责任。渝BXXX**车挂靠在被告北通运输公司名下经营，原告刘胜全要求被告北通运输公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。原告刘胜全主张住院伙食补助费4800元、续医费8000元、鉴定费3530元，符合法律规定，予以支持。原告刘胜全主张住院医疗费22107.67元及2017年11月16日的门诊医疗费667.5元，被告无异议，且符合法律规定，予以支持。原告刘胜全主张2017年10月11日的医疗费667.5元及2018年1月9日的医疗费728.45元，有门诊医疗费发票及相应的病历、检查报告单、影像学报告单印证，且与出院医嘱“眼科继续门诊随访”相符，予以支持。被告人保渝中支公司仅认可住院医疗费及2017年11月16日的医疗费的理由不成立。故医疗费为24171.12元，原告刘胜全仅主张医疗费24080元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。原告刘胜全的护理时限经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为伤后至评残前一日，故本院确定其护理时限为214天；同时，该鉴定意见确定原告刘胜全目前的护理依赖程度为部分护理依赖，则其受伤之日至定残时应按照完全护理计算。原告刘胜全没有提供住院期间护理人员收入情况的证据，其主张该期间护理费按照120元/天计算，证据不足，护理费按照100元/天计算，故护理费为21400元。原告刘胜全虽是农村居民家庭户口，但其提交重庆市渝北区人民政府龙溪街道办事处及重庆市渝北区龙溪街道花卉西路社区居民委员会出具的居住证明、重庆市长寿区万顺镇东风村民委员会出具的证明，能够形成证据链，证明原告刘胜全从2016年1月至交通事故发生时在城镇随其儿子居住，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。原告刘胜全的伤经司法鉴定为2个9级残，虽然其因自身老年性白内障对损害后果的发生即右眼盲被评定为9级伤残具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律法规规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故其残疾赔偿系数应为22%。根据相关规定，城镇居民人均可支配收入按照重庆市人民政府统计部门公布一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时重庆市人民政府统计部门公布2017年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，故其残疾赔偿金为35412.3元。根据原告刘胜全的伤情及治疗情况、伤残等级、侵权人在本次事故中的过错程度等因素酌定交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。综上，原告刘胜全的损失为：医疗费24080元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、续医费8000元、护理费21400元、交通费1000元、残疾赔偿金35412.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3530元，共计104222.3元。由被告人保渝中支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费21400元、交通费1000元、残疾赔偿金35412.3元、精神损害抚慰金5000元，共计72812.3元；其余31410元的80%即25128元由被告刘川、胡道利、北通运输公司连带赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2目明确约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负责赔偿，且被告人保渝中支公司就该免责条款向投保人即被告北通运输公司履行了提示说明义务，故其主张被告刘川服用国家管制的精神药品后驾驶渝BXXX**车发生交通事故致原告刘胜全受伤的损失，不属于第三者责任商业保险赔偿范围，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告刘川、人保渝中支公司要求将其各自垫付的10000元纳入本案一并处理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘胜全72812.3元，已支付10000元，还应支付62812.3元；二、被告刘川、胡道利、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告刘胜全25128元，已支付10000元，还应支付15128元；三、驳回原告刘胜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由原告刘胜全负担47元，被告刘川、胡道利、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司连带负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年五月八日书记员  钟俊惺