wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4de9782-a2fe-4b94-a61d-a8b800d1a208&imgId=YzRkZTk3ODItYTJmZS00Yjk0LWE2MWQtYThiODAwZDFhMjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执705号
申请执行人:卢学珍，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行卢学珍与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初729号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款13200元，执行费98元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款13200元给付申请执行人，执行费98元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执705号申请执行人:卢学珍，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行卢学珍与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初729号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款13200元，执行费98元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款13200元给付申请执行人，执行费98元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初729号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05786号
原告北京新奥海科电子市场有限公司与被告袁义其租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新奥海科电子市场有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵春旺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6311号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：韩艳玲，女，住重庆市长寿区。
被告：吴建国，男，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告韩艳玲、吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告辛诚物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐正生
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执813号
申请执行人王明
被执行人赵彦和
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初16号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵彦和银行存款人民币153977元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第458-1号
申请执行人杨根寿，男，1961年7月3日出生，汉族。
被执行人彭锦飘，男，1968年12月11日出生，汉族。
杨根寿与彭锦飘追偿权纠纷一案，本院2015年3月1日作出的（2014）清民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨根寿于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币59，985元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭锦飘的银行存款1，400元，并已支付给申请执行人杨根寿，尚余58，585元未执行到位。经本院查明，被执行人彭锦飘无银行存款，无车辆登记信息，其与他人共有的位于清流县嵩溪镇的房产已被本院查封，因设定有抵押权，且系被执行人及其所抚养家属的唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人彭锦飘纳入全国失信被执行人名单，被执行人现去向不明，申请执行人杨根寿未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月1日作出的（2014）清民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月一日
书记员 叶庆民
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督24号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：庞二娟，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人庞二娟欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人庞二娟给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庞二娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人庞二娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01561号
原告龚某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月14日立案受理了原告龚某某诉被告文某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人姜意、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1996年在外打工时经人介绍相识恋爱，2002年11月20日在原黄材镇崔坪乡人民政府登记结婚。2001年1月9日共同生育一男孩。婚后因原、被告性格不合，有时被告对原告实施暴力，甚至还控制原告的人身自由，威胁原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1997年在外打工时相识并自由恋爱，2001年1月9日共同生育一男孩，2002年11月20日在原宁乡县黄材镇崔坪乡人民政府登记结婚。婚后原、被告因家庭琐产生矛盾，导致夫妻感情不和，但矛盾不大。2012年农历5月，因被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系而产生矛盾，双方开始分居至今。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告共同生育小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1434号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人赵玉景。
本院在执行赵玉景罚金一案中，查明被执行人赵玉景确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：重庆巨池建筑工程公司。
法定代表人：况浩荣。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站。
经营者：张标兵。
原审被告：向锡清。
上诉人重庆巨池建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆巨池建筑工程公司上诉称，租赁合同中约定管辖应当视为约定不明，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《建筑设备租赁合同》第十五条约定“双方如有纠纷，将由甲方法人户籍所在地人民法院管辖”。合同中关于“甲方法人”的表述虽然不准确，但是可以确定是重庆市綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站经营者张标兵。由于重庆市綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站经营者张标兵的户籍地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异100号
案外人徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人季明春，该公司职员。
申请执行人淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区曙光路1号。
法定代表人王太林，该公司总经理。
申请执行人周保京，1953年9月4日生，汉族，住徐州市淮安市开发区。
以上二申请执行人共同委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。特别授权。
申请执行人周宝玉，男，1966年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路西19-3号楼。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人张飞，该公司副经理。
本院在执行申请执行人淮安市恒祥建筑工程有限公司、周保京、周宝玉与被执行人徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷三案过程中，案外人徐州隆耀置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州隆耀置业有限公司执行异议称，2012年至
2013年间，我单位与被执行人徐州华夏建设工程有限公司就
徐州市云龙区政府东提香湾工程分三期签订了施工合同。提香湾一期工程于2014年9月30日竣工验收，已付工程款额为13480.6万元。提香湾二期工程于2015年9月29日竣工验收，已付工程款额为13309.44万元，徐州华夏建设工程有限公司尚欠发票2669.44万元。由于徐州华夏建设工程有限公司的原因，2015年8月16日我单位与徐州华夏建设工程有限公司解除了提香湾三期工程施工合同，徐州华夏建设工程有限公司对该工程施工至合同解除之日，工程款额为4800万元，已付4724.64万元。提香湾三期后续工程已由江苏长实基业建设有限公司承包施工。2015年8月25日，徐州市云龙区法院冻结我单位款79万元，要求我单位向李修梅履行徐州华夏建设工程有限公司所负到期债权。2016年7月26日，我单位与徐州华夏建设工程有限公司作出了工程款结算说明，我单位不欠徐州华夏建设工程有限公司工程款，双方无债权债务关系。请求法院依法撤销（2015）铜执字第2309、2310、4613号《履行到期债务通知书》。
申请执行人淮安市恒祥建筑工程有限公司、周保京答辩称，2013年4月3日、2013年10月12日，徐州华夏建设工程有限公司中标承包了徐州隆耀置业有限公司提香湾工程，中标价为13309.44、7795.47万元，说明徐州隆耀置业有限公司与徐州华夏建设工程有限公司有业务合作关系，我们要求查封到期债权是正确的。（2015）云执异字第30号执行裁定书及（2015）云民初字第4466号民事判决书就同一类案件判决案外人对到期债权有履行的义务。我们要求查封冻结徐州华夏建设工程有限公司在徐州隆耀置业有限公司到期债权是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人周宝玉未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2012年至2013年间，徐州华夏建设工程有限公司与徐州隆耀置业有限公司就徐州市云龙区政府东提香湾工程分三期签订了施工合同。2014年5月12日，山东省东平县人民法院作出（2013）东民初字第1514号民事判决书判决，徐州华夏建设工程有限公司返还申请执行人淮安市恒祥建筑工程有限公司保证金40万元及损失37万元等。同日，山东省东平县人民法院作出（2013）东民初字第1778号民事判决书判决，徐州华夏建设工程有限公司偿还申请执行人周保京借款10万元等。2015年3月30日，本院作出（2014）铜民初字第789号民事判决书判决徐州华夏建设工程有限公司、刘礼尚偿还周宝玉借款15万元及利息，邢志清对此债务承担连带责任。
2015年8月16日，徐州隆耀置业有限公司与徐州华夏建设工程有限公司解除了提香湾三期工程施工合同，2015年9月28日，经徐州市城乡建设局备案，提香湾三期后续工程已由江苏长实基业建设有限公司承包施工。
2016年3月6日，本院就上述三案向案外人徐州隆耀置业有限公司作出（2015）铜执字第2309、2310、4613号《履行到期债务通知书》，要求徐州隆耀置业有限公司向本院交付该公司对徐州华夏建设工程有限公司所负的到期债务130万元，不得向徐州华夏建设工程有限公司清偿。案外人徐州隆耀置业有限公司提出执行异议。
另查明，2015年11月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云执异字第30号执行裁定书认为提香湾工程的工程款应归徐州华夏建设工程有限公司所有，徐州市云龙区人民法院作出的《履行到期债务通知书》扣留、提取该79万元款项并无不当，驳回了案外人徐州隆耀置业有限公司提出的执行异议。徐州隆耀置业有限公司不服该执行裁定向徐州市云龙区人民法院起诉，（2015）云民初字第4466号民事判决书驳回了徐州隆耀置业有限公司诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：（2015）铜执字第2309、2310、4613号《履行到期债务通知书》，要求徐州隆耀置业有限公司向本院交付该公司对徐州华夏建设工程有限公司所负的到期债务130万元是否正确。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现徐州隆耀置业有限公司对（2015）铜执字第2309、2310、4613号《履行到期债务通知书》有异议，对异议部分依法应不予执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对徐州隆耀置业有限公司发出的（2015）铜执字第2309、2310、4613号《履行到期债务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 荣晨君
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初331号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2016年6月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年22日被逮捕。
指派辩护人应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人蔡某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蔡某及其指派辩护人应纯身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人蔡某多次在淘宝网和微信上向他人购买枪支零部件，擅自组装成气枪两支，放在其驾驶的浙K×××××小轿车后备箱内，后于2016年6月4日被民警查获。经鉴定，两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
另查明，被告人蔡某于2016年6月4日主动到缙云县公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某的供述，扣押决定书，证据保全清单，交易记录，快递单号，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家有关枪支管理法规，未经国家有关部门批准，擅自购买枪支零部件，组织枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院从轻处罚及其辩护人请求本院减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的气枪等物品系违禁品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的气枪2支、气枪散件10件、钢珠74颗、红外线1个、仿真手枪1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 施巧英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项
个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6190号
原告：王清水，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王清水与被告陈胜彬合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王清水的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告陈胜彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清水向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋典权契约》；2.被告返还原告房屋典金70000元。事实和理由：原、被告双方于2014年3月21日签订《房屋典权契约》，约定被告将其所有的宁德市少年宫路南五弄2号第三层房屋出典与原告使用，典期3年，期限从2014年4月1日至2017年4月1日。典金7万元于签约当日交给被告，被告同日将房屋交付原告使用。原告使用房屋至2016年9月份，突然看到法院公告及通知，得知被告因民间借贷纠纷，蕉城区人民法院已要司法拍卖该房产，并要求原告搬离该房屋。由于该房屋无法继续居住至约定期限，原告要求被告返还典金，被告拒不返还。
被告陈胜彬未作答辩。
原告王清水围绕诉讼请求依法提交了房屋典权契约、蕉城区人民法院公告，被告陈胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原、被告双方签订《房屋典权契约》，约定：被告将坐落于宁德市少年宫路南五弄2号第三层的一套房屋出典于原告使用，为期3年，自2014年4月1日至2017年4月1日止；典价为7万元整，于契约成立后一次付清；典期届满，被告以原典价交与原告，同时原告将原典物交与被告。原告于签约当日将7万元典金交付给被告，被告于同日将房屋交付给原告使用。
2016年9月5日，本院发出公告，通知：本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人陈胜彬名下坐落于宁德市蕉城区少年宫路南五弄2号的房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将上述房地产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行；若案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议并提供相应证据；案外人逾期未提出书面异议的，本院将在房屋不负担租赁权的状态下对该房地产进行拍卖。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告王清水与被告陈胜彬签订的《房屋典权契约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，法院公告将对被告名下的案涉房产进行拍卖，并通知原告以及其他占有房屋的人员腾空房屋，原告因此不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限。上述法院即将拍卖房产的情形系原告与被告签订《房屋典权契约》时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于合同法规定的不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，原告因不可抗力不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限，原告据此可以主张与被告解除合同。故原告诉请解除《房屋典权契约》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还房屋典金7万元，亦于法有据，本院予以支持。被告陈胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王清水与被告陈胜彬于2014年3月21日签订的《房屋典权契约》；
二、被告陈胜彬应于本判决生效之日返还原告王清水房屋典金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告陈胜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
负责人王成东，行长。
被执行人寻光华，男，汉族。
被执行人陈伟山，男，汉族。
被执行人程富生，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北屯支行与寻光华、陈伟山、程富生金融借款合同纠纷一案中,经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 谢金容
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2826号
原告吴祖金。
委托代理人夏钰，镇江市法律援助中心指派律师。
委托代理人臧宏洲，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市润州区广盛土石方工程处，住所地镇江市长江路289号5幢405室。
经营者王云武。
原告吴祖金与被告镇江市润州区广盛土石方工程处（以下简称广盛工程处）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴祖金的委托代理人臧宏洲、被告广盛工程处的经营者王云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖金诉称，2013年11月原告到被告承建施工的镇江市中山东路人防工程项目从事渣土车驾驶员工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元。
被告广盛工程处辩称，欠原告工资属实。2013年8月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防土方工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到发包方支付的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明，原告于2014年前到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月始被告承接了镇江市中山东路人防土方工程，工程内容：路面破除、基坑土方开挖（承台、桩间土、人工配合挖土）、土方外运、机械挖土等。原告于2014年3月至2014年7月由被告安排在该工程中从事渣土车驾驶员工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资12000元。
上述事实，有工程承包协议、中山东路工程欠发工资表明细单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润州区广盛土石方工程处于本判决生效后十日内给付原告吴祖金工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 施正星
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮瑜
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2789号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告陈某某的儿子，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市。
负责人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（下称原告）与被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（下称被告人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员刘建华、邹益强组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月07日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某，被告邓某某，被告人保抚州分公司的委托代理人田立元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日13时35分，被告邓某某驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在高安市××古楼××枧村路段倒车时，因违反机动车通行规定，致使与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告邓某某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人保抚州分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计38682.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某辩称：除垫付医疗费外，还垫付了原告的47天的伙食补助费、护理费，请求法院一并处理。
被告人保抚州分公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，被告应当提供车辆的行驶证、驾驶证以证明车辆行驶及驾驶合法，否则我司拒赔。原告的医疗费我司已做了处理。本案涉及的诉讼费、鉴定费我司不承担。原告的部分诉请不合理应当剔除。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在医院住院治疗55天的疾病证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告的住院治疗及医疗费情况，原告陈述被告邓某某已支付了大部分医疗费，但有864.2元未付；（三）原告于2017年6月23日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1540元的票据，证明原告为九级伤残；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（五）被告邓某某的驾驶证、赣Ａ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单，证明该车在被告人保抚州分公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告邓某某、人保抚州分公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）没有异议；对证据（二）被告人保抚州分公司认为原告自己支付的医疗费用864.2元不能确认与交通事故有关；对证据（三）被告人保抚州分公司认为鉴定费用不应由保险公司承担。
在庭审中，被告邓某某没有向本院提供证据材料，但陈述其支付了原告部分医疗费用，且原告前期住院47天的护理人员是其雇请的，原告及护理人员的伙食费也由其承担。对上述陈述意见，原告没有提出异议，但陈述原告至今需要人护理，被告应承担相应的护理费。
在庭审中，被告人保抚州分公司为证明自己的辩称事实，向本院提供证据材料有投保单、保险合同条款，证明应当按照保险条款的规定理赔原告的损失。对上述证据，原告及被告邓某某经质证后没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（五）及被告人保抚州分公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），原告共计住院55天应予确认，原告自己支付的医疗费864.2元根据疾病证明书亦应予确认；对原告的举证（三），鉴定费1400元系正规发票且属必须合理费用应由保险公司理赔，另140元收据不是正规发票不予确认；对被告邓某某的陈述意见，在庭审中，原告与被告邓某某达成一致意见，保险公司理赔的护理费、伙食补助费由原告领取，原告放弃对邓某某的其他赔偿请求，本院对此予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月20日13时35分，被告邓某某驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在高安市××古楼××枧村路段倒车时，因违反机动车通行规定，致使与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因右股骨颈骨折在医院住院治疗55天，并于2017年6月23日鉴定为九级伤残、花费鉴定费1400元。被告邓某某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人保抚州分公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔。但原告的损失仅由被告邓某某支付部分医疗费用，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告邓某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告邓某某赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告邓某某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人保抚州分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保抚州分公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告在事故发生时已年满88周岁，也没有证据证明有误工情况，故对原告要求误工费50元/天的诉讼请求本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失，除被告邓某某支付的部分医疗费用外，依法计算还有医疗费864.2元、住院伙食补助费2750元（住院55天按每天50元计算）、营养费1650元（住院55天按每天30元计算）、护理费6490元（住院55天按118元/天计算）、鉴定费1400元、残疾赔偿金12138元（一处九级伤残按农村居民人均年可支配收入12138元计算5年的20%）、交通费酌定550元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币35842.2元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在承保的赣Ａ×××××号小型普通客车的机动车交强险及第三者责任险内向原告陈某某赔偿35842.2元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张贵生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10505号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：丁河润，性别不详，1989年3月13日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁河润物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告丁河润的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1447号
申请执行人陈启吨
被执行人包邦藕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04820号，依法向被执行人包邦藕发出执行通知书，责令被执行人包邦藕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包邦藕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包邦藕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币56538.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11925号
原告李冬海，男，1973年11月25日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇律服务所法律工作者。
被告王宪章，男，1933年7月27日出生。
被告兼被告王宪章、王守海、王守河之委托代理人孙桂香，女，1937年10月11日出生。
被告王守海，男，1967年11月20日出生。
被告王守河，男，1968年10月26日出生。
被告兼被告王宪章、王守海、王守河之委托代理人王守江，男，1965年12月31日出生。
原告李冬海诉被告王宪章、孙桂香、王守海、王守河、王守江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海及委托代理人张海龙、被告兼被告王宪章、王守海、王守河的委托代理人孙桂香、被告兼被告王宪章、王守海、王守河的委托代理人王守江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东海诉称：原被告系同村，原告家在南，被告家在北，原告家房后有2米护坡，并打有散水。2013年被告将原告家的护坡铲平，并将原告家打的散水铲毁，以致原告房后的树木倾斜，树冠将原告家北房防水损坏，原告欲对树木进行修整，对房后的散水进行处理，被告不让原告进院进行施工，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告为原告修剪树木、修复房屋及附属设施施工时提供便利；2、要求被告赔偿损毁原告散水的经济损失8000元；3、要求被告将垒在原告房后的墙拆除2米，并将原告北房后被告堆放的砖移走，树枝移走；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王宪章、孙桂香、王守海、王守河、王守江共同辩称：原告所说并不属实，在其房后没有2米的护坡，我们也没有拆除原告的护坡。原告所说的树木是长在两家分界线以北，这是被告的土地范围内。
经审理查明：王宪章与孙桂香系夫妻关系，王守江、王守海、王守河系王宪章与孙桂香的三个儿子。原告与五被告相邻而居，李冬海居住在五被告的南侧。在原告家北房后，五被告建了一个封闭的院落，院落东南部有一个向东开的门，五被告安装了一个铁门，铁门的钥匙由五被告掌握。如原告修理自家北房后墙需通过五被告所安装的铁门。
经现场勘验，在原告家的北房后、五被告所建的封闭院落内，自东向西依次生长着七棵树包括三棵杨树、一棵枣树、一棵榆树、两棵槐树。原告称该七棵树均属原告，五被告称最西侧的槐树是原告家的，其余都是被告的。原告家北房后有一垛红机砖、一堆柴禾。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现�勘验照片等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍。依据本案事实，五被告将原告北房后建成了封闭院落，原告修缮房屋、修剪树木需要通过该院落，因此，被告应为原告修剪树木、修复房屋及附属设施提供便利。而在此情况下，不需被告拆除封闭院落的围墙。考虑到原告房屋安全，被告应将堆放在原告北房后的树枝柴垛移到距离原告北房北墙三米以外的地方为宜。经勘验，被告对方的红机砖未对原告造成妨碍，故对原告要求被告移走所堆放的砖的诉讼请求不予支持。原告称五被告损坏了其散水并要求赔偿8000元，在被告不予认可的情况下，原告未能举证证明其主张，故原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪章、孙桂香、王守海、王守河、王守江在原告李东海修剪树木、修复房屋及其附属设施时提供通行便利。
二、被告王宪章、孙桂香、王守海、王守河、王守江于本判决生效后十日内将堆放在原告李东海北房房后的树枝柴垛移到距离原告李东海北房北墙三米以外的地方。
三、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王宪章、孙桂香、王守海、王守河、王守江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35918.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35918.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被执行人黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周灵，董事长。
委托代理人李红，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与黄文昉信用卡纠纷一案中，因黄文昉不能履行本院（2016）渝0103民初字第19504号民事判决书所确定的义务，第三人重庆祥廷汽车销售有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人黄文昉履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆祥廷汽车销售有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆祥廷汽车销售有限公司为（2017）渝0103执4899号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第681号
申请执行人:泉州金盛源物流有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人:张爱明，总经理。
委托诉讼代理人:蔡学优，该公司员工。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人泉州金盛源物流有限责任公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第681号申请执行人:泉州金盛源物流有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人:张爱明，总经理。委托诉讼代理人:蔡学优，该公司员工。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人泉州金盛源物流有限责任公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初144号
原告：邵仕明，男，1964年3月12日出生汉族，住新昌县。
被告：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。
原告邵仕明与被告王江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邵仕明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵仕明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邵仕明负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月二日
书记员 张恩娣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1035号
原告郝俊燕。
被告郝秉惠。
原告郝俊燕与被告郝秉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告郝俊燕到庭参加了诉讼，被告郝秉惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝秉惠系原告的大哥，大约在2008年左右，被告在自己原房屋附近开发商品房，共建六层十二套，由于缺乏资金，前后多次向原告郝俊如转借人民币，最多时达150余万元，由于是兄妹，当时没有谈付利息之事，后来也一直未支付任何利息。当时约定房屋建成售出后，付清全部借款。大约在2011年左右，房屋全部建成并售完，但被告一直有20万未付清，原告多次催要，被告一直未偿还，由于是亲兄妹关系，当时完全出于支持，但被告郝秉惠不偿还原告借款，而用于煤矿入股投资，完全失去信用。2014年原告郝俊如儿子结婚，由于无房居住，租住被告郝秉惠之房，当时未提及房租一事，2016年11月左右，由于原告郝俊如儿子自己买了房子搬出被告的房子，但房子中的东西还有部分物品未全部搬出，一个月后，被告在未通知原告的情况下，叫开锁匠，强行进入，侵犯了原告的人身权。2017年1月26日（农历腊月29日）原告发现被告强行侵入该房屋，当面质问被告，并催要欠款，被告郝秉惠作为兄长借债人，非但不还钱，反而对原告破口大骂，并动手打人。故具状起诉至府谷县人民法院，请求判决：1、被告偿还人民币本金20万元；2、由被告向原告支付从起诉之日起到还清原告本金期间产生的利息，月息1分；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告郝俊燕向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝秉惠于2014年9月7日向原告郝俊燕借款贰拾万元整的事实。
被告郝秉惠未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系兄妹关系，被告郝秉惠因开发商品房缺乏资金，向原告郝俊燕陆续借款，2016年9月7日，被告郝秉惠给原告出具20万元借据一支，未约定借款利息及借款期限，之后未进行偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告理应进行偿还。本案中，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告郝秉惠偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因双方在借据中未注明借款利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秉惠于本判决生效之日起五日内偿还原告郝俊燕借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝秉惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宇飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10398号
原告：陈正里，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市亿炅源农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社，统一社会信用代码91500106696598767W。
法定代表人：杨春和，重庆市亿炅源农业发展有限公司总经理。
原告陈正里与被告重庆市亿炅源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈正里接到本院交纳诉讼费用通知书七日内逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈正里逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告陈正里自动撤诉处理。
审判员 刘李美
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶俊利
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢9号
申请执行人肖建中，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘春阳，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系肖建中之妻。
被执行人周怡威，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
本院恢复执行的刘春阳、肖建中与周怡威借款合同纠纷一案,本院于2013年5月17日作出的（2012）娄中民一初字第28号民事判决书确认：被执行人周怡威应偿还被执行人肖建中、刘春阳借款本金4331000元及利息；赔偿申请执行人肖建中、刘春阳差旅费损失4245元并案件受理费46280元。申请执行人刘春阳、肖建中于2016年年9月1日向本院申请恢复强制执行，同日，本院依法受理。本院于2016年9月3日向被执行人周怡威发出了恢复执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，于2016年9月10日冻结了被申请人周怡威在新疆维吾尔自治区富蕴县金威水电发展有限公司60万元的股权，2017年9月15日申请执行人刘春阳、肖建中与被执行周怡威达成协议,以新疆富蕴县金威水电发展有限公司持有新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司600万元股份的40%向本院提供执行担保,为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄中民一初字第28号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执恢9号申请执行人肖建中，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘春阳，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系肖建中之妻。被执行人周怡威，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院恢复执行的刘春阳、肖建中与周怡威借款合同纠纷一案,本院于2013年5月17日作出的（2012）娄中民一初字第28号民事判决书确认：被执行人周怡威应偿还被执行人肖建中、刘春阳借款本金4331000元及利息；赔偿申请执行人肖建中、刘春阳差旅费损失4245元并案件受理费46280元。申请执行人刘春阳、肖建中于2016年年9月1日向本院申请恢复强制执行，同日，本院依法受理。本院于2016年9月3日向被执行人周怡威发出了恢复执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，于2016年9月10日冻结了被申请人周怡威在新疆维吾尔自治区富蕴县金威水电发展有限公司60万元的股权，2017年9月15日申请执行人刘春阳、肖建中与被执行周怡威达成协议,以新疆富蕴县金威水电发展有限公司持有新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司600万元股份的40%向本院提供执行担保,为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）娄中民一初字第28号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十六日书 记 员  李 锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第68号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱一×，男。2014年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
被告人朱二×，男。2014年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人朱一×、朱二×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人朱一×、朱二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱一×于2014年1月2日19时许，在汉沽和谐大街大内烤脖手饭店门前拾得户名刘××、卡号×××5799的中国民生银行信用卡一张，卡上写有密码，后被告人朱一×持此卡在汉沽绿地步行街邮政储蓄银行门前自动取款机提取现金人民币3000元，并伙同被告人朱二×先后在汉沽牌坊街锋行设备经营部、汉沽文化街工商银行自动取款机、汉沽新开北路工商银行自动取款机消费人民币10000元购买苹果5S手机两部，提取现金人民币15000元。被告人朱一×于2014年1月13日被抓获归案，同日被告人朱二×主动到公安机关投案。案发后，被告人朱一×、朱二×赔偿被害人经济损失共计人民币28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、查获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人朱一×、朱二×冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院以信用卡诈骗罪判处被告人朱一×有期徒刑一年六个月至二年并处罚金可适用缓刑，以信用卡诈骗罪判处被告人朱二×有期徒刑一年至一年六个月并处罚金可适用缓刑。
庭审中，被告人朱一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人朱一×于2014年1月2日19时许，在汉沽和谐大街大内烤脖手饭店门前拾得户名刘××的中国民生银行信用卡一张（卡号为×××5799，且标有密码）。当晚被告人朱一×持此卡在汉沽绿地步行街邮政储蓄银行门前自动取款机提取现金人民币3000元，后打电话通知被告人朱二×，并伙同被告人朱二×在汉沽牌坊街锋行设备经营部用此卡消费人民币10000元购买苹果5S手机两部。之后二被告人在汉沽文化街工商银行及汉沽新开北路工商银行自动取款机提取现金人民币15000元。被告人朱一×于2014年1月13日被抓获归案，同日被告人朱二×主动到公安机关投案。案发后，被告人朱一×、朱二×赔偿被害人经济损失共计人民币28000元。
据以认定上述事实的证据有：被害人刘××的陈述，证人霍××、李××、赵×、张××的证言，中国民生银行股份有限公司天津分行出具的《帐单交易历史明细》、《备注信息》、《交易信息》、《账户信息》、《影像资料》、《登记信息》，被害人出具的《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口登记表》、《案件来源》、《抓获经过》、《到案经过》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱一×、朱二×冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱二×犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱一×、朱二×案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人朱一×、朱二×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币贰万伍千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱二×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2859号
原告武汉市硚口区福元广告制作中心，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城福源街113号商铺。经营者陈容，女，汉族，1982年4月10日出生，住武汉市汉阳区和秦路2号惠民苑二期25栋1单元8楼804室。
被告武汉九福拆迁安置有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩简易路50号16栋1单元2层6号。
法定代表人黄国华，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区福元广告制作中心与被告武汉九福拆迁安置有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市硚口区福元广告制作中心撤回起诉。
案件受理费62元由原告武汉市硚口区福元广告制作中心承担。
审判员 杨莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13034号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：刘晓丹。
委托代理人：孙国风，系被告刘晓丹爱人。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托代理人许晋，被告刘晓丹的委托代理人孙国风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2010年4月1日至2016年12月31日期间的户内物业费20614.5元；2、被告支付原告2010年4月1日至2016年12月31日期间的电梯费972元；3、被告支付原告拖欠期间的违约金1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月进驻东方威尼斯花园小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务，按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告拖欠物业服务费，严重违约，依据合同约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的（包括电梯运行费），物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金，计算标准为按应缴总额的日千分之三支付违约金。被告为东方威尼斯小区一组团2号楼2单元5楼1号业主，该房屋的建筑面积为169.68平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告拖欠物业服务费，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘晓丹辩称，2007年初入住，2008年发现多处漏雨，发现漏雨后找小区物业公司报维修一直到原告起诉至今找了100多次，原告不应我们请求认真履行义务，搪塞拖延，包括去年仅有3次维修也是敷衍了事，导致被告每年从5月至11月止不能正常居住，造成房内装修地板生活物品损坏严重，为此被告不得履行抗辩，于2013年1月1日起向原告缴纳物业费用，不止一次表示如原告履行修缮义务，保证被告正常生活，被告会如实缴纳物业费用，原告诉被告支付物业费用不能成立，被告是2013年1月1日起没有缴纳物业费用，不是原告所说的2010年1月1日没有缴纳物业费。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。因被告未提供证据证明已缴纳2010年4月1日至2012年12月31日期间的物业费及电梯费，故对于原告请求被告支付2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费20614.50元，电梯费972元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告房屋漏雨的问题。因房屋漏雨问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业费20614.50元；
二、被告刘晓丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2010年4月1日至2016年12月31日期间的电梯费972元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告刘晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月八日
书记员 杨元元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第417号
原告：郭桂华。
委托代理人：陆军。
被告：吴俊伟。
本院在审理原告郭桂华与被告吴俊伟买卖合同纠纷一案中，原告郭桂华于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂华撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 姚晓峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执800号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：饶长华（系被执行人周友高妻子），女，个体工商户，1968年8月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人周友高、饶长华金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民民初562号民事判决书］一案中，已在另案对被执行人周友高、饶长华抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，且被执行人其他房产均在本院进行处置，亦一时难以处置完毕；另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特19号
申请人冯某。
法定代理人冯鱼，男，汉族，1951年1月20日生，住址同上。系申请人之祖父。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
被申请人赵丽，女，汉族，1976年9月16日生，住所地河南省兰考县，经常居住地河南省兰考县。
申请人冯某申请宣告被申请人赵丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人与我系母子关系。2012年12月份被申请人因与我父亲冯军旗生气离家出走后至今音信全无。我父亲及家人担心其安危，先后去被申请人的娘家、朋友家、同事家多次寻找，至今未找到。故依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告赵丽失踪。
经查，被申请人赵丽是申请人的生母。2012年12月份赵丽因与申请人的父亲冯军旗生气离家出走。后冯军旗于2015年3月15日因道路交通事故死亡。现申请人随祖父冯鱼生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《人民法院报》发出寻找赵丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。赵丽仍下落不明。
本院认为，被申请人赵丽离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为赵丽的儿子，现申请宣告赵丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵丽为失踪人。
二、指定冯鱼为失踪人赵丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周然然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1773号
罪犯朱婷，男，1986年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年4月11日作出（2008）襄刑二初字第12号刑事判决，认定被告人朱婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年9月经本院裁定两次共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱婷在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱婷的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终875号
上诉人（原审被告）：王景龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县三道通镇。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨浩然粮油有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
法定代表人：李伟，职务总经理。
上诉人王景龙因与哈尔滨浩然粮油有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林刁商初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人王景龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王景龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王景龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 鸿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初21号
原告付某甲，女，1990年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某乙，男，1984年3月2日生，汉族，农民，户籍农安县，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告付某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付丹某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月一日
书记员 万冬冰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：林淳，男，1985年11月5日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告林淳信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第75号
原告王海松，男，汉族，1976年9月4日出生。
委托代理人赖丽娜、苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告刘艺英，女，汉族，1980年7月29日出生。
被告谢建平，男，汉族，1967年8月30日出生。
本院在受理原告王海松与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案中，原告王海松于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘艺英、谢建平价值人民币94万元的财产。原告王海松及其配偶李玫提供登记在李玫名下位于厦门市思明区洪文二里113号401室产为该保全申请提供担保。
本院认为，原告王海松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在李玫名下位于厦门市思明区洪文二里113号401室房产。
二、查封、扣押或冻结被告刘艺英、谢建平的财产，价值以人民币94万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告王海松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0425-3号
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月六日
书记员 李意
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执326号
申请执行人：张尊祥，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张尊祥与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张尊祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金81980元。本院于2018年1月9日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年3月29日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、在执行过程中，本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的资产情况。
4、在执行过程中，本院依法征求申请执行人张尊祥的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张尊祥与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1137号
上诉人（原审原告）：湖北华坤包装材料有限公司，住所地大冶市开发区城西北工业园铜源西路。
法定代表人：周坤先，总经理。
委托诉讼代理人：吴新港、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁军。
上诉人湖北华坤包装材料有限公司（以下简称华坤包装公司）因与被上诉人王铁军劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华坤包装公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王铁军要求其支付社会保险损失和经济补偿的请求。事实和理由：1、王铁军在劳动仲裁程序中未提出要求其支付经济补偿的请求，原审法院径行判决程序违法；2、双方签订的劳动合同中约定的月工资收入包含了公司应当缴纳的社会保险费部分；其公司于2012年7月11日和2014年7月11日发出通知要求职工申报办理社会保险手续，王铁军从未申报视为放弃；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故原审判决其支付王铁军养老保险、医疗保险损失错误。
王铁军辩称，1、其在原审法院提出了经济补偿的请求，符合法律规定，故法院应当予以支持；2、其没有收到华坤包装公司要求申报办理社会保险手续的通知，华坤包装公司也没有为其缴纳社会保险费，故华坤包装公司应当向其支付保险损失。
华坤包装公司向原审法院起诉请求：判决其不支付王铁军社会保险费损失。
王铁军向原审法院起诉请求：判决华坤包装公司向其支付社会保险损失18800.66元、加班费48840.61元、经济补偿5907.68元。
原审法院认定：2011年6月10日，王铁军到华坤包装公司工作，从事门卫岗位。工作期间，双方签订了劳动合同，但华坤包装公司没有为王铁军缴纳社会保险费。2015年6月11日，王铁军向华坤包装公司申请辞职。王铁军解除劳动关系前的月平均工资为1476.92元。王铁军自行向社会保险经办机构缴纳了养老保险费和医疗保险费，其中：2011年7月至2015年6月的养老保险费分别为3774.80元、4316.80元、4816元、5368.80元，合计18276.40元；医疗保险费分别为803.24元、803.24元、909.42元、909.42元、855.21元、902.40元、999.84元、999.84元，合计7182.61元。后双方因解除劳动合同后的相关补偿事宜协商未果，王铁军于2015年10月29日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华坤包装公司支付养老保险、医疗保险损失和双倍工资，共计35733元。2016年2月2日，该仲裁委作出冶劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决：一、王铁军与华坤包装公司解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；二、由华坤包装公司30日内支付王铁军社会保险损失18800.66元；驳回王铁军其他仲裁请求。华坤包装公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，2011年6月，王铁军进入华坤包装公司工作，从事门卫岗位。工作期间，双方签订了劳动合同，该事实双方均无异议；工作期间，华坤包装公司没有为王铁军缴纳社会保险费，后王铁军自行向社会保险经办机构缴纳了养老保险和医疗保险费，王铁军工作期间月平均工资为1476.92元等事实，王铁军均提交相关证据予以证实，应予认定。故王铁军提出要求华坤包装公司支付社会保险损失18800.66元的请求符合法律规定，应予支持。王铁军同时增加要求华坤包装公司支付其离职前四年工作年限的解除劳动合同经济补偿5907.68元的请求，亦符合法律规定，亦予以支持。但王铁军要求华坤包装公司支付加班工资的请求，无有效证据予以证实，故不予支持。华坤包装公司主张其支付王铁军的工资中含有社会保险费不应支付社会保险损失及王铁军增加经济补偿的请求应另行申请仲裁等意见，不符合客观事实和法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、解除华坤包装公司与王铁军之间的劳动关系；二、由华坤包装公司支付王铁军养老保险、医疗保险损失18800.66元；三、由华坤包装公司支付王铁军解除劳动合同的经济补偿5907.68元；四、驳回华坤包装公司的诉讼请求；五、驳回王铁军其他诉讼请求。以上二、三项金额合计24708.34元，由华坤包装公司在本判决生效后十日内支付给王铁军。
二审中，双方当事人没有新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，本案中，王铁军在申请劳动仲裁时并未提出要求华坤包装公司支付经济补偿的请求，其在原审诉讼中提出该请求属于新增加的诉讼请求。因经济补偿系解除或者终止劳动合同所产生的赔偿项目，而双倍工资是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同所应当支付的项目，故经济补偿与双倍工资分属于不同的赔偿项目，各属独立的劳动争议，原审法院不应合并审理，王铁军可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。华坤包装公司提出其不应向王铁军支付经济补偿的上诉理由成立，本院予以支持。社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，因华坤包装公司没有为王铁军缴纳社会保险费，故对于王铁军提出的要求华坤包装公司支付养老保险和医疗保险损失的请求应予支持。华坤包装公司提出其不应向王铁军支付保险损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华坤包装公司提出的其不应向王铁军支付经济补偿的上诉请求成立，应予支持；华坤包装公司提出其不应向王铁军支付保险损失的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1227号民事判决第一、二、四项，即解除湖北华坤包装材料有限公司与王铁军之间的劳动关系；湖北华坤包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向王铁军支付养老保险、医疗保险损失18800.66元；驳回湖北华坤包装材料有限公司的诉讼请求；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1227号民事判决第三、五项；
三、驳回王铁军其他诉讼请求。
如果湖北华坤包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，均由湖北华坤包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方 圆
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1402号
原告王云林，男，现住四平市铁西区。
原告李学君，女，现住四平市铁西区。
被告艾艳秋，女，现住四平市铁西区。
被告孙柏荣，男，现住四平市铁西区。
原告王云林、原告李学君与被告艾艳秋、被告孙柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云林、原告李学君、被告艾艳秋到庭参加诉讼，被告孙柏荣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王云林和原告李学君共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金人民币120000元，借款利息45000元，合计165000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日经证明人康守艳介绍，向原告借款人民币120000元，用于经商，并约定利息月利率3分利，半年内连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不归还该笔借款，至今已有两年之久。原告无奈，将起诉至法院，请求法院依法判令二被告归还该笔借款及利息，以保护原告的合法权益。
被告艾艳秋辩称，实际借款当时我们是做生意，家里有个粮库，为了办理土地证，后来资金紧张，一直没还上，但是利息一直照常付。开始借款14万元，本金还了4万元，利息都还清，直到2015年1月。2014年8月开始没付利息，4个月利息是2万元，加上欠的本金10万元变成12万元，陆陆续续给了点，不多。欠款是事实，利息肯定是不欠，约定利息对方说是3分，实际上是5分。中间还出过条，按照每月利息5000元出的，承认还欠本金10万元。2015年10月还过一次利息给过3000元，按照3分利给的。
被告孙柏荣未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告艾艳秋向原告出具《借条》一张，写明“今向李学军借款人民币拾贰万元整，120000.00元。证明人：康守艳”，被告艾艳秋在“借款人”处签名并按手印；2016年4月11日，被告艾艳秋向原告出具《欠条》一张，写明“欠李学军利息款人民币叁万元整，30000.00元,5月未还款”，被告艾艳秋在“欠款人”处签名并按手印；2016年9月6日，被告艾艳秋向原告出具《欠条》一张，写明“欠利息人民币壹万伍仟元整，15000.00元。正人：何敏杰”，被告艾艳秋在“欠款人”处签名并按手印。庭审中，原告王云林和原告李学君承认“最开始被告借款14万元，四五年前，被告把房照押我那了，说借款两个月，后来要回来本金4万元，相对应的利息给了，后来被告把她的房照要回去了说动迁用，房照之后也不给我。利息我是三分利。具体年月日记不清了，利息款合到本金里了是真的”，被告艾艳秋在答辩中亦承认“开始借款14万元，本金还了4万元，利息都还清，直到2015年1月。2014年8月开始没付利息，4个月利息是2万元，加上欠的本金10万元变成12万元”。被告艾艳秋与被告孙柏荣户籍登记为夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2015年7月1日，被告艾艳秋向原告出具《借条》确认了自己对原告方的债务，且被告艾艳秋对该《借条》表示承认，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，借贷法律关系成立。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故借款本金至2015年7月1日应为人民币108000元（100000元+100000元×2%/月×4个月），原告方要求被告偿还借款本金的相关请求合法有理应予支持，但因借据中未约定还款期限，故应给予被告“合理期限”。原告利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告艾艳秋应向原告李学君偿还欠款本金人民币108000元及相关利息，利息按照年利率24%计算自2016年4月12日起至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告孙柏荣应连带承担被告艾艳秋的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾艳秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告李学君偿还欠款本金人民108000元整及利息，利息按照年利率24%计算自2016年4月12日起至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。
二、被告孙柏荣连带承担上一判项中被告艾艳秋偿还全部借款本金及利息的责任。
三、驳回原告王云林和原告李学君的其他诉讼请求。
如果被告艾艳秋或被告孙柏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告艾艳秋和被告孙柏荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛云鹤
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 赵 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 雪
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1402号原告王云林，男，现住四平市铁西区。原告李学君，女，现住四平市铁西区。被告艾艳秋，女，现住四平市铁西区。被告孙柏荣，男，现住四平市铁西区。原告王云林、原告李学君与被告艾艳秋、被告孙柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云林、原告李学君、被告艾艳秋到庭参加诉讼，被告孙柏荣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王云林和原告李学君共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金人民币120000元，借款利息45000元，合计165000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日经证明人康守艳介绍，向原告借款人民币120000元，用于经商，并约定利息月利率3分利，半年内连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不归还该笔借款，至今已有两年之久。原告无奈，将起诉至法院，请求法院依法判令二被告归还该笔借款及利息，以保护原告的合法权益。被告艾艳秋辩称，实际借款当时我们是做生意，家里有个粮库，为了办理土地证，后来资金紧张，一直没还上，但是利息一直照常付。开始借款14万元，本金还了4万元，利息都还清，直到2015年1月。2014年8月开始没付利息，4个月利息是2万元，加上欠的本金10万元变成12万元，陆陆续续给了点，不多。欠款是事实，利息肯定是不欠，约定利息对方说是3分，实际上是5分。中间还出过条，按照每月利息5000元出的，承认还欠本金10万元。2015年10月还过一次利息给过3000元，按照3分利给的。被告孙柏荣未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告艾艳秋向原告出具《借条》一张，写明“今向李学军借款人民币拾贰万元整，120000.00元。证明人：康守艳”，被告艾艳秋在“借款人”处签名并按手印；2016年4月11日，被告艾艳秋向原告出具《欠条》一张，写明“欠李学军利息款人民币叁万元整，30000.00元,5月未还款”，被告艾艳秋在“欠款人”处签名并按手印；2016年9月6日，被告艾艳秋向原告出具《欠条》一张，写明“欠利息人民币壹万伍仟元整，15000.00元。正人：何敏杰”，被告艾艳秋在“欠款人”处签名并按手印。庭审中，原告王云林和原告李学君承认“最开始被告借款14万元，四五年前，被告把房照押我那了，说借款两个月，后来要回来本金4万元，相对应的利息给了，后来被告把她的房照要回去了说动迁用，房照之后也不给我。利息我是三分利。具体年月日记不清了，利息款合到本金里了是真的”，被告艾艳秋在答辩中亦承认“开始借款14万元，本金还了4万元，利息都还清，直到2015年1月。2014年8月开始没付利息，4个月利息是2万元，加上欠的本金10万元变成12万元”。被告艾艳秋与被告孙柏荣户籍登记为夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2015年7月1日，被告艾艳秋向原告出具《借条》确认了自己对原告方的债务，且被告艾艳秋对该《借条》表示承认，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，借贷法律关系成立。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故借款本金至2015年7月1日应为人民币108000元（100000元+100000元×2%/月×4个月），原告方要求被告偿还借款本金的相关请求合法有理应予支持，但因借据中未约定还款期限，故应给予被告“合理期限”。原告利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告艾艳秋应向原告李学君偿还欠款本金人民币108000元及相关利息，利息按照年利率24%计算自2016年4月12日起至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告孙柏荣应连带承担被告艾艳秋的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾艳秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告李学君偿还欠款本金人民108000元整及利息，利息按照年利率24%计算自2016年4月12日起至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。二、被告孙柏荣连带承担上一判项中被告艾艳秋偿还全部借款本金及利息的责任。三、驳回原告王云林和原告李学君的其他诉讼请求。如果被告艾艳秋或被告孙柏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由被告艾艳秋和被告孙柏荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛云鹤人民陪审员  张 岩人民陪审员  赵 华二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 雪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执605号
申请执行人：卫乙民，男，生于1985年6月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：胡淇根，男，生于1976年2月28日，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行卫乙民申请执行胡淇根民间借贷纠纷一案，申请人卫乙民应受偿债权为：①借款人民币50000元；②案件受理费525元；③执行费650元。在前期执行过程中，被执行人已主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初1005号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特89号
申请人郭艳君，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人牡丹江星元房产有限公司，其他自然信息不详。
法定代表人肖景辉，男，该公司经理。
委托代理人冯丽（冯莉），女，1968年3月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人冯丽（冯莉），自然身份信息同上。
申请人郭艳君于2016年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年7月4日，二被申请人因需周转资金向原告借款990000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日。被申请人用东宁镇馨苑二区二号楼1层12（房屋所有权证号：53112、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、二号楼1层14（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、一号楼1层03（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、一号楼1层21（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）为借款提供抵押担保，并在东宁县房产处办理了抵押登记。被申请人为申请人出具了个人借款合同、个人抵押合同各4份。借款后，二被申请人给付利息至2016年10月4日，本金未予偿还。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金及利息（按月利率2%标准计算）范围内优先受偿。
二被申请人未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人牡丹江星元房产有限公司以其所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机关办理了抵押登记手续，申请人与被申请人牡丹江星元房产有限公司之间的借款合同及抵押合同均不违反法律规定，合法有效。现被申请人牡丹江星元房产有限公司不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的坐落于东宁市东宁镇馨苑二区二号楼1层12（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、二号楼1层14（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、一号楼1层03（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号）、一号楼1层21（房屋所有权证号：XX、他项权证号：东房他证东宁县字第**号），申请人郭艳君对所得款项在所欠借款本金990000元、利息（自2016年10月4日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明星
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 静