安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初417号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邵林兵，男，汉族，1965年8月24日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人邵林兵犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人邵林兵、合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月25日凌晨3时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区明光路汽车站门口，将被害人王某1停放在售票大厅门口人行道上的一辆灰色路基亚牌电动车盗走，随后以400元的价格将电动车变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
2、2017年9月24日13时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区琅琊山路天骄国际A座门口，将被害人朱某停放在天骄国际A座门口的一辆黑色好耐骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
3、2017年7月11日凌晨3时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区明光路汽车站售票处门口，将被害人杨某停放在售票处门口停车位上的一辆黑色路基亚牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
4、2017年2月23日下午15时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区琅琊山路元一时代广场北京华联超市门口，将被害人肖某停放在北京华联超市门口地下通道旁的一辆红色新日牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
2017年10月10月26日，公安民警抓获被告人邵林兵。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人肖某、杨某、王某1、朱某的陈述、被告人邵林兵的供述、证人王某2、葛某的证言、照片、价格鉴定意见、视频截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、天网视频及截图、户籍信息、归案经过、刑事判决书、购车凭据、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人邵林兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邵林兵的刑事责任。
被告人邵林兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为他没有实施盗窃行为。其辩护人对公诉机关指控被告人邵林兵的第一起犯罪事实，不持异议，对公诉机关指控被告人邵林兵的二、三、四起犯罪事实均有异议，认为现有证据无法证明被告人邵林兵实施了公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实。
经审理查明，1、2017年10月25日凌晨3时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区明光路汽车站门口，将被害人王某1停放在售票大厅门口人行道上的一辆灰色路基亚牌电动车盗走，随后以400元的价格将电动车变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
2、2017年9月24日13时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区琅琊山路天骄国际A座门口，将被害人朱某停放在天骄国际A座门口的一辆黑色好耐骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
3、2017年7月11日凌晨3时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区明光路汽车站售票处门口，将被害人杨某停放在售票处门口停车位上的一辆黑色路基亚牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
4、2017年2月23日下午15时许，被告人邵林兵在合肥市瑶海区琅琊山路元一时代广场北京华联超市门口，将被害人肖某停放在北京华联超市门口地下通道旁的一辆红色新日牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
2017年10月26日，公安民警将被告人邵林兵抓获归案，并扣押了犯罪工具扳子、起子、铁钩子。
证明上述事实的证据有：
一、户籍信息，证实被告人邵林兵犯罪时已成年等身份信息。
二、归案经过、扣押决定书、扣押清单，证实2017年10月26日，公安民警将被告人邵林兵抓获归案，并扣押了犯罪工具扳子、起子、铁钩子。
三、刑事判决书，证实被告人邵林兵因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
四、购车凭据、价格鉴定意见，证实经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被告人邵林兵所盗电动车价值分别为2240元、2070元、2160元、2520元。
五、指认照片，证实被告人邵林兵对犯罪工具、盗窃王某1电动车犯罪现场的指认情况。
六、辨认笔录，证实证人王某2从12张不同男性照片中辨认出被告人邵林兵；证人葛某对12张不同男性照片（包某被告人邵林兵）进行辨认，没有辨认出被告人邵林兵。
七、天网视频及截图、视频辨认笔录、情况说明，证实被告人邵林兵盗窃电动车的事实；经被害人朱某的辨认，视频截图中的电动车是他被盗的电动车；经被害人肖某的辨认，视频截图中的电动车是她被盗的电动车；经证人葛某的辨认，视频截图中的电动车不是他家的。
八、证人证言
（一）证人王某2的证言，证实他认识被告人邵林兵，被告人邵林兵曾经在他饭店吃过饭。案发时，被告人邵林兵所推行的电动车不是他家的。
（二）证人葛某的证言，证实他不认识被告人邵林兵，照片中的电动车不是他家的。
九、被害人陈述
（一）被害人肖某的陈述，证实2017年2月23日下午2点30分左右，她将一辆新日牌电动车停放在合肥市瑶海区元一时代广场北京华联超市门口的地下通道旁，当日3点左右，她发现车子被盗了。听旁边的人说，电动车被一个五十多岁的老头偷走的。
(二)被害人杨某的陈述，证实2017年7月10日18时许，他将一辆路基亚牌电动车停放在合肥市瑶海区明光路汽车站售票处门口停车位上。同年7月15日18时，他发现车子不见了。从监控上看，同年7月11日凌晨3时许，一个男子把他的电动车骑走了。
（三）被害人王某1的陈述，证实2017年10月24日6点十几分的时候，他把一辆路基亚牌电动车停放在合肥市汽车站售票大厅门口的人行道上，次日上午10点，他发现车子被盗了。
（四）被害人朱某的陈述，证实2017年9月24日9时10分左右，他将一辆好耐骑电动车停放在天骄国际A座单元门口，当日13时左右，他发现车子不见了。
十、被告人邵林兵的供述，证实2017年10月25日凌晨3点左右，他顺着马路边寻找盗窃目标时，发现一辆电动车停放在马路边的护栏上，就用随身携带的扳手把车子锁砸开，用起子将电动车的前盖撬开，思维锁电源线接好后就将电动车骑走了。次日，他将电动车卖给一个过路的人了。
2017年2月23日下午3点左右，胜利路与琅琊山路交口骑红色电动车的视频监控截图中，他骑的电动车。2017年7月11日凌晨3点左右，明光路200号大院门口的视频监控中，他是经过的。2017年9月24日下午14时许，琅琊山路红旗村社居委门口的视频截图中的人是他。偷电动车的工具就是被警察搜出来的扳手、起子和撬锁芯的铁钩。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，予以确认。
关于被告人邵林兵当庭辩解提出的他没有实施盗窃行为的辩解意见。其辩护人当庭提出的现有证据无法证明被告人邵林兵实施了公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实的辩护意见，经查，2017年10月25日凌晨3点左右，他用随身携带的扳手把电动车的车锁砸开，用起子将电动车的前盖撬开，思维锁电源线接好后就将电动车骑走了。次日，他将电动车卖给一个过路的人了。2017年2月23日下午3点左右，胜利路与琅琊山路交口骑红色电动车的视频监控截图中，是他骑的电动车。2017年7月11日凌晨3点左右，明光路200号大院门口的视频监控中，出现在视频中的人是他。2017年9月24日下午14时许，琅琊山路红旗村社居委门口的视频截图中的人也是他。偷电动车的工具就是被警察搜出来的扳手、起子和撬锁芯的铁钩。虽被告人邵林兵当庭翻供称他没有实施公诉机关指控的第一起犯罪事实，是当时公安机关让他说的，其说明翻供的原因明显不合理,且当庭对此事实辩解与其他证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故应采信其庭前供述。归案经过证实，公安民警将被告人邵林兵抓获归案时，从其身上查获犯罪工具扳手、起子和铁钩。指认照片，证实被告人邵林兵对犯罪工具、盗窃王某1电动车犯罪现场的指认情况。天网视频及截图、视频辨认笔录、情况说明，证实被告人邵林兵盗窃电动车的事实；经被害人朱某的辨认，视频截图中的电动车是他被盗的电动车；经被害人肖某的辨认，视频截图中的电动车是她被盗的电动车；经证人葛某的辨认，视频截图中的电动车不是他家的。证人王某2的证言证实，他虽认识被害人邵林兵，但案发时被告人邵林兵推行的电动车不是他家的，证人葛某的证言证实，他不认识被告人邵林兵，被告人邵林兵推行的电动车也不是他家的。被害人王某1、朱某、杨某、肖某的陈述证实他们于公诉机关指控的案发时间电动车被盗，肖某听说车子被一个五十多岁的男子盗走，杨某从视频监控中发现电动车被一个男子盗走。被告人邵林兵在侦查机关曾辩解称公诉机关指控的第二起犯罪事实中的电动车是长淮土菜馆老板让其借用他人车辆的，但证人王某2、葛某均对其事实予以否认，被害人朱某辨认此电动车为其被盗电动车；被告人邵林兵曾辩解称公诉机关指控的第三起犯罪事实中他只是路过，但视频监控截图显示前后不到五分钟，被告人邵林兵从未推行电动车到推行了被害人杨某指认被盗的电动车；被告人邵林兵曾辩解称公诉机关指控的第四起犯罪事实中视频监控中的电动车是其向朋友借用的，但经被害人肖某指认是其被盗电动车，且当时她听说电动车是被一个五十多岁的男子偷走的。上述证据可以相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人邵林兵将被害人王某1、朱某、杨某、肖某电动车盗走的事实。故被告人邵林兵及其辩护人的上述辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予确认。
本院认为，被告人邵林兵以非法占有为目的，采用撬锁等手段，多次盗窃被害人的电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵林兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵林兵多次实施盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，至2019年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邵林兵退赔被害人王某1经济损失人民币2240元，退赔被害人朱某经济损失人民币2070元，退赔被害人杨某经济损失人民币2160元，退赔被害人肖某经济损失人民币2520元，均于判决生效后十日内履行。供被告人邵林兵犯罪所用工具扳手一把、起子一把、铁钩2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年八月八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。