天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5531号
原告：白义方，男。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：杨再增，男。
被告：孟庆贵，男。
委托诉讼代理人：徐琴（孟庆贵之妻）。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人：曲晓谦，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：吴小龙，职务经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告白义方与被告杨再增、被告孟庆贵、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人保忻州市忻府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义方的委托诉讼代理人赵立君、被告杨再增、被告孟庆贵的委托诉讼代理人徐琴、被告人保忻州市忻府支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告天安财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白义方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56004.61元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元，其他赔偿项目待伤残等级评定后另行主张，以上费用由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费54504.6元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费25000元、护理费8115元、残疾赔偿金77624.4元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、被扶养人生活费9285.58元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2500元、手机损失2999元、电动车损失1000元，共计208128.58元。事实和理由：2016年2月29日，被告杨再增驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，不慎与原告白义方骑行的电动车发生碰撞，造成白义方受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，杨再增承担事故全部责任，白义方不承担事故责任。事故发生后，原告被送往咸水沽医院住院治疗56天后，病情稳定，已出院休养。津Ａ×××××号重型自卸货车在天安财险天津分公司投保了交强险，在人保忻州市忻府支公司投保了商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。
杨再增辩称，其给孟庆贵开车，是孟庆贵的雇员。
孟庆贵辩称，津Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主是孟庆贵，杨再增是其雇佣的司机，为原告垫付医疗费25000元，对原告的诉请没有意见。
人保忻州市忻府支公司辩称，在保险车辆依法年检以及保单承包信息属实的情况下承担原告合理合法损失，不同意赔偿诉讼费。
天安财险天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日6时15分许，杨再增驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车行驶至葛万公路与华景道交口时，不慎与白义方骑行的电动车发生碰撞，造成白义方受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，杨再增承担事故全部责任，白义方不承担事故责任。事发后，原告被送往咸水沽医院住院治疗56天，经诊断原告伤情为：右肩袖损伤、右肩锁韧带撕裂、双侧多发肋骨骨折、第6胸椎骨折、右顶骨骨折等。诉讼过程中，经原告申请本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人白义方伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残；右肩袖损伤及右侧冈上、冈下、肩胛下、二头肌长头肌腱完全断裂并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；二、误工期限150天、护理期限75天、营养期限60天。津Ａ×××××号重型自卸货车在天安财险天津分公司投保了交强险，在人保忻州市忻府支公司投保了商业三者险，限额为100万元。杨再增系孟庆贵的职员，发生交通事故时杨再增在执行职务行为。孟庆贵为原告垫付医疗费25000元，此款包含在原告的诉请之中。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为焦志泽，2013年10月9日被告孟庆贵之子孟繁兴从焦志泽处购买此车，该车实际由孟庆贵占有使用。
经当庭质证，被告杨再增、孟庆贵、人保忻州市忻府支公司对原告提交的休假证明真实性认可，但认为时间过长；对误工证明、用人单位营业执照副本、工资明细、劳动合同不认可，认可按照居民服务业的标准赔偿误工费；对户口页复印件不认可；对村委会出具的扶养证明、抚养证明和无收入证明均不认可，认为应由公安机关出具相关证明；对鉴定意见书不认可，保留重新鉴定的权利；对户口本原件、完税证明、工资领取明细由法庭认定。对原告提交的其他证据认可。
本院认证意见，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告主张的医疗费54504.6元（原告花费29504.6元，被告孟庆贵花费25000元）、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费8115元、残疾赔偿金77624.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1500元，符合法律规定。被抚养人生活费应为9285.57元。误工费，依据原告提交的证据，原告的月平均收入为4502元，扣除3月份发放的272.47元，误工费应为22237.53元；交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定1000元。原告主张的手机及电动车损失费，未提供证据证明其损失情况，故本院不予支持。
原告的医疗费29504.6元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费8115元、残疾赔偿金77624.4元、被抚养人生活费9285.57元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1500元、误工费22237.53元、交通费1000元，共计175367.1元，本院予以支持。
天安财险天津分公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金15000元、残疾赔偿金77624.4元、护理费8090.03元、被抚养人生活费9285.57元，两项共计120000元。
人保忻州市忻府支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19504.6元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费24.97元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1500元、误工费22237.53元、交通费1000元，共计55367.1元。
被告孟庆贵为原告垫付的医疗费25000元，由被告人保忻州市忻府支公司在商业三者险范围内给付被告孟庆贵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计55367.1元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司给付被告孟庆贵为原告垫付的医疗费25000元，此款于本判决书生效后十日内给付被告孟庆贵。
四、被告杨再增、孟庆贵在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告孟庆贵承担，此款原告已预交，孟庆贵于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕