wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5650号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：梅伯林，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告梅伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8002号
原告：赵某1，男，1998年3月26日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男,1965年9月16日出生，住住北京市延庆区。
被告：岳某，女，1963年7月29日出生，住住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，1988年10月8日出生，住住北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、岳某、赵某3分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。
审判员 孟德斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第673号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年4月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月27日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日17时许，被告人范某某在厦门市集美区杏滨街道新源路利民超市门口，使用随身携带的钥匙转开被害人郭某某停放在该处的一部“新阳光”牌助力车电门锁。被告人范某某欲将该车骑走时，被被害人郭某某发现，后被紧追的群众人赃俱获。经鉴定，该部助力车的价值为人民币1623元。
到案后，被告人范某某如实供述了上述事实。被盗的“新阳光”牌助力车已由公安机关发还被害人郭某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙2把、书证本院（2011）集刑初字第22号刑事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2012）海刑初字第5号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、人员前科信息、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人李某某、吴某某的证言、被害人郭某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币1623元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
�于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾�、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2891号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷×，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人黄×，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人殷×犯职务侵占罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0307刑初1911号刑事判决。宣判后，原审被告人殷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年5月至2015年4月，被告人殷×在深圳市××科技股份有限公司工作，先后担任该公司巴西分公司财务经理、海外分公司拉美办事处主任。2010年3月至2015年1月期间，被告人殷×利用职务之便，向深圳市××科技股份有限公司谎报雇佣海外员工DanielRozasValencia等人，并以此向公司申请员工工资及房租费后占为己有。被告人殷×承认其在深圳市××科技股份有限公司任职期间，占有深圳市××科技股份有限公司多发的海外员工的工资共计87600美元（折合人民币543996元）、多发放的房租费用共计113600美元（折合人民币705456元），共计折合人民币1249452元。
另查明，2016年6月28日，深圳市××科技股份有限公司出具情况说明，确认应发放而未发放给殷×的奖金数额为人民币98万元，并建议该款项从职务侵占数额中扣除；同时出具谅解书，表示被告人殷×已退赔人民币200万元，深圳市××科技股份有限公司对被告人殷×的行为予以谅解。
原判据以认定的证据有：
1、抓获经过：证实2016年1月6日，公安机关在深圳机场航站楼抓获被告人殷×。
2、谅解书：证实2016年6月28日，深圳市××科技股份有限公司出具谅解书对被告人殷×职务侵占行为予以谅解。深圳市××科技股份有限公司愿意在基于《谅解协议》完全执行的基础上给予被告人殷×谅解，《谅解协议》中被告人殷×主动提出向深圳市××科技股份有限公司退赔人民币200万元，并在协议签署次日由被告人或其亲属向深圳市××科技股份有限公司指定账户和公司账号支付。
3、审批单：证实被告人殷×有每月向深圳市××科技股份有限公司申请员工工资美金4300元—14300元不等的行为。
4、证人DanielAlejandroRozasValencia证言：系drvingenierialtda的老板之一，其在南美洲只和被告人殷×联系业务并在智利销售深圳市××科技股份有限公司的产品以及为该公司产品做技术支持，深圳市××科技股份有限公司从未给予其任何物质或金钱上的报酬和工资。其公司直接将货款汇至深圳市××科技股份有限公司，其公司与深圳市××科技股份有限公司驻南美洲办事处没有资金往来。
5、被害单位××公司员工徐向民的陈述：被告人殷×在2013年9月至2015年2月期间利用其公司拉美办事处主任的职务侵占公司财产，虚构雇佣了一名名为DanielRozasValencia的员工后从2013年8月至2015年1月期间向公司申领该员工的工资，一共侵占公司费用约人民币257094元。
6、被告人殷×供述及辩解：其有职务侵占行为，其侵占Daniel的工资为52600元美金，其侵占Gustavo的工资为35000元美金。其虚报的巴西和阿根廷办事处房租金额共8.61万元美金，但其与Rogerio平分该租金。
7、辨认笔录。
原判认为，被告人殷×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其工作所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于被告人殷×的侵占数额，被告人殷×承认被害单位多发放的款项折合人民币1249452元，其中人民币98万元系被害单位应发放的奖金，被告人殷×对该部分款项无非法占有的目的，且被害单位亦要求予以扣除，因此，该部分款项不应当计入职务侵占数额，被告人的侵占数额应为人民币269452元。被告人殷×归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人殷×已赔偿被害单位损失且获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
殷×提出上诉称：1、其如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、按照相关司法解释的规定，其具有认罪、退赃、取得被害人谅解诸多从轻情节，原判对其量刑过重；3、其已认罪悔罪，家中尚有年迈的老母和年幼的女儿待扶养。请求二审法院改判。
殷×的辩护人所提辩护意见与殷×上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其工作所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。殷×归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。殷×超额赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人殷×及其辩护人所提自首意见于法不符，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。原判对上诉人殷×认罪、退赃、取得被害人谅解等诸多情节均已考虑并在量刑中予以体现，殷×及其辩护人再就此提出辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 娅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2382号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。
被申请人寿光市利百祥工贸有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路西潘曲路南）。统一社会信用代码：9137078357939188X3。
被申请人山东寿光键元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。
被申请人张树程，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李艳霞（张树程之妻），女，1974年7月10日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市利百祥工贸有限公司、山东寿光键元春有限公司、张树程、李艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市利百祥工贸有限公司、山东寿光键元春有限公司、张树程、李艳霞的银行账户存款7595005.59元或查封其等值财产，申请人以鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市利百祥工贸有限公司、山东寿光键元春有限公司、张树程、李艳霞的银行账户存款7595005.59元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月七日
书记员 王杉杉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第17号
原告瓦艳，女，1972年11月24日生。
委托代理人潘志华。
被告王永春，女，42岁。
被告杨成清，男，43岁。
原告瓦艳诉被告王永春、杨成清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2014年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦艳及其委托代理人潘志华到庭参加诉讼，被告王永春、杨成清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦艳诉称：被告王永春于2013年12月4日向原告借款38000元，被告杨成清为连带责任人，当时双方约定于2013年12月14日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款38000元。
原告向本院所举证据有被告出具的借条一张，证明被告向原告借款38000元的事实。
被告王永春、杨成清在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，被告王永春、杨成清系夫妻关系。2013年12月4日，被告王永春出具借条向原告借款38000元，被告杨成清为连带责任人，约定还款期限为2013年12月14日，未约定借款利息。被告王永春向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款38000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王永春以被告杨成清为连带责任人，出具借条向原告借款，实为夫妻二人共同向原告借款，应为被告夫妻双方共同债务，应共同承担清偿责任。原、被告双方在借款时，约定借款期限，二被告应按约定期限履行义务，清偿原告借款。原告诉请二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时，未约定利息，视为不支付利息。被告王永春、杨成清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王永春、杨成清于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告瓦艳借款人民币38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年二月十七日
书记员 王清菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初919号
原告：徐琴，女，汉族，1991年1月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西十方装饰设计有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：孟公顺，职务不详。
原告徐琴诉被告陕西十方装饰设计有限公司（以下简称“十方公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人陈俊武到庭参加诉讼，被告十方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，原告与被告存在长期买卖关系，2015年9月至12月，原、被告口头约定装饰材料价格及送货结算方式。后原告依约履行了供货义务，被告亦派公司人员签收确认。原告依约履行供货义务，被告方先后派其工作人员张二龙、吕福江等人签收。后被告方经理牛鹏确认部分债务，并出具确认单，载明部分欠款数额为20200元，其中已支付5000元，尚欠15200元，并承诺于2016年8月30日前结清。另有23559.75元的供货清单，被告以其公司员工张二龙、吕福江离职为由不予认可，经原告多次找被告协商无果。现被告尚欠原告货款共计38759.75元，被告以种种理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的货款38759.75元；被告支付拖欠货款的利息1147.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西十方装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2015年初开始存在供货关系，由原告向被告供应电料及灯具，原告根据被告的通知将事先约定好价格的相应种类、数量的货物送至被告指定地点，并由被告方人员在原告出具的销售清单上签字。庭审中，原告向本院提供2016年7月12日牛鹏出具的字据一张，载明：2015年7月份到2016年1月份由张二龙在大雁塔灯具城购买灯具材料，经过陕西十方对账认可下欠20200元，2016年8月30日前解决（付清）。原告另提供其与被告原法定代表人王奥惟的通话录音，证明牛鹏系十方公司经理。原告表示上述20200元中，被告已支付5000元，尚余15200元未付。原告另向本院提交销货清单12张，其中张二龙签收的货物价款1186.75元，何建安签收货物价款4379元，吕富江签收货物价款511元，宋国清签收货物价款577元，另有2015年12月11日价值11501元的销售清单、2015年12月12日价值842元的销售清单、2015年12月24日价值4563元的销售清单上无被告人员签名，原告表示上述货物系通过58同城快递至被告指定地点。原告就此提供其与张二龙、吕富江的通话录音，证明二人确已签收部分货物，其另通过58同城运送过部分货物且张二龙知晓。另查，（2016）陕0113民初4999号民事判决书中载明，十方公司曾将部分装修工程分包给宋国清，吕富江、张二龙曾在十方公司工作。
以上事实，有销售清单、字据、录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告庭审所述及提供的字据、销售清单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告理应按约支付原告货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告方在2016年7月12日确认下欠原告货款20200元，原告认可已收到5000元货款，故被告尚应支付下欠货款15200元。原告另提供被告未确认的销售清单12张，上述清单中，张二龙及吕富江、宋国清签收的货物共计为2274.75元，且原告提供的证据可以证明张二龙、吕富江与宋国清均与被告相关，故该部分款项本院予以确认；原告未提供证据证明何建安与被告之间的关系，故本院对该部分款项不予确认；关于2015年12月11日、12月12日、12月24日的销售清单，原告提供证据证明其通过同城快递向被告送达了货物，故本院对此予以确认。综上，被告应向原告支付下欠货款34380.75元。本案中，被告应在收货后及时向原告付款，但其未能及时付款，对确认部分亦未能按约定时间还款，故原告诉请被告支付1147.45元利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西十方装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琴支付货款34380.75元及利息1147.45元，共计35528.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费798元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更225号
罪犯赵军方，男，1983年10月3日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年2月13日作出（2009）武法刑初字第3号刑事判决，以被告人赵军方犯盗窃罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。2009年2月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵军方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分171.5分。2009年11月禁闭一期，2010年12月扰乱秩序严管扣10分，2011年8月扰乱秩序严管扣5分，2012年3月拒不交代违禁物品的来源禁闭并扣20分，2012年4月违规吸烟扣3分，2013年12月破坏监管设施禁闭并扣20分，2014年11月带烟和槟榔过二道门扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯赵军方在报刑期间有重大违规表现，累计扣56分，2009年至今未减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯赵军方在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑到该犯自2009年来久未减刑，自2015年以来表现较好，为鼓励其改造，本院酌情对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军方减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1708号
原告王立东，男，1966年1月3日出生，回族，无业，住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告王立东与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事中层领导的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月10日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告王立东为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；
3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月10日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立东的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第44号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。
代表人：陈红。
委托代理人：王鸿鸽。
被告：卓静波。
被告：王优波。
被告：董永见。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行诉被告卓静波、王优波、董永见金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
审判员 王 凯
二〇一五年三月十三日
书记员 朱亚丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第808号
罪犯孙汉林（绰号老孙），男，1988年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）松刑初字第9号刑事判决，以被告人孙汉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后被告人孙汉林不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙汉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙汉林在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年11月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分181.9分，记功3次。
本院认为，罪犯孙汉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9290号
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生，斯固特纳柔性材料（北京）有限公司总经理。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（以下简称：斯固特纳公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯固特纳公司的委托代理人任长龙和被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯固特纳公司诉称：2010年9月26日，被告圣维公司向原告斯固特纳公司签发订购单（订单号为PO001771），从原告斯固特纳公司订购铝箔聚酯覆合膜，原告斯固特纳公司于2010年9月29日向被告圣维公司签发《订单确认》。通过订购单和订单确认，双方约定：被告圣维公司向原告斯固特纳公司订购铝箔聚酯覆合膜200000平方米，货款总价为1977885元（不包含17%增值税）。原告斯固特纳公司积极安排生产，在该订单项下最终到货144108.92平方米，并储存于原告斯固特纳公司仓库，所余55891.08�方米由于被告圣维公司要求取消订单而未完成生产产品的订购。从2011年5月份开始，被告圣维公司陆续采购提货，至2011年12月底共计采购提货72137.32平方米，并支付了相应货款，但被告圣维公司没有采购所剩余并到货的71971.6平方米铝箔聚酯覆合膜。原告斯固特纳公司多次催促，被告圣维公司一直以市场销售困难和产品质量问题为由拖延。2012年9月20日斯固特纳公司曾将71971.6平方米铝箔聚酯覆合膜发给被告圣维公司，但被告圣维公司拒绝接受该货物和相应发票，并拒绝支付货款。原告斯固特纳公司诉至法院，要求：1、判决被告圣维公司完成采购订单PO001771项下所剩余的71971.6平方米铝箔聚酯覆合膜的采购，并向原告斯固特纳公司支付相应的货款，共计642026.15元；2、诉讼费由被告圣维公司负担。
原告斯固特纳公司向本院提交以下证据予以证明：1、采购订单；2、订单确认；3、进口报关单；4、采购合同；5、发货情况汇总表；6、交货单；7、电子邮件；8、发票；9、银行付款回单；10、邮件；11、律师函及传真发送报告；12、产品合格书；13、2011年1月14日被告圣维公司给原告斯固特纳公司发的电子邮件；14、2012年9月20日的交货单；15、发票6张；16、负数发票；17、被告圣维公司给原告斯固特纳公司的交货单；18、相符性证明。
被告圣维公司辩称：不同意原告斯固特纳公司的诉讼请求，理由如下：1、双方并没有一份有效的订单，双方的订单合同是不成立的，原告斯固特纳公司没有任何合同依据要求被告圣维公司继续履行所谓的订单；2、根据双方以往一直的交易习惯，都是先交付货物，再支付货款，原告斯固特纳公司在要求被告圣维公司支付货款的请求应当被驳回；3、即使有所谓的订单和后续的采购量，被告圣维公司已经明确通�原告斯固特纳公司取消后续所有的采购数额，被告圣维公司已经尽到了告知之义务；4、本案的产品存在严重的质量问题。
被告圣维公司向本院提交以下证据予以证明：1、往来邮件；2、起诉证明；3、交货单。
经庭审质证，被告圣维公司对原告斯固特纳公司提交的证据1采购订单、证据2订单确认、证据7电子邮件、证据8发票、证据9银行付款回单、证据10邮件、证据11律师函及传真发送报告和证据14即2012年9月20日的交货单的真实性没有异议，原告斯固特纳公司对被告圣维公司提交的证据1往来邮件中关于被告圣维公司发给原告斯固特纳公司的邮件的真实性没有异议，对证据2起诉证明和证据3交货单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。双方有争议的其他证据，因不涉及本案争议焦点，本院不作认定。
经审理查明：2010年9月26日，被告圣维公司向原告斯固特纳公司签发订购单（订单号为PO001771），被告圣维公司拟从原告斯固特纳公司订购铝箔聚酯覆合膜，产品描述为”铝箔9/聚酯50杜邦HS920有光泽”，该订购单载明货物数量为200000平方米，付款条件为60日，总价款1977885元，交货日期为2010年9月26日，交货方式为北京工厂交货，交货地址为被告圣维公司住所地。2010年9月29日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司签发《订单确认》，载明：产品描述为”铝箔9/聚酯50杜邦HS940有光泽”，该订单中所有材料应在6个月内执行完毕，付款条件为收货后60天付款，第一批50000平方米的材料将于2011年1月交付，交付的材料宽度为940毫米，但以920毫米计算，交货条款为斯固特纳（北京）工厂交货。之后，被告圣维公司在该订单下陆续采购提货72137.32平方米，并支付了相应货款。
2012年9月20日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司发货。原告�固特纳公司称该次发货为71971.6平方米铝箔聚酯覆合膜，被告圣维公司认可此次发货事实，但不认可发货数量。被告圣维公司拒绝接受此批货物，并拒绝接受原告斯固特纳公司开具的票据，原告斯固特纳公司将货物留在被告圣维公司仓库。2013年11月，原告斯固特纳公司从被告圣维公司仓库取回49061.5平方米铝箔聚酯覆合膜，尚有部分铝箔聚酯覆合膜仍留在被告圣维公司仓库。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十五条和第三十条规定，承诺生效时合同成立，承诺的内容应当与要约的内容一致。被告圣维公司于2010年9月26日向原告斯固特纳公司签发订购单，构成要约。2010年9月29日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司签发《订单确认》，该《订单确认》对履行期限和交货方式作出了新的约定，�变更了交付材料的规格，应认为原告斯固特纳公司对要约内容作出了实质性变更，该《订单确认》构成了新的要约，由于被告圣维公司未对该《订单确认》进行承诺，双方未形成订单合同关系。原告斯固特纳公司和被告圣维公司在交易中，仅执行了《订单确认》中的价格条款，但未按照《订单确认》要求的履行期限和材料数额履行，故原告斯固特纳公司不得依据《订单确认》要求被告圣维公司购买其所称的剩余71971.6平方米铝箔聚酯覆合膜。对于被告圣维公司拒绝接收但仍留在仓库的部分货物，原告斯固特纳公司可自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千一百一十元，由原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王小苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第31号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年2月24日生于山西省忻州市，汉族，小学文化，户籍住址：山西省阳曲县，现住阳曲县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕、张萍出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日，被告人乔某某向中信银行（位于本市杏花岭区府西街9号）申领了一张信用卡（卡号为×××2759），后开始透支使用，于2013年2月7日开始逾期。截至2014年7月21日，被告人乔某某使用该卡共透支本金23092元。期间，发卡银行采用电话、发送短信等方式多次进行催收，被告人乔某某未能还款。案发后，被告人乔某某已将所欠透支款本息全部归还。
2012年3月12日，被告人乔某某向招商银行太原分行（位于本市迎泽区双塔西街38号金广大厦）申领了一张信用卡（卡号为×××2656），后开始透支使用，于2013年9月22日开始逾期。截至2014年8月20日，被告人乔某某使用该卡共透支本金11150元。期间，发卡银行采用电话、信函等方式多次进行催收，被告人乔某某未能还款。案发后，被告人乔某某已将所欠透支款本息全部归还。
2012年3月16日，被告人乔某某向光大银行太原分行申领了一张信用卡（卡号为×××7350），后开始透支使用，于2013年8月3日逾期。截至2014年8月21日，被告人乔某某使用该卡共透支本金59943元。期间，发卡银行采用电话、发送短信等方式多次进行催收，被告人乔某某未能还款。案发后，被告人乔某某已将所欠透支款本息全部归还。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及该行工作人员李某的询问笔录，招商银行信用卡中心的报案材料及该行工作人员任某的询问笔录，光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及该行工作人员高某的询问笔录；被告人乔某某申领信用卡的原始资料；被告人乔某某所持信用卡的交易明细；发卡银行的催收证明；被告人乔某某归还透支款本息的银行凭证；张某某的证言；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的情况说明；被告人乔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，在案发后已将透支款本息全部归还，酌情从轻处罚。综合被告人的犯事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 张 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 李春晖
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初168号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年2月8日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，住贵州省赤水市。2013年10月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役六个月。2017年5月28日因吸毒被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月11日因羁押期限届满予以释放。2017年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月8日至2017年5月10日期间，被告人邓某某先后三次在其位于贵州省赤水市尚家湾小区的家中，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻古和冰毒）。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人邓某某处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人邓某某于2017年5月28日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员熊某于2017年5月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2、被告人邓某某于2017年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月11因羁押期限届满予以释放后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押4日。3、被告人邓某某于2013年10月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役六个月。4、2017年6月30日，被告人邓某某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，其在强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十月十一日
书记员 梁万春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终15号
上诉人（一审被告）桂林华工百川科技有限公司，住所地桂林市七星区空明西路新建区五号小区。
法定代表人崔某峰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）柳州市同维达豪科技有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房B区B-10号厂房2层东1跨。
法定代表人陈某丙荣，该公司总经理。
上诉人桂林华工百川科技有限公司因与被上诉人柳州市同维达豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）星民初字第2016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告与被告自2008年11月起至2013年10月期间存在买卖设备合同关系，双方先后签订24份采购合同或买卖合同，其中合同编号为BCH-2011-158、BCH-2011-142、BCH-2012-115、BCH-2012-176的四份采购合同的第十二条约定的合同争议解决方式为：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向桂林市人民法院起诉”。其他合同均约定：“协商不成时任何一方应向签约地人民法院诉讼解决”，双方约定的合同签订地为广西柳州市。根据原告在诉状中的陈述“自2009年1月至2013年12月期间，原告共向被告提供了价值约90万元的电气类产品货物，被告只支付了约70万元的货款，尚欠142730元。”可知原、被告双方之间的合同关系是连续发生的，双方至今没有核对账目，且原告主张的是累计的欠款数额，故本案对双方之间的合同纠纷应当一并处理。根据双方签订的24份合同，虽然其中4份约定了仲裁条款，但该条款同时约定可依法向桂林市人民法院起诉，视为仲裁条款约定不明确，且双方签订的大部分合同对管辖问题另有约定，双方之间的合同纠纷不宜分割进行处理。根据双方签订的20份合同内容，可以确认双方已明确约定由合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地为广西柳州市，由于原告住所地属于柳州市鱼峰区人民法院管辖，故桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送柳州市鱼峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。上诉人桂林华工百川科技有限公司不服一审裁定，上诉称：本案有4份合同中约定，发生争议向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向桂林市人民法院起诉。其余的18份合同中只约定发生争议应向合同签订地广西柳州的人民法院诉讼处理，并没有约定“发生争议应向合同签订地广西柳州市鱼峰区人民法院诉讼处理”，所以一审法院裁定将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理错误。上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人向一审法院提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，本案有4份买卖合同中约定，发生争议由桂林市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向桂林市人民法院起诉，属仲裁约定不明确，该仲裁无效。此外，本案还有20份买卖合同约定，发生争议应向合同签订地广西柳州的人民法院诉讼处理。因为案件标的总合未达到中级人民法院管辖的条件，广西柳州又有多个基层法院，无法确定具体管辖的基层法院，所以该合同约定管辖不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人向上诉人住所地法院桂林市七星区人民法院起诉符合法律规定，桂林市七星区人民法院对本案应当受理。一审法院裁定将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉，请求撤销一审法院裁定，其理由成立，本院依法予以支持。但上诉人请求本案应由桂林仲裁委员会管辖及驳回被上诉人对其的起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第2016号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 灿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，系张家港市润达玻璃制品有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月28日晚，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车后搭乘陈某甲，男，殁年22岁，安徽省蚌埠市人）沿张家港市杨舍镇泗港街道新闸北路由东向西行驶至8号路段时，因缺乏必要的安全常识和驾驶技能，且对道路交通情况未观察清楚，在避让车辆过程中撞击陶某停放在道路南侧的苏B×××××中型普通货车，致陈某甲跌倒受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。
在该起事故中，被告人蒋某承担主要责任。
被告人蒋某肇事后主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币22000元。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、付某、李某甲、李某乙、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、病历、入院记录、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、道路交通事故认定书、经济往来情况说明、电话记录、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋某犯罪后自首，赔偿被害人家属小部分经济损失等情节，可从轻处罚；被告人蒋某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邵玮玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦柳春，女，1977年6月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月3日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韦柳春犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人韦柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日22时许，经事先电话联系后，被告人韦柳春在柳州市柳北区跃进路五区139号对面的院子内，以人民币100元的价格，将用透明塑料袋封装的1小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员韦某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人韦柳春身上缴获毒资人民币100元及作案工具黑白色HONOR牌触屏手机一台，从购毒人员韦某身上缴获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重2.65克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人韦柳春的行为已构成贩卖毒品罪，其为累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦柳春在庭审中亦无异议，并有购毒人员韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第399号刑事判决书、释放证明书，被告人韦柳春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦柳春明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦柳春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦柳春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦柳春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦柳春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦柳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑白色HONOR牌触屏手机一台依法没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局鱼峰分局禁毒大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第823号
申请执行人：魏绢秀，女，汉族，50岁，住克拉玛依市。
被执行人：张琪敏，女，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被执行人：洪维一，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
本院受理的魏绢秀与张琪敏、洪维一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日审理终结并作出的（2015）克民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张琪敏、洪维一未按该判决书的规定履行义务，申请执行人魏绢秀于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张琪敏、魏绢秀支付本案案款2506499.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张琪敏、洪维一的财产进行了查证暂未发现被执行人张琪敏、洪维一有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张琪敏、洪维一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏绢秀亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张琪敏、洪维一新的财产线索，申请执行人魏绢秀可执本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1483-1号
申请执行人：四川兴事发门窗有限责任公司。
法定代表人：邓德万。
被执行人：四川天府消防工程有限公司。
法定代表人：张庆明。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月3日作出的（2014）翠屏民初字第3579号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川天府消防工程有限公司的存款231593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年七月六日
书记员 胡孝飞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执986号
申请执行人孙艳文，女，1983年6月10日出生，住所地黄骅市，证件号码130983198306101644。
被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司，地址黄骅市常郭镇街西村。
本院依据已经发生法律效力黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的黄劳人仲案（2016）71号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司履行给付劳动争议款50.0元，但被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司所有的。
二、被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王庆亮
二〇一六年九月六日
书记员 田金升
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执986号
申请执行人：孙艳文，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市常郭镇街西村。
经营者：齐龙成。
本院在执行申请执行人孙艳文与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止黄劳人仲案（2016）71号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3177号
原告颜顺昌。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六�水分所律师。
被告胡芳。
委托代理人李永松，住六盘水市钟山区钟山村*组**号。
被告冉万江。
委托代理人李永松。
原告颜长顺与被告胡芳、冉万江民间借贷纠纷一案，原告颜昌顺于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜昌顺及其委托代理人朱仁杰、李焱辉、被告胡芳、冉万江的委托代理人李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌顺诉称，2013年6月15日，二被告向原告借款300000元，原告付款后被告出具了《借条》，注明如果一年之内还不上，被告自愿将其XXX城X-
XX02号房屋以及贵BXXX**车作为抵押偿还。但是2013年6月15日后，原告数次向被告索要，但被告要么搪塞，要么推诿，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款300000元，由二被告承担本案诉讼费。
原告颜昌顺在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明二被告向原告借款300000元的事实，并用位于聚福新城的房屋和车辆来抵押给原告；3、二被告结婚证复印件两份，用于证明二被告系夫妻关系，对债务承担连带偿还责任。
被告胡芳、冉万江辩称，借款属实，现在没有现金来偿还，只有拿房屋偿还。
被告胡芳、冉万江在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院给予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年6月15日，被告胡芳、冉万江向原告颜昌顺借款300000元，并向�出具借条，裁明：“借条今借到颜昌顺人民币大写叁拾万元整（300000元）整此据借款人：胡芳冉万江身份证：522XXXXXXXXXXXXXXX520XXXXXXXXXXXXXXX日期：2013年6月15日备注：如果一年之内还不上，我自愿将我XXX城X-X02号房子以及贵BPXX**三菱车作为抵押偿还”。嗣后，被告胡芳、冉万江未按期还款，故原告诉至人民法院。另查明，被告胡芳、冉万江系夫妻关系。
本院认为，此借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告胡芳、冉万江向原告颜昌顺借款，有原告出示的借条在案为凭，且庭审中被告胡芳、冉万江认可借款的事实，故对原告颜昌顺要求被告胡芳、冉万江偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借条上，被告胡芳、冉万江用位于XXX城X-
XX02号房子以及贵BPXX**三菱车作抵押，该抵押未到相关部门办理抵�登记，故该抵押不产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡芳、冉万江与本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、因适用简易程序减半收取2900元，由被告胡芳、冉万江负担（原告已自愿预交，由被告胡芳、冉万江连同上述款项于本案判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一四年十一月六日
书记员 安 祎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1415号
原告东莞市丰年塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区F栋厂房。
法定代表人何益军。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告深圳市民兴发电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路8号二楼B区。
法定代表人卓鸿。
委托代理人李波，身份证住址四川省隆昌县，系该公司员工。
委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款441461.9元；2、判令被告支付迟延给付上述货款的利息17408.88元（按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部款项还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹，被告委托代理人孟谈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年8月-2015年7月期间发生交易往来，由原告向被告提供芯线料等物料，原告依约送货，被告支付部分货款，尚余货款441461.9元未支付，分别为2014年10月货款42031.8元，11月货款114299.75元，12月货款44844.85元，2015年1月货款74964.2元，2月货款23395.5元，3月货款64414.95元，4月货款39888.1元，5月货款23499.85元，6月货款1165.5元，7月货款12957.4元。原告提交的对账单载明付款方式为月结30天。
上述事实有送货单、被告盖章确认的对账单等证据证明，本院予以确认。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告请求被告支付原告货款441461.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿自逾期之日起的迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市民兴发电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞丰年塑胶制品有限公司支付货款人民币441461.9元及赔偿逾期付款的利息损失（以42031.8元为基数，自2014年12月1日起算；以114299.75元为基数，自2015年1月1日起算；以44844.85元为基数，自2015年2月1日起算；以74964.2元为基数，自2015年3月1日起算；以23395.5元为基数，自2015年4月1日起算；以64414.95元为基数，自2015年5月1日起算；以39888.1元为基数，自2015年6月1日起算；以23499.85元为基数，自2015年7月1日起算；以1165.5元为基数，自2015年8月1日起算；以12957.4元为基数，自2015年9月1日起算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4092元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9337号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市岙兰路902-8号，社会信用代码9137**6N。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王鲁青，男，1986年1月18日生，汉族，住即墨市。
被告孙蓬蓬，男，1990年1月6日生，汉族，住即墨市。
被告杨荀，女，1981年11月10日生，汉族，住即墨市。
委托代理人崔隽，男，1981年5月30日生，汉族，住所地同上，系被告杨荀丈夫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处（下称农商银行）与被告王鲁青、孙蓬蓬、杨荀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人郝苗苗及被告王鲁青、孙蓬蓬、被告杨荀委托代理人崔隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2015年3月16日与被告王鲁青签订借款合同，约定被告王鲁青向原告借款人民币180000元，借款期限自2015年3月16日至2018年3月11日。被告孙蓬蓬、杨荀对该笔借款承担连带责任保证。后原告按约发放借款，借款借据上约定到期日为2016年3月15日，但被告未按约定期限偿还借款本息。要求被告偿还借款本金180000元及利息11143.59元（计算至2016年7月20日），2016年7月21日至判决生效之日的利息按借款合同的约定计算，并要求被告承担律师费11957元及本案诉讼费用。
被告王鲁青辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告孙蓬蓬、杨荀辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告王鲁青签订（2015）第045号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告王鲁青发放借款人民币180000元用于购买服装，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月11日止，借款采用可循环方式，即在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同另约定其他内容。同日，原告又与被告孙蓬蓬、杨荀签订（2015）年第045号《最高额保证合同》，合同约定被告孙蓬蓬、杨荀为原告农商银行与被告王鲁青自2015年3月16日起至2018年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币270000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同另约定其他事项。同日，原告向被告王鲁青发放借款人民币180000元，借款借据上约定的借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日，贷款月利率为8.47083‰。被告按时付息至2016年3月20日，之后再未偿还借款本金及利息致原告诉讼来院。
另查明，原告因本案诉讼委托山东青大泽汇律师事务所，支出律师代理费11957元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告王鲁青签订的《个人借款合同》以及与被告孙蓬蓬、杨荀签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已向被告王鲁青发放借款，被告王鲁青应按借款合同的约定按时足额偿还借款本息，未及时还款应承担违约责任。原告要求被告王鲁青偿还借款本金180000元、计算至2016年7月20日的利息11143.59元以及2016年7月21日至判决生效之日止按借款合同约定利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告王鲁青支付律师费11957元符合合同约定，本院亦予以支持。被告孙蓬蓬、杨荀应按保证合同的约定对被告王鲁青应付的借款本息及其他费用在最高额270000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁青偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金人民币270000元。
二、被告王鲁青给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处利息11143.59元（计算至2016年7月20日）。
三、被告王鲁青给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处逾期还款利息损失【以借款本金270000元为基数，自2016年7月21日起至判决生效之日止，按原告与被告王鲁青签订的（2015）第045号《个人借款合同》约定的利率计算】。
四、被告王鲁青给付原青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师费人民币11957元。
五、被告孙蓬蓬、杨荀就上述一至四项在担保额人民币270000元范围内向原告承担连带清偿责任。
以上一至五项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第60号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，广东省陆丰市人，大专文化。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第26号起诉书，指控被告人詹某某犯运输毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人卓泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人詹某某于2013年5月至9月间，在深圳市罗湖区荔山公馆附近先后多次向陈某某（在逃）购买冰毒。2013年9月1日凌晨5时许，被告人詹某某驾驶一辆粤Bxxx**别克牌小汽车从深圳市往陆丰市湖东镇，途经陆丰市南塘镇执勤点时被公安机关抓获，现场在该小车副驾驶室脚踏板处“苹果”牌手机盒内查获冰毒3小袋净重22克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称其携带的毒品是自己吸食，没有运输毒品。要求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人的行为不构成运输毒品罪，依法应当定性为非法持有毒品罪。被告人在深圳市向他人购买冰毒后随身携带，用于自己吸食，并不是受他人指使、雇佣而运送毒品，也没有证据印证有人与詹某某交接涉案毒品，将毒品带往其他地方，不存在运输毒品的目的。不构成运输毒品罪的要件。2、被告人詹某某没有犯罪前科，归案后能如实供述案情，认罪和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。建议法庭依照本案事实，应以非法持有毒品罪定性处罚。
经审理查明：被告人詹某某于2013年5月至8月间，为吸毒在深圳市罗湖区xx公馆附近先后多次向陈某某（另案处理）购买冰毒。同年8月28日，被告人詹某某以每克冰毒人民币70元的价格向陈某某购买冰毒25克，除自己吸食外，余的冰毒装在一个手机盒内随身携带。2013年9月1日凌晨5时许，被告人詹某某驾驶一辆向xx汽车租赁有限公司深圳分公司租赁“别克”牌小汽车从深圳市往陆丰市湖东镇，途经本市南塘公安检查站时被查获，现场从其驾驶的小车内的苹果牌手机盒内查获冰毒3小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计22克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2013年9月1日凌晨4时45分，陆丰市公安局南塘公安检查站查获一辆车牌别克小轿车，从车内副驾驶室脚踏板处查获一个苹果牌手机盒，内有冰毒3小包，重约22克。现场将被告人詹某某抓获，同日决定立案侦查。
2、陆丰市公安局搜查笔录、现场勘查照片，证实现场位于陆丰市南塘公安检查站，经依法对被告人詹某某的人身及驾驶的小汽车进行搜查，查获物品详见（扣押物品、文件清单）。现场拍照9张。
3、陆丰市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押“别克”牌小型轿车一辆、疑似毒品3小包（约22克）、手机1部（HTC多普达牌）、相机1部（佳能牌500D）、手提电脑1部（神州牌）、现金人民币1600元、工作证1本。机动车驾驶证1本。
4、陆丰市公安局湖东派出所出具户口证明及深圳市罗湖分局的居民身份证，证实被告人詹某某出生日期等基本情况。
5、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）615号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计22克。
6、xx汽车租赁有限公司深圳市分公司“营业执照”及租车单，证实被告人詹某某与该公司租用一辆“别克”牌小轿车，租用时间于2013年8月24日至9月16日。
7、公安机关提取的手机信息截图，证实从詹某某手机中提取信息图片11张，内容有关拿货及款项往来记载。
8、被告人詹某某供述，2013年8月28日晚上，我打电话给朋友陈某某，要求购买25克冰毒，约定地点在深圳市xx公馆停车场交易，我以每克人民币70元的价钱向陈某某购买了冰毒25克，付给他1750元。购后前二天被我吸食一点，存余的冰毒我用白色包装袋装好，然后放在一个苹果牌手机盒内。在9月1日凌晨2时许，我驾驶“别克”小轿车回陆丰，准备回湖东老家接我老婆到深圳，当我的车开至陆丰南塘公安检查站时被检查，从我的副驾驶室袋内苹果牌手机盒内查获冰毒20多克。我共向陈移顺购买冰毒三、四次，每次10克至20克，共购买过约60多克，购买的毒品是自己吸食的。并经对公安机关组织的一组相片（12张）进行辨认，指认6号相片为陈移顺。
本院认为，被告人詹某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品，竟非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的行为构成运输毒品罪不妥。根据本案现有证据，公安机关在被告人驾驶的小车内查获毒品3小袋22克。经审查，被告人携带的毒品目的是为了自己吸食，被告人系深圳市职工，在深圳市向陈某某购买冰毒25克，除自己吸食外，剩余的毒品随身携带回陆丰市湖东镇途中被查获。本案没有证据证明被告人携带的毒品是为了实施其他毒品犯罪行为，依法应以非法持有毒品定罪处罚。辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，符合本案事实，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日至2016年8月31日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐泽辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民初字第0432号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人朱梦俊，无锡金洋物业管理有限公司董事长。
委托代理人任靖（受无锡金洋物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人何婍（受无锡金洋物业管理有限公司的特别授权委托），女，无锡金洋物业管理有限公司职员。
被告薛丽君。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司与被告薛丽君物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金洋物业管理有限公司于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金洋物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王向前
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审63号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人平山县白塔矿产品综合厂
负责人赵文芹
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）094号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地571.23平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款16005.9元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）094号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）094号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6969号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵幼昌，男，1956年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告赵幼昌物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异17号
申请执行人：聂刚，男，1981年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被执行人：晋媛媛，女，1984年2月29日出生，住重庆市渝北区。
第三人：李凌，男，1985年2月27日出生，住址同上。
本院在办理聂刚申请执行晋媛媛合同纠纷一案中，申请执行人聂刚于2016年1月29日向本院提出申请，要求追加第三人李凌为本院（2015）津法民初字第01356号民事判决书的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在办理聂刚申请执行晋媛媛合同纠纷一案[执行依据为：（2015）津法民初字第01356号民事判决书]中，于2015年9月22日划拨被执行人晋媛媛的银行存款51340元，并支付申请执行人聂刚。2015年9月25日，申请执行人聂刚的委托代理人曹明祥、被执行人晋媛媛、第三人李凌到本院订立执行和解协议。协议约定，晋媛媛在2015年12月30日还款48660元；从2016年1月开始，晋媛媛每月月底还款15000元；如果晋媛媛未按期履行上述约定，聂刚可申请恢复执行，且追加李凌承担无限连带责任；如果晋媛媛按期履行完上述协议，聂刚自愿放弃剩余部分及利息。三人均在和解协议上签名、捺印。和解协议生效后，被执行人晋媛媛未按和解协议履行义务。
本院认为：第三人李凌在执行和解协议中承诺，如果被执行人晋媛媛未按协议履行，可追加自己为被执行人，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被执行人晋媛媛未完全履行执行和解协议约定的义务，第三人李凌应承担担保责任。申请执行人聂刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李凌为本院（2015）津法民初字第01356号民事判决书的被执行人。
二、被执行人李凌应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人聂刚履行本院（2015）津法民初字第01356号民事判决书确定的被执行人晋媛媛尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柯 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人李正宝。
被告：徐才忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告徐才忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告徐才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告于2012年5月份向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××45的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，章程和合约约定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的帐单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的约定偿还透支款及利息。截止2014年6月19日，共计欠本金9978.96元、利息1269.07元、滞纳金1521.90元。现原告起诉要求被告立即偿还原告的信用卡本金9978.96元并支付截止2014年6月19日的利息1269.07元、滞纳金1521.90元及自2014年6月20日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金（按照约定每天万分之五按月计收复利的标准计算）和律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政银行人民币信用卡申请表、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，用以证明被告徐才忠向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细、催收明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元。
被告徐才忠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告徐才忠，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告徐才忠之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告徐才忠透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐才忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款9978.96元及截止2014年6月19日的利息1269.07元、滞纳金1521.90元，并支付自2014年6月20日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金和律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐才忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 梁必静
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴荣平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住成都市成华区桃蹊路70号。
委托代理人罗然。
被执行人熊湘辉。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司成都猛追湾支行与熊湘辉借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司成都猛追湾支行2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对被执行人名下有房屋系轮候查封，本院得知申请执行人对此房屋享有抵押权，在接下来将依照程序进行处理。此外未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2723号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张植淯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初314号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人谷管小，男，1997年4月13日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市青田县。因本案，于2016年10月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
被告人朱淞丽，男，1998年3月9日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月22日被�保候审。现在家。
近亲属朱益祥，男，1971年3月1日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，农民，住住浙江省丽水市莲都区雅溪镇库川村库头***号，系被告人朱淞丽父亲。
被告人厉杨镭，男，1998年6月14日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化程序，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
近亲属杨淑女，女，1969年2月15日，身份号码，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区太平乡戴彰村戴弄****号，系被告人厉杨镭母亲。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持�诉，被告人谷管小，被告人朱淞丽及其近亲属朱某，被告人厉杨镭及其近亲属杨淑女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年10月25日凌晨，被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭从丽水窜至缙云县五云街道，盗得被害人郑某停放在五云街道人民公社饭店门口的一辆黑色南雅牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2310元。
2、2016年10月27日凌晨，被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭、杜某2（未满16周岁）窜至丽水市莲都区城北东区31幢盗得被害人李某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币200元。
3、2016年10月27日凌晨，被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭、杜某2经商议后欲至缙云实施盗窃，遂驾车至缙云县五云街道大桥北路盘山一巷15号门口、五云街道义乌小商品直销中心店路边、五云街道十字街鲜小二店门口、五云街道人民医院门口分别盗得一辆紫色奔流牌摩托车、一辆黑色立雅牌摩托车、一辆白色双枪牌摩托车、一辆银灰色南雅牌摩托车。经鉴定，以上车辆分别价值人民币2610元、3204元、2970元、2970元。
另查明，第1、2起犯罪事实涉及的赃物以及第3起犯罪事实中黑色立雅牌摩托车已由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谷管小、朱淞丽、厉杨镭的供述，被害人郑某、李某、王某的陈述，证人杜某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，归案经过，户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯�中，三被告人所起的作用基本相当，不予区分主、从犯。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗得的部分赃物由公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷管小犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人朱淞丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓�考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人厉杨镭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、扣押在案的一辆紫色奔流牌摩托车、一辆白色双枪牌摩托车、一辆银灰色南雅牌摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督309号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求颜兆霞给付物业费用1745元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省�县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督309号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：颜兆霞，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人颜兆霞欠申请人物业费1745元。要求被申请人颜兆霞立即归还所欠物业费1745元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜兆霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1745元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00641号
原告：王景英，女，1956年6月10日生，汉族，淮南纺织厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王锦强，男，1962年生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王景英诉被告王锦强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王景英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王景英负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终195号
上诉人（原审被告）：王朝华，男，汉族，1963年11月10日出生。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆佳弘房地产开发有限公司
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人王朝华因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02551号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日依法受理后组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王朝华及其委托代理人王振宇，被上诉人新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称“佳弘公司”）的委托代理人张春林到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王朝华于2016年4月18日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王朝华撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝华撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23253元，减半收取11626.5元，由上诉人王朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 洁
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钞 威
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第7号
申请执行人刘井全（系被害人刘洪合长子），男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县大四站福兴村1组。
申请执行人刘晓辉（系被害人刘洪合长女），女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县大四站福兴村1组。
申请执行人刘晓华（系被害人刘洪合次女），女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县双河镇生产村新升屯2组。
申请执行人刘井阳（系被害人刘洪合次子），男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县大四站镇福兴村1组。
申请执行人刘晓艳（系被害人刘洪合三女），女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县大四站镇福兴村向阳屯7组。
申请执行人金淑波（系被害人刘洪合妻子），女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县大四站镇福兴村向阳屯7组。
被执行人陈财，男，1950年1月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区环卫处工人，现服刑于佳木斯监狱。
本院在执行刘井全、刘晓辉、刘晓华、刘井阳、刘晓艳、金淑波与陈财故意杀人一案中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回（2014）七刑初字第18号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七刑初字第18号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 纪红军
执行员 潘 熙
二〇一五年三月二十日
书记员 李庆坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1605号
原告陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李巧燕，女，汉族，生于1983年4月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张志成，男，汉族，生于1981年2月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告陈会东与被告罗永辉、李巧燕、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告陈会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告清偿借款110000.00元；2.判令三被告向原告支付利息49500.00元（自2015年1月至2016年3月）；3.判令被告承担自起诉之日至实际给付之日约定的月利率3%的利息，已付利息从中抵减；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗永辉与被告李巧燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告罗永辉与被告李巧燕因购买车辆向原告借款110000.00元，口头约定月利率为3%,二被告向原告出具了借条，并由被告张志成提供担保，借款后，被告罗永辉与被告李巧燕按期支付利息，但至2015年1月份被告再未支付利息，也未清偿借款本金，后经原告多次催要，三被告均推诿未付。
本院经审查认为，本院根据原告诉状中提供的被告李巧燕的住址及电话向其送达诉讼文书和开庭传票等法律文书时，原告提供的被告李巧燕电话停机无法联系，按照住址直接送达时，却无此人，且原告又不能提供被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈会东的起诉。
本案受理费1745.00元，退还原告陈会东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第933号
罪犯张文金。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬鄞刑初字第854号刑事判决，以罪犯张文金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张文金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张文金提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文金减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第264号
申请执行人蔡烟坛，男，1981年6月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林国向，男，1952年3月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人卢丽珠，女，1956年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡烟坛与被执行人林国向、卢丽珠追偿权纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2571号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林国向、卢丽珠应偿还申请执行人蔡烟坛款项39750.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡烟坛也无法提供被执行人林国向、卢丽珠可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第264号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮法刑初字第177号
自诉人曹某，农民。
诉讼代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告人黄某，农民。
被告人张某，农民。
自诉人曹某以被告人黄某、张某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某以其已与被告人黄某和解为由，向本院申请撤回对被告人黄某、张某的刑事诉讼。
本院认为，自诉人曹某以其已与被告人自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意见表示且不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 杨久昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执249号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人宋建华，该行职工。
委托代理人张丽娜，该行职工。
被执行人童吉允，男，1979年出生，汉族
被执行人童西腾，男，1987年出生，汉族
被执行人朱启尧，男，1992年出生，汉族
被执行人邹国庆，男，1965年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月三十日作出的（2015）单商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年三月三十日作出的（2015）单商初字第108号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 白兴雷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初523号
原告：郄江凯，男，1988年10月27日出生，汉族，现住平山县。
被告：胡建红，男，1980年5月15日出生，汉族，现住井陉县。
被告：李素彩，女，1775年12月29日出生，汉族，现住平山县。
郄江凯与胡建红、李素彩债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郄江凯于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郄江凯撤诉。
案件受理费498.0元，减半收取计249.0元,由原告负担。
审判员 杜静波
二〇一八年四月八日
书记员 耿志娟