wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2396号
原告：王成彬。
委托诉讼代理人：王艳来。
被告：昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会。
法定代表人：刘法勇。
委托诉讼代理人：陶可江。
原告王成彬与被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王成彬、被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清所欠饭费15480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居委会1993-1995年多次到原告处就餐，累计欠原告饭费15480元。由被告出具的欠条为证。
昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会辩称，对证据真实性无法确认，现已过去好多年了，账上没有记录，另外，原告起诉已超出诉讼时效，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提供以下证据：1998年，被告出具证明条一份；2004年－2010年，被告单位工作人员付信然、刘建邦出具证明七份。被告对上述证据质证意见是对真实性有异议。本院综合审查认定：因原告提供的部分证明中加盖了被告公章，被告虽然证据真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，故原告提供的证是真实的，系有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1993年－1995年，被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会工作人员到原告经营饭店就餐，欠饭费15480元未付。后原告于1998年5月27日、2004年4月18日、2005年10月6日、2006年11月30日、2007年11月28日、2008年12月5日、2009年11月26日、2010年11月28日到被告处催要，但被告一直未付。
本院认为，本案双方当事人争执焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。原告提供证据证明被告欠原告饭费是1993年－1995年所欠，至今已经超过了20年，且在被告未付款的情况下，原告提供的证据只能证明2010年11月28日前向被告索要，至今也超过了二年，应认定原告的起诉已过诉讼时效，故原告要求被告偿付欠款，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王成彬的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二０一六年十一月二十三日
书记员 姜晓燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1867号
上诉人（原审被告）：何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。
委托代理人：吕强，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
原审被告：杨胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住成都市青羊区。
原审被告：黄先林，男，汉族，1966年2月17日出生，住成都市青白江区。
委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
上诉人何巧明与被上诉人张宗明，原审被告杨胜、黄先林民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭进行了审理。上诉人何巧明的委托代理人吕强，被上诉人张宗明及其委托代理人朱晓兵，原审被告黄先林的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。原审被告杨胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张宗明与何巧明、黄先林系朋友关系，何巧明与杨胜系同事关系。2014年5月31日，张宗明与何巧明、黄先林签订《借款协议》，出借人为张宗明，借款人为何巧明，担保人为黄先林。借款协议中载明：1.借款金额为1898666元，用于资金周转；2.借款利润：乙方（何巧明）收到甲方（张宗明）出借款项之日起至合同约定的还款之日止按月利率2%向甲方支付利润每月37973元。乙方逾期还款，甲方除按合同约定的利率支付利润外，应按合同约定的利率的一倍向乙方支付逾期罚息；3.借款期限：自2014年6月1日起至2015年5月21日止，乙方收到甲方出借款项后应向甲方出具收条。借款期限届满，乙方应一次性将借款本金返还给甲方；4.担保人的责任和义务：担保人签字后即认可在借款人无力偿还借款时，由担保人承担还款义务。2014年5月31日，何巧明向张宗明出具收条一张，载明：根据2014年5月31日本人与张宗明签订的借款协议，今收到1898666元，本人保证按照协议履行还款义务。2015年5月20日，杨胜向张宗明出具还款保证承诺函，载明：因何巧明借到张宗明现金180万元，于2015年6月9日前归还，为最后保证日期。担保人：杨胜。借款到期后，张宗明索款无果，遂起诉。
原审认定上述事实的证据有：各方身份证明、借款协议、收条、还款保证承诺函、各方当事人的陈述等。
原审法院认为，张宗明提交的借款协议、收条能够证明其与何巧明之间的借贷关系成立，受法律保护，何巧明借张宗明的款理应归还。双方约定的利率为月利率2%符合法律规定。借款协议明确约定：担保人签字后即认可在借款人无力偿还借款时，由担保人承担还款义务，故黄先林的保证责任为一般保证责任。杨胜的保证承诺函中未明确约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。杨胜担保的金额为180万元，故在180万元限额范围内承担连带保证责任。何巧明辩称借款未实际交付，合同未生效，该陈述的效力低于张宗明提交的收条的效力，同时何巧明也不能证明诉争的款项系之前的92万元款项的利息与罚息，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决：一、何巧明于判决发生法律效力之日起十日内归还张宗明借款本金1898666元及利息，利息计算方式为：以本金1898666元为基数，从2014年6月1日起按年利率24%计算至付清全款时止；二、黄先林对上述还款义务承担一般保证责任；三、杨胜在180万元本金限额范围内承担连带清偿责任。案件受理费27457元由何巧明负担。
宣判后，上诉人何巧明对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回张宗明的诉讼请求；2.诉讼费由张宗明承担。事实与理由为：一、原审认定事实错误。原审仅依据何巧明出具的收条即认定出借了巨额现金的事实认定错误。收条载明金额系高息计算的结果，借款协议、收条系受胁迫签订。庭审中张宗明关于支付现金的过程陈述明显有悖常理；二、原审适用法律错误。张宗明应当对借款的支�承担举证责任。
被上诉人张宗明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告黄先林陈述，不清楚借款是否发生，如果法庭认定债务不成立的话，黄先林不承担担保责任。
原审被告杨胜未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为张宗明是否向何巧明支付借款。本院认为，张宗明与何巧明签订的《借款协议》中约定，何巧明收到出借款项后向张宗明出具收条，同日何巧明向张宗明出具了收条，载明收到了借款并承诺履行还款义务。本院认为，何巧明向张宗明出具收条的行为能够证明张宗明向何巧明支付了借款。何巧明上诉认为没有收到款项，借款系高息计算得来，但未提交相关证据予以证明。何巧明认为收条系受张宗明胁迫出具，亦未提交证据予以证明，且庭�中黄先林陈述作为担保人参与了《借款协议》的签订，对签订过程未作出张宗明有胁迫行为的陈述，故何巧明关于收条系受胁迫出具的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费27457元，由领先科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭奕翙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审24号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人符亚兵，现年44岁，住江苏省海安县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100840930）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行符亚兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（4116281100840930）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100840930），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4521号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：李秀辉，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第148号
原告：陆某某，女，1968年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：何某某，男，1967年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告陆某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2002年12月5日登记结婚，婚后生育一女，叫何某甲。婚姻存续期间无共同财产，无债权，对外负外债合计4万元。结婚伊始，感情尚可。后在大连打工期间，原、被告经常因家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告于2014年2月17日留下字条后，离家出走，至今下落不明，无法联系。因被告出走，导致原、被告感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告陆某某与被告何某某2002年12月5日登记结婚，婚后生育一女，名叫何某甲，现由被告父母抚养。婚姻存续期间，无共同财产，无债权，对外负外债合计四万元。原、被告婚后感情一直尚可，后因到大连打工期间，原、被告双方感情破裂。被告于2014年2月17日留下字条后离家出走，被告至今下落不明，无法联络，导致原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。有经当事人申请，本庭依法调查取证的被告何建伟父亲何凤友的证词为证，被告现已无法联络。原告向本庭提交了被告离家时留下的字条复印件，证明被告确系因婚姻出轨并与他人离家出走的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，“忠实义务”是婚姻关系最重要的基础。被告因与被告的感情嫌隙离家出走，至今无法联络。在离家出走期间，对孩子也没有尽到父亲应尽的赡养责任。被告这种对婚姻不负责的行为，对原告感情造成很大伤害，影响了婚生女的正常成长考虑到婚生女何某甲年龄尚小，需要生活方方面面的照顾，故本院对于原告要求抚养孩子的要求予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告何某某离婚关系予以解除；
二、婚生女何某甲抚养权归于原告陆某某，原告自行承担抚养费。
三、案件受理费原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初295号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月18日出生，壮族，初中文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1983年7月18日出生，壮族，小学文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告人欧某某，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月24日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人周某某、廖某某、欧某某犯组织考试作弊罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李军祥、被告人廖某某及其辩护人梁翼明、被告人欧某某及其辩护人刘学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某、廖某某、欧某某为牟取不法利益共同预谋组织他人在机动车驾驶证考试中作弊，并通过网络购买了四套作弊工具，分工由周某某负责装卸作弊设备、廖某某负责联系驾校学生、欧某某指挥作弊学员答题，每次收取作弊学员的费用为每人600元至1000元不等。自2015年6月份开始，三被告人在考试之前将微型摄像头、发射器、无线耳麦等作弊工具安装到作弊学员身上，利用微型摄像头在考试过程中接收试题图像，于场外答题后通过耳麦将答案传给作弊学员。2015年12月22日，周某某、廖某某、欧某某在本市西部车城快捷酒店327室组织考试学员郭某某作弊时被发现，周某某、廖某某于当日被公安民警抓获，欧某某于次日被抓获。
上述事实，被告人周某某、廖某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单、指认照片、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、廖某某、欧某某为牟取不法利益，在国家行驶证考试中组织他人作弊，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款规定的组织考试作弊罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人组织考试作弊罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。关于三被告人的辩护人提出，组织考试作弊罪系2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》中规定的犯罪，故三被告人实施犯罪的时间应从2015年11月1日起开始计算的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人廖某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人欧某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年9月22日止），（罚金已缴纳）。
四、作案工具胶带四卷、对讲机四部、无线耳机一盒、摄像头四个、电路板三块、无线上网设备四个及电池予以没收，由扣押机关依法处理。
五、三被告人违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4872号
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司
被告姚立新，男
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告姚立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司以与被告姚立新和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月七日书记员徐敬伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1943号
原告：陈玉琴。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：陈霖。
原告陈玉琴与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托诉讼代理人王超然到庭参加诉讼，被告陈霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月19日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元并出具借条，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈霖未作答辩。
原告陈玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条及离婚证，因被告陈霖未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年2月19日，被告陈霖向原告陈玉琴出具借条一张，借款金额2万元，未约定借款期限及利息。该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告尚欠原告借款2万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉琴借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告陈霖负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
代理审判员 方 婷
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十日
书 记 员 宁 洁
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保51号
申请人：吴文芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人：张银，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人吴文芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张银名下位于郑州市管城回族区港湾路1号金色港湾37号楼南3单元3层东户房产一套，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司以1350000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张银名下位于郑州市管城回族区港湾路1号金色港湾37号楼南3单元3层东户的房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴文芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年二月五日
书记员 马 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行执字第7号
申请执行人衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市环城北路101号。
法定代表人宁资理，该局局长。
被申请执行人刘启昌，男，1942年2月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江村15栋2-2户。
申请执行人衡阳市住房和城乡建设局申请执行对被申请执行人刘启昌作出的衡房征字（2015）01号《城市房屋拆迁裁决书》一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人作出该《城市房屋拆迁裁决书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府系房屋征收与补偿的决定机关。第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案申请执行人据以申请执行的《城市房屋拆迁裁决书》系申请执行人依据于2011年已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》于2015年3月19日作出。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，拆迁实施单位必须取得合法有效的《房屋拆迁许可证》才能实施房屋拆迁。该《条例》第九条规定，需要延长拆迁期限的，应当在拆迁有效期内申请。而本案拆迁实施单位衡阳富衡房地产开发有限公司于2001年6月21日取得的《房屋拆迁许可证》确定的拆迁有效期限为2001年6月28日至2001年7月28日止。衡阳富衡房地产开发有限公司于2015年6月1日向申请执行人申请延期，已经超过法律规定的申请期限，且申请执行人在新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》业已生效的情况下，无权就衡阳富衡房地产开发有限公司于2015年向其提出的延期申请决定予以准许，亦无权对本案作出裁决。故申请执行人作出的衡房征字【2015】01号《城市房屋拆迁裁决书》无法律依据，其据此向本院申请强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市住房和城乡建设局作出的衡房征字【2015】01号《城市房屋拆迁裁决书》决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
（此页无正文）
审判长 曾 侃
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一六年二月十六日
书记员 陈秀明
打印责任人：李国锋 校对责任人：陈秀明
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行执字第7号申请执行人衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市环城北路101号。法定代表人宁资理，该局局长。被申请执行人刘启昌，男，1942年2月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江村15栋2-2户。申请执行人衡阳市住房和城乡建设局申请执行对被申请执行人刘启昌作出的衡房征字（2015）01号《城市房屋拆迁裁决书》一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人作出该《城市房屋拆迁裁决书》的合法性进行了审查。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府系房屋征收与补偿的决定机关。第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案申请执行人据以申请执行的《城市房屋拆迁裁决书》系申请执行人依据于2011年已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》于2015年3月19日作出。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，拆迁实施单位必须取得合法有效的《房屋拆迁许可证》才能实施房屋拆迁。该《条例》第九条规定，需要延长拆迁期限的，应当在拆迁有效期内申请。而本案拆迁实施单位衡阳富衡房地产开发有限公司于2001年6月21日取得的《房屋拆迁许可证》确定的拆迁有效期限为2001年6月28日至2001年7月28日止。衡阳富衡房地产开发有限公司于2015年6月1日向申请执行人申请延期，已经超过法律规定的申请期限，且申请执行人在新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》业已生效的情况下，无权就衡阳富衡房地产开发有限公司于2015年向其提出的延期申请决定予以准许，亦无权对本案作出裁决。故申请执行人作出的衡房征字【2015】01号《城市房屋拆迁裁决书》无法律依据，其据此向本院申请强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市住房和城乡建设局作出的衡房征字【2015】01号《城市房屋拆迁裁决书》决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）（此页无正文）审判长 曾 侃审判员 李国锋审判员 肖大鸣二〇一六年二月十六日书记员 陈秀明打印责任人：李国锋              校对责任人：陈秀明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3660号
原告：陶沪秋，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶耀忠，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陶千武，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
原告陶沪秋与被告陶耀忠、陶千武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陶沪秋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶沪秋撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陶沪秋负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 麻杨炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2902号
原告：吕永丰，男，1946年8月3日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：纪俊瑛，男，1978年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告吕永丰诉被告纪俊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕永丰委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告纪俊瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告纪俊瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告纪俊瑛向原告吕永丰借款10000元，当日由被告纪俊瑛出具借条一份，借条内容“借条/今借到吕永丰现金壹万元整<¥10000.00>/<注一个月内还>/借款人：纪俊瑛/2014.6.26”。借款后，被告纪俊瑛未向原告偿还任何借款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告纪俊瑛欠原告吕永丰借款本金10000元，事实清楚，被告纪俊瑛应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪俊瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕永丰支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪俊瑛负担。
本判决终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初2902号原告：吕永丰，男，1946年8月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：纪俊瑛，男，1978年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告吕永丰诉被告纪俊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕永丰委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告纪俊瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告纪俊瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告纪俊瑛向原告吕永丰借款10000元，当日由被告纪俊瑛出具借条一份，借条内容“借条/今借到吕永丰现金壹万元整//借款人：纪俊瑛/2014.6.26”。借款后，被告纪俊瑛未向原告偿还任何借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告纪俊瑛欠原告吕永丰借款本金10000元，事实清楚，被告纪俊瑛应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪俊瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕永丰支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪俊瑛负担。本判决终审判决。审判员  沈长春二〇一八年六月二十二日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第651号
原告：广西武鸣县龙盘贸易有限公司，住所地：武鸣县甘圩镇达洞村塘石山。
法定代表人：朱显林。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：陆苞选，男，壮族。
原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司与被告陆苞选买卖合同纠纷一案，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司于2016年3月1日以要与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年三月三日
书记员 黄腾飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2255号
罪犯胡文海，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬象刑初字第615号刑事判决，以被告人胡文海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡文海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文海予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月六日
代书 记员 张文雯
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保348号
申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：徐瑞，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮。
吉林省中东典当有限责任公司与徐瑞、吉林省东华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，申请人吉林省中东典当有限责任公司于2017年11月9日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的房屋，并由吉林省中东信用担保有限责任公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的坐落于长春市正阳街以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场第3幢0单元，丘地号：4-100/175-3-63，房间号：102、106、107的房屋；
二、查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的坐落于长春市正阳街以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场第4幢0单元，丘地号：4-100/175-2-89，房间号：102、103、106、108、111的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕思莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10189号
原告：陆懿。
委托诉讼代理人：黄春娟。
被告：陈振宇。
被告：路茜。
原告陆懿诉被告陈振宇、路茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆懿及其委托诉讼代理人黄春娟到庭参加诉讼，被告陈振宇、路茜经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆懿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还借款680000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率35%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈振宇、路茜系夫妻。2014年1月，被告陈振宇向原告借款1000000元，约定月利率20‰。后被告陈振宇归还部分借款本息。2016年5月23日，被告陈振宇出具给原告承诺书一份，确认结欠原告借款680000元，承诺于2016年6月底及2016年7月底将拖欠的本金及利息付清，如未归还，利息由原来的20‰月息提高15%。后被告未再还款，故原告诉至本院。
被告陈振宇、路茜未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月3日，陈振宇出具借条一份，借条载明“借款人陈振宇于2014年1月3日向陆懿借款人民币100万元，按月利率20‰，期限一年，从2014年1月3日至2015年1月2日，到期还本，利息按月收取”等内容，同日，陆懿汇给陈振宇100万元。之后，陈振宇支付部分借款本息。2016年5月23日，陈振宇出具承诺书一份，载明“陈振宇2014年1月3日向陆懿借款100万元，现尚有欠款68万元未归还，陈振宇承诺于2016年6月底及2016年7月底将拖欠的本金及利息付清，如未归还，利息将按照原来的20‰月息提高15%”等内容。后陈振宇未再还款，为此引起本案纠纷。
另查明：本案所涉笔借款发生在陈振宇、路茜婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、承诺书、结婚证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告陈振宇间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈振宇结欠原告借款680000元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告陈振宇归还借款、承担利息的请求正当，应予支持，但其利息计算标准过高、起止时间有误，应按法律规定计算，本院认定，利息按月息20‰计算，自2016年8月1日起计算至判决确定之日止。本案的债务发生在被告陈振宇与被告路茜的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。被告陈振宇、路茜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振宇、路茜应共同归还原告陆懿借款680000元及利息（自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告陈振宇、路茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱漪婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3981号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李长立，男，1964年9月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李长立借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初247号
原告：陈新南。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：潘俊。
原告陈新南为与被告潘俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息3375元（逾期还款利息按年利率6%自2014年3月1日起已计至2016年1月15日止，以后利息仍按年利率6%计至还清借款之日止）；2、被告归还原告借款本金12000元并支付逾期还款利息1350元（逾期还款利息按年利率6%自2014年2月28日起已计至2016年1月15日，以后利息仍按年利率6%计至还清借款之日止）；3、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息20667元（逾期还款利息按月利率2%自2014年4月25日起已计至2016年1月15日止，以后利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；4、被告立即归还原告借款本金60000元并支付逾期还款利息6000元（逾期还款利息按年利率6%自2014年5月9日已计至2016年1月9日止，以后利息按年利率6%计至还清借款之日止）。以上共计183392元。5、由被告承担原告律师代理费6000元。6、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈新南的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日被告潘俊向原告陈新南借款30000元并出具借条一份，约定于2014年2月28日前归还，逾期不还，自愿承担原告因实现债权而产生的律师代理费等。2014年2月25日被告潘俊向原告陈新南借款12000元并出具借条一份，约定于2014年2月27日前归还，逾期不还，自愿承担原告因实现债权而产生的律师代理费等。2014年3月25日被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2014年4月24日前归还，逾期不还，自逾期之日起按每天100元计付违约金，并自愿承担原告因实现债权而产生的律师代理费等。2014年4月8日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款后，被告未归还本金也未支付利息。遂成讼。
另查明，原告陈新南为实现债权支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘俊于本判决生效后十日内归还原告陈新南借款本金152000元及利息31445元，并支付自2016年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息（其中102000元借款按年利率6%计算、50000元借款按月利率2%计算）。
二、被告潘俊于本判决生效后十日内支付原告陈新南律师代理费6000元。
三、驳回原告陈新南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已减半收取）。由被告潘俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月七日
代书记员 邹小杭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4188号
原告：章文明。
被告：章奇。
原告章文明诉被告章奇民间借贷纠纷（立案案由为保证合同纠纷）一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章奇立即归还借款人民币40000元及利息12000元（自2015年6月4日起按月利率2.5%暂算至2016年7月4日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告章文明到庭参加诉讼，被告章奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告章奇向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2015年2月4日前归还，借款利息为月利率2.5%,并在借条中注明,收现金4000元，余36000元打指定卡号。同日，原告应被告要求将其中的36000元汇入被告账户。上述借款被告支付利息至2015年6月3日，后经原�催讨，被告未履行还本付息义务，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章奇向原告借款，系双方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，被告章奇未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请利息部分高于国家强制性规定，本院酌情予以调整，按月利率2%进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奇于本判决生效之日起十日内支付原告章文明借款本金40000及利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告章文明其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由原告章文明负担25元，由被告章奇负担505元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 程 思 瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许旻�
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6129号
原告：陈军。
被告：王界。
被告：王志贵。
原告陈军诉被告王界、王志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及被告王界、王志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年3月被告以在肥东做电动车生意为由需要资金周转，向原告借款47500元人民币，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告王界和担保人王志贵偿还借款本金47500元和到期未归还借款的4个月利息4000元（从2016年5月1日起至2016年8月17日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王界辩称，欠原告借款属实，同意每月偿还一点钱，但因经济困难，无法确定每月偿还数额。
被告王志贵辩称，担保属实，但2016年8月已还3000元未扣除。
经审理查明，被告王界因需资金周转向原告借款，原告向被告王界出借50000元，后被告偿还部分款项后于2016年3月7日向原告出具一张借条，载明：今借到陈军人民币现金47500元，保证于2016年5月1日前无条件还清，如逾期未还，本人自愿以借款数额的1%作为每天的违约金支付给出借方。2016年6月10日借款人王界和担保人王志贵共同向原告出具一张担保书，载明：借款人若在借款期间发生经营不善或其他意外导致借款人无力偿还，本人将给予负责全额本金以及利息，并无条件承担出借人一切经济损失；担保期限以借条借款时间为始直至借款人全额还款为止。被告并此担保书上备注：此笔借款因逾期时间过长，现借款人和担保人给予最后一次承诺：于2016年6月30日前先还款10000元，剩下的37500元于今年中秋节前全额还清。嗣后因被告未还款，原告遂诉讼来院。另查被告于2016年8月份向原告还款3000元，原告诉请未扣除该款。
上述事实，由原告提供借条、担保书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王界从原告处借款后至今未按借条上承诺的期限还清借款，应承担民事责任，王志贵作为担保人在担保书上签名，应承担连带保证责任。原告诉请借款本金应为44500元，�主张利息应以47500元为基数从2016年5月1日起按月息2%计算至2016年8月17日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王界归还陈军借款本金44500元，并承担利息（从2016年5月1日起至2016年8月17日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、王志贵对王界上述还款事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由王界与王志贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3523号
上诉人（一审原告）：杨德会，男，1973年2月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人杨德会因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨德会上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持杨德会一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定杨德会起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。
政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
杨德会向一审法院起诉请求：2011年1月30日，杨德会与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，杨德会在政通置业公司处购得河畔花城56幢1单元402室房屋一套，主房款价值305785元，约定于2012年4月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即杨德会支付违约金，时至今日已经过去3年3个月计1180天，土地使用证依然未能办理，政通置业公司应承担18117元。为此，双方协商未果，故请求判令政通置业公司支付杨德会违约金18117元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月28日，杨德会与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。杨德会以实际305785元（合同约定价款305964元）的价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪县××北侧河畔××小区××单元××室。其中合同第八条规定，政通置业公司于2012年4月28日前交付房屋。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，杨德会履行了相关付款等义务。政通置业公司于2012年5月21日向杨德会出具了总房款发票，并且杨德会也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2013年4月2日进行了初始登记。杨德会也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。本案诉讼期间，杨德会取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为：杨德会与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”规定这样的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。故政通置业公司关于不包括土地使用证的辩解，理由不能成立。据此，政通置业公司应于2012年5月21日交付房屋后90日内，即2012年8月20日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，本案违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。杨德会与政通置业公司双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，以此推算至2012年8月19日，逾期政通置业公司即构成违约；作为合同相当方，杨德会应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而杨德会在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后的2015年11月，才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨德会的诉讼请求。案件受理费252元，由杨德会负担。二
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月20日向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月17日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于杨德会陈述诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，杨德会未能提交有效证据的证明，故对杨德会主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。
综上所述，杨德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人杨德会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年二月三日
书记员 李晓旋
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3523号上诉人（一审原告）：杨德会，男，1973年2月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。法定代表人雷磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人杨德会因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德会上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持杨德会一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定杨德会起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。杨德会向一审法院起诉请求：2011年1月30日，杨德会与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，杨德会在政通置业公司处购得河畔花城56幢1单元402室房屋一套，主房款价值305785元，约定于2012年4月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即杨德会支付违约金，时至今日已经过去3年3个月计1180天，土地使用证依然未能办理，政通置业公司应承担18117元。为此，双方协商未果，故请求判令政通置业公司支付杨德会违约金18117元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月28日，杨德会与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。杨德会以实际305785元（合同约定价款305964元）的价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪县××北侧河畔××小区××单元××室。其中合同第八条规定，政通置业公司于2012年4月28日前交付房屋。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，杨德会履行了相关付款等义务。政通置业公司于2012年5月21日向杨德会出具了总房款发票，并且杨德会也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2013年4月2日进行了初始登记。杨德会也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。本案诉讼期间，杨德会取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为：杨德会与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”规定这样的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。故政通置业公司关于不包括土地使用证的辩解，理由不能成立。据此，政通置业公司应于2012年5月21日交付房屋后90日内，即2012年8月20日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，本案违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。杨德会与政通置业公司双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，以此推算至2012年8月19日，逾期政通置业公司即构成违约；作为合同相当方，杨德会应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而杨德会在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后的2015年11月，才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月20日向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月17日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于杨德会陈述诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，杨德会未能提交有效证据的证明，故对杨德会主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。综上所述，杨德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人杨德会负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年二月三日书记员 李晓旋第1页/共6页
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4021号
原告叶修学，男，1966年9月7日生，住新余市。
委托诉讼代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告张国钦,男,1972年12月31日,住广东省江门市开平市。
被告张少京，男，1971年3月9日生，住广东省江门市开平市。
被告简庆勇，男，1958年5月11日生，住新余市渝水区。
被告张少京、简庆勇的委托诉讼代理人黄小俊，新余市钢城法律事务所法律工作者。
原告叶修学（下称原告）诉被告张国钦、张少京、简庆勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙恒国、被告张少京与简庆勇的诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告张国钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款10万元；2、判令被告连带支付逾期还款违约金24234元（每日按万分之二点一计算至判决支付之日止，暂计算至2016年11月30日，即从2014年7月15日起至2014年7月22日止的违约金30万元*0.021%/天+从2014年7月23日起至2017年9月30日止10万元*0.021%/天*830天）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告在广东湛江区域合伙捞沙期间，意向性承揽了土方开挖工程，但需要一笔前期开支，被告通过几个环节联系上了原告，双方于2014年5月14日口头约定，原告借给被告30万元，使用二个月，该土方工程的开挖业务转包给原告。原告按照被告的意思将30万元现金转入被告张少京帐上，由被告张国钦代出具借条，由被告简庆勇另行担保。2014年5月15日三被告派被告张国钦出面与原告签订该土方开挖业务。不久，该工程被叫停，被告除2014年7月23日返还借款20万元外，剩余借款10万元至今没有返还给原告。
被告张国钦未答辩与举证。
被告张少京、简庆勇辩称，1、被告张少京不是适格主体，本案由被告张国钦向原告借款并出具借条，被告简庆勇进行担保；2、被告简庆勇的担保到2016年7月份已二年，超过此日期即已超过了担保期限，不再承担保证责任，所以被告简庆勇不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告张少京、简庆勇的委托诉讼代理人黄小俊进行了质证，本院认定如下：
（一）汇款凭证和借条各一份。拟证明2014年5月份原告将30万元打入被告张少京的账户。之后出具借条并约定借款期限为2个月。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是证明目的有异议，借款人是被告张国钦，而非被告张少京、简庆勇，转账凭证不能证明谁是借款人，原告是按被告张国钦指定的账户打到被告张少京的名下。由于被告无异议，本院予以确认，对被告质证时提出的其他问题，属于法律适用问题，在裁判理由中进行分析。
（二）借记卡账户历史明细清单一份。拟证明被告张少京于2014年7月23日归还20万元，还剩10万元未归还。被告张少京、简庆勇质证认为，该证据没有反应出是通过被告张少京账户转出的，也不能证明被告张少京是借款人，如果是由被告张少京账户转出也是张国钦委托。本院认为，该证据可以证明被告返还借款20万，但原告与被告张少京的借款关系应有其他证据证明。
（三）短信截图复印件一份。拟证明原告多次向被告要求归还债务。被告质证认为，该证据证明不了被告张少京、简庆勇是借款人，借条已经很明确，被告张国钦才是借款人。本院认为，该证据只能证明原告向相关人员提出要求返还借款，但借款法律关系应有其他证据证明。
（四）土方开挖合同一份。拟证明被告向原告借款的事由。被告质证认为，该合同跟本案借款没有关系，也与被告张少京、简庆勇没有关系，只是叶修学和张国钦之间的关系。本院认为该证据可以证明原告向被告出借款项的事由，但借款独立的民事行为，应有其他证据证明借贷关系是否成立。
被告张少京、简庆勇未举证。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
2014年5月被告张国钦与原告协商，被告张国钦将在广东湛江的土方开挖工程包给原告，原告借给被告30万元，被告张国钦向原告出具了借条一份，内容是，今借到原告人民币30万元，二个月内还清，落款时间为2014年5月14日，被告张国钦作为借款人在借条上签名，被告简庆勇作为担保人在借条上签名，同日，原告将出借款30万元转到被告张少京的银行账户。次日，被告张国钦与原告签订了一份《土方开挖合同》。借款到期后，被告张国钦仅于2014年7月23日向原告返还借款20万元，剩余借款10万元至今没有返还给原告。
本院认为，本院是民间借贷纠纷，双方的借贷关系没有违反法律规定，原告要求被告张国钦返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告张国钦没有按约定时间返还借款的行为虽然应当承担违约责任，但是双方没有约定违约金，原告却主张要求被告张国钦承担违约金24234元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告简庆勇与原告虽然约定了保证责任，但双方没有约定保证的方式与期限，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告简庆勇与原告之间的保证责任，应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于原告没有在此期间要求被告简庆勇承担保证责任，因此被告简庆勇免除保证责任，原告要求被告简庆勇承担保证责任，本院不予支持。原告虽然将出借款转入被告张少京的账户，但并不能证明被告张少京与原告存在借贷关系，因此，原告要求被告张少京与被告张国钦一起返还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国钦应在本判决生效之日起十日内返还原告叶修学借款100000元；
二、驳回原告叶修学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告叶修学负担486元、被告张国钦负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗小倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初370号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人安英杰，男，1970年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯敲诈勒索罪于1992年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1996年6月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年4月6日释放；曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人安英杰犯盗窃罪，于2016年9月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人安英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月25日17时15分许，被告人安英杰到郑州市管城回族区陇海菜市场西区，趁被害人余某买菜之机，将其挂在电动车车前部挂钩上的娜莱雅牌黑白相间布制挎包盗走（包内装有现金100元、化妆品、身份证和银行卡等物品）。随后，安英杰到菜市场另一菜摊处，将正在买菜的被害人王某挎包内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值3500元。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年5月10日12时许，民警在郑州市管城回族区南关街菜场街3号将安英杰抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安英杰的供述；被害人余某、王某的陈述；证人张某的证言；到案经过；报案材料；中国联通网络通信有限公司郑州市分公司综合业务受理单复印件；查询违法嫌疑人身份及前科情况和郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市第三看守所出所人员信息；工作记录4份；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频资料等证据，认为被告人安英杰以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人安英杰对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日17时15分许，被告人安英杰到郑州市管城回族区陇海菜市场西区，趁被害人余某买菜之机，将其挂在电动车车前部挂钩上的娜莱雅牌黑白相间布制挎包盗走（包内装有现金100元、化妆品、身份证和银行卡等物品）。随后，安英杰到菜市场另一菜摊处，将正在买菜的被害人王某挎包内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值3500元。现赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年5月10日12时许，民警在郑州市管城回族区南关街菜场街3号将安英杰抓获。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、报案材料、被害人余某、王某的陈述，证实了上述二人在陇海菜市场买菜时财物被盗的事实及被盗物品特征。
2、监控视频资料、辨认笔录、证人张某的证言，证实了经证人张某辨认，案发现场监控录像中实施盗窃的男子就是有多次盗窃前科的安英杰，其和安英杰非常熟悉，安英杰还告诉张某自己于2016年4月25日前后在陇海菜市场盗窃一部苹果6SPLUS手机并卖了1600元。
3、被告人安英杰在庭审中对其盗窃二被害人财物的事实予以供述，并供认案发现场监控视频中实施盗窃的男子就是其本人。
3、中国联通网络通信有限公司郑州市分公司综合业务受理单复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗苹果6SPLUS手机的价值。
4、查询违法嫌疑人身份及前科情况和郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、郑州市第三看守所出所人员信息，证实了被告人安英杰的前科情况及出所时间。
5、到案经过、工作记录4份、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人安英杰以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人安英杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人安英杰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人安英杰当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人安英杰有多次前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人安英杰退赔被害人余伊经济损失人民币100元、退赔被害人王颖经济损失人民币3500元，其他被盗物品依法追缴后发还被害人余伊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 韩素芳
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 陈琳婕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初333号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨麒永，曾用名杨伟，男，1981年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨麒永犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨麒永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月9日9时许，被告人杨麒永在织金县城关镇老公安局路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨麒永曾因吸食毒品于2010年10月8日被织金县公安局强制隔离戒毒二年、2013年2月4日被织金县公安局强制隔离戒毒二年、2015年3月11日被织金县公安局行政拘留十五日、2015年3月20日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨麒永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、现场检测报告书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字（2010）第430号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2013）69号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2015）492号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公文行罚决字（2015）1227号行政处罚决字书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1421号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨麒永违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨麒永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年十月十九日
书记员 高文璨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字00399号
原告马XX，男。
被告朱XX，男。
原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借款120000元，借款到期后，经原告多次催要被告未给付欠款。现原告起诉至人民法院请求被告给付欠款120000元及逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款120000元，口头约定借款期限为两个月即2015年4月16日还款。借款期限届满后，被告未偿还欠款，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原告提交的欠条等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，合法的民间借贷关受法律的保护。被告向原告借款未按约定及时履行偿还欠款的义务，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。关于原告所主张的逾期还款利息，本院依法按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起10日内偿还原告马XX借款120000元及利息（利息自2015年4月17日开始计算，利息标准为年利率6%，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2700元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李明星
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3690号
原告：任翠云，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋相臣，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告任翠云诉被告宋相臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任翠云于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许任翠云撤诉。
案件受理费25元，由任翠云负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月二十日
书记员 李蔓蔓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第443号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人王吉青，该社理事长。
委托代理人苏丽卿，该社职员。
被告蒋冰，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（下称金川区农村信用社）与被告蒋冰、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽卿到庭参加了诉讼，被告蒋冰、张斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与朱起明、二被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向朱起明发放贷款200000元，期限至2014年3月11日，年利率为9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告蒋冰、张斌为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向朱起明发放了贷款。但借款期限届满后，朱起明仅偿还了借款期限内的利息19413.33元及本金45468.63元，剩余本金及利息均未偿还，担保人蒋冰、张斌亦不主动履行保证责任清偿借款。故要求被告蒋冰、张斌连带偿还剩余借款本金154531.37元、2014年3月11日至2015年7月3日的利息29608.19元，及自2015年7月3日至贷款还清之日的利息。
被告蒋冰、张斌均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，金川区农村信用社与朱起明、蒋冰、张斌签订个人借款／保证担保合同，约定金川区农村信用社向朱起明出借200000元，年利率9.6%，借款期限为12个月，自2013年3月12日至2014年3月11日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息。被告蒋冰、张斌对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起2年。当日，金川区农村信用社如约将200000元发放给朱起明，朱起明在借款借据及贷款发放通知单上签名进行了确认。上述贷款到期后，金川区农村信用社从朱起明的账户上扣收借款期限内的利息19413.33元，并于2013年3月13日扣收本金45468.63元，于2014年3月21日扣收利息1.02元，剩余借款本金及利息经催收至今未偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款担保书在案证实，予以认定。
本院认为，原告与朱起明签订的借款合同、以及与被告蒋冰、张斌签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，朱起明应当按合同的约定偿还剩余借款本金、及按年利率14.4%的标准支付逾期利息。被告蒋冰、张斌为朱起明的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求保证人蒋冰、张斌连带偿还朱起明所欠本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋冰、张斌连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社剩余借款本金154531.37元、2014年3月12日至2015年7月3日的逾期利息29140.63元（154531.37元×14.4%÷365天×478天-1.02元），及自2015年7月4日至本判决生效之日的利息（以本金154531.37元，年利率14.4%计算）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取为2372元，由被告蒋冰、张斌共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8679号
罪犯杨小福，男,1984年8月3日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月五日作出(2006)红中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨小福犯拐卖儿童罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小福不服，提出上述。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3714号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小福减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初296号
原告：孙新利，女，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李晓红，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告：孟宪国，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告：谢贻荣，女，1960年1月11日出生，汉族。
被告：孟某1。
法定代理人：李晓红，女，1977年11月14日出生，汉族。系被告孟某1母亲。
被告：孟某2。
法定代理人：李晓红，女，1977年11月14日出生，汉族。系被告孟某2母亲。
原告孙新利与被告李晓红、孟宪国、谢贻荣、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告孙新利于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙新利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙新利负担。
审判员 冯立军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘会会
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初64号
原告：曹美英
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告曹美英与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告曹美英送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告曹美英未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹美英撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 匡光美
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终991号
上诉人（原审原告）：朱宗德，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李洪斌，清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵海华，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵卫华，赵海华哥哥。
上诉人朱宗德因与被上诉人赵海华提供劳务者受害责任纠纷一案，不�清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱宗德及其委托诉讼代理人李洪斌，被上诉人赵海华的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗德上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是：一审判决认定事实存在错误。上诉人确实是在给被上诉人工作时受伤，按照其受伤后到住院的情况，并没有矛盾之处；一审判决采信证据存在错误。上诉人受伤后，是请律师写的起诉状，是律师把上诉人的入院时间、拍片时间与其因工作受伤的因果关系给弄错了，原审法院采信的证据是错误的。
赵海华同意原审判决并辩称，上诉人在被上诉人处干活并未受伤，只工作了八天半就辞退了，在工作期�并未受伤。
朱宗德向一审法院起诉请求：2014年5月20日，原告受被告雇佣，为被告打树杈。2014年6月3日，在作业过程中，原告左胸部被木头撞伤，致左侧第7肋骨骨折。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令一、被告赔偿原告医药费4391.33元，护理费91.73元×20天=1834.60元，住院伙食补助费（50元×20天）=1000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2014年6月7日，原告朱宗德在清原满族自治县中医院住院治疗，经诊断，朱宗德左侧第7肋骨骨折。该伤系9日前即2014年5月30日被木头撞伤。住院治疗20天，花费医药费4094.83元。现原告朱宗德要求被告赵海华赔偿其各项损失，诉至法院，请求支持原告的前述诉讼请求。一审法院认为：原告朱宗德与被告赵海华没有签订书面劳动合同，故双方之间属于雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告朱宗德受雇于被告赵海华，如果在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵海华作为雇主应当对原告承担赔偿责任。但是原告朱宗德在民事诉状中自述为2014年6月3日在作业过程中，左胸部被木头撞伤，致左侧第7肋骨骨折。而原告提供的证据门诊病志现病史显示：该患9天前被木头撞伤胸部，当即疼痛，6月3日来院拍片检查，诊断左侧第七肋骨骨折，回家对症治疗，疼痛症状逐渐缓解，咳嗽时，左胸部疼痛症状加重，今日来要求住院治疗。该证据可以证明原告受伤日期是2014年5月30日。原告自述与证据自相矛盾，无法相互认证一致。对此被告赵海华亦辩解称，原告并非在雇佣期间受的伤。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回原告朱宗德的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱宗德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人朱宗德请求证人徐胜民出庭作证，能够证明朱宗德是在为赵海华工作时受的伤。被上诉提供张连宝、赫晓东的证人证言及到本院所作的询问笔录，证明朱宗德在工作中没有受伤。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是朱宗德的伤是否是在为赵海华工作时形成，即朱宗德的伤与为赵海华工作是否存在因果关系。二审审理期间，朱宗德的证人徐胜民出庭作证，证实朱宗德的伤是在为赵海华工作期间所造成，赵海华的证人张连宝、赫晓东出庭作证，证明朱宗德在工作中未受伤。结合朱宗德的病历和检查报告，不排除陈旧性骨折的情况，依据以上查明的事实认定朱宗德的伤系为赵海华工作时造成，证据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，朱宗德的上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱宗德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1675号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：孔琳,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孔琳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请，要求撤回对孔琳的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐艳凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1971号
原告：新疆大力房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号102室，统一社会信用代码：91650100686463156B。
法定代表人：徐立明，该公司董事长。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆永安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼25层，统一社会信用代码：91650104670218842G。
法定代表人：苗宇琪，该公司总经理。
委托代理人：黄玉和，该公司员工。
原告新疆大力房地产开发有限公司（以下简称大力房产公司）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）、新疆永安消防工程有限公司（以下简称永安消防公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员石娟独任审理。2016年10月8日，被告现代石油公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年10月9日作出有管辖权民事裁定。本院于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐立明、被告现代石油公司委托代理人周丽、被告永安消防公司委托代理人黄玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告现代石油公司支付承兑汇票金额295601元、利息5764.22元，合计301365.22元；2.被告永安消防公司承担连带付款责任。事实和理由：原告因经济往来原因收到被告永安消防公司背书、现代石油公司出票的商业承兑汇票一张，金额为295601元，汇票为到期日付款，到期日为2016年7月8日。2016年7月7日，原告委托银行收款时被退票，理由为“单位拒付请联系出票人”。原告因向二被告索款无果，故诉至本院。
被告现代石油公司承认原告在本案中所主张的汇票被拒付的事实，但只同意支付汇票票面金额，不同意支付利息，认为应由永安消防公司支付利息。
被告永安消防公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由现代石油公司承担本案付款责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的被告现代石油公司出票、永安消防公司背书的汇票被拒付的事实，被告现代石油公司同意支付汇票票面金额295601元，故对上述事实本院予以确认。
关于被告永安消防公司应否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，现代石油公司为汇票的出票人、永安消防公司为汇票的背书人，现原告作为持票人，在汇票被拒绝承兑的情形下，有权行使追索权，要求二被告承担连带付款责任。故被告永安消防公司认为其不应承担责任的理由，本院不予采纳。
关于原告要求支付利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第七十条的规定，汇票被拒绝承兑后，持票人可以请求被追索人支付的费用不但包括被拒绝付款的汇票金额，还包含汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，汇票票面金额为295601元，汇票的付款方式为2016年7月8日到期日付款，现该汇票被退票，依照法律规定二被告负有自2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告现代石油公司不同意支付利息的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆大力房地产开发有限公司票据款295601元，利息损失5764.22元，合计301365.22元；
二、被告新疆永安消防工程有限公司在本案中承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2998.8元（原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 马甜甜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初282号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任姗姗，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月3日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年7月19日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]287号起诉书指控被告人任珊珊犯妨害公务罪一案，本院于2018年8月16日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人任珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日上午，岳阳市经济技术开发区康王乌江村村民任某在Ｇ240国道岳阳县境内12KM+800M处发生交通事故而死亡。其亲属赶到岳阳县后，因对事故车辆单位岳阳县公路局协商处理结果不满，当日下午5时许，将存放尸体的冰棺送至岳阳县公路局，强行打开大门，砸毁公路局办公大楼一楼大厅玻璃门，将冰棺抬进大楼内。岳阳县公安局巡特警大队副大队长彭某、协警黄某等人接报警后来到现场进行处置。被告人任珊珊在公路局办公大厅内追打公路局工作人员，彭某上前进行劝阻制止，被告人任珊珊抓住彭某上衣，扯掉上衣多粒扣子，并抓伤彭某胸口。随后，被告人任珊珊及任某华等人以给冰棺接电源为由，进入公路局门卫室，彭某等人赶到门卫室进行劝解。被告人任珊珊强行将彭某从门口拖开并用右手殴打彭某头部，协警黄某见状将被告人任珊珊拉开，被告人任珊珊便反身抓住黄某胸口的衬衣，致使黄某胸口、手臂等多处被抓伤，上衣扣子被扯掉多粒。经法医鉴定，彭某、黄某所受伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有，户籍资料，被告人任珊珊的供述与辩解，被害人彭某、黄某受伤情况说明，证人任某华、任某甲、何某雄、何某龙、周某建、黄某宝、付某艺、李某华等人的证言，辨认笔录，现场监控及执法记录仪视频截图，现场视频，司法鉴定意见等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任珊珊无视国家法律，以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致两名公安民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任珊珊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任珊珊到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任珊珊系初犯、偶犯，且被告人任珊珊家人因车祸死亡，悲伤过度而引发本案，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任珊珊犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保488号
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司
法定代表人：田海军
被申请人郭和平，男。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭和平所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭和平所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。
二、对申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费94元，由申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 连淑敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第637号
原告周锡茂，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，家住义
乌市大陈镇李孟宅村塘公酬27号。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告卢炳钦，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇红旗村塘坞。
被告陈菊芳，农民，家
住义乌市大陈镇红旗村塘坞。
原告周锡茂为与被告卢炳钦、陈菊芳民间借贷纠纷一案，于
2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡茂的委托代
理人钱宗堂到庭参加了诉讼，被告卢炳钦、陈菊芳经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡茂诉称，要求被告归还借款30000元及利息。
被告卢炳钦、陈菊芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告因经商缺资，于200
8年8月14日、10月12日分别向原告借款10000元、20000元。由
被告卢炳钦向原告出具了欠条。双方对借款期限及利息未作约定。上述借款二被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、结婚登记申请书
复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告卢
炳钦之间借贷关系明确、合法，该债务发生于二被告夫妻关系
存续期间，故应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求应予支持
。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢炳钦、陈菊芳共同偿还原告周锡茂借款30000元及
利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月12日起至偿
还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年四月十日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第637号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执318号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：0541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人薛传刚，男，生于1964年10月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛传刚借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01039民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60800元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第443号
原告：李爱民，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱存，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市。
原告李爱民与被告王玉先、朱存保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告王玉先、朱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2011年1月21日，枣庄市杨航数控机床有限公司因经营需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为2%，借款期限自2011年1月21日至2011年4月20日止。案外人孟祥宝、吕卓然及被告王玉先、朱存为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告没有履行保证责任。现要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉先、朱存未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月21日，枣庄市杨航数控机床有限公司因经营需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为2%，借款期限自2011年1月21日至2011年4月20日止。借款到期后枣庄市杨航数控机床有限公司仅支付原告8个月利息。案外人孟祥宝、吕卓然及被告王玉先、朱存为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、中介服务费、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费等），保证期间为两年。
另查明，诉讼中担保人孟祥宝在2013年1月31日偿还原告借款本金10万元，原告撤回了对吕卓然、孟祥宝的诉讼。原告要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以20万元为基数，自2011年9月20日按照借款合同约定的月息2%计算至2013年1月31日，以10万元为基数，自2013年2月1日按照借款合同约定的月息2%计算至判决确定给付之日止），赔偿原告律师代理费6000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据、律师代理费发票、庭审笔录等在卷为评。
本院认为，2011年1月21日原告李爱民与被告枣庄市杨航数控机床有限公司、王玉先、朱存签订的合同名称虽为借款合同，但内容既涉及借款条款亦包括保证合同条款。该合同的主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同，。原告李爱民向被告枣庄市杨航数控机床有限公司提供借款20万元，被告王玉先、朱存为该借款提供了保证，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本息、违约金、中介服务费、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费等）。被告枣庄市杨航数控机床有限公司仅按约定支付8个月利息，诉讼中担保人孟祥宝于2013年1月31日偿还原告借款本金10万元，被告王玉先、朱存为该借款提供连带责任保证，并约定了明确的保证范围，原告在约定的保证期间两年内主张保证权利，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款本金1０万元及承担本案的诉讼费用、律师代理费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同约定的月息2%，分别以20万元为基数自2011年9月20日计算至2013年1月31日，以10万元为基数，自2013年2月1日起计算至本判决确定履行之日止。本院认为，对借款利率的约定应在法律保护的同期银行贷款利率的四倍之内，原告要求被告按月息2分支付利息并未超出同期同类贷款利率的四倍，计算利息的起止期间亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告撤回吕卓然、孟祥宝的诉讼是对自己诉讼权利的处分本院予以允许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉先、朱存偿还原告李爱民借款本金10万元；
二、被告王玉先、朱存偿付原告李爱民借款利息损失（均按月利息2%，分别以20万元为基数，自2011年9月20日计算至2013年1月31日，以10万元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）；
三、被告王玉先、朱存赔偿原告李爱民律师代理费6000元；
上述第一至三项于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告王玉先、吕卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一三年七月十四日
书记员 黄 婷