wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初449号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某红，因犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）271号起诉书指控被告人曹某红犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人曹某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人曹某红从其上线处购买甲基苯丙胺后多次贩卖给他人。具体事实如下。
1.2015年9月的一天，被告人从益阳市桥北一个外号叫“舅子”的男子（身份不详）处以100元的价格购买了约1克甲基苯丙胺，自己吸食了约0.2克。几天后，温某平打电话找曹某红购买毒品，曹某红于第二天在益阳市赫山区八字哨镇街上以100元的价格将剩下的约0.8克甲基苯丙胺卖给温某平；
2.2016年年底的一天，被告人曹某红从益阳市桥北“舅子”处以300元的价格购买了约3克甲基苯丙胺，后曹某红邀集曾某波、黄某彪、夏某等三人在黄某彪位于益阳市赫山区八字哨镇东街的家中将其中约1克甲基苯丙胺吸食。随后曾某波以300元的价格向曹某红购买了剩下的约2克甲基苯丙胺。
3．2016年2月份的一天，被告人曹某红从益阳市桥北“舅子”处以100元的价格购买了约1克甲基苯丙胺，自己吸食了约0.3克。之后的一天中午，曹某红在益阳市赫山区八字哨镇的壹加壹网吧上网时，肖某波找曹某红购买毒品，曹某红以100元的价格将剩余的约0.7克甲基苯丙胺卖给肖某波；
4、2016年4月初的一天，被告人曹某红从益阳市桥北“舅子”处以100元的价格购买了约1克甲基苯丙胺。当天下午15时许，曹某红邀集曾某波到黄某彪家里，三人采用烫吸的方式将该毒品吸食，其中曾某波吸食了约0.5克。随后曾某波发给曹某红微信红包100元，以支付曾某波吸食的毒品毒资。之后，曹某红、曾某波等三人去网吧玩“打渔”游戏，曾某波为曹某红支付了100元的“打渔”分数，作为其以后在曹某红处吸食的毒品毒资。约三天后，曹某红从桥北“舅子”处以100元的价格购买了约1克甲基苯丙胺，自己吸食了约0.5克。后曹某红邀集曾某波到肖某波位于益阳市赫山区复兴烷村的家里，三人采用烫吸的方式将剩余的约0.5克甲基苯丙胺吸食，其中曾某波吸食了约0.2克。
2016年4月12日下午13时许，被告人曹某红在益阳市赫山区八字哨镇一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人曹某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某波、曾某波、温某平、黄某彪的证言，情况说明，被告人曹某红的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某红违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某红到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某红在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某红的刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2355号
申请执行人：叶淑华,女,48岁,汉族,住盱眙县。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司,住盱眙县明祖陵镇工业集中区,机构代码：59697374-2。
法定代表人：毕宏书。
本院在依据盱劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书，执行叶淑华与江苏邦孚皮革制品发展有限公司劳动报酬一案，现因申请执行人叶淑华申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 永 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9246号
原告：吴昔珍，女，汉族，1977年1月30日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张启清，系广东都汇律师事务所律师。
被告：梁文德，男，侗族，1965年9月20日出生，住贵州省从江县。
被告：梁奶美吉，女，侗族，1967年4月8日出生，住贵州省从江县。
上述两被告共同委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿156210.53元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁文德、梁奶美吉辩称：1.两被告不是侵权人，不是本案的适格主体。若法院认为两被告主体适格，两被告仅在继承梁建移财产范围内承担赔偿责任。但原告未就两被告是否继承梁建移财产及财产范围举证，应承担举证不能的法律后果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。2.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。
本院经审理查明：2015年9月15日22时许，程桑科驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾载吴昔珍沿南海区金沙中心公路由南沙方向往金沙城区方向（北往南）行驶，行经西联路段向左转弯往樵金路方向行驶过程，遇未取得机动车驾驶证的梁建移在醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号F8T21638、发动机F8T21638）沿中心公路东侧的无名路由东往西方向行驶至该路口时向右转弯，两车发生碰撞，造成梁建移、吴昔珍受伤及两车损坏的道路交通事故。同年10月29日，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，程桑科承担事故的同等责任，梁建移承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确其不向程桑科主张赔偿责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年9月17日出院，住院2天，出院医嘱：继续治疗，产生费用4780.61元。同年9月17日，原告至广西贺州广济医院住院治疗，至同年10月9日出院，住院22天，住院费用18578.40元，其中贺州市新型农村合作医疗报销7139.50元，出院医嘱：1个月后返院复查，不适随诊等。后原告门诊检查产生费用830.50元。
2016年6月1日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1700元。
原告系农业户籍。
梁文德、梁奶美吉系梁建移的法定第一顺序继承人。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本起事故为机动车与机动车之间发生，根据事故责任由梁建移承担50%的赔偿责任。因梁建移已因事故死亡，相应的赔偿责任由其法定第一顺序继承人梁文德、梁奶美吉在继承的遗产范围内承担。
本院核定原告的损失为：1-4项26589.53元，5-11项39411.20元，共计66000.73元（详见附表）。因梁建移驾驶的二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由梁建移在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿39411.20元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险医疗费限额部分为14189.53元，根据责任比例，则原告、梁建移各称承担50%的责任，即为7094.77元，但原告已报销医疗费7139.50元，已超出其应承担部分44.73元，故梁建移应承担的医疗费为7050.04元（7094.77元-44.73元）；超出医疗费限额的住院伙食补助费为2400元，梁建移亦应承担50%，即1200元。综上，梁建移应赔偿57661.24元（10000元+39411.20元+7050.04元+1200元），由被告梁文德、梁奶美吉在继承梁建移遗产的范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文德、梁奶美吉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承梁建移遗产范围内赔偿57661.24元予原告吴昔珍。
二、驳回原告吴昔珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1712.11元（原告已预交）。由原告负担1019.34元；由被告梁文德、梁奶美吉在继承梁建移遗产的范围内连带负担620.77元，并应于本判决发生法律效力之日起十内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年八月五日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
24189.53元
应扣除原告报销的部分，且超过10000元部分应按责任比例承担。
24189.53元（包括报销的7139.50元）
2
住院伙食补助费
2400元
无异议
2400元
3
营养费
3000元
无医嘱，不应超过300元
无医嘱注明需加强营养，该项主张本院不予支持
4
后续治疗费
3000元
无依据，不应支持
没有依据，本院不予支持
5
护理费
3253元
应按50元/天计算
1680元（住院24天×70元/天）
6
交通费
1000元
交通费，没有票据，应计算500元。
酌定500元
7
鉴定费
1700元
未提出异议
1700元，根据原告提供单据
8
残疾赔偿金
69514元
应按农村标准计算
24491.20元(12245.60元/年×20年×10%）
9
误工费
35154元
应按广东地区2015年农业收入计算91天。
6040元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，根据原告伤情及住院情况，酌定误工天数120天，1510元÷30天×120天）
10
住宿费
3000元
无依据，不应支持
没有依据，不予支持
11
精神损害抚慰金
10000元
过高，5000元为宜
酌定5000元
合计
——
——
66000.73元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9246号原告：吴昔珍，女，汉族，1977年1月30日出生，住广西贺州市八步区。委托代理人：张启清，系广东都汇律师事务所律师。被告：梁文德，男，侗族，1965年9月20日出生，住贵州省从江县。被告：梁奶美吉，女，侗族，1967年4月8日出生，住贵州省从江县。上述两被告共同委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿156210.53元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告梁文德、梁奶美吉辩称：1.两被告不是侵权人，不是本案的适格主体。若法院认为两被告主体适格，两被告仅在继承梁建移财产范围内承担赔偿责任。但原告未就两被告是否继承梁建移财产及财产范围举证，应承担举证不能的法律后果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。2.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。本院经审理查明：2015年9月15日22时许，程桑科驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾载吴昔珍沿南海区金沙中心公路由南沙方向往金沙城区方向（北往南）行驶，行经西联路段向左转弯往樵金路方向行驶过程，遇未取得机动车驾驶证的梁建移在醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号F8T21638、发动机F8T21638）沿中心公路东侧的无名路由东往西方向行驶至该路口时向右转弯，两车发生碰撞，造成梁建移、吴昔珍受伤及两车损坏的道路交通事故。同年10月29日，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，程桑科承担事故的同等责任，梁建移承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确其不向程桑科主张赔偿责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年9月17日出院，住院2天，出院医嘱：继续治疗，产生费用4780.61元。同年9月17日，原告至广西贺州广济医院住院治疗，至同年10月9日出院，住院22天，住院费用18578.40元，其中贺州市新型农村合作医疗报销7139.50元，出院医嘱：1个月后返院复查，不适随诊等。后原告门诊检查产生费用830.50元。2016年6月1日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1700元。原告系农业户籍。梁文德、梁奶美吉系梁建移的法定第一顺序继承人。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本起事故为机动车与机动车之间发生，根据事故责任由梁建移承担50%的赔偿责任。因梁建移已因事故死亡，相应的赔偿责任由其法定第一顺序继承人梁文德、梁奶美吉在继承的遗产范围内承担。本院核定原告的损失为：1-4项26589.53元，5-11项39411.20元，共计66000.73元（详见附表）。因梁建移驾驶的二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由梁建移在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿39411.20元（5-11项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险医疗费限额部分为14189.53元，根据责任比例，则原告、梁建移各称承担50%的责任，即为7094.77元，但原告已报销医疗费7139.50元，已超出其应承担部分44.73元，故梁建移应承担的医疗费为7050.04元（7094.77元-44.73元）；超出医疗费限额的住院伙食补助费为2400元，梁建移亦应承担50%，即1200元。综上，梁建移应赔偿57661.24元（10000元+39411.20元+7050.04元+1200元），由被告梁文德、梁奶美吉在继承梁建移遗产的范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁文德、梁奶美吉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承梁建移遗产范围内赔偿57661.24元予原告吴昔珍。二、驳回原告吴昔珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1712.11元（原告已预交）。由原告负担1019.34元；由被告梁文德、梁奶美吉在继承梁建移遗产的范围内连带负担620.77元，并应于本判决发生法律效力之日起十内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年八月五日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费24189.53元应扣除原告报销的部分，且超过10000元部分应按责任比例承担。24189.53元（包括报销的7139.50元）2住院伙食补助费2400元无异议2400元3营养费3000元无医嘱，不应超过300元无医嘱注明需加强营养，该项主张本院不予支持4后续治疗费3000元无依据，不应支持没有依据，本院不予支持5护理费3253元应按50元/天计算1680元（住院24天×70元/天）6交通费1000元交通费，没有票据，应计算500元。酌定500元7鉴定费1700元未提出异议1700元，根据原告提供单据8残疾赔偿金69514元应按农村标准计算24491.20元(12245.60元/年×20年×10%）9误工费35154元应按广东地区2015年农业收入计算91天。6040元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，根据原告伤情及住院情况，酌定误工天数120天，1510元÷30天×120天）10住宿费3000元无依据，不应支持没有依据，不予支持11精神损害抚慰金10000元过高，5000元为宜酌定5000元合计————66000.73元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8205号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：董锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佩佩，系该公司员工。
被�：湖南科能电力工程总承包有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路84号9楼9019号。
法定代表人：李屹立。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告湖南科能电力工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告南通大通宝富风机有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
本案受理费6411元，减半收取计3205.5元，由原告南通大通宝富风机有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张赛君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18027号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号。
经营者：杨静。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部社会保险纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年8月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭耘彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初75号
原告：朱火军，男，1981年9月，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。
被告：展杰，男，1965年5月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：黑龙江省新发展建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路300号。
法定代表人：倪永昌，男，该公司总经理。
原告朱火军与被告展杰、黑龙江省新发展建筑安装工程有限公司（以下简称新发展建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱火军，被告展杰、新发展建筑公司到庭参加诉讼，2017年2月28日至2017年4月10日双方当事人申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告朱火军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工费11.22万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告新发展建筑公司给付人工费11.22万元。事实和理由：2014年10月被告在负责承建的绥芬河森雅木器厂施工中共拖欠原告人工费19.22万元，在原告多次催促下，2016年6月被告展杰先后支付原告8万元，尚欠11.22万元，后经原告多次索要无果。故原告起诉至法院。
被告展杰辩称，公司债务应由被告新发展建筑公司给付原告人工费11.22万元。
被告新发展建筑公辩称，应和被告展杰共同给付原告人工费11.22万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告朱火军所举的森雅木业工程抹灰项目工程量计算及结算单一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告展杰、新发展建筑公司未向法庭提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月原告朱火军在被告新发展建筑公司承包的绥芬河森雅木器厂干室内外抹灰工程工作，工程结束后，双方签订结算单，确认被告新发展建筑公司欠付原告人工费19.22万元，至本案诉讼止，被告新发展建筑公司尚欠原告朱火军人工费11.22万元未支付。另查，被告展杰是被告新发展建筑公司股东，负责项目施工。
关于原告朱火军要求被告新发展建筑公司支付人工费11.22万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告新发展建筑公司雇佣原告朱火军工作，原告朱火军按照约定完成工作，但被告新发展建筑公司未按约定给付原告朱火军人工费，至今仍拖欠原告朱火军人工费11.22万元未给付，被告新发展建筑公司具有给付上述人工费的义务，故本院对原告朱火军要求被告新发展建筑公司支付人工费11.22万元的诉讼请求予以支持。
关于被告新发展建筑公司抗辩称应和被告展杰共同承担给付原告人工费11.22万元的义务，本院认为，被告展杰为新发展建筑公司股东，负责绥芬河森雅木器厂抹灰工程的施工，其联系原告朱火军进行施工亦是其履行职务行为。故本院对被告新发展建筑公司要求被告展杰共同给付原告人工费11.22万元的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
被告黑龙江省新发展建筑安装工程有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告朱火军人工费11.22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告黑龙江省新发展建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一七年四月十二日
书记员 王鑫
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执513号
申请执行人：刘剑，男，1973年12月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：武兴军，男，1975年4月4日出生，汉族，现住天津市大港区。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人武兴军保证合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初512号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产�本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执513号申请执行人：刘剑，男，1973年12月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：武兴军，男，1975年4月4日出生，汉族，现住天津市大港区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人武兴军保证合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初512号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产�本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1341号
原告王玉国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王玉国诉被告李依海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王玉国到庭参加了诉讼，被告李依海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，他与被告系同事关系，2015年3月25日，被告向他借款两笔，一笔240,000.00元，一笔7,000.00元，约定月利率12‰，被告出具借据两张，口头约定此借款一年内还清本利，后他多次索要，被告均以种种借口推托，至今未履行还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金247,000.00元，并按月利率12‰计息至偿清借款之日止。
原告王玉国为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2015年3月25日被告为原告出具的借据二份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告李依海经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告李依海未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告李依海向原告王玉国借款共计247,000.00元，被告为原告出具了二张借据，其中一张借据金额为240,000.00元，另一张金额为7,000.00元，两笔借款均约定月利率12‰、还款期限为2016年3月25日前。上述款项，被告至今未能如期给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李依海向原告王玉国借款，并自愿出具了借据二份，理应按借据约定内容履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依海于本判决生效之日起3日内给付原告王玉国借款本金247,000.00元及利息（以本金247,000.00元为基数，按月利率12‰，自2015年3月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,005.00元减半收取2502.50元，由被告李依海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 菲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00028号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月19日出生于河北省献县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日向献县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月30日经献县人民检察院批准逮捕。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年7月2日，被告人王某甲伙同王某乙（已判）、王某丙（已判）、杨某某（已判）在献县十五级乡付庄村刘某甲家盗窃黑色海马轿车（冀J08R**）一辆、蓝色五征三马车一辆、26寸海信液晶电视机；又在该村刘某乙家盗窃电脑一台、现金800元。经鉴定总价值78290元。
同时向本院提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，受案登记，涉案物品价格鉴定结论书，现场辨认笔录，户籍证明，献县人民法院（2013）献刑初字第72号刑事判决书、自首证明、无前科证明等证据，认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，并建议本院在有期徒刑三年到有期徒刑五年之间量刑，请求本院依法判处。
被告人王某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2012年7月2日，被告人王某甲伙同王某乙（已判）、王某丙（已判）、杨某某（已判）在献县十五级乡付庄村刘某甲家盗窃黑色海马轿车（冀J08R**）一辆、蓝色五征三马车一辆、26寸海信液晶电视机；又在该村刘某乙家盗窃电脑一台、现金800元。经鉴定总价值78290元。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某甲供述，2012年7月份一天，王某乙叫他出去玩。当时开着杨某某的桑塔纳3000去的，当时还有杨某某、王某丙四人一起去的。他们沿着献县县城走，后来过了子牙河大桥。从大堤向东走，在大堤右侧见到一个村子，他们在该村下了两家院子，第一家偷了台电脑，什么牌子不记得，王某乙弄开的大门，他在车上没下来，电脑是王某乙抱出来的。第二家是第一家的斜对门，他们在这一家偷了一辆海马轿车、一辆蓝色三马车和一台电视机。当时王某乙弄开的大门，他和王某乙进的院子，王某乙在屋里找到海马车钥匙，王某乙从屋里抱出一台电视机放在海马车上，他开着海马车，王某乙开着三马车，直接去空城卖给“傻愣”，他分得600元，钱都花了。
2、同案犯王某乙供述，他和杨某某、王某甲、王某丙开着志俊轿车，在献县十五级偷了二家，一家偷了个电脑，一家偷了一台电视、一辆海马汽车和一辆蓝色三马车，当时是王某甲和王某丙进的院子。当天他们把车和电脑卖给“傻愣”了，海马汽车卖了3500元、三马车卖了3000元、电视机卖了5、6百元。
3、被告人王某丙供述，2012年7月，他和王某乙、杨某某、王某甲开着桑塔纳志俊到了献县十五级乡付庄村，他们在那村下了两家院子。在第一家偷了电脑，是王某乙和王某甲进的院子，他和杨某某没下车。随后又去了另一家，王某乙用撬棍撬开锁，王某乙和王某甲进院子，过了一会儿，王某乙开出一辆三色三马车，王某甲开出一辆黑色海马汽车。然后他们就去饶阳空城村把汽车卖给“傻愣”了。他分得四、五百块钱，钱都花了。
4、同案犯杨某某供述与被告人王某丙供述基本一致。
5、被害人刘某甲陈述，2012年7月2日上午10点50分，刘某甲发现家中大门敞开着，汽车和三马子没有了，电视机也被盗走了。
6、被害人刘某乙陈述，称家中被盗现金800元，一台组装电脑和一个路由器。
7、辨认笔录，侦查员在王某乙的引领下来到献县十五级乡付庄村，王某乙指认2012年7月的一天，在村南，东西公路第二条南北过道西北角，在一大门向东开的住户家（刘某乙家），伙同杨晨超、王某丙、王某甲入室盗窃组装电脑一台，随后在东南角，一大门向西开的住户家（刘某甲家）入室盗窃黑色海马轿车一辆、蓝色三马车一辆和一台32寸液晶电视机（附辨认照片）。
8、受案登记表，证实2012年7月2日10时35分，接到献县十五级乡付庄村刘某甲报案，称家中被盗黑色海马轿车一辆、蓝色三马车一辆、海信液晶电视一台。
9、献发价证字（2012）第106号价格鉴定结论书及价格明细表，证实被盗海马汽车一辆鉴定价值64170元，五征三马车一辆鉴定价值9010元，海信26寸液晶电视一台13**元。电脑一台鉴定价值2800元，路由器一个150元。
10、户籍证明，证实被告人王某甲已达到刑事责任年龄。
11、献县公安局商林刑警队自首证明，证实被告人王某甲于2013年11月22日到该队投案自首。
12、献县公安局临河乡无犯罪前科证明，证实被告人王某甲在其辖区无犯罪前科记录。
13、赔偿款收条，证实被告人王某甲赔偿被害人刘某甲5000元整。
14、河北省献县人民法院（2013）献刑初字第72号刑事判决书，证实同案犯王某乙、杨某某已判刑。
上述证据经当庭质证，本院确认合法有效予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，价值78290元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲有自首情节，可依法减轻处罚。鉴于被告人主动部分退赃，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年7月21日止）。
上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史妍慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4976号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。
法定代表人：牛占军，职务，理事长。
诉讼委托代理人：宋鹏，男，1979年6月9日出生，蒙古族，信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：朱健，男，1992年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（简称角干信用社）诉被告朱健金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的诉讼委托代理人宋鹏、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角干信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱健偿还全部借款本金50000.00元，利息27735.40元，本息合计77735.40元；2.请求法院判令被告朱健支付利息顺延至给付之日（按月利率9.9144‰的1.5倍，从2017年4月20日计算利息）；3.请求法院判令被告朱健承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月9日在原告处借款本金50000.00元，约定还款日期为2014年4月8日，月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截止至2017年4月20日，被告尚欠原告本金50000.00元，利息27735.40元，故原告诉至法院。
被告朱健辩称，借款属实，钱用来做生意开饭店用了。我同意偿还贷款本金及利息，利息计算也没有错误，但是现在没有钱，希望延长给付期限。
经本院审理查明，2013年4月9日被告在原告处申请贷款50000.00元，被告在科尔沁区农村信用合作社农户小额贷款申请书中写明申请用途为购买种子和化肥。双方约定月利率9.9144‰，借款期间为2013年4月9日至2014年4月8日，签订最高额保证担保借款合同。合同第一部分第七条第（二）款第1项约定”逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收30%支付逾期利息，逾期支付利息的，按有关规定支付复息；挪用贷款（含改变贷款用途），按借据约定的利率加收50%支付罚息，同时贷款人有权解除合同，停止发放分期贷款，提前清收未到期贷款。”被告于2013年6月24日、2013年12月28日和2014年3月25日分三次偿还了原告2014年3月21日之前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，原告主张的27735.40元利息计算方式为：1、未逾期利息，本金50000.00元×月利率9.9144‰÷30天×18天（2014年3月21日至2014年4月8日）=297.43元；2、逾期利息，本金50000.00元×月利率9.9144‰×1.5倍÷30天×1107天（2014年4月9日至2017年4月20日）=27438.10元，合计27735.53元，原告主张27735.40元利息。
原告当庭出示内蒙古农村信用合作借款借据（编号为020181****）一枚、通辽市科尔沁区农村信用合作联社农户小额贷款档案（内含最高额保证担保借款合同）一份、催收通知书和欠息计算明细各一份。经被告质证无异议。本院认为，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明被告在原告处借款及约定相应利率的事实。本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告角干信用社与被告朱健签订的《最高额保证担保借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，所签定合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告朱健发放了借款，被告朱健应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告朱健未能按约定期限偿还借款本息，且改变借款用途，原告根据合同约定要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱健偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金50000.00元，支付利息27735.40元（2014年3月21日至2017年4月20日期间利息），合计77735.40元。
二、被告朱健支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用自2017年4月21日起至清偿之日止，按月利率9.9144‰的1.5倍计算的利息。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计872元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 蕾
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3552号
原告：刁某，男，1960年11月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：高某，女，1959年11月11日出生，汉族，住河北省献县。
原告刁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁某及委托诉讼代理人刘进东、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后共同生活期间因感情出现裂痕，原告曾于2001年起诉离婚，后来双方一直分居至今，现双方感情已完全破裂，毫无和好可能，故再次提出此请，望公判。
被告高某辩称：我不同意原告刁某的请求，法院也不能支持他，如果原告愿意离婚或法院判决离婚，你要拍下良心，将近20年我在家守候，上敬老下养小，说实话我是十分不愿意认可原告离婚的请求，我对你还抱有希望，请原告看在我20年来为了这个家，养公婆养儿女所付出的艰辛，收回离婚的念头。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年在献县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，现儿女均已成年。因琐事原、被告双方出现矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2001年起诉离婚未能准许后，原告一直在外生活达十多年的时间，这期间照顾两个子女和伺候公公婆婆的重任全部由被告一人承担，被告为家庭和子女老人付出了巨大的艰辛。原告长年在外和被告分居，已毫无夫妻感情可言，现又起诉离婚，并表示愿意将献县河街支路住宅楼一套和现被告所住的宅院一座全部给付被告，以作为对被告的补偿。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中，原、被告双方分居多年，二人形同陌路毫无夫妻感情可言，应准予离婚。又因为原告自愿将自己名下的住宅楼一套和北丘庄宅院一座给付被告以作为对被告的补偿，对此本院依法予以采纳。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产献县河街支路住宅楼（建筑面积69.32平方米）一套；献县乐寿镇北丘庄宅院一座全部归被告高某所有。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十四日
书记员 李翠莲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1108号
上诉人（原审被告）：轩春节，男，1972年3月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民组。
负责人：轩春节，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）：轩吉义，男，1955年7月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，太康县豫太律师事务所律师。
上诉人轩春节、太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民组与被上诉人轩吉义排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人轩春节以及委托诉讼代理人赵天宇、被上诉人轩吉义委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轩春节、太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民组上诉请求改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.该3.8亩土地是村民小组发包的土地。2.太康法院两次判决不同。
被上诉人轩吉义答辩称：1土地是转承包轩培义夫妇的。2.两次判决，前一次是驳回起诉，不影响第二次判决。
轩吉义向一审法院起诉，请求判令轩春节、村民小组排除妨害并承担承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：轩春节、轩吉义系太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村同村村民，轩吉义为第五村民组，轩春节为第六村民组。太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村民轩培礼夫妇系轩吉义的姨父姨妈亦是伯父伯母，轩培礼夫妇生前为村内五保户，轩培礼夫妇生前分得村内承包地3.8亩，该3.8亩土地为两块相邻，位于太康县××××行政村西南角，东邻轩卫星，西邻轩敏军，南邻轩海军，北邻路，一块为2亩，一块为1.8亩。因轩培礼夫妇为村内五保户，经轩培礼夫妇及太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村委会同意，1986年由时任村干部轩凤奇、王书振经手，太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村与轩培礼双方签订五保合同一份，合同约定：1、生产队分给轩培礼2亩地，不负担农业税及一切提取；2、××一切生活开支及二位百年以后埋葬一切费用生产队不再负担；3、土地2亩到二位五保老人全部不在人间，生产队收回；4、五保一切财产归本人处理，生产队不再收回，无权过问；5、另外再给五保1.8亩地，1.8亩地应负担农税及生产队一切提留；6、以上各条双方坚决执行不能改变，双方同意更改再作商量，一方无权改变。否则按法律办事。1991年土地调整时村委会未对轩培礼夫妇的3.8亩土地进行调整。轩吉义经太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村委会及轩培礼夫妇同意，履行了轩培礼夫妇的生老死葬义务，轩培礼夫妇将分得的3.8亩土地交由轩吉义管理经营，2012年轩培礼夫妇相继去世。轩吉义一直对该3.8亩土地管理耕种，粮食直补也一直由轩吉义领取。2016年10月份轩吉义耕种该3.8亩土地时轩春节带领太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民组人员予以制止，双方产生纠纷。
一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。承包期内，发包方不得调整承包地。双方系太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村同村村民，轩吉义经太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村委会及轩培礼夫妇同意，履行了轩培礼夫妇的生老死葬义务，轩培礼夫妇将分得的3.8亩土地交由轩吉义管理耕种，轩培礼将承包地委托轩吉义管理耕种多年至今，已经形成事实上附条件的转承包关系。轩培礼夫妇责任田的发包方为经太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村委会而非太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民小组，轩吉义耕种的轩培礼夫妇的该3.8亩地仍在承包期内，轩吉义虽不属于同一村民小组，但系同村村民，即便收回轩吉义耕种轩培礼夫妇的3.8亩承包地，应由太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村村委会依照法律规定程序而非由第六村民小组直接收回。综上，对轩吉义的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第二十四条、第二十七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，一审法院判决：双方争议的3.8亩土地仍由轩吉义承包经营，轩春节、村民小组不得阻碍轩吉义管理耕种。案件受理费100元，由轩春节、村民小组负担。
本院二审期间，轩春节、村民小组提交轩堂村村委会证明一份，证明地是由村民小组分包，地是村民小组的地。
轩吉义的质证意见为：出具证明文件的经办人是新上任的村主任，当年他还是未成年，不知道这个事。
轩吉义提交轩堂村村委会证明一份，证明轩吉义对五保户履行生老死丧义务，同意轩吉义承包土地。
轩春节、村民小组质证意见为：这份证据说的地是第六村民组的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。另查明：涉案土地由村民小组（生产队）分包。轩吉义与五保老人以及村委会未签订代养协议。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，轩吉义应当提供取得涉案3.8亩耕地承包权的依据，根据庭审查明事实，轩吉义履行了五保老人的生老死丧等义务，但由亲友代耕土地包养，都要签订《五保供养协议》和《遗赠扶养协议》。轩吉义未签订上述协议，仅提供轩堂村村委会的证明，与当时的《河南省农村五保户供养工作暂行规定》第七条第3项第二款规定不符，故轩吉义对涉案3.8亩耕地无承包权。轩吉义起诉要求排除妨害依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4160号民事判决；
二、驳回轩吉义的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由轩吉义负担；二审案件受理费100元，由轩春节、太康县板桥镇轩堂行政村轩堂村第六村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘星巍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01226号
上诉人【原审被告（原告）】宝鸡秦源煤业有限公司，住所地陇县东风镇戚家坡。
法定代表人郁金才，任该公司董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，该公司副总经理。
被上诉人【原审原告（被告）】王书科，男，汉族，生于1973年2月14日，陕西省陇县人，驾驶员。
上诉人宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业）为与被上诉人王书科劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00591-00592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，秦源煤业运销分公司由秦源煤业于2000年5月15日申请设立，原名宝鸡戚家坡煤业有限公司运销分公司，办理了营业执照和税务登记，没有注册资金，属非法人企业。2004年4月6日更名为秦源煤业运销分公司，其上级单位为秦源煤业。王书科于2008年6月经秦源煤业人力资源部招录后，安排到其所设立的秦源煤业运销分公司担任驾驶员工作，负责煤炭运输。秦源煤业一直未与其签订劳动合同，且未缴纳养老保险金，直至2011年3月。此前王书科的十二个月的平均工资为2097.32元。另查，王书科当庭增加的诉讼请求，要求秦源煤业支付其2011年5、6月份工资和给付其因治疗职业病腰椎间盘突出支出的医疗费540元，在仲裁时没有审请。证人赵文刚证言证实王书科在工作中加班的事实。该证据没有其他证据印证，不予确认。
原审法院认为，法人设立分支机构后，应当对其分支机构的运行状况进行监督、管理。分公司对外能否承担劳动法律责任，要审查其是否具有劳动权利能力和劳动行为能力。发生劳动争议后，当事人对自己的主张负有举证责任，对用人单位所掌握的证据应由用人单位承担举证责任，如举证不能，应承担败诉的风险。本案中，秦源运销分公司系秦源煤业有限公司设立的分公司，虽然办理了营业执照和税务登记，但在设立时没有注册资金，其给工人发放的工资及所缴税款没有证据证明其经济来源，故认定其不具有劳动行为能力，对外不能承担劳动法上的法律责任，其在运营期间产生的法律责任理应由其上级单位承担。秦源煤业称其与王书科不存在法律、事实上的劳动关系且自己不是适格主体之意见不符合法律规定，也无事实依据，不予支持。职工月工资应按照其解除合同前十二个月平均工资计算，王书科请求其工资基数应按每月2800元支付之意见不符合法律规定，不予支持。秦源煤业未与王书科签订劳动合同，应认定双方自2009年6月签订了无固定期限劳动合同。秦源煤业未给王书科缴纳社会保险，王书科享有随时解除合同并享受每满一年应得一月工资解除合同补偿金的权利，其共计已满三年，应享受其解除合同前12个月平均工资3个月的补偿金6291.96元。王书科请求支付未签合同期间双倍工资的请求符合法律规定，但其请求数额、期间不符合法律规定，原审法院认定其差额为每月2097.32元，期间计算11个月，合计23070.52元。王书科请求支付失业保险金的请求符合法律规定，因其已满三年，理应由秦源煤业依照2011年陕西省三类工资区最低工资标准730.00元的75%支付王书科9个月失业保险金4927.50元。王书科请求补交2008年6月至2011年6月的养老保险金的请求符合法律规定，予以支持，应由秦源煤业按标准予以补交。王书科主张支付加班费及奖金、出差伙食补助的请求均未提供有关证据，不予支持。王书科请求支付2011年5、6月份工资的诉讼请求以及给付其因治疗职业病腰椎间盘突出支出的医疗费540元，属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该请求不属于本案处理的范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款；第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，陕西省《失业保险条例》实施办法第二十条、第二十二条第（一）款第（三）项之规定，判决：一、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给王书科解除劳动合同的经济补偿金6291.96元；二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给王书科未签订劳动合同的双倍工资差额23070.52元；三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付给王书科失业保险金4927.50元；四、由宝鸡秦源煤业有限公司补交王书科2008年6月至2O11年6月的养老保险费；五、驳回王书科、宝鸡秦源煤业有限公司其他诉讼请求；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费20元由宝鸡秦源煤业有限公司负担。
宣判后，秦源煤业不服，向本院提起上诉。认为原审认定事实无根据，适用法律有误，对举证责任理解错误，证据认定有误，实体判决缺乏法律和事实支持。请求撤销原判，驳回王书科主张。
被上诉人王书科答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人王书科于2008年6月起在上诉人秦源煤业运销分公司处工作，双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条（三）项规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。自2009年6月起依法应视为双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人应按照现行社保标准，为王书科缴纳相关费用。原判对于上诉人支付被上诉人王书科解除劳动关系经济补偿金6291.96元、失业保险金4927.50元、补缴王书科2008年6月至2011年养老保险金均符合相关法律规定。对于原审判令上诉人支付王书科未签订书面劳动合同双倍工资差额23070.52元，本院认为王书科2008年6月至2011年6月应聘到上诉人处工作，而《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2008年1月1日和2008年5月1日颁布生效。劳动者主张未签订书面合同的双倍工资申请仲裁的时效为一年。王书科于2011年6月21日主张该项权利时已超过一年仲裁时效，法律不予保护。故原判由上诉人支付王书科未签订书面劳动合同双倍工资差额部分应予撤销。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00591-00592号民事判决第一、三、四、五项。
二、撤销陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00591-00592号民事判决第二项。
一、二审案件受理费各20元，由上诉人宝鸡秦源煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 白永世
二〇一四年四月二日
书记员 黄 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执918号
申请执行人李云光，住巴彦淖尔市。
被告执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人王文南，该公司经理。
本院在执行李云光申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书的义务。故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雪琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00057号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人李某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某与陈某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00029号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2099号
原告孙春生，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人刘桂姣，女，1973年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。系原告孙春生之妻。代理权限为特别授权。
被告沈志军，男，1966年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。住武汉市新洲区。
原告孙春生与被告沈志军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春生的委托诉讼代理人刘桂姣到庭参加了诉讼，被告沈志军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春生向本院提出诉讼请求：1、被告沈志军偿还欠款53万元及利息，利息按约定计算；2、诉讼费由被告沈志军负担。事实和理由：2010年，我与被告沈志军分别投资承接河北唐海房地产开发项目，后经双方协商，将我的投资额转让至被告沈志军名下。2013年经双方结算，被告沈志军向我出具了一张金额为53万元的欠条，许诺当年底付清，口头约定年利率为1.5%。2016年6月20日，被告沈志军向我重新出具了一张金额为53万元的欠条。后经我多次催要，被告沈志军未偿还欠款本息。
被告沈志军未提交答辩状及证据。
原告孙春生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告孙春生、被告沈志军的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、承诺书一份，拟证明被告沈志军于2015年12月8日向原告孙春生承诺年底前偿还53万元。
证据三、欠条一张。拟证明被告沈志军于2016年6月20日向原告孙春生出具了一张金额为53万元的欠条。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告孙春生提交的三组证据进行审核，本院认为，原告孙春生提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2010年，原告孙春生与被告沈志军分别投资承接河北唐海房地产开发项目，后经双方协商，原告孙春生退出该项目，将投资款转让给被告沈志军。2013年经双方结算，被告沈志军向原告孙春生出具了一张金额为53万元的欠条。2015年12月8日，被告沈志军承诺年底前偿还53万元。2016年6月20日，被告沈志军向原告孙春生重新出具了一张金额为53万元的欠条。因被告沈志军未偿付欠款本息，原告孙春生向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈志军下欠原告孙春生投资款53万元的事实清楚，证据充分，被告沈志军应承担偿付原告孙春生欠款的民事责任。被告沈志军在出具的欠条上未载明利息，原告孙春生主张被告沈志军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志军偿付原告孙春生投资款53万元。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙春生的其他诉讼请求。
本案诉讼费9100元、保全费3170元，合计12270元，由被告沈志军负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 李 丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1229号
原告杭某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告杭某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计17371元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告杭某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计17371元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作�被告欠原告2014年及2015年1月到9月工资共计17371元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付杭某工资17371元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟繁荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终907号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，于浙江省临海市，经商。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月7日被临海市公安局取保候审。2016年8月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙1082刑初785号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)董某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年九月九日
代书 记员 梁荩文
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执498号
申请执行人林吉河，男。
被执行人三沙江鹏船务发展有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-31。
法定代表人梁辉，该公司总经理。
申请执行人林吉河与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初211号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人三沙江鹏船务发展有限公司应向申请执行人林吉河支付工资70930元。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年12月1日，申请执行人林吉河以已与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼72民初211号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
lhupyflkc1iikhxh2v
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执498号申请执行人林吉河，男。被执行人三沙江鹏船务发展有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-31。法定代表人梁辉，该公司总经理。申请执行人林吉河与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初211号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人三沙江鹏船务发展有限公司应向申请执行人林吉河支付工资70930元。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年12月1日，申请执行人林吉河以已与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼72民初211号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀lhupyflkc1iikhxh2v案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年十二月一日书 记 员 王镜则
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2579号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈玉锦、蔡越晗，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李锦松，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈立悦、吴俊雄、李锦松因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依照简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡越晗到庭参加诉讼，被告陈立悦、吴俊雄、李锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈立悦偿还借款72600元（人民币，下同）及利息；利息以本金72600元为基数，自2013年4月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告吴俊雄、李锦松对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈立悦、吴俊雄、李锦松未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈立悦向原告借款80000元，约定还款日期为2014年4月21日，借款月利率为11‰。被告吴俊雄、李锦松作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。被告陈立悦于2014年4月21日偿还本金7400元，尚有本金72600元及相应利息未偿还。此后，经原告多次催讨，三被告未偿本付息，故原告于2016年4月7日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请表、借款借据、保证借款合同、原告的营业执照、三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈立悦、吴俊雄、李锦松之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈立悦尚欠原告借款本金72600元及相应利息未偿还，其应当向原告承担返还借款本金72600元并支付利息的民事责任。被告吴俊雄、李锦松为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈立悦、吴俊雄、李锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立悦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币七万二千六百元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币七万二千六百元为基数，自二0一三年四月二十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告吴俊雄、李锦松对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立悦追偿。
如果被告陈立悦、吴俊雄、李锦松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币一千一百八十九元，由被告陈立悦、吴俊雄、李锦松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2818号
原告：李羊崽，男，1975年8月12日出生，汉族，住南昌县。
被告：郭铜华，男，1957年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周玉兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郭超，男，1988年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
三被告共同委托代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。执业证号：13601200521509824。
原告李羊崽与被告郭铜华、周玉兰、郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李羊崽及被告郭铜华、周玉兰、郭超共同委托代理人肖赣蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李羊崽诉称：原告与被告郭铜华系朋友关系，因被告郭铜华做工程急需资金周转，被告于2014年8月1日向原告借款290000元，后被告归还了120000元，尚欠170000元，被告承诺按月息1.5分计算的利息为72300元，再加上4个月的利息13600元，被告共欠原告255900元，并向原告出具了承诺书，被告承诺从2016年9月30日起按月息2分计算延期付款利息，被告郭铜华、周玉兰、郭超在承诺书上签了名。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求三被告立即归还原告借款255900元及按月息2分计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告郭铜华、周玉兰、郭超辩称，原告诉请中包含了借款本金和利息，本金只有170000元，2016年10月1日后双方没有约定利息不应计算利息，被告周玉兰、郭超在承诺书上签字属于担保性质。
经审理查明：2014年8月1日，被告郭铜华因资金周转需要向原告李羊崽借款人民币290000元，约定利息按月息一分五计算。后被告归还了120000元，未支付利息。2016年6月17日，被告郭铜华向原告出具承诺书一份，承诺书载明2016年5月前的利息为72300元（按月息一分五计算），未付本金170000元利息按月�二分计算至2016年9月30日为13600元，上述借款本息至2016年9月30日止应还总额合计255900元。被告郭铜华、周玉兰、郭超均在承诺书上签字。后经原告多次催收，被告一直未归还。
上述事实有原、被告的陈述及承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告李羊崽与被告郭铜华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭铜华尚欠原告李羊崽借款本金及利息255900元有被告郭铜华出具的承诺为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告郭铜华归还借款本息255900元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可按本金170000元及被告承诺的月息2分计算。被告周玉兰、郭超在承诺书上签字的行为应认定为被告周玉兰、郭超为被告郭铜华的上述债务提供了保证，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称2016�10月1日后双方未约定利息不应计算利息，因被告已承诺了未付借款170000元按月息二分计算至2016年9月30日，因三被告未按期归还，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告郭铜华在本判决生效后10日内一次性归还原告李羊崽借款本息人民币255900元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金人民币170000元、月利率2%从2016年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周玉兰、郭超对被告郭铜华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由被告郭铜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高佳玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初247号
原告：王超，住哈尔滨市阿城区。
被告：张鑫宇，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告王超与被告张鑫宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告王超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王超负担。
审判员 于 涛
二〇一七年三月三日
书记员 吕亚娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2273号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张卫民，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人贵州联盛建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房238室，组织机构代码：07389974-X。
法定代表人王洪。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人贵州联盛建设有限公司、张卫民追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人贵州联盛建设有限公司、张卫民追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第94号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐仕兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2297号起诉书指控被告人徐仕兵犯侵犯著作权罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人徐仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐仕兵自2011年10月份开始在宝安区西乡街道南昌社区南昌西区1巷5号自己经营的文具店内贩卖盗版光碟谋取非法利益。至2012年6月14日，公安机关根据群众的举报在被告人徐仕兵经营的文具店查获待销售的音像制品光碟共1500张（经鉴定，均属盗版光碟），随后，公安机关将被告人徐仕兵抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人徐仕兵无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人徐仕兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人徐仕兵自2011年10月始，在其经营的、位于深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌西区1巷5号的文具店内贩卖光碟。2012年6月14日，公安民警在巡查时，发现该店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1500张，并抓获被告人徐仕兵。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1500张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人徐仕兵的供述，扣押清单、辨认笔录、抓获经过、身份信息,现场勘察笔录及照片,鉴定结论等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告徐仕兵以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐仕兵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仕兵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月十七日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1300号
申请执行人黄某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2764号
原告：陈营伟，男，汉族，1971年11月5日出生，住××。
委托诉讼代理人：肖占钊，系××市法律服务所法律工作者。
被告：河南省路瑞公路工程有限责任公司。住所地：××。社会统一信用代码：××。
法定代表人：郭朝阳，系该公司负责人。
被告：郭朝阳，男，1978年8月13日生，汉族，现住××。
第三人：张红叶，女，成年，汉族，住××。系郭朝阳之妻。
第三人：郭艳丽，女，汉族，成年，住××。
第三人：李保春，男，汉族，成年，住××。
第三人：贾留明，男，汉族，成年，住××。
第三人：马燕，女，汉族，成年，住××。
原告陈营伟与被告河南省路瑞公路工程有限责任公司、郭朝阳、第三人张红叶、郭艳丽、李保春、贾留明、马燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈营伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈营伟撤诉。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，保全费2170元，由原告陈营伟负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李笑笑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1672号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人曾某于2015年7月19日，通过QQ的联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过支付宝转账的手段，骗得被害人宋某人民币5610元。2.被告人曾某于2016年5月18日，通过QQ的联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过微信支付、支付宝转账的手段，骗得被害人卫某人民币1435.5元。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曾某诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年7月19日，被告人曾某通过QQ的联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过支付宝转账的手段，骗得被害人宋某人民币5610元。
2、2016年5月18日，被告人曾某通过QQ的联系方式在网上联系淘宝卖家，以帮助淘宝卖家刷信誉为由取得被害人信任，通过微信支付、支付宝转账的手段，骗得被害人卫某人民币1435.5元。
2016年8月11日，公安机关在四川省广汉市洛阳路远帆电竞馆抓获被告人曾某，被告人曾某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人卫某、宋某的陈述笔录，证人罗某、张某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、支付截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录，协助查询财产通知书、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人曾某当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔尚未退出的赃款7045.5元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李浩然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1984号
上诉人（原审原告）：王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，天津市交通局退休干部，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区凯德国贸写字楼17层。
主要负责人：赵淼，总经理。
委托诉讼代理人：赵军霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人王湧钢因与被上诉人北京天下互联信息科技有限公司天津分公司（以下简称天下互联公司）网络服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10598号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王湧钢，被上诉人天下互联公司的委托诉讼代理人赵军霞、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湧钢上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实与理由：其通过与天下互联公司的员工张健联系开展合作，由张健为其开展项目运营及融资事宜，但张健未兑现先前承诺，存在欺诈，天下互联公司对其收取的定金40000元应当予以返还。
天下互联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王湧钢陈述的部分情况不属实，亦未提供相应证据予以证明。天下互联公司是依法注册的企业法人，经营范围涵盖经营系统服务等软件基础服务，其通过口头形式与王湧钢签订了网站服务合同，并依约建设网站，对网站进行维护，履行了相应的合同�务。
王湧钢向一审法院起诉请求：1.天下互联公司返还40000元；2.本案诉讼费用由天下互联公司承担。
一审法院认定事实：王湧钢和天下互联公司以口头形式订立合同，约定由天下互联公司为其建立“能量养生”网站，王湧钢支付给了天下互联公司40000元。天下互联公司为王湧钢建立了网址为××的网站，登陆网站，主页左上方显示“能量养生”，页面底端显示“能量养生王湧钢版权所有”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王湧钢关于天下互联公司以欺诈手段致使王湧钢造成重大误解，王湧钢支付给天下互联公司40000元，现要求天下互联公司返还上述款项的主张，未提交充分有效证据证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王湧钢的诉讼请求。案件受理费800元，减半后收取400元，由王湧钢负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王湧钢提交案外人向其发送的网页效果确认书的邮件，证明制作网页应由其就网页效果进行确认，但天下互联公司未向其进行过确认。天下互联公司认为该证据不属于二审的新证据，且与本案没有关联性。天下互联公司提供其为王湧钢制作的能量养生网站的截图及后台截图，证明网站在2016年12月29日仍可正常登陆打开，网站所有人也是王湧钢本人。王湧钢对该证据不予认可，认为天下互联公司并未提供给其后台密码。本院经审查认为，王湧钢提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳；天下互联公司提供的证据与一审时其提交的证据结合，可以证明天下互联公司制作了相关网站，且网站所有权人为王湧钢，故本院对该证据予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王湧钢主张其通过天下互联公司的员工与天下互联公司订立运营网站及融资的合作合同，但未能相应提供证据予以证明。天下互联公司主张双方通过口头方式订立了建设网站的合同，并提供证据证明其为王湧钢提供了网站制作、维护等服务，故可以认定天下互联公司与王湧钢存在网络服务合同关系，天下互联公司收取王湧钢款项40000元具有合理依据。王湧钢对天下互联公司员工对其存在欺诈的事实亦未能提供证据证明，故王湧钢要求天下互联公司返还款项没有依据，本院不予支持。
综上所述，王湧钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王湧钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 啸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4490号
原告：董福文，男，现住松原市宁江区。
被告：姜超，男，现住前郭尔罗斯镇。
原告董福文诉被告姜超劳动合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告姜超无准确联系方式，无法送达起诉状及开庭传票，故原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董福文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 杨静
二〇一六年四月二十一日
书记员 方兴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4490号原告武文剑。被告王群。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。负责人刘立彬，经理。委托代理人杜君红，该公司员工。本院在审理原告武文剑与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武文剑与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武文剑于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告武文剑要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文剑撤回起诉。案件受理费150元，由原告武文剑自行承担。审判员  段薇二〇一六年二月二十二日书记员  张蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4286号
原告：邹智炜，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：崔瑞峰，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邹智炜诉被告崔瑞峰共有权确认纠纷一案中，原告邹智炜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹智炜在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹智炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹智炜负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋龙东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3162号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告廖志平，男，1968年4月27日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告廖志平物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2626号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谢圣高，男，1974年1月31日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告谢圣高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年九月十日
书记员 孔晓同
安徽省滁�市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2001号
申请执行人：南京首骏木业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区晓汤组，统一社会信用代码913201165672457110。
法定代表人：陈尾玉，系该公司总经理。
被执行人：巢湖市景湖园林绿化工程有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇项山行政村凌山自然村，统一社会信用代码913401815942751317。
法定代表人：凌家琪，该公司经理。
本院在执行申请执行人南京首骏木业有限公司与被执行人巢湖市景湖园林绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖市景湖园林绿化工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人巢湖市景湖园林绿化工程有限公司价值人民币38708元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6970号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月，罗某某向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向罗某某发放了信用卡。截至2016年1月27日，罗某某尚欠信用卡透支本金31721.89元、利息909.73元、费用3501.47元。此款，罗某某至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗某某立即偿还招行信用卡中心截止2016年1月27日的欠款本金31721.89元、利息909.73元、费用3501.47元；并支付从2016年1月28日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由罗某某承担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2006年3月，罗某某向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向罗某某发放了招行信用卡一张。罗某某从2010年3月25日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年1月27日，罗某某尚欠信用卡透支本金31721.89元、利息909.73元、费用3501.47元。该款罗某某至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“罗某某支付从2016年1月28日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗某某与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗某某发放了信用卡，罗某某使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求罗某某偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求罗某某支付从2016年1月28日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月27日的信用卡欠款本金31721.89元、利息909.73元、费用3501.47元。并从2016年1月28日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币31721.89元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费352元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 简燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1412号
原告：兰可辉，男，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：沈永安，男，住辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告兰可辉与被告沈永安、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰可辉委托诉讼代理人韩维喜，被告保险公司委托诉讼代理人徐锋镖、盛红福到庭参加诉讼。被告沈永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰可辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋设施等损失63229元、鉴定费5233元，共计68462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时，在沈辽路四方台镇，沈永安驾驶辽AX52**号车与倪洪义驾驶辽AX38**号车发生碰撞，该起事故造成原告兰可辉的房屋设施损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，沈永安负此次事故全部责任，倪洪义、兰可辉无事故责任。兰可辉所有的房屋设施经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队依法委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出鉴定评估结论书，鉴定房屋设施等损失费63329元、鉴定费5233元。另，辽AX52**号车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告沈永安未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽AX52**号在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼费保险公司不同意承担，其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日11时，沈永安驾驶辽AX52**号小型轿车与倪洪义驾驶辽AX38**号车辆在沈辽路四方台发生交通事故，本次事故造成兰可辉所有的坐落于辽中县四方台镇向阳五金商店房屋等设施损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定沈永安负事故全部责任，倪洪义、兰可辉无事故责任。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司对涉案房屋等设施（四方台镇向阳五金商店房屋）进行勘验和损失价格鉴定评估，该鉴定机构于2017年3月15日作出[辽意]价涉车字（2017）第022号价格鉴定评估结论书，价格鉴定评估结论为：四方台镇向阳五金商店房屋等设施损失鉴定评估价格为63329元。兰可辉支出鉴定费5233元。
沈永安与赵凤娟系夫妻关系。赵凤娟系肇事车辆辽AX52**号小型轿车车主，沈永安系该车驾驶人。赵凤娟为该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故造成原告兰可辉财产损失确认如下：1、房屋设施等损失。兰可辉主张房屋设施等损失63329元，为此其提交辽中县四方台镇四方台居民委员会出具的证明及价格鉴定评估结论书，上述证据能够证明该受损房屋系兰可辉所有，事故造成故兰可辉房屋设施等损失为63329元，予以确定。2、鉴定费。兰可辉主张鉴定费5233元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出鉴定费5233元，予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，沈永安负事故全部责任、倪洪义、兰可辉无事故责任。因赵凤娟为肇事车辆辽AX52**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿兰可辉财产损失；超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。庭审过程中，兰可辉放弃要求辽AX38**号车辆所投保的保险公司赔偿交强险无责财产损失赔偿限额100元。
综上，对原告兰可辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告兰可辉房屋设施等损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告兰可辉房屋设施等损失61229元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告兰可辉鉴定费5233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，因适用简易程序减半收取757元，由被告沈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费1514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2503号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：王红永，男，1988年2月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告王红永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月十一日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2503号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：王红永，男，1988年2月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告王红永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员裴秋红二〇一八年六月十一日书记员王欣阳