吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3114号
原告李敏，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被告张晓东，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张祖威，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李敏诉被告张晓东、张祖威、马金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏及委托代理人倪维纯与被告张晓东、张祖威、马金龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李敏诉称：2016年5月17日下午三点半，我发现被告张晓东领着张祖威、马金龙正在毁我种完的豆地，等我赶到地时，我家豆地已被三被告毁了两亩。我前去劝阻，三被告和我厮打在一起，将我打倒。后向刘家馆派出所报警，我被家人送至四平市中心人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右侧肩部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左侧上臂软组织挫伤、后腰部软组织挫伤。出院后三被告拒不赔偿，现诉至法院要求被告赔偿医疗费6904.87元，误工费6天588元，护理费744元，伙食补助费600元，交费费300元，律师代理费2000元，总计11136元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张晓东辩称：我耕种的是自己的土地，没有抢别人的土地，也没有打原告李敏。
被告张祖威辩称：我没有打原告李敏。
被告马金龙辩称：我没有打原告李敏。
本案的焦点为：原告李敏伤势是否为三名被告所致，原告李敏的各项请求是否合理？
在开庭审理时，原告李敏为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、住院病历及出院诊断，记载：李敏于2016年5月17日至2016年5月23日住院6天，出院主诊断为：脑震荡，出院次诊断为：头部外伤、肩部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、上臂挫伤，住院期间为二级护理。
2、四平市中心人民医院收费票据两张，金额分别为2003.20元、4901.67元，总计6904.87元。
3、律师代理费发票，购买方为李敏，费用为2000元。
4、原告李敏受伤后照片一组，共六张。
被告张晓东、张祖威、马金龙对于上述证据真实性无异议，但均称未打原告李敏，不同意赔偿原告李敏各项损失。
5、在公安机关调取的李敏询问笔录，记载：“张晓东毁的地是我村七组开荒地，我挡在免耕机前面不让毁地。张晓东的儿子（张祖威）先动手的，我和他们撕把了，张晓东的儿子开始用拳头给我打倒，然后对我拳打脚踢，起来后马大龙（与马金龙系同一人）给我按倒在地，张晓东上来打我”。
被告张晓东、张祖威、马金龙均否认称：我们没有打原告，原告到地先砸的我们免耕机车玻璃。张晓东又称：我种这块地十多年了，去年还种了。
6、在公安机关调取的丁云成询问笔录，记载：“我们没有打李敏，只有张祖威和李敏抢斧子时有点肢体接触，马大龙拉着张祖威和李敏时候，也和李敏有点肢体接触。李敏身上只有些红印子，是和张祖威抢斧子、马大龙拉着他俩时候造成的”。
被告张晓东、张祖威、马金龙均对笔录无异议。
7、在公安机关调取的张晓东询问笔录，记载：“我们没有打李敏，就看见张祖威和李敏抢斧子了，没看见是否产生肢体接触了”。被告张晓东、张祖威、马金龙均对笔录无异议。
8、在公安机关调取的张祖威询问笔录，记载：“李敏砸免耕机车的玻璃，我就上去抢李敏的斧子，马大龙拉着我俩。我和马大龙说赶紧种地去，我抓着李敏的斧子，我看免耕机开过去了，就把李敏的斧子松开了，我没有打李敏”。被告张晓东、张祖威、马金龙均对笔录无异议。
9、在公安机关调取的马金龙询问笔录，记载：“2016年5月17日我与张祖威、张晓东、丁云成种地去了，这块地一直是丁云成在耕种。我当时怕李敏拿着斧子伤到张祖威，就过去抢李敏的斧子，张祖威也抢李敏斧子，我们就撕巴一起去了，我们没有打李敏，就是和她抢斧子”。被告张晓东、张祖威、马金龙均对笔录无异议。
10、在公安机关调取的李新询问笔录，记载：“李敏是我姐姐，我当时没有看到李敏被打，到地里看到李敏身上青一块、紫一块的”。原告李敏、被告张晓东、张祖威、马金龙均对笔录无异议。
11、证人李海出庭证实内容如下：“我没有看到打架，我去的时候就看见原告李敏的外伤了。我去的时候现场就三名被告在。原告衣服脱了看到伤了，我没有看到张祖威打架”。
12、在公安机关调取的徐国林询问笔录，记载：“苇田村七组大壕外碱甸子地是我开荒的，我和丁云成关系不错，就给他一块地种，今年选举后，苇田村七组队长王国友说这块地你可以种，没有权利让别人种，后来王国友带领村民把丁云成耕种我开荒的地给分了”。被告张晓东、张祖威、马金龙在举证期间未向本庭提供证据，均称：没有打原告李敏，不能赔偿损失。
经审理查明，2016年5月17日下午，被告张晓东、张祖威、马金龙在刘家馆镇苇田村七组大壕外碱甸子地的开荒地用免耕机进行耕种，原告李敏前去劝阻。原告李敏称三被告将其打伤，随即向刘家馆派出所报警，后于2016年5月17日至2016年5月23日在四平市中心人民医院住院6天，出院主诊断为：脑震荡，出院次诊断为：头部外伤、肩部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、上臂挫伤，住院期间为二级护理。出院后三被告拒不赔偿原告李敏损失，现诉至法院要求被告赔偿医疗费6904.87元，误工费6天588元，护理费744元，伙食补助费600元，交通费300元，律师代理费2000元，总计11136元，本案诉讼费用由被告负担。结合原告李敏、被告张晓东、张祖威、马金龙，丁云成、李新的公安机关的询问笔录及证人李海的证言并综合庭审情况，可以认定原告李敏与被告张祖威、马金龙抢夺斧子时发生过肢体接触，并有相互撕扯的过程，故原告李敏的伤势系被告张祖威、马金龙所致，根据现有证据无法证实被告张晓东与原告李敏有肢体接触。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。受害人有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告在因土地权属问题发生争议后，本应协商解决或请求当地基层组织妥善解决。被告张祖威、马金龙的撕扯行为直接引发纠纷，明显具有过错，对原告李敏因此所遭受的经济损失依法应负主要赔偿责任，应当承担60%责任。本次纠纷中，对于土地原告没有合法经营权，原告李敏手持斧子直接上前阻挡被告亦有不妥，并双方互相撕扯，故其亦有一定过错，对损害后果应负次要之责，应当自行承担40%责任。被告张晓东与原告没有肢体接触，不应承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的计算规定，并参照吉林省2015年度国民经济有关统计数据。原告的诉讼请求中，主张请求赔偿医疗费6904.87元，因提供了有效的医疗收费票据，本院予以支持。误工费原告李敏要求计算住院期间六天，每天98元，共计588元，计算标准未超过吉林省2015年度国民经济中农、林、牧、渔业平均工资标准，予以支持。原告李敏请求护理费按照每天124元计算，标准过高，参照吉林省2015年度国民经济中居民服务、维修和其他服务业的标准计算为6天×120.82元／天=724.92元。伙食补助费按照标准计算为6天×100元／天=600元。交通费原告李敏请求300元，根据原告在四平市实际住院情况，酌情保护200元。律师代理费原告请求2000元，该费用过高，酌情保护800元为宜，以上各项费用总计9817.79元。按照双方对于本次纠纷的责任划分，原告李敏自行承担40%×9817.79元=3927.12元，被告张祖威、马金龙承担60%×9817.79元=5890.67元，被告张晓东不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张祖威、马金龙于判决生效后15日内赔偿原告李敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师费等各项费用5890.67元。原告李敏自负3927.12元。
二、驳回原告李敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告张祖威、马金龙负担150元，原告李敏负担100元，退回原告李敏250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十一月七日
书记员 郝利达