山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第580号
原告:马亮儿。
委托代理人:姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告:莘县武阳物流有限公司,驻山东省莘县通达汽配城院内。
法定代表人：杨朝磊，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，
驻冠县建设北路73号。
负责人：管瑞岩，系该公司总经理。
委托代理人：王庆亮，山西智祥律师事务所律师。
原告马亮儿诉被告莘县武阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告莘县武阳物流有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马亮儿诉称，2015年4月20日13时10分许，马亮儿驾驶无牌二轮摩托车沿340省道由北向南超车道行驶至东明酒楼附近时，发现同方向前方沿行车道行驶由陈丕才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂员货车左转弯时，采取措施不当，与路面中间隔离墩刮撞后，又滑行至东明酒楼北侧路口，造成摩托车驾驶员马亮儿受伤，摩托车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队作出了晋公交认字[2015]第1016号道路交通事故认定书，认定陈丕才应承担本起事故的主要责任，马亮儿承担次要责任。事故发生后，原告因伤势严重在中阳县人民医院急诊后被送往山西省吕梁市人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放粉碎骨折，从出院至今仍行动不便。经咨询，我的伤情已构成伤残并严重影响今后工作与生活。经查，事故发生时，鲁P×××××、鲁P×××××挂员货车被保险人为莘县武阳物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生时在保险期内。现在距交通事故的发生已很长时间了，事故善后赔偿事宜仍未解决。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、财产损失、精神损害抚慰金等共计为262491.32元。
被告被告莘县武阳物流有限公司未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险内对于合理合法的部分进行赔偿，对于超出的部分不予认可。原告主张的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：
一、中阳县交警大队作出了晋公交认字[2015]第1016号道路交通事故认定书，证明马亮儿在本起事故中承担本起事故的次要责任，陈丕才承担本起事故的主要责任。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、第三者责任保险单复印件2份、机动车保险证复印件1份；陈丕才驾驶证复印件1份、鲁P×××××和鲁P×××××挂号货车的行车证各1份；证明鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车车牌号变更为鲁P×××××、鲁P×××××挂，且该车的被保险人为莘县武阳物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司投保交强险和商业三者险，本事故发生时在保险期内（2014年11月16日-2015年11月15日）。
三、1、吕梁市人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份；2、吕梁市人民医院医疗费票据3支，共24660.6元；3、中阳县人民医院医疗收据5支，共502.72元；4、外购药1支，共328元，附处方1份；5、检查费3支，共149元；证明马亮儿因交通事故住院治疗，伤情严重，住院15天，共支付医疗费25640.32元。
1、司法鉴定意见书1份；2、鉴定费收据1支，共2500元；证明马亮儿因交通事故致残，伤残等级达九级，取内固定费用为10000元且鉴定费为2500元；
五、1、马亮儿户口本复印件一份；2、证明1份，附刘润生户口本、房产证复印件各一份；3、马绍杰儿童福利证、证明、户口本各一份；证明马亮儿虽为农村家庭户口，但是因为其孙子读书，在中阳县租房居住，在城镇已居住一年以上，故应当按城镇户口来计算残疾赔偿金和被抚养人生活费（马绍杰由原告马亮儿抚养）。
六、1、误工证明一份，证明马亮儿为山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司的职工，工资为5100元；2、事故发生前一个月的工资表2份，附证明1份；明因本起交通事故发生后马亮儿的误工情况，用来计算马亮儿的误工费。
七、1、同事高兴旺的身份证复印件1份；2、高兴旺的误工证明及工资表各1份；证明马亮儿因交通事故住院后，护理人员的减少收入情况。
八、票据5支，附驾驶人身份证、行车证、驾驶证复印件各一份；证明因交通事故支出交通费5000元。
九、1、餐饮收据4支，住宿收据1支，证明因交通事故支出的食宿费3000元。
十、中阳县金宇商城收据1支，证明因交通事故造成的其他经济损失共4200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据一有异议，当事人在事故发生时为及时报案，未核实车辆与肇事车辆是否相符，事故责任无法认定；对证据二，肇事车辆车牌号都有所变更，应核对被保险车辆与肇事车辆是否一致，由于车牌号变更未及时通知保险人，保险公司免责，对于行车证，检验有效期为2014年11月，未及时进行年检，我公司商业三险免责；对据三，我公司对于超出医保用药范围不予赔偿，原告有转院的情形，应提供转院证明，并对转院作出合理解释，并且没有4月20日的临时医嘱证明，可能存在挂床现象，原告所使用的外购药，如果不是必要的花费，公司不予赔偿；对证据四，司法鉴定意见书我公司认为鉴定级别过高，申请重新鉴定，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据五，原告应提供户口本原件，核实当事人信息，对于刘润生提供的居住证明，应有公安局的登记，租房的费用等应当有正规发票予以确认，原告应提供租房合同，对于马绍杰的读书情况应由相关证明；对证据六和证据七，原告提供的误工证明显示工资为5100元，超出个税起征点，应提供纳税证明，以证实误工证明的真实性。误工证明应有公司负责人的签字，应提供公司的营业执照等有效证件，工资发放表并非马亮儿本人签字，对于工资流水情况，应提供近一年的工资表，单月的工资不能证明原告的平均工资收入，高兴旺的工资超出个税起征点，应提供纳税证明，工资发放表与证明金额不符，也应提供近一年的工资流水情况，对于工队的工资发放，应有相应的工资证明；对证据八和证据九，交通费和食宿费应提供合法的正规票据，对于原告提供的收条，不予认可；对证据十，原告应提供相关证据，否则不予认可。
被告莘县武阳物流有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司针对自己的主张向法庭提交以下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，第11条第3款证明承保档案保险合同，我公司是按上述师范文本进行签订的，对于免责条款等重要条款，我公司是用黑色加粗字体着重显示，后面另附免责事项说明书，投保人已经签字，我公司已经充分尽到提示义务，对于合同设定的免责事由，应当适用。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司提供的证据的质证意见为：对其真实性无异议，但被告并无证据证明保险人提交了相关条款，黑体加粗字，并不能证明其尽到了说明提示义务。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做以下认证：原告提供的第一组证据，经庭审核实，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。原告提供的第二组证据，该主挂车虽车牌号经过变更，但是经核对，其发动机号码、车架号、厂牌型号均一致，故被保险车辆与肇事车辆为同一车辆。原告提供的第三组证据中，证据1、2、3均符合证据的形式要件，本庭予以认可；证据4外购药票据和证据5检查费票据，经过核实，并结合原告的病情及出院证的出院医嘱，对该票据予以支持。原告提供的第四组证据中的鉴定意见，符合法律程序，对该证据，予以确认。收据虽然不符合证据的格式要件，但是鉴于其实际产生的必要性，对该证据予以确认。原告提供的第五组证据，经庭审核实，予以确认。原告提供的第六、七组证据，原告仅提供了一个月的收入证明，不能证明原告的实际损失，对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。但是山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司出具的证明可以证明原告马亮儿及其护理人员高兴旺从事井下采矿业工作。原告提供的证据八、九，均为收据，不符合证据的形式要件，对该证据，不予认可。原告提供的证据十，对其真实性予以认可，但是不能达到证明原告实际财产损失的目的，对该证据，不予认可。对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司提供的证据真实性，予以认可。证明目的，不予认可。
根据上述认证查明：2015年4月20日13时10分许，马亮儿驾驶无牌二轮摩托车沿340省道由北向南超车道行驶至东明酒楼附近时，发现同方向前方沿行车道行驶由陈丕才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂员货车左转弯时，采取措施不当，与路面中间隔离墩刮撞后，又滑行至东明酒楼北侧路口，造成摩托车驾驶员马亮儿受伤，摩托车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队作出了晋公交认字[2015]第1016号道路交通事故认定书，认定陈丕才应承担本起事故的主要责任，马亮儿承担次要责任。事故发生后，原告因伤势严重在中阳县人民医院急诊后被送往山西省吕梁市人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放粉碎骨折，住院15天，于2015年5月5日出院。共支付医疗费25163.32元，外用药477元。2016年7月20日，经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，原告马亮儿之损伤构成九级伤残，取内固定费用需9000-10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
同时查明，陈丕才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号货车车牌号经过变更，但是经核对，其发动机号码、车架号、厂牌型号均一致，故被保险车辆与肇事车辆为同一车辆。且该车的被保险人为莘县武阳物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生时在保险有效期内。
另查明，原告马亮儿属农业家庭户口，因孙子就读，一直在中阳县城内北街居住，原告在事故发生前在山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司井下工作。在原告住院期间，由其同事高兴旺护理。以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费、鉴定费、住院病历、保险单抄件、司法鉴定意见书等以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，司机陈丕才驾驶车辆时，违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担本起事故的主要责任。原告马亮儿驾驶摩托车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”。第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交警指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担本起事故的次要责任。中阳交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司在第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告自行承担30%的赔偿责任。被告莘县武阳物流有限公司不承担赔偿责任。
另陈丕才的交通肇事行为给原告马亮儿造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告马亮儿主张的医疗费，经庭审核实，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为25640.32元，取内固定费用按10000元计算。原告马亮儿受伤前在山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司从事井下工作，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工同行业平均工资计算，由此确定原告的误工费为33948元。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有相关证据能证明其需要二人护理，因此以一人护理计算，按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工同行业平均工资计算，由此确定护理费为2391元。原告提供的交通食宿费票据均非正规的票据，且不能证明与本案有关联性，对该证据不予支持，但是鉴于其在治疗过程中交通食宿费用的客观存在，由此酌情确定交通食宿费为3000元。原告提供的摩托车收据不能证明该摩托车的损坏程度，对该证据不予支持，但鉴于在该起事故中摩托车受损是客观存在的事实，酌情考虑为2000元。住院伙食补助费和营养费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即：15×15×2=450元。根据山西省统计局公布的2015年有关统计数据，残疾赔偿金确定为119131元（含被扶养人生活费）。伤残鉴定费2500元，属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计209060.32元。医疗费、残疾赔偿金、摩托车损失可在交强险内按上限足额赔偿122000元(其中包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元)，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司在第三者责任限额范围内按70%的比例赔偿59192.2元，原告马亮儿自行按照30%的比例承担25368元。小计被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司应赔偿181192.2元，原告马亮儿自行承担25368元。鉴定费2500元不属于保险公司的承保范围，应由被告莘县武阳物流有限公司按照70%的比例承担1750元的赔偿责任，原告马亮儿按照30%的比例承担750元的赔偿责任。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告马亮儿因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、摩托车损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计209060.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司公司赔偿181192.2元，原告马亮儿自行承担25368元；
被告莘县武阳物流有限公司向原告马亮儿支付鉴定费1750元，原告马亮儿自行承担鉴定费750元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告莘县武阳物流有限公司向本院交纳592元，原告马亮儿向本院交纳253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李少鑫