山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：张玲玲，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张京福，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告张玲玲、张京福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告张玲玲、张京福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲偿还原告借款本金分别为99998.13元、2万元及利息（2018年2月10日、2018年2月19日后，按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告张京福承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告张京福以保证的形式与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证。2016年3月10日，原告与张玲玲签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。被告张玲玲分别于2017年3月10日支用第一笔借款10万元；2018年1月19日支用第二笔借款2万元，现被告张玲玲未按合同约定还款，尚欠原告贷款第一笔借款本金99998.13元及2018年2月10日后的利息；第二笔借款本金2万元及2018年2月19日后的利息，经催收未还。被告张京福也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、借款人李全建及两被告的身份证及借款人李全建和被告张玲玲的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份；
证据3、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单各二份；
证据5、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款（手工）借据各二份；
证据6、还款流水信息一份。
被告张玲玲、张京福在本案审理期间均未答辩也未提交证据。
经审理本院认定如下：2016年3月10日，原告商河邮政银行（甲方）与借款人李全建（乙方）签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，约定：授信额度金额为12万元。在额度支用期内，乙方循环使用上述额度；额度存续期最长为三年，自2016年3月10日至2019年3月10日。额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；还款方式为：按月付息，到期一次性还本；罚息利率为：乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；违约责任：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）即构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形时，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告张玲玲在乙方配偶处签名。
同日，原告商河邮政银行又与被告张京福签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，约定：自2016年3月10日至2019年3月10日的债权确定期间内，被告张京福自愿为借款人李全建在原告处借款12万元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。
以上两份合同签订后，借款人李全建于2017年3月9日向原告提出支用借款10万元的申请，原告于2017年3月10日向借款人李全建发放了贷款10万元，约定年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%，到期日为2018年3月10日。该笔借款到期后，借款人李全建仅向原告偿付借款本金1.87元及至2018年2月10日的利息，尚欠原告借款本金99998.13元及此后的利息未予偿付，被告张京福也未履行保证担保义务；借款人李全建于2018年1月16日向原告提出支用借款2万元的申请，原告于2018年1月19日向借款人李全建发放了贷款2万元，约定年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%，到期日为2019年1月19日。借款发放后，借款人李全建未按合同约定向原告支付借款利息，被告张京福也未履行保证担保义务。另查明，借款人李全建与被告张玲玲系夫妻关系，以上借款均发生于夫妻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与借款人李全建签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及与被告张京福签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。以上两份合同订立后，原告依约分两次向借款人李全建发放了贷款共计12万元，履行了合同约定的义务。第一笔借款到期后，借款人李全建未向原告偿还全部借款本息；第二笔借款发放后，借款人李全建未按合同约定按期向原告偿付借款利息，借款人李全建的以上行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同约定被告张京福对借款人李全福的该两笔借款提供连带责任保证，保证期
间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，借款人李全建对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告方造成的损失承担保证责任。在借款人李全建未依约向原告偿付借款本息时，被告张京福也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张京福应对借款人李全建所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因借款人李全建与被告张玲玲系夫妻关系，该笔借款发生于借款人李全建与被告张玲玲夫妻关系存续期间，且被告张玲玲也在家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同“乙方配偶”处签字确认，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，以上债务应依法认定为该借款人李全建与被告张玲玲的夫妻共同债务，故被告张玲玲应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金99998.13元及利息（以本金99998.13元为基数，自2018年2月11日始至实际给付之日止，按年利率13.0065%计算）；
二、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年2月19日始至实际给付之日止，按年利率13.0065%计算）；
三、被告张京福对被告张玲玲应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张京福承担保证责任后，有权向被告张玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玲玲、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 庞林静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭 晶