浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第632号
原告：杨迎兵，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：黄维，男，1974年2月1日出生，汉族，慈溪市路畅金属制品有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄尔，女，1972年10月12日出生，汉族，慈溪市审计局工作人员，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告杨迎兵诉被告黄维、黄尔保证合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年10月19日、2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨迎兵及其委托代理人邱颖，被告黄维的委托代理人王光杰，被告黄尔到庭参加第一次庭审。原告杨迎兵的委托代理人邱颖，被告黄维的委托代理人何泽宇，被告黄尔到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨迎兵起诉称：2011年3月29日，严伟光找到原告要求借款300000元，并写下书面借款合同。两被告作为连带保证人在借款合同上签字，合同约定借期1个月，月息3%，原告为实现债权支付的律师费由两被告担保给付。被告黄维为证明其担保能力，说自己有公司，并加盖慈溪市路畅金属制品有限公司印章，经查该公司没有在工商部门注册登记。借款人严伟光为证明其有还款能力，加盖慈溪市康辉电器有限公司印章。然至今严伟光未按合同约定还债，两被告也未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.两被告连带清偿原告担保款300000元、利息10000元、违约金36000元、律师代理费10000元，合计356000元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告连带清偿原告担保款300000元；2.两被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按日千分之一计算的违约金；3.两被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄维未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款人是慈溪市康辉电器有限公司而非严伟光。2.借款是否交付不明。3.被告黄维作为担保人主体不适格，原告当时要求黄维的公司提供担保，而并非要求黄维提供担保，黄维签字后，因其妻子不同意，故黄维的公司没有提供担保。借款协议上“慈溪市路畅金属制品有限公司”的印章系严伟光私刻印章加盖的。原告没有让黄维提供担保的意思表示，黄维也没有要提供担保的意思表示，故黄维提供担保不成立。4.签订借款协议时没有约定利息，月利息3%系事后添加,原告主张逾期利息及违约金违反法律规定。
被告黄尔答辩称：其签名时不清楚借款协议内容。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款协议书一份，拟证明××是原告杨迎兵，借款人是严伟光，担保人是被告黄维、黄尔，以及约定借款时间，借款数额、利息、违约金和还款情况等。
被告黄维质证认为，因借款协议书落款时间有修改，故对真实性有异议。月利息3%系事后添加。从借款协议内容上看“乙方因经营需要拟向甲方借款”，说明在签订协议时只是一个意向，并不能证明借款已实际交付。其中一个担保人是慈溪市路畅金属制品有限公司，并不是被告黄维。
被告黄尔质证认为，对借款协议的真实性有异议，因为当时原告硬让其签字，其没有看清借款协议内容。
本院根据被告黄维申请，依法向中国农业银行慈溪支行调取了借记卡帐户历史明细查询单一份，被告黄维认为该证据不能证明原告已向严伟光交付300000元款项。原告对该证据无异议。被告黄尔的质证意见同被告黄维的质证意见。
本院认证如下：两被告对借款协议的真实性有异议，但未提供相反证据，落款时间的修改不影响借款协议书的真实性，签名时没有看清协议内容也不能推翻协议的真实性，故本院对其真实性予以认定，本院认为借款协议来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对借记卡帐户历史明细查询本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：第一、借款人主体及保证人主体问题？第二、300000元借款是否实际交付给借款人？
第一、借款人主体及保证人主体问题。被告黄维认为，借款人是慈溪市康辉电器有限公司，而非严伟光，其中一个保证人是慈溪市路畅金属制品有限公司，而非被告黄维。对此，本院认为，在借款协议书下方的乙方、丙方签字盖章栏虽盖有“慈溪市路畅金属制品有限公司”及“慈溪市康辉电器有限公司”印章，但借款协议书上方甲方（××）一栏为杨迎兵，乙方（借款人）一栏为严伟光，丙方（连带担保人）一栏为黄维，丁方（连带担保人）一栏为黄尔。上述四人分别在借款协议书下方的甲方、乙方、丙方、丁方处签名。故本案的借贷关系及保证关系明确，即××为原告杨迎兵，借款人为严伟光，连带保证人为被告黄维、黄尔。
第二、300000元借款是否实际交付给借款人？被告黄维、黄尔对此持有异议，故本院根据被告黄维申请，向中国农业银行慈溪支行调取借记卡帐户历史明细查询单一份，从查询单的内容看，2011年3月30日，严伟光名下的卡号为62×××16的帐户内有300000元款项汇入，与原告在庭审中“2011年3月30日通过网上转账交付给严伟光300000元”的陈述吻合。两被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院认为，300000元借款已实际交付给借款人严伟光。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月29日，案外人严伟光与原告签订借款协议书一份，约定严伟光向原告借款300000元，借期1个月，如乙方（严伟光）逾期还款，应支付日千分之一的违约金，导致甲方（杨迎兵）通过诉讼途径解决的，乙方（严伟光）应当赔偿甲方为实现债权所支付的律师费。丙方（黄维）和丁方（黄尔）作为连带担保人，对上述借款本息及律师费承担连带担保责任，保证期间为借期满之日起两年。次日，原告将300000元款项汇入严伟光银行帐户。严伟光未按约履行还款义务，两被告亦未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与严伟光之间的借贷关系及原告与被告黄维、黄尔之间的保证合同关系依法成立有效。原告已按约向严伟光提供借款，严伟光未按约还本付息，原告有权要求严伟光还本付息，也可以直接要求保证人按约承担保证责任。故原告要求被告黄维、黄尔作为连带责任保证人清偿担保款300000元的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张逾期利息及违约金，折算后的实际利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，故本院对折算后在银行四倍利率范围内的部分予以支持，对超出部分不予支持。原告要求两被告支付律师代理费2500元符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告黄维、黄尔支付原告杨迎兵担保款300000元；
二、被告黄维、黄尔赔偿原告杨迎兵自2011年4月29日起至本判决确定的履行日止、以300000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
三、被告黄维、黄尔支付原告杨迎兵为实现债权支出的律师代理费2500元；
四、上述第一、二、三项款项被告黄维、黄尔于本判决生效之日起十五日内履行；
五、被告黄维、黄尔承担保证责任后，有权向债务人严伟光追偿；
六、驳回原告杨迎兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告杨迎兵负担150元，由被告黄维、黄尔共同负担3170元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 胡进进
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。