苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0534号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司（原苏州市华悦汽车贸易有限公司），住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1111室。
法定代表人王哲，总经理。
被告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。
法定代表人陈玉祥，总经理。
委托代理人孙玉芝。
被告陈玉祥。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告苏州高新区禾融农村小额贷款公司（以下简称禾融小贷公司）、陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在审理中，原告申请借款人苏州市华悦汽车贸易有限公司现更名为苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司（以下简称聚财堂公司）为被告，本院予以准许。本院依法向被告聚财堂公司、禾融小贷公司、陈玉祥公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人李妍静到庭参加诉讼，被告聚财堂公司、禾融小贷公司、陈玉祥经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2011年6月16日，原告与苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司（原名为苏州市华悦汽车贸易有限公司）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，2011年6月16日至2012年6月15日为授信期间，原告同意向苏州市华悦汽车贸易有限公司发放最高本金限额为人民币400万元（循环贷款额度）的贷款，具体借款数额、借期和利率以实际发生时的借款借据为准，该合同同时还对借款人的违约责任等作了约定。被告禾融小贷公司、陈玉祥作为保证人自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限之日起两年内。合同生效后，原告于2011年6月16日向苏州市华悦汽车贸易有限公司发放贷款本金人民币400万元，借款期限至2012年6月15日，利息为月息13.75‰。借款期限届满后，借款人苏州市华悦汽车贸易有限公司未履行还本付息的合同义务，被告禾融小贷公司、陈玉祥也未承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告聚财堂公司归还贷款本金人民币400万元；并支付利息为187万元（暂算至2014年4月15日）；2、被告禾融小贷公司、陈玉祥承担连带保证责任；3、被告禾融小贷公司、陈玉祥支付原告律师代理费24万元；4、三被告承担本案诉讼费。在审理中，原告明确借款利息自2012年3月21日计算至实际清偿之日止，以本金400万元，按月利率13.75‰计算。
被告聚财堂公司、禾融小贷公司、陈玉祥未应诉答辩。
经审理查明如下事实：
一、担保借款合同。2011年6月16日，原告永信小贷公司（为贷款人·甲方）与被告（原苏州市华悦汽车贸易有限公司）聚财堂公司（为借款人·为乙方）、禾融小贷公司、陈玉祥（为保证人·某）签订《最高额保证担保借款合同》一份。该合同所涉本案主要条款约定：一、授信期间与贷款额度。甲方根据乙方的需要，同意自2011年6月16日起至2012年6月15日（授信期间）止，向乙方发放最高本金人民币400万元的贷款，丙方在此期间和额度内，提供最高额保证担保。二、计算与付息。按月13.75‰结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额度和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，乙方应于每一计息日当日付息，计息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。利随本清。三、保证担保。1、丙方同意本合同的约定为甲方在本合同项下的债务提供连带责任保证；2、本合同项下丙方保证范围包括本合同项下乙方向甲方偿还和支付本金、该本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。四、保证期间。丙方的保证责任期间为自本合同生效之日起至本合同项下每某任一笔贷款展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年；甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该合同加盖了永信小贷公司、禾融小贷公司公章和法定代表人的印鉴，陈玉祥在保证人栏签名确认。
二、最高额不可撤销担保书。2011年6月16日，被告禾融小贷公司和陈玉祥向原告出具《最高额不可撤销担保书》，明确为聚财堂公司向原告借款400万元提供不可撤销连带责任担保。所涉本案主要条款：1、保证范围，本保证人保证担保的范围根据主合同在授信期限间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币400万元）、该本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、鉴定费、律师费、公某本保证人确认的保证范围内借款人所有债务承担法律上的连带责任；3、保证期间。本保证人的保证责任期间为自本合同生效之日起至本合同项下每某任一笔贷款展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年；甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
三、上述借款合同和担保书生效后，原告于2011年6月16日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币400万元；借款用途为短期周转；借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日，贷款月利率为13.75‰，还款方式为按月还息，到期一次还本（注：借款本金），上述借款借据由被告聚财堂公司签章确认。被告聚财堂公司借得款项后，已按约支付了自借款之日起至2012年3月20日的借款利息人民币474833.39元，2012年3月21日之后的利息未支付，至2014年4月21日止，被告聚财堂公司尚欠原告借款本金人民币400万元及利息1395166.61元，合计人民币5395166.61元。合同到期后，被告聚财堂公司未能归还贷款，保证人禾融小贷公司、陈玉祥亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币240000元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》一份、《最高额不可撤销担保书》一份、借款借据及电子回单各一份、聘请律师合同一份、律师费发票三份及支付凭证一份，被告禾融小贷公司提供的担保情况一览表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告聚财堂公司、禾融小贷公司、陈玉祥签订的《最高额保证担保借款合同》及禾融小贷公司、陈玉祥出具的《最高额不可撤销担保书》是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告聚财堂公司未按合同约定履行“按月付息，到期一次性归还本息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告聚财堂公司立即归还全部本息。原告要求被告聚财堂公司归还借款本金400万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告聚财堂公司偿付自2012年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金400万元为基数，按月利率为13.75‰计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禾融小贷公司、陈玉祥作为聚财堂公司向原告借款连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，故应对聚财堂公司的债务承担连带清偿责任。关于原告要求聚财堂公司承担律师费的诉讼请求，《最高额保证担保借款合同》借款条款中，并未约定借款人应承担实现债权的费用，该项请求本院不予支持。《最高额保证担保借款合同》担保条款中，保证人担保范围明确了实现主债权及保证债权的费用，应视为保证人自愿承担。关于律师费，原告在起诉时未将聚财堂公司已支付的利息扣除，属超标的诉讼，律师费应作相应地调整，酌定为211200元。被告聚财堂公司、禾融小贷公司、陈玉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元。同时被告聚财堂公司还应按月利率为13.75‰偿付原告该款自2012年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息。
二、被告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥对被告苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥承担保证责任后，有权向苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司追偿。
二、被告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币211200元。
四、驳回原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司要求被告苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司支付律师费的诉讼请求。
案件受理费为54570元，公告费600元，合计人民币55170元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担6548元，被告苏州工业园区聚财堂投资管理有限公司、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥共同负担48622元（被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。