wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初656号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月13日晚，在沈阳市沈河区北二经街附近，因被害人刘某乙与其男友通电话，被告人李某甲（系刘某乙前男友）抢过电话与刘某乙的男友通话，并与对方发生争吵，之后手机未归还给刘某乙。2016年6月14日李某甲在未经刘某乙知晓的情况下，使用刘某乙的手机登录淘宝网，并利用刘某乙的淘宝账号及绑定中国银行卡的支付宝账号，以4380元人民币的价格在网上购买iphone6Plus手机一部。当日晚18时许，李某甲前往沈阳市沈河区中街路168号沈阳春天百货内的爱博通讯手机专卖店将手机取走。之后李某甲将该手机以3500元的价格卖掉，用赃款以1700元人民币的价格购买了一部旧的苹果6手机。
在审理中，被告人李某甲的家属将赃款全部退赔给被害人刘某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人李某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、淘宝交易明细单、微信聊天记录、网上交易记录及交易聊天记录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、收条及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的全部经济损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千六百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年九月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初64号
原告张强强，男，1994年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告潘铜，男，1995年7月5日出生，汉族，住浦江县。
原告张强强诉被告潘铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加诉讼，被告潘铜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘铜于2016年8月6日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，借条中载明利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
潘铜未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告潘铜理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘铜归还原告张强强借款人民币30000元，并支付利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告潘铜承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第219号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张进忠（绰号“张老五”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市公安局口泉街派出所，住大同市矿区。
被执行人洪海泉，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市应县公安局南河种镇派出所，住山西省应县。
被执行人曹永红，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局平泉街派出所，住大同市矿区。
被执行人白武山，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局马军营派出所，住大同市矿区。
被执行人李治勇（小名“胜利”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区化德县公安局白音特拉派出所，住大同市南郊区。
被执行人魏太江（绰号“魏老四”），男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地齐齐哈尔市公安局梅里斯分局，住大同市城区。
本院于2015年4月3日作出（2014）南刑初字第185号刑事判决书，判决一、被执行人李治勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；二、被执行人张进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金3000元。三、被执行人白武山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金3000元。四、被执行人曹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。五、被执行人魏太江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金1000元。六、被执行人洪海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金1000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人张进忠、洪海泉、曹永红、白武山、李治勇、魏太江无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第185号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙淑芬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4703号
原告：吴兰金，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柯英，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林美林，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴兰金与被告柯英、林美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴兰金于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现吴兰金自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兰金撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴兰金负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄巧钗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特154号
申请人石金根，男，1957年4月14日出生，汉族。
申请人石金根要求申请宣告丁菊花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁菊花，女，1929年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对丁菊花的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月23日作出鉴定结论：被鉴定人丁菊花患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告丁菊花为无民事行为能力人；
二、指定石金根为丁菊花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2191号
原告：韩玉霞。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告韩玉霞与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计4,832元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,832元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告韩玉霞代收契税1,832元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告韩玉霞损失（以代收契税1,832元为基数，自2011年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4257号
上诉人（原审原告）：王红亮，男，1973年5月28日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
上诉人王红亮因与被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红亮、被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红亮上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1227号民事裁定书。1.指令武安市人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。王红亮于2003年4月开始至2014年5月一直在河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司工作，河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司未给王红亮缴纳养老保险，2014年离职。自2017年9月22日河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司发布公告补缴在职职工养老保险，王红亮知道自己权益受到侵害，于2018年3月28日向武安市劳动仲裁委提起仲裁，并没有超过一年仲裁时效；为补缴养老保险及滞纳金，王红亮多次要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴，引起仲裁时效中断重新计算，因此王红亮并没有超过仲裁时效，原审法院和武安市劳动仲裁委认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定驳回王红亮起诉是错误的。因为依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。从该法条可以看出王红亮是可以提起诉讼解决的，不是必须由社会保险行政部门处理的。再者，《社会保险费征缴暂行条例》为行政法规，而《中华人民共和国社会保险法》为法律，下位法要服从上位法，因此，原审法院适用法律错误，王红亮可以提起诉讼解决，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，本案虽属劳动争议，但是不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决，请求依法驳回王红亮的上诉。
王红亮向一审法院起诉请求：1.判令河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为王红亮补缴2003年4月至2014年5月社会养老保险费及滞纳金；2.请求判决武安市劳动人事争议调解仲裁委员会更正错误仲裁；3.请求判决河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司支付诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月28日，王红亮向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为其补缴2003年4月至2014年5月期间的社会养老保险费及滞纳金，2018年3月28日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以王红亮的仲裁请求超过申请时效为由，作出武劳人仲案（2018）16号不予受理通知书，王红亮不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。王红亮的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回王红亮的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案王红亮与河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司之间的争议属于缴纳社会保险费的争议。虽《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”，但同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条均明确规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此，缴纳社会保险费的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，而社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，应由社保管理部门解决处理，该类纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，故一审法院驳回王红亮的起诉正确。综上，王红亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高晨阳
河北省安平县人民法院
民事判决�
（2018）冀1125民初1149号
原告：辛会尊，女，1968年7月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：张毅，男，1984年2月10日出生，汉族，现住保定市博野县。
原告辛会尊与被告张毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛会尊到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛会尊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、要求被告归还订金10000元；3、要求被告赔偿原告在此期间的损失；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告张毅签订了彩钢房建筑施工合同。原告给付被告张毅10000元订金，约定十天完成，但被告张毅在地基上筑墩后一直未继续施工。原告多次催�，被告张毅总是推脱在外地，违反了原、被告之间签订的合同。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告张毅在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告辛会尊与被告张毅签订建设设施工合同一份，被告承建了原告位于安平县××村的彩钢结构厂房，由被告包工包料。双方在合同中约定：工料合计款38000元，签约后10天完成。付款方式：预付订金10000元，立好柱付10000元，按上墙板付10000元，尾款完工验收合格付清。合同签订后，原告于2018年4月3日通过微信转账方式向被告支付订金10000元。被告张毅未按约定时间进行施工，只在原告厂地上浇筑了13个水泥墩，之后至今未进行任何施工。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、微信转账截图一份�本院对张毅的询问笔录予以佐证。
本院认为，被告承包了原告的彩钢厂房工程，双方签订了施工合同，原告按合同约定向被告交付了订金，但被告未按合同约定期限进行施工。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。故对原告要求解除合同，返还订金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿原告在此期间的损失的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起五日内返还原告辛会尊订金10000元。
二、被告张毅于本判决生效之日起五日内给付原告辛会尊诉讼保全费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月十九日
书记员 崔宇翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第1628号
原告王绍球，男，1957年3月4日生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市鳌山卫镇西绕山河村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇西绕山河村。
法定代表人刘盛京，村主任。
委托代理人于始党，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
被告兰公伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住即墨市。
原告王绍球与被告即墨市鳌山卫镇西绕山河村民委员会、兰公伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范学涛、被告即墨市鳌山卫镇西绕山河村民委员会（以下简称西绕山河村委）的委托代理人于始党到庭参加了诉讼。被告兰公伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍球诉称，2007年，被告兰公伟雇佣原告为被告西绕山河村委路面硬化施工，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务费38618元，扣除原告支取的生活费12500元，被告尚欠原告劳务费26118元拒付，经原告追要未果，故请求人民法院判令被告偿付劳务费26118元及利息4671元并承担本案的诉讼费用。
被告西绕山河村委辩称，我村委是将路面硬化工程承包给了青岛正宇建筑工程有限公司施工，工程完工后，我方已经付清工程款；原告与我公司我任何法律关系，要求驳回对我方的诉讼请求。
被告兰公伟无答辩。
经审理查明，2007年，被告兰公伟雇佣原告王绍球为被告西绕山河村委路面硬化施工。工程结束后，2009年1月24日，经结算原告施工的工程劳务费共38618元，期间原告从被告兰公伟处支取的生活费12500元，被告兰公伟尚欠原告劳务费26118元，被告兰公伟于当日为原告出具金额为26118元的欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，诉来本院。
另查明，被告西绕山河村委将该路面硬化工程承包给了青岛正宇建筑工程有限公司施工，该公司于2010年1月被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告兰公伟欠原告劳务费26118元，事实清楚、证据充分，应予偿付，但原告主张利息过高，按照法律规定，本院仅支持自立案之日即2011年2月22日起计算的利息。被告兰公伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。原告要求被告西绕山河村委承担责任无证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兰公伟于本判决生效后十日内偿付原告王绍球劳务26118元，并支付自2011年2月22日至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王绍球对被告即墨市鳌山卫镇西绕山河村民委员会的诉讼请求。
案件受理费570元减半收取285元由被告兰公伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年三月二十九日
书记员 刘 建
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执812号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄飞宇，总经理。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人王国成，董事长。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人四川贝尔化工集团有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初40号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川贝尔化工集团有限公司支付货款及制版费217110.71元及利息、案件受理费2278元。
本院执行中，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人四川贝尔化工集团有限公司达成执行和解协议，如未按协议履行，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司将按原判决书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司本次申请执行货款及制版费217110.71元及利息、案件受理费2278元。被执行人四川贝尔化工集团有限公司尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司货款及制版费217110.71元及利息、案件受理费2278元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初40号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十六日
书记员 姚明亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2556号
原告：张兴乐。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾永惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：藁城市胜利路。
负责人：马军社，该公司经理。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张兴乐与被告贾永惠、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴乐及其委托代理人王佳冲，被告贾永惠、被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年7月6日，被告贾永惠驾驶冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道232公里900米处超车时，与前方向行驶原告司机甄占群驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车相刮碰，造成两车、车上货物及道路中间隔离带受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定贾永惠负事故的全部责任，甄占群无责任。原告系冀XXXX**重型半挂牵引车的车主，该此事故给原告造成车损、施救费、货损、道路隔离带损失费、停运损失等各项损失共计18万元。被告贾永惠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险、不计免赔。要求被告赔偿原告1、车辆维修费69325元；2、车辆停运损失，从2015年7月6日至2015年10月20日共计104天，经物价部门认定，每天停运损失为770元，共计80080元；3、评估费2000元；4、路政补偿费10240元；5、运费7203.88元；6、施救费9000元；7、本车的货物损失2151.12元；
被告贾永惠辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元第三者险，且有不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实经过以及责任划分没有异议，对原告的损失保险公司同意在保险限额内在核实被告的机动车行驶证、驾驶证合格有效的情况下按事故责任比例依法赔偿、依据保险条款约定，保险共不承担本案的诉讼费、鉴定费、原告的停运损失等间接损失。
经审理查明，2015年7月6日，贾永惠驾驶冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道232公里900米处超车时，与前方同方向行驶甄占群驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXXX**挂重型仓栅式半挂车相刮碰，造成车辆以及道路中间隔离带受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出第1301817201550821号事故认定书，认定贾永惠负事故的全部责任，甄占群无责任。甄占群驾驶的事故车辆车主为原告张兴乐，被告贾永惠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者及不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：车辆行驶本、驾驶本、从业资格证、事故认定书、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车辆维修费清单、路政部门收到的赔偿费的单据、施救费单据、运费票据、保定市唐县人民法院判决书。
被告保险公司的质证意见为，对原告提交的事故认定书的真实性无异议，对原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议，对原告提交的辛集市物价局价格认证中心作出的价格鉴定书的真实性无异议，但根据原告提交修车费发票，同意按汽车修理实际支付费用64300元赔偿，对原告提交的路政损失的收据真实性无异议、对原告的提交的运费发票无异议，此运费与本案没有关联性，因为原告所承载的货物的运费货主已经全部支付。对施救费票据没有异议，但数额明显偏高，请法庭酌定。关于停运损失，属于间接损失，保险公司不承担。原告主张104天与事实和法律规定相违背。评估费2000元不属于保险公司赔偿责任，转车运费属于重复主张，原告主张的本车货损2151元没有提供证据，不予认可。原告提交的唐县的民事判决书没有证明意义。
被告贾永惠的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的1301817201550821号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的车辆损失应以实际支出费用64300元计算，车辆救援费、鉴定费、路产赔偿损失费证据确实充分，本院予以支持。关于倒车的运费，不属于直接损失，本院不予支持。关于停运损失，辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书载明日停运损失为770元，原告要求104天的停运时间，时间过长，但考虑到事故发生后车辆停运损失属于必然发生，本院酌定停运时间为45天，停运损失为770元／天×45天=34650元；关于本车货物损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上原告的损失为1、车辆损失64300元；2、路产损失10240元；3、鉴定费2000元；4、停运损失34650元；5、拖车费9000元以上共计120190元。
被告贾永惠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，此次事故贾永惠负事故的全部责任。保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计120190元-2000元（鉴定费）=118190元。贾永惠赔偿原告鉴定费2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴乐各项损失共计118190元。（此款直接赔付到原告张兴乐银行卡、银行卡号附后）
二、被告贾永惠于本判决生效后十日内赔偿原告张兴乐鉴定费2000元。
三、驳回原告张兴乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告贾永惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初329号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，公民身份号码：×××，现住吉林市。
被告人韩恩，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩恩犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王凯楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某，被告人韩恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月7日0时许，被告人韩恩在位于吉林市昌邑区的大润发超市中东店内四楼员工通道处，酒后与同事发生争吵，被害人林某遂上前劝阻，被告人韩恩用拳头将被害人林某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人林某左眼部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩恩，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人韩恩之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人林某诉称：要求被告人赔偿原告医疗费6304.64元、交通费736元、护理费9061.50元、二次治疗费15000元、营养费4000元、精神抚慰金15000元，共计50102.14元，并当庭提供了医疗费票据、病历等证据。
被告人韩恩对指控的伤害被害人林某的犯罪事实没有意见。对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求表示同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：被告人韩恩于2016年12月7日0时许，在吉林市昌邑区大润发超市中东店四楼员工通道处，酒后与同事发生争吵，被害人林某遂上前劝阻，被告人韩恩用拳头将被害人林某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人林某，左眼部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案及抓获经过载明，公安机关的侦破过程和被告人韩恩的到案情况。
2、在逃人员登记信息表载明，案发后被告人韩恩在逃。
3、证人张某证言证实，2016年12月6日23时许，韩恩和他们同事喝完酒回来，发生了点矛盾，林某劝解他们，韩恩就开始冲林某吵骂，林某没理他，韩恩就用拳头打了林某的面部、头部2、3下，我把韩恩拉到一边，韩恩还是对林某叫骂，紧接着又用拳头给林某的头部、面部打了4、5下，之后警察就来了。
4、被害人林某陈述，我在昌邑区大润发4店4楼办公区工作，2016年12月6日23时许，从卖场出来几名清洁管理科的员工，他们喝了很多酒，韩恩和他另外一个同事吵骂了起来，具体什么原因我不清楚，正当韩恩准备要动手打他同事的时候，我赶忙上去给他们拉开了，劝说他们赶块离开。韩恩可能看我把他那名同事劝走了，就冲我来了，刚开始只是对我吵骂，后来上来用双拳打我的头部3、4下，我的同事张某看到了，急忙将韩恩拉开，拉开后韩恩仍然在对我吵骂，骂着骂着突然又上来用拳头打了我的面部和左眼部各一拳，又被我同事张某拉开。后来警察就来了。
5、被告人韩恩供述，称2016年12月初，具体几号我记不住了，半夜的时候，我和我们保洁班组的两名同事在大润发4店一楼一起喝的酒，喝完后我们回到四楼换衣服的时候，我和其中一名同事因为之前喝酒的事争吵起来了，姓林的男同事就过来给我们劝开了，也是因为当时我喝多了，我就冲他过去了，我用拳头打了他的头部、面部几下，具体几下我记不清了，后来就被人拉开了，事情的经过就是这样。
6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人林某，左眼部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
7、辨认笔录载明，被害人林某辨认出殴打他的人是被告人韩恩。
8、视听资料载明，案发经过。
另查明，被害人林某受伤后，没有住院治疗，一直自己购买药品。2017年8月17日，经被害人林某申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对林某的伤残等级、后续治疗费、营养费、误工费进行了司法鉴定，被害人林某构不成伤残，后续治疗费、误工费、营养费合计28061.5元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市中心医院收费票据载明，被害人林某治疗期间发生医药费人民币1952.58元，吉林市各药房购买药品收据人民币1055.32元，合计3007.88元。
2、交通费收据载明，被害人林某花费交通费人民币704.50元
3、鉴定费收据载明，被害人林某鉴定费用为人民币3066.76元
4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被害人林某构不成伤残，其后续治疗费用为人民币15000元，每日误工费为120.82元，误工天数为75日，每日营养费为100元，营养期限为40日。
本院认为，被告人韩恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人韩恩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人林某提出的精神抚慰金15000元，因无法律依据，故本院不予支持，其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据本案中被告人韩恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。
二、被告人韩恩赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费3007.88元、鉴定费3066.76元、交通费704.50元、误工费9061.50元、营养费4000.00元，后续治疗费15000元，共计人民币34840.64元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安 婷
提出申请执行期限为二年
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初30号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住山西省介休市。2016年10月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、助理检察员刘俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人赵某的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：2016年9月3日21时许，被害人杨某乘坐其女儿杨1驾驶的某车从介休市介纺路向北河沿直行，被告人赵某因其驾驶的白色某车与杨1驾驶的某车在行车过程中发生矛盾，后双方发生冲突并厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵某将被害人杨某头部打伤。经晋中市第三人民医院诊断，被害人杨某之伤情为脑震荡、额骨骨折、全身多处软组织挫伤、高血压病3级，建议住院治疗。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某额骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其左眼挫伤的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年9月3日21时许，介休市公安局西关派出所接110指令赶到介休市北河沿人寿保险公司道路旁，被告人赵某在现场被口头通知回派出所进行调查。同年10月12日，对本案进行立案侦查。同年10月11日，被告人赵某一次性赔偿被害人杨某各项费用共计人民币55000元，被害人杨某对被告人赵某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局西关派出所出具的证明。
证实：被告人赵某除于2016年10月12日因犯故意伤害罪被介休市公安局西关派出所立案查处外，在其辖区内未发现其他违法犯罪行为。
2、晋中市第三人民医院出具的诊断证明书及被害人杨某的伤情照片。
证实：经晋中市第三人民医院诊断，被害人杨某之伤情为脑震荡、额骨骨折、全身多处软组织挫伤、高血压病3级，建议住院治疗。
3、介休市公安局调取证据通知书、案发现场视频截图。
证实：2016年9月4日，介休市公安局调取了9月3日晚8时40分至9时10分的监控视频。
4、被告人赵某与被害人杨某的调解协议书及被害人杨某出具的收条、谅解书。
证实：2016年10月11日，被告人赵某一次性赔偿被害人杨某各项费用共计人民币55000元，被害人杨某对被告人赵某表示谅解。
5、介休市公安局西关派出所出具的情况说明。
证实：2016年9月3日21时许，介休市公安局西关派出所接110指令后，赶到案发现场介休市北河沿人寿保险公司道路旁将被告人赵某现场口头传唤回派出所进行调查。
6、被告人赵某的户籍证明。
证实：被告人赵某的身份情况。
二、证人证言
1、证人李某的证言。
证实：2016年9月3日21时许，李某与其丈夫杨某乘坐其女儿杨1驾驶的某车从介休市介纺路沿北河沿直行，在行驶到北河沿街人寿保险公司门口，被一辆白色某车别停，被告人赵某从某车里下来与杨1发生争吵，并厮打在一起，冲突过程中，被告人赵某将被害人杨某打伤。
2、证人杨1的证言。
证实：2016年9月3日21时许，杨1驾驶其某车带着其父亲杨某、母亲李某从介休市介纺路沿北河沿直行，在行驶到北河沿街人寿保险公司门口，被一辆白色某车别停，被告人赵某从某车里下来与杨1发生争吵，并厮打在一起，冲突过程中，被告人赵某将被害人杨某打伤，杨1便拨打了报警电话。
3、证人宋某的证言。
证实：2016年9月3日21时许，被告人赵某驾驶其某车从介休市介纺路直行往北河沿走，在行车过程中，与一辆银灰色某车发生冲突，被告人赵某下车与对方理论，双方发生争吵，被告人赵某与对方下车的女驾驶员、被害人杨某和一名中年女子厮打在一起。
三、被害人杨某的报案材料及陈述
证实：2016年9月3日21时许，被害人杨某与其妻子李某乘坐其女儿杨1驾驶的某车从介休市介纺路沿北河沿直行，在行驶到北河沿街人寿保险公司门口，被一辆白色某车别停，被告人赵某从某车里下来与杨1发生争吵，并厮打在一起，冲突过程中，被告人赵某将被害人杨某打伤，杨1便拨打了报警电话。
四、被告人赵某的供述与辩解
证实：2016年9月3日21时许，被告人赵某因其驾驶的白色某车与杨1驾驶的某车在行车过程中发生矛盾，后双方发生冲突并厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵某将被害人杨某头部打伤。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人杨某额骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其左眼挫伤的损伤程度属轻微伤。
六、视频资料
证实：2016年9月3日21时许，被告人赵某在介休市北河沿人寿保险公司道路旁殴打被害人杨某的案发经过。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其在案发后主动赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人杨某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1509号
原告杨寿义，男，1977年7月25日生，汉族，济南海恒经贸有限公司经理，住济南市
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告祝德顺，男，1962年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市
被告韩凤桂，女，1963年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市
第三人乔元利，男，1965年6月8日生，汉族，务农，济南市市中区.
原告杨寿义与被告祝德顺、韩凤桂、第三人乔元利追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨寿义及其委托代理人王忠民、第三人乔元利到庭参加了诉讼。被告祝德顺、韩凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿义诉称：原告杨寿义与被告祝德顺同系济南市市中区党家街道办事处魏家庄村村民，日常关系较好。二被告系夫妻关系。2009年10月30日，被告祝德顺因资金紧张，在第三人乔元利处借款496000元，被告为此找到原告让其为本次借款提供了担保。但借款到期后，被告却无力偿还该借款，为此，第三人找到原告催要该借款，要求原告履行担保义务。此后，原告考虑到自身诚信及自身担保义务等因素，于2011年1月28日代替被告向第三人还款200000元，此后又于2012年1月20日代替被告向第三人还款296000元，以上，原告共计替被告还款496000元。但时至今日，被告一直未向原告偿还上述欠款。无奈，现原告为维护自身合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特将本案诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告代其向第三人偿还的借款本金496000元及相应利息损失（1、自2011年1月29日起，以200000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至判决生效日止；2、自2012年1月21日起，以296000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至判决生效日止）。
被告祝德顺、韩凤桂在本案审理期间未答辩。
第三人乔元利述称：对原告陈述的借款及还款过程均无异议。
经审理本院认定，2009年10月30日，被告祝德顺向第三人乔元利出具借条一份，主要内容为被告祝德顺向第三人乔元利借款49.6万元，期限一年，自2009年10月30日至2010年10月29日。该借条下方被告祝德顺作为借款人签字，原告杨寿义作为担保人签字，被告韩凤桂作为家属签字同意。上述借款到期后，两被告未向第三人偿还借款，原告于2011年1月28日、2012年1月20日分两次向第三人乔元利还款49.6万元，向第三人履行了担保责任，第三人乔元利向原告出具收条两份。原告履行担保责任后，两被告未向原告偿还相关款项。关于原告主张的代偿款利息损失，原告在案件审理过程中明确要求按照月息2%计算。
另查明，案件审理过程中，原告提交两被告户籍证明信一份，其中户主为被告祝德顺，被告韩凤桂注明与户主关系记载为“妻”。
以上事实，有借条、收条两份、两被告户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告祝德顺向第三人乔元利出具借条系其真实意思表示，其应当按照借条约定的时间及金额向第三人偿还借款，被告韩凤桂作为被告祝德顺配偶，应当对上述借款承担共同还款责任，但两被告均未偿还。原告作为涉案借款保证人，在借款到期后代两被告履行了还款义务，承担了保证责任，其有权要求两被告偿还其代为偿还的款项，因此原告要求两被告偿还代偿款49.6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告代两被告偿还借款，必然会对原告造成一定损失，因此原告主张以20万元为基数，自2011年1月29日起至本判决生效之日止；以29.6万元为基数，自2012年1月21日起至本判决生效之日止，均按照年利率6%计算利息，本院予以支持。对于超出部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝德顺、韩凤桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨寿义代偿款49.6万元。
二、被告祝德顺、韩凤桂于本判决生效之日起十日内偿付原告杨寿义代偿款利息：以20万元为基数，自2011年1月29日起至本判决生效之日止；以29.6万元为基数，自2012年1月21日起至本判决生效之日止，均按照年利率6%计算。
三、驳回原告杨寿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、财产保全费3020元，均由被告祝德顺、韩凤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民79号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《2003冷冻年度中国空调零售监测分析报告概论》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民79号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《2003冷冻年度中国空调零售监测分析报告概论》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5783号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，系定边县某局干部。
原告李某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告屈某某欠原告人民币20000元，有被告亲笔出具的欠据为凭，约定每月向原告偿2000元，未约定利息，后被告共向原告偿还了9000元，下欠11000元未还。2016年7月14日15时30分被告屈某某通过电话约原告到其家中，称向原告偿还下欠11000元，原告带着欠据到被告家中，被告要求看欠据原件，没想被告拿到欠据原件后既不还钱也不将欠据还给原告，将原告推出家门，原告立即拨打110报警，巡警到达后与原告一起进入被告家中，看到欠据已被被告乱画一通。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠原告人民币11000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告屈志红在原始条据上进行了涂改，并书写了一部分内容。
2、报警情况受理、处理登记表一份，证明被告将原告的原始欠据拿走后，原告报警，经南关派出所出警处理，由被告将欠据归还原告。
3、欠据原件照片一支，证明被告屈志红于2015年9月16日欠原告20000元的基本事实。
被告屈某某辩称，20000元欠据的由来是原告叫三个人将被告儿子屈宝平打了，经南关派出所处理，原告带屈宝平到银川看病期间花费医疗费20000元，由被告之子屈宝平向原告出具20000元欠据一支。后原告找到被告屈某某将欠据变更，由被告屈某某向原告出具20000元欠据一支，并将由其子屈宝平出具的欠据抽回。故被告并不欠原告的钱，不存在给原告偿还。
被告向法庭提交以下证据：
1、证明一份，证明原告将被告之子屈宝平殴打后雇用黄彦彪的车拉到银川看病，花费车费500元。
2、定边县人民医院住院证、CT检查报告单一份，宁夏人民医院查检查单、定边县中医院检查申请汇总单、定边县医院收费票据2支、定边县中医院交费收据2支、宁夏回族自治区人民医院医疗费票据2支、宁夏人民医院医疗费票据1支，证明原告将其之子带到医院检查看病情况及花费情况，共花费21300元。
经庭审质证：
原告对被告所举的第1组证据有异议，不是原告雇佣车花费的，与原告无关。对被告所举第2组证据有异议，与本案无关，原告不认可。
被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，但是通过原告当面涂改的，已经作废了。对第2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，用于换回被告之子给原告出具欠据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据1、2、3因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
对被告所举的证据1、2因原告有异议，且与本案无关，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月16日被告屈志红将由其子屈宝平向原告出具的20000元欠据抽回，并向原告出具20000元欠据一支，欠款后被告屈某某向原告偿还欠款9000元，剩余11000元经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告屈某某欠款未还之事实，有被告屈某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告屈某某对欠款由来及不予偿还的辩称理由因其未向法庭提供与本案有关的证据，故对其辩称不予采信。原告所诉请的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告屈某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币11000元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执异字第3号
案外人四川省威远县万荣房地产投资有限责任公司。
法定代表人李辉，系该司总经理。
申请执行人张萍，女，1984年6月22日生，汉族，住内江市东兴区新江街道办事处新江村*组附**号。
被执行人张波，男，1986年2月8日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇共和村*组**号。
本院在执行张萍申请执行张波离婚纠纷一案中，案外人四川省威远县万荣房地产投资有限责任公司于2015年10月28日对内江市东兴区星桥街517号“博凯幼儿园商住楼”15-1号的房屋（产权证号20155223**）的房产的所有权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川省威远县万荣房地产投资有限责任公司称，异议申请人于2013年11月2日与张萍、张波签订了商品房买卖合同，约定张萍、张波以银行按揭贷款贷款方式向异议申请人购买该房屋，由于张萍、张波无法偿还银行贷款，异议申请人已经代为其偿还，张波自愿放弃房屋并与异议申请人于2015年9月2日一起到内江市房地产管理局办理了相关手续，异议申请人对内江市东兴区星桥街517号“博凯幼儿园商住楼”15-1号的房屋具有所有权，请求法院解除对该房产的查封。案外人提交了《内江兴隆村镇银行大千支行（计账凭证）》、《内江市房权证字第20151067**号》、《扣款通知书》及张波的《承诺书》作为异议证据。
本院查明，内江市房地产产权交易中心对该争议房产内江市东兴区星桥街517号“博凯幼儿园商住楼”15-1号的成套住宅的登记内容为所有权预告转移，“权利人为张波”。
本院认为，不动产所有权属依法应以登记机构的登记确认，我院办理查封所争议房屋的时间是2015年9月6日，在办理查封时，该争议房产仍登记为本案被执行人张波所有，案外人四川省威远县万荣房地产投资有限责任公司提出对该房产具有所有权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省威远县万荣房地产投资有限责任公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 刘 维
执行员 戴 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 浩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00824号
原告刘某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农工。
被告霍某某，男，1967年6月11日出生，汉族，农工。
原告刘某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年12月23日登记结婚，1992年2月23日生育女孩霍艳艳，1995年2月3日生育男孩霍鑫，婚后感情一般。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂。原告于2011年8月向建平县法院起诉要求与被告离婚，后和好。现再次向法院起诉，请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告霍某某未答辩。
经审理查明：1991年12月23日，原告刘某某与被告霍某某登记结婚，1992年2月23日生育女孩霍艳艳，1995年2月3日生育男孩霍鑫，现均已成年。2011年8月份原告曾向建平县法院起诉要求与被告离婚，后和好。
上述事实，有原告提交的结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；原告提交的常住人口基本信息2页，证明原、被告婚后生育子女情况及出生时间；本院调取的（2011）建黑民初字第02800号民事卷宗材料，证明原告曾起诉离婚及和好的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某两次向本院起诉，要求与被告霍某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，本院无法确定双方的共同财产的数额，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告刘某某和被告霍某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月九日
书 记 员 高利生
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执62号
申请人：田进，男，1981年11月10日出生，土家族，住本县。
被执行人：李海静，男，1983年8月19日出生，土家族，住本县。
被执行人：田超，男，1986年9月12日出生，土家族，住本县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1010号民事判决书，立案执行田进申请执行李海静、田超借款合同纠纷一案。执行中经查，二被执行人无银行存款。在向申请人调查二被执行人及财产线索时，申请人称二被执行人已外出务工具体地址不详，并同意终结本案的本次执行程序，待二被执行人出现或者有财产可供执行时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二0一七年三月二十九
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执62号申请人：田进，男，1981年11月10日出生，土家族，住本县。被执行人：李海静，男，1983年8月19日出生，土家族，住本县。被执行人：田超，男，1986年9月12日出生，土家族，住本县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1010号民事判决书，立案执行田进申请执行李海静、田超借款合同纠纷一案。执行中经查，二被执行人无银行存款。在向申请人调查二被执行人及财产线索时，申请人称二被执行人已外出务工具体地址不详，并同意终结本案的本次执行程序，待二被执行人出现或者有财产可供执行时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执62号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有可供执行财产且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二0一七年三月二十九书记员  张 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第160号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林允塔。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林允塔犯敲诈勒索罪一案，于二○一二年一月九日作出（2011）温苍刑初字第846号刑事判决。原审被告人林允塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月间，被告人林允塔向金田集团总裁方某乙提出辞职并要求金田集团支付500万元补偿费。方某乙为挽留林允塔，答应赠与其金田集团重庆分公司云阳塑业1%干股。2010年农历年底，林允塔在与方某乙签订关于上述股份赠予协议书时，却提出要求占有金田集团总部及其他四个分公司各1%的股权，致双方未能签订赠与协议不欢而散。
自2011年2月9日始，被告人林允塔多次打电话、发短信给金田集团董事局副主席方某甲、金田集团财务总监李某、金田集团董事长方崇钿等人，要求金田集团支付金田集团总公司及其分公司各1%的股份折现款3000万元，声称若不兑现，将发布公开信散布金田集团的不良信息。同年2月15日，金田集团为防止事态扩大影响金田集团的声誉，给林允塔所指定的农行账户汇款30万元。此后，被告人林允塔仍不罢休，声称该30万元仅作为其要求支付的3000万元股份折现款逾期十天的罚息（按每日千分之一计算罚息），并于2011年2月20日起，先后通过电子邮箱向金田集团董事局的全体董事、部分苍南企业界人士发布公开信，又在其QQ空间上发布公开信等材料，散布金田集团存在偷漏税、掠夺其他股东财产、躲避海关监管等信息，试图以此达到勒索3000万元的目的，后因金田集团报警而未得逞。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人林允塔有期徒刑五年；责令被告人林允塔退赔赃款30万元，返还被害人金田集团有限公司；犯罪工具诺基亚E71手机1部，GIONEE手机1部，中国银行中银携程信用卡（卡号55×××18）、中国建设银行支付宝（卡号62×××78）、中国银行长城电子借记卡（卡号45×××83）、中银通支付银通卡（卡号62×××13）、浦发银行东方卡（卡号62×××93）、中国农业银行卡（卡号62×××12）各1张，均予以没收。
原审被告人林允塔上诉称，其在2月20日群发公开信之前已经取得的30万元系金田集团自愿支付，该部分资金不应认定为敲诈勒索所得。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人方某甲、方某乙、李某、范某、尤某、丁某、陈某（系天成纺织有限公司董事长）、倪某（系苍南县龙港企业家协会会长）的证言及辨认笔录，金田集团控告状，提取短信照片、短信载录材料，公开信及有关资料，农业银行回单，扣押物品清单，银行卡6张及手机2部，短信内容照片，股份赠与协议书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人林允塔的供述。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于林允塔的上诉意见，经查，尽管林允塔真正实施散布金田集团公司不良信息的行为发生在收取30万元之后，但证人方某甲、李敏某证实向林允塔支付30万元是担心公司声誉受损，林允塔本人亦未提出该款系因何原由而正当所得的辩解，结合证人范志勇证实在2011年2月9日被告人联系方某甲时就已声称未收到3000万元就公布公司的“举报材料”，以上表明林允塔实施敲诈勒索犯罪行为的时间在其收到30万元之前，故其上诉辩称该款系金田集团公司自愿支付的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人林允塔在与金田集团公司无任何股份赠予协议情况下，利用群发短信、在互联网上发布公开信等形式，以检举散布公司违法不当经营行为为要挟，胁迫被害单位交付所谓的股份折现款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林允塔犯罪数额达3000万元，依法应认定为数额特别巨大，但本案发生在刑法修正案（八）施行之前，依照从旧兼从轻原则，应适用修正前的有关条文。鉴于上诉人勒索金额中绝大部分因意志以外的原因而未得逞，故可比照既遂犯予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 夏宁安
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2817号原告陈兆金,男,1941年5月29日生，汉族。原告朱秀芳,女,1943年11月9日生，汉族。原告朱兆玉,男,1957年2月26日生，汉族。以上三原告共同委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师被告韩邦金,男,1939年11月18日生,汉族。原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉与被告韩邦金房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉及其委托代理人张院生均到庭参加了诉讼，被告韩邦金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉诉称，南京市浦口区大马路49号的房屋是三原告父母在上世纪四十年代末所建。后其父母下放农村，均已亡故后，该房屋由浦口区房管局收管。2005年，浦口区落实私房政策，把房产权归还姐弟三人（注：都有公证书）。浦口区房管局在未归还房屋给三原告之前，就把房屋出租给了被告韩邦金。在将房屋归还给三原告之后，浦口区房管局不愿意出面协助三原告让房客搬家。只是让三原告去找房客搬家。浦口区房管局说房产证拿到手之后，房客的租赁证就作废。但是被告韩邦金不愿搬离该房屋。现在面临拆迁，为了避免极端行为发生，特诉至法院，请求：判令被告韩邦金立即迁出南京市浦口区大马路49号，支付房屋实际使用费按照每月50元计算租金自起诉之日起至迁出之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩邦金未到庭进行答辩。经审理查明，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的父母于1984年亡故后遗留了位于南京市浦口区大马路49号的房屋一套。该房后被浦口区房管局收管，租赁给被告韩邦金居住。2004年12月20日，浦口区落实私房政策办公室开具一份办理移交手续通知单，拟将南京市浦口区大马路49号的房屋撤销改造，退还给陈家禄继承人。2005年3月22日江苏省南京市浦口区公证处出具公证书，证实位于南京市浦口区大马路49号的房屋由原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉三人继承。2005年5月19日，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉三人办理房屋产权登记，产权登记的房屋建筑面积为38.42平方米。庭审中，原告提交证人余某的证人证言补充证明了上述事实，还证明落实政策时，已跟韩邦金交代过，暂住五年，五年后搬走。原告陈述称被告韩邦金的租赁在落实政策时已到期，三原告自拿到房之后一直未使用，由韩邦金居住至今。另查明，2015年8月11日，南京市浦口区政府发出浦政征字〔2015〕13号征收补偿决定，对包括大马路49号房屋在内的房屋进行拆迁。2015年8月28日，原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉与南京市浦口区拆迁管理中心签订关于浦口区大马路49号房屋的《浦口区城市房屋征收补偿协议》。上述事实有原告的陈述、办理移交手续通知单、公证书、房屋所有权证、证人证言等予以证实。本院认为,在2005年落实政策时，浦口区大马路49号房屋已经登记在原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的名下，三原告系该房屋的所有权人。被告韩邦金虽然曾经租赁过该房屋，但其并没有到庭参加庭审，也没有举证证明该房屋的租赁期限，应承担举证不能的法律后果。且该房屋在内的地块已由政府发布拆迁公告，故三原告请求被告韩邦金迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于三原告请求判令被告韩邦金支付自起诉之日起至实际迁出之日止的房屋租金诉讼请求，原告在庭后表示放弃该部分主张，系对诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韩邦金自本判决生效之日起十五日内从南京市浦口区大马路49号的房屋内迁出。二、驳回原告陈兆金、朱秀芳、朱兆玉的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告韩邦金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  闵 伟人民陪审员  李荣广二〇一六年八月二十二日书 记 员  李金凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1330号
被执行人：邓向永，男，汉族，1976年11月8日出生，住桂平市。
被执行人：黄杰师，男，汉族，1981年2月20日出生，住桂平市。
本院刑事审判庭移送执行的追缴邓向永、黄杰师罚金一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邓向永应缴纳罚金2000元、黄杰师应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2017年9月3日从被执行人黄杰师的银行账户中扣划其存款1000元，并已将该1000元作为罚金上缴国库，本院已于2017年11月6日作出（2017）桂0881执1330号之一执行裁定书，裁定终结本院（2017）桂0881执1330号案件中对被执行人黄杰师的执行。此外，本院调查被执行人邓向永的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邓向永有可供执行财产；本院已对被执行人邓向永发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人邓向永暂无履行能力，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 明 波
审判员 王锦荣审判员黄庆朝
二〇一七年十二月十七日
书记员 樊 华
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初498号
原告林忠，男，汉族，1967年10月22日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所。
被告黄端智才让，男，藏族，1973年9月26日生，青海省海东市平安区人。
本院在审理原告林忠与被告黄端智才让排除妨碍纠纷一案中，原告黄端智才让于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林忠撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告林忠承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张风成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17525号
原告：黄芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所(实习)律师。被告：张蓉，女，1981年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨俊，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。本院在审理原告黄芳诉被告张蓉、杨俊身体权纠纷一案中，原告黄芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄芳负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十二月一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢字第346号
申请执行人云南昌杰商贸有限公司。
被执行人景东雄杰贸易有限公司。
关于申请执行人云南昌杰商贸有限公司与被执行人景东雄杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南昌杰商贸有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本案执行标的156279元，执行费2244元。
本案在执行过程中，被执行人景东雄杰贸易有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7964号
原告：蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期5区5栋27号。
法定代表人：席敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪克平，男，该公司员工。
被告：程飞，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司（以下简称蚌埠鑫山公司）与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蚌埠鑫山公司的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告程飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、程飞支付蚌埠鑫山公司货款25546元及货款滞纳金（自2014年9月30日起，按照日1%的标准计算）。事实与理由：程飞自2014年初起陆续向蚌埠鑫山公司购买电工、电料和电具材料。程飞购买上述材料时未付清全部货款。2014年9月20日，蚌埠鑫山公司和程飞对账，程飞共欠蚌埠鑫山公司货款25546元。当天，程飞向蚌埠鑫山公司出具欠条一份，载明：“今欠蚌埠鑫山电工电料有限责任公司材料货款共计：贰万伍仟伍百肆拾陆元整（25546元）。注：2014年9月30日前付清所有欠款，如不付，每日处罚1%滞纳金。”后经多次催要欠款未果，蚌埠鑫山公司为维护自身权益，起诉至法院，要求判如所请。
程飞未作答辩。
蚌埠鑫山公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证人证言，程飞未到诉讼到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程飞自2014年初起陆续向蚌埠鑫山公司购买电工、电料和电具材料。2014年9月20日，程飞向蚌埠鑫山公司出具欠条一份，载明“今欠蚌埠鑫山电工电料有限责任公司材料货款共计：贰万伍仟伍百肆拾陆元整（25546元）。注：2014年9月30日前付清所有欠款。如不付，每日处罚1%滞纳金”欠款人落款为：程飞，百度装饰。欠条上未加盖百度装饰印章。经蚌埠鑫山公司多次催要，程飞未能支付蚌埠鑫山公司欠款。为此，蚌埠鑫山公司于2016年11月15日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据身份证、欠条，结合当事人庭审陈述及证人证言，可以认定双方买卖合同关系成立，程飞承诺该笔欠款于2014年9月30日之前还清，现归还期限业已届满，程飞未能偿还欠款，蚌埠鑫山公司主张程飞偿还欠款25546元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款滞纳金，程飞在欠条中的滞纳金实际上是逾期付款违约金，其承诺“每日1%”的违约金显然过高，违约金的功能主要在于弥补损失，蚌埠鑫山公司未提供证据证明其确实存在损失，故本院酌情按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司欠款25546元并支付逾期付款违约金（自2014年9月30日起，以25546元为基数按照年利率6%为标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费800元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7964号原告：蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期5区5栋27号。法定代表人：席敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪克平，男，该公司员工。被告：程飞，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司（以下简称蚌埠鑫山公司）与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蚌埠鑫山公司的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告程飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、程飞支付蚌埠鑫山公司货款25546元及货款滞纳金（自2014年9月30日起，按照日1%的标准计算）。事实与理由：程飞自2014年初起陆续向蚌埠鑫山公司购买电工、电料和电具材料。程飞购买上述材料时未付清全部货款。2014年9月20日，蚌埠鑫山公司和程飞对账，程飞共欠蚌埠鑫山公司货款25546元。当天，程飞向蚌埠鑫山公司出具欠条一份，载明：“今欠蚌埠鑫山电工电料有限责任公司材料货款共计：贰万伍仟伍百肆拾陆元整（25546元）。注：2014年9月30日前付清所有欠款，如不付，每日处罚1%滞纳金。”后经多次催要欠款未果，蚌埠鑫山公司为维护自身权益，起诉至法院，要求判如所请。程飞未作答辩。蚌埠鑫山公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证人证言，程飞未到诉讼到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程飞自2014年初起陆续向蚌埠鑫山公司购买电工、电料和电具材料。2014年9月20日，程飞向蚌埠鑫山公司出具欠条一份，载明“今欠蚌埠鑫山电工电料有限责任公司材料货款共计：贰万伍仟伍百肆拾陆元整（25546元）。注：2014年9月30日前付清所有欠款。如不付，每日处罚1%滞纳金”欠款人落款为：程飞，百度装饰。欠条上未加盖百度装饰印章。经蚌埠鑫山公司多次催要，程飞未能支付蚌埠鑫山公司欠款。为此，蚌埠鑫山公司于2016年11月15日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据身份证、欠条，结合当事人庭审陈述及证人证言，可以认定双方买卖合同关系成立，程飞承诺该笔欠款于2014年9月30日之前还清，现归还期限业已届满，程飞未能偿还欠款，蚌埠鑫山公司主张程飞偿还欠款25546元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款滞纳金，程飞在欠条中的滞纳金实际上是逾期付款违约金，其承诺“每日1%”的违约金显然过高，违约金的功能主要在于弥补损失，蚌埠鑫山公司未提供证据证明其确实存在损失，故本院酌情按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司欠款25546元并支付逾期付款违约金（自2014年9月30日起，以25546元为基数按照年利率6%为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费800元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  杨书珍人民陪审员  孙庭贵二〇一七年五月二十四日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21320号
申请执行人：杜帅，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：戚超，男，1994年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县，
本院在执行申请执行人杜帅与被执行人戚超机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1592号
原告：赵忠良，男，1981年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：赵玉芬（系原告的姑姑），女，1954年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：潘松，男，1992年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：潘会成，男，1962年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告赵忠良诉被告潘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并依法追加潘会成为本案被告后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玉芬，被告潘松到庭参加了诉讼，被告潘会成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的本金2万元及利息。事实和理由：2014年5月28日，被告潘松通过他大伯从我处借去人民币4万元，当时约定于2014年6月28日还款，但到还款的日期后，经我多次催要，于2016年初还给我2万元，余款至今未付，故诉至法院。
被告潘松辩称，借条是我打的，但钱我没有用，是我大伯潘会成用的，原告对此事知情。原告要求我还钱，我也不知情，都是原告和潘会成联系的。
本院经审理认定事实如下，被告潘会成系被告潘松的大伯。2014年5月28日，潘会成因做生意需资金周转，通过赵婧向原告借款人民币4万元，约定于2014年6月28日前还款，但未约定借款利息，在双方达成口头协议后，潘会成让其侄子潘松到原告处取款，并由潘松为原告出具了欠条。此后在2016年5月，潘会成通过赵婧偿还原告本金2万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽欠条的出具人为被告潘松，但结合本案庭审查明的事实，原告亦承认借款的实际使用人是被告潘会成，且在第一次庭审后，本院找到被告潘会成核实有关情况，其也承认是实际借款人，故被告潘会成作为实际借款人，应对原告承担还款责任。对原告要求被告潘松承担还款责任的诉请，本院不予支持。另因，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对原告要求给付利息的诉请，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会成于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵忠良拖欠的借款2万元及利息（利息以欠款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月31日原告赵忠良主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵忠良对被告潘松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年七月十六日
书记员 赵芮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3687号
申请执行人：梁巧君。
被执行人：叶伟芬。
原告梁巧君与被告叶伟芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）台黄商初�第3667号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁巧君于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人叶伟芬返还借款本金人民币12000元，并支付利息。负担案件公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶伟芬纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人叶伟芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶伟芬有财产可供执行，申请执行人梁巧君亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索�应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3687号申请执行人：梁巧君。被执行人：叶伟芬。原告梁巧君与被告叶伟芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）台黄商初�第3667号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁巧君于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人叶伟芬返还借款本金人民币12000元，并支付利息。负担案件公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶伟芬纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人叶伟芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶伟芬有财产可供执行，申请执行人梁巧君亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索�应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月四日代书记员 张灵建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2218号
原告詹有明，男，1959年4月7日生，汉族。
委托代理人孙磊、金日东（实习律师），江苏典上律师事务所律师。
被告蒋先兰，女，1967年6月6日生，汉族。
原告詹有明与被告蒋先兰欠款纠纷一案，本案立案受理后，依�适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告詹有明及其委托代理人孙磊、金日东，被告蒋先兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹有明诉称，被告于2015年以人民币20000元整向原告购买烫平机一台，并约定2015年年底前付款。后被告仅向原告支付了5000元，其余的15000元被告拒不支付。现要求被告支付烫平机价款15000元，并承担逾期支付的利息（暂算至起诉之日，利息为74.55元）。
被告蒋先兰辩称，原告所说是事实，我还欠原告15000元没给。但是原告老婆拿了我50000元的货款，所以我觉得应该冲抵掉。
经审理查明，被告蒋先兰出具欠条一份，载明：买詹有明单滚烫平机一台（双滚）20000元，年底付款。原、被告双方一致认可此欠条形成日期为2015年，欠条上约定的“年底付款”就是2015年年底，被告蒋先兰对欠条事实予以认可。嗣后，被告蒋先兰支付给原告詹有明5000元，尚欠15000元未支付。
庭审过程中，原告詹有明自愿放弃主张利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条一份、银行的交易明细清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒋先兰欠原告詹有明15000元，双方一致认可，本院予以确认。被告蒋先兰应按欠条约定的期限支付原告款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告蒋先兰辩称“原告妻子向其借款50000元，应当冲抵”的意见，本院已在庭审过程中向其释明应另行主张。�上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告蒋先兰于本判决生效之日起十日内支付原告詹有明欠款15000元。
本案受理费减半收取88元，由被告蒋先兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年四月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执480号
申请执行人章红梅，女，汉族，1962年11月10日出生，高中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初440号民事判决书，在执行申请执行人章红梅与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人陈学峰履行案件执行标的73623.00元，负担案件执行费1004.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人陈学峰暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，我院与2016年4月22日执行2万元，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款5362.30元，本院执行到位标的共计25362.30元。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人陈学峰也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执480号申请执行人章红梅，女，汉族，1962年11月10日出生，高中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初440号民事判决书，在执行申请执行人章红梅与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人陈学峰履行案件执行标的73623.00元，负担案件执行费1004.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人陈学峰暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，我院与2016年4月22日执行2万元，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款5362.30元，本院执行到位标的共计25362.30元。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人陈学峰也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。