wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11642号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。
被告：周慧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月五日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11642号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。被告：周慧，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月五日书记员  温 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2372号
原告：胡亚利，女，汉族，1990年4月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住淮安经济技术开发区厦门路19-9号。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明兵、刘盼盼，该公司员工。
原告胡亚利诉被告淮安新区人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，原告胡亚利于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡亚利申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡亚利撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈姜晔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初573号
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（反诉被告），住所地泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人朱汉波，该公司经理。
委托代理人高鹏，男，生于1996年1月28日，汉族,住安徽省凤阳县。
委托代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族,住四川省叙永县。
被告杨江（反诉原告），男，生于1982年1月19日，汉族,住四川省仁寿县。
本院在审理泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与杨江挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，反诉原告杨江于2016年4月26日自愿向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司和杨江的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回对被告杨江的起诉；
二、准许反诉原告杨江撤回对反诉被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的反诉。
案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司承担50元，由被告杨江承担50元。
代理审判员 赵严风
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江采霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第124号
申请执行人胡良金，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被执行人南京安赛尔仓储设备制造有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦
申请执行人胡良金与被执行人南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南京安赛尔仓储设备制造有限公司支付申请执行人胡良金货款173295元，案件受理费1892元，保全费1470元，合计3362元，由安赛尔公司负担。逾期安赛尔公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安赛尔早已歇业，法定代表人下落不明，银行存款本案已轮侯冻结，无房产、车辆、土地登记信息，仅有的机械设备，已被另案评估。下一步进行拍卖，本案将参与分配，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1469-1号
原告：牛美丽，农民。
被告：韩国涛，农民。
本院在审理原告牛美丽诉被告韩国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛美丽于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩国涛驾驶的鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车。为此，原告牛美丽提供案外人李怀民所有的鲁R×××××号“宝骏”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告牛美丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告韩国涛驾驶的鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年五月七日
书记员 郭 娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初319号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某甲，因本案于2016年7月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人何某甲与何某丙等人在龙游县东华街道华茂学校附近吃饭，期间饮用啤酒。饭后何某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶已达报废标准的浙H×××××普通二轮摩托车前往龙洲街道平政路。当晚8时56分许，其驾车行驶至龙洲街道兴龙南路东苑小区东侧门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为94mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的何某甲血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100mL，已达到醉酒标准。
公诉机关认定，何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究何某甲的刑事责任。
庭审中，何某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人何某乙、农某、何某丙的证言，何某甲与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料、光盘说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，违法犯罪前科查询，查获经过，户籍证明、身份证、人员档案，何某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 蓉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1004号
原告：杨筌淞，男，1995年11月20日出生，汉族，学生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨诗春，男，1968年7月15日出生，汉族，达州职业技术学院教师，住达州市通川区。
被告：四川天泰置业发展有限公司。住所地：达州市通川区西外马房坝五一花园*幢。
法定代表人：许亚军，总经理。
委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师
原告杨筌淞与被告四川天泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨筌淞于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨筌淞自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨筌淞撤回对被告四川天泰置业发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1487号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张国良
本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与张国良其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十六日
书记员 金宇翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执137号
申请执行人长春市三胜有机肥有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘荣志，该公司经理。
被执行人镇赉县凯宇种植专业合作社，住所地镇赉县镇赉镇.
法定代表人：朱万喜，该合作社理事长。
本院执行的申请执行人长春市三胜有机肥有限公司与被执行人镇赉县凯宇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初278号民事判决书确认：“被告镇赉县凯宇种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告长春市三胜有机肥有限公司有机肥剩余货款212,780.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2016年1月1日起算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552.00元、保全费1,604.00元，由被告镇赉县凯宇种植专业合作社负担。”法律文书于2016年11月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关跃东向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇赉县凯宇种植专业合作社银行账户存款222,120.00元(剩余货款212,780.00元、案件受理费4,552.00元、保全费1,604.00元、执行费3,184.00元)及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2016年1月1日起算至本判决生效之日止）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07772号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471－7。
法定代理人：陈洪，董事长。
委托代理人：何键，男，1974年12月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：何跃，男，1989年8月24日生，汉族，住四川省南充市。
被告：黄国富，男，1954年5月31日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告黄国富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 柴世斌
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执40号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00176号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《空气》，即在经营活动中不得放映《空气》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00176号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初301号
原告：刘先来，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：黄雪连，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：周秀情，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘先来、黄雪连与被告周秀情财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告刘先来、黄雪连于2017年3月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先来、黄雪连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先来负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04642号
原告闫琪，男，1946年12月4日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇法律服务所法律工作者。
被告鲁金鹿，男，1983年9月28日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫琪诉被告鲁金鹿健康权纠纷一案中，原告闫琪于2013年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁金鹿的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫琪撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨国兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2983号
申请执行人：李美娜，女，1987年4月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人李夫超，男，1989年9月16日，自由职业者，住北京市丰台区。
被执行人：马占峰，男，1985年2月24日出生，住北京市东城区。
本院在执行李美娜与马占峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00142号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：高勇。
被执行人李晓林，男。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
法定代表人王蓉。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李晓林、陕西御程置业担保有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2012年11月20日作出（2012）西莲证经字第11632号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的为216936.75元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2012年1月8日，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院出具申请书，表示被执行人李晓林已完全履行本案的还款义务，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第11632号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初524号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，扬州环球通讯有限责任公司高邮分公司网络充值柜长兼现金上缴员，住高邮市。因涉嫌挪用资金罪，2016年2月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]512号起�书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年，被告人张某某在任扬州环球通讯有限责任公司高邮分公司现金上缴员期间，利用其收取高邮各营业厅营业款现金的职务之便，挪用单位营业款，至2015年10月案发时共计挪用单位资金人民币250万余元，超过三个月未归还。
公诉机关认为，被告人张某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年至2015年，被告人张某某在任扬州环球通讯有限责任公司高邮分公司现金上缴员期间，利用其收取高邮各营业厅营业款现金的职务之便，采取将合作单位移动公司回款账单、POS机回款账单截留，伪造现金缴款单、回款账单、银行对账单等手段，挪用单位营业款现金，在此过程中边挪边还，至2015年10月案发时共计挪用单位资金人民币250万余元，超过三个月未归还。被告人张某某于2015年11月5日主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币275000元。本案审理期间，被告人张某某又退出赃款人民币20万元，尚有人民币2081715元未归还，已与被害单位达成还款协议，获得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某某供述，证人童某、全某、张某、王某1、刘某、王某2、李某、朱某、毛某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、接受证据清单、调取证据清单、假印章印模，中国银行高邮支行出具的印章使用情况说明、假缴款单证明，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人张某某记载挪用数据和资金去向的笔记本，被告张某某提供的银行汇款回执，被告张某某制作的虚假扬州市同城交换提入补充凭证(客户回单)、汇兑来账凭证(回单)、银行对账明细、现金缴款单，被害单位提供的高邮区域销售回款明细表、中国银行国内支付业务收款回单、营业款交接记录本、中国银行存款交易明细对账单、被告人张某某还款证明、营业执照，被告人张某某的全日制劳动合同书、入职审批表、银行卡交易记录，还款协议书，谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，与被害单位达成还款协议，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公司财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人张某某向被害单位扬州环球通讯有限责任公司退出赃款人民币2081715元。
三、随案移送的假印章两枚，依法予以没收；中国银行卡一张，发还给被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审�刘金龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓玲玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执81号
申请执行人：吴连芳，女性，汉族，1970年4月14日出生，住高青县。
被执行人：宋玉国，男性，汉族，住高青县城西开发区。
本院在执行申请执行人吴连芳与被执行人宋玉国借款合同纠纷一案，查明被执行人宋玉国确无财产可供执行，申请执行人吴连芳亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴连芳申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初242号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善盟阿拉善右旗。
被告丁翔，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告丁翔物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年六月二十一日
书记员 邬 博 一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14638号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卓长火，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卓长火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卓长火系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,708.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1497号
原告:吉林森德节能地源热泵制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陆诗波，总经理。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：吉林力多药业有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：刘峰。
原告吉林森德节能地源热泵制造有限公司与被告吉林力多药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吉林森德节能地源热泵制造有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森德节能地源热泵制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙孝亮撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告吉林森德节能地源热泵制造有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 羽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保18号
申请人：肖帮胜，男，生于1974年6月20日，汉族。
被申请人：代顺华，男，生于1977年7月18日，汉族。
申请人肖帮胜与被申请人代顺华诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人肖帮胜提出的财产保全申请符合相关法律规定，并于2016年12月14日作出(2016)鄂0381财保65号民事裁定书，对被申请人代顺华驾驶的鄂f38652号重型自卸货车一辆予以查封扣押。扣押期间由丹江口市新港经济开发区陈家港村二组陈圣府保管，保管期间不得租赁、处分、使用、抵押和丢失等其他行为，期限两年。
上述财产已于2016年12月16日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初25号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人罗伟，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中肄业，住蒲江县鹤山镇梁江村。因本案于2016年12月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时许，被告人罗伟在蒲江县鹤山镇梁江村自己家中，贩卖50元毒品给吸毒人员宋强毅。20时50分许，罗伟、宋某某、李某在罗伟家中吸食毒品时被蒲江县公安局民警挡获，民警从罗伟身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体，经现场称重，净重4.1克。民警从茶几上查获疑似甲基苯丙胺片剂红色粉末一小袋，现场查获两个吸壶和锡箔纸、电子秤等涉毒物品。罗伟、宋某某、李某现场尿液毒品检测均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从罗伟身上查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从现场查获的吸壶中残留液体及疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2016年12月27日民警将从罗伟处查获的毒品、电子秤1台和吸毒工具予以扣押。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录，现场称重照片、现场照片、指认照片、辨认照片，蒲江县公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人宋某某、李某的证言，被告人罗伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺4.1克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人罗伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品、吸毒工具、电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年四月十二日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢463号
申请执行人：宋永志，男，1964年3月3日出生，汉族，现住莱州市。
被执行人：聂仁东，男，1954年7月12日出生，现住广饶县。
申请执行人宋永志与聂仁东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为53062元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2005)平民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1号
申请执行人彭定凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人周斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人彭定凤与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，经本院网络四查，尚未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十二日
书记员 李永证
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2765号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，系公司董事长。
委托代理人牟建军，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省天全县城厢镇向阳大道299号3幢1单元7号，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告卢时成，男，汉族，1957年12月3日出生，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路南段**号。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告卢时成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人牟建军到庭参加了诉讼，被告卢时成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告与被告于2013年5月23日签订了编号为PSCMY0370119的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为185000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2013年5月23日起至2016年5月23日止；被告用车牌号为川BT76**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年5月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月23日至2015年3月23日共还贷款本息120306.89元，自2015年3月23日至今未还款。经多次催收未果，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告立即偿还贷款本金74509.54元，利息3737.17元，并从2015年12月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付违约金15649.34元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川BT76**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告卢时成未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向被告提供185000元汽车抵押贷款，期限36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，在一汽大众销售有限责任公司和经销商对贷款给予部分贴息后，借款人实际支付的贷款月利率为3.2333‰。还款方式为本息等额按月还款。被告卢时成以车牌号为川BT76**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息和违约金,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率15%），违约金为未还贷款本息的20%，贷款人并有权宣布贷款立即到期和行使抵押权。
2013年5月23日，原告将发放的贷款直接转入汽车销售方绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司账户。因绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司为被告购车贷款贴息16033.94元，原告发放的贷款185000元扣取上述贴息后，实际向绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司账户转款168966.06元。
2013年6月18日,双方就车牌号为川BT76**的车辆办理了抵押登记。
原告发放贷款后，被告共归还了22期贷款本息，从第23期（即2015年4月23日起）开始未再归还借款。《抵押贷款合同》已于2016年5月23日到期。截止2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金74509.54元，利息13062.14元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告卢时成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告卢时成自行承担。原告与被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，现借款已经到期，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告卢时成以其所有的车牌号为川BT76**的车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢时成于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金74509.54元并支付利息（利息的计算方式为：截止2016年9月30日的利息共计为13062.14元，并自2016年10月1日起按年利率15%继续计算至借款本金实际还清之日止）；
二、若被告卢时成不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告卢时成所有的车牌号为川BT76**的小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，公告费560元，共计2707元，由被告卢时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马铭泽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5964号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告周XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月七日
书记员 姜艳平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1075号
原告：甘某1，男，1962年8月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：宋福军，河北美东律师事务所律师。
被告：甘某2，男，1959年1月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。
原告甘某1与被告甘彦明遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告甘某1向本院提出诉讼请求：依法确认父亲甘云华的代书《遗嘱》无效。事实和理由：1.立遗嘱人无权处分宅基地使用权；2.父亲甘云华立遗嘱时不具有完全民事行为能力；3.遗嘱违反相关法律规定。
经审理查明，原、被告父亲甘云华、母亲李淑珍生育子女五人，长子甘某2、次子甘某1、长女甘艳玲、次女甘彦英、三女甘艳琴，甘云华、李淑珍生前留有座落于唐山市丰南区唐坊镇刁庄子村平正房三间、厢房三间。1999年12月22日，甘云华立遗嘱决定将其拥有的上述房屋所有权遗留给长子甘某2继承，路北区公证处为甘云华出具公证书，证明在遗嘱书上按手印。1999年12月29日，甘云华去世。2010年，甘彦明向本院提起诉讼，请求认定甘某1与肖文林的房屋买卖合同无效。本院作出（2010）丰民初字第931号民事调解书，甘彦明、甘某1与肖文林达成协议，甘某1与肖文林的房屋买卖协议无效。
另查明，2015年8月24日，本院作出（2015）丰民初字第1452号民事判决，该判决根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，认为继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，而甘云华生前留有公证遗嘱，决定将其拥有的份额留给甘某2继承，故甘某2所占房屋份额为2/3（1/12+7/12=8/12=2/3）。并据此做出判决，对上述房产份额进行分割。
再查明，2016年甘彦明作为原告向本院提起诉讼，请求肖文林停止侵占上述房屋。2016年5月23日，本院作出（2016）冀0207民初1100号民事判决书，判决肖文林从上述房屋中搬出。肖文林上诉后，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终5403号判决维持原判。
上述事实，有当事人陈述、公证书、起诉书、调解笔录、（2010）丰民初字第931号民事调解书、（2015）丰民初字第1452号民事判决、（2016）冀0207民初1100号民事判决书、（2016）冀02民终5403号判决书等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告父亲甘云华遗嘱的效力，已经本院（2015）丰民初字第1452号民事判决书确认为有效。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。原告申请确认遗嘱无效，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1075号原告：甘某1，男，1962年8月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：宋福军，河北美东律师事务所律师。被告：甘某2，男，1959年1月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。原告甘某1与被告甘彦明遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告甘某1向本院提出诉讼请求：依法确认父亲甘云华的代书《遗嘱》无效。事实和理由：1.立遗嘱人无权处分宅基地使用权；2.父亲甘云华立遗嘱时不具有完全民事行为能力；3.遗嘱违反相关法律规定。经审理查明，原、被告父亲甘云华、母亲李淑珍生育子女五人，长子甘某2、次子甘某1、长女甘艳玲、次女甘彦英、三女甘艳琴，甘云华、李淑珍生前留有座落于唐山市丰南区唐坊镇刁庄子村平正房三间、厢房三间。1999年12月22日，甘云华立遗嘱决定将其拥有的上述房屋所有权遗留给长子甘某2继承，路北区公证处为甘云华出具公证书，证明在遗嘱书上按手印。1999年12月29日，甘云华去世。2010年，甘彦明向本院提起诉讼，请求认定甘某1与肖文林的房屋买卖合同无效。本院作出（2010）丰民初字第931号民事调解书，甘彦明、甘某1与肖文林达成协议，甘某1与肖文林的房屋买卖协议无效。另查明，2015年8月24日，本院作出（2015）丰民初字第1452号民事判决，该判决根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，认为继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，而甘云华生前留有公证遗嘱，决定将其拥有的份额留给甘某2继承，故甘某2所占房屋份额为2/3（1/12+7/12=8/12=2/3）。并据此做出判决，对上述房产份额进行分割。再查明，2016年甘彦明作为原告向本院提起诉讼，请求肖文林停止侵占上述房屋。2016年5月23日，本院作出（2016）冀0207民初1100号民事判决书，判决肖文林从上述房屋中搬出。肖文林上诉后，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终5403号判决维持原判。上述事实，有当事人陈述、公证书、起诉书、调解笔录、（2010）丰民初字第931号民事调解书、（2015）丰民初字第1452号民事判决、（2016）冀0207民初1100号民事判决书、（2016）冀02民终5403号判决书等证据予以证实。本院认为，关于原、被告父亲甘云华遗嘱的效力，已经本院（2015）丰民初字第1452号民事判决书确认为有效。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。原告申请确认遗嘱无效，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1463号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：姜永丰，男，汉族，1980年4月23日出生，邮政科员，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘红丽，女，汉族，1980年7月30日出生。
被告：韩纯玉，男，汉族，1980年9月26日出生。
被告：韩阳，男，汉族，1976年2月25日出生。
被告：闫丽伟，男，蒙古族，1979年3月6日出生。
被告：吕艳中，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告：来永强，男，汉族，1975年10月16日出生，银行职员。
被告：马有山，男，汉族，1973年1月10日出生。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告姜永丰、刘红丽、韩纯玉、韩阳、闫丽伟、吕艳中、来永强、马有山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告自愿和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤回对被告姜永丰、刘红丽、韩纯玉、韩阳、闫丽伟、吕艳中、来永强、马有山起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告自愿和解为由提出撤回对被告姜永丰、刘红丽、韩纯玉、韩阳、闫丽伟、吕艳中、来永强、马有山起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告姜永丰、刘红丽、韩纯玉、韩阳、闫丽伟、吕艳中、来永强、马有山的起诉。
案件受理费2203元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 包明霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘梦寒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02256号
原告向兴雄，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告向兴雄与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向兴雄于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兴雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向兴雄负担。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周家兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01580号
原告：邢某甲，女，汉族，1986年12月20日出生。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：储某甲，男，汉族，1985年1月3日出生。
委托代理人：储旭（系储某甲父亲），男，汉族，1962年8月26日出生。
委托代理人：孔雀，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告邢某甲诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，由审判员王慧颍依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人贺利萍，被告储某甲及其委托代理人储旭、孔雀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月份按农村风俗举行结婚仪式，2010年2月24日补办结婚登记手续。2012年2月8日生育一女孩储某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，双方因生活琐事经常吵闹，无法共同生活，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。双方从2013年8月份开始分居生活，期间，两人互不联系、互不来往，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女储某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格及婚生女储某乙于2012年2月8日出生情况；
2、结婚证。证明原、被告于2010年2月24日办理结婚登记，系合法婚姻关系；
3、接处警情况登记表及颍泉区中市街道尚庄社区委员会证明。证明原、被告婚后，被告对原告实施家庭暴力及其感情不和已分居生活的情况；
4、银行转款单和明细单。证明原、被告在婚姻存续期间，共同向邢某乙借款2万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告储某甲辩称：答辩人与被答辩感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。答辩人与被答辩人婚后感情一直很好，并于2012年2月8日生育女儿储某乙，生活也算和谐美满，但是女儿出生不久后便患上先天性胆总管扩张和急性胰腺炎，在安徽省立儿童医院曾住院四次，先后花费医疗费148196.72元，有住院病历及医疗发票为证。2013年12月份，在女儿住院正需要母爱关怀的时候，被答辩人邢某甲从以其身份证办理的中国邮政储蓄银行淘宝卡上，取走夫妻共同财产17000元后负气出走。在2013年4月3日，答辩人与被答辩人曾出借10000元给被答辩人的妹妹邢某乙盖房子使用，至今未还。答辩人至今一直对被答辩人感情至深，答辩人多次挽回被答辩人，可见他们之间感情并未破裂，请求人民法院判决答辩人与被答辩人不准离婚。
被告为支持其答辩主张，向法院提供下列证据。
1、身份证。证明诉讼主体资格；
2、住院病历及医药费发票。证明原、被告婚生女在安徽省立医院住院治疗近四次五次，安徽省立儿童医院花费148196.72元的事实；
3、照片一张。证明原被告婚生女住院病情严重的事实；
4、中国邮政储蓄银行卡一张及存款凭证。证明原被告婚姻存续期间，资金都在原告方，在女儿住院治疗间，原告取走17000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据认定如�：
一、被告对原告举证的1、2号证据真实性无异议，该二组来源合法，内容真实，故对其真实性应予以确认；被告对3、4号证据的证明目的有异议。本院认为，原告举证的3、4号证据来源合法、内容真实，但其所载内容为被告的父亲与原、被告因家务事发生争执的情况及案外人邢某乙在在中国邮政储蓄银行转款壹万元的情况，但所载内容与原告的举证目的不同，故对其证明目的不予确认。
二、原告对被告提交四组证据的真实性无异议，对证明目的异议。本院认为，被告提举的四组证据来源合法，内容真实，对其真实性应予以确认，但该从四组证据所载内容只能证明原被告的女儿患病住院，开支有医疗费及其于2013年4月3日在中国邮政储蓄银行存款壹万元的情况，但其所载内容与被告的举证目的不同，故对其证明目的不予确认。
经审理查�：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年农历2月自愿结婚，并举行结婚仪式，2010年2月24日补办结婚证。2012年2月8日生育一女孩，取名储某乙，现随被告生活。原、被告结婚前后感情一般，后因其女儿患病住院治疗及其他生活琐事发生过纠纷，导致原告向本院提起离婚诉讼。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据只能证明夫妻之间为生活琐事发生过纠纷，但不能证实其夫妻感情确已破裂。家庭生活平凡而复杂，难免会出现纠纷，只要双方今后不计前嫌，一切从为了家庭和孩子的幸福生活考虑，珍惜感情，互敬互爱，夫妻和好有望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
不准许原告邢某甲与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01580号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初211号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘浩明，男，1978年11月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被广德县公安局取保候审，同年7月14日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经本院决定，8月17日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘浩明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年5月7日22时43分，被告人刘浩明驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至广德县桃州镇太极大道中石化加油站路段与刘某驾驶的皖Ｐ×××××号现代越野车发生碰撞，出警民警在处置事故过程中发现被告人刘浩明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。后经鉴定，被告人刘浩明案发时血液中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶。经调查认定，被告人刘浩明负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人沈某、刘某的证言，被告人刘浩明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘浩明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘浩明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月7日22时43分，被告人刘浩明驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿万桂山路自南向北行驶，途经太极大道与万桂山路交叉路口左转弯时，与其左侧同向左转弯的刘某驾驶的皖Ｐ×××××号现代越野车发生碰撞，致上述两车受损。事发后，刘某拨打了报警电话，后广德县公安局交通管理大队民警于处警中将刘浩明当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人刘浩明驾车时血液中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人刘浩明承担事故的全部责任，刘某无责任。同年6月6日宣城市公安局交通警察支队给予被告人刘浩明吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、保险单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定意见书，证人沈某、刘某的证言，被告人刘浩明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘浩明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘浩明驾驶机动车时造成交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1314号
申请执行人谭俊，男，1970年1月4日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人邹豪，男，1971年11月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行谭俊申请执行邹豪借款合同纠纷一案中，因被执行人邹豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1314号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2279号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:孔祥歌，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：宋建鹏。
被告：郑素云。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告:郑玉先。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋建鹏、被告郑素云、被告郑玉先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朴勇、被告宋建鹏、被告郑素云的共同委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。被告郑玉先经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建鹏、被告郑素云共同偿还借款本金712490.53元；2.请求判令被告宋建鹏、被告郑素云共同支付自贷款之日起至还清欠款日止的利息、罚息和复利（截至2015年12月9日罚息为人民币42665.17元）；3、判令被告郑玉先对被告宋建鹏、被告郑素云的债务向原告承担连带偿还责任。上述金额合计人民币755155.7元。事实与理由：被告宋建鹏、被告郑素云系夫妻。2014年1月17日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告在最高额人民币1500000元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，自2014年3月1日至2015年3月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动45%，确定为年利率8.7%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收100%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与被告郑玉先又签订了《担保合同》，约定：被告郑玉先自愿为被告宋建鹏、被告郑素云主合同项下的债务对原告提供最高额连带保证责任。管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告如约支付贷款，被告未如约还款，已构成违约。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋建鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。该款项系被告郑玉先所使用，不应由我方承担责任。
被告郑素云辩称同被告宋建鹏。
被告郑玉先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建鹏签订《借款合同》一份，约定由原告向被告宋建鹏提供借款1500000元，用于经营周转，借款期限为自2014年3月1日至2015年3月1日。双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告宋建鹏发生本息逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告宋建鹏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告郑玉先签订《担保合同》一份，约定由被告郑玉先对于前述借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。后原告如约发放了贷款。
另查明，后被告宋建鹏未按期偿还借款。至2015年12月9日止，未予偿还的本金为712490.53元。生成罚息42665.17元。
再查，被告宋建鹏与被告郑素云于借款之时系夫妻。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告宋建鹏发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告宋建鹏偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。被告宋建鹏与被告郑素云于借款之时系夫妻关系，原告主张被告郑素云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽抗辩案涉款项为被告郑玉先所用，但其未能提供证据证实其主张，且借款合同系被告宋建鹏与原告所签，故其抗辩本院不予支持。因原告与被告郑玉先签订了保证合同并同意承担连带保证责任，故原告主张其对于案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉先经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建鹏、被告郑素云共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金712490.53元；
二、被告宋建鹏、被告郑素云共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行至2015年12月9日止的罚息42665.17元；
三、被告宋建鹏、被告郑素云给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2015年12月10日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原《借款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑玉先对于上述一至三项被告宋建鹏、被告郑素云应给付原告的款项承担连带给付责任。
案件受理费11350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2279号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。主要负责人:孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：宋建鹏。被告：郑素云。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被告:郑玉先。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋建鹏、被告郑素云、被告郑玉先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朴勇、被告宋建鹏、被告郑素云的共同委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。被告郑玉先经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建鹏、被告郑素云共同偿还借款本金712490.53元；2.请求判令被告宋建鹏、被告郑素云共同支付自贷款之日起至还清欠款日止的利息、罚息和复利（截至2015年12月9日罚息为人民币42665.17元）；3、判令被告郑玉先对被告宋建鹏、被告郑素云的债务向原告承担连带偿还责任。上述金额合计人民币755155.7元。事实与理由：被告宋建鹏、被告郑素云系夫妻。2014年1月17日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告在最高额人民币1500000元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，自2014年3月1日至2015年3月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动45%，确定为年利率8.7%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收100%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与被告郑玉先又签订了《担保合同》，约定：被告郑玉先自愿为被告宋建鹏、被告郑素云主合同项下的债务对原告提供最高额连带保证责任。管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告如约支付贷款，被告未如约还款，已构成违约。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋建鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。该款项系被告郑玉先所使用，不应由我方承担责任。被告郑素云辩称同被告宋建鹏。被告郑玉先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建鹏签订《借款合同》一份，约定由原告向被告宋建鹏提供借款1500000元，用于经营周转，借款期限为自2014年3月1日至2015年3月1日。双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告宋建鹏发生本息逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告宋建鹏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告郑玉先签订《担保合同》一份，约定由被告郑玉先对于前述借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。后原告如约发放了贷款。另查明，后被告宋建鹏未按期偿还借款。至2015年12月9日止，未予偿还的本金为712490.53元。生成罚息42665.17元。再查，被告宋建鹏与被告郑素云于借款之时系夫妻。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告宋建鹏发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告宋建鹏偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。被告宋建鹏与被告郑素云于借款之时系夫妻关系，原告主张被告郑素云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽抗辩案涉款项为被告郑玉先所用，但其未能提供证据证实其主张，且借款合同系被告宋建鹏与原告所签，故其抗辩本院不予支持。因原告与被告郑玉先签订了保证合同并同意承担连带保证责任，故原告主张其对于案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉先经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建鹏、被告郑素云共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金712490.53元；二、被告宋建鹏、被告郑素云共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行至2015年12月9日止的罚息42665.17元；三、被告宋建鹏、被告郑素云给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2015年12月10日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原《借款合同》约定的方式计算；以上一至三项二被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告郑玉先对于上述一至三项被告宋建鹏、被告郑素云应给付原告的款项承担连带给付责任。案件受理费11350元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  高俊发二〇一七年五月十一日书 记 员  刘渐宽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初518号
原告：谢隆，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄杏芳，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告谢隆与被告黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢隆于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢隆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢隆负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤芹娟（代)
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4966号
原告秦某某，女，汉族，1989年4月10日生，住郯城县。
被告高某，男，1987年1月1日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告秦某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年一月十四日
书记员 谢运慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执208号
申请执行人王青，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王青与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王青办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3245号
原告：霍守云，女，1961年9月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘振平，滦南县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：伍希满，男，1991年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。同意社会信用代码：911302009359605843。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：田唤涛，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告霍守云与被告伍希满、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍守云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍守云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍守云撤回起诉。
案件受理费175元，由原告查文彬负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十七日
书记员 张 楠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2484号
原告：李景芬，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地无棣县塔影街4号（县委党校院内）。
法定代表人：魏垂雷，该公司经理。
原告李景芬与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李景芬于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景芬撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李景芬撤诉。
案件受理费1955元，由原告李景芬负担。
审判员 付立云
二〇一八年八月三日
书记员 王晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1040号
原告：朱海霞。
被告：向桂伶（曾用名向桂梅）。
本院在审理原告朱海霞与被告向桂伶合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海霞以被告向桂伶已付清款项为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱海霞负担。
审判员 周迪光
二〇一六年五月三日
书记员 张 仁
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12343号
原告：徐大庆，男，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：左长城，男，住宜昌市夷陵区。
原告徐大庆与被告左长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐大庆于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大庆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大庆撤诉。
审判员 王军
二〇一八年八月二十八日
书记员 柯景
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1006号
原告褚衍召，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告崔玉保，居民。
被告李心水，农民。
原告褚衍召诉被告崔玉保、李心水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚衍召及其委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告崔玉保、李心水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍召诉称，2013年3月起，被告多次在原告处购买水泥。2014年1月19日�经双方结算，被告尚欠原告货款55350元。后原告多次就其货款与被告协商无果，请求法院依法判决被告偿付原告货款55350元及逾期付款的利息（利息以日息万分之二点六五自2014年1月19日计算至货款付清之日）。
被告崔玉保未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李心水辩称，原告的水泥是用于建设沛县河口镇孟庄佳家乐小区，崔玉保是建设该小区的老板，欠条虽然是由被告出具，但是被告李心水只是崔玉保的收料员，货款应由崔玉保偿还。
经审理查明，被告崔玉保在承建孟庄佳家乐小区期间，在原告处购买水泥欠下水泥款。2014年1月19日，被告李心水向原告褚衍召出具欠条一份，载明：“欠水泥款伍万伍仟叁佰伍拾元小计（55350元）”，被告李心水、崔玉保在欠条上签字。
被告李心水在孟庄佳家乐小区负责为被告崔玉保收料、付�。
以上事实，有原告的陈述、被告李心水的答辩、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔玉保、李心水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的由被告崔玉保出具的欠条可以证明原告褚衍召与被告崔玉保之间存在买卖合同关系，同时可以证明被告崔玉保欠原告55350元的货款的事实。
原告主张被告李心水与被告崔玉保之间系合伙关系，其在庭审中陈述，佳家乐小区是由被告崔玉保自己建的，被告李心水在崔玉保承建的工地上从事收料、付钱的工作，结合被告李心水的书面答辩意见，本院可以认定原告褚衍召与被告李心水之间并不存在事实上的买卖合同关系，其向原告出具欠条并签字仅仅是作为经办人履行其职务的行为，故对原告主张被告李心水承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
关于延期支付货款的损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失本院予以支持。因原、被告在欠条中未明确约定利息的计算方式，原告主张按日息万分之二点六五无法律依据，本院不予支持，本院依法按照银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算原告的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉保于本判决生效后十日内支付原告褚衍召货款55350元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以55350为本金，自2014年1月19日计算至货款付清为止）；
二、驳回原告褚衍召的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元减半收取为605元，由被告崔玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初200号
原告刘换福，男，1978年9月2日生，汉族.
委托代理人王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告袁博，女，1990年2月20日生，汉族.
本院在审理原告刘换福与被告袁博租赁合同纠纷一案中，原告刘换福于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换福的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘换福撤回起诉。
诉讼费435.00元，减半收�217.50元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李娇雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执204号
申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人：程孝义，公司董事长。
委托代理人：周晗，公司员工。
被执行人：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社，组织机构代码67140125-1。
法定代表人：杨兴本，公司董事长。
被执行人：杨兴本，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与宜宾市成兴机械制造有限责任公司、杨兴本借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月五日
书记员 张恒源
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执437号
申请执行人：孟伟，男，1972年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孟伟与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第334-15号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1206-1号
申请执行人林春雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴绍盘，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。
申请执行人林春雷与被执行人吴绍盘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鲤民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第711号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初987号
原告吕晓辉。
委托代理人王志强，河北当当律师事务所律师。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街28号。
法定代表人：祁志亮，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告吕晓辉诉被告鼎鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕晓辉委托代理人王志强、被告鼎鑫房地产公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓辉诉称，2010年1月9日，原、被告签订《认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的“枫丹白露”小区7号楼东单元8层东户，约定面积131.23平方米，总房款464029元整，交房日期最晚不超过2012年第一季度末。协议签订后，原告按照约定分两次给付被告房款共计482699元整，但被告所开发的房产迟迟达不到交付条件，未能按时交付，给原告带来经济损失。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告因逾期交房造成的经济损失67500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫房地产公司辩称，我公司开发的房屋早在2012年底已具备交房条件，但原告不接收，不配合签订正式合同。原告主张的违约金过高，我公司不承担诉讼费。
原告吕晓辉向本院所举证据如下：
证据1、原告吕晓辉身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、原、被告签订的《认购协议》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及约定的交房日期；证据3、被告向原告出具的收据二份及交通银行的交易签购单一份，证明原告向被告支付房款482699元的事实；证据4、被告向原告出具的确认书一份及收据三份，证明被告的交房时间是2016年1月5日；证据5、2016年4月26日58同城的网页打印件三页，证明原告购买房屋当地当时的房屋租金价格高于原告主张的计算标准。
被告鼎鑫房地产公司质证意见：对原告证据1、3无异议。对原告证据2真实性无异议，但该协议是团购房认购，享受一定优惠。对原告证据4真实性无异议，但该证据无法证明实际交房日期。对原告证据5有异议，该证据无法证明当时的租房价格，房屋租金价格应当经过鉴定。58同城不是房管局认可的房屋公估机构，也没有经过实名制认证，根据认购协议，原告的房价为每平方米3536元，所以房屋租金不可能太高，且该证据系复印件，未经公证，来源不明。
被告鼎鑫房地产公司未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3、4，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据5，该证据不能证明原告购买房屋的同地段同类房屋租金标准，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，原告吕晓辉为购买位于邯郸市开发区世纪大街28号“枫丹白露”小区商品房，于2009年12月18日向被告鼎鑫房地产公司支付房款18万元。原、被告于2010年1月9日签订认购协议，协议约定：“第二条：乙方（原告吕晓辉）购买甲方（被告鼎鑫房地产公司）开发的“枫丹白露”小区商品房具体为该小区7号楼东单元8层东户，总建筑面积约为131.23平方米，单价：人民币3536元／平方米，总价：人民币464029元整。第七条：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如甲方不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。遇不可抗力及政府政策等因素延期交房的，可免除此责任……”。认购协议签订后，原告吕晓辉于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付房款302699元。被告鼎鑫房地产公司于2016年1月通知原告交房，原告吕晓辉于2016年1月5日交纳了相关费用，办理交房手续。本院于2016年7月7日向原告吕晓辉送达通知书，通知原告吕晓辉自收到通知书之日起五日内向本院提交对同地段同类房屋租金价格鉴定申请书，逾期不交，则视为放弃。原告吕晓辉在规定期限内未向本院提交鉴定申请书。
本院认为，原、被告于2010年1月9日签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。签订协议后，原告于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付剩余房款302699元，原告已履行支付款项义务，被告应履行按约交房的义务。原、被告签订的认购协议约定：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如被告鼎鑫房地产公司不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。被告鼎鑫房地产公司于2016年1月通知原告交房，根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告无法提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，本院也无法查证。本院在审理过程中书面通知原告吕晓辉向本院提交鉴定申请书，通过委托具有相关鉴定资质的评估机构进行评估确定房屋租金标准，但原告吕晓辉在规定期限内未向本院提交，应视为原告吕晓辉放弃鉴定的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告吕晓辉在无法提供权威部门公布的同地段同类房屋租金标准后，又放弃申请鉴定，故对原告吕晓辉的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕晓辉的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告吕晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年七月十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执501号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉�，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人曹彦忠，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第45号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人曹彦忠借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹彦忠向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息39500.00元，负担案件受理费1390.00元，负担案件执行费2013.00元，共计142903.00元。本案在执行过程中，被执行人曹彦忠与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因被执行人曹彦忠涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有�产经营有限责任公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执501号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉�，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人曹彦忠，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第45号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人曹彦忠借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹彦忠向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息39500.00元，负担案件受理费1390.00元，负担案件执行费2013.00元，共计142903.00元。本案在执行过程中，被执行人曹彦忠与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因被执行人曹彦忠涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有�产经营有限责任公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初660号
原告蔡长征，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄祥艳（原告蔡长征之妻），女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈义民，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告蔡长征与被告陈义民绿化工程施工合同纠纷一案，2016年3月29日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡长征及其委托代理人黄祥艳和被告陈义民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长征诉称，2013年10月至2014年1月期间，我配合被告陈义民完成了安福寺镇宇隆茶叶厂区绿化工程，被告陈义民于2014年10月21日给我出具欠工程款113000元的欠条一份。经我多次上门索要，被告陈义民仍下欠68000元工程款未付。现特向贵院提起诉讼，要求判令被告陈义民立即支付下欠工程款68000元及利息9213.33元（113000×6%÷12×14＋68000×5.75%÷12×4﹦9213.33）。
被告陈义民辩称，欠条是我写的，尚欠68000元工程款属实，但我现在较困难，暂时无力支付，另利息我不承担。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，原告蔡长征配合被告陈义民将其承揽的安福寺镇宇隆茶叶厂区绿化工程承包给原告蔡长征施工，经双方对账核算后，被告陈义民于2014年10月21日给原告蔡长征出具欠条一份，欠条上载明，被告陈义民欠原告蔡长征安福寺项目工程款113000元，定于2015年12月30日前全部付清，逾期按同期银行贷款利息支付利息。之后，被告陈义民分三次支付45000元，尚欠68000元未付。经原告蔡长征多次催收未获，双方遂酿成讼。
上述事实，有原告蔡长征提供的安福寺绿化工程合同协议、欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义民未按照欠条约定的时间付清全部工程款，应当承担全部民事责任。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈义民欠原告蔡长征工程款68000元于本判决生效后一个月内全部付清；并自2014年10月22日起以68000元为基数比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半），由被告陈义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜韩东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00094号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：郑锐，男，汉族，1984年2月12日出生，住合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人郑锐未能按其合环包罚字（2013）第044号行政处罚决定书交纳罚款50000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人郑锐发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款50000元及案件执行费用250元。现由于被执行人郑锐未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人郑锐在银行账户上存款50250元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被申请执行人田嫩霞，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田嫩霞信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11422号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告田嫩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49992.05元和计算至2016年4月18日的利息4129.20元，2016年4月19日以后的利息按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。案件受理费1162.65元，公告费260元，由被告负担。因田嫩霞未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月十七日
书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00023号
原告：王宗伟，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住安徽省明光市。
被告：沈洪斌，男，汉族，73066部队干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王宗伟诉被告沈洪斌行纪合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 解 杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初320号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年10月27日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府为被告�金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状，其诉讼请求为：1，判令被告（2016）第21号告知书、LM20161010768来信答复，并判令其依法复议审查撤销第三人（2009）金婺司19号通知；2，赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，本案被诉的告知书及来信答复仅为告知起诉人请求的内容为信访，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐艳锦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涪执字第632号
申请执行人张正伟，男，汉族，生于1979年，住四川省平昌县。
被执行人徐小洪，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷。
本院受理张正伟申请执行徐小洪人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经我院调解双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年三月十八日
书记员 彭文军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第265号
原告薛连魁，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告薛玉祥，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告薛连魁与被告薛玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连魁诉称，被告购买原告的配电箱，尚欠45500元，并出具欠条，还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未还，请求法院依法判令被告偿还货款45500元及利息。
被告薛玉祥辩称，2012年被告购买原告配电箱，当时是口头约定，还支付订金2万元，但配电箱不并不是原告自己加工生产，而是在南方购货，所购买的配电箱与被告要求的标准不符，配电箱盖子的颜色与被告的要求也不符，考虑与原告的关系，这批货被告也使用了，被告自己出资将配电箱盖进行了喷塑改色，2013年，因为工程款没有拨付，原告开走被告的鲁NFZ7**号别克新世纪小型汽车一辆，当时车辆的价值3—5万元，因为原告扣车不给，被告所以没有偿还货款，要求按2013年时车辆价值抵账，车辆价值不低于2万元。
经审理查明，2012年被告向原告购买配电箱1200个左右，双方没有签订书面合同，只是进行了口头约定。截止2015年2月13日，被告尚欠原告货款45500元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月30日前付清尚欠货款，被告还将李俊芝的土地使用证交于原告抵押。对于该欠条被告没有异议，本院认定为有效证据。对于原告交付的货物不符合约定的主张，被告没有提供证据证明，本院不予认定。另外，原告认可2013年底开走被告的鲁NFZ7**号别克新世纪小型汽车一辆，但不同意以该车抵账。
本院认为，被告向原告出具的欠条以及当事人双方的陈述，证明原、被告之间成立了买卖合同关系，原告已经履行了自己的交付义务，但被告未按约定完全履行付款义务，构成违约，所欠货款应予支付并承担违约金，因双方对违约金未做约定，可按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告主张的原、被告之间的车辆纠纷，与本案非同一法律关系，原告也未同意以该车抵销债权债务，对被告的主张不予支持，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告薛玉祥于判决生效后十日内向原告薛连魁支付货款45500元，并自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、财产保全费520元，由被告薛玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月十日
书记员 徐晓婷