wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00131号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴四清，男，1964年07月25日出生于河南省汝南县，公民身份号码：4128261964********，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县官庄乡王屯村吴庄**号。2005年07月07日因犯强奸罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七年，2010年03月15日刑满释放。因涉嫌放火犯罪于2015年02月10日被广东省惠州市惠城区公安分局三栋派出所抓获。因涉嫌放火犯罪于2015年02月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴四清犯放火罪，于2015年05月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年09月14日凌晨01时许，被告人吴四清携带汽油、打火机等作案工具窜至河南省汝南县官庄乡王屯村吴庄村民吴某某家中，将随身携带的汽油倒在吴某某家中的小卖部外面，用打火机点着汽油后逃跑，致使吴某某小卖部内的冰箱、电视机、饮水机及小卖部内的部分商品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值5525元。吴某某小卖部衣服里装的20000元现金被烧毁，吴某某本人也被烧伤。
上述事实，被告人吴四清在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某、张某某的陈述、证人吴某某、吴某甲、王某的证言、汝公（刑）勘（2010）2010091410号现场勘验检查工作记录、汝价证鉴（2015）01-19号关于帝豪香烟等物品价格鉴定结论书、（2005）平刑初字第071号刑事判决书、驻马店市监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料、广东省惠州市公安局三栋派出所出具的抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四清为泄私愤而放火，致使他人财物遭受损失，危害不特定人的安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴四清犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴四清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴四清在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的放火罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴四清犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年02月10日至2020年02月09日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左龙飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第405号
原告：梁金夏，男，1966年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：马志文，男，1964年4月5日出生，汉族，居民。
原告梁金夏诉被告马志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁金夏的委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告马志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事油漆及其他装修装饰材料销售，被告于2011年11月2日从原告处购买装修材料，未付货款，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款8180元及自出具欠条之日起至清偿之日止按每月1.5分计付利息。
被告马志文未作答辩。
经审理查明，原告从事油漆及其他装修装饰材料销售，被告于2011年11月2日从原告处购买装修材料。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠捌仟壹佰捌拾整（8180元）马志文，2011年11月2日”。后经原告催要，被告在该欠条上方又约定2013年1月13日前还清。2013年1月22日，被告马志文向原告出具证明：欠梁金夏款愿意担付滞纳金及月息1.5利息（百元），从打条之日算起及法院一切费用。马志文签字认可。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告马志文出具的欠条、证明予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，并向原告参加其他，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告向被告催要货款，被告应当及时给付，至今未给付构成违约。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。被告向原告出具证明，自愿至打条之日即出具欠条之日按月利率1.5分支付利息，原告要求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。被告马志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志文于判决生效之日起5日内给付原告梁金夏货款8180元并自2011年11月2日起至本院确定的给付之日届满止按月利率1.5分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年一月十七日
书记员 王苓娣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1350号
申请执行人丁志伟，男，1970年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人林海龙，男，1965年9月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁志伟与被执行人林海龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1813号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4238号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0934号
原告陈冰，住江苏省苏州工业园区。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
被告林平，户籍地福建省福安市。
委托代理人杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王康良，户籍地福建省福安市。
原告陈冰诉被告林平、王康良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，因被告林平、王康良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及传票，并依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈冰及委托代理人刘晶，被告林平的委托代理人杨世友到庭参加了诉讼，被告王康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，被告于2012年6月1日向原告借款150万元用于资金周转，出具一份借条，归还期限约定为2012年6月30日，借款由被告王康良予以连带责任保证。借款到期后被告及担保人没有如期归还，为此原告多次向被告催要未果。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令被告支付欠款150万元；2、支付欠款利息36万元（暂计算至起诉日，主张至实际给付日）；3、本案诉讼引起的费用由被告承担。诉讼中，原告对第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自出借之日即2012年6月1日至判决确定的付款之日的借款利息合计36万元。
被告林平答辩称，对于原告主张的欠款150万元没有异议，该款项是分两笔汇给被告的，一笔系原告支付，另一笔是案外人转账给被告的。原告主张的利息过高，请求予以调整。
被告王康良未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告林平向原告出具借条一张，载明：“今有林平向陈冰借款壹佰伍拾万元正，归还期限为2012年6月30日，由王康良提供连带担保责任。”该借条由被告林平在借款人处签名。被告王康良在担保人处签名。2013年1月15日，被告林平又向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈冰人民币壹佰伍拾万元利息款（2012.7.15-2013.1.15）共计叁拾陆万正（实欠陈冰利息款叁拾陆万元整）。欠款人：林平2013.1.15”
另查明，被告林平通过其农业银行账户6228480402＊＊＊＊＊＊215分别于2012年1月18日向原告转账6万元，于同年4月18日向原告转账40000元。
诉讼中，原告还提交了由被告林平于2011年1月17日向原告出具的100万元借据、于2011年2月8日出具的50万元借据，主张涉案150万元借条系该两张借据涉及借款转化而来。被告林平对此没有异议。
以上事实，由当事提交的借条、借据、银行交易清单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、借据可印证原、被告存在150万元借款关系，被告林平亦不持异议，本院对此予以确认。现借条约定的还款时间已届满，原告诉请被告清偿150万元借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题，原告主张被告支付自出借之日计算至判决确定的付款之日的借款利息共计36万元，到庭被告认为过高，要求调整。本院认为，被告出具的借条内容并未记载双方在借款期限内约定有利息，应视为不支付利息，但借款逾期后被告应当按照约定或者法定标准支付逾期利息。根据原告提交的由被告林平在2013年1月15日出具的欠条记载，双方对该借款自2012年7月15日至2013年1月15日期间约定有借款利息36万元，但双方约定的利率明显过高，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。2013年1月15日之后的逾期利息，双方没有明确约定，依法应按照同期银行贷款利率计算。至于2012年7月1日至2012年7月14日的借款利息，双方在2013年1月15日结算并出具利息欠条时并未约定，原告当时也未主张，应视为放弃主张该期间利息。关于被告王康良的担保责任范围问题，本院认为，被告王康良系150万元借款的连带保证人，应就该150万元借款及逾期利息承担连带清偿责任，逾期利息同理应以银行同期同类贷款利率为标准自主张之日即2012年7月15日计算至本判决确定的付款之日止。对于原告和被告林平另行约定的其他借款利息，被告王康良未签字担保，依法不承担连带清偿责任。被告王康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈冰150万元并支付利息（利息以150万元为本金，其中自2012年7月15日至2013年1月15日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年1月16日至本判决确定的付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。被告王康良在150万元及逾期利息范围内承担连带清偿责任（逾期利息以150万元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2012年7月15日计算至本判决确定的付款之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈冰指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：550701040005289。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，公告费690元，合计25690元，由被告林平、王康良共同负担。此费用已由原告预交，由被告林平、王康良在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年九月十日
书 记 员 韦 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00386号
上诉人（原审被告）重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。
法定代表人龚大胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。
法定代表人李献亮，该公司董事长。
上诉人重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称江达公司）因与被上诉人昆山杰德模具有限公司（以下简称杰德公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月24日，杰德公司以江达公司为被告向原审法院起诉称：杰德公司根据江达公司要求生产制造模具并向江达公司发货，自2012年5月至2014年6月13日期间，江达公司向杰德公司定作总金额为1323878元的模具，杰德公司已向江达公司运送模具且江达公司均已收货，但至今江达公司仅支付913718元，仍结欠加工费410160元未付，其行为已违反双方约定。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、江达公司支付加工费410160元；2、江达公司支付延迟支付加工费的违约金18457.2元（以410160元为本金，按中国人民银行同期贷款利息为准，暂计9个月，实际从2014年6月14日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由江达公司承担。
江达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：一、本案性质上属于买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷，杰德公司依据的民诉意见第二十条不能再适用；二、双方合同中仅约定“解决合同纠纷方式：双方应友好协商，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼”，在双方未有效约定管辖法院的情形下应当依据民事诉讼法第二十一条的规定由江达公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院西彭人民法庭管辖。
原审法院经审查查明，杰德公司为支持其诉讼，一审提供了重力模具合约书、加工承揽合同、模具产品发货单、江苏增值税专用发票等相关证据；江达公司一审未提供任何证据。
原审法院认为：根据杰德公司一审提供的加工承揽合同，结合江达公司在管辖异议申请书中陈述的第二点理由，可以证明双方在书面合同中约定了协议管辖条款，即“解决合同纠纷方式：双方应友好协商，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼”，但该条款对于具体的管辖法院约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，本案应当根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案杰德公司、江达公司双方在合同中对“合同履行地”未作约定。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杰德公司第一项诉请实际是要求江达公司根据合同义务支付价款，争议标的为给付货币，依法应当以接受货币一方所在地即杰德公司所在地为合同履行地；第二项诉请实际是要求江达公司以金钱形式承担违约责任，属于“其他标的”，依法应当以履行义务一方所在地即江达公司所在地为合同履行地。在杰德公司、江达公司所在地法院均有管辖权的情形下，根据《民诉法》第三十五条规定，“原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上所述，杰德公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，江达公司的异议理由不能成立，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回重庆江达铝合金轮圈有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案未进入实际审理阶段，杰德公司的诉讼请求是否正确、合理均未经审理查明，也未经当事人确认，原审法院依据诉讼请求确定管辖不妥。二、本案杰德公司、江达公司并未就民事诉讼法第三十四条的规定所列明的情形作出管辖的约定，根据民事诉讼法解释第三十条规定，应由江达公司所在地法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院管辖，本案诉讼费用由杰德公司负担。
本院经审查认为，根据杰德公司提供的证据，就本案加工承揽合同纠纷，杰德公司与江达公司并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订的加工承揽合同中并未约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系加工承揽合同，加工方杰德公司的主要合同义务是完成模具加工，杰德公司为证明履行加工义务已经提交了发货单及相应发票，而江达公司作为定作方的主要合同义务为支付加工款，而本案即为作为加工承揽方的杰德公司起诉要求江达公司支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方杰德公司所在地为合同履行地，因杰德公司所在地属于江苏省昆山市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人江达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人江达公司的提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元，应由江达公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈琦雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
被告人任某某。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4031号起诉书指控被告人付某某、任某某、马某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人付某某、任某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月3日凌晨，被告人付某某、任某某、马某某驾车至上海市浦东新区祝桥镇滨海一村西顾家宅XXX号处，窃得被害人顾甲停放在院子内的价值人民币2，113元的爱玛电动自行车一辆等物。
2014年7月4日凌晨，被告人付某某、任某某、马某某驾车至上海市浦东新区祝桥镇农开发路近插网桥一工地宿舍处，窃得被害人代某某停放在此的价值人民币1，644元的绿超电动自行车一辆。
2014年7月10日凌晨，被告人付某某、任某某、马某某驾车至上海市浦东新区祝桥镇华州路、江镇路路口一建筑工地处，窃得价值人民币3，595元的脚手架铁扣件856个。嗣后，被告人付某某、任某某、马某某在逃离过程中被民警抓获。
被告人付某某、任某某、马某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃的脚手架铁扣件已由公安机关扣押并已发还被害人；本院审理期间，被告人付某某、任某某、马某某在家属帮助下各自退赔犯罪所得人民币1，253元、1，252元、1，252元。
上述事实，被告人付某某、任某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾甲、代某某、刘某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人付某某的前科材料，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、发还清单、照片、案发抓获经过和被告人付某某、任某某、马某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、任某某、马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某、任某某、马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人付某某、任某某、马某某均可以酌情从轻处罚。被告人付某某、任某某、马某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、退赔在案的犯罪所得，分别发还被害人顾甲、代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第398－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人潘刘伟，
被执行人潘思龙。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人潘刘伟、潘思龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第77号民事调解书，于2013年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人潘刘伟、潘思龙长期外出下落不明，目前并无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年7月1日以被执行人潘刘伟、潘思龙暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人潘刘伟、潘思龙暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年七月一日
代书记员 陈德春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1607号
罪犯陶建超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月3日作出（2009）固刑初字第124号刑事判决，以被告人陶建超犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶建超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶建超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）915号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶建超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶建超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02012号
原告：张某，女，1983年11月5日出生。
被告：葛某，男，1982年7月17日出生。
原告张某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年8月11日，原、被告双方因感情不和协议离婚，婚生子随被告葛某共同生活。但离婚后，因葛某忙于事业及个人问题，一直无暇顾及儿子的生活与教育，儿子一直随原告共同生活。而且，葛某脾气暴躁易怒，有暴力倾向，严重影响儿子身心健康。为使儿子有个健康稳定的生活环境，现诉请判令：婚生子葛某甲由原告张某抚养，被告葛某每月支付抚养费500元。
被告葛某书面辩称：同意婚生子葛某甲由张某抚养，答辩人每月支付抚养费500元。
经审理查明：张某与葛某于2006年6月7日登记结婚，2006年12月29日生育一子葛某甲，2008年8月11日协议离婚，协议约定：婚生子葛某甲随葛某共同生活，张某不需支付任何抚养费用。现双方均同意婚生子葛某甲由张某抚养，葛某每月支付抚养费500元。
以上事实，有身份证、户口本、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：讼争双方均同意葛某甲由张某抚养，且双方对抚养费也达成一致意见，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律，故本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子葛某甲自本判决生效之月起随原告张某共同生活，被告葛某自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至葛某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张某与被告葛某各负担25元（因原告已预付，被告于本判决生效之月起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1184号
罪犯周俊，男，1965年9月21日出生，布依族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年4月23日作出（2008）黔织刑初字第72号刑事判决，认定被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利一年。刑期从2007年9月2日至2017年9月1日止，判决发生法律效力后于2008年5月6日交付执行。2011年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2015年9月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年7月受到监狱表扬、2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00811号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2015年2月11日因本案被抓获归案，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2015年5月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2012年12月至2013年4月间，伙同黄某、燕某甲（均已判决）等人多次结伙至江阴市璜土镇桃园路10号无锡平诚铸造有限公司、江阴法尔胜毅强工程材料有限公司等地盗窃作案，窃得电缆线、铁块等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某于2012年12月的一天晚上，伙同黄某、燕某甲等人到江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，采用翻围墙、钻栅栏等手段盗窃作案，窃得锚板原料等物。
2、被告人赵某于2012年12月的一天晚上，伙同黄某、燕某甲等人采用翻围墙等手段进入上述同一地点盗窃作案，窃得锚板原料、锚垫板等物。
3、被告人赵某于2013年4月中旬的一天晚上，伙同黄某、燕某甲等人携带断线钳等物，到江阴市璜土镇桃园路10号无锡平诚铸造有限公司，采用断线钳剪等手段窃得电缆线等物，销赃得款人民币3000余元。
4、被告人赵某于2013年4月中旬的一天晚上，伙同黄某、燕某甲等人携带断线钳等物，到上述同一地点，采用断线钳剪等手段窃得电缆线等物，销赃得款人民币3000余元。
综上，被告人赵某参与盗窃四次，窃得财物合计价值人民币6000余元，分得赃款人民币1190元。
另查明，本案被害单位的经济损失已由收赃人陆某（已判刑）进行退赔。
本案审理期间，被告人赵某向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的二名在逃人员。被告人赵某亲属代为退出违法所得人民币1190元，暂扣在案。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、抓获经过、拘留证复印件、刑事判决书、收条复印件等书证，证人黄某、燕某甲、燕某乙、陆某、薛某、刘某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己全部犯罪事实，提供重要线索协助司法机关抓捕其他二名犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的违法所得人民币1190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月二十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第92号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人杜志荣，居民。
2014年6月5日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年5月18日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第022号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地171平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2010年3月以来未经批准在十里坪劳教所农场坟头山后位置非法占地建房，建筑占地面积为171现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对杜志荣的询问笔录各一份；3、龙游县湖镇镇土地利用总体规划局部图，土地利用现状图；4，现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人于2012年5月14日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第022号），《土地行政处罚告知书》于2012年5月14日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年5月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1责令退还非法占用的土地171平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第022号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地171平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游县金龙纸业有限公司作出的龙土资执罚字（2012）第022号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地171平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初782号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：陈来毅。
委托代理人：周梦燕。
被告：潘月雁。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告潘月雁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘月雁立即偿还原告借款本金46499.99元、期内利息355.79元，复利6.76元，逾期利息（截止到2014年12月21日为914.5元，从2014年12月22日起至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）；二、被告承担原告律师代理费500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人周梦燕到庭参加诉讼，被告潘月雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告潘月雁与原告签订了编号为351324645401000号《个人旅游借款合同》，该合同约定：被告潘月雁向原告申请借款人民币5万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日；借款利率为年利率8%；如借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率计收复利；还本付息方式为按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每月20日为付息日；如借款人未履行合同义务引起诉讼的，应承担债权人实现债权所产生的费用（包括律师费）。2013年10月25日,原告依约向被告发放贷款5万元。至2014年12月21日，被告潘月雁尚欠原告借款本金46499.99元、期内利息355.79元，复利6.76元，逾期利息914.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月雁应在本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金46499.99元、期内利息355.79元，复利6.76元，逾期利息（截止2014年12月21日为914.5元，从2014年12月22日起至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算），及律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告潘月雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 林秀薇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初235号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：安俊超（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：胡祖明。
被告：廖玉菁。
被告：丁俊松。
原告刘广东与被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松共同偿还原告借款本金及利息286800元（截止至借款合同约定的最后一期还款日，即2015年5月24日）。2.判令被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松向原告支付逾期违约金及罚息，合计按月利率2%计算至本息全部履行完毕时止。3.由被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松签署《借款合同》向原告借款48万元，约定分10期还款，自2014年7月25日起至2015年5月24日止。另外协议还对借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等进行约定。《借款合同》约定因本协议发生争议由合同签订地湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但三被告未按合�约定还款，自第5期（2014年12月24日起逾期还款）。截至起诉之日，借期已过，被告未清偿债务。
被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行石景山支行银行转账凭证、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2014年7月25日向被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松转款43.2万元，并代为支付平台服务费48000元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松签署《借款合同》向原告借款48万元，约定分10期（即借期10个月）还款，每期于每月24日还款52800元，共计528000元，自2014年7月25日起至2015年5月24日止。同年7月25日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松签署《信用咨询及管理服务协议》，被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松签名后，加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。当日，被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松在还款管理服务说明书借款人处签名捺印，且由被告胡祖明在委托扣款授权书授权人处签名捺印，被授权人处加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。同年7月25日，原告依约通过中国农业银行北京分行向被告胡祖明转账432000元，三被告向原告出具收款480000元的收款确认书，并在收款人处签名捺印。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取原告代三被告垫付的服务费48000元。被告自第5期（即2014年12月24日）起逾期还款。尚欠借款本金262800元及利�24000元。
本院认为，被告与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款合同中约定分10期还款（即借期10个月），每期还款52800元，即原告以借款本金48万元为基数按照月利率1%计算借期内利息未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，现原告主张被告偿还下欠借款本金及利息286800元（即从第5期自2014年12月24日起至2015年5月24日止）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金及罚息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按月利率2%计算违约金及罚息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖明、廖玉菁、丁俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金及利息286800元，并按本金262800元以月利率2%计算违约金及罚息自2015年5月25日起至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告胡祖明、廖玉�、丁俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊欢欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0443号
原告王洪福，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告薛埃兵，男，1960年10月8日出生，汉族，住乌海市乌达区。
原告王洪福诉被告薛埃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加了诉讼，被告薛埃兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告因机械工程需要周转资金，从原告处借款158000元，并出具了借条，并约定月利息2分，12个月利息共计37920元，借期一年，借款到期后被告至今未给付。
被告薛埃兵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告王洪福为支持其诉讼请求向本院提交了由被告薛埃兵书具的借条一张。用以证明被告借原告款158000元，并约定月利息2分，12个月利息共计37920元，还款期为2014年7月16号。
经审理查明，2013年7月16日，被告从原告处借款158000元，借期一年。被告并给原告书具了借条。借款到期后被告至今未付。
本院认为，原、被告双方形成借贷关系的事实存在，被告向原告书具了借条，写明借款数额，被告未能及时给付原告借款，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛埃兵在本判决生效后五日内给付原告王洪福借款158000元及利息37920元。
案件受理费4218元，由被告薛埃兵承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 燕
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第348号
原告魏仁贵，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人：李阳�，系该公司经理。
原告魏仁贵与被告邵阳悦华置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员杨芳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏仁贵到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏仁贵诉称，2004年4月18日原告魏仁贵与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了商品房销售合同书，约定原告魏仁贵购买被告开发的雪峰农贸综合B幢一层104、105号门面。金额为285400元，并签订了房屋返租协议，至今被告没有付租金，在楼宇交付使用并付清房款后一起办理产权证。按协议条款被告所欠租金抵付房款，原告交了全部房款，按合同约定要求帮原告办理房屋产权国土手�，被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。特依法提起诉讼，请求：1、判决被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于大祥区雪峰农贸综合B幢一层104号、105号门面的房产产权证及国土使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告魏仁贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、购房合同及返租协议复印件，拟证明原、被告双方之间的返租事实；
4、购房收据复印件，拟证明原告以向被告支付133000元的购房费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年4月18日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告魏仁贵（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢104号、105号（第一层）门面两间，建筑面积约为84.46㎡，楼宇楼价为3380元／㎡，总价款为285400元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2004年4月8日，原告交纳了3000元预购房屋金给被告，2004年4月18日原告交纳了购房款130000元给被告，被告出具了《收据》，证明原告魏仁贵共交纳了购房款133000元。因原告魏仁贵未交清全部购房款，原、被告又签订一份《门面返租协议》，约定：“1、甲方（邵阳悦华置业开发有限公司）将雪净菜市场B栋东门面二间104号、105号出售给乙方（魏仁贵），手续办理完毕后，甲方返租乙方门面经营市场。…7、门面开业当天，乙方将所购门面余款一次性付给甲方，如甲方不能正常经营，每年租金抵付门面款，门面款抵清，甲方无条件交还门面给乙方。”因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年4月18日签订的《商品房销售合同》、《门面返租协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告魏仁贵按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告魏仁贵办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B幢一层104号、105号门面的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 莹
附相关法条�
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构�收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第348号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告：肖进辉，男，1979年10月28日出生。
被告：范美卿，女，1985年2月22日出生。
原告范起沱与被告肖进辉、范美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告肖进辉、范美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱起诉称：请求判令被告肖进辉立即偿还借款人民币65000元，被告范美卿对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖进辉、范美卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日和9月25日，被告肖进辉各向原告借款人民币30000元，为此出具了2张借条，借款均未约定利息及还款时间。2014年11月2日，被告肖进辉又向原告借款人民币5000元，为此出具了1张借条，借款亦未约定利息及还款时间。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：2005年11月22日，被告肖进辉与范美卿办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条及本院调取的被告结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范起沱与被告肖进辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖进辉应当偿还借款。原告主张借款系发生在被告肖进辉与范美卿婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告肖进辉、范美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖进辉应偿还借款人民币65000元给原告范起沱，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告范美卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年四月九日
书记员 刘玉小
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初171号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年7月22日出生，土家族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因本案于2016年12月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年12月26日上午，被告人任某某与工友宋某某、任某1、敬某、刘某2、任某2等人到珠海市海泉湾二期工地开平住建项目部结算木工工资。当日11时30分许，项目部安排上述人员到项目部员工饭堂吃饭。宋某2、敬某、刘某2因错用项目部员工餐具与项目部员工发生口角，进而相互推搡。被告人任某某看到工友与项目部员工在饭堂门口发生冲突，随后看到工友任某2头上被打出血，遂冲进饭堂厨房，从厨房内货架上的菜篮里取出一把长约44厘米的不锈钢制西瓜刀和一把白色铁夹，冲出厨房对人挥舞。饭堂内众项目部员工上前夺刀，被告人任某某挥舞手中刀具过程中将上前夺刀的被害人严某和刘某1砍伤，致被害人严某头部、腹部、手指等处损伤，刘某1背部受伤。经鉴定，被害人严某所受损伤为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人任某某的家属赔偿了被害人严某经济损失人民币28,000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人任某某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月26日，珠海市公安局温泉派出所民警接被害严某飞报警，赶至珠海市海泉湾二期工地开平住建项目部食堂门口，将被告人任某某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害严某飞的陈述；2.被告人任某某的供述；3.证宋某1先任某2林刘某2敏敬某伟任某1伦刘某1科吴某霏林某贵秦某华夏某容丁某华张某成的证言；4.被告人的到案经过说明；5.被告人的户籍材料及有无犯罪记录证明；6.辨认笔录及指认照片；7.现场勘验检查笔录、照片；8.关于被害人受伤的法医检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料；9.被害人对被告人出具的谅解书及收款收据。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情，被告人任某某符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1056号
原告王某，男，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告余某，女，汉族。
原告王某与余某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年9月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方子旭
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第520号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月22日出生于河南省西峡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月7日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2015）05号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年6月22日上午，被告人侯某某、雷某某（已起诉）驾驶摩托车窜至南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村，将被害人商某某停放在此处的一辆白色台铃电动车盗走。后被告人侯某某、雷某某将该电动车骑至西峡县阳城乡任沟村土东商某某家中，将该电动车卖给商某某。后商某某通过被告人马某某介绍将该电动军转手卖给被告人沈某某（已起诉）。经镇平县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2656元。
2、2015年6月27日上午，被告人侯某某、雷某某驾驶摩托车窜至镇平县玉神路与建设大道交叉口南边300米东边御景华城工地门口，将被害人陈某某停放在车子棚的一辆枣红色台铃电车盗走。后被告人侯某某、雷某某将该电动车骑至西峡县阳城乡任沟村土东商某某家中，将该电动车卖给商某某。后商某某通过被告人马某某、沈某某的介绍将该电动车卖给了刘某某（另案处理）。经镇平县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2628元。
3、2015年四、五月份的一天，被告人商某某（已起诉）在侯某某、雷某某手中购得一辆盗窃来的力帆牌子弯梁摩托车，后将该摩托车卖给被告人马某某，被告人马某某明知是盗窃来的摩托车后仍购买。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3360元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，物证照片，书证等。据此认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月22日上午，被告人侯某某、雷某某（已起诉）驾驶摩托车窜至南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村，将被害人商某某停放在此处的一辆白色台铃电动车盗走。后被告人侯某某、雷某某将该电动车骑至西峡县阳城乡任沟村土东商某某家中，将该电动车卖给商某某。后商某某通过被告人马某某介绍将该电动军转手卖给被告人沈某某（已起诉）。经镇平县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2656元。
2、2015年6月27日上午，被告人侯某某、雷某某驾驶摩托车窜至镇平县玉神路与建设大道交叉口南边300米东边御景华城工地门口，将被害人陈某某停放在车子棚的一辆枣红色台铃电车盗走。后被告人侯某某、雷某某将该电动车骑至西峡县阳城乡任沟村土东商某某家中，将该电动车卖给商某某。后商某某通过被告人马某某、沈某某的介绍将该电动车卖给了刘某某（另案处理）。经镇平县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2628元。
3、2015年四、五月份的一天，被告人商某某（已起诉）在侯某某、雷某某手中购得一辆盗窃来的力帆牌子弯梁摩托车，后将该摩托车卖给被告人马某某，被告人马某某明知是盗窃来的摩托车后仍购买。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3360元。
上述事实，有被告人马某某关于明知是盗窃所得的赃物而予以介绍、购买的供述，且有被害人陈某某、商某某、刘某某陈述、证人侯某某、雷某某、田某某、商某某、沈某某等人证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 安国跃
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8237号
原告：李小水。
委托诉讼代理人：查丽莎（受李小水特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：杜成中（又名杜成忠）。
被告：凤阳县升腾运输有限责任公司。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
原告李小水与被告杜成中、凤阳县升腾运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李小水于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李小水申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小水撤回起诉。
本案受理费减半收取518元，由李小水负担。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第438号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月13日生，汉族，中专文化，群众，农民。2013年8月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘长余、刘宇明、李鑫如、王玉林、梅秀芹提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日11时许，被告人陈某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县玉田镇无终街由东向西行驶，向北右转弯进入东城路，在东城路狮子桥路段，与顺行王志会驾驶的电动自行车相刮撞，致车辆损坏，王志会当场死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。诉讼过程中，被告人陈某与五附带民事诉讼原告人达成协议，被告人陈某补偿五附带民事诉讼原告人人民币55000元，并取得五附带民事诉讼原告人的谅解。五附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某供述笔录；证人赵某、刘某、崔某、魏某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息、车辆信息；户籍信息及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某自愿认罪，补偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李瑞川
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第617号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王孝，男，1960年11月20日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人王孝的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告王孝与被告姚舜公司签订了《新地村土�承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：5.9亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承�费3540元（5.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3540元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金66元【计算方式：3540元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告王孝支付2015年土地承包费3540元及违约金66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费682元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公�应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第48号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人蒋托，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人黄玲，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系蒋托之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人蒋托、黄玲社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月6日作出安计生征决（2014）第202223号征收社会抚养费决定书，查明被申请人蒋托、黄玲违反计划生育法规，于2013年11月2日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第202223号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第202223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第182号
罪犯郝金福，男，1967年9月13日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）武中刑初字第14号刑事判决，以罪犯郝金福犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2002年10月17日交付执行。
2005年8月3日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为五年。
2007年6月28日减去有期徒刑一年。
2009年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守服刑人员改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分275分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2844号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许文艺，男，1974年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王惠芽，女，1976年10月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第100号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许文艺、王惠芽应将拖欠的社会抚养费99085元交至本院行政审判庭。被执行人许文艺、王惠芽不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人许文艺的银行存款55437元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许文艺、王惠芽有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许文艺、王惠芽有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2844号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月五日
书记员 吴茹兰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第650号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年8月7日因吸毒被贵阳市云岩分局延安中路派出所责令社区戒毒三年。因本案于2015年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人胡某从李某（另案处理）手中以500元的价格购买来一个海洛因，并以600元的价格在浦江县黄宅镇德艺堡附近卖给邓某（另案处理）、张某。经金华市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定：从邓某处扣押的一小包海洛因净重0.47克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某、李某的证言，人身搜查笔录，人员、现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，光盘，立功证明，前科资料，被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的手机一部及人民币407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 方 芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初415号
原告习华，个体工商户。
被告王定友，自由职业。（未到庭）
被告姜祖华，个体工商户。
原告习华诉被告王定友、姜祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军、吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告习华到庭参加诉讼，被告王定友、姜祖华经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习华诉称：2014年8月21日，被告王定友因购房所�，向原告借款80000元，月利息按银行贷款利息支付，由被告姜祖华做担保，后经原告催讨，被告未予偿还，故诉请法院，请求判令被告王定友偿还借款80000元及被告承诺的按银行贷款利率支付利息，由被告姜祖华承担连带清偿责任。
原告习华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
二、被告2014年8月21日书写的借条一份，以证明原告习华给被告王定友借款80000元及被告姜祖华作为担保人签字担保的事实。
被告王定友、姜祖华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，被告王定友因购房所需，向原告借款80000元，原告以现金方式给被告借�，被告给原告书写借条一份：“今借到习华现金80000元”，被告姜祖华以担保人身份签字担保，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告未予偿还，故原告起诉来院，请求判令被告王定友偿还借款80000元，并按银行贷款利率支付利息，被告姜祖华承担连带清偿责任。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告习华与被告王定友之间的借贷关系有被告借款时书写的借条，其债权债务关系事实清楚明确，被告王定友在借款后未予偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，被告姜祖华对该借款签字担保，在借款人不履行还款义务时，应对该借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告王定友支付利息的诉讼请求，因在借条中借贷双方没有明确约定，故本院不予支持。被告王定友、姜祖华经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定友于本判决生效后十日内偿还原告习华借款80000元，被告姜祖华对前述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告习华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，本院决定由被告王定友负担（该费用已由原告预交，被告在履行时直接�付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14669号
原告：李玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，由重庆市九龙坡区法律援助中心指派。
被告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4#，统一社会信用代码91500103202859315N。
法定代表人：李成宏，总经理。
委托诉讼代理人：文兰，女，该公司工作人员。
原告李玲与被告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2003年1月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月1日进入被告处工作，工种为库房保管，上班地点在重庆市北碚区蔡家镇盈田工谷15-2，双方共签订了两份无固定期限劳动合同，一份自2003年1月1日起，系2007年补签，一份自2009年1月1日起，2012年4月被告为原告办理了社会保险，原告的工资由被告通过现金形式发放，每月月底发放当月全月工资，工资由基本工资1500元加生活补贴200元加提成构成，原告每月在工资表上签字领取。因原告在入职时没有与被告办理书面手续，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告宏佳公司承认原告李玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告李玲自2003年1月1日起至今与被告重庆宏佳食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宏佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 肖港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７２４２号
原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。
法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，1974年8月24日出生，住新疆五家渠市。
被告：钟永兴，男，汉族，1977年11月30日出生，住陕西省汉中市汉台区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告张奇、钟永兴买卖合同纠纷一案时，原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆富迪知薇商贸有限公司的撤诉。
本案案件受理费252.34元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆富迪知薇商贸有限公司227.34元，剩余25元由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 黄楠
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初256号
原告：王琼瑞。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王琼瑞在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特84号民事裁定准许其债权登记申请。原告王琼瑞就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王琼瑞委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资37729元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2014年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任船长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为37729元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年3月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2014年1月期间的工资数额为37729元，该期间在其提交的情况说明显示的在船工作期间内（2011年8月至2014年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为37729元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王琼昌、王不翻、王盛豪、周冠成、王育雄签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2011年8月至2014年1月在“良工6”轮工作，职务为船长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资37729元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有37729元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼瑞支付工资37729元；
二、驳回原告王琼瑞的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
gjzxavc5tjjfllbscb
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初256号原告：王琼瑞。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王琼瑞在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特84号民事裁定准许其债权登记申请。原告王琼瑞就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王琼瑞委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资37729元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2014年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任船长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为37729元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年3月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2014年1月期间的工资数额为37729元，该期间在其提交的情况说明显示的在船工作期间内（2011年8月至2014年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为37729元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王琼昌、王不翻、王盛豪、周冠成、王育雄签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2011年8月至2014年1月在“良工6”轮工作，职务为船长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资37729元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有37729元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼瑞支付工资37729元；二、驳回原告王琼瑞的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀gjzxavc5tjjfllbscb案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4613号
原告:易圣云，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陶焘，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告易圣云诉被告陶焘机动车交通事故责任纠纷一案，原告易圣云于2018年5月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿于2018年6月21日和7月11日按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易圣云，被告陶焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易圣云向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告营运损失15080元、车辆折旧费1676元和交通费120元，合计16876元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：渝GXXX**号重型自卸货车属被告陶焘所有。2018年3月23日17时30分许，被告陶焘驾驶渝GXXX**号重型自卸货车，在重庆市涪陵区江东街道滨江路与易圣云驾驶的渝DXX8**号小型汽车相撞，造成二车受损的交通事故。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“陶焘承担事故全部责任，易圣云无责任”。后原、被告协商无果。
被告陶焘辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告违章调头，有一定过错，应承担相应的责任，请人民法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：渝GXXX**号重型自卸货车属被告陶焘所有；渝DXX8**号小型汽车(系营运车辆）属重庆众众汽车租赁有限公司涪陵分公司所有，事故发生时，原告易圣云租赁渝DXX8**号小型汽车从事网约车营运。2018年3月23日17时30分许，被告陶焘驾驶渝GXXX**号重型自卸货车，在重庆市涪陵区江东街道滨江路与易圣云驾驶的渝DXX8**号小型汽车相撞，造成二车受损的交通事故。2018年3月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001023201801288号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“陶焘承担事故全部责任，易圣云无责任”。事后，原告易圣云于2018年3月24日委托重庆力本汽车销售服务有限公司对受损的渝DXX8**号小型汽车进行修理，2018年5月1日修复完毕，共计修理38天。后原、被告协商未果，原告易圣云遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001023201801288号道路交通事故认定书、汽车修理费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错比例分别承担责任。本案中，被告陶焘违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定“陶焘承担事故全部责任，易圣云无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告陶焘承担本次交通事故全部民事赔偿责任；被告陶焘辩称，原告系违章调头，有一定责任，诉讼中未举证证明自己的主张，故本院对被告的该辩解理由，不予采纳。
原告易圣云请求被告赔偿车辆折旧费。诉讼中，未举示证据支撑自己的主张，同时渝DXX8**号小型汽车不属于原告易圣云所有，其不是适格的请求主体。因此，本院对原告易圣云的该请求，不予支持。
原告易圣云请求被告赔偿交通费。该费用不属于交通事故规定的赔偿项目，故原告的请求于法无据，本院不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：营运损失费，原告未举示充分证据证明其真实的营运收入情况，本院根据实际情况酌定按每天250元计算。为9500元（38天×250元/天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶焘于本判决生效之日起五日内赔偿原告易圣云因本次交通事故产生的车辆营运损失费人民币9500元。
二、驳回原告易圣云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告陶焘负担。
本判决为终审判决。
审判员 王顺卿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 茜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢31号
申请执行人：胡俊，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人胡俊就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一八年三月七日
书记员 胡德焜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4198号
原告：卫功堂，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈帮东，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫功堂与被告陈帮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫功堂、被告陈帮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫功堂向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告借款57000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为工友关系。2014年9月10日被告称承包外墙油漆双包工程因缺少资金周转向原告借款57000元，约定一年期满还款，后原告多次催要无果，2016年4月11日双方重新协商借款及利息偿还计划。岂料被告不守承诺，不接原告催要借款本息的电话，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。
为证明其诉请，原告卫功堂向本院提供下列证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2.借条一份，证明陈帮东于2016年4月11日向原告借款57000元，月利率2分的事实。
陈帮东辩称，57000元是在撤回以前条据并计算利息的基础上，本人重新出具的借条，包括向卫平武名义上虽借款30000元，实际借款24000元在内。之后总共还款累计25000余元。在30000元借条未撤回情况下，本人又向原告父亲出具了57000元借条。本人被骗了，要求两个案件一并处理。至于原告诉请利息，本人不认可。
陈帮东未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2能够证明被告于2016年4月11日向原告借款57000元月利率2分且约定端午节、中秋节各还款20000元以及农历腊月还款17000元的事实。
原告卫功堂与被告陈帮东系工友关系。2014年9月10日，被告称承包外墙油漆双包工程因缺少资金周转向原告借款，后原告多次催要无果，2016年4月11日双方重新约定借款57000元，按月利率2分计算，于端午节、中秋节各还款20000元、农历腊月还款17000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。按照约定端午节、中秋节各还款20000元已逾期，原告主张被告偿还，于法有据，但农历腊月还款17000元属未到期债权，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称57000元包括向原告之子卫平武名义上借款30000元，实际借款24000元在内，以及之后总共还款累计25000余元，对此原告不认可，而被告又无相应证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告卫功堂的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告陈帮东于本判决生效后十日内给付原告卫功堂借款40000元，并自2016年4月11日起按月利率20‰计算利息至给付之日止；
二、驳回原告卫功堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告陈帮东负担570元，原告卫功堂负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 慧