wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4067号
原告：赖莫日根，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包海全，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：其力木格，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赖莫日根与被告包海全、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖莫日根到庭参加诉讼，被告包海全、其力木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莫日根向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告包海全向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，二被告未给付借款，故提起诉讼。
被告包海全、其力木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告包海全向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要被告包海全至今未给付。
上述事实，有原告赖莫日根当庭陈述及原告当庭出示的借据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赖莫日根与被告包海全之间的债权、债务关系明确，被告包海全应履行还款义务。双方未明确约定给付期限，原告可随时要求被告包海全给付借款。关于原告要求被告其力木格承担偿还借款问题，因原告没有证据证明其主张，故被告其力木格不承担偿还借款责任。被告包海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海全于本判决生效之日起三日内偿还原告赖莫日根借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.5元，由被告包海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年七月四日
书记员 齐 鸣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：金燕鸣，男，汉族，1988年8月25日生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告金燕鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告金燕鸣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告金燕鸣于2016年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为62×××67；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为22000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金21354.8元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2553.66元），合计23908.46元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币21354.8元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2553.66元），合计23908.46元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告金燕鸣未作答辩。
经审理查明，被告金燕鸣于2016年10月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度12000元，卡号为62×××67；被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为22000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金21354.8元，利息及滞纳金算至起诉止计2553.66元，合计23908.46元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告金燕鸣的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告金燕鸣未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告金燕鸣归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金燕鸣应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币21354.8元及2018年1月16日（起诉日）前的利息及滞纳金2553.66元。
二、被告金燕鸣应从2018年1月17日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费398元，由被告金燕鸣承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 吕思勰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2505号
原告林如意，女，1990年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林如意与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林如意撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林如意负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月六日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》十六首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由任贤齐演绎的《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十八首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十六首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》十六首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担79.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》十六首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由任贤齐演绎的《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十八首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十六首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《一个男人的眼泪》、《依靠》、《这样也好》十六首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担79.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0902行初12号
原告阜新阜锦开关电气制造有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人王恩林，总经理。
委托代理人孙亮，系该公司工作人员。
委托代理人陈枫，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地海州区。
法定代表人宋广和，局长。
委托代理人史洪光，系该�工作人员。
原告阜新阜锦开关电气制造有限公司因不服被告阜新市公安局海州公安分局行政强制行为，向我院提起诉讼，请求法院判决被告行政强制行为违法并退还收缴的物资及赔偿损失。
本院认为，原告起诉的行政行为系2014年5月26日的行政强制行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼即2014年5月26日起六个月内提起诉讼，而原告的起诉时间为2016年2月29日，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告阜新阜锦开关电气制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 淼
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初12号原告阜新阜锦开关电气制造有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人王恩林，总经理。委托代理人孙亮，系该公司工作人员。委托代理人陈枫，辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市公安局海州公安分局，住所地海州区。法定代表人宋广和，局长。委托代理人史洪光，系该�工作人员。原告阜新阜锦开关电气制造有限公司因不服被告阜新市公安局海州公安分局行政强制行为，向我院提起诉讼，请求法院判决被告行政强制行为违法并退还收缴的物资及赔偿损失。本院认为，原告起诉的行政行为系2014年5月26日的行政强制行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼即2014年5月26日起六个月内提起诉讼，而原告的起诉时间为2016年2月29日，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告阜新阜锦开关电气制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年六月十二日书 记 员  于 淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初634号
原告：李元彬。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市。
代表人：蒋余波，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿波，该公司职工。
原告李元彬与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波及被告委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对原告因事故造成的损失37072元进行理赔。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的鲁G×××××轿车投保机动车第三者责任险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。2016年4月30日，王雷彬驾驶原告的车辆在昌邑市渤海扬水站东300米处因躲避车辆翻入水中，致车辆报废。损失为37072元。现被告对原告的理赔申请不予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告辩称，对保险事故真实性无异议，原告在被告处投保了商业险，车损险投保金额为28368.9元，三者险50万元，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止。事故发生在投保期间内，同意在车损限额28368.9元内按照车辆的实际价值进行赔付，车辆残值归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告为其鲁G×××××轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种。机动车损失险的保险金额为28368.90元，保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。
机动车损失险保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2016年4月30日，王雷彬驾驶原告的车辆在昌邑市渤海扬水站东300米处,因躲避车辆驶入水中导致车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，王雷彬承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东海润德公估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为：事故车辆维修价值明确会超过车辆全损价值，推定为全损，车辆全损后残值为4500元，扣除残值后车辆损失价值为35572元。原告花费鉴定费1500元。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。被告虽对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，且被告同意赔付28368.90元，被告认为车辆残值应归被告，本院认为，鉴定报告评估的车辆损失价值扣除残值后为35572元，被告再要求残值归被告属重复计算，本院不予支持；原告投保的机动车损失险的保险金额为28368.90元，故被告应赔付原告保险金28368.90元，超出部分本院不予支持。原告主张评估费不包括在车损险范围内，根据《中华人民共和国保险法》第57条第2款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告应赔付的保险金的最高数额为原告投保的机动车损失险的保险金额为限，原告主张在保险金额范围外另行赔付评估费1500元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李元彬损失28368.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担171元，被告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费727元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 高玉山
二０一七年五月三日
书 记 员 郭萌萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3843号
原告方云学，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。
被告邵峰，男，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省杭州市临安市。
被告朱银权，男，汉族，1965年3月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，组织机构代码84185701-7。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）王颖，系公司员工。
原告方云学诉被告邵峰、朱银权、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日预立案受理。原告申请鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄慧玲，被告邵峰到庭参加诉讼；被告朱银权、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月28日，被告邵峰驾驶被告朱银权所有、被告人保公司承保的苏M×××××牌轿车行驶至江南大道江三加油站附近时，与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故、根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，被告邵峰负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送往武警浙江总队杭州医院治疗，被诊断为左小腿皮下血肿。
诉讼请求：一、判令被告邵峰、朱银权赔偿原告医药费6138.86元，住院伙食补助费550元，营养费750元，护理费2125.50元，误工费4251元，鉴定费900元、交通费1000元，合计15715.36元；二、判令被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔付上述费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵峰答辩称，对于事故的事实没有异议，交通费过高，其他由法院依法认定。
被告朱银权未作答辩。
被告人保公司答辩称，事故车辆在被告人保公司处投保交强险和限额为100万元的机动车事故责任险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用由法院认定，但是按照保险合同约定应扣减10%的非医保费用；误工期限认可医嘱休息7天的意见；交通费结合实际票据，由法院酌定；其他赔偿项目不予认定；诉讼费，被告人保公司不予认定。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过、事故责任认定及原告受伤的事实。
证据二、病历本、诊断证明、病假证明、出院小结、诊断报告，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况。
证据三、医药费发票、住院费清单，证明原告支付了医药费用的事实。
证据四、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书[浙迪司鉴(2016)临鉴字第429号]及鉴定费发票，证明原告受伤后营养期15天，误工30天。
被告邵峰未提供证据。
被告朱银权、人保公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：对于原告提供的证据，真实合法，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年11月28日，邵峰驾驶苏M×××××号轿车从江南大道西向东行至江南大道江三加油站时掉头，与方云学所驾北向南车相撞，造成方云学摔倒受伤，电动自行车车身损伤的交通事故。2015年12月3日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，认定被告邵峰承担主要责任，方云学承担事故次要责任。
原告经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院治疗，住院11天，原告支付医疗费用6138.86元。
2016年6月21日，浙江迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[浙迪司鉴(2016)临鉴字第429号]，原告方云学系交通事故造成左小腿皮下血肿，行手术治疗，建议营养期以15天，护理期以15天，误工期以30天为宜。原告支付鉴定费900元。
另查明，被告邵峰支付原告500元。肇事车辆系朱银权所有，在被告人保公司投保交强险与第三者责任保险（限额为100万元），附带不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告驾驶非机动车且负事故次要责任，被告邵峰驾驶机动车且负事故主要责任。因被告邵峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔偿；对于超出交强险损失部分，本院依照事故责任，确定由原告自行承担20%的责任；原告并无证据证明车辆所有人存在着管理瑕疵等应由其承担责任的依据，本院核定由被告邵峰承担80%的赔偿责任，被告朱银权无须承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费用6138.86元、住院伙食费550元（11×50）、营养费750元、护理费2125.44元（51719÷365×15）、误工费4250.88元（51719÷365×30）、交通费350元、鉴定费900元，较为合理，本院予以确认。原告因事故受伤导致的损失计150651.18元，由被告人保公司在交强险范围赔偿15065.18元。鉴于被告邵峰已支付原告500元，相关费用应予以扣还，即被告人保公司在交强险范围内赔偿原告14565.18元；被告邵峰与被告人保公司之间的关系由二者自行处理。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方云学事故损失14565.18元；
二、驳回原告方云学本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告方云学负担6元，被告邵峰负担90元。原告方云学于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邵峰于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年八月十日
代书记员 李 忆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2247号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1306号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审217号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人刘某某、杨某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人刘某某、杨某某无房产、土地登记和车辆登记，有银行存款49752.68元，已被本院强制扣划。
本院认为：本院对被执行人刘某某、杨某某已查明的财产采取了强制措施，执行了部分案款。经本院调查未发现被执行人刘某某、杨某某有其它可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1306号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘某某、杨某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1306号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终352号
上诉人（原审被告）：姜勤。
被上诉人（原审原告）：江苏金大地饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。
上诉人姜勤因与被上诉人江苏金大地饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
姜勤上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用原告就被告的一般管辖原则，由上诉人经常居住地江苏省高邮市或上诉人住所地四川省青神县人民法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人江苏金大地饲料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人姜勤与被诉人江苏金大地饲料有限公司之间是民间借贷关系，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应适用合同法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，应当由接受货币一方即被上诉人江苏金大地饲料有限公司所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终352号上诉人（原审被告）：姜勤。被上诉人（原审原告）：江苏金大地饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮大道19号。法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。上诉人姜勤因与被上诉人江苏金大地饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。姜勤上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用原告就被告的一般管辖原则，由上诉人经常居住地江苏省高邮市或上诉人住所地四川省青神县人民法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人江苏金大地饲料有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人姜勤与被诉人江苏金大地饲料有限公司之间是民间借贷关系，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应适用合同法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，应当由接受货币一方即被上诉人江苏金大地饲料有限公司所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 易
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执949号
申请执行人连云港市苏浙置业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人余福友，该××总经理。
被执行人赵建，居民。
被执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人江苏灌云农村商业银行白蚬支行。住所地，灌云县。
负责人张步伟，该××副行长。
在执行过程中，被执行人赵建一直未履行生效法律文书所确定的义务，且其无相关财产可供执行；申请执行人就被执行人赵建不能清偿部分的二分之一，向本院书面提出申请，对另案江苏灌云农村商业银行股份有限公司享有江苏柴润仓储有限公司的债权进行保全，且已领取其中一百万元的债权；经查，被执行人暂无其他可供执行财产。
连云港市苏浙置业有限公司与赵建、江苏灌云农村商业银行股份有限公司、江苏灌云农村商业银行白蚬支行保证合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年7月1日作出（2012）灌商初字第1262号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）连民终字第1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3700000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1262号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 马卓然
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执38号
关于申请执行人孙世敏与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世敏向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向孙世敏支付双倍工资8001元、经济补偿金1157.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款9218.75元，并支付给申请执行人孙世敏9168.75元（包括双倍工资8001元、经济补偿金1157.75元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初1601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0193民初1601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第657号
罪犯刘相礼，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬慈刑初字第822号刑事判决，以被告人刘相礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘相礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘相礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘相礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相礼减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4810号
原告高爱发，男，1952年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高爱发与被告高立铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高爱发到庭参加诉讼，被告高立铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高爱发诉称，2010年8月3日，被告向原告借款人民币12.5万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告向原告出具了借款条。借款至今，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息，故请求判令被告高立铨偿还原告借款本金人民币12.5万元及利息，利息按月利率1%从2010年8月3日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告高立铨未作答辩，也未举证、质证。
因被告高立铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告高爱发所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2010年8月3日，被告高立铨向原告出具了一份《借款条》，内容为：“今向高爱法手借人民币壹拾弍万伍仟元正.利壹分计.”。《借款条》由被告高立铨签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告称，借款系以现金方式一次性交付给被告，被告收到借款后亲笔出具了涉案借款条，借款至今被告分文未向原告偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、福清市港头镇高东村民委员会出具的证明、被告高立铨出具的借款条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告高爱发向本院提供了被告高立铨出具的借款条，主张被告尚欠原告高爱发借款本金人民币12.5万元，而被告高立铨既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告高立铨向其支付借款人民币12.5万元。原告主张利息按月利率1%从2010年8月3日起计算至款项还清之日止，鉴于借款条中明确写明“利壹分计”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高立铨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高立铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高爱发借款本金人民币12.5万元及其利息，利息按月利率1%自2010年8月3日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元减半收取为2262.5元，由被告高立铨负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄黎雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终417号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨驰，男，1996年4月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2015年11月20日、2016年6月22日、2017年2月27日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院分别判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元、拘役6个月，并处罚金人民币1000元、拘役6个月，并处罚金1000元；2017年8月28日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行拘役11个月，并处罚金人民币2000元，于2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨驰犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）沪0120刑初16号刑事判决，对被告人杨驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人杨驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨驰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨驰撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十三日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初380号
原告孙ＸＸ，女，汉族，住威海市环翠区。
被告吕ＸＸ，男，汉族，住址同上，
本院在审理原告孙ＸＸ与被告吕ＸＸ离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月四日
书记员 王 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执108号
申请执行人人邹振明，男，1966年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌长和置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区杨岔路88-19号，组织机构代码31650150-6。
法定代表人郑祖贵，该公司总经理。
申请执行人邹振明与被执行人宜昌长和置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0503民初字第430号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌长和置业有限公司向邹振明支付工资99962元以及垫付的水、电、气、电梯费宽带费5117元，以上费用共计105079元。因宜昌长和置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，邹振明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌长和置业有限公司应向申请执行人邹振明支付工资99962元、垫付的水、电、气、电梯费宽带费5117元，另承担本案执行费1500元,以上合计106579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌长和置业有限公司的银行存款106579元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月十日
书记员 何丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第252号
原告彭伍武。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理彭伍武与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭伍武于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，彭伍武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许彭伍武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由彭伍武负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12562号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：乌海市明珠商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街1号。
法定代表人：陈昊，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告袁瑞良诉被告乌海市明珠商厦有限责任公司(以下简称明珠商厦)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌和被告明珠商厦的委托诉讼代理人王晓�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼，请求判令被告：1.立即停止在线传播并删除19张涉案图片；2.连续48小时在×××微信公众号上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉）；3.赔偿原告经济损失人民币30000元。事实和理由：原告以“原生泰”的网名在新浪网、网易网及凤凰网等网站开设个人博客，点击浏览量巨大，具有较高影响力。为便于识别，原告在其本人博客中发表的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，并在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。×××微信公众号系被告所经营管理。经查，被告在未经原告许可且未对原告署名的情况下，在其经营管理的微信公众号中直接使用了原告享有版权的名为“街拍：美女短裤，还可以再短么？”的图片19张（以下简称涉案图片）。�告未经许可及授权将涉案图片在网络上进行传播，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告袁瑞良撤回第二项诉讼请求。
被告明珠商厦辩称，一、被告不应承担原告的经济损失，原告的摄影作品不能证明是原告自己拍摄的，且未取得照片本人的同意，有侵害第三人肖像权之嫌，不能证实是作品的合法性；二、涉案图片在网上及微信朋友圈内传播，不具备加密和版权私有，原告并未履行禁止转载的告知义务，有故意在网上钓鱼之嫌，引诱网民无意转载造成侵权，原告诉讼后实现利益，请法庭酌情认定；三、被告并未给原告造成经济损失，被告也没有取得任何经济利益。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对于原告袁瑞良提交的证据1.原生态泰新浪网站涉案图片打印件、证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书（原件）、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书（原件）、证据3.（2017）京中信内民证字39367号公证书及公证光盘，被告明珠商厦对于上述证据的真实性予以认可，对于证明目的不予认可。
经审查，本院认为对于原告袁瑞良提交的3份证据，有在先生效裁判文书确认权属事实且能够相互佐证，本院予以确认三份证据的证明事实。原告袁瑞良提交的三份证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以认定。被告明珠商厦未提交证据证明其抗辩意见。
根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
新浪博客�目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。2015年3月25日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：美女短裤，还可以再短么？”的19张涉案图片。
2017年3月30日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，对其使用手机上的自带的软件登录互联网的过程和浏览网页的内容进行证据保全公证。主要过程如下：开启手机，对手机进行重置，对全部操作过程进行摄像；启动手机自带浏览器，在浏览器地址栏输入“www.baidu.com”，在新弹出的页面中输入“北京时间”，对新弹出页面进行浏览。在浏览器地址栏输入�weixin.qq.com”，对新弹出页面进行浏览，在页面上部点击“免费下载”，下载并安装“微信”APP,安装结束关闭浏览器。启动并登陆“微信”APP，在弹出页面中点击“文章”，打开“文章”搜索页面。在页面顶部输入“街拍：美女短裤，还可以再短么？”，对弹出页面进行浏览，在页面中点击“乌海市明珠商厦有限责任公司”，对新弹出页面进行浏览，浏览结束返回“文章”搜索页面。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2017年4月10日出具（2017）京中信内民证字39367号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的19张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件及在先生效的裁判文书确认的权�事实，能够证明涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上首先发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对涉案图片依法享有著作权并有维权的权利。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告明珠商厦无证据表明原告袁瑞良的拍摄行为侵犯了他人肖像权，亦无证据表明原告故意引诱网民转载涉案图片造成侵权。故本院对其相关抗辩意见不予采信。
我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告明珠商厦未举证证明在其经营的公众微信号上显示涉案图片的行为，系经涉案图片权利人的授权许可，亦未举证证明涉案图片来源于第三方。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告明珠商厦通过其经营的公众微信号使用涉案图片�侵害了原告袁瑞良对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。
综上，原告袁瑞良要求被告明珠商厦的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告明珠商厦因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片均为公共场所拍摄的独创性程度、被告明珠商厦侵权行为的情节、时间及主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海市明珠商厦有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的公众微信号（×××）中使用并删除名为“街拍：美女短裤，还可以再短么？”的19张涉案图片；
二、被告乌海市明珠商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失24700元及合理支出1000元，共计25700元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乌海市明珠商厦有限责任公司负担（�本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一七年八月八日
书记员 吕佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第378号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司（原介休市农村信用合作联社）
法定代表人：任志坚职务：董事长
被执行人（系借款人）：冀龙爱，女。
被执行人（系保证人）：山西富华矿业发张有限公司，营业执照注册号：140100200235019。
法定代表人：赵国华
被执行人（系保证人）：冀逢信，男。
被执行人（系保证人）：陈恩龙，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行冀龙爱、冀逢信、陈恩龙、山西富华矿业发张有限公司公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第66号执行证书已经发生法律效力，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一五年六月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第66号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第378号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司（原介休市农村信用合作联社）法定代表人：任志坚职务：董事长被执行人（系借款人）：冀龙爱，女。被执行人（系保证人）：山西富华矿业发张有限公司，营业执照注册号：140100200235019。法定代表人：赵国华被执行人（系保证人）：冀逢信，男。被执行人（系保证人）：陈恩龙，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行冀龙爱、冀逢信、陈恩龙、山西富华矿业发张有限公司公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第66号执行证书已经发生法律效力，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○一五年六月十一日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第66号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00008号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年11月8日生，汉族，高中文化，工人。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月15日晚，被告人鲁某某醉酒后驾驶苏E887**小型轿车行驶至本市虎丘区姑苏公馆门口时撞到小区栏杆，并与保安发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人鲁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人鲁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月15日晚，被告人鲁某某醉酒后驾驶苏E887**小型轿车行驶至苏州市虎丘区姑苏公馆门口时撞到小区栏杆，并与保安发生纠纷后被民警查获。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为153mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人鲁某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人鲁某某自动投案，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人鲁某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、王某某、冯某某、廉某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人鲁某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人鲁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人鲁某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱苏苏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4898号之二
申请执行人浙江志强纺织有限公司，组织机构代码:79435407-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区。
法定代表人苏尔艺。
被执行人林纯干，男，1977年12月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4549号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江志强纺织有限公司与被执行人林纯干买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林纯干缴纳执行款39300元及利息；二、负担案件诉讼费391.5元，申请执行费490元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林纯干外出去向不明。本院依法查询了被执行人林纯干的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县宜山镇球新西路373号[房产证号：00××82、土地证号：1-2008-10-**]房屋登记在被执行人林纯干名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请暂缓拍卖上述房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林纯干有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4898号、（2016）浙0327执4898号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 侯百战
二0一七年一月十九
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4898号
申请执行人浙江志强纺织有限公司
被执行人林纯干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4549号，依法向被执行人林纯干发出执行通知书，责令被执行人林纯干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纯干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林纯干（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 谢智慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1475号
原告：徐艳彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住平阴县锦水河街原告：陈风华，女，1984年4月28日出生，汉族，住平阴县环秀小区
两原告共同委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。
原告徐艳彬、陈风华诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳彬、陈风华的委托诉讼代理人刘明珠，被告平阴茂昌世纪置业有限公司的委托诉讼代理人王洋、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳彬、陈风华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阴茂昌世纪置业有限公司支付逾期交房违约金40500元（自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日购房款万分之二为36元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款177839元，但被告直至2014年9月11日才取得建筑工程竣工验收备案文件，被告还一直通过与原告签订商铺委托合同的形式掩盖迟延交房的事实，直到2017年4月1日被告平阴茂昌世纪置业有限公司才向原告交付房屋。被告平阴茂昌世纪置业有限公司为一人有限责任公司，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司司辩称，我方未逾期交房，原告之诉无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交购房款发票一份，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，但未提供证据予以证实，本院认定为有效证据；对于《商铺委托合同》和《委托经营合同到期房屋交接通知书》，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，认为商铺委托合同的主体并非被告平阴茂昌世纪置业有限公司，而是平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与原告签订的，不能证实原告的主张，经审查，本院认为，被告平阴茂昌世纪置业有限公司所提异议成立，上述证据与本案并非同一法律关系，本院不予采信；对于被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的物业交接书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司欲用此证据证实交接日期为2014年4月30日，该证据与被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的工程消防验收意见书和竣工验收备案记载的竣工验收日期相悖，为无效证据，被告超过举证期限提交的《物业管理协议》，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告徐艳彬、陈风华与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告平阴茂昌世纪置业有限公司开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告平阴茂昌世纪置业有限公司应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告平阴茂昌世纪置业有限公司逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告平阴茂昌世纪置业有限公司交纳购房款177839元。
2014年4月30日，被告平阴茂昌世纪置业有限公司向原告发送《物业交接书》一份，主要内容为：鉴于原告所购商铺已具备交房条件，可以交房，双方均同意签署本物业交接书，双方确认该物业已正式交付。原告徐艳彬在物业交接书上签字。但未实际交付涉案房屋。2014年9月25日涉案工程通过平阴县住房和城乡建设管理委员会的竣工验收备案。
本院认为，原告徐艳彬、陈风华与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款，被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照合同约定期限于2014年3月31日前交房，虽然双方于2014年4月30日签订了物业交接书，但涉案房屋于2014年9月25日才通过竣工验收备案，即2014年9月25日才具备交房条件，其迟延交房的行为，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约责任的赔偿计算标准，原告徐艳彬、陈风华主张按照合同约定的购房款177839元的每日万分之二予以计算，自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日为36元，共计61272元；经审查，本院认为涉案房屋于2014年9月25日通过竣工验收备案，结合原告已签署物业交接书这一事实，故本院认定，涉案房屋的交付日期为2014年9月25日，违约金应自2014年5月1日起计算至2014年9月25日止，共147日，按每日36（177839*2/10000）元，共计5292元。被告辩称原告之诉应自2014年4月30日起计算诉讼时效，现已达三年，诉讼时效已过期，经审查，本院认为，至开庭时被告平阴茂昌世纪置业有限公司才将竣工验收备案文件出示给原告时，原告才知晓涉案房屋具备交房条件这一事实，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艳彬、陈风华逾期交付房屋违约金5292元。
二、驳回原告徐艳彬、陈风华的其他诉讼请求。
如被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，送达费120元，共计526元，由原告徐艳彬、陈风华负担381元，被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2303号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：张卫兵。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,775.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张卫兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,687.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2303号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：张卫兵。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,775.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张卫兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,687.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第407号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张财全，男，汉族，1960年9月28日出生于浙江省宁波市，小学文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)238号起诉书指控被告人张财全犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张财全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月8日13时27分许，被告人张财全饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区白峰镇白梅线3KM＋800M路段时，被执勤民警查获，后民警依法及时提取了被告人张财全的血样。经鉴定，被告人张财全的血样乙醇（酒精）浓度为108.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张财全在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张财全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张财全到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张财全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张财全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月二十六日
代书记员 郑璐娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初305号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡长海，男，1966年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2017年6月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人蔡长海犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月7日3时许，被告人蔡长海醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，沿晋江市某路由东往西行驶于右侧车道，至某大厦路段时，遇被害人岑某1由左往右横过道路，被告人蔡长海未注意观察前方路面交通情况，致使小型轿车左前部碰撞被害人岑某1，造成被害人岑某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡长海驾驶车辆逃离现场，后于同日5时许到晋江市公安局交警大队东石中队投案。经晋江市交通管理大队认定，被告人蔡长海应负本事故主要责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。案发后，被告人蔡长海赔偿被害人岑某1家属人民币37万元并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人蔡长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人蔡长海对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人蔡长海醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，沿晋江市某路由东往西行驶于右侧车道，至晋江市某大厦路段时，遇被害人岑某1由左往右横过道路，被告人蔡长海未注意观察前方路面交通情况，致使小型轿车左前部碰撞被害人岑某1，造成被害人岑某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡长海驾驶车辆逃离现场，后于同日5时许到晋江市公安局交警大队东石中队投案。经晋江市交通管理大队认定，被告人蔡长海应负本事故主要责任，岑某1负次要责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。案发后，被告人蔡长海赔偿被害人岑某1近亲属人民币37万元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人蔡某1的证言，证明其于2016年9月7日5时许接到交警电话，告知闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，让肇事驾驶员到交警队投案，其即问父亲蔡长海，蔡长海称他回家时途中碰撞到一个行人，后就驾车逃离现场，其即陪同蔡长海到东石交警中队投案。
2.证人岑某2的证言，证明本案被害人岑某1系其父亲。
3.证人蔡某2的证言，证明2016年9月7日凌晨0时许，被告人蔡长海与其一起吃宵夜，蔡长海来时已经很醉了，走路不稳。
4.证人蔡某3的证言，证明2016年9月6日20时许，其与被告人蔡长海等人到KTV喝酒，至次日凌晨0时许，其先行离开到某广场与蔡某2吃宵夜，被告人蔡长海随后到来，走路不稳，其等人没敢再让蔡长海喝酒。后其与被告人蔡长海到一旅馆开房睡觉，其睡着，不知蔡长海什么时候离开，到早上才知被告人蔡长海开车撞死了人。
5.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人岑某1的死亡原因。
7.血样提取登记表、福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，证实案发后提取被告人蔡长海的血液，经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。
8.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人蔡长海的身份、驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
9.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
10.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
11.破案经过及投案证明，证实本案的破获及被告人蔡长海的归案经过。
12.被告人蔡长海的供述与辩解及辨认笔录、照片，其在庭审中的供述与上述查明的事实基本一致，并于案发后对现场进行了辨认。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡长海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡长海醉酒驾驶机动车肇事，应酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 李彬彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8535号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4770号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告程建君，男，汉族，1976年8月26日出生，公司职员，住新疆霍城县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程建君融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费810.55元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担，多收取的受理费785.55元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保955号
申请人孙士钢诉被申请人李钰婚姻家庭纠纷一案，申请人孙士钢于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1756号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李云龙，男，汉族。
被告：王志凯，男，汉族。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告李云龙、王志凯之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人金昌男到庭参加诉讼。被告李云龙、王志凯经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：2014年11月24日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告李云龙签订借款合同，约定被告李云龙在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款30000元，借款期限为12个月，月利率为2.5%，按约结息，由被告王志凯提供保证。被告李云龙、王志凯未按约定偿还借款本息和履行担保责任，故请求判令被告李云龙偿还借款30000元及利息（月利率按2%计算，自2016年2月15日起计算至偿还之日止），支付律师代理费2500元，被告王志凯承担保证责任。
李云龙未向本院提交答辩意见。
王志凯未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告李云龙签订借款合同，约定被告李云龙抵押工资卡在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款30000元，借款期限为12个月，即2014年11月24日至2015年11月23日止，月利率为2.5%，按约结息，若违约，则承担为实现该债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费等，由被告王志凯提供保证。同日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司以银行转账形式支付给被告李云龙借款30000元，并由被告李云龙出具收据。借款后，被告李云龙支付了截止到2016年2月14日止的利息12300元。在诉讼期间，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支出律师代理费2500元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账凭证、借据、收据以及原告的陈述。
本院认为：原告与被告李云龙签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告王志凯在借款合同的保证人栏内签字，视为为被告李云龙的上述借款提供保证，该保证有效。被告王志凯对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告李云龙偿还借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自2016年2月15日起计算至偿还之日止）、支付律师代理费2500元，被告王志凯承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款30000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年2月15日起计算至清偿之日止）、律师代理费2500元。
二、被告王志凯对被告李云龙的上述债务承担连带责任。
如被告李云龙、王志凯未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费600元，共计1095元（原告已预交1095元），由被告李云龙、王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月十八日
书记员 白雪微
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2323号
原告杨青，女，汉族，1979年4月3日生。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告姜超，男，汉族，1977年10月10日。
原告杨青诉被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨�的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告姜超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，被告以为病重父亲看病为由分别于2013年8月21日向原告借款6万元、2013年12月27日向原告借款15万元人民币。第一次借款约定借款期限为一个月，第二次借款约定借款期限三个月，并约定未能按期还款，每次按总金额的2%处罚息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。截至目前，被告分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款21万元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，被告姜超分别于2013年8月21日向原告借款6万元、2013年12月27日向原告借款15万元人民币，并出具了二张借款单。第一次借款约定�款期限为一个月，第二次借款约定借款期限三个月，并约定未能按期还款，每次按总金额的2%处罚息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉本院。
本案在审理过程中，原告杨青自愿放弃要求被告姜超支付逾期付款利息的请求。
本院认为，本案被告姜超向原告杨青借款两笔共计21万元，有其出具的借款单在案证实，事实清楚，原告杨青按约定履行了出借款项的义务后，被告姜超未按期还款，故原告要求被告偿还借款的请求应当支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。债务应当清偿。当事人应当依约履行自己的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超在本判决生效后3日内偿还原告杨青借款210000元。
本案受理费4500元，由被告姜超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李青云
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋玉珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐少锋，男，1979年10月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，家住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人徐少锋犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐少锋及其辩�人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日16时许，被告人徐少锋窜至在义乌市北苑街道收藏品市场79号被害人刘某的店面，趁店内无人之际，将被害人刘某放在柜台内的一块玉石（经估价，价值人民币4200元）盗走，逃离现场时被被害人刘某抓获并报警。现玉石已追回并返还被害人刘某。
2017年3月30日，被告人徐少锋取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人徐少锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，调取证据清单，登记保存清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，到案经过，被告人徐少锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐少锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐少锋系初犯，认罪态度好并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐少锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月四日
代书 记员 傅 裕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更858号
罪犯张彦军，男，1972年1月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年3月11日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行，刑期至2019年6月23日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彦军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑五个月（刑期至二○一九年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初362号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵计利，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵计利因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人赵计利犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人赵计利及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日14时10分许，被告人赵计利无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，载乘陆裕夫，沿睢宁县X206线由南向北行驶至42KM+30M处时，因遇情况采取措施不当，致所驾车辆侧翻，乘车人陆裕夫受伤，后陆裕夫因颅脑损伤经抢救无效于同年3月10日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵计利负事故的全部责任。
事故发生后由路人报警，被告人赵计利在现场接受调查时，拒不承认其肇事的事实，后离开现场。当日晚，被告人赵计利到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵计利已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人赵良崇、陆某等人的证言；4.被告人赵计利的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵计利违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵计利肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵计利能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵计利能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对辩护人王大鹏关于不应当认定被告人赵计利具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人赵计利原在公安机关及当庭均供述在事故发生后因担心无证驾驶被处理，在交通警察对其询问时否认自己肇事的事实，并离开现场，其为逃避法律追究而逃跑的行为系逃逸，故对辩护人王大鹏的该辩护意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵计利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵计利的刑期从2016年4月25日起至2018年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初31号
原告：刁玉珍。
委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：严永兵。
被告：周晓霞。
被告:杨应广。
原告刁玉珍与被告严永兵、周晓霞、杨应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刁玉珍的委托代理人朱锦华，被告严永兵、周晓霞、杨应广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严永兵、周晓霞立即归还借款本金70000元及利息（从2016年12月29日起按照年利率6%计算至实际还款日止），被告杨应广承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告严永兵、周晓霞系夫妻关系，因家庭经营及生活需要曾多次向原告借款，至2016年2月12日结账，被告严永兵立下借条一份，欠到原告人民币70000元，并由被告杨应广提供担保。后原告多次向三被告主张权利，三被告均以经济困难为由拖欠还款。综上，原告认为，三被告拒不还款的行为违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告严永兵辩称，我没有答辩意见，条子是我打的。
被告周晓霞辩称，严永兵转的是其父亲的条子，不是用于我们夫妻生活的，我与严永兵是2006年结的婚，在去年10月份已经离婚，在婚姻期间他没有和我说过有借款这个事情，离婚的时候也没有说，我不知道有这笔借款的存在。
被告杨应广辩称，严永兵打的借条，之后我才知道他们没有现金交易，隐瞒事情的真实情况，让我去担保，当时他们将借条打好了，让我签字，因为两被告是我亲戚，原告的嫂子刁端兰也是我的堂嫂子，所以我去担保的。严永兵之前的条子我没有担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刁玉珍与被告严永兵系亲戚关系，原告刁玉珍多次向被告严永兵的父亲出借款项。2016年2月12日，双方经结算，被告严永兵向原告刁玉珍出具借条一张，载明：“借条，今借到刁玉珍人民币柒万元整，借款人：严永兵，2016、2、12，担保人：杨应广。”。被告严永兵与被告周晓霞于2006年1月21日办理婚姻登记手续。
原告刁玉珍于2017年1月4日向本院申请财产保全，本院于2017年1月4日作出（2017）苏1023民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人严永兵、周晓霞、杨应广银行存款人民币70000元或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人杨春香所有的位于宝应县白田新村某某室（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告严永兵辩称该笔借款的使用人为其父亲，但未能提供相应证据予以证实，故根据原告提供的证据，本院依法认定其为借款人，故对原告要求被告严永兵偿还本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原告刁玉珍与被告严永兵在借条中未约定借款期限内利息及逾期利息，故对原告要求被告以70000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告严永兵与被告周晓霞的夫妻关系存续期间，被告周晓霞应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨应广作为担保人在借条中签字确认，但未约定担保方式，按担保法的规定，应认定为连带担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严永兵、周晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告刁玉珍借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年1月1日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告杨应
广对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨应广承担清偿责任后，有权向被告严永兵、周晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告严永兵负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月七日
书记员 陈 飞