福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初211号
原告：肖英恺，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林春燕，广东正大联合律师事务所执业律师。
被告：叶成乐，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所执业律师。
原告肖英恺与被告叶成乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖英恺的委托诉讼代理人文子忠，被告叶成乐的委托诉讼代理人何万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖英恺向本院提出诉讼请求：1.叶成乐返还借款本金176万元，并支付利息（150万元按月利率2%计算，从2017年3月6日起至实际还清借款日止，26万元按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清借款日止）；2.叶成乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，叶成乐向肖英恺借款30万元，肖英恺通过银行转账支付借款，2017年1月6日，叶成乐再次向肖英恺借款150万元，肖英恺通过银行转账支付借款，叶成乐于借款当日出具一份借据给肖英恺，约定借款期限至2017年3月6日，逾期还款利息为月利率2%。后叶成乐返还了借款本金4万元。
叶成乐辩称：肖英恺转账给叶成乐的30万元没有出具借据，是双方其他经济往来，不是借款。150万元借款是事实，但叶成乐已返还了26.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，可确认下述事实：
2017年1月4日，肖英恺通过中国工商银行广州天河支行转账30万元给叶成乐，2017年1月6日，肖英恺通过中国工商银行广州明珠支行转账150万元给叶成乐，叶成乐于当日出具一份借据给肖英恺，约定借款期限至2017年3月6日，逾期还款利息为月利率2%。2017年2月至10月间，叶成乐陆续支付了26.5万元给肖英恺。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年1月4日，肖英恺通过中国工商银行广州天河支行转账给叶成乐30万元是否借款。
肖英恺认为该款系叶成乐向肖英恺借的借款，因双方系朋友关系，因此没有出具借据。
叶成乐认为该款不是借款，系双方其他经济往来。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。叶成乐认为该款系双方其他经济往来，但并未提供双方有其他经济往来的相关证据，因此肖英恺转账给叶成乐的30万元应认定为借款。
2.2017年2月至10月间，叶成乐陆续支付给肖英恺26.5万元是否返还涉案借款。
肖英恺认为，肖英恺于2016年12月31日，微信转账5万元、支付宝转账5万元给叶成乐，于2017年1月1日银行转账二笔计9.5万元给叶成乐，于2017年2月24日银行转账5000元给叶成乐，共计20万元，叶成乐支付给肖英恺的26.5万元，其中20万元系叶成乐返还上述另向肖英恺借的20万元。
叶成乐认为，上述20万元与本案无关，26.5万元系叶成乐返还涉案的150万元借款。
本院认为，肖英恺于2016年12月31日，微信转账5万元、支付宝转账5万元给叶成乐，于2017年1月1日银行转账二笔计9.5万元给叶成乐，于2017年2月24日银行转账5000元给叶成乐，共计20万元，并提供了转账凭证予以证明，叶成乐主张该款与本案无关，但并未说明该款的用途，也未提供相关的证据予以证明。因此，叶成乐的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，涉案的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，叶成乐欠肖英恺173.5万元，事实清楚，证据充分。故肖英恺的诉讼请求，应予支持。肖英恺要求叶成乐支付利息（150万元本金按月利率2%计算，从2017年3月7日起至实际还清借款日止，23.5万元本金按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清借款日止），符合法律规定，应予支持。至于叶成乐称其支付给肖英恺的28万元系返还涉案的150万元借款，肖英恺另转账至叶成乐账户的50万元不是借款，因叶成乐未提供双方有其他经济往来的相关证据，因此，对叶成乐该辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶成乐应于本判决生效之日起三十日内返还肖英恺借款本金173.5万元；
二、叶成乐应于本判决生效之日起三十日内支付肖英恺借款本金173.5万元的利息（150万元按月利率2%计算，从2017年3月7日起至实际还清借款日止，23.5万元按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清借款日止）；
三、驳回肖英恺的其他诉讼请求。
如果叶成乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23280元，减半收取11640元，由叶成乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年四月十九日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。