广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3557号
原告庞海俊。
委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人农茂，广西创想律师事务所律师。
被告广西方舟肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303号房。
法定代表人方志明。
被告方志明。
被告广西肥肥生物科技有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人廖界华。
原告庞海俊与被告广西方舟肥业有限公司、方志明、广西肥肥生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐伟、农茂到庭参加了诉讼，被告广西方舟肥业有限公司、方志明、广西肥肥生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告庞海俊向被告广西方舟肥业有限公司转账3000000元，用于资金周转。2015年4月16日，原告与被告广西方舟肥业有限公司补充签订《借款合同》，约定将被告广西方舟肥业有限公司未付给原告的2000000元结算款转为借款，借款日利率为0.66‰，借款期限从2015年4月1日至2015年5月15日，如被告逾期还款，须每日按未偿还借款本息总额的千分之三向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。2015年4月16，原告与广西方舟肥业有限公司签订《动产质押担保合同》，约定被告广西方舟肥业有限公司以库存化肥向原告提供动产质押担保。同日，原告与被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司签订《信用连带担保合同》，约定被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司对本案债务提供连带保证担保。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告连带偿还借款本金1347098元；2、三被告连带支付原告利息99577元（计算方式：以尚欠的借款本金1347098元为基数，按照每日0.66‰的标准计算，自2015年7月25日起计算至生效判决书确定的履行期限的最后一日止，暂计至2015年11月13日止共计112天）；3、三被告承担本案原告律师代理费56400元；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。
经审理查明，2014年12月5日，原告庞海俊通过其交通银行的账户（户名：庞海俊，账号：62×××40）向被告广西方舟肥业有限公司广西北部湾银行的账户（户名：广西方舟肥业有限公司，账号：80×××24）转账3000000元。2015年4月16日，原告庞海俊与被告广西方舟肥业有限公司签订《借款合同》，约定由被告广西方舟肥业有限公司将未付给庞海俊的结算款2000000元转为借款本金，借款日利率为0.66‰，借款期限自2015年4月1日起至2015年5月15日止。如逾期未还，则须每日按未偿还借款本息的千分之三支付违约金，并支付原告庞海俊为实现本案债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告庞海俊与被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司、广西方舟肥业有限公司签订《信用连带担保合同》，约定由被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司为本案借款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，原告承认被告广西方舟肥业有限公司已向其归还借款本金652902元及部分利息，现原告庞海俊主张利息从2015年7月25日开始计算。
原告庞海俊为主张本案债权于2015年11月12日与广西创想律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为其一审的诉讼代理人，双方约定的律师代理费为56400元，原告庞海俊实际支付的律师费为33558元，其余部分尚未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西方舟肥业有限公司、方志明、广西肥肥生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告广西方舟肥业有限公司向原告借款2000000元的事实，有原告庞海俊提交的交通银行转账回单、《借款合同》、《信用连带担保合同》等证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，本院对上述证据的原件予以确认。鉴于原告庞海俊认可被告广西方舟肥业有限公司已向其偿还借款本金652902元，属于原告庞海俊在诉讼过程中的自认，本院予以确认。现原告庞海俊要求被告广西方舟肥业有限公司向其偿还尚欠的借款本金1347098元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。双方当事人在《借款合同》中约定借款期限从2015年4月1日至2015年5月15日，借款日利率为0.66‰，经审查，双方约定的利率标准已经超过了年利率24%的标准，对于超过部分的利息，本院不予支持。借款期限届满后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告广西方舟肥业有限公司亦应按年利率24%的标准向原告庞海俊支付逾期利息。现原告庞海俊主张逾期利息自2015年7月25日开始计算于法有据，本院予以认可。故利息的具体计算方式为：以借款本金1347098元为基数，自2015年7月25日至被告广西方舟肥业有限公司实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计付。
关于支付律师费的诉讼请求。原告庞海俊与被告广西方舟肥业有限公司在《借款合同》中约定原告庞海俊为实现债权而支出的律师费等费用由被告广西方舟肥业有限公司承担，原告与广西创想律师事务在《委托代理合同》中约定的律师费为56400元，但原告庞海俊实际支出的律师费为33558元，该费用未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的费率标准，本院予以认可，但对原告庞海俊尚未实际支付的律师费，本院不予支持。故被告广西方舟肥业有限公司应向原告庞海俊支付律师费33558元。
关于被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司是否对本案债务承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告庞海俊与被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司、广西方舟肥业有限公司签订《信用连带担保合同》，约定由被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司为本案借款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案债务于2015年5月15日届满，现原告庞海俊于2015年11月16日向本院提起诉讼，未超过约定的两年的保证期间，故原告庞海俊要求被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告广西方舟肥业有限公司向原告庞海俊偿还借款本金1347098元并支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金1347098元为基数，从2015年7月25日至被告广西方舟肥业有限公司实际还清借款之日止，按年利率24%的标准支付）；
二、被告广西方舟肥业有限公司向原告庞海俊支付律师费33558元
三、被告方志明、广西肥肥生物科技有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费18328元、公告费350元、保全费5000元，由被告广西方舟肥业有限公司、方志明、广西肥肥生物科技有限公司负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；