福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1082号
原告温红卫，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
被告厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，董事长。
原告温红卫与被告蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司（以下简称百克刀模公司）、厦门真男人饰品有限公司（以下简称真男人饰品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红卫的委托代理人朱丽红，被告常婷婷到庭参加诉讼。被告蔡荣辉、百克刀模公司、真男人饰品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温红卫诉称，2010年12月9月、2011年2月1日被告蔡荣辉因资金周转困难分别向原告借款人民币10万元（币种下同）、40万元并出具相应的《担保借款合同》予原告持有。约定月利息为2%，借款期间为1年，若还款期间届满原告未提出还款要求借款时间顺延1年，被告百克刀模公司、被告真男人饰品公司作为保证人对被告蔡荣辉的债务承担连带保证责任。2011年12月25日，被告蔡荣辉又向原告借款10万元，双方基于信任原因并未签订书面协议，口头约定月利息为2%，被告蔡荣辉同时也告知原告，被告百克刀模公司、被告真男人饰品公司承诺对此债务承担连带保证责任。后被告向原告偿还部分借款50万元，截止今日被告蔡荣辉尚欠原告借款10万元，原告多次要求被告偿还债务，被告均于各种理由推诿。原告认为上述债务系于被告蔡荣辉与被告常婷婷婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，被告常婷婷对上述债务负有共同偿还之责任，两保证人为被告蔡荣辉的上述借款提供担保亦应当按照合同约定承担保证责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款10万元及利息予原告（月息按2%，自2015年6月16日暂计至2016年3月15日为16400元，还应算至实际还款日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡荣辉、百克刀模公司、真男人饰品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告常婷婷辩称，这个债务的确是发生在夫妻关系存续期间，但该笔债务并非用于家庭生活经营，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2010年12月9日，原告温红卫与被告蔡荣辉签订《担保借款合同》一份，载明：截止合同签订日止，被告蔡荣辉共向原告贷款10万元，借款利率为月息2%，借款期限为2010年12月15日起至2011年12月14日止。若逾期归还贷款及利息，则按日加利率0.5‰标准支付违约金。被告百克刀模公司及被告真男人饰品公司对上述债务承担连带责任。保证范围包括债权、利息、违约金。保证期间：自本合同生效之日起至本合同贷款本息全部还清为止。2010年12月13日，原告转账支付被告蔡荣辉款项10万元。
2011年2月1日，原告温红卫与被告蔡荣辉签订《担保借款合同》一份，载明：被告蔡荣辉因资金周转需要向原告贷款40万元，借款利率为月息2%，借款期限为2011年2月1日起至2012年1月31日止。若逾期归还贷款及利息，则按日加利率0.5‰标准支付违约金。被告百克刀模公司及被告真男人饰品公司对上述债务承担连带责任。保证范围包括债权、利息、违约金。保证期间：自本合同生效之日起至本合同贷款本息全部还清为止。2011年2月2日，原告转账支付被告蔡荣辉款项40万元。
2011年12月25日，原告温红卫转账支付被告蔡荣辉款项10万元。
2016年3月24日，原告以被告尚欠借款未偿还为由诉至本院。
庭审中，原告温红卫陈述2011年12月25日口头借款10万元的经过如下：2011年12月25日，原告转账支付被告蔡荣辉10万元，是口头约定的借款，利息也是口头约定，被告每月都有偿还2000元的利息，都是转账的。第一次支付利息时间为2012年1月10日转账的5419.4元，其中有包含借款10万元以及未偿还的借款本金20万元的利息，接下去都是每月偿还6000元（含口头借款10万元的利息及前述未归还部分借款的利息）。2012年12月14日，被告蔡荣华转账还原告2000元，之前20万元的借款本金已经还清，就剩下口头借款10万元的利息，之后被告蔡荣辉每月均是转账支付原告2000元的利息，一直支付至2015年6月15日。
原告确认，2010年12月9日及2011年2月1日两份《担保借款合同》所载借款本金被告蔡荣辉已分两笔偿还。一笔是2011年8月11日转账支付原告的31万元，其中1万元是利息，因为在2011年8月11日之前，被告已向原告借款50万元，按照约定计算就是1万元。另外一笔偿还时间是2012年11月15日的20万元。两笔借款的利息，被告蔡荣辉均按约定月利率2%标准按月偿还。
另查明：1、被告蔡荣辉与常婷婷于2006年9月6日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。2、被告常婷婷提交离婚证、离婚协议书，载明被告常婷婷与被告蔡荣辉离婚协议约定双方确认在婚姻关系存续期间的对外债务，都是为男方所使用，所以都由男方自行承担。原告质证认为，真实性无异议，但证明内容有异议，协议书是二被告对财产的处分，不能对抗善意第三人。
被告常婷婷还提交证人证言2份，内容为被告百克刀模公司及真男人饰品公司的员工称在任职期间，被告常婷婷没有参与百克刀模公司及真男人饰品公司的经营。原告质证认为，证人应当出庭作证，即便证人证言真实，也不能证明讼争债务没有用于家庭生活或家庭生产经营。
以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、银行转账凭证，被告常婷婷提交的离婚证、离婚协议书、证人证言以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告确认2010年12月9日及2011年2月1日两份《担保借款合同》所载借款本金及利息被告蔡荣辉均已清偿，本院依法予以认定。原告主张被告蔡荣辉于2012年12月25日向原告借款10万元，并口头约定月息2%，原告提供的银行转账凭证可以证明原告当日支付借款之事实，且被告蔡荣辉每月按2%标准偿还借款利息的转账记录也与原告陈述能相互印证，原告主张被告蔡荣辉尚欠借款10万元的事实，本院依法予以认定，被告蔡荣辉应予偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月16日计至本判决确定的还款之日止）。
另，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告蔡荣辉尚欠原告款项10万元及利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告常婷婷提交的离婚协议书、证人证言，不能证明本案借款未用于家庭共同支出，被告常婷婷的抗辩，本院依法不予采纳。
原告还主张被告百克刀模公司、真男人饰品公司对被告蔡荣辉2012年12月25日的口头借款10万元承担连带保证责任，原告陈述系口头约定，且未举证证明双方签订书面保证合同，此项诉求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告蔡荣辉、百克刀模公司、真男人饰品公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣辉、常婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告温红卫借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月16日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告温红卫的其他诉讼请求。
如被告蔡荣辉、常婷婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡荣辉、常婷婷负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一六年六月十五日代书记员杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。