河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2646号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋发扬，该单位员工。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1998年4月8日，学生，住沙河市。
法定代理人：刘某，系张某之母。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沙河市综合职教中心，住所地沙河市许庄村东。
法定代表人：李军，系该中心校长。
委托诉讼代理人：刘军义，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北宝慧制管有限公司，组织机构代码：58816068-8。住所地：邯郸市邱县发展大道**号。
法定代表人：邱立方，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张某、沙河市综合职教中心、河北宝慧制管有限公司教育机构责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人蒋发扬、韩文娜，被上诉人张某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人李志杰，被上诉人沙河市综合职教中心的委托诉讼代理人刘军义，到庭参加诉讼。被上诉人河北宝慧制管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审张某一方未提交有效证据证明导致其伤残的事故是在被保险人安排的实习期间发生。接到报案后，上诉人第一时间进行了查勘，张某是由案外人常志强个人介绍到河北宝慧制管有限公司工作的，并不是被保险人按照合同进行分派实习，事实上，与被保险人沙河市综合职教中心无关，此情形并不符合保险合同约定的上诉人应承担赔偿责任的范围；即便张某属于安排正规实习，该实习单位应为学生提高安全的生产工作条件和环境，河北宝慧制管有限公司应承担全部责任；一审未查明保险条款的约定，仅依据投保单，径直判决上诉人保险公司承担全部责任，明显认定事实不清；一审认定河北宝慧制管有限公司与与沙河市综合职教中心应共同承担责任，但又仅判决上诉人承担全部赔偿责任，责任主体与承担主体不一致，明显前后矛盾，判决错误。综上，请求法院查明事实，明确责任划分，依法改判。
被上诉人张某辩称，一审认定事实清楚，应予维持原判。驳回上诉人上诉请求。
被上诉人沙河市综合职教中心辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。驳回上诉人上诉请求。
被上诉人河北宝慧制管有限公司未到庭未提交书面答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失共计444758.78元。
一审法院认定事实：原告张某系沙河市综合职教中心学生，后受学校安排到河北宝慧制管有限公司实习，2013年10月3日在工作过程中受伤，受伤后原告到邢台矿业集团总医院，住院146天，花费医疗费57729.08元，并从沙河市合作医疗管理中心报销8839.76元，住院时被告沙河市综合职教中心垫付医疗费17000元。被告沙河市综合职教中心在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告办理职业院校学生实习责任保险投保单，合同约定每个学生每年赔偿限额为五十万元，每个学生每年医疗费赔偿限额为五万元。经鉴定原告受伤等级为：右腓总神经损伤为8级，右胫腓骨骨折切开复位内固定术后为伤残9级，右膝关节半月板损伤被鉴定为伤残10级。以上事实原告提供了视频录像、投保手续、鉴定报告、住院票据等证据予以证实。
一审法院认为，实习是学校教学内容的延伸和扩展，学校应承担起学生的安全教育和管理义务，被告河北宝慧制管有限公司作为实习单位，有对原告进行培训专业技能和进行安全教育管理的义务，也应当为其提供安全的工作场所，以保障其在实习期内的人身安全。为此，被告河北宝慧制管有限公司及沙河市综合职教中心应共同承担责任。被告沙河市综合职教中心在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告办理职业院校学生实习责任保险，原告在实习过程中发生意外受伤，理应对原告进行赔偿，被告河北宝慧制管有限公司及沙河市综合职教中心对保险公司不能承担的部分承担连带赔偿责任。原告的损失为：护理费6132元，伙食补助费7300元（住院146天×50元），伤残赔偿金69264.8元(34%×20×10186元)，误工费17520元（120元×146天），共计。医疗费57729.08元，除去从沙河市合作医疗管理中心报销8839.76元，还余48889.32元。精神抚慰金酌定为5000元，共计154106.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告伙食补助费、误工费、、伤残赔偿金等共计154106.12元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担878元，由三被告共同负担922元。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交《中华人民共和国未成年人保护法》、中华人民共和国国务院令第364号《禁止使用童工规定》、《职业学校学生实习管理规定》证明校方违反了上述规定文件，保险公司不应理赔。被上诉人张某质证称：对提交的文件真实性无异议，但对证明指向不适用本案，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和沙河市综合职教中心免责不符合本案情况。被上诉人沙河市综合职教中心质证称：校方投保时已将学生的身份证告知保险公司，保险公司认可并签订了保险合同，保险公司应当承担赔偿责任。其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本案审理重点：一审认定事实是否清楚，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内应否承担赔偿责任。
本院认为，本案基本事实是张某系沙河市综合职教中心学生，接受学校安排到河北宝慧制管有限公司实习，2013年10月3日在工作过程受伤并在邢台矿业集团总医院住院治疗。本院认为，一审结合当事人当庭陈述、事发当时的视频录像、投保手续、鉴定报告、住院票据等证据，对该事实予以认定意见正确。关于中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应否在责任限额内承担赔偿责任问题。经查明，沙河市综合职教中心在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为在校学生投保了平安职业院校学生实习责任保险。保险合同约定每个学生每年赔偿限额为五十万元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向担保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张某的年龄正是进入职业教育的适龄段，安排学生实习是学校教学内容的延伸和扩展。上诉人已承保了学生实习责任险，且未提交对学生未满16周岁参加实习发生事故时免除保险人责任，已作出明确说明的相关证据。故上诉人主张免除其保险责任的请求，理据不充分，本院不予支持。原判上诉人在责任限额内承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十月十七日
书记员 杜志乾