陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终519号
上诉人（原审原告）：吴某，女，生于1977年9月5日，汉族，居民。
委托诉讼代理人陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1972年3月5日，汉族，居民。
委托诉讼代理人:穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘某某，男，生于1947年11月17日，汉族，系被上诉人刘某之父。
被上诉人（原审第三人）：孙某某，女，生于1949年12月17日，汉族，居民，系被上诉人刘某之母。
上诉人吴某因与被上诉人刘某、刘某某、孙某某离婚后财产纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某及委托代理人，被上诉人刘某及委托代理人，被上诉人刘某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00120号民事判决，依法改判争议房产为吴某和刘某的夫妻共同财产，吴某要求分得一半。事实和理由：吴某、刘某离婚前与儿子刘某甲是一个家庭，在商南县五里牌312国道边的恒生汽车零配件修理门市部共同生活长达11年之久，刘某某、孙某某是另一个家庭，原判认定吴某、刘某、刘某某及孙某某为家庭成员错误。本案争议房产是位于商南县长新东路北侧56号房屋，长新东路南侧611号刘某某和孙某某居住的房屋与吴某没有任何争议。该争议房产系2009年10月13日，吴某和刘某以刘某之名出资70万元购买杨某某的房屋，在2011年底拆除后新建的房产。因在婚姻关系存续期间购买杨某某的房屋，属夫妻共同财产，吴某与刘某自行雇佣挖掘机拆除购买的房屋，自行投资修建，自行销售所建楼房与刘某某、孙某某没有任何关系，该争议房产应为夫妻共同财产。如果刘某某投资，其法律性质就是合伙。合伙须征得全体合伙人同意，但吴某没有同意也不承认其合伙建房，且刘某某提供的证据不能证明新建楼房是其出资修建，一审举证责任分配不当，证据采信未遵循优势证据原则，认定争议楼房为家庭共有财产没有事实依据。一审既然认定争议房产有吴某份额，又驳回吴某的起诉，不仅自相矛盾，也不符合法律规定。因争议房产系吴某、刘某二人共同共有，吴某要求分割一半于法有据，恳请二审查明事实，依法改判。
刘某辩称，吴某、刘某离婚前虽然与刘某父母没有共同生活，但二人在经商时长期使用刘某父母提供的金钱、物资资助、占有使用刘某父母房屋属于事实。由于生意一直不景气，一切经营所得均由吴某保管和支配，除了生活支出外，没有盈余，也没有能力购置资产，购买杨某某的房屋以及拆除改建完全是刘某父亲的行为，一审认定该房屋属于刘某购买是不正确的。因吴某与刘某在共同生活期间没有共同财产，现仍然拖欠巨额债务没有偿还，而吴某为了侵占刘某父母财产，不顾客观事实，怀疑一切，否定一切，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某某辩称，吴某、刘某二人婚后经营汽配生意不善造成亏损，邮储银行还有40万元贷款未还，根本无力买房建房。刘某某提供的证据能够证实购买杨某某的房屋、拆除和新建均是刘某某的个人行为，是其个人办企业独立开发的个人财产，与吴某、刘某、孙某某无关，一审将争议房产认定为家庭共有财产是错误的，请求二审公正判决。
孙某某辩称，本案争议房产是刘某某个人开发所建，其还借孙某某46万元未还，其他同意刘某某的答辩意见。
吴某向一审法院起诉请求：要求与被告均分夫妻共同所有的富家沟口四间十一层楼房，分得地下室一层车库200平房米，二至三层门面房500平方米，四至十层14套住房，十一层阳光房200平方米。
一审法院认定事实：原告吴某与被告刘某1998年8月22日登记结婚。1999年3月，原、被告与第三人分开居住，并在第三人资助下在商南县五里牌312国道边经营恒生汽车配件修理门市部，经营期间双方均居住该门市部。1999年4月4日生一男孩，取名刘某甲。2009年10月13日，被告刘某以50万元（实际购价70万元）购买了商南县长新东路56号杨某某楼房一座六间两层，总占地面积为510.3平方米，建筑面积209.9平方米。2009年10月14日，被告刘某在商南县城关镇财政所以50万元房款交纳契税7500元。同日，经杨某某申请，商南县国土资源局将该房屋土地使用权变更为被告刘某。2011年4月28日，原、被告将恒生汽车配件修理门市部作价25.8万元转让给杜某某经营。2011年底，第三人刘某某拆除了被告刘某购买的楼房，在该住宅用地上新建了四间十一层楼房（含地下一层）。该房一层为地下车库，面积约450平方米；二至三层为门面房，面积约1000平方米；四至十层为住宅，共大小28套住房；十一层为阳光房，面积约450平方米。2013年1月，原被告因家庭琐事发生矛盾，引起厮打，经当地公安机关调解，原告于2013年1月25日离家租房居住，被告每月支付原告生活费和租房费用1000元至双方离婚。2013年5月10日，刘某起诉到商南县人民法院要求与吴某离婚，经商南县法院一审判决：一、准予原告刘某与被告吴某离婚；二、婚生男孩刘某甲随原告刘某生活，被告吴某离婚每月支付抚养费200元；三、原被告夫妻共同财产东风日产轿车等归原告刘某所有；四、原告刘某将西安一套房屋退房款17万元交付被告吴某；五、原告刘某所欠中国邮政储蓄银行35万元贷款由其自行偿还。对于本案讼争的长新东路56号房产，该判决认为由于第三人刘某某主张权利，涉及析产之诉，要求当事人另案处理。该判决宣判后原被告均不服，上诉于商洛市中级人民法院，2014年10月9日，商洛市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。2015年3月原告吴某就长新东路56号房产向商南县人民法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，本院要求原告对争议房产的建造费用及现值申请司法评估，遭原告拒绝。
一审法院认为，本案的争议焦点主要是讼争房产的所有权问题。原告主张该房产系其夫妻共同财产，要求按夫妻共同财产进行均分的诉求，证据不足，本院不予支持。从原被告及第三人的陈述以及本院查明的事实来看，第三人在该房产的建造中投入了一定的资金，故该房产应属家庭共有财产。原告作为被告刘某的前妻，在夫妻关系存续期间，对该房产的建造亦有投入，该房产所有权应有其一定的份额。由于原告在诉讼期间未能举证证明其夫妻共同财产在该房产中的份额，且经本院再三释明，其拒绝对该房产的建造费用及现值进行司法评估，致本院对其应享有的份额无法作出准确判断，据此，原告的诉讼请求本院无法满足。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴某诉讼请求。案件受理费22800元免予收取。
本院二审期间，上诉人吴某提交以下证据：1、王栋的证言，证实开挖争议房屋地基是吴某和刘某与其商议，费用也是二人支付的;2、张继升的证言，证明开挖争议房屋地基时的土方是其运出的，运土费用是刘某和吴某支付的。以上两份证人证言可以证实开挖争议房屋地基的是刘某与吴某二人，并非刘某某。刘某质证认为，王栋、张继升干活属实，费用表面上看是吴某、刘某支付的，但不能证实钱就是吴某、刘某的，实质上钱是刘某某的，且两份证人证言不属于二审中的新证据，不能达到上诉人的证明目的。刘某某、孙某某质证认为，两个证人干活属实，工钱是清算后刘某某给刘某，刘某支付的，争议房产是刘某某个人开发的，钱是刘某某支出的。
被上诉人刘某提交了中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，证实刘某与吴某在夫妻关系存续期间不但没有存款还有贷款，没有能力建房。上诉人吴某质证认为，该笔贷款是刘某个人投资贷款，后来退出了投资，投资款已退还给刘某，故这笔贷款应是其个人债务，不是夫妻共同债务。被上诉人刘某某、孙某某同意刘某的意见。
被上诉人刘某某提交两张杨某某出示的收款票据，证明购买杨某某的70万元房款是其出资的。上诉人吴某质证认为两张票据是假的，应当以土管局的过户登记为准。
对各方当事人提交的证据本院分析认定如下：上诉人吴某提交的两份证人证言及被上诉人刘某某提交的两张收款票据均不属于二审中的新证据，不能达到各自的证明目的，应不予采纳。被上诉人刘某提交的借款合同涉及的40万元贷款，在刘某与吴某离婚案件中，对该笔债务已作分析认定，不属于夫妻共同债务，故该证据与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的房产系2011年底在拆除购买杨某某房屋的基础上新建而成，从各方当事人陈述及法院查明的事实来看，刘某某、孙某某在该房产的建造中投入了一定的资金，且吴某所举证据不能否定其他家庭成员的出资和劳动，故一审将争议房产认定为家庭共有财产是正确的。吴某作为刘某的前妻，在婚姻关系存续期间对争议房产的修建亦有投入，该房产所有权应有其一定份额。因吴某提供的证据不能充分证实夫妻共同财产在争议房产中的份额，且其在一、二审中均未申请对争议房产的建造费用、市值等事项进行评估，致使争议房产已收回的成本、未出售房屋的市值、外欠债务及实际收益等事实不能确定，法院对其在争议房产中的份额无法作出准确判断，故对其要求分割的诉讼请求无法满足。但吴某主张争议房产应为夫妻共同财产，缺乏事实依据，其要求分割一半的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人吴某负担11400元，剩余11400元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石珊珊