新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终159号
上诉人（原审原告）：宋玉江，男，1979年10月出生。
委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳麟，男，1965年3月出生。
被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司，住所地新疆哈密市益寿路（制药厂北侧）。统一社会信用代码91652200929104466L。
主要负责人：景明学，经理。
委托诉讼代理人：马世新，男，1962年3月出生。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市大营房。统一社会信用代码9165220229127995。
法定代表人：刘光鹏，董事长。
上诉人宋玉江因与被上诉人岳麟、新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司（以下简称四分公司）、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人宋玉江及委托诉讼代理人丁文智，被上诉人四分公司的委托诉讼代理人马世新、段倩春到庭参加了诉讼，被上诉人岳麟、红星建设集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉江的上诉请求：1.撤销原判，二审查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决四分公司在本案中不承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人宋玉江在一审中提供的四分公司出具的收据清单及双方的当庭陈述已能确定其与四分公司系承揽合同关系。虽然上诉人宋玉江于2012年3月15日与四分公司不具有资质的岳麟签订塑钢窗加工承揽协议，且岳麟于2013年5月6日向宋玉江出具了结算清单，但四分公司给宋玉江出具收据并支付其塑钢窗款88940元，由此可以判断四分公司愿意承担未付塑钢窗款88940元，双方形成债权债务关系，四分公司就是宋玉江提供塑钢窗的合同相对人，一审法院对此予以否定，明显有误。此外，四分公司系红星建设集团的分支机构，对该公司的债务，红星建设集团理应承担责任。
四分公司辩称，我公司同意从岳麟的工程款中代扣塑钢窗款177880元转付宋玉江属实，但给宋玉江支付88940元后，我公司发现岳麟的工程款已结清，无款付给宋玉江，故未给宋玉江支付剩余塑钢窗款。本案属岳麟定作宋玉江的塑钢窗引起的合同纠纷，合同相对人是岳麟，一审判决由其承担付款责任正确。请求驳回宋玉江的上诉，维持原判。
被上诉人岳麟、红星建设集团未作答辩。
宋玉江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告岳麟、四分公司、红星建设集团偿还原告宋玉江欠款88940元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由三被告负担。
一审法院认定事实：2012年3月15日，被告与原告宋玉江口头约定为其施工的火箭农场银花小区工程供应塑钢窗，并由原告负责安装，塑钢窗含报酬按240元/㎡计算。之后，原告为被告供应并安装了塑钢窗。2013年11月10日，被告岳麟给原告出具计算单一份，该计算单列明：四栋住宅楼共用塑钢窗1845.36㎡，计442880.4元，扣除5%的保修金22000元及岳麟已付29500元，应付价款为125880元；2.22号商铺楼塑钢窗款计30000元；以上两项合计岳麟欠付塑钢窗款155880元。2014年11月28日被告四分公司向原告付款88940元。原告与岳麟约定的保修期为3年，现已超过约定的保修期间。原告诉至法院请求判令：1.三被告给付原告塑钢窗款88940元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按日万分之一点五计息）；2.三被告承担诉讼费及送达费用。另查，火箭农场银花小区工程由被告红星建设集团中标承建，红星建设集团又将该工程交由四分公司施工，四分公司将其中的14、16、18、19号住宅楼及22号商铺楼转包给岳麟承建。2015年10月24日中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%。
一审法院认为，原告宋玉江与被告岳麟就购买、安装塑钢窗达成了口头协议，双方之间成立了合法有效的承揽合同关系。原告按约定完成了承揽义务，期间被告岳麟也向原告支付了部分款项，并在向原告出具的计算单上签字认可应付的价款，双方之间的承揽合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年11月10日被告岳麟已对拖欠155880元予以确认，扣除四分公司已支付的88940元，被告尚欠原告66940元，故对原告要求支付承揽报酬66940元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告返还保修金22000元的诉讼请求，因双方约定保修期限为3年，至原告起诉之日，保证期限已满，岳麟应当向原告返还保证金22000元。对于原告主张被告支付拖欠承揽报酬88940元的利息损失的诉讼请求，因原被告之间并未约定还款时间及利息，因此利息的计算时间调整为2016年5月24日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息。对于原告要求红星建设集团、四分公司承担连带责任的诉讼请求，原告提交的收据并不能证明被告岳麟已将欠付的承揽报酬支付给被告四分公司，且被告四分公司与红星建设集团均未与原告签订合同，不是该承揽合同的相对人，因此不能作为本案的诉讼主体承担责任，对于原告的该诉讼请求，该院不予支持。被告岳麟、红星建设集团经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年8月9日作出缺席判决如下：一、被告岳麟向原告宋玉江支付承揽报酬66940元、保修金22000元及利息（自2016年5月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息。），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋玉江的其他诉讼请求。案件受理费2024元，由被告岳麟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年11月28日，经宋玉江与岳麟、四分公司口头协商一致，四分公司出具收到岳麟购塑钢门窗款转扣预付款（宋玉江）177880元的收据，并在收据上盖了财务专用章，岳麟作为收款人、宋玉江作为承办人均在收据上签字。此收据由宋玉江持有，作为四分公司给宋玉江支付该收据载明177880元塑钢门窗款的凭证。当日，四分公司给宋玉江支付塑钢窗款88940元，宋玉江给该公司出具收到该笔门窗款的收据。之后，四分公司以岳麟的工程款已付清为由，再未给宋玉江付款。
本院认为：本案争议焦点为：欠付宋玉江的塑钢窗尾款88940元应由谁承担付款责任。
本案中，宋玉江向四分公司承建的由岳麟实际施工的火箭农场银花小区工程加工、安装塑钢窗，尚欠宋玉江塑钢窗尾款88940元未付清的事实，宋玉江和四分公司均无异议，岳麟、红星建设集团一、二审均未到庭，也未答辩。故本院对该欠款事实予以确认。四分公司于2014年11月28日出具，并由岳麟、宋玉江签字的数额为177880元的收据，与岳麟欠宋玉江的塑钢窗款的数额一致，岳麟与四分公司在涉案工程中又系承包关系，岳麟与宋玉江和四分公司相互之间亦存在真实的债权债务关系，故该收据系相关各方同意岳麟将其所欠宋玉江的塑钢窗款债务转让给四分公司清偿达成协议的书面凭证，该协议实质上属债权转让协议。由于宋玉江、岳麟、四分公司在同一时间在收据上签字盖章，故出具收据的日期2014年11月28日即该债权转让协议的生效日期，各方均应全面并实际履行该协议。依据该协议，四分公司应当承担将该收据载明的塑钢窗款177880元直接支付宋玉江的法律责任。四分公司虽支付部分款项，但拒付宋玉江塑钢窗尾款88940元，应当承担继续履行相应的付款义务并赔偿宋玉江利息损失的违约责任。至于四分公司与岳麟之间的工程款是否结算清偿，仅凭四分公司的单方陈述，本院无法明断，双方可协商或另行依法律途径解决。岳麟已将所欠本案宋玉江的债务177880元转让给四分公司，故岳麟在本案中不应再承担民事法律责任。对于宋玉江主张的利息损失，一审法院确定的计算期间及利率均无不当，应由四分公司承担宋玉江的相应利息损失。因四分公司系红星建设集团设立的分支机构，故红星建设集团应与四分公司共同承担上述法律责任。一审判决岳麟承担责任，四分公司和红星建设集团不承担责任，适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。
综上，宋玉江的上诉请求中要求四分公司和红星建设集团承担责任的部分成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）1202民初673号民事判决；
二、被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司支付宋玉江塑钢窗款88940元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司赔偿宋玉江自2016年5月24日起至判决确定给付之日止的利息损失，按年利率4.35%计算；
四、被上诉人岳麟在本案中不承担责任；
五、驳回宋玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2024元，由上诉人宋玉江负担668元，由被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司共同负担1356元，一审案件受理费2024元，由宋玉江负担668元，由新疆红星建设工程（集团）有限公司四分公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司共同负担1356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余江兵
审 判 员 杨伟新
代理审判员 朱 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓月