wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00798号
原告中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州市开发区锦港大街1段2号
法定代表人赵宝忱，系该银行行长。
委托代理人温茗皓，系该银行员工。
被告毕美佳，女，1988年4月11日生，汉族，住锦州开发区。
原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告毕美佳金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温茗皓到庭参加诉讼。被告毕美佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。约定，被告向原告以按月等额本息还款方式借款14万元用于购买开发区富海街锦绣蓝湾B17－95号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。因本合同订立、履行和争议解决发生的费用由被告承担。合同履行后，被告自2015年9月始，未按合同约定偿还借款，拖欠2792.1元。原告认为被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；原告享有抵押物的优先受偿权；被告支付原告本金136080.28元，利息1737.57元及罚息34.97元（截止起诉日），合计137852.82元，起诉日后的利息与罚息以合同约定为准，具体金额计算至实际给付日为止；被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
被告毕美佳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告贷款用于购买开发区富海街锦绣蓝湾B17－95号房屋。该贷款合同中约定贷款金额为14万元，贷款期限为20年（240个月），利率为月5.4583‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，本贷款按月等额本息还款，于每月12日向原告偿还本息合计1047.93元；如借款人出现未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；合同还约定了其他权利义务。同时，约定以被告购买的开发区富海街锦绣蓝湾B17－95号房屋作为上述贷款的抵押担保，并于2014年6月3日在锦州市房屋产权监理处办理了锦房他证01字第000976**号抵押登记。被告在合同中借款人及抵押人处签名并捺印。合同签订后，原告将贷款发放到被告账户。被告按约定偿还当月全部贷款本息至2015年8月，2015年9月偿还了应还本息的一部分。之后，被告未按约定履行分期还款的义务。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金136080.28元、利息1737.57元、罚息34.97元。
本院确认上述事实，有个人一手住房贷款合同一份、借款借据、他项权证、抵押声明、商品房买卖合同、银行流水单、被告身份证、户口本、证明、收据、网上备案表及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按月偿还贷款本息，现被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，属于违约行为，依据双方合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告之间的个人一手住房贷款合同及被告偿还借款本金136080.28元，利息1737.57元及罚息34.97元的诉讼请求本院予以支持；原、被告签订贷款合同后，办理抵押权登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对开发区富海街锦绣蓝湾B17－95号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告主张的逾期还款利息，按合同约定的标准的过高，本院调整为按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算；关于原告主张的律师费，因其未举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州港支行与被告毕美佳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告毕美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州港支行借款本金136080.28元、利息1737.57元、罚息34.97元，合计137852.82元，并支付以本金136080.28元为基数自2015年12月7日至借款偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、原告中国银行股份有限公司锦州港支行在本判决主文第二项享有的债权额度内对坐落在开发区富海街锦绣蓝湾B17－95号房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，公告费560元，合计3718元，由被告毕美佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵美琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1085号之二
原告:唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。
被告：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
本院根据原告唐鹏的申请,于2017年2月20日作出(2017)川0104民初1085号保全裁定，对被告黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。现原告唐鹏向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋的查封。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1085号之一
原告:唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。
被告：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告唐鹏与被告黎旭骋民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回对被告黎旭骋的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告唐鹏负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1085号申请人：唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。被申请人：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。唐鹏与黎旭骋民间借贷纠纷一案，申请人唐鹏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为申请人唐鹏的财产保全提供担保。本院认为，唐鹏的申请以及担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为唐鹏的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。上述财产保全范围以102000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  张 黎附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第37号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人清泉洗浴。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年6月3日向本院申请强制执行被执行人清泉洗浴行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年六月三日
书记员 陈 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2521号
原告：孙立霞，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告孙立霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告孙立霞申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告孙立霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】38号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告孙立霞负担。
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 张 之
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第585号
原告刘成孝，男，1965年10月23日生，汉族，居民。
被告杜胜美，女，1968年5月18日生，汉族，居民。
原告刘成孝诉被告杜胜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘成孝到庭参加诉讼，被告杜胜美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成孝诉称：2013年11月份，被告杜胜美以归还银行贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2014年春节归还借款。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告归还原告借款本金50000元。
被告杜胜美未到庭答辩。
经审理查明：被告杜胜美以房屋装潢需要资金为由向原告刘成孝借款，原告于2013年10月16日从江苏紫金农商行北门分理处取款50000元。2013年11月16日，被告在该取款凭条上向原告出具借条一份，载明：“今借到刘成孝人民币伍万元整”。借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过，结合银行取款凭证以及借款金额，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当按期还款。双方未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜胜美于本判决生效之日起十日内归还原告刘成孝借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杜胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十三日
见习书记员 李 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3329号
原告：叶以军，男，1980年10月14日出生，汉族，住三门县。
被告：吴攀攀，男，1992年8月14日出生，汉族，住三门县。
被告：丁可辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住三门县。
原告叶以军与被告吴攀攀、丁可辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴攀攀、丁可辉归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年4月19日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴攀攀、丁可辉于2017年4月19日向原告叶以军借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告吴攀攀、丁可辉未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴攀攀、丁可辉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶以军借款本金20000元及利息，利息自2017年4月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告吴攀攀、丁可辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告吴攀攀、丁可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月八日
代书记员 许佳佳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2251号
原告：黄山金算盘非融资性担保有限公司
法定代表人：胡友利，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告黄山金算盘非融资性担保有限公司（以下简称金算盘公司）诉被告姚峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金算盘公司的委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼；被告姚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金算盘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为被告向汪某代偿的借款本息及违约金52625元；2、判决被告支付原告违约金5262.5元；3、判决被告自2014年12月12日起至本案判决生效之日止支付原告以52625元为基数按约定月利率1.25%的2倍计算的利息；4、判决被告承担本案诉讼费、原告支出的律师代理费。事实与理由：2014年5月13日，被告因资金周转需要，与汪某及原告签订了《担保借款合同》，由汪某出借50000元给被告，借期6个月，自2014年5月13日至2014年11月12日，借款月利率1.25%，原告为被告提供担保。该合同还就各方当事人权利、义务、违约责任等作了约定。被告当天还提供了《工资担保借款承诺书》。同日汪某将借款50000元转账给被告。合约到期后，被告未能按约定履行还款义务，并于2014年12月3日向原告出具承诺书，请求续借，并承诺2014年12月8日前办理续借手续。但被告再次失言，既未办理续借手续，也未归还本息。2014年12月12日原告按约定代被告偿还汪某借款本息及违约金总计52625元。后原告要求被告按《担保借款合同》约定偿还原告为其代付借款本息及违约金等，但被告分文未付。
姚峰未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告（担保借款合同中乙方）因资金周转需要，与汪某（担保借款合同中甲方）及黄山金算盘投资担保有限公司（担保借款合同中丙方，后变更为黄山金算盘非融资性担保有限公司）签订了《担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款50000元，借期6个月，借期自2014年5月13日至2014年11月12日，借款月利率1.25%；丙方为乙方的50000元借款提供担保，乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金3000元，丙方向乙方收取借款额6%的担保服务费、调查费；乙方如违约应向甲方支付2000元作为违约金；乙方未按约定向甲方履行还款义务导致丙方履行担保责任，乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起向丙方支付利息并另行支付按合同约定利率100%的的罚息和0.5%／日的逾期处罚金；乙方如违反合同规定，逾期不归还本息，应承担债权人为实现债权而发生的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、交通费及其他所有费用。同日汪某将借款50000元交付给被告，被告出具借据给汪某。被告同时向黄山金算盘投资担保有限公司交了3000元的履约保证金。被告当天还提供了《工资担保借款承诺书》。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，并于2014年12月3日向原告出具承诺书，请求续借，并承诺2014年12月8日前办理续借手续。后被告未办理续借手续，也未归还本息。2014年12月12日原告按约定代被告偿还汪某借款本息及违约金总计52625元。后原告要求被告支付为其代偿的借款本息及违约金未果，遂起诉到法院。原告为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、姚峰的居民身份证复印件、《担保借款合同》、姚峰出具的借据、汪某出具的收条、委托代理协议及代理费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，黄山金算盘投资担保有限公司、姚峰、汪某三方签订的《担保借款合同》，内容未违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。姚峰作为借款人未按约定向出借人汪某履行归还本息及违约金义务，黄山金算盘投资担保有限公司作为担保人依约定代姚峰向汪某履行了归还本息及违约金义务，根据合同约定和法律规定，黄山金算盘投资担保有限公司有权向姚峰追偿。黄山金算盘投资担保有限公司变更为黄山金算盘非融资性担保有限公司后，其民事权利、义务应由变更后的原告享有和承担。因此，对原告主张被告支付代偿款52625元的请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人主张违约金、利息的损失总额不得超过按年利率24%计算的利息，因此原告主张的违约金、利息，应按年利率24%从代偿日起予以计算。被告交纳的3000元履约保证金在履行过程中可冲抵代偿款。原告要求被告承担律师代理费的请求，因合同约定律师代理费由违约方承担，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰自本判决生效之日起十日内给付原告黄山金算盘非融资性担保有限公司代偿款52625元及利息（从2014年12月12日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）、律师代理费3000元（被告姚峰交纳的履约保证金3000元在支付上述款项时予以抵扣）；
二、驳回原告黄山金算盘非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初839号
自诉人王亚尼，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人徐向荣，女，1982年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王亚尼以被告人徐向荣犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院的（2015）管民二初字第2459号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王亚尼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第100号
原告白永平，男，1977年4月18日出生，汉族，山西省太谷县小白乡王村人，住太谷县。
委托代理人田雨，女，1989年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告河北振鸿园林雕塑有限公司，地址石家庄市体育南大街316号红盾大厦。
法定代表人张振勇，系该公司总经理。
本院在审理原告白永平与被告河北振鸿园林雕塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永平撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，专递费180元，由原告白永平负担。
审判员 范惠爱
二〇一五年六月十二日
书记员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2395号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:9133022674217080X8），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。
法定代表人：华甬，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，住宁海县。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初03328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年07月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3156320.58元、执行费33963.21元、诉讼费15961.5元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人尚与被执行人协商付款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2395号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:9133022674217080X8），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。
法定代表人：华甬）该支行行长。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，住宁海县。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表等在（2016）浙0226执2395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表所有的在金融机构的存款3156320.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年七月十二日
代书记员 柴晓龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执970号
申请执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区支坪街道。
关于王荣发申请执行袁内勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月25日作出（2015）津法民初字第05319号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王荣发于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行人申请标的为520000元、诉讼费4500元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁内勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人袁内勇名下有农村房屋，但已在其他执行案件中进行查封，本案不符合处置条件，其他未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月22日，被执行人尚欠申请执行人520000元、诉讼费4500元及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执970号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖菁菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2305号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
被告：宋书福。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告宋书福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳旺达物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1882号
原告李宽，男，1987年9月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告娄卫利，女，成年，汉族，住内黄县。
被告李红光，男，成年，汉族，住址同上，系娄卫利丈夫。
本院在审理原告李宽与被告娄卫利、李红光民间借贷纠纷一案中，原告李宽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宽负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭金凤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初63号
原告：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族，现住郑州市。
被告：马东丽，女，1977年11月4日生，汉族，现住郑州市。
被告：张全利，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张秋梅与被告马东丽、张全利民间借贷纠纷一案中，原告张秋梅于2017年1月17日以双方纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋梅以原、被告双方纠纷已达成和解协议为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，由原告张秋梅负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年一月十八日
书记员 周超燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00359号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月底至10月下旬期间，被告人马某伙同他人或单独至太仓市城厢镇华盛园小区、惠阳二村等处，采用钻窗入室等手段实施盗窃11次，窃得赃款赃物共计价值人民币24837元。公诉机关认为，被告人马某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某系主犯。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年4月28日凌晨，被告人马某伙同甲某（另案处理），至太仓市城厢镇华盛园小区21幢106室被害人王某甲家中，采用爬水管钻窗入室等手段，窃得现金人民币350元，Coolpad、TCL、华为牌手机各一部，联想、戴尔牌笔记本电脑各一台，物品共计价值人民币1812元。
2、2015年5月4日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇南门街57-1号305室被害人高某家中，采用上述手段，窃得现金人民币1670元、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟2包。
3、2015年5月10日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇娄东新村17幢301室被害人周某甲家中、19幢202室被害人刘某家中，采用上述手段，分别窃得现金人民币1460元、黑色苹果牌4S手机一部。
4、2015年6月9日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇桃园新村2幢302室被害人曹某家中，采用上述手段，窃得现金人民币100元、硬壳中华香烟半包。
5、2015年6月29日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇惠阳二村50幢204室被害人张某乙家中，采用上述手段，窃得现金人民币4000元。
6、2015年7月9日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇惠阳二村12幢303室被害人周某乙家中，采用上述手段，窃得现金人民币600元、浪琴牌男士手表1块、硬壳中华香烟半包，物品共计价值人民币2240元。
7、2015年7月11日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇桃园新村41幢303室孙某家中，采用上述手段，窃得现金人民币400余元、三星牌TREND3手机一部。
8、2015年7月13日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇惠阳二村48幢303室被害人胡某家中，采用上述手段，窃得现金人民币5000元。
9、2015年9月1日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇桃园4村4幢304室张某家中，采用上述手段，窃得现金人民币500元。
10、2015年9月2日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇惠阳二村62幢302室被害人王某乙家中、44幢303室被害人秦某家中、50幢304室被害人顾某家中、4幢403室被害人吴某家中、44幢204室被害人周某丙家中，采用上述手段，窃得现金人民币3360元，联想牌A360T手机一部、挎包1个、钱包1个，物品价值人民币345元，未窃得被害人周某丙财物。
11、2015年10月24日凌晨，被告人马某至太仓市城厢镇桃园路13-1幢202室被害人浦某家中，采用上述手段，窃得现金人民币3000元。
综上，被告人马某于2015年4月至10月期间，伙同他人或单独至太仓市城厢镇华盛园小区、惠阳二村等处，采用钻窗入室等手段实施盗窃11次，窃得赃款赃物共计价值人民币24837元。
案发后，公安机关从被告人马某处调取到Coolpad、TCL、华为牌手机各1部，联想、戴尔牌笔记本电脑各1台，已发还被害人王某甲；从被告人马某处调取到联想牌A360T手机1部，已发还被害人顾某；从相关人员处调取到挎包1个、OATIA钱包1个，已发还被害人吴某。
被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某甲、高某、周某甲等人的陈述；未到庭证人甲某、张某甲、黄某证言；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人马某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在起诉书所指控的第一节共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人马某退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25482号
原告：张宝妹，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号。委托诉讼代理人：严敏(系原告丈夫)，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号。被告：吕南吉，女，1970年5月19日生，汉族，住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐保国，上海市奉贤区四团镇法律服务所法律工作者。原告张宝妹与被告吕南吉抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宝妹的委托诉讼代理人严敏、被告吕南吉的委托诉讼代理人徐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝妹向本院提出诉讼请求：判令被告履行抵押担保义务，将坐落于上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室的抵押担保房屋(以下至判决主文前简称1708室房屋)以折价或拍卖、变卖所得价款，在借款人民币100万元及相应利息范围内优先由原告受偿。事实和理由：案外人上海羿珏贸易有限公司(以下至判决主文前简称羿珏公司)向原告借款100万元未还，原告提起诉讼，诉讼过程中，被告以其所有的1708室房屋为该借�作抵押，并于2015年8月3日办理了抵押权登记。同月5日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民二(商)初字第2389号民事调解书，由羿珏公司分期归还借款。因羿珏公司未履行调解书规定义务，原告向被告主张抵押权也未果，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告吕南吉辩称，羿珏公司已归还原告借款本金46万元(2015年8月27日8万元、2015年9月18日10万元、2016年4月21日28万元)，尚欠本金54万元及相应的利息和违约金；羿珏公司正在进行其他诉讼，其余的借款会归还的。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，包括借款本金为100万元，(2015)浦民二(商)初字第2389号诉讼期间，原告与羿珏公司补签了100万元的借款合同，约定逾期违约金为每日1%；原、被告和羿珏公司于2015年7月28日签订最高额抵押合同，约定以被告所有的1708室房屋为债务人羿珏公司所欠原告的100万元借款及利息、违约金等以及实现抵押的一切费用作抵押担保，并于次月3日办理了抵押权登记。本院2015年8月5日作出的(2015)浦民二(商)初字第2389号民事调解书规定，羿珏公司应于2015年8月底前支付原告300,000元、于2015年10月底前支付400,000元，余款300,000元于2016年3月底前付清；羿珏公司应于2015年11月底前偿付原告张宝妹自2014年11月21日起至2015年8月20日止的利息135,000元；羿珏公司应于2015年9月底前偿付原告张宝妹违约金10,000元；案件受理费6,900元、财产保全费5,000元，合计11,900元，由羿珏公司于2015年9月底前直接给付原告张宝妹。羿珏公司分别于2015年8月27日、2015年9月18日、2016年4月21日向原告还款8万元、10万元、28万元。上述事实，本院予以确认。本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案被告以其所有的1708室房屋为羿珏公司的100万元借款设定抵押担保，在羿珏公司到期不履行还款义务的情况下，被告应当承担抵押担保责任。抵押合同明确担保的范围包括债务本金100万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告和羿珏公司已就借款本息和违约金经诉讼达成调解，故至调解书作出之日的债务数额及履行期限以本院(2015)浦民二(商)初字第2389号民事调解书为计算依据；之后的利息和违约金可依据借款合同计算，但借款合同约定的利息和违约金之和超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。羿珏公司已经分三次归还的46万元，根据调解书规定的履行期限，按照未届期先扣除履行期限在前，已届期先扣除利息、违约金和其他费用，超过部分再行抵扣借款本金的原则计算。即�1、2015年8月27日的8万元和9月18日的10万元，先抵扣8月底前应支付的本金30万元，本金尚余82万元；2、2016年4月21日的28万元，先抵扣调解书上至2015年8月20日的利息13.5万元、违约金1万元、案件受理费和财产保全费1.19万元，尚余12.31万元，再抵扣以82万元为本金、自2015年8月21日至2016年4月21日、按年利率24%计算的利息和违约金131,746.67元，缺额为8,646.67元。综上，原告请求优先受偿的金额经调整后可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定,判决如下：原告张宝妹有权自本判决生效之日起与被告吕南吉协议，以坐落于上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，优先偿付案外人上海羿珏贸易有限公司应付原告张宝妹的借款本金82万元、至2016年4月21日的利息和违约金8,646.67元、以及以82万元为基�自2016年4月22日至清偿日止按照年利率24%计算的利息和违约金。该抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述确定的案外人上海羿珏贸易有限公司应付款项的部分归被告吕南吉所有，不足部分由案外人上海羿珏贸易有限公司继续清偿。案件受理费13,800元(原告已预交13,800元)，由被告吕南吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初103号
原告周兴柏，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住所地重庆市丰都县。
原告周淑彪，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张培丽，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告周XX。
法定代理人(原告周XX之父亲)原告周淑彪，基本信息同上。
上列四原告的委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
第三人丰都县土地储备整治中心，统一社会信用代码12500230452025815Q，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人赵天兵，主任。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告周兴柏、周淑彪、张培丽、周XX诉被告丰都县国土资源和房屋管理局、第三人丰都县土地储备整治中心土地管理行政给付一案中，四原告以已经与被告和第三人达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，四原告已经与被告、第三人达成协议，四原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周兴柏、周淑彪、张培丽、周鸿彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 徐明慧人民陪审员陈开会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 寿 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执521号
申请执行人李军娥，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
李军娥申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1744号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1650号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务经理。
地址：青县凰城小区院内。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告窦金柱，男，汉族，1969年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵一鸣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第75号
上诉人（原审原告）李书平，身份号码×××，女，汉族，1979年8月8日出生，西宁市工商事务所职工，住西宁市�
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，公司总经理。
委托代理人葛建浩，公司副总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人李书平因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书平，被上诉人海宏公司的委托代理人葛建浩、姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月15日，李书平与海宏公司签订《商品房预售合同》，合同约定：李书平购买海宏公司开发的位于西宁市城西区海湖�8号第A11号楼1032室房屋一套，预测建筑面积146.77平方米，房屋总价款为340507元；海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付李书平使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向李书平支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，李书平如约向海宏公司付清全部房款。2013年3月13日，海宏公司以公告形式通知李书平于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。李书平于2014年6月3日前往海宏公司办理了交房手续。因海宏公司逾期交房，李书平遂诉至法院，请求依法判令海宏公司支付逾期交房违约金39265.91元，致使纠纷产生。
原审法院认为，李书平与海宏公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但海宏公司未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，李书平诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在海宏公司报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除李书平已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付25066.77元。遂判决青海海宏房地产有限责任公司支付李书平逾期交房违约金25066.77元。
李书平上诉称，原审判决对主要事实认定清楚，但对接房公告发布前房屋已通过验收的认定错误，海宏公司违约期限自2010年11月1日至2014年6月3日止，共计1300天，扣除海宏公司已支付的赔偿款5000元，还应支付违约金39265.91元，请求二审法院撤销原判并予以改判。
海宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
庭审中，双方就交房的截止日期有异议外，对�审法院查明的其他事实没有异议，应予确认。
本院认为,李书平与海宏公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。李书平付清房款后,海宏公司未按合同约定交付房屋构成违约,理应承担逾期交房违约责任。涉案房屋在海宏公司登报公告交房前已通过验收，原审法院将海宏公司逾期交房的截至时间计算至海宏公司公告交房日正确，应予维持。原判认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,应予维持。李书平的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由李书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 罗文凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3327号
原告：熊颐鑫，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告熊颐鑫诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告熊颐鑫于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊颐鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊颐鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告熊颐鑫负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7331号
原告:程建明，男，XXX日生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XXX
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程建明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程建明于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程建明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程建明位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金929.36元结清，原告程建明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第609号申请执行人林世斌，男，1957年12月10日出生，住南平市。被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地：浦城县。法定代表人徐世庭，董事长。本院在执行申请执行人林世斌与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2705号
上诉人（原审被告）：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人张伟军，总经�。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场C1-2号。
法定代表人宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
上诉人福建佰商投资有限公司（以下简称佰商公司）因与被上诉人深圳市瑞丰汽车贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佰商公司的委托诉讼代理人张一鸣、辛美玲、被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佰商公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判佰商公司无需向瑞丰公司支付任何费用；二、本案的上诉费用由瑞丰公司承担。理由主要是：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审没有查清瑞丰公司在质量保证期间没有对外营业的事实，是导致佰商公司无法向瑞丰公司主张质量异议的根本原因，原审就此认定佰商公司在质量保证期间没有对瑞丰公司提出质量异议明显不当，且原审法院对佰商公司在质量保证期间向案外人支付了维修费用视而不见；二、原审法院认定佰商公司应向瑞丰公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付质量保证款无法律依据，佰商公司不存在对瑞丰公司资金占用问题，之所以不支付质保款，是产品存在质量争议。
被上诉人瑞丰公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，佰商公司上诉主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原审判�。
瑞丰公司向原审法院起诉，请求判决：佰商公司向瑞丰公司支付货款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起计至实际还款日止）；由佰商公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：
2012年6月3日，瑞丰公司与佰商公司签订了编号为2012060302《车辆采购合同》，合同约定由佰商公司向瑞丰公司购买车厢可卸式垃圾车底盘以及拉臂架1套，合计500000元。合同第九条约定，佰商公司逾期付设备款的，应向瑞丰公司每日偿付欠款总额千分之五作为滞纳金。合同第五条约定，瑞丰公司将货款的10%即50000元，作为质量保证金，在质量保证期间如未出现质量问题，质保期到期日佰商公司将如数无息退还给瑞丰公司质保金，保证期限为18个月。随后，瑞丰公司于2012年7月23日交付了全部货物，佰商公司方签收了垃圾压缩设备配套钩臂车交接清单。到2012年7月19日，佰商公司向瑞丰公司合计支付了450000元。截至2014年1月22日质保期届满，佰商公司未曾提出任何质量异议，且没有将质保金归还给瑞丰公司。瑞丰公司遂诉至法院。以上事实，有如下证据：瑞丰公司提供的《车辆采购合同》、《垃圾压塑设备配套钩臂车交接清单》及附表、兴业银行客户收款回单以及瑞丰公司与佰商公司的当庭陈述为证。
原审法院认为，瑞丰公司与佰商公司所签订的编号为2012060302《车辆采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行义务，瑞丰公司依约向佰商公司交付了货物，在质量保证期间，佰商公司未提出异议，应当认定该货物质量合格，佰商公司理应按照合同的约定退还瑞丰公司质保金，佰商公司拒不退还已经构成违约，其应承担退还瑞丰公司质保金及支付逾�付款利息。瑞丰公司的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市瑞丰汽车贸易有限公司支付货款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起计至实际还款日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，除佰商公司对原审查明的“佰商公司未提出任何质量异议”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其余事实无异议。本院对无异议的事实予以确认。二审中，佰商公司主张其在质保期间有提出质量异议，但找不到瑞丰公司，瑞丰公司工厂倒闭，瑞丰公司对此予以否认。
本院认为，瑞丰公司与佰商公司之间签订的编号为2012060302《车辆采购合同》基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。瑞丰公司向佰商公司交付合同项下约定货物，依据合同约定，质量保证期间如未出现质量问题，佰商公司应在质保期到期日将质保金50000元退还瑞丰公司。佰商公司上诉主张导致其在质保期间无法提出质量异议的原因在于瑞丰公司，但对此未能相应证据证实，该抗辩主张本院不予采纳。因佰商公司在质保期内未提出异议，故应认定瑞丰公司交付的货物符合合同约定，佰商公司依约应承担返还质保金及自质保期满之日起相应利息的责任。佰商公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1192元，由上诉人福建佰商投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3410号
原告：李红斋，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：云海军、郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：张庆生，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张仲华，女，现住唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街社区居委会推荐。
被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（以下简称联首公司），住所地唐山市曹妃甸区四农场五队。
法定代表人：桑宝成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建文，职务：副经理。
被告：唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司（以下简称金达通公司），住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。
法定代表人：张庆生，职务：董事长。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥公司），住所地唐山市乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
原告李红斋与被告张庆生、联首公司、金达通公司、腾骥公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托诉讼代理人云海军、郭晓婷，被告张庆生的委托诉讼代理人张仲华，被告联首公司的委托诉讼代理人杜久重、李建文，被告腾骥公司法定代表人王明航及其委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼。被告金达通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红斋向本院提出诉讼请求：依法判令诸被告偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：2014年5月16日，被告张庆生向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日止。金达通公司作为保证人承担连带保证责任。此外，被告张庆生是被告腾骥公司股东兼法定代表人，与腾骥公司和公司股东恶意串通，在没有清算和征得债权人同意的情况下转让股权，故腾骥公司理应承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向诸被告催要未果，故诉至法院。
被告张庆生承认原告在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。
被告金达通公司未作答辩。
被告联首公司辩称，我公司不应当承担还款责任，理由如下：1.该借款是被告张庆生个人借款，我公司与原告不存在借贷关系；2.原告始终未向我公司主张权利，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告腾骥公司辩称，我公司不应当承担还款责任，理由如下：1.2014年5月16日借款时，被告张庆生并非腾骥公司股东，借款是被告张庆生个人借款，未用于腾骥公司经营，腾骥公司与原告不存在借贷关系；2.被告张庆生曾经是腾骥公司股东。2015年3月8日已将35%股份全部转让给辛相玲，被告张庆生现在已经没有腾骥公司股份
经审理查明，2014年5月16日，原告李红斋与被告张庆生、联首公司、金达通公司签订借款合同，内容如下：出借人李红斋，借款人张庆生、联首公司，保证人金达通公司。【第二条】借款金额50万元；【第三条】借款期限2014年5月16日起至2014年6月15日止；【第四条】借款利率月利率3%；【第九条】保证方式采用连带责任保证方式，保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告李红斋、被告张庆生在合同中签名，被告联首公司、金达通公司在合同中盖章。同日，原告李红斋通过李某银行账户向辛相玲银行账户转账支付借款50万元，辛相玲与被告张庆生向原告李红斋出具收条，加盖了联首公司公章。2015年1月20日，被告张庆生为原告出具补充借款协议，内容如下：借款人张庆生于2014年5月16日向出借人李红斋借款本金50万元。由于本人资金紧张，没有如期偿还本金及利息。为体现个人诚信，保证偿还借款本金及利息，我自愿将腾骥公司35%的股份再为其提供担保。借款本金及利息至今未付。
另查明，2015年4月份之前，被告张庆生是被告联首公司股东兼法定代表人。被告张庆生还是被告金达通公司股东兼法定代表人。
再查明，2013年9月16日前，被告张庆生持有被告腾骥公司股份并担任该公司法定代表人职务。2013年9月16日，被告张庆生退出被告腾骥公司股份并不再担任法定代表人职务。2014年12月31日，被告张庆生再次成为被告腾骥公司股东，但未担任法定代表人职务。2015年3月8日，被告张庆生与辛相玲签订股权转让协议，将持有的腾骥公司股份转让给辛相玲。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、证人李某证言、工商档案、合伙协议书、股权及债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，原告李红斋与被告张庆生、金达通公司、联首公司签订的借款合同，意思表示真实，合法有效。借款合同约定月利率3%，原告请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告张庆生作为借款人理应按照合同约定与法律规定偿还原告借款及利息。被告联首公司辩称1该借款是被告张庆生个人借款，我公司与原告不存在借贷关系。经查，被告张庆生与被告联首公司作为共同借款人与原告签订了借款合同，原告按合同约定将借款支付给张庆生，因此，被告联首公司应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告联首公司辩称2原告始终未向我公司主张权利，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。经查，2015年1月20日，原告曾向时任被告联首公司法定代表人的张庆生催要借款，引起诉讼时效中断，至2016年10月19日提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告联首公司关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不以支持。被告联首公司作为共同借款人应当按照合同约定与法律规定偿还原告借款及利息。被告金达通公司作为保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。关于被告腾骥公司是否承担还款责任的问题，经查，本案借款时间是2014年5月16日，此时被告张庆生不是腾骥公司股东，并且无证据证明借款用于被告腾骥公司经营，被告腾骥公司不是借款合同相对人，故被告腾骥公司不应当承担还款责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张庆生与被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李红斋借款本金50万元及利息（自2014年5月16日起至2016年9月28日止利息10万元；自2016年9月29日起至本判决生效之日止，利息按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。
二、被告唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李红斋对被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告张庆生、唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司共同负担，被告唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年三月九日
书记员 易雪平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈林凤，曾冒名吴月南，女，1954年10月14日出生于浙江省嵊县，汉族，文盲，农民，家住浙江省绍兴市上虞区。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放；2016年12月2日因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人沈林凤犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人沈林凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月20日晚，被告人沈林凤至慈溪市龙山镇筋竹村筋竹南路荣新五金厂门卫室，趁被害人丁某熟睡之机，窃得丁某裤袋内的人民币400元。
同年5月30日凌晨，被告人沈林凤至慈溪市龙山镇达蓬村三北路慈溪风语印务有限公司门卫室，趁被害人任某熟睡之机，窃得任某裤袋内的人民币300元。
同年6月11日凌晨，被告人沈林凤至慈溪市龙山镇慈光同步带厂门卫室，趁被害人陈某1熟睡之机，窃得陈某1裤袋内的人民币100余元。
同年6月11日凌晨，被告人沈林凤至慈溪市龙山镇骏龙文具制造有限公司门卫室，趁被害人陈某2熟睡之机，窃得陈某2裤袋内的人民币400元。
同年6月11日凌晨，被告人沈林凤至慈溪市龙山镇耀辉厨具厂门卫室，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某裤袋内的人民币306元。
被告人沈林凤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈林凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、任某、陈某1、陈某2、王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈林凤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林凤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈林凤系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈林凤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈林凤的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈林凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈林凤的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1797号
原告胡顺法。
委托代理人马慧玲、李慧。
被告范金美。
委托代理人杨文通。
本院在审理原告胡顺法诉被告范金美占有保护纠纷一案中，原告胡顺法于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺法撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告胡顺法承担。
审判员 叶文军
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘佩文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初51号
原告：仁怀市南方家私，住所地贵州省仁怀市。
经营者：毛洪刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：张国熙，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨其香，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告仁怀市南方家私诉被告张国熙、杨其香买卖合同纠纷一案中，原告仁怀市南方家私于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仁怀市南方家私所提出撤诉申请的主张，系原告仁怀市南方家私的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市南方家私撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告仁怀市南方家私承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月三日
书记员 程 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢144号
本院在执行申请执行人赖楚衡与被执行人张宝珍、黄泗勇、温少全民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定的内容履行了94万元的还款。至此，被执行人对北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第538号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解的方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14009号
原告：陶凤娟，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周金意，男，1987年8月4日生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路279号。
原告陶凤娟与被告周金意、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陶凤娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶凤娟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（陶凤娟已预交），由陶凤娟负担。
审判员 战明明
二〇一六年十二月九日
书记员 王雨涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1511号
罪犯翁东玲，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人翁东玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币75万元。被告人翁东玲提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）泉刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯翁东玲于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1390号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯翁东玲予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁东玲被抓获归案后未如实供述主要罪行；自入监服刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯翁东玲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳少量罚金，对绝大部分财产刑未履行，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁东玲减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2013年7月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特198号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司。
法定代表人：安学秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：许四威。
武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司（以下简称鑫谨训公司）与许四威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
鑫谨训公司称：一、武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会（下称硚口仲裁委）作出的裁决适用法律错误。1、仲裁裁决书并未指明劳动法适用的具体条款，且《关于确立劳动关系有关事项的通知》并没有第72条，仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销；2、仲裁裁决书提出的补缴社会保险的仲裁请求应属于社会保险费征收机构作出具体行政行为的范围，不属于民事案件的范围，劳动争议仲裁机构不应作为劳动争议案件受理，应依法驳回仲裁请求。仲裁裁决适用法律错误，应依法撤销。二、硚口仲裁委对本案没有管辖权，应依法撤销。申请人的住所地为武汉市江汉区民航里天河机场小区-3，属于江汉区辖区。许四威的工作地点在复兴村，也属于江汉区辖区。三、许四威故意隐瞒与武汉鑫诚鼎业投资有限公司建立劳动关系的事实，影响案件公正裁决。许四威入职时间错误，其仲裁请求已超过一年的仲裁时效。综上，请求依法撤销仲裁裁决，由许四威承担撤销受理费。
许四威称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回鑫谨训公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2016年10月22日，硚口仲裁委作出硚劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决，裁决：鑫谨训公司应自裁决书生效之日起30日内到本市社会保险经办机构为许四威补缴2006年8月至2013年6月的社会保险，在该期间鑫谨训公司应承担的基本养老保险费为67959.94元、基本医疗保险费为25530.41元、失业保险费为5509.69元、工伤保险费为1595.50元、生育保险费为2052.64元；许四威应承担该期间社会保险个人缴费部分，其中基本养老保险费为33732.12元、基本医疗保险费为6977.62元、失业保险费为3191.49元。2017年4月5日，硚口仲裁委作出硚劳人仲定字（2016）第237号补正决定书，决定：将该仲裁裁决书中“现根据《中华人民共和国劳动法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第七十二条等相关规定裁决如下”更正为“现根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）等相关规定裁决如下”。
硚口仲裁委经审理查明，许四威于2006年6月入职鑫谨训公司从事教练员工作，许四威2006年月工资1600元，2007年月工资增加至1800元,2011年至2016年6月月工资增加至2100元。鑫谨训公司未为其缴纳各项社会保险，许四威仅于2006年6月至2006年7月、2013年9月至2016年6月期间在社保流动人员专户缴纳基本医疗保险。
硚口仲裁委另查明，鑫谨训公司原名称为武汉市谨训机动车驾驶员培训有限公司，杜永煌系该公司原股东及法定代表人，2014年12月3日，杜永煌才退出该公司。同时，杜永煌系武汉市鑫诚鼎业投资有限公司自2011年4月7日成立至今的法定代表人。
经硚口仲裁委委托，武汉市江汉区社会保险管理处对许四威与鑫谨训公司2006年8月至2013年8月的各项社会保险费补缴金额进行核定，在该期间鑫谨训公司应承担的基本养老保险费为67959.94元、基本医疗保险费为25530.41元、失业保险费为5509.69元、工伤保险费为1595.50元、生育保险费为2052.64元；许四威应承担该期间社会保险个人缴费部分，其中基本养老保险费为33732.12元、基本医疗保险费为6977.62元、失业保险费为3191.49元。
本院认为，硚劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查鑫谨训公司的申请是否符合上述法律的规定。
关于仲裁裁决书没有载明劳动法适用的具体条款及《关于确立劳动关系有关事项的通知》并无第72条的问题。硚口仲裁委在发现了硚劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书存在明显的笔误后，已通过硚劳人仲定字（2016）第237号补正决定书补正了上述笔误，故对鑫谨训公司的该项申请撤销仲裁裁决理由本院依法不予支持。
关于许四威要求鑫谨训公司为其补缴社会保险费是否属于劳动争议仲裁案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项的规定，因社会保险发生的争议可适用该法，故硚口仲裁委依法受理本案并予以裁决，于法有据。
关于硚口仲裁委对本案是否有管辖权的问题，虽然鑫谨训公司的工商登记资料显示其住所地为武汉市江汉区民航里天河机场小区-3，但劳动者在仲裁阶段已经向硚口仲裁委提交了其实际办公地点位于硚口的相关证据，鑫谨训公司在仲裁庭审中也认可许四威位于硚口的工作地点是其租用的场地之一。故硚口仲裁委对本案有管辖权，对鑫谨训公司的该项申请撤销仲裁裁决理由本院依法不予支持。
关于许四威是否故意隐瞒与武汉鑫诚鼎业投资有限公司建立劳动关系的事实，影响案件公正裁决的问题。许四威在仲裁阶段提交的证据足以证明其入职时间，且根据《企业信息咨询报告》显示武汉市谨训机动车驾驶员培训有限责任公司于2012年11月2日变更名称为鑫谨训公司，故鑫谨训公司应对许四威承担劳动关系存续期间缴纳社会保险的法定义务。鑫谨训公司未向本院及硚口仲裁委提交许四威与武汉鑫诚鼎业投资有限公司建立劳动关系的相关证据，再则，该主张实质是对仲裁裁决查明的法律事实有异议，但仲裁对事实认定是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。故对鑫谨训公司的该项申请撤销仲裁裁决理由本院依法不予支持。
关于许四威要求为其补缴社会保险费，是否超过劳动争议仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因双方劳动关系在劳动者××××区仲裁委提起劳动争议仲裁前，一直处于存续状态，劳动者相对于用人单位为被管理对象，主张相关权利有一定的障碍。且鑫谨训公司也没有向硚口仲裁委就其主张的时效抗辩提交关于劳动者在此之前就已知该时间段内的社会保险用人单位未予缴纳的相关证据。故对鑫谨训公司的该项申请撤销仲裁裁决理由本院亦不予支持。
综上，鑫谨训公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月八日
书记员 章 雯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保221号
申请人姚某某。
被申请人梁某某。
申请人姚某某于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人梁某某驾驶的豫GXXX**号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将梁某某驾驶的豫GXXX**号重型半挂车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁志国
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第00175号
申请执行人长孙某某，女，住永寿县渠子乡。
被执行人吴某某，男，住永寿县渠子乡。
申请人执行人长孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案。
申请人执行人长孙某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00418号民事调解书，于2014年10月8日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解书所确认的义务。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00418号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 坚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初178号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人杨某于2017年4月11日14时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至松岭路枣山东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年5月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人杨某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 霍静静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2819号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：梁建丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告艾静与被告梁建丽旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告梁建丽已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
�…
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1179号
申请执行人：刘启，男，1968年7月12日生，汉族，
被申请执行人：松原市星星建设工程公司
申请执行人刘启与被执行人松原市星星建设工程公司工伤待遇纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出松劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，裁决：被申请执行人松原市星星建设工程公司立即给付申请执行人刘启90366元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出松劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执66号
申请执行人栗祥友。
被执行人张言霞。
被执行人张静静（曾用名张艺凡）。
本院在执行栗祥友与被告张言霞、张静静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初297号
原告：陆燕，1971年5月11日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人：李权威，江苏法臻律师事务所律师。
被告：来安宏博房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：谢郁武，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告陆燕与被告来安宏博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陆燕于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆燕自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆燕负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月十五日
代理书记员 田野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6847号
原告：蔡兰春，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：余忠林，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：李芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告蔡兰春与被告余忠林、李芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款37万元并赔偿原告经济损失（该损失以37万元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余忠林、李芳原系夫妻关系，于2013年11月6日办理离婚手续。被告余忠林、李芳分别于2010年4月18日、4月30日、5月23日、6月25日、7月2日、10月19日各向原告蔡兰春借款5万元、5万元、5万元、10万元、10万元、5万元，合计40万元。2012年9月30日，两被告向原告偿还借款3万元。同年11月9日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：实欠蔡兰春37万元。后原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，两被告欠原告借款37万元的事实清楚，原告要求两被告偿还借款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余忠林、李芳于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡兰春借款本金37万元并赔偿经济损失（损失以37万元为基数，从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费520元，合计7370元，由被告余忠林、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 朱 晨 绿
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 诸葛冰洁
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6847号原告：蔡兰春，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。被告：余忠林，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：李芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蔡兰春与被告余忠林、李芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款37万元并赔偿原告经济损失（该损失以37万元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余忠林、李芳原系夫妻关系，于2013年11月6日办理离婚手续。被告余忠林、李芳分别于2010年4月18日、4月30日、5月23日、6月25日、7月2日、10月19日各向原告蔡兰春借款5万元、5万元、5万元、10万元、10万元、5万元，合计40万元。2012年9月30日，两被告向原告偿还借款3万元。同年11月9日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：实欠蔡兰春37万元。后原告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，两被告欠原告借款37万元的事实清楚，原告要求两被告偿还借款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余忠林、李芳于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡兰春借款本金37万元并赔偿经济损失（损失以37万元为基数，从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费520元，合计7370元，由被告余忠林、李芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 朱 晨 绿人民陪审员 郑  俊二〇一七年十月二十日书 记 员 诸葛冰洁???
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4971号
被执行人：张海峰。
被执行人张海峰罚金一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）张刑二初字第0184号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张海峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张海峰有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0184号刑事判决书中关于张海峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张海峰有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十三日
书记员 虞家琦
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初598号
原告：台某，1974年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：夏某，汉族，1962年5月21日生，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告台某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告台某及其委托代理人陈鑫、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
台某诉称：夏某从事承包工地业务，2014年12月31日向台某借款40000元，约定月利息800元，2015年12月31日付清。借款到期后，虽经多次催要，但夏某至今未能偿还，故起诉要求依法判令：1、被告夏某立即偿还台某借款40000元及利息（自立据之日至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告夏某承担。
台某为其诉讼主张提交证据如下：1、台某身份证复印件，用以证明台某的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明夏某向台某借款的事实以及双方之间的权利义务。
夏某辩称：对借款本金无异议，利息已经支付了6个月的，预计会在2016年10月份归还本金及利息，诉讼费不应由我承担。
经庭审举证质证，本院对台某所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：夏某在承包工程期间，因资金短缺，于2014年12月31日向台某借款40000元，并于当天立下借条一份，约定借款于2015年12月31日还清，月利率2%，并已支付了自2014年12月31日至2015年6月30日期间的利息4800元，借款到期后台某追要无果遂起诉来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，台某与夏某的借贷关系事实清楚，证据充分，故对台某要求还款及支付利息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后10日内给付原告台某借款40000元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1069号
申请执行人：罗弟先
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
罗弟先与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为15000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额15000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3601号
原告：武明举，男，1963年10月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。
被告：枣庄禾祥化工科技有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处院内。
法定代表人吴进玲。
委托诉讼代理人：刘德琴，女，1956年7月8日生，汉族，住青岛市市北区。系公司员工。
被告：李青，男，1960年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：黄佳山，男，1952年5月15日生，汉族，住青岛市市南区。
原告武明举与被告枣庄禾祥化工科技有限公司、李青、黄佳山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王秀红、贾淑玉与被告枣庄禾祥化工科技有限公司的法定代表人吴进玲及委托诉讼代理人刘德琴、被告黄佳山到庭参加了诉讼。被告李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告枣庄禾祥化工科技有限公司、李青偿还借款360000元并支付违约金（按照年息24%自2013年9月7日支付至实际付清之日）；二、判令被告枣庄禾祥化工科技有限公司、李青支付律师费16000元；三、被告黄佳山对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告借款360000元，被告黄佳山对上述债务承担连带保证责任。双方约定被告应于2015年12月31日之前将借款还清给原告。借款届满后，原告多次索要未果。
被告枣庄禾祥化工科技有限公司辩称：原告起诉不成立，原告交的是保证金，被告枣庄禾祥化工科技有限公司招标搞绿化，找了个深圳的公司交保证金，签了合同后，深圳的公司只交50000元的保证金，后来原告想垫上保证金，但是原告只有360000元，被告李青同意了，因为原告不想让自己的老婆知道，所以就弄了个借条，因此被告枣庄禾祥化工科技有限公司的法人吴进玲拒绝签字。如果是借条的话，被告黄佳山不能担保。开始原告起诉的是5个股东，后来又撤了，如果是借款的话，为什么起诉所有股东，被告枣庄禾祥化工科技有限公司找其他股东来作证，都不来。被告黄佳山本身不能签字。
被告黄佳山辩称：我同意被告枣庄禾祥化工科技有限公司的所述，这是事实，这个钱由被告李青转给了他人，收款人完全可以出具收据。这些钱都不是个人用的，都是公司用的。
被告李青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月7日，被告枣庄禾祥化工科技有限公司、被告李青、被告黄佳山向原告出具借条一份，内容为：兹因我枣庄禾祥化工科技有限公司近来资金短缺，向武明举借款现金360000元，公司法人吴进玲及全体股东作为担保人进行担保。借款期限为2013年8月7日至2013年9月6日。如果枣庄禾祥化工科技有限公司不能按期归还借款，公司法人吴进玲及全体股东负责归还，同时公司法人吴进玲及全体股东承担违约责任，违约金按照每日千分之五支付。我们一致同意该款项转入张泽恩中国建设银行账户。
同日，原告向张泽恩汇款310000元。被告枣庄禾祥化工科技有限公司、被告李青出具收条，内容为：今收到武明举360000元。
二、2015年7月8日，被告李青向原告出具延期还款协议书，内容为：李青于2013年8月7日向原告借款360000元，申请还款日期延至2015年12月31日，如果李青不能按期归还借款，则担保人负责归还，同时李青及担保人承担违约责任，违约金按照每日千分之五支付，并承担武明举为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）。被告黄佳山以担保人身份签字。
三、原告为本案发生律师代理费16000元。
本院认为，被告枣庄禾祥化工科技有限公司、被告李青、被告黄佳山向原告出具的借条、还期还款协议书，系相应被告的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。三被告应按其承诺履行民事义务。根据借款协议约定，原告应向指定帐户汇入相应借款360000元以完成合同义务，但原告实际转款金额仅为310000元。考虑到在民间借贷法律关系中出借人相对于借款人的优势地位，在原告无充分合理证据证明其已实际履行上述借款中其他50000元款项的给付义务的前提下，本院对原告的相应主张予以调整，认定本案中所涉本金数额为310000元。原告主张按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，按双方约定，应由被告李青、被告黄佳山承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄禾祥化工科技有限公司偿还原告借款310000元及违约金（自2013年9月7日计付至款项实际偿还之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告李青、被告黄佳山对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李青、被告黄佳山给付原告律师代理费16000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元及保全费2320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11546号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：李和约，男，1973年3月5日出生，住三门县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李和约追偿权纠纷一案中，因被告已还款，故原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被�李和约的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告李和约的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告李和约的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨瑜