山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初980号
原告：刘永清，男，1968年2月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：王智慧，男，1979年11月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市顺达出租汽车有限公司。
法定代表人：韩全生；职务：董事长。
委托代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：王建红；职务：总经理。
委托代理人：李文静，女，1981年10月23日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
原告刘永清诉被告王智慧、阳泉市顺达出租汽车有限公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清及其委托代理人周江波，被告王智慧的委托代理人李志军、被告阳泉市顺达出租汽车有限公司的委托代理人王晓军、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告车辆损失13370元、车辆停运损失39000元、司法鉴定费5500元、司机工资9000元，共计66870元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年10月24日5时许，原告刘永清雇佣司机陈彦伟驾驶的晋CXXX**号重型自卸货车被王智慧驾驶晋CTXX**号出租车在广阳路平定县冠山松鹤园墓地以北100米路段撞击，致原告车辆受损，经平定县义祥汽车服务有限公司维修，发生维修费13370元。事故在交警队处理期间及车辆维修期间造成实际停运损失。事故经法院生效判决确认王智慧负全部责任，陈彦伟无责任。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。诉讼中，原告刘永清与被告王智慧就车辆停运损失、司法鉴定费、司机工资的赔偿达成了和解，原告刘永清放弃了要求三被告赔偿车辆停运损失、司法鉴定费、司机工资的诉讼请求。
被告王智慧辩称，1、原告要求的车辆损失13370元应当由中煤财保公司承担。2、对事发经过和责任分担无异议。
被告阳泉市顺达出租汽车有限公司辩称，1、出租车虽然登记在我公司名下，但我公司并不是实际所有人，该车只是挂靠在我公司名下，其车辆的投资收益都与我公司无关。我公司也并不是实际的侵权人，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。该车辆投有商业保险，即使赔偿也应该由保险公司赔偿。2、对事发经过和责任分担无异议。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、对于原告车辆损失13370元，我公司不予认可。本案事故发生后，经过我公司勘察定损，晋CXXX**号车辆损失为12300元，且我公司于2016年5月11日在交强险限额内已赔偿2000元，在商业险内按当时交警部门确认的事故责任比例已经赔偿7210元，共计赔偿9210元，该赔款已支付至阳泉市顺达出租汽车有限公司账户，我公司同意根据判决书确认的事故比例赔偿剩余金额3090元。2、对事发经过和责任分担无异议。
根据当事人提供的证据及相互的质证意见和当庭陈述，本院对无争议事实认定如下：
2015年10月24日5时30分左右，被告王智慧驾驶挂靠于阳泉市顺达出租汽车有限公司的晋CTXX**号出租车，当由北向南行驶至广阳路平定县冠山松鹤园路口往北100米左右时，跨越公路中心双黄实线，驶入对向车道，与由南向北驶来的被告陈彦伟驾驶的原告刘永清所有的晋CXXX**号重型自卸货车相撞，致被告王智慧受伤，两车不同程度损坏。该事故经本院（2017）晋0321民初324号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终23号民事判决书认定，王智慧承担本次事故的全部责任，陈彦伟无责任。事发后，原告刘永清的晋CXXX**号汽车在平定县义祥汽车服务有限公司进行了维修，发生维修费13370元。晋CTXX**号出租车以阳泉市顺达出租汽车有限公司名义在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险。保险期间均为2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CTXX**号出租车的交强险和商业第三者责任险保险责任范围内向阳泉市顺达出租汽车有限公司支付了晋CXXX**号汽车的车辆损失赔款分别为2000元、7210元，共计9210元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1、晋CXXX**号重型自卸货车的车辆损失金额；2、各被告应承担的赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评析如下：
1、晋CXXX**号重型自卸货车的车辆损失金额。原告刘永清主张车辆损失金额为13370元，其提供的证据为平定县义祥汽车服务有限公司的修理费发票、修理项目清单及平安保险公司出具的定损报告，证实定损金额及维修费均为13370元。对原告提供的证据，被告王智慧、阳泉市顺达出租汽车有限公司均无异议。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对于原告提供的票据真实性无异议，对13370元的金额有异议。对平安保险公司的定损报告有异议，认为应以中煤保险公司的定损金额为准。本院认为，原告提供的以上证据能够证实原告车辆的具体受损部件及所花费的维修费用，原告以维修费用作为车辆损失金额请求赔偿与法有据，故应认定原告的车辆损失金额为13370元。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司虽对维修费及定损金额有异议，但未提供相反证据予以证实，故其辩解不予支持。
2、各被告应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的车辆损失应当先由侵权人王智慧所驾驶的晋CTXX**号汽车的保险人在该车的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险人在该车的商业第三者责任险的保险责任范围内予以赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事发后，其按自行核定的损失数额，已将应付的保险赔偿金支付给了被保险人阳泉市顺达出租汽车有限公司，故对该部分损失不再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，只有在被保险人向第三人赔偿后，保险人才能向被保险人赔偿保险金，本案被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在被保险人阳泉市顺达出租汽车有限公司没有向原告赔偿的情况下，即向被保险人支付了保险赔偿款，违反了保险法的禁止性规定，属无效民事行为，故不能免除其对原告的赔偿责任。被告阳泉市顺达出租汽车有限公司作为本案肇事车辆晋CTXX**号汽车的挂靠公司，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，其在收到保险公司的赔偿款后，未向原告支付，故其应当在收到保险公司赔偿款的范围内与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CTXX**号汽车的交强险的责任限额内赔偿原告刘永清车辆损失2000元，在该车的商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告刘永清车辆损失11370元。
二、被告阳泉市顺达出租汽车有限公司在收到的保险赔偿款9210元范围内与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告承担连带赔偿责任。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取计67元，由被告王智慧、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司及阳泉市顺达出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓芳