wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1281号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人冯晓军，职务总经理。
委托代理人梁凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔伟丽，男，1985年5月27日出生，汉族，壶关县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）因与被上诉人崔伟丽保险合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的代理人，被上诉人崔伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。
崔伟丽答辩称原审判决并无不当。
一审法院认定事实：原告崔伟丽为其所有的晋D6C1**小型轿车在被告平安财险长治支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止，责任限额为122000元。
2015年5月3日22时15分许，原告崔伟丽驾驶晋D6C1**小型轿车沿壶关县西城路由南向北行驶，行至西城路农业局门口时，与迎面牛海龙驾驶的雅马哈牌电动自行车（后载赵艳花）相撞，造成牛海龙、赵艳华受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字[2015]第00032号道路交通事故认定书认定：崔伟丽承担事故的全部责任。事故发生后，牛海龙当日即被送往壶关县人民医院治疗，第二日转至长治市第二人民医院住院治疗，2015年5月14日出院，共住院10天，支出医疗费用9125.13元（其中在壶关县人民医院支出1538.5元，在长治市第二人民医院支出7586.63元）。赵艳花当日也被送往壶关县人民医院治疗，并于第二日入住壶关县人民医院，2015年5月21日出院，住院17天，共支出医疗费用4190.4元。2015年11月21日，在公安机关交通管理部门主持下，原告与牛海龙、赵艳花达成了赔偿协议：除牛海龙、赵艳花的住院检查治疗费用由崔伟丽凭据支付外，再一次性赔偿牛海龙误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、牙齿修复费等费用18000元整，一次性赔偿赵艳花误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用5000元。原告已实际履行了该协议，依约支付牛海龙医疗费9125.13元、其它费用18000元，支付赵艳花医疗费4190.4元、其它费用5000元，共赔付牛海龙、赵艳花二人经济损失合计36315.53元。原告崔伟丽找被告平安财险长治支公司理赔无果，诉至法院。
另查明，伤者牛海龙为非农业户口、1954年2月8日出生，退休干部，因此次交通事故未减少工资收入。牛海龙的长治市第二人民医院出院证显示，其有5颗牙齿残缺或松动，2015年10月3日牛海龙在壶关县龙泉镇卫生院李路牙科支出修复牙齿费用18000元。伤者赵艳花为农业户口。
一审法院认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告崔伟丽与被告平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。原告崔伟丽驾驶被保险机动车晋D6C1**小型轿车在保险期间发生交通事故致牛海龙、赵艳花受伤，现原告已经调解将赔偿款足额支付给伤者牛海龙、赵艳花，故被告平安财险长治支公司应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失赔付给原告，但被告至今仍未支付给原告保险金显属违约，故应承担继续履行给付原告保险金之违约责任。伤者牛海龙因此次事故造成的合理损失包括：1、医疗费9125.13元，2、护理费1310元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资131元，按住院10天计），3、住院伙食补助费1000元（参照山西省省直机关工作人员出差伙食费补助标准每天100元，按住院10天计），4、营养费200元（每天20元，按住院10天计），5、考虑到交通费系就医必要的开支，本院认定200元，6、修复牙齿费4000元（参照山西省工伤职工配置辅助器具管理办法规定，配置假齿费用限额为每颗400元，使用年限为10年，牛海龙有5颗牙齿损伤，现年62岁，需更换一次，400元×5×2=4000元），以上各项共计15835.13元。伤者赵艳花因此次事故造成的合理损失包括：1、医疗费4190.4元，2、误工费2227元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资131元，按住院17天计），3、护理费2227元（参照误工费标准，日平均工资131元，按住院17天计），4、住院伙食补助费1700元（参照山西省省直机关工作人员出差伙食费补助标准每天100元，按住院17天计），5、营养费340元（每天20元，按住院17天计），6、考虑到交通费系就医必要的开支，本院认定300元，以上各项共计10984.4元。伤者牛海龙、赵艳花因此次事故造成的合理损失合计26819.53元。故被告平安财险长治支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告保险金26819.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告崔伟丽保险金26819.53元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔伟丽与平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。崔伟丽驾驶被保险机动车晋D6C1**小型轿车在保险期间发生交通事故致牛海龙、赵艳花受伤，现崔伟丽已经调解将赔偿款足额支付给伤者牛海龙、赵艳花，故平安财险长治支公司应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失赔付给崔伟丽。上诉人上诉称本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费708元，由崔伟丽负担238元，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担470元。二审案件受理费63.8元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4259号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘跃鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘跃鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更560号
罪犯张海军，男，1974年2月3日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海军因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇〇八年十二月二日以（2008）迎刑初字第510号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金2万元，已执行1万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月四日，本院作出（2012）长刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余0.4分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初591号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于杰，小学文化，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，逃脱罪，于2000年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪于2015年3月12日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，后于2017年4月28日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告人石巍巍，小学文化，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址同上。曾因犯窝藏罪于2014年12月29日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑三年，后于2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月4日被长春市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人于杰、石巍巍犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人于杰、石巍巍及辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日10时许，被告人于杰、石巍巍在本市宽城区长客隆二楼卖童装摊位处，趁被害人王某不备，将王某包内的金色VIVO牌Y67型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价格人民币1200元。案发后，被盗手机被扣押并返还王某。
上述事实，被告人于杰、石巍巍及辩护人范继光在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，刑事判决书，证明，扣押、发还清单，被害人王某陈述，被告人于杰、石巍巍的供述，指认现场笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰、石巍巍以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于杰、石巍巍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于杰、石巍巍当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的于杰到案后认罪态度较好的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初760号
原告：宜昌馨园物业管理有限公司，统一社会信用代码914205067476583374，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜维多，男，汉族，1975年12月26日出生，住宜昌市。
原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告姜维多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 娄晓春
二〇一八年七月十九日
书记员 赵雯菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初251号
原告：龙承荣，男，1965年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，湖南麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告龙承荣与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月6日，原告龙承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙承荣撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告龙承荣负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨慧玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初588号
吉01**刑初588号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人竭某某，住本市宽城区。户籍所在地：本市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人竭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人竭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日22时20分许，被告人竭某某饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至凯旋路口时，被执勤交警查获。经检验，竭某某血液中乙醇成分含量为132.24mg/100ml。
上述事实，被告人竭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、证明，证人王力的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。竭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人竭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初588号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人竭某某，住本市宽城区。户籍所在地：本市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人竭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人竭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日22时20分许，被告人竭某某饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至凯旋路口时，被执勤交警查获。经检验，竭某某血液中乙醇成分含量为132.24mg/100ml。
上述事实，被告人竭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、证明，证人王力的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。竭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人竭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 佳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初60号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张永明，男，1966年9月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年3月5日下午17时20分左右，被告人张永明醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××小型面包车，沿开远市开小公路往开远市城区方向行驶，行至开小公路K18+0米处时，被例行检查的开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人张永明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.89mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张永明的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张永明对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日下午17时20分左右，被告人张永明醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××小型面包车，沿开远市开小公路往开远市城区方向行驶，行至开小公路K18+0米处时，被例行检查的开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人张永明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.89mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人张永明的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人张永明明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达169.89mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人张永明自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张永明犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人张永明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年六月六日
书记员 沐晓鸥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5436号
上诉人（原审被告）：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际大厦27楼，统一社会信用代码91340100777367135P。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥中岗石材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五州商城D区2幢413室。
法定代表人：连中和，总经理。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人合肥中岗石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。
二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5436号上诉人（原审被告）：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际大厦27楼，统一社会信用代码91340100777367135P。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司副总经理。被上诉人（原审原告）：合肥中岗石材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五州商城D区2幢413室。法定代表人：连中和，总经理。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人合肥中岗石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一七年九月十五日书记员 丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初311号
原告：孙某，女，1981年12月17日出生，回族，原籍甘肃省宁县九岘乡左川村宋城组***号，现住孟村县。
被告：胡某，男，1966年3月13日出生，回族，原籍甘肃省宁县九岘乡左川村宋城组***号，现住址。
孙某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，原告也未能提供被告明确住址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年四月十七日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初311号原告：孙某，女，1981年12月17日出生，回族，原籍甘肃省宁县九岘乡左川村宋城组***号，现住孟村县。被告：胡某，男，1966年3月13日出生，回族，原籍甘肃省宁县九岘乡左川村宋城组***号，现住址。孙某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，原告也未能提供被告明确住址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一七年四月十七日书记员  徐宁宁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初112号
原告：张德富，男，1974年2月26日出生，汉族，青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，总经理。
原告张德富诉被告青岛琅琊建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张德富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款共计587838.35元并支付延迟利息69747元，以上两项共计657585.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月20日签订建筑工程承包合同一份，约定由原告承包滨海花园居住小区11、14号楼防水工程项目，工程价格为一次防水22元/平方米，二次防水38元/平方米，完工后由被告向原告支付总造价70%的工程款，竣工验收后支付至总造价的95%，5%为质保金，验收后质保金一年内付清。双方于2015年4月20日又签订建筑工程承包合同一份，约定由原告承包滨海花园居住小区8至21号楼排水暖气工程施工，工程价格为24元/平方米，施工面积合计为27014.35平方米，排水完工后被告向原告支付总工程款的30%，暖气完工后支付至总工程款的70%，竣工验收后支付至95%，5%为质保金，两年后付清。现三份合同原告均依合同约定履行完毕，工程款项共计1482375.12元。原告多次向被告主张权利，被告在支付540000元后至今拒不支付剩余款项，其中有354536.77元工程款由施工人自行负责追要。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提交了其与“青岛琅琊建筑有限公司第八分公司”签订的建筑工程承包合同及工程量核定单，其中，建筑工程承包合同中未加盖被告单位公章，也无被告公司相关人员的签字；工程量核定单系由原告单方出具，并未经被告公司或涉案项目经办人签字认可。除外，原告无证据证实“青岛琅琊建筑有限公司第八分公司”系被告公司的下属或者分支机构。在被告未到庭、亦未提交书面答辩意见，以及经询问原告，涉案工程项目经办人已无从查找的情况下，原告提交的现有证据并不能证实原、被告之间存在建筑工程承发包关系。故原告起诉被告青岛琅玡建筑有限公司，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的必要的事实和理由，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。原告可在补充证据后再行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 霞
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初278号
原告郭某，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证号码×××2121。
被告黄某，男，汉族，现住海丰县海城，身份证号码×××0017。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二名女儿：大女儿黄＊＊（2005年5月3日出生）、小女儿黄＊＊（2007年10月8日出生）。由于近几年来被告没有照顾家庭和关心子女，导致夫妻关系不睦，感情破裂。2016年4月6日，原告向本院起诉，请求：一、判令原告郭某与被告黄某离婚；二、判令婚生大女儿黄＊＊归被告黄某抚养，小女儿黄＊＊归原告郭某抚养；三、双方享有对女儿的探望权；四、因被告是过错方，被告黄某需支付原告郭某人民币壹拾万元整，法院判决之日需支付给原告，若被告不按时支付，需支付违约金给原告，并承担违约责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告黄某自愿离婚；
二、婚生大女儿黄＊＊由被告黄某抚养，小女儿黄＊＊由原告郭某抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女；
三、原、被告享有对女儿的探望权，探望具体时间、地点、方式由原、被告双方自行协商；
四、被告给予原告一次性经济帮助人民币壹拾万元整，款于领调解书之日由被告直接交原告收纳，如无按时支付，被告应从调解书生效之日起至还清之日止以所欠数额按2.5%给付违约金。
本案受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟坚城
二〇一六年四月六日
书记员 何文就
第2页共2页
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执51号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
季春,男性；
李月梅,女性；
贾树文,男性；
许连英,女性；
李加奎,男性；
杨祥芬,女性；
姜卫生,男性；
王井艳,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与季春、李月梅、贾树文、许连英、李加奎、杨祥芬、姜卫生、王井艳借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 ： 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告路小波，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告路小波信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告路小波的起诉。
本案受理费减半收取116元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 莹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初301号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月份至5月份期间，被告人魏某多次至衢州市衢江区十里丰、莲花镇等地实施盗窃，窃得香烟、电动自行车、三轮摩托车、笔记本电脑、现金等财物，价值共计11400余元。具体分述如下：
1.2016年3月6日晚，被告人魏某至衢江区十里丰菜市场8号朱某店内，窃得价值70元的红双喜牌香烟（上海双喜）一条、价值100元的红双喜牌香烟（龙凤）一条、价值200元大红鹰牌香烟二条、价值100元红塔山牌香烟一条、价值560元的中华牌香烟八包及笔记本电脑一台。后以400元的价格将窃得的香烟销赃至龙游县金镛典当。
2.同年4月6日中午，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂35号钱某家，窃得现金50余元。
3.当日，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂70号姜某家，窃得现金2100余元。
4.同年5月5日，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂84号徐某甲家，窃得价值200元的利群牌香烟一条、价值405元的银手镯一只。后以80元的价格将窃得的银手镯销赃至龙游县金镛典当。案发后，被盗银手镯被追回并发还被害人。
5.同年5月6日，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂64号徐某乙家，窃得价值2520元的超威牌电动自行车一辆，后以1100元的价格销赃至龙游县金镛典当。
6.同年5月10日晚，被告人魏某至衢江区莲花镇桥山村17号徐某丙家，窃得价值2100元的宗申牌三轮摩托车一辆，后以800元的价格销赃至衢州市杜泽镇国良车行。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
7.同年5月15日晚，被告人魏某至衢江区十里丰大酒店门口，窃得被害人柴某乙价值2800元的宗申牌三轮摩托车一辆。后因车出现故障被柴某乙发现，被告人魏某遂弃车逃跑。
8.同年5月19日晚，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂55号徐某丁家，窃得价值200元的莫拉克牌电动自行车一辆。后以220元的价格销赃至龙游县金镛典当。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
9.同年5月份的一天，被告人魏某至衢江区莲花镇桥丰村天井堂养鸭场，窃得被害人金某乙女式衣服一袋。
案发后，被告人魏某被抓获归案。除被追回、扣押的被盗财物外，被告人魏某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人魏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人魏某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人朱某、钱某、姜某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、柴某乙、徐某丁、金某乙的陈述，证人金某甲、方某、柴某甲、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，典当登记照片，涉案物品价格鉴证结论书，交易登记记录，物品买卖登记，合格证，购车发票，谅解书，户籍证明，归案说明及被告人魏某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追回及赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 蓉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1358号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初181号
原告陈世银，男，1971年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告陈世银诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年5月4日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈世银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世银负担。
审判员 李萍
二〇一七年五月四日
书记员 马莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1533号
原告：袁五辈，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告袁五辈与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告袁五辈于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁五辈申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁五辈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁五辈负担。
审判员 赵世英
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳贝
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初192号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王坚强(曾化名ＸＸ、王强)，男，1975年6月28日生，山东省鱼台县人，汉族，初中文化，无业，住山东省鱼台县。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2002年11月11日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王坚强犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被告人王坚强自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王坚强违反国家烟草管理法规，在无任何烟草专卖许可证件情况下，于2016年10月至2017年1月间，多次通过微信联系、银行卡汇款或转账、快递发货的方式，从他人处购进7万余元的利群、玉溪等品牌的假冒伪劣卷烟，用于销售给他人。2017年1月，执法人员查获其购进待销售卷烟343条，经鉴定，均为假冒注册商标的伪劣卷烟,价值人民币65942.6元。
上述事实，被告人王坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史利、赵玉民等人的证言，山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第64号刑事判决书、释放证明，丰县烟草专卖局移送财物清单、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、证据复制(提取)单、抽样取证物品清单，丰县价格认证中心丰价证认[2017]16号价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、照片、查获卷烟明细表、扣押物品清单、发货单据、情况说明及被告人王坚强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；查获的卷烟予以没收，上缴国库。被告人王坚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王坚强到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王坚强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王坚强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王坚强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已预缴一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年五月二十三日
书记员 许正豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00123号
申请人：董礼，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周玲玲，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董昌德，农民。（系董礼之父）。
申请人：李从礼，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖兰英，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：肖兰英，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王秀娟，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李赛，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人董礼等人关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董礼等人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董礼、周玲玲除了在皖F×××××号车所投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿金额外，自愿赔偿李从礼、肖兰英、王秀娟、李赛各项经济损失计120000元，于2015年12月18日前支付；
二、保险公司对李从礼、肖兰英、王秀娟、李赛赔偿不足部分，由董礼另行补偿李从礼等4人；
三、双方就此次交通事故再无其他争议；
四、李从礼等4人自愿放弃追究董礼的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初182号
原告朱文霞，农民。
被告许振景，农民。
本院在审理原告朱文霞与被告许振景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年二月十七日
书记员 霍青青
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执480号
申请执行人徐荣金，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人何玉琴，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人强军，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
徐荣金与何玉琴、强军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）仪民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依判决:何玉琴、强军应给付徐荣金借款100000元、诉讼费2900元、并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务,徐荣金于2016年4月8日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人何玉琴直接送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人强军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。此后,本院在金融、房地产管理部门、车辆管理部门，均未查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1189号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3414号
原告：邹栋林，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：梅喜红，女，1973年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告邹栋林、梅喜红诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邹栋林、梅喜红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹栋林、梅喜红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹栋林、梅喜红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹栋林、梅喜红负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1614号
原告李某甲，男，1965年9月14日出生，汉族，中国工商银行山东省分行员工，住济南市。
委托代理人王秀英，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1947年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被告李某，女，1972年2月2日出生，汉族，济南市博文小学教师，住济南市，现住济南市。
被告李某某，女，1999年6月22日出生，汉族，学生，住济南市，现住济南市。
以上两被告的共同委托代理人张斌，山东圣义律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某某、李某、李某某继承纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由审判员谭树杰担�审判长，与代理审判员闫秋芹，人民陪审员刘永海组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王秀英、被告刘某某及其委托代理人周恒心、被告李某、李某某的共同委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的父亲李某某于1999年3月与刘某某再婚。夫妻关系存续期间，于2001年7月1日购买了位于威海经济技术开发区崮山镇所前庄村南街24号的房屋。因购房合同被法院判决为无效合同，房主要求退还该房，刘某某便以原告的身份向法院起诉要求房主给予补偿，2010年10月20日威海经济技术开发区人民法院，以（2010）威经技区民初字第357号调解了此案。该案的被告邹某某返还购房款17000元并就房屋增建和增值部分一次性支付63000元，共计80000元。这8万元系原告的父亲李某某和被告刘某某夫妻双方的共同财产。原告的父亲李某某于2010年5月5日病逝，生前于2010年3月2日找人写了一份《代书遗嘱》，对本案所涉的房屋在遗嘱中写道：“遗嘱人与再婚配偶刘某某共同共有的威海市所前庄住房院落一处，属遗嘱人部分。遗嘱人百年后全部归遗嘱继承人个人所有（即本案的原告）。并由刘某某配合办理交接。且其他人不得干涉……”。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘某某将属于原告父亲所有的8万元房款的一半，即4万元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、（2010）威经技区民初字第357号民事调解书，证明原告的父亲与刘某某购买的该案所涉房款的事宜，经法院调解的8万元由被告刘某某本人持有，未进行分配；
证据2、代书遗嘱，证明原告的父亲李某某于2010年3月2日写下遗嘱，遗嘱中涉及�威海市所前庄住房院落一处，属遗嘱人部分，遗嘱人百年后归继承人所有，由刘某某办理交接，其他人不得干涉，所以对于这8万元属于原告父亲李某某的4万元按照遗嘱规定应归原告李某甲所有。
被告刘某某辩称，第一，原、被告的继承纠纷济南市历下区人民法院已经立案处理，原告属于重复起诉，应予以驳回。原、被告的继承纠纷2010年已经由历下区法院立案处理，本次起诉的内容与2010年起诉的内容基本一致，在2010年案件尚未审理结束的情况下，被答辩人起诉，违反了一事不再理的原则，被答辩人本次起诉是重复起诉，因此对被答辩人的起诉请求应该驳回。第二，威海的购房款尚未确定分割给被继承人的金额，各种费用也未最终确定，因此进行继承析产的前提不存在。第三，被答辩人所依据的遗嘱，其真实性和有效性并没有确定，不能以此为依据进行继承析产�综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘某某为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、齐鲁医院住院病历1份，证明当时被继承人已经病情非常严重，在该病历中有这样记载“随时可能出现肝衰竭、肝昏迷甚至死亡”，因此当时被继承人不具备立遗嘱的能力和条件；
证据2、李某某的病历1份，上面有被继承人的签字，可以证明该签字和遗嘱中签字有较大差距；
证据3、买房契约1份，该证据中有被继承人的签字和手印，与遗嘱中明显不一样。
被告李某、李某某辩称，同意第一被告的答辩意见。遗嘱中未保留对李某乙的遗产份额，遗嘱中也明确提到李某乙生病，根据继承法第37条应保留李某乙的遗产份额。第三，该遗嘱应视为无效，遗嘱明确记载李某乙生病，而且年事已高，无法证明健康不佳。也无法证明见证人与被继承人有利害关系，所以我方认为遗嘱无效。
被告李某、李某某未提交证据。
经审理查明，被继承人李某某于1999年3月与被告刘某某再婚，婚后没有生育子女，李某某于2010年5月5日去世。
2001年7月1日，刘某某、案外人李某丙与邹某某签订房屋买卖合同，共同购买了邹某某名下位于威海经济技术开发区崮山镇所前庄村南街24号的房屋，价款17000元。2009年7月22日，威海市环翠区法院判决该房屋买卖协议无效，2010年10月20日，经威海经济技术开发区法院调解，刘某某、李某丙将涉案房屋返还给邹某某，邹某某支付刘某某和案外人李某丙购房款和房屋增建、增值部分共计8万元。现原告诉至法院，要求被告刘某某返还8万元中的一半即4万元。
另查明，经查阅（2010）历民初第2197号原告刘某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷卷宗，该案的诉讼请求中并未涉及本案原告李某甲要求继承的8万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国继承法的规定，遗产的范围必须明确且是个人的合法财产。本案中，原告主张的8万元房款是被告刘某某与案外人李某丙因购买邹某某名下的房产无效而返还和赔偿的款项，属刘某某、案外人李某丙共同所有，并非全部为被继承人李某某的个人财产，在原告未举证证明被告刘某某与案外人李某丙就8万元具体分割的比例的情况下，现原告要求被告刘某某返还8万元中的4万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭�杰
代理审判员 闫 秋 芹
人民陪审员 刘 永 海
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 倩 影
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞邱商初字第244号
原告：陈某某。
委托代理人：史某某。
被告：冯某某。
被告：周某某，（公民身份号码
为21018119621209226x），汉族，职业不详，住浙江省宁波市
鄞州区邱隘镇东港花园4幢401室。
原告陈某某为与被告冯某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员戴宏良适用简易程序审理，后因被告下落不明，于
2011年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期
间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案
于2011年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告冯某某、
周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审
理。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月10日
，因被告冯某某做生意急需资金为由向原告借款141400元，并
于当天出具借条一份，约定在6月20日前先还70000元，其余在
年底全部还清。2011年6月17日，被告又向原告借款4万元，并
由被告在原借条的下面继续写“在本月十七日又向陈某某借现金4万元，连同上述所借现金钱一起归还”，落款时间为2011
年6月25日。根据借条上的约定，被告应在6月20日前归还7000
0元，可被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告
仍未归还。现两被告无法联系，而且债务累累，已经资不抵债
，对未到期的债务已没有能力偿还。现被告有逃匿不履行还款
义务的行为。为此请求法院判令：一、两被告立即归还已到期
借款70000元；二、要求解除原、被告签订的借款合同，并且
由两被告立即归还未到期借款111400元。
被告冯某某、周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下
证据：
1．借条一份。拟证明被告冯某某向原告借款总计181400
元的事实；
2．中国农某某行取款回单及交易凭条各一份。拟证明原
告从银行取款7万元后交给被告冯某某及原告通过农某某行转
账给被告冯某某4万元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，被告亦
未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性
、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告提供的上述证据
可以相互印证，证明被告冯某某向原告总计借款181400元的事
实。
本院依原告申请向宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所调
取两被告结婚证、身份证、户口迁移证等复印件，证明两被告系夫妻关系。
综上，本院确认以下事实。
2011年6月10日，因被告冯某某向原告借款141400元，并
于当天出具借条一份，约定在当月20日前先还70000元，其余
在同年底全部还清。2011年6月17日，被告又向原告借款4万元
，并于2011年6月25日在原借条又添加内容，约定与原所借款
项一起归还。后被告未按约定在6月20日前归还原告借款70000
元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告陈某某与被告冯某某之间资金借贷关系
因主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定
，故合法有效。原告提供的证据足以证明被告冯某某向原告借
款181400元的事实。根据本案查明的事实，借款其中70000元
的履行期限已到，借款人应按约定的期限归还借款，原告要求
被告冯某某立即归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，可
予支持。现被告冯某某下落不明，又未归还到期借款，其以自
已的行为表明不履行主要债务，原告作为债权人享有法定解除
权，原告要求解除与被告冯某某的借款合同，理由正当，本院
予以支持。合同解除后，被告应返还履行期限未届满的剩余借
款114000元，原告对此的诉讼请求，本院亦予以支持。
从原告的诉讼请求分析，原告同时认为上述债务系两被
告共同债务，应由两被告共同偿还。本院认为，根据《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，应由被告周某某承担本案债务不是夫妻共同债务的举证责任，但被告周某某始终未举证，更未到
庭应诉，本院从保护债权人利益出发，认定本案债务为夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。原告就两被告在婚姻关系存续
期间以被告冯某某个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处
理的主张，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七
条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、周某某归还原告陈某某借款70000元。
二、解除原告陈某某与被告冯某某二份借款合同，被告
冯某某、周某某返还原告陈某某借款111400元。
上述二项合计被告冯某某、周某某应给付原告陈某某181
400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，财产保全费1427元，公告费650元，
合计6005元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 傅明康
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 李胜利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙正彪，男，1995年10月31日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1234号起诉书指控被告人蒙正彪犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人蒙正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月10日晚，黎某(已判刑)与殷某(已判刑)因买卖鞋样钱之事发生争执，殷某砸坏了黎某租房内的生活用品，双方遂约定在慈溪市桥头镇潭河沿村教堂附近的小公园内斗殴。后黎某纠集他人伙同胡某(已判刑)，至桥头镇潭河沿村教堂附近的小公园，并准备了钢管、铁链等工具。与此同时，殷某纠集被告人蒙正彪及蒙某1、蒙某2、罗某（均已判刑）等人，前往桥头镇潭河沿村教堂附近的小公园，并准备了菜刀、钢管等工具。双方人员相遇后发生打斗，在斗殴过程中，黎某、胡某等人采用钢管砸、持铁链打等方式，将殷某打伤。经法医学鉴定，殷某外伤致左额部硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除，碎骨清除，去骨瓣减压术，此伤构成重伤二级；外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头部瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
2017年6月27日，被告人蒙正彪主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙正彪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯殷某、蒙某1、蒙某2、罗某、黎某、胡某等人的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人蒙正彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙正彪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年。
本院认为，被告人蒙正彪伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙正彪起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙正彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4099-3号
申请执行人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁聚江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁霞霞，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据（2015）甬宁执民字第4099号执行裁定书，冻结了被执行人丁霞霞所有的银行账户。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁霞霞所有的银行存款200000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年一月七日
书记员 安永义（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初113号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司。
法定代表人黑维汉。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司（以下简称“顺昌隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李晟适用简易程序进行审理，本院于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马富信及其被告法定代表人黑维汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2014年4月9日借款人顺昌隆公司因经营烟酒生意需资与原告签订借款合同借款人民币500万元，约定借款期限12个月，月利率20‰，借款改变用途加收50％的利息，逾期加收30％的利息，合同签订当日，原告按照合同约定将借款以转账方式转入被告指定的账户。后被告未偿还借款本金及其利息，现原告要求被告偿还借款本金500万元及其2014年4月9日起至还款之日按月利率20‰标准计算的借款利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林绥商小贷（2014）第93号借款合同（复印件）一份；
2、绥德县商会小额贷款有限公司（2014）第93号借据(复印件)一份；
1-2号证据证明原告与被告约定借款合同内容的事实。
3、支付委托书（复印件）一份；
4、绥德县工商银行账务往来流水单；
5、网银流水转账交易回单；
3-5号证据证明2014年4月9日原告按照合同约定将500万元借款采用通过原告公司财务人员许燕华的账户（开户行：中国工商银行，卡号6222082610000202532）转账的方式分四次转入被告指定的顺昌隆公司财务人员郭冬利的账户（开户行：绥德县农行，账号：6228482946002965160）的事实。
6、被告营业执照和工商登记信息表（复印件），证明被告是合法成立的公司及其公司股东登记情况。
被告对原告的诉讼请求无异议。
被告对原告提供的6号证据中手工书写的股东股权比例部分有异议，对该证据其他登记信息无异议。被告对原告提供的其他证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据中除1号证据中改变借款用途及其逾期加收利息的标准违反了法律规定及其6号证据中手工书写部分不能证明被告公司股东股权比例的证明目的外其余证据真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：榆林市顺昌隆商贸有限责任公司由自然人股东郭文彪、黑维汉、幕建国三人于2001年11月7日成立，公司性质为有限责任公司，法定代表人为黑维汉。公司许可经营项目为糖酒、茶叶茶具的销售；百货、五金、家电，2016年5月17日变更为百货、五金、家电、建筑材料、钢材的销售。
2014年4月9日原告与被告顺昌隆公司签订借款合同借款人民币500万元，合同盖有顺昌隆公司公章、法定代表人黑维汉私章，法定代表人黑维汉在合同上签名。合同约定借款用途为经营烟酒，借款期限12个月，月利率20‰，借款改变用途加收50％的利息，逾期加收30％的利息。合同签订当日，原告按照合同约定将500万元借款采用通过原告公司财务人员许燕华的账户（开户行：中国工商银行，卡号：6222082610000202532）转账的方式分四次转入被告指定的顺昌隆公司财务人员郭冬利的账户（开户行：绥德县农行，账号：6228482946002965160）。后被告未偿还借款本金及其利息，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告是有限责任公司，是依法登记成立的独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告与被告签订的借款合同，约定了借款金额，期限，借款利率等相关内容，系双方真实意思表示，其内容除改变借款用途及其逾期加收利息的标准违反了法律规定外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告作为出借人通过转账的方式已履行了借款合同中交付借款人民币500万元的出借义务，被告顺昌隆公司在借款合同上加盖顺昌隆公司公章，法定代表人黑维汉在合同上签字认可，该行为应视为是顺昌隆公司的意思表示，其法律后果应由公司承担。作为借款人顺昌隆公司应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告未按期偿还，原告有权要求被告按照法律规定偿还逾期利息。双方约定的借款期限内的利率不超法律规定的年利率24%，依法予以支持，合同约定的逾期利息计算标准超过了法律规定的年利率24%，依法不予支持，应以法律规定的年利率24%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币500万元及其利息（利息从2014年4月9日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1668号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2010年6月17日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月11日刑满释放。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年4月28日凌晨，被告人张某伙同王承伟、刘�建（均已判刑），到杭州市余杭区崇贤街道独山新苑，采用爬窗的方式，进入独山新苑北苑95号被害人马某家中，窃得台式组装电脑1套，白酒2瓶、运动鞋1双。经鉴定，赃物价值人民币3229元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定文书；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；同案犯王承伟、刘武建的供述及辩解、辨认笔录及照片；被告人张某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18日起至2013年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人马晓云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 孟 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12347号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：陈舜棋，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告陈舜棋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金21100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区**车位，总价为211000元，被告应在2014年9月30日前支付全部价款76%，即160000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了51000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2016年1月19日向被告发出《律师函》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年9月24日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区**车位。总价款为211000元。（第六条）第一期车位款51000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款160000元在2014年9月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款51000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年9月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金10550元（211000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告陈舜棋于2014年9月24日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告陈舜棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10550元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163.75元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担131.87元，由被告陈舜棋负担31.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1874号
原告：唐山南湖文化商务有限公司，住所地唐山市路南区西电路东侧唐胥路北侧。
法定代表人：周常立，公司总经理。
委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所实习律师。
被告：刘永生，男，1983年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山南湖文化商务有限公司被告刘永生租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山南湖文化商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由原告负担。
审 判 员 温 杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 李 悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00906号
原告：姜勋财。
被告:付小平。
本院在审理原告姜勋财与被告付小平买卖合同纠纷一案中，原告姜勋财于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勋财的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勋财撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告姜勋财负担。
审判员 关 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝艳平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终200号
上诉人（原审自诉人）刘国超，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人雷振华，青海海博律师事务所律师。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
原审被告人张文郡，男，1974年6月23日出生，藏族，系西宁博奥房地产开发有限公司法定代表人。
附带民事诉讼委托代理人易虹涛，男，身份证号：×××，系西宁博奥房地产开发有限公司副总经理。
原审被告人苏仁青，男，1971年1月1日出生，蒙古族，系西宁博奥房地产开发有限公司康华现代城工地项目经理，住本市。
附带民事诉讼委托代理人易虹涛。
原审被告单位西宁博奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市团结桥路200号。
附带民事诉讼委托代理人易虹涛。
西宁市城西区人民法院审理原审自诉人刘国超诉原审被告人张文郡、苏仁青、原审被告单位西宁博奥房地产开发有限公司犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月4日作出（2015）西刑初字第343号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经不开庭审理，于2016年2月18日作出（2015）宁刑终字第270号刑事裁定，裁定撤销（2015）西刑初字第343号刑事裁定，发回西宁市城西区人民法院重新审判。西宁市城西区人民法院经重新审理，又于2016年9月18日作出（2016）青0104刑初109号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人刘国超仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘国超及其委托代理人雷振华、何发邦、原审被告人张文郡、苏仁青、原审被告单位西宁博奥房地产开发有限公司及三原审被告的附带民事诉讼委托代理人易虹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人刘国超以被告人张文郡、苏仁青及被告单位西宁博奥房地产开发有限公司犯故意毁坏财物罪，向法院提起控诉及要求三被告在原址按自诉人原房屋套内面积69.54㎡的二倍赔付房屋，按建筑面积12㎡的二倍赔付地下室，赔偿原房屋内财产损失12500元，赔偿原房屋装修费用50000元，承担赔付房屋中水、电、暖、有线电视的接入费用，支付搬家赔偿费4000元，支付从2015年2月起至实际交付赔付房屋之日每月临时安置赔偿费1612元的附带民事诉讼。
原审裁定认为，自诉人刘国超以被告人张文郡、苏仁青、西宁博奥房地产开发有限公司在与其协商未果的情况下将其房屋拆除，向公安机关报案，公安机关不予追究被告人刑事责任为由，向法院提起刑事附带民事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，自诉人对公安机关不予追究被告人刑事责任的案件提起自诉，必须有对被告人的行为追究刑事责任的证据。自诉人刘国超提供的证据不能证明被告人张文郡、苏仁青、西宁博奥房地产开发有限公司拆除其房屋的行为系故意，已构成犯罪，应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：一、驳回自诉人刘国超对被告人张文郡、苏仁青、西宁博奥房地产开发有限公司的起诉；二、驳回自诉人刘国超对被告人张文郡、苏仁青、西宁博奥房地产开发有限公司的附带民事起诉。
宣判后，原审自诉人刘国超不服，提出上诉。理由是：一、原判裁决程序严重违法：1、本案被发回重审后，原判法院应当开庭审理却没有开庭；2、应当通知其他共同被害人而未通知；3、原判未告知合议庭组成人员及书记员名单，侵犯了上诉人的知情权和申请回避的权利；4、原判裁决理由含糊不明。二、三被上诉人的行为系直接故意犯罪，应当追究其刑事责任。
上诉人刘国超的委托代理人提出代理意见认为：1、原审裁定程序严重违法，应当撤销；2、被上诉人构成犯罪，应当追究刑事责任；3、判决被上诉人对上诉人被拆除的房屋及地下室进行双倍的民事赔偿。
经审理查明，原审自诉人刘国超提供的证据不能证明原审被告人张文郡、苏仁青、原审被告单位西宁博奥房地产开发有限公司拆除其房屋的行为系故意犯罪，应当追究刑事责任。原审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉人对公安机关不予追究被告人刑事责任的案件提起自诉，必须有对被告人的行为追究刑事责任的证据，自诉人对缺乏罪证的自诉案件提不出补充证据的应当裁定驳回的规定，裁定驳回上诉人刘国超对三原审被告人的起诉和附带民事起诉正确。
关于上诉人刘国超及其委托代理人提出本案被发回重审后，原审法院应当开庭审理却没有开庭的上诉理由及代理意见，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理，本案证据不足，不符合法律规定应当开庭审理的条件，原审法院未开庭审理并无不当，此上诉理由及代理意见不予采纳。原审法院审判程序合法，上诉人刘国超及其委托代理人提出原审裁决程序严重违法的上诉理由及代理意见不能成立。上诉人提出原审裁决理由含糊不明的上诉理由，不符合客观事实。关于上诉人刘国超及其委托代理人提出三被上诉人的行为系直接故意犯罪，应当追究其刑事责任的上诉理由及代理意见，经查，原审裁定因上诉人刘国超提供的证据不能证明三原审被告人的行为系故意犯罪应当追究刑事责任，裁定驳回其刑事及附带民事起诉正确，二审期间，上诉人刘国超亦没有提供补充证据，故刘国超及其委托代理人关于应当追究各原审被告人刑事责任的上诉理由及代理意见不予采纳。委托代理人提出应当判决被上诉人对上诉人被拆除的房屋及地下室进行双倍民事赔偿的代理意见无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人刘国超以原审被告人张文郡、苏仁青、原审被告单位西宁博奥房地产开发有限公司在与其协商未果的情况下将其房屋拆除，其向公安机关报案要求追究各原审被告刑事责任未果为由，向西宁市城西区人民法院提起刑事附带民事自诉，原审裁定因上诉人刘国超提供的证据不能证实各原审被告的行为系故意犯罪应当追究刑事责任，依法裁定驳回上诉人刘国超的自诉正确，原审裁定适用法律正确,审判程序合法。上诉人刘国超及其委托代理人的上诉理由及代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初342号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄祖耀。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月22日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄祖耀犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2018年1月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月11日13时30分许，被告人黄祖耀酒后驾驶湘M79X**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄祖耀血液中乙醇含量为90.85㎎/100ml。
另查明，被告人黄祖耀被查获时，不配合现场交警对其进行酒精测试仪测试，且谎报自己姓名为黄祖意。被告人黄祖耀未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人黄祖耀在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《情况说明》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、被告人黄祖耀所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄祖耀酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄祖耀的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄祖耀无相应驾驶资格驾驶机动车，不配合交警现场执法，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，�以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄祖耀的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、第（八）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄祖耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年一月九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无�驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00005号
申请复议人（被执行人）：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地合肥市双凤工业区金沪路11号，组织机构代码66791215-5。
法定代表人：梅洛明，该公司总经理。
委托代理人：陈先超、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
申请执行人：钱民安。
申请复议人安徽明腾永磁机电设备有限公司（以下简称明腾永磁公司）不服长丰县人民法院（2014）长执异字第01206号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长丰县人民法院经审查查明：原告钱民安与被告明腾永磁公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第02123号民事判决书，判决为：一、原告钱民安与被告安徽明腾永磁机电设备有限公司之间的劳动关系自2013年5月17日起解除；二、安徽明腾永磁机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付钱民安经济补偿金3981元、双倍工资29194元、医疗费8208元，病假工资544元，合计41927元；三、安徽明腾永磁机电设备有限公司于判决生效之日起向长丰县社会保险服务中心为钱民安补缴2011年8月至2013年4月期间各项社会保险、个人应缴部分由钱民安承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳；四、驳回钱民安的其他诉讼请求；五、驳回安徽明腾永磁机电设备有限公司的诉讼请求。宣判后，双方当事人均向本院提起上诉。本院作出（2014）合民一终字第01766号民事判决书，维持上述判决。该判决生效后，钱民安向长丰县人民法院申请执行。在执行过程中，长丰县人民法院作出（2014）长执字第01206-1号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司银行存款57000元。2014年10月17日，上述执行款扣划至长丰县人民法院执行款账户。被执行人明腾永磁公司遂向该院提出执行异议。
长丰县人民法院认为：被执行人未按人民法院执行通知书规定时间履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以扣划被执行人的银行存款，且由于被执行人未为申请执行人缴纳各项社保，人民法院根据社保缴纳基准预扣被执行人一部分款项，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回安徽明腾永磁机电设备有限公司的执行异议。宣判后，明腾永磁公司向本院申请复议。
申请复议人明腾永磁公司复议称：合肥市中院（2014）合民一终字第01766号民事判决书判决申请复议人向钱民安支付补偿金等合计41927元，并为其补缴2011年8月-2013年4月的各项社保。但在执行过程中，长丰县人民法院强制从申请复议人处划走了57000元，明显超过了合民一终字第01766号民事判决书确定的金钱给付范围，属于错误执行。申请复议人为钱民安补缴各项社保的数额应由社会保障局来核定，也愿意按照标准去缴纳。人民法院预扣申请复议人一部分款项，没有任何执行依据。因此，请求撤销长丰县人民法院（2014）长执异字第01206号执行裁定书，依法停止长丰县人民法院对申请复议人的错误执行行为。
本院认为：被执行人明腾永磁公司未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。依据生效法律文书，被执行人明腾永磁公司需向申请执行人支付补偿金41927元，并为其补缴2011年8月-2013年4月期间各项社会保险（个人应缴部分由钱民安承担）、承担迟延履行期间的双倍债务利息、承担案件受理费及执行费，因此，执行法院预扣被执行人明腾永磁公司的款项，并未明显超出被执行人应当履行义务的范围。对于被执行人应当履行义务的具体数额，有待双方当事人予以确认。因此，长丰县人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安徽明腾永磁机电设备有限公司的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行终（赔）字第2号
上诉人（原审原告）李雅梅。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李雅梅不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初（赔）字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李雅梅于2015年1月16日向原审法院起诉称：2013年8月9日下午，其女儿在中山医院被一男子殴打，向上海市公安局徐汇分局枫林路派出所（以下简称：枫林路派出所）报警，但该所承办民警拖延不调取事发现场监控录像和能够查明肇事者身份的就诊记录等证�，致使肇事者迄今无法抓获，受害人合法权益得不到保护。其以枫林路派出所不履行法定职责为由向上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）申请行政复议，该局于2013年11月11日驳回其行政复议申请。故请求：1、确认公安徐汇分局不调取已发现的重要证据（监控录像和挂号信息等）的行为违法；2、赔偿受害人医药费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币5，000元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，其起诉的行政行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李雅梅起诉请求确认被上诉人公安徐汇分局不调取证据的行为违法并请求赔偿，但公安机关调取证据的行为系在案件处理过程中的办案程序和调查手段，当事人对调取证据的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，被上诉人作�办案机关枫林路派出所的上级行政机关，是作出驳回行政复议申请决定的复议机关，上诉人起诉请求确认复议机关不调取证据的行为违法并请求赔偿，亦显然不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回上诉人李雅梅的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1831号
董家良：
根据本院作出的（2017）粤01民终1257号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1218元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1268元（包括二审案件受理费1218元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十二日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1564号
申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320281748728819K，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌、江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被执行人贡正春，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司与被执行人贡正春占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0281民初14773号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贡正春于本判决生效后十日内返还江苏启泰工程咨询有限公司25万元，并支付该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元（江苏启泰工程咨询有限公司已预交），由贡正春负担，于本判决生效后十日内直接给付江苏启泰工程咨询有限公司。因贡正春未履行生效法律文书确定的义务，江苏启泰工程咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明贡正春名下有捷达牌汽车一辆（未能扣押到案），有位于江阴市××村大水××房产（已查封系农村宅基地房产），除此之外，未发现贡正春有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏启泰工程咨询有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏启泰工程咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贡正春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈灯塔名下虽有房产和车辆，但因上述房产为农村宅基地房产，暂时无法处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到贡正春有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初14773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1564号申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320281748728819K，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌、江阴市南亿法律服务所法律工作者。被执行人贡正春，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司与被执行人贡正春占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0281民初14773号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贡正春于本判决生效后十日内返还江苏启泰工程咨询有限公司25万元，并支付该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元（江苏启泰工程咨询有限公司已预交），由贡正春负担，于本判决生效后十日内直接给付江苏启泰工程咨询有限公司。因贡正春未履行生效法律文书确定的义务，江苏启泰工程咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明贡正春名下有捷达牌汽车一辆（未能扣押到案），有位于江阴市××村大水××房产（已查封系农村宅基地房产），除此之外，未发现贡正春有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏启泰工程咨询有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏启泰工程咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贡正春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈灯塔名下虽有房产和车辆，但因上述房产为农村宅基地房产，暂时无法处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到贡正春有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初14773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初885号
原告：湖南三尖农牧有限责任公司。
法定代表人：陈琼武，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：聂中峰，男，汉族。系湖南三尖农牧有限责任公司法律顾问室工作人员，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：武冈市盈华食品有限公司。
法定代表人：杨小华，系公司执行董事。
原告湖南三尖农牧有限责任公司与被告武冈市盈华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2018年5月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告湖南三尖农牧有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼。被告武冈市盈华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南三尖农牧有限责任公司诉称：原、被告从2015年至2016年4月期间发生鸡蛋买卖关系，原被告通过结账，被告共欠原告货款73644元。双方通过协商，达成如下还款协议：2016年12月30日前还1万元，2017年1月15日前还1万元，2017年3月30日前还1万元，2017年4月30日前还1万元，2017年5月30日前还1万元，2017年6月30日前还1万元，2017年7月30日前还清所有余款。事后，被告只在2017年6月30日还款1万元外，其余余款一直未按约定偿还，原告多次催收无着。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告偿还原告欠款63644元；本案诉讼费由被告承担。
被告武冈市盈华食品有限公司没有答辩。
原告湖南三尖农牧有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告账目往来及对账单，拟证明原、被告双方的买卖关系客观存在；2、双方协议书，拟证明原、被告结算情况，共欠款63644元及还款时间；3、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格及法人代表是杨小华。
被告武冈市盈华食品有限公司没有向本院提交证据，对原告提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告湖南三尖农牧有限责任公司与被告武冈市盈华食品有限公司自2015年至2016年4月份之间发生了鸡蛋买卖关系。经原、被告于2016年12月15日结算，被告武冈市盈华食品有限公司尚欠原告货款73644元，原、被告双方签订了还款协议。之后，被告武冈市盈华食品有限公司并未按照约定支付货款，仅支付原告货款10000元，至今尚有货款63644元未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告武冈市盈华食品有限公司向原告湖南三尖农牧有限责任公司购买鸡蛋，双方虽未提交书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告武冈市盈华食品有限公司收到货物后应及时支付货款。因被告武冈市盈华食品有限公司至今未履行支付全部货款的义务，故对原告湖南三尖农牧有限责任公司要求被告支付下余货款63644元的诉请，本院依法予以支持。被告武冈市盈华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武冈市盈华食品有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告湖南三尖农牧有限责任公司货款63644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告武冈市盈华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李明
二〇一八年六月八日
代理书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。