wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初267号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日18时53分许，被告人陈某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，由沂源县东里镇东安大桥路口东，道路北侧路口驶出向东左转弯时，与顺韩莱路由东向西行驶的陈中会驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损，被告人陈某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某承担事故的主要责任，后经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人陈某的血液检材中检出乙醇成分，含量为263.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任昌莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡玉喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玉喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉喜系其行信用卡（卡号为***************5）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,280.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12914号
原告福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志权，该公司董事长。
委托代理人张贻启、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李志春，该公司执行董事。
被告李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住晋江市。
原告福建新天星鞋材发展有限公司诉被告名足体育用品（中国）有限公司（以下简称名足公司）、李丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国显到庭参加诉讼。两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽玲是被告名足公司的总经理。两被告由李丽玲经手向其购买鞋材，尚欠货款521969元。请求判令，两被告共同支付货款521969元，并支付自起诉之日（2015年12月16日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.被告名足公司的《企业登记基本情况表》，载明李丽玲系名足公司的总经理。
2.《名足公司材料结算凭证》1份，载明：截止2015年8月18日，名足公司欠原告材料款521969元，李丽玲签名及结算。
原告以上述证据证明名足公司尚欠其货款521969元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，系有效证明。证据2的结算凭证，已经名足公司的总经理李丽玲审核确认。证据均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告名足公司向原告购买鞋材，尚欠货款521969元。审理中，鉴于李丽玲是代表名足公司履行职务行为，原告自愿放弃对李丽玲的诉讼请求。
本院认为，原告与被告名足公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李丽玲系名足公司的总经理，代表名足公司履行交易行为，名足公司依法应对李丽玲的经营行为承担民事责任。原告自愿放弃对李丽玲的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。原、被告在结算货款或交易时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求名足公司付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，名足公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，名足公司应予承担。逾期付款利息应自2015年12月16日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告名足体育用品（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建新天星鞋材发展有限公司货款521969元，并支付自2015年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，因适用简易程序审理，减半收取4510元，由被告名足公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一六年二月四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第93号
原告董凤伟，男，46岁，汉族，现住梨树县。
被告李春江，男，50岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理董凤伟诉李春江民间借贷纠纷一案中，原告董凤伟于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董凤伟撤回起诉。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年六月十三日
书记员 张可维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15027号
原告：王庭武，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：孟岳，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王庭武诉被告孟岳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币9628元及利息（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王庭武的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼。被告孟岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购货物，尚欠货款人民币9628元未付，事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟岳于本判决生效后十日内支付原告王庭武货款人民币9628元及利息（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 余晓雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01275号
原告：宋喜成。
委托诉讼代理人：朱自军、张晖，湖北美仑律师事务所律师。委托权限：一般代理、代收法律文书。
被告：宋朝坤。
被告：杨宏伟。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：盛利。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告宋喜成与被告宋朝坤、杨宏伟、盛利个人合伙纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋喜成及其委托代理人朱自军、张晖、被告宋朝坤、被告杨宏伟、盛利的委托代理人颜明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋喜成向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效，三被告连带返还保证金30000元、利息2765元（2014年3月25日-2015年10月25日按银行同期贷款利率6.15%计算）及以后偿清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3、4月份，杨宏伟、宋朝坤二被告签订《项目合作协议》双方约定合作生产经营苯基丙酮（又称1-苯基2-丙酮，属一类非药品易制化学品管制物品），明确合作协议有效期为5年，自办证后计算。为确保合作协议的实现，原告宋喜成与被告宋朝坤、盛利又签订《风险保证协议》。约定由原告宋喜成等出资50000元作为保证金，担保《项目合作协议》的履行。2014年3月25日，原告宋喜成依约向被告盛利交付保证金30000元，余款20000元在项目开工时补齐。后因被告杨宏伟等人办证不成，合作协议未能生效，合作合伙企业没有成立。但三被告至今尚未退还原告交纳的30000元保证金，其行为又属于不当得利，故诉请法院，请求人民法院判令所请。
被告宋朝坤辩称，合同有无效力与其无关，其没有收取保证金，没有返还义务。
被告杨宏伟辩称，合同有效，其在本案中没有责任，愿意继续合作。
被告盛利辩称，原告宋喜成所述与事实不符，应驳回原告宋喜成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告合伙生产苯基丙酮，以襄阳开隆化工有限公司申请办理许可证后再生产。2013年，杨宏伟襄阳开隆化工有限责任公司取得《湖北省企业投资项目备案证》，建设规模：项目建成后，年产苯基丙酮150吨。2014年3月25日，宋朝坤作为技术责任人，宋喜成作为销售责任人，盛利作为指定收款人，三人共同签订《风险保证协议》，协议主要内容：一、经过前期艰难紧张的筹备工作，苯基丙酮的项目已进入设计安装、生产、经营的阶段，为确保各项工作顺利开展，同时体现团队合作精神，明确各方的责、权、利、减少经营风险，各方须进行风险保证。二、风险保证以现金形式体现，共计人民币100000元技术责任人和销售责任人各出人民币50000元在本协议签字生效后即汇入指定人帐户，同时指定人出据收条；三、在生产经营协议签订后（合作协议），经各方协商制定出设计、安装、生产和销售等各项指标，各责任人必须按照指标完成工作进度。由技术生产和销售等各项指标，各责任人必须按照指标完成工作进度。由技术生产造成的损失由技术生产人负责。生产后不能及时销售则由销售责任人承担。承担损失数额根据实际情况由责任方承担。四、在确保生产经营正常有序进行后风险保证金将无条件退还各责任人。同时各方将按照生产经营协议所占比例进行分配所带来的利润。五、此协议一式叁份，签字生效。之后，宋喜成向指定收款人盛利交纳了保证金30000元，盛利向其出具收条载明“今收到宋喜成先生先进叁万元整（￥30000元），系保证金额。保证金额总额为伍万元整，余款贰万元整，宋喜成先生在项目开工时补齐。”另一合伙人宋朝坤也交纳保证金50000元。
2014年4月26日，杨宏伟作为甲方（出资人代表）与宋朝坤签订《项目合作协议》（以下简称协议），协议内容：甲乙双方本着公平、平等、互利的原则定立合作协议如下：第一条甲乙双方自愿合作生产经营苯基丙酮项目。项目的前期工作（办证、购买安装设备等）由甲方负责，并出资（如办不成，由甲方自行负责）。乙方以技术入股，并负责消耗（乙方提供的数据为准），质量（含量在99%以上）以及前期生产的原材料提供，产品合格达标后由甲方付款（如不合格，由乙方在15天内进行调试，调试后仍然不合格由乙方承担责任并赔偿甲方前期投入及损失。第二条前期费用由生产前五吨的净利润提出后给甲方（纯利润约20万每吨左右。第三条分配按销售净利润，甲方70%，乙方30%的比例分配，乙方不得私下转授技术，如有违反，追究相关法律责任。乙方负责培训操作工，并让生产正常化。第四条正常运作后，收益、亏损均由甲乙方双方共同负担。每月核算，股东可以预支自己名下的利润的50%以下（已回收的资金），半年分配。第五条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第六条本协议一式两份，甲乙各一份本协议的合伙人签字（或盖章）之日生效。第七条本协议签订之日起，乙方需要负责技术和售后跟进。甲方负责管理及日常事务，甲乙双方共同开发市场。第八条本协议有效期暂定五年，自办证后计算。第九条争议处理，本着友好协商的原则解决。本协议到期后，双方均未提出终止协议的要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本。如遇不可抗拒的因素，甲乙双方友好协商可以提前解除合作协议。第十条违约处理如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。第十一条协议解除1、一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。2、合作协议期满。3、双方同意终止协议的。4、一方合伙人出现法律上的问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。由于生产许可证未办理，2014年8月，盛利将钱退给宋朝坤。审理中，原、被告认可在签订上述协议时，宋朝坤代表宋喜成、杨宏伟代表盛利。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告先签订的《风险保证协议》系合伙人内部就合伙分工、产品销售达成的内部协议，后又签订《项目合作协议》约定由双方当事人共同生产经营苯基丙酮，各自提供资金、劳务等共同经营，符合个人合伙法律关系中合伙人共同经营，共同出资、共担风险、共享利益的特点，故双方当事人属于合伙关系。上述协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯他人合法权利，应认定合法有效。协议签订后，保证金也实际交付，盛利收取宋喜成保证金具有合同依据，其行为代表合伙组织。原、被告合伙事务是生产经营苯基丙酮，该产品需相关部门审批方可生产，虽原、被告至今未取得生产许可证，导致合伙项目未实施，但并不存在无证生产或销售的情形。因此，原、被告合伙关系依法成立并生效。在原、被告对合伙事务没有清算的前提下，原告宋喜成要求三被告连带返还保证金的主张缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。另，原告宋喜成主张被告盛利已将另一合伙人被告宋朝坤的保证金已退还，要求三被告连带退还其保证金的理由于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋喜成的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告宋喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 宋林琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙晓云
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人张合法，男，1963年9月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人宋素花，女，1965年4月3日生，汉族，住址同上，系被执行人张合法之妻。
被执行人张现峰，男，1956年11月19日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵妹阁，女，1958年11月11日生，汉族，住址同上，系被执行人张现峰之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合法、宋素花、张现峰、赵妹阁金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2583号民事判决书，被执行人张合法、宋素花应给付申请执行人借款本金45000元及利息。被执行人张现峰、赵妹阁对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年10月13日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执781号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执781号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被执行人张合法，男，1963年9月16日生，汉族，住南乐县。被执行人宋素花，女，1965年4月3日生，汉族，住址同上，系被执行人张合法之妻。被执行人张现峰，男，1956年11月19日生，汉族，住南乐县。被执行人赵妹阁，女，1958年11月11日生，汉族，住址同上，系被执行人张现峰之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合法、宋素花、张现峰、赵妹阁金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2583号民事判决书，被执行人张合法、宋素花应给付申请执行人借款本金45000元及利息。被执行人张现峰、赵妹阁对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年10月13日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执781号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 帅
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00251号
原告扬州天予混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇施桥大桥东南角。
法定代表人陆高勤，该公司总经理。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人鞠建中。
本院在审理原告扬州天予混凝土有限公司与被告江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州天予混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11545元、保全费5000元，合计16545元，由原告扬州天予混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 王超颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第427号
上诉人（原审原告）吴维民，男，1950年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王秀敏，女，1955年4月24日生，汉族，丰南玻璃厂退休职工。
被上诉人（原审被告）王文经，男，1951年2月5日生，汉族，丰南许各庄镇退休干部。
上诉人吴维民因与被上诉人王秀敏、王文经买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王秀敏、王文经系夫妻关系，二被告在唐山市丰润区韩城镇逸景新城小区有105-3-202室楼房一套。2011年1月3日，原告吴维民与被告王秀敏、王文经在韩城鑫盛中介所签订了房屋出售协议，二被告将自有座落于唐山市丰润区韩城镇逸景新城小区105-3-202室楼房一套出售给原告吴维民，协议约定价款385000元。因双方签订协议时二被告尚未取得房产证和土地使用证，故约定原告吴维民暂付房价款365000元，其余20000元待过户后付清；同时约定二被告无条件配合原告办理过户手续，多退少补的费用及办理过户手续的相关费用由原告负责。同日，原告吴维民为二被告打了一张欠条，又约定所欠房价款20000元等房证领取后，在七日内办理过户时付清。2012年3月10日，二被告领取了唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证和唐丰国用（2011）第2801号国有土地使用证，当即找到原告要求按照欠条补充内容交付所欠房价款20000元，协助原告办理交易房产过户手续。原告要求二被告按照法律规定交纳应该由二被告负担的税、费，在办理过户手续后给付二被告房价款20000元，二被告主张协议已经约定办理过户手续的相关费用应该由原告负担。
一审法院认为，协议当事人应该按照协议约定履行义务。原、被告之间在平等协商的基础上签订了房屋出售协议，该协议有效。协议签订后，被告已经将房产交给了原告使用，原告已经支付了大部分房价款，只是因协议签订时二被告尚未取得房产证和土地使用证，致使未能办理房产过户手续。二被告取得房产证和土地使用证后，及时与原告协商办理过户手续，双方因相关费用的交纳产生分歧，原告诉至法院。虽然未能如期办理过户手续的原因是双方对协议内容的理解分歧，但二被告应该协助原告办理过户。原告起诉要求二被告交纳相关费用，所诉费用的交纳属于行政性收费，不属于法院民事案件的受理范围。原告另诉要求被告按照已经交付的房价款支付迟延履行的利息，鉴于原告已经取得交易房产的使用权，双方的协议中也没有相关约定，故本院不予支持。遂判决：一、被告王秀敏、王文经协助原告吴维民办理已经交易的、座落在唐山市丰润区韩城镇逸景新城小区105-3-202室的唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证和唐丰国用（2011）第2801号国有土地使用证的过户手续，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告吴维民的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴维民负担。
判后，吴维民不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，判决与不判决没有任何区别。2.一审判决刻意回避事实，以过户中应缴纳的费用属于行政收费为由不予裁判是错误的。3.一审法院并没有对上诉人提交的证据依法进行质证、更没有说明是否采纳相关证据。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。
被上诉人王秀敏、王文经答辩称：一审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。本案核心证据为双方签订的“房屋出售协议”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第七条约定了答辩人配合上诉人过户的义务，且对过户的一切费用由上诉人负担等均作出了明确约定。答辩人提交的证据及上诉人认可的事实足可以证明答辩人在领取了房产证及土地证后及时找上诉人办理过户手续，但因上诉人原因怠于办理导致涉案房产至今未能过户。上诉人诉请答辩人承担双方协议中已有明确约定由其承担的过户费用依据不足，因上诉人拒绝承担过户费用导致涉案房产至今未办理过户的原因在上诉人，故上诉人构成违约。另外，上诉人应在办理过户后向答辩人支付押金20000元。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴维民与被上诉人王秀敏、王文经于2011年1月3日签订的“房屋出售协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。在该协议中，双方约定“办理过户手续的相关费用由乙方（吴维民）负责”。该协议签订后，王秀敏、王文经如约履行了合同义务，吴维民也向王秀敏、王文经支付了365000元的购房款，尚欠的20000元购房款双方约定在房产证领取后办理过户时立即付清。在被上诉人王秀敏、王文经于2012年3月10日领取房产后，及时找到吴维民要求办理过户手续，但吴维民以办理过户的相关费用应由王秀敏、王文经负担为由未予办理。因双方在涉案协议中已明确约定由吴维民负担办理过户手续时的费用，该约定符合交易习惯亦不违反法律法规的强制性规定，故该约定合法有效，办理房产过户的相关费用应由吴维民负担。一审法院认为该费用属于行政性收费而不属于法院民事案件受理范围不当，在双方有明确约定且该约定合法有效的情况下，应依据双方约定对该笔费用的负担作出说明，故本院对此予以纠正。至于双方约定在办理过户手续后应由吴维民向王秀敏、王文经支付的购房押金20000元，吴维民应在涉案房产办理过户至其名下时支付给王秀敏、王文经。综上，上诉人吴维民的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴维民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月四日
书 记 员 李卓函
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初603号
申请人：黄以东，男，1961年6月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张桂喜，女，1967年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李顺成，男，50岁，汉族，住茌平县。
被申请人：李焕成，女，1964年10月19日出生，汉族，住茌平县。
申请人黄以东与被申请人张桂喜、李顺成、李焕成保证合同纠纷一案，申请人黄以东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂喜、李焕成在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款12万元予以冻结。申请人黄以东以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人黄以东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂喜、李焕成在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款12万元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人黄以东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年二月十六日
书记员 李姝斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初696号
申请人：陈志刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：李广记，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理陈志刚与高瑜、李广记民间借贷纠纷一案中，申请人陈志刚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人高瑜、李广记名下价值262.5万元的财产。申请人陈志刚自愿以其名下坐落于南宁市X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志刚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈志刚名下坐落于南宁市X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人高瑜、李广记名下价值262.5万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初479号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张体友，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被关押，7月16日被桂平市公安局刑事拘留，7月29日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张体友犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人张体友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张体友于2016年6月8日、10日、12日，先后三次容留李某在其位于桂平市金田镇金田村坪山屯的自家中吸毒。
另查明，被告人张体友在强制戒毒期间，于2016年7月5日主动供述上述犯罪事实，公安人员于当天在金田镇金田村坪山屯被告人张体友家中提取到吸毒工具锡纸两张。经鉴定，从上述提取到的锡纸中均检出海洛因。
以上事实，被告人张体友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案经过、办案说明等书证，证人李某、谢某的证言，被告人张体友的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张体友为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张体友犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张体友主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张体友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张体友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初479号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张体友，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被关押，7月16日被桂平市公安局刑事拘留，7月29日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张体友犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人张体友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张体友于2016年6月8日、10日、12日，先后三次容留李某在其位于桂平市金田镇金田村坪山屯的自家中吸毒。
另查明，被告人张体友在强制戒毒期间，于2016年7月5日主动供述上述犯罪事实，公安人员于当天在金田镇金田村坪山屯被告人张体友家中提取到吸毒工具锡纸两张。经鉴定，从上述提取到的锡纸中均检出海洛因。
以上事实，被告人张体友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案经过、办案说明等书证，证人李某、谢某的证言，被告人张体友的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张体友为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张体友犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张体友主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张体友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张体友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执242号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:孙艺菲，女，身份证号码：231027198602032967，住址黑龙江省虎林市阿北乡新林村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙艺菲担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6204号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执242号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:孙艺菲，女，身份证号码：×××，住址黑龙江省虎林市阿北乡新林村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙艺菲担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6204号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3444号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐涛，男，1987年06月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执59号
申请执行人:彭建,男,1969年6月19日出生,汉族,住黑水县。
被执行人:杨光伟,男,1964年8月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人彭建申请执行被执行人杨光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1483号
原告马苏林，男，生于1958年11月8日，汉族，住古蔺县。
被告朱江，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周琴，女，现年47岁，汉族，农民，住古蔺县。
原告马苏林与被告朱江、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马苏林到庭参加诉讼。被告朱江、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马苏林诉称，二被告以筹集工程周转资金为由，于2011年农历9月26日向原告借款30000元，约定月利率为3%，定于2012年农历5月底前本息一并还清，若超期，月利率按6%计算，若超期三个月，则将被告位于石宝村街上半边街叉口上长坪公路边私人混凝土住房一幢（面积约250㎡）权属变更为原告永久所有。借款到期以后，原告多次催收未果。被告朱江、周琴的行为严重影响原告合法债权的实现，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：一、二被告归还原告借款30000元并按约定支付利息至债务履行完毕止；二、诉讼费由二被告负担。
被告朱江、周琴未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年农历9月26日，二被告向原告马苏林借款30000元，约定月利率为3%，于2012年农历5月底前还清本息，若超过约定还款日期，月利率翻番为6%，若超期三个月则用被告位于石宝街上半边街叉口上长坪公路边住房作抵押（面积约250m²）。该笔借款的借条由案外人杨宁书写并在具证人处签名，被告朱江签名捺印，又当面打电话给被告周琴，取得同意后，被告朱江代被告周琴签名。借款到期后，原告多次催收，被告朱江、周琴至今未按照双方约定履行还本付息的义务。同时，二被告及子女于2011年外出务工，至今无法联系。原告遂诉至本院，请求判决：一、被告归还原告本金30000，并按约定利率支付利息至债务履行完毕止；二、被告承担本案费用。
以上事实，有原告马苏林提交的马苏林身份证复印件，被告朱江户籍证明复印件，石宝镇石宝村村民委员会证明，被告朱江、周琴出具的借据以及证人杨某某的当庭证言等证据在案佐证，结合原告马苏林的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱江、周琴差欠原告马苏林借款的事实，有被告朱江亲笔签名捺印的借条及证人杨宁的出庭证言为证，双方形成合法的债权债务关系，二被告应按照双方约定和法律规定履行还本付息的义务，对于原告马苏林主张二被告归还本金30000元的诉求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，超过还款期后翻番为6%，依照《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行利率的四倍（包含利率本数）。超过限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告马苏林主张支付此款自2011年农历9月26即2011年10月22日起至被告债务履行完毕止按约定利率计息的诉求，因双方约定的月利率已超过法定上限，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱江、周琴于本判决生效之日起10日内偿还原告马苏林借款本金30000元，并支付此款自2011年10月22日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱江、周琴负担。（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接交付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
代理审判员 邱绍春
人民陪审员 胡友利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终32号
上诉人（原审被告）江西绿色家园科技园有限公司，住所地江西省南昌市洪城路732号。
法定代表人谢龙飞，该公司总经理。
委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄福祥。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告张国宝，江西绿色家园科技园有限公司职工。
上诉人江西绿色家园科技园有限公司（下称绿色家园公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是根据《工伤保险条例》制定的国家标准，其适用范围为职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，并不适用提供劳务者在提供劳务活动遭受人身伤害情形下的伤残鉴定。本案中，被上诉人黄福祥没有证据证明也未主张其与上诉人绿色家园公司之间形成劳动关系，故其在向上诉人绿色家园公司提供劳务过程中受伤不属于工伤范围，依法不能适用《工伤保险条例》，其伤残等级也不应根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。被上诉人黄福祥在提供劳务过程中受伤，该受伤事故的性质与交通事故、故意伤害等其他人身侵权案件的法律性质更相似，赔偿项目与赔偿标准也是一致的，均应适用《中华人民共和国侵权责任法》来确定法律关系与法律责任，故被上诉人黄福祥的伤残等级应参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。对于被上诉人黄福祥提出上诉人绿色家园公司未及时书面提交重新鉴定申请及没有说明重新鉴定理由的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”之规定，鉴定的依据及使用的科学技术手段属于人民法院依职权必须审查的范围，原审法院应当依法审查赣建昌司鉴所（2015）残鉴字第027号鉴定意见的真实性、合法性和关联性，且上诉人绿色家园公司在一审开庭审理期间针对被上诉人黄福祥的伤残等级也提出了异议并口头申请重新鉴定，原审法院亦应当依法审查其申请是否具有事实和法律依据。因此，原判根据赣建昌司鉴所（2015）残鉴字第027号鉴定意见认定被上诉人黄福祥的伤残等级，在适用法律和认定事实上均存在错误。
此外，关于误工期、护理期、营养期的认定问题。本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第3条规定，人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。因此，对误工期、护理期、营养期的认定，应严格根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照受害人受到人身损害后的临床实际发生的期限进行认定。
综上所述，本院认为，原判认定被上诉人黄福祥的伤残等级缺乏充分证据，审查本案基本事实不清，且认定误工期、护理期、营养期存在适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1201号民事判决。
二、本案发回江西省南城县人民法院重审。
退回江西绿色家园科技园有限公司二审案件受理费3187元。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4199号
原告：董生源，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告：何元金，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告董生源诉被告何元金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告董生源的委托代理人冯燕玲到庭参加诉讼。被告何元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董生源的诉讼请求：1.被告何元金立即向原告归还借款50000元及利息6000元（利息按每月1500元计至还款完毕之日）；2.本案的律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，需向原告借款。双方于2016年4月17日签订借条，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限由2016年4月17日至2016年7月17日，被告同意每月支付利息1500元；2016年4月18日，原告通过银行转账的方式转给被告48500元（其余的1500元用做支付首月的利息）。直至2016年12月，被告就停止支付每个月的利息；时至今日，借款期限已到，被告何元金以各种理由拖延，已严重侵害原告的合法权益。
庭审时，原告主张被告在2017年5月21日转款50000元给原告，即被告欠原告本金11000元（扣除律师费5000元，并扣除2016年12月18日至2017年5月21日的利息6000元，按月利率2%计算），从2017年5月22日按月利率2%计算利息。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告向原告在2016年4月7日借款50000元，约定利息为每月1500元。
3.转账单原件三份，证明被告向原告归还律师费5000元，利息6000元，本金39000元。被告尚欠原告本金11000元。
4.民事委托代理合同复印件一份，律师费复印件一份，证明原告为了实现债权委托律师进行追讨，因此花费律师费5000元。
被告何元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告董生源提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对董生源提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
另查，被告按每月1500元利息支付至2016年11月18日。被告于2017年5月21日转款50000元给原告。
2017年3月22日，原告与广东聚理律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东聚理律师事务所指派律师作为原告的代理人，参加一审诉讼活动。律师费为5000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告董生源与被告何元金间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告何元金对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金50000元，虽有被告何元金出具的《借条》、银行转账凭证证实，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认在2016年4月18日通过银行转账时扣除了1500元作为首月的利息，故被告向原告的借款本金应为48500元。
关于利息的问题。原、被告双方约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述款项应先抵充利息（详见利息表）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告何元金于2016年5月18日至2017年5月21日分别向原告的还款应先抵扣利息，原告主张从2016年12月18日起按月利率2%计算，是对自身权益的处分，本院予以支持，余款应视为偿还本金（详见利息表），故截止2017年5月21日，被告何元金仍欠原告本金5086.7元，之后的利息按月息2%计算至被告实际清还借款之日止。
关于本案律师费。第一，因原告与广东聚理律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费未超出法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；第二，原、被告在《借条》中约定由被告何元金承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等。综上，被告何元金应承担本案的律师费5000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何元金应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董生源归还借款本金5086.7元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月22日起，计算至被告何元金实际清还借款之日止）；
二、被告何元金应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董生源支付律师费5000元；
三、驳回原告董生源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为662.5元（已由原告预交），由被告何元金负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 婧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初372号
原告：杨春来，女，1987年3月10日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告杨春来与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春来到庭参加诉讼。被告诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春来向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2015年6月1日至2016年12月31日）人民币104052元整。计算方式：180.96元/天×575天=104052元。二、判令被告继续支付自2017年1月10日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月29日与被告永安市诚上置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市蓝湾园6幢2单元2-1202房，购房金额为人民币603209元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币603209元）万分之三的违约金，即180.96元/天×575天=104052元。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司未作答辩。
杨春来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件四份。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对杨春来所主张的上述事实予以认定。
本院认为，杨春来与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。杨春来依约履行了支付购房款603209元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给杨春来，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先从2015年5月31日起计算至2016年12月31日为妥。对2017年1月1日起至实际交房日止的违约金，杨春来可另行主张。杨春来主张至2016年12月31日的违约金为104052元，没有超出合同约定，应予支持。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨春来逾期交房违约金人民币104052元。
二、驳回原告杨春来的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1826号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹榕河，男，1992年10月1日出生于广东省雄市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1743号起诉书指控被告人曹榕河犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人曹榕河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，被告人曹榕河窜至中山市东凤镇某出租屋210房，趁该出租房房门未锁之机进入出租房内，盗走被害人呙某放在房间内床铺枕头底下的一个粉红色挎包（包内有人民币7角，两张残缺的5元人民币，被害人呙某夫妇身份证两张、呙某社保卡一张、银行卡六张等物品），被告人曹榕河得手后准备携赃逃跑，当走到出租房门口时，被被害人呙某丈夫胡某发现并控制。随后，公安人员接报后赶到现场将被告人曹榕河抓获归案，现场缴获被盗的挎包及挎包内的物品并发还被害人。
上述事实，被告人曹榕河在开庭审理过程中也无异议，并有被害人呙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、深圳市公安局宝安分局作出的《行政处罚决定书》、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人曹榕河的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹榕河无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹榕河盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹榕河归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹榕河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曹榕河请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹榕河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十二日
书记员 郑炳泉
袁小燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督14号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：付彦坤，男，1976年7月11日出生，住岷县。
被申请人：王彦平，男，1985年4月18日出生，住酒泉市。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王彦平列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督14号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：付彦坤，男，1976年7月11日出生，住岷县。被申请人：王彦平，男，1985年4月18日出生，住酒泉市。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王彦平列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0296号
罪犯段一华，男，1988年01月04日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年11月20日作出（2006）新法刑初字第359号刑事判决，以被告人段一华犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月16日、2011年5月17日、2013年1月22日分别作出（2009）娄中刑执字第272号、（2011）娄中刑执字第598号、（2013）娄中刑执字第302号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年9个月、1年8个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段一华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段一华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段一华减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1611号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人赵玉辉，该中心工作人员。
被告靳林林，男，1982年4月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告靳林林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告由卫辉市再就业小额贷款担保中心经办，为王秀芹在建设银行新乡市区支行的贷款30000元提供担保，被告提供了反担保，2012年8月17日贷款到期后，王秀芹未依约偿还。原告代王秀芹向银行偿还借款本金30000元。现要求被告清偿原告为王秀芹偿还的借款本金30000元，并按年利率9.56%支付从2012年8月18日至还清借款本息之日止的利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，因原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2016年4月22日更名为新乡市创业贷款担保中心，故原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月十日
书记员 赵颖洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2326号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号楼电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司职工。
被执行人：江苏博迈锻造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园内。
法定代表人陈建松，该公司总经理。
被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园内。
被执行人：江苏省和泰电子科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园内。
法定代表人郑连珍，该公司总经理。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏博迈锻造有限公司、陈建松、江苏省和泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏博迈锻造有限公司、陈建松、江苏省和泰电子科技有限公司私下协商解决并按期履行，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞 前
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9508号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇仁新食杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑仁新。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市深沪镇仁新食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3922号
原告：郑子宏，男，1969年6月10日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘欣、强磊，福建汇成律师事务所执业律师。
被告：林启海，男，1951年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：叶品芳，女，1956年2月27日出生，汉族，住福州市台江区，
原告郑子宏与被告林启海、叶品芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子宏的委托诉讼代理人强磊到庭参加诉讼。被告林启海、叶品芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即想原告归还借款本金人民币587400元及相应的借款利息（借款利息分为两部分，其中本金50万元借款的利息按照月息6500元为标准，自2011年6月1日起计至两被告实际还清全部借款之日止，现暂计至2016年10月31日为人民币422500元；本金87400元借款的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息，自本案起诉之日起计至两被告实际还清全部借款之日止）。事实和理由：两被告与原告父亲郑兆乾系朋友。2008年至2010年期间，两被告陆续向郑兆乾借款人民币587400元。2011年上半年，郑兆乾因被诊断患有肺癌晚期，故要求两被告将此前向郑兆乾所借的587400元借款，转为两被告向原告（即郑兆乾的儿子）借款587400元。为此，两被告于2011年6月1日向原告分别出具了借款金额为50万元和借款金额为87400元的《借条》各一份，其中，在借款金额为50万的《借条》上，双方还约定了借款月利息为6500元。借款后，两被告既未按约定向原告支付借款利息，也未归还借款本金。
被告林启海、叶品芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林启海、叶品芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对郑子宏提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，林启海、叶品芳向郑子宏出具一份《借条》，写明其向郑子宏借款8.74万元。同日，林启海、叶品芳还向郑子宏出具一份《借条》，写明其向郑子宏借款50万元，月利息6500元（月利率为1.3%）。庭审中，郑子宏陈述其父亲郑兆乾与林启海系朋友关系，2008年至2009年期间，两被告陆续向郑兆乾借款。2011年上半年，因郑兆乾被诊断患有肺癌晚期，在此情况下，郑兆乾召集原告及两被告，确认将前述两被告向郑兆乾所借1087400元借款，转为两被告向原告的借款。因此，两被告于2011年6月1日向原告出具了两份借款金额为50万元的借条和一份借款金额为87400元的《借条》，因考虑诉讼成本问题及两被告履行能力等情况，原告于2013年，先行就借款金额为50万元，月息6千元的《借条》项下的债权，对两被告提起诉讼，并得到法院支持。
本院认为，郑子宏主张其与林启海、叶品芳存在借贷关系，有林启海、叶品芳共同向郑子宏出具的两份《借条》证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，郑子宏与林启海、叶品芳之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。林启海、叶品芳借款后，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，现郑子宏诉请要求林启海、叶品芳偿还借款本金58.74万元及相应利息（其中以本金50万元为基数的利息自2011年6月1日起按月利率1.3%的标准计算至实际还款之日止，以本金8.74万元为基数的利息自起诉之日即2016年11月2日起按银行同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告林启海、叶品芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑子宏偿还借款本金58.74万元及利息（其中以本金50万元为基数的利息自2011年6月1日起按月利率1.3%的标准计算至实际还款之日止，以本金8.74万元为基数的利息自起诉之日即2016年11月2日起按银行同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13889元，由被告林启海、叶品芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第247号
原告：周秀雄。
委托代理人：华永水。
被告：吴新巧。
被告：徐九红。
本院在审理原告周秀雄诉被告吴新巧、徐九红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周秀雄在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶建利
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 罗文津
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1034号
申请执行人滕强丰，男，1975年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张轶伟（曾用名：张帆），男，1982年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵媛，女，1983年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，现羁押于南宁市第一看守所。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2012）青民一初字第2783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张轶伟、赵媛共有的青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼2单元2-302号房；
二、查封被执行人张轶伟、张小军共有的青秀区越秀路2号鑫龙小区5号楼3单元202号房；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黎 翀
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00482号
上诉人（一审起诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
上诉人吴明权不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吴明权诉称：2012年2月15日，北京市朝阳区三间房乡政府副乡长李文带领乡政府工作人员、拆迁办人员、开发商工作人员以及社会雇佣人员，在没有任何法律许可手续文件下，用打、砸、抢、毁等手段，侵害了吴明权的人身及财产。案件发生之时，吴明权打110报警，后于2013年1月21日向北京市公安局朝阳分局发出控告函，请求答复，至今没处理，无任何答复。故起诉北京市公安局朝阳分局对吴明权报案要求保护人身及财产安全未依法履行法定职责，确认其违法。
一审法院经审查后认为：本案中吴明权起诉北京市公安局朝阳分局对其控告朝阳区三间房乡政府工作人员及其他社会闲散人员将其厂房和住房全部违法拆除，对房中财产实施砸、毁、抢，对其和家人实施殴打、捆绑等非法行为，并要求依据《刑事诉讼法》有关规定，追究相关人员刑事责任，应属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人吴明权不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市公安局朝阳分局是否追究相关人员的刑事责任属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5263号
原告:衢州市柯城浩鹏石材经营部，住所地：衢州石材石材二区139-140号。
经营者：许谢申，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨小云，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2016年11月3日受理原告衢州市柯城浩鹏石材经营部与被告杨小云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市柯城浩鹏石材经营部的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城浩鹏石材经营部撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告衢州市柯城浩鹏石材经营部负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈之农
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2391号
原告南通市隆润化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人吴桂银，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民东路169号。统一社会信用代码
法定代表人张建丰，总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
原告南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）与被告张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年6月20日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告隆润公司的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告协昌公司的委托代理人侯钰、缪沂宸参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告协昌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆润公司诉称，原被告系业务往来单位，原告供给被告阳离子染料。2016年2月21日，原被告双方签订“阳离子BL蓝、GL金黄”购销合同一份，约定由原告分别供给被告BL蓝、GL金黄各1000KG，计价51000元，同时约定质量技术要求标准按双方确认的小样标准，提出异议期限为需方收到货后七天内提出有效。需方收到货后30天内付清货款，争议的解决在供方所在地法院裁决。合同签订后原告于当天将货物运送至被告方，并由被告方签收。但被告没有按合同约定期限给付货款。包括被告2015年所欠7万元，到目前已累欠原告货款121000元。为此，原告依据相关法律规定，具状贵院，请求：被告立即给付所欠货款人民币121000元，承担逾期付款利息损失从2016年3月21日起按年息24%计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告协昌公司辩称，被告对原告起诉的该笔货款中2015年的70000元没有异议，对于51000元的货款，被告有异议，不同意支付该笔款项。理由是因为原告向被告供货的货物与合同规定的不一致，有质量问题，对原告造成了损失，因此原告不同意支付该笔款项，并且要求原告对被告的损失承担赔偿责任，并当庭提出反诉。
经审理查明，原告的经营范围为甲醇、硫酸氢钠、氯化氢、氢溴酸、亚硫酸氢钠、二氧化硫生产及上述自产产品的销售；阳离子X-GRL红染料、阳离子X-
GL金黄染料、阳离子X-
BL蓝染料生产、销售；化工产品销售（危险化学品除外）；化工机械设备生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。2015年期间，原、被告双方之间多次发生阳离子染料买卖，被告向原告购买阳离子染料，结欠货款人民币70000元未支付。2016年2月21日，原、被告双方签订购销合同一份，被告向原告购买阳离子（BL蓝、GL金黄）染料共2000公斤，总计价款人民币51000元。合同相关条款约定，运输方式：由供方代办运输至客户仓库。提出异议的期限：需方在收到货后七天内提出异议有效。结算方式及期限：需方收到货后30日内付清货款。合同签订后，原告于当日将合同约定的标的物发送至被告，被告未能支付该笔合同交易的货款。被告共结欠原告货款人民币121000元，经原告多次催要未能履行给付义务，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币121000元，并自2016年3月21日起按年息24%支付逾期付款利息。审理中，原告对利息的主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付。本院在2016年6月20日第一次审理时，被告提出质量异议，并当庭向本院提出反诉，本院要求被告在提出反诉后七日内向本院交纳反诉案件受理费，后被告未能在本院规定的期限内交纳反诉案件受理费，并在第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭裁定对被告提出的反诉按自动撤回反诉处理。
上述事实，有原、被告（第一次庭审）双方的当庭陈述，原告提供的购销合同、增值税发票、送货单等证据可以证实，并经本院审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方就阳离子染料买卖所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款人民币121000元，有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票以及被告在第一次庭审中的陈述，可以证实。被告应当诚实守信，按约定及时履行给付货款的义务。原告主张要求被告给付货款121000元有相应的事实依据，本院予以支持。被告逾期未能给付货款，其行为显然已构成违约，根据合同约定，被告应当在收货后一个月内付清货款，现原告主张要求被告自最后一次送货一个月后（即2016年3月21日）支付逾期付款利息有合同约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（第二次开庭），视为放弃抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市协昌纺染有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市隆润化工有限公司货款人民币121000元。
二、被告张家港市协昌纺染有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市隆润化工有限公司逾期付款利息（以121000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年3月21日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取人民币1360元，由被告张家港市协昌纺染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2720元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年七月十五日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1342号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告严建春。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉严建春供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢100号
申请执行人：李会林。
被执行人：路新全。
李会林与路新全民间劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年9月27日作出（2013）垦民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告路新全于2013年12月27日前一次性支付原告李会林工资款50000元。二、逾期被告不支付第一笔款项，约定向原告支付5000元违约金。三、被告路新全承担诉讼费损失300元，与第一项款项一并支付给原告李会林。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行李会林与路新全民间劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审232号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人施金勇，男，汉族，1982年8月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人李海艳，女，汉族，1987年8月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人施金勇、李海艳征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2015）383号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）383号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）383号征收社会抚养费决定书，对被执行人施金勇、李海艳征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人施金勇、李海艳，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人施金勇、李海艳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫�和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）383号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执59号
申请执行人：永昌县阳光担保有限责任公司。
法定代表人樊孝林，该公司董事长。
被执行人：永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人张德树，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司于2017年7月7日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 王辉元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3207号
原告：周双红，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地贵州市盘县，
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：李易蔓，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
本院在审理原告周双红诉被告徐敏、李易蔓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双红于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐敏、李易蔓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周双红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周双红撤回对被告徐敏、李易蔓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周双红自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4369号
原告赵家顶，男，回族，1953年9月30日生，住信阳市平桥区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告谌道详，男，汉族，1962年6月23日生，住信阳市平桥区。
原告赵家顶诉被告谌道详机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程保军，被告谌道详到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日22时许，原告赵家顶驾驶二轮电动车沿由西往东行驶至信阳市平桥区长台关乡河东时与被告谌道详驾驶无证无牌的四轮拖拉机发生相撞，造成原告受伤，经一五四医院抢救治疗，住院天数16天，花去医疗费一万多元。事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字（2016）第144号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。由于被告在法律规定范围内没有投保交强险，违背法律规定，应当按照交强险范围内承担民事责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、其他费用等共计21613.45元。
被告辩称：交通事故已发生，我已申请复议，如果复议结果与当初交警处理的结果一致，我该赔多少就赔多少。
经审理查明：2016年4月29日22时40分左右，原告驾驶二轮电动车沿长台关乡蒋寨路由西往东行驶至平桥区长台关乡长台河东与前方停放在路上的被告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生相撞，造成赵家顶受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市154医院治疗，住院16天，花去医疗费18499.95元。经诊断：1、双侧多发肋骨骨折，2、慢性支气管炎急性发作，3、双肺多发支气管扩张并感染，4、房性早搏，5、脑震荡，6、肺气肿，7、肝右叶占位、肝囊肿，8、腰椎骨质增生。原告的其他损失为：护理费78元／天×16天=1248元、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元、交通费原告主张400元。该事故经交警队处理，原告负主要责任，被告负次要责任。被告的无牌无证四轮拖拉机没有购买交强险和第三责任险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告驾驶二轮电动车与被告无牌停放在路上的四轮拖拉机相撞，致原告受伤，该事故经交警队认定：原告负主要责任，被告负次要责任，被告虽有异议，但未提供申请复议的材料，本院对交警队的责任认定予以采信。原告受伤后，所受损失为：医疗费18499.95元、护理费1248元、住院伙食补助费1600元、交通费酌定200元，合计21547.95元。根据保险法的相关规定，被告应在交强险的范围内对原告的损失21547.95元承担部分责任，交强险不足部分，原、被告以7：3划分责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谌道详于判决书生效后三日内赔偿原告赵家顶医疗费10000元、护理费1248元、交通费200元，合计11448元。
二、被告谌道详于判决书生效后三日内赔偿原告赵家顶医疗费8499.95元、住院伙食补助费1600元的30%，即10099.95元×30%=3029.99元。
本案受理费340元，由原告承担238元，被告承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 峥
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初119号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地信阳市新县。2017年7月9日因交通肇事逃逸被行政拘留，新县公安局决定十五日（实际执行十三日）。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2017年7月21日被新县公安局刑事拘留,2017年7月28日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年5月30日被新县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年6月13日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年7月9日2时许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关站前路由西向东行至“川豫宾馆”门前路段时，撞上由北向南横过道路的行人夏某，造成夏某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某将伤者送到医院后离开，被害人夏某经抢救无效于当日死亡，被告人张某某于当日8时30分许经新县交警大队通知到案。经法医鉴定，夏某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，夏某无责任。双方已就民事赔偿事宜达成和解协议并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人张某某表示谅解并已出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证及查询信息单、保险单、被害人的户籍证明、注销证明等、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第188号道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人刘某、杨某、陈某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】25号法医学尸体检验鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-792血醇检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，未确保安全，事故发生后未及时报警，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某将伤者送到医院后接受事故处理机关首次处理前离开,属交通肇事后逃逸。被告人张某某系公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人夏某近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。经新县司法局审前调查评估，被告人张某某具备适用社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9306号
原告：陈建祥，男，1956年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：杜冯超，女，1990年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建祥诉被告杜冯超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建祥在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建祥撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年八月十六日
代书记员 岑静静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1550号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：李乐，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告李乐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张昂到庭参加诉讼。被告李乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告代偿款131008.33元并赔偿利息损失76947.64元（暂计算至2017年6月27日，之后按中国人民发布的同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告李乐购买一辆丰田TV7252V5轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瓯江支行（以下简称建设银行）申请汽车消费贷款。2012年5月3日，原、被告及建设银行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告李乐向建设银行透支金额为150000元，分期期限为36期，分期手续费金额为16740元，每期支付手续费金额465元。同时约定原告对合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，被告李乐与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定被告李乐应按时足额偿还贷款本息，如有违反，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。被告李乐应当自2012年6月开始向建设银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告李乐仅偿还了部分贷款本息，原告自2013年8月1日至2015年7月27日期间，代李乐向建设银行归还了贷款本息共计131008.33元。综上，被告李乐未按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，原告作为保证人，代偿后有权向其追偿。
被告李乐未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原、被告与建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告与被告李乐签订的《担保服务兼反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告代被告向建设银行偿还贷款本息131008.33元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，原告现要求被告李乐偿还代偿款131008.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从其代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告李乐赔偿公告费损失650元，亦于法有据，本院予以支持。被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款131008.33元；
二、被告李乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙ＸＸ峰担保有限公司利息损失76947.64元（暂计算至2017年6月27日，之后以131008.33元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告李乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙ＸＸ峰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告李乐负担。原告浙ＸＸ峰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告李乐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，汉族，1963年11月12日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：于守艳，河南达成律师所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1962年9月29日出生，住焦作市解放区。
再审申请人孟某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
孟某申请再审称，1、原审认定本案争执的位于东于村这套房双方在协议离婚时已分割缺乏证据，①信件上“孟莉”的签名不是我的名字，刘某也未举证该署名系我所签写；②原审认定信件上“盖的那栋房子”就是本案争执的位于东于村这套房，属于错误推断；③认定本案争执的东于村这套房双方在离婚时已作出处理，没有任何证据。2、原审判决超出诉讼请求范围。依据民诉法第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。
刘某提出书面意见称，原审处理正确，孟某申请再审的理由不能立。
本院经审查认为，关于署名“孟莉”“孟某”的信件，内容已指向孟某，孟某不认可，但未提供相应的证据，原审认定系孟某所写，并无不当。孟某主张，离婚时协议上未载明的分给刘某的另一套房是陶瓷路房屋，但根据书信，结合陶瓷路房屋与东于村房屋各自的建造过程、所有权归属、当事人的认知等情况，原审认定离婚时双方已处分的房产为东于村房屋，并无不妥。另外，孟某关于原审判决超出诉讼请求范围的理由，经审查，也不成立。孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 靳 笑