海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第117号
原告：林某某，男。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
被告：许馨某，女。
法定代理人：陈某某，即本案另一被告，系被告许馨某母亲。
被告共同委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。
原告林某某诉与被告陈某某、许馨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴聪，被告陈某某及被告共同委托代理人邢少平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年10月17日，许文某以经济困难为由向原告借款20万元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到林某某先生现金人民币贰拾万元整（200000元整），本人同意将（海房权证海字某号）房屋座落（琼海市嘉积镇内环街某房作为抵押，如未还清以上借款，林某某向琼海市人民法院提出起诉追还借款，并且拍卖以上抵押房屋还清借款为止。借款人：许文某、陈某某。2013年10月17日。”以上款项借给许文某后，缓解了他的经济境况，但近期在联系他时，发现不知所踪、失去音信，申请人感觉情况不妙，为确保借款的安全及诉讼判决后能得到有效的执行，原告向法院申请了诉前财产保全，法院依法进行了保全。被告许文某与陈某某系夫妻关系，许文某于2013年10月17日向原告借款，但在2013年11月7日与陈某某离婚，根据离婚协议，确定夫妻共同财产座落在环市街某房一套，归男方所有及各自名下的债权债务离婚后由各人负担。但鉴于原告的借款是在许文某与陈某某夫妻关系存续期间发生的，仍应归两人共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告许文某、陈某某共同偿还借款22万元；2、自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计至清还之日为止。
原告对其主张的事实，提供了以下证据：1、借条，证明许文某、被告陈某某向原告借款20万元的事实。2、离婚证（附离婚协议书）复印件，证明许文某与被告陈某某于2013年11月7日办理了离婚手续，两被告借款时间是在2013年10月17日，是在离婚前借贷的。3、房产证（证号：海房权证海字某号），证明许文某和被告陈某某已经将该房屋作为抵押借款。
被告陈某某、许馨某共同答辩称：一、借条上借款人陈某某的签名是别人冒充签注的，借款人许文某的签名是否是他本人签注，被告不清楚，没有证据证实这笔借款是否给付，被告质疑该借款的真实性。二、即使借款属实，该借款也是许文某个人债务。借款时间虽然在被告陈某某与许文某夫妻关系存续期间，但借款是在被告陈某某毫不知情的情况下进行的，原告在未能确定是被告陈某某本人到场签名的情况下同意借款给许文某，被告陈某某没有能力也不愿与许文某共同分担借款债务。并且，借款并非用以家庭开支，被告陈某某有固定工作，收入稳定，日常生活开支都靠被告陈某某的收入勉强维持，许文某从未向家庭支付生活费用。因此，许文某向林某某借款与被告陈某某没有法律上的权利义务关系。三、许文某已在2013年3月将位于琼海市嘉积镇内环街某房抵押给陈家某借款26万元，在未还清借款情况下再次将该房抵押给原告，且冒充被告陈某某签名，许文某这种隐瞒作假行为，使被告陈某某没有能力也不愿意与许文某共同分担借款债务。既然许文某同意以自己名下的房屋抵押给林某某还债，且法院已依法查封该房，被告建议法院依法拍卖还债。
被告陈某某、许馨某没有提交其他证据材料。
对原告提供的证据，经当庭质证，对其证明效力确认如下：对原告所举证据1和证据3的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据依法予以采信；其证据2，因原告仅提交复印件，未提交原件予以核对，对此被告不予质证，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2013年10月17日，许文某以经济困难为由向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到林某某先生现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元整），本人同意将（海房权证海字某号）房屋座落琼海市嘉积镇内环街某房作为抵押，如未还清以上借款；林某某向琼海市人民法院提出起诉追还借款，并且拍卖以上抵押房屋还清借款为止。借款人：许文某、陈某某2013年10月17日”同时，许文某将海房权证海字某号《房屋所有权证》原件交给原告。许文某借款后，未偿还借款给原告，原告试图联系许文某时，发现其不知所踪、失去音信，为此，原告于2013年12月2日向本院提出诉前保全申请，本院于2013年12月28日作出（2013）琼海民保字第20号民事裁定书，裁定查封许文某名下的位于琼海市嘉积镇环市某房产［房屋所有权证号：海房权证海字某号］。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈某某和许文某共同偿还借款本金22万元及自原告起诉之日起至清还之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。因许文某下落不明，本院于2014年2月8日经《人民法院报》依法公告向许文某送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但许文某未到庭应诉。
另查明，被告陈某某与许文某于1998年12月结婚，2008年11月生育女儿许馨某，2013年11月7日协议离婚。被告陈某某与许文某在其离婚协议中约定，座落于环市街某房一套归许文某所有，被告陈某某放弃该套房产的共同财产分割折价款；并约定，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，各自名下的其他财产归各自所有；女儿许馨某由许文某抚养。本案诉讼过程中，许文某于2014年2月20日死亡，本院于2014年3月10日以（2014）琼海民一初字第117－2号民事裁定书，裁定本案中止审理。许文某去世后，其法定继承人有其母亲符明某、女儿许馨某，符明某明确表示放弃对许文某财产的继承权、不参加本案诉讼。本院于2014年4月21日恢复本案诉讼并依法通知许馨某作为本案共同被告参加诉讼，不再通知符明某参加诉讼。
另查明，许文某去世后，女儿许馨某由被告陈某某抚养。
本案审理过程中，被告陈某某申请对借条上其本人的签名进行笔迹鉴定。经查明，原告表示其看到许文某在借条上冒签被告陈某某的名字，认为没有必要进行笔迹鉴定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。许文某以经济困难为由向原告借款20万元，有许文某出具的借条为凭，虽然借条中签署了许文某和被告陈某某的名字，但陈某某的名字系许文某冒签，该签名不具有真实性，该借款应视为许文某以其个人名义向原告借款。原告与许文某之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。许文某向原告借款后，尚未清偿借款，应承担偿还债务的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款22万元，因借条中记载的借款本金为20万元，故许文某仅应偿还原告借款本金20万元，原告超出部分的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。关于原告请求自原告起诉之日起至清还之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。因双方在借条中未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可自起诉之日起至本判决还清借款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付利息。本案审理过程中，许文某于2014年2月20日死亡，其法定继承人为符明某和被告许馨某，符明某明确表示放弃对许文某遗产的继承权，故其对许文某生前所欠债务不承担偿还责任。被告许馨某作为许文某唯一的遗产继承人，应当在继承遗产限额内承担偿还许文某尚欠原告的上述债务的责任。关于被告陈某某是否应承担向原告偿还借款的民事责任。虽然借款发生在许文某和被告陈某某婚姻关系存续期间，但是借款时被告陈某某不在场，原告看见许文某在借条上冒签被告陈某某的名字而未提出异议，可见被告陈某某对该笔借款并不知情，其没有和许文某共同向原告举债的合意，在此情况下，原告仍然借款给许文某，可视为原告和许文某之间形成默契，故意对被告陈某某隐瞒借款事实，原告已明知该借款是许文某个人向其借款，故该借款应认定为许文某个人债务，被告陈某某不应向原告承担偿还借款的责任。故原告要求被告陈某某共同偿还借款22万元及利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
许文某尚欠原告林某某借款本金20万元及利息（自起诉之日起至本判决还清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付），限被告许馨某于本判决生效之日起一个月内在继承许文某遗产限额内偿还。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，诉前保全费人民币1520元，由被告许馨某在继承许文某遗产限额内负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 李居坤
审判员 王 裕
审判员 符小丽
二〇一四年九月二日
书记员 林剑虹