安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1000号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：赵静雅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安三泰鞋业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路西侧，统一社会信用代码913415006928216691。
法定代表人：张仁宏，系该公司董事长。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，系该公司总经理。
被告：张煜，男，1986年12月10日生，汉族，本科文化，技术员，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：张仁宏，男，1960年4月23日生汉族，六安市人，公司法定代表人，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称“六安农商行”）与被告六安三泰鞋业有限公司（以下简称“三泰鞋业公司”）、安徽国融融资担保有限公司（以下简称“国融融资公司”、张煜、张仁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王康阳、被告张煜到庭参加诉讼，被告六安三泰鞋业有限公司、安徽国融融资担保有限公司、张仁宏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿原告借款本金4689407.55元及逾期罚息138449.34元（逾期罚息按年利率13.572%暂算至2017年9月26日，本清息止）暂合计：4827856.89元；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月25日被告六安三泰鞋业有限公司向原告六安农村商业银行股份有限公司九里沟支行申请借款500万元。双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金500万元、借款期限至2016年5月25日、借款年利率为7.99%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。同时该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证。2016年5月25日，借款到期，四被告又向原告申请展期，双方再次签订一份《借款展期协议》，协议约定：将借款展期至2017年5月25日，展期期间的月利率为6.8875‰（即年利率8.265%）等。然展期期限届满后，四被告未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司偿还本金，现原告维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请！
被告三泰鞋业公司、国融融资公司、张仁宏未提交答辩状，亦未提交证据。
被告张煜当庭辩称：我是被告三泰鞋业公司的挂名股东，我对公司实际经营状况不了解，担保合同不是我签的，借款合同有部分是我签的，有的不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安农村商业银行股份有限公司所举七组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告三泰鞋业公司向六安农村商业银行股份有限公司九里沟支行（以下简称“六安农商行九里沟支行”签订《流动资金借款合同》一份，向六安农商行九里沟支行申请循环贷款500万元。双方约定有：借款本金500万元、借款期限12个月，借款额度有效期自2015年5月25日至2016年5月25日、借款利率为固定月利率7.99‰、按月结息，结息日固定为每月的第20日、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%、六安农商行九里沟支行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告三泰鞋业公司承担等内容。
同日，被告国融融资公司与原告六安农商行签订《保证合同》（合同编号：六安农商银行九里沟行保字（2015）第120046号）一份，为三泰鞋业上述《流动资金借款合同》项下的额度借款提供连带责任保证，担保债权数额500万元，并同原告签订了《保证金质押合同》。同时，被告张煜、张仁宏也与原告六安农商行签订《保证合同》一份，为三泰鞋业上述《流动资金借款合同》项下的额度借款提供连带责任保证，担保债权数额500万元。上述两份《保证合同》均约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告按约将500万元发放至被告三泰鞋业公司指定账户。
由于被告三泰鞋业公司未能按期足额还款，2016年5月25日，三泰鞋业公司作为借款人、国融融资公司作为担保人又与原告签订《借款展期协议》一份，约定展期为自2016年5月25日至2017年5月25日止，展期金额500万元，展期期间借款月利率按6.8875‰执行，凡由展期引起的相关费用，均由借款人承担等。同日，原告又与被告三泰鞋业公司签订《六安农商银行借款还款补充协议书》一份，约定三泰鞋业公司于2016年12月20日归还本金10万元，于2017年5月25日归还本金490万元。被告张仁宏也再次与原告签订《保证合同》一份，为三泰鞋业公司的借款再次提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告三泰鞋业于2017年5月25日偿还本金310682.45元，虽未拖欠利息，但本金一直未能按约如数偿还。截止到2017年9月27日，拖欠原告借款本金4689407.55元、逾期罚息为138449.34元，合计为4827856.89元未付，现致原告诉至本院。
本院认为，原告六安农商行与被告三泰鞋业公司签订的《流动资金借款合同》及与被告国融融资公司、张煜、张仁宏签订的《保证合同》、《保证金质押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，被告三泰鞋业公司作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。被告国融融资公司、张煜、张仁宏签订的《保证合同》明确约定了自己的担保责任、担保期限和担保方式，故应当对三泰鞋业公司的借款承担连带担保责任。关于逾期罚息，因双方有明确约定，故应按照展期协议里约定的利息月利息6.8875‰上浮30%即年利率10.7445%计算，原告诉请按照年利率13.572%计算不予支持。被告三泰鞋业公司、国融融资公司、张仁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安三泰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月27日止的借款本金4689407.55元、逾期罚息为138449.34元，合计为4827856.89元，并自2017年9月30日起以4689407.55元本金为基数按年利率10.7445%计算逾期罚息至本清息止；
二、被告安徽国融融资担保有限公司、张煜、张仁宏对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45920元，由被告六安三泰鞋业有限公司、安徽国融融资担保有限公司、张煜、张仁宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张永荣
人民陪审员 张 红
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。