四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初32号
原告：帅黛荔。
委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
原告：帅子雄。
委托代理人：熊华仙。
以上二原告共同委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：眉山市宏昌运输有限公司。
法定代表人：陈丽，经理。
以上二被告共同委托代理人：顔川，四川维是律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人郭伯平、沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
第三人：眉山市彭山区人民医院。
法定代表人：周平，院长。
委托代理人：成培金，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省双流县新兴镇井坝村*组。系医院职工。
原告帅黛荔、帅子雄诉被告陈建军、眉山市宏昌运输有限公司（以下简称宏昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序进行审理。审理过程中，根据被告陈建军的申请，本院依法追加眉山市彭山区人民医院（以下简称彭山区医院）为第三人参加诉讼。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告帅黛荔、帅子雄及各自的委托代理人帅建红、熊华仙，被告陈建军、宏昌运输公司委托代理人顔川，财保眉山公司委托代理人沈玉洁，第三人委托代理人成培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅黛荔、帅子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属帅万强在交通事故中死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活和教育费、交通费、尸检费、抬尸费、转运费等经济损失合计316840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日10时44分，二原告之父帅万强骑0700号人力三轮车沿S103现从彭祖广场向锁江路方向行驶，行至与古城南路交叉路口时，与被告陈建军持“A1A2E”驾驶证驾驶川ZXXX**号半挂牵引车相撞发生交通事故，致帅万强受伤，两次受损。帅万强经抢救无效死亡。2016年7月31日，眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，陈建军承担事故次要责任，帅万强承担事故主要责任。事故发生后，被告支付了部分赔偿费用，其余损失未支付。被告所驾车辆向被告财保眉山公司投保了法定交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担相应的赔付责任。双方就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。
被告陈建军辩称，对原告所称交通事故发生的事实及交警部门所作责任认定没有异议，因车辆向被告财保眉山公司投保交强险及责任限额150万的商业险，故原告的损失应当由被告保险公司承担。被告已垫付的医疗费、丧葬费、鉴定费、施救费、维修费等费用应品迭抵扣。
被告宏昌运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车事实车主是案外人李庆军，驾驶员是被告陈建军，被告公司仅是名义车主，不应承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。
被告财保眉山公司辩称，被告公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告所述交通事故的发生及责任认定没有异议，被告公司认可在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担约定的赔付义务。但原告医疗费中应扣除17%自费药部分，同时应扣除已经预付的10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告诉讼请求中超出法律规定标准和赔偿范围的诉讼请求不予认可。
第三人彭山区医院辩称，原、被告双方争议与第三人无直接关系，但交通事故死者帅万强在第三人处住院抢救的医疗费用尚欠64904.8元未付清，请求一并作出认定和处理。
经审理查明如下事实：2016年7月6日10时44分，二原告之父帅万强骑0700号人力三轮车沿S103现从彭祖广场向锁江路方向行驶，行至与古城南路交叉路口时，与被告陈建军持“A1A2E”驾驶证驾驶川ZXXX**号半挂牵引车相撞发生交通事故，致帅为万强受伤，两次受损。帅万强当日被送到眉山市彭山区人民医院住院抢救治疗，于2016年9月10日死亡，共计产生医疗费124904.8元。该费用被告陈建军垫支50000元，财保眉山公司预支了10000元，尚欠第三人彭山区医院64904.8元未支付。2016年7月31日，眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，陈建军承担事故次要责任，帅万强承担事故主要责任。
事故发生后，原告支付了死者去世后的尸检费9500元，被告另支付车辆痕迹检测费2500元，机动车技术性能鉴定和行驶速度鉴定3500元。陈建军另向原告支付了丧葬费用26000元。
川Z-XXX**号牵引车登记的法定车主为被告宏昌运输公司，被告陈建军系驾驶员。被告宏昌运输公司为川L-
PC8**号车在财保眉山公司处投保了法定交强险，和责任限额为150万的商业三者险。
另查明，死者帅万强本人系城镇居民户口，本案原告帅子雄系帅万强次子。帅万强出生于1997年8月25日，现属在校学生。四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元/年，城镇就业人员年平均工作标准为50466元/年。
庭审中，原告对被告财保公司提出按17%的比例扣除自费药未予认可，要求依法确认扣除比例。根据用药清单记载，医疗费用中甲类费用为54390.9元，乙类费用为67431.05元，丙类费用为3082.85元。
以上事实，有原被告身份信息、工商登记信息、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、交通事故责任认定书、出院病情证明书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、遗体火化证明、医疗费票据及用药清单、《司法鉴定意见书》三份及鉴定费发票、原告出具的收到预付赔偿款的收据、保险单复印件、及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告陈建军驾驶机动车发生交通事故致使原告亲属帅万强受伤后死亡，根据交警部门责任认定，陈建军承担本次事故的次要责任，死者帅万强承担主要责任。根据交警部门所作责任认定，结合本案系机动车与非机动车相撞的实际情况，本院认定被告陈建军承担40%的责任较为适当。因此，被告财保眉山公司作为陈建军所驾车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任。超出交强险限额部分，由陈建军承担40%的赔偿责任，被告宏昌运输公司作为法定车主和管理义务人，对陈建军应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告陈建军、宏昌运输公司应付赔偿款，由财保眉山公司依照约定及法律规定在其承保商业险中代为支付，超出部分由陈建军、宏昌运输公司自行支付。被告方已提前支付的款项从中品迭抵扣。本案双方有以下争议焦点：一、原告帅子雄是否属于被抚养人的问题。二、尸检费、车辆痕迹检测费、机动车技术性能鉴定和行驶速度鉴定费应怎样分担的问题。对于焦点一，因原告帅子雄在交通事故发生时，已经年满十八周岁，依据现行法律规定，被抚养人系指未满十八周岁的未成年人。年满十八周岁即为成年公民，不再属法定被抚养人的范畴。原告帅子雄目前虽是在校学生，但在校学生的身份不是决定其是否属法定被抚养人的必要条件。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。对于焦点二，鉴定费用如系处理交通事故所必需的鉴定程序所产生，则当事人应当依照法律规定及责任大小进行分担。本案中一共产生了三笔鉴定费，第一笔为对死者帅万强作尸检费，该鉴定的目的是为了确认帅万强的死因，故应属处理本次交通事故处理所必需，应当作为交通事故损失；第二笔鉴定费系对肇事车所作安全技术鉴定和行驶速度鉴定，第三笔系对两车相撞形态所作鉴定，该两个鉴定是交警部门作出正确的责任划分的基础，也属处理交通事故所必需，亦属交通事故损失。因此，本案所涉及的三笔鉴定费均应作为事故损失，由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费的理由于法无据，本院不予认可。帅万强因交通事故死亡所产生的经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构票据共计124904.8元；2、住院伙食补助费根据现行赔偿标准及死者住院时间确认为66天×30元/天=1980元；3、护理费根据现行赔偿标准及死者住院需陪护的实际情况确认为66天×80元/天=5280元；4、丧葬费按四川省城镇全部就业人员全年平均工资的一半计为25233元；5、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；6、误工费66天×100元/天=6600元；7、精神抚慰金根据事故过错程度及当地经济发展水平认定为25000元；8、死者亲属处理后事误工费3天×100元/天×3人=900元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费9500元+2500+3000元=15000元；以上损失合计729197.8元；其中属于法定交强险责任限额内应赔偿范围为医疗费中的10000元及第3、4、5、6、7、8、9、项共计12000元，该款项应由交强险投保义务人被告人财保眉山公司先行赔付。余款609197.8元再由被告陈建军、宏昌运输公司赔偿40%即243679.1元，该款在扣除保险合同约定不应由保险公司承担的自费药部分（乙类费用67431.05元×20%+丙类费用3082.85元）×40%=6627.6元应由陈建军、宏昌运输公司自行承担的费用后，由财保眉山公司在商业险责任限额内代付237051.5元。被告财保眉山公司共计应付赔偿款为357051.5元，扣除已经预付的10000元、被告陈建军超额预付的赔偿款74372.4元、应付给第三人彭山区医院医疗费64904.8元后，还应向原告支付207774.3元，另应向第三人彭山区医院支付医疗费64904.8元，向被告陈建军支付74372.4元冲抵超额预付赔偿款。原告诉讼请求中超出法定标准的部分本院不予支持。被告人保芮城公司辩称其不应承担鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向原告帅黛荔、帅子雄支付赔偿款207774.3元；向第三人眉山市彭山区人民医院支付尚欠医疗费64904.8元；向被告陈建均支付超额预付款74372.4。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告帅黛荔、帅子雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告帅黛荔、帅子雄负担1210元，被告陈建军、眉山市宏昌运输有限公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年三月十三日
书记员 余若薇