天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13824号
原告：王宝田，男，1954年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：谭开锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告王宝田与被告谭开锋、廊坊市安次区顺达汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对廊坊市安次区顺达汽车运输队的起诉，本院准许。原告及其委托诉讼代理人王明利、被告谭开锋、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费23919.21元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费24000元、护理费7380元、残疾赔偿金73963.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4600元、交通费1000元、其它损失3000元，共计152862.81元；2.上述保险赔偿金不足支付部分请求依法判令被告平安天津分公司在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险金仍不足支付的部分，请求依法判令被告谭开锋向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月9日4时50分许，谭开锋驾驶属其所有的登记在廊坊市安次区顺达汽车运输队名下的冀Ｒ×××××号福田货车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路木厂口，与前方顺行王宝田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损王宝田受伤；该事故经武清交警支队认定，谭开锋承担事故全部责任，王宝田无责任；原告受伤后被送到武清区人民医院住院治疗20天，共支付医疗费23919.21元(含被告谭开锋垫付20000元)；原告伤情经医院诊断为右颞叶、右枕叶及左额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气等；原告的误工期、营养期、护理期由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，2017年5月22日作出鉴定意见，被鉴定人王宝田误工期180天、护理期60天、营养期60天；原告的精神伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，2018年5月31日作出鉴定意见，被鉴定人王宝田脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成9级伤残；原告共计支出鉴定费4600元；原告按每天100元，主张住院20天的住院伙食补助费2000元；原告按每天50元，主张60天的营养费3000元；事故前原告在天津首驿发展有限公司工作，月工资4000元，计算180天，原告主张误工费24000元，原告提交了证人贾某、王某、董某的证人证言、天津首驿发展有限公司的户卡予以证明；原告按2017年度天津市居民服务业平均收入每天123元，主张60天的护理费7380元；原告户口性质为农业，原告残疾赔偿金按2017年度天津市农村常住居民年人均可支配收入21754元计算17年，并乘以赔偿指数20%，原告主张残疾赔偿金73963.6元；原告主张精神抚慰金10000元；原告主张交通费1000元；原告主张电动三轮车损失3000元；冀Ｒ×××××号福田货车在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告平安天津分公司辩称，被告谭开锋驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告的医疗费应扣除非医保用药，相关高血压、老年性脑改变伤情和本次事故无关应扣除；对原告住院伙食补助费、护理费的主张无异议、对原告医疗费票、住院病案真实性无异议；原告营养费同意按20元每天计算；原告主张误工损失，应提供与用人单位的劳动合同、纳税凭证、社保证明证明自己的收入损失，原告无以上证据且年龄已满60周岁，所以本被告不认可；原告主张的残疾赔偿金，原告64周岁，认可按照农业标准赔偿16年；原告主张精神抚慰金损过高；鉴定费不属于理赔范围；原告误工期的鉴定费属于非必要开支，扩大了原告的损失，应当由原告自己承担；原告主张交通费过高，本被告仅认可300元；本被告不承担诉讼费；对证人证言不认可，证人未经过出庭质证未经法庭查实不应该作为定案依据；原告电动车收据仅证明原告曾购买价值3000元的电动车，但无正式发票，无印章，无法证明实际价值，且无法证明因本次事故造成的损失，本被告不赔偿；原告提供的公司户卡不是工商局打印，无印章，也不是单位自身的证明，不具有证明力；对鉴定意见真实性无异议，但伤残等级过高；其他证据无异议。
被告谭开锋辩称，本被告驾驶的肇事车辆属于本被告所有；平安天津分公司所述投保情况属实；事故后本被告为原告垫付过20000元；本被告其他意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告发生事故后，首先需要控制治疗高血压及老年性脑改变伤情等病情，以利于原告伤情痊愈，被告平安天津分公司关于需要扣除原告治疗本身疾病的费用的抗辩主张，本院不予采纳；原告主张的医疗费，提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；被告平安天津分公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；原告主张电动三轮车损失，未向本院提供因本次事故造成其损失的证据，原告此项主张本院不予认定；被告平安天津分公司关于原告误工期的鉴定费属于非必要开支，应当由原告自己承担的抗辩意见，没有向本院提供相应证据，本院不予采纳；本院对天津市天盾法医司法鉴定所及天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定报告，予以认定；原告按每天50元的标准主张营养费，证据不足，原告的营养费由本院依据原告的伤情、住院病案及营养期鉴定意见酌定；原告已超过60周岁，其提供的证据不足以证明原告有固定收入，对该证据本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定谭开锋承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；被告谭开锋应承担全部的民事赔偿责任;原告的合理损失，首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告谭开锋赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为23919.21元；关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费本院确认为2000元；关于营养费，原告主张的营养费本院酌定为1500元；关于误工费，原告主张的误工费，证据不足，本院不支持；关于护理费，原告主张的护理费7380元合理,本院支持；原告主张残疾赔偿金73963.6元合理，本院支持；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级评定意见，原告主张的精神抚慰金10000元合理，本院支持并在交强险责任限额内优先受偿；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费，本院酌情支持500元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告鉴定费4600元；原告主张电动三轮车损失，证据不足，本院不支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费23919.21元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，合计27419.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿17419.21元；
二、原告的损失护理费7380元、残疾赔偿金73963.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计91843.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告123862.81元，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告谭开锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 皓
二〇一八年八月六日
书记员 房利甲
附本判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。