wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第582号
原告：任历历，××，×××，生于×××××年×××月×××日，住×××××××××××××××××××××××，身份证号码：×××××××××××××××××××。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：江璐，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：陈述，××，×××，生于×××××年××月×××日，住××××××××××××××××××××，身份证号码：×××××××××××××××××××。
原告任历历与被告陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，适用普通程序，由代理审判员赵彬担任审判长、代理审判员任志勇与人民陪审员夏德荣组成合议庭依法审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告任历历的委托代理人陈春福、江璐到庭参加了诉讼。被告陈述经我院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告任历历诉称：原被告系朋友关系，被告以项目投资急需资金，且承诺能够及时还款为由向原告借款。原告基于朋友信赖的关系，同意借款给被告。于是原告在2012年3月27日汇款给被告人民币240万元，2012年6月3日汇款给被告的助理黄启沅人民币94万元，2012年6月12日汇款给被告人民币94万元，2012年6月21日汇款给被告人民币30万元，共计人民币458万元。被告于2012年6月26日给原告写下借条，借到原告人民币470万元（其中包括了前期借款的利息），并约定了2012年7月1日归还，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。到期后被告以各种理由搪塞，拒不还款，原告于2014年3月12日，3月27日向被告发出催款函，但被告仍未还款。故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款470万元；2、判决被告从2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付标准支付利息至被告清偿本息之日止；3、本案诉讼费、案件公告费由被告承担。
被告陈述未作答辩。
原告任历历为支持其主张，向本院举示了如下证据：
1、《借条》1份；
证明目的：被告于2012年6月26日出具借条给原告，具体内容为：借款金额470万元，约定2012年7月1日归还，逾期不还按银行同期贷款利率计息。
2、中国建设银行《客户回单》2张；
证明目的：原告于2012年3月27日汇款给被告240万元，于2012年6月12日汇款给被告94万元。
3、中国建设银行《转账凭条》1张；
证明目的：原告于2012年6月3日汇款给被告的助理黄启沅94万元。
4、银行交易记录；
证明目的：原告于2012年6月21日汇款给被告30万元。
5、EMS快递单2张、EMS快递记录2张、催款函；
证明目的：原告分别于2014年3月12日、3月27日向被告发出催款函，被告均已签收，另证明催款函内容。
被告陈述未在庭审中举示证据。
通过核实原件，本院对《借条》、中国建设银行《客户回单》2张、中国建设银行《转账凭条》、EMS快递单2张、EMS快递记录2张等证据的真实性予以确认。
根据上述对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月27日，原告任历历通过其在中国建设银行的账户（账号：5522453810087386）向被告陈述在招商银行的账户（账号：4100621088555788）汇款240万元；2012年6月12日，任历历通过同一账号向陈述上述账号汇款94万元；2012年6月21日，任历历再次通过同一账号向陈述上述账号汇款30万元；2012年6月3日，任历历通过建设银行向黄启沅账户（账号：6227003814010240244）转账94万元；2012年6月26日，被告陈述出具《借条》，载明：今借到任历历现金人民币470万元（大写：肆佰柒拾万圆整），约定于2012年7月1日归还，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息，借款日期2012年6月26日。该《借条》有陈述签名并按印。后原告任历历分别于2014年3月12日、3月27日两次向被告邮寄发出催款函，被告均已签收，但并未归还借款。
本院认为：原告任历历通过银行账户向被告陈述汇款，陈述事后出具《借条》的行为，应认定为任历历与陈述之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。对于借款本金金额，任历历分别于2012年3月27日、6月12日、6月21日向陈述银行账号汇款人民币240元万、94万元、30万元，又于2012年6月3日向黄启沅转账94万元，虽然原告任历历并无其他证据证明黄启沅系代被告陈述收款，但任历历主张在被告陈述于2012年6月26日出具的《借条》中载明的借款470万中包含了该笔94万款项，此外还包含了前期借款利息12万元，该《借条》系结算性借条，应被视为陈述对借款本金及前期利息的概括承认。根据本院查明事实，任历历实际出借款项的事实，与被告陈述在《借条》中对欠款金额的表述，以及原告任历历在庭审中的陈述能够相互印证，形成证据锁链。故本院依法确认该案中任历历向陈述出借借款本金为458万，陈述认可尚欠其借款利息12万元。被告陈述在《借条》中约定的还款日期为2012年7月1日，但其到期后并未还款，应按照双方约定承担违约责任。陈述出具的《借条》，有认可借款本金和对前期利息进行结算的意思表示，对已经双方结算的利息，不应重复计息。原告任历历主张被告陈述应从2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿之日止，该利息计算标准符合双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，但用以计息的本金仅能以任历历实际出借的金额为准，不应包含前期已经双方结算的利息12万元，故对原告任历历的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈述于本判决生效之日起十日内给付原告任历历借款本金458万元及利息12万元；
二、被告陈述于本判决生效之日起十日内给付原告任历历借款利息（利息以458万元为基数，从2012年7月2日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款本息付清之日止）；
三、驳回原告任历历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费48818元、公告费300元，由被告陈述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晓波
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2281号
上诉人（原审原告）王永河，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。
被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈永旺，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）贺君，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张二，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王生贵，男，住内蒙古自治区包头市，系被告张二哥哥。
上诉人王永河因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永河及其委托代理人屈秀珍，被上诉人程虎虎的委托代理人柴日兴、被上诉人周忠义、被上诉人张二的委托代理人王生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年因建设希百公路占用村土地，达茂联合旗石宝镇人民政府给付六被告共121000元补偿款，分别打入被告李书文卡中20000元、被告程虎虎卡中20000元、被告周忠义卡中11000元、被告贺君卡中23000元、被告陈永旺卡中20000元、被告张二卡中27000元。
原审认为，原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还6000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王永河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王永河负担。
一审宣判后，原审原告王永河不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元补偿款为121人，人均1000元。
本院认为，，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，石宝镇人民政府打入六被上诉人的银行卡中12.1万元的征地补偿款中包括上诉人王永河及家人的6000元。现六被上诉人无正当理由将该款据为己有已构成不当得利，应予以返还。故上诉人王永河的上诉理由证据充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初746号民事判决；
二、六被上诉人于本判决送达后十日内返还上诉人王永河征地补偿款6000元整；
一、二审案件受理费75元，由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓菲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾初升，男，汉族，1966年7月21日出生，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳江市公安局交通警察支队，住所地广东省阳江市江城区东风三路公安局大楼。
法定代表人冯修羽，该支队队长。
再审申请人曾初升因诉被申请人阳江市公安局交通警察支队（下称阳江交警支队）行政不作为纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾初升提起再审申请称：根据《道路交通安全法》第十三条规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应发给检验合格标志”，被申请人应依法为申请人核发年检合格标志。被申请人以公安部制定的部门规章《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》将年审与违章处理挂钩，既属于捆绑执法，又剥夺了申请人对违章处罚的陈述申辩权，根据法律优先于部门规章适用的原则，被申请人拒绝为涉案车辆核发年检合格标志是违法的。申请人请求撤销阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第35号行政判决，改判确认被申请人拒绝为粤Ｂ×××××核发年检合格标志违法，责令被申请人为粤Ｂ×××××核发检验合格标志并赔偿申请人车辆停驶期间每天约200元的乘车损失，由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，本案审查的焦点问题是被申请人是否应为粤Ｂ×××××核发检验合格标志。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记地是深圳市，《机动车登记规定》第四十九条第一款及第五十条第一款已明确规定，申请人应当向深圳市车辆管理所申请核发检验合格标志，因故不能在深圳市检验的，可向深圳市车管所申请委托核发检验合格标志。阳江市不是粤Ｂ×××××号小型轿车的登记地，申请人未按上述规定提交相关委托，无权要求阳江交警支队为涉案车辆核发检验合格标志。申请人诉请确认阳江交警支队不作为违法，没有理据。原审法院适用法律法规正确，裁判结果并无不当。至于涉案年检是否与违章处理挂钩的问题，不属于本案再审审查范围，申请人可另寻其他法律途径救济。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾初升的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐亚文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初786号
原告：郑庆宾，男，1961年1月3日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会工作者。
被告:郑大勇，男，1952年11月22日生，汉族，通化县政协退休干部，住通化县快大茂镇。
被告:王金梅，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告郑庆宾与被告郑大勇、王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆宾委托代理人姜国军、被告郑大勇、王金梅及其委托代理人高玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金梅针对（2015）东民重字第42号判决书中确认的郑大勇应承担的还款义务，承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告因买卖合同一事将被告等人起诉到法院，法院于2016年10月作出（2015）东民重字第42号判决书，判决被告吉林鑫禾生物质集团有限公司返还原告郑庆宾所购设备款及违约金93万元；被告谢立善、周殿龙、宋清德对上述款项承担连带偿还责任；被告郑大勇对上述款项承担连带保证责任。原告不服以王金梅系郑大勇妻子承担郑大勇债务的连带责任提出上诉，二审法院对王金梅是否与郑大勇承担还款责任，告知另案告诉。2011年10月在通化县房产处郑大勇将夫妻共同财产转移给王金梅单独所有。
被告郑大勇辩称，与王金梅分居时间是2007年春节后，分居两年是因为当时王金梅给女儿在北京看孩子。2009年4月王金梅从北京回来，其与王金梅共同签订了协议书，协议书上注明正式离婚手续待儿子组成家庭后办理（三年后）。双方去东昌区民政局办理离婚手续是2011年10月24日，在王金梅回通化期间。王金梅属于案外人对通化县鑫禾纸业没有参与过问，判决为合伙人是不合适的。
被告王金梅辩称，关于原告申请变更诉讼请求为王金梅针对（2015）东民重字42号民事判决书中确认的郑大勇应承担还款义务而承担连带清偿责任，被告王金梅不同意原告的诉讼请求。（2015）东民重字42号民事判决书中确认的是被告郑大勇对返还原告所购置设备款及违约金93万元承担连带保证责任，既然被告郑大勇承担连带保证责任，本案被告王金梅没有义务对被告郑的连带保证责任而承担连带清偿责任。根据《婚姻法》41条规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一、该债务是婚姻关系存续期间发生的；二、该债务用于夫妻共同生活。本案中原告所购置的设备款及违约金93万元不是以被告郑大勇与王金梅二人共同名义所欠，该款没有用于夫妻共同生活的开资。因此被告王金梅没有义务对被告郑大勇的连带保证责任而承担连带清偿责任。另外二被告离婚在先，原告主张合同违约一案在后，法院确认被告郑大勇承担连带保证责任也在后，所以本案不存在郑大勇将夫妻共同财产转移给被告王金梅单独所有一说。依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理夫妻债务适用若干问题解释》，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2014年3月原告起诉郑大勇、王金梅、周殿龙买卖合同纠纷一案，一审判完后被二审法院发回重审。重审期间原告申请追加吉林鑫禾生物质集团有限公司、谢立善、宋清德为共同被告，我院作出（2015）东民重字第42号判决书，判决被告吉林鑫禾生物质集团有限公司返还原告郑庆宾所购设备款及违约金93万元；被告谢立善、周殿龙、宋清德对上述款项承担连带偿还责任；被告郑大勇对上述款项承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉，二审法院维持原判，对王金梅是否与郑大勇承担还款责任，告知另案告诉。另查明，该笔款项发生时间为2011年5月，2011年9月23日郑大勇与王金梅通过婚姻财产约定方式将通化县快大茂镇北街房屋（99.56平方米）确定归王金梅单独所有；2011年10月24日郑大勇与王金梅办理离婚，并将通化县快大茂镇山水华城28号楼5-602室房屋约定转移给王金梅单独所有。
本院认为，在我院作出的（2015）东民重字第42号判决书中，判决吉林鑫禾生物质集团有限公司返还郑庆宾所购设备款及违约金93万元；谢立善、周殿龙、宋清德对上述款项承担连带偿还责任；郑大勇对上述款项承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求，二审法院维持该判决。对王金梅是否承担还款责任，告知另案告诉。现原告以二被告在婚姻关系存续期间相互承担民事责任为由，申请王金梅对郑大勇判决确认的连带责任应履行义务，承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑大勇承担的该笔款项本身为承担连带责任，故不符合用于共同生活的条件。虽原告提供一张“通化县鑫禾纸业有限公司第一次股东会决议”，称上面有谢立善、郑大勇、王金梅签字，其为股东之一，被告王金梅否认该字为其本人所签，原告对被告主张未提出异议，另在工商注册中亦无王金梅为股东的相关信息，故亦不能证明为二被告共同生产经营。鉴于原告不能提供王金梅应承担责任的其他证据，故原告请求应予驳回。
依照相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告郑庆宾的诉讼请求。
案件受理费5953.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年六月一日
书记员 刘佳文
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1507号
原告杨某某，女，1973年10月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告吴某某，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由计玉晓审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系自由恋爱于1994年12月31日登记结婚并办理了结婚手续，婚后生育一男一女，夫妻生活一般，后来随着经济生活的需求加大，原告在家种地管孩子，被告外出打工，被告在外边打工数月不但没有挣到钱还把家里的钱赌博输掉，经原告多次劝告被告不但不听毫无悔改还动手把原告的腿打断，原告一再忍受至今，现在两个孩子已经长大成人，大儿子现年21年生活自理，小女现年11岁一直跟随原告生活，被告不顾及孩子的影响还是不肯回头好好过正常生活，还整天疑心重重，原告已经对这种名存实亡的婚姻心灰意冷，现在原被告双方已经毫无和好的可能，现诉至法院请求解除双方的婚姻关系，要求女儿跟随原告生活，被告支付抚养费至成年，依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某诉被�吴某某于1994年12月31日办理结婚登记手续，1996年1月3日生男孩吴某甲，2006年农历十月八日生女孩吴某乙。原告杨某某于2016年9月13日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某结婚时间较长，并且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄连良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1513-2号
原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人赵某甲。
被告某乙公司。
法定代表人扈某。
被告某丙公司。
法定代表人赵某乙。
被告某丁公司。
法定代表人张某。
被告扈某。
被告李某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行诉被告被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、扈某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行撤回起诉。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初643号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人银海燕，系该公司职员。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告郭林，男，生于1978年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杜小梅，女，生于1972年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）诉被告郭林、杜小梅借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行委托代理人银海燕、被告郭林到庭参加了诉讼，被告杜小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行诉称，2013年2月8日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告发放20万元的信用贷款，并就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告便依约向被告支付借款20万元。二被告与原告还签订抵押合同，约定以其房屋为前述借款作抵押担保。现借款已逾期，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
被告郭林辩称，我与杜小梅是夫妻，但贷款时由于杜小梅征信有问题，所以以我的名义贷款，由杜小梅全部还清。
被告杜小梅未作答辩。
经审理查明，被告郭林、杜小梅于2009年9月18日登记结婚。2013年2月6日，被告郭林向原告射洪农商银行（原名射洪县农村信用合作联社）提出借款20万元的申请。2013年2月8日，原告射洪农商银行与被告郭林签订《个人借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告郭林发放贷款20万元，期限两年（从2013年2月8日至2015年2月7日），借款用途为住房装修，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告便依约向被告郭林发放借款20万元。借款借据载明执行月利率为9.225‰。同月8日，原告射洪农商银行与被告郭林、杜小梅签订《抵押合同》，约定以登记在杜小梅名下的位于射洪县房屋为前述借款作抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用等。借款后，被告一直未偿还借款本金，利息付至2014年3月20日。原告于2016年2月22日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
以上事实有原告举证的原告营业执照、企业注册号更换证明、原告法定代表人身份证明、被告身份证和结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、业务凭证、放款通知书、房产证、土地证、他项权证、利息清单等证据证实。
本院认为，原告县农商银行与被告郭林签订的个人借款合同、与二被告签订的抵押合同合法有效，被告郭林在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金20万元及部分利息、和逾期罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，郭林应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，双方均有义务共同偿还，故杜小梅应对前述债务付共同清偿的责任。被告郭林称“以我的名义贷款，由杜小梅全部还清”，无证据佐证，本院不予采信。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告杜小梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭林、杜小梅于本判决生效后10日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息，利息从2014年3月21日至2015年2月7日按借款执行利率每月9.225‰计算，逾期利息从2015年2月8日至付清之日止按逾期罚息利率每月9.225‰上浮50%计算；
二、若二被告未按上述第一项规定的期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就登记抵押物在拍卖、变卖、折价的范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、罚息、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告郭林、杜小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李越
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁泽全，男，1968年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：姚秀枚，女，1978年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄江尧，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁泽全、姚秀枚、黄江尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁泽全、姚秀枚、黄江尧归还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费720元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃文健
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初569号
原告：罗肖，男，1992年11月3日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告罗肖与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗肖的委托诉讼代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗肖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》；2、二被告返还原告购房首付款93963.48元，并按照年利率6%支付原告占用资金的利息自2013年10月20日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。原告因被告的房屋销售宣传，于2013年10月11日与被告福泰来福泉分公司签订《湘福商贸城购房意向书》，并于同年10月20日向被告支付购房款93963.48元，约定原告向被告购买住房一套。因被告开发的上述楼盘资金断裂，被告至今未能向原告交付所购房屋。为维护原告合法权益，现原告特依法起诉。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。2013年10月11日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《湘福商贸城购房意向书》，约定原告向被告购买“湘福商贸城”7栋2单元404号物业。同年10月20日，原告向被告支付购房首付款93963.48元，被告福泰来福泉分公司亦向原告出具收款收据一份。因二被告资金断裂，“湘福商贸城”项目至今未建设完成，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能恢复生产，亦未向原告交付所售房产。
本院认为，第一，关于是否应当解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》的问题。因被告资金链断裂，经多方协调仍不能恢复生产，原、被告之间关于房屋买卖的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《购房付款协议》的诉请，于法有据，依法应予以支持。第二，关于被告是否应当退还原告购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告主张被告返还已支付的购房首付款的诉请，于法有据，本院予以支持。第三，关于原告诉请被告以所付房款93963.48元为基数按年利率6%计算利息损失的主张，因本案的违约责任在于被告资金链断裂未能继续履行合同，故本院对原告的主张予以支持。第四，关于退还购房款并支付利息的主体的问题，因被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗肖与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2013年10月11日签订的《湘福商贸城购房意向书》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗肖购房款九万三千九百六十三元四角八分，并以此为基数按照年利率6%计付原告罗肖从2013年10月20日起至本判决确定的履行期限之日止期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年四月二十三日
书记员 李匀瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初248号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王维维，男，1986年2月12日出生，汉族，大学文化，皖肥东县人，住合肥市蜀山区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由合肥市公安局决定刑事拘留，同年1月25日被决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王维维犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月22日23时许，被告人王维维酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市宿松路由北向南行至龙川路北侧约50米附近，遇罗飞驾驶的皖Ａ×××××号车变道行驶，两车发生碰擦，引发事故。
经鉴定，王维维血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
经事故责任认定，被告人王维维负事故同等责任。
双方已就民事赔偿达成协议，并履行。
据此，公诉机关认为，被告人王维维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王维维犯罪事实成立。
上述事实，被告人王维维在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人王维维的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王维维违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王维维归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王维维醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金七千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年四月九日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初407号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄志鹏，男，1995年12月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年6月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人黄志鹏犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年3月25日1时30分许，被告人黄志鹏伙同潘某（未满十六周岁）窜至缙云县五云街道紫薇苑三岔路口，趁被害人王某停放在此的牌照为浙Ｋ×××××的福特轿车车门未锁之机，从后备箱内盗得硬壳中华香烟11条。经认定，被盗硬壳中华香烟的价值为人民币450元/条。
２、2016年3月的一日凌晨，被告人黄志鹏窜至缙云县五云街道紫薇苑11幢车库前，趁被害人张某停放在此的牌照为浙Ｋ×××××的斯柯达轿车车门未锁之机，盗得车内红包一个，内有现金人民币50元。
另查明，案发后，被告人黄志鹏已赔偿被害人王某、张某的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄志鹏的供述，被害人王某、张某的陈述，证人潘某、丁某、陶某、李某的证言，辨认笔录，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，领条，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄志鹏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6091号
原告：赵某某，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区山南新区金域蓝湾小区内超市。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年7月17日出生，汉族，本科文化，安徽省蚌埠市人，淮南市地税局田家庵区分局公务员。
被告：沈某某，女，1980年11月7日出生，汉族，大专文化，安徽省�南市人。
原告赵某某诉被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员黄慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人段斌斌、李瑞到庭参加诉讼，被告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、沈某某偿还借款人民币55500万元；2、案件受理费由两被告承担。
原告赵某某诉称：2015年10月份，被告张某某向原告赵某某借款55500元，2015年10月3日被告张某某给原告赵某某出具了借条一份，口头约定了借款利息，借条上未注明借款利息和偿还期限，经原告多次催要，被告张某某拒绝还款。被告沈某某与被告张某某是夫妻关系，被告张某某借款用于家庭共同生活，被告沈某某应承担还款责任。现被告张某某拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。
被告沈某某辩称：被告张某某与沈某某虽是夫妻关系，但张某某借钱的事沈某某不知情且该借款并未用于家庭生活，沈某某不承担偿还责任。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某系门邻关系，被告沈某某与被告张某某为夫妻关系，2015年10月3日，被告张某某向原告赵某某借款55500元并出具借条，其内容为“今借赵某某现金人民币伍万伍仟伍佰元”。张某某借款在夫妻关系存续期间。此后，原告赵某某向被告张某某、沈某某主张55500元债权未果，原告于2016年10月19日来法院起诉。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告张某某向原告赵某某借款55500元，当事人双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还，被告应履行偿还义务。关于沈某某是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，沈某某辩称不知晓该借款，且该借款并未用于家庭共同生活。因沈某某未提供证据证明，对沈某某的辩论意见不予采纳。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，之规定，判决如下：
被告张某某、�某某于本判决生效后十天内一次性共同偿还原告赵某某借款人民币55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，依法减半收取594元，由被告张某某、沈某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二日
书记员 王慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初660号
原告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘树增，男，1976年10月11日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
原告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚公司）与被告刘树增合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
永诚公司诉称，要求刘树增赔偿损失人民币12万元整，并给付从2018年1月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2018年1月9日其暂计至2018年2月26日利息为696元）。事实与理由：2017年7月13日3时19分许，刘树增驾驶小客车，沿德胜路由东向西行驶，行至中石油加油站处进入相对方向车道，将相对方向驾驶两轮摩托车的案外人李荣玉撞伤。此次事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队作出的责任认定，刘树增负事故主要责任。事故发生时刘树增驾驶证处于吊销状态。事故发生后，案外人李荣玉向船营法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，要求永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其损失，永诚公司依据船营法院作出的（2017）吉0204民初2629号民事判决书，已于2018年1月9日向李荣玉支付了人民币120000.00元。刘树增无证驾驶造成案外人李荣玉人身伤害，现永诚公司已支付相应款项给李荣玉，无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，永诚公司依法向刘树增追偿，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘树增经常居住地为X，本案依法应由吉林市龙潭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林市龙潭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵芳谊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1358号
原告雍文勉，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
委托代理人文光翠（系被告文敏之父），生于1949年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县
原告雍文勉诉被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍文勉的委托代理人邓化俊，被告文敏的委托代理人杨何、文光翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍文勉诉称，2015年12月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出据借条一张，约定2016年元月5日偿还。原告通过银行向被告转款交付了该笔借款。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。为此，请求依法判令被告立即返还原告借款50000元并支付资金利息和承担本案诉讼费。
被告文敏承认收到原告50000元的事实，但认为该款是为原告办理车辆过户而收取的差旅费用。因此，原、被告之间不存在借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年12月24日，原告通过中国建设银行向被告卡号转款人民币50000元，被告并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到雍文勉现金伍万元正，小写（50000.00）元正。借款时间为2015年12月24日，归还日期2016年元月5日。借款人：文敏（并捺印）”。被告借款逾期后，原告催要借款无果，遂诉至本院。
庭审中，被告向本院提交了一份代文光翠与原告签订的一份《协议书》，内容为：“经商议项目名称安徽江淮杨天汽车股份有限公司·车辆·车厢上户.经甲方：雍文勉.地址：四川省南部县.经乙方：文光翠.地址：四川省南部县.达成协议每辆车5300.00元大写〈伍仟叁佰元正〉上户.上户条件.由甲方提供车辆一切手续.信息.由乙方负责上户.在交接牌照前.由甲方负责检验真假.而后由甲乙提供上户所产生的费用后。乙方将牌照交由甲方。以此为据.不得反悔.如有一方违此约定.一切法律责任.经济责任.由违约方承担。注：1、甲方所提供车辆票据如没有达成.乙方承担所开票据一切费用.2、在甲乙双方口头商定车辆数目.如有一方未达成，由未达成方承担.3、此项目在以后合作过程中，不得出现第三方。甲方：雍文勉（签名并捺印）乙方：文光翠（签名并捺印）文敏代签（签名并捺印）”。
本院认为，被告承认收到原告人民币50000元的事实，本院予以确认。被告抗辩与原告之间不存在借贷法律关系，该款是其为原告办理车辆过户，原告向其支付的差旅费用，并向本院提供了一份代文光翠与原告签订的一份“协议书”，但缺乏证据证明该协议已履行且原告应向文光翠支付50000元以及文光翠委托其收取的证据佐证，同时，原告否认其抗辩事实。本院认为，从被告向原告出具的借条内容看，载明系借款，并约定了还款时间，且收取车辆过户所产生的费用并不是原、被告之间的行为，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉借款原告已通过银行转账交付，故原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文敏在本判决生效后十日内返还原告雍文勉借款人民币50000元，并从2016年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款50000元为基数，按照年利率6%标准计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年六月十日书记员张婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异62号
案外人：张珍，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人:王燕红，系浙江越光律师事务所律师。
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号，统一社会信用代码：913306217731275997。
负责人：陈柏利，该支行行长。
委托代理人：王颖、王赛，该支行员工。
被执行人：绍兴县凯品纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村，组织机构代码：58166562-4。
法定代表人：徐文君。
被执行人：徐文君，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍所在地嘉善县。
被执行人：傅旺，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：沈春良，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。
被执行人：吴和姬，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
被执行人：浙江小客马服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路916号，组织机构代码：68789268-1。
法定代表人：沈盛涛，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0603执4552号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行与被执行人绍兴县凯品纺织品有限公司、浙江小客马服饰有限公司、徐文君、傅旺、沈春良、吴和姬金融借款合同纠纷一案中，冻结了案外人张珍在银行的存款，案外人张珍据此对执行标的提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张珍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祝治宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2005号
原告：武保存，男。
被告：武举军，男。
原告武保存与被告武举军赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武保存于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告武保存的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武保存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武保存负担。
审判员 刘 毓
二〇一六年十一月九日
书记员 张丽霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终79号
上诉人（原审被告）成都鑫宇建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区街道办事处鲸龙路*号。
法定代表人李胜文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文林,男,生于1969年1月10日,汉族。
上诉人成都鑫宇建筑劳务有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人作为企业法人从未雇佣过被上诉人，双方不存在劳务关系，被上诉人也未说明其是何人雇佣。本案案由不应当为“提供劳务者受害责任纠纷”。管辖不适用侵权行为地，应适用被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审起诉称，其在上诉人承建的广元市东坝“金柜世家”工地务工，工作中在13号楼从15层摔落受伤，被救护车送入广元市第一人民医院治疗，后经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，上诉人置之不理。本案的法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地与被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。由于被上诉人选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与上诉人之间的劳务关系是否成立，属实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初193号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人蒋某，江西省乐平市人，个体户，家住乐平市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被鄱阳县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年6月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人潘某楠，江西护三农律师事务所律师。
被告人彭某甲，江西省乐平市人，个体户，家住乐平市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月14日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月16日被鄱阳县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年6月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人徐某丽，江西护三农律师事务所律师。
被告人程某甲，江西省乐平市人，个体户，家住乐平市。曾因犯故意伤害罪于2008年9月4日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月3日被抓获并羁押，同年9月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，9月29日被取保候审，经本院决定，2016年6月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人张某，江西护三农律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人蒋某、彭某甲、程某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员程见广出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人潘某楠，被告人彭某甲及其辩护人徐某丽，被告人程某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年4月17日上午，徐某乙和（另案处理）邀集其朋友蒋某、程某甲同其父亲徐某甲及妹妹徐某乙美一起来到鄱阳县湖城馨苑房地产公司，向该公司股东程某乙要50万元股金分红。当日下午2时许，在徐某甲向程某乙要钱时，遭到程某乙拒绝，双方并发生争执。徐某乙和及被告人蒋某、程某甲便强行将程某乙推上其“宝马”（赣H-×××××）小轿车，由徐某乙和驾车，蒋某、程某甲挟持程某乙带往乐平市，在去乐平市的路上，因程某乙不同意付钱，程某甲打了程某乙脸上两巴掌，到达乐平市区后蒋某叫上其朋友彭某甲等人一同上了车，并在乐平市郊区一村庄蒋某又叫被告人彭某甲借了一把锄头来，后徐某乙和等人将程某乙带到乐平市看守所附近即金鹅山乡车稿山一条流水沟旁，继续强迫程某乙同意付钱，当程某乙拒绝时，徐某乙和、蒋某、程某甲、彭某甲等人对程某乙进行威胁、殴打，又将程某乙按倒在流水沟里，用锄头填土到程某乙身上，程某乙被迫无奈才同意付钱。当日下午四时许，徐某乙和等人将程某乙带到乐平市内洗澡、吃饭，后叫程某乙写了一张同意付款的字条，当日下午8时许才放程某乙回鄱阳。经鄱阳县公司法鉴定中心鉴定程某乙的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人蒋某、彭某甲、程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
三被告人对上述指控均未提出异议。
辩护人潘某楠提出以下几点辩护意见：1、有自首情节，认罪态度好；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、已作出赔偿，也得到了被害人的谅解。希望从宽处罚。
辩护人徐某丽提出以下几点辩护意见：1、有自首情节，认罪态度好；2、在本案中系从犯，中途参与其中，应当从轻减轻处罚；3、犯罪情节轻微，主观恶性较小，还有劝阻行为；4、案发后也已经得到了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
辩护人张某提出以下几点辩护意见：1、系从犯，应当从轻处罚；2、一直如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、本案事出有因，社会危害程度小；4、根据被告人的作用地位、社会危害性等，被告人可以适用拘役刑予以判处。
本院审理查明事实与起诉指控一致。
上述事实，三被告人在庭审理过程中无异议，并有案发现场照片、医院出院记录、伤者照片、归案情况说明、和解协议书、人口信息资料等书证；证人杨某、彭某乙、曾某、夏某、徐某甲、徐某乙和等人的证言；被害人程某乙的陈述，被告人蒋某、彭某甲、程某甲的供述；现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、彭某甲、程某甲在他人的指使下，非法剥夺程某乙人身自由，并在此过程中对程某乙进行殴打。其行为均触犯法律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、彭某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系受他人指使实施犯罪行为，作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。鉴于三被告人均赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，决定对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。）
三、被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 英玢玢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3284号
申请执行人：刘茜，女，汉族，1975年8月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人：谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初863号民事判决书，于2017年4月5日受理申请人刘茜申请执行谢文强借款合同纠纷一案。执行标的为205130元及利息，执行费为2977元。执行过程中，被申请人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人刘茜申请执行谢文强借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万志胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢3号
申请执行人宫海丽，女，1980年3月20日出生，汉族，市民，住新疆博乐市。
被执行人晁立军，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
本院执行申请执行人宫海丽与被执行人晁立军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢3号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1363号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层151号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1809.60元（以180960元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层151号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为22.62平方米，单价8000元，总价180960元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初829号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张磊，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2008年1月18日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2008年7月23日因吸食毒品被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日；2008年11月7日因吸食毒品被上海市公安局闸北分局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月2日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月12日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被象山县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年11月25日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月20日0时许，被告人张磊饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关注销而驾驶浙B·Q71**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道方秧路由南往北行驶至丹东街道方秧路与新平路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张磊进行呼气式酒精含量测试，测试结果为172mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张磊至象山县第一人民医院提取了被告人张磊的血液样本。后被告人张磊随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张磊的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197mg/100ml。被告人张磊此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王萍女
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执174号
申请执行人张某乙，女，住调兵山市。
被执行人调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某乙申请执行调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2098号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执174号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00415号
原告曹易友，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告曹易友诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张存岗及其诉讼代理人何伟东到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曹易友诉称，2013年6月24日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁意向。当日，原告向被告支付租金55290元。2015年被告向原告交付房屋，并签订了租赁合同，但被告另行收取房屋租金66015元。被告收取的55290元并未抵付租金，原告多次向被告主张退还该部分租金，但被告一直推诿拒绝，并告知原告起诉解决。无奈，为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、被告返还原告租金55290元；2、被告支付利息损失，从2013年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：被告企业工商基本信息。证明：被告依法成立，并存续经营。
证据二：收据一张、中信银行支付凭证。证明：2013年6月24日，原告向被告支付租金55290元。
证据三：租赁合同及交付租金凭证。证明：2015年被告向原告交付商铺，并签订租赁合同，但被告另行收取房屋租金66015元，2013年收取的55290元即未抵付租金也未退还。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经法院依法调取内蒙古百安居建材交易市场的建设工程规划许可证，呼和浩特市规划局就该事项作出复函，载明“我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程规划许可证相关信息”。
原告对上述复函的意见为：真实性认可，证明了被告没有取得建设规划许可证，2013年的租赁合同是无效的，要求返还2013年的租金。
经审理查明，2013年原、被告口头协议，约定原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新1**号商铺，原告于2013年6月24日交付被告租金55290元。2015年原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：乙方承租甲方市场钢结构一层102号商铺，承租面积50.46平方米；合同期共365天，从2015年8月28日至2016年8月27日止，租金按每天每平方米2.8元计算.合同签订后，原告再次向被告支付租金66015元，被告于2015年8月28日向原告交付房屋。
另查明，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新1**号商铺，原、被告双方就该商铺租赁事宜订立口头协议，原告于2013年6月24日交付被告租金55290元。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收据及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下将该房屋出租给原告并收取租金，其行为存在过错，应当返还原告租金55290元并赔偿因合同无效而产生的利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月25日起，以已交付租金55290元为基数，计算至被告实际给付之日止。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹易友租金55290元并赔偿原告利息损失。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月25日起，以已交付租金55290元为基数，计算至被告实际给付之日止）
案件受理费已减半收取670元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈永海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10926号
原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告樊风明。
原告吕阳诉被告樊风明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费38元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10926号原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告樊风明。原告吕阳诉被告樊风明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费38元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月九日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2323号
原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，该公司总经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托代理人：朱耀霞、胡卫华，代理权限为特别授权代理。
原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（下称鲁班集团）诉被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（下称武钢宏信公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁班集团的委托代理人张钟匀，被告武钢宏信公司的委托代理人朱耀霞、胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班集团诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订《鄂州球团厂球团中路维修工程承包合同》一份。合同约定，被告将鄂州球团厂球团中路维修工程分包给原告施工，工程的总价款为990633元。合同签订后，原告履行合同约定的义务，但被告至今尚欠原告部分工程款101125.07元未予支付，故原告多次向被告催讨工程欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告工程款101125.07元及利息34337.58元（利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告武钢宏信公司辩称：1、我司已支付工程款896691.72元，下欠93941.28元工程款未付；2、利息计算时间应从工程竣工验收无异议之后才开始计算，且我司仍在陆续支付中，故不应计算利息。
原告鲁班集团为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、法人身份证明。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
二、被告企业信息登记表。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
三、合同1份。拟证明原、被告之间建筑合同关系，及合同约定的相关事实。
被告武钢宏信公司为证实其答辩主张，向本院提交一份账单证明，拟证明该公司已支付工程款896691.72元，仅下欠93941.28元未付。
庭审质证时，原、被告双方对双方所举证据均无异议，对此原、被告双方的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原、被告双方签订《鄂州球团厂球团中路维修工程承包合同》一份。合同约定，被告武钢宏信公司将鄂州球团厂球团中路维修工程分包给原告鲁班集团施工，工程的总价款为990633元，工期自2013年11月29日至2014年1月12日。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，该条公路于2014年3月13日竣工，并经相关部门验收。但被告至今仍尚欠原告部分工程款93941.28元未付，原告故而起诉。
本院认为：原、被告双方间的工程承包合同成立并生效。原告鲁班集团依约履行了合同约定的义务，被告武钢宏信公司未依约履行合同约定的支付工程款义务，是引起本案纠纷的责任方。现原告要求被告支付工程款，依法予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。原告要求被告按银行同期贷款利率支付下欠工程款的利息，依法予以支持。但被告辩称该利息应自工程竣工验收无异议之后起算，本院对此辩称意见予以支持。综上，利息按欠款金额93941.28元，自2014年3月13日算至本案立案之日2016年9月8日止，依银行同期贷款利率分段计算，共计909天，本息合计105530.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武钢宏信公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鲁班集团支付工程款93941.28元，逾期利息11589.26元。合计105530.54元。
二、驳回原告鲁班集团的其它诉讼请求。
本案受理费3010元，因简易程序结案减半收取1505元。由被告武钢宏信公司负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十月十四日
书记员 皮军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2303号
原告王一×。
被告李××。
原告王一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名王二×（2013年3月28日出生）。婚前我们感情还可以，被告在婚前怀了孩子，于是我们登记结婚，婚后开始感情也不错，但婚后被告总是回娘家居住，我们俩自己在家的时候总因为生活琐事打架，并于2015年11月分居至今，原告认为，双方感情确已破裂无和好可能，再维系已破裂的婚姻无实际意义，故提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二婚生女王二×（3周岁）随原告生活，被告每月给付原告抚养费500元；三、原、被告婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原告的诉状我已看到了，不同意与原告离婚的诉讼请求，我们不是因为婚前怀孕才登记结婚的，而是在此之前我们就已经定好了于××××年××月份结婚，所以在8月8日办理登记结婚手续，我并不是总在娘家居住，是因为孩子出生之后没人照顾，并且在孩子出生一年后我妈妈得了重病，做了颈前手术，术后需要人照顾我才回的家，对于原告所述的我们之间婚前感情情况对，婚后感情也可以，但从2015年6月份因我发现原告与别的女性聊微信，我们才开始争吵，我这里有原告与其他女性聊天的暧昧微信，因原告婚后也不外出挣钱养家，及时外出挣钱也就给过我几次，我想上班挣钱，原告说孩子太小不同意，现在我们已经分居，孩子随我在娘家居住，这期间原告对孩子不闻不问，也没给过一分钱抚养费，因孩子一直随我生活，原告没有管过，故我不同意孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情不错，婚后生有一女，名王二×，2013年3月28日出生，现已三周岁。
庭审中，原告提出与被告感情确已破裂的主张，未向本院提交证据佐证。
以上事实有结婚证、当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但在庭审中双方均认可婚前感情不错，在婚后最初时间感情还可以，现双方共同生活三年有余并生有一女，故双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情确已破裂的主张未有证据佐证，故原告提出与被告离婚的诉请，其证据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 季凯月
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1669号
原告：王建锋，男，汉族，1979年10月21日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：陈占夫，男，汉族，1964年8月8日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张仕祥，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告王建锋与被告陈占夫、第三人大连安邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、2018年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人于永亲、被告陈占夫的委托诉讼代理人牛昌江、第三人大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称，2014年4月4日原告将其所有的登记在第三人大连安邦房地产开发有限公司名下的路虎揽胜越野车辽B985**以人民币220万元出卖给被告并过户，被告承诺于2015年底前付清全部车款，然而被告于2015年11月5日将该车辆转让给他人之后并未偿还原告车款，期间，原告多次向被告索要，被告仍以案外人未付款为由拖欠至今，现请求被告给付原告车款220万元并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%付息自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告陈占夫辩称，原、被告不存在直接的债权债务关系及本案车辆的买卖关系，因为被告是从案外人购买的案涉车辆，关于原告主张车款220万元与被告没有关系，原告与证人之间存在着买卖或者车辆转移的关系，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人大连安邦房地产开发有限公司述称，案涉车辆系原告购买，挂名在我公司名下，该车应归原告所有。
经审理查明，原告王建锋于2013年7月购买了辽B985**路虎揽胜越野车一辆，登记在第三人大连安邦房地产开发有限公司名下。原告分别于2013年7月1日、7月31日分两笔以自己的开户银行中国民生银行大连西岗支行帐户付车款260万元。
原、被告于2014年4月口头约定，原告将其购买的辽B985**路虎揽胜越野车出卖给被告，价款为220万元，并将该车交付给被告。原告通知第三人于2014年4月4日将案涉车辆转籍登记在被告名下。被告于2015年11月5日将案涉车辆转卖并登记在大连西中岛聚源置业有限公司名下，买卖价值为220万元。
原告于2017年12月20日起诉被告，请求返还购车款。本院以（2017）辽0204民初7775号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、情况说明、中国民生银行个人帐户对帐单、车辆转籍登记业务查询卡、二手车销售统一发票转移登记联，被告提供的证人证言，（2017）辽0204民初7775号民事裁定书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告通过自己开户银行转帐付款购买了案涉车辆，登记在第三人名下，庭审中第三人予以认可，根据有关法律规定，该案涉车辆应归原告所有，原告对该车辆具有合法的物权。
被告在庭审中虽然否认原、被告对案涉车辆存在着买卖关系的观点，但未能提供对己有利或者其他证据用来佐证自己观点的成立，但原告当庭举证了调取的并提供了大连市公安局交警支队车辆管理处出具的有关案涉车辆的查询材料记载被告所取得的原告所有的案涉车辆系买卖关系。被告提供了证人，该证人在法庭上陈述：原告将车辆卖给了自己，价款为220万元，因被告多年帮助过自己，自己将案涉车辆赠与给了被告用以说明原、被告之间不存在案涉车辆的买卖关系。被告当庭的陈述或证人证言，原告予以否认。根据本案原告所提供的证据结合法庭调查及证人的陈述，原、被告之间存在着案涉车辆的买卖关系。证人在庭审中陈述：原告与其买卖的该案涉车辆的价款为220万元。公安局交警车管处提供的材料载明被告将案涉车辆转卖给大连西中岛聚源置业有限公司名下，价款亦为220万元。因此原告向被告主张案涉车辆的买卖价款为220万元，符合当时案涉车辆交易的市场价格。原、被告对案涉车辆的买卖付款方式及付款时间并没有明确约定，根据相关法律规定，被告逾期付款利息的起始时间应从原告起诉之日（2017年12月21日）起按中国人民银行同期贷款利率的水平上调40%计算。现原告主张被告给付购车款及偿付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》2012年7月1日第二十四条之规定，判决如下：
被告陈占夫于本判决生效之日起十日内给付原告王建锋购车款220万元，并自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率水平上调40%付息至该款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已预交），诉讼费减半收取，退回原告12600元，由被告陈占夫负担12600元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，厉害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》2012年7月1日
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初336号
原告杨晓岗，男，生于1965年5月15日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司住所地：四川省南部县南隆镇新华路555号。
法定代表人张德孝，经理。
被告深圳市延保救援服务有限公司住所地：深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦828／829号。
法定代表人陈骞。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司住所地：广州市天河区体育馆西路189号城建大厦4AB。
法定代表人王小平。
本院在审理原告杨晓岗诉被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司、深圳市延保救援服务有限公司、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨晓岗于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨晓岗撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨晓岗负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 任进（代）
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1444号
申请执行人：姜旭，女，1980年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：陈永军，1970年2月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：孙香兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市中级人民法院（2017）辽02民终7646号民事判决书关于申请执行人姜旭与被执行人陈永军、孙香兰民间借贷纠纷一案中，执行标的额65000元，已执行30000元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1444号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1444号申请执行人：姜旭，女，1980年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈永军，1970年2月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙香兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2017）辽02民终7646号民事判决书关于申请执行人姜旭与被执行人陈永军、孙香兰民间借贷纠纷一案中，执行标的额65000元，已执行30000元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，已限制被执行人高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1444号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十六日书 记 员  邹德伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初804号
原告冯庆福，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告冯光锋，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告冯庆福与被告冯光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告冯庆福及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告冯光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆福诉称，2014年5月9日至2015年1月4日被告以做生意需要资金周转由，向原告借款合计170000元，双方约定借款期限为三个月，被告用其桂Ｋ×××××的雅阁牌本田小型桥车及位于博白县锦绣商业广场B2栋2603号房屋作为借款抵押。被告借款到期后，没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告归还借款本金170000元及从2016年4月19日起至判决规定的履行期限最后一日止每月按2﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条两份，证明被告向原告借款合计170000元的事实；
4、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明桂Ｋ×××××的雅阁牌本田小型桥车属于被告所有；
5、《博白县商品房买卖合同》一份，证明位于博白县锦绣商业广场B2栋2603号房屋属于被告所有。
被告冯光锋未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、2016年5月31日向被告的父亲冯学培制作的调查笔录一份，内容为：其与被告冯光锋是父子关系，被告现在不在家里，没有他的联系方式及详细地址，所以无法向其转交民事起诉状，应诉通知书等法律文书。其也不清楚被告向原告冯庆福借款一事；
3、机动车信息查询结果单一份，证明桂Ｋ×××××的雅阁牌本田小型桥车属于被告所有。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及本院依职权调查收集的证据1、2、3来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月9日被告冯光锋以经济困难需要资金周转为由向原告冯庆福借款120000元，被告借款后于当天立写一张借条给原告收执，内容为：借条，今借到冯庆福现金人民币拾贰万元整（￥120000元），用时三个月，用本人在锦绣商业广场的套房（B2：2603号）作为抵押物。借款人：冯光锋，日期：2014年5月9日。2015年1月4日被告冯光锋再次以经济苦难为由向原告借款50000元，被告借款后立写一张借条给原告收执，内容为：借条，本人冯光锋身份证号码，因生意资金周转困难，今借到冯庆福（身份证号码）现金人民币伍万元整（￥50000元），用期三个月，如逾期不归还，本合同有关一切律师费、起诉费由冯光锋负责。本人同意以车牌号桂Ｋ×××××的雅阁车作为抵押物，如逾期不还，该车辆同意过户给冯庆福。借款人：冯光锋，2015年1月4日。被告借款逾期后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。2016年4月19日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告冯庆福借给被告冯光锋170000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告借款逾期后没有按照约定的期限归还借款本金给原告，违反了双方约定的相关条款，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。关于原告请求被告从起诉之日起每月按照2﹪支付利息的问题，原、被告在借款时没有约定借款利息，应视为无息借贷，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告从起诉之日起每月按照2﹪支付利息超过年利率6%，超出部分的利率本院依法不予支持，被告应从2016年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息以，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持，但利息的计算，应以年利率6%支付资金占用期间利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯光锋偿还借款本金170000元给原告冯庆福；
二、被告冯光锋支付利息给原告冯庆福（利息的计算：以借款本金170000元为基数，从2016年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
本案受理费3700元（原告已预交），由被告冯光锋负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执66号
申请执行人周娥英，女，1969年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县
被执行人彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，祁东县人，居民，住东安县。
本院在执行周娥英与彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭志杰、严洁财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人周娥英无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审�员唐守南
二〇一七年七月二十一日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执66号申请执行人周娥英，女，1969年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县被执行人彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，祁东县人，居民，住东安县。本院在执行周娥英与彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭志杰、严洁财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人周娥英无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审�员唐守南二〇一七年七月二十一日书记员  滕继延
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（以下简称邮政银行阳新支行）。
代表人：许文顺，行长。
委托诉讼代理人：关政荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:杨志，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告:刘芬，女，1981年2月25日出生，汉族。系杨志之妻。
被告:梅磊，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告:丛冬子，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告邮政银行阳新支行与被告杨志、刘芬、梅磊、丛冬子借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾红进、关政荣、被告梅磊、丛冬子到庭参加诉讼。被告杨志、刘芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志、刘芬共同偿还借款下欠本金102,120.90元，并承担利息和罚息（利息和罚息数额以债务结清日的中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行会计统算系统确定的数额为准）；2、判令被告杨志、刘芬、梅磊、丛冬子承担本案诉讼费用；3、判令被告梅磊、丛冬子对上述债务共同承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月7日，被告杨志、刘芬与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款20万元，年利率为15.3%,还款方式为阶段性等额本息,期限一年。同日，被告梅磊、丛冬子分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告杨志、刘芬的全部借款本金及利息、罚息包括律师费在内的所有费用承担连带保证责任，担保期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。上述债务经原告多次催讨，被告不予返还。为了保护我行的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告梅磊、丛冬子共同辩称，一、被告借款及签订保证合同是事实。梅磊、丛冬子会积极还款，但前提是被告杨志、刘芬是否还有资产；二、原告银行没有履行告之义务；三、梅磊、丛冬子均不知道被告杨志、刘芬未还款，原告银行也没对梅磊、丛冬子进行催讨。
被告杨志、刘芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告邮政银行阳新支行与被告杨志签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定:借款人杨志在贷款人邮政银行阳新支行借款200,000元用于购买新车；借款期限一年，自2015年2月7日至2016年2月7日；约定年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人在借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；另约定借款人不按期归还借款本金、利息的构成违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时构成违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要支出。被告刘芬作为杨志之妻也在合同上签字。同日，原告邮政银行阳新支行与被告梅磊、丛冬子分别签订了《小额贷款保证合同》，约定：梅磊、丛冬子作为保证人对被告杨志的上述借款合同承担保证担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为被告杨志的上述借款合同项下的债务本金和利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订后，2015年2月7日，原告邮政银行阳新支行依约将借款本金200,000元划入被告杨志在邮政银行阳新支行的个人帐户(6217995200002832894),完成贷款流程，被告杨志出具了借据。期后，被告杨志按约偿还了部分借款本金及利息。自2015年10月起,被告杨志违约未按时偿还借款本金及支付利息，至今已累计拖欠原告的借款本金102,120.90元、利息和罚息共计24,529.28元。原告多次找被告催款无果，遂于2017年2月13日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告杨志签订的借款合同及与被告梅磊、丛冬子签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告杨志未按约偿还借款本金并支付利息,构成违约,应承担偿还下欠借款本金并支付利息及逾期未还所产生的罚息的违约责任。被告梅磊、丛冬子作为连带责任保证人，应对被告杨志的上述债务履行承担连带清偿责任。故对原告的诉求，本院予以支持。对被告梅磊、丛冬子共同辩称还款前提应决定于杨志、刘芬是否还有资产且原告银行没有履行告之义务和进行催讨的辩解，因被告梅磊、丛冬子的保证方式为连带责任保证而非一般保证，也未能提交证据证实银行未对其履行告知义务和进行催讨，故对此辩解本院不予采信。被告刘芬作为杨志的配偶，对夫妻生活期间的共同债务应负连带清偿责任。被告杨志、刘芬经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志、刘芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的借款本金102,120.90元，并承担利息和罚息（利息和罚息数额以债务清偿完毕之日止中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行会计统算系统确定的数额为准）；
二、被告梅磊、丛冬子对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616元，减半收取计1,308元。由被告杨志、刘芬、梅磊、丛冬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,616元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈阳