wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第91号
原告刘元钦，男，生于1947年4月16日，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市金辉矿业有限公司。
法定代表人杨国平，该公司经理。
住址禹州市方山镇上庄村。
原告刘元钦诉被告禹州市金辉矿业有限公司（以下简称金辉矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘元钦及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告金辉矿业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元钦诉称，被告金辉矿业因煤矿生产经营需要用钱，与我约定先预付购煤款。被告共收到我购煤预付款220万元，并给我出具收到条一份。当时约定合同煤价每吨220元，分四个月让我拉完，共计10000吨。后因该煤矿与其他矿业公司资源整合，停产至今，现在禹州市金辉矿业有限公司仍然在业。因被告拖欠煤款，2010年元月12日，2011年12月31日，被告法人杨国平两次承诺增加为我供煤3000吨共计13000吨，以弥补我付款后被告未能及时供煤的损失。但被告一直没有履行供煤合同，一吨煤也没有让我拉走，也没有返还我预付煤款的本息。特请求禹州市人民法院依法解除原告与被告在2008年5月28日签订的煤炭购销协议，判令被告返还我预付煤款220万元及利息等情。
被告金辉矿业缺席无答辩。
原告刘元钦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况；2、原告所在居委会证明一份，证明原告身份情况及家庭困难的情况，请求司法部门提供必要的司法援助；3、2008年5月28日原告与被告签订的煤炭经销合同一份，证明约定原告预付被告220万元煤款，被告从2008年7月1日起每月供应2500吨煤，2008年10月31日前供应完毕，每吨煤合同价为220元的事实；4、被告在2008年5月28日给原告出具的收款收据一份，证明被告确认收到原告220万元预定煤款的事实。收据上盖有被告单位财务章，法人杨国平签名，证明原告按照合同约定按时付款的事实；5、2010年元月12日，2011年12月31日，被告法人代表杨国平两次确认因迟延未给原告付10000吨合同煤而违约，承诺增加3000吨煤作为给原告的利息损失补偿。同时印证被告已收到原告220万元预付煤款的事实；6、出庭证人杜建福、刘旭军证言，证明原告及其儿子刘旭军自2008年7月份未得到煤碳之后，连续多次来禹州，找杜建福协助向金辉矿业公司及法人杨国平催要煤碳或返还煤款无果的事实；7、禹州市金辉矿业有限公司企业工商登记基本信息单一份，证明该矿具有法人资格、在业及法人代表是杨国平的事实；8、河南平禹新辉煤业有限公司企业登记基本信息单一份，证明禹州市金辉矿业有限公司在河南平禹新辉煤业有限公司占有49%的股份，现具有独立法人主体资格，证明禹州市金辉矿业有限公司在业且具有实体资产。
被告金辉矿业缺席未向本院提供证据材料。
对原告刘元钦提供的证据，被告金辉矿业缺席无质证。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告因煤矿生产经营需要用钱，与原告约定先预付购煤款，双方于2008年5月28日签订协议书，内容为“协议书甲方：禹州市金辉矿业有限公司，乙方：刘元钦甲、乙双方本着诚信互惠的原则，经平等协商，就投资合作经销煤炭事宜，达成协议如下：一、甲方负责建矿、开采、提供煤源，并出示经有关部门批准的相关证照。二、乙方给甲方投资人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元）以实到资金为准。三、甲方供煤的发热量在4000大卡以上，挥发份15%左右，如发热量低于4000大卡，每低100大卡，扣人民币壹拾元……甲方：杨国平，禹州市金辉矿业有限公司（财务专用章），乙方：刘元钦，二〇〇八年5月28日”。同日，原告按照合同约定将2200000元交付给被告，被告给原告方出具收到条一份，内容为”今收到刘元钦预定煤款贰佰贰拾万元整。禹州金辉矿业有限公司（印章），杨国平，2008年5月28号“。后因该煤矿停产至今，被告未按照合同约定向原告供煤，原告多次找到被告要求被告退还定煤款，被告向原告出具承诺书，内容为“承诺书经协商，在我与老刘原协议的基础上增加原煤数量（利息折原煤）共计13000吨。杨国平，2010、元、12号，2011、12、31号，杨国平”。但被告至今未履行合同，也未返还原告预付煤款的本息，致原告提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的煤炭购销协议，并返还原告预付购煤款220万元及利息等情。
本院认为：原告刘元钦与被告金辉矿业于2008年5月28日签订了购销煤协议书，系双方真实意思表示，对合同的效力本院依法予以确认。按照合同约定，原告向被告预付定煤款220万元，但被告金辉矿业停产至今，未履行合同义务，且金辉矿业于2010年与平禹煤电有限公司合资成立平禹新辉煤业有限公司，被告金辉矿业无继续履行合同义务，故关于原告刘元钦要求解除与被告金辉矿业的煤炭购销协议书的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还预付购煤款220万元的请求，根据合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告按照合同已经向被告预付定煤款220万元，且有被告金辉矿业出具的收到条为凭，故被告金辉矿业应当返还原告刘元钦定煤款220万元。关于原告刘元钦要求被告金辉矿业自签订协议之日起支付利息10万元及之后利息的请求，因被告未及时履行协议义务，已构成违约，双方虽未约定违约金，原告要求被告支付利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持，被告应自违约之日（2008年7月1日交货日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘元钦与被告禹州市金辉矿业有限公司签订的协议书。
二、限被告禹州市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘元钦购煤款220万元及利息（自2008年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购煤款付清之日止）。
本案受理费25200元，由被告禹州市金辉矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孟凡敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4130号
原告：贾峰，女，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李浩，男，1992年11月2日出生，汉族，住郑州市，与原告贾峰系夫妻关系。
被告：谢金超，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告贾峰与被告谢金超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告谢金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元及利息31502.05元（以75000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准，暂计算764天，实际自2015年1月18日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告借款20000元，并承诺原告于两个月后归还。2013年3月18日，被告向原告借款55000元，承诺于7月30日前归还。两笔借款均立借据，原告依约分别将上述款项交付与被告。鉴于以上两笔借款被告均未按期归还，2015年1月18日被告又向原告立下借据，被告承诺将2013年2月20日及2013年3月18日所欠本金与利息总计约定为100000元，月息2分，还款日为2015年4月30日。现该笔款项已过约定的还款日，经原告催要被告一直不予偿还。现原告为维护合法权益诉至本院。
被告谢金超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告向原告借款20000元，原告从其母亲李偲的建设银行账户内取款后向被告交付20000元现金。同日，被告向原告出具借条一张，载明借原告20000元，双方协商定于二个月归还，如到期未能归还，愿承担一切法律责任。2013年3月被告再次向原告借款55000元，原告于2013年3月6日通过其父亲贾世红的工商银行账户转账支付给被告50000元，并向被告支付现金5000元，3月18日，被告向原告出具了借条，载明借原告人民币55000元，定于7月30日前归还，如到期不能偿还借款，愿承担任何法律责任。上述两笔借款到期后，被告均未偿还原告，经原告催要，被告承诺向原告支付该两笔借款的利息，本息合计向原告偿还100000元，故于2015年1月18日向原告重新出具借条一张，内容为“本人于2013年2月及2013年3月共计借贾峰100000元，大写壹拾万元整，利息2分/月，还款日为2015年4月30日前全部偿还，若无按时偿还愿承担一切法律责任”。该借条约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，亦未支付过利息。原告经催要无果，诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金75000元及利息31502.05元（利息以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算764天，实际自2015年1月18日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告谢金超向原告借款共计75000元未偿还，有原告向本院提交的借条三张、工商银行转账记录、建设银行存折流水及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金75000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2015年1月18日向原告出具的借条上明确载明月息2分，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金75000元为基数支付自2015年1月18日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支付，但利率不能超过月息2分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾峰借款本金75000元，并以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过月息2分）支付自2015年1月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢金超负担。公告费260元，由被告谢金超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 段雪培
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月七日
书 记 员 陈伟霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更751号
罪犯金舰，男，1972年9月15日出生，彝族，小学文化，无业，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人金舰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37318.44元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2002年10月25日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第274号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第756号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2023年6月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月28日、2016年6月28日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯金舰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2022年8月27日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2925民初1234号
原告：吴志强，男，汉族，1977年4月6日出生，个体工商户，现住新和县。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被告：陈大品，男，汉族，1962年4月30日出生，无固定职业，现住新和县。
原告吴志强与被告陈大品分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，在审理过程中双方申请调解并达成和解协议。原告吴志强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强以”被告已全部履行欠款给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴志强负担。
审判员贾新晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2925民初1234号原告：吴志强，男，汉族，1977年4月6日出生，个体工商户，现住新和县。委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告：陈大品，男，汉族，1962年4月30日出生，无固定职业，现住新和县。原告吴志强与被告陈大品分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，在审理过程中双方申请调解并达成和解协议。原告吴志强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强以”被告已全部履行欠款给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴志强负担。审判员贾新晖二〇一六年十二月二十二日书记员赵晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初279号
原告（申请执行人）：杜凤琴，女，1936年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张洪潮、褚欣，辽宁同方律师事务所律师。
被告（案外人）：李立国，男，1953年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（被执行人）：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，住所地辽宁省新民市辽河大街38号。
法定代表人：张汝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东平，男，1954年10月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告杜凤琴因与被告李立国、李文具，第三人沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告杜凤琴于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜凤琴自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤琴撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取后为1672元，由原告杜凤琴负担。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执129号
申请执行人：广州市黄埔区鑫同鑫模具钢材部，住所地广东省广州市黄埔区南岗街广海路34号102铺。
被执行人：广州市黄埔区剑兰机械维修部，�所地广东省广州市黄埔区广新路770号第八间。
被执行人：孙绪建，男，1974年10月06日出生，汉族，住四川省绵竹市。
关于广州市黄埔区鑫同鑫模具钢材部申请执行广州市黄埔区剑兰机械维修部、孙绪建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年01月05日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾顺东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第950号
原告高常聪。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告邹兰芳。
原告何俊萱（曾用名高夢铃）。
法定代理人何均莉。
被告米强。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告王学珍。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告高常聪、邹兰芳、何俊萱诉被告米强、王学珍生命权、健康权纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，因被告米强涉嫌刑事犯罪，本院依法中止审理，后刑事案件审理终结，本院依法恢复审理，由审判员董晓强独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告高常聪及其委托代理人谢家洲、邹兰芳、何俊萱的法定代理人何均莉，被告米强的委托代理人黄敬东、被告王学珍的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高常聪、邹兰芳、何俊萱诉称，1998年6月11日晚，被害人高蕈和几个朋友在天彭镇西南市街一烧烤店吃晚饭时，因无意地坐了邻座的另一家烧烤店王学珍的椅子而遭其百般辱骂.之后王学珍打传呼给其子米强，要其过来收拾高蕈。米强在其母召唤下赶到现场，不听高蕈的好言道歉，拿出随身携带的尖刀对高蕈进行刺杀，高蕈被刺数刀，倒地身亡。米强随即潜逃外地10余年，直至2011年11月28日被彭州市公安局民警抓获归案，现被羁押于彭州市看守所。王学珍因琐事与被害人发生争执，本应理性处理，但却邀请米强前来帮忙，最终导致被害人高蕈被刺杀致死的惨剧，两被告的共同侵权行为给原告造成了巨大损失及精神伤害，故诉至法院，要求二被告赔偿连带赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金309220元；2、丧葬费13476元；3、误工费100000元；4、被扶养人生活费224364元（其中何俊萱96156元、高常聪56981元、邹兰芳71227元）；5、交通费10000元；6、精神损害抚慰金300000元，共计957060元并承担本案诉讼费用。
被告米强辩称，本案的案件事实与原告所陈述的事实不符，刑事部份已经认定的事实应该是米强的单独行为；原告方的诉讼请求中误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，应核减；本案中受害人高蕈对事发的起因和后果具有一定的过错，应减轻被告米强的赔偿责任。
被告王学珍辩称，本案的发生、经过与本被告无关，被告王学珍对高蕈的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，1998年6月11日晚，被害人高蕈和几个朋友在天彭镇西南市街一烧烤店吃晚饭时，因拿了相邻的米强母亲王学珍的炒龙虾店的凳子，双方因此发生纠纷，与此同时，被告王学珍打传呼给被告米强告之其发生纠纷的事情，后高蕈与被告王学珍经他人劝开。被告米强回到事发地，遂找被害人高蕈理论，双方遂发生争吵，继而发生抓扯，期间被告米强持一把单刃刀具捅刺被害人高蕈腿部两刀后逃离现场，被害人高蕈经抢救无效死亡。后经法医鉴定为：被害人高蕈系左大腿锐器刺创，股动脉血管破裂，大失血死亡。2011年11月28日，公安机关在彭州市天彭镇东南市街将被告米强挡获归案。因两被告的行为给原告造成了巨大损失及精神伤害，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金309220元；2、丧葬费13476元；3、误工费100000元；4、被扶养人生活费224364元（其中何俊萱96156元、高常聪56981元、邹兰芳71227元）；5、交通费10000元；6、精神损害抚慰金300000元，共计957060元并承担本案诉讼费用。另查明，1、原告高常聪、邹兰芳系受害人高蕈父母，原告何俊萱系受害人高蕈之女。2、米强因犯故意伤害罪，于2012年7月18日被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有原告以及被告代理人的当庭陈述，有成都市中级人民法院（2012）成刑初字第174号刑事判决书1份，有公安机关对被告米强的讯问笔录、对被告王学珍的询问笔录、对杨述的询问笔录各1份，证明了双方发生纠纷的时间、地点、原因、经过、结果。以上证据经原告举证，被告质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，经本院认证，予以采信。
本院认为，被告米强因纠纷故意持刀将受害人高蕈致伤，后经抢救无效死亡，米强的过错行为与被害人高强的死亡后果具有直接的因果关系，应承担赔偿责任；被告王学珍在事发时和事发中用不利于纠纷平息的言语叫回被告米强并参与纠纷，对本案发生的引起具有一定过错，应承担相应责任，受害人高蕈从本案的证据来分析，只有一般过错，依法可以不减轻赔偿义务人的责任；结合本案的案情，由被告米强承担90%的赔偿责任，由被告王学珍承担10%的赔偿责任。依照法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依法承担连带责任，本案中由于二被告的共同过错，造成受害人高蕈死亡的后果，故二被告应相互承担连带责任。
关于本案的损失问题。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金309220元、丧葬费13476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿被扶养人生活费224364元（其中何俊萱96156元、高常聪56981元、邹兰芳71227元）的诉讼请求，本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告高常聪、邹兰芳在受害人死亡时均未满60岁或者55周岁，且现二原告均有生活来源，故其被扶养人生活费，本院不予支持；原告何俊萱的被扶养人生活费应由被告赔偿，其被扶养人生活费为：10684元×18年÷2人=96156元。对原告要求赔偿事发后十几年内原告为该案所花费的以及办理丧葬事宜的误工费100000元以及交通费10000元的诉讼请求，本院认为：案发后原告为该案四处查找被告米强的下落为此而开支的费用，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持，但原告处理丧葬事宜支出的误工费和交通费，被告应予赔偿，结合本案案情，本院认为以10000元为宜；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金300000元的诉讼请求，本院认为，本案造成高蕈死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，鉴于原告高常聪、邹兰芳中年丧子的案情，本院认为以20000元为宜。以上损失共计448852元。据此《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告米强于本判决生效后十日内赔偿原告高常聪、邹兰芳、何俊萱总损失的90%，计403966.8元；被告王学珍于本判决生效后十日内赔偿原告高常聪、邹兰芳、何俊萱总损失的10%，计44885.2元；二被告相互承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3270.5元，财产保全费1520元，共计4790.5元，由原告负担790.5元，由被告米强、王学珍负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李成娟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初89号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人谢闯，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住辽阳市白塔区。因犯诈骗罪于2012年8月11日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1万元；因犯信用卡诈骗罪于2014年1月7日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币3万元；因犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4万元。2015年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谢闯犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人谢闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人谢闯多次使用开锁工具撬门的方式在辽阳市宏伟区龙泽花园小区实施盗窃。
1.2016年3月23日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区张某某家，用开锁工具撬开张某某家房门，入室盗走黑色貂皮大衣1件，后将该貂皮大衣卖出。经辽阳市价格认证中心鉴定，该黑色貂皮大衣价值人民币（以下币种相同）3000元。
2.2016年3月23日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区刘某家，用开锁工具撬开刘某家房门，入室盗走现金550元。
3.2016年3月29日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区丛某某家，用开锁工具撬开丛某某家房门，入室盗走黑色貂皮大衣1件、荣事达白色手机1部、金戒指1枚、金挂坠1个，后貂皮大衣被其卖出。经辽阳市价格认证中心鉴定，该黑色貂皮大衣价值7500元，荣事达白色手机价值200元，其余物品因原物灭失，价值无法鉴定。
4.2016年3月29日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区张某家，用开锁工具撬开张某家房门，入室盗走黑色红米手机1部、四海手机1部以及现金1500元。经辽阳市价格认证中心鉴定，黑色红米手机价值230元，四海手机价值80元。
5.2016年4月6日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区卢某某家，用开锁工具撬开卢某某家房门，入室盗走华硕笔记本电脑1台，银元3枚、鞍钢无维炉纪念章1枚，粮票1捆以及金戒指1枚。经辽阳市价格认证中心鉴定，华硕笔记本电脑价值600元，其余物品因原物灭失，价值无法鉴定。
6.2016年4月6日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区王某某家，用开锁工具撬开王某某家房门，入室盗走白色貂皮大衣1件，后该貂皮大衣被其以300元的价格卖出。因原物灭失，导致该貂皮大衣价值无法鉴定。
7.2016年4月7日，被告人谢闯行至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区陈某某家，用开锁工具撬开陈某某家房门，入室盗走现金3300元，貂皮大衣1件、黄金耳钉1对、耳环2对、白金项链1条、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯1对、白金戒指1枚、黄金吊坠1个以及联想笔记本电脑1台。貂皮大衣被其以800元的价格卖出。经辽阳市价格认定中鉴定，该黑色貂皮大衣价值9000元、黄金耳环价值1083.68元、白金项链价值2029.51元、黄金项链价值915.97元、黄金吊坠价值840.72元、联想笔记本电脑价值400元，其余物品因原物灭失，价值无法鉴定。
综上，被告人谢闯入户盗窃作案七起，盗窃物品价值25880元，盗窃现金5350元，盗窃金额总计31230元。2016年4月7日，被告人谢闯被公安机关抓获归案，其所盗物品被其变卖，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人谢闯在开庭审理过程中没有异议，且有证人杜某某、薛某某、刘某某、杨某的证言，被害人张某某、陈某某、丛某某、王某某、卢某某、刘某、张某的陈述，被告人谢闯的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、商品销售信誉卡、沈阳萃华金店辽阳分店信誉凭证、周大福金店鉴定证书、集宁国际皮革城专用小票、情况说明、刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢闯多次入户盗窃，应对其从重处罚；其在刑满释放后五年内，再犯新罪，系累犯，亦应从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢闯的犯罪所得（包括被盗财物总价31230元，丛某某所有的金戒指1枚、金挂坠1个，卢某某所有的银元3枚、鞍钢无维炉纪念章1枚，粮票1捆以及金戒指1枚，王某某所有的白色貂皮大衣1件，陈某某所有的黄金耳钉1对、黄金手链1条、黄金手镯1对、白金戒指1枚），并依法分别返还被害人张某某、刘某、丛某某、张某、卢某某、王某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年九月十三日
书记员 黄灵慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2006号
原告：殷响，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：毛关建，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告殷响与被告毛关建民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷响及其委托诉讼代理人周毅、被告毛关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计35600元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年7月起，被告多次找殷响借款。2017年元月11日，经双方对账，被告共欠原告35600元整。被告当日出具借据并承诺2017年4月11日前归还，但直至今日，分文未还。故，依法诉至贵院，请依法判决。
被告毛关建辩称，对原告陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年7月起累计多次向原告借款。至2017年1月11日，经双方对账，被告确认欠原告借款35600元，并出具借据一份，载明：兹有本人毛关建（艾伦塔斯）2015年7月至今多次向借款人殷响，累计借款35600元，本人承诺于2017年4月11日前必须归还本金。特立此据，以此为由。借款人：毛关建，出借人：殷响。后被告未按期归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借据等为证，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛关建于本判决生效之日起十日内偿还原告殷响借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告毛关建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1034号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某2，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人潘2，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人谢某2犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某2及其辩护人潘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年7月，被告人谢某2将从他人处非法获取的公民个人信息以电子邮件的方式先后发送给潘某1、谢1、钱某(均另案处理)等，累计达40余万条。
另查明，2016年12月12日被告人谢某2接上海市公安局宝山分局民警电话后自动投案，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某2的在案供述；证人潘某1、谢1、钱某的证言；上海市公安局宝山分局出具的远程勘验工作记录、电子邮件截图及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初262号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郑某某，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年4月14日8时25分许，被告人郑某某在本市轨道交通九号线宜山路站往漕河泾开发区方向的站台上，趁被害人李某某上车不备之际，从李上衣口袋内窃得魅族牌M5型手机一部，手机壳内夹有交通卡一张(卡内余额人民币59元、押金人民币20元)，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币798元。所窃财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人尤某某、王某、陈某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，刑事影印件，视频监控录像，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月七日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1865号
原告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告江峰，男，55岁，汉族，住济阳县。
被告张小倩，女，30岁，汉族。
被告马培培，女，30岁，汉族。
原告张忠海与被告江峰、张小倩、马培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经审查发现原告张忠海的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠海对被告江峰、张小倩、马培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年三月三日
书记员 张天舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6665号
原告刘胜全，男，1973年3月12日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告吴嘉，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐光世，男，1964年4月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被告李菁，女，1983年2月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘胜全诉被告吴嘉、唐光世、李菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜全及其委托代理人谭红明，被告唐光世到庭参加了诉讼。被告吴嘉、李菁经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜全诉称，被告一向原告借款40万元，承诺于2014年5月10日前归还，被告二为该借款提供担保。被告三与被告一系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告三具有偿还责任。至今被告未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告一、三连带归还原告借款40万元，并从2014年5月10日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、被告二对被告一上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐光世辩称,原告向被告吴嘉借款40万元属实；被告唐光世只是双方借款的介绍人，不应承担任何责任。
被告吴嘉、李菁未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告吴嘉出具借条，载明“今借到刘胜全现金40万元，为期一年，担保人唐光世，如有经济纠纷，由唐光世承担，担保人：唐光世，借款人：吴嘉”。
2011年5月29日，原告配偶袁广琴向被告吴嘉转款10万元。袁广琴认可该10万元包含在本案借款数额内。
另查明，被告吴嘉与被告李菁于2010年2月5日登记结婚，于2015年5月12日协议离婚。
庭审中，原告举示营业执照两份，拟证明原告系九龙坡区胜全机械配件厂登记经营者，原告配偶袁广琴系重庆胜阔机械制造有限公司法定代表人，原告具有出借40万元能力。另原告称2011年经唐光世介绍与被告吴嘉认识，此后被告吴嘉因做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告以现金、银行转账和承兑汇票等方式向被告吴嘉出借款项。至2013年5月10日，经双方对账，确认被告吴嘉合计欠原告借款40万元，被告吴嘉遂出具的40万元借条，此前原来的借条已经由被告吴嘉收回。被告唐光世称被告吴嘉向原告合计借款40万元属实。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴嘉、李菁经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告吴嘉、李菁自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的借条、银行转账记录，结合原告及被告唐光世庭审陈述，足以认定原告向被告吴嘉出借40万元的事实。借条中约定借期为一年，现�款期限已经届满，故被告应当归还原告借款40万元，本院对此予以确认。关于资金占用问题，原被告双方借条中未明确约定借款期间支付利息，故被告吴嘉在一年借款期间无需支付利息，但借款期限届满，被告吴嘉未偿还借款，客观给原告造成了一定资金占用损失，原告从2014年4月10日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李菁责任问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在被告吴嘉与被告李菁婚姻关系存续期间，被告吴嘉与被告李菁既未提供证据证明借款时原告和被告张涛约定为个人债务，又未提供证据证明两人夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定，故被告吴嘉向原告借款40万元及其资金占用损失应认定为夫妻共同债务，应由被告李菁对被告吴嘉上述债务承担连带清偿责任。
关于被告唐光世责任问题，本院认为，借条未对被告唐光世的担保方式进行约定，故被告唐光世按照连带责任担保承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条未明确约定保证期间，故原告有权在2014年5月10日起至2014年11月9日期间要求被告唐光世承担保证责任，但原告举示证据不足以证明其在上述期间行使该权利，故被告唐光世的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜全借款40万元，并以40万元为本金，从2014年4月10日起实际还清时止，�中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失；
二、被告李菁对被告吴嘉上述债务向原告刘胜全承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘胜全对被告唐光世的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元、公告费260元，合计7830元由被告吴嘉、李菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐家佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审32号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县金菊副食部，住所地茌平县中心街北段路东。
负责人李金菊，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第079号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第079号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第079号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第079号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第1号
公诉机关广西自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日被天峨县公安局立案侦查，同年9月11日天峨县公安局对其取保候审，本院于2015年1月16日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人李某甲未经林业主管部门批准并核发许可证，擅自持油锯到本屯平矿坡无证采伐2株红毛春树。经林业技术部门鉴定，被告人李某甲所采伐的2株毛红春树属于国家二级重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见及被告人的供述辩解等。
被告人李某甲对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人李某甲认为其在本屯平矿坡自种的2株红毛春树靠近其工棚旁防止风吹树倒压人，未经林业主管部门批准并核发许可证，擅自持油锯将该2株毛红春树采伐。经林业技术部门鉴定，该2株红毛春树属于国家二级重点保护植物。被告人李某甲所采伐的2株红毛春树没有出售。案发后，被告人李某甲于2014年6月16日主动到天峨县公安机关自首，并如实供述其非法采伐国家重点保护植物的事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、韦某、李某丙、李某丁的证言、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、辩认说明、植物标本本鉴定意见书、鉴定意见通知书、投案自首情况说明、接受证据清单、林某、提取笔录、照片、涉案木材去向情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经林业主管部门批准并核发许可证，擅自无证采伐国家二级重点保护植物红毛春树2株，非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解，只以防止风吹树倒对其工棚和人身安全的威胁所采伐。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人采伐的红毛春树是为防止风吹树倒对其工棚和人身安全而排除隐患，且在法庭上认罪态度好，确有一定的悔改表现，且具有投案自首情节，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人李某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家重点保护植物不受非法侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第六十七条、第六十一条、以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年二月十日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第1号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人沐某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因本案，于2013年11月6日被峨山彝族自治县公安局取保候审，于2014年11月6日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现取保候审于其家中。翻译人员沐玉林，男，公民身份号码：×××，彝族，高中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县塔甸镇大西村委会。（系峨山县塔甸镇大西村委会监督委员会主任）。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人沐某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在峨山县塔甸镇大西村委会公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年4月25日19时许，被告人沐某某到峨山县塔甸镇大西村委会迭嘎可村对面的“拉莫特”（彝语地名）山箐打猎时，用自己的改装射钉枪将峨山县塔甸镇大西村委会迭嘎可村的祝某某误当猎物打死。经鉴定，被告人沐某某持有的改装射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人沐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证及照片，书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人沐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并持该枪支在打猎过程中过失致人死亡，其行为应以非法持有枪支罪和过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人沐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沐某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提出辩解意见。向法庭提交了收据一份、谅解书一份，欲证实在本案审理过程中其向被害人的家属积极赔偿并取得被害人家属谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沐某某非法持枪误伤他人致人死亡后，由于害怕而用自己持有的枪支对自己腿脚部自伤，现伤还未全治愈；被告人沐某某的父亲沐某甲在本案侦查阶段由于害怕而喝农药自杀，因抢救及时未死亡；在本案审理过程中被告人沐某某与被害人的家属就民事部分的赔偿达成赔偿协议并当庭履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实有以下证据予以证实：第一组证据：1.被告人沐某某的供述及辩解，证实其于2013年4月25日18时许持改装过的射钉枪到“拉模特”（山苏彝语地名）打猎时，误将大西村委会迭嘎可组的一名男子打死。其由于害怕坐牢，就用自己的枪自残的事实；2.证人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某戊、沐某甲、祝某己和、沐某乙、祝某庚、沐某丙的证言，证实被告人沐某某于2013年4月25日下午去山上打猎，误将迭嘎可村的一名男子打死后其害怕就用自己的射钉枪自伤，沐某某与被打死的男子以前无矛盾，以及本案侦查阶段被告人沐某某的父亲沐某甲由于害怕喝农药自杀等事实。第二组证据：1.报案记录，证实本案被害人祝某某因死因不明而于2013年4月30日08时25分向塔甸派出所报案的事实；2.抓获经过，证实被告人沐某某归案情况；3.户口证明，证实被告人沐某某、被害人祝某某的身份情况，以及被告人沐某某作案时已达刑事责任年龄的事实；4.现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，现场勘查照片，证实本案案发现场方位及现场情况；5.提取记录，扣押决定书，扣押清单、移交物品、文件清单，证实依法提取被告人沐某某误伤他人枪支时间、地点、枪支特点及枪支处理情况；6.解剖尸体通知书，法医学鉴定书，尸体检验照片，鉴定机构及鉴定人员某某，鉴定委托书存根，鉴定书等，证实经开棺对尸体检验鉴定，被害人祝某某系散弹枪远距离射击致胸腔脏器损伤大出血而死亡的事实，以及送检的祝某某胃及内容物未检出常见的农药、杀鼠剂，现场水冬瓜树东侧枯叶上可疑血迹，现场水冬瓜树东侧竹子上可疑血迹、距水冬瓜树东北侧7.0cm简易公路上可疑血迹及距水冬瓜树东北侧99.0cm简易公路上可疑血迹均为人血，为被害人祝某某所留的可能性为99.99999999%，山箐沟边干树枝上可疑血迹不是人血的事实；7.鉴定委托书存根，鉴定书{（玉）公（痕）鉴字[2013]26号}，证实经鉴定，送检的可疑长枪认定为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；8.鉴定意见通知书，证实已将相关鉴定意见告知了被告人沐某某、被害人家属祝某乙的事实；9.辨认笔录及照片，沐某某的伤情照片，证实被告人沐某某辨认出其误伤他人时所用的枪支及被误伤的人的事实，以及被告人沐某某自残的伤情情况；10.证明二份，证实本案中相关侦查人员及翻译人员通晓汉语和峨山当地彝族语言等事实；11.情况说明，证实由于被告人沐某某案发后因自伤左脚未愈而未对作案现场进行辨认，以及在侦查过程中沐某某的父亲沐某甲害怕喝农药自杀（抢救及时未死亡）而未及时对被告人沐某某采取强制措施的事实。第三组证据，收据一份、谅解书一份，证实被告人沐某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证实本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。本院认为，被告人沐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人沐某某持非法改制枪支打猎过程中，误将他人当猎物射击，致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人沐某某犯非法持有枪支罪和过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沐某某在判决宣告前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人沐某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沐某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人沐某某虽犯有数罪，但其犯非法持有枪支罪属犯罪情节较轻，犯过失致人死亡罪属过失犯罪，且其积极赔偿、真诚悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，保护公民的生命权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人沐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、现扣押于峨山县公安局的被告人沐某某非法持有的枪支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 李   林   山二〇一五年一月二十七日书 记 员 任林艳书记员鲁海霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2246号
原告遂宁市荣华塑料有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇。
法定代表人邓荣。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇。
法定代表人刘洋。
本院于2014年8月18日立案受理了原告遂宁市荣华塑料有限公司与被告自贡市富源化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李忠源、委托代理人廖群松到庭参加诉讼，被告自贡市富源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市荣华塑料有限公司诉称：2013年3月20日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买塑料包装袋并在30日内结清货款。同时约定合同签订地点为遂宁市，发生诉讼由遂宁市法院管辖裁决。2013年12月23日，双方进行对账，并签订对账函，确认被告所欠原告货款金额为548841元。同年12月24日，双方签订协议约定被告在2014年5月底前分期付清所欠货款。期限届满后，被告仍欠原告货款98841元。经多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告支付所欠货款人民币98841元；本案诉讼费由被告承担。
被告自贡市富源化工有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告因生产需要，与原告签订《工业品买卖合同》，双方约定被告在原告处购买包装物，即纯碱袋（单价1.75元／套）、氯化铵袋（单价1.6元／套），若价格波动双方协商随行就市，金额按实结算。同时约定结算方式为当次结清当批货款。该合同对质量标准、运输方式、检验标准、解决纠纷方式等事宜均作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供塑料包装袋。2013年12月5日，原告向被告出具对账函，载明被告自2013年11月27日止，尚欠原告货款共计549036元。2013年12月23日，经被告核对，确认欠款金额为548841元。2013年12月24日，原、被告签订付款协议，双方确认截止2013年11月30日止，被告共欠原告货款548841元。该协议约定被告于2013年12月至2014年5月底前付清所欠货款，2013年12月至2014年4月每月付100000元，2014年5月付48841元。协议签订后，被告陆续通过现金方式向原告支付货款共计人民币450000元，尚欠98841元经原告多次催收未予支付。原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、企业法人营业执照、买卖合同、对账函、协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。出卖人按照合同约定已向买受人交付了标的物，买受人应当及时支付价款。同时，双方经协商达成付款协议，就所欠货款的金额548841元予以确认，并对欠款的支付时间、方式进行了明确的约定。被告未按照协议约定及时、足额支付货款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付尚欠货款人民币98841元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市富源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市荣华塑料有限公司货款人民币98841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元、保全费人民币1100元，合计人民币3400元，由被告自贡市富源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年九月四日
书记员 王雯
1
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1126号
申请执行人：胡晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区二汽基地保利海上五月花。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路48号。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健，该公司董事长。
本院在执行胡晶晶与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终25号
上诉人（原审被告）：李世奎，男，1960年3月24日出生。
委托诉讼代理人：智建文（李世奎之女婿），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村。
负责人：王博，主任。
委托诉讼代理人：欧友和，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李世奎因与被上诉人北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23267号民事裁定，向本院提起上诉。
李世奎上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方诉争的土地归园艺二队所有，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原告北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会因位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的土地与原审被告李世奎形成本案诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人李世奎的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李世奎负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 娈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1352号
申请执行人黄林林，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄林林与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2408号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1936-1号
申请执行人董樟火。
被执行人毕正良。
申请执行人董樟火与被执行人毕正良保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）杭桐分商初字第155号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毕正良未按判决履行义务，权利人董樟火于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费186.5元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毕正良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毕正良可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董樟火亦查找不到被执行人毕正良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1936号案终结执行。
申请执行人董樟火如发现被执行人毕正良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终236号
上诉人（原审被告）刘维新，男，1943年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏江成律师事务所，住所地江苏省镇江市京口区正东路***号尚友大厦*楼。
负责人：黄友定，该所主任。
委托诉讼代理人：朱长春、曾强，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
上诉人刘维新因与被上诉人江苏江成律师事务所、原审被告南京市水利建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘维新上诉称，第一，上诉人的户籍所在地及经营的化工生产基地均在灌云，依据民事诉讼法及相关的法律、法规的规定，该案应由有管辖权的灌云县人民法院审理。
第二，被上诉人在原审提供证据材料中的民事判决书、执行申请书、起诉书及民事裁定书、冻结执行案件的审理机关均在灌云县人民法院和连云港市中级人民法院，所以，该案依理、依法均应移送连云港市灌云县人民法院审理。
第三，本案中南京水利建筑工程有限公司不该列为被告，也不具备被告的适格主体。本案被上诉人的委托代理人原来就是南京市水利建筑工程有限公司聘用的常年法律顾问，他们之间有一定的利害关系。上诉人在连云港提起诉讼时，向被上诉人提供的承诺函写的很清楚：本案涉及工程的实际施工人是刘维新，因而本案的工程款及利息均为刘维新本人所有。上诉人与南京市水利建筑工程有限公司之间已于2016年4月5日签订协议，南京市水利建筑工程有限公司已收取工程管理费用5万元，属于一次性结清，即被上诉人是没有权利将南京市水利建筑工程有限公司列为被告。被上诉人提供的证据二不具有法律效力。该份证据是通过欺骗、协迫形成的，同时有添加、涂改原内容，应为无效证据。
综上，根据相关法律、法规的规定，不论从地域管辖上，还是从举证程序上，该案均应移送有管辖权的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议的申请。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人提供的委托代理合同等起诉证据，其将南京市水利建筑工程有限公司作为被告之一诉至原审法院于法有据。至于原审被告南京市水利建筑工程有限公司在本案中是否应承担法律责任，应属实体审查范畴，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。因原审被告南京市水利建筑工程有限公司的住所地位于南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 端木兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石商初字第95号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
市××中心街。（组织机构代码：××）
负责人：李某。
委托代理人：周某某。
被告：潘某某，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭
市石塘镇金星村上马西边53号。（身份证号码：332623195403
20703X）
被告：莫某某。
被告：梁某某。
原告浙江××�村合作银行××支行。
莫某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月29日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告潘某某下落不
明，依法由简易程序转入普通程序并依法组成合议庭于2011年
12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行××支行的特别授权委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告潘某某、莫某某、梁某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2010年5月
14日，被告潘某某因购货所需，向原告申请借款20万元，由被
告莫某某、梁某某提供连带保证责任。原、被告双方签订了保证借款合同，约定：借款期限自2010年5月14日起至2011年5月
10日止，保证期间自借款期限届满之�起二年，借款月利率为
8.4‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某未按约及
时偿还借款本、息，被告莫某某、梁某某也未承担保证责任。
现原告起诉请求判令：一、被告潘某某偿还借款本金20万元并
支付自2010年5月14日起计算至实际还款之日止的利息。被告
莫某某、梁某某负连带责任。二、由两被告承担本案的一切费
用。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、小额货款申请、调查、审批表一份，用以证明被告潘
某某于2010年5月14日向原告提出贷款20万元的申请，原告于
同日批准了上述贷款的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告潘某某于2010年5
月14日与原告签订借款合同一份，双�约定了还款期限、利息
、罚息等计算标准及相关事由，并由被告莫某某、梁某某为上
述借款提供担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告潘某某发放了
20万元贷款并由被告潘某某在借款借据上签字予以确认的事实
。
被告潘某某、莫某某、梁某某未作答辩，亦未提交相关
证据。
经审查，原告浙江××农村合作银行××支行提交的上
述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘某某、莫某某、梁某某，三被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙
江××农村合作银行××支行提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
潘某某之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告潘某某借款后应当按约偿还借款本息，逾
期未还应承担违约责任。被告莫某某、梁某某自愿为上述借款
提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款20万元并支付利
息、逾期利息（利息自2010年5月14日起按月利率8.4‰的标准
计算至2011年5月10日止；逾期利息自2011年5月11日起按月利
率12.6‰的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告莫某某、梁某某对上述借款承担连带保证责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘某某负担，由被告莫某某
、梁某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江学才
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张 展
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初139号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日6时47分许，被告人张某某驾驶牌号为苏X**的小型轿车沿无锡市北塘区盛岸路由西向东行驶至盛岸一村北门前人行横道时，遇被害人张某乙（殁年75周岁）正在由南向北通过人行横道，结果发生碰撞，致被害人张某乙倒地受伤。后被害人张某乙经抢救无效于同年8月21日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人张某乙系外伤性多脏器功能衰竭而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定：被告人张某某驾驶机动车行经人行横道时，对路面情况疏于观察，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因。被告人张某某承担事故的全部责任，被害人张某乙不承担事故的责任。
案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。
在被害人张某乙抢救期间，被告人张某某垫付人民币70000元，另经济补偿被害人张某乙家属人民币50000元，并取得被害人张某乙家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；机动车驾驶证、行驶证；无锡市第三人民医院病历、入院记录、手术记录、CT检查报告、死亡记录；居民死亡医学证明书；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的被害人张某乙尸体鉴定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息；公安机关调取的案发路段监控视频；本院（2015）北民初字第1810号民事判决书；调查评估意见书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯交通肇事罪后主动报警并留在现场，向公安机关报告并如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在被害人张某乙抢救期间，垫付抢救费用，后与被害人家属达成经济补偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节及被告人张某某犯罪前后的表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2069号
申请执行人周仙法，男，1971年8月16日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人周仙法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2345号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款272元，被执行人尚欠申请执行人107728元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2069号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执81号
申请执行人陈某，男，1985年5月23日出生，苗族。
被执行人邹某，男，1997年2月3日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1508号《民事判决书》，于2017年1月11日依法受理陈某申请执行邹某民间借贷纠纷一案。2017年1月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到通知书当日偿还申请执行人借款45000.00元，承担诉讼费436.00元及执行费582.00元，但因被执行人一直未主动履行义务。在执行过程中，本院依法对其进行了拘留，在拘留期间被执行人认识到了错误，并已履行了1000.00元，剩余标的款44000.00元及诉讼费436.00元、执行费582.00元，双方当事人自愿达成分期履行的《执行和解协议》。由于双方当事人约定的履行期限过长，申请执行人自愿表示先将该案撤回执行申请，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初第1508号《民事判决书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人邹某未按《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 谌 尧
二〇一七年四月十九日
书记员 田金堂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申396号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州来御来餐饮有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇双林路213-223号。
法定代表人：曾清杰，经理。
委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林少环，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人温州来御来餐饮有限公司（以下简称来御来公司）因与被申请人林少环特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来御来公司申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。1.来御来公司不构成根本违约。来御来公司向林少环提供酱汁并非其重要的合同义务，其暂停向林少环提供酱汁符合合同约定，并不会导致合同目的无法实现。2.一、二审判决对合同解除后的处理结果，即判令来御来公司返还加盟费75000元，并赔偿林少环经济损失30万元，明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的审查焦点为：来御来公司是否构成根本违约；一、二审判决对合同解除后的处理结果是否正确。
本院认为，林少环依据其与来御来公司签订的《特许经营合同书》及《装饰工程承包合同书》，如期向来御来公司缴纳了加盟费和前两期工程款，并于2014年11月29日开始营业。来御来公司自2014年12月13日起以林少环未结清工程余款为由停止酱料的供应，但《装饰工程承包合同书》约定，工程余款系于工程竣工验收决算后3日内一次性付清。由于双方对于工程余款的决算并未完成，且来御来公司主张林少环支付的工程余款亦与另案生效判决认定的数额不符，故来御来公司停止酱料供应并不符合合同的约定，显已构成违约。对于涉案特许经营合同而言，提供酱汁是《特许经营合同书》明确约定的来御来公司的义务，属于关键性的服务内容，来御来公司擅自停止供应酱汁，必然会导致合同目的无法实现，已构成根本违约。基于来御来公司的根本违约行为是合同解除的主要原因，且该违约行为自合同履行之初即已存在，故一、二审判决充分考量林少环已支付的租金、装修费用、经营情况以及设备器具残值等因素，判令来御来公司返还加盟费75000元，并赔偿经济损失30万元，并无不当。
综上，来御来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回来御来公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申396号	再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州来御来餐饮有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇双林路213-223号。	法定代表人：曾清杰，经理。	委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。	被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林少环，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。	再审申请人温州来御来餐饮有限公司（以下简称来御来公司）因与被申请人林少环特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	来御来公司申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。1.来御来公司不构成根本违约。来御来公司向林少环提供酱汁并非其重要的合同义务，其暂停向林少环提供酱汁符合合同约定，并不会导致合同目的无法实现。2.一、二审判决对合同解除后的处理结果，即判令来御来公司返还加盟费75000元，并赔偿林少环经济损失30万元，明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，向本院申请再审。	本院经审查认为，本案的审查焦点为：来御来公司是否构成根本违约；一、二审判决对合同解除后的处理结果是否正确。	本院认为，林少环依据其与来御来公司签订的《特许经营合同书》及《装饰工程承包合同书》，如期向来御来公司缴纳了加盟费和前两期工程款，并于2014年11月29日开始营业。来御来公司自2014年12月13日起以林少环未结清工程余款为由停止酱料的供应，但《装饰工程承包合同书》约定，工程余款系于工程竣工验收决算后3日内一次性付清。由于双方对于工程余款的决算并未完成，且来御来公司主张林少环支付的工程余款亦与另案生效判决认定的数额不符，故来御来公司停止酱料供应并不符合合同的约定，显已构成违约。对于涉案特许经营合同而言，提供酱汁是《特许经营合同书》明确约定的来御来公司的义务，属于关键性的服务内容，来御来公司擅自停止供应酱汁，必然会导致合同目的无法实现，已构成根本违约。基于来御来公司的根本违约行为是合同解除的主要原因，且该违约行为自合同履行之初即已存在，故一、二审判决充分考量林少环已支付的租金、装修费用、经营情况以及设备器具残值等因素，判令来御来公司返还加盟费75000元，并赔偿经济损失30万元，并无不当。	综上，来御来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回来御来公司的再审申请。	审 判 长  王亦非	代理审判员  何 琼	代理审判员  王 磊	二〇一七年五月四日	书 记 员  潘晓灵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申3号
再审申请人（原审被告）：阳泉市万通家具建材广场有限公司。住所地：阳泉市城区桃南东路。
法定代表人：陈国庆职务：执行董事
被申请人（原审原告）：王卫平，男1973年1月28日，汉族，个体经营者，现住山西省临县。
再审申请人阳泉市万通家具建材广场有限公司因与被申请人王卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中发现，阳泉市万通家具建材广场有限公司因其单位股东涉嫌私自伪造刻制公司公章，已向公安机关报案。本院经向公安机关核实，此事确已立案。因所涉及公章的问题与本案主要证据相关，影响到本案的再审审查，故应中止审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
中止审查阳泉市万通家具建材广场有限公司的再审申请。
审判长 刘瑞光
审判员 魏增玲
审判员 郭严旻
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫佳馨
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审650号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴天湖建材经营部，住所地长兴县洪桥镇付家桥。
投资人：张建强。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第747号行政处罚决定确定的对被申请执行行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的1333平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第747号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴天湖矿粉厂于2007年11月10日擅自占用长兴县洪桥镇付家桥村的集体土地的1333平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“长兴天湖矿粉厂”与其提交的被申请人工商登记基本情况的名称“长兴天湖建材经营部”不一致，且未提供工商变更相关资料，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第747号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢128号
邢伟、王国柱：
你们间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执100号民事判决。在本院执行过程中，被执行人王国柱自动履行案款6000元，此款已支付给申请执行人。剩余费用及利息申请执行人自动放弃。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第75号
上诉人（原审被告）贾玉清，男，1965年3月27日�，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）李乃林，女，1965年11月12日生，汉族，住昔阳县。
原审被告田秀莲，女，1969年8月8日生，汉族，住榆次区。
上诉人贾玉清不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送昔阳县人民法院审理。其理由是：榆次区不是上诉人的经常居住地或户籍所在地，上诉人的身份证为昔阳县江口东街城关信用社宿舍1单元408号，因此本案应由昔阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贾玉清与被上诉人李乃林民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人贾玉清虽然户籍所在地为昔阳县，但是公安机关登记的常住人口详细信息足以证明上诉人贾玉清与原审被告田秀莲均为榆次区常住人口，故晋中市榆次区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人贾玉清在本裁定生效后七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十一月十日
书记员 汪晓玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保298号
申请人：杨书岭，男，1966年1月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：杨卫东，男,1963年3月16日出生，汉族，干部，住茌平县。
被申请人：靖美英，女，1964年1月13日出生，出生，汉族，教师，住茌平县。
申请人杨书岭诉被申请人杨卫东、靖美英民间借贷纠纷一案，申请人杨书岭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东、靖美英名下的工资存款315000元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨卫东、靖美英的工资存款315000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金315000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结；
二、查封申请人杨书岭名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，查封期限为1年。
案件申请费2095元，由申请人杨书岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 高爱玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1559号
罪犯薛光存，男，l981年8月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省子长县，因贩卖毒品罪经靖边县人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）靖刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年四月二日至二〇一四年四月一日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛光存确有悔改表现，建议对罪犯薛光存减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励l5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1l个积极。执行机关提出罪犯薛光存确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛光存在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光存减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3784号
原告：曹琳,女,1985年2月生,汉族,个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告:新疆爽乐爽食品有限公司（自然人独资），住所地:库尔勒弘德食品有限公司(新疆巴州库尔勒市兰干乡工业园)。统一社会信用代码:6501030500XXXXX.
法定代表人:刘伟，系公司总经理。身份证号:×××.
被告：刘伟,男,1976年2月17日生,汉族,河北省保定市人,新疆爽乐爽食品有限公司法定代表人。身份证号:×××.
原告曹琳与被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹琳之委托代理人张彦军到庭参加诉讼。被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹琳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《合伙合同》；2、被告返还原告投资款770000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告故意隐瞒其没有生产食品资质的事实，诱骗原告与其签订《合伙合同》。约定，双方在库尔勒市成立合伙企业，经营饮料生产、饮料食品销售业务，但未约定合伙的权利义务。合同签订后，原告陆续向二被告投入资金及设备共计77万元。被告没有履行合伙协议约定，未进行合伙企业工商注册登记，双方也未达成补充协议，被告故意躲避与原告联系。被告新疆爽乐爽食品有限公司于2017年因未依法年检被工商部门列入经营异常名录。另，被告新疆爽乐爽食品有限公司为一人有限公司，被告系该公司出资人。原告为维护自身利益，诉至本院。
被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年12月13日，原告曹琳与被告新疆爽乐爽食品有限公司签订《合伙合同》。约定，双方在库尔勒市兰干乡工业园成立合伙企业，经营饮料生产及饮料食品销售，未约定双方的权利和义务。原告为履行合伙合同，自2015年9月至2016年8月向二被告支付现金计526500元及被告指示购买材料等其他费用243500元，原告为合伙投入共计77万元。至今未注册成立的合伙企业未建立财务制度，被告于2016年8月歇业。2016年11月3日，原告以合伙协议纠纷为由将被告诉至本院，后又撤回起诉。新疆爽乐爽食品有限公司系刘伟独资设立的一人有限公司，于2017年7月13日被工商部门列入经营异常名录。
另查明，巴州爱赛莱德食品有限公司系原告曹琳出资设立的有限公司。
认定上述事实的证据有《合伙合同》、银行流水、收据、结婚证、合同、银行交易清单、收条、运输单、银行汇款凭证、工商登记信息、（2016）新2801民初5861号民事裁定书、开庭笔录及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告曹琳与被告新疆爽乐爽食品有限公司虽然签订了《合伙合同》，但合伙合同对出资额、出资比例、出资方式、出资交付期限、履行期限、盈余分配、债务承担等合伙权利义务均未约定，合伙企业亦未经工商登记部门核准登记。事后，原、被告对于合伙事项未达成补充协议。综上，原、被告之间合伙关系并未成立。合同签订后，原告已向被告交付的77万元投资款，被告新疆爽乐爽食品有限公司应当退还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告新疆爽乐爽食品有限公司系被告刘伟设立的一人有限公司，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告刘伟对返还原告77万元应承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。故原告要求被告刘伟与新疆爽乐爽食品有限公司共同偿还投资款77万元，本院不予支持。被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆爽乐爽食品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告曹琳投资款770000元。
二、驳回原告曹琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费260元，均由被告新疆爽乐爽食品有限公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟 新
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传新，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路10号。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。
再审申请人王传新因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局治安行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传新向本院申请再审称：齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局没有证据证明其有扰乱公共场所秩序的行为；齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的“情况说明”系伪造的证据；训诫书不能作为证据，不能证明本案申请人具体存在哪些违法行为，更不能证明公安机关的行政处罚合法。请求撤销一、二审行政判决。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，通过王传新的陈述和申辩、北京市西城分局训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组情况说明等证据证实，王传新等人到北京中南海周边地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王传新作出的行政处罚决定适用法律正确。请求驳回王传新的再审申请。
齐齐哈尔市公安局答辩称，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对王传新行政处罚事实清楚、证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。请求维持原审判决及行政处罚决定和行政复议决定。
本院认为，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对王传新作出齐富公（幸）行罚决字（2013）796号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。通过受案登记表、公安行政处罚审批表、幸福派出所出具的到案经过、行政案件权利义务告知书、对王传新的询问笔录、行政处罚告知笔录证实，该处罚决定程序合法。通过对王传新的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对王传新作出的（2013）第201311010269号训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组2013年11月2日出具的《关于何占英等5人进京非访的情况说明》证实，王传新有到北京中南海地区非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王传新作出行政拘留10日的行政处罚决定符合法律规定。齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2013）057号行政复议决定，维持行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回王传新的诉讼请求并无不当。
综上，王传新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王传新的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3001号
原告龙某，女，1987年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告桑某甲，男，1976年5月22日生，汉族，居民。
原告龙某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人赵赫、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2009年5月，原、被告在单位相识，短暂接触后即确定恋爱关系。双方于2010年3月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子桑某乙。婚后，被告性情大变，常为家庭琐事迁怒于原告，原告一直忍让，被告却变本加厉。被告有大男子主义，任何事情必须经过被告同意，原告稍有不顺，即遭被告辱骂或殴打。被告还阻止原告回娘家探亲，强制规定原告五年才能探亲一次，原告无法忍受，遂于2014年4月被迫离家。原告认为双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子桑某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.房屋依法分割。
被告桑某甲辩称：不同意离婚。被告从未限制原告回家探亲，也没有殴打过原告，一直都很照顾原告。2013年12月15日，被告替原告接了一个陌生男性的电话后，次日原告即离家出走。被告一直寻找原告，并因此而报警。被告认为，双方之间发生争吵是正常的，彼此还有感情。原告处有存款30000元，如离婚，应依法分割该款。
经审理查明：原告龙某与被告桑某甲原系同事关系，双方于2009年5月相识，2010年3月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子桑某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵。2013年12月16日，双方又因琐事发生争执，原告遂独自回到四川居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、人口信息查询情况、证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龙某与被告桑某甲从相识至登记结婚时间较短，彼此缺乏了解，且双方因感情不和分居已满两年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，应当以有利于子女成长为原则。本案中，桑某乙长期跟随被告生活，由被告及其父母照顾，故桑某乙继续跟随被告生活更有利于其身心健康和符合实际情况。根据当地生活水平及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付桑某乙生活费600元，教育费、医疗费各半承担。原告主张婚后搭建三间平房系夫妻共同财产，被告主张原告存款30000元系夫妻共同财产，均未提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告桑某甲离婚；
二、原、被告婚生子桑某乙随被告桑某甲生活，原告龙某自本判决生效之日起每月给付桑某乙生活费600元（款于每月30日支付），教育费及医疗费由双方各半承担（于每年6月30日和12月31日各结算一次），至桑某乙满18周岁时止；
三、驳回原告龙某、被告桑某甲的其他请求。
案件受理费减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3001号
原告：圣为萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人：颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
原告圣为萍与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告圣为萍在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告圣为萍撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告圣为萍负担。
审 判 员 赵红肖
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 樊思文