wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：甘小龙，男，1971年5月27日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告甘小龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金9828.38元和利息502.04元及违约金174.09元（利息算至2018年7月7日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年7月7日，被告通过该卡共透支本金9828.38元和利息502.04元及违约金174.09元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘小龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9828.38元和违约金174.09元及利息502.04元（利息计至2018年7月7日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止），合计10504.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告甘小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年八月二十日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1582号
原告：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：卢国标，该公司经理。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县华鼎汽运有限公司向本院提出撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司承担。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何小燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢88号
申请执行人；于振，男，汉族，1987年8月7日生，住庆云县渤海路街道办事处洼于村。
被执行人；柳光民，男，汉族，1969年6月28日生，住庆云县渤海路街道办事处柳家村。
山东省庆云县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1423民初1010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明该案已恢复执行并已和解结案，故撤销该案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
终结（2017）鲁1423执恢88号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘文苹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更130号
罪犯王江，男，1976年8月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人王江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王江不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，以被告人王江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2013年7月8日交付执行。罪犯王江于2013年7月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年10月至2016年1月，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王江于2008年9月1日被刑事拘留。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年8月23日起至2036年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
zkbqfrxljhqx1lyben
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更130号罪犯王江，男，1976年8月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人王江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王江不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，以被告人王江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2013年7月8日交付执行。罪犯王江于2013年7月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年10月至2016年1月，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王江于2008年9月1日被刑事拘留。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年8月23日起至2036年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。zkbqfrxljhqx1lyben案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年八月二十三日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初468号
原告：周建军，男，1967年9月5日出生，汉族，住武义县西联乡乌坛下村**号。身份证号：3307231967********。
委托代理人：王倩（特别授权），浙江哲望律师事务所律师。
被告：蓝晓华，男，1979年6月21日出生，汉族，住武义县白洋街道宝塔路汇丰花园*幢*单元***室。身份证号：3307231979********。
被告：祝碧莹，男，1983年6月19日出生，汉族，住武义县桃溪镇陶村村西山下西溪路**号。身份证号：3307231983********。
原告周建军为与被告蓝晓华、祝碧莹劳务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告支付劳动报酬16697元及逾期利息损失自2015年4月起按银行同期贷款利息支付至实际履行之日止；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于被告蓝晓华、祝碧莹下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告周建军及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告蓝晓华、祝碧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月原告为两被告承包的金华嘉汇精品酒店提供木工维修服务，2015年2月17日双方经结算，两被告尚欠原告劳务费16697元，两被告在原告出具的结算单上签字确认。后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告蓝晓华、祝碧莹于本判决生效后10日内支付原告周建军劳务费16697元并支付自2016年2月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告蓝晓华、祝碧莹负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 邹小杭
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1051-1号
本院于2016年8月31日对原告李某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2016）冀0533民初1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0533民初1051号民事判决书中第二页第十九行存在笔误，现将第十九行中“2012年12月31日”补正为“2022年12月31日”。
审判员 宋文生
二〇一六年九月六日
书记员 王立欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7033号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈小坤，男，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省临安市。
被告董玉环，女，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告陈小坤、董玉环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈小坤签订的《借款合同》；与被告董玉环签订的共同还款协议起诉，要求判令：1、被告陈小坤偿还本金1200000元、利息43624.41元、罚息7200.29元、复利1218.43元（此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告陈小坤承担原告需支付的律师费15000元；3、被告董玉环对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费费用。
被告陈小坤、董玉环均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈小坤。
共同还款人：董玉环。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款期限：2015年9月1日至2016年9月1日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮73.92%，即年利率8.00032%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2016年4月15日产生逾期利息。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告陈小坤之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告陈小坤未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。但由于被告曾缴纳过保证金72000元，故原告应在2016年8月25日贷款提前到期日予以扣减，本院将据此计算借款本金及相关利息。
被告董玉环曾签署共同还款承诺书，故原告要求被告董玉环承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小坤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1171624.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈小坤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币7030元（罚息暂计算至2016年9月12日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈小坤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董玉环对被告陈小坤上述全部债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8101.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币469.5元，由被告陈小坤、董玉环负担人民币7632元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈小坤、董玉环负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许炯
二〇一六年十二月七日
书记员 姚璐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第459号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告杨瑞斌（系南京市栖霞区云来集休闲中心业主）。
委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杨瑞斌侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月18日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杨瑞斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初320号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔洋，男，1982年10月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省电白县。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人崔洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日23时许，被告人崔洋醉酒（血液中酒精含量为142.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至番禺区番禺大道执信中学对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人崔洋具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人崔洋如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月五日
书记员 谢艳芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1645号
上诉人（原审被告）韩德龙。
委托代理人张连芳（被告韩德龙之妻）。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石秋月。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩德海。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩德龙因合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩德龙及其委托代理人张连芳、许春海，被上诉人石秋月、韩德海的委托代理人李庆云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2392号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费974元，退还上诉人韩德龙。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第442号
上诉人（原审原告）：杜绍文，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：贾常生，系该局局长。
委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人杜绍文与被上诉人沈阳市沈北新区水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭于2015年9月6日开庭对本案进行了公开审理，上诉人杜绍文的委托代理人帅辉，被上诉人沈阳市沈北新区水利局的委托代理人韩绍武到庭参加诉讼。
一审原告杜绍文诉称，原告系达连村民，1983年至2011年间在沈北新区达连段，沈北大堤以北经村上同意耕种7亩土地，这7亩土地是由荒地经过改良成为耕地的，自1949年至1994年间此土地一直归村上所有，1994年在村上不知道的情况下，将此地块变更成为沈北新区水利局土地，1994年至2011年原告耕种上述7亩土地。2011年被告沈北新区水利局通知原告停耕并按每年每亩600元给付土地经营者。被告现共欠原告停耕租金共计16800元。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原、被告的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜绍文的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人杜绍文不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，判令法院受理本案并支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：上诉人经营的土地被被上诉人占用，按规定被上诉人应给付上诉人补偿，是一种典型的民事法律关系。被上诉人占有并使用上诉人所承包的土地，应当向上诉人支付一定的经济补偿，属于人民法院受理范围。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，上诉人原审期间提供辽宁省政府办公厅1994年33号文件，用以证明国家水利工程管理范围内的土地已办理征用手续的应承认有效，没有办理手续的应补办，现因上诉人与被上诉人之间未就土地征用问题达成协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7388号
原告：王宏亮，男，1985年7月21日生，汉族，住上海市。
原告：顾金琴，女，1986年7月5日生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告：从某2，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈文芳，女，1977年3月15日生，汉族，住址同上。
被告：从某1，女，2004年6月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：从某2(系从某1之父)。
本院在审理原告王宏亮、顾金琴与被告从某2、陈文芳、丛诗雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏亮、顾金琴向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宏亮、顾金琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏亮、顾金琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为12,200元，财产保全费5,000元，由原告王宏亮、顾金琴负担。
审 判 长 杨利民
审 判 员 黄文颋
人民陪审员 时金兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1090号
原告：陈周盛，男，汉族，农民，住福建省政和县。
委托代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张枝祥，男，汉族，居民，住福建省政和县。
第三人：福建省嘉和置业有限公司，住所地政和县城关西大街官湖桥头。
法定代表人：晏路兵，该公司董事长。
原告陈周盛与被告张枝祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。因本案与福建省嘉和置业有限公司有利害关系，本院依法通知第三人福建省嘉和置业有限公司参加诉讼。原告陈周盛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈周盛提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈周盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈周盛负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初399号
原告：冯留放。
被告：上海悦目化妆品有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路977号1幢B座858室。
法定代表人：黄晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯留放诉被告上海悦目化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯留放未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初397号
原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：李哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，江西浩儒律师事务所律师。
被告：王兴，男，1991年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：邓霞，女，1987年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王兴、邓霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王兴、邓霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，庭审结束后，被告王兴在开庭笔录上签字认可。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴、邓霞偿还借款本金10万元及从2017年8月4日起至还清日止的利息，按照年利率8.48%计算；2、本案的有关诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告王兴与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款10万元用于购买工程车，约定借款利息为年利率8.48%，借款期限为2016年6月30日至2019年6月21日。被告邓霞在借款申请书上签字确认。但是从2017年8月4日之后，原告催告，被告未按照合同约定按季支付利息，没有履行义务，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兴、邓霞均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，同时视为放弃举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月21日，被告王兴、邓霞向原告提交了《农户小额信用借款申请书》；同月30日，被告王兴与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款10万元，约定借款利息为年利率8.48%，借款期限为2016年6月30日至2019年6月21日，原告向被告王兴提供了借款10万元。从2017年8月4日之后，被告未按照合同约定按季支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的王兴、邓霞身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息结算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邓霞、王兴共同与原告签订的《农户小额信用借款申请书》，被告王兴与原告签订的《农户小额信用贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告王兴发放贷款的义务，被告王兴也应按约还本付息，被告王兴、邓霞从2017年8月4日之后未再按季付息，虽然该笔借款尚未到期，但二被告的行为已经构成根本违约，故原告主张被告王兴、邓霞支付借款本金10万元及利息（利息从2017年8月4日起计算），本院依法应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，庭审结束后，主审法官多次要求被告王兴与原告进行协商均未果，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴、邓霞在本判决生效后五日内向原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及从2017年8月4日起至还清日止按年利率8.48%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告王兴、邓霞负担。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘量力
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7599号
原告：赵琦，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告赵琦与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月25日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月29日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月29日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵琦临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初254号
原告付某某，女，生于1989年6月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告郑某甲，男，生于1987年8月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2016年3月11日立案受理原告付某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人卿运和、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称:2012年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月5日登记结婚。2014年9月18日生育一女郑某乙。婚后由于被告长期在外借款，所借款项未用于家庭开支，不告知原告借款事实，长期欺骗原告；对原告及女儿不关心，没有责任心和家庭观念；原、被告经常发生吵架，因感情不和于2014年7月分居至今。被告在婚姻期间还支取使用了原告及母亲银行卡中的存款15万元，被告于2015年4月29日向原告出具了欠条。原、被告婚后无共同财产和债务。故提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费按照实际由被告承担50%（每半年支付一次）；3、被告欠原告5万元借款和朱某某10万元借款由被告全部承担。
原告付某某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、出生证及户口簿复印件，证明婚生女的情况；4、欠条复印件一份，证明被告欠原告5万元和朱某某10万元借款的事实；5、银行卡的明细单，证明被告支取原告母亲卡上存款的事实。
被告郑某甲辩称：原告陈述的婚姻基本事实属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。1、原、被告婚后在被告父母购买的新房内居住生活，在女儿出生后，为了方便照顾女儿，于2014年10月搬到原告娘家居住，2015年11月又搬回名山居住。被告于2015年8月19日到江苏打工，主要在厂里从事加工下水管工作。原告所述双方分居不是事实，在原告起诉离婚前原、被告均在一起生活；2、关于被告向原告出具欠条的事实，被告在2013年11月至2014年6月在雅安经营一电脑店铺，发生经营亏损，原告和其母亲的银行卡大家都在使用，其中被告被盗后为填补空缺用过2万元，电脑铺子亏损一部分，家庭开支一部分，但总额没有15万元。2015年原告为一点小事闹离婚，不然就把亏损和开支算在被告头上，被告为避免矛盾才出具了一张15万元的欠条，欠条没有实际意义。现被告希望与原告能够和好。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告除对原告提交的证据4有异议外，对原告提交的其他证据均无异议。对被告无异议的证据，均系书证材料，客观真实，能证明案件事实，故本院予以采信；对原告提交的证据4欠条，被告认为是为避免矛盾才出具的，并不能证明双方的债权债务关系，本院认为，此欠条虽为被告所写，但仅凭此欠条并不能支持原告的主张，故对该证据不予采用。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月5日办理了结婚登记，2014年9月18日生育一女郑某乙。婚后，原、被告先后在名山城区被告父母购买的房屋处以及原告娘家居住生活。2013年11月至2014年6月，被告在雅安经营一电脑店铺，发生经营亏损。2015年4月29日，被告因铺面经营和生活开支等，支取使用了原告及其母名下的银行存款，为避免夫妻矛盾，在原告要求下被告向原告出具了一张15万元的欠条。2015年8月，被告去江苏打工，2015年11月，被告回到名山。因家庭经济问题，原、被之间产生矛盾，原告提起了离婚诉讼。
在本案审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿办理结婚登记，双方生育一女，在婚姻期间夫妻关系尚好，因被告在电脑店铺经营期间发生亏损，支取使用了部分原告及其母名下的银行存款，双方为经济问题产生矛盾。原、被告之间的矛盾，通过相互沟通，取得谅解，是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告付某某主张双方夫妻感情确已破裂并请求离婚，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年五月三日
书记员 韩大灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4804号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，该公司职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：郑道琼，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告郑道琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），于2018年6月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐熙涠到庭参加诉讼。被告郑道琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑道琼支付原告2017年10月1日至2018年1月22日期间的物业服务费353.1元、能源公摊费22.3元，共计375.4元。事实及理由：原告于2015年7月与涪陵区XXXX业主委员会签订物业服务合同，并在2017年4月1日至2018年1月22日期间为该小区提供物业服务。被告作为该小区业主，却拒绝交纳物业服务费用，经原告催收仍不履行交费义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑道琼未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郑道琼系涪陵区XXXX1幢1-20-7号房屋业主。2015年7月19日，原告与涪陵区XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定了物业服务标准、服务费用、权利义务、违约责任等内容。2017年4月，原告进驻涪陵区XXXX小区提供物业服务。2018年1月22日，原告撤出涪陵区XXXX小区并停止提供物业服务。被告尚欠原告2017年10月1日至2018年1月22日期间的物业服务费353.1元、能源公摊费22.3元。因催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的物业服务合同、房屋产权登记信息、收款收据、催费通知单及照片等证据在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，本案原告与涪陵区XXXX业主委员会所签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，该物业服务合同对其依法具有拘束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费等相关费用。然而被告至今未向原告支付2017年10月1日至2018年1月22日期间的物业服务费和能源公摊费，已属违约。现原告主张被告支付所欠物业服务费、能源公摊费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑道琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆市捷佳物业服务有限公司支付2017年10月1日至2018年1月22日期间的物业服务费353.1元、能源公摊费22.3元，共计375.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑道琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢172号
申请执行人刘宁贵，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住四川省华蓥市明月镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人刘宁贵与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第150号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付刘宁贵工资35000.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2741号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：王井和，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告王井和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年七月三十日
书记员 常真棣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一终字第179号
本院二○一四年八月二十日对上诉人李严励与被上诉人廖冰、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）梧民一终字第179号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页第七行至第十行：“一审案件受理费1131元、二审案件受理费320元，合计1163元，由上诉人李严励负担363元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担500元，被上诉人廖冰负担300元。”应更正为“一审案件受理费1131元、二审案件受理费323元，合计1454元，由上诉人李严励负担454元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担600元，被上诉人廖冰负担400元。”
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第528号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马士红，工人。委托代理人：李金荣，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告马士红于1989年5月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告马士红认可现在每月应发工资1540元，实发月工资1294元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告马士红7月份出勤22天，8月份出勤23天，原告未支付被告7月、8月工资。被告马士红申请劳动争议仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付拖欠申请人2014年2月至2014年8月计7个月的工资8411.2元；由被申请人依法缴纳申请人2013年11月至2014年9月计11个月养老保险金和失业保险金共7502元和2014年2月至2014年9月计8个月的医疗保险金1847.6元，及2013年7月至2014年8月14个月的住房公积金2606.8元；被申请人向申请人支付被申请人由2013年7月至2014年8月期间未按劳动合同第十条规定每月6日发放上月工资而迟发、拖欠工资总额的25%作为赔偿金，合计2695元；被申请人向申请人支付2013年度的取暖费，每人1240元；被申请人向申请人支付2012年7月至2013年6月的一孩保健费120元；申请人与被申请人解除劳动关系并由被申请人为申请人办理失业保险相关手续，由被申请人给付申请人经济补偿金40040元”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）222号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人马士红7、8月份工资3080元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人马士红自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人马士红经济补偿金39270元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1、原告不支付被告7月份、8月份工资3080元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金39270元。原审法院认为：被告马士红自1989年5月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，原告应支付给被告2014年7月、8月工资2588元（1294元×2）。因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年开始已在原告处工作不足26年，经济补偿金应为39270元（1540元×25.5）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告马士红自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告马士红2014年7、8月份工资2588元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告马士红经济补偿金39270元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人马士红答辩称：我于1989年5月到上诉人处工作，后经公司几次变更，从未间断，我没得到任何补偿，2001年我签订的无固定期限合同。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人马士红自1989年5月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1370号
罪犯徐利友，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐利友有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯徐利友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐利友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利友准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2029年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第33号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第813号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市青年路优诗美地*期*号楼3-3B。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：王峰。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人王峰房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审303号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏，男，局长。
委托代理人包晓盛，女，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被执行人邬静君，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年8月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月10日作出的甬镇市监处[2016]239号行政处罚决定。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年11月10日作出甬镇市监处[2016]239号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人在未取得相应食品经营许可的情况下，在骆驼街道南一西路开设的阳光幼儿园内设立食堂，设置储藏室、杂物间、备菜间、更衣室、粗加工间等房间，配备煤气灶1个，电饭煲1个，从事提供餐饮服务经营活动。在2016年3月1日至2016年8月31日期间，为57个学生（不含教师）提供餐饮服务；在2016年9月1日至2016年9月14日被申请执行人查获时止，为107个学生（不含教师）提供餐饮服务。期间，获利无法计算。被执行人在未取得相应食品经营许可的情况下，开办食堂从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属于未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，并鉴于当事人未单独收取餐饮服务费用，而其违法行为延续的时间较长，经综合裁量，决定责令被执行人改正，并对被执行人作出处罚如下：1.罚款70000元；2.没收被执行人用于从事餐饮服务经营的工具煤气灶1个、电饭煲1个。
申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年11月10日作出的甬镇市监处[2016]239号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪晓晓
四川省攀枝花市东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第108号
原告刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇。
被告攀枝花市洪图工贸有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人刘光全，该公司总经理。
被告陈小和，男，1972年4月14日生，住四川省攀枝花市东区银江镇。
本院在审理原告刘云东诉被告刘光全、攀枝花市洪图工贸有限公司、陈小和借款合同纠纷一案中，原告刘云东于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市洪图工贸有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘云东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对攀枝花市洪图工贸有限公司所有的位于攀枝花市钒钛产业园区内的4553.93平方米工业土地（土地证号＊**）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵押、担保。
查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪为民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初902号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐新华，男，1966年8月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人唐新华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年7月27日被常熟市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人唐新华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕890号起诉书指控被告人唐新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人唐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人唐新华于2018年4月9日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ××××�的微型普通客车，从常熟市海虞镇周行十六大队老年房出发，行驶至中山路品荣公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐新华血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人唐新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐新华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人唐新华于2018年4月9日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型普通客车，从常熟市海虞镇周行十六大队老年房出发，行驶至中山路品荣公司门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐新�血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人唐新华在开庭审理过程无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人唐某的证言笔录，行车路线图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐新华有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第552-1号
申请执行人严运喜，女，1968年7月7日出生
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号-之一，组织机构代码：75160266-X。
法定代表人：苏良图。
申请执行人严运喜与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）231号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人严运喜向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币16883.69元及利息、执行费153元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月二日
书记员 蔡礼节
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第266号
原告陈某某，男，汉族，1988年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民。
被告朱某，女，汉族，1989年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第122号
原告姜海芹，女。
被告张磊，男，（未出庭）。
被告刘彩霞，女。
被告刘福杰，男。
原告姜海芹与被告张磊、刘彩霞、刘福杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜海芹被告刘彩霞、刘福杰到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘福杰系朋友关系，被告张磊、刘彩霞系夫妻关系。2013年12月6日经被告刘福杰介绍并担保，被告张磊、刘彩霞向原告借款2000000元，约定：借款期限为7天（自2013年12月6日至2013年12月13日），利息28000元。借款到期后，被告迟迟未还，原告多次找被告催要，被告推脱至今不肯偿还，现被告张磊因外欠款太多，下落不明，为维护原告的合法权益，故原告起诉1.判令被告张磊、刘彩霞偿还原告借款2000000元及利息50000元，判令被告刘福杰承担连带责任；2.本案的诉讼费用由三被告担负。
被告刘彩霞辩称，原告所述属实，因被告张磊下落不明，故无力偿还原告上述借款本息。
被告刘福杰辩称，另二被告向原告借款2000000元属实，本被告为连带责任保证人亦属实，现被告张磊因外欠款多，下落不明，故被告无力偿还原告借款本息。
被告张磊经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告刘福杰系朋友关系，被告张磊、刘彩霞系夫妻关系。2013年12月6日被告张磊、刘彩霞以张磊开办的公司资金周转困难为由，经被告刘福杰介绍并担保，向原告借款2000000元，约定借款期限为7天（自2013年12月6日至2013年12月13日），借款利息为28000元，到期后本息全部还清，同时约定如到期后没还清全部本息款，按月利率3分5厘计算利息，每月利息70000元。被告方于当日为原告出具借条一张。后原告按照被告方指示将借款2000000元通过银行转帐方式转入被告刘福杰的帐户，后由被告刘福杰通过银行转帐方式将上述借款转入被告张磊的帐户。借款到期后，被告未能还款付息，经原告催要，被告至今未付。现被告张磊下落不明，故成讼。原告只要求被告方支付借款利息50000元。
上述事实，有原告姜海芹、被告刘彩霞、刘福杰当庭陈述，被告为原告出具的借条、电子银行实时转帐交易回单等证据证明属实。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系、保证关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告刘彩霞、张磊提供借款2000000元，同时约定了利息，被告理应按时偿还借款及利息，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告刘福杰作为上述借款的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款利息，符合民间借贷习惯，但双方约定的借款利率过高，超出了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告只要求被告方支付借款利息50000元，符合法律规定，故对原告要求被告刘彩霞、张磊偿还借款本金2000000元及利息50000元，要求被告刘福杰承担连带保证责任的请求，予以支持。被告张磊经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊、刘彩霞于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告姜海芹借款本金2000000元及利息50000元，合计2050000元。
二、被告刘福杰对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元，由被告张磊、刘彩霞担负，被告刘福杰承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲建礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利率不予保护。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第304-2号
原告刘杰刚
被告郭海新丁秀平
本院在审理原告刘杰刚与被告郭海新、丁秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭海新在麻店信用社的账户62×××33、62×××13、62×××27，冻结被告丁秀平在麻店信用社账户62×××29，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一五年一月十三日
书记员 焦玉生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08491号
原告：武某某。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陈某。
第三人：西安德翔置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺西街2号。
本院在审理原告武某某与被告陈某及第三人西安德翔置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武某某于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费5095元，全额退还原告武某某。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭祺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1651号
罪犯白成义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年9月10日以（2008）平刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人白成义犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2008年4月28日，止于2017年4月27日。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第337号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，主刑止于2016年6月27日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白成义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白成义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第548号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白成义在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质，白成义故意杀人致一人重伤，一人轻伤。事后，对受害人民事赔偿未予赔付。综合以上情节，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白成义不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第116-1号
申请执行人四川蜀通运业有限责任公司汉源分公司。住所地：汉源县新县城楚源大道一段。
法定代表人冯小萍，女，系该公司经理。
被执行人周永超，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1537号民事调解书，责令被执行人周永超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周永超至今仍未履行。经查，被执行人周永超在保险公司有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周永超在保险公司的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留
或提取。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
东执字第00214号
申请执行人：马影，女，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：张成礼，男，汉族，1949年6月4日出生，文盲。
本院在执行申请执行人马影申请执行被执行人张成礼买卖合同纠纷一案中，被执行人张成礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张成礼纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00566号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人邓伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人雷升群，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050066号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050066号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050066号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1394号原告张财源，农民。委托代理人金士义，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人刘文光；职务：经理。地址：秦皇岛经济技术开发区建筑交易大厦峨眉山中路9号北302号。委托代理人李蕴涵，公司职员。原告张财源与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财源委托代理人金士义，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，原告张财源，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘文光经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财源诉称，2014年1月23日，原告雇佣的司机崔玉金在青龙满族自治县杨树窝棚村驾驶车辆行驶时，因为路面结冰路滑，撞山造成事故，造成冀C×××××号重型自卸货车受损，经河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书认定，车辆损失为70620元。其他费用为公估费2120元，施救费5000元，交通费500元，合计损失78240元。原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为358500元，且不计免赔。事故发生后，原告向被告报了险，被告到现场进行勘查并对车辆进行拆解定损，定损额度与实际损失相差太多，保险公司未予以理赔，故起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款78240元。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对投保险种、事故发生无异议，被告出了现场，事故是单方事故。报险时司机是崔玉金，但当时未看到其驾驶证。对于原告的损失，车损鉴定过高，被告申请重新鉴定。对施救费5000元不认可，认可到青龙县城修理，对于交通费因为是财产损失，不涉及交通费用，对公估费，是原告自行委托的，不属于保险责任，被告不予认可。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、保险单复印件。证据二、公估报告原件。证据三、施救费票据。证据四、公估费票据。证据五、崔玉金驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件。证据六、青龙满族自治县农村信用合作联社公司客户一部出具的证明一份。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告出示的证据一无异议。对证据二有异议，通过证据二可以看出，委托人是张财源，是个人委托。配件的修理价格是专修厂定的，金额过高。在保险单中约定，投保人没有投保专修厂特约条款，出险后应按非指定维修部的配件及工时价格进行认定。对证据三，真实性无异议，但金额过高。对证据四系原告单方委托，我方不认可。对证据五，对现有证据无异议，但希望原告方提交证件原件。对证据六，真实性无异议，但出具的证明赔款人打入的是青龙满族自治县鼎盛商贸有限公司账户，对原告的主体资格提出质疑。被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：机动车辆保险零部件更换项目核价单二页。原告对被告提交的证据质证意见为：该证是副厂配件的价格，我方上的是新车保险，更换用的原厂件，对被告提供的证据不认可。经庭审质证认证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六的真实性予以认定，上述证据能够证明原告损失、在被告处投保等情况，本院予以采信。对证据二、被告在质证意见中对公估报告书虽不认可，并且提出重新鉴定申请，本院准许重新鉴定，以重新鉴定为准，对证据二不予采信。对被告提交的证据不予采信。经审理查明，原告张财源为其所有的冀C×××××重型自卸货车向被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为358500元，并投保了车损险不计免赔条款；保险期限自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。2014年1月23日，崔玉金驾驶冀C×××××号重型自卸货车因道路结冰撞上山体，造成冀C×××××号重型自卸货车损坏的事故。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请重新鉴定，经审查符合重新鉴定的条件，经我院司法技术辅助室委托，河北圣源祥保险公估有限公司鉴定后出具了公估报告书，作出该公估报告书的程序合法，且原、被告对该公估报告书均认可，故对于原告的车辆损失应以该公估报告书为准：冀C×××××号重型自卸货车的车辆损失为64189元。车损鉴定费2120元；另有施救费5000元。上述损失共计71809元。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于原告张财源的损失情况，本院经审核，确认如下：车辆损失64189元，鉴定费2120元，施救费5000元。关于交通费，原告未提交相关证据予以证实，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告张财源保险理赔款71309元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。限本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长许丙才代理审判员梁晓亮代理审判员王秋妹二〇一五年一月十三日书记员张龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第161号
申请人：招商银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园*****幢*****层。
法定代表人：董佳音
被申请人：余建龙。
申请人招商银行股份有限公司温州分行为与被申请人余建龙诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人余建龙与案外人陈星星共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室（所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）的�产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余建龙与案外人陈星星共同共有的坐落于杭州市江干区东方润园2幢1单元1401室（所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初775号
原告仲丽春。
被告丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。
法定代表人何学昊，职务董事长。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
原告仲丽春与被告丰球集团（淮安）房地产开有限公司（以下简称丰球房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲丽春，被告丰球房产的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告仲丽春诉称：2013年12月15日原告购买被告开发的商品房，合同约定2015年10月28日前交付使用。被告于2016年1月18日书面通知原告当月23日至29日交房。原告于2016年1月23日到交房现场，要求被告出示验房相关证件，被告拒绝出示，并要求原告于当月29日到交房现场查看验房合格证件，还提出用部分延迟交房违约金冲抵一年物业费1218元及装修保证金1000元、垃圾清运费101元，原告当场表示不同意，要求被告以货币形式支付。当月29日原告再次到达交房现场，被告仍拒绝出示验房合格相关证件，并不支付延迟交房违约金，故原告认为违约金应自2015年10月28日计算至2016年2月26日（起诉之日）计103天×万分之二×24.55万元＝5842元，并支付原告第二次从家庭住址至交房现场往返车费80元，共计5922元。现请求判令：1、被告按照国家住建部商品房交付规定出示相关交房验收合格证件（五证）；2、被告支付逾期交房违约金5842元；3、被告说明代收代缴0.45元／月．平米的收据依据；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告丰球房产辩称：被告单位已经按照合同约定将房屋建设完成，并且已经书面通知原告拿房，但是原告至今拒不到被告公司办理房屋交接手续，被告单位同意按照合同约定支付原告的逾期交房违约金至2016年1月23日，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告丰球房产是“丰球白鹭湖庄园润园”的开发商。2013年12月24日，原告与被告丰球房产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河新区苏州街北侧、广州街西侧在丰球白鹭湖庄园润园五幢1单元1202室房屋，建筑面积为67.66㎡，该房总价款为245500元；付款方式为首付房款75500元，余款17万元买受人以按揭贷款方式，通过银行机构将按揭款全额划到出卖人帐户；合同还约定：出卖人应在2015年10月28日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过30日的，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过30日的，买受人有权要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；买卖受人在出卖人发出的交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋验收交接手续的构成买受人逾期收房，视为出卖人已经完全履行完毕对该房屋交付责任，买受人亦已经对房屋进行了验收交接并认同该房屋符合合同附件三的标准。合同签订后，原告按约付清全部房款。被告于2016年1月18日书面通知原告当月23日至29日交房。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业管理费减免通知单以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告仲丽春与被告丰球房产所签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告应在2015年10月28日前将商品房交付给原告，但被告直至2016年1月18日才书面通知原告于2016年1月23日交房，被告未按时交房的行为已构成违约，被告应承担违约责任。双方约定被告逾期交房按合同约定的最迟交付日的第二日起至实际交付日止按万分之二承担违约责任，买卖受人在出卖人发出的交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋验收交接手续的构成买受人逾期收房，视为出卖人已经完全履行完毕对该房屋交付责任，故被告应承担自2015年10月29日至2016年1月23日止按已付房款245500元的万分之二计算的违约金4271.7元，原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。原被告双方在合同中约定出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用，现原告要求被告出示验收合格五个证件及说明代收代缴0.45元／月．平米的收费依据的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告丰球集团（淮安）房地产开有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告仲丽春逾期交房违约金4271.7元。
二、驳回原告仲丽春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰球集团（淮安）房地产开有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 荷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更51号
罪犯彭昌衣。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年9月17日作出（2012）坛刑二初字第0157号刑事判决，以被告人彭昌衣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2801号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭昌衣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭昌衣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭昌衣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现。符合法律规定的减刑条件，确有悔改表现。鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭昌衣的刑罚减去有期徒刑九个月七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5874号
原告深圳中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
负责人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
委托代理人蒋镇徽，住址贵州省贵阳市云岩区，该司员工。
被告李小青，住址江西省南昌市南昌县。
被告孙磊，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元（已由原告预交），按规定收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈玲（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初56号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因犯抢劫、盗窃罪，于2004年9月16日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2007年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月26日14时许，被告人陈某携带管制刀具，在南宁市兴宁区民秀东路88号荣和山水绿城6栋地下停车场处，趁被害人覃某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆捷鑫派牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值1430元，已由公安机关依法发还被害人。
另查明，被告人陈某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年10月26日起对其行政拘留十五日，从2015年10月26日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人陈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第938号原告吴朝成，男，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告鲍良恭，男，经商，住政和县。被告刘淑荣，女，经商，住政和县。被告谢文强，男，经商，住浙江省庆元县。原告吴朝成诉被告鲍良恭、刘淑荣、谢文强民间借贷纠纷一案，原告吴朝成于2015年7月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝成在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝成撤回起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告吴朝成负担。审判员叶应娇二〇一五年七月二十一日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第61号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人边勇。
被告刘英才。
被告王宪平。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘英才、王宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告刘英才、王宪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年2月20日，原告与被告刘英才、王宪平签订了农户互保借款合同，其中，被告刘英才贷款30，000.00元，被告王宪平贷款36，000.00元，贷款期限为11个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘英才、王宪平未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刘英才、王宪平偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告刘英才、王宪平未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告安达市农村信用合作联社与被告刘英才、王宪平签订了农户互保借款合同，其中，被告刘英才贷款30，000.00元，被告王宪平贷款36，000.00元，贷款期限为11个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘英才尚欠贷款本金30，000.00元、利息1，251.32元未付，被告王宪平尚欠贷款本金36，000.00元、利息5，165.48元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告刘英才、王宪平应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英才给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元、利息1，251.32元；被告王宪平给付原告安达市农村�用合作联社贷款本金36，000.00元、利息5，165.48元（以上利息均计算至原告起诉之日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，由被告刘英才、王宪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧男