wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初517号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某连，2011年5月5日因盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年7月3日因盗窃他人财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]521号起诉书指控被告人韩某连犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人韩某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日以来，被告人韩某连到临沂市罗庄区、临沭县等地盗窃作案5起，盗窃物品价值共计人民币7132.20元。分述如下：
1、2016年5月20日9时许，被告人韩某连到临沭街道中心小学门口西侧，盗窃贺某杰停放在此处的捷安特山地车一辆。经物价部门鉴定，被盗山地车价值人民币2100元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2、2016年5月8日18时30分许，被告人韩某连到罗庄区盛庄办事处杜家三岗村宏信批发超市内，盗窃孟某丽放在收银台上的银灰色VIVO智能手机一部，价值人民币1000元。案发后，退还被害人手机款2467.8元。
3、2016年5月9日9时30分许，被告人韩某连利用盗窃的孟某丽的手机登陆其微信账号，将微信钱包中现金532.2元通过提现方式盗窃到自己的中国农业银行卡中。案发后，退还被害人损失532.2元。
4、2016年4月18日，被告人韩某连到临沭街道第一小学，将高某熙停放在门口的捷安特山地车偷走，经物价部门鉴定，被盗山地车价值人民币1600元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
5、2016年4月8日17时许，被告人韩某连到临沭县万家丽园小区，盗窃刘某停放在小区东门北边的白色美利达山地车，价值人民币1900元。
另查明，临沭县公安局曹庄派出所扣押被告人作案工具钳子一把（未随案移送）。
上述事实，被告人韩某连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某杰、孟某丽、高某熙、刘某的陈述，证人贺某妤、孙某芳等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，立案决定书、现场指认照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某连以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某连到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被盗物品大部分已被追回，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人作案工具钳子一把（未随案移送），由扣押机关依法处理。责令被告人韩某连赔偿被害人刘某损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡尊艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2199号
上诉人（原审被告）：朱峰，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审被告）：曹萍，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，新泰市，与朱峰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史怀勇，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人朱峰、曹萍因与被上诉人史怀勇合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。�院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1996号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院人民法院重审。
上诉人朱峰、曹萍预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王璞
河南省滑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1778号
申请执行人王某某，女，1983年7月16日生，汉族。
申请执行人杨某某，女，2014年4月20日生，汉族。
被执行人卢某某，男，1989年10月7日生，汉族。
被执行人宋某某，女，1990年1月22日生，汉族。
本院在执行王某某、杨某某申请卢某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人卢某某名下有车牌号为豫EXXX**的英菲尼迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人卢某某名下牌号为豫EXXX**的英菲尼迪牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）�
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖卫东
河南省滑县�民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1778号申请执行人王某某，女，1983年7月16日生，汉族。申请执行人杨某某，女，2014年4月20日生，汉族。被执行人卢某某，男，1989年10月7日生，汉族。被执行人宋某某，女，1990年1月22日生，汉族。本院在执行王某某、杨某某申请卢某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人卢某某名下有车牌号为豫EXXX**的英菲尼迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人卢某某名下牌号为豫EXXX**的英菲尼迪牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）�二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年七月二十七日书记员  肖卫东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第161号
申请执行人：孙某
被执行人：谢某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第161号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月二日
书记员 王 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民特4号
申请人：张大宏，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区福春东委**组***号，公民身份号码：2106031968********。
被申请人：张大全，男，1970年3月25日出生，汉族，籍贯辽宁省凤城市凤凰城办事处中沿委*组060715，公民身份号码：2106821970********。
申请人张大宏与被申请人张大全宣告死亡一案，本院于2017年8月25日立案。申请人张大宏于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张大宏撤回申请。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月四日
书记员 许玉红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初995号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。
被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。
被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。
被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏国印、袁国现、魏相超、龙国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初995号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏国印、袁国现、魏相超、龙国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行初37号
原告孙中，又名孙卫忠，男，1962年8月3日生，汉族，户籍地常熟市。
被告常熟市国土资源局，组织机构代码01417320-1，所在地常熟市新世纪大道79号。
法定代表人张俊华，男，局长。
委托代理人陈靓，男，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
原告孙中认为被告常熟市国土资源局未将常熟市古里镇高长村复兴（××）后官潭××号的宅基地使用权变更登记至原告名下的不作为行为违法，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月30日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理中，原告孙中于2016年12月16日以“现因被告已向原告作出确认和颁证承诺”为由，向本院提交了要求撤回对被告常熟市国土资源局起诉的书面申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙中负担。
审 判 员 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亦斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终222号
上诉人（原审被告）：默志明，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：蠡县江南化纤有限公司，住所地河北省蠡县高新技术产业园。
法定代表人：郭永波，该公司执行董事。
上诉人默志明与被上诉人蠡县江南化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人默志明上诉称，上诉人的住所地是河北省××路××号，且被上诉人送货至新乐市××镇，即买卖合同的履行地为新乐市，请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初948号之一民事裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称，2015年2月17日，默志明借蠡县江南化纤有限公司款30000元。经多次催要，至今未还，故请求判令默志明给付借款30000元。被上诉人在原审人民法院提交了借条一张以支持其诉讼请求。
本院认为，经原审法院询问被上诉人，其称借条系上诉人购买涤纶短纤所欠货款而形成的，故本案为买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地河北省蠡县为合同履行地。故河北省蠡县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月十日
书记员 张 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14644号
申请人：苏顺利，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：林玉尾，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人苏顺利与被申请人林玉尾房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏顺利于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林玉尾名下位于厦门市思明南路民盛商夏公寓楼429单元房产（以120万元为限），申请人苏顺利以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，苏顺利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林玉尾名下位于厦门市思明南路民盛商夏公寓楼429单元房产（以120万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初189号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹、尹杰，均系该公司员工，均系特别授权。
被申请人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，系该公司总经理。
被申请人：黄石市升达模具材料厂，住所地：汪仁镇马鞍山村。
投资人：方琛，系该厂总经理。
被申请人：湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，系该公司总经理。
被申请人：湖北远大金属制品有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：方贵华，系该公司总经理。
被申请人：方贵华。
被申请人：方勇。
被申请人：方琛。
原告黄石市担保集团有限公司与被告黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛的银行存款13000000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司以坐落于黄石市团城山开发区杭州东路××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛的银行存款13000000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款及其他收益冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年二月十六日
书记员 郭丽
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审77号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人甘良爱，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地邵东县牛马司煤矿二工区。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘良爱未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地5434㎡（其中旱土156㎡、其他园地1032㎡、工矿用地4246㎡）建岩立坪石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘良爱作出邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘良爱在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘良爱退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘良爱未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘良爱送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘良爱仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘良爱的户籍证明复印件、对甘良爱的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人甘良爱未经批准占用集体土地建岩立坪石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘良爱行为的性质，对被执行人甘良爱作出的邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘良爱既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘良爱进行催告后，被执行人甘良爱仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘良爱作出的邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人甘良爱在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审77号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人甘良爱，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地邵东县牛马司煤矿二工区。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘良爱未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地5434㎡（其中旱土156㎡、其他园地1032㎡、工矿用地4246㎡）建岩立坪石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘良爱作出邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘良爱在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘良爱退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘良爱未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘良爱送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘良爱仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘良爱的户籍证明复印件、对甘良爱的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人甘良爱未经批准占用集体土地建岩立坪石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘良爱行为的性质，对被执行人甘良爱作出的邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘良爱既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘良爱进行催告后，被执行人甘良爱仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘良爱作出的邵国土资罚字（2017）92号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人甘良爱在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终890号
上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人杨伟杰，男，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
委托代理人刘晓彬，女，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路3380号303室。
法定代表人李从恺，董事长。
委托代理人黄雄刚，男，上海源东房地产开发有限公司工作人员。
上诉人陈啸蝶因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，陈啸蝶向原审法院递交行政起诉状，诉称：1951年，人民政府确认XX乡XX街XX号XX房XX户主。1961年7月朱庆钧去世后，陈啸蝶外祖母和母亲朱某继承其遗产四间半住房中一间住房。2005年外祖母去世，后陈啸蝶发现该房已被上海源东房地产开发有限公司（以下简称源东公司）拆除。陈啸蝶认为，源东公司未对陈啸蝶和母亲朱某进行安置就拆除房屋违法。陈啸蝶要求安置，源东公司不予理睬。2016年5月11日，陈啸蝶通过政府信息公开得到上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出的浦建委房拆许延字（2011）第229号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称被诉延长许可）及源东公司《关于东源名都商品住宅项目建设拆迁期限延长申请报告》。陈啸蝶认为，浦东建交委作出被诉延长许可程序违法，向上海市XX委员会（以下简称市XX委）提起行政复议，复议机关答复陈啸蝶行政复议申请超过复议期限。陈啸蝶仍不服，故诉至法院请求确认浦东建交委作出被诉延长许可的行为违法。
原审法院认定，2011年12月12日，浦东建交委作出被诉延长许可，同意浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2012年12月31日止，并将房屋拆迁期限延长公告张贴于该拆迁许可证的拆迁范围内。上述房屋拆迁期限延长公告载明“如对该房屋拆迁期限延长有异议，可在本公告公布之日起60日内，向本区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，也可在本公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。”陈啸蝶认为被诉延长许可违法，向市XX委提起行政复议，市XX委答复其复议申请已超过法定申请期限。陈啸蝶仍不服，遂向法院提起行政诉讼。2012年12月，陈啸蝶母亲朱某向浦东建交委申请信息公开，要求公开被诉延长许可通知。浦东建交委于同年12月19日将被诉延长许可通知公开给朱某。2015年6月，朱某向法院提起行政诉讼，要求确认被诉延长许可违法。上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦行初字第306号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回朱某的起诉。朱某不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）沪一中行终字第451号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审查后认为，浦东建交委于2011年12月12日作出被诉延长许可后于当日在拆迁范围内张贴了公告，公告上告知了诉权和起诉期限，陈啸蝶于2016年6月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且经审查亦无其他正当理由，遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。
上诉人陈啸蝶上诉称，其是通过政府信息公开途径才获知行政行为的具体内容，其起诉没有超过起诉期限。其在一审开庭后获得（2012）浦行初字第33号行政判决书和该案的二审判决书等相关法律文书以及浦建征信（2016）083答复，均证明被上诉人浦东建交委没有张贴公告，原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，上诉人所提到的法律文书针对的是另一个行政裁决行为，与本案无关联性，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
被上诉人源东公司辩称，同意浦东建交委的意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人浦东建交委于2011年12月12日作出被诉延长许可后于当日在拆迁范围内张贴了公告，公告上告知了诉权和起诉期限。上诉人陈啸蝶坚称其系通过政府信息公开申请才获悉被诉延长许可的内容，但未能提供充分的证据证明，其二审期间提交的证据不能证明其待证事实，且与本案无关。原审法院据此裁定驳回上诉人陈啸蝶的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3739号之一
申请执行人：徐香兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄爱平，女，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3342号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人徐香兰与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案。
本院已向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄爱平尚欠申请执行人徐香兰借款本金70000元及利息,承担案件受理费755元,申请执行费950元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 纯
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3739号
申请执行人：徐香兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄爱平，女，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3342号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人徐香兰与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案。
被执行人黄爱平应偿还申请执行人徐香兰借款本金70000元及利息,承担案件受理费775元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄爱平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3739号申请执行人：徐香兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄爱平，女，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3342号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人徐香兰与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案。被执行人黄爱平应偿还申请执行人徐香兰借款本金70000元及利息,承担案件受理费775元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄爱平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月七日书记员 孔苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1561号
申请执行人周从文，男，1947年2月10日生，汉族。
申请执行人闵芹娃，女，1951年12月20日生，汉族。
申请执行人刘雪，男，1982年10月10日生，汉族。
申请执行人刘佳豪，男，2004年7月14日生，汉族。
申请执行人刘佳成，男，2010年11月16日生，汉族。
被执行人谭民权，男，1959年3月9日生，汉族。
本院在执行周从文、闵芹娃、刘雪、刘佳豪、刘佳成与谭民权生命权纠纷一案中，权利人周从文、闵芹娃、刘雪、刘佳豪、刘佳成依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06635号民事调解，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为18万元逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，执行费2600元谭民权已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1561号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 丰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异12号
异议人(被执行人)：青海誉诚工程有限责任公司。
统一社会信用代码91630121226780150M。
法定代表人代德林，该公司董事长。
住所地青海省大通县桥头镇解放路***号。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：蔡建春，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人蔡建春与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海誉诚工程有限责任公司对我院执行申请执行人蔡建春与被执行人青海誉诚有限责任公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海誉诚工程有限责任公司申请事项：中止对青海誉诚工程有限责任公司缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。事实和理由：申请人自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被申请人建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上、法律上均无依据，其社保手续均以个人名义缴费，并未由申请人企业管理。
2009年12月29日在与工会召开会议形成处理意见后，申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。申请人依照法定程序现已解除双方的劳动关系。
尤其要强调的一点是，在发出解除劳动关系通知书后2015年5月7日申请人依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定对本案争议不予受理。随后，申请人起诉至大通县法院，要求确认解除双方劳动关系行为合法有效，但法院认为解除通知送达对方后，对方未提出异议即产生法律效力，双方未产生纠纷，对申请人诉求予以驳回。后被申请人对此裁定不服向西宁市中院提出上诉又撤诉，原审裁定发生法律效力。被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实。
蔡建春答辩称，首先我们申请执行2015年度养老保险金是根据大通县人民法院（2009）大民一初字第64号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第240号民事判决书，这并不是青海誉诚工程有限责任公司接受不接受的问题；其次，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日再次以书面和诉讼形式，要求解除青海誉诚工程有限责任公司与我们的劳动合同经大通县劳动仲裁委员会不予受理及大通县人民法院驳回诉讼请求并已结案，而在执行程序中提出异议，根本没有任何依据，因此，青海誉诚工程有限责任公司所提异议申请，不符合国家相关法律规定，应予驳回。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月份蔡建春收到了《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向本院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与蔡建春劳动关系解除合法、有效。本院受理后经审理后认为原告青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，被告蔡建春“尚未对该解除（合同）通知提出异议，本院即认为双方未发生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。蔡建春依据本院作出的（2009）大民一初字第64号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第240号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月—12月的养老保险金。本院受理后依法按照生效判决书确认的文书送达地址给被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。申请执行人青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人蔡建春送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人向申请执行人蔡建春送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 路存福
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第713号
原告：王伦忠。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市弘彩针织厂。住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：胡彩琴。
委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
原告王伦忠与被告诸暨市弘彩针织厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年10月8日第一次公开开庭进行了审理。原告王伦忠的委托代理人吴立本、被告诸暨市弘彩针织厂的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。2015年11月17日本案第二次公开开庭进行了审理，原告王伦忠及其委托代理人吴立本、被告诸暨市弘彩针织厂的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦忠起诉称：2013年12月至2015年2月，原告为被告做袜子加工和定型业务，到2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告加工费108480.07元。后经原告多次催讨，被告虽对所欠款项无异议，但总是拖欠不还。现原告起诉要求被告立即支付加工费108480.07元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付自结算日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证实自己的主张，原告王伦忠向本院提交了下列证据：
1、结算清单二份，以证明原、被告之间经过对账结算，被告尚欠原告加工费108480.07元。经质证，被告认为没有出具过结算清单，没有和原告进行结算，结算单上的签字不是事实；
2、外贸定型加工合同一份，以证明原、被告之间的加工合同关系。经质证，被告认为没有与原告签订过该合同；
3、出库单六本，以证明原、被告存在业务往来的事实。经质证，被告认为出库单掌握在原告手中，只有出库单无法证明原、被告之间存在业务往来，这些证据与本案无关；
4、证人顾某的证言，以证明原、被告之间发生过袜子加工关系，结算清单上签字是真实有效的。经质证，被告认为证人顾某自称曾担任被告厂内厂长一职，不能提供劳动合同或社保记录，并无相关事实，证词虚假。
本院认为，证据1，被告对真实性有异议，并在审理中提出了对结算单上的签名进行笔迹鉴定，但在本院多次通知后，被告仍拒绝向本院提供检材，导致笔迹鉴定无法进行，故本院对被告针对证据1真实性的抗辩不予采纳。证据2、3，被告虽对其证明力均予以否认，但未能提供相关依据，结合证据1，原、被告之间确实存在有加工事实关系，故本院对证据2、3的证明效力予以确认。证据4，原告未能提供相关证明证实证人与被告的关系，其所作证言的真实性无法确认，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告王伦忠诉称的事实基本一致。
本院认为，原告王伦忠与被告诸暨市弘彩针织厂之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市弘彩针织厂尚欠原告王伦忠加工费108480.07元，有其出具的结算单为凭，定型加工合同、出库单能印证原、被告之间发生加工关系的事实，被告诸暨市弘彩针织厂虽辩称没有发生过加工关系，但拒不配合笔迹鉴定，亦未能就自己的主张提供任何依据，故本院对其答辩意见不予采纳。原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定支付期限和逾期利息，故本院依法调整利息起算日为原告向本院主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市弘彩针织厂应支付原告王伦忠加工费人民币108480.07元，并支付自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王伦忠其余诉讼请求。
如被告诸暨市弘彩针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告诸暨市弘彩针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2470元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何汝婷
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢35号
申请执行人谭家现，男，土家族，住宣恩县。
被执行人廖本操，男，土家族，住宣恩县。
本院在执行谭家现申请执行廖本操建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款30000元。本院在执行中双方当事人于2017年2月28日自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年2月28日向申请人支付工程款一万元，余下二万元定于2017年12月14日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 苹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3172号
原告：李凤贤，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王秀龙，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告李凤贤与被告王秀龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告李凤贤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤贤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李凤贤负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高爽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00654号
原告赵文平，女，1968年3月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告张翼鹏，男，1989年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵文平诉被告张翼鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文平到庭参加了诉讼，被告张翼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在与被告骑的自行车发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失9000元。
被告张翼鹏无答辩。
经审理查明：2014年10月27日16时20分许，被告张翼鹏骑自行车在四明街工会门口处与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院3天，花医疗费2481.8元，医院出具诊断证明书称原告伤情为：左胫骨平台骨折。建议：1、卧床休息、石膏固定4周后复查，医师指导下功能锻炼；2、不适情况随诊。护理人郑建平在石家庄轴设机电设备有限公司藁城分公司上班。
本院认为：对本次事故藁城区公安交警大队通过询问双方当事人，没能认定双方责任，本院酌定原、被告双方应负同等责任。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费2481.8元；2、住院伙食补助费按每天50元/天计算，住院3天为150元；3、误工费80元/天*90天为7200元；4、护理费（2835元+2814.81元+2845元）/30天*3天为849.48元；6、交通费200元。合计损失10881.28元。被告应按责赔偿50%为5440.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告张翼鹏赔偿原告赵文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5440.64元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费100元，合计125元，原、被告各负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年四月十一日
书记员 李兵校
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01394号
原告武外生，太原市小店区经济技术开发区下庄居委会居民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告闫杰明。
委托代理人闫虎根，男，系被告闫杰明的弟弟。
原告武外生与被告闫杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武外生及其委托代理人南晋斌，被告闫杰明的委托代理人闫虎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武外生诉称，我与被告系亲家，2012年元月1日，被告因其弟弟有事需要用钱，为帮其弟弟而向我借款人民币50万元，考虑到双方是亲家关系，就将50万元现金借给被告，被告承诺1个月后还款，但事后被告未能及时清偿，后原告多次向被告索要借款，被告按照当初实际借款日期补下借条。2015年2月17日被告偿还原告30万元，余款20万元，被告承诺过了正月还款，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款20万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（其中从2012年元月1日起至2015年2月17日止按本金50万元支付利息，从2015年2月18日起至给付之日止按本金20万元支付利息）
被告闫杰明辩称，2012年元月我向原告借款50万元是事实，2015年2月偿还原告借款30万元，剩余20万元未还。我同意偿还原告借款20万元，原告主张的利息我不同意支付。
经审理查明，原、被告系亲家关系，2012年1月1日被告闫杰明向原告武外生借款人民币500000元，并出具借条一张，写明：“武外生，我闫杰明于2012年元月一日借到你伍拾万元整（500000元），借款人闫杰明。”2015年2月17日被告偿还原告300000元，剩余200000元至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告偿还借款200000元并支付利息有何依据。经审理查明被告向原告借款并出具借条的事实，故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，但应从2015年3月20日（2015年农历二月初一）起至判决确定给付之日止。对被告不支付利息的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫杰明于本判决生效后十日内偿还原告武外生借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月20日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告闫杰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01394号
原告武外生，男，1960年3月24日出生，汉族，太原市小店区经济技术开发区下庄居委会居民，住太原市。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告闫杰明，男，1968年8月25日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
委托代理人闫虎根，男，太原市村民，系被告闫杰明的弟弟。
原告武外生与被告闫杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武外生及其委托代理人南晋斌，被告闫杰明的委托代理人闫虎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武外生诉称，我与被告系亲家，2012年元月1日，被告因其弟弟有事需要用钱，为帮其弟弟而向我借款人民币50万元，考虑到双方是亲家关系，就将50万元现金借给被告，被告承诺1个月后还款，但事后被告未能及时清偿，后原告多次向被告索要借款，被告按照当初实际借款日期补下借条。2015年2月17日被告偿还原告30万元，余款20万元，被告承诺过了正月还款，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款20万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（其中从2012年元月1日起至2015年2月17日止按本金50万元支付利息，从2015年2月18日起至给付之日止按本金20万元支付利息）
被告闫杰明辩称，2012年元月我向原告借款50万元是事实，2015年2月偿还原告借款30万元，剩余20万元未还。我同意偿还原告借款20万元，原告主张的利息我不同意支付。
经审理查明，原、被告系亲家关系，2012年1月1日被告闫杰明向原告武外生借款人民币500000元，并出具借条一张，写明：”武外生，我闫杰明于2012年元月一日借到你伍拾万元整（500000元），借款人闫杰明。”2015年2月17日被告偿还原告300000元，剩余200000元至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告偿还借款200000元并支付利息有何依据。经审理查明被告向原告借款并出具借条的事实，故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，但应从2015年3月20日（2015年农历二月初一）起至判决确定给付之日止。对被告不支付利息的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫杰明于本判决生效后十日内偿还原告武外生借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月20日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告闫杰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 飞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执86号
申请执行人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请执行人杨明君与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖13民初66号民事判决已经发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还杨明君借款1700.97万元及利息。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明君向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在诉讼前，本院于2014年9月2日作出（2014）宿中民二保字第00057号民事裁定书，裁定保全查封了安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市××路盛景大厦（建设工程规划许可证号：宿建字341301201200048号、建设用地批准书号：宿国市<2010>建出字第047号）第1、2、3、4、5、6、7、8、9层共5800平方米的房屋。本案在诉讼中，本院于2016年9月2日作出（2016）皖13民初66号民事裁定书，裁定续行查封了上述9层房屋中第1、2、3层的房屋。现安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市××路盛景大厦项目仍在建设中，暂不宜处置。经本院查询被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司的存款、车辆、股权等财产信息，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人杨明君申请本院终结本案的本次执行程序。杨明君在本案的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初66号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人杨明君享有要求被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨明君履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执86号申请执行人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。法定代表人：王敏，该公司总经理。申请执行人杨明君与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖13民初66号民事判决已经发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还杨明君借款1700.97万元及利息。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明君向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案在诉讼前，本院于2014年9月2日作出（2014）宿中民二保字第00057号民事裁定书，裁定保全查封了安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市××路盛景大厦（建设工程规划许可证号：宿建字341301201200048号、建设用地批准书号：宿国市建出字第047号）第1、2、3、4、5、6、7、8、9层共5800平方米的房屋。本案在诉讼中，本院于2016年9月2日作出（2016）皖13民初66号民事裁定书，裁定续行查封了上述9层房屋中第1、2、3层的房屋。现安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市××路盛景大厦项目仍在建设中，暂不宜处置。经本院查询被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司的存款、车辆、股权等财产信息，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人杨明君申请本院终结本案的本次执行程序。杨明君在本案的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初66号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人杨明君享有要求被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨明君履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一七年十二月二十二日书记员 宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2860号
申请执行人：栾林武，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾林武与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执299号
申请执行人：马丹虹，女，1966年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人马丹虹与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0703民初3313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马丹虹于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款850000元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。并另案裁定扣留被执行人詹丹凤的工资收入、冻结了被执行人张案在银行的存款，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款850000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审129号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。
法定代表人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥，小组长。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺勒行决�2016〕9号《行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，于同年2月8日书面通知申请执行人补充顺勒行决〔2016〕9号《行政处理决定书》已经依法送达给被执行人的资料或者提交书面说明。申请执行人于同年3月1日以客观上无法在本院指定的期间内补齐材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行申请。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年三月六日
书记员 麦瑞婷
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一初字第23号
原告刘后祥，男，汉族。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告徐世武，男，汉族。
原告刘后祥因与被告徐世武合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后祥的委托代理人朱睿，被告徐世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告签订共同承包鄯善县创业矿产有限责任公司所有的乱山包铁矿开采《合作协议》，约定原告投资2000000元作为启动资金占49％股份，利润按五五分成。原告实际投入资金2200000元，但由于被告等人的原因致《合作协议》无法继续履行。2014年7月6日，原告与被告协商一致，原告退出并与被告签订《退股协议》，约定由被告退还原告2200000元投资款，时间为5个月。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还。请求依法判令被告支付原告投资款2200000元及利息（利息算至实际付清之日）。
被告答辩称：矿山不能正常开工是创业公司的债务纠纷所致。合伙时，原告将其两位哥哥放在矿山监督，所有开销都是出自原告哥哥会计之手，可以说明，在原告退股的事情上被告没有任何过错。退股协议是在明知不可能退还入股资金的情况下签订的，在有可能开工的情况下，原被告投入的资金也都能收回。原告明知不能正常开工，为了自己的利益不受损失，在协议上签的字。根据民法通则规定，民事行为可以附条件。所以该协议是原告知道不论谁继续干下去都得等到创业公司把债权债务解决清楚，没有人阻扰正常开工的前提下，才能将自己的股份拿回的情况下签订的退股协议，并且双方在签订时也强调如果不能开工没有钱退还股金，因为矿山的前期开采投入8000000元之多，退股以后退还股金只能是正常开工以后，在5个月内产生的利润退还原告2200000元股金。现在被告没有开工，协议中的退还股金义务没有实现，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：一、《合作协议》原件。证明原被告双方的合作关系，合作事项为开采乱山包采矿。二、《退股协议》及相关附件原件。证明合作协议虽约定原告投资为2000000元，但原告实际投资2200000元。原被告双方协商一致同意原告退股，并且退股后被告退还原告投资款2200000元，退出之后以前所有的债权债务与原告无关。三、银行打款的相关交易查询凭证原件。证明原告按照合作协议及约定分别向被告与他们的共同委托人打款2200000元。
被告对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：对证据一真实性认可，认可协议是双方签订的。对证据二的真实性认可。对证据三的真实性认可，认为打款总数2200000元是确定的。但有些是打在被告卡上，有些是打在原告哥哥卡上。
被告向本院提供证人祁晓东证言，证明开工过程中出现的问题。原告质证意见为：对于证人证言无法确认真实性，对证人说的情况也不了解，故对证人证言不发表意见。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供证据一、二、三的真实性均认可。本院依法确认原被告双方签订《合作协议》和《退股协议》为真实意思表示。同时确认原告在签订《合作协议》后，实际投资2200000元，有被告写的收条、银行汇款凭证和《退股协议》载明及被告在庭审时自认收到原告投资2200000元予以佐证。关于证人祁晓东证言，证言涉及开工过程中出现的问题部分与《退股协议》载明的退伙原因能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告签订共同承包鄯善县创业矿产有限责任公司开采乱山包铁矿干选《合作协议》，约定由原告投资2000000元作为启动资金，并约定了投资比例及利润分配、亏损分担等事项。协议签订后，原告实际投入资金2200000元。合伙中，由于种种原因（下述《退股协议》中已具体列明），原告申请退伙要求返还投资，被告同意。随后，双方于2014年7月6日签订《退股协议》，约定：“自2013年7月l日与合伙人徐世武签订了共同承包鄯善县创业矿产有限责任公司的开采乱山包铁矿的合作协议。当时约定由刘后祥投资200万元作为启动资金，投资人刘后祥占股份的49％比例入股，利润按50％分配。到现在刘后祥实际投资人民币220万元整（徐世武写的收条为附件）。另外于2013年7月13日刘后祥同合伙人徐世武一起与甲方鄯善县创业矿产有限责任公司，法人赵同乐签订了开采乱山包铁矿及干选的合伙协议书。签订协议时，合作人徐世武口头承诺我方（刘后祥）只要投资200万元人民币，3—6个月肯定能赚回投资款200万元，如果资金不够一切由徐世武承担。由于甲方（鄯善县创业矿产有限责任公司）的开采手续不完善，导致乙方不能购买炸药及开采；给乙方造成了很大的经济损失。乙方工人于2013年4月份到矿山开工到2013年底过春节才放假。今年自过春节后开工以来，乙方办理好了开采所有资料正常生产，乙方于4月27日购买了炸药，放炮物资及公司派人上矿山放炮时，又遇到了甲方的债务纠纷人李庚的阻挠，导致乙方又一次停工，到现在，给乙方带来了巨大损失。甲方类似债务纠纷还有很多。另外徐世武新签的合同与赵同乐签的老合同条件差异太大等原因，刘后祥决定退出股份。退股后徐世武退还刘后祥的投资款人民币大写贰佰贰拾万元整，还款时间为矿山正常开工日起5个月之内付清全款。（每月支付40万元以上）。如找到新的合作人，一次性付清。如5个月内还不清220万元款项，剩余部分按3％计息。从退出之日起，以前所有的债权债务与刘后祥无关也无任何责任。”协议最后还注明刘后祥的开户行和卡号及授权刘后权和刘厚萍办理此次收款事宜，并由原被告双方签名、注明日期。
另查明，徐世武以原告的身份向本院提起诉讼，要求被告鄯善县创业矿产有限责任公司承担排除妨碍等民事责任。本院于2015年5月4日，以（2015）吐中民一初字第40号立案受理。
本院认为：原被告双方对签订《合作协议》、《退股协议》和原告实际出资2200000元以及其提出退伙申请，被告同意退还2200000元出资均无争议。双方只是对2200000元退还期限产生分歧。原告认为还款应按双方退伙合同签订时开始计算5个月内返还。被告认为只要矿山不开工，自己就没有义务返还原告这个钱，如果矿山不能开工，自己和原告的钱都要不回来，没有能力也不可能返还。原被告诉争的还款期限附条件不具有合理性。双方从2014年7月6日签订《退股协议》至今，已近一年，表明被告并无能力控制条件的成就，故双方对合同履行期限所附条件无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十八的规定，判决如下：
一、被告徐世武于本判决生效之日起十日内支付原告刘后祥2200000元；
二、驳回原告刘后祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24400元，由被告徐世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王纳新
代审判员 南 斐
代审判员 张婷婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰保荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初531号
原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。
法定代表人：黄共有，公司经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，公司职员。
被告：王晓波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年六月七日
书记员 赵雨濛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执919号
武项迪：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日按（2016）豫0311民初2960号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00166号
申请执行人：李顺莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，系合肥兆信物业发展有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥兆信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周勇、合肥兆信融资担保有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周勇、合肥兆信融资担保有限公司的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨曼玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初120号
原告：贾革林，男，1967年8月15日生，汉族，木工，住吉林省前郭县。
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：魏建峰，男，1971年7月27日生，汉族，教师，住吉林省前郭县。
原告贾革林诉被告魏建峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾革林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾革林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾革林撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由贾革林负担；剩余87.5元由本院退还给贾革林。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月十八日
书记员 李海阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执201号
申请执行人张明仙，女，1936年5月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人张以生，男，1955年7月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
申请执行人张树华，男，1963年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
申请执行人张树芝，女，1970年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人张树彬，男，1974年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人冉吉明，男，1966年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
本院在执行张明仙、张以生、张树华、张树芝、张树彬申请执行冉吉明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冉吉明逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉吉明银行存款120000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第509号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，36岁（1977年6月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月7日23时17分许，被告人黄××醉酒后驾驶沃尔沃牌小型汽车（车牌号：京NHF9**），在北京市昌平区南环路金隅万科小区南门由南向北行驶至该小区28号楼下时，因错车问题与刘××发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人黄××血液中酒精含量为112.8mg／100ml。公诉机关认为被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在庭审中未提出异议，且有证人刘××、霍××、冯××、王××、史××、安××的证言，辨认笔录，接处警经过，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 路思远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终173号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周××，男，1988年6月7日出生，汉族，个体业者。
原审附带民事诉讼原告人李××，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人邵×，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人邵××，男，1931年6月13日出生，汉族，无职业。
原审被告人刘×，男，1982年6月8日出生于辽宁省兴城市，满族，九年文化，无职业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地，葫芦岛市龙港区龙秀街书香苑小区99－4－5号楼1号门市。
负责人李庆强，系该公司总经理。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）辽1402刑初121号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼被告人周××不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人刘×，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月27日18时30分许，被告人刘×驾驶车牌号为辽PXXX**号小型面包车，沿葫六线由北向南行驶至连山区龙泽苑小区门前路段时，与沿葫六线由西向东横过道路的行人邵××发生碰撞，致邵××受伤后经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定，邵××系多发创伤并大量失血至呼吸循环衰竭死亡。交警支队认定，刘×负此事故的全部责任，邵××不负此事故的责任。被害人邵××死亡的合理经济损失为627455.35元。
被告人刘×受周××的指派，驾驶周××所有的辽PXXX**号小型面包车到格林小镇安装橱柜台面，在返回途中发生交通事故，该车由周××在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。案后保险公司已向附带民事诉讼原告人支付了120200元（其中医疗费用赔付10000元、死亡赔偿金赔付110000元、衣物损失赔付200元），被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
原审法院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘×肇事后保护现场，抢救伤者，报警后等候公安机关的处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。刘×赔偿原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。案后，保险公司在保险限额内已向原告人支付了被害人医疗费、死亡赔偿金及财物损失，保险公司不再承担赔偿责任。刘×受周××的指派出劳务安装橱柜台面，属于从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告人除保险赔偿后的其余经济损失应由周××赔偿，刘×与周××负连带赔偿责任。周××及其代理人提出刘×不是为其完成劳务活动，其与刘×不是雇佣关系，不承担赔偿责任，并向本院提交了证人证言，该证人均没有证实刘×本次去安装橱柜不是受周××的指派，且周××证实是其通知刘×去格林小镇安装橱柜台面，帐他来算，刘×每月干多少活就给多少钱。故对周××及其代理人提出不承担赔偿责任的主张，不予支持。原告人主张的交通费及赔偿精神损失，因没有提供证据，且没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、附带民事诉讼原告人李××、邵×、邵××的合理经济损失627455.35元，扣除已赔款，其余经济损失487455.35元，由附带民事诉讼被告人周××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、邵×、邵××；三、被告人刘×与附带民事诉讼被告人周××互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李××、邵×、邵××的其他诉讼请求。
上诉人周××的上诉理由是，其与被上诉人刘×不存在雇佣关系，对被害人死亡后果不存在过错。请求撤销原审判决。
本院经审理查明的事实及证据与原判无异。二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人周××指派原审被告人刘×从事雇佣活动，刘×在雇佣活动中致他人损害，周××应当承担赔偿责任，刘×应当承担连带赔偿责任。上诉人周××提出的其与被上诉人刘×不存在雇佣关系，对被害人死亡后果不存在过错的意见，经查，在案证据能够证明周××与刘×之间存在雇佣关系，周××所提意见没有法律根据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一六年八月十二日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初51号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月9日出生。汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被西峡县公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月3日7时许，被告人刘某某驾驶冀E×××××－冀E×××××挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行使，行至312国道西峡县丹水镇丹水街路段，与被害人杨某碰撞，造成杨某死亡，车辆损坏。经交通事故责任认定：刘某某应负该事故的主要责任；杨某负该事故的次要责任。
经鉴定：杨某系严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，证人韩某的证言，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘玉才的主要辩护意见是：对交通肇事罪罪名没有异议。本案为过失犯罪，被告人刘某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯偶犯；被告人家庭经济困难，综上，请求法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日7时左右，被告人刘某某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶，行至该国道西峡县丹水镇丹水街路段，与行人杨某向碰撞，造成杨某死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。经交通事故责任认定：刘某某应负该事故的主要责任；杨某负该事故的次要责任。经鉴定：杨某系严重颅脑损伤死亡。
另查明：2015年12月3日7时43分，西峡县公安局接到018××××5236报警称丹水高速口附近半挂车撞伤一行人。西峡县交警大队接到报警后，赴现场勘查，并将在现场等待的被告人刘某某带至办案中心进行讯问。
在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿死者杨某家属5万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证，机动车信息查询证明，证人韩某的证言，被告人刘某某的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、图及照片，谅解协议书，收到条，民事案件登记表，户籍证明，报案证明，到案证明和前科情况查询证明，被告人所在村委会证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，路过集镇未确保安全，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人杨某亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年四月一日
书记员 陈虹宇
附法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2767号
上诉人（原审被告)：张国志，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：佟雯，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人张国志与被上诉人佟雯健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张国志上诉请求：1.撤销原审判决，不同意赔偿被上诉人或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。在天津市北辰区派出所提供的几位证人的证言当中说道，年轻男子搂住年轻女子的脖子打女子的头部（在这里要重点说到的是头部并不是手指），女子对男子拳打脚踢后年轻女子的父亲上前一同殴打年轻男子三人厮打在一起。几名证人看到张国志、佟振宇、佟雯互相厮打在一起，并没有直接证据和视频证据证明佟雯的手伤是由张国志造成的，也许是在厮打过程中被其父亲弄伤或是在扑打张国志时佟雯自己弄伤的。在天津市北辰区派出所提供的视频证据只是佟振宇和张国志的互打过程，并没有其他人的出现。当天是由派出所开具伤单双方自行去医院验伤，如果在佟雯验伤过程中自己发生意外弄伤的或是被其他人弄伤也是有可能的。佟雯事发当天在天津市北辰区派出所做的笔录当中自己陈述手指受伤没有看清到底是谁打的却在本案开庭当天向法庭陈述张国志殴打其四肢后造成手指受伤很明显是向法院出示假的口供。
佟雯辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
佟雯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费共计44500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日9时许，在天津市第二儿童医院二楼，被告张国志因排队就医问题与原告佟雯、原告之父佟振宇发生争执，后双方动手打架，经天津市公安北辰分局瑞景派出所处理后，原告于当日到北辰医院进行的检查治疗，后于2017年1月13日到天津市天津医院进行检查治疗，经诊断为右手环指末节骨折，建议住院手术治疗。原告于2017年1月24日到该院住院手术治疗，住院病案显示实际住院6天。2017年2月2日以后原告多次到天津市254医院进行复诊，总计花费医疗费19595.29元。
另查，就被告张国志与原告之父佟振宇故意伤害案件，一审法院于2017年4月21日作出（2017）津0113刑初185号刑事判决书，被告张国志犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。从案件发生过程来看，原、被告因排队就医问题发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应当承担本案侵权纠纷的主要责任。被告虽答辩称原告伤情与被告无关，但结合案发当时在场的医生、护士的询问笔录以及案发当日原告所做询问笔录中对于自身伤情的陈述，足以形成完整的证据锁链，证实被告当日的侵权行为及其与原告伤情的损害后果之间的因果关系，故对被告的抗辩理由不予认可。从案件双方当事人来看，原、被告均系完全行为能力人，均应以理智的方式处理双方之间的矛盾，双方发生争执并使事态扩大，进而发生互相殴打，原告亦存在过错。故被告张国志应承担本案70%的主要责任，原告佟文承担30%的次要责任。
关于原告主张医疗费一节，原告提供的医疗费票据，均系与原告冲突导致受伤的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，故被告应当承担原告医疗费19595.29元的70%，即13716.7元。
关于原告主张住院伙食补助一节，原告主张住院7天，经核实，原告提交的住院病案显示其实际住院为6天，按每天100元标准，故其住院伙食补助为600元，被告承担70%应为420元。
关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况等综合考虑，一审法院酌情认定原告营养期为30天，按照每日30元标准计算，被告应当赔偿原告营养费的70%为630元。
关于原告主张护理费一节，原告提交的发票证实住院期间护理费花费338.2元，原告提交的出院后的家政服务费票据并非护理费花费，且家政服务费收据并非正式发票，其真实性不予认可，故被告应当承担的护理费为236.7元。
关于原告主张误工费一节，根据原告提供的诊断证明书建议休息的医嘱，原告主张误工期为90天一审法院予以支持，庭审中原告自述在天津滨海程建化工有限公司任内勤工作，并提供劳动合同及工资表，其主张的工资标准不高于天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准，一审法院予以支持，故被告应当承担原告误工费9900元的70%，即为6930元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。对原告交通费花费287元予以支持，故被告应当承担交通费的70%为200.9元；
关于原告主张残疾赔偿金一节，经一审法院释明后，原告未申请对伤情进行伤残等级鉴定，原告主张残疾赔偿金证据不足，故对原告该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：“一、被告张国志于本判决生效后十日内赔偿原告佟文医疗费13716.7元、住院伙食补助费420元、营养费630元、护理费236.7元、误工费6930元、交通费200.9元，共计22134.3元；二、驳回原告佟文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张国志担负。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因排队就医问题发生口角，进而发生肢体冲突，导致受伤，应当承担本案侵权纠纷的主要责任，一审法院对本案侵权责任及被上诉人损失范围的认定符合法律规定，本院予以维持。现有证据表明，上诉人与被上诉人发生肢体冲突，上诉人主张被上诉人损伤系他人所致或在就医过程中发生损伤，但对此不能提供证据予以证明。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第987号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2013年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月间，被告人谢某至常州市武进区遥观镇、戚墅堰区等地，采用拽车龙头、推车等手段，实施盗窃作案5起，窃得电瓶车1辆、摩托车5辆，共计价值人民币2790元。分述如下：
1、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇剑苑新村龙城新日电动自行车店东侧巷子里，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币800元的速派奇TDR289Z型电动车1辆。
2、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市戚墅堰区河苑东村34幢乙单元一茶室门口，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币400元的牌号为苏D×××××的豪爵HJ125T-2摩托车1辆及被害人郑某价值390元的银翔YX110-6摩托车1辆。
3、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇湖港名居66号湖港超市门口，采用上述等手段，窃得被害人徐某价值人民币400元的新大洲125型摩托车1辆。
4、2013年5月8日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇东街115号的茶室门口，采用上述手段，窃得被害人顾某价值人民币400元的铃木钻豹摩托车1辆。
5、2013年5月8日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇黄村红宇照明电器厂对面一摩修店门口，采用上述手段，窃得被害人董某价值人民币400元的五羊公主摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人谢某的家属已协助退出赃物折价款人民币2390元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某等人的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、被盗车俩信息、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障他人财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第987号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谢某，农民。因本案于2013年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1040号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月至5月间，被告人谢某至常州市武进区遥观镇、戚墅堰区等地，采用拽车龙头、推车等手段，实施盗窃作案5起，窃得电瓶车1辆、摩托车5辆，共计价值人民币2790元。分述如下： 1、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇剑苑新村龙城新日电动自行车店东侧巷子里，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币800元的速派奇TDR289Z型电动车1辆。 2、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市戚墅堰区河苑东村34幢乙单元一茶室门口，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币400元的牌号为苏D×××××的豪爵HJ125T-2摩托车1辆及被害人郑某价值390元的银翔YX110-6摩托车1辆。 3、2013年4月某日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇湖港名居66号湖港超市门口，采用上述等手段，窃得被害人徐某价值人民币400元的新大洲125型摩托车1辆。 4、2013年5月8日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇东街115号的茶室门口，采用上述手段，窃得被害人顾某价值人民币400元的铃木钻豹摩托车1辆。 5、2013年5月8日凌晨，被告人谢某至常州市武进区遥观镇黄村红宇照明电器厂对面一摩修店门口，采用上述手段，窃得被害人董某价值人民币400元的五羊公主摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 本院审理期间，被告人谢某的家属已协助退出赃物折价款人民币2390元，由本院发还各被害人。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某等人的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、被盗车俩信息、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障他人财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月十六日 书 记 员 李艳伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0397号
原告施永建。
委托代理人冒凤军（。
被告张建斌。
被告张素梅。
原告施永建与被告张建斌、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施永建特别授权委托代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告张建斌、张素梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永建诉称，2011年12月28日，被告张建斌因资金周转紧张，因还贷款需要向原告借款1万元，被告张建斌出具了借条一份。逾期被告未还，后经原告催要，被告至今分文未给。故诉至法院，请求判令：一判令被告立即偿还原告借款10000元，及按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二本案诉讼费用由被告承担。
被告张建斌、张素梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月25日被告张建斌向原告施永建借款10000元，并当场出具了借条一份，借条载明：“借条今借施永建人民币壹万元整，￥（10000.ˉ元）于2012年1月20号前归还。张建斌2011年12月28日。”上述借款到期后，被告张建斌均未能按约归还，原告施永建向被告张建斌多次催要未果，遂诉至本院，诉如所请。
另查明，被告张建斌与被告张素梅系夫妻关系，双方于1997年4月12日登记结婚。
以上事实有借条一份，如皋市档案馆出具的两被告的结婚申请书，原告特别授权委托代理人冒凤军的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建斌向原告借款10000元，并出具借条，明确其向原告借款并约期还款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告张建斌未履行还款义务造成讼争，责任在于其，故原告要求被告张建斌偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施永建未在约定的期限内返还借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张素梅与被告张建斌系夫妻关系，本案涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张该债务由被告张建斌与被告张素梅共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
被告张建斌、张素梅经本院合法传唤无正当理由未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告特别授权委托代理人冒凤军当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，之规定，判决如下：
一、被告张建斌、张素梅归还原告施永建借款本金10000元。
二、被告张建斌、张素梅给付原告施永建自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述两项被告张建斌、张素梅均于本判决生效后立即履行。
被告张建斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张建斌、张素梅负担（原告已预交，被告张建斌于本判决生效后立即给付原告施永建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十一月五日
见习书记员 郑森林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初55号
原告吴森杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告叶志坚，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴森杰诉被告叶志坚合同纠纷一案中，原告吴森杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴森杰以与被告庭外达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴森杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴森杰负担。
审判员 邓志山
二〇一六年一月六日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。