山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第254号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码证代码：164348548。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东老村西北。组织机构代码证代码：753524896。
法定代表�：朱艳芳，总经理。
被告：淄博真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。组织机构代码证代码：X13241794。
法定代表人：曾志军，董事长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦*座****室。组织机构代码证代码：562503646。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：朱艳芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：曾志军，女，1952年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：王玉涛，男，1980年4月1日出生,汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司(以下简称“临淄农商行”)诉被告山东志博远国际贸易有限公司（以下简称“志博远公司”）、被告淄博真空泵厂有限公司（以下简称“真空泵厂”）、被告山东龙诺化工销售有限公司（以下简称“龙诺公司”）、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人王正利，被告真空泵厂的法定代表人曾志军及委托代理人刘伟，被告曾志军的委托代理人刘伟、张军利到庭参加诉讼。被告志博远公司、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，2014年5月，被告志博远公司与原告临淄农商行分别签订2014临农商进押汇字61号、2014临农商进押汇字62号《进口押汇合同》，约定被告志博远公司分别向原告临淄农商行借款779000.00美元和860000.00美元。2014年6月，被告志博远公司与原告临淄农商行签订2014临农商进押汇字67号《进口押汇合同》，约定被告志博远公司向原告临淄农商行借款902400.00美元。被告志博远公司的借款总额为2541400.00美元（换算成人民币为15675609.34元）。被告真空泵厂、被告龙诺公司与原告临淄农商行签订最高额保证合同，对被告志博远公司的上述三笔借款提供连带责任保证。同时，被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛提供法定代表人（股东）同意担保承诺书，对被告志博远公司从原告临淄农商行处的各项连续押汇借款提供最高为20000000.00元的连带责任保证。被告志博远公司借款后，被告志博远公司财务状况恶化，生产经营发生严重困难，且发生重大诉讼。原告临淄农商行可按照合同约定提前收回借款。为此，原告临淄农商行诉至法院，请求依法判令：1、被告志博远公司偿还借款15675609.34元（换算成美元2541400.00元），支付利息191320.89元（计算至立案时，实际归还时间产生的利息另计）；2、被告志博远公司支付律师费340000.00元；3、被告真空泵厂、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛对被告志博远公司的偿还责任承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告志博远公司、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告王玉涛也未到庭参加诉讼。被告真空泵厂提交了书面答辩状并在庭审中辩称，1、本案具有原告或原告伙同他人伪造我公司公章和法人章、伪造签名、伪造最高额保证合同和其他证据明显而重大的刑事犯罪嫌疑，请求法院依法将本案移送公安机关进行侦查。2、原告提供的三份进口押汇合同及所附凭证属虚假证据。3、被告志博远公司于2014年5月20日欠息，在中国人民银行征信系统出现不良记录，原告主张2014年5月29日、2014年6月12日向志博远公司发放涉案三笔借款，事实上不可能。4、根据中国人民银行征信系统中被告真空�厂的信用记录，没有原告主张的真空泵厂于2014年5月29日、2014年6月12日向志博远公司贷款提供担保的记录。真空泵厂没有对志博远公司三笔借款提供担保的事实。5、真空泵厂从被告志博远公司处得到消息，上述三笔进口押汇是志博远公司未清偿的债务，不存在真实的信用证项下的押汇关系。
被告曾志军在庭审中辩称，同意被告真空泵厂的意见。原告提供的法定代表人（股东）同意担保承诺书系伪造，曾志军从未听说过原告与被告志博远公司签订进口押汇合同，也没有提供过担保，请求法院驳回对曾志军的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告真空泵厂、被告龙诺公司与原告临淄农商行签订（临农商）高保字（2014）年第03010781号《最高额保证合同》。约定：鉴于被告志博远公司与临淄农商�将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，被告真空泵厂、被告龙诺公司作为保证人愿为临淄农商行依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。被担保的主债权为债权人临淄农商行与债务人志博远公司自2014年2月26日起至2015年2月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定各类业务形成的债权。担保的债权最高余额折合人民币30000000.00元。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算届满之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。债务人违反主合�约定义务或保证人违反合同约定义务，债务人有权宣布债权决算期提前届至。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。合同自各方签署之日起生效。
2014年2月26日，被告朱艳芳、被告王玉涛分别向原告临淄农商行出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》。载明：我自愿以我名下资产为志博远公司授信人民币20000000.00元提供担保，并自愿承担连带保证责任。我已对授信人使用授信的金额、期限、用途知悉，并对授信合同、最高额保证合同中各项条款作了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，若志博远公司不能按你行要求偿还本笔借款本息，我自愿承担还款保证责任。
2014年2月26日，被告曾志军向原告临淄农商行出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》。载明：我是淄博真空泵厂有限公司的法定代表人。我自愿以我名下资产为志博远公司授信人民币20000000.00元提供担保，并自愿承担连带保证责任。我已对授信人使用授信的金额、期限、用途知悉，并对授信合同、最高额保证合同中各项条款作了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，若志博远公司不能按你行要求偿还本笔借款本息，我自愿承担还款保证责任。该承诺书同时载有两个“曾志军”签字。
2014年，被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进�汇字61号《进口押汇申请书》。载明：申请人志博远公司向原告临淄农商行申请叙做LC90211400040号信用证项下进口押汇，愿与临淄农商行签订进口押汇合同，并愿履行进口押汇合同项下义务。信用证金额为USD865979.35，付款期限为AT90DAYSAFTERD/0DATE，议付行为ICBKCNBJSZU，押汇期限90天，进口货物名称乙二醇，押汇金额USD779000.00。
2014年，被告志博远公司与原告临淄农商行签订2014临农商进押汇字61号《进口押汇合同》。约定：申请人志博远公司因经营需要，向临淄农商行申请进口押汇融资，临淄农商行同意以进口押汇方式为申请人融资。本进口押汇系临淄农商行作为融资行为申请人执行MEG20140226A（进口合同编号）的信用证业务项下进口付汇融资。融资金额为779000.00美元，融资期限为90天，其起始日和到期日以借款凭证记载为准，进口押汇融�利率及计息按押汇时临淄农商行确定的利率6.72%执行，计收利息的方式为后收利息到期结息。如志博远公司未按照合同要求偿还临淄农商行对志博远公司的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成志博远公司对原告临淄农商行的逾期债务，临淄农商行可按照合同确定的利率加收20%的水平核算利息。对于志博远公司的逾期债务，临淄农商行有权根据上述约定利率按季结息，且对于志博远公司应付未付的利息按照上述约定利率计收复利。合同项下进口货物销货款应用于清偿合同项下债务，如志博远公司不能如期清偿或不能全部如期清偿合同项下债务，应另行组织资金如期足额清偿。合同项下的担保方式为最高额担保方式，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为临淄农商行高保字2014第03010781号。合同还约定，无论押汇项下进口货物处理及货款回收情况如何，志博远公司保证如期清偿押汇融资本息。申请人不能如期清偿融资本息或出现提前收回融资或清收垫付款本息的情况，押汇行有权选择处理押汇项下货物、依法处理抵押物或质物、向保证人追偿或直接向申请人追偿等一种或多种方式实现债权。若志博远公司违反合同约定义务，临淄农商行有权停止发放押汇融资或提前收回已发放融资，有权宣布志博远公司与临淄农商行签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他财产保全措施。若因志博远公司违约致使临淄农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，志博远公司承担临淄农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年5月29日，原告临淄农商行为被告志博远公司发生信用证垫款779000.00美元。按照2014临农商进押汇字61号《进口押汇合同》约定，该笔借款的到期日为2014年8月27日。后被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进押汇字61号《信托收据》，载明：我公司委托贵行开立的LC90211400040号远期信用证项下的单据已到,鉴于你行已对国外作出付款承诺，我公司以信托方式预借上述单据并声明，在我公司取得上述单据日至贵行将本收据退还我公司期间，我公司仅作为贵行的委托人代贵行处理有关货物……我公司保证将该货物出售后所得款项在承兑到期日内存入贵行保证金账户。
2014年，被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进押汇字62号《进口押汇申请书》。载明：申请人志博远公司向原告临淄农商行申请叙做LC90211400041号信用证项下进口押汇，愿与临淄农商行签订进口押汇合同，并愿履行进口押汇合同项下义务。信用证金额为USD956532.75，付款期限为AT90DAYSAFTERD/0DATE，议付行为SZDBCNBS，押汇期限90天，进口货物名称乙二醇，押汇金额USD860000.00。
2014年，被告志博远公司与原告临淄农商行签订2014临农商进押汇字62号《进口押汇合同》。约定：申请人志博远公司因经营需要，向临淄农商行申请进口押汇融资，临淄农商行同意以进口押汇方式为申请人融资。本进口押汇系临淄农商行作为融资行为申请人执行SC14070314（进口合同编号）的信用证业务项下进口付汇融资。融资金额为860000.00美元，融资期限为90天，其起始日和到期日以借款凭证记载为准，进口押汇融资利率及计息按押汇时临淄农商行确定的利率6.72%执行，计收利息的方式为后收利息到期结息。如志博远公司未按照合同要求偿还临淄农商行对志博远公司的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构�志博远公司对原告临淄农商行的逾期债务，临淄农商行可按照合同确定的利率加收20%的水平核算利息。对于志博远公司的逾期债务，临淄农商行有权根据上述约定利率按季结息，且对于志博远公司应付未付的利息按照上述约定利率计收复利。合同项下进口货物销货款应用于清偿合同项下债务，如志博远公司不能如期清偿或不能全部如期清偿合同项下债务，应另行组织资金如期足额清偿。合同项下的担保方式为最高额担保方式，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为临淄农商行高保字2014第03010781号。合同还约定，无论押汇项下进口货物处理及货款回收情况如何，志博远公司保证如期清偿押汇融资本息。申请人不能如期清偿融资本息或出现提前收回融资或清收垫付款本息的情况，押汇行有权选择处理押汇项下货物、依法处理抵押物或质物、向保证人追偿或直接向申请人追偿等一种或多种方式实现债权。若志博远公司违反合同约定义务，临淄农商行有权停止发放押汇融资或提前收回已发放融资，有权宣布志博远公司与临淄农商行签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他财产保全措施。若因志博远公司违约致使临淄农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，志博远公司承担临淄农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年5月29日，原告临淄农商行为被告志博远公司发生信用证垫款860000.00美元。按照2014临农商进押汇字62号《进口押汇合同》约定，该笔借款的到期日为2014年8月27日。后被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进押汇字62号《信托收据》，载明：我公司委托贵行开立的LC90211400041号远期信用证项下的单据已到,鉴于你行已对国外作出付款承诺，我公司以信托方式预借上述单据并声明，在我公司取得上述单据日至贵行将本收据退还我公司期间，我公司仅作为贵行的委托人代贵行处理有关货物……我公司保证将该货物出售后所得款项在承兑到期日内存入贵行保证金账户。
2014年，被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进押汇字67号《进口押汇申请书》。载明：申请人志博远公司向原告临淄农商行申请叙做LC90211400053号信用证项下进口押汇，愿与临淄农商行签订进口押汇合同，并愿履行进口押汇合同项下义务。信用证金额为USD998281.00，付款期限为AT90DAYSAFTERD/0DATE，议付行为BKNBCN2NNAN，押汇期限90天，进口货物名称乙二醇，押汇金额USD902400.00。
2014年，被告志博远公司与原告临淄农商行签订2014临农商进押汇字67号《进口押汇合同》。约定：申请人志博远公司因经营需要，向临淄农商行申请进口押汇融资，临淄农商行同意以进口押汇方式为申请人融资。本进口押汇系临淄农商行作为融资行为申请人执行13JSFT07D028402（进口合同编号）的信用证业务项下进口付汇融资。融资金额为902400.00美元，融资期限为90天，其起始日和到期日以借款凭证记载为准，进口押汇融资利率及计息按押汇时临淄农商行确定的利率6.72%执行，计收利息的方式为后收利息到期结息。如志博远公司未按照合同要求偿还临淄农商行对志博远公司的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成志博远公司对原告临淄农商行的逾期债务，临淄农商行可按照合同确定的利率加收20%的水平核算利息。对于志博远公司的逾期债务，临淄农商行有权根据上述约定利率按季结息，且对于志博远公司应付未付的利息按照上述约定利率计收复利。合同项下进口货物销货款应用于清偿合同项下债务，如志博远公司不能如期清偿或不能全部如期清偿合同项下债务，应另行组织资金如期足额清偿。合同项下的担保方式为最高额担保方式，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为临淄农商行高保字2014第03010781号。合同还约定，无论押汇项下进口货物处理及货款回收情况如何，志博远公司保证如期清偿押汇融资本息。申请人不能如期清偿融资本息或出现提前收回融资或清收垫付款本息的情况，押汇行有权选择处理押汇项下货物、依法处理抵押物或质物、向保证人追偿或直接向申请人追偿等一种或多种方式实现债权。若志博远公司违反合同约定义务，临淄农商行有权停止发放押汇融资或提前收回已发放融资，有权宣布志博远公司与临淄农商行签订的其他�同项下债务立即到期或采取其他财产保全措施。若因志博远公司违约致使临淄农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，志博远公司承担临淄农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年6月12日，原告临淄农商行为被告志博远公司发生信用证垫款902400.00美元。按照2014临农商进押汇字67号《进口押汇合同》约定，该笔借款的到期日为2014年9月10日。后被告志博远公司向原告临淄农商行出具2014临农商进押汇字67号《信托收据》，载明：我公司委托贵行开立的LC90211400053号远期信用证项下的单据已到,鉴于你行已对国外作出付款承诺，我公司以信托方式预借上述单据并声明，在我公司取得上述单据日至贵行将本收据退还我公司期间，我公司仅作为贵行的委托人代贵行处理有关货物……我公司保证将该货物出售后所得款项在承兑到期日内存入贵行保证金账户。
上述三笔借款到期后，被告志博远公司未按时偿还借款本息，被告真空泵厂、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛作为保证人也也未履行保证义务。
另查明，在本案审理过程中，原告临淄农商行提交了落款时间为2014年2月24日加盖淄博真空泵厂有限公司公章和载有曾志军签字的《股东会决议》、加盖淄博真空泵厂有限公司公章和曾志军私章及曾志军个人签字的《临淄农商行企业法人客户签字样本》、落款时间为2014年2月26日并加盖淄博真空泵厂有限公司公章和曾志军私章及曾志军个人签字的（临农商）高保字（2014）年第03010781号《最高额保证合同》、落款时间为2014年2月26日载有曾志军个人签字的《法定代表人（股东�同意担保承诺书》等证据，用以证明被告真空泵厂、被告曾志军为志博远公司三笔借款提供担保。被告真空泵厂、被告曾志军对上述证据中印章和签字的真实性有异议，且被告真空泵厂申请对上述证据中真空泵厂的公章、曾志军的签字进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托烟台富运司法鉴定中心作为鉴定机构。在鉴定过程中，被告真空泵厂的法定代表人暨被告曾志军陈述，被告真空泵厂的公章没有在公安机关办理印章备案。原告临淄农商行的工作人员孔德超在证据质证过程中陈述：其现场看到，被告真空泵厂法定代表人暨被告曾志军在提供的担保材料股东会决议、签字样本、最高额保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书中签字并盖章。有鉴于此，本院以原告临淄农商行提供的《临淄农商行企业法人客户签字样本》、《股东会决议》、（临农商）高保字�2014）年第03010781号《最高额保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》原件作为鉴定检材，以2015年9月22日本院当庭提取的曾志军签字、2010年5月21日被告真空泵厂在中国建设银行办理贷款业务时预留印鉴卡片及贷款合同中公章及签字、2014年5月27日被告真空泵厂在中信银行预留印鉴卡及贷款合同中公章及签字作为比对样本。经过法庭质证，原告临淄农商行、被告真空泵厂、被告曾志军对本院确定的检材和样本均无异议。2015年12月8日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2015］文检字第57号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：检材中六组“曾志军”签名是曾志军所写；检材中三枚“淄博真空泵厂有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。2015年12月30日，被告曾志军以对该鉴定意见不服、不认可鉴定意�为由，申请对笔迹进行重新鉴定。2015年12月31日，被告曾志军申请烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴［2015］文检字第57号《司法鉴定意见书》的两名司法鉴定人出庭作证，本院依法予以通知。2016年1月6日，司法鉴定人参加了庭审，接受了原告临淄农商行、被告真空泵厂、被告曾志军的提问，并就鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程作出了说明。
又查明，原告临淄农商行委托山东德祥律师事务所一名律师参加本案诉讼，共支付律师费360000.00元。
上述事实，有临淄农商行企业法人客户签字样本、股东会决议、法定代表人（股东）同意担保承诺书、最高额保证合同、进口押汇申请书、进口押汇合同、支款凭证、信托收据、利息计算清单、委托代理合同、律师费进账单、律师费发票等证据及法庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《进口押汇合同》、《最高额保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告临淄农商行对被告志博远公司开立的信用证发生了垫款2541400.00美元，依约履行了合同义务，被告志博远公司在合同约定的还款期限届满之后未按时偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。被告志博远公司出现违约，被告真空泵厂、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛作为保证人未按照保证合同及法定代表人（股东）同意担保承诺书的约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告志博远公司欠付的借款及应承担的律师费未超出最高额保证合同中约定的债权余额30000000.00元，也未超出法定代表人�股东）同意担保承诺书中约定的授信20000000.00元，对原告临淄农商行要求被告真空泵厂、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告真空泵厂、被告曾志军辩称，三份押汇合同及所附凭证属虚假证据，最高额保证合同中被告真空泵厂公章、曾志军私章、曾志军签字系伪造。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告真空泵厂、被告曾志军主张三份押汇合同及所附凭证属虚假证据，缺少相应证据证实。对该抗辩意见，本院不予采信。
对于最高额保证合同中被告真空泵厂公章、曾志军私章、曾志军签字真实性的问题。本院认为，在司法鉴定过程中，以原告临淄农商行、被告真空泵厂、被告曾志军均认可的检材和样本作为鉴定依据，符合司法鉴定的相关法律规定，对烟富司鉴［2015］文检字第57号《司法鉴定意见书》的效力，本院予以确认。对原告临淄农商行提供的临淄农商行企业法人客户签字样本、股东会决议、最高额保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书中被告曾志军签字的真实性，本院予以认定。
鉴定意见书载明，检材中三枚“淄博真空泵厂有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。被告真空泵厂的公章没有在公安机关办理印章备案，但在原告临淄农商行法人客户签字样本中预留了“淄博真空泵厂有限公司”公章、“曾志军印”私章及曾志军本人的签字，被告真空泵厂法定代表人曾志军签字确认最高额保证合同，与2014年2月24日曾志军签字确认的股东会决议内容互相印证，足以认定被告真空泵厂签署最高额保证合同是其真实意思表示。关于最高额保证合同的生效节点，被告曾志军作为被告真空泵厂的法定代表人，在最高额保证合同中签字确认，按照最高额保证合同“合同自各方签署之日起生效”约定，应当认定被告真空泵厂的法定代表人曾志军在合同签字之日，该最高额保证合同即对被告真空泵厂产生法律约束力。对被告真空泵厂、被告曾志军提出最高额保证合同中被告真空泵厂公章、曾志军私章、曾志军签字系伪造的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
被告曾志军提出对鉴定意见不服、不认可鉴定意见，申请对笔迹进行重新鉴定。在本案审理过程中，被告曾志军提供了住院病历、证人盖元福的证人证言、证人盖乐天的证人证言等反驳证据，但从证据内容看，上述证据不能直接证明烟台富运司法鉴定中心在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。在庭审过程中，作出鉴定意见的鉴定人员按照本院通知出庭作证，接受了当事人提问，并就鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程作出了必要说明，已充分保障了被告曾志军的诉讼权利。被告曾志军申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
原告临淄农商行以美元方式向被告志博远公司发放了借款，被告志博远公司、被告真空泵厂、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛应当以美元方式履行还款义务或保证义务。原告临淄农商行在诉讼过程中提供的委托代理合同、律师费进账单、律师费发票等证据足以证明原告临淄农商行为该案实际支付了律师费，原告主张律师费符合合同约定和法律规定，�法应予支持。
被告志博远公司、被告龙诺公司、被告朱艳芳、被告王玉涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东志博远国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司信用证垫款2541400.00美元并支付利息31323.76美元（计算至2014年8月8日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东志博远国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付律师费340000.00元；
三、被告淄博真空泵厂有限公司、被告山东龙诺化工销售有限公司各自在最高限额折合人民币30000000.00元范围内，被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛各自在最高限额折合人民币20000000.00元范围内对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告淄博真空泵厂有限公司、被告山东龙诺化工销售有限公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛承担保证责任后，有权向被告山东志博远国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费30000.00元由被告淄博真空泵厂有限公司负担。本案鉴定人出庭费及路费1700.00元由被告曾志军负担。案件受理费119042.00元、财产保全费5000.00元，共计124042.00元，由被告山东志博远国际贸易有限公司、被告淄博真空泵厂有限公司、被告山东龙诺化工销售有限公司、被告朱艳芳、被告曾志军、被告王玉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪 玲 玲
代理审判员 �祝奉田
人民陪审员 田 秀 珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 昱 娇