wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00274号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告曾益，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨富玉，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告曾益、杨富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆善为物业管理有限公司的委托代理人陈兴强，被告曾益、杨富玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆善为物业管理有限公司诉称：2011年9月，原告与X业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2011年10月1日起至2012年9月30日止，期限届满后又续签了物业服务合同。其间，原告积极主动地完成本职工作，但被告从2011年11月起至2014年9月无故拒交物业服务费。原告多次与被告沟通，被告不予理睬。现起诉要求：1.判令被告支付原告物业服务费1499.05元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告曾益、杨富玉辩称：1.被告家中存在漏水问题，多次向原告反映，但原告一直不予解决；2.小区存在车位乱占道、路灯不能使用的问题。现要求原告将被告房屋的漏水问题解决好以后才同意交纳相关费用。
经审理查明：原告重庆善为物业管理有限公司系具有叁级资质的物业服务企业。被告曾益、杨富玉系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.65平方米，系住宅。
2011年9月18日，原告与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年9月19日，原告又与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为四年，自2012年10月1日起至2016年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述《物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2011年11月至2014年9月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月7日，原告向本院起诉要求被告支付2011年11月至2014年9月期间的物业服务费及违约金。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、物业服务合同、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，住宅的收费标准为0.5元／月／平方米。因此，在2011年11月至2014年9月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×85.65平方米×35个月=1498.88元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾益、杨富玉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆善为物业管理有限公司2011年11月至2014年9月期间的物业服务费1498.88元；
二、驳回原告重庆善为物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾益、杨富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯波，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人冯波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017）川3434民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
江西中煤建设集团有限公司上诉请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。事实、理由：一、被上诉人提供的材料显示有人涉嫌伪造公司印章；二、该项目部没有法人资格。项目部成立之初即规定项目部不得对外签订经济合同（印章上已注明）。依据我国相关法律规定，项目部也不具备主体资格。被上诉人提供的材料均非与上诉人公司建立的相关合同关系。三、本案应并案处理。在越西县人民法院受理本案之前，上诉人诉高泽庆、刘国其、严世刚等合同纠纷一案，已经由南昌市青云谱区人民法院立案受理，该案判决中必须认定越西项目工程（含租赁欠款等）欠款的承担主体，被上诉人冯波与该案被告刘国其系亲属关系，因工程项目与刘国其之间存在经济往来，相关工程、租赁欠款的真实性以及责任承担主体均应在（2016）赣0104民初字第1433号案件中一并解决。另外，高泽庆因项目纠纷起诉上诉人一案，由眉山市东坡区法院立案受理，在上诉人提出管辖异议后，东坡区法院经内部审查后，裁定将案件移送南昌市青云谱区人民法院。综上，为方便查清案件事实，避免两地法院作出不同判决，应合并审理为宜。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地为四川省越西县，原审被告江西中煤建设集团有限公司的住所地为江西省南昌市青云谱区南莲路76号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省越西县人民法院和江西省南昌市青云谱区人民法院依法拥有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告冯波只选择向四川省越西县人民法院起诉，因此，四川省越西县人民法院受理本案合法，江西中煤建设集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺 文 婧
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第353号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年10月11日被富阳市公安局取保候审。
被告人王某。因本案于2013年8月28日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蒋某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派副检察长章元珍、代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人蒋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人王某在销售废纸给富阳市某纸业有限公司期间，得悉可以从废纸上家处代开增值税专用发票，遂与富阳市某纸业有限公司实际负责人蒋某商量，由被告人王某居中联系，以发票价税总额10%的价款为富阳市某纸业有限公司开具增值税专用发票。同年2月22日，在没有真实货物交易的情况下，被告人蒋某经被告人王某联系以人民币34875元的价格取得上海某贸易有限公司为富阳市某纸业有限公司虚开的价税总额为人民币348750元的增值税专用发票3份，其中税额为人民币50673.09元。同年2月28日，富阳市某纸业有限公司将该3份增值税专用发票向税务机关全额抵扣。
案发后，富阳市某纸业有限公司已将抵扣的全部税款补缴在富阳市国家税务局，并缴纳了滞纳金和罚款。
上述事实，被告人蒋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某、王某的供述和辩解，记账凭证，原材料收购过磅单，入库单，收款收据，富阳市某纸业有限公司现金日记帐，上海增值税专用发票，认证结果清单，补税凭证，企业法人营业执照，税务登记证，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，两被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人蒋某自愿认罪，并已退缴全部税款，另缴纳了滞纳金和罚款，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某、王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币51000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3672号
原告侯嘉鹏，男，汉族。
法定代理人侯仰震，男，汉族，系原告之父。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告蓝荣湖，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，女，汉族，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿129304元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一至四项及第八项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年3月28日，被告蓝荣湖驾驶其所有的粤b×××××号客车在深圳市福田区华富新村小区时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告蓝荣湖负全部责任。
二、事故后果：2014年3月28日，原告被送入深圳市第二人民医院治疗，诊断为左踝关节骨折、左踝骨骺损伤、左足软组织挫伤，并入院治疗，至2014年4月1日出院，原告共计住院4天。在出院证明中载明门诊定期换药；一周后门诊复片；住院及出院康复期间留陪护一人，陪护两个月；加强营养。
2014年8月4日，经广东南天司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为十级，后续治疗费为5000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告蓝荣湖承担全部责任，因此被告蓝荣湖应当承担全部赔偿责任。
四、因二被告对住院伙食补助费400元，伤残赔偿金89306.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，后续治疗费5000元，残疾辅助器具180元无异议，对上述费用本院予以确认。
五、护理费。原告之父提供了其所在职公司证明，证明其在请假期间没有发放工资，同时证明工资均系现金发放。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳分公司）称原告未提供银行流水记纳税证明，因此原告工资应当按照社保缴纳记录中记载的2800元计算。此后，原告之父又提交了事故发生之前的十二个月的工资单，上述工资单均有其公司盖章。原告提供的公司证明、劳动合同以及工资单已经能够组成一个完整的证据链条证实原告月工资为8000元。因此护理费应当为8000／30×（4＋60）=17066.66元。
六、交通费、营养费。本院根据原告伤情酌定为1500元。
七、复查费。因出院证明中载明需要定期换药复查，因此原告虽未提交相应门诊病历，但对该费用合计1051.19元本院予以认可。
八、被告蓝荣湖投保情况。被告蓝荣湖在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人保深圳分公司）投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元。
九、其他需要说明的问题。原告在本次事故中的损失为127304.05元，被告蓝荣湖应当赔偿原告，鉴于上述赔款未超过被告蓝荣湖承保限额，因此该赔偿款由被告人保深圳分公司赔偿给原告，被告蓝荣湖在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯嘉鹏127304.05元；
二、驳回原告侯嘉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元（原告已预交），因适用简易程序减半收取573.5元，由原告负担8.5元，由被告各自负担565元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 张乐艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1065号
原告丁德芳。
委托代理人董兆强。
被告徐州市恒金新型墙体建材厂。
委托代理人刘玉强。
被告邱瑞金。
被告阚久周。
被告杜长海。
原告丁德芳诉被告徐州市恒金新型墙体建材厂、邱瑞金、阚久周、杜长海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告丁德芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁德芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁德芳撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，公告费300元，合计1055元，由原告丁德芳负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 权雪怡
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执63号
申请执行人杨鹏程，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杨鹏程申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杨鹏程申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第340民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执63号
申请执行人杨程鹏，男，1991年12月2日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行杨程鹏申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人杨程鹏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第340民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5085号
原告朱开厂。
被告赵正文。
被告赵楠。
本院受理原告朱开厂诉被告赵正文、赵楠生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告赵正文、赵楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市鼓楼区，本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。经与原告谈话，原告亦同意本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告赵正文、赵楠对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十三日
书记员 张振
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第327号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。因吸食毒品，分别于2014年10月16日、2015年2月3日、2015年7月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日、15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，因取保候审期间再次容留他人吸食毒品，于2015年7月8日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人初某。因吸食毒品，分别于2014年10月16日、2015年2月3日、2015年7月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日、15日、15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，因取保候审期间再次容留他人吸食毒品，于2015年7月8日被该局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人周某、初某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人周某、初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月2日，被告人周某、初某在其二人共同租住的大连经济技术开发区亿锋现代城3号楼22层12号房间容留王某、侯某、张某乙、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺及吸食工具由被告人初某提供；
2、2015年7月上旬某日，被告人周某、初某在其二人共同租住的大连经济技术开发区安盛花园小区3号楼4单元302室容留张某丙、包某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某、初某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人周某、初某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的吸毒工具照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、吉林省靖宇县人民法院刑事判决书、释放证明、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）证人王某、侯某、张某甲、张某乙、包某、张某丙证言、被告人周某、初某供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、初某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、初某系共同犯罪，应按照其各自参与的犯罪予以处罚。二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起，扣除先行羁押的38日，至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人初某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起，扣除先行羁押的30日，至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月十七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00207号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人季某某，男，1994年11月26日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月25日中午，被告人季某某在本市虎丘区景山公寓4幢XXX室宿舍内，趁被害人张某熟睡之机窃得其价值人民币2875元的天梭牌手表1块。案发前，被告人季某某主动将所窃手表归还给了被害人。归案后，被告人季某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人季某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人季某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月25日中午，被告人季某某在本市虎丘区景山公寓4幢XXX室宿舍内，趁被害人张某熟睡之际窃得其天梭牌手表1块。经鉴定，赃物天梭牌手表价值人民币2875元。
另查明：被害人张某于2014年7月29日报警。2014年7月27日，被告人季某某于案发前将盗窃赃物天梭牌手表1块归还被害人张某。
归案后，被告人季某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人季某某家属代其预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，发票，赃物照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人季某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人季某某在案发前将赃物归还被害人，其家属代其预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈国芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨小红，男，汉族，1970年01月07日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，557.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，557.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2360号
上诉人（原审被告）刘秋霞，女，1990年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）刘永军，男，1966年1月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉坤，男，1994年7月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王前进，男，1967年3月31日出生，汉族，村民，住太康县，系王玉坤之父。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘秋霞、刘永军因与被上诉人王玉坤婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永军、刘秋霞及其委托代理人赵培君，被上诉人王玉坤及其委托代理人王前进、李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王玉坤与被告刘永军之女刘秋霞经人介绍于2013年农历12月订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现金38000元。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，婚约不受法律保护，借婚约收受的财物应当返还。本案中，原、被告订婚时，原告方给被告方彩礼现金38000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。被告称2014年8月9日已经退给原告彩礼现金35000元，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘秋霞、刘永军于本判决生效之日起三日内返还原告王玉坤彩礼款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘秋霞、刘永军负担。
上诉人刘秋霞、刘永军不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，该彩礼款已经返还给王玉坤，原审未认定；2；原审裁判错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人王玉坤答辩称：上诉人刘永军、刘秋霞收到被上诉人彩礼款是客观存在的事实；一审判决事实清楚，判决客观公正；上诉人上诉事实和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：本院认为：本案属婚约财产纠纷，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方当事人缔结婚约，按风俗习惯给付女方彩礼，但未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，作为收受彩礼的一方应予返还。上诉人宋万生、宋亚丽的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘永军、刘秋霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年二月四日
代书记员 李美芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第25号
申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人饶晓洪。
委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被申请人李天代，男，瑶族，1980年5月11日出生，住广西壮族自治区凌云县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司（以下简称铭庐锋公司）因与被申请人李天代申请撤销仲裁裁决一案，于2014年1月22日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人铭庐锋公司称，一、仲裁裁决认定事实不清。在仲裁调查过程中，铭庐锋公司提交了与李天代的《劳动合同》，该劳动合同中明确约定，铭庐锋公司的正常工作时间工资为2600元／月，而且铭庐锋公司也有李天代的工友的工资签收单，也显示，其同工种工资标准为2600元左右。但仲裁裁决却因为双方之间的工资计算方式由计时变更为计件，从而认定劳动合同是双方对工资的初步合议，即否认了劳动合同中明确约定的工资标准，这既不符合劳动合同履行的惯例，也没有法律依据，在双方对工资有明确约定的情况下，仲裁裁决却认定铭庐锋公司没有就工资标准完成举证责任，没有依据。
二、仲裁裁决适用法律确有错误。由于仲裁裁决对上述事实认定存有错误，故其适用法律也是错误。仲裁委不应当参照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动人事争议仲裁委员会参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，而应当参照本案中双方签订的《劳动合同》中有关工资标准的约定，综合用人单位同工种其他员工的工资支付凭证所显示的工资标准来确定李天代的工资。综上，铭庐锋公司向法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）3049号仲裁裁决。
本院查明：李天代因与铭庐锋公司的工伤保险待遇争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2013年12月4日依法由独任仲裁员赖奇初公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2013年12月30日作出顺劳人仲案终字（2012）3049号仲裁裁决，裁决：一、铭庐锋公司应支付李天代停工留薪期工资7700元（按3850元／月×2个月计算）；二、铭庐锋公司应支付李天代一次性伤残补助金42350元（按3850元／月×11个月计算）；三、铭庐锋公司应支付李天代一次性工伤医疗补助金15400元（按3850元／月×4个月计算）；四、铭庐锋公司应支付李天代一次性工伤医疗补助金15400元（按3850元／月×15个月计算）；以上四项合共123200元，铭庐锋公司应在本裁决发生效力之日支付给李天代。该仲裁裁决为终局裁决。铭庐锋公司、李天代收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。铭庐锋公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，李天代已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2014）佛顺法乐民初字第234号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铭庐锋公司、李天代均不服顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2013）3049号仲裁裁决，铭庐锋公司向本院申请撤销该仲裁裁决；李天代则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对铭庐锋公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对铭庐锋公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）3049号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 禤丽欣
发文字号(2014)佛中法民四仲字第25号缓急：密级：签发：核稿人：拟稿单位：民四庭拟稿人：合议庭其他成员签名：印刷份数：20校对人：广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四仲字第25号申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人饶晓洪。委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被申请人李天代，男，瑶族，1980年5月11日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司（以下简称铭庐锋公司）因与被申请人李天代申请撤销仲裁裁决一案，于2014年1月22日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。申请人铭庐锋公司称，一、仲裁裁决认定事实不清。在仲裁调查过程中，铭庐锋公司提交了与李天代的《劳动合同》，该劳动合同中明确约定，铭庐锋公司的正常工作时间工资为2600元/月，而且铭庐锋公司也有李天代的工友的工资签收单，也显示，其同工�工资标准为2600元左右。但仲裁裁决却因为双方之间的工资计算方式由计时变更为计件，从而认定劳动合同是双方对工资的初步合议，即否认了劳动合同中明确约定的工资标准，这既不符合劳动合同履行的惯例，也没有法律依据，在双方对工资有明确约定的情况下，仲裁裁决却认定铭庐锋公司没有就工资标准完成举证责任，没有依据。二、仲裁裁决适用法律确有错误。由于仲裁裁决对上述事实认定存有错误，故其适用法律也是错误。仲裁委不应当参照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动人事争议仲裁委员会参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，而应当参照本案中双方签订的《劳动合同》中有关工资标准的约定，综合用人单位同工种其他员工的工资支付凭证所�示的工资标准来确定李天代的工资。综上，铭庐锋公司向法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2013]3049号仲裁裁决。本院查明：李天代因与铭庐锋公司的工伤保险待遇争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2013年12月4日依法由独任仲裁员赖奇初公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2013年12月30日作出顺劳人仲案终字[2012]3049号仲裁裁决，裁决：一、铭庐锋公司应支付李天代停工留薪期工资7700元（按3850元/月×2个月计算）；二、铭庐锋公司应支付李天代一次性伤残补助金42350元（按3850元/月×11个月计算）；三、铭庐锋公司应支付李天代一次性工伤医疗补助金15400元（按3850元/月×4个月计算）；四、铭庐锋公司应支付李天代一次性工伤医疗补助金15400元（按3850元/月×15个月计算）；以上四项合共123200元，铭庐锋公司应在本裁决发生效力之日支付给李天代。该仲裁裁决为终局裁决。铭庐锋公司、李天代收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。铭庐锋公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，李天代已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2014）佛顺法乐民初字第234号。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铭庐锋公司、李天代均不服顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2013]3049号仲裁裁决，铭庐锋公司向本院申请撤销该仲裁裁决；李天代则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对铭庐锋公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对铭庐锋公司的抗辩应一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2013]3049号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，退还佛山市顺德区乐从镇铭庐锋家具有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 崔 景 诚审判员 林 义 学审判员 周   芹二〇一四年二月二十八日书记员 �丽欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1729号
原告许艾兵（反诉被告）。
被告付国飞（反诉原告）。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告许艾兵（反诉被告）与被告付国飞（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艾兵、被告付国飞及其委托代理人连军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艾兵诉称，被告于2015年4月份因建蘑菇厂需要向原告赊欠彩钢瓦。后经双方结算，被告于2015年8月4日补立欠据47447元、2015年10月31日补立欠据26493元，合计欠原告彩钢瓦款73940元。双方在供货前口头约定于被告蘑菇厂建成后一次性付清货款。现被告蘑菇厂早已建设完工，原告要求被告给付货款73940元并承担诉讼费用。
被告付国飞辩称，被告从原告处赊购彩钢瓦是事实，两次立欠据也是事实，但是约定的付款期限未到，原告不同意付钱。
反诉原告付国飞诉称，在本案的买卖合同中，许艾兵送货不及时，导致付国飞造成损失。故，要求许艾兵赔偿付国飞损失5万元。
反诉被告许艾兵辩称，供货方没有不及时送货，亦没有造成付国飞的损失。故，不同意赔偿。
经审理查明，被告于2015年4月份因建蘑菇厂需要向原告赊欠彩钢瓦。双方口头商定蘑菇房建好后付款。后经双方结算，被告于2015年8月4日补立货款欠据47447元、2015年10月31日补立货款欠据26493元。原告以据索款无果，遂诉至本院。本案立案受理后，被告在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿延期交货的损失5万元。
以上事实，有欠条、照片等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就彩钢瓦的买卖达成口头协议并实际履行后，双方之间形成买卖合同法律关系。原告和被告作为合同主体应当全面实际履行合同约定的义务。原、被告通过结算并以欠条的方式确定的尚欠货款数额，事实清楚、证据充分，被告应当按照双方共同确定的数额履行付款义务。在合同缔结中，原告与被告关于“蘑菇房建好后付款”的付款时间的约定，虽然双方当事人均不持异议，但是该约定不是一个明确的时间点，对于“蘑菇房建好”的具体内容双方未能做出准确的描述；其中，对于蘑菇房建多少间、建房的计划是什么、是否分多期建设、中途是否会停建等事项均未做出明确的约定，且这些事项又是付款时间的决定要素。故，原告与被告对付款时间约定不明。被告应当按照合同法的规定支付价款，即在不能协商时于交付货物后支付价款。
关于被告的反诉问题。在反诉中，被告主张原告未能按约交付货物并造成被告的损失。其间，被告未能举证双方关于交付货物的时间约定，亦未能举证被告的违约事实。故，本院对原告违约的事实不予确认，对被告要求原告承担赔偿损失违约责任的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告付国飞于本判决生效后十日内给付原告许艾兵货款73940元；
二、驳回反诉原告付国飞的反诉请求。
本案案件本诉受理费2096元（原告已预交1048元），减半收取1048元，反诉受理费525元，合计1573元，均由被告付国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00246号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年7月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被北票市公安局监视居住。2015年9月10日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时许，被告人郭某甲在北票市五间房镇四吉板村杜某甲家中，因向杜某甲索要工资款与杜某甲发生口角，继尔发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲用随身携带的水果刀将杜某甲左腿扎伤，杜某甲外伤后果构成重伤二级。被告人郭某甲于2015年7月13日主动投案。案发后，被告人郭某甲一次性赔偿被害人杜某甲各项经济损失人民币120000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲陈述，证人郭某乙、杜某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录及现场勘验检查笔录、照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 威
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1254号
原告：杨XX，女。
被告：刘XX，男。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 莎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2833号
被执行人连资辉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫86号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行连资辉罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人连资辉无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫86号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第171号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吕某伦，男，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民。2004年3月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现因本案于2014年3月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人吕某伦犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人吕某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日23时许，被告人吕某伦到石场乡龙家湾半坡组村民罗某辉家，见罗家屋后竹林中的烘房未上锁，将关在烘房里的一头黄沙牛盗走，沿屋后小路走上公路将牛牵回自己家中喂养，用于耕地使用。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的黄沙牛价值人民币5000元。现被盗窃的黄沙牛已追回并返还失主。
上述事实，被告人吕某伦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主罗某辉的陈述；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；估价证明、金沙县价格认证中心认证结论书；扣押物品、文件清单及发还清单；金沙县人民法院（2004）黔金刑初字第64号刑事判决书；被告人吕某伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某伦犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人吕某伦的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某伦盗窃生产资料、有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人吕某伦认罪态度较好，且赃物已被追回，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人吕某伦的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吕某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 刘 萍
审判员 陈 忠 琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 周曼（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。曾因赌博于2006年11月15日被罚款500元。因本案于2012年8月25日被关押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2780号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月14日左右的一天上午，被告人谢某在乐清市虹桥镇七村一工地上，用自带的钥匙将被害人赖某的电动车强行开锁偷走，事后销赃获利350元。经估价，该电动车价值1308元。
2.2012年8月19日左右的一天上午，被告人谢某在乐清市虹桥镇东街248号门口，用自带的钥匙将被害人卓某的电动车强行开锁后偷走，事后销赃获利350元。经估价，该电动车价值453元。
3.2012年8月25日下午，被告人谢某在乐清市虹桥镇育红路215号门前，用自带的钥匙将被害人洪某的电动车偷走。被刘锋等人发现追上当场抓获。经估价，该电动车价值833元。
综上，被告人谢某共计盗窃三次，盗窃财物价值2594元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某、卓某、洪某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、处罚决定书、前科情况核实证明、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起至2013年1月8日止。）
二、责令被告人谢某退赔赃物折价款1308元，返还被害人赖某；退赔赃物折价款453元，返还被害人卓某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建双
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑古月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1004号
罪犯唐进波，男，生于1988年4月18日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，认定被告人唐进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产5万元，刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）川刑终字第739号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月26日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐进波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，2016年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐进波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球分队粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分，2016年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐进波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00698号
原告杨某某。
委托代理人魏建录，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏建录、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告及其丈夫吴拥军（已故）系朋友关系，2012年5月16日吴拥军向原告借款40000元，我亦要求其提供担保，吴拥军让自己的妻子刘某某担保，同时愿将自己所有的房屋作为抵押。随后双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息、违约责任等，原告、借款人和被告均在合同上签字后将借款交给借款人和被告，借款人向原告出具了借条。2013年借款即将到期时借款人突然病故，原告即找被告索要借款，被告称该款借给他人，答应钱要回后归还，但该借款至今未还无奈诉至法院，请求被告立即归还原告借款40000元，利息9600元并支付以及承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，该笔借款系我丈夫吴拥军（已去世）为其外甥任辉盖房所借，我丈夫吴拥军答应后就联系本案原告杨某某，当时杨某某知道我丈夫生病，答应只借两万元，后任辉说两万不够要用四万元，我丈夫联系后告知我原告称我去了还能再借两万，随后我和我丈夫一同前往杨某某住处取款，借款合同上字是我签的，担保属实，但借条我并未见过，我和我丈夫并未实际借款，任辉现已下落不明，我丈夫去世后现在没能力还款，我只能出去打工慢慢还钱。
经审理查明，2012年5月16日吴拥军（生前系被告刘某某丈夫）与被告刘某某从原告杨某某处借款40000元人民币并约定借款利息为月息一分五厘，借款时双方签订有借款合同一份，出借方为杨某某，借款方为吴拥军，担保方为刘某某，钱拿到后吴拥军向原告杨某某出具借条一张，内容为：借条，今借到杨某某人民币肆万元整。借款人，吴拥军，2012年5月16日。2013年4月被告刘某某丈夫吴拥军因病去世，随后杨某某诉至法院要求被告偿还借款以及约定利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，借款合同以及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订借款合同，被告刘某某作为该笔借款的连带保证人，对该笔借款的归还在其保证的范围内应承担连带保证责任，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告主张该笔借款是为吴拥军外甥任辉盖房所借，对于这一事实属于另一法律关系，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告杨某某借款本金4万元，并按照月息1分5厘承担该款自2012年5月16日至还款之日的借款利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 申路
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第245号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道丰饶路的贴阁壁饭店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路117号附近路段处时，因被告人沈某饮酒后驾驶机动车及石某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，导致被告人沈某驾驶的浙b×××××号的小型普通客车与沿象山县丹东街道天安路由北往东左转弯的由石某驾驶的浙b×××××号的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，石某即电话报警，被告人沈某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为153mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的同等责任。2014年3月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为174mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第12号
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人李勇明。
委托代理人胡雄、叶辛。
被申请人余丁娣。
被申请人戴小龙。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人中行庆春支行称：2013年7月9日，中行庆春支行与余丁娣签订个人二手住房贷款合同1份，约定余丁娣向中行庆春支行借款1260000元，用于购买位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭2幢1604室的房屋，借款期限300个月，自贷款人实际放款日起算。若分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一起；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。余丁娣同意并授权贷款人将全部贷款划入余丁娣指定的售房人杭州海泰房地产代理有限公司账号内。贷款的偿还采用按月等额本息方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共300期。为及时偿还贷款本息，余丁娣应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。余丁娣保证在每期还款日前一日，存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。如余丁娣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。余丁娣未按期归还贷款本息等，中行庆春支行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。余丁娣、戴小龙以位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭2幢1604室的房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的余丁娣的全部债务，包括本金、利息（含利息、复利、罚息）、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月11日，余丁娣、戴小龙将其位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭2幢1604室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为中行庆春支行。合同签订后，中行庆春支行于2013年7月15日向余丁娣发放贷款1260000元，约定借款年利率为6.2225%。此后，余丁娣已向中行庆春支行返还借款29228.94元。2014年11月16日起，余丁娣未向中行庆春支行还本付息。2015年1月14日，中行庆春支行以余丁娣拖欠款项8182.75元为由宣布提前收回全部贷款本息，要求余丁娣、戴小龙于通知发出后5个工作日内偿还所欠全部贷款本息。但余丁娣至今未向中行庆春支行偿还其余借款本息。为此申请，要求准予拍卖、变卖余丁娣、戴小龙位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭2幢1604室的房屋，中行庆春支行对变价后所得款项在借款本金1230771.06元、利息13643.92元、罚息86.35元（计算至2015年1月19日止），之后按照合同约定利率计算至实际还款日止范围内优先受偿。在审查过程中，中行庆春支行明确之后的罚息按年利率9.33375%计算。
被申请人余丁娣、戴小龙未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：余丁娣未按合同约定期限还本付息，已构成违约。中行庆春支行有权根据合同约定要求余丁娣提前返还全部未还借款及支付相应利息。余丁娣未予返还和支付，中行庆春支行有权要求对余丁娣、戴小龙的抵押房屋进行处置以返还借款、支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，中行庆春支行的抵押权人身份合法明确。因此，中行庆春支行要求对余丁娣、戴小龙的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对余丁娣、戴小龙位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭2幢1604室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第133027**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对变价后所得款项在借款本金1230771.06元、利息13643.92元、罚息86.35元（计算至2015年1月19日止），和自2015年1月20日起至借款本金1230771.06元还清日止按年利率9.33375%计算的罚息范围内优先受偿。
申请费16000元，减半收取8000元，由余丁娣、戴小龙负担。应由余丁娣、戴小龙负担的8000元申请费，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行已向本院预交，该支行同意余丁娣、戴小龙于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月三日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一五年三月三日
书记员 俞利娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第85号
申请执行人，吴路军，男，农民。
被执行人，杨博，男，农民。
本院在执行吴路军与杨博民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月十三日
书记员 王德才
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2026号
原告劳海根。
委托代理人杨红耀。
被告萧芳明。
被告薛丽娟。
委托代理人郑海东。
委托代理人金昊旻。
原告劳海根为与被告萧芳明、薛丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判长周力佳担任审判长，由代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告劳海根的委托代理人杨红耀、被告薛丽娟的委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告萧芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海根起诉称，两被告因生活需要，于2012年11月28日向原告借款200万元并承诺该款于2013年3月底前归还；12月8日两被告又向原告借款200万元，并承诺于2013年1月7日归还。被告收取上述借款后，由被告萧芳明向原告出具借条各一份。被告合计向原告借款400万元，但借款期限届满后未向原告归还借款分文。另外，被告薛丽娟除作为共同借款人之一外，其作为被告萧芳明的妻子，在婚姻关系存续期间的对外债务，系夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故要求两被告立即归还原告借款400万元并支付该款自2013年4月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告萧芳明未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。
被告薛丽娟虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：1、经被告薛丽娟与被告萧芳明电话联系，当时被告萧芳明向原告借款400万元是事实，但是已经归还200万元；2、本案借款是被告萧芳明的个人借款，本案讼争借款的用途被告薛丽娟不知情，且数额如此之大超出生活所需范围，属于被告萧芳明的个人借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、户口本复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条二份及业务回单三份，用以证明两被告向原告借款并且原告已经依据被告的指定向其交付借款共计400万元的事实。
被告萧芳明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
被告薛丽娟经质证后认为：对证据1、2真实性均无异议。
被告薛丽娟未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原告与被告薛丽娟的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2012年11月28日，被告萧芳明向原告借款200万元并约定于2013年3月底归还；2012年12月8日，被告萧芳明向原告借款200万元并约定借款期限为2012年12月8日至2013年1月7日。上述借款原告均于借条出具当日汇入被告萧芳明指定账户。到期后，被告萧芳明未归还上述借款，遂成讼。另查明，被告萧芳明、薛丽娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告萧芳明之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告萧芳明向原告劳海根借款400万元并约定还款时间的事实由原告提供的借条、业务回单所证实，故原告要求被告萧芳明归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告薛丽娟对本案讼争借款承担共同付款责任，但是首先被告薛丽娟辩称其对本案讼争借款不清楚，其次原告也未能提供证据证明本案讼争借款系用于两被告夫妻共同生活，且本案讼争借款明显超出夫妻共同生活所需，故本院对原告该请求不予支持。被告薛丽娟辩称本案诉讼借款被告萧芳明已经归还200万元，但是未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告萧芳明未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧芳明应向原告归还借款本金400万元及该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告劳海根其他诉讼请求。
如被告萧芳明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，760元，财产保全费用5，000元，合计44，760元，由被告萧芳明负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费39，760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈颖莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第787号
申请执行人邹晓金，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
被执行人吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民。
申请执行人邹晓金与被执行人吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）武民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第787号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03060号
原告钱留玉，男，汉族。
被告于凤至，女，汉族。
本院在审理原告钱留玉诉被告于凤至民间借贷纠纷一案中，原告钱留玉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱留玉撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告钱留玉负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李欧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第980号
申请执行人：张俊。
被执行人：李波。
被执行人：曹玉红。
申请执行人张俊与被执行人李波、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月14日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，农民。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现�押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月18日21时许，被告人石某至孙某家，采用溜门入室的手段，窃得利群牌香烟4包（价值人民币68元）。同月19日21时许，被告人石某再次溜门进入孙某家中，准备行窃时被人发现并被抓获。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某、潘某、项某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、现场勘查笔录�照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年8月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12038号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文英，女，1937年8月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：牛宏顺，男，1960年6月16日出生，汉族，住。系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：李金林，男，1954年12月1日出生，汉族，住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许文英、李金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申小雷、被上诉人许文英的委托诉讼代理人牛宏顺到庭参加诉讼。被上诉人李金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判；2、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审原告起诉的医疗费439元未提供医疗费发票原件，其陈述票被李金林换取医疗费发票，李金林一审中也自认，其在换取医疗费总发票后到上诉人处正常理赔医疗费，并收到上诉人的赔偿款12631.5元。上诉人不应再支付该费用，应由李金林返还该费用。
被上诉人许文英辩称，439元医疗费是自己垫付的，至今没有收到。
被上诉人李金林提供的书面答辩状辩称，其已支付许文英的医疗费。
许文英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计9229元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年7月6日，被告李金林驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告许文英碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，事故经郑州市交警一大队认定，李金林负事故全部责任，许文英无责任。赔偿项目：医疗费439元，被告李金林认可收到原告439元收据用于换取医疗费发票的事实，但未举证已将439元支付给原告，故应向原告支付该费用。护理费1500元（100元?15天），事故认定书、住院病历，结合被告提供的护理证明。营养费480元（20元?24天）事故认定书、住院病历、交通费60元，结合原告伤害情况、住院时间予以认定。精神损害抚慰金、轮椅费，证据不足，不予确认。合计2479元。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三责险20万元，事故发生在保险期限内，故该费用应由被告保险公司予以支付。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许文英2479元；二、驳回原告许文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许文英负担18元，由被告李金林负担7元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人保险公司虽将439元的医疗费支付给了李金林，但依据保险合同的约定，该费用应支付给许文英，且李金林亦未能提供已将该笔款项交与许文英，故一审判决其承担该笔费用并无不当，其可在支付给许文英该笔款项后，另案要求李金林返还。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋亚瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4162号
原告：周某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人侯山华、被告叶某甲及其委托代理人杨顺连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，2011年2月23日办理了结婚登记手续，2011年12月10日生育一子名叶某乙，现随被告一起生活，原告带到被告家一个女儿名叶某丙，生于2008年3月22日，现随原告一起生活。婚后因性格不合，经常争吵，被告经常辱骂，殴打原告，导致了夫妻感情破裂。原被告于2014年1月份开始分居生活。原告于2015年9月1日向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，至今6个多月了，双方仍然分居生活，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子叶某乙由被告抚养成人，女儿叶某丙由原告抚养成人，抚养费双方自理。
被告叶某甲答辩称：1、叶某丙不是原被告生育的女儿，原告要求叶某丙由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求不应在本案中处理。2、不同意离婚。3、假如法院判决原被告离婚，要求被答辩人返还保姆费32000元、女儿办户口费用20000元以及三件金器价值10000元，要求婚生子由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，于2011年2月23日办理结婚登记手续。2011年12月10日生育一子，取名叶某乙，现跟随被告生活。原告带到被告家一个女儿名叶某丙，生于2008年3月22日，现跟随原告一起生活。婚后双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年9月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告婚生子的户籍证明、叶某丙的户籍证明、原、被告的结婚证、本院（2015）温乐荆民初字第314号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子叶某乙一直跟随被告生活，且原告还抚养一个女儿，故婚生子应由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。原告属农村户口，在庭审中表示自己没有固定收入，被告也没有证据证明原告有固定的工作收入，本院根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农村常住居民可支配收入及人均生活消费性支出情况综合考虑，酌定原告应当支付被告子女抚养费65000元。考虑到原告还有一女儿要抚养，又无固定收入，抚养费可分三期支付。原告享有探望婚生子的权利，被告应予以协助并提供便利。女儿叶某丙系原告带到被告家，虽非原被告婚生子女，但与被告已形成继父女关系，现原告在离婚诉讼中要求由其抚养女儿叶某丙至成人，被告也不要求继续抚养继女叶某丙，故叶某丙应由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。被告要求原告返还给付给原告父母的保姆费32000元，该笔32000元系订婚时给付，应认定为聘金，现被告要求原告返还，没有法律依据，故本院不予支持。被告要求原告返还金器三件（包括戒指、项链、手链），价值10000元，原告称三件金器价值7000元，且已经卖掉，被告未提供相应的证据证明该三件金器仍存在及其价值。因三件金器于订婚次日购买给原告，系婚前赠送，现被告要求予以返还理由不足，本院不予支持。被告要求原告返还其女儿登记户口所花费的20000元，被告仅提供征收社会抚养费发票8000元，该发票上注明了征收社会抚养费是因为2008年生育女儿时原告未满法定婚龄，2011年生育儿子时符合生育条件但未办理审批手续，且原、被告在婚姻关系存续期间，被告与原告女儿叶某丙系继父母子女关系，应承担抚养教育的义务，故被告要求原告返还其女儿登记户口所花费的20000元的主张，本院不予支持。被告称有共同债务17000元，但未提供相应的证据证明，故对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告周某支付被告叶某甲子女抚养费65000元，款分三期支付：第一期款15000元限本判决生效后十五日内支付；第二期款25000元限2018年7月1日前支付；第三期款25000元限2020年7月1日前支付。上述款均交本院大荆人民法庭转付。
三、原告周某享有探望婚生子叶某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
四、女儿叶某丙由原告周某抚养，抚养费由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1405号
申请人吴云芳，1979年5月日生。
申请人王友霖。
法定代理人吴云芳，自然情况同上。
被申请人王香珍，成年。
被申请人王生根。
被申请人王恩强，、
申请人吴云芳、王友霖与被申请人王香珍、王生根、王恩强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王恩强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），要求对被申请人王香珍所有的豫F×××××/豫F×××××号大型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王恩强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，查封或扣押被申请人王香珍所有的豫F×××××/豫F×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 明 明
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初字46号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月12日出生于内蒙古根河市，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被根河市公安局取保候审，2016年9月28日由根河市人民法院继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2016年6月17日19时，被告人王某某与纪某某等人在梁某某家玩麻将，在玩的过程中王某某和纪某某因打牌发生口角，继而二人厮打在一起。纪某某去厨房拿菜刀砍向王某某，被王某某躲开，王某某见麻将桌上有一把水果刀，便拿水果刀划伤了纪某某胳膊。梁某某为阻拦而抱住王某某时，腹部撞在王某某所持的水果刀上受伤，王某某逃离现场。经根河市公安局物证鉴定室鉴定，梁某某所受损伤程度为重伤二级。
2016年6月18日，被告人王某某到根河市公安局投案自首。
指控认为，被告人王某某酒后持刀伤人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，证人纪某某、李某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人梁某某的陈述，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒后持刀伤人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人所受全部损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1090号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人朱现宾，男，1983年6月12日出生。
被执行人周德宾，男，1984年8月20日出生。
被执行人张海洋，男，1988年2月20日出生。
被执行人朱现宾、周德宾、张海洋诈骗罪一案，我院作出的（2016）浙0727刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币90000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人朱现宾、周德宾、张海洋的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人朱现宾、周德宾、张海洋有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人朱现宾、周德宾、张海洋名下有登记房产。本院已将被执行人朱现宾、周德宾、张海洋纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人朱现宾、周德宾、张海洋无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1090号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3128号
原告唐某英，女。
原告陈某中，男。
被告陈某芬，女。
被告陈某敏，女。
被告陈某梅，女。
被告陈某志，男。
委托代理人，陈小远，男，系被告陈某志之子。
被告陈某友，男。
被告陈某明，男。
被告陈某萍，女。
原告唐某英、陈某中与被告陈某芬、陈某敏、陈某梅、陈某志、陈某友、陈某明、陈某萍赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某英、陈某中与被告陈某敏、陈某梅、陈某志、陈某友、陈某明到庭参加了诉讼，被告陈某芬、陈某萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某英、陈某中诉称：二原告生有子女八人，其中三女多年前被拐卖，至今杳无音信，2017年1月12日原告陈某中不幸发生事故，造成双腿粉碎性骨折，在医院住院期间，被告陈某志从未看望过，其余子女均履行子女该做的义务。现二原告年纪已大，又无居住房屋，要求几被告从起诉之日起每月各支付赡养费200元，且要求在被告陈某志、陈某友、陈某明三家每家居住一年，轮流居住，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
调解协议、调解补充协议，证明三被告陈某志、陈某明、陈某友应尽赡养义务。
被告陈某芬未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告陈某敏辩称：赡养费由陈某志、陈某友、陈某明出，我们其他愿出多少就出多少。
被告陈某敏在举证期限内未提交任何证据。
被告陈某梅辩称：我家经济困难。
被告陈某梅在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告陈某志辩称：原告有房屋财产，目前没有生活困难，我们三弟兄之前支付了赡养费4万元，等原告把钱用完了再承担赡养义务。
被告陈某志在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告陈某友辩称：我同意赡养老人，我愿意承担赡养费的三分之一，我们以前没有给过老人赡养费。
被告陈某友在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告陈某明辩称：我同意赡养老人，我愿意承担赡养费的三分之一，我们以前没有给过老人赡养费。
被告陈某明在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告陈某萍未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告陈某志、陈某友、陈某明对原告提交的证据无异议。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告唐某英与原告陈某中系夫妻关系，二原告共生育陈某芬、陈某敏、陈某艳、陈某梅、陈某志、陈某友、陈某明、陈某萍八个子女，其中三女陈某艳被拐卖，目前杳无音信。2012年11月28日，大水村委会和征地工作组对原告家承包地纠纷主持调解，由被告陈某志、陈某友、陈某明支付陈某芬、陈某敏、陈某艳、陈某梅各35000元，陈某芬、陈某敏、陈某艳、陈某梅不再享受因土地征用而发生的相关补偿。2012年11月29日，大水村委会又主持调解，被告陈某志、陈某友、陈某明三人又达成承包地纠纷补充协议，由被告陈某志、陈某友、陈某明三人对原告唐某英、陈某中尽赡养义务和责任。二原告房屋已被征拨，无居住房屋。庭审中原告和被告陈某志、陈某友、陈某明均同意由被告陈某志、陈某友、陈某明三人尽赡养义务，由三被告各承担赡养的三分之一的责任。现原告唐某英为74周岁，原告陈某中为76周岁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案中，二原告已达70多岁高龄，其所生子女对二原告均有赡养义务，因二原告所生子女经当地村委会主持调解对土地承包征拨款达成分配协议，被告陈某志、陈某友、陈某明又达成补充协议，由被告陈某志、陈某友、陈某明对二原告尽赡养义务，庭审中原告和三被告均同意由三被告对二原告尽赡养义务，故对二原告的赡养责任应由被告陈某志、陈某友、陈某明承担。二原告要求被告共承担赡养费1400元，因三被告各承担三分之一，不便于分配，为了便于计算，由被告陈某志、陈某友、陈某明三人每月各支付二原告赡养费450元。同时，因二原告无房屋居住，二原告须在三被告家轮流居住，为了方便，每家居住一年。被告陈某志辩称三被告已经支付赡养费4万元，其余二被告予以否认，被告陈某志也无相关依据证实，对于其抗辩主张，本院不予支持。被告陈某志又辩称二原告有存款，等原告用完再尽赡养义务，本院认为，赡养不得附加任何条件限制，只要子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母就有要求子女付给赡养费的权利。据此，为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某志、陈某友、陈某明于2017年10月起，每人每月各支付原告唐某英、陈某中赡养费450元。
二、原告唐某英、陈某中于本判决生效之日起，按年轮流居住在被告陈某志、陈某友、陈某明家中（第一年陈某友家、第二年陈某明家、第三年陈某志家，按此顺序轮流居住）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某志、陈某友、陈某明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执602号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
负责人：李广明，行长。
被执行人：晁玉芬。
中国银行股份有限公司东营东城支行与晁玉芬金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人晁玉芬名下有房产两套，均被抵押且被另案查封。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初30号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执602号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：李广明，行长。被执行人：晁玉芬。中国银行股份有限公司东营东城支行与晁玉芬金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人晁玉芬名下有房产两套，均被抵押且被另案查封。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初30号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执785号
申请执行人：黄拥军，男，1968年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人黄拥军与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初175号
原告陈玉华。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
原告陈玉华诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）确认行政行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，认为被告如皋市搬经镇人民政府未查处如皋市搬经镇焦港村村民委员会破坏农田水利设施的行为违法。审理中，原告陈玉华于2016年10月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈玉华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告张四保，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省汨罗市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告张四保信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告张四保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2012年8月2日，张四保向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。张四保于2012年7月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金98309.92元、利息52571.38元、滞纳金14483.51元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告张四保立即支付截止2016年3月28日的本金98309.92元、透支利息52571.38元、滞纳金14483.51元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金98309.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张四保未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，张四保向工行重庆渝中支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张四保在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。之后，工行重庆渝中支行按约向张四保发放了信用卡一张。张四保于2012年7月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，张四保尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金98309.92元、透支利息52571.38元、滞纳金14483.51元。此款，张四保至今没有清偿。
上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张四保与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向张四保发放了信用卡，张四保使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求张四保一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告张四保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四保在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金98309.92元、利息52571.38元、滞纳金14483.51元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金98309.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1804元，由被告张四保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3178-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人吴建清
被执行人徐赛英
被执行人吴秋英
被执行人方建康
被执行人吴冬英
被执行人倪国庆
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴建清、徐赛英、吴秋英、方建康、吴冬英、倪国庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第341号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币299943.62元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按合同约定及法律法规规定计算的利息（包括罚息及复利），诉讼费用人民币7920元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建清、吴冬英、倪国庆均去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人吴秋英所有的浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款人民币183000元，申请执行人受偿人民币45088元。本院依法轮候查封了被执行人倪国庆所有的浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车和被执行人吴建清所有的浙Ａ×××××号雅阁牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法轮候查封了被执行人方建康所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道广场东路国信·新安明珠6幢2-604室的房地产，如处置，扣除优先债权后，无剩余款项可受偿。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a257951d-bd39-409e-8532-d0c66bf41447&imgId=YTI1Nzk1MWQtYmQzOS00MDllLTg1MzItZDBjNjZiZjQxNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3525号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市思必达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区综合楼。
法定代表人：秘雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人：曲亮，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏