西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00022号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姬鹏勃，男，1985年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县。
辩护人吴济翔、王盟超，陕西克利律师事务所律师。
被告人符红红，男，1984年11月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县。
辩护人胡琪，陕西菲尔律师事务所律师。
上列被告人姬鹏勃、符红红于2010年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2010年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]557号起诉书指控被告人姬鹏勃、符红红犯抢劫罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人姬鹏勃及其辩护人吴济翔、王盟超，被告人符红红及其辩护人胡琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年8月中旬，被告人姬鹏勃在制假证处制作了袁某的假身份证，并持此证应聘于西安格旭品牌传播管理有限公司任司机。同年8月29日被告人姬鹏勃看到公司经理韩某取现1万余元筹备次日公司活动，遂与被告人符红红预谋抢劫，次日5时30分许，姬鹏勃按约定驾驶公司陕Ａ×××××白色马自达小轿车，在本市永松路太白小区门口，接被害人韩某上车，行至太白小区东门南100米处时，让等候在此的符红红上车坐在后排座位，符红红手按被害人头部，姬鹏勃放倒韩某座椅，持刀威胁韩某，并用事先准备好的绳子将被害人双手捆绑，用头套蒙住被害人头部。姬鹏勃抢走被害人韩某现金1.3万元，威逼韩某说出银行卡密码，让符红红在车上看管被害人韩某，姬鹏勃在本市丈八东路农业银行ATM机上提取现金1.4万元。二人驾车行至本市雁塔区皂河边，给被害人韩某现金人民币200元将其放走并短信告知韩某停车地点。姬鹏勃驾车至本市红光路热力发电厂门口向东50米处弃车逃跑。2010年9月7日被告人姬鹏勃、符红红被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。为证实指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据加以证明，据此认为，被告人姬鹏勃、符红红的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
本案在开庭审理中，被告人姬鹏勃对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，仅辩解因被害人韩某有哮喘，他并未给其带头套。被告人符红红对指控罪名无异议，但辩解其未与被告人姬鹏勃预谋抢劫，案发前一天晚上姬鹏让他抢人他未同意，赃款并未给他分。被告人姬鹏勃辩护人辩称：1、被告人姬鹏勃的主观恶性和社会危害性较小，未造成被害人身体伤害；2、是初犯、偶犯，本人认罪悔罪；3、家属代为退赔，给被害人挽回经济损失；4、被告人姬鹏勃被抓获后及时交待了同案犯符红红，使符红红被及时抓获，有立功情节，建议对被告人姬鹏勃从轻或减轻处罚。被告人符红红的辩护人辩称：1、被告人符红红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚；2、是初犯、偶犯，认罪态度好；3、未分得赃款，其家属已与姬鹏勃的亲属退赔了被害人的经济损失。综上，建议对被告人符红红减轻处罚。
经审理查明：2010年8月中旬，被告人姬鹏勃制作了袁某的假身份证，并持此证应聘于西安格旭品牌传播管理有限公司任司机。当月29日被告人姬鹏勃看到公司经理韩某取现1万余元筹备次日公司活动，遂与被告人符红红预谋抢劫，次日5时30分许，姬鹏勃按约定驾驶该公司陕Ａ×××××白色马自达小轿车，在本市永松路太白小区东门口，接被害人韩某上车，行至太白小区东门南100米处时，让等候在此的符红红上车坐在后排座位，符红红用手按被害人头部，姬鹏勃放倒韩某座椅，持刀威胁韩某，并用事先准备好的绳子将被害人双手捆绑，用头套蒙住被害人头部，抢走被害人韩某随身携带的现金1.3万元，威逼韩某说出银行卡密码，被告人姬鹏勃让符红红在车上看管被害人韩某，姬鹏勃在本市丈八东路农业银行ATM机上提取现金1.4万元。后二人驾车行至本市雁塔区皂河边，被告人姬鹏勃给被害人韩某现金人民币200元将其放走并短信告知韩某停车地点。姬鹏勃驾车至本市红光路热力发电厂门口向东50米处弃车逃跑。2010年9月7日被告人姬鹏勃、符红红被抓获归案。破案后，赃款已由被告人姬鹏勃挥霍。本案在审理中，被告人姬鹏勃、符红红的亲属已代为退赔了被害人韩某的经济损失2.7万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、物证、书证
（1）白色尼龙绳一根。
（2）中国光大银行西安高新技术开发区支行出具的银行卡对账单证明：2010年8月30日卡号尾数为4699的中国光大银行阳光卡在西安市高新六路43号银联ATM取款机，取款7次，每次取款金额2000元，共计取款人民币14000元。
（3）被害人提供的被告人姬鹏勃应聘时冒名袁某的虚假身份证明。
2、被害人韩某陈述：2010年8月30日在上午5点30分左右，她公司的司机袁某给她打电话说来接她，于是她就到太白小区东门见到她公司的车，上车后就往南开了，当车开到白家村村口的时候，袁某说：“他看见他朋友了。”袁某没有经过她的同意就把车停了，在她还没有反应过来的时候袁某的朋友就上了车，坐在车的后座，这时袁某从身下的包里拿了一把刀顶在她的脖子上，且不让她说话，袁某的朋友在后座，把她坐的副驾驶的座位放倒并用手按在她的头上说：“躺好，别说话。”袁某把车开到一个很黑的地方，停车后把她的脚和手用绳子绑上，又把她的头用花布罩罩上，坐在后座的人始终没有说话，就是一直用手按着她的头，袁某先把她的光大银行卡拿走并逼迫她说出密码，后又把她包里的13000元也抢走，然后开车把她拉到一条河的旁边，让她下车，把她的提包、钱包及银行卡给了她，同时威胁她不要报警。她下车以后，就去单位的活动现场了，在现场她才报的警。袁某在9点59分左右的时候，给她发短信说车在219路终点站，她收到短信通知公司的人就把车开回公司。
3、被告人姬鹏勃的供述与辩解
（1）被告人姬鹏勃供述称：2010年8月30日早晨，他和符红红将西安格旭品牌传播公司的副总韩某抢劫了，他从韩总钱包取出1万多元，又拿着她的银行卡（光大银行卡）从ATM机取走14000元，总共加起来应该是27000元左右。后在放韩某走时还给了她200元。他没有给符红红分钱，仅给过符几百元生活费。他把抢来的钱都花完了，赌博输了2万多，剩下的他用于住酒店、洗脚、吃饭等开销。他到格旭公司应聘时使用的是袁某假身份证。他想着用假身份证，别人查不出来，以便他作案后能逃避法律的制裁，他进公司之前就想了很久。他在作案前半个月就有隐瞒身份实施抢劫的想法，因为家里要盖房，一时间钱凑不齐，就想着去抢点钱。
（2）被告人符红红的供述与辩解称：案发前一天晚上约12时，他和姬鹏勃在租住的房内闲聊时，姬鹏勃说：“今天公司的老板（韩某）在银行取了1万多元，明天公司有活动，她要去的早一点，让去接她，咱们乘机把她的钱抢了”，他当时没有表示同意或不同意。第二天早上5点左右，姬鹏勃开他公司的一辆白色海南马自达轿车拉上他到太白小区去接老板，在路上姬鹏勃说：“一会你先下车，在路边等，他打电话让老板下来，老板上车时让她坐在前排，你上车后坐在后排，你上车后把老板的座椅放倒”。在快到太白小区时，姬鹏勃让他下车在路边等，他去接老板，不一会，姬鹏勃接上老板后在不远处又接他上车。上车后，女老板问姬鹏勃：“这是谁，怎么回事？”这时他放女老板的座椅没放倒，姬鹏勃随后把女老板的座椅放倒，他用手抓着那女的双手，姬鹏勃从其带的包内拿了一把匕首，顶在女的胸部说只想要点钱，让女的不要害怕，在路上姬鹏勃从包内拿出一节绳子把那女的双手捆了起来，说：“他们是抽烟的，这几天没钱花了，就是想要些钱。”然后姬鹏勃又从他包里取出一个粉红和白色相间的棉布袋子，让他把那女的头部套上，他刚把头套套在女的头顶，女的说她心慌，不要往下套，他就只把头套套在她的眼部以上的位置。车开到南三环一带后，姬鹏勃把车停下，开始翻女的包，在姬鹏勃用绳子捆她后，女的就说包内有1万多元，姬鹏勃从女的包内翻出1万多元钱，还翻出一个银行卡，姬鹏勃问那女的卡的密码，后来姬鹏勃开车到西高新一家农业银行在自动取款机上取了一万多元。姬鹏勃取钱时，他在车上看着那个女的。后来他们开车到了鱼化寨皂河边上一个地方，姬鹏勃说：“你不要报警，报警对你没好处”女的问：“车怎么办？”姬鹏勃说：“我会发信息告诉车放在何处，你去取车。”随后姬鹏勃把捆女的手上的绳子解开，女的下车后，他们把车开到红光路上的比亚迪汽车销售部附近的路上，姬鹏勃把钥匙放在汽车左前轮处，他们就走了。刀是一把20公分的匕首，事后姬鹏勃把刀扔在皂河里了，绳子是一节白色尼龙绳，大约有一公分粗，绳子和头套他说不清扔在何处了。姬鹏勃断断续续的给了他不到二千元左右。
4、辨认笔录及照片：
（1）被害人辨认作案工具的笔录及照片：被害人韩某，在见证人的见证下，自上而下确认第二根绳子系案发当时抢劫的人用来捆绑自己的绳子。
（2）被害人韩某辨认被告人的笔录及照片，辨认人韩某在见证人的见证下，对12名不同男子免冠照片进行辨认后，确认6号姬鹏勃系2010年8月30日在太白小区东门抢劫自己的人；同日韩某对另一组12名不同男子免冠照片进行辨认后，不能辨认出作案嫌疑人。
（3）被告人姬鹏勃、符红红指认作案现场、作案工具的笔录及照片：2010年9月8日，被告人姬鹏勃，在见证人的见证下，对本案涉及的几个地点进行了辨认，接韩某的地点：本市永松路太白小区门口；第一次取款的地点：本市丈八东路陕西信合ATM自动取款机；第二次取款的地点：本市丈八东路农业银行ATM自动提款机；释放被害人的地点：本市雁塔区皂河边砖砌围墙门口处；丢弃作案工具刀具的地点：本市雁塔区皂河边；停放汽车的地点：本市红光路热力发电厂门口向东50米处。同日姬鹏勃对作案时驾驶的陕Ａ×××××白色马自达小轿车及用来捆绑被害人的绳子进行了指认。
5、抓获被告人的经过说明证明：2010年9月7日民警在本市高新四路抓获被告人姬鹏勃、符红红。
6、二被告人亲属代为退赔的2.7万人民币票据。
本院认为，被告人姬鹏勃、符红红结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人姬鹏勃在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人符红红在共同犯罪中起辅助作用是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均是初犯且认罪，亲属已代为退赔了被害人的经济损失，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称被告人均是初犯且认罪，亲属已代为退赔了被害人的经济损失建议从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。但被告人姬鹏勃辩解因被害人韩某有哮喘，他并未给其带头套的辩解意见，经查，该事实有被害人的陈述及二被告人在侦查阶段的供述相互印证，故其辩解意见不予采纳。其辩护人辩称其主动交代了同案犯符红红，应认定有立功情节的意见，因在共同犯罪中交代了同案犯，是被告人坦白罪行的一部分，不能重复评价，故该项辩护意见，不予采纳。关于二被告人辩护人辩称二被告人是偶犯的意见，经查二被告是有预谋的实施犯罪，并不是临时起意而实施的犯罪，故该项辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人姬鹏勃在抢劫中未对被害人造成伤害，赃物已返还被害人，认为被告人姬鹏勃的主观恶性和社会危害性不大的意见，经查与被告人姬鹏勃、符红红结伙以暴力方法，持刀威胁被害人并用绳子捆绑被害人双手，抢劫他人财物数额巨大的事实不符，故不予采信。被告人符红红辩称其在案发前一天晚上没有同意抢人，因只有二被告人的犯意相结合，才能一起实施抢劫，故在本次抢劫中没有参与预谋的意见，结合被告人第二天相互配合完成抢劫的全过程，被告人符红红的辩解不符合客观事实。故其辩解的意见不予采纳。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬鹏勃犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起执行至2020年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人符红红犯抢劫罪判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起执行至2015年3月6日止。罚金已缴纳一万元，下欠的一万元在判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的绳子一条予以没收；二被告人亲属代为退赔的2.7万元发还被害人韩薇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年五月九日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达