山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4469号
上诉人（原审原告）:山东梵天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏文，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宁，负责人。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，该单位员工。
上诉人山东梵天商贸有限公司（以下简称梵天商贸公司）因与被上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险济南中心支公司）保险合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梵天商贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持梵天商贸公司的诉讼请求；二、上诉费用由华海财险济南中心支公司承担。事实和理由：一审法院明显存在适用法律错误：一、梵天商贸公司职工王智琨的行为并不属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的“保险标的的危险程度显著增加”的情形。首先，事故车辆从未改变使用性质，事故车辆系梵天商贸公司办公车辆，平常办公使用，属私家车性质，并不能因为司机的某一次偶然行为，就认定车辆性质变更；其次，梵天商贸公司投保时，华海财险济南中心支公司也从未说明私家车运营网约车业务发生保险事故不属于保险范围，保险公司可以免责；再次，在保险单上有关车辆风险增加的提示中，并无明确提示私家车做网约车业务属于风险显著增加，需要通知保险公司。最后，事故车辆一直在梵天商贸公司正常使用中，梵天商贸公司职工王智琨偶然的一次参与网约车活动，既没有增加事故车辆的使用频率，也没有损害事故车辆的车况，根本谈不上危险程度增加，更何况是显著增加！二、按照谁主张，谁举证的原则，应当由华海财险济南中心支公司承担证明事故车辆是运营车辆，且显著增加了保险标的的危险程度的责任。首先，华海财险济南中心支公司主张因事故车辆变更使用性质为运营车辆，从而导致保险标的危险程度显著增加，那么自然应当由华海财险济南中心支公司承担相应的举证责任。华海财险济南中心支公司仅以王智琨的笔录及所谓携程网截图就意图证实事故车辆主要用于滴滴出行使用，而梵天商贸公司已经指出了这两份证据的漏洞，一审法院却以梵天商贸公司未提交证据反驳为由直接认定事实，明显加重了梵天商贸公司的举证责任。其次，华海财险济南中心支公司意欲证明事故车辆改变了使用性质，不能仅仅证明出现事故的这一次使用是在从事网约车活动，更应该证明事故车辆一直处于运营状态，然而事实情况是，华海财险济南中心支公司没有任何证据证实这一点。综上，一审法院适用法律错误，为保护梵天商贸公司的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。
华海财险济南中心支公司辩称，肇事车辆司机王智琨通过打车软件接下网约车订单，其有收取费用的意图，且所载乘客与其没有特定的关系，符合营运特点，王智琨驾驶肇事车载网约车乘客周立行驶过程中发生撞护栏事故，其营运使用行为造成本次事故，根据保险法及保险条款，属于保险责任免除范围，梵天商贸公司在向华海财险济南中心支公司投保时按非营运使用投保，且行驶证登记使用性质也是非营运使用，华海财险济南中心支公司已明确告知及提示梵天商贸公司免责条款，在一审中已向法院提交证据，因此本次事故，华海财险济南中心支公司不承担赔偿责任。
梵天商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令华海财险济南中心支公司在车辆损失保险的责任限额内向梵天商贸公司赔付134428元；2.判令华海财险济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内向梵天商贸公司赔付800元；3.判令华海财险济南中心支公司在车上人员责任保险的责任限额内向梵天商贸公司赔付10000元；4.判令华海财险济南中心支公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日23时40分，王智琨驾驶鲁A3CN**号小型轿车沿G3京台高速由北向南行驶至447.2公里处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆行驶中自行失稳，与高速公路中央护栏刮碰后，发生侧翻，致鲁A3CN**号小型轿车和高速公路护栏不同程度受损、乘客周立受损的道路交通事故。2017年4月7日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第3701132201700484号道路交通事故认定书，确定王智琨负此次交通事故的全部责任，周立无责任。
事故发生时，王智琨系鲁A3CN**号小型轿车驾驶人；梵天商贸公司系鲁A3CN**号小型轿车所有人；王智琨系梵天商贸公司员工；梵天商贸公司在华海财险济南中心支公司为该车辆投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等。本次事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：
鲁A3CN**号车辆是否存在网约车进行营运的情形。一审法院认为，华海财险济南中心支公司提交的对王智琨所作案件询问笔录、携程网截图可以证实鲁A3CN**号车辆主要用于滴滴出行使用，且涉案事故系王智琨接受携程网派单接送周立过程中发生。梵天商贸公司虽对王智琨笔录不予认可，且认为即便存在网约车的事实也是王智琨的个人行为，但其自认王智琨系其公司员工，其对王智琨具有管理的职责，梵天商贸公司虽不认可王智琨所作笔录，但其未提交相应的证据予以反驳，且携程网截图载明的车辆、乘客、司机信息及行程地点、时间等均与《道路交通事故认定书》载明的事故情况及王智琨签字确认的《机动车辆保险案件询问笔录》的内容相互吻合，能够形成一个完整的证据链。众所周知，网约车属收费服务，有收费的意图和事实，且与乘客之间无特别关系，符合车辆运营的特征。故根据证据的高度盖然性原则，一审法院确定鲁A3CN**号车辆发生事故时存在网约车进行营运的行为。
一审法院认为，梵天商贸公司就鲁A3CN**号车辆在华海财险济南中心支公司处投保交强险、商业险，双方形成保险合同关系。而保险费与车辆的危险程度是对价关系，自用车辆风险小则保费低，营运车辆风险大则保费高。王智琨驾驶梵天商贸公司的鲁A3CN**号车辆从事营运活动，其行为致使车辆使用频率、行驶里程等显著增加，危险程度也随之增加，梵天商贸公司作为车主及王智琨的管理单位未进行制止甚至默许其该行为，其应承担相应的责任，故对梵天商贸公司关于网约车行为系王智琨个人行为与公司无关的主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，涉案车辆投保的系非营运性质保险，在梵天商贸公司持有的保险单中重要提示一项载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”，由此可见，华海财险济南中心支公司在梵天商贸公司投保时也已进行了相应告知。涉案车辆改变使用性质进行营运，梵天商贸公司应如实告知保险公司车辆的营运情况，而梵天商贸公司未向华海财险济南中心支公司履行通知义务，导致涉案车辆危险程度增加，华海财险济南中心支公司主张免赔的理由成立。故梵天商贸公司要求华海财险济南中心支公司在车辆损失保险责任限额内赔付134428元的诉讼请求，一审法院不予支持。梵天商贸公司要求华海财险济南中心支公司在交强险及三者险责任限额内向其赔付800元的诉讼请求，因其未提交相应证据原件，华海财险济南中心支公司对此不予认可，本案中无法确定该款项已由梵天商贸公司实际赔付，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。梵天商贸公司要求华海财险济南中心支公司在车上人员责任险责任限额内赔付10000元的诉讼请求，因该款项尚未由梵天商贸公司实际赔付，且保险公司的拒赔理由成立，故对该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回山东梵天商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由山东梵天商贸有限公司负担。
二审中，华海财险济南中心支公司提交如下证据：证据一、光盘一张，证明内容为涉案事故发生时网约车乘客周立的电话录音，证明目的为肇事车在使用时从事营业使用性质。证据二、《机动车综合商业保险条款》，证明华海财险济南中心支公司不应承担保险责任。
经质证，山东梵天商贸有限公司认为，对证据一，因其没有提供录音的原始载体，而且从录音的内容上看也与本案没有关系，因此对该录音不予认可。针对证据二，由于该证据仅仅是一份条款，没有华海财险济南中心支公司及山东梵天商贸有限公司的签字和盖章，因此该条款与本案没有关联性，对其真实性不予认可。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于华海财险济南中心支公司是否应当承担保险责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，梵天商贸公司在华海财险济南中心支公司提交的投保人声明中加盖了其公司公章，能够证明在签订合同时保险公司已对该免责条款向投保人梵天商贸公司作了特别提示和说明。因此，可以认定保险公司已就上述免责条款履行了明确告知义务。《机动车综合商业保险保险单》重要提示第4条的约定对双方当事人均具有约束力。在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，设置了不同的保险费率。相较于非营运车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大。对于涉案车辆，梵天商贸公司投保的系非营运性质保险，但根据华海财险济南中心支公司提交的王智琨所作案件询问笔录、携程网截图、短信截屏、录音资料可以相互印证王智琨在网约车平台注册了涉案车辆，且在发生交通事故时王智琨正使用被保险车辆进行网约车营运活动，致使涉案车辆变成营运车辆，已改变车辆使用性质，属于“导致车辆危险程度显著增加”的情形。梵天商贸公司依法应当及时通知华海财险济南中心支公司，因其未履行通知义务，故一审法院认定华海财险济南中心支公司在车辆损失保险内不负赔偿责任并无不当，本院予以支持。对于梵天商贸公司的其他诉讼请求，因其仍未提交证据证明梵天商贸公司实际履行了赔付义务，故本院不予支持。综上所述，梵天商贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由上诉人山东梵天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩卓典