wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2951号
原告张丽华，居民。
委托代理人张士永，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告张丽华诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张丽华及其委托代理人卢飞骥、张士永，被告的法定代表人韩东海及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张丽华的委托代理人卢飞骥、张士永，被告江苏象富百货有限公司的孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2014年9月27日,原、被告签订协议书一份，协议约定被告回购原告的拆迁安置房，价格为1780220元。被告已付部分款项，尚有904220元未付，遂诉至法院，要求被告给付904220元。
被告江苏象富百货有限公司辩称，原告拆迁安置的义务不应该由被告来履行，被告不是原告拆迁安置协议中的合同当事人。原、被告之间之所以签订这份协议，是原告以及众多拆迁户多次闹事阻扰被告施工，政府部门多次给被告施加压力，在相信政府承诺的情况下与原告等拆迁户签订了协议，签订该协议，并非出于被告真实意思表示，也没有形成合同中的等价有偿关系，原告取得合同利益没有付出相应对价，因此该合同系无效合同。原告诉请无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，2010年,因涟水县老城区棚户区进行改造需要，涟城镇政府拆迁办公室与原告签订了一份涟水县房屋拆迁安置协议，对原告座落于涟水县涟城镇安东北路的房屋进行产权调换，调换面积为43.42平方米。产权调换协议签订后，被告于2014年5月15日与原告签订协议书一份，与原告签订的协议书内容为：“甲方：江苏象富百货有限公司乙方：张丽华象富百货项目拆迁涉及沿安东路门面房原计划安置在汇融水城项目内，因汇融水城项目暂未实施启动，经协商安置象富百货项目内，现为整合运营该项目，甲、乙双方就回购安置门面房达成如下协议：一、乙方原计划安置在汇融水城的门面房面积为43.42平方米（拆迁协议签订面积）二、甲方回购乙方的门面房价格为每平方米肆万壹仟元整，总价为壹佰柒拾捌万零贰佰贰拾元整。三、付款方式：协议签订后，于签订协议后当日一次性付清全部回购款。四、甲方向乙方支付门面房回购款，乙方不承担任何费用。五、乙方领取甲方门面房回购款时，须向涟城镇退回当初对其门面安置的承诺书原件。乙方收到门面房回购款后，原拆迁安置工作中对门面房的安置协议自动失效。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证方和镇房屋征收服务中心各自存档一份。协议自签订之日起生效。甲方签字（盖章）：韩东亚江苏象富百货有限公司印章乙方签字：张丽华见证方签字（盖章）:涟水兴涟城建投资有限公司印章2014年9月27日”。协议书签订后，政府拨付部分资金用于履行回购款，原告已领取回购款876000元，余款904220元经原告多次索要无果，遂诉至人民法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告签订协议后，被告已按协议履行，给付原告部分回购款，剩余部分款项应按协议在约定期限内给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼的请求，根据合同相对性原则，不属于同一法律关系，本院不予支持。对被告主张的被告并非出于真实意思表示签订该合同，也没有形成合同中的等价有偿关系，该合同系无效合同的抗辩，因被告明知原告取得的是拆迁安置房屋，房屋建好后，归被告所有，对被告该主张，本院不予支持。对被告主张的政府部门多次给被告施加压力的抗辩，因未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付原告张丽华门面房回购款904220元。
案件受理费6422元，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 李一尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢248号
申请执行人：贾文，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行贾文与天津星耀投资有限公司劳动争议一案，执行依据为（2012）南民二初字第1428号民事判决书、（2013）南民二初字第9号民事判决书及（2013）二中民一终字第861号民事裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9022号
上诉人（原审被告）：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托诉讼代理人：高春绪，男，该公司清欠部主任。
被上诉人（原审原告）：闫洪东。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司（以下简称海威斯帝尔公司）因与被上诉人闫洪东劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海威斯帝尔公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决海威斯帝尔公司不支付闫洪东带薪年休假工资；3、判决闫洪东立即与海威斯帝尔公司进行工作交接，交还其非法侵占的海威斯帝尔公司的有关工程资料；4、判决闫洪东赔偿因不进行工作交接造成的损失70万元；5、本案诉讼费由闫洪东承担。事实和理由：1、其与闫洪东于2015年7月15日因劳动合同到期解除劳动合同，闫洪东离职后，拒不与海威斯帝尔公司进行工作交接，带走大批重要资料，造成海威斯帝尔公司承建的青岛金沙滩度假酒店C区工程无法与建设方进行结算，工程款70余万元无法收回。2、从海威斯帝尔公司考勤记录看，闫洪东在工作期间，经常无故不到公司上班，也未向公司提出休假申请，故海威斯帝尔公司不应向其支付带薪年休假工资。3、一审计算带薪年休假工资数额错误。2014年的带薪年休假工资应当按2013年的平均工资计算，2013年的基本工资是4400元。
闫洪东答辩称，一审判决正确，应当维持。
闫洪东向一审法院起诉请求：依法判决海威斯帝尔公司支付2005年1月1日至2015年7月31日期间的带薪年休假工资21583元、交通费用1387.5元；本案诉讼费由海威斯帝尔公司承担。
海威斯帝尔公司向一审法院起诉请求：1、依法判决海威斯帝尔公司暂缓支付闫洪东经济补偿金等80000元，待闫洪东与海威斯帝尔公司交接完工作后再支付；2、判决海威斯帝尔公司不支付闫洪东带薪年休假工资3274元；3、判决闫洪东赔偿海威斯帝尔公司因不进行工作交接造成的损失70万元；4、本案诉讼费由闫洪东承担。
一审法院查明事实：2003年7月15日起，闫洪东到海威斯帝尔公司上班，2015年7月15日，海威斯帝尔公司以闫洪东合同到期为由终止了双方的劳动关系。
2015年11月10日，闫洪东向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决海威斯帝尔公司支付闫洪东2015年度绩效工资36656.29元、2014年至2015年度期间的奖金410340元、2005年至2015年期间的带薪年休假工资21583元、交通费1387.50元。2016年1月14日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20477号裁决书，裁决海威斯帝尔公司支付闫洪东2014年1月1日至2015年7月31日期间的带薪年休假工资6274元。双方对该裁决书均不服，分别诉至一审法院。
一审庭审中，海威斯帝尔公司提交闫洪东2014年8月至2015年7月考勤表，称考勤表中闫洪东未出勤中的工作日就是休的带薪年休假，经质证，闫洪东称其系项目经理，其不在单位的时间是在项目现场，所以没有打卡记录。假如海威斯帝尔公司需支付闫洪东带薪年休假工资，双方一致同意以5500元/月的工资水平计算带薪年休假工资。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。闫洪东主张的2014年以前的带薪年休假工资及交通费1387.5元，未提交相关证据，应承担相应的法律后果，故对闫洪东主张的2014年以前的带薪年休假工资及交通费1387.5元，不予支持。
关于2014年至2015年7月的带薪年休假工资，一审法院认为，海威斯帝尔公司提交的考勤表显示闫洪东未出勤的天数远远大于其应休带薪年休假天数，海威斯帝尔公司主张考勤表中闫洪东未出勤中的工作日就是休的带薪年休假，明显与事实不符，现海威斯帝尔公司未提交闫洪东2014年至2015年7月已休带薪年休假的相关证据，故对于闫洪东要求海威斯帝尔公司支付其2014年至2015年7月带薪年休假工资的诉讼请求，予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天……”及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”之规定，闫洪东主张其2014年可享受10天的带薪年休假，2015年1月至2015年7月可享受5天的带薪年休假，并无不当。故海威斯帝尔公司应支付闫洪东2014年至2015年7月带薪年休假工资7586.2元（5500元/月÷21.75天×15天×2倍），对闫洪东主张过高部分，不予支持。
关于在海威斯帝尔公司与闫洪东（2016）鲁0211民初3226号劳动争议纠纷一案中，海威斯帝尔公司要求判决海威斯帝尔公司暂缓支付闫洪东经济补偿金等80000元，待闫洪东与海威斯帝尔公司交接完工作后再支付；判决闫洪东赔偿海威斯帝尔公司因不进行工作交接造成的损失70万元的诉讼请求，一审法院认为，本案系海威斯帝尔公司对青黄劳仲案字（2015）第20477号仲裁裁决书不服向提起诉讼，但在青黄劳仲案字（2015）第20477号仲裁案件中，闫洪东的仲裁请求并未涉及上述请求，故对海威斯帝尔公司的上述两项诉讼请求在本案中不予审查。
一审法院判决：一、海威斯帝尔公司于判决生效之日起10日内支付闫洪东2014年至2015年7月带薪年休假工资7586.2元；二、驳回闫洪东其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（双方各预缴10元），由海威斯帝尔公司负担。闫洪东预缴的10元，由海威斯帝尔公司于判决生效之日起10日内给付闫洪东10元。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，海威斯帝尔公司未提交证据证明其已经安排闫洪东休了2014年至2015年7月的带薪年休假，闫洪东要求海威斯帝尔公司支付2014年至2015年7月带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。双方在一审庭审中均明确同意以5500元/月的工资水平计算带薪年休假工资，海威斯帝尔公司在二审中主张应当按4400元/月的标准计算带薪年休假工资，本院不予支持。
本案双方当事人系针对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20477号裁决书提起诉讼，海威斯帝尔公司要求闫洪东立即与其进行工作交接、交还非法侵占的有关工程资料、赔偿因不进行工作交接造成的损失70万元的请求，海威斯帝尔公司在本案仲裁中并未提出，本院在本案中不予处理。
综上所述，海威斯帝尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年一月八日
书 记 员 王 繁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5198号
原告：陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人：王红兵，总经理。
委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：刘浩学，男，1982年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告刘浩学房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。
诉讼费54795元，免于收取，退还原告陕西煜丰置业有限公司。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丹妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5338号
原告：张成。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：汪竹强。
原告张成与被告汪竹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年9月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张成委托诉讼代理人张勤华、朱孝杰到庭参加诉讼。被告汪竹强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元，并支付自2016年5月19日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款130000元，口头约定借款期限为半个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订后，原告于次日通过银行转账方式向被告交付借款130000元。后被告未按约归还，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原、被告签订借款协议1份，约定由被告向原告借款130000元，借款利息为银行同期利息的四倍。次日。原告通过银行转账方式将130000元借款交付于被告。后，被告未归还过借款，也未支付过利息。
本院认为，原、被告之间借款协议系其真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款130000元。关于利息，双方约定借期内利息按银行同期利息的四倍计算，此处的“银行同期利息”应当理解为银行同期贷款利息，故原告要求被告支付自2016年5月19日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪竹强于判决生效之日起十日内归还原告张成借款130000元，支付自2016年5月19日起按17.4%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告汪竹强负担。公告费650元（已由原告预交），由被告汪竹强负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3222号
原告刘天凤，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张仕琪，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴小伟，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘天凤与被告张仕琪、吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘天凤到庭参加了诉讼，被告张仕琪、吴小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天凤诉称，被告张仕琪与吴小伟系夫妻关系。被告张仕琪于2016年6月22日向原告借款现金30000元，并于借款当日出具借条给原告，约定一个月内还清。现约定的还款期限届满。现请求依法判令被告张仕琪、吴小伟立即偿还原告的借款30000元，并从2017年5月4日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告张仕琪、吴小伟承担本案的诉讼费用。
被告张仕琪、吴小伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告张仕琪向原告刘天凤借款30000元，并向其出具了内容为：“今借到刘天凤现金30000元整（叁万元整），身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，在一个月之内还清”的借条一张。
另查明，被告张仕琪与被告吴小伟于2015年4月20日登记结婚（复婚）。
在庭审过程中，原告刘天凤变更其诉讼请求为，请求依法判令被告张仕琪、吴小伟立即偿还原告的借款30000元，并从2016年7月22日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告张仕琪、吴小伟承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告刘天凤的陈述及提交的借条一份、二被告的结婚登记信息查询等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告张仕琪向原告刘天凤的借款，有被告张仕琪向原告刘天凤出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告张仕琪与被告吴小伟在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告刘天凤要求被告张仕琪、吴小伟立即偿还借款30000元，并从2016年7月22日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仕琪、吴小伟在本判决生效后立即偿还原告刘天凤的借款30000元，并从2016年7月22日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告刘天凤已预交），由被告张仕琪、吴小伟。被告张仕琪、吴小伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘天凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王溢麟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2611号
原告高纪良，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高继法，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住。
原告高纪良与被告高继法保证合同纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪良、被告高继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，向城镇柳峪村马桂伦因急需资金，由被告高继法担保向原告借款50000元，并出具借条一张。现马桂伦外出下落不明，原告多次向担保人高继法催要，被告以种种理由推诿，请求法院依法判令被告履行担保责任，偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告高继法辩称，我不同意偿还借款。
经审理查明：2011年8月9日，马桂伦借原告高纪良现金50000元，由高纪彪和被告高继法做连带责任担保。自2015年年初，马桂伦外出，原告高纪良遂于六七月份找到被告高继法，要求被告高继法承担保证责任，偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人马桂伦之间债权债务关系明确，被告高继法作为连带责任保证人，应承担保证责任。双方保证责任方式约定不明，应推定为连带责任保证。主合同债务履行期限没有约定，债权人可以随时向债务人主张权利，但是应给必要的准备时间，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告于2015年六七月份要求保证人承担保证责任，于2015年9月29日起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人，要求保证人承担全部保证责任并无不当。被告高继法承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高继法偿还原告高纪良借款50000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高继法负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十二月九日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2611号原告高纪良，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被告高继法，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住。原告高纪良与被告高继法保证合同纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪良、被告高继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，向城镇柳峪村马桂伦因急需资金，由被告高继法担保向原告借款50000元，并出具借条一张。现马桂伦外出下落不明，原告多次向担保人高继法催要，被告以种种理由推诿，请求法院依法判令被告履行担保责任，偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。被告高继法辩称，我不同意偿还借款。经审理查明：2011年8月9日，马桂伦借原告高纪良现金50000元，由高纪彪和被告高继法做连带责任担保。自2015年年初，马桂伦外出，原告高纪良遂于六七月份找到被告高继法，要求被告高继法承担保证责任，偿还借款。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人马桂伦之间债权债务关系明确，被告高继法作为连带责任保证人，应承担保证责任。双方保证责任方式约定不明，应推定为连带责任保证。主合同债务履行期限没有约定，债权人可以随时向债务人主张权利，但是应给必要的准备时间，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告于2015年六七月份要求保证人承担保证责任，于2015年9月29日起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人，要求保证人承担全部保证责任并无不当。被告高继法承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告高继法偿还原告高纪良借款50000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高继法负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一五年十二月九日书记员  莫志侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89694号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89694号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第898号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：许晓生。
委托代理人：李伟波，是广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，是广东本宽律师事务所律师。
被告：佛山市精固门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周少佳。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部与被告佛山市精固门业有限公司票据纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定并提出上诉，经佛山市中级人民法院审查，驳回被告的上诉，维持本院裁定。之后，本案由审判员黄立勋独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人许晓生、委托代理人李伟波，被告的委托代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告销售五金配件，被告向原告出具一张中国工商银行银行支票用于支付货款，支票号码为XXXXX，票面金额为27185元。原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。之后原告多次要求被告支付票据款，被告一直拖延支付。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即向原告支付票据款27185元并支付自本案起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认本案支票是被告签发给被告用于支付货款的用途，但被告没有收到原告的货物。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的工商公示信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行支票原件一张，票号为XXXXX，出票日期为2015年7月30日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为27185元。原告以此证明其持有被告签发的支票。
3、2015年7月30日的进账单一份，2015年7月31日的银行退票理由书一份。原告以此证明持本案支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
4、原告的经营者许晓生所持手机所载短信的打印件18页，载明XXXXX号手机（显示机主为周少佳）与许晓生所持手机的信息往来内容。原告以此证明许晓生通过与被告的法定代表人周少佳互通手机短信，要求被告支付票据款。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，但认为原告没有履行送货义务，在此之前，原告与佛山市源永固门业有限公司有业务往来，因为该公司欠原告的货款，原告收到被告的支票后没有向被告交付货物，目的是将该公司的债务转嫁给被告。针对被告的质证意见，原告称货物已交付给被告，因为被告交付了支票付款，原告已将全部送货单交回给被告，而佛山市源永固门业有限公司与被告的法定代表人都是周少佳，被告所称的债务转移不能由原告所决定，对原告的抗辩事实不予确认。被告对证据4不予确认，认为无法确认短信双方所谈的支票款就是本案的支票款。本院认为，因被告对本案支票的真实性没有异议且承认本案支票因原、被告之间的的买卖交易而签发，本院认定证据1-3的证据效力，并认定双方存在真实的交易关系，被告主张原告将山市源永固门业有限公司所欠原告的债务转嫁给被告的抗辩事实，因原告不予确认且被告未举证证明，本院不予采信。因证据4未反映具体的支票号码，无法认定双方所谈的为本案支票，本院对该证据的关联性不予认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告销售五金配件给被告。被告签发一张票号为XXXXX、出票日期为2015年7月30日、出票人为被告、收款人为原告、票面金额为27185元的中国工商银行支票给原告。原告持该支票到银行提示付款，银行于同年7月31日以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
本院认为，本案支票要素齐备，是合法有效的票据，对票据当事人产生票据权利义务关系。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因被告银行账户余额不足而被退票，原告作为持票人，对被告享有票据追索权，有权要求被告支付票据款并承担相应的利息损失。本案支票在原告提起诉讼后才被银行退票，因此相关利息损失应从银行退票之日起计算，原告请求从起诉之日开始计算利息理据不足，本院不予支持，其余诉讼请求诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张原告没有交付货物、原告将他人的债务转移给被告的抗辩事实，因其未举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市精固门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付支票款27185元并支付从2015年7月31日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部。
二、驳回原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费239.81元、财产保全费281.85元，合共531.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项是一并直接支付给原告，本院不另作收退。因被告提起管辖权异议，经审查异议不成立，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何国杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1837号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：杨玉才，务农，东丰县人，住吉林省东丰县。
被告：杨玉金，务农，东辽县人，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告杨玉才、杨玉金、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玉才偿还在原告处借款本金3.8万元及利息；2.判决被告杨玉金承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告杨玉才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨玉才发放保证担保贷款人民币4.8万元，由杨玉金提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1837号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：杨玉才，务农，东丰县人，住吉林省东丰县。被告：杨玉金，务农，东辽县人，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告杨玉才、杨玉金、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玉才偿还在原告处借款本金3.8万元及利息；2.判决被告杨玉金承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告杨玉才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨玉才发放保证担保贷款人民币4.8万元，由杨玉金提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费750元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初342号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日18时许，被告人华某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿界龙线由北向南行驶至21千米+400米处时，撞到前方同向推自行车的行人谢某乙，造成谢某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人华某弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人华某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人华某与被害人谢某乙近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谢某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、周某、张某、谢某甲、赵同兰等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，和解协议书，刑事和解协议书，收条，证明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，并承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华某与被害人谢某乙近亲属达成赔偿协议并取到被害人谢某乙近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 成 虎
审 判 员 朱 晓 艳
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯梓芹附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6345号
原告王华，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告姚森峰，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告平晓辉，男，1979年10月25日出生，汉族。
原告王华诉被告姚森峰、平晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，并依法向被告姚森峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年10月9日，本院公开开庭审理本案。原告王华到庭参加诉讼，被告姚森峰、平晓辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年5月10日，被告姚森峰因需向原告借款人民币30万元，借期为2个月，被告平晓辉则作为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告姚森峰仅归还人民币20万元，余款10万元两被告均未归还。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告姚森峰归还借款本金人民币10万元；2、被告平晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚森峰未提供书面答辩意见。
被告平晓辉未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、借条（担保承担书）及农业银行网上电子回单各一份，一证明被告姚森峰向原告借款30万元的事实；二证明被告平晓辉承担担保责任的事实。2、营业执照，证明原告有出借资金的能力。
经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联性，符合证据的证明标准，对此予以认定。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告向本院提交的借条和银行回单，已符合民间借贷关系的证明标准，并已充分证明原告与被告姚森峰间民间借贷关系的成立。现被告姚森峰未按约全面履行还款义务，有违诚信，应承担全部民事责任。被告平晓辉在担保书上承诺保证责任至借款结清，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年；同时担保书上未约定保证方式，故根据相关法律规定被告平晓辉应承担连带责任保证。据此，原告要求被告平晓辉承担连带保证责任的请求，合法有据，应予支持。根据法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭应诉，应视为他们对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚森峰于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款人民币10万元；
二、被告平晓辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告平晓辉清偿上述债务后有权向被告姚森峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告姚森峰负担。被告姚森峰所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6497号
原告：江苏三鑫生态环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号科技综合楼A2211、A2213室。
法定诉讼代表人：张晓春，该公司总经理。
被告：射阳县新坍镇人民政府，住所地在射阳县新坍镇亿阳工艺园区。
法定诉讼代表人：李东，该镇镇长。
本院在审理原告江苏三鑫生态环境工程有限公司与被告射阳县新坍镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏三鑫生态环境工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏三鑫生态环境工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三鑫生态环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏三鑫生态环境工程有限公司承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1983号
原告梁彦禄，男，生于1958年8月11日，汉族。
被告马永锋，男，生于1974年4月15日，汉族。
原告梁彦禄诉被告马永锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告梁彦禄到庭参加了诉讼，被告马永锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦禄诉称：2012年5月29日，被告以购车为由向原告借款80000元，后该款经多次催要，被告一直以种种理由和借口推脱躲避，不予归还，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、要求被告支付立案之日起至借款还清之日止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马永锋缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉借款事实是否存在、借款合同是否成立、有效；2、如果借款合同成立有效，被告应如何偿还原告借款及利息。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、公民详细信息表复印件一份，证明被告身份；3、借条原件一份，证明借款事实存在。
被告马永锋缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年5月29日被告马永锋向原告梁彦禄借款80000元整，并于2015年5月29日向原告出具借条一张，内容为：“借条马永锋今借梁彦禄人民币80000（捌万圆）411081174041532552012年5月29号马永锋。”另查明：借条出具后，被告马永锋未向原告偿还过借款。双方未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿，被告马永锋向原告借款80000元并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告马永锋应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告梁彦禄的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告马永锋偿还80000元本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张的利息以本金80000元为基数自起诉之日起（2016年4月6日）起按中国人民银行同期贷款利率的6%计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永锋于本判决生效之日起十日内支付原告借款梁彦禄80000元及利息（利息自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的6%计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费1800元，由被告马永锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年九月九日
书 记 员 张柳杨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第01-2号
申请执行人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高永峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人况候信与被执行人高永峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）安万民初字第172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告高永峰于本判决生效后10日内退还原告借款本金20万元及利息；案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安万民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1825号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市天保华建材有限公司。
法定代表人：崔华谦。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市天保华建材有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）300号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市天保华建材有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李爱民
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第172号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐志刚，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第689号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐志刚于2013年9月，未经�业部门批准，在光华镇同心村七组山场集体林地内，擅自开垦林地1300平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第689号行政处罚决定书：1、给予7800元的罚款（1300平方米X6元／平方米=7800元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦1300平方米林地仍未恢复原状。2014年2月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐志刚送达了通县林强执催字（2013）689号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第689号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第689号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1369号
申请执行人万鹏，男，生于1987年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人何敏，男，生于1987年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人万鹏与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1949号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请标的为4000元，执行费50元，共计4050元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿4000元。2016年5月26日，本院对被执行人何敏采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所及中卫市市场监督管理局查询，被执行人何敏无存款、车辆及工商登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人何敏名下有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧滨河城市花园6#商住楼房屋一套，但该房屋现抵押于中国工商银行股份有限公司中卫支行。因被执行人何敏拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1270号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人薛华，男，1977年7月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人薛华犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人薛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月14日20时许，被告人薛华醉酒后驾驶一辆湘Ｍ×××××号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇宏业中路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，薛华血液中乙醇含量为192.53mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人薛华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人薛华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人薛华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛华归案后如实�述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人薛华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
�判员刘超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1224号
原告：郭金霞，女，1980年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告郭金霞与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金霞的委托诉讼代理人张燕、被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告在破产清算财产中优先向原告支付经济补偿金24000.00元（2000.00元×12个月）；2.要求被告在破产清算财产中优先向原告支付因未与原告依法订立无固定期限的劳动合同应承担的双倍工资22000.00元（2000.00元×11个月）。事实和理由：2000年8月，原告通过招工到被告处从事细纱、落纱工作。与之建立劳动关系并签订书面劳动合同。原被告之间劳动合同续订至2015年11月30日。被告自2014年5月起不为原告缴纳养老保险并拖欠工资，2015年12月21日原被告解除劳动合同，2017年8月1日，被告宣告破产。原告认为，自与被告形成劳动合同至今，原告在被告处有15年工龄，被告理应向原告支付12个月的经济补偿金，被告在10年间未与原告签订无固定期限劳动合同，被告理应向原告支付双倍工资。为维护原告的合法权益，每月均到信访局和劳动仲裁上访，现向法院依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告流云公司辩称，原告所诉事项应首先提起劳动争议仲裁，且其主张已超仲裁时效；原告与被告解除劳动合同的事由系原告个人原因到期不再续签，并非是因为被告未交纳社会保险和支付工资，因此被告不应支付经济补偿金。被告已与原告签订了固定期限劳动合同，且没有证据可证明原告提出签订无固定期限劳动合同而答辩人不签订的，因此答辩人不应支付双倍工资。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2004年12月1日，原告郭金霞与被告签订劳动合同，劳动期限为3年，自2004年12月1日至2007年11月30日；2007年12月1日，原告郭金霞与被告厂签订劳动合同，劳动期限为3年，自2007年12月1日至2010年11月30日。2013年12月1日，原告郭金霞与被告厂签订劳动合同，劳动期限为2年，自2013年12月1日至2015年11月30日。
2、2015年12月1日，原告郭金霞向被告流云公司提出申请，称因合同到期及个人原因不再续订合同。2015年12月21日，原告与被告解除终止劳动合同，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。
3、2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案，裁定破产重整，并指定山东流云纺织有限责任公司清算组为破产管理人；原告及其他被告职工在企业破产前后，经常到信访局和劳动仲裁部门信访上访，要求解决拖欠工资、养老金保险等问题。但原告的诉讼请求未经过劳动仲裁委员会仲裁。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。发生劳动争议，应当适用劳动争议调解仲裁法，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向法院提出破产债权确认纠纷，主张要求被告支付经济补偿金及双倍工资。首先，原、被告之间的劳动合同关系已经于被告破产重整前解除终止。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“…债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，破产企业的职工必须是在职职工，且必须过法定程序。2015年12月21日，原告因合同到期及个人原因提出申请不再续订合同，原告与被告已经解除终止劳动关系，且已备案，据此原告已经不是被告的职工，后被告于2017年7月31日破产重整，原告也已经不是破产企业的在职职工。
其次，原告主张的经济补偿金及双倍工资，仍属于劳动争议，适用于劳动争议调解仲裁法。原告于2015年12月21日解除劳动合同后，与其他职工多次信访，要求解决工资及养老保险等问题，引起仲裁时效中断，原告未超过仲裁时效。但原告的诉讼请求未经过劳动仲裁委员会仲裁，不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭金霞的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告郭金霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一八年六月七日
书记员 彭小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16122号
上诉人（原审原告）:广州市花都威信染织有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高日峰，该公司董事长。
委托代理人：黄文龙，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈孟英，住湖南省祁东县。
上诉人广州市花都威信染织有限公司（以下简称威信公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都威信染织有限公司向陈孟英支付自2016年3月1日至2016年3月24日期间的工资2586元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广州市花都威信染织有限公司向陈孟英支付解除劳动关系经济补偿金38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回广州市花都威信染织有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市花都威信染织有限公司负担。
判后，威信公司不服该判决向本院提起上诉称：一、陈孟英上班时间内威胁、殴打直接上级组长，造成生产秩序混乱、停工停产，情节非常严重，且之前有多次违规先例。我方根据打架开除的惯例并结合公司规章制度给予最严重的解除劳动关系处理。二、公司近2000名员工都知晓公司的规章制度，陈孟英因作为老员工没有补签领取公司规章制度，公司完全认定其知晓公司的规章制度，更知道打架会作开除处理。三、一审判决认为“原告不能证明提交的规章制度、员工手册是劳动合同约定和公示的规章制度，且规章制度和员工手册对开除作出不一致的规定”纯属主观臆断。1、公司的规章制度只有一份并相对应，如果不一致也应由陈孟英提出并举证；2、员工手册是根据规章制度内容而整理，以便员工更好地理解，而且都明确打架可以开除。四、规章制度的民主程序不是必备要件，规章制度内容的合法合理性才是核心判断标准，打架理应受到解除劳动关系处理。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判为上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；2、诉讼费用由法院依法裁定负担。
陈孟英答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明事实属实。
本院认为：本案争议焦点为威信公司解除与陈孟英的劳动合同是否合法有据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。威信公司以陈孟英不服从上级工作安排、威胁殴打组长，违反了公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同，则威信公司需对其解除行为的合法性举证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。然威信公司并未对此充分举证。故原审判决认定威信公司的解除行为违法，应当支付赔偿金正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威信公司的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由广州市花都威信染织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭琛铧
林颖敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1753号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张雁，女，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：宋佳，男，汉族，工人，住高青县。
被告：宋丹丹，女，汉族，工人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告宋佳、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人刘娜、张雁到庭参加诉讼。被告宋佳、宋丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋佳偿还所欠我行借款本金99494.93元整及利息2559.21元（利息截止2018年5月21日），本息合计102054.14元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、宋丹丹承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人宋佳于2017年3月13日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同1份，借款用途为经营玩具店，借款期限为2017年3月13日至2019年3月11日，借款金额为10万元整。宋丹丹于2017年3月12日签订连带清偿责任承诺书1份，承诺为借款人宋佳借款承担连带清偿责任。借款人宋佳于2017年3月13日至2017年10月24日期间在原告处分20次共计借款99494.93元整，借款利率为8.7‰，我行依据个人借款合同第二条约定发放借款至其银行账户（62×××02）。借款人未按借款合同约定(个人借款合同第四条4.1.1款)按时归还我行贷款利息。原告工作人员多次催收借款人及连带清偿责任人，其均未履行其还款义务。截止2018年5月21日共欠我行贷款本金99494.93元整及利息2559.21元，共计本息合计102054.14元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求判如所请。
被告宋佳、宋丹丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋佳、宋丹丹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告宋佳签订个人借款合同，合同约定：借款人可在借款期限为2017年3月13日至2019年3月11日在10万元范围内随借随还、循环使用；借款用途为经营玩具店；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月20日结息；借款期限内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮140%，即10.44%，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋佳与原告高青农商行签订福农卡自助贷款协议书，约定：本协议为上述借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，贷款人在借款合同约定的额度和有效期内，借款人可以向贷款人循环借贷，循环借款项下单笔贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过借款合同到期日。2017年3月12日，被告宋丹丹为原告出具了连带清偿责任承诺书，承诺自愿为被告宋佳的借款及相关费用承担连带清偿责任。2017年3月13日至2017年10月24日期间，被告宋佳在原告处用福农卡分20笔共计借款99500.00元,贷款到期日分别为2018年3月10日7笔、2018年3月15日2笔、2018年3月16日5笔、2018年5月10日1笔、2018年5月12日5笔。借款到期后，被告宋佳未履行还款义务，扣除其卡内余额5.07元后，截止2018年5月20日，被告宋佳尚欠原告借款本金99494.93元、利息2559.21元，被告宋丹丹未履行连带清偿责任。
本院认为，原告高青农商行与被告宋佳签订的个人借款合同及福农卡自助贷款协议书、被告宋丹丹为原告出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款99500.00元给付被告宋佳使用，被告宋佳应当按照借款合同的约定，按时足额偿清原告借款本息。被告宋丹丹作为借款人宋佳的配偶，书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任，系其对涉案借款为夫妻共同债务并共同偿还的意思表示，应与被告宋佳对涉案借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告主张被告宋佳偿还借款本金99494.93元、利息2559.21元（利息截止日2018年5月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年5月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求与主张被告宋丹丹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告宋佳、宋丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99494.93元、利息2559.21元（利息截止日2018年5月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年5月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
被告宋丹丹对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，申请保全费1030.00元。合计2201.00元，由被告宋佳、宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一八年七月三十日
书记员 吴志曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢495号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用联社丽景信用社），住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街332号，组织机构代码：670447100。
被执行人：顾云峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴军，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨宏毅，男，1970年9月13日出生，布依族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执执行人顾云峰、吴军、杨宏毅借款合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，房屋及车辆信息。在执行过程中将被执行人顾云峰（××）、吴军（××）、杨宏毅（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5340号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生，该分公司员工。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）傅洁媛，女，汉族，1979年7月19日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人傅洁媛追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第2495号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8087号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘闯，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：辽宁省康平县海洲乡葛家炉村***号，公民身份证号码：2101231988********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人刘闯商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张家铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8785号
原告：温州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温州市绣山路299号。
法定代表人：李益朝。
委托代理人：吴成情、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张杰学，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张杰学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请依法判令被告支付原告抢救费用垫付款13285.43元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日5时15分许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿翠微大道自北往南行驶至瓯江三桥路段时，因操作不当，致使车辆失控撞向道路中间隔离带，造成被告受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月5日，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告被送往温州市人民医院抢救，经申请，原告为被告垫付抢救费用13285.43元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张杰学于本判决生效之日起十五日内支付原告抢救费用垫付款13285.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告张杰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年十月十四日
代书记员 高晓东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初749号
原告李海宁，男，汉族，1983年12月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐洋，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告任红艳，女，汉族，1976年1月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李海宁与被告唐洋、任红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员曹忠担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员宋少华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海宁到庭参加诉讼，被告唐洋、任红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宁诉称，被告唐洋、任红艳系夫妻关系。2015年3月29日，被告任红艳以装修房屋为由，向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不还。原告李海宁为维护自己合法权益，现起诉，请求依法判令被告唐洋、任红艳偿还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告李海宁就其主张的事实向法庭出示了借条一张，证实被告任红艳借原告借款1万元的事实。
被告唐洋、任红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告李海宁出示的借条一份，内容虽有部分改动，但原内容明确，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对改动部分，本院不予采信。
经审理查明，被告唐洋、任红艳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告任红艳于2015年3月29日，向原告李海宁借款1万元，并出具借条一份，后经原告李海宁催要被告唐洋、任红艳一直未偿还借款。现原告李海宁起诉，请求判如所请。
本院认为，被告任红艳向原告李海宁借款1万元，有任红艳给原告李海宁出具的借条予以证实，该借条实际载明的内容“今借到现金壹万元整（10000）”中虽未明确出借人，但该借条由原告李海宁保管，应认定为原告李海宁将1万元出借给被告任红艳。被告任红艳在借款后，应当在原告李海宁进行催要后及时返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告李海宁要求被告唐洋与被告任红艳共同承担偿还责任，因二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证实该笔借款系原告李海宁与被告任红艳明确约定为被告任红艳的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洋、任红艳于本判决生效后十日内偿还原告李海宁借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐洋、任红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年七月四日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初72号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人李某甲在镇江市润州区古西门街9号楼润州区海派艺术酒吧员工宿舍内，趁被害人乙安建熟睡之际，窃得其放置于床头充电的金色苹果6手机（16G）一部，价值人民币3261元。2016年4月21日上午，被告人李某甲将该手机销赃至镇江市京口区大熊数码店，得款人民币700元。当日下午14时许，被告人李某甲在镇江市润州区万达广场2号门附近被公安机关抓获。赃款700元被公安机关依法收缴。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某甲作案时，系镇江市润州区海派艺术酒吧服务员，住镇江市润州区古西门街9号楼润州区海派艺术酒吧员工宿舍。
上述事实，被告人李某甲当庭予以供认，且有经当庭举证质证、查证属实的案发经过、扣押及发还清单、手机定位和微信聊天截图、手机三包凭证、大熊数码营业执照复印件、常住人口基本信息等书证，证人徐某、李某乙的证言，被害人乙安建的陈述，镇江市公安局润州分局制作的搜查笔录、被告人李某甲对盗窃现场、销赃商铺及所盗手机的辨认笔录、证人徐某对被告人李某甲及涉案手机的辨认笔录，镇江市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲配合公安机关追回赃物，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1098号
原告朱春英，女，汉族，1963年1月13日出生。
被告耿孟强，男，汉族，1983年9月11日出生。
原告朱春英诉被告耿孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春英到庭参加了诉讼，被告耿孟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告耿孟强分两次借原告13300元，给原告出具借条两张。约定2015年11月15日前还清借款。逾期不还，自愿承担日5%的违约金。后原告多次向被告催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告借款13300元及违约金（违约金按每日5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金的计算方式为：违约金从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。
被告耿孟强在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条两张，载明：“今借朱春英现金捌仟元（小写￥8000元整），保证于2015年11月15日前还清，逾期不还，愿承担每日5%违约金，并由债权人所在地人民法院处理。借款人：耿孟强…2015年9月15日”、“今借朱春英现金伍仟叁佰元（小写￥5300元整），保证于2015年11月15日前还清，逾期不还，愿承担每日5%违约金，并由债权人所在地人民法院处理。借款人：耿孟强…2015年9月15日”；证明被告耿孟强借原告13300元的事实。被告耿孟强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告耿孟强未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告耿孟强借原告朱春英13300元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告耿孟强理应归还。因借条中双方约定违约金按每天5%计算，明显过高，原告要求违约金从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿孟强于本判决生效后五日内给付原告朱春英13300元及违约金（违约金从2015年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告耿孟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨亚彬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民小终字第00003号
原告邵某某，女，汉族，高中文化。
被告董某某，女，汉族，高中文化。
本院在审理邵某某诉董某某合伙协议纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛华威
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初654号
原告唐仁龙，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王爱平，总经理。委托代理人王俊。原告唐仁龙与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政速递上海市分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告唐仁龙、被告邮政速递上海市分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁龙诉称：2015年6月3日，原告起诉上海权盈网络信息技术有限公司利用合同进行诈骗一案一审结束，原告因有新证据提起上诉，并缴纳上诉费人民币(以下金额均为人民币)1300元。因被告公司速递员玩忽职守，未将上海市第一中级人民法院开庭传票送达原告，致使原告未能到庭提供新证据，从而导致原告二审败诉。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告赔偿原告损失30000元；判令被告承担(2015)沪一中民一(民)终字第2289号诉讼费1300元。被告邮政速递上海市分公司辩称：被告公司员工按照相关规定进行了投递，原告提供的地址是菜场，找不到B幢9号，打电话原告也不接，后将邮件退回；且上海市第一中级人民法院对该上诉案件作出实体判决，并不是按原告撤诉处理，原告本来就不会得到30000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月26日，原告唐仁龙以上海权盈网络信息技术有限公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起服务合同纠纷案诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理，于2015年6月3日以(2015)浦民一(民)初字第4323号民事判决书驳回原告唐仁龙的诉讼请求。原告唐仁龙不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，并缴纳上诉费1300元。上海市第一中级人民法院通过被告邮政速递上海市分公司向原告唐仁龙送达开庭传票，被告邮政速递上海市分公司工作人员投递邮件后，以“原址查无此人”为由退回邮件。2015年8月5日，在上诉人即本案原告唐仁龙未到庭的情况下，对该上诉案开庭进行了审理，并于2015年8月31日以(2015)沪一中民一(民)终字第2289号民事判决书驳回了唐仁龙的诉讼请求。审理中，经本院释明，原告唐仁龙坚持不通过其他司法途径对上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院作出的一、二审判决予以司法救济，并坚持提起本案诉讼。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告提供的(2015)浦民一(民)初字第4323号民事判决书复印件、上海市浦东新区人民法院当事人送达地址确认书复印件、上诉状复印件、上海市第一中级人民法院送达回证复印件、庭审笔录复印件、(2015)沪一中民一(民)终字第2289号民事判决书复印件等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司的员工未将上诉案开庭传票送达原告唐仁龙，但上海市第一中级人民法院并未按原告撤诉处理该上诉案，而是审理后判决驳回了唐仁龙的上诉请求，且原告唐仁龙确有新证据可推翻原一、二审判决，可通过其他司法途径予以救济。现经本院释明后，原告唐仁龙仍坚持提起本案诉讼，无相应事实依据和法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告唐仁龙的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币291.25元，由原告唐仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执542号
申请执行人天津信源物业管理有限公司。
被执行人姚绍美。
本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3314号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款15052.50元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年四月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终415号
上诉人（原审原告）徐倩倩，女，1984年11月24日出生。
委托诉讼代理人：靳钰峰（徐倩倩之夫），1983年6月24日出生，上海仪电集团销售经理。
被上诉人（原审被告）百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人：向海龙，董事长。
委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
上诉人徐倩倩因与被上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度时代公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”
本案中，在百度时代公司存在工会组织的情况下，一审法院并未就百度时代公司与徐倩倩解除劳动合同时，是否将解除理由通知工会征求意见，并将处理结果书面通知工会这一事项进行审查，属于认定事实不清。此外，一审法院在本案审理过程中存在超出审理期限问题，属于程序违法。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第266号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人徐倩倩预交的二审案件受理费十元予以退回。
审
判长潘刚
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十五日
法官助理 孙 岚
书
记员宋惠玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执769号
申请执行人孙某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人尤某某，女，住所地长春市九台区。
孙某某与尤某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人孙某某办理相关房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1503号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特36号
申请人：欧祖兰，女，1957年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
被申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年3月16日立案受理申请人欧祖兰与被申请人李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月13日经会理县西关�区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的903820元利息抵作归还本金。
二、双方结算，除去2016年5月退还的12000元，现有本金364180元未归还。
三、被申请人李守荣，在2017年3月20日前向申请人欧祖兰归还本金361480元。被申请人杜梅承担连带清偿责任。
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计付到付清本金之日止。
1、6000000×0.0275/12×3=4125元；
2、1000000×0.0275/12×5=11458.33元；
3、1800000×0.0275/12×5=20625元；
4、2300000×0.0275/12×4=21083.33元；
5、2800000×0.0275/12×3=19250元；
6、2400000×0.0275/12×1=5500元；
7、2300000×0.0275/12×1=5270.83元；
8、2130000×0.0275/12×4=19525元；
9、1226180×0.0275/12×23=64629.90元。
九项合计171467.39元。
被申请人李守荣，在2017年3月20日前向申请人欧祖兰支付利息171467.39元，被告申请人杜梅承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人欧祖兰与被申请人李守荣、杜梅于2017年3月13日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解达成的(2017)西关人调27号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一七年三月十七日
书记员 周朝华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4556号
原告：卢新莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陆丽鹏，女，1992年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金瓯路299号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告卢新莲诉被告金守林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告卢新莲于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新莲，被告金守林,被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日17时20分许，金守林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市金瓯路与康济街交叉口由西往南右转弯行驶过程中，与由西往东直行的由卢新莲驾驶的无号牌电动自行车相刮擦，造成卢新莲受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金守林负事故全部责任；卢新莲无责任。
三、受害人概况：原告卢新莲系农村户籍，事故发生前一年在金华新亚医疗器械有限公司工作，2016年月均收入为3010.5元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客系被告金守林所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所评定卢新莲误工时间60天，护理时间15天；营养时间30天。为此原告支出鉴定费840元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计17681.8元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、金华市中医医院门诊病历各一份、挂号费票据八张、医疗费发票十八张，诊治证明书七张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；修理费发票一张；劳动合同二份、工资明细五页；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告金守林、曹军林未到庭，向本院寄交答辩状一份、保险单二份、医院预缴款单据二张、门诊发票一张。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下承担保险责任；医疗费扣除非医保及中院针灸治疗的费用；原告本身有××，误工时间过长，误工标准按实际收入计算；护理费、营养费不认可；交通费按门诊次数，按每天20元计算；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：4601.86元；
2.营养费：1800元（60元/天×30天）；
3.护理费：2130元（142元/天×15天）；
4.交通费：300元；
5.误工费：6021元（3010.5元÷30天×60天）；
6.车损：630元。
以上合计人民币15482.86元。
九、被告垫付情况：被告金守林为原告垫付医疗费2000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告金守林因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；护理费非住院期间按142元/天计算；误工费收入按实际减少的收入计算。原告主张的交通费、车损较为合理，本院予以支持。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保及自身疾病造成的医疗费，本院不予采纳。原告卢新莲的各项损失合计人民币15482.86元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿。被告金守林垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告卢新莲因交通事故造成的各项损失合计人民币15482.86元，其中支付原告卢新莲14572.86元，退还给被告金守林910元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费840元，合计1090元（原告卢新莲已预交），由被告金守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 傅琳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21636号
原告：盛久春，男，1974年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张殿珍，女，1962年5月9日生，户籍地上海市闵行区。
原告盛久春与被告张殿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
盛久春诉称，2015年9月7日，被告向原告借款60,000元，言明于2015年10月6日归还。借期届满后，被告至今未还款。原告现起诉要求被告归还借款60,000元及相应的利息。
张殿珍未应诉。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告户籍地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对案件无管辖权。鉴于被告户籍地在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，故依法可由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第21号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：陈约红。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告陈约红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杜盈盈