wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1503号
原告：李坤筹，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：李春良、李旸，广东世港律师事务所律师。
被告：黄荣毅，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告李坤筹与被告黄荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员罗惠娟组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李坤筹委托代理人李旸到庭参加诉讼。被告黄荣毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤筹诉称：原、被告是朋友关系。2015年3月，被告因资金周转需要提出向原告借款30000元。双方于2015年3月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月。合同签订当日原告将30000元交给被告，被告签订收据确认已收到全部借款。但被告承诺的借款期限届满后并未还款，原告曾多次催促但被告均置之不理。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年4月17日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率24％计算给付）;2.本案受理费、公告费由被告承担。
被告黄荣毅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月17日，黄荣毅作为甲方与李坤筹作为乙方签署一份《借款合同》，约定甲方因资金周转问题现以现金方式向乙方借款人民币30000元整（￥叁万）元；借款期限1个月，自2015年3月17日起至2015年4月16日止；合同到期当天甲方应无条件向乙方偿还借款，逾期一天后每逾期一天，乙方有权每天收取甲方借款本金的千分之五作为罚息，若逾期超过十天的视为甲方单方违约，甲方需承担一切后果以及有关本合同发生的所有费用并赔偿乙方利息（按周期人民银行贷款利率的四倍计付）。上述《借款合同》的下方附有黄荣毅于2015年3月17日出具的《借款收据》，上面载明：“兹收到上述现金借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄荣毅向李坤筹借款的事实，有李坤筹提供的《借款合同》、《借款收据》为凭，黄荣毅既没有提出抗辩意见，也没有出庭对李坤筹的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认李坤筹与黄荣毅的借款合同关系依法成立并有效。黄荣毅向李坤筹借款3万元并约定了借款期限，但借款期限届满后黄荣毅未能依约还款，损害了李坤筹的合法权益，现李坤筹主张黄荣毅偿还借款本金3万元并按照年利率24％支付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。
黄荣毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣毅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坤筹偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年4月17日起至被告黄荣毅实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
本案受理费562元、公告费1000元，由被告黄荣毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 罗惠娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0107号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人李晓丹。
被告刘洪英，个体户。
原告九阳股份有限公司诉被告刘洪英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违法法律规定，不侵害利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙欣欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0107号
原告九阳股份有限公司，法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，江苏知点律师事务所实习律师。
被告刘洪英，女，1970年4月29日生。
原告九阳股份有限公司诉被告刘洪英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违法法律规定，不侵害利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3629号
上诉人（原审被告）深圳市科刚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区6号大院2号厂房C栋4楼之二。
法定代表人陈兆科，身份证号码广东省大埔县湖寮镇城东社区居委文明路17号，系该司总经理。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成新灿，身份证住址湖南省湘乡市。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
委托代理人蒋建仁，身份证住址湖南省湘乡市。
上诉人深圳市科刚科技有限公司（以下简称科刚公司）因与被上诉人成新灿确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于成新灿与科刚公司是否存在劳动关系。成新灿主张其2015年3月1日入职科刚公司，任不干胶印刷师傅，月工资5300元，科刚公司未与其签订书面劳动合同。2015年5月30日下午，成新灿在调板操作机器时，被机器轧碎部分左中指及左环指。2015年5月30日至2015年6月18日，成新灿因工伤住院医疗。科刚公司未支付成新灿5月份工资5300元。成新灿为此提供了其及妻子蒋建仁与科刚公司法定代表人陈兆科的电话录音予以证明。陈兆科在一审期间经法院质询，确认上述录音系其与成新灿及成新灿妻子蒋建仁之间的通话录音。科刚公司在二审期间主张上述录音证据未经陈兆科同意而私自录制，且存有疑点，不具备合法性和真实性。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。科刚公司未能举证证明成新灿的录音行为侵害了陈兆科的合法权益、违反法律法规禁止性规定及社会公共利益与公序良俗。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。本案科刚公司法定代表人陈兆科在二审庭审时称成新灿一直在其公司断断续续的做零工，一直想与成新灿签订书面劳动合同，但成新灿都没有正面回应，2015年4月份的工资已经支付。陈兆科亦承认成新灿在其公司受伤，只是因成新灿擅自开机造成，与公司无关。本院认为，科刚公司认为上述录音证据存在疑点，但未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。虽然陈兆科称不知道秘密录制，但其经一审法院质询，确认上述录音系其与成新灿及成新灿妻子蒋建仁之间的通话录音，结合其对成新灿工作、工资支付及受伤情况的陈述，本院依法确认上述录音证据的证明效力。原审法院采信上述录音证据，并根据录音内容认定成新灿与科刚公司存在劳动关系，科刚公司需支付其2015年5月份工资5300元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人科刚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市科刚科技有限公司已预交，由上诉人深圳市科刚科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第79号
原告：淄博市临淄恒兴化工有限公司。
法定代表人：宋树亮，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市水利与渔业局。
法定代表人：王永胜，局长。
委托代理人：潘健，淄博市水利与渔业局水政监察支队副支队长。
原告淄博市临淄恒兴化工有限公司不服被告淄博市水利与渔业局于2012年11月21日作出的淄水政罚字（2012）第008号《水行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。经审查，本院于2014年7月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄恒兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市临淄恒兴化工有限公司负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第258号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地德惠市经济开发区乙三路与甲三路交汇处。
负责人辛建贵，经理。
被告吉林中城建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦写字楼1003室。
法定代表人高巍。
被告长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区普庆路168号3栋10层。
法定代表人白金友。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被告吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司撤回对被告吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费24450.00元收取100.00元、保全费5000.00元，共计5100.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 航
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1180号
原告周云先，女，贵州省余庆县人。
被告文继萍，女，贵州省余庆县人。
原告周云先与被告文继萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周云先到庭参加了诉讼，被告文继萍经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告文继萍分别于2013年11月2日、12月18日以资金周转为由在原告处共计算借款30000元，被告两次借款均出具了借条给原告，并保证两笔借款均在一年后偿还，但借款到期后，被告未履行偿还借款义务，且外出下落不明，致原告无法收回借款。现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自借款超期之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交证据借条2张。用以证明被告文继萍于2013年11月2日向原告借款10000元，约定还款时间为2014年11月2日；2013年12月18日向原告借款20000元，约定还款时间为2014年12月18日的事实。
被告文继萍经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院依职权对被告文继萍姐夫黄明照作询问笔录，黄明照证实被告文继萍外出下落不明的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提供证据借条两份，能证明被告文继萍两次在原告处借款共计30000元的事实，符合证据三性，依法予以认定。
对本院依职权对黄明照的询问笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告文继萍于2013年11月2日在原告处借款10000元，约定还款时间为2014年11月2日；2013年12月18日向原告借款20000元，约定还款时间为2014年12月18日。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款，原告催收未果。2015年8月19日，原告周云先以被告文继萍未偿还借款为由诉来本院。要求被告偿还原告借款本金30000元，并从借款超期之日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告文继萍在原告周云先处借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告文继萍偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。对原告要求从借款超期之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，因原告所提供的两份借条上均未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故对原告关于利息按月利率2%计算的请求不予支持，只能以年利率6%计付。同时，原告提供的两张借条中，其中金额为10000元的约定还款时间为2014年11月2日；金额为20000元约定的还款时间为2014年12月18日，故对原告要求从逾期之日起按月利率2%支付利息的请求，调整为借款10000元的利息从2014年11月3日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止；借款20000元的利息从2014年12月19日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止。被告文继萍经本院公告送达传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文继萍于本判决生效后五日内偿还原告周云先借款本金30000元并支付逾期利息，其中借款10000元的利息从2014年11月3日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止；其中借款20000元的利息从2014年12月19日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告文继萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 习洋溢（代）
第4页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更233号
罪犯殷存波，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月25日作出（2012）聊东刑初字第179号刑事判决，以被告人殷存波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。殷存波不服，提起上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）聊刑二终字第42号刑事判决，以上诉人殷存波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷存波减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3478号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张华芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张华芳信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告张华芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年6月17日，被告张华芳向原告申领信用卡。原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，依据该合约及贷记卡章程规定，被告张华芳可用其金穗贷记卡进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额百分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告张华芳透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。截止2015年3月27日，被告张华芳尚欠原告信用卡透支款本金人民币40883.20元、利息3396.55元、滞纳金2332.22元、其他费用715.24元。现要求被告张华芳偿还截止2015年3月27日的透支本金40883.20元、利息3396.55元、滞纳金2332.22元、其他费用715.24元，并支付自2015年3月28日至实际还款日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。审理中原告确认被告于原告起诉后偿还透支本金7000元，故变更诉讼请求中本金金额为33883.2元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告张华芳申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告张华芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张华芳未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币33883.2元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告张华芳偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金33883.2元，截至2015年3月27日的利息3396.55元、滞纳金2332.22元、其他费用715.24元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币990元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李伟星
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事裁定�
（2015）和民初字第4号
原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司。
法定代表人杨殿忠，系该公司经理。
委托代理人周建华，系该公司项目经理。
被告红彤彤食品有限公司。
法定代表人胡垒，系该公司经理。
原告青峰公司诉被告食品公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，原告青峰公司于2015年1月7日以需补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司撤诉。
本案诉讼费3378元，减半收取1689元，（原告已预交），由原告新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司承担。
审判员 王志东
二〇一五年一月七日
书记员 张 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第107号
原告曾新民，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴令英，女，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被告李光辉，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。
被告欧阳卓坚，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
被告湖南金置投资有限责任公司。
住所地长沙市雨花区劳动东路**号。
法定代表人欧阳卓坚，该公司负责人。
被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司的委托代理人阳向东，男，1967年12月19日出生，汉族，居民。
原告曾新民和与被告李光辉、欧阳卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告曾新民的委托代理人吴令英、被告李光辉、欧阳卓坚的委托代理人阳向东到庭参加了诉讼。2014年4月15日，原告申请追加湖南金置投有限责任公司（以下简称金置公司）为本案的被告。本院经审查，依法追加了金置公司为本案的被告。于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理，原告曾新民的委托代理人吴令英、被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司的委托代理人阳向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新民诉称，2013年4月30日、5月8日，被告李光辉以缺少资金为由从原告曾新民处共借款5万元，双方约定了月利息1.5%，随时可以拿回借款本金。被告欧阳卓坚、金置公司在借据上作为担保人盖了章。原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李光辉偿还原告借款本金5万元及利息，被告欧阳卓坚、金置公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李光辉辩称，借款属实，但不是由于被告资金短缺向原告借款，而是原告自愿借给被告的。
被告欧阳卓坚辩称，欧阳卓坚只是作为公司的法定代表人在担保人栏盖章，是职务行为，实际的担保人是湖南金置投资公司。
被告金置公司辩称，借款属实，但不是由于被告资金短缺向原告借款，而是原告自愿借给被告的；欧阳卓坚只是作为公司的法定代表人在担保人栏盖章，是职务行为，实际的担保人是湖南金置投资公司。
原告曾新民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告曾新民的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李光辉、欧阳卓坚的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、借据及银行明细，拟证明被告李光辉在原告处借款的事实，并向原告出具了借据，被告欧阳卓坚、湖南金置投资公司在担保方一栏加盖了私章和公章；双方约定的利息为月息1.5%；被告李光辉按月息1.5%付息至2013年12月31日，按月息0.6%付息至2014年2月28日，而后再未付息；
被告李光辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
湖南金置投资公司的相关资料，拟证明被告湖南金置投资公司的基本情况。
被告欧阳卓坚、湖南金置投资公司没有提交证据。
被告李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资公司对原告提交的证据没有异议。
原告对被告金置公司提交的证据没有异议。
被告李光辉、欧阳卓坚对被告金置公司提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原、被告的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月30日，被告李光辉在原告曾新民处借款3万元，2013年5月8日，被告李光辉在原告曾新民处借款2万元，上述借款被告李光辉均向原告出具了借据，被告金置公司及金置公司的法定代表人欧阳卓坚在担保方一栏盖了章。借据上没有约定还款期限和利息，约定了如借款人无法偿还借款时，由担保方无条件偿还借款。但原、被告口头约定了月息1.5%，且被告李光辉按月息1.5%支付利息至2013年12月31日止，按月息0.6%支付至2014年2月28日止，而后再未支付过利息。被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司对借款及支付利息情况均没有异议。原告多次找被告催讨借款未果，故诉至本院。
本案争议的焦点是被告欧阳卓坚在借据的担保方一栏盖章的行为是个人行为还是职务行为，被告欧阳卓坚是否应当承担保证责任。
本院认为：被告李光辉在原告曾新民处借款5万元，并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，但在原告向其催讨后，被告应当偿还。原、被告之间约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。依照约定，被告金置公司应负保证责任，因双方约定为“如借款人无法偿还借款时，由担保方无条件偿还借款。”，该保证责任应当为一般保证责任。被告欧阳卓坚虽然在担保方一栏盖了章，但本院认为应当理解为是其作为被告金置公司的法定代表人在担保方一栏盖的章，是一种职务行为，实际的担保人是金置公司，而不是欧阳卓坚，故欧阳卓坚不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告李光辉向原告曾新民偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月息1.5%计算至清偿之日止，其中核减按月息0.6%支付的2014年1月1日至2014年2月28日的利息600元），被告湖南金置投资公司对上述债务承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴令英对被告欧阳卓坚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告李光辉、湖南金置投资公司承担945元，原告吴令英承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00750号
上诉人（原审被告）袁华，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈烁，女，汉族，陕西省陇县人，居民。
上诉人袁华因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁华于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁华申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，多预交的25元由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 金
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00411号
申请人王忠民，男，汉族。
申请人徐新芳，女，汉族。
本院于2013年7月11日受理了申请人王忠民、徐新芳请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈美成审查此案，现已审查完毕。
申请人王忠民、徐新芳因相邻土地利用关系纠纷于2013年7月11日经山阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成编号09号的调解协议，内容如下：
以段成群东山墙北端向南1.79米处至东2.94米处（为北端一固定点），南面以段成群北墙皮向北（段成群院墙皮上）3.45米处至东3.4米处（为南端一固定点），两点连成一直线为双方的土地使用分界线，界限以西归王忠民使用，界限以东归徐新芳使用。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对山阳县城关镇人民调解委员会2013年7月11日的调解协议（编号09号），依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本确认裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈美成
二〇一三年七月十一日
书记员 孔庆鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第194号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区城南办事处。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月11日晚，被告人吴某某采用撬开防盗网爬窗入室的方式进入邵阳市邵水管理所办公室，盗得联想扬天M5300N型电脑一台，方正电脑一台，佳能打印机一台以及二十余包芙蓉王香烟。后被告人吴某某将所盗物品卖出，所得赃款用于吸食毒品。
2012年8月25日下午，被告人吴某某伙同“昆伢子”（在逃）采用攀爬方式进入邵阳二纺机二配件厂，随后两人用一根铁棍将二配件厂的财务室防盗门撬开，盗得方正电脑显示器两台、方正防伪税控专用机两台。后两人将所盗物品以800元价格卖出，吴某某和“昆伢子”各分得400元钱。吴某某将400元钱用于吸食毒品。
经大祥区价格认证中心鉴定：联想M5300N价值1150元、佳能针式打印机价格为1760元；方正防伪税控专用机每台价值为1610元，两台共计3220元、方正电脑显示器每台价值560元，两台共计1120元。
上述事实，被告人吴某某当庭亦无异议，并有被害人刘某、黄某某的陈述、证人袁某某的证言、现场勘验笔录及痕迹鉴定意见、价格鉴定结论、刑事判决书、被告人吴某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年8月30日起至2014年10月29日止。罚金限被告人吴某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银建中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执191号
被执行人：叶韶明，男，汉族，1976年3月4日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，住广东省仁化县。
本院审理的叶韶明犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院2014年12月19日作出（2014）韶中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。根据判决，对其个人财产予以全部没收，本院于2016年9月26日对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执191号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武少华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02520号
原告马某，男，1975年10月13日生，汉族，住鹿泉区李村镇李村富民街**号。
被告张某，女，1977年6月2日生，汉族，住鹿泉区李村镇李村富民街**号。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某及其委托代理人张兵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，双方感情尚可，于农历1998年9月16日，在鹿泉市李村镇民政部门登记结婚。2001年8月29日生育儿子张某甲，现在李村中学上学。由于婚前缺乏深入了解，婚后因琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，不能一起共同生活。故提起离婚诉讼。
被告辩称，我与原告自由恋爱近两年后在充分了解的情况下登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，生育儿子张某甲后夫妻感情更加深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，在相处近两年后于农历1998年9月16日，在鹿泉李村镇民政部门登记结婚。2001年8月29日生育儿子张某甲。2008年，原、被告曾因被告网上聊天发生争执。原告马某在鹿泉区宜安镇经营饲料门市部，被告张某在共同购买的鹿泉区获鹿镇龙海花园居住，共同生活中原、被告因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告在经过近两年相互了解的基础上登记结婚，有良好的婚前感情基础婚后共同生活多年，养育了儿子张某甲，建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未真正破裂，在今后的共同生活中，双方应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年十二月一日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初71号
原告：赵成文，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告：赵成宗，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告：赵成栋，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告：杜迎春，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告赵成文、赵成宗、赵成栋诉被告杜迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成文、赵成宗到庭参加了诉讼，原告赵成栋、被告杜迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成文、赵成宗、赵成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资11570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2013年夏季，被告雇佣三原告为其承揽修建的房屋进行施工。完工后，被告支付了部分工资，剩余未给付的工资经过多次催要未果。
被告杜迎春在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告赵成文、赵成宗围绕诉讼请求提交了以下证据：
欠条一张，书写日期为：2015年1月2日，欠款人署名为：杜迎春，内容为：“今欠苏吉盖房子款11570元，此款于2015年1月15日付清”的欠条原件。证明：被告杜迎春欠原告赵成文、赵成宗、赵成栋劳务工资款的事实。
对于原告赵成文、赵成宗提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原告赵成文、赵成宗的陈述，确认以下案件事实：
2013年夏季，被告雇佣三原告到门源县苏吉滩乡苏吉湾村修建房屋。完工后，被告支付了三原告部分劳务工资，尚欠赵成文工资3380元、赵成宗工资4260元未给付。2015年1月2日被告对未给付的劳务工资给三原告出具了欠条，并约定于2015年1月15日付清。到期后经多次催要未果。
被告杜迎春在法定期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杜迎�经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。原告赵成栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，也是对自己诉讼权利的自动放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
综上，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，三原告在完成被告交付的劳务工作后，被告有按时足额支付工资报酬的义务。完工后，被告只支付部分工资，对未支付的工资向三原告出具欠条，并约定了给付期限。原、被告间因劳务关系形成的债权债务事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜迎春于本判决生效之日起10日内支付原告赵成文劳务工资3380元，赵成宗劳务工资4260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告杜迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一七年三月二十九日
书记员 马雪莲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1445号
原告：王丽英，女，1982年8月28日生。
委托诉讼代理人：何文光，男，1966年11月24日生，丘北县司法局八道哨司法所法律工作者。系丘北县温浏乡坝稿村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：何绍光，男，1982年10月20日生。
原告王丽英诉被告何绍光同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人何文光、被告何绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告29,000元；2.判令被告补偿共同财产一半100,000元该原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月20日以同居关系起诉原告到丘北县人民法院。丘北县人民法院作出（2014）丘民初字第841号民事判决书，判决：一、何绍光与王丽英双方所生长子何文琦由何绍光抚养教育并自负抚养费，长女何文琼由王丽英抚养教育并自负抚养费；二、双方共同财产一辆车牌号为浙Ａ×××××微型面包车由王丽英所有。原告与被告2014年12月27日又重新协商财产分割。双方协商好以后，属于分给原告的财产由被告写欠条给原告，被告欠原告29,000元，定于2015年3月28日前付清给原告。但被告一直未支付该款项。被告分别于2014年7月15日、10月12日将双方共同财产共200,000元投到广南县者太乡大众砂石厂和小桂革村小新寨石洞门砂石厂，被告将共同财产用于投资，应支付给原告100,000元。
被告何绍光辩称，对写欠条给原告的事实没有异议，但是有其他财产被原告占为己有，包括卖牛所得8,000元、一辆摩托车、约4,000斤粮食以及债权6,000元。原告所诉投到广南大众砂石厂的钱不是被告出资的，且大众砂石厂最后也没有办成功，小桂革村小新寨石洞门砂石厂也是不存在的。
原告王丽英为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.丘北县人民法院（2014）丘民初字第841号民事判决书，证明丘北县人民法院已对原、被告双方同居关系纠纷进行了处理，对子女抚养以及部分共同财产进行了判决；
2.欠条，证明原告与被告于2014年12月27日协商分割共同财产，除法院判决给原告的一辆面包车外，被告还欠原告29,000元；
3.收条，证明被告于2014年7月15日将双方共同财产10万元投资到广南县大众砂石厂，被告应归还原告5万元；
4.石场合作协议书，证明被告于2014年10月12日将双方共同财产10万元投资到小桂革村小新寨石洞门砂石厂，被告应归还原告5万元。
对于原告王丽英提交的上述证据，被告何绍光发表质证意见认为：对民事判决书无异议；对欠条的内容以及原告的证明观点无异议，但被告不履行是因为有其他财产被原告占为己有；对收条有异议，认为该20万元是合伙人徐玉军一个人投资的，该砂石厂现在已不存在；对石场合作协议书有异议，该协议实际未履行，石场不存在。
被告何绍光未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王丽英提交的丘北县人民法院（2014）丘民初字第841号民事判决书及欠条，被告何绍光对其真实性、合法性、客观性无异议，能够证明本案主要事实，本院予以采信；对于原告王丽英提交的收条及石场合作协议书，系孤证，原告王丽英未提交相应证据予以相互印证，无法核实其内容的真实性，不能证明原告的主张，本院不予采信。故对于原告王丽英所主张的被告何绍光用双方共同财产20万元分别投资于广南县者太乡大众砂石厂和小桂革村小新寨石洞门砂石厂的事实，本院不予认定。庭审中，对于被告何绍光提出的双方部分共同财产（包括卖牛所得8,000元、一辆摩托车、约4,000斤粮食以及债权6,000元）被原告占为己有的主张，原告王丽英认可其占有卖牛所得8,000元，对其他不予认可，但被告何绍光未提供证据予以证明，故对于其主张的一辆摩托车、约4,000斤粮食以及债权6,000元被原告占有的事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月21日，何绍光以同居关系纠纷向丘北县人民法院起诉王丽英。2014年12月1日，丘北县人民法院作出（2014）丘民初字第841号民事判决书，判决：一、何绍光与王丽英双方所生长子何文琦由何绍光抚养教育并自负抚养费，长女何文琼由王丽英抚养教育并自负抚养费；二、双方共同财产一辆车牌号为浙Ａ×××××号微型面包车归王丽英所有。2014年12月27日，何绍光向王丽英出具欠条，该欠条载明：“因何绍光跟王丽英解除同居关系，经双方协商，王丽英买车的钱32,000元，侄子王生详学车4,000元，何绍光的妈妈生病用钱15,000元，地基费10,000元，共计61,000元。算何绍光欠王丽英的，何绍光承诺在2015年3月28日前还清。两个小孩都由何绍光抚养教育。”后何绍光未履行欠款支付义务。庭审中，何绍光对上述欠条内容的真实性无异议，表示欠条系其真实意思表示。王丽英承认双方共同财产牛一条出卖后所得8,000元由其占有使用。现王丽英以除法院判决给原告的一辆面包车外，被告还欠原告29,000元为由，起诉至法院，要求何绍光支付29,000元及同居期间共同财产100,000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，王丽英与何绍光在人民法院对其同居关系进行处理后，又对双方财产进行了约定，何绍光向王丽英出具了欠条，王丽英以双方还有共同财产未分割为由起诉至法院，要求何绍光履行欠款支付义务并分割相关财产，本案应属于同居关系析产纠纷。何绍光对自己真实意思表示作出的承诺有义务按双方约定履行，即何绍光应支付王丽英29,000元，但应扣除王丽英出卖双方共同财产牛一条后所得8,000元中何绍光应得的4,000元。对于王丽英要求何绍光支付100,000元的诉讼请求，其对自己提出的该主张及该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但王丽英提交的证据不能证明何绍光用双方共同财产20万元分别投资于广南县者太乡大众砂石厂和小桂革村小新寨石洞门砂石厂的事实，其应承担不利的后果，故对于王丽英要求何绍光支付100,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、何绍光于本判决生效之日起十日内支付王丽英25,000元；
二、驳回王丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由原告王丽英负担607.5元，被告何绍光负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨华坤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保53号
申请人殷增霞，女，汉族，生于1962年12月20日，居民。
被申请人朱仕勇，男，汉族，生于1957年4月1日，居民。
申请人殷增霞与被申请人朱仕勇诉讼财产保全一案，申请人殷增霞于2017年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱仕勇所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路（人民路81-17号）庸都宾馆一楼门面房予以保全查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷增霞的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱仕勇所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路（人民路81-17号）庸都宾馆一楼门面房予以保全查封。保全查封期间不得擅自处分该财产。
案件申请费720元，由被申请人朱仕勇承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦科
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00470号
原告陶某。
被告思某。
原告陶某与被告思某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告思某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告2006年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育孩子。婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2007年冬被告离家出走，至今无音讯。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告思某未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年6月10日诉至本院提起离婚之诉。
上述事实由结婚证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所陈述的婚后夫妻关系的情况以及分居等事实主张，均没有充分证据予以证实，本院不能确认。原告离婚的请求，尚不符合法定条件，本院难以支持。被告思某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告陶某与被告思某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第31号
申请执行人马福慧，女，1963年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人马春阳（马福慧侄女），女，1975年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人马春月（马福慧侄女），女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人马福卿（马福慧二哥），男，1952年3月2日出生，汉族，济南机床二厂退休工人，住济南市。
申请执行人马福慧、马春阳、马春月与被执行人马福卿法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第31号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第206号
原告吴新乐，男，1954年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴新云（曾用名吴新荣），男�1954年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
以上二原告委托代理人蒋顺先，宁远法律援助中心律师（特别授权）。
被告欧阳建平，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吴新乐、吴新云诉被告欧阳建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员欧明辉担任审判长，与审判员何胜军、人民陪审员黄旺清组成合议庭，于2015年1月25日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告吴新乐、吴新云特别委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告欧阳建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新乐、吴新云诉称，2011年，被告向原告购买油茶苗木，总价款为人民币14万元，并于2011年1月19日立下欠条，保证于2010年12月23日前付款9万元，其余5万元于2011年1月20日前付�，逾期则按2分计息。现经原告多次催讨，被告仍拖欠5万元未还，时至2014年7月21日止逾期42个月的利息计算为42000元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付拖欠的苗木款本金5万元及利息42000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、油茶苗订购合同，拟证明原、被告买卖油茶苗的事实及欠款的具体来源。
2、欠条，拟证明被告欠款5万元及利率2分的事实。
3、被告身份证复印件，拟证明被告个人身份信息。
被告欧阳建平未向本院提交书面答辩状。
被告欧阳建平在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）（2）（3）号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原、被告于2010年3月24日签订《良种嫁接油茶苗订购合同》，在二原告完全交付树苗后，原、被告双方于2011年1月19日进行了结算，结算后，由被告欧阳建平向二原告出具了欠条，保证将欠二原告的油茶苗木款14万元于农历2010年12月23日前支付9万元，余下5万元于农历2011年1月20日前付清，逾期未付则按2%计息。现被告欧阳建平已支付9万元，下欠5万元未付清，根据双方的约定，余款5万元逾期未付则按2%计月息。
本院认为，原、被告签订的订购合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现合同已履行完毕，双方业经结算，结算后，被告向原告出具了欠条，约定了欠下货款的支付方式及逾期利息，由此形成了原、被告之间的债权债务关系。原告的诉讼请求成立，对逾期利息的约定符合法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳建平在本判决生效后10日内偿还原告吴新乐、吴新云欠款本金人民币50000元及利息42000元，合计人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告欧阳建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何胜军
人民陪审员 黄旺清
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第4号
申请执行人枣庄市环境保护局，住所地：枣庄市新城区。
法定代表人：张永刚，局长。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地：枣庄市台儿区金光西路。
法定代表人：栾青，董事长。
申请执行人枣庄市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行枣环罚字（2014）第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司擅自排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染排放标准为由，依据《水污染防治法》第七十四条、《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十五条的规定，作出了枣环罚字（2014）第53号行政处罚决定，对被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司作出如下处罚：1、罚款505000元。处罚决定已于2014年12月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市环境保护局作出的枣环罚字（2014）第53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对枣环罚字（2014）第53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 咪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更213号
罪犯瞿亚平，男，1977年2月20日出生，汉族，初中
文化，无业，湖南醴陵市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯瞿亚平有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原审对瞿亚平的判决。2010年11月15日交付执行。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第642号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯瞿亚平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对瞿亚平减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18501号
原告金迎春，男，1968年2月22日出生，个体经营，户籍所在地河北省涿州市。
被告刘凤伟，男，1981年7月23日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告金迎春与被告刘凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金迎春、被告刘凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金迎春诉称，2017年5月，原、被告双方协商，由被告把定福庄7号渠护坡清淤工程以每平米34元的价格承包给原告，工程施工面积4400平米，应支付工程款149600元，施工期间被告已支付35000元，剩余114600元未支付。为维护原告合法权益，起诉要求：1、被告支付施工费114600元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘凤伟辩称：不同意原告的诉讼请求。我已向原告的工人足额支付了工资，现在不欠原告钱。原告没有按照合同保质保量完成工程，中途退场，后续由总包自己找人完成。
经审理查明，2017年5月4日，金迎春（乙方）从刘凤伟（甲方）处承包北京市大兴区定福庄7号渠护坡、清淤工程，施工面积4400平米，约定工期2017年5月4日至2017年6月3日，综合单价每平米34元，工程款共计149600元，乙方将河床修正完成后，经甲方验收合格，甲方支付工程款25%，水泥方砖铺设勾缝完成、河底混凝土浇筑完成，支付乙方90%。刘凤伟已支付金迎春35000元。
刘凤伟提交向扶鑫、刘少文等24名工人支付工资97626元的工资表及收条、工人身份证复印件，以及扶鑫出具的97800元工资的收条，刘凤伟称金迎春将工程部分转包给了扶鑫，在工程没有完工情况下工人就要求支付工资，刘凤伟、金迎春、扶鑫及工人于2017年6月23日到北京市大兴区劳动监察大队庞各庄分队进行调解，后刘凤伟按照金迎春提交的工资表向工人发放了工资，对此，金迎春予以否认，并表示除了扶鑫以外，并不认识工资表上的其他工人，认可扶鑫是自己手下的带班，扶鑫手下还有六、七个工人。
庭审过程中，金迎春同意变更原案由为建设工程分包合同纠纷。经本院释明，金迎春以与本案无关为由，拒绝提交自己工人名单、考勤表及工资明细。
在此情况下，为查明案件基本事实，本院到北京市大兴区劳动监察大队庞各庄分队调查了解情况得知：本案中涉及的庞各庄镇定福庄7号渠护坡、清淤工程由案外人戎泽龙转包给本案被告刘凤伟，刘凤伟转包给本案原告金迎春，金迎春自己带14名工人，并将一部分工程又分包给案外人扶鑫，扶鑫班组共24人；经劳动监察大队庞各庄分队调解，扶鑫及其班组工人工资全部由戎泽龙直接支付完毕，共计支付97800元，支付工资时金迎春在现场，但因其余部分数额有争议且要求将工人工资直接支付给自己而没有签字确认；金迎春在劳动监察大队笔录中自认除扶鑫班组外，还有14名工人，分别为：郭增利、王炳太、邓文青、杨进元、邓钢炼、葛文峰、刘平、于书阁、冯章峰、张文志、刘洪军、闫爱林、王勤友、吕兴全；以上工人中，葛文峰、刘平、于书阁自认没有在本案工程中干活，之所以金迎春让他们一起去要工资，是因为金迎春欠以上三人其他工程的工资，所以要求以上三人一起参与向刘凤伟要工资，要到后抵作其他工程中应当支付这三人的工资；邓文青、杨进元、邓钢炼三人，刘凤伟不认可其在定福庄工程中实际干活；郭增利、王炳太二人，工资数额有争议；案外人戎泽龙按照金迎春提交的考勤表代金迎春向王勤友、闫爱林、吕兴全三人支付工资12200元，以上三人工资结清；在劳动监察大队庞各庄分队调解期间，工作人员曾到施工现场调查情况，当时工程并未完工。
本院认为，根据原、被告双方陈述及提交的证据可见原告金迎春与被告刘凤伟约定按工程量支付工程款，金迎春自行雇佣工人施工，据此，本院认为金迎春与刘凤伟间实质为建筑工程分包关系。刘凤伟将工程分包给金迎春，因违反法律禁止性规定，属于违法分包。
刘凤伟能够提交证据证明已向金迎春手下扶鑫班组工人共支付工资97800元，此外，金迎春手下工人王勤友、闫爱林、吕兴全三人工资12200元也已结清。
综上，总工程款149600元，扣除已经支付给金迎春的工程款35000元，扣除已经结清的工人工资11万元，尚欠工程款4600元。
经本院调查核实，金迎春工人离场时工程并未完工，与金迎春在本案中的叙述不符；在接受劳动监察部门调解时，金迎春自述的14个工人中，并没有王丙海、李宏坡、齐悠悠三人，但在本案审理过程中，以上三人为金迎春出庭作证，自称也参与了本案工程且被金迎春拖欠工资，明显虚假陈述。综合以上情形，本院认为金迎春在案件审理过程中违背诚实信用原则，虚假陈述，并让没有实际参与工程的案外人冒充讨薪工人，提供虚假的证人证言，且金迎春不能举证证明在工人离场时已按照合同完成全部工程，对其主张刘凤伟支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告金迎春的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百九十六元，由原告金迎春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初86号
原告任林冲，男，1968年2月8日出生，汉族，个体经商户，稷山县。
被告李旭军，男，出生年月日不详，汉族，职工，现住稷山县。
被告杨俊红，女，1970年5月18日出生，汉族，无业，住址同上。系李旭军妻子
二被告委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所工作者。
原告任林冲与被告李旭军、杨俊红民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任林冲、二被告的委托代理人卫刀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林冲诉称：2014年6月12日，原告与借款人聂林宝签订了借款合同，原告出借给聂林宝人民币50万元，使用期限自2014年6月12日至2014年9月30日止，月利率为25‰，并由被告李旭军、杨俊红作为担保人承担连带责任。2014年6月30日，借款人聂林宝归还给原告本金20万元及利息，现剩欠原告借款本金30万元，其中本金20万元利息结至2014年7月11日，本金10万元利息结至2014年12月11日，后经原告数次多方催要，借款人聂林宝因犯罪被公安机关逮捕，被告李旭军、杨俊红作为担保人推拖借故始终不予归还。为此，请求判令：被告李旭军、杨俊红归还原告借款本金30万元及利息（月利率为20‰）并承担本案的诉讼费用。
原告任林冲在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借款合同一份，证明借款的事实及双方的约定；借款凭证一份，证明2014年6月12日聂林宝向原告任林冲借款50万元付款方式为现金。
被告答辩：1、二被告不是债务人，本案中的债务人聂林宝在借款时有房产物权抵押，依据担保法和其他相关法律规定应追加聂林宝为本案被告共同负责；2、根据物权法解释同一债权既有物的保证又有保证人保证的，保证人只承担物的担保以外的债务，因此本案追加债务人聂林宝参加诉讼更能体现公平。
经审理查明，2014年6月12日，原告与借款人聂林宝签订了借款合同，原告以现金的方式出借给聂林宝人民币50万元，使用期限自2014年6月12日至2014年9月30日止，月利率为25‰，并由被告李旭军、杨俊红作为担保人承担连带责任，二被告为夫妻关系。2014年6月30日，借款人聂林宝归还给原告本金20万元及利息，现剩欠原告借款本金30万元，其中本金20万元利息结至2014年7月11日，本金10万元利息结至2014年12月11日。
另查明，原告与借款人聂林宝签订的借款合同约定：借款人聂林宝以其所有的信合小区6号楼2单元4楼东门（140平方米）房屋作为抵押，但是经过本院的借款人聂林宝与其妻子共同所有的位于信合小区6号楼2单元4楼东门已抵押，借款期限为2014年4月21日-2017年4月21日。对被告辩称担保人只承担物的担保意外的债务，本院不予采信。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向借款人支付借款，借款人亦应按约定的期限归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。二被告自愿为借款人提供担保，故被告李旭军、杨俊红亦应按担保合同的约定承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
被告李旭军、杨俊红在本判决生效后立即归还原告借款30万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中借款20万元及利息，自2014年7月12日起算至款还清之日止，借款10万元及利息，自2014年12月12日起算至款还清之日止）；
如果被告李旭军、杨俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李旭军、杨俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年四月七日
书记员 卫 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执373-2号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书，在执行黄振伟（男，汉族，1987年1月27日出生）罚金一案中，经查：黄振伟的刑期自2015年4月22日起至2017年4月21日止，现在河南省豫南监狱服刑。经查，被执行人黄振伟在银行有存款12774.28元，已强制划至本院案件款账户，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书第三项被执行人黄振伟罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年五月二十五日
书记员 史东峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00863号
原告潘如玉，女，汉族，1995年4月20日出生，住漯河市郾城区黄河路***号院*单元***号。
被告潘建庭，男，汉族，1959年7月16日出生，住漯河市郾城区昆仑路***号。
原告潘如玉诉被告潘建庭抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘如玉诉称，2002年其母亲孙双梅与父亲潘建庭解除同居关系后，其一直跟随母亲孙双梅生活。2009年潘如玉因1型糖尿病及酮症酸中毒，入院治疗并且现在正在治疗中。原告母亲孙双梅是低保户，并无收入来源，为给原告治病已大量举借外债，现已无能力抚养原告。被告潘建庭自从同母亲孙双梅分居后一直未去探望过原告，对原告的病情及生活不闻不问。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费（医疗费等费用）共计10543.16元；2、请求判令被告每年支付原告生活费12195.725元；3、请求判令被告随时支付原告因治疗发生的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告潘如玉提供的被告潘建庭的地址错误，以致本院无法联系被告潘建庭。经本院充分说明，原告在规定的期限内未能提交被告潘建庭的其他联系方式也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘如玉的起诉。
本案受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年五月七日
书记员 鲁芳芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初697号
原告：焦占友，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：刘大军，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告焦占友与被告刘大军民间借贷纠纷一案中，原告焦占友于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告焦占友与被告刘大军已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦占友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告焦占友负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年三月十二日
书记员 李淑莲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初271号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人端某某，男，1965年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，2015年10月31日由新郑市公安局执行逮捕，2015年11月19日由新郑市公安局决定取保候审，2016年5月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人端某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月6日零时许，在新郑市新华办白庙范村小学后面的道路上，被告人端某某和被害人左某乙因琐事发生争执厮打，在打架过程中端某某将左某乙打伤。经鉴定，左某乙眼眶壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年10月21日18时30分左右，被告人端某某到新郑市公安局新华路派出所投案自首。
2、2015年11月17日，被告人端某某与被害人左某乙达成调解协议，赔偿被害人左某乙各项损失共计6万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人端某某的供述与辩解，被害人左某乙的陈述，证人左某甲、端木青林、范某、端木轩的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、调解协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，新郑市社区矫正调查评估表等证据，认为被告人端某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人端某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人端某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人端某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人端某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人端某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月十二日
代理书记员 时晓捷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1087号
罪犯孙伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）临刑重字第1号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月17日起至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终40号
上诉人（原审被告）江苏德龙建设工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。
法定代表人顾志胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人何川，该分行行长。
委托代理人吴磊，该分行员工。
委托代理人朱珍珍，该分行员工。
原审被告宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人李盛，该公司总经理。
原审被告江苏中豪控股集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市湖滨新城女贞路18号。
法定代表人陈远志，该公司总经理。
原审被告顾志胜。
上诉人江苏德龙建设工程有限公司（以下简称德龙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行），原审被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）、江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、顾志胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建设银行宿迁分行一审诉称：2014年1月份至2015年2月份期间，德龙公司向建设银行宿迁分行借款合计一亿三千万元，鱼化龙公司、中豪公司、顾志胜提供担保。借款到期后，德龙公司未偿还借款本息，鱼化龙公司、中豪公司、顾志胜亦未承担保证责任。故诉至原审法院，请求依法判令：德龙公司偿还借款本息，鱼化龙公司、中豪公司、顾志胜对德龙公司所欠借款本息承担连带保证责任。
德龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，借款合同由实际履行地或借款款项交付地人民法院管辖。本案借款合同的借款、票据交付地址均不在宿迁市，故本案应移送票据贴现地、借款支付地的江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2014年1月份至2015年2月份期间，建设银行宿迁分行与德龙公司签订了《人民币流动资金贷款合同》十份，该十份《人民币流动资金贷款合同》均约定了争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，该十份《人民币流动资金贷款合同》的乙方均为建设银行宿迁分行。
原审法院认为：本案系合同纠纷案件，依据法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定争议解决的管辖法院。具体到本案，建设银行宿迁分行与德龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均约定争议的解决方式为向乙方（建设银行宿迁分行）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该院作为建设银行宿迁分行住所地的法院对本案享有管辖权。德龙公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回德龙公司对本案管辖权提出的异议。
德龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系票据借贷纠纷，所涉借款、票据交付地址均不在宿迁市，票据贴现地、借款支付地均为江苏省南通市。一审法院依据《人民币流动资金贷款合同》的约定认定法院有管辖权系认定事实有误，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人建设银行宿迁分行二审未作答辩。
本院认为，本案系德龙公司与建设银行宿迁分行之间的金融借款合同纠纷，款项交付的形式并不影响借款合同的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，主合同《人民币流动资金贷款合同》明确约定争议的解决方式为向建设银行宿迁分行住所地人民法院起诉，不违反法律规定，应为合法有效。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1901号
原告：严忠传，男，系兰州市城关区腾飞建材租赁站业主，住湖北省红安县。
被告：天保建设集团有限公司，住所地：河北省保定市涿州市。
法定代表人：李保田，系该公司董事长。
原告严忠传与被告天保建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告严忠传向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付租赁费用580188.59元，损失赔偿款339955.6元、违约金210000元，以上各项费用合计为：1130144.19元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，被告项目部与原告签订《建筑设备材料租赁合同》，约定被告项目部为实际使用人向原告经营的兰州市城关区腾飞建材租赁站租赁了相关建筑材料。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告在使用租赁物后只支付了部分租赁费用，且未依约返还租赁物。截止2016年6月30日，被告共欠租赁费用580188.59元，按约定应付赔偿款339955.6元、违约金210000元，经原告多次催要未果，遂诉诸法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告提交的营业执照中登记名称为兰州市城关区腾飞建材租赁站，故应以该字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严忠传的起诉。
案件受理费14972元，退还原告严忠传。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年九月十四日
书记员 翟德亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执一字第565号
申请执行人太原市众立塑钢门窗厂，地址太原市晋源区晋祠南大寺街。
法定代表人李春明，系该厂厂长。
被执行人李利强，男，1978年2月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现无固定住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆商民四初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李利强在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏启章
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第692号
原告青州市劲品酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。
法定代表人：高彦玲，经理。
被告青州市华威酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。
法定代表人：高佃怀，经理。
本院在审理原告青州市劲品酒业有限公司诉被告青州市华威酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3880000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军五月十四日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第692号原告青州市劲品酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。法定代表人：高彦玲，经理。被告青州市华威酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。法定代表人：高佃怀，经理。本院在审理原告青州市劲品酒业有限公司诉被告青州市华威酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3880000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一四年五月十四日书记员  张翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1851号
申请执行人：泰州市姜堰区环境保护局。
法定代表人：张亚平，局长。
委托代理人：史继文。
被执行人：泰州优宾晶圆科技有限公司。
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司环境违法行政处罚一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）苏1202行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]102号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州优宾晶圆科技有限公司负担。2016年8月12日，泰州市姜堰区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款26049.6元及滞纳金5000元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司发出执行通知书，要求其立即按照泰姜环罚字[2015]102号行政处罚决定书的要求履行缴纳罚款及滞纳金的义务。另于2016年8月18日、8月22日查询被执行人名下车辆、房产及存款信息，未查询到房产信息，亦无可供执行的银行存款（被执行人银行存款已被其他法院冻结，本院作轮侯冻结）。2016年9月26日，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局表示被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司已停产，且欠外债较多，目前无可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行通知书、执行日志、查询反馈单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司已停产，且涉案较多，未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1851号申请执行人：泰州市姜堰区环境保护局。法定代表人：张亚平，局长。委托代理人：史继文。被执行人：泰州优宾晶圆科技有限公司。申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司环境违法行政处罚一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）苏1202行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]102号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州优宾晶圆科技有限公司负担。2016年8月12日，泰州市姜堰区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款26049.6元及滞纳金5000元。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司发出执行通知书，要求其立即按照泰姜环罚字[2015]102号行政处罚决定书的要求履行缴纳罚款及滞纳金的义务。另于2016年8月18日、8月22日查询被执行人名下车辆、房产及存款信息，未查询到房产信息，亦无可供执行的银行存款（被执行人银行存款已被其他法院冻结，本院作轮侯冻结）。2016年9月26日，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局表示被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司已停产，且欠外债较多，目前无可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院的执行通知书、执行日志、查询反馈单及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司已停产，且涉案较多，未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审101号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十八日书记员 陆晓玉
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执1485号
申请执行人吴俊祥与被执行人蔡紫坤股权转让纠纷一案，本院已于2017年6月20日把股权变更登记至申请人名下，2017年6月22日以强制执行方式执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保93号
申请执行人：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住天津市红桥区。
被执行人：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人倪宏越与被执行人张卫东财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初2781号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年五月四日
书记员 樊双喜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1404号
申请执行人：永宁县人民法院，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：魏凯军，系永宁县人民法院院长。
被执行人：李二柱，男，1980年4月24日生，汉族，安徽省阜阳县人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人李二柱抢劫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)宁0121刑初95号刑事书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金2000.00元，但被执行人李二柱未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李二柱于2018年1月13日被刑满释放，现下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人李二柱已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1404号申请执行人：永宁县人民法院，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：魏凯军，系永宁县人民法院院长。被执行人：李二柱，男，1980年4月24日生，汉族，安徽省阜阳县人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，现住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人李二柱抢劫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)宁0121刑初95号刑事书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金2000.00元，但被执行人李二柱未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李二柱于2018年1月13日被刑满释放，现下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人李二柱已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2664号
原告：李永开，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律事务所法律工作者。
被告：叶忠桥，男，1958年05月02日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：杨绍清，女，1958年07月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李永开诉被告叶忠桥、杨绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永开及其委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告叶忠桥、杨绍清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永开诉称，2018年02月17日，被告叶忠桥向原告李永开借款100000元整，后经原告多次催要，被告叶忠桥未偿还借款本金及利息。被告杨绍清系被告叶忠桥之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告叶忠桥、杨绍清偿还原告借款本金100000元整，利息9100元整（自2018年2月17日至2018年5月9日，按月息3%计算。以后利息顺延计算至还清之日），判令被告承担起诉费用。
被告叶忠桥、杨绍清未答辩。
经审理查明，2018年02月17日，被告叶忠桥向原告李永开借款100000元，被告叶忠桥为原告李永开出具了借条，借条内容为“借条，今借到李永开人民币现金（小写）100000元。（大写）壹拾万元。（此借款不用于赌博与其他违法犯罪，利息月利息%3）。借款人叶忠桥，2018年2月17日”。后经原告催要，被告叶忠桥未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原被告身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告叶忠桥向原告李永开借款，并为原告李永开出具了借条，则在原被告之间形成了债权债务关系。双方未约定还款期限，现原告要求被告还款，请求合法应当支持。双方约定的借款利率达到了年36%，超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持，应当根据法定最高额年利率24%计算。从2018年02月17日至2018年05月09日，共计利息5467元。本案原被告之间的借款数额较大，原告应当谨慎的审查被告叶忠桥的借款目的与还款能力。原告出借款项时未要求被告叶忠桥之妻杨绍清在借条上签字，现又不能提供证据证实借款用于二被告的家庭生活，其要求被告杨绍清承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶忠桥偿还原告李永开借款本金100000元，2018年02月17日至2018年05月09日的利息5467元，于本判决生效后十日内履行完毕，以后利息顺延计算。
二、被告杨绍清不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元由被告叶忠桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年七月十七日
书记员 马艳微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1256-1号
原告：东莞麦可龙医疗科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三星村厦坭村金星工业区12号厂房二楼西侧。
法定代表人：沈振权，该公司董事长。
原告委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。
法定代表人：周红生，系该医院院长。
委托代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
本院受理原告东莞麦可龙医疗科技有限公司诉被告深圳市宝安区松岗人民医院侵害实用新型专利权（专利号为ZL200820135633.3）纠纷一案后，原告东莞麦可龙医疗科技有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告东莞麦可龙医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞麦可龙医疗科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告东莞麦可龙医疗科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15918号
原告：王培进，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王培进为与被告金波、吴湘玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款16万元并支付违约金（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告吴湘玲的起诉，本院予以准许。本院于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培进的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金波因资金周转需要，于2015年1月22日向原告借款16万元，约定借期一天，如逾期还款，则自借款之日起每月按本金的60‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波应于本判决生效之日起十日内归还原告王培进借款160000元并支付违约金（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金红康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6362号
原告：陈伟。
被告：项秀林。
被告：梁赛娇。
原告陈伟为与被告项秀林、梁赛娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告项秀林、梁赛娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈伟与被告项秀林系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告项秀林因做生意之需于2016年5月31日向原告陈伟借款人民币50000元。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告项秀林和被告梁赛娇立即归还原告陈伟借款本金人民币50000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止)。
被告项秀林、梁赛娇未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告项秀林于2016年5月31日向原告借款50000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2003年12月23日登记结婚，后于2016年6月20日离婚的事实。
被告项秀林、梁赛娇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告项秀林借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告项秀林、梁赛娇夫妻关系存续期间，被告梁赛娇未能提供充分证据证明借款属被告项秀林的个人债务，因此，被告梁赛娇依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项秀林、梁赛娇于判决生效后十日内共同返还原告陈伟借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年7月19日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项秀林、梁赛娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6362号原告：陈伟。被告：项秀林。被告：梁赛娇。原告陈伟为与被告项秀林、梁赛娇民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告项秀林、梁赛娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告陈伟与被告项秀林系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告项秀林因做生意之需于2016年5月31日向原告陈伟借款人民币50000元。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告项秀林和被告梁赛娇立即归还原告陈伟借款本金人民币50000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止)。被告项秀林、梁赛娇未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告项秀林于2016年5月31日向原告借款50000元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2003年12月23日登记结婚，后于2016年6月20日离婚的事实。被告项秀林、梁赛娇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告项秀林借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告项秀林、梁赛娇夫妻关系存续期间，被告梁赛娇未能提供充分证据证明借款属被告项秀林的个人债务，因此，被告梁赛娇依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告项秀林、梁赛娇于判决生效后十日内共同返还原告陈伟借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年7月19日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告项秀林、梁赛娇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王 敏