福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第931号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许玉花，绰号“花啊”、“湖头花”，女，1972年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月23日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告人李建南，绰号“老金”，男，1966年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被安溪县公安局刑事拘留，同日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以监视居住，同年11月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人郭银珠，女，1980年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月27日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人林幼明，曾用名林幼平，绰号“排骨”，女，1982年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月23日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人徐祥卫，男，1976年2月28日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省天长市，住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月23日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月13日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人李泽宏，男，1977年6月2日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，务农，户籍地为福建省将乐县，住福建省将乐县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月3日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月23日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月13日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人周蓬杰，男，1991年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省无为县。现住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月23日由安溪县公安局决定予以取保候审，2015年4月28日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月13日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许玉花及辩护人刘霓翩、被告人李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：
1被告人许玉花于2013年8月至12月间，在其位于湖头镇中山街四角井13号三楼的厝中开设赌场，并提供赌具供他人进行赌博，从中抽取“东某”8.4万余元。
2被告人许玉花于2014年4月至5月间，伙同被告人李建南、郭银珠在被告人许玉花位于湖头镇中山街四角井13号三楼的厝中开设赌场。其间，三被告人雇请被告人林幼明在赌场看入口监控、打扫卫生，雇请陈志刚（另案处理）在赌场中收取“东某”、放贷，并提供赌具供柯某1等人赌博。被告人许玉花、郭银珠和李建南共抽取“东某”16万余元，三人人均获利5.3万余元。被告人许玉花、李建南还在开设赌场期间通过在赌场放贷获利2.5万余元。2014年4月30日至5月4日间，被告人徐祥卫经与被告人许玉花联系同意后，雇佣被告人李泽宏和周蓬杰到该赌场向参赌人员柯某1等人放贷16万元。
3被告人许玉花伙同马某景、张某、谢某1（均已判刑）等人于2006年的夏天，以扑克牌为赌具，采用打牌九的方法在安溪华侨大酒店1212房间等地开设赌场，从中抽取“东某”人民币26万元。
4被告人许玉花伙同马某景、蔡某、张某、陈某、谢某1（均已判刑）等人于2006年6月至7月间，以扑克牌为赌具，采用打牌九的方法在安溪县魁斗大桥边一民宅开设赌场，从中抽取“东某”人民币20万余元。
案发后，被告人李建南于2014年12月3日主动到湖头派出所投案。
指控上述事实的证据如下：1、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人柯某1等人的证言；3、被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰的供述和辩解；4、文件检验鉴定书之鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏以营利为目的开设赌场，其中被告人许玉花犯罪情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许玉花、李建南、郭银珠起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李建南案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭银珠、林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人许玉花辩解，指控第一起不属实，其没有抽取“东某”；其有立功表现。其辩护人刘霓翩认为指控被告人许玉花第一起开设赌场的事实不清、证据不足。因只有被告人许玉花的供述及其丈夫李某1的证言，没有其他证据佐证。指控犯罪情节严重不能成立。被告人许玉花具有立功情节、已退清赃款，建议对其从、减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：
1、2006年的夏天，被告人许玉花伙同马某景、张某、谢某1（均已判刑）等人以扑克牌为赌具，采用打牌九的方法在安溪华侨大酒店1212房间等地开设赌场，从中抽取“东某”人民币26万元。
2、2006年6月至7月间，被告人许玉花又伙同马某景、张某、谢某1、陈某（均已判刑）等人以扑克牌为赌具，采用打“牌九”的方法在安溪县魁斗大桥边一民宅开设赌场，从中抽取“东某”人民币20万余元。
被告人许玉花从这两起中获利约1万元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
⑴同案人张某（“路英鳖”）曾经供述、辨认笔录：证明约2006年5月份后，马某景及其等人在华侨大酒店开设赌场，其中股东陈某占股份10%、“洪某”及其堂兄弟占15%、谢某1和“湖头花”占15%、“啊斌”和“啊坤”（均霞埔人）占10%、马某景占10%、其占15%、陈阳平占15%,经营约六七天，共收取“东某”26-27万元，其分得约39000元。
后其和马某景、陈某、湖头“火意”将赌场改设在魁斗镇桥头左侧一民宅里。这个赌场股东及股份情况，其占15%，马某景、“啊斌”、“啊坤”占15%，厝主占15%、“海啊”占15%、陈某占15%、“火意”占10%、“湖头花”占15%。经营3至5天，抽取“东某”约20多万元，其分得3万多元。
每个赌场是按参赌人员参赌的数额大小而定股份，参赌金额多所占股份就多，参赌者都是有股份的人。
同案人张某辨认被告人许玉花的情况。
⑵同案人胡某成供述，证明大约2006年6月份，马某景打电话对其说他在安溪县城华侨酒店12楼开设赌场，叫其过去帮忙。其认识的股东有马某景、张某、“湖头花”，还有其不认识的。该赌场开约一星期，其分得“抽金”13500元。
⑶同案人陈某的供述，证明约2006年8月份的一天，张某说他和马某景开赌场，如其参赌就分给股份。后其和张某、马某景到华侨酒店12楼，股东有其和张某、马某景、“树啊”、“海啊”，但其不清楚各股东所占股份情况。其去两次，分得2万元“东某”。参赌者除股东外，还有“湖头花”，每次都有六七人。2006年5月，其到魁斗镇桥头左侧一民宅内的赌场参赌，该赌场由张某、马某景、“火意”、“海仔”、“树仔”、“湖头花”等人开设的。
⑷同案人谢某1（又名谢某2、“佛光海”）的供述，证明：
约2006年5月，张某及马某景在华侨酒店开设赌场，用扑克牌赌“牌九”的方式赌博，张某招呼其去参赌，并给股份。其去赌两次共分得8000多元。这个赌场有“湖头花”夫妇、张某等人参赌。
后来，张某和马某景等人又在魁斗镇桥头开设一赌场，也是采用赌“牌九”的方式赌博，以分其股份叫其去参赌。其去了两天，张某给其“股金”2000多元。参赌者有“湖头花”、火意等人。
其不太清楚张某和马某景开设赌场是否有其他股东，他们基本上会分一点股份给参赌的。
⑸被告人许玉花的供述及辩解：
2006年（具体时间记不清楚），马某景、陈某、张某等人在华侨大酒店等地开设赌场，打电话让其参与赌博，给他们捧场。其每次参与赌博后，他们都会给几千元。赌场是马某景、陈某、张某开设的，不清楚其他股东情况。其等人通过打“牌九”的方式赌博。其收陈某、张某共约1万元。其曾到魁斗镇桥头左侧一民宅处的赌场参与赌博。
后又提供自己书面供述，在安溪县华侨大酒店1212房间和魁斗大桥边一民宅这两起，其不清楚开设者从中抽取“东某”是否高达26万元、20万元，因期间其没有每天都去，张某根据当天抽取“东某”的情况分其部分“东某”，每次分得的金额不等，其从这两处赌场分得金额约近1万元。
以上证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
3、2014年4月至5月4日间，被告人许玉花伙同被告人李建南、郭银珠在被告人许玉花位于湖头镇中山街四角井13号三楼的厝中开设赌场并提供赌具。其间，三被告人雇请被告人林幼明在赌场看入口监控、打扫卫生，雇请陈志刚（另案处理）在赌场中收取“东某”、放贷。被告人许玉花、郭银珠、李建南共抽取“东某”16万余元。被告人许玉花、李建南还通过在该赌场放贷获利25152元。2014年4月30日至5月4日间，被告人徐祥卫经与被告人许玉花联系同意后，带4万元现金，雇佣被告人李泽宏、周蓬杰到该赌场向参赌人员柯某1等人放贷累计16万元，获利3300元。
公安机关于2014年5月4日抓获被告人许玉花、郭银珠、林幼明、李泽宏，2014年5月5日抓获被告人徐祥卫、周蓬杰，并当场扣押到赌资共计人民币26722元。
被告人李建南于2014年12月3日主动投案。
被告人许玉花于2015年9月9日揭发、并协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的嫌疑人李某4甲、李某4乙、林某某，经查证属实。
被告人许玉花已向公安机关退缴155300元、被告人郭银珠退缴53000元、被告人李建南退缴40000元，以抵扣违法所得；被告人徐祥卫退缴赌资40000元，被告人李建南向本院退缴违法所得14000元，被告人徐祥卫向本院退缴违法所得3300元。
审理中，被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、李泽宏、周蓬杰住所地的司法局认为各自辖区的被告人具备社区矫正条件，被告人徐祥卫住所地的司法局认为被告人徐祥卫涉嫌开设赌场罪，再犯风险高，监管难度大，评估意见为不适用社区矫正。七被告人均向本院预交罚金。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
⑴证人柯某1、耿某的证言及辨认笔录，证明其和王某1真、耿某于2014年5月1日至同月2日间在湖头农行旁边一栋房子里赌博。期间，在该赌场借高利贷累计18万元。女房东提供赌博场所、赌具，抽“东某”。耿某还证明三个放贷的使用户名为“徐祥卫”的建行卡账户的情况。证人柯某1辨认被告人徐祥卫的情况。
⑵证人王某1真（绰号“啊丹”）的证言，证明其带柯某1、耿某于2014年5月1日至同月3日在湖头街道一个银行隔壁栋2楼赌博，房东“花啊”是该赌场老板，提供赌具扑克牌。“花啊”雇请“排骨”和一个男的在赌场里抽取东某等。有几个外地的在赌场放贷。
⑶证人许某的证言，证明其于2014年5月4日0时许，在“花啊”的套房参与赌博。“花啊”提供赌具扑克牌，雇“排骨”在赌场替人倒水、打扫卫生。
⑷证人李某2的证言，证明其家中安装监控的情况及在其家中参与赌博的8人已查获的情况。
⑸证人李某1的证言，证明大约2014年3月份，许玉花和郭银珠、李建南在其位于湖头镇中山街四角井巷13号家中开设赌场供人赌博，“排骨”林幼明打扫卫生、煮饭和看监控。许玉花他们几个股东自己放贷，后有三个人到赌场放贷。
⑹被告人许玉花的供述、辨认笔录，证明2014年的3月份,其和郭银珠.李建南经商量后在其家三楼开赌场，提供扑克牌等，以“牵牛”的方式赌博。每天抽取“东某”扣除日常费用，平均约有四千元，至被查获，约经营40天，共收入16万元。其三人平分，每人分得5.3万多元。另外，雇佣陈志刚帮其抽“东某”及在赌博中放债，雇佣“排骨”打扫卫生、看监控。其觉得放贷不好收，就联系徐祥卫到赌场放债。2014年5月1日和2日间，“啊丹”等三人来赌博，并向徐祥卫等人借钱。根据账目，其等人放债至少获利25152元。其辨认被告人李建南的情况。后又供述，其和李建南参与放贷，郭银珠没有参与。
⑺被告人李建南供述及辩解，证明2014年3月底，其和许玉花、郭银珠在许玉花位于湖头镇中山路银行旁边的厝中开设赌场，至被查获共收取“东某”约16万元，每人分得约5.3万元。其等人还雇佣志刚、排骨帮忙。李某1没有参与赌场经营。许玉花外号有“花啊”、“赌博花”、“疯花”。其与许玉花出资在赌场中放贷，郭银珠没有参与。许玉花还叫了几个外地人放贷。
⑻被告人郭银珠的供述及辩解、辨认笔录，证明2014年3月底，其和许玉花、“老金”在许玉花的家中开设赌场，以扑克牌为赌具，以“牵牛”的方式赌博，从中抽“东某”。雇佣“排骨”和“志刚”帮忙。其等人每天抽取的“东某”约4000元，至被查获经营40天，共抽取东某约16万元，其约分得5.3万元。许玉花和李建南还在赌场放贷。
⑼被告人林幼明（外号“排骨”）的供述及辩解，证明2014年5月4日4时许，其在中山街精英手机店楼上的一个赌场内帮忙被查获。股东有许玉花、郭银珠、李建南。许玉花提供场所、赌具扑克牌。其在2014年4月初被许玉花雇请在赌场负责打扫卫生、看监控等。期间回家一星期。“志刚”在赌场里放贷。
⑽被告人徐祥卫的供述及辩解，证明2014年4月30日下午，其携带4万元带着李泽宏和周蓬杰到湖头“啊花”的赌场放高利贷。其负责放贷，李泽宏、周蓬杰有时帮忙开车，有时跟参赌人员去取钱。赌场内还有一个本地人在放贷。至被查获，其共放贷累计16万元，利息3300元。
⑾被告人李泽宏的供述及辩解，证明2014年4月30日，徐祥卫带其和周蓬杰到湖头镇一个赌场放贷。徐祥卫给其日工资200元，还没拿到报酬。至5月4日，共放贷十几万元。赌场是一年中年妇女开的，还有一个本地的人在放高利贷。
⑿被告人周蓬杰的供述及辩解，证明2014年4月30日下午，徐祥卫带其和李泽宏到湖头镇“花啊”的赌场放高利贷。从4月30日至5月3日间，徐祥卫共放贷约十几万元。其和李泽宏负责转账取款。徐祥卫按日200元或300元给工资，其还没拿到报酬。
⒀其他相关证据：
①行政处罚决定书、被告人许玉花的供述、证人李某3、苏某1、林某1、苏某2的证言，证明被告人许玉花于2013年8月20日因赌博被安溪县公安局决定罚款500元、收缴赌资240元的情况。
②检查笔录、扣押物品清单、查获现场图、收缴物品清单及罚没款收据，证明被告人许玉花、郭银珠、李泽宏、林幼明当场被扣押到赌资人民币18400元、6437元、1845元、40元；被告人许玉花还被扣押到扑克牌54张、账单6张。被告人许玉花向公安机关退缴155300元、被告人郭银珠退缴53000元、被告人李建南退缴40000元、被告人徐祥卫退缴40000元。被告人李建南向本院退缴违法所得14000元，被告人徐祥卫向本院退缴违法所得3300元。
③到案经过，证明被告人许玉花、郭银珠、林幼明、李泽宏均于2014年5月4日被抓获；被告人徐祥卫、周蓬杰于2014年5月5日被抓获；被告人李建南于2014年12月3日自动投案的情况。
④户籍证明及人口信息表，被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏的身份情况。
⑤刑事判决书，证明被告人李泽宏被判刑情况；同案人马某景、胡某成、张某、陈某、谢某1等人被判刑情况。
⑥文件检验鉴定书、账单，证明被告人许玉花等人赌博放贷情况。
⑦证人李某1的证言、被告人许玉花供述、安溪县公安局湖头派出所于2015年10月28日出具的工作说明、起诉意见书，证明被告人许玉花于2015年9月9日揭发、并协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的嫌疑人李某4甲、李某4乙、林某某，经查证属实。
以上证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
公诉机关指控第一起，2013年8月至12月间，被告人许玉花在其位于湖头镇中山街四角井13号三楼的厝中开设赌场，并提供赌具供他人进行赌博，从中抽取“东某”人民币8.4万余元。
并提供如下证据：
⑴证人李某1的证言，证明2013年，由于其经常不在家中，具体哪个月份不记得了，其妻子许玉花在家中提供扑克牌供人赌博，抽取每个参赌人员50元“东某”，每天赚到的钱要按过来参与赌博的总人数算，少的三四百元，多的一千多元，平均每天收入六七百元，大概开四个月左右就停了。其不清楚赚多少钱。
⑵被告人郭银珠的供述，其于2013年听说许玉花有开赌场，如果有人要赌博，每个人要交50元的“人头费”。
⑶被告人林幼明（外号“排骨”）的供述，证明其听说许玉花于2013年有开赌场，不清楚具体情况。
⑷被告人许玉花供述，其约于2013年8月在安溪县湖头镇中山街四角井13号三楼家中，提供扑克牌等，对来赌博的人按人头收费，每人每天收50元“东某”，一般每天人较少时收取三四百元；人多时可以收取一千多元,大多都有十几人赌博。平均每天能收取700元的“东某”。其等人都是用扑克牌为赌具,以“牵牛”的方式赌博,一人做庄，底注是100元至300元。大约开4个月,按照每天700元的“东某”,其一个月能获得2.1万元，四个月收了8.4万元。其不记得有谁去其家进行赌博。不记得当时参赌人员，无法联系。
被告人许玉花辩解，公诉机关指控该起不属实，其没有抽取“东某”。辩护人认为，指控被告人许玉花第一起开设赌场的事实不清、证据不足。因只有被告人许玉花的供述及其丈夫李某1的证言，没有证据佐证。
上述证据，被告人许玉花虽曾经多次供述指控内容，但后又予以否认，其丈夫李某1的证言虽证实被告人许玉花于2013年在家开设赌场及大概获利情况，但又证实其经常不在家中，不清楚被告人许玉花赚多少钱，其证言亦存在矛盾。且被告人郭银珠、林幼明的证言系传来证据，难以客观反映事实的真实性。因现有证据不足以证明被告人许玉花于2013年8月至12月间在其家中开设赌场获利的事实，故该起本院不予认定。
本院认为，被告人许玉花伙同被告人李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰或其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰犯开设赌场罪的罪名成立。在第三起共同犯罪中，被告人许玉花、李建南、郭银珠起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林幼明、徐祥卫、周蓬杰、李泽宏起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人李建南案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许玉花自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许玉花、李建南、郭银珠、徐祥卫退缴违法所得，均酌情从轻处罚。七被告人预交罚金，均酌情从轻处罚。被告人许玉花揭发、并协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的嫌疑人，属立功表现，可以从轻处罚；被告人李泽宏有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、李泽宏、周蓬杰住所地的司法局均认为具备社区矫正条件，又符合缓刑规定；被告人徐祥卫虽住所地司法局认为被告人徐祥卫不适用社区矫正，但符合缓刑规定。因此，对七被告人均予以宣告缓刑。被告人许玉花及辩护人刘霓翩关于被告人许玉花犯罪事实、从轻情节及法律适用的辩护意见，均予以采纳。
为维护社会主义社会风尚，根据被告人许玉花、李建南、郭银珠、林幼明、徐祥卫、李泽宏、周蓬杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
1被告人许玉花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人李建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
三、被告人郭银珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
四、被告人林幼明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
五、被告人徐祥卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
六、被告人李泽宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
七、被告人周蓬杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
8被告人许玉花、李建南、郭银珠退缴的违法所得160000元，被告人徐祥卫退缴的赌资40000元及违法所得3300元，被告人许玉花另退缴的违法所得人民币35152元，本案被扣押的赌资人民币26722元，共计265174元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下:
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。