wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3613号
原告牛宝珠，女，1956年3月14日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告黄望芹，女，1974年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谌政权，男，1971年7月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（两被告系夫妻关系）
原告牛宝珠诉被告黄望芹、被告谌政权饲养动物损害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由王志杰担任审判长，人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，于2016年8月26日第一次公开开庭进行了审理，2016年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告牛宝珠及其委托代理人杜刚、被告黄望芹、被告谌政权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝珠诉称：2016年2月22日晚，我与丈夫王承柏散步回到武汉市黄陂区武汉农场新天地小区时，丈夫刚打开单元门，突然一只犬直接冲来将我扑倒在地。随后我丈夫求助小区保安将犬系住，并将我送至武湖景岳医院治疗，伤情经诊断为左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折。2016年2月23日，我丈夫打110报警，新天地小区物业于2016年2月23日在小区张贴寻犬主人启示。2016年3月1日，因病情没有好转，我到武汉市普仁医院检查，医生告知必须手术，无奈之下我辗转至中南医院并接受手术治疗。3月30日，物业电话告知我们养犬主人有线索，随后，我们与养犬主人即被告夫妻二人在武湖派出所协商赔偿事宜无果，遂提起诉讼，请求判令被告夫妻二人赔偿我的各项经济损失167276.31元。
原告牛宝珠为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一相片、视频光盘。证明原告被犬撞倒致伤的事实。
证据二病案资料。证明原告的诊疗经过及因伤住院治疗15天的事实。
证据三医疗费发票、住院患者费用清单。证明原告因伤治疗用去医疗费75273.48元（已报销45435.45）的事实。
证据四法医鉴定意见书。证明原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日的事实。
证据五鉴定费发票。证明用去鉴定费1800元的事实。
证据六户口薄。证明原告系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算的事实。
被告黄望芹辩称：我是（品种为萨摩耶）犬的主人，根据原告提供的视频证据，犬根本没有和原告有身体接触。我家犬失踪一个多月之久，不知道犬如何去到原告小区里，3月30号我才找到犬，4月2日派出所告知我才得知其将人致伤的事情。因犬未与人接触，故我不承担责任。
被告谌政权辩称：同被告黄望芹的答辩意见一致。
两被告未对其主张提供证据证实。
经过庭审质证，被告黄望芹、谌政权对原告牛宝珠提交的证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，但对证明目的以及关联性均有异议。原告受伤是事实，但视频中犬并未接触原告身体，不能证明原告伤情是犬撞倒所致。经本合议庭认定，原告受伤虽不是犬直接扑到所致，但系受犬惊吓避让时受伤，故本院作有效证据使用。
经审理查明：被告黄望芹与被告谌政权系夫妻关系，饲养萨摩耶大型犬一只却未办理养犬证，2016年初失踪。2016年2月22日（农历正月十五）晚八点五十分左右，原告牛宝珠与其丈夫王承柏散步回到居住的武汉市黄陂区武湖农场新天地小区13栋1单元701室，原告丈夫打开单元门后，从单元门内出来一只萨摩耶大型犬，原告见状后退至单元门台阶处摔倒受伤，当晚告知物业，被送往武汉市黄陂区景岳医院治疗，经诊断伤情为左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折。2016年2月23日，原告牛宝珠丈夫到武汉市公安局黄陂分局武湖派出所报警，新天地小区物业亦在小区内张贴寻找萨摩耶主人的启示。2016年3月1日，原告到武汉市普仁医院复查，告知需要手术，2016年3月2日，原告在武汉大学中南医院住院治疗15天，用去医疗费75273.48元（已报销45435.45元）。2016年3月30日，被告找到萨摩耶犬，4月2日，武湖派出所告知两被告饲养的萨摩耶犬将人致伤的事情，并调解未果。2016年5月23日，原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告牛宝珠损伤构成十级伤残，后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日，并用去鉴定费1800元。现原告牛宝珠认为其受伤系被告黄望芹、被告谌政权饲养之犬所致，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿因饲养动物造成原告损害的各项经济损失共计人民币167276.31元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告牛宝珠因本次事件所遭受的经济损失为：医疗费29838.03元（75273.48－45435.45）、伤残赔偿金54102（27051元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、护理费5118.57元（31138元／年÷360天×60天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、精神抚慰金2000元、交通费500元。合计：103783.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致公民的身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告黄望芹、被告谌政权辩称其饲养的萨摩耶在该事件之前已失踪多时，涉案犬虽体型高大但习性温顺并不会致人伤害，且没有接触原告的身体，不应当承担赔偿责任的理由，饲养动物造成他人损害的类型不仅包括咬伤、抓伤、扑倒等通常情形，也包括饲养动物导致受害人受到惊吓、恐吓而发生损害的情形。因两被告未能提供证据证明损害是由原告牛宝珠故意造成或者由其自身的重大过失造成，对两被告的辩称理由本院不予采纳。事发时被告黄望芹、谌政权系犬只的管理人，因其未尽到管理责任，造成原告牛宝珠受惊吓而致伤，黄望芹、谌政权应当承担赔偿责任。但原告牛宝珠看见单元门内有犬出来，在避让时未尽到注意安全义务，应适当减轻两被告的赔偿责任。本院依法确认原、被告分别按20%、80%比例依责分担。原告牛宝珠提交的医疗费票据据实结算为29838.03元，其主张的误工费，因未提供实际减少收入的证明，故对该项请求本院不予支持。综上，原告牛宝珠自己承担的损失为20756.72元（103783.60×20%），被告黄望芹、谌政权应赔偿原告牛宝珠的经济损失为83026.88元（103783.60×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄望芹、被告谌政权赔偿原告牛宝珠各项经济损失共计83026.88元。此款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费1800元，由原告牛宝珠负担628元，被告黄望芹、被告谌政权2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执15号
申请执行人沈红敏，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人沈红敏与被执行人沈铁旗,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，执行标的总额750000。本院于2017年01月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的土地征用补偿款已按比例分配给申请人，申请人受偿7849元，被执行人名下可得拆迁安置房或拆迁安置款已被本院查封，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执15号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书记员 陈桃桃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3992号
原告：浙江奥捷环保工程有限公司，住所地：衢州市柯城区绿茵路36号。
法定代表人：俞彦平，执行董事。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：江山市星华金属薄板有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：顾成超，执行董事。
原告浙江奥捷环保工程有限公司与被告江山市星华金属薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江奥捷环保工程有限公司的委托诉讼代理人王林建到庭参加诉讼，被告江山市星华金属薄板有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江奥捷环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元及利息(其中80000元自2015年3月20日起，10000元自2016年3月20日起均按年利率6%计算至款项付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《承揽合同》1份，双方约定：合同签订预付壹拾万元，安装完成后一周内支付捌万元，余款壹万元为质保金满一年后一周内付清。合同签订后，原告按约向被告交付产品并进行了安装，被告仅支付了100000元，余款90000元原告多次向被告催讨，未果。
江山市星华金属薄板有限公司未作答辩。
原告浙江奥捷环保工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、承兑汇票复印件各一份、发货单二份、证人徐某、李某、朱某的证言，被告江山市星华金属薄板有限公司未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护。本案中，原告为被告加工纯PP酸洗槽，并与被告约定了货款支付的时间，双方形成了加工承揽关系。原告按约定交付并安装好定作物后，被告理应按约定支付货物加工费而未全部支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告浙江奥捷环保工程有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告江山市星华金属薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市星华金属薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奥捷环保工程有限公司货款90000元及利息(其中80000元自2015年3月20日起，另10000元自2016年3月20日起均按年利率6%计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费650元，合计2910元，由被告江山市星华金属薄板有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝美珍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2235号
原告李某，女，1981年1月9日出生，广西人，住广西横县。
被告黄某1，男，1963年1月20日出生，香港人，住香港特别行政区，）香港。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002自行相识，三个月后便建立恋爱关系。双方于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后双方的感情不和。双方于2005年6月之后就未见过面，原告居住在横县，被告居住在香港。双方分居多年，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子黄某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁止。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。原告李某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的基本情况；
2、《户口簿》复印件2张，证明原告的基本情况；
3、《结婚证》1本，证明原告与被告是夫妻关系；
被告黄某1未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育有小孩，若离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告是否有共同财产、共同债权债务，若离婚，该如何处理
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2002年，原告李李某被告黄黄某1行相识后恋爱同居，并于2××××年××月××日育儿子黄黄某2儿子一直随原告生活，现在广西横县柳明小学读书。2××××年××月××日原告与被告在广西登记结婚。2005年6月开始，原告在横县生活，被告在香港生活，双方分居生活至今。2015年9月29日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。原告主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，被告未到庭进行确认。本案审理过程中，经本院征询黄黄某2意见，其表示多年未见过被告，希望随原告一起生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄黄某1本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李李某被告黄黄某1法定部门审查并双方自愿登记结婚，属有效婚姻，依法受法律保护。双方虽自由恋爱后同居生活，婚姻基础好，但婚后双方在一起生活时间短，且没有注意沟通和交流，导致原告在横县生活，被告在香港生活，双方分居生活多年，期间没有来往，夫妻关系名存实亡，继续维持这种婚姻不利于双方的工作生活，因此，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。原告与被告离婚后，关于婚生儿子黄黄某2抚养问题，应从有利于孩子的健康成长等方面进行考虑，因儿子已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，原告亦要求抚养儿子，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告应负担婚生儿子黄黄某2部分抚养费，根据本地当前的生活水平，原告请求被告每月支付2000元作为婚生儿子的抚养费偏高，应由被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁止为宜，被告应于本案判决生效次月起每月6日前支付儿子当月的抚养费。但不妨碍情势变更时调整抚养费数额的权利。关于夫妻共同财产、共同债权债务的问题，原告主张无夫妻共同财产、共同债权债务，但被告未到庭进行确认，故本院在本案对该问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李李某被告黄黄某1婚；
二、原告李李某被告黄黄某1育的儿子黄黄某2原告李李某带抚养，被告黄黄某1于本案判决生效次月起每月6日前支付儿子当月的抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李李某担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，本案原告可以在判决书送达之日起十五日内，本案被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：220×××28。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执699号
申请执行人：黄启祥，男，1943年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人：沙正芳，女，1945年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄卫东，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄启祥、沙正芳与被执行人黄卫东赡养费纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初6355号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄卫东从2017年10月1日起，每月支付申请执行人黄启祥、沙正芳两人生活费合计300元及医药费的三分之一。本案申请执行人申请执行生活费、医药费合计2330.54元，受理费50元（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄卫东长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙燕飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民监7号
监督机关：长兴县人民检察院。
原审原告：冯勤芳，女，1968年2月14日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：杨凤元，该公司总经理。
原审原告冯勤芳诉原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖长矿民初字第189号《民事调解书》。长兴县人民检察院以长检民（行）监【2016】33052200030号《民事再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会我谈论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张周芳
助理审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4391号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王炎杰。
上列原告诉被告王炎杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初53号
原告：谢修年，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：李玉阁，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
二原告共同委托诉讼代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：裴新朗，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人孙洪坡，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告谢修年、李玉阁与被告裴新朗为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢修年、李玉阁及其委托诉讼代理人杨华磊、被告裴新朗的委托诉讼代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告在查看被中铁六局踩踏的责任田情况时，被告将原告打伤住院，但至今未付原告医药费，为此原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失10157.6元，并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：(一)身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）唐河县毕店镇派出所证明一份、伤残鉴定委托书一份，以证明二原告受伤事实；（三）入院证、诊断证、出院证、住院病历、住院费用清单，以证明原告的伤情、住院天数;（四）医疗费票据两份，以证明二原告住院医疗费的具体数额；（五）交通费票据，以证明原告支付的交通费数额。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告辩称：（1）本案现在唐河县公安局处理中，在查清之前应中止诉讼；（2）被告虽在现场，但未殴打原告，原告的损伤非被告所致，应驳回原告的诉请。
被告未提供相关证据。
诉讼中，经原告申请，法庭调取了唐河县公安局毕店派出所制作的处警登记表、受案记录、对本案原告及案外人同凤先、谢某1、谢某2的询问笔录。
经庭审质证，原告对法庭调取的相关材料不持异议；被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）真实性无异议，但称需提交伤情鉴定书；对原告所举证（三）有异议，称原告存在挂床现象，属过度治疗，应扣除医保费用；对原告所举证（四）有异议，称原告伤后两天入院，不能确认所治外伤系两天前所致；对原告所举证（五）有异议，称存在票号相连现象，交通费数额过高。被告对法庭调取的相关材料提出异议，称案外人谢某2为原告谢修年亲叔，案外人谢某1为原告谢修年堂兄，证人谢某2、谢某1均与原告有亲属关系，属利害关系人，其笔录内容不能作为定案依据。
合议庭评议认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）分别为公安机关、正规医疗机构出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，为有效证据；原告所举证（五）为原告伤后必然支出费用，但部分票据号码有连号现象，应根据原告住院天数及其往返距离酌定。唐河县公安局毕店派出所的相关本案材料，来源合法，客观真实，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
2016年1月1日9时许，因铁路占用耕地赔偿未履行，原告谢修年、李玉阁夫妇在村庄后田地阻挡被告裴新朗进行工程施工时，被被告裴新朗打伤。
原告谢修年、李玉阁伤后于2016年1月3日到南阳市中医院住院治疗，原告谢修年被该院诊断为脑震荡、多发软组织损伤外伤性、脑梗塞、右侧胸壁挫伤，原告李玉阁被该院诊断为脑震荡、眼部外伤、外伤性白内瞕、视网膜震荡。至2016年1月6日出院止，原告谢修年支出医疗费3399.4元、原告李玉阁支出医疗费3078.2元。
庭审中，二原告请求被告赔偿原告谢修年医疗费3399.4元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费1000元共计5239.4元，赔偿原告李玉阁医疗费3078.2元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费1000元共计4918.2元。
本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告裴新朗因工程施工，将原告谢修年、李玉阁打伤，被告具有较大过错，应当承担相应民事责任。二原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张，本院予以支持。原、被告为同一村村民，在发生纠纷后不互谅互让，造成自身被打受伤，对损害的发生原告也有一定程度的过错，应减轻致害人被告的责任。被告辩称未殴打原告，二原告的损伤非被告所致，与事实及常理不符，本院不予采信。被告另辩称本案在公安机关查清处理完毕前应中止诉讼，因公安机关的处理并非司法机关审理的前置程序，该辩称与法无据，故本院不予支持。
关于二原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”，因此，本案原告谢修年的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为3399.4元；
（2）护理费，原告住院期间需一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算3天，数额为240元（3×80＝240）；
（3）误工费，按每天80元计算3天，数额为240元（3×80＝240）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算3天，数额为90元（3×30＝90）；
（5）营养费，按每天20元计算3天，数额为60元（3×20＝60）；
（6)交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为100元。
本案原告李玉阁的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为3078.2元；
2）护理费，原告住院期间需一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算3天，数额为240元（3×80＝240）；
3）误工费，按每天80元计算3天，数额为240元（3×80＝240）；
4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算3天，数额为90元（3×30＝90）；
5）营养费，按每天20元计算3天，数额为60元（3×20＝60）；
6)交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告裴新朗于本判决生效后十日内赔偿原告谢修年、李玉阁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7937.6元的70%即5556.32元。
案件受理费55元，由被告裴新朗负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 郭 建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭福森
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4570号
原告廖秀兰，女，1952年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告郑双健，男，1997年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
原告廖秀兰与被告郑双健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖秀兰的委托代理人陈尚柱，被告郑双健的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀兰诉称，2015年11月3日18时许，郑双健驾驶无号牌、无交强险的二轮摩托车，行至樊城区牛首镇刘古岗村委会门前路段，强行超车时，与同向在前由东南向西北骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，郑双健负事故的主要责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费23276.23元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费7584元（2528元/月×3个月）、护理费7740元（90天×86元/天）、残疾赔偿金48691.8元（27051元/年×0.1×18年）、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计98692.03元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑双健辩称，被告的车辆没有碰撞接触原告；被告已支付原告6000元；原告诉请过高。
经审理查明，2015年11月3日18时许，郑双健无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载郑根忠），沿刘古岗村村道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村委会门前路段，未按照操作规范安全驾驶，强行超车时，与同向在前由东南向西北斜穿道路廖秀兰骑行的自行车发生碰撞，造成郑双健、廖秀兰、郑根忠受伤的交通事故。交警部门认定，郑双健负事故的主要责任，廖秀兰负事故的次要责任，郑根忠无责任。廖秀兰受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗20天，支付医疗费23276.23元（其中廖秀兰支付17276.23元、郑双健垫付6000元）。经诊断为，腰2椎体骨折。出院医嘱：休息1个月，加强营养。2016年3月24日，受原告的委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为廖秀兰的损伤程度构成十级伤残。原告因伤残程度鉴定支付鉴定费800元。
另查明，肇事摩托车未购买交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院记录、病情证明、医疗收费发票、报告单、司法鉴定书及发票、户口本等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告郑双健、廖秀兰均违反交通法规，致廖秀兰受伤。交警部门认定，郑双健无证驾驶的二轮摩托车强行超车时，与同向在前斜穿道路廖秀兰骑行的自行车发生碰撞，郑双健负事故的主要责任，廖秀兰负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告辩解未接触碰撞原告，与事实不符，本院不予采信。郑双健应对廖秀兰因本案交通事故产生的损失承担主要赔偿责任。原告已年满63周岁，仅举出1份新华人寿保险公司襄阳支公司出具的收入证明，无其他证据印证，不能证明其在该公司工作，对原告诉请误工费的请求，本院不予支持。原告的护理时间、营养时限均应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定护理时间、营养时限而产生的费用，应由其自行负担。原告诉请交通费，未举证证实，对该诉请本院不予支持。原告廖秀兰的损失中，医疗费23276.23元（其中廖秀兰支付17276.23元、郑双健垫付6000元）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、护理费1706.19元（31138元/年÷365天×20天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金45986.7元（27051元/年×17年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金本院酌情支持1500元，合计73969.12元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由郑双健在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计49192.89元，二项合计59192.89元。不足部分14776.23元，由郑双健赔偿70%即10343.36元，另30%即4432.87元由原告自行负担。以上，郑双健共赔偿廖秀兰各项损失69536.25元，扣减已垫付的6000元，仍应承担63536.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑双健赔偿原告廖秀兰各项损失共计63536.25元；
二、驳回原告廖秀兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告郑双健负担300元、原告廖秀兰负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许亚萍
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执600号
申请执行人：吴双武，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：庄镇文，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人吴双武与被执行人庄镇文借款合同纠纷一案中，被执行人庄镇文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费1050元、公告费260元。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人庄镇文有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执600号申请执行人：吴双武，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。被执行人：庄镇文，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人吴双武与被执行人庄镇文借款合同纠纷一案中，被执行人庄镇文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费1050元、公告费260元。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人庄镇文有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年十一月十八日书 记 员  李文娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢158号
申请执行人周春霞，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张红艳，女，1983年6月30日出生，汉族，苏果超市职工，住金乡县。
申请执行人周春霞与被执行张红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2005）金民一初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 桂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1663号
原告田玉涛。
被告杨红霞。
本院在审理原告田玉涛诉被告杨红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告田玉涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉涛撤回对被告杨红霞的起诉。
案件受理费88元，由原告田玉涛承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十日
书记员 苏欣雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第568号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。
委托代理人喻锋、高静（实习），江苏智择律师事务所律师。
被告谷越。
原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司诉被告谷越物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司的企业名称变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称永旺物业公司）。原告永旺物业公司的委托代理人喻锋、高静到庭参加诉讼，被告谷越经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永旺物业公司诉称，被告谷越系苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢房屋业主。根据其与开发商苏州华丽家族置业投资有限公司、苏州地福房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》及被告谷越与其签订的《苏州市前期物业管理服务协议》的相关规定，其取得了向众业主提供物业管理服务的资格。按照约定，物业管理收费标准为，底层低密度住宅4.45元每月每平方米（其中公共服务费3.44元每月每平方米，代收代缴费1.01元每月每平方米），如业主不按约定交纳物业费的，物业管理企业有权要求其补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。截止起诉之日，其多次向被告催缴物业管理费，但被告仍拖欠其自2012年12月25日至2014年3月31日的物业管理费35055.68元，并已产生滞纳金。故请求法院判令被告支付拖欠原告的公共服务费27099.21元，代收代缴费7956.47元共计物业管理费35055.68元及相应滞纳金（计算至2014年9月30日为3937.15元，自2014年10月1日起，以35055.68元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
被告谷越未作答辩。
经审理查明，2010年，苏州市苏房物业管理有限公司（乙方）与苏州华丽家族置业投资有限公司（甲方）、苏州地福房地产开发有限公司签订苏州市前期物业管理委托合同，约定甲方将太湖上景花园委托乙方实行物业管理服务。合同约定委托物业管理服务期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。2010年12月25日，苏州市苏房物业管理有限公司与谷越签订苏州市前期物业管理服务协议，其中谷越所购房屋为太湖上景花园38幢，建筑面积820.87平方米（其中地上建筑面积517.39平方米），低层低密度住宅的前期物业管理费4.45元每月每平方米（其中公共服务费3.44元每月每平方米、代收代缴费1.01元每月每平方米）。合同签订后，原告对苏州吴中区环太湖大道太湖上景花园进行了相应的物业管理服务。原告按地上建筑面积517.39平方米计收物业费。
另查明，被告谷越、案外人邵博系苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢所有权人，该房屋建筑面积820.87平方米，产权登记日期为2011年6月15日。
又查明，2012年左右，苏州市苏房物业管理有限公司经江苏省苏州工商行政管理局准予，企业名称变更为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，法定代表人由陈留杭变更为OKUNOKOICHI（奥野光一）。后，该企业名称于2015年3月10日又变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司。
庭审中，原告称前期物业管理服务协议上谷越的签名系被告自己所签，被告已办理了收房手续但并未入住。被告收房后仅预交了2010年12月25日至2011年12月24日的物业费，自2012年12月25日之后的物业费均未交纳，原告一直向被告催收物业费。为此提供以下证据：1、苏州地福房地产开发有限公司、苏房物业太湖上景花园物业服务中心出具的交房通知书复印件。2、永旺物业公司于2013年4月10日出具的催告函及挂号信寄件凭证，向被告催交拖欠的2012年12月25日至2014年3月31日的物业管理费35055元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋权属登记信息，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州市苏房物业管理有限公司已与苏州华丽家族置业投资有限公司、苏州地福房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，并于之后与谷越签订了前期物业管理服务协议，结合苏州市苏房物业管理有限公司后更名为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司的事实，可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。现原告已履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告主张被告欠付2012年12月25日至2014年3月31日的公共服务费27099.21元，代收代缴费7956.47元，共计物业管理费35055.68元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果，经核算，原告主张的金额无误，应予支持。同时，原告主张被告支付计算至2014年9月30日为3937.15元，自2014年10月1日起，以35055.68元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷越于本判决生效之日起十日内支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司公共服务费27099.21元、代收代缴费7956.47元，共计物业管理费人民币35055.68元及滞纳金（计算至2014年9月30日为3937.15元，自2014年10月1日起，以35055.68元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元、公告费600元，合计人民币1376元，由被告谷越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 徐振海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第419号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳园岭分店。
负责人刘辉。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第419号原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳园岭分店，住所地深圳市福田区上步路百花大厦裙楼**。负责人刘辉。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼/div>法定代表人GregoryStephenForan。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年二月十二日书记员 李春秀（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第767号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：赵国跃，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人赵国跃外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0216号
原告景增杉，中学教师。
被告邳州市铁富高级中学，住所地邳州市铁富镇。
法定代表人张希营，校长。
委托代理人刘北平，该校主管会计。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原告景增杉诉被告邳州市铁富高级中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告景增杉、被告邳州市铁富高级中学的委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景增杉诉称，自2012年4月11日起，被告多次从原告处借款，用于学校发展，打给原告借条4张，约定年息15%，一年期，到期后还本付息。但被告一直拒不履行约定，故诉讼，要求被告偿还借款本金293696元及利息（包括两部分1、86677元；2、以293696元为本金，自2015年2月28日起至还清之日止，按年利率15%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市铁富高级中学辩称，1、我校从未向原告直接借过款；2、我校对原告的债务的形成有历史演化过程，其中原告计算的本金与我们实际欠原告的本金差额很大，原告有多次重复计算复利的情况，3、原告要求的10万元那笔条，实际上是我校欠信用社10万元贷款，而且利息我校直至2014年底一直支付相关利息，仅仅是原告支付了2015年第一季度的利息。4、我校在欠原告债务形成过程中，其中有一笔15万元的形成的原因是，当初学校以购买笔记本电脑每个老师我们共欠款15000元。后来十个老师（包含原告）统一给原告出具了15万元的欠条。由于过程复杂，其中有一阶段，是按照年息12%打的条。其中还有一段时间以18%打的条。后来统一按照15%打的条。我校提供详细资料。
经审理查明，原告景增杉系被告学校职工。2008年12月31日，被告因欠原告奖金4615元，双方约定将该欠款转为借款，并约定年利率12%，2009年12月31日，被告偿还原告该笔借款4230元，剩余939元未归还。
2008年3月25日，被告因购置电脑欠原告等十位教师共计15万元，并向原告出具借据一份，约定年利率12%，2008年12月31日，经结算，被告针对该笔借款本息合计163858元重新向原告出具借据，并约定年利率12%。
2011年1月1日，被告欠原告41800元，约定年利率12%。
2009年10月1日，被告因欠原告奖金4541元，双方约定将该欠款转为借款，并约定年利率12%。
2011年4月18日，原、被告双方针对被告欠付原告的上述款项进�结算。经结算，被告尚欠原告款项本息合计为262635元，并由被告向原告出具7万元的借据一张（约定利息按邳州市农村商业银行贷款利率为准）和192635的借据一张（约定利息按年利率12%计算）。关于上述7万元借据：因7万元借款系原告自邳州市农村商业银行贷款，故被告代原告向邳州市农村商业银行偿还自2011年4月18日至2012年4月11日期间的利息。2012年4月11日，被告重新向原告出具7万元借据一张，并约定年利率为15%，利息起算时间为2011年4月11日。关于192635元的借据：2012年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计226032元，被告因此向原告出具10万元的借据（约定利息按邳州市农村商业银行贷款利率为准）一张和126032元的借据（约定年利率为15%）。
2012年10月1日，被告因欠原告奖金3322元，双方约定转为借款，并由被告向原告出具借据一张，其上�定借款利息为年利率15%。
诉讼中，原告向本院提供了上述的2012年4月11日的7万元借据一张，约定年利率15%；2012年4月17日的10万元借据一张，约定一年期，以农商行同期贷款利率计算；2012年4月17日的120374元的借据一张，约定一年期，年利率15%；2012年10月1日的3322元借据一张，约定年利率15%。双方均认可2012年4月17日的10万元借款，因系原告自农村商业银行贷款，被告已代为偿还自2012年4月17日至2014年12月20日银行利息，且双方约定自2014年12月20日后利息变更为年利率15%。
上述借款，被告除于2009年12月31日偿还原告4230元及代原告偿还银行利息外，未向原告偿还借款，故引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借据、被告制作的景增杉持有4张借据历年结算明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被�之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告持有的2012年4月11日、2012年4月17日的三张借据系前期借款本息结算后形成的，但是经法庭核算，被告应向原告偿还的借款本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对于原告要求按照重新出具的借据上载明的借款数额计算本金及利息，予以支持。原告主张借款本金293696元及利息（包括两部分1、86677元；2、以293696元为本金，自2015年2月28日起至还清之日止，按年利率15%计算），在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告景增杉借款本金293696元及利息（包括两部分：1、86677元；2、以293696元为本金，自2015年2月28日起至给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告邳州市铁富高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 绍 元
代理审判员 黄 晓 敏
人民陪审员 陈 克 联
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞�革
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第483号
罪犯吴清波，男，1972年8月7日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年7月21日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第121号刑事判决，以被告人吴清波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴清波不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月25日以（2010）辽刑一终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年11月25日起至2013年11月24日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴清波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴清波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年11月25日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9345号
原告：许连海，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：左君，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。
主要负责人：鲍亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
原告许连海诉被告左君、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月13日，原告许连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许连海撤诉处理。
案件受理费189元，由原告许连海承担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4363号
原告闫某某，现住前郭县。
被告李某某，现住前郭县。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 单灵光
二〇一五年一月十三日
书记员 杨晨静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初26号
原告：赵红伟，女，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾长海，男，1974年11月21日出生，汉族，大专文化，科左中旗路政管理所职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵红伟与被告贾长海运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告贾长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称，2014年5月，被告贾长海找到原告为其拉土方，完工后，被告在给付部分运费后尾欠11360元未能给付，被告贾长海于2016年3月5日为原告出具欠据一枚，经原告催要被告未能给付，故原告赵红伟诉至法院，（一）要求被告给付运费11360元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告贾长海未作答辩。
经审理查明，被告贾长海雇佣原告赵红伟的车辆为其拉土，在给付部分运费后，尾欠原告赵红伟运费11360元，被告贾长海于2016年3月5日为原告赵红伟出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。
原告赵红伟在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告贾长海欠原告赵红伟运费款的事实。
本院经审查认为，原告赵红伟递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾长海未向法庭递交证据。
本院认为，被告贾长海雇佣原告赵红伟车辆为其拉土所欠运费款，有其为原告赵红伟出具的欠据证实，被告贾长海应依法履行给付义务。被告贾长海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长海于本判决生效后立即给付原告赵红伟运费款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元,由被告贾长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年二月十六日
书记员 韩希桐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2354号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田忠，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王欣，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田忠、王欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更196号
罪犯司子建，男，汉族，现年52岁，新疆生产建设兵团第四师六十团人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇〇六年十一月二十六日作出（2006）霍垦刑初字第26号刑事判决，以被告人司子建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳1500元）。新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院二〇〇八年一月十四日作出（2008）霍垦刑初字第4号刑事判决，以被告人司子建犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司子建在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2081.06分，名列分监区第6名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯司子建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司子建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01684号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告:朱建平。
被告:包双庆。
本院在审理原告池州九华农村商业银行马衙支行与被告朱建平、包双庆金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行马衙支行撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 褚维俊
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
被告人彭格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初111号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭格，男，1996年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人彭格犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人彭格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日18时许，被告人彭格来到本市竟陵办事处西寺路“秀色酒吧”二楼，趁被害人李某不备，将其办公室一部“苹果”牌手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5200元。案发后，已追回该手机返还被害人。
上述事实，被告人彭格在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭格的户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人罗某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭格以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭格归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月十日
书记员 敖格
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初136号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人安某某，男，1966年3月2日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，住江油市东兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月25日晚20时50分许，被告人安某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶到江油市三合镇江东路江东旅馆路段时被执勤民警现场查获。经检验，安某某血液中乙醇浓度为188.8mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、检查笔录及照片、现场平面示意图、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及存根、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车销售发票及车辆合格证等、证人邓某某的证言及辨认笔录、安某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年四月五日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执836号
申请执行人段良鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人廖艳梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄利新，男，1970年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告廖艳梅文夫。
本院在执行段良鹏与廖艳梅、黄利新民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初924号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执836号申请执行人段良鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人廖艳梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄利新，男，1970年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告廖艳梅文夫。本院在执行段良鹏与廖艳梅、黄利新民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初924号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月二十日书记员  张小美
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00122号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年10月14日出生，文盲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被神木县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵俊献犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人赵俊献及辩护人霍瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日14时许，被告人赵某某驾驶冀E789**号（冀ES3**挂）半挂牵引车，行驶至神木县神盘路38km＋100m处时，遇到由西向东横过马路的行人马某，因阴雨天气路面湿滑，赵车采取制动措施致车辆失控，将马某撞伤，马某经抢救无效于二日后死亡。肇事后，被告人赵某某在现场等候民警到达接受调查。经鉴定事故发生前被告人赵某某所驾驶车辆速度为62.0－70.0km／h。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。事故发生后，被害人马某家属已就民事部分另案起诉，被告人赵某某家属自愿对被害人家属另行进行了补偿，取得了被害人家属对被告人赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果，居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书，证人董立某、刘某某、马某某、罗某某、高某某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明、车辆行驶速度司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，神木县人民法院民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未能保持安全车速，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某某肇事后，明知他人报案而在肇事现场等候调查，属自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二至三年，量刑偏重，对该意见本院不予采纳。鉴于被害人家属已就民事部分另案起诉，被告人家属又能积极给予被害人家属相应的补偿，并取得了被害人家属对被告人的谅解，根据被告人赵某某犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人赵俊献从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。
负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长助理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1992年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被告：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，个体。
被告：江秀琼，女，1974年6月6日出生，汉族，个体。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈鹏飞、江秀琼、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员宋翠平
二〇一八年四月十三日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初532号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长助理。委托诉讼代理人：王凯，男，1992年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，个体。被告：江秀琼，女，1974年6月6日出生，汉族，个体。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈鹏飞、江秀琼、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员宋翠平二〇一八年四月十三日书记员杨炳蔚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执131号
申请执行人：蒋延兵，男，1970年09月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人蒋延兵与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执131号申请执行人：蒋延兵，男，1970年09月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人蒋延兵与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特4号
申请人：李顶，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省当阳市。
申请人：刘浪浪，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请人：文杰，男，土家族，1972年1月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人：周传元，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省枝江市。
申请人：郑欢欢，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省枝江市。
申请人：肖安均，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人：张光洋，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人：雷德华，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省公安县。
申请人：宜昌兴达船务有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店江口沿江路。统一社会信用代码：91420583557031357G。
法定代表人：邓大荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂72执243-2号执行裁定书，对被执行人湖北辉航物流投资有限公司所属“正峰888”轮进行拍卖，上述申请人在拍卖公告期内分别就湖北辉航物流投资有限公司、湖北正峰实业有限公司欠付的船员工资、船舶建造加工费、利息及资金占用损失申请债权登记。
申请人李项的债权分别为人民币（以下均为人民币）19400元、11787元，申请人李项向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表和本院（2016）鄂72民初1452号民事判决书作为证据。
申请人刘浪浪的债权分别为49929、19267元，申请人刘浪浪向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表和本院（2016）鄂72民初1453号民事判决书等作为证据。
申请人文杰的债权为9000元，申请人文杰向本院提交了本院（2016）鄂72民初1455号民事判决书作为证据。
申请人周传元的债权为14734元，申请人周传元向本院提交了本院（2016）鄂72民初1462号民事判决书作为证据。
申请人郑欢欢的债权分别为57571元、14734元，申请人郑欢欢向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表和本院（2016）鄂72民初1461号民事判决书等作为证据。
申请人肖安均的债权为18000元，申请人肖安钧向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表等作为证据。
申请人张光洋的债权为8516元，申请人张光洋向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表等作为证据。
申请人雷德华的债权为20820元，申请人雷德华向本院提交了宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书、内河船员适任证书、船员服务薄、船员工资明细表等作为证据。
申请人宜昌兴达船务有限公司的债权为2905000元，申请人宜昌兴达船务有限公司向本院提交了本院（2016）鄂72民初1013号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，上述申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李项、刘浪浪、文杰、周传元、郑欢欢、肖安均、张光洋、雷德华、宜昌兴达船务有限公司的债权登记申请。
申请登记费每申请人1000元，由上述申请人分别交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 惠 林
二〇一七年二月八日
书记员 王玉凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14136号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦26楼。
法定代表人吉书龙。
委托代理人黄浩，住址广东省深圳市福田区,该公司员工。
被告深圳市力虹天文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1201。
法定代表人张伟。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市力虹天文化传播有限公司名下价值138600元的财产，并提供原告公司的银行存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市力虹天文化传播有限公司名下价值138600元的财产;
二、冻结原告深圳报业集团地铁传媒有限公司名下用于担保的银行存款138600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓程倩(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14136号原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦26楼。法定代表人吉书龙，董事长。委托代理人黄浩，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王小玲，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市力虹天文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1201。法定代表人张伟。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年与被告签订合同，被告委托原告为其制作并发布QQ空间广告。合同签订后，原告已如约履行义务，但被告却未能依照合同约定按时支付相应广告款。到目前为止，原告虽多次催要，被告仍未付清。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付广告款138600元；2、被告支付违约金（暂计至2015年8月31日总计21067元），具体计至被告将钱款偿还完毕；3、被告承担本案所涉全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的违约金自2014年11月30日起算。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《广告发布、制作合同》约定，制作内容为QQ空间，设计图稿由甲方提供并经审批部门审核通过，乙方制作的广告画面成品以适合地铁广告发布为准。发布事项为QQ空间，套餐类型包括主题站厅和12封灯箱，其中主题站厅的站点为世界之窗和深大。发布时间2014年11月1日-2014年11月30日，合同金额为323600元。付款时间：甲方应在2014年11月1日前付清合同全款。甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付金额的日万分之五的违约金。合同签订后，原被告双方另行签订一份《方案审批表》约定增加更换两站玻璃贴媒体费用15000元，被告应于2014年11月30日之前支付该款项。2014年10月13日，被告向原告出具了《发布委托书》称委托原告代理发布QQ空间的深圳地铁1/2/5号线地铁广告。原告于2014年10月23日向深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司提交了“地铁站内广告画面发布审批单”申请发布“QQ空间”广告，经该司审批同意予以发布。原告并提交光盘一份，主要内容为照片，包括在深圳地铁世界之窗站和深大站发布的站厅广告以及灯箱广告照片。2014年10月29日，被告向原告支付广告费20万元。2015年1月26日，被告向原告出具一份《说明函》，主要内容为“编号F140929D01的合同款共计323600元整，画面重新印制费15000元整，两项共计338600元整。我公司在合同签署后已经向贵公司支付款项共计20万元整，剩余共计138600元整，于2015年4月30日前支付完毕，特此说明”。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。以上事实有《广告发布、制作合同》、银行业务回单、说明函、发布委托书、广告发布证明函、光盘等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《广告发布、制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司出具的《广告发布证明函》及原告提交的光盘能够证明原告已依约履行广告发布义务，被告未依约付款，构成违约。深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司出具的《广告发布证明函》及原告提交的光盘能够证明原告已依约履行广告发布义务，被告未依约付款，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市力虹天文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付广告款138600元及违约金（以138600元为基数，按每日万分之五的标准自2014年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告深圳市力虹天文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3473元、保全费1213元，合计4686元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年七月二十五日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初169号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。2016年11月24日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派副检察长赵刚、检察员田楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车沿沈环线由东向西行驶至401公里+726米处（铁岭县镇西堡镇三台子村附近）时，在非机动车道内与行人任某某相撞，造成任某某和陈某某受伤，车辆损坏，次日，任某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、物证照片、交通事故责任认定书、勘验笔录、鉴定意见、证人张某某、任某某证言、被告人陈某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车沿沈环线由东向西行驶至401公里+726米处（铁岭县镇西堡镇三台子村附近）时，在非机动车道内与行人任某某相撞，造成任某某和陈某某受伤，车辆损坏，次日，任某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人任某某家属各项损失110000元，取得被害人家属对其谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述证实：2016年8月5日晚7时许，其驾驶电动摩托车下班回家，经过三台子村附近时与一行人相撞，二人都摔倒在地上，知道围观的人拨打了电话。其跟救护车到医院。
2、证人张某某证言证实：其和任某某同居，2016年8月5日晚7点左右，任某某从家出来到对面卖店时被一骑电动自行车的人撞倒，半夜死亡。
3、证人任某某证言证实：张某某通知其父亲任某某发生交通事故。
4、受理道路交通事故登记表证实：2016年8月5日19时45分许，铁岭县公安局交通警察大队接张某某电话报警称在铁岭县镇西堡镇三台子村发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人任某某无责任。
7、驾驶人信息证实：未查询到被告人陈某某驾驶信息。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人陈某某血液乙醇成分0mg/100ml。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人任某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝死亡。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
11、案件来源、抓捕经过证实：2016年8月5日19时45分许，铁岭县公安局交通警察大队接警后赶赴现场，8月6日0时，被害人任某某死亡，当日将肇事司机陈某某抓获。
12、人口信息证实：被告人陈某某自然情况。
13、赔偿协议书证实：被告人陈某某赔偿被害人家属各项损失110000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害人家属少部分经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申14号
再审申请人（案外人）彭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**栋**号。
委托代理人汪某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南XX商业银行股份有限公司XX支行，住所地长沙市XX区XX城XX组XX广场XX层XX号。
负责人吴某某，该公司行长。
委托代理人吴晓，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人李理，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号。
被申请人（原审被告）刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号。
被申请人（原审被告）刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**号。
被申请人湖南XX建设工程有限公司（原审被告），住所地长沙市XX区XX规划区。
法定代表人黄某某。
再审申请人彭某某因被申请人湖南XX商业银行股份有限公司XX支行（原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行）与谢某某、刘某某、刘某某、湖南XX建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）岳民初字第03880号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03880号民事调解书，“确认长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行对刘某某名下（现该房屋因拆迁被注销）位于望城县雷锋镇桥头村的房屋（望房权证雷锋字第000231**号）享有优先受偿权”违反法律规定，侵犯了案外人彭某某的合法权益。一、胡前进就上述房屋向银行提供抵押担保时，仅将该房屋产权证抵押在银行，但未办理抵押登记手续，故抵押担保不得对抗第三人，原告不享有优先受偿权。二、胡前进仅承诺将位于望城县雷锋镇桥头村的房屋为谢某某在原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行549万元中的210万元提供抵押担保，民事调解书确认银行对房屋全部享有优先受偿权超过上述抵押承诺内容。现彭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定向本院申请再审，请求撤销（2014）岳民初字第03880号民事调解书，确认湖南XX商业银行股份有限公司XX支行对刘某某名下位于望城县雷锋镇桥头村的房屋（望房权证雷锋字第000231**号）不享有优先受偿权。
湖南XX商业银行股份有限公司XX支行提交意见称，一、原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行“对被告刘某某（现该房屋因拆迁被注销）名下位于望城县雷锋镇桥头村的房屋享有优先受偿权”的内容，是（2014）岳民初字第03880号民事调解书第二项所涉优先受偿权的部分协议，申请人彭某某因不服该部分协议并要求撤销本案民事调解书确定的所有调解协议不符合法律规定。二、本案所涉房屋在办理抵押登记时，由于望城县雷锋镇行政区划调整原因，胡前进、刘某某无法按期办理抵押登记手续，故胡前进、刘某某将本案所涉房屋的房产证（望房权证雷锋字第000231**号）交付原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行，并承诺尽快补办抵押登记手续，如因故不能办理，胡前进、刘某某愿意对谢某某在原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行549万元贷款承担连带担保责任。虽然本案所涉房屋未办理抵押登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，原长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行享有本案所涉房屋的优先受偿权符合法律规定。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，申请人彭某某应向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行异议，如不服执行异议裁定，再按照审判监督程序申请再审。
被申请人谢某某、刘某某、刘某某、湖南XX建设工程有限公司经本院依法送达听证通知书，未出席听证会，亦未提交书面意见。
本院经审查查明，2015年7月31日，长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行变更分公司名称为湖南XX商业银行股份有限公司XX支行。上述事实有长沙市工商行政管理局企业注册登记资料在卷予以佐证。
本院经审查认为，案外人彭某某认为湖南省长沙市岳麓区人民法院执行行为所依据的调解书错误，未经执行异议程序直接向我院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，案外人彭某某应先向湖南省岳麓区人民法院提出执行异议，故案外人彭某某的再审申请不符合我院再审立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更32号
罪犯金学俊，男，1968年5月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）昆刑三初字第658号刑事判决，以被告人金学俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2008年6月4日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日裁定对其减刑一年十一个月；于2011年6月7日裁定对其减刑一年；于2012年6月7日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月10日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金学俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金学俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金学俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2021年4月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1315号
原告：刘凤海，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张秀玲（原告妻妹），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王强，男，住辽宁省盘山县。
被告：王秀梅（王强的妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告刘凤海诉被告王强、王秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤海的委托代理人张秀玲到庭参加了诉讼。被告王强、王秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月21日，向原告借款5万元，约定在2016年5月21日偿还，二被告共同给原告出具了借条，但借款到期后，二被告未偿还，原告要求二被告偿还借款5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年11月21日，二被告向原告借款5万元，约定2016年5月21日偿还，二被告共同给原告出具了借条，但借款到期后，二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，出具了借条，此借款为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。原告提供的借条，证明二被告向原告借款的事实，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王秀梅于判决发生法律效力后10日内，共同偿还原告刘凤海借款5万元；
二、被告王强、王秀梅互负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王强、王秀梅承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙程
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执320号
申请执行人:阚羿,男,1989年10月出生,汉族。
被执行人:孟剑,男,1995年4月出生,汉族。
本院受理的阚羿与孟剑民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20303元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐殿萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终177号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余荣龙，男，汉族，1966年7月24日出生，贵州省金沙县人，本科文化，中共党员，金沙县平坝乡卫生院负责人，住金沙县。因本案于2015年6月24日被取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人余荣龙犯受贿罪一案，于2016年3月18日作出（2015）黔金刑初字第343号刑事判决。原审被告人余荣龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2015年1月，被告人余荣龙在主持金沙县平坝乡卫生院工作期间，利用确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务之便，非法收受遵义市意通医药公司（以下简称“遵义意通公司”）销售代表卿运涛、遵义市康诚医药公司（以下简称“遵义康诚公司”）销售代表李某所给的药品回扣款共计67,000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底，遵义意通公司的医药代表卿运涛得知被告人余荣龙即将到平坝乡卫生院担任负责人，便主动请余荣龙吃饭以拉拢关系。在余荣龙正式担任平坝乡卫生院负责人后，卿运涛又多次联系被告人余荣龙商谈卿运涛在雷辉菊（平坝乡卫生院前任院长）任职期间所供应药品的结算问题以及之后卫生院药品采购的相关事宜，在商谈过程中，卿运涛提出在药款结账后按所结药款的10%给予余荣龙回扣，余荣龙同意后，平坝卫生院便开始向遵义意通公司采购药品，并支付购药款。2014年8月5日，平坝卫生院支付遵义意通公司100,531元的购药款后，卿运涛给了10,000元回扣款给余荣龙。2014年10月9日，平坝乡卫生院支付遵义意通公司1,356,787.08元购药款后，卿运涛给了余荣龙13,000元的回扣款。2014年12月16日，平坝乡卫生院支付意通公司190,929.77元购药款后，卿运涛给了19,000元回扣款给余荣龙。在此期间，卿运涛共计给被告人余荣龙药款回扣共计42,000元。
2、2013年8月，遵义康诚公司销售代表李某到平坝乡卫生院与余荣龙商谈药品销售业务，李某提出按购药款的10%的比例支付余荣龙回扣款，余荣龙同意后平坝卫生院便开始向遵义康诚公司采购药品。2014年4月18日，平坝卫生院支付遵义康诚公司116,461.46元的购药款后，李某给了11,000元回扣款给余荣龙。2014年11月，平坝卫生院支付遵义康诚公司72,282.01元的购药款后，李某给了6,000元回扣款给余荣龙。2014年12月17日，平坝卫生院支付遵义康诚公司83,055.14元的购药款后，李某给了8,000元回扣款给余荣龙。在此期间，卿运涛共计给余荣龙回扣款共计25,000元。
另查明，被告人余荣龙于2015年6月9日主动到金沙县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实，并于同年6月29日主动交清了赃款67,000元。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余荣龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚�人民币一万元。
二、被告人余荣龙所交违法所得人民币六万七千元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余荣龙不服，以“其犯罪情节较轻，具有自首情节，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人余荣龙在担任金沙县平坝乡卫生院负责人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂67,000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人余荣龙未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余荣龙在担任金沙县平坝乡卫生院负责人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂67,000元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。关于余荣龙�提“犯罪情节较轻，具有自首情节，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原审法院已依法认定余荣龙具有自首情节，并在量刑时充分考虑其犯罪的事实、性质及社会危害程度，对其判处缓刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执696号
申请人邵桂珍
被执行人张双印
被执行人许丽超
本院在执行邵桂珍申请执行张双印、许丽超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张双印、许丽超已履行（2016）内0526民初1705号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字1043号
申请执行人:张某，女，1975年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：尹某，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张某与尹某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人尹某名下银行账户，现已执行回129900元发还申请人张某。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字1043号申请执行人:张某，女，1975年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹某，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某与尹某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人尹某名下银行账户，现已执行回129900元发还申请人张某。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6056-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：金春龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委五组。
被告：姜仁顺，女，1963年3月8日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委五组。
被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人金春龙、姜仁顺、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院依法查封被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行以被申请人全部履行完毕金钱给付义务为由，申请解除对被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产的查封。
本院认为，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 年 华