宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初6487号
原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人。住所地：宁波市高新区。
代表人：岳振宏，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市创誉进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张振伊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人（以下简称创世公司管理人）与被告宁波市创誉进出口有限公司（以下简称创誉公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2018年2月8日向宁波市中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，于2018年4月13日裁定交由本院审理。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告创世公司管理人的委托诉讼代理人余鲜鲜、陈春生，被告创誉公司的委托诉讼代理人莫庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销创世公司于2016年11月25日至2017年5月23日向被告支付10笔款项合计945000元的行为；2.被告将上述945000元返还给原告，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自实际支付日起计至返还日止）。事实和理由：2017年4月14日创世公司向宁波市中级人民法院申请破产清算，该院于2017年5月24日作出（2017）浙02破申9号民事裁定书，裁定受理创世公司的破产清算申请，同日该院作出（2017）浙02破申9号决定书指定浙江波宁律师事务所与浙江德威会计师事务所有限公司担任联合破产管理人。2017年7月17日管理人接管了创世公司的公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、法人章、企业证照等资料。同日管理人对创世公司资产进行清点，制作清单及笔录。根据创世公司提供的财务资料显示，自2017年2月23日至2017年5月23日创世公司以往来款的名义通过银行转账方式将总计945000元款项支付给被告创誉公司。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人有权追回债务人的财产，并对破产申请前六个月内对个别债权人的清偿有权请求人民法院予以撤销，故诉至法院，请求依法解决。
被告创誉公司当庭答辩称，1.原告未举证证明其存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，被告受领款项时对原告的负债情况不知情；2.原告对被告的清偿行为使原告财产受益；3.在创世公司破产受理前六个月，被告向创世公司支付款项共计612360.60元，被告主张在本案中行使抵销权；4.如法院判令撤销原告向被告清偿的行为，则被告要求法院确认被告有向原告申报债权的权利；5.原告诉请的利息没有相应法律规定，且目前为止不能确认被告有返还的义务。
经审理，本院认定事实如下：
创世公司以支付经营相关款项为由，于2017年2月23日支付给被告345000元，于2017年3月24日转账给被告69000元，于2017年3月16日转账给被告58000元，于2017年4月10日转账给被告60000元，于2017年4月18日转账给被告50000元，于2017年4月27日转账给被告48000元，于2017年4月28日转账给被告80000元，于2017年5月3日转账给被告40000元，2017年5月9日转账给被告135000元，于2017年5月18日转账给被告60000元，以上合计945000元。
2017年4月14日创世公司以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由向宁波市中级人民法院申请破产清算。宁波市中级人民法院经审查后于2017年5月24日作出（2017）浙02破申9号民事裁定书，裁定受理创世公司的破产清算申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司作为创世公司的联合破产管理人。（2017）浙02破申9号民事裁定书中载明：根据创世公司2016年12月31日的资产负债表显示：创世公司资产总额1122473517.77元，其中流动资产1072909590.44元（包括货币资金195285775.76元，应收账款579147100.39元，其他应收款240033178.59元，存货58418939.17元，其他流动资产24596.53元），长期投资26338800元。固定资产原值45757392.17元（固定资产净值23225127.33元）。负债状况：流动负债1667825837.86元（包括短期借款1015831602.93元，应付票据4500万元，应付账款33597739.40元，应付税费-8787585.03元，其他应付款582184080.56元），所有者权益-545352320.09元（包括实收资本5000万元，资本公积12874414.96元，盈余公积1257020.85元，未分配利润-609483755.90元）。
以上事实，由原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、交通银行电子回单凭证十份以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，创世公司清偿涉案款项的行为发生于宁波市中级人民法院受理创世公司破产申请前六个月内。根据宁波市中级人民法院的（2017）浙02破申9号民事裁定书查明的事实，截止2016年12月31日，创世公司的资产负债表显示该公司净资产为-545352320.09元，创世公司对被告清偿时显然已不足以清偿全部债务，且被告并无相反证据证明创世公司作出清偿行为时资产能够偿付全部负债。故创世公司在此情形下向被告支付945000元对被告进行个别清偿，使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，且该个别清偿行为又没有使创世公司的财产受益，创世公司的管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，被告公司应向创世公司管理人返还相关的款项。关于原告诉请的利息损失，因撤销权须通过诉讼形式行使，未经法院判决确认之前，原、被告之间就“是否应撤销”尚存争议；惟经法院判决撤销债务人的相关行为，相对人始得对债务人负返还财产的义务，如相对人逾期不返还的，构成对债务人的迟延履行。故被告在判决生效前没有支付原告利息的义务，原告要求被告支付自款项支付之日起的利息损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告主张在本案中行使抵销权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条规定，与债务人互负债权债务的债权人请求行使抵销权，抵销权的行使应当具备以下条件：（一）债权人的债权已经得到确认；（二）主张抵销的债权债务均发生在破产宣告之前。本案中，被告未向创世公司管理人申报过债权，其债权未经法定程序确认，被告关于在本案中行使抵销权的主张，本院不予采纳。被告要求确认其债权，可自行向创世公司管理人申报债权，本案中不作处理。综上，创世公司向被告清偿债务的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定之情形，应当予以撤销，被告应返还其已经收取的945000元款项。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第七项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁波保税区创世国际贸易有限公司于2017年2月23日转账给被告宁波市创誉进出口有限公司345000元，于2017年3月24日转账给被告69000元，于2017年3月16日转账给被告58000元，于2017年4月10日转账给被告60000元，于2017年4月18日转账给被告50000元，于2017年4月27日转账给被告48000元，于2017年4月28日转账给被告80000元，于2017年5月3日转账给被告40000元，2017年5月9日转账给被告135000元，于2017年5月18日转账给被告60000元的行为；
二、被告宁波市创誉进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人945000元；
三、驳回原告宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13250元（缓交），保全费5000元，由被告宁波市创誉进出口有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 刘阳中
二〇一八年七月十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第二十五条第一款第（七）项管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条第一款管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。