wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1213号
原告刘某1，女，1976年12月27日生，汉族，住西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告刘某2，男，1976年12月2日生，汉族，住西华县。
委托代理人刘永涛，男，1953年7月17日生，汉族，住西华县，系被告刘某2之父。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人陈武军、被告刘某2及其委托代理人刘永涛、郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，长子刘通由原告抚养，长女刘派派由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吵架、生气，夫妻感情破裂，无和好可能。2016年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年来原、被告情况依旧，无和好可能，原告再次要求离婚，原告借给刘垒现金30000元、借给刘国民现金20000元，可平均分割。
被告刘某2辩称，被告不同意离婚，被告刘某2没有对原告殴打谩骂，双方只是偶尔因家庭琐事生气，夫妻感情并未破裂；原、被告子女年龄小，均在读初中，一个即将考入高中，正处在学习的关键时刻，需要父母共同的呵护，更有利于孩子成长。被告坚决不同意离婚，不愿意给孩子一个不完整的家庭。
原告提供的证据有：1、原告刘荣华、被告刘某2结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况。2、居民户口本一份，证明婚生长子刘通、长女刘派派的基本情况。3、西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初980号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2016年到法院起诉离婚，法院基于给双方一个和好的机会，判决不准离婚。时过半年，情况依旧，夫妻已无和好的可能，原告坚决再次要求离婚。被告在婚姻关系存续期间有婚外情，对原告造成精神损害。4、西华县田口乡崔庄行政村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，多年来原告带着孩子在娘家居住。5、原告父母证明一份。证明原、被告结婚后，共同在被告家中盖起平房四间；原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告带着孩子在娘家居住多年；原告父母身体××有稳定的收入，要求继续抚养孩子。6、证人刘某3出庭证明，原告与被告夫妻感情确实破裂，分居多年。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据3的证明目的有异议，虽然原告2016年起诉被告离婚，但半年来被告及家人一直为双方和好作出努力，春节期间被告方带着礼物去原告娘家，请求原告与被告一起回家好好生活，夫妻并不是没有和好可能。被告婚姻关系期间没有婚外情，更不存在对原告造成精神损害，双方是夫妻之间的小吵小闹。证据4形式不合法，单位或者组织做证据，首先应当写明负责人的姓名，从实体上，夫妻感情是否破裂，属于较为隐私的事情，并不是外人能够判断的。原告带着两个孩子居住不属实，两个孩子在西华青华中英文学校住校，平时很少回家，原、被告双方均在外地打工，不存在跟着谁生活。刘某2的父亲、叔叔多次去原告娘家劝说，原告曾答应春节过后回家。证据5原告父母的证明，内容和签字均为一人所写，无法证明是其本人真实意思，根据法律规定证人应当出庭作证，否则法庭不应采信，该内容不属实。证据6证人所述不属实，被告刘某2只是最近几年在外打工，因效益不好，没有之前赚钱，但是对子女绝对不是不管不问，而且其女儿对其感情非常深，也不同意父母离婚，今年6月即将升入高中。今年春节被告的父亲及叔叔带着礼物去原告娘家协调原、被告之间的矛盾是事实。证人说夫妻感情破裂没有证据，不应采信。
原告提供的证据1、2、3，与事实相关，本院均予以采信，对于证据3的证明目的本院不应采信。原告提供的证据4、5、6本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某1、被告刘某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女刘派派，××××年××月××日生育长子刘通。刘派派、刘通现在均在初中上学，刘派派即将初中毕业。2016年刘某1起诉刘某2离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告刘某1提出离婚，但未有充分证据证明夫妻感情已经破裂。刘某1、刘某2婚后夫妻感情基本稳定，偶尔生气也是正常现象，儿女正处在上学、成长的关键时刻，从家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对原告刘某1的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年四月二十日
书记员 高帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2580号
原告：唐小利，女，1987年7月4日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市渭滨区唯美美容院。
第三人：刘艳青，女，1985年1月24日生，住宝鸡市渭滨区。
原告唐小利诉被告宝鸡市渭滨区唯美美容院、第三人刘艳青退伙纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告对宝鸡市渭滨区唯美美容院的投资款26619元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2015年11月17日签订了《美容院合作经营协议书》，约定原告将自己库存产品折价为15000元并出资20000元入股宝鸡市渭滨区唯美美容院，占投资总额的50%，后又投资店面装修费6619元。合伙经营期间，因原告与第三人经营理念差异较大，导致无法继续经营。后经诉讼法院判决解除合伙协议，原告已将库存产品折价的15000元收回，但未对美容院的其他投资收益进行结算。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。宝鸡市渭滨区唯美美容院已于2017年4月13日经工商机关核准注销，作为本案的被告不适格，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐小利的起诉。
案件受理费470元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2580号原告：唐小利，女，1987年7月4日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区唯美美容院。第三人：刘艳青，女，1985年1月24日生，住宝鸡市渭滨区。原告唐小利诉被告宝鸡市渭滨区唯美美容院、第三人刘艳青退伙纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告对宝鸡市渭滨区唯美美容院的投资款26619元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2015年11月17日签订了《美容院合作经营协议书》，约定原告将自己库存产品折价为15000元并出资20000元入股宝鸡市渭滨区唯美美容院，占投资总额的50%，后又投资店面装修费6619元。合伙经营期间，因原告与第三人经营理念差异较大，导致无法继续经营。后经诉讼法院判决解除合伙协议，原告已将库存产品折价的15000元收回，但未对美容院的其他投资收益进行结算。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。宝鸡市渭滨区唯美美容院已于2017年4月13日经工商机关核准注销，作为本案的被告不适格，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐小利的起诉。案件受理费470元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年八月二十四日书记员  应秀叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执660号
申请执行人:瞿洪珍，女，1963年2月6日出生，汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
被执行人：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路518号。
法定代表人：钱植元。
重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人瞿洪珍借款本金275000元及利息。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得24518元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执660号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13342号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇浩杨烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村龙德鞋厂对面，注册号350582600205124。
经营者：王玉梅，女，1977年9月16日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇浩杨烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37535号
原告：浦某1，男，1978年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浦某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1及其委托诉讼代理人张梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、双方婚生之女随原告共同生活；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2002年确立恋爱关系，2006年2月6日登记结婚，2014年1月24日生育一女名浦2。被告脾气较任性，对家庭缺乏责任感，婚后经常为琐事与原告争吵，与原告父母相处也不睦。2016年11月15日，原告离家，双方分居生活。后被告更换了家中门锁。原、被告之间的感情已消耗殆尽，故原告起诉至法院。
被告王某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系一直很好。2016年4、5月后原告变了，回家次数越来越少，对于被告的关心视而不见，后被告得知原告有外遇。被告相信原告只是暂时迷失方向，被告会不断努力，提升自己，为家庭多作贡献，化解原、被告间的矛盾。因原、被告间还有夫妻感情，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年确立恋爱关系，2006年2月6日登记结婚，2014年1月24日生育一女名浦2。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因双方缺乏沟通、交流，加之原告工作压力较大，被告又未能理解，致使夫妻产生矛盾。2016年11月15日，原告离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础好，婚初夫妻感情尚好。后因双方缺乏沟通、交流、包容，致使夫妻矛盾。今后只要原、被告多沟通、交流，多包容对方，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。
综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告浦某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告浦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4167号
原告：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张松谷与被告杨静月、范忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。因被告杨静月、范忠强下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张松谷委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告杨静月、范忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨静月立即归还借款100000元并支付自2015年9月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；2、被告范忠强承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告杨静月因生意资金周转需要，向原告借到100000元，并由被告范忠强承担保证责任。借款期限届满后，被告杨静月未按约归还，被告范忠强亦未履行保证义务。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民间借款凭证1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款凭证上的借款数额和违约责任等事实清楚，落款处有二被告的签字和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，被告杨静月向原告出具民间借款凭证1份,确认向原告借到100000元,借款期限至2015年9月4日，并约定如逾期每日加收违约金3%，并由被告范忠强在担保人栏内签字。借款期限届满后，被告杨静月未向原告归还借款，被告范忠强亦未履行担保责任。
本院认为，原告能够提供被告杨静月签字确认的借款凭证，其载明的借款数额和违约责任等清楚，原告与杨静月之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨静月理应按约归还借款。但借款期限届满后，被告杨静月未及时归还借款，已属违约，现原告要求被告杨静月继续履行还款义务，并按约支付违约金的诉请，理由正当，应予支持。但违约金的数额应在合理范围内，其约定的每日按3%计收违约金，明显过高，现原告自愿按年利率24%计收违约金，在合理范围，予以照准。被告范忠强在借款凭证的担保人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告杨静月履行还款义务并支付违约金，以及要求被告范忠强承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨静月于本判决生效之日起十日内归还原告张松谷借款100000元并支付自2015年9月5日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的违约金；
二、被告范忠强对上述付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨静月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨静月、范忠强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4167号原告：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张松谷与被告杨静月、范忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。因被告杨静月、范忠强下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张松谷委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告杨静月、范忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨静月立即归还借款100000元并支付自2015年9月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；2、被告范忠强承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告杨静月因生意资金周转需要，向原告借到100000元，并由被告范忠强承担保证责任。借款期限届满后，被告杨静月未按约归还，被告范忠强亦未履行保证义务。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民间借款凭证1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款凭证上的借款数额和违约责任等事实清楚，落款处有二被告的签字和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告杨静月向原告出具民间借款凭证1份,确认向原告借到100000元,借款期限至2015年9月4日，并约定如逾期每日加收违约金3%，并由被告范忠强在担保人栏内签字。借款期限届满后，被告杨静月未向原告归还借款，被告范忠强亦未履行担保责任。本院认为，原告能够提供被告杨静月签字确认的借款凭证，其载明的借款数额和违约责任等清楚，原告与杨静月之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨静月理应按约归还借款。但借款期限届满后，被告杨静月未及时归还借款，已属违约，现原告要求被告杨静月继续履行还款义务，并按约支付违约金的诉请，理由正当，应予支持。但违约金的数额应在合理范围内，其约定的每日按3%计收违约金，明显过高，现原告自愿按年利率24%计收违约金，在合理范围，予以照准。被告范忠强在借款凭证的担保人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告杨静月履行还款义务并支付违约金，以及要求被告范忠强承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静月于本判决生效之日起十日内归还原告张松谷借款100000元并支付自2015年9月5日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的违约金；二、被告范忠强对上述付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨静月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告杨静月、范忠强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督84号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：钟圣军，男，1977年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋*楼***室。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人钟圣军申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督84号支付令，限令被申请人钟圣军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人钟圣军送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督84支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督84号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：钟圣军，男，1977年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋*楼***室。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人钟圣军申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督84号支付令，限令被申请人钟圣军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人钟圣军送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督84支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十三日书 记 员 潘晓璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申145号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：施建东，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：何燕，女，1976年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人王某因与被申请人施建东、何燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，2015年11月17日，我与被申请人签订房屋买卖合同并约定更名办理事项，协议系经过双方协商一致共同拟定。双方委托范益彬具体操作更名事宜，被申请人将相关材料交付范益彬。2016年10月22日，被申请人通知我更名未成功，但我未接到范益彬的通知，我认为办理更名成功与否，应由受托人范益彬通知。后我自行联系询问中南公司，中南公司明确答复可以办理更名，我第一时间告知被申请人，需要其配合一同前往办理相关手续，但被申请人置之不理。被申请人一拖再拖，且亦未第一时间告知并及时与我联系办理合同解除避免扩大损失，在经过近一年的时间后，因同地段同小区的房价暴涨，我用合同原定的价格已无法买到相应地段楼层的房屋，损失惨重。另我于2016年7月26日发现被申请人在58同城上发布案涉房屋的出售信息，挂牌价为105万元，该迹象表明被申请人已不想再将房屋卖给我。我认为被申请人不想履行合同的根本原因是因为该地段房价暴涨，故其系违约。案涉合同是双方基于真实意思所签，是合法有效的合同，应受到法律保护。一审判决承认我存在损失，我虽不满意，但基于息事宁人的考虑并未上诉。二审改判仅支持定金的利息，没有站在公平的角度考量，且我未收到二审法院的上诉通知和传票，未能到庭参与庭审谈话，故对于二审判决，我不能认可。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案，改判维持一审判决。
何燕提交意见称，我方在2015年11月17日签订合同后是积极配合的，但一直到收房也没有等到可以办理更名的通知，房屋交付后就不能更名了。2016年10月22日，施建东、王某、范益彬三人见面，当时肯定说过不能更名。王某一直说可以办理更名，但从未提供有中南公司盖章的书面证明。现解除合同我方不存在违约，不需承担违约责任。另关于送达问题，由法院依法处理。综上，二审判决公平公正，请求驳回王某的再审申请。
本院经审查认为，本案双方于2015年11月17日所签收条包含有房屋座落、面积、价款、违约责任等相关内容，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的房屋买卖合同成立且合法有效。根据双方约定，成功办理更名手续系案涉合同继续履行的条件，如更名不成功，则退还定金，此情形下任何一方解除合同均不需承担违约责任。本案双方委托案外人范益彬具体操作更名事宜，被申请人方亦将相关材料交付范益彬，但经过近一年时间，在收房前仍未能成功办理更名手续。二审据此认定更名条件未成就，双方中任何一方提出解除合同均不构成违约，互不承担违约责任并无不当。因王某在一审中未能提供证据证明其为筹措资金产生损失，故二审予以改判亦无不妥。对于王某提出其未收到二审上诉通知及传票而未能参加庭审谈话的主张，经审查，二审法院已依法向其邮寄送达了应诉通知书及传票等相关诉讼材料，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 施素芬
审判员 陈 舜
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞，女，1964年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喻冲，男，1969年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
再审申请人陈惠兵、张云霞、陈飞因与被申请人陈喻冲民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏06民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈惠兵、张云霞、陈飞申请再审称，案涉借款并未实际发生，其曾于2016年5月8日向陈喻冲借款6万元，陈喻冲请孙相香同其结算该6万元借款下半年的利息3万元和服务费5000元，在陈喻冲暴力胁迫下，其就上述35000元出具了案涉借条。陈喻冲在一审时称案涉借款是在连云港做工程带回来的现金，二审时又称是那天在银行卡里取出来的，对资金来源的陈述明显矛盾。(2016)苏0612民初8044号案件陈喻冲在起诉6万元借款时是陈喻冲不让将本案所涉的35000元一起处理。在该案2016年12月29日庭审笔录第7页法官询问35000元的借条与本案6万元有无关联时，陈惠兵陈述的是在6万元以内，笔录上写的是6万元以外是记录错误。此外，该笔录上相关人员的姓名和打电话的时间也写错了。陈喻冲在起诉该案时提供了借款6万元的照片，在本案中也应当提交借款35000元的照片。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
陈喻冲提交意见称，本案借款事实有陈惠兵、陈飞出具的借条予以证明，借条载明的内容十分清楚，并有签名捺印，而且所出具的借条是书写在陈惠兵准备的居民身份证复印件的反面，证明陈惠兵借款是有备而来。如借条是被迫所写，陈惠兵、陈飞在借条出具后应当报案。然而，陈惠兵、陈飞不仅没有报案，在另案起诉其归还6万元款项的案件中，也未提出异议，并认可本案35000元款项不在此借款中，之后就6万元归还双方达成调解，并已通过申请法院执行履行完毕，履行过程中，也未提及35000元是利息或被迫出具的借条。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈惠兵、张云霞、陈飞申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈喻冲为证明案涉借贷关系成立提供了陈惠兵、陈飞出具的借条，借条是证明借贷合意的主要凭证，也是证明款项交付的直接证据，陈惠兵、陈飞作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果。一、二审综合本案案情，考虑双方此前借贷中亦存在现金交付的习惯，案涉借款金额并非巨大，陈喻冲陈述款项现金交付具有一定合理性，据此确认案涉借款已交付，并无不当。陈惠兵、张云霞、陈飞申请再审称案涉借条系在暴力胁迫下出具，但未提供相关证据证明。陈惠兵、张云霞、陈飞申请再审称案涉35000元系向陈喻冲借款6万元而结算的利息和服务费，但其在(2016)苏0612民初8044号案件对6万元借款进行调解时，却未要求一并处理，与常理不合，其所称在该案笔录上陈述的是35000元在6万元以内，亦无相应证据证实。故陈惠兵、张云霞、陈飞申请再审的理由，不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈惠兵、张云霞、陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈惠兵、张云霞、陈飞的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3660-1号
申请人：莱州钟顺机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇肖韩村。
法定代表人：侯坤良。电话：1380545****。
被申请人：莱州市浩丰机械有限公司。
住所地：莱州市沙河路旺。
法定代表人：潘付森。电话：1395354****。
申请人莱州钟顺机械有限公司与被申请人莱州市浩丰机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人莱州钟顺机械有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市浩丰机械有限公司所有的机械徐特1000吨液压机1台（保全标的额27万元）、徐特800吨液压机1台（保全标的额20万元）、徐特200吨液压机1台（保全标的额3万元）、鲁澳电源透烧炉1台（保全标的额5万元）、锯床2台（保全标的额3万元）、普车30一台（保全标的额2万元）、普车16一台（保全标的额1万元）、400KVA变压器1台（保全标的额5万元）、250KVA变压器1台（保全标的额2万元）、摇臂钻1台（保全标的额1万元）、叉车1辆（保全标的额5000元）、装载机1辆（保全标的额5000元）；查封被申请人莱州市浩丰机械有限公司所有的厂房28间、厢房1处（保全标的额30万元）。担保人太平财产保险有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州钟顺机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市浩丰机械有限公司所有的机械徐特1000吨液压机1台（保全标的额27万元）、徐特800吨液压机1台（保全标的额20万元）、徐特200吨液压机1台（保全标的额3万元）、鲁澳电源透烧炉1台（保全标的额5万元）、锯床2台（保全标的额3万元）、普车30一台（保全标的额2万元）、普车16一台（保全标的额1万元）、400变压器1台（保全标的额5万元）、250变压器1台（保全标的额2万元）、摇臂钻1台（保全标的额1万元）、叉车1辆（保全标的额5000元）、装载机1辆（保全标的额5000元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市浩丰机械有限公司保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人莱州市浩丰机械有限公司所有的厂房28间、厢房1处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市浩丰机械有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州钟顺机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十六日
书记员 宋瑞雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终439号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：黄官贵，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人黄官贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初300号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人逄某甲，中共党员，农民，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2016年7月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人逄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人逄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人逄某甲于2015年7月27日18时许，因家人与赵某乙、赵某丙夫妻互相争吵厮打而参与其中，在厮打过程中，逄某甲用脚踹了赵某丙左侧肋部一下，致赵某丙受伤。经鉴定，赵某丙左侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人逄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人逄某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告人逄某甲的家人与赵某乙、赵某丙夫妻因邻里生活琐事互相争吵厮打，逄某甲参与其中。在厮打过程中，�某甲用脚踹了赵某丙左侧肋部一下，致赵某丙受伤。经鉴定，赵某丙左侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人逄某甲的家属向被害人赵某丙赔偿了35000元，赵某丙对逄某甲表示谅解。
上述事实，被告人逄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、医院门诊病历、和解赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某甲（年满十四周岁的未成年人）、赵某乙、张某、逄某乙、陈某、宋某、曲某、赵润林的证言、被害人赵某丙的陈述以及被告人逄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致被害人赵某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人逄某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人逄某甲到案后能如实供述自己的罪�，自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人谅解，且本案系因邻里生活琐事纠纷所引发，被告人逄某甲的行为社会危害性相对较小，故依法决定对其从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ宇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初69号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冯海龙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月29日被格尔木市公安局决定取保候审；2017年3月27日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月30日由本院决定取保候审；2017年4月11日经本院决定，于当月12日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人冯海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人冯海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日2时许，被告人冯海龙酒后驾驶灰色长安牌小型面包车，沿格尔木市江源路由南向北行驶至与八一路交汇处时，与前方同向行驶蒋某某某驾驶的大众牌小型轿车发生追尾碰撞，后被出警民警发现其有酒驾嫌疑依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，冯海龙血液中含有乙醇成分，血醇浓度为268.0mg/100ml。
案发后，被告人冯海龙赔偿了蒋某某某误工费2500元及车辆维修费。
证实上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]559号理化检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、说明、常住人口基本信息、被告人冯海龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冯海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯海龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冯海龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人冯海龙归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人冯海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 荣 婧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2366号
原告王景悦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告朱爽，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告王景悦与被告朱爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景悦及其委托代理人寇津、被告朱爽及其委托代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日15时30分左右，因被告所在的修路施工队将原告间的玉米地推掉，原告阻止时被被告打伤，报警后,民警告之住院治疗，原告随即到赤峰宝山医院住院治疗10天，出院回家继续治疗，就赔偿事宜经西桥派出所调解未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4354.31元、误工费901.30元、护理费1162.80元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、合计7558.41元。
被告辩称，本案的起因系原告恶意阻碍十个全覆盖项目农民修路工程进度，在被告与之交涉过程中发生该事件。结合公安机关案卷材料可证实，原告以侵害其青苗为由将车辆挡在路口，被告与之交涉无果后，将该情况汇报于原告的村长，属履行了事件报告职责，后欲将原告车辆挪走，在此之时遭到原告殴打。原告实施人身侵权行为在先，后双方发生撕扯行为。被告系按政府规划施工，即便对原告青苗造成损害，原告可向政府主张相应补偿，况且，经被告向村长了解得知，原告种地之时严重靠前，超出其土地证载明的耕地范围。因原告的恶意阻挡行为给被告造成的误工损失，被告将另案主张赔偿。综上，原告存在重大过错且过错在先，被告过错程度较小，请求法院依法裁决。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、王某某、朱某、于某某、田某某在公安机关的询问笔录各一份，用以证明原告的伤与被告有因果关系，被告亦承认双方存在厮打行为。
2、诊断书一份，用以证明原告受伤情况。
3、收据五枚，用以证明原告住院花费情况。
4、住院病人费用汇总表一份，用以证明原告住院用药情况。
5、病历一册，用以证明原告住院治疗情况。
被告质证为，对证据1的真实性没有异议，原告受伤是其自己在地上打滚被地上的石头磕伤，不是被告直接侵权所致。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但原告住院的花费偏高。
被告提交以下证据：
公安机关的治安笔录一册，用以证明本案的起因是原告阻碍十个全覆盖修路工程进度，且系原告先动手打的被告，被告当时也受伤了。
原告质证为，对证据1的真实性没有异议，对齐某某、乌某某、耿某某笔录的合法性及关联性有异议，三人系被告工友所做的笔录带有倾向性，不存在原告先动手打被告的事实。
对原、被告提交的证据本院作如下认证：
原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用，被告对原告提交证据虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故其辩驳不能成立。
对被告提交证据的真实性予以确认，本院将结合其他证据对询问笔录所证明的事实，综合予以认定。
经审理查明，原告系喀喇沁旗西桥镇西桥村五组村民，被告朱爽为“十个全覆盖”农村修路工程施工人员。2016年6月2日16时许，在喀喇沁旗西桥镇西桥村白庙子附近，原告王景悦与被告朱爽二人因修路占土地问题发生厮打，被告将原告打伤。原告于当日被送到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头面部伤、脑震荡、左耳后皮肤裂伤、胸背部、右肘部及右膝外伤”。原告住院治疗10天好转出院，花费医疗费4346.81元。原、被告对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求被告赔偿医疗费4354.31元、误工费901.30元、护理费1162.80元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计7558.41元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告没能用合理合法手段解决纠纷，亦参与撕扯，对损害的发生自身存在过错，结合双方的过错程度，被告对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任为宜。医疗费应以实际发生的4346.81元为准。原告系农业家庭户口，其误工费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔每日90.13计算。护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每日110.28元计算，住院伙食补助费按每日100元计算。误工费、护理费、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱爽赔偿原告王景悦医疗费4346.81元、误工费901.30元（90.13元/天×10天）、护理费1102.80元（110.28元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费50元，合计7400.91元的70％，即5180.64元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王景悦负担60元、被告朱爽负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋立新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6690号
原告:洪浩飞，男，1977年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：胡忠斌、吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：高扬，男，1992年1月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,组织机构代码：73623793-2，住所地：上海市吴淞路400号。
代表人：张渝,经理。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告洪浩飞诉被告高扬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月9日立案受理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪浩飞的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告高扬、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据，庭审陈述和被告太平洋公司的书面答辩，本院认定事实如下：
一、2015年5月1日0时40分许，在G25（长深）往福建方向2366公里+500米路段，被告高扬驾驶豫Ｐ×××××号小型客车车辆车头尾随碰撞前方吴文松驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，导致浙Ａ×××××号小型客车又碰撞其它车辆，造成两车不同程度受损，吴文松及浙Ａ×××××号小型客车车辆上乘客即原告洪浩飞、季根元受伤的事故。后经交警部门认定：被告高扬负事故全责。现原告洪浩飞为维护自身合法权益，诉请法院，要求判令：1、被告太平洋公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪浩飞因事故造成的经济损失8813.33元，被告高扬对不属于保险理赔部分承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
二、事发后，原告洪浩飞先后在桐庐县第一人民医院、杭州市富阳第一人民医院和邵逸夫医院门诊治疗，花费医疗费合计2974.33元。审理中，被告太平洋公司提出对原告洪浩飞的误工费有异议，本院根据法医审核，认为根据原告伤情和治疗情况认定误工时间30天合理。
三、肇事车豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、本次交通事故另一伤者吴文松曾起诉至本院，本院（2016）浙0111民初2469号判决书认定由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿吴文松9873元。其中医疗费部分4472元，伤残赔偿限额部分4751元，财产损失部分650元。
本院认定原告洪浩飞因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，经本院核算为2974.33元。被告太平洋公司要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为2974.33元。
2、误工费。原告要求按照40天，每天142元计算。被告太平洋公司对误工费有异议，不认可。本院认为根据原告伤情和治疗情况确定合理误工时间为30天，可按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，认定为4251元（30天×141.70元/天）。
3、交通费。被告太平洋公司根据原告治疗实际情况，认可100元，本院根据原告实际就医需要酌情认定120元。
原告洪浩飞因此次交通事故造成的合理损失为7345.33元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告高扬承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告洪浩飞要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告洪浩飞因此次事故造成的合理损失，经本院审查为7345.33元。交强险中各分项部分均未超限额。故被告太平洋公司在交强险限额范围内应赔偿原告洪浩飞7345.33元。
综上，原告洪浩飞的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告高扬、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告洪浩飞合理损失7345.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪浩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杨 岚
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1042号
原告：陆某，女，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，住徐闻县。
被告：邓某，又名邓仕财、邓素才，男，1965年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告陆某与被告邓某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陆某�2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆某以儿子已成年，不再需要抚养为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 许培营
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02104号
原告：常树财，男，汉族。
被告：贾云昌，男，汉族。
被告：吕文利，男，汉族。
被告：邱志娟，女，汉族。
被告：吕占明，男，汉族。
原告常树財与被告贾云昌、吕文利、邱志娟、吕占明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树財、被告贾云昌、吕文利、吕占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常树財向本院提出诉讼请求：１、判决被告贾云昌偿还原告借款28.4万元；２．被告吕文利、邱志娟、吕占明、马文利承担连带偿还责任。事实和理由：吕秀红与原告的亲属关系甚密，经亲属介绍与原告认识。2014年初，被告吕秀红称其亲属承包工程分三次向原告借款28.4万元，于2014年3月4日为原告出具借据一枚，并由吕文利担保，约定2014年4月20日偿还。到期后吕秀红没有按期偿还，其亲属贾云昌自愿作为借款人在借据上签字并承诺此款由他与吕秀红共同偿还，同时马文利、邱志娟、吕占明又为其担保，约定三、五天即还。但此款被告一直拖延至今未能偿还，而各担保人也未履行担保责任。
被告贾云昌辩称，我不认识原告，也没有找吕秀红向他借款，吕秀红打电话的时候是让在白纸上签的字。我认为原告说的是假的。我没有能力偿还，家里妻子有小儿麻痹症，还有两个儿子。
被告吕文利辩称，当时借款的时间是3月16日晚上，原告要钱的时候是让我经管吕秀红还款，后来原告说你在这里签字就行了。我是经过吕秀红介绍认识的原告，如果我知道借款的话我不会给她担保。虽然是我担的保，当时钱没有经过我的手，刑事案件中已经有别人起诉吕秀红，她已经判刑，现在原告又来以此款起诉。
被告吕占明辩称,在4月24日有个亲属结婚，这样吕秀红打车到我家，吕秀红说有一笔1.5-2万元贷款到期。吕秀红拿着一张纸上面没有写钱数，后来我签字的。之后原告和吕秀红去了外面，直到2014年5月10日接到传票我才知道是借款28.4万元。至于原告说的与吕秀红亲属关系甚密的事，我不知道。吕秀红和原告找我们签字的时候就已经违约了二次，原告属于诈骗。
被告邱志娟未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，经被告吕文利、邱志娟、吕文明担保，吕秀红和被告贾云昌共同向原告常树財借款27万元，借款当日向原告出具了由吕秀红、贾云昌、吕文利、马文利、邱志娟、吕占明共同签字的28.4万元借据一枚，其中包括张志荣1.4万元。2015年9月24日，吕秀红因犯集资诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十二年。直至开庭时，四被告均未履行还款义务。庭审过程中被告贾云昌和吕文利虽然对借据签字的真实性持有异议，但庭后被告贾云昌没有按规定缴纳鉴定申请费，被告吕文利既没有提供检材也没有缴纳鉴定费，为此视为二被告放弃申请鉴定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贾云昌向原告借款，理应按约定偿还。被告吕文利、吕占明、邱志娟作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人吕秀红、贾云昌追偿。对原告请求的28.4万元中的27万元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法权益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。因此，被告贾云昌作为共同借款人，理应按约定及时归还借款。同时根据《担保法》有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现吕文利、吕占明、邱志娟未能提供相关证据佐证原告常树財与吕秀红之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证明原告常树財知道或应当知道吕秀红采取欺诈手段骗取吕文利、吕占明、邱志娟提供担保，为此原告与被告的担保合同有效，被告吕文利、吕占明、邱志娟对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云昌于本判决生效之日起5日内偿还原告常树財借款人民币27万元。被告吕文利、吕占明、邱志娟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告贾云昌、吕文利、吕占明、邱志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02104号
原告刘理坤。
被告彭红豪。
本院于2014年5月21日立案受理原告刘理坤与被告彭红豪民间借贷纠纷一案，原告刘理坤于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘理坤撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘理坤负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月五日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执258号
申请执行人迟双俐。
被执行人于学江。
申请执行人迟双俐与被执行人于学江机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初14179号判决书已经发生效力。因被执行人于学江未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人迟双俐在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文成
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初187号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月25日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，冠县华通电力设施有限公司实际负责人，住聊城市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月10日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年6月，冠县华通电力设备制造有限公司实际负责人、被告人王某拖欠该公司工人刘玉岗等17人的部分劳动报酬共计139909元。2015年6月20日冠县人力资源和社会保障局立案调查后，王某拒不到案接收调查。2015年8月5日冠县人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察责令改正指令书》，被告人王某以逃匿方法逃避支付工人的劳动报酬。2015年10月9日，被告人王某被济南铁路公安处聊城刑警大队抓获。
2015年10月13日被告人王某与工人协商达成还款协议，一次性发放工人工资139909元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并承担相应赔偿责任，犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终637号
上诉人（一审被告）张景友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尚淑云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人张景友因与被上诉人尚淑云民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。上诉人张景友及其委托代理人邢立国，被上诉人尚淑云的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月份被告张景友向原告尚淑云借款20000元，没有签订书面欠款协议。原告尚淑云向被告张景友索要欠款多次，被告张景友以将全部欠款还清为由拒绝给付。2013年11月末，原告尚淑云、被告张景友双方在徐某某家谈论还款事宜。上述事实，原告尚淑云为证实欠款事实，提供的录音光碟一张，被告张景友对录音的真实性没有异议。该院对欠款的真实性予以认定。原告尚淑云为证实2013年11月末在徐某某家谈论还款事宜，提供了一份调查笔录，被告张景友对该调查笔录的真实性没有异议，该院对调查笔录的真实性予以认定。
一审法院认为，书面证据即欠据并不是认定事实的唯一方式，没有欠据借钱的事实也可成立。根据庭审调查被告张景友对欠款的真实性没有异议，但提出欠款已经还清，欠据已经由原告尚淑云收回撕毁。庭审时被告张景友没有提供证据予以证明，该院对此抗辩理由不予支持。综上，被告张景友欠款事实成立，被告张景友所说还款事实没有依据，请求法庭支持原告尚淑云诉讼请求。根据以上事实和理由，判决：被告张景友于本判决生效后十五日内偿还原告尚淑云欠款20000元。案件受理费500元，由被告张景友负担。
上诉人张景友上诉称，一、一审法院认定事实错误。没有查清本案借款合同的事实情况，被上诉人尚淑云没有直接证据证实借款合同存在，上诉人张景友虽然承认以前存在借款关系，但已偿还完毕，现不欠被上诉人尚淑云的借款。在这种条件下，等于否认上诉人张景友与被上诉人尚淑云双方存在借贷关系，一审法院以上诉人张景友自认本案以前存在的借贷关系作出认定，属于认定事实不清。二、一审法院认定证据错误。被上诉人尚淑云举证的录音光碟，上诉人张景友一审庭审没有认可，因为该证据没有原件，无法核实该证据的真实性，该光碟不能证实双方存在借贷关系，上诉人张景友没有接受任何人关于双方存在借贷关系的调查，《调查笔录》在一审庭审中没有举证、质证，不能作为定案的依据。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人尚淑云的全部诉讼请求。
被上诉人尚淑云庭审答辩称，一、关于争议的20000元借贷关系，一审庭审中上诉人张景友陈述还有另外借款已经偿还，上诉人张景友没有出示任何证据，所以上诉人张景友主张不成立。二、关于光碟的证据效力，光碟出示了原始载体录音笔的录音，上诉人张景友对光盘真实性无异议，对内容也无异议，只是主张该笔欠款已经偿还，但是上诉人张景友无证据。关于《调查笔录》，是被上诉人尚淑云代理人刘峰在徐某某（上诉人张景友的侄媳妇）家制作的。
本院审理期间，上诉人张景友与被上诉人尚淑云均未提交新证据。证据如一审判决所列。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张景友是否欠付被上诉人尚淑云200**元借款。上诉人张景友提出与被上诉人尚淑云之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。即：上诉人张景友在一审庭审中，对徐某某的《调查笔录》中证实上诉人张景友承认欠被上诉人尚淑云200**元钱的事实认可；徐某某虽然没有出庭，但是徐某某与上诉人张景友、被上诉人尚淑云分别为亲属关系，上诉人张景友对徐某某的身份无异议；一审庭审中，上诉人张景友称还款的时间是2013年秋天，二审庭审中上诉人张景友称还款的时间是2012年，具体时间记不清了；上诉人张景友始终主张《借条》被他自己撕了，但却没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张景友对本案应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张景友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终637号上诉人（一审被告）张景友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚淑云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人张景友因与被上诉人尚淑云民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。上诉人张景友及其委托代理人邢立国，被上诉人尚淑云的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年7月份被告张景友向原告尚淑云借款20000元，没有签订书面欠款协议。原告尚淑云向被告张景友索要欠款多次，被告张景友以将全部欠款还清为由拒绝给付。2013年11月末，原告尚淑云、被告张景友双方在徐某某家谈论还款事宜。上述事实，原告尚淑云为证实欠款事实，提供的录音光碟一张，被告张景友对录音的真实性没有异议。该院对欠款的真实性予以认定。原告尚淑云为证实2013年11月末在徐某某家谈论还款事宜，提供了一份调查笔录，被告张景友对该调查笔录的真实性没有异议，该院对调查笔录的真实性予以认定。一审法院认为，书面证据即欠据并不是认定事实的唯一方式，没有欠据借钱的事实也可成立。根据庭审调查被告张景友对欠款的真实性没有异议，但提出欠款已经还清，欠据已经由原告尚淑云收回撕毁。庭审时被告张景友没有提供证据予以证明，该院对此抗辩理由不予支持。综上，被告张景友欠款事实成立，被告张景友所说还款事实没有依据，请求法庭支持原告尚淑云诉讼请求。根据以上事实和理由，判决：被告张景友于本判决生效后十五日内偿还原告尚淑云欠款20000元。案件受理费500元，由被告张景友负担。上诉人张景友上诉称，一、一审法院认定事实错误。没有查清本案借款合同的事实情况，被上诉人尚淑云没有直接证据证实借款合同存在，上诉人张景友虽然承认以前存在借款关系，但已偿还完毕，现不欠被上诉人尚淑云的借款。在这种条件下，等于否认上诉人张景友与被上诉人尚淑云双方存在借贷关系，一审法院以上诉人张景友自认本案以前存在的借贷关系作出认定，属于认定事实不清。二、一审法院认定证据错误。被上诉人尚淑云举证的录音光碟，上诉人张景友一审庭审没有认可，因为该证据没有原件，无法核实该证据的真实性，该光碟不能证实双方存在借贷关系，上诉人张景友没有接受任何人关于双方存在借贷关系的调查，《调查笔录》在一审庭审中没有举证、质证，不能作为定案的依据。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人尚淑云的全部诉讼请求。被上诉人尚淑云庭审答辩称，一、关于争议的20000元借贷关系，一审庭审中上诉人张景友陈述还有另外借款已经偿还，上诉人张景友没有出示任何证据，所以上诉人张景友主张不成立。二、关于光碟的证据效力，光碟出示了原始载体录音笔的录音，上诉人张景友对光盘真实性无异议，对内容也无异议，只是主张该笔欠款已经偿还，但是上诉人张景友无证据。关于《调查笔录》，是被上诉人尚淑云代理人刘峰在徐某某（上诉人张景友的侄媳妇）家制作的。本院审理期间，上诉人张景友与被上诉人尚淑云均未提交新证据。证据如一审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张景友是否欠付被上诉人尚淑云200**元借款。上诉人张景友提出与被上诉人尚淑云之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。即：上诉人张景友在一审庭审中，对徐某某的《调查笔录》中证实上诉人张景友承认欠被上诉人尚淑云200**元钱的事实认可；徐某某虽然没有出庭，但是徐某某与上诉人张景友、被上诉人尚淑云分别为亲属关系，上诉人张景友对徐某某的身份无异议；一审庭审中，上诉人张景友称还款的时间是2013年秋天，二审庭审中上诉人张景友称还款的时间是2012年，具体时间记不清了；上诉人张景友始终主张《借条》被他自己撕了，但却没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张景友对本案应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张景友负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  王杨红二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1152号
原告李羚姊（反诉被告），女，1990年6月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人高彦，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂（反诉原告），住所地秦皇岛市海港区北环路28号，组织机构代码证74544642-9。
法定代表人常玉国，职务厂长。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
原告李羚姊（反诉被告）诉被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂（反诉原告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李羚姊及其委托代理人高彦，被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂委托代理人李少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李羚姊诉、辩称，原告与被告为汽车维修服务合同关系，原告车辆辽Ｐ×××××于2013年7月因交通事故送至被告处修理，原告通知车辆保险公司。2013年9月通知原告结算修理费，原告及保险公司理赔员对维修费提出质疑，该车辆损坏极其轻微，所换零部件不真实，价格违反国家规定，有虚报和扩大损失情况，保险公司拒绝给付修理费，原告也认为该修理费按行业和物价部门批准价格来说最多不超过1万元。而被告报价却高达41701元，远远超过实际应给付修理费。现被告强行扣留该车7个月，给原告造成极大损失。原告认为，被告谎报价格，在没有损坏和不需要更换的零部件给更换的情况，违反合同法属欺诈行为，故留置权丧失，请求法院判令被告返还留置轿车辽Ｐ×××××，被告承担本案诉讼费，原告同意给付合理的修理费。针对反诉辩称，反诉人丧失留置权，反诉人维修车辆，维修费用不真实，报价过高，被反诉人接到反诉人结算通知后，及时通知中国太平洋保险服份有限公司葫芦岛中心公司，经过保险公司核损定价，认为修理费过高，因此其丧失留置权，被反诉人同意在合理合情合法的情况下给付修理费。
被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂辩、诉称，原告的车辆在被告处进行修理，在修理后，原告应当向被告支付相应的修理费用，在原告未向被告支付修理费前，被告有权依照法律的相关规定对原告的修理车辆行使留置权，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉称：2013年6月9日23时许，常佳成驾驶被反诉人所有的辽Ｐ×××××号轿车在海港区建设大街六公司路段，与袁绍江驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后经交警部门调解，事故双方达成协议，约定常佳成赔偿袁绍江损失6500元，该赔偿款当时由反诉人垫付，同时反诉人又为被反诉人垫付了服务费3100元、车损鉴定费1498元，停车费2000元。此后，被反诉人将以上车辆维修完毕，通知被反诉方提取车辆时，被反诉方却拒绝给付反诉人修车费（秦皇岛市物价局价格认证中心确认车损价值为47610元）及为其垫付的其他费用。反诉人在无奈的情况下便将被反诉人的维修车辆依法予以留置。现提出反诉，请求确认反诉人对维修的辽Ｐ×××××号车辆享有留置权，判令将拍卖辽Ｐ×××××号车辆价款中的60708元给付反诉人，反诉费由原告承担。
经审理本院认定，2013年6月9日23时许，原告朋友常佳成驾驶原告名下辽Ｐ×××××轿车与袁绍江驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞造成双方车辆损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队调解双方达成协议，常佳成赔偿袁绍江损失6500元，常佳成车损及拖车费由其自负。辽Ｐ×××××轿车经被告维修后，被告向原告提供了维修车辆报价单，显示本案车辆在被告处产生维修费41701元，报价单中包括停车费1950元，评估费1498元。后辽Ｐ×××××轿车又经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托，由秦皇岛市物价局价格认证中心出具秦价鉴车损字（2013）第1045号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证结论为该辆车损失总价值为47610元，产生价格鉴证费1498元。原告对鉴证结论书提出质疑，称事故车辆只是一般刮碰，修理费过高，并称交通事故损坏应由保险公司在保险定损限额内给付。被告提交常佳成为付款人的道路交通事故经济赔偿凭证，称其为常佳成垫付了赔偿款6500元。被告提交秦皇岛市汽车维修服务中心业务部为收款人的3100元发票一张，称服务费3100元由其垫付。被告提交存车费票据20张，称停车费2000元为其垫付。原告对以上费用均不认可。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴证结论书、现场照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告名下车辆在被告处修理后一直不予支付修理费，被告拥有对原告名下车辆的留置权。被告反诉原告支付修理费47610元、垫付停车费2000元及车损鉴定费1498元，但其向原告提交报价单显示全部维修金额为41701元，其中已包含停车费1950元及评估费1498元，故对以上反诉原告诉请的费用，本院仅支持41701元。因赔偿协议为常佳成与袁绍江达成，赔偿款6500元与原告无关，故被告反诉原告给付其垫付的赔偿款6500元，本院不予支持。被告反诉原告支付其垫付的服务费3100元，因此服务费为受损车辆合理损失，原告未举证证明此款为其所支付，故本院对被告反诉原告支付其垫付的服务费3100元予以支持。债务应当清偿，故原告应给付被告修理费41701元及服务费3100元，共计44801元，该修理费结清后，被告向原告返还车辆。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、原告李羚姊向被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂付清全部修理费后，被告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂在二日内将辽Ｐ×××××号车辆返还给原告李羚姊。
二、反诉原告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂享有对反诉被告李羚姊名下辽Ｐ×××××号车辆的留置权。
三、反诉被告李羚姊应于本判决生效后七日内向反诉原告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂支付修理费及服务费人民币44801元。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李羚姊负担（已交纳）；反诉费659元，由反诉被告李羚姊负担486元，反诉原告秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂负担173元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年十月三十日
代书 记员 葛玉芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4111号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
被告：刘某5。
被告：刘某6。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年1月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求，登记在母亲张某某名下坐落于徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋有一半属于原告，另一半由原告及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五人均分，无被告刘某6份额；案件受理费由被告刘某6负担。事实和理由如下：徐州市XX街XX号X栋XXX室系公租房，房改期间由原告出资2451元、母亲张某某出资2000元购买取得产权，登记在母亲张某某名下。后该房拆迁安置取得徐州市XXX村XX#楼-XXX室。原告一直随母亲生活，被告刘某6为占有诉争房屋把原告从居住处撵走，强行换锁，打伤母亲，打砸家中物品，多年来对母亲不尽赡养义务，不享有继承权。另母亲在世时立有遗嘱，把诉争房屋产权一半赠给原告。故原告诉至法院，要求法院依法支持诉请。
被告刘某2辩称，原、被告在父母生病期间排班轮流照顾的，谁对母亲照顾的好、送下地，房子就给谁。既然现在走到法庭了，被告认为，原、被告都有权分割。
被告刘某3辩称，原、被告中，原告是老五，几个人中刘某1和刘某6都想要这套房子，本人也想在中间调解，谁要房子谁就给谁钱，刘某1不同意，这事就放着了。母亲在世时，六个人轮流照顾，没有人缺过，这个是事实。原告要走法律程序，就按法律规定办，遗嘱成立就按遗嘱执行，遗嘱不成立就按法律规定执行。
被告刘某4辩称，这个房子是刘某1和母亲共同出资购买的，如果母亲留有遗嘱，被告同意母亲的意愿，原告是单亲家庭，带个孩子，比较困难，身体也不好，同意给她一半。母亲在世的后几年，排班轮流照顾，被告本人没缺过，没有见过接我班的人。
被告刘某5辩称，这个房子是父母留下的，我们应该平分。母亲出殡原告一分钱没出，到场转脸就走了，如果她把老母亲照顾很好，房子给她也就给她了。
被告刘某6辩称，原告诉状称被告17年没进家，对老母亲不管不问，没有尽赡养义务，这不是事实。被告也没有听说过有遗嘱，老母亲出殡原告没有去，也没出钱，这套房子应该兄妹六人均分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：刘某某、张某某夫妇共有六个子女，分别是长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、长子刘某5、四女刘某1、次子刘某6。刘某某于1995年5月去世、张某某于2016年8月23日去世。张某某名下有徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋一套，该房系徐州市XX街XX号X栋XXX室（原为公租房，房改期间，由张某某、刘某1共同出资购买）拆迁安置取得。原、被告均认可该房现在价值200000元。
原、被告存有争议的是该房如何分割。原告为证明其主张，向法庭提交张某某遗嘱一份，其主要内容是，其死后，愿意把诉争房产一半赠与原告刘某1。对此，除被告刘某4不持异议外，其他四被告均不予认可。证人陈某某、於某某、孟某当庭陈述，证明遗嘱人张某某立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容系其真实意思表示，愿意在其去世后将徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋一半赠与原告刘某1。原告对证人证言均认可，四被告有的认可，有的存疑。本院认为，原告刘某1提交的张某某遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，代书人为陈某某，见证人为於某某、李某某、孟某。代书人、见证人均具有完全民事行为能力，与继承人没有利害关系，年、月、日标注清楚。其中陈某某、於某某、孟某当庭作证，其陈述与遗嘱内容一致，能够证明遗嘱真实有效，可以作为定案依据。
关于原告刘某1主张被告刘某6不享有继承权的诉请。我国继承法规定，继承权男女平等，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：一、故意杀害被继承人的；二、为争夺遗产而杀害其他继承人的；三、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；四、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案，被告刘某6并无上述情形，××期间与其他当事人一道轮流照顾，尽了赡养义务，去世后能够积极操办丧礼，此行为也得到了被告刘某5的认可，不尽赡养义务仅有原告刘某1的陈述，故应当认定刘某6享有继承权。
本案经本院调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱办理；没有遗嘱的按法定继承办理。该案被继承人张某某死亡时，其名下徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋系个人合法财产，其子女均享有平等的继承权。但其生前留有遗嘱，对其财产的一部分作了明确处分，且符合法律规定的形式要件，合法、真实有效，应当予以认可。其余部分按照法定继承处理，原、被告享有平等继承权。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、登记在张某某名下的徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋归原告刘某1所有；
二、原告刘某1于本判决发生法律效力起一个月内分别给付被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6房屋折价款16666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已付），由原告负担1750元、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2079号
申请人张作生。
被执行人刘怀兴（又名刘怀新）。
申请人张作生与被执行人刘怀兴追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀兴应给付申请人丁逊进劳务费7580元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4185号
原告：杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨铁鹰为与被告章华国、鲍珠芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金45万元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息；二、两被告支付原告欠款286万元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨铁鹰到庭参加诉讼，被告章华国、鲍珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章华国、鲍珠芳于2002年3月28日登记结婚。2015年4月1日、7月3日、8月26日，被告章华国分别向原告杨铁鹰借款20万元、20万元、5万元，并当日分别出具借条1份。另2016年8月29日，因原告曾为被告章华国提供担保造成原告的经济损失，经原告与被告章华国、鲍珠芳协商，双方同意将该损失转为借款，并由两被告当日出具借条一份，载明向原告借到人民币286万元，两被告均在借条上签字和捺手印。上述款项共计331万元。后经原告催讨，两被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告章华国向原告杨铁鹰借款，其中45万元借款有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。该债务发生在被告章华国、鲍珠芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外286万元债务经原告与两被告协商将该担保追偿权（包括损害赔偿金额）转为借贷关系，是对上述债务的重新确认，双方应按该协议继续履行。原告作为债权人有权要求两被告按协议约定共同偿还债务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华国、鲍珠芳在本判决生效之日起十日内返还原告杨铁鹰借款本金450000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告章华国、鲍珠芳在本判决生效之日起十日内支付原告杨铁鹰欠款2860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，减半收取16640元，由被告章华国、鲍珠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月十二日
代书记员 解蓉蓉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初690号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人孟辉，河北冀正律师事务所律师。
被告河北洛克康医疗器械有限公司，单位住所地：深泽县工业园区安新线北侧。
法定代表人：贾红洲，职务：经理。
被告河北泰克维斯电子仪器有限公司，单位住所地：深泽县石桥头村育才街7排11号。
法定代表人：贾红洲，职务：经理。
原告深泽县农村信用合作联社与被告河北洛克康医疗器械有限公司（以下简称洛克康公司）、河北泰克维斯电子仪器有限公司（以下简称泰克维斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北洛克康医疗器械有限公司、河北泰克维斯电子仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，原告与被告洛克康公司签订企业借款合同，合同编号为（冀）农信借字[2015]第12702015046460号，合同约定洛克康公司向原告借款750万元，借款期限为一年，自2015年12月3日起至2016年12月2日，为保证按期还款付息，2015年12月3日，原告与泰克维斯公司签订抵押合同，合同编号为（冀）农信抵字[2015]第12702015436797号，合同约定以权利证书编号为深泽县房权证深泽镇字第××号房屋所有权及深国用（2014）第00011号国有土地使用权作为抵押，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向洛克康公司发放贷款，合同期限内被告洛克康公司仅支付部分利息，其行为已构成违约，请求依法提前解除借款合同，判令被告洛克康公司归还借款本金及利息320350元（截止至起诉日）及起诉后迟延归还贷款的利息，判令原告对抵押物拍卖所得价款有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，未提供证据。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、贷款明细查询一份。
4、抵押合同一份。
5、房地产抵押物清单一份。
6、土地使用权和所有权的他权证一份。
7、土地的估价报告一份。
8、房地产估价报告一份。
经审理查明：2015年12月3日，原告与被告洛克康公司签订企业借款合同，合同编号（冀）农信借字[2015]第12702015046460号，合同约定洛克康公司向原告借款750万元，借款期限为一年，自2015年12月3日起至2016年12月2日，贷款利率为固定利率借款期限内为月息7.15‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，每月的第20日为结息日，合同约定了违约责任，如出现任一违约情况原告有权宣布贷款立即到期，被告立即偿还借款本息。同日原告与被告泰克维斯公司签订抵押合同，合同编号为（冀）农信抵字[2015]第12702015436797号，合同约定为保证上述借款合同的履行，保障原告实现债权，被告泰克维斯公司为被告洛克康公司提供抵押担保，被告泰克维斯公司以权利证书编号为深泽县房权证深泽镇字第××号房屋所有权及深国用（2014）第00011号国有土地使用权作为抵押，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利登记证书编号分别为深泽县房他证深泽镇字第1300023**号、石深泽他项（2015）第00022号，合同签订后，原告于2015年12月8日向洛克康公司发放贷款750万元，按合同约定借款期限按实际付款日期为准，故到期日由2号延至7号。被告洛克康公司分别于2015年12月25日给付利息3237.50元、12月30日给付利息2万元、2016年2月23日给付利息3万元，至起诉日欠利息320350元，原告认为，被告没有按约定给付利息，构成违约，请求依法提前解除借款合同，责令被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告洛克康公司签订借款合同，双方形成合法的借款合同关系，合同中约定了违约责任，被告洛克康公司未按照合同约定按时给付利息，现原告以此为由要求解除合同符合法律规定，借款合同应予解除。基于合同产生的权利义务合法有效，应当继续履行，被告应偿还借款本金及利息，原告主张借款期限内按约定利率给付，逾期按罚息的约定给付，是合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告泰克维斯公司与原告签订抵押合同，被告泰克维斯公司应按照合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北洛克康医疗器械有限公司于本判决生效后15日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款750万元及利息（自2015年12月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率7.15‰计算，已偿还的53237.50元利息予以扣除），被告河北泰克维斯电子仪器有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物品有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66542元，由被告河北洛克康医疗器械有限公司负担，被告河北泰克维斯电子仪器有限公司承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 杜铜柱
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初748号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林晋辉，男，1982年7月20日出生，无业。2015年8月31日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2016年1月14日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年1月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人林晋辉犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人林晋辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时许，被告人林晋辉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市广德路由北向南行驶至临泉东路交口时，与其同行的王某驾驶两轮摩托车和陈某驾驶的三轮车相撞，后被告人林晋辉伙同王某一起殴打陈某，被公安民警抓获。经检测，林晋辉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，事故发生后，被告人林晋辉、王某共同赔偿陈某经济损失人民币4200元。
上述事实，被告人林晋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、视听资料、接警单、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、证人王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晋辉违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林晋辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林晋辉系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人林晋辉无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，均应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林晋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1000号
崔金龙、刘树维：
本院在执行崔金龙与刘树维侵权纠纷一案中，经查被执行人刘树维已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民初字第155号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 刘希刚
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9575号
原告（反诉被告）：宗磊，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）宗磊与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宗磊及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗磊及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告宗磊撤回起诉；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费573元（已减半收取），由原告宗磊负担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 芮行花
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第315号
原告：梁恨，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：梁群英，女，1964年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：梁贤香，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列三原告共同委托代理人：梁宗意，系阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。
被告：梁元仲，男，1936年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区北惯镇那霍村民委员会上元村民小组，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇那霍村委会上元村。
负责人：梁元行，该村村长。
本院在审理原告梁恨、梁群英、梁贤香诉被告梁元仲、阳江市阳东区北惯镇那霍村民委员会上元村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁恨、梁群英、梁贤香于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁恨、梁群英、梁贤香撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告梁恨、梁群英、梁贤香负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关舒月