wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初654号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：赵风桐，男，住和龙市。
原告和龙市东方农业机械有限公司（以下简称“东方农业公司”）与被告赵风桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农业公司的法定代表人赵丛彬，被告赵风桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2300元及利息，利息从提车的2015年2月10日开始计算至实际偿还之日止，以2300元为基数，按照每月2%计算。同时要求被告支付违约金，违约金从2015年5月11日开始到实际还款之日为止，以2300元为基数，按照每月1.5%计算。事实与理由：原告与被告于2015年2月10日达成了农机买卖合同，嗣后被告陆续支付了部分款项，但仍有2300元款项未能支付，故诉至人民法院要求被告履行支付货款的义务。
被告赵风桐辩称：原、被告当时定的是26000元价款，被告实际交了27000元，被告已经交了全款了，当时原告说国家补贴可能会有浮动，所以让被告多交1000元，当时原告说肯定不能超过27000元，在补贴发放后说不定会超出总款数额，到时候还能给被告退600元。后来在办行车证的时候，原告让被告交剩余款项，被告不同意，被告随即让原告把车开回去，把被告的钱退回来，原告答应后没有了消息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订农机买卖合同，约定原告向被告出售小北野404拖拉机一台，单价为40600元。合同中第五条第一款约定“本合同签订生效后当日内，乙方支付甲方人民币27000元，余款为人民币13600元”，第五条第二款约定“乙方应当在交付并验收合格后3个月内支付剩余价款，且余款从欠款之日起按照月2%计息直至约定的还款之日止，即自2015年2月10日至2015年5月10日止，超过约定还款期限的，按照违约责任处理”，第七条第二款第（1）项约定“乙方迟延付款的，每逾期一日应当向甲方支付迟延支付价款总额的万分之五的违约金”。合同签订的当日，原告向被告交付了小北野404拖拉机，被告同时向原告出具了欠条一份，内容为：“赵风桐今欠和龙市东方农业机械有限公司农机款13600元。欠款期限为2015年2月10日至2015年5月10日止。从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%标准计息。……”。
原、被告签订合同的地点为头道镇的原告公司的代办所，签订合同的当时被告与案外人许长江进行了商谈，由原告授权管理的葛洪强出具了合同书与被告签订了合同。
2015年7月22日，原告从被告名下在和龙市农村信用联社的银行卡（账号尾号：3738）中取了11300元的农机补贴款，计入了农机货款。该银行卡是双方在达成农机买卖时，为了用于领取国家农机补贴款单独办理的银行卡，双方办理了该银行卡后，被告将银行卡交给了原告。
以上事实以原告提交的提货确认单一份、农机买卖合同一份、欠条一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份、证人崔传福的证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间的农机买卖合同具体如何约定。
一、对于货款如何支付的问题。
首先，对于被告在原告的代办所签订的农机买卖合同效力上，原告对此予以认可，原告按照合同向被告交付了小北野404拖拉机一台，被告也支付了部分款项27000元，故双方之间的买卖合同成立并生效。虽然被告辩称，当时约定总价款为26000元，而不是40600元，并且对于农机补贴款具体数额差价被告不进行参与，对此庭审中被告通过证人崔传福的证言进行了举证，但对于案外人许长江与被告交涉的内容，原告表示案外人许长江与原告公司没有任何关系为由，对此不予认可，被告也未提供其他证据证明案外人许长江与原告公司之间的关系，也未能提供其他证据再证明其主张，故对于被告的抗辩，本院不予采纳，所以双方约定的具体内容应当按照双方所签订的书面合同为准。
其次，对于剩余价款13600元的支付方式上，原告在庭审中陈述称，实际上是被告先支付27000元部分价款，剩余价款待领取国家农机补贴款后再支付。并且，双方签订合同后，在2015年7月22日原告按照此约定在被告的农机补贴银行卡账户（账号尾号：3738）中取款后计入到了农机款项中。所以，双方之间实际上对于13600元尾款的支付方式并不是合同约定的内容上的支付方式，双方真实意思表示应当为上述原告所述的待实际领取国家农机补贴款后再进行支付。在本案中，因实际领取的国家农机补贴款为11300元，对于不足的2300元货款如何处理，因双方没有对此进行约定，被告应当按照合同约定的总价款40600元足额地履行付款义务，故被告应当继续支付2300元货款。此外，对于被告主张后来在办行车证的时候，原告让被告交剩余款项时，因被告不同意，被告要求让原告把车开回去，把被告的钱退回来，原告答应后没有了消息的事实，原告对此予以否认，被告也未提供其他证据证明双方对农机买卖合同要进行解除的明确的意思表示，故对于被告的该抗辩，本院不予支持；
二、对于利息和违约金的问题。
因双方之间实际约定和履行的尾款支付方式为通过国家农机补贴款进行支付，该支付方式已经取代了双方签订的合同中的支付方式以及被告出具欠条中的支付方式，应视为对剩余货款支付方式的另行约定，所以该两项约定的支付方式已不再适用。故原告要求被告按照合同约定的内容支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵风桐于本判决生效之日起五日内一次性向原告和龙市东方农业机械有限公司支付剩余农机款2300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵风桐负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜若愚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第313号
原告：江某某，女，汉族，1984年3月5日出生，广西陆川人，现住广西陆川县。
委托代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所干部。
被告：刘付某，男，汉族，1985年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄志芳，男，1945年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告江某某诉被告刘付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人卢道春、被告刘付某及其委托代理人黄志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识不到七天，于2009年4月15日在廉江市登记结婚，婚后于2010年7月生育长女，取名刘付甲，于2011年10月生育次女，取名刘付乙。由于原、被告婚前双方相互了解不够，性格差异较大未能及时看清，草率成婚，造成婚姻基础不牢固，婚后双方又不能很好的培养夫妻感情，被告脾气不好，以致多年以来，常常为一些小事对原告实施暴力，致使原告身心受到严重创伤，被告根本不念夫妻情义，其行为严重影响了夫妻感情。原告对这样的夫妻生活已完全失去信心，于2012年底被迫离家出走到广西南宁来打工。被告多次到原告父母家扬言要烧毁房屋，在同村人极力阻拦下才返回他家，曾于2013年6月24日向法院提起诉讼，法院作出判决不准原告与被告离婚。原告江某某多次与被告刘付某沟通，但都无法和好。综上所述，原告认为夫妻关系已经名存实亡，维持这样的夫妻关系再也没有意义了。为解除这种疲惫而又痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告江某某与被告刘付某离婚；2、婚生长女刘付甲归被告自行承担费用抚养，婚生次女刘付乙归原告自行承担费用抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证、证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3、（2013）湛廉法民二初字第346号《民事判决书》，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘付某辩称：不同意离婚。
被告刘付某没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2009年4月初经媒人介绍相识谈婚，2009年4月15日办理结婚登记手续。婚后2010年7月17日生育女儿刘付甲，2011年10月20日生育女儿刘付乙。两女儿出生至今一直在被告家中生活，被告无支付女儿的抚养费。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年10月，双方因发生争吵，原告离家出走一直不归，双方分居至今。2013年6月24日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚，后双方无任何来往，感情并无好转。2014年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
另查明，原告现从事水果零售工作，月均收入不到两千元。被告现从事运输工作，月均收入大约为八千元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告与被告是经人介绍相识，相识短短几天后即办理结婚登记手续，双方了解不深，婚前基础较差。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方没有任何来往，夫妻感情没有改善。原告继续起诉要求离婚，经本院调解仍不打消离婚念头，其要求离婚的决心较为坚决。且原、被告因夫妻感情不和自2012年10月起分居至今，期间双方无任何来往。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
关于原、被告婚生女儿的抚养。原、被告两个女儿现均未满十周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”，原、被告女儿刘付甲、刘付乙自出生至今一直在被告家中生活，由被告及家人一起照顾、抚养，且原告自2012年10月离开被告家中后一直不归，与两女儿未能建立深厚的感情。原告现月收入不到两千元，被告收入较高，无论是从生活环境还是经济能力方面考虑，两女儿由被告抚养较为合适。且被告要求由其抚养两个女儿，原告在庭审中也表示可以由被告抚养两个女儿。综合考虑本案情况，本院认为由被告抚养两个女儿为宜。关于女儿的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”，原、被告离婚并不能免除原告的抚养义务，原告应支付女儿的抚养费。综合本案实际情况及原、被告的收入情况，本院认为两个女儿按每人每月300元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告刘付某离婚。
二、婚生女儿刘付甲、刘付乙由被告刘付某抚养，原告江某某自本判决生效之日的当月起，每月分别支付女儿刘付甲、刘付乙的抚养费各300元给被告刘付某，每月的抚养费在当月月底前付清，直至两女儿年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 揭海业
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3282号
原告：张长勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：朱凌峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告张长勇与被告朱凌峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼。被告朱凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长勇向本院提出诉讼请求：朱凌峰归还张长勇借款77500元并支付该款自2016年12月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清。事实与理由：张长勇与朱凌峰系朋友关系。2014年7月28日，朱凌峰因资金周转需要向张长勇借款77500元，并承诺于2016年12月28日前还清。借款期限届满后，经多次催讨，朱凌峰借故拒还，故提起诉讼。
朱凌峰未作答辩。
张长勇围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月28日，朱凌峰因资金周转需要，向张长勇借款77500元，约定借款期限至2016年12月28日，未约定借款利率。同日由朱凌峰向张长勇出具借条一份。后经张长勇向朱凌峰催讨，朱凌峰一直未还，致讼。案经审理，因朱凌峰未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凌峰向张长勇借款77500元，有当事人陈述、朱凌峰出具给张长勇的借条证据在案佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现张长勇请求朱凌峰返还借款77500元有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款约定期限至2016年12月28日，借款到期后，朱凌峰未按约返还借款，故张长勇请求朱凌峰支付该款自2016年12月29日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。朱凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱凌峰应在本判决生效之日起十日内返还张长勇借款77500元并支付该款自2016年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由朱凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月一日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3282号原告：张长勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：朱凌峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告张长勇与被告朱凌峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼。被告朱凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长勇向本院提出诉讼请求：朱凌峰归还张长勇借款77500元并支付该款自2016年12月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清。事实与理由：张长勇与朱凌峰系朋友关系。2014年7月28日，朱凌峰因资金周转需要向张长勇借款77500元，并承诺于2016年12月28日前还清。借款期限届满后，经多次催讨，朱凌峰借故拒还，故提起诉讼。朱凌峰未作答辩。张长勇围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，朱凌峰因资金周转需要，向张长勇借款77500元，约定借款期限至2016年12月28日，未约定借款利率。同日由朱凌峰向张长勇出具借条一份。后经张长勇向朱凌峰催讨，朱凌峰一直未还，致讼。案经审理，因朱凌峰未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凌峰向张长勇借款77500元，有当事人陈述、朱凌峰出具给张长勇的借条证据在案佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现张长勇请求朱凌峰返还借款77500元有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款约定期限至2016年12月28日，借款到期后，朱凌峰未按约返还借款，故张长勇请求朱凌峰支付该款自2016年12月29日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。朱凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱凌峰应在本判决生效之日起十日内返还张长勇借款77500元并支付该款自2016年12月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由朱凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月一日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初437号
原告：张洪斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：贺艳军，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告张洪斌与被告贺艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告贺艳军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款352750元。事实和理由：被告向原告购买服装，经对账，截至2016年12月16日，被告尚欠原告货款352750元，被告分文未付，原告经多次催讨无果。
原告张洪斌为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.欠条；2.产成品出仓单；3.借记卡账户历史明细清单;4.核准个体工商注销登记通知书。
被告贺艳军未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年起，张洪斌以中山市大涌镇濠隽制衣厂的名义向贺艳军供应服装，双方没有签订合同。2016年2月1日，贺艳军向张洪斌出具欠条，欠条载明：姓名：贺艳军，身份证：，自2015年10月至2015年1月欠濠隽服饰张洪斌货款总欠金额352750元，大写：叁拾伍万贰仟柒佰伍拾元整，现特立此据为上述货款承担清责任。贺艳军在欠条上签名捺印并附上身份证复印件。其后贺艳军仍分文未付，张洪斌经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
另查，中山市大涌镇濠隽制衣厂为个体工商户，经营者为张洪斌，于2016年12月22日登记注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。张洪斌与贺艳军之间的买卖关系、欠款的事实有张洪斌提供的贺艳军签名捺印的欠条予以证实，贺艳军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对张洪斌的陈述及证据予以采信。张洪斌主张贺艳军向其清偿货款352750元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，贺艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺艳军于本判决生效之日起七日内向原告张洪斌支付货款352750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取计3296元（原告张洪斌已预交），由被告贺艳军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告张洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年三月三十日
书记员 余海玲
吴曾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10626号
上诉人（原审被告）：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱泗沟工业区，统一社会信用代码：91410000758377004T。
法定代表人：郜庭玉，董事长。
三上诉人委托代理人：邹家瑞、赵荣国，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新花，女，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人钦启桐，河南天新律师事务所律师。
上诉人郜立瑞、郜庭玉、河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人宋新花合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜立瑞、郜庭玉、裕华公司（以下简称三上诉人）的共同委托代理人赵荣国，被上诉人宋新花的委托代理人钦启桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郜立瑞、郜庭玉、裕华公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）豫0108民初1896号民事判决，驳回宋新花一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由宋新花负担。事实与理由：1、一审宋新花提交的（2015）惠民初字第2252号调解书，宋新花一审中确认交的律师费是9万元；一审中宋新花提交的2016年5月3日河南省律师协会律师服务收费行业指导意见在2015年宋新花和委托代理的律师事务所签订代理合同时未颁布实施，而宋新花的代理律师却将该指导意见作为收费的依据明显是不合规定的，且宋新花对2015年3月27日借款保证延期合同约定的律师费（按争议标的计算一审2%、二审1%、执行3%），在（2015）惠民初字第2252号案件中宋新花并未依该约定履行交律师费，即律师费9万元也不是按标的1000万元2%的20万元收费的。该借款保证约定的律师费根本未实际履行，调解书中的律师费只有9万元，在执行中就变成了29万元。依律协的规定，宋新花执行案件的律师费最多不能超过一审审判诉讼时的律师费9万元，况且宋新花单独起诉律师费的诉请不合法，宋新花聘请律师是自己的事，费用应由宋新花承担。2、一审认定“借款保证延期合同是双方真实意思，合法有效，原告要求被告支付相关费用予以支持，被告主张律师代理费过高，但没有提供证据证明，不予采信”；延期合同约定的律师费，是不符合规定的律师收费；难道宋新花不符合规定的律师收费、明显过高的律师费也要强加给三上诉人吗
被上诉人宋新花答辩称：三上诉人的上诉理由是混淆是非，一审提交的调解书证明了这次争议的问题。关于收费标准，是2016年不是2015年，对方是混淆事实。一审判决无论程序还是实体上都是合法的，请二审法院予以支持。
宋新花向一审法院起诉请求：请求依法判令郜立瑞赔偿因不履行法定义务给宋新花造成不应有的损失费29万元（律师费）；本案诉讼费用由郜立瑞承担；裕华公司、郜庭玉对上述请求承担连带责任。
一审法院认定的事实：2015年3月27日，宋新花与郜立瑞、裕华公司、郜庭玉签订借款、保证延期合同，约定郜立瑞向宋新花借款1000万元，借款时间由原合同的2013年10月10日至2013年11月9日延期至2015年6月30日，若借款人不能按时还本付息，则保证人承担代为偿还的连带责任［包括但不仅限于借款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费（按争议标的计算：一审2%、二审1%、执行3%）、差旅费等］。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款方如逾期不还借款，出借方有权按逾期利率追回借款本息和追偿费用［包括但不仅限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费（按争议标的计算：一审2%、二审1%、执行3%）、差旅费等］；借款方提前还款的，应按规定减收利息。郑州市惠济区人民法院于2015年12月23日受理了宋新花与郜立瑞、裕华公司、郜庭玉等民间借贷纠纷一案，并出具（2015）惠民初字第2252号调解书，因三上诉人未按照调解书规定的履行期间还本付息，宋新花向该院提出强制执行申请，并于2016年4月28日收到受理执行案件通知书。另查明，2016年4月17日，宋新花与河南天新律师事务所签订委托代理合同，约定宋新花委托河南天新律师事务所律师钦启桐处理上述执行案件，并于2016年7月13日向该所支付律师代理费29万元。
一审法院认为：宋新花、三上诉人签订借款、保证延期合同是双方的真实意思表示，合法有效，宋新花、三上诉人均应按约定履行各自义务。宋新花要求三上诉人支付相关费用，并提供了律师事务所出具的税务发票，该院予以支持；宋新花已实际支付29万元律师费，三上诉人主张律师代理费过高，但没有提供证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、郜立瑞于判决生效后十日内赔偿宋新花律师费损失29万元；二、河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉对上述费用承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由郜立瑞、郜庭玉、裕华公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：宋新花与三上诉人签订《借款、保证延期合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了律师费的计取标准，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款本息和包括律师费在内的追偿费用。三上诉人上诉称律师费不符合规定、明显过高的，依据不足，理由不充分。其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人郜立瑞、郜庭玉、河南裕华新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5301号
原告：李帅，女，1992年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：高宏梁，男，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高建中，男，1977年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李帅诉被告高宏梁、高建中民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2016）浙0603民初第5301号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.被告高宏梁归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告高宏梁支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3.被告高建中对被告高宏梁上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告高宏梁、高建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3、4月份，原告与被告高宏梁、高建中签订借款协议一份，约定：李帅为出借人，高宏梁为借款人，高建中为担保人；借款金额为10万元，借款利息未明确约定的，按银行同期贷款利率的四倍予以计算；若借款人未按约旭还借款本金等产生诉讼的，由此产生的律师费等由借款人负担；借款人无能力或逃避承担偿还责任，则出借人有权向担保人行使讨要借款及相关利息、违约金等，担保人无权拒绝承担等同于借款人的偿还责任；借款协议还约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告依约交付案涉借款10万元，并由被告高宏梁出具收条一份确认收到借款。后上述借款经原告多次催讨，被告高宏梁仅陆续归还借款利息8000元，剩余借款本金及利息均未支付，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权支出律师费4500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，原告李帅与被告高宏梁签订的借款协议，被告高建中作为保证人在借款协议上签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，现该借款经原告多次催讨，被告高宏梁未按约归还借款本息，已构成违约。经核算，自2014年5月1日至2016年5月16日，上述借款本金按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为42528.89元，而被告高宏梁仅支付利息8000元，故原告要求被告高宏梁归还借款本金10万元及自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并按约承担原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院依法均予以支持。经查，被告高建中作为本案的保证人，双方在借款协议中并未约定担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，在被告高宏梁未履行还本付息的情形下，被告高建中应对被告高宏梁的全部债务承担连带清偿责任。被告高宏梁、高建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏梁在本判决生效之日起十日内归还原告李帅借款本金10万元，并支付该款自2016年5月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告高宏梁在本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅为实现债权支出的律师费4500元；
三、被告高建中对被告高宏梁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告高宏梁进行追偿。
案件受理费2390元，财产保全申请费1020元，合计3410元，由被告高宏梁、高建中负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1611号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪峰，职位。
被告：李友旺，男，1980年11月12日出生，汉族，现住。
被告：张自学，男，1974年11月26日出生，汉族，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与李友旺、张自学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2027号
原告：白淑珍，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告白淑珍与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2027号
原告：白淑珍，女，汉族，1959年11月13日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告白淑珍与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1157号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南陵今日超市，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，实际经营地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：齐文明，男，汉族，住安徽省芜湖市南路县籍山镇。
委托诉讼代理人：齐海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系经营者儿子。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告南陵今日超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告南陵今日超市的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 员 丁家平
二〇一七年五月十一日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3370号
申请执行人启东市宇通燃料有限公司，住所地：启东市汇龙镇建都新村18号楼102室。
法定代表人吴烨斌，经理。
被执行人启东市东方皮革有限公司，住所地：启东市大兴镇果园村。
法定代表人郭永彪，总经理。
申请执行人启东市宇通燃料有限公司与被执行人启东市东方皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0681民初645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款283173.65元，并承担本案诉讼费9050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，本院对被执行人银行帐号进行了冻结。另查明，本院在诉讼中对被执行人的位于启东市大兴镇果园村的房地产进行了保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第102号
罪犯常某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月14日作出（2013）南刑初字第12号刑事判决，以被告人常某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯常某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯常某某的悔改表现，有罪犯常某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某准予假释（假释考验期限至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执251号
王利民：
你罚金一案，沁源县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋0431刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月9日移送执行，8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 孟力
二〇一八年八月十五日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执251号
被执行人王利民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431刑初23号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王利民所属财产及银行存款在1000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年八月十五日
书记员 王婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3423号
上诉人（原审被告）张航泉，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢庆营，男，汉族，1972年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人张航泉因与被上诉人鄢庆营民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人张航泉的律师江天辉、被上诉人鄢庆营的律师刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航泉上诉请求：撤销原判、改判上诉人返还被上诉人借款本金104万元并支付相应逾期付款违约金、驳回被上诉人的其他诉讼请求、一审诉讼费用由双方共同承担、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案200万元借款是林熙以鄢庆营名义出借给上诉人的；上诉人已经在2013年1月18日归还了96万元，至今尚欠借款本金104万元等。
鄢庆营辩称：本案所涉及到的2011年9月23日《借款合同》对双方的权利义务作出了明确规定，答辩人于2011年9月23日通过案外人林熙将200万元汇到上诉人指定的账户，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均签名、按手印予以确认，因上诉人不能按时还款，答辩人于2013年9月16日发函催讨，并非林熙是出借人；上诉人称2013年1月18日偿还96万元，既未在一审举证期限内提出，也未提供相关证明，不应采纳；且答辩人也未委托他人收款，若上诉人确实将96万元汇给案外人林熙，也是上诉人与案外人之间的债权债务关系，与本案无关；原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
鄢庆营向一审法院起诉请求：1.被告张航泉立即偿还原告鄢庆营借款200万元；2.被告张航泉向原告鄢庆营支付逾期付款违约金193.6万元（按本金200万元的24%／年从2011年10月9日计至被告实际还款之日止，现暂计至2015年10月21日）；3.被告张航泉承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
一审法院认定事实：2011年9月23日，原被告签订一份《借款合同》，约定：“被告向原告借款200万元整，借款期限为2011年9月23日至2011年10月8日止；若被告未能在约定的期限偿还借款，每逾期一日，按未还借款总金额的1.5‰向原告支付逾期付款的违约金；本合同履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，若协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼。”当日，原告将借款200万元转入被告张航泉指定的账户。借款到期后，被告未按约还款并于2013年9月16日向原告致函要求将还款期延至2013年10月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。
原审法院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》及转账凭证为证，法院依法予以确认。原告诉请法院予以支持。原告自愿按照年利率24%计息，法院予以照准。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航泉于本判决生效之日起十日内返还原告鄢庆营借款本金2000000元并支付逾期付款违约金（自2011年10月9日起计；按年利率24%计至被告还清款项之日止）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了录音资料两份作为新证据，证明已偿还了96万元。本院组织当事人进行了质证。被上诉人鄢庆营辩称既没有收到该96万元也没有委托他人代收款项。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张航泉虽然在二审期间提交了其与案外人林熙、案外人吴敏晖之间的电话录音资料，但由于被上诉人鄢庆营否认曾委托他人收款且也未实际收到96万元，故上诉人张航泉的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，张航泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38288元，由上诉人张航泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3072号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：曹某1。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
原告曹某与被告曹某1义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹某1向原告曹某支付赔偿款等损失70582元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告曹某受邀无偿帮助被告曹某1开车送其岳母回南阳，在从南阳回项城途中发生交通事故。经项城市人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫1681民初9号民事判决书，判决曹某赔偿周某、张某69432元，案件受理费1150元由曹某负担。后原告多次找被告要求其承担赔偿款等损失70582元，被告拒不承担责任。为此，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告曹某1辩称，与原告不存在义务帮工关系，原告乘坐车辆只是一起出去转转，返程中原告自愿要求开车，由�原告在开车过程中忽视安全导致发生交通事故，自身存在重大过错，不应由被告承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，项城市人民法院作出（2018）豫1681民初9号民事判决书，认定：2017年7月6日18时，曹某驾驶机动车在项城市秣陵镇三里店路口发生交通事故致使周某受伤，经项城市公安交通警察大队作出事故认定，曹某负事故主要责任。事故发生后，曹某1垫付医疗费10000元，保险公司垫付医疗费10000元。判决：保险公司赔偿周某41515.48元，曹某赔偿周某69432元，案件受理费1150元，由曹某负担。该判决生效后，曹某未予履行。现曹某作为原告以其为被告曹某1提供义务帮工过程中遭受损失为由，诉至法院，请求被告予以赔偿。
本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身损害或者财产损失所引起的纠纷。原告诉称在义务帮工过程中发生交通事故造成他人人身损害，法院作出判决由原告承担赔偿责任，原告的损失应当由被告予以赔偿。由于此次交通事故中受害人提起诉讼请求承担赔偿责任的主体是侵权人原告曹某，未请求被告曹某1承担赔偿责任。原告在法院作出判决后，请求被告承担赔偿责任，实际行使的是追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告在法院判决其承担赔偿义务后，并未予以履行，其不享有向他人追偿的主体资格，因此，曹某作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费782元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵小珂
书 记 员 申菊杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3610号
原告：徐章连，女，1963年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高峰，福建省福清市法律援助中心律师。
被告：林友梅，女，1974年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告徐章连与被告林友梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐章连及其委托代理人高峰，被告林友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐章连诉称，2016年8月4日晚上6时许，因土地纠纷问题被告等人来到原告家里。双方发生口角，被告持铁棍殴打原告，导致原告受伤。事故发生后，原告在福清市融强医院进行治疗。经医院诊断，原告的病情为：左拇指指挫裂伤，右胸部挫伤，出院后医生建议加强左拇指功能锻炼，休息两个月。被告因此被福清市公安局行政拘留5日。被告此次故意伤害行为造成原告身体受伤，也给原告带来经济损失，损失总额为24945.21元。原告徐章连遂诉至法院，诉请判令：1、被告林友梅赔偿原告徐章连各项损失共计24945.21元；2、本案的诉讼费用由被告林友梅承担。
被告林友梅辩称，其只是和原告在争执过程中将原告拉伤，且原告徐章连歪曲本案事实，按照双方过错的程度，被告林友梅最多承担20%的损害赔偿责任。综上，请求驳回原告徐章连不合理的诉请。
经审理查明，2016年8月4日晚6时许，被告林友梅在福清市郭辉贵家门口因土地问题与原告徐章连发生口角并互相推搡，争执过程中，被告林友梅持一根木棍准备殴打原告徐章连，但木棍被原告徐章连抓住，双方遂抓住木棍继续互相推搡。在推搡过程中，造成徐章连左手大拇指受伤的损害结果，林友梅未见明显伤痕。事件发生后，原告徐章连被送往福清市融强医院进行治疗，共计住院30天，于同年9月3日出院。经福清市融强医院诊断，原告徐章连的病情为：左拇指指璞挫裂伤，右胸部挫伤，右手挫伤。经福清市公安局法医学鉴定，原告徐章连构成轻微伤。2017年3月8日，被告林友梅被福清市公安局处以行政拘留5日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，身份证、户口本、公安行政处罚决定书、医疗发票、门诊病历等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
关于原告徐章连遭受的损失金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合原告徐章连的主张和提交的证据，本院予以分析认定如下：医疗费5584.81元（原告徐章连提交的两张福清医院门诊费用发票未能充分证明与本案的关联性，故本院不予认定），住院伙食补助费900元（按本地区出差补贴标准每天30元计算30天），住院治疗护理费3762元（按每天125.4元的标准计算住院时间30天），误工费7524元（按每天125.4元的标准计算60天，其中住院时间30天，必要、合理的休息时间30天），交通费酌定500元，营养费酌定500元。综上，原告徐章连在本次殴打事件中发生的损失共计18770.81元。
本院认为，原告徐章连与被告林友梅因土地问题产生口角纠纷进而相互推搡，在推搡过程中导致原告徐章连受伤的损害结果，被告林友梅应在其过错范围内承担相应的损害赔偿责任。从本案综合情况来看，原告徐章连在本次事件中亦存在一定的过错，根据公平、合理的原则，本院酌情减免被告林友梅20%的赔偿责任，故被告林友梅应赔偿原告徐章连的各项损失为18770.81元的80%即15016.65元。原告徐章连其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林友梅应赔偿原告徐章连各项损失15016.65元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告徐章连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告徐章连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王 伟
书 记 员 俞财英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第131号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年8月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2011年底，被告人肖某某得到一支用射钉器改装的火药枪并一直存放于其租住屋中。2015年3月2日，肖某某将该枪主动交至资中县公安局苏家湾镇派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人肖某某于2015年3月2日自动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，资中县公安机关现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、到案说明和内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年五月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执28号
罗国岩：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定参与分配债权为500000元，受偿金额为400000元，你已按受偿金额400000元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保157号
申请人：孙勤文。
被申请人：赵亮。
申请人孙勤文因与被申请人赵亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵亮所有的皖L号别克牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵亮所有的皖L号别克牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人武文所有的位于宿州市滨河路南怀远路同科城市花园35#楼0114室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙理侠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初237号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年6月22日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某某于2015年7月3日晚10时许，酒后驾驶长城牌小型普通客车，自济南市历城区华能路附近出发，沿工业南路、二环东路、经十路行至顺河高架路的山东电力中心医院下口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.7±7.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月31日，公安人员电话通知董某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 申秋君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5252号
原告：李某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初255号
原告李红青，男。
委托代理人胡文辉，男。代理权限：特别代理。
被告姚志雄，男。
原告李红青与被告姚志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红青委托代理人胡文辉，被告姚志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红青诉称，2016年1月16日9时50分，被告姚志雄驾驶甘J484**号车沿西峰区九龙路由南向北行驶至春天幼儿园门前时，与胡文辉驾驶的甘MT10**号车发生追尾，造成两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：姚志雄负全部责任，胡文辉无责任。故诉请：1、被告赔偿其各项损失共计10210.00元，其中车辆维修费6610.00元、停运损失2400元、承包费1200元。2、案件受理费由被告承担。
被告姚志雄辩称，发生肇事属实，但对事故认定有异议，其车辆亦有损失，应各自修理车辆，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月16日9时50分许，被告姚志雄驾驶甘J484**号车沿西峰区九龙路由南向北行驶至春天幼儿园门前时，与同方向行驶的胡文辉驾驶的甘MT10**号出租车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定姚志雄负全部责任，胡文辉无责任。甘MT10**号出租车系甘肃陇运三力运输公司安通小车有限公司营运车辆，车主为李红青。事故发生后，2016年1月16日至2016年1月21日原告出租车在庆阳正泰通汽车服务有限公司维修6天，维修费用共计6610元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、甘肃陇运三力运输集团安通有限公司证明、车辆维修清单及税务发票等经过质证的证据予以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李红青的车辆在本起交通事故中受损，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定姚志雄承担本起事故全部责任，胡文辉无责任，被告姚志雄虽对事故认定书有异议，但未提交相反证据，故本院对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告诉请的车辆维修费6610.00元，虽未经定损，但有维修票据、维修清单及维修厂的证明能形成证据链，本院予以支持。原告的车辆系营运车辆，停运6天，本院酌情支持停运损失1800元。原告诉请承包费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下:
一、被告姚志雄赔偿原告李红青车辆维修费6610.00元、停运损失1800元，合计8410.00元。
二、驳回原告李红青的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元。由被告姚志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员李新强
二〇一六年六月十七日
书记员李睿君
文书内容甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘1091民初255号原告李红青，男。委托代理人胡文辉，男。代理权限：特别代理。被告姚志雄，男。原告李红青与被告姚志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红青委托代理人胡文辉，被告姚志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红青诉称，2016年1月16日9时50分，被告姚志雄驾驶甘J484**号车沿西峰区九龙路由南向北行驶至春天幼儿园门前时，与胡文辉驾驶的甘MT10**号车发生追尾，造成两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：姚志雄负全部责任，胡文辉无责任。故诉请：1、被告赔偿其各项损失共计10210.00元，其中车辆维修费6610.00元、停运损失2400元、承包费1200元。2、案件受理费由被告承担。被告姚志雄辩称，发生肇事属实，但对事故认定有异议，其车辆亦有损失，应各自修理车辆，其不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月16日9时50分许，被告姚志雄驾驶甘J484**号车沿西峰区九龙路由南向北行驶至春天幼儿园门前时，与同方向行驶的胡文辉驾驶的甘MT10**号出租车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定姚志雄负全部责任，胡文辉无责任。甘MT10**号出租车系甘肃陇运三力运输公司安通小车有限公司营运车辆，车主为李红青。事故发生后，2016年1月16日至2016年1月21日原告出租车在庆阳正泰通汽车服务有限公司维修6天，维修费用共计6610元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、甘肃陇运三力运输集团安通有限公司证明、车辆维修清单及税务发票等经过质证的证据予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李红青的车辆在本起交通事故中受损，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定姚志雄承担本起事故全部责任，胡文辉无责任，被告姚志雄虽对事故认定书有异议，但未提交相反证据，故本院对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告诉请的车辆维修费6610.00元，虽未经定损，但有维修票据、维修清单及维修厂的证明能形成证据链，本院予以支持。原告的车辆系营运车辆，停运6天，本院酌情支持停运损失1800元。原告诉请承包费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下:一、被告姚志雄赔偿原告李红青车辆维修费6610.00元、停运损失1800元，合计8410.00元。二、驳回原告李红青的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元。由被告姚志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员李新强二〇一六年六月十七日书记员李睿君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4524号
原告：刘家红，男，汉族，1964年7月12日生，住固始县。
被告：陈文化，男，汉族，1966年12月27日生，住固始县。
原告刘家红诉被告陈文化红砖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告刘家红提供被告陈文化身份信息不准确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘家红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1662号
原告：陈金寿，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8316。
被告：丘景文，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8418。
被告：丘清华，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，身份证号码：×××6838。
原告陈金寿诉被告丘景文、丘清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼，被告丘景文、丘清华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金寿诉称：2014年6月4日，被告丘景文以购买家俬家电和生意周转资金不足为由向原告借款5万元，立下《借据》给原告，并约定五个月内偿还借款及利息，逾期不能归还本金及利息视为违约，借款方除支付原定的利息外，每月加罚借款总数的3%作违约金。如出借人为实现债权而诉讼，一切费用（不限于律师费、诉讼费、交通费）由借款人承担，该笔借款由被告丘清华担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告丘景文偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告丘清华承担连带偿还责任。
原告陈金寿向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告丘景文、丘清华无答辩，亦无提交证据�
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2014年6月4日，被告丘景文以购买家俬、家电及生意周转需资金为由向原告借款5万元，被告丘景文出具一份《借据》给原告收执，该《借据》约定借期为五个月，即从2014年6月4日至2014年11月3日，月息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定由被告丘清华担保，担保责任至还清此笔借款本息为止。被告丘景文作为借款人在该《借据》上签名并捺印，被告丘清华作为担保人在该《借据》上签名并捺印。之后，被告未偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为诉讼请求中利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈金寿与被告丘景文的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》约定了还款期限，但被告未在约定的还款期限内还款，经原告催促后被告仍未还款，被告丘清华也未代丘景文偿还，实属违约，被告丘景文应尽快还清所欠的借款本金5万元。对原告陈金寿提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借据》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原告认为诉讼请求中利息按银行贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
被告丘清华在该《借据》上作为担保人签名，双方约定担保责任至还清此笔借款本息为止，根据担保法的规定，被告丘清华的保证方式应为连带责任保证，其应对被告丘景文的上述债务承担连带偿还责任，原告主张被告丘清华承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告丘清华承担保证责任后可向被告丘景文追偿。
综上所述，被告丘景文、丘清华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的�见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丘景文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈金寿借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
二、被告丘清华对上述第一项承担连带偿还责任，被告丘清华承担连带偿还责任后可向被告丘景文追偿。
本案受理费525元，由被告丘景文、丘清华负担。此款原告陈金寿已预交，本院不作退回，由被告丘景文、丘清华在履行上述判决时迳付给原告陈金寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息�清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8237号
原告：沈阳瑰谷电子科技有限公司,住所地：沈阳市和平区三好街96号二层2C040号商铺。
法定代表人：刘芷含，系该公司总经理。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳同方企业经营管理有限公司,住所地：沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲4（408房间）。
原告沈阳瑰谷电子科技有限公司诉被告沈阳同方企业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沈阳瑰谷电子科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑰谷电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈阳瑰谷电子科技有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄妍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1243号
原告周某，女，现住四平市铁东区。
被告牟某某，男，现住四平市铁西区。
原告周某诉被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告结婚之后一直没有房子，孩子8岁了，一直住在我妈家，我们俩从结婚到离婚的10年期间，被告的公积金账户上有10万元，属于我们俩的夫妻共有财产，请求人民法院依法将这部分收入的一半判给我。
被告牟某某辩称，对原告所述没有异议。
经审理查明，原、被告于2005年12月9日登记结婚，2016年5月31日经法院判决离婚。被告牟某某2007年6月开始到沈阳客运段工作，并开始缴存公积金，截至2016年5月31日，被告账户中的公积金总计为69903.23元。原、被告离婚判决中对被告名下的公积金没有处理。
上述事实，有（2015）四西郊民初字第341号民事判决书、（2016）吉03民终342号民事判决书、沈阳住房公积金管理中心铁路分中心缴存职工个人明细清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间缴存的公积金属于夫妻共有财产，故对原告诉请平均分割被告名下婚姻关系存续期间的住房公积金，予以支持。被告婚姻关系存续期间缴存公积金69903.23元，其中一半即34951.62元应归原告周某所有，因公积金无法提取，被告牟某某直接给付原告34951.62元公积金折价款。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某公积金折价款34951.62元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告周某负担525元，被告牟某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1243号原告周某，女，现住四平市铁东区。被告牟某某，男，现住四平市铁西区。原告周某诉被告牟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我和被告结婚之后一直没有房子，孩子8岁了，一直住在我妈家，我们俩从结婚到离婚的10年期间，被告的公积金账户上有10万元，属于我们俩的夫妻共有财产，请求人民法院依法将这部分收入的一半判给我。被告牟某某辩称，对原告所述没有异议。经审理查明，原、被告于2005年12月9日登记结婚，2016年5月31日经法院判决离婚。被告牟某某2007年6月开始到沈阳客运段工作，并开始缴存公积金，截至2016年5月31日，被告账户中的公积金总计为69903.23元。原、被告离婚判决中对被告名下的公积金没有处理。上述事实，有（2015）四西郊民初字第341号民事判决书、（2016）吉03民终342号民事判决书、沈阳住房公积金管理中心铁路分中心缴存职工个人明细清单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告在婚姻关系存续期间缴存的公积金属于夫妻共有财产，故对原告诉请平均分割被告名下婚姻关系存续期间的住房公积金，予以支持。被告婚姻关系存续期间缴存公积金69903.23元，其中一半即34951.62元应归原告周某所有，因公积金无法提取，被告牟某某直接给付原告34951.62元公积金折价款。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某公积金折价款34951.62元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告周某负担525元，被告牟某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月二日书 记 员  程 成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4958号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（统一社会信用代码：91330206775632089B）。住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙。
负责人：施晓凌，该社主任。
委托代理人：李华、王洁波，该社员工。
被告：范永伟,男，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张世德,男，1968年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王侠,女，1968年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告范永伟、张世德、王侠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社于2018年8月6日向本院提出撤回对被告范永伟、张世德、王侠起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社撤回对被告范永伟、张世德、王侠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社负担。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年八月六日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初952号
原告：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市戴家巷*号。
被告：安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安庆市曙光东路1-4号。注册号／统一社会信用代码340800000072257。
法定代表人：程节洪，总经理。
被告：安庆优科电子科技有限公司，住所地安庆市宜秀区芭茅社区委二楼。统一社会信用代码913408005744241604。
法定代表人：程勇，总经理。
原告聂小爱与被告余范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆优科电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
聂小爱向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告借款人民币119万元及利息。2、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：自2014年6月起，被告范德、范德兵、安徽省安庆市立信工贸有限公司多次向原告聂小爱借款人民币119万元，原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达应诉通知书等应诉材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂小爱的起诉。
案件受理费15510元，本院予以免收（原告已预缴7755元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴秀青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执799号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人范昌发，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人ＸＸ与被执行人范昌发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的58000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2180号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执799号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告江伟，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行重庆分行）诉被告江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人邹平到庭参加诉讼，江伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：江伟于2011年9月20日在工行重庆分行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，江伟累计欠款本息、滞纳金等共计65747.16元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：江伟立即支付工行重庆分行信用卡欠款本息及各项费用共计65747.16元（截至2014年4月1日），其中欠款本金37764.81元，利息17045.26元，滞纳金10937.09元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
江伟未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明江伟向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，江伟拖欠本金37764.81元，利息17045.26元，滞纳金10937.09元，共计65747.16元。
经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，江伟向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：江伟知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为江伟办理信用卡后，江伟于2011年10月12日开始使用，期间江伟陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。江伟偿还了部分欠款，但2012年3月21日之后未再还款。截至2014年4月1日，江伟尚欠工行重庆分行信用卡透支本金37764.81元，利息17045.26元，滞纳金10937.09元，共计65747.16元。
本院认为，工行重庆分行与江伟之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。江伟在透支使用工行重庆分行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求江伟偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。江伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金37764.81元，支付截至2014年4月1日的利息17045.26元，滞纳金10937.09元，共计65747.16元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告江伟负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，江伟于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 双
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更537号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许华平，男，1967年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年4月24日作出（2011）江宁刑二初字第268号刑事判决，以被告人许华平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；在案的犯罪所得予以追缴，由公安机关依法处置后发还被害人；责令被告人许华平等人退出非法吸收公众存款的非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯许华平到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许华平在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及南京市江宁区人民法院当事人往来款暂收凭据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许华平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7620号
原告陈某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶南坤（系被告姐夫），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖永红，被告朱某甲及其委托代理人饶南坤均到庭参加诉讼，被告朱某甲无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年10月份左右，原告陈某经亲戚朋友介绍与被告朱某甲认识，双方开始接触谈恋爱。恋爱不久，原告双方便于1996年4月15日到民政局办理登记结婚。婚后，夫妻双方感情一般，经常为了一些生活琐事发生争吵。1996年农历12月25日，原、被告的第一个婚生女儿朱某乙出生。2000年4月左右，原、被告的第二个婚生女儿朱某丙出生，因婚后，原、被告都是以务农为生，家庭经济并不宽裕，在第二个女儿出生后不久，被告便将女儿朱某丙送给别人抚养。在第二个女儿朱某丙出生后不久，被告经常因一些小事与原告发生激烈的争吵，并且还经常打骂原告。2004年左右，两年积蓄已久的矛盾彻底爆发，原告因受不了被告持续的打骂，一个人到外地打工。此后，夫妻双方就在没有共同生活在一起，两人从2004年分居至今。由于原告、被告双方婚姻基础薄弱，在婚前缺乏了解，就草率结婚，双方在性格、爱好等方面存在着巨大差异。原告再也不想继续生活在争吵、互不相让、互不理睬、互不信任的生活里。因为这对原告来说是巨大的折磨，这样的家庭环境对子女的成长非常的不利。虽说原、被告已经结婚18年多，但双方早已无任何感情可言。面对这样的婚姻，原告认为根本没有必要再维系下去。原、被告双方的婚生子女朱某乙已经成年，第二个婚生女朱某丙已经送人，且没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。2014年5月19日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年7月30日，龙岩市新罗区人民法院作出不准离婚的判决。现双方无和好可能，原告请法度判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：朱某甲自小手有残属于严重××对象；原告不但体恤被告甚至直接抛下幼女独自外出打工，孩子由被告朱某甲独自抚养至今，现在大女儿已成年，小女儿已经15岁，被告要求陈某支付3万元作为女儿的教育、生活费的补偿。夫妻之间难免会有摩擦，被告朱某甲并未对原告进行所谓的打骂等家庭暴力。被告愿意与原告重归于好，一同照顾两个孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，于1996年4月15日登记结婚，于1996年农历12月25日生育一女朱某乙，现已成年；2000年4月又生育一女朱某丙，出生后不久即送养他人。原、被告婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。原告自2004年5月起离家出走，被告独自与女长朱某乙共同生活。原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。但之后原告仍未回家居住，双方互不往来。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产；双方无存款，无债权，无债务。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后经常为琐事争吵。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍未能真正和好。原告自2004年5月起离家出走，原、被告未能进行较好的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段林杏（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2821号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王梅营，男，1974年6月24日出生，汉族，原东营市东营区辛店镇西营村村民，住址。
被告王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，原东营市东营区辛店镇西营村村民，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅营、王梅厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息28551.78元（利息计算至2008年1月31日）及自2008年2月1日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执943号
申请执行人：鲁金美，女，住湖南省桃源县。
申请执行人：罗金洲，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：罗超，男，住湖南省桃源县。
被执行人：张清兵，男，住湖南省沅陵县。
被执行人：敬华兴，男，住湖南省沅陵县。
鲁金美、罗金洲、罗超与张清兵、敬华兴侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初878号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁金美、罗金洲、罗超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李泽鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10097号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：宋智林，住重庆市渝北区。
被告：徐丽，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告宋智林、徐丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 温 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10440号
原告：青岛皓艺广告有限公司。住所地平度市同和街道办事处青岛路***号。统一社会信用代码91370283797514710X。
法定代表人：李艺，总经理。
委托代理人：李文江、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码113702830051715701。
法定代表人：汤文龙，局长。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛皓艺广告有限公司与被告平度市公安局承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛皓艺广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《交通设施的制作与安装合同》无效；2、被告返还原告支付的广告使用权和产权费用726700元及损失；3、被告赔偿支付广告牌的制作安装成本75740元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所属的交警大队（以下简称被告）分别于2008年7月15日签订了《交通设施的制作与安装合同》，由原告购买被告标志牌背面和标志杆刀旗的广告使用权和产权，期限为长期。合同签订后原告积极履行了付款义务，但因双方签订合同违反了广告法第四十二条的“（一）利用交通安全设施、交通标志设置”的不得设置户外广告的强制性规定，导致原告一直无法实施广告经营活动。根据合同法的规定，原被告双方签订的合同应为无效合同，被告应返还原告已支付款项和赔偿原告基于对被告的信赖而履行合同产生的成本及损失。
本院认为，被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛皓艺广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵莎莎
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1090号
被执行人�团生。
根据本院（2016）陕0402刑初444号刑事判决，被告人樊团生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5万元。本院于2017年6月12日立案执行被告人樊团生罚金刑一案。在执行过程中，被执行人樊团生缴纳罚金人民币5万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初444号刑事判决对被执行人樊团生的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民特4号
申请人：闫某某，男，1952年12月7日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被申请人：宣某某，男，1968年3月16日出生，汉族，现住孟村县。
被申请人：王某某，女，1970年7月14日出生，汉族，现住孟村县。
利害关系人：杨某某，女，1953年8月15日出生，汉族，住孟村县。
申请人闫某某与被申请人宣某某、王某某申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
闫某某申请法院裁定：申请人享有抵押物孟村县浓馨嘉园1-1-1603室商品房的优先受偿权，申请费由被申请人负担。事实和理由：2013年7月13日，被申请人以孟村县浓馨嘉园1-1-1603室作为抵押向申请人借款248000元，并交付购房合同。2014年7月13日，借款到期后，被申请人未偿还借款，重新出具了借条，继续以该房为抵押，并交给了申请人购房合同、电卡等，申请人于2015年6月入住该抵押房屋。为此，为了维护自己的合法权益，实现担保物权，向人民法院提出上述申请，望依法予以支持。
宣某某、王某某收到实现抵押权申请书、异议权利告知书、传票等法律文书后，未到庭接受询问。
利害关系人杨某某向本院提出书面异议，认为申请人主张的抵押权没有登记、没有设立。
本院经审查认为，实现担保物权，应由担保物权人即请求实现担保物权的人，依照《中华人民共和国物权法》等法律规定提出。人民法院可以询问申请人、被申请人、利害关系人，对当事人包括申请人、被申请人或者利害关系人的异议，人民法院应当一并审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回闫某某的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 李 娟