广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1242号
原告：张英湖，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：林志辉，男，1956年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：谭玉清，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告张英湖与被告林志辉、谭玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告张英湖到庭参加了诉讼，被告林志辉、谭玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英湖起诉称：我与被告是亲戚关系，被告是经营电饭煲生意的。2012年8月23日，被告因欠缺周转资金，向我借款人民币700000元，后被告已于2012年12月归还借款400000元，并于2013年8月2日重新立下借据，并承诺按月利率1%计付利息，后被告只在2014年支付利息25000元。2015年8月2日，被告林志辉重新立下借据承认欠借款300000并确认欠利息83000元，取回其妻子谭玉清所写的旧借据。因以上借款是林志辉、谭玉清夫妇在其婚姻关系存续期间所借，应由林志辉、谭玉清夫妻共同归还。后经我多次追收无果，为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、林志辉、谭玉清立即归还借款本金300000元及利息119000元（利息从2012年8月2日起按月利率1%计至起诉之日止）给我；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，张英湖提交如下证据：（1）张英湖的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）吴川市公安局的常住人口个人信息表二份，主要内容载明林志辉、谭玉清的个人基本信息，二人是合法夫妻关系；（3）农业银行交易回单一份，主要内容载明谭玉清于2012年8月23日借到张英湖700000元；（4）谭玉清于2013年8月2日立的借据复印件一份，主要内容载明谭玉清向原告借款700000元后归还400000元写的借据；（5）林志辉于2015年8月2日立的借据一份，主要内容载明林志辉重新立下借据确认向原告借款300000元，并于当日立下欠条确认欠到原告利息83000元。
林志辉、谭玉清不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：林志辉、谭玉清在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明张英湖提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对张英湖提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，被告林志辉、谭玉清是夫妻关系，谭玉清因经营电饭煲生意欠缺周转资金，于2012年8月23日向张英湖借款人民币700000元，该借款700000元已由张英湖于2012年8月23日通过银行转帐汇入谭玉清名下帐户。后被告谭玉清于2012年12月归还借款本金400000元，并于2013年8月2日重新立下借据确认借到原告人民币300000元，后谭玉清已于2014年12月支付原告利息25000元。2015年8月2日，经原、被告双方结算，由被告林志辉重新立下借据确认借到原告张英湖人民币300000元，并于当日立下欠条确认欠到原告利息83000元。后来，经张英湖多次向林志辉、谭玉清催促归还借款及利息，但林志辉、谭玉清以资金周转困难为由拒不归还。张英湖由于多次催收无果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、林志辉、谭玉清立即归还借款本金300000元及利息119000元给张英湖；2、本案的一切诉讼费用由林志辉、谭玉清承担。
本院认为，林志辉在其与谭玉清夫妻关系存续期间向张英湖借款人民币300000元、结算欠利息83000元，这有林志辉所立的借款借据及利息欠条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。该借款300000元、利息83000元是林志辉在其与谭玉清夫妻关系存续期间向张英湖所欠，并没有向张英湖声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故林志辉欠张英湖借款本金300000元、利息83000元应认定为林志辉在与谭玉清夫妻关系存续期间的共同债务，林志辉、谭玉清应共同对该债务承担清偿责任。所欠借款300000元、利息83000元，由于双方没有约定归还和支付日期，张英湖可以随时请求林志辉、谭玉清归还借款300000元及支付利息83000元，林志辉、谭玉清不偿还给张英湖显属无理，应限期予以偿还。由于2015年8月2日所确认的借款300000元时双方没有约定计付利息，故张英湖请求林志辉、谭玉清支付借款300000元的利息应按年利率6%从起诉之日起计付。综上所述，张英湖的请求林志辉、谭玉清归还借款300000元、利息83000元，合法有理，证据充分，本院予以支持；而2015年8月2日的借款300000元，由于双方没有约定支付利息，故张英湖请求超出部分的36000元利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林志辉、谭玉清于本判决发生法律效力后三十日内向张英湖偿还借款本金300000元及支付自2016年8月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、限林志辉、谭玉清于本判决发生法律效力后三十日内向张英湖支付利息83000元。
三、驳回张英湖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3792.5元，由林志辉负担3522.5元，张英湖负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。