wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3147号
原告:北京恒通利物业管理有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：田雨斌，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李良，男，1966年3月2日出生，汉族，东城区公安分局民警，住北京市崇文区。
原告北京恒通利物业管理有限公司（以下简称恒通利物业公司）与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通利物业公司委托诉讼代理人张旭，被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通利物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费36546.12元、垃圾清运费660元、违约金18494.34元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2005年1月17日，原告与被告签订了《业主公约》及承诺书。原告向被告所有的位于北京市丰台区×××室234.27平米房产提供物业管理服务，物业服务费为3720.61元／年。（即保洁费、保安费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区公共设施维护、维修费及能源费、高压水泵费共计1.3元／平方米／月，每月304.551元，每年3654.61元；垃圾清运费30元／户／年；垃圾处理费36元／户／年。）原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费。但仍未向原告支付2007年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费37206.12元，产生滞纳金18494.34元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。
李良辩称：我去开自采暖的证明，我也拿着青年报的报纸去找物业，我跟原告公司说不给我开证明我就不交这笔费用。自采暖一直需要开证明，我就说抵了，他们也同意了。他不找我我也不找他，他们这几年也没找过我。房屋的平米数和未缴物业费年限也没有问题。当时没有人给我开书面东西，我认为中国青年报登记的东西应该是合法的。物业管理都很差，这个房一直没有人住，因为距离工作地点太远。我住在顶层，常年漏雨，因为经常漏雨，我们违章搭建一个防水的建筑，搭建之后就不漏雨了。
本院经审理认定事实如下：李良为北京市丰台区×××房屋的产权人，上述房屋由恒通利物业公司提供物业服务，物业费为3654.61元/年、垃圾清运费66元/年。李良未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业费。
庭审中，李良主张恒通利物业公司未尽到足够的物业管理职责，小区公共绿地维护存在问题，小区内杂物未及时清理，且屋内窗户漏雨等并提供照片一组证明其主张。
上述事实，有住户登记表、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：恒通利物业公司对北京市丰台区×××室所在小区提供物业管理服务，李良作为该房屋的业主应向恒通利物业公司支付相应物业管理费。李良主张恒通利物业公司未尽到相应物业管理职责，并提供了相关证据予以佐证，本院对此予以采信，综合本案实际情况，本院对李良应交纳的物业费予以酌情扣减；关于原告主张的违约金，恒通利物业公司的物业管理服务存在瑕疵，故本院对此不予支持；恒通利物业公司亦应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效后十日内给付原告北京恒通利物业管理有限公司二〇〇七一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费29236.88元、垃圾清运费660元。
二、驳回原告北京恒通利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告原告北京恒通利物业管理有限公司负担322元，由被告李良负担274元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1068号
原告熊泽仁，男，1942年10月21日出生，汉族。
委托代理人周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告何连山，男，1966年11月13日出生，汉族。
原告熊泽仁与被告何连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽仁及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告何连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金13000元及截至2016年7月利息3284元。事实和理由：被告于2015年元月1日在原告处借人民币13000元，约定利息1.8%，2016年元月1日被告还利息1000元，此款原告多次找被告催讨，被告总以各种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特具此状，请予以支持本之诉讼请求。
被告何连山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居住的村民。被告以做生意为由分别于2014年3月份向原告借款3000元；于2014年4月向原告借款3000元；于2014年5月份向原告借款7000元，合计借款13000元。将当年的借款利息偿还后，被告于2015年1月1日向原告出具了一张“今借到熊泽仁人民币壹万叁仟元（小写13000）。利息1.8分。还款时间：春收还伍仟元、小写5000元；棉上市还捌仟元（小写8000）。借款人何连山。身份证号：42××××36。2015年元月1日起”的借条。2016年1月1日又向被告出具一张“今欠到熊泽仁壹万叁仟元小写13000。2015年元月到2016年元月利息贰仟捌佰0捌元2808。以还壹仟元小写1000元。下欠壹仟捌佰0捌元，春收还清。欠款人何连山。身份证号42××××36。王国香42××××88。”的欠条。后原告多次向被告催讨不得，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间已成立合法的借贷关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定利息1.8分，即月息1.8%，符合法律规定。故本院对原告要求被告何连山偿还借款13000元及截至2016年7月利息3284元的请求予以支持。根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连山于本判决生效之日起十日内偿付原告熊泽仁借款13000元和从2015年1月1日起至2016年7月止的利息3284元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告何连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第216号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地，文登市文登营镇驻地。
法定代表人刘军港，主任。
被执行人刘序京。
被执行人刘序和。
被执行人郑萍。
被执行人贾秀民。
被执行人林黎浩。
被执行人林乐序。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人刘序京等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第746号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 于海洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5498号
原告：张全，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告张全与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本息合计33085元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告经被告于成龙介绍，投资30000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月19日，原告张全通过其母亲陈君花介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了30000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用张全理财款本息共计33085元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其33085元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告于成龙偿还欠款33085元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张全欠款33085元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年四月五日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终536号
上诉人（一审被告）：颍上县庄稼医院，经营场所安徽省阜阳市颍上县。
经营者：李士兵，男，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽皖垦种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王占廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
一审被告：周口市稳丰种业有限责任公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：南广建，该公司执行董事。
上诉人颍上县庄稼医院因与被上诉人安徽皖垦种业股份有限公司、一审被告周口市稳丰种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颍上县庄稼医院于2018年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人颍上县庄稼医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颍上县庄稼医院撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人颍上县庄稼医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李亚娟
书 记 员 马梦颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初66号
原告浙江佳星电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧C#。
法定代表人高婉珍，女，总经理
委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，女，局长。
委托代理人金帅（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吕峰杰（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人邓秀华，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告浙江佳星电器有限公司因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2016年5月4日作出的编号为080437151号认定工伤决定，于2016年9月20日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告浙江佳星电器有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江佳星电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳星电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳星电器有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初66号原告浙江佳星电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路东侧C#。法定代表人高婉珍，女，总经理委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。法定代表人郑茹杰，女，局长。委托代理人金帅（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吕峰杰（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。第三人邓秀华，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。原告浙江佳星电器有限公司因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2016年5月4日作出的编号为080437151号认定工伤决定，于2016年9月20日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告浙江佳星电器有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告浙江佳星电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳星电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳星电器有限公司负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 童  松  迪人民陪审员 翁  玲  峰二〇一六年十月十四日书 记 员 戚海燕（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00140号
原告范某。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范某负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年二月十日
书记员 曹祖胜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2120号
申请执行人杨洪洲。
被执行人张德武。
申请执行人杨洪洲与被执行人张德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张德武赔偿申请执行人杨洪洲各项损失合计88839.11元。上述赔款于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至申请执行人杨洪洲本人账户（户名：杨洪洲，开户行：中国农业银行宁波骆驼工业区支行，账号：62×××77）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元（已减半收取），鉴定费3292元，合计5613元，由申请执行人杨洪洲负担1000元，由被执行人张德武负担4613元。根据申请执行人杨洪洲的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张德武采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张德武发出了执行通知、责令被执行人张德武报告财产；
2、向被执行人张德武发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张德武法定代表人蒋波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张德武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人张德武车辆，但未查找到车辆下落。在被执行人张德武住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张德武的财产。本院与申请执行人杨洪洲谈话告知执行情况，申请执行人杨洪洲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张德武其他可供执行的财产线索，申请执行人杨洪洲同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张德武公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张德武的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人杨洪洲谈话告知执行情况，申请执行人杨洪洲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张德武其他可供执行的财产线索，申请执行人杨洪洲同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人杨洪洲享有要求被执行人张德武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张德武负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0804执2120号罗群：淮安市天利服装有限公司：关于罗群与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6049号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保972号
申请人梁曰云
被申请人梁策
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14751号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人梁曰云为本案提供的担保财产。
二、查封登记在被申请人梁策名下的房产，保全价值684794元
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保972号申请人梁曰云被申请人梁策申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14751号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人梁曰云为本案提供的担保财产。二、查封登记在被申请人梁策名下的房产，保全价值684794元本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十二月十四日书记员  宋宝森
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执27-1号
申请执行人蒲城县某某管理中心。
法定的代表人李某某，该中心主任。
委托代理人李某某，女，19某某年某某月某某日出生，该中心职工。
被执行人白某某，男，汉族，住某某镇某某镇巷某某号。
蒲城县某某管理中心与白某某房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第02210号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2016年1月6日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为白某某返还位于蒲城县城关镇某某小区某某号楼某某单元某某户的房屋，支付房租及案件受理费共计4920元（租金计至2015年12月31日）。经执行被执行人已将房屋予以交付，现查明被执行人暂无能力履行租金及受理费，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人又履行能力时随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执27-1号申请执行人蒲城县保障性住房管理中心。法定的代表人李某，该中心主任。委托代理人李某某，女，1966年9月5日出生，该中心职工。被执行人白某某，男，1972年6月17日出生，汉族,住城关镇古镇巷15号。蒲城县保障性住房管理中心申请执行白某某房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）蒲民初字第02210号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2016年1月6日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为白某某返还位于蒲城县城关镇惠安小区20号楼1单元401户的房屋，支付房租及案件受理费共计4920元（租金计至2015年12月31日）。经执行被执行人已将房屋予以交付，现查明被执行人暂无能力履行租金及受理费，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年二月二十六日书 记 员  李民旗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1383号
原告：谷金翠，女，1948年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路141--2号。
负责人：王四海，系该公司经理。
委托代理人：窦俊杰，系该公司员工。
原告谷金翠诉被告大连天鹿重工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于梦婷到庭参加诉讼。被告大连天鹿重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日13时0分，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与我相撞，我受伤。此事故经交通队认定，邓怀强负事故次要责任，我负事故主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计470,030元。
被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，应按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2015年8月20日13时0分，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与步行的原告相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，邓怀强负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，该车车主为被告大连天鹿重工有限公司，邓怀强为被告大连天鹿重工有限公司雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。再查，事发后被告大连天鹿重工有限公司为原告垫付医疗费2万元。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成2处2级伤残；伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理；伤后需2人陪护至评残之日，伤后需适当增加营养4个月左右；伤后休治时间至评残之日；可做医疗终结。原告需要1人终身陪护，完全护理依赖。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，邓怀强负事故次要责任，原告负主要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BXXX**号轿车的车主为被告大连天鹿重工有限公司，邓怀强为其雇佣的司机，从事的是雇佣活动，故被大连天鹿重工有限公司告应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。因原告为行人，故大连天鹿重工有限公司应按照40%的标准承担赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告大连天鹿重工有限公司、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心分别为原告出具司法鉴定意见书各一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为135,754.10元。
2.住院伙食补助费：原告住院75天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为7,500元（75天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计4个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为6,000元（50元/天×120天）。
4.护理费：原告外伤后需2人陪护至评残之日，共需2人护理222天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为39,960元（90元/天×2人×222天）。原告需要1人终身陪护，完全护理依赖。故其余陪护费应按照每人每天90元标准计算1603天为144,270元（365天×5年-222天）。以上合计184,230元。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。
6.残疾赔偿金：原告为两处二级伤残，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算13年为466,557元（35,889元/年×13年）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为30,000元。
原告主张残疾器具费，但未能提供正规购物发票，提供的购物单据亦非为原告本人消费，故此主张本院不予支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费135,754.10元、住院伙食补助费7,500元、营养费6,000元、护理费184,230元、交通费1,000元、残疾赔偿金466,557元、精神损害抚慰金30,000元，合计人民币831,041.10元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计11万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额后，余711,041.10元，被告大连天鹿重工有限公司应按照40%的标准予以赔偿，即284,416.44元。因被告大连天鹿重工有限公司前期已经支付了2万元，故被告大连天鹿重工有限公司还应支付人民币264,416.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告谷金翠机动车交通事故赔偿款人民12万元；
二、被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷金翠机动车交通事故赔偿款人民264,416.44元；
三、驳回原告谷金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,050元、鉴定费3,880元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1383号原告：谷金翠，女，1948年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路141—2号。负责人：王四海，系该公司经理。委托代理人：窦俊杰，系该公司员工。原告谷金翠诉被告大连天鹿重工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于梦婷到庭参加诉讼。被告大连天鹿重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日13时0分，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与我相撞，我受伤。此事故经交通队认定，邓怀强负事故次要责任，我负事故主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计470,030元。被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。被告保险公司辩称，同意在交强险保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，应按农村标准进行赔偿。经审理查明，2015年8月20日13时0分，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与步行的原告相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，邓怀强负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，该车车主为被告大连天鹿重工有限公司，邓怀强为被告大连天鹿重工有限公司雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。再查，事发后被告大连天鹿重工有限公司为原告垫付医疗费2万元。事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成2处2级伤残；伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理；伤后需2人陪护至评残之日，伤后需适当增加营养4个月左右；伤后休治时间至评残之日；可做医疗终结。原告需要1人终身陪护，完全护理依赖。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，邓怀强驾驶辽BXXX**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，邓怀强负事故次要责任，原告负主要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。案涉辽BXXX**号轿车的车主为被告大连天鹿重工有限公司，邓怀强为其雇佣的司机，从事的是雇佣活动，故被大连天鹿重工有限公司告应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。因原告为行人，故大连天鹿重工有限公司应按照40%的标准承担赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告大连天鹿重工有限公司、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连博爱司法鉴定中心分别为原告出具司法鉴定意见书各一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为135,754.10元。2.住院伙食补助费：原告住院75天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为7,500元（75天×100元×1人）。3.营养费：原告外伤后共计4个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为6,000元（50元/天×120天）。4.护理费：原告外伤后需2人陪护至评残之日，共需2人护理222天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为39,960元（90元/天×2人×222天）。原告需要1人终身陪护，完全护理依赖。故其余陪护费应按照每人每天90元标准计算1603天为144,270元（365天×5年-222天）。以上合计184,230元。5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。6.残疾赔偿金：原告为两处二级伤残，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算13年为466,557元（35,889元/年×13年）。7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为30,000元。原告主张残疾器具费，但未能提供正规购物发票，提供的购物单据亦非为原告本人消费，故此主张本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费135,754.10元、住院伙食补助费7,500元、营养费6,000元、护理费184,230元、交通费1,000元、残疾赔偿金466,557元、精神损害抚慰金30,000元，合计人民币831,041.10元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计11万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额后，余711,041.10元，被告大连天鹿重工有限公司应按照40%的标准予以赔偿，即284,416.44元。因被告大连天鹿重工有限公司前期已经支付了2万元，故被告大连天鹿重工有限公司还应支付人民币264,416.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告谷金翠机动车交通事故赔偿款人民12万元；二、被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷金翠机动车交通事故赔偿款人民264,416.44元；三、驳回原告谷金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元、鉴定费3,880元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月二十八日书记员 钱琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60412号
申请执行人天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1558号，组织机构代码71293609-3。
法定代表人：李振勇，董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司员工。
被执行人无锡科妮染料有限公司，住所地无锡市前洲街道友联村，统一社会信用代码913202065580743323。
法定代表人：沈小妹。
本院在执行天津德凯化工股份有限公司与无锡科妮染料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无实际办公地点，负责人下落不明。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一八年一月二十四日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60412号申请执行人天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1558号，组织机构代码71293609-3。法定代表人：李振勇，董事长。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。被执行人无锡科妮染料有限公司，住所地无锡市前洲街道友联村，统一社会信用代码913202065580743323。法定代表人：沈小妹。本院在执行天津德凯化工股份有限公司与无锡科妮染料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无实际办公地点，负责人下落不明。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年一月二十四日书记员  杭 凯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3400号
原告：陈奋，男，1979年6月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，身份证地址：广东省茂名市茂南区，现住高州市。
被告：黄天龙，男，1986年3月22日出生，汉族，高州市人，身份证地址：高州市，现住高州市。
本院在审理原告陈奋诉被告黄天龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院书面申请撤回对被告黄天龙的起诉。
本院认为，在宣判前，原告陈奋向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈奋撤回对被告黄天龙的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一七年二月十四日
书记员 钟一平
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初165号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人史某某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年三个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月21日晚上，被告人史某某在自家屋内容留金某、杨某某、丁某、何某吸食冰毒，并于2016年8月23日上午，被告人史某某在自家容留金某、张某某吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日晚上，被告人史某某在其自家屋内容留金某、杨某某、丁某、何某吸食冰毒。2016年8月23日上午，被告人史某某在自家屋内容留金某、张某某吸食毒品。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杨某某、金某、丁某、何某的证言，洮南市公安局扣押清单及照片，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书、情况说明，洮南市人民法院刑事判决书及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控史某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史某某在刑罚执行完毕后五年内有重新犯罪，是累犯，应从重处罚；史某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十八日
书记员 邢蕴科
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初632号
原告马得力，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李占国，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社，地址河北省邯郸市鸡泽县鸡曹路正言堡路段李马昌村东。
负责人赵小强。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告马得力与被告李占国、鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得力及其委托代理人张胜勋，被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社负责人赵小强、委托代理人贾献平到庭参加诉讼，被告李占国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马得力诉称，被告李占国在村里一直干信贷员工作。2014年4月22日原告去找被告李占国存款50000元，被告让原告不要存款，先把钱借给被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社使用。被告李占国收取现金50000元后在两张鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社入股凭条上进行了填写，一张是30000元，一张是20000元，共计50000元。条上有本金、利息和一年期限，被告李占国签了名并盖了手章。被告李占国告诉原告说要转给被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社使用。一年到期后，原告多次找二被告要求偿还原告借款本金和利息，但二被告一直推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款50000元及至起诉时的利息4550元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告马得力向本院提交鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社入股凭条原件2张，以此证明原告当时存款时，被告李占国把原告的存款50000元存到了被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社，二被告应该共同偿还原告这笔借款。
被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社辩称，被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社和原告没有发生借款关系，也就是原告的50000元没有经过被告李占国转存到被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社，所以原告所说的借款不是事实；被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社没有委托被告李占国向原告借款，被告李占国也不是被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社的工作人员，所以这个借款应由被告李占国偿还；根据被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社了解被告李占国将这笔借款存到鸡泽县助航种养专业合作社。
为支持其主张，被告鸡泽县助航种养专业合作社出资证明书复印件1份，以此证明原告的50000元钱存到了鸡泽县助航种养专业合作社。
被告李占国经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月22日，被告李占国以鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社的名义从原告马得力处吸收存款50000元。被告李占国向原告马得力出具鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社入股凭条2份，其中一份入股金额为20000.00元，利率4.15%，到期红利830.00元，约定期限一年；另一份入股金额为30000.00元，利率4.15%，到期红利1245.00元。被告李占国在操作员处加盖个人印章，未加盖“鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社”公章。被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社表示未收到被告李占国从原告马得力处吸收的存款50000元。存款到期后，被告李占国未向原告马得力偿还本金50000元及利息。2016年8月1日，原告马得力诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款50000元及至起诉时的利息4550元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实亦有原、被告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李占国以被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社的名义从原告马得力处吸收存款，虽然在出具的单据上表述为“入股”，但实为借款，原告马得力与被告李占国之间形成借贷法律关系。借款到期应当偿还，原告马得力主张被告李占国偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李占国与原告马得力约定的“到期红利”实质上为借款利率，该利率不违反法律规定，故被告李占国应当按照约定支付原告马得力借款期内的借款利息及逾期还款后资金占用期间的利息。关于利息数额，原告马得力要求被告李占国给付自借款时起至起诉时的利息4550元，符合双方约定的利息计算方式，本院依法予以支持。关于原告马得力主张被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社偿还借款本金及利息，对此本院认为原告提供的证据名称虽为“鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社入股凭条”，该证据上无被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社盖章，且原告提供的证据不足以证实被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社收到该笔借款，故本院对原告马得力要求被告鸡泽县蕾邦农作物种植专业合作社要求偿还借款本金50000元及利息4550元的主张不予支持。被告李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起十日内偿还原告马得力借款本金50000元和利息4550元；
驳回原告马得力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 耿 丹
审判员 李素卿
审判员 邓光胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初779号
原告任某，男，1958年1月10日出生，汉族，人，城镇居民。
委托代理人王树平，系河北峥嵘律师事务所律师。
被告张某（又名张利勇），男，1988年5月20日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人赵玮，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某（又名张利勇）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告系被告雇佣的大车司机，月工资7500元，2016年11月15日原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××货车行驶至五保高速云头山路段，因堵车原告下车检查车辆时，不慎摔倒，后到行唐县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折切开复位内固定术，住院9天。出院后，伤情仍不见好转，随即到省三院住院治疗，现在省三院已花去10万多元。原告受雇被告工作中受到伤害，作为雇主被告应对原告的损失承担赔偿责任，经调解未果，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费等计18238.12元。2、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用（按实际发生额计赔）。
被告张某（又名张利勇）口头辩称，原告与被告之间的关系是提供劳务和接受劳务的关系，依据侵权责任法第三十五条规定,被告没有过错不应承担责任。
经审理查明，原告任某系被告张某（又名张利勇）雇佣的运输车司机，月工资7500元。2016年11月15日原告任某驾驶被告张某（又名张利勇）所有的冀Ａ×××××货车，自西向东行驶至五保高速公路云头山路段时，因堵车原告下车摔伤，致使原告任某左股骨骨折，经行唐县人民医院治疗于2016年11月16日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，住院九天。出院后，原告伤情不见好转，随即到河北医科大学第三医院继续治疗。原告在行唐县人民医院住院九天，住院期间造成的损失有：住院费12219.46元、门诊花费1578.96元、误工费九天计2250元(250元×9天)、护理费644.85元（71.65元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天），以上共计17593.27元。现原告在河北省医科大学第三医院治疗尚未结束。另查明，原告任某系非农业人口。庭审时，原告主张下车检查车辆时摔伤，被告主张原告下车解手方便时摔伤，但原、被告均未举证。
以上案件事实，有庭审笔录、出院证、住院费等票据证实。
本院认为，原告任某受雇于被告张某（又名张利勇）驾驶运输车辆，被告张某（又名张利勇）给付原告月工资7500元，双方形成雇佣关系。原告任某在工作期间摔伤，应为从事雇佣活动中受伤，雇主张某（又名张利勇）应对原告摔伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，因未尽到安全注意义务致使自身摔伤，本身存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。基上，本院酌情确定被告张某（又名张利勇）承担75%责任，原告自行承担25%责任为妥。原告在河北省医科大学第三医院治疗费用，因治疗尚未结束，待治疗结束后可另案处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张某（又名张利勇）在本判决生效后十日内赔偿原告任某住院费、误工费、伙食补助费、护理费等共计13194.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告任某负担30元，被告张某（又名张利勇）负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3833号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号。
法定代表人：张晓华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红军，该公司员工。
委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道99号海港大厦。
负责人：曹晓东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：朱锦燕�江苏联佑律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人海门市海门港新区管理委员会追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通州建总集团有限公司于2016年11月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，通州建总集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许通州建总集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800�，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄煜华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2209号
原告方国树，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省永定县坎市。
原告方国树与被告陈小红、陈燕雄因保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方国树到庭参加诉讼，被告陈小红、陈燕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国树诉称：借款人陈顺东因经营工厂资金周转需要，于2014年10月10日由被告陈小红、陈燕雄提供担保向原告借款人民币20000元（以下同币种）＋50000元=70000元，有陈顺东及二被告共同出具的《借条》二份为据，二笔借款均无约定利息计算方法，其中款项50000元约定借款期限为6个月；之后，经原告多次催讨，借款人陈顺东及二被告以各种理由拖延不还。请求判令：被告陈小红、陈燕雄共同偿还原告借款70000元，其中以20000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以50000元为基数自2015年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止。
被告陈小红未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈燕雄未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：借款人陈顺东因经营工厂需要于2014年10月10日由被告陈小红、陈燕雄提供担保各向原告方国树借款20000元＋50000元=70000元，时借款人陈顺东和二被告出具《借条》二份交原告持有，《借条》二份内容分别载明“借条陈顺东向方国树借款人民币贰万元整（￥20000.），用于工厂生意周转，此据!借款人：陈顺东担保人：陈小红陈燕雄2014.10.10。”、“借条兹向方国树借款人民币计伍万元整，用于工厂生意周转，借款期限陆个月此据!（￥50000.）借款人：陈顺东担保人：陈小红陈燕雄2014.10.10。”；之后，经原告方国树催讨，借款人陈顺东未履行还款义务，被告陈小红、陈燕雄未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告方国树提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：借款人陈顺东由被告陈小红、陈燕雄提供担保向原告方国树借款计70000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈小红、陈燕雄自愿为借款提供担保，双方的保证合同关系成立，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，经原告催讨，借款人陈顺东未履行还款义务，原告方国树要求被告陈小红、陈燕雄承担保证责任，向其偿还借款70000元及相应利息，于法有据，予以支持；被告陈小红、陈燕雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红、陈燕雄应在本判决生效之日起5日内偿还原告方国树借款人民币70000元（其中以人民币20000元为基数自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以人民币50000元为基数自2015年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1648元，减半收取人民币824元，由被告陈小红、陈燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《》第连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1854号
原告：南京高立工程机械有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市永阳路北侧，统一社会信用代码91341102594265101B。
负责人：陈忠国，该公司总经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙西村，统一社会信用代码91340122554590946H。
法定代表人：袁圣和，该公司经理。
原告南京高立工程机械有限公司滁州分公司（以下简称高立公司滁州分公司）与被告安徽犀立建筑工程有限公司（以下简称犀立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告高立公司滁州分公司的委托代理人彭远明到庭参加诉讼，被告犀立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高立公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：犀立公司给付租赁费145334元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费用。事实与理由:犀立公司在承建滁州鑫诺厂房时，租赁其公司一台塔吊，欠其公司租金145334元，经催要未果。
犀立公司未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，高立公司滁州分公司与犀立公司签订设备租赁合同，约定：犀立公司租用高立公司滁州分公司塔式起重机一台；使用地点：滁州市杭州路与新安江路交叉口东北侧；塔吊租金1万元/月/台；进退场费计2万元；塔吊自检测合格之日起交付使用，按月办理租赁费结算，租期不满一个月时，按实际天数计算租赁费，遇春节休假，免除15天租赁费；设备进场安装检测合格后，支付进退场的50%；设备使用后第三个月开始结算租金，租赁费月结算月清，次月15日前支付上月租赁费，如超过一个月未支付，自超过之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息等内容。2016年8月2日，高立公司滁州分公司的塔吊安装于犀立公司承建的滁州市鑫诺实业有限公司一期厂房项目工程，并经验收合格。2017年9月18日，上述塔吊经滁州市建设工程安全监督站批准拆卸，出场。上述设备租赁期间，犀立公司已支付租赁费2万元。
以上事实，有高立公司滁州分公司提供的租赁合同、塔机验收记录、建筑起重机拆卸告知单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合同当事人应按约全面履行各自义务。高立公司滁州分公司已按约提供租赁物塔吊交由犀立公司使用，犀立公司应按约支付租赁费。据高立公司滁州分公司提供的塔吊进出场时间，犀立公司共使用租赁设备期间计13.5月；租金计算方法为租金1万元/月，进出场费计2万元，春节免15天租金；犀立公司应付租金为15万元[(13.5月×10000元/月）-5000元+20000元]，扣除犀立公司已支付的2万元，尚应支付13万元。对于逾期付款违约金，高立公司滁州分公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽犀立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京高立工程机械有限公司滁州分公司租赁费计人民币13万元及逾期付款违约金（违约金自2018年4月16日起，按本金13万元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京高立工程机械有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告南京高立工程机械有限公司滁州分公司负担105元，被告安徽犀立建筑工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年六月十五日
书记员 宋奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初163号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜祥财，男，1954年6月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省江山市，因本案于2017年3月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人姜祥财犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因被害人毛某提起附带民事诉讼，本案于同年6月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人姜祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日中午12时许，被告人姜祥财从外面干活回家，看到被害人毛某拿着锄头在他家围墙外面空地上扒石子，姜祥财劝阻未果，便从家中拿出一把锄头向毛某走去，双方发生冲突，在冲突过程中，毛某先用锄头朝姜祥财额头右侧挖了一下，姜祥财随即用锄头打了毛某的小腿和双手，双方受伤后各自回家。经鉴定，毛某的人体损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人姜祥财与被害人毛某就本案所涉民事赔偿事宜达成调解协议，毛某对姜祥财的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人姜祥财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姜祥财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.作案工具锄头一把；2.受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势情况、伤情检查通知单、前科查询、户籍证明；3.证人姜某的证言；4.被害人毛某的陈述；5.被告人姜祥财的供述与辩解；6.鉴定文书；7.现场勘验检查笔录、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜祥财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜祥财如实供述自己的罪行且就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，故可对被告人姜祥财酌情从轻处罚。根据被告人姜祥财的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人姜祥财的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜祥财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵莉梅
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5363号
原告詹徐静，女，1982年7月1日出生，汉族，公司职员，住石家庄市长安区。
被告长安区登康好儿宝婴幼儿用品馆，住所地河北省石家庄市建华北大5号富邦大厦裙楼一层
被告张楠，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
本院在审理原告詹徐静与被告被告长安区登康好儿宝婴幼儿用品馆、张楠房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告詹徐静于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹徐静撤回起诉。
案件受理费7733元减半收取3866.5元，由原告詹徐静负担。
审判员 徐 震
二〇一七年一月二十日
书记员 王婷婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2490-5号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人武某，女，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码＊＊＊＊，住三亚市。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人武某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费32375.7元、案件受理费610元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人武某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第118号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00040号
原告北京思探得电子技术公司，住所地北京市海淀区中关村北一挑二号。
法定代表人张新民，该公司经理。
委托代理人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人张智勇，北京李晓光律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号中国联通大厦。
法定代表人常小兵，该公司董事长
被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。
负责人韦秀长。
本院在审理原告北京思探得电子技术公司诉被告中国联合网络通信有限公司、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京思探得电子技术公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京思探得电子技术公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京思探得电子技术公司撤回起诉。
本案案件受理费1229元减半收取，由原告北京思探得电子技术公司负担614.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一三年二月四日
代书 记员 王晓越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1638号
罪犯艾光成，男，1980年1月21日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年12月15日作出（2014）干刑初字第119号刑事判决，认定艾光成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾光成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾光成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾光成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审判�员李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初402号
原告：李绍春，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地抚顺县。
被告：抚顺县后安镇南彰党村二道组，住所地抚顺县后安镇南彰党村。
代表人：刘永范，该组组长。
原告李绍春与被告抚顺县后安镇南彰党村二道组占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍春、被告抚顺县后安镇南彰党村二道组代表人刘永范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月29日，特大洪水将村内部分土地冲毁，致使部分土地无法耕种。当年县民政局给村里平整土地时，部分土地没有被平整，一直处于撂荒状态。我于2007年把其中一块地进行造地，并于2013年开始耕种至今。2013年组里开始向镇政府反映我占用组里的土地，我向镇政府反映说，我对该土地有投入。镇政府要求组里给予补偿，但是组里不同意。我认为，1995年特大洪水将组里土地冲毁后，不只我一家种被冲毁的土地，为什么组里仅向我一家要土地。后被告起诉要求我退回该块土地，法院已经做出判决。但我要求，将造地投资的费用由被告给付我，否则不同意返回土地，故诉至法院要求1、由被告给付原告复垦土地的投入费用15，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1995年7月29日，特大洪水将争议地冲毁，组里又重新调整了土地，被冲毁的土地村里留了出来，没有再给村民分。2012年6、7月左右，组里修路，把残土倒在被冲毁的空地上。2012年秋天，原告将残土用钩机弄平整，并于2013开始耕种至今。2013年我们组里开了村民代表会议，经代表研究，确认该土地为集体所有。原告以前向组里提过赔偿问题，现在经组里开会研究，因该土地归集体所有，作为集体土地，原告私自耕种，原告要求赔偿无理由。李绍春复垦的位于南彰党村沟口下桥左侧2.3亩土地原为组里耕地，经判决已生效，原告应将土地返还后安镇南彰党村二道组。
经审理查明：原告李绍春为抚顺县后安镇南彰党村二道组村民。位于抚顺县后安镇南彰党村沟口下桥左侧有一块2.3亩土地即争议土地是被告抚顺县后安镇南彰党村二道组集体所有的耕地。1995年7月29日洪水将该地冲毁，无法耕种。原告李绍春于2007年自行对该地进行整治，并于2013年开始耕种。2016年抚顺县后安镇南彰党村二道组将原告李绍春起诉至抚顺县人民法院，要求李绍春立即返还属于原告的土地。抚顺县人民法院于2016年9月21日做出（2016）辽0421民初230号民事判决书，判决李绍春于2016年11月1日前将位于南彰党村沟口下桥左侧2.3亩的土地（东至村广场，南至道、西至道、北至李乐春承包地返还给抚顺县后安镇南彰党村二道组。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0421民初230号判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，争议土地系被告抚顺县后安镇南彰党村二道组集体所有，按照法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村集体所有的土地发包方分别为村民委员会或村民小组。本案原告在争议土地被冲毁后，未经被告允许即自行恢复冲毁地，在争议土地被恢复后未采取合法程序与被告建立土地承包关系，原告虽耕种该争议地，但原告对该土地使用不具有合法性。鉴于原告平整土地是一项有意义的行为，且作为村集体土地的管理者被告抚顺县后安镇南彰党村二道组在应当知道原告平整土地时又不加以制止，致使原告对冲毁地继续投入人力、物力。因此，原告虽为无权占有、使用争议土地，但原告的平整土地行为给争议土地增加了使用价值，被告应根据原告的投入及其耕种土地受益等因素综合考虑对原告给予一定的补偿，本院酌定为2,000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县后安镇南彰党村二道组给付原告复垦土地的投入2，000元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李绍春的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李绍春承担76.50元，由被告抚顺县后安镇南彰党村二道组承担11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：朱亚超
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2662号
上诉人(原审被告)：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人(原审被告)：张雪娥，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄进，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
上诉人余朝权、张雪娥因与被上诉人黄进民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余朝权、张雪娥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄进的诉讼请求。事实和理由：余朝权、张雪娥所欠黄进12万元借款已全部还清。偿还最后3万元是余朝权于2015年1月23日通过手机银行转账给黄进，只是手机银行的交易明细不能显示收款人的信息，余朝权、张雪娥一审时已申请法院调取未果。黄进当时称《借条》在家没有带在身边，故《借条》仍在黄进处。
被上诉人黄进二审辩称，余朝权、张雪娥向黄进支付的均是工程款，二人所欠12万元借款均未偿还。只是余朝权、张雪娥要求和解才未提起上诉。还款应当有《收条》或撕毁原《借条》，余朝权、张雪娥所称明显违反常理。
黄进向一审法院起诉请求：余朝权向黄进偿还借款12万元及其从2015年1月1日起至还清时止按银行同类同期贷款利率计算的利息；张雪娥对该债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：余朝权与张雪娥系夫妻关系。余朝权于2014年1月20日向黄进借款12万元。余朝权向黄进转账的时间和金额分别为：2015年11月27日转账6万元、2016年2月7日转账2万元、2016年2月21日转账1万元。2016年3月，黄进诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审另查明，余朝权与黄进于2012年签订《分项工程承包协议书》约定，余朝权将承包的鱼台“水韵豪庭”脚手架等工程分包给黄进。该工程于2013年竣工，2014年3月17日余朝权与黄进对该工程进行结算，余朝权欠黄进1759340元工程款，后余朝权未完全履行支付义务。2016年4月11日，黄进向山东省鱼台县人民法院提起民事诉讼，该诉状载明余朝权已支付黄进99万元工程款，2016年5月16日，山东省鱼台县人民法院作出判决，认定余朝权支付黄进工程款100万元。
余朝权、张雪娥一审辩称：余朝权、张雪娥系夫妻关系，余朝权向黄进借款12万元属实，但所借款项已全部还清，最后一笔还款是在2016年正月转账给黄进，因黄进称没有带《借条》故没将《借条》还给余朝权。余朝权与黄进在山东的工程是余朝权与他人合伙，支付给黄进的工程款是用一张合伙的公用银行卡支付的，余朝权个人银行卡未支付黄进工程款。
一审法院认为，双方认可余朝权向黄进借款12万元，余朝权举示的其个人银行卡交易明细显示：其与黄进资金往来仅9万元，余朝权主张该9万元系偿还黄进的借款。证人蒋焱等人均证实，黄进与余朝权在山东鱼台县的工程为合伙工程，该工程款用合伙公用的银行卡支付。黄进与余朝权的建设工程合同纠纷案已由法院审理并作出判决，认定余朝权已支付黄进100万元工程款。黄进主张余朝权支付的上述9万元系100万元工程款的组成部分无相应证据予以佐证。故余朝权支付给黄进的9万元，应认定为余朝权偿还该借款12万元的一部分。黄进于2016年正月与余朝权因资金问题产生纠葛，余朝权提出最后一笔还款1万元于2016年2月21日在黄进未交还《借条》的情况下予以转账的辩称意见有悖常理，且余朝权提供的银行交易明细中仅转给黄进9万元，余朝权对其另偿还3万元借款未提交相关证据予以佐证。故认定余朝权已偿还借款9万元，现尚欠3万元未偿还。余朝权出具的《借条》未载明还款时间、借款期间及逾期支付的利息，按相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。利息应以本案起诉之日起计算为宜。余朝权与张雪娥系夫妻关系，张雪娥对余朝权在夫妻关系存续期间所借款项应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、余朝权、张雪娥在判决发生法律效力后三十日内向黄进偿还借款3万元及其自2016年3月25日起至本金还清时止按照年利率6%计算的利息；二、驳回黄进的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由余朝权、张雪娥承担550元，黄进承担2150元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：余朝权是否于2015年1月23日通过手机银行向黄进偿还借款3万元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审认定余朝权于2015年11月27日向黄进转账6万元、2016年2月7日转账2万元、2016年2月21日转账1万元的账号为×××××××、户名为余朝权的《中国农业银行卡交易明显清单》均显示：当日摘要为“转支“、收款人为黄进及其收款账号。而余朝权、张雪娥一审举示的账号为×××××××、户名为余朝权的《中国农业银行卡交易明显清单》系照片，至今未提供原件。该照片显示该账号在2015年1月23日发生交易3万元，在该栏处有余朝权手写的”“黄进”，但该栏目摘要为“转存“，且无收款人和无交易对方的账号。故余朝权、张雪娥举示的证据不能证明其在2015年1月23日通过手机银行向黄进偿还借款3万元。
综上，上诉人余朝权、张雪娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人余朝权、张雪娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第889号
原告：韦宏禄，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖安华玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市出口加工区。
法定代表人：ROBERTASHLEYPERKING，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴智勇，男，该公司行政部部长。
委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师,特别授权。
原告韦宏禄诉被告芜湖安华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第889号原告：韦宏禄，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖安华玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市出口加工区。法定代表人：ROBERTASHLEYPERKING，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴智勇，男，该公司行政部部长。委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师,特别授权。原告韦宏禄诉被告芜湖安华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月八日法官 助理  汤丽娜书 记 员  王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4395号
罪犯王长云，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)奉刑初字第209号刑事判决，以被告人王长云犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王长云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王长云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王长云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初77号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人梁黎明（曾用名梁小弟，绰号“小弟婆”、“稳踩踩”），男，1984年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2006年、2009年先后被全州县公安局、桂林市公安局决定强制戒毒；因盗窃，于2011年2月26日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被全州县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人梁黎明犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人梁黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年1月28日上午10点多钟，被告人梁黎明窜至全州县凤凰乡麻市村委麻市街市场，在市场里寻找合适的扒窃对象。当日上午11时30分许，被告人梁黎明趁唐某不备，从正在市场里一豆腐摊旁买豆腐的唐某的背包内扒窃现金110元。被告人梁黎明准备离开作案现场时，被公安民警抓获。另查明：公安民警在抓获被告人梁黎明时，当场扣押了被告人梁黎明盗窃所得赃款110元，并已将其发还给被害人唐某。案发后，被告人梁黎明之父主动向被害人唐某赔礼道歉，被害人唐某对被告人梁黎明的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对被告人梁黎明从轻处罚。
上述事实，被告人梁黎明在开庭审理中无异议，另有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，谅解书，被害人唐某的陈述，现场检测报告书，现场勘查笔录及图照，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人梁黎明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁黎明以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁黎明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁黎明取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁黎明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年5月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年四月六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第6页共6页
第1页共6页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初371号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶甘B×××××号普通两轮摩托车行驶至嘉峪关市体育大道地税局门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为106.92875mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为106.92875mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某某处扣押机动车驾驶证、涉案车辆并返还车辆的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶两轮摩托车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郁 树
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2757号
原告：薛晓，女，生于1980年6月5日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
被告：闫涛，男，生于1979年9月4日，汉族，住中牟县。
被告：王永超，男，生于1986年10月3日，汉族，住新密市。
原告薛晓与被告闫涛、王永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓委托诉讼代理人郭进玲到庭参加诉讼，被告闫涛、王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫涛支付原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年3月10日起计算至实际还款之日止，按月息2.5%计算）；2、请求判令被告闫涛按借条中双方的约定支付违约金；3、请求判令被告王永超对上述债务及利息和违约金承担连带偿还责任；4、请求判令本案件受理费由被告闫涛、王永超承担。事实和理由：2015年3月10日被告闫涛因生意事宜借原告薛晓现金200000元，借期12个月。双方约定按月息2.5%支付利息，利息从借款之日起计算至还款结束，如超期从超期之日除支付利息外还支付违约金，违约金从超期之日起计算至还款结束。同日由被告王永超自愿在同一借据上以担保人身份签字对该借款承担连带保证责任。2016年3月10日合同到期后，以上各被告经原告多次请求二被告清偿债务遭拒绝。为此，原告起诉。
原告提供的证据有：
借条一份，证明2015年3月10日被告闫涛向原告借款200000元，月息2.5%，借期一年。担保人王永超对上述债务200000元本金、利息、违约金承担连带担保责任。担保期限为借款之日起至还清全部借款本金、利息等。
被告闫涛未答辩，亦未提供证据。
被告王永超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告闫涛由被告王永超担保向原告薛晓借款200000元，被告闫涛向原告薛晓出具借条一份，主要内容为：今因生意事借薛晓现金200000元，大写：贰拾万元整。借期为12个月。双方约定按月息2.5%支付利息。如到期不按时还款或不按时支付利息，从超期之日起，除按约定支付利息外还要支付违约金（违约金数量按借款总数的日千分之一计算）。利息从借款之日起计算到还款结束。违约金从超期之日起计算到还款结束。借款人：闫涛担保人：王永超2015年3月10日。借条下方的特别说明主要内容为：担保人与借款人承担连带保证责任，担保期自借款之日起到还清全部借款、利息及违约金之日止。担保人：王永超2015年3月10日。被告王永超在担保人处签名并按指印。借款到期后，被告闫涛未予偿还，被告王永超亦未履行约定的担保义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告闫涛向原告薛晓借款200000元，借款期满未偿还，构成违约，故被告应偿还原告借款本金200000元。原告要求被告闫涛按照月息2.5分支付利息并按约定支付违约金，违反法律规定，本院认为按照年利率24%支付利息为宜，超出部分不予支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定被告王永超对被告闫涛的债务承担连带责任，但对担保期限的约定不明确，保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告王永超对被告闫涛的上述借款承担连带还款责任，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫涛于本判决生效后十日内偿还原告薛晓借款本金二十万元及利息（利息自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王永超对被告闫涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4300元，减半收取2150元，由被告闫涛、王永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴晓曼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘江，男，1973年3月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张晓莲，女，1975年5月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王显龙，男，1954年11月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨春艳，女，1956年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告罗双成，男，1975年2月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郭士华，女，1974年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告单河，男，1965年6月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张丽杰，女，1967年1月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘江、张晓莲、王显龙、杨春艳、罗双成、郭士华、单河、张丽杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘江等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘江偿还借款本金46,999.95元及至给付之日利息及罚息；要求被告王显龙偿还借款本金39,999.93元及至给付之日利息及罚息；要求被告罗双成偿还借款本金46,999.94元及至给付之日利息及罚息；要求被告单河偿还借款本金44,858.70元及至给付之日利息及罚息。2.要求由刘江、张晓莲、王显龙、杨春艳、罗双成、郭士华、单河、张丽杰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘江、王显龙、罗双成、单河分别发放贷款47,000.00元、40,000.00元、47,000.00元、46,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月27日至2015年1月27日止。至2016年7月22日，被告刘江、王显龙、罗双成、单河拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币61,883.63元、52,540.27元、61,811.78元、60,599.41元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘江、张晓莲、王显龙、杨春艳、罗双成、郭士华、单河、张丽杰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月27日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息61,883.63元；被告王显龙于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息52,540.27元；被告罗双成于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息61,811.78元；被告单河于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息60,599.41元，并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘江、张晓莲、王显龙、杨春艳、罗双成、郭士华、单河、张丽杰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,853.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 王瑞丰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终888号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑛。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人王瑛商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3498号
原告陈思涛，女，生于1964年4月29日，汉族，住达川区.
原告王海平，男，生于1964年5月22日，汉族，住达川区（系陈思涛之丈夫）。
委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告彭良明，女，生于1951年9月14日，汉族，住达州市通川区。
原告陈思涛、王海平诉被告彭良明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月4日依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思涛、王海平的委托代理人于金渤到庭参加了诉讼，被告彭良明经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月24日签订的买卖房屋协议是双方真实意思的表示，不违背法律、法规的禁止性规定，双方理应信守。被告作为房屋的出售方，将房屋过户给原告是被告的法定义务。原告虽在该房屋居住至今，但其合法权益并未得到保护，现被告拒绝将该房屋产权过户登记至原告名下的行为，已严重违反了协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉请人民法院判决：1、被告彭良明继续履行与原告陈思涛在2003年5月24日签订的买卖房屋协议，并立即将达川区XXX路336号2幢12号住房（产权证号：X**）过户登记至二原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭良明未作答辩。
经审理查明，2003年5月24日，原告陈思涛（买方）与被告彭良明（卖方）签订《买卖房屋协议》，双方约定：“一、购房单价为480元／㎡；二、购房面积暂按110平方米进行计算金额，最终以房产证面积为准；三、水、气、电入户费用为4100元；四、防盗门、铝合金冂窗费用为3500元；五、购房总金额为480元／㎡×110㎡＋4100元＋3500元=60400元（陆万零肆佰元正），购房方现金一次性付清；六、购房金额中下欠3000元，房产证、土地证办好后一次性付清。卖方：彭良明（签字），买方：陈思涛（签字），证明人：杨泽瑜（签字）。”同日，原告陈思涛向被告彭良明支付购房款57400.00元，被告彭良明给原告陈思涛出据收条一张。同时，被告将房屋交给原告居住至今。
同时查明，因被告是当地的拆迁安置户，由于房产开发商的原因导致多年未给被告办理房产证和土地使用权证，也使被告未能给原告办理房产证和土地使用权证。后经被告多方走访和努力，终于在2014年8月、9月将该房房产证（房产证号：XX**）和土地使用权证办下来了，由于国家规定的办证程序只能将房产证和土地使用权证先办给被告彭良明，不能直接办给原告。为此，原、被告为办理房屋“双证”过户问题发生纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原告的委托代理人的陈述，有《买卖房屋协议》、彭良明出据收条一张、新南社区出的门牌号使用证明、房产证号XXXX信息查询结果单、陈思涛的电视收看费票据、新南社区居住证明、证人杨泽瑜的调查笔录等证据予以佑证，本院予以确认。
本院认为，一、原告陈思涛与被告彭良明签订的《买卖房屋协议》是双方真实意思的表示，无违反国家法律、法规禁止性的规定，该协议合法、有效，且原告已支付了大部分购房款，被告已交付了该房，原告已居住多年，现原告要求被告将该房过户登记到原告名下，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和第一百三十五条之规定，判决如下：
被告彭良明继续履行与原告陈思涛签订的《买卖房屋协议》，并将达川区XX路336号2幢12号住房（房产证号：X**）过户登记在原告陈思涛、王海平名下。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，共6220元，由原告负担2488元，被告负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更757号
罪犯罗伟华，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年2月3日作出(2010)博刑初字第23号刑事判决，以罗伟华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。2010年4月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获减刑十个月、2015年11月9日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月18日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯罗伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬、2016年度表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分97.32分，报请对罪犯罗伟华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗伟华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆