河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码证代码754020200。
负责人张小军，总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋震生，男，1976年7月13日出生，汉族，货运驾驶员，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）闫艳华，女，1978年12月4日出生，满族，河北省秦皇岛市顺乾商贸有限公司促销员，住河北省秦皇岛市海港区。
二被上诉人委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）高爽，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年6月2日作出的（2016）冀0391民初359号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2016年1月1日，王鹏驾驶高爽所有的车牌号为冀Ｂ×××××轿车沿青乐公路由北向南行驶，与由宋震生驾驶的搭乘闫艳华的车牌号为冀Ｃ×××××轿车相撞，造成宋震生、闫艳华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋震生、闫艳华被送至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗。经秦皇岛市抚宁区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“王鹏负全部责任，宋震生、高爽、闫艳华无责任。”王鹏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险。宋震生车辆损失经法院委托评估，车损价值为40026元。
另查明，宋震生、闫艳华于2008年3月17日购买秦皇岛市海港区海阳镇海西新村142602室并居住至今，宋震生具有运输业从业资格证，其职业为货运驾驶员，误工费应该参照交通运输业标准每日145.64元计算。闫艳华为秦皇岛市顺乾商贸有限公司促销员，根据银行交易查询交易记录，事故发生前三个月平均工资为4278元，误工费应该按照每日142.6元计算。秦皇岛市抚宁区中医医院住院病案显示宋震生住院治疗15日，闫艳华住院治疗20日，住院伙食补助费分别按照15日、20日计算。宋震生诊断证明中建议休息2周，误工时间为29日（住院15日+休息14日），闫艳华诊断证明中建议休息1月零2周，误工时间为64日（住院20日+休息44日）。根据《GA/T11932014人身损害误工期，护理期，营养期评定规范》，宋震生右膝部软组织挫伤，闫艳华头颈部外伤，面部擦伤，全身多处软组织挫伤，宋震生、闫艳华营养费均认定7日较为适宜。闫艳华交通费酌定800元较为适宜。护理人员潘建军、闫春辉应该参照居民服务业标准每日87.79元计算。以此为依据，宋震生因此次事故发生医疗费2751.98元、伙食补助费50元×15天＝750元、营养费50元×7天＝350元、护理费87.79元×15天＝1316.85元、误工费145.64元×29天＝4223.56元、交通费517元、复印费7元、车辆损失费40026元、鉴定费2000元、存车费2980元、拆解费2000元，合计56922.39元。闫艳华因此次事故发生医疗费15223.3元、伙食补助费50元/天×20天＝1000元、营养费50元/天×7天＝350元、护理费87.79元×20天＝1755.8元、误工费142.6元×64天＝9126.4元、交通费800元、衣物损失费1500元、复印费13.5元，合计29769元。宋震生、闫艳华损失合计86691.39元。
原审法院判决认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，宋震生、闫艳华与高爽、王鹏发生交通事故，经秦皇岛市抚宁区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“王鹏负全部责任，宋震生、高爽、闫艳华无责任。”王鹏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，宋震生、闫艳华要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。闫艳华主张的精神抚慰金，未提交合法有效证据加以证实，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范畴，不予赔偿，鉴定费、拆解费为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其抗辩理由不予支持。对因本次事故实际发生而不在保险理赔范围内的停车费，应由王鹏负担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿宋震生医疗费2751.98元、伙食补助费50元×15天＝750元、营养费50元×7天＝350元、护理费87.79元×15天＝1316.85元、误工费145.64元×29天＝4223.56元、交通费517元、复印费7元、车辆损失费40026元、拆解费2000元、鉴定费2000元，合计53942.39元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿闫艳华因此次事故发生医疗费15223.3元、伙食补助费50元/天×20天＝1000元、营养费50元/天×7天＝350元、护理费87.79元×20天＝1755.8元、误工费142.6元×64天＝9126.4元、交通费800元、衣物损失费1500元、复印费13.5元，合计29769元，于判决生效后十日内履行完毕；三、王鹏赔偿宋震生停车费2980元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回宋震生、闫艳华的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由王鹏负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决保险公司赔偿衣物损失费1500元无事实依据。闫艳华虽在诉讼过程中提供了衣物票据，但此票据并非正规发票，无相关证据证明系其本人购买，且在事故认定书中也未记载有衣物损失；二、宋震生未提供其护理人潘建军的工资减少证明，且潘建军的月工资为4500元，但并未提供纳税证明，无法证明其实际损失。闫艳华仅提供其护理人闫艳辉身份证复印件一份，不能证明其工作情况，并且其为农村户口，建议按相应标准进行裁判。三、宋震生、闫艳华的误工费证据不足。宋震生虽然具有运输业从业资格，但并未提供其用工单位信息，也未提交相关工资减少证明，不能证明其实际从事运输行业，按照运输业标准判决误工费与现实不符。闫艳华工资停发证明显示，2016年1月1日至2016年2月25日其单位停发工资，为56天，法院判决64天，事实认定不清。而且其未提供事故发生后停发工资的银行卡记录情况，无法充分证明误工损失。四、根据宋震生、闫艳华提供的证据，在住院期间，医院并未建议加强营养，一审判决营养费没有事实依据。五、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所承保的车辆发生交通事故，造成宋震生、闫艳华人身及财产损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依法承担赔偿责任。原审法院依据闫艳华提供的票据，认定闫艳华衣物损失费1500元，并无不当。原审法院根据证据情况，并未按照宋震生、闫艳华所主张的护理人员潘建军、闫春辉的误工损失计算护理费，而是参照居民服务业标准计算护理费，并无不当。原审法院根据宋震生运输业从业资格证、行驶证、驾驶证等证据，认定宋震生职业为货运驾驶员，参照交通运输业标准计算宋震生误工费，并无不当。原审法院根据闫艳华收入证明、减少收入证明、工资卡银行查询单、秦皇岛市顺乾商贸有限公司营业执照副本等证据，认定闫艳华为秦皇岛市顺乾商贸有限公司促销员，以事故发生前三个月闫艳华平均工资为标准、以闫艳华住院期间加上诊断证明建议休息时间为误工期间，计算闫艳华误工费，并无不当。原审法院根据宋震生、闫艳华伤情及治疗情况，按50元／天酌定支持宋震生、闫艳华7天营养费，并无不当。鉴定费2000元系为了确定损失而支出的合理的、必要的费用，且已实际发生，原审法院判令由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行赔偿，亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 侯桂玲