wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初375号原告杨某某，女，汉族，1982年7月12日生。委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1985年11月21日生。本院于2016年4月6日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩张某，现年四周岁，原、被告双方自结婚以后，夫妻感情一般，被告经常辱骂原告，原告稍有反抗，被告就对原告拳打脚踢，原告对此总是一忍再忍，但被告却不知悔改，殴打原告已经成为家常便饭。2015年6月，原告由于实在无法忍受被告的家暴，曾向人民法院提起诉讼，在传票送达后，被告及其家人找到原告进行和解，被告在当时作了保证，保证以后不再殴打、辱骂原告，但被告的秉性难改，回家后仍然继续对原告殴打，所以现在夫妻感情已经完全破裂，无法继续维持婚姻关系，现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院作出公正判决。被告辩称，我们是2011年10月31日登记结婚的，为了孩子，我不同意离婚，原告诉状中所说的不是事实，我们只是吵架，并没有打原告。经审理查明：原、被告于2011年10月31日登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年4周岁，婚续期间，原、被告常因家庭琐事闹矛盾。本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一女孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年五月二十五日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初430号
原告赵德胜，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
本院在审理原告赵德胜诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案中，原告赵德胜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德胜负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终189号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘顺索，绰号“说”，男，1987年10月5日出生，水族，初中文化，无业人员，住贵�省榕江县。2009年6月24日因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月28日刑满释放；2012年2月16日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月17日刑满释放。2015年12月11日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控被告人潘顺索犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）黔2632刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，被告人潘顺索不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月25日凌晨1时许，被害人王某2、杨鹏和朋友在榕江县古州镇古州中路附一路附近（古州政府门口）夜市吃夜宵，结账离开时，遇到被告人潘顺索和石某1（已判刑）、潘汉鸭（在逃）、“满”（在逃）等人，石某1去搂与王某2、杨某1吃夜宵的女生黄某、石某2的腰，为此，王某2、杨某1与石某1、潘顺索等人发生争执并扭打，在打斗中，王某2被对方持刀杀伤头部和手臂，杨某1被砖头打伤头部。经鉴定，王某2所受的伤为轻伤一级，杨某1所受的伤为轻微伤。
同时查明，打斗双方均认可、以及在场证人证明，在案发时，潘顺索一方仅持有一把刀，且受害人王某2所受的伤直接为该刀所致。经受害人杨某1辨认，持刀杀伤王某2的人不是本案被告人潘顺索。
另查明，2015年9月22日，同案人石某1被判处有期徒刑二年六个月，并判决石某1赔偿被害人王某2医疗费、护理费等各项损失共计44430.28元，其他同案人（包括潘顺索）承担连带赔偿责任。
原审依据上述事实及相关证据，认为被�人潘顺索与石某1等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人潘顺索曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，虽然没有证据证明王某2所受的刀伤是被告人潘顺索所为，但有证据证明被告人潘顺索参与殴打王某2、杨某1，被告人潘顺索在本案中起次要或辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘顺索从侦查阶段开始就为自己作无罪辩护，直到本院开庭审理后，在法庭辩论阶段，才承认自己参与故意伤害他人的事实，不具备酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人潘顺索犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人潘顺索不服，以其是去拉架，没有伤害他人的故意，受害人的伤也不是其所致，且如实交代事情经过为由，提出一审量刑过重，请求二审从轻减轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人潘顺索犯故意伤害罪的事实清楚，且有王某2、杨某1的伤情鉴定文书材料、被害人王某2、杨某1陈述、证人石某2、黄某、杨某2、石某3的证言、同案人石某1的供述及辩解、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、石某1、王某2、杨某1、潘顺索辨认笔录、抓获经过
等证据在卷佐证，并经原审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人潘顺索未向本院提交新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘顺索与石某1等人共同故意伤害他�身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应共同承担刑事责任。原审判决认定上诉人的伤害行为没有直接导致他人轻伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有累犯等情节的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原审综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当，本院予以维持。故对上诉人提出一审量刑过重，请求二审从轻减轻处罚的相关辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2071号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人杜明中，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杜明中罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初627号判决书已经发生效力。因被执行人杜明中未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人饶某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2014年8月中旬的一天下午，被告人饶某伙同黄某（已被判刑）驾驶桂K×××××五菱面包车窜到陆川县良田镇车田村椪坡队的一个岭脚下，将两头死因不明的乳猪及四头淘汰母猪拉走，被告人饶某将猪拉到陆川县古城镇八角村以1700元价格销售给他人。
二、2014年8月27日晚上7时许，被告人饶某伙同黄某驾驶桂K×××××五菱面包车窜到陆川县良田镇车田村那阳队附近路边，将两头死因不明的乳猪扛上面包车，在等待买家消息时被公安民警发现，两人弃车逃跑，公安民警当场将黄某抓获，并从面包车上缴获两头死因不明的乳猪。经陆川县动物疫病预防控制中心诊断，两头死猪系猪传染性胸膜性肺炎致死。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人饶某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、动物疫病预防控制中心动物疫病诊断书、现场勘查笔录、涉案车辆信息、通知清单、户籍证明、抓获经过、本院（2014）陆刑初字第390号刑事判决书、同案犯黄某供述、被告人饶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人饶某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人饶某与同案犯黄某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人饶某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 罗石明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第923号
申请执行人庄琴珠，女，汉族，1967年10月6日出生，现住海口市龙华区。
被执行人郭会明，男，汉族，1982年1月10日出生，现住三亚市三亚湾。
关于申请执行人庄琴珠与被执行人郭会明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭会明未履行生效判决确定的义务，权利人庄琴珠于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭会明至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭会明无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第3602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第923号
申请执行人蔡忠贤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡征虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张美凤，女，汉族，农民，住所地福清市。
本院依据发生法律效力的（2015）城民初字第515号民事判决，于2015年5月22日向被执行人蔡征虎、张美凤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人张美凤名下有一辆奥迪牌小轿车（车牌号为闽B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张美凤名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为闽B×××××），查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人张美凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张美凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张美凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 郑芬芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第418号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：李海斌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告李海斌信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王冲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1945-1号
申请人田有东。
被执行人赵国平。
申请执行人田月东与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人田有东以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字3443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第372-1号
申请执行人ＸＸ江，男，1980年6月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈金程，男，1972年11月27日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人陈金程买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5968号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人陈金程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金程支付给申请执行人ＸＸ江人民币90000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，同时承担案件受理费775元、申请执行费2015元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月27日作出决定将被执行人陈金程纳入失信被执行人名单，本案在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈金程有银行存款可供执行，但查无被执行人陈金程的房产使用权及土地使用权登记信息。本院于2014年2月11日作出（2014）南执行第372号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈金程的银行存款。本院于2014年2月12日到中国建设银行南安丰州分行办理冻结、划拨手续，实际划拨被执行人陈金程4400元，扣除本案的执行费2015元，并已支付给申请人2385元。2014年5月12日申请执行人ＸＸ江以被执行人陈金程长期外出，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 渲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2813号
原告那桂林，男，1957年1月18日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告张洋洋，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告那桂林与被告张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那桂林、被告张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那桂林诉称：2013年5月22日19时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至马兰峪路段往南左转弯时，与由东向西被告张洋洋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，原告与被告应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿医疗费5346.38元、住院期间伙食补助费140元、护理费1050元、误工费3000元、鉴定费600元、复印费33元、交通费200元，合计10369.38元。故起诉，要求被告赔偿原告10064.88元。
被告张洋洋辩称：被告张洋洋对交通事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，张洋洋驾驶的车辆没有保险，事故中被告张洋洋也有损失，故对原告的损失，被告张洋洋不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月22日19时许，原告那桂林驾驶二轮摩托车由东向西行驶至遵化市马兰峪路段往南左转弯时，与由东向西被告张洋洋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告那桂林、被告张洋洋分别应承担事故的同等责任。原告那桂林、被告张洋洋驾驶的车辆均未投保交强险。原告伤后，就医于遵化民族医院，住院治疗7天，共开支医疗费5346.38元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为30日，原告开支鉴定费600元、复印费33元。被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费140元、交通费200元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、相关票据等证据证实。
审理中，双方当事人对原告医疗费、护理费、误工费产生争议。
原告那桂林向本院提供如下证据：
1、遵化市民族医院住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明书复印件、用药明细各1份，医疗费收据7张，合计金额5346.38元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告那桂林误工损失为30日。
3、遵化市河东志达机械厂证明1份，记工账复印件3张。记载：那桂林因发生交通事故未上班，以（应为已）停薪，月工资3000元。
4、那海洋证明1份，记载：那海洋我是壮工，在家是壮工，月收入3300元，其父那桂林于2013年5月22日³ö³µ»ö£¬ÔÚÒ½ÔºÅã´²7天未上班，特此证明。
经质证，被告张洋洋称对证据1称看不懂；对证据2被告有异议，称原告CT记载未见明显骨折，鉴定根据CT评定，故对其误工日不认可；对证据3、4，被告称不符合证据规则，不能证明真实性，故不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告那桂林在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费140元、鉴定费600元、复印费33元、交通费200元，被告张洋洋均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费5346.38元，向本院提交了相应的证据，本院予以支持。原告请求赔偿损失，应向法院提交合法、有效的证据，原告请求赔偿的护理费、误工费，并未向本院提交工资表、减少收入证明等证据证明其因交通事故实际减少的收入状况，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准37.16元／天计算，误工时间参照原告向法庭提交的遵化司法医学鉴定中心鉴定意见30天计算。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告那桂林损失认定如下：医疗费5346.38元、住院期间伙食补助费140元（20元／天，7天）、护理费260.12元（37.16元／天，7天）、误工费1114.8元（37.16元／天，30天）、交通费200元、鉴定费600元、复印费33元，合计7694.3元。因张洋洋驾驶的车辆未按照规定投保交强险，故对原告那桂林损失，首先应按照交强险的规定在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外，由被告张洋洋赔偿原告50%。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告那桂林损失7694.3元，由被告张洋洋首先按照交强险的规定赔偿原告那桂林7061.3元（其中，医疗赔偿限额项下5486.38元，伤残赔偿限额项下1574.92元）。
二、交强险外原告那桂林损失633元，由被告张洋洋赔偿原告50%，计316.5元。
上述一、二款项，合计由被告张洋洋赔偿原告7377.8元，于本判决书生效后10日内付清。
三、驳回原告那桂林其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 铮
陈 某 某 与 丁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第305号
原告陈某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住址固安县。
被告丁某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住址固安县。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳章学
二〇一四年三月十三日
书记员 张 倩
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第632号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2004年12月1日因犯强奸罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月7日、2012年8月20日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日和12日，2013年8月16日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月28日21时31分许，被告人陈某在衢州市柯城区百汇路飞宇网吧遇到正在上网的被害人徐某。因两人之前存在矛盾，被告人陈某持刀向徐某腿部捅刺数刀，后逃离现场。经鉴定，被害人徐某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人徐某达成和解协议并赔偿徐某10000元。2013年8月16日，被告人陈某得知其被公安机关传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人徐某的陈述，证人曾某、季某、余某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视公民的身体健康权利，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第103号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杜文甫，男，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月5日作出的方国土资罚（2014）483号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的1081平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以10810元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）483号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
山西省翼城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1022民初151号
原告：程某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，现住翼城县唐兴镇陵下村。身份证：1426221981********。
被告：张某某，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住翼城县唐兴镇陵下村。身份证号：142622198104101042
原告程XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
原告程XX向本院提出诉讼请求：（1）判决原被告离婚；（2）判令婚生儿子程XX归原告抚养，原告自行承担抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产价值20万元单元楼一套；（4）判令被告依法承担共同债务70000元；（5）被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年，我与被告相识，相处不到半年于2004年10月按风俗习惯举行了婚礼，2005年5月13日进行结婚登记，2005年9月28日生一儿子程XX，现就读于翼城县汇丰小学。我与被告婚前相处时间较短，婚后经过相处才知道双方性格不合，彼此对待生活和家庭问题态度不一致，经常因家务琐事争吵不休。2015年10月份，我们因感情不和分居至今。2016年4月份，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决后，我与被告再没有见过面，被告也从未回家看望孩子，更谈不起在一起共同生活。综上，我们婚前相处时间较短，婚后又因家庭琐事导致没有建立良好的婚后感情，2015年10月份我与被告分居至今，根据《婚姻法》规定，请求依法判决原被告离婚；孩子我要求归我抚养，我自行承担抚养费；2010年8月份，我在翼城县解放路金苑小区购买4号楼5单元301室单元楼一套，我要求依法分割；在对该房屋装修时，我向被人借款70000元，请求法院判令被告共同承担。
被告张XX对原告陈述的基本事实不持异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、程XX要求离婚，张XX表示同意，本院予以准许；
二、程XX和张XX的未成年子女程梓轩由程XX直接抚养，随程XX生活，抚养费由程XX自行承担；
三、夫妻共同财产位于翼城县解放路金苑小区4号楼5单元301室，程XX自愿放弃分割的权利，归张XX所有，后期带来的费用由张XX承担；
四、夫妻共同债务70000元由程XX自行承担；
五、张XX对未成年子女程XX享有探望权，具体探望时间、方式由张XX和程XX自行协商。
六、其他事项双方互不争执。
七、案件受理费300元减半收取150元由程XX负担；
双方当事人一直同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 高香萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁雪红
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第139号
原告：宁某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心工作者。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁某于2015年9月1日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月一日
书记员 段瑞静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1586号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海辉电脑机绣制衣公司，住所地潮阳市棉城五仙。
负责人：陈佐辉。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海辉电脑机绣制衣公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申521号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟智，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王祖康，男，1939年10月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方小芬，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王伟智因与被申请人王祖康、方小芬共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟智申请再审称，王祖康、方小芬均未在被征收房屋内实际居住，属于空挂户口，不应当被认定为同住人，且王祖康已在他处享受过福利分房，不属于居住困难，故该两人均无权获得系争征收补偿利益，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律明显不当，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
王祖康辩称，被征收房屋来源于其父母，即王伟智的祖父母，方小芬的外祖父母，其和方小芬都曾长期居住于内，后因居住困难才搬离。其1977年结婚时仅享受过4平方米左右的福利分房，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王伟智、王祖康、方小芬均为被征收房屋的户籍在册人员，一、二审判决在查明系争房屋来源、各方的亲属关系、居住情况、他处房屋情况的基础上，对王伟智、王祖康、方小芬可得征收补偿利益份额进行区分处理,酌情减少了王祖康、方小芬的份额，认定事实清楚，适用法律正确。现王伟智关于王祖康、方小芬无权获得征收补偿利益的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。综上，王伟智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟智的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4456号
原告张志利，女，1973年1月29日出生，汉族，住靖边县。
被告渠丙文，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张志利与被告渠丙文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志利撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高耀廷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1240号
原告张淑娥张某某，女，汉族，1956年9月13日生，陕西省咸阳市人，小学文化，无业，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，住该村187号。身份证号610402195609136508
。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任小王村二组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告张淑娥张某某诉被告小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑娥张某某、被告小王村二组委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村，1979年2月与咸阳市秦都区陈杨办小王村二组村民王民主结婚月与咸阳市秦都区陈杨办小王村二组村民王某某结婚，一直久居该村。原告与王民主王某某2006年离婚，婚前、婚后户口、身份证等信息一直在该村组。离婚后原告一直在外打工，虽未在家居住，但一直履行村民权利义务。2016年1月，被告村组因沣河北岸综合治理征地，给二组每位村民分配土地补偿款5000元，但未给原告分配。原告与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令1、被告支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告不具有被告小王村二组集体经济组织成员资格，无权参加分配。原告张淑娥张某某因离婚，不再具有被告处村民资格。村民自治应得到法律保护。原告未同被告形成权利义务关系，其不在本村组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉无事实及法律根据，其请求不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张淑娥张某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、合疗卡各一份。证明原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村村委会分配方案（公告）复印件一份。证明2016年原告村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
被告小王村二组质证表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明户口登记在该村，不能证明具有被告村组成员资格。;证据2真实性不认可，被告承认给二组村民分5000元是事实。
被告小王村二组当庭未提交证据材料。
经综合评议，原告提供的第1、2组证据，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告户籍登记在被告处原告张淑娥张某某户籍登记在被告小王村二组。2016年2月，被告向其集体经济组织成员每人分得征地补偿款被告小王村二组向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
本院认为：原告张淑娥张某某户籍登记在被告小王村二组，系其合法集体经济组织成员，有权享受集体土地收益款。2016年2月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后给付原告张淑娥张某某征�补偿款5000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1240号
原告张某某，女，汉族，1956年9月13日生。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李某某，系该村村主任，兼任小王村二组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告小王村二组委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村，1979年2月与咸阳市秦都区陈杨办小王村二组村民王民主结婚，一直久居该村。原告与王民主2006年离婚，婚前、婚后户口、身份证等信息一直在该村组。离婚后原告一直在外打工，虽未在家居住，但一直履行村民权利义务。2016年1月，被告村组因沣河北岸综合治理征地，给二组每位村民分配土地补偿款5000元，但未给原告分配。原告与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令1、被告支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告不具有被告小王村二组集体经济组织成员资格，无权参加分配。原告张某某因离婚，不再具有被告处村民资格。村民自治应得到法律保护。原告未同被告形成权利义务关系，其不在本村组生产生活，不以本村组土地收益为其主要生活来源。原告之诉无事实及法律根据，其请求不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、合疗卡各一份。证明原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村村委会分配方案（公告）复印件一份。证明2016年原告村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
被告小王村二组质证表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明户口登记在该村，不能证明具有被告村组成员资格;证据2真实性不认可，被告承认给二组村民分5000元是事实。
被告小王村二组当庭未提交证据材料。
经综合评议，原告提供的第1、2组证据，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告张某某户籍登记在被告小王村二组。2016年2月，被告小王村二组向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
本院认为：原告张某某户籍登记在被告小王村二组，系其合法集体经济组织成员，有权享受集体土地收益款。2016年2月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，未给原告分配之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后给付原告张某某征地补偿款5000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1933号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1987年5月11日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘卷远，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张金山，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：余佳明，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：孟娟，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告刘卷远、张金山、余佳明、刘文、孟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卷远立即偿还原告借款剩余本金150000元及利息，从2016年8月21日至2017年6月14日按约定月利率9.3‰计算，从2017年6月15日至履行完毕之日止按约定月利率9.3‰加收50%罚息利率即13.95‰计算，利息暂算至2017年11月2日为25206.53元，本息合计175206.53元；2、判令被告余佳明、张金山、孟娟、刘文对被告刘卷远的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费被告承担。事实及理由：被告刘卷远因购陶瓷于2016年6月6日向原告申请借款，并于2016年6月15日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率为月利率9.3%，原告依约于2016年6月15日将款项发至被告刘卷远账户。被告到期未归还全部本金，至今还剩余150000元未归还。从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告张金山、刘卷远、余佳明为三户联保，并于2015年6月15日与原告签订《联保协议》，协议约定期限为2015年6月15日至2017年6月14日。协议约定“借款人自愿组成联保小组，分别申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任”。保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告孟娟、刘文因签署保证函承担连带责任。现被告刘卷远联保贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金150000元及部分利息，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益及正常金融秩序，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘卷远辩称，我不认识余佳明，“刘卷远”的签名确实是我签的，当时不知道是什么协议，当时以为是自己借款一、两万元，才签的字，没有向原告申请过借款，没有领取过原告的任何贷款。
被告张金山辩称，我没有作过联保，没有向原告申请过借款，更没有在贷款中签过任何字，没有领取过原告的任何贷款，字迹系模仿，贷款资料中的电话号码也非本人的号码。
被告刘文辩称，刘卷远的借款我不清楚，我没有用刘卷远的名义贷款。我是签了字，具体内容没有仔细看。我只知道余佳明借款是事实。
被告余佳明、孟娟未答辩。
2018年5月30日，原告向本院提交《案件移送申请书》，称案件开庭审理时，被告张金山明确提出贷款当时并非其本人签字，系被模仿、伪造；被告刘文也明确提出被告余先茂的签名也并非余先茂本人签字；被告张金山表示其与刘卷远、余佳明两位借款人并不认识，因此根本不可能自愿与刘卷远、余佳明二人组成联保体进行贷款；后经原告内部调查发现该笔贷款中有部分资料为假资料，该笔贷款可能涉嫌骗贷涉及刑事犯罪，故特向法院申请将案件移送至公安机关。
本院经审理认为，本案中的三户联保体中有两户明确表示没有领取过原告的任何贷款；其中被告张金山还明确提出贷款当时并非其本人签字，系被模仿、伪造，其与刘卷远、余佳明两位借款人并不认识，根本不可能自愿与刘卷远、余佳明二人组成联保体进行贷款；原告在内部核查时亦发现该笔贷款中有部分资料为假资料，因此，该笔贷款可能涉及刑事犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3812元（原告已预交），退回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 尉小英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林 爽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2432号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：于细细，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告于细细商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告于细细经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0517351号《商品房买卖合同》；2、于细细偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计24917.17元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、于细细支付本案诉讼费用。诉讼过程中滨海公司变更第2项诉讼请求：于细细偿还滨海公司代垫的银行贷款本息30112.82元（2015年9月暂计至2016年10月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，于细细选购了“罗富苑”第15幢1301单元。2012年12月22日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0517351的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款567989元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款177989元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后于细细按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后于细细未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代于细细垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，于细细应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。
于细细未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，滨海公司与于细细签订了编号MF-2007-01-No.0517351的《商品房买卖合同》，约定于细细向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗富苑”第15幢13层1301号房。合同约定该商品房总金额567989元，签署本合同当日支付首付款177989元，剩余房款390000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，于细细按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后于细细向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年9月至2016年10月，于细细未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计30112.82元，于细细至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。
滨海公司提交的相应证据，来源合法，真实有效，且于细细未提出质证意见，故本院均予以采纳。
本院认为，滨海公司与郑国荣签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，于细细未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后于细细应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后于细细仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。于细细经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于细细与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0517351的《商品房买卖合同》；
二、于细细应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息30112.82元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由于细细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终223号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪斌，男，1986年1月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地克山县，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审,同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人周洪斌犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2018）吉0102刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人周洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人周洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至12月间，被告人周洪斌因透支被害人冯某信用卡无法偿还，遂以办理贷款偿还欠款、农村占地需要人情费为名骗取冯某信任后，冯某便多次通过银行转账方式给周洪斌银行卡内转款人民币372200元。案发前，周洪斌返还冯某人民币28000元，剩余赃款均被周洪斌挥霍。
原审法院认为，被告人周洪斌以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于周洪斌在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并返还了被害人一部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，以诈骗罪判处被告人周洪斌有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人周洪斌退赔被害人冯某人民币三十四万四千二百元。
上诉人周洪斌上诉提出：原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周洪斌所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在对周洪斌量刑时已考虑其案发前部分退赃等情节，并结合周洪斌犯罪的事实及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周洪斌的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人周洪斌以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人周洪斌经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，虽可认定为自首，但根据其犯罪的事实和对被害人造成的巨大经济损失绝大部分未能退赔的情况，对其不予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜科伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1179号
原告：林秀红,女，1989年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：罗艳艳，董事长。
原告林秀红与被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月4日，林秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林秀红撤诉处理。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由林秀红负担。
审判员 钟金凤
二〇一八年六月四日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1698号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告李德顺，男，汉族。
被告李德太，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李德顺、李德太金融借款纠纷一案，本院于2016年7月1日受案后，依法使用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告李德顺、李德太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2001年5月21日，原告与被告李德顺协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告李德顺提供借款20000元，期限为2001年5月21日至2002年5月21日，月利率为7.3125‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告李德顺使用，但被告李德顺未能如约归还借款本金，要求判令被告李德顺、李德太支付拖欠的20000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、李德顺《农户短期贷款申请书》一份；2、李德顺《信用社（信用、抵押、担保）借款契约》一份；3、李德顺、李德太《保证担保借款合同》一份；4、李德顺、李德太身份证复印件一份。
经庭审质证，因被告李德顺、李德太经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月21日，原告农信联社与被告李德顺协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李德顺提供借款20000元，期限为2001年5月21日至2002年5月21日，月利率为7.3125‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告李德顺未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2005年12月30日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告李德顺、李德太协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告李德顺作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告李德太自愿对肖广记的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告李德顺已向原告实际支付利息至2005年12月30日，故其应向原告支付借款自2005年12月31日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李德顺于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及该款自2005年12月31日起至还清借款之日止的借款利息。
二、被告李德太对上述还款义务，承担连带清偿责任；
如果李德顺、李德太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德顺、李德太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年八月一日
代理书记员 李 扬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1316号
原告申玉宝，男，1954年5月22日出生，身份号码×××。
委托代理人高怀兴，男，1979年11月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。
被告王小艳，女，1958年9月15日出生，身份号码×××。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号，统一社会信用代码×××。
法定代表人汤国辉，职务不详。
原告申玉宝与被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员邓士霞、赵淑英参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申玉宝及委托代理人高怀兴到庭参加诉讼。被告汤国辉、王小艳、泓辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告申玉宝起诉称：汤国辉、王小艳夫妻于2014年3月30日向原告借款100万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一年，约定借款年利率为15%。现还款期已过，原告多次找到被告协商此事，被告却故意推脱，此款至今未还。为维护权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1.汤国辉、王小艳偿还借款本金100万元及2014年4月1日至2015年12月30日利息262500元；2.泓辉公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
原告申玉宝向本院提交借款合同、付款凭证及收据，证明借款事实和借款金额。
被告汤国辉、王小艳、泓辉公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告申玉宝提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据案件审理需要，经申玉宝申请，本院依职权调取了汤国辉、王小艳的婚姻登记记录证明及离婚协议书，申玉宝就上述证据真实性不持异议，可作为本院认定涉案相关事实的依据。
本院根据上述认证查明：
汤国辉与王小艳于2014年4月4日办理补领结婚登记，于2015年8月19日办理离婚登记。
2012年3月30日，汤国辉向申玉宝借款100万元，泓辉公司为担保方。2012年3月30日，申玉宝向汤国辉指定的王永军账户汇款20万元。同日，申玉宝通过王淑秋（申玉宝之妻）账户向王永军账户汇款80万元。三方每年续签合同。2014年3月30日，汤国辉（借款人、甲方）与申玉宝（出借人、乙方）、泓辉公司（担保方）签订《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款100万元；借款期限从2014年3月30日至2015年3月30日；甲方按年利率15%计算利息；本合同项下的借款款项由2013年2月15日借款合同本息合计1392400元，其中392400元转入申玉宝农行账户，100万元延续；借款期满甲方一次还清本息，不得以任何理由拖延；若甲方需继续使用资金，在征得乙方同意后，可续签合同；保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。2014年3月30日，泓辉公司出具收据一张，该收据内容为：今收到申玉宝交来汤国辉借款壹佰万元整。
申玉宝陈述，2014年3月30日收据中显示的100万元是原有借款延续下来的本金，2014年3月30日之前的利息已经给付，借款本金至今未还。
另，在案件审理过程中，申玉宝向本院提出保全申请。本院于2016年1月20日出具民事裁定书，裁定查封被告汤国辉、王小艳、泓辉公司在银行账户中的存款一百万元或查封其等值财产。本院于2016年1月22日，轮候查封王小艳名下房屋。
上述事实，有申玉宝提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤国辉、王小艳、泓辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。申玉宝与汤国辉、泓辉公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申玉宝已经履行合同义务，其主张汤国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按双方约定计算2014年4月1日至2015年12月30日的利息应为262603元，本案中申玉宝只主张262500元，本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的欠款，应按夫妻共同债务处理，申玉宝要求汤国辉、王小艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。泓辉公司作为该笔借款的担保方，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间约定不明，视为主债务履行期届满之日起二年，现申玉宝主张泓辉公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉、王小艳给付原告申玉宝借款一百万元及自二〇一四年四月一日至二〇一五年十二月三十日的利息二十六万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京泓辉典当行有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告北京泓辉典当行有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告汤国辉、王小艳追偿。
如果被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百六十二元，公告费八百六十元，保全费五千元，由被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 赵淑英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 征
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1316号原告申玉宝，男，1954年5月22日出生，身份号码×××。委托代理人高怀兴，男，1979年11月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。被告王小艳，女，1958年9月15日出生，身份号码×××。被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号，统一社会信用代码×××。法定代表人汤国辉，职务不详。原告申玉宝与被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员邓士霞、赵淑英参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申玉宝及委托代理人高怀兴到庭参加诉讼。被告汤国辉、王小艳、泓辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告申玉宝起诉称：汤国辉、王小艳夫妻于2014年3月30日向原告借款100万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一年，约定借款年利率为15%。现还款期已过，原告多次找到被告协商此事，被告却故意推脱，此款至今未还。为维护权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1.汤国辉、王小艳偿还借款本金100万元及2014年4月1日至2015年12月30日利息262500元；2.泓辉公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。原告申玉宝向本院提交借款合同、付款凭证及收据，证明借款事实和借款金额。被告汤国辉、王小艳、泓辉公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告申玉宝提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据案件审理需要，经申玉宝申请，本院依职权调取了汤国辉、王小艳的婚姻登记记录证明及离婚协议书，申玉宝就上述证据真实性不持异议，可作为本院认定涉案相关事实的依据。本院根据上述认证查明：汤国辉与王小艳于2014年4月4日办理补领结婚登记，于2015年8月19日办理离婚登记。2012年3月30日，汤国辉向申玉宝借款100万元，泓辉公司为担保方。2012年3月30日，申玉宝向汤国辉指定的王永军账户汇款20万元。同日，申玉宝通过王淑秋（申玉宝之妻）账户向王永军账户汇款80万元。三方每年续签合同。2014年3月30日，汤国辉（借款人、甲方）与申玉宝（出借人、乙方）、泓辉公司（担保方）签订《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款100万元；借款期限从2014年3月30日至2015年3月30日；甲方按年利率15%计算利息；本合同项下的借款款项由2013年2月15日借款合同本息合计1392400元，其中392400元转入申玉宝农行账户，100万元延续；借款期满甲方一次还清本息，不得以任何理由拖延；若甲方需继续使用资金，在征得乙方同意后，可续签合同；保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。2014年3月30日，泓辉公司出具收据一张，该收据内容为：今收到申玉宝交来汤国辉借款壹佰万元整。申玉宝陈述，2014年3月30日收据中显示的100万元是原有借款延续下来的本金，2014年3月30日之前的利息已经给付，借款本金至今未还。另，在案件审理过程中，申玉宝向本院提出保全申请。本院于2016年1月20日出具民事裁定书，裁定查封被告汤国辉、王小艳、泓辉公司在银行账户中的存款一百万元或查封其等值财产。本院于2016年1月22日，轮候查封王小艳名下房屋。上述事实，有申玉宝提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤国辉、王小艳、泓辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。申玉宝与汤国辉、泓辉公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申玉宝已经履行合同义务，其主张汤国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按双方约定计算2014年4月1日至2015年12月30日的利息应为262603元，本案中申玉宝只主张262500元，本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的欠款，应按夫妻共同债务处理，申玉宝要求汤国辉、王小艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。泓辉公司作为该笔借款的担保方，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间约定不明，视为主债务履行期届满之日起二年，现申玉宝主张泓辉公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国辉、王小艳给付原告申玉宝借款一百万元及自二〇一四年四月一日至二〇一五年十二月三十日的利息二十六万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京泓辉典当行有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告北京泓辉典当行有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告汤国辉、王小艳追偿。如果被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千一百六十二元，公告费八百六十元，保全费五千元，由被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  邓士霞人民陪审员  赵淑英二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 征
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4652号
原告：孙远来。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：翟翠年。
被告：王树春。
被告：黄怀根。
原告孙远来诉被告翟翠年、王树春、黄怀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告翟翠年、王树春、黄怀根经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告孙远来向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年6月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年9月26日，被告翟翠年、王树春因经营所需共同向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告黄怀根为此借款提供担保。后我多次向三被告索款未果。
被告翟翠年、王树春、黄怀根未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟翠年、王树春因经营所需于2011年9月26日共同向原告借款50000元，并出具借条一份，且由被告黄怀根为此借款提供担保。后原告多次向三被告索款未�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟翠年、王树春向原告借款50000元，有其向原告共同出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告黄怀根自愿为被告翟翠年、王树春的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告翟翠年、王树春、黄怀根经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟翠年、王�春于本判决生效后立即偿还原告孙远来借款人民币50000元及利息（自2016年6月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄怀根对被告翟翠年、王树春的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄怀根承担连带清偿责任后有权向被告翟翠年、王树春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告翟翠年、王树春、黄怀根负担（其中三被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费360元已由原告垫缴，故三被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2119号
原告韩玉明，居民，
被告刁成功，居民。
被告金翠兰，居民。
原告韩玉明与被告刁成功、金翠兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告韩玉明，被告刁成功到庭参加诉讼。被告金翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称，2014年1月23日，被告刁成功向原告借款8000元。金翠兰提供担保，并且上述借款发生在被告刁成功、金翠兰事实婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款8000元。
被告刁成功辩称，8000元（当时月息是按3%计算的）是利息结算下来，不是本金。我原来同意还钱，现在原告起诉我了，我不同意还钱了。借钱我不是向原告个人借的，是向利民担保公司借款的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金翠兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告刁成功向原告出具借款合同书（代借据）一张，载明：“今借到人民币捌仟元整（￥8000元），月息按3%计算”。
同日，被告刁成功代替被告金翠兰签名向原告出具担保合同书一张，载明：“本人自愿为刁成功借款捌仟元担保…”。
2016年3月16日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，刁成功、金翠兰自1985年起共同生活。
上述事实，有借条、证明以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁成功向原告韩玉明借款8000元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告刁成功未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刁成功、金翠兰自1985年起共同生活，应认定为事实婚姻，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金翠兰亦应承担民事责任。故原告要求被告金翠兰共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告刁成功辩称其欠利民公司款项，不是欠原告的，8000元（当时月息是按3%计算的）是利息结算下来，不是本金，因被告的该部分抗辩意见于借条载明的内容不符，且被告也没有提供足以反驳案涉借条载明内容的相反证据对其未实际向原告借款予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告金翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等的相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁成功、金翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉明偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张志凯，住辽宁省大石桥市。因本案于2016年8月20日被行政拘留，同月30日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张志凯犯破坏生产经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张志凯到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月17日9时许，被告人张志凯为索要薪金，强行爬上辽宁金泰建筑工程有限公司在哈尔滨市道里区群力新区银泰城建设工地的10号塔吊，致使10号塔吊三余天无法运行，造成租赁费、人工费、工期延误罚款等直接及间接损失共计236931元。被告人张志凯于同月20日从塔吊下来后被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人张志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人那某甲、高某某、那某乙、范某某、李某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志凯出于个人目的，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张志凯如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志凯犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴艳红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初179号
原告：长葛市增福镇上坡口村民委员会。
法定代表人：冯福海，该村村主任。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王占彪，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨富伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
二被告委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
原告长葛市增福镇上坡口村民委员会与被告王占彪、杨富伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长葛市增福镇上坡口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长葛市增福镇上坡口村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 闯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1573号
原告郑某某1，男，2010年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑某某2，男，2016年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上列二原告共同法定代理人洪某某（系原告郑某某1及郑某某2的母亲），女，1985年10月9日出生，。
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静，组长。
原告郑某某1、郑某某2与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某1、郑某某2的法定代理人洪某某及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某1、郑某某2诉称，2008年10月7日，洪某某与被告村民郑玉寅登记结婚，原告洪某某便在被告处居住生活，婚后于2010年2月21日生育一子，即原告郑某某1，户口于2010年4月26日即落户到被告处，于2016年1月4日生育次子，即原告郑某某2，户口于2016年5月10日即落户到被告处，原告是被告集体经济组织成员。
2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地款的惯例及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩/人口，按每亩人民币（币种，下同）35700元的标准补偿给每个新增人口每人18921元，作为新增人口未分配责任田的标准，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故两原告至今未领取该笔补偿款，原告曾多次与被告协商，但均无果，最后被告于2016年5月14日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决，与原告同是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院已经判决支持其诉讼请求。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告郑佳琪及郑某某2征地补偿款各18921元,合计37842元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坂四组辩称，原告确属本小组新增人员，也是属于本小组该次征地补偿款应该参与分配的对象。原告所诉属实，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，原告郑某某1、郑某某2的母亲洪某某于2008年10月7日与被告郑坂四组村民郑玉寅登记结婚，婚后育有二子即原告郑某某1（2010年2月21日出生）、原告郑某某2（2016年1月4日出生），之后二原告均落户于被告处。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告郑坂四组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告郑某某1、郑某某2、郑佳钦。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、出生证明、计划生育婚育情况证明书、郑坂四组出具的证明、（2015）翔民初字第3087号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看,原告郑某某1、郑某某2出生后其户籍均落户于被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告郑某某1、郑某某2在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告郑某某1、郑某某2今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告郑某某1、郑某某2侵害了原告的合法权益。因此原告郑某某1、郑某某2有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告郑某某1、郑某某2有权分得上述补偿款。因此，原告郑某某1、郑某某2的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告郑某某1、郑某某2支付土地补偿款人民币37842元；
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币746元，因适用简易程序，减半收取为人民币373元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年七月二十五日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1573号原告郑某某1，男，2010年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郑某某2，男，2016年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。上列二原告共同法定代理人洪某某（系原告郑某某1及郑某某2的母亲），女，1985年10月9日出生，。被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。代表人郑安静，组长。原告郑某某1、郑某某2与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某1、郑某某2的法定代理人洪某某及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某1、郑某某2诉称，2008年10月7日，洪某某与被告村民郑玉寅登记结婚，原告洪某某便在被告处居住生活，婚后于2010年2月21日生育一子，即原告郑某某1，户口于2010年4月26日即落户到被告处，于2016年1月4日生育次子，即原告郑某某2，户口于2016年5月10日即落户到被告处，原告是被告集体经济组织成员。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地款的惯例及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩/人口，按每亩人民币（币种，下同）35700元的标准补偿给每个新增人口每人18921元，作为新增人口未分配责任田的标准，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故两原告至今未领取该笔补偿款，原告曾多次与被告协商，但均无果，最后被告于2016年5月14日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决，与原告同是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院已经判决支持其诉讼请求。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告郑佳琪及郑某某2征地补偿款各18921元,合计37842元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑坂四组辩称，原告确属本小组新增人员，也是属于本小组该次征地补偿款应该参与分配的对象。原告所诉属实，对原告的诉求没有意见。经审理查明，原告郑某某1、郑某某2的母亲洪某某于2008年10月7日与被告郑坂四组村民郑玉寅登记结婚，婚后育有二子即原告郑某某1（2010年2月21日出生）、原告郑某某2（2016年1月4日出生），之后二原告均落户于被告处。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告郑坂四组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告郑某某1、郑某某2、郑佳钦。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判如所诉。上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、出生证明、计划生育婚育情况证明书、郑坂四组出具的证明、（2015）翔民初字第3087号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看,原告郑某某1、郑某某2出生后其户籍均落户于被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告郑某某1、郑某某2在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告郑某某1、郑某某2今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告郑某某1、郑某某2侵害了原告的合法权益。因此原告郑某某1、郑某某2有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告郑某某1、郑某某2有权分得上述补偿款。因此，原告郑某某1、郑某某2的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告郑某某1、郑某某2支付土地补偿款人民币37842元；如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币746元，因适用简易程序，减半收取为人民币373元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款限于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一六年七月二十五日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审397号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈正华，女，1955年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈正华行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈正华非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人陈正华未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈正华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈正华作出浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈正华十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人陈正华罚款3180.00元。被执行人陈正华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈正华作出并送达了浠土资执催经〔2015〕146号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈正华签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈正华未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审397号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈正华，女，1955年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈正华行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）（2015）146号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）146号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈正华非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人陈正华未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈正华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈正华作出浠土资执罚（经）（2015）146号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈正华十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人陈正华罚款3180.00元。被执行人陈正华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈正华作出并送达了浠土资执催经（2015）146号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈正华签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈正华未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）146号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审397号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈正华，女，1955年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈正华行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈正华非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人陈正华未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈正华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈正华作出浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈正华十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人陈正华罚款3180.00元。被执行人陈正华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈正华作出并送达了浠土资执催经〔2015〕146号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈正华签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈正华未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕146号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮