广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1128号原告：张春兴，男，1949年7月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。法定代表人：张朝烈，总经理。委托诉讼代理人：郭俊雄，男，该司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：钟勇全，总经理。委托诉讼代理人：张瑜昭，女，该司员工。原告张春兴与被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（下称西园运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司（下称平安财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马化钰，被告西园运输公司的委托诉讼代理人郭俊雄，被告平安财保汕头公司委托诉讼代理人张瑜昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保汕头公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险范围内赔偿原告305323.42元（具体赔偿项目：1.医疗费49990.82元；2.后续治疗费35000元；3.住院伙食补助费15700元；4.营养费3600元；5.护理费77894.36元；6.康复费3000元；7.交通费2000元；8.误工费20720元；9.残疾赔偿金74818.24；10.精神损害赔偿金20000元；11.鉴定费2600元。）二、判令被告西园运输公司对被告平安财保汕头公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年3月23日15时50分左右，王文广驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从谷饶塔脚往铜盂方向行驶，途经潮阳区谷饶镇谷贵路56号路段超车时与原告张春兴驾驶自行车发生碰撞，造成原告张春兴受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。根据汕头市公安局潮阳分局交警大队作出的潮公交认字[2016]B00038号《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，是王文广一方的违法过错行为造成的，应承担事故的全部责任；原告张春兴无责任。事故发生后，原告张春兴被送往汕头市中心医院治疗，至2016年8月8日出院，共住院137天，出院诊断：1.多发脑挫裂伤并出血；2.右侧额顶部及左侧额颞部硬膜下/外血肿；3.蛛膜下腔出血；4.右侧顶骨骨折；5.右侧颞部及双侧额顶部头皮血肿；6.创伤性湿肺；7.左肺下叶背段肺大泡。出院医嘱：1.定期神经外科复诊，不适随访；2.继续加强抗感染、康复理疗等对症处理；3.三个月后返院行颅骨修补术。事故发生后，王文广、被告西园运输公司未依法赔偿原告的全部损失。王文广系粤Ｄ×××××号大型普通客车的肇事者，被告西园运输公司系该车所有人，应对原告的损失承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者险，事故发生在保险期间内，应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告西园运输公司赔偿。被告西园运输公司辩称，王文广是我公司雇佣的司机，我方有购买足额保险，已为原告垫付了313487.11元。被告平安财保汕头公司辩称，一、肇事车辆在我方投保交强险及商三险（限额100万，有购买不计免陪），发生事故时在保险期限内。二、被告西园运输公司、王文广在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可：1.医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本被告不予承担；2.后续治疗费、康复费、营养费过高，应以实际发生为准；3.伙食费每天100元标准无异议，但应按实际住院天数137天计算；4.护理费应按1人、标准应参照农业行业标准计算，且原告出院后护理依赖程度降低，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整，护理时限诉求过长；5.交通费请法院酌情认定；6.误工费，原告已达67岁，无实际误工损失存在，不予赔付；7.残疾赔偿金，标准无异议，但赔偿年限应算13年；8.精神损害抚慰金过高。四、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时50分左右，驾驶人王文广驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从谷饶塔脚往铜盂方向行驶，途经潮阳区谷饶镇谷贵路56号路段超车时与原告张春兴驾驶自行车发生碰撞，造成原告张春兴受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年8月8日出院，共住院137天。入、出院诊断：1.多发脑挫裂伤并出血；2.右侧额顶部及左侧额颞部硬膜下/外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧顶骨骨折；5.右侧颞部及双侧额顶部头皮血肿；6.创伤性湿肺；7.左肺下叶背段肺大泡。出院医嘱：1.定期神经外科复诊，不适随访；2.继续加强抗感染、康复理疗等对症处理；3.三个月后返院行颅骨修补术。门诊随访要求：不适随诊。原告出院后于2016年10月7日至2016年10月12日再次到该院住院治疗，共住院5天。入院诊断：1.脑外伤后遗症；2.左侧额顶骨部颅骨缺损；3.脑外伤术后。出院诊断：1.脑外伤后遗症：左侧额顶叶、颞叶外侧部脑挫裂伤后遗症；左额部硬膜外积血、积液；左侧额顶颞部硬膜下积液；2.左侧额颞顶骨部颅骨缺损；3.脑外伤术后；4.双侧额顶叶、侧脑室旁白质腔隙性缺血灶；5.××症；6.双侧少量胸腔积液；7.窦性心动过速；8.主动脉硬化；9.右肝囊肿。出院医嘱：1.注意休息，加强康复理疗及营养支持，定期复查复诊；2.择期行颅骨缺损修补术；3.带药；4.不适随诊。原告于上述医疗过程支付医疗费12291.12元，被告西园运输公司垫付了医疗费313487.11元。案件审理过程，经原告申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残程度等进行评定，该所于2016年11月1日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第092803号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张春兴的伤残程度为VII级（七级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为35000元；康复费评定为3000元；误工期评定为222天；营养期评定为180天，建议营养费3600元；护理期评定为237天，建议其护理期前期137天配护理人员2名、剩余100天每天配护理人员1名，后更正为建议住院期间142天配护理人员2名、出院后95天每天配护理人员1名。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年4月7日作出潮公交认字[2016]第B00038号道路交通事故认定书，认定王文广承担事故的全部责任，张春兴无责任。另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的登记车主为被告西园运输公司，驾驶员王文广系该司雇佣的司机。案件审理过程中，原告张春兴于2016年12月1日撤回对王文广的起诉。被告平安财保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。再查明，原告张春兴属农业家庭户口。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：国有农业在岗职工平均工资28812元/年；伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年；全省农村居民人均纯收入13360.4元/年。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口簿、人口信息查询表、企业机读信息资料、交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、车辆驾驶证、行驶证、证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定王文广承担事故的全部责任，张春兴无责任。交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张春兴本次事故造成的损失应由被告平安财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分，由驾驶员王文广一方赔偿，因驾驶员王文广系被告西园运输公司雇佣的司机，故其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主被告西园运输公司承担赔偿责任。被告西园运输公司承担部分可由被告平安财保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告西园运输公司赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结日为2016年12月15日，原告请求按照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。本院对原告各项诉讼请求核定如下：1.医疗费。原、被告提交的有效医疗费票据计算各为49340.82元、313487.11元，故医疗费总计362827.93元。原告另提交高科大药房有限公司的收款收据，因无法证明与本案关联性，本院不予确认；2.后续治疗费。按鉴定意见35000元；3.住院伙食补助费。两次住院及二期手术住院为137天＋5天＋15天=157天，故为100元/天×157天=15700元；4.营养费。按鉴定意见3600元；5.护理费。护理费标准本院参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年计算，护理时间按鉴定意见住院期间142天配护理人员2名/天、出院后95天每天配护理人员1名/天，故护理费为62987元/年÷365天×（142天×2人/天＋95天×1人/天）=65402.94元；6.康复费。按鉴定意见3000元；7.交通费。原告没有提交交通费相关证据，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为1200元；8.误工费。原告已满67周岁，其请求误工费依据不足，本院不予认定；9.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，年满67周岁，其构成七级伤残，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，伤残系数40%，即为13360.4元/年×13年×40%=69474.08元；10.原告因交通事故造成七级伤残，可酌定给予精神损害抚慰金20000元；11.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2600元应予赔偿。上述11项共578804.95元，属于交强险赔偿项目范围内有576204.95元（医疗费赔偿项目范围417127.93元，死亡伤残赔偿项目范围159077.02元），故由被告平安财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告120000元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿110000元）；超出交强险部分458804.95元，根据交警部门的责任认定，由被告西园运输公司赔偿。被告西园运输公司承担的赔偿责任由被告平安财保汕头公司在第三者责任险限额内赔付，其垫付的医疗费313487.11元可予抵扣，由其与被告平安财保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张春兴265317.84元；二、驳回原告张春兴的其它诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取为2740元，由原告张春兴负担100元，由被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司负担2640元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向下列帐户缴纳案件上述受理费（收款账户户名：广东财政代收费专户，收款帐号：20×××01，开户银行：中国建设银行广东省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一六年十二月二十七日书记员  张伟雄（附法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。