安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1217号
上诉人（原审被告）：安徽省丛森贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路358号。
法定代表人：马点华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1986年9月20日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。
上诉人安徽省丛森贸易有限公司（以下简称丛森贸易公司）因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服当涂县人民法院（2016）皖0521民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛森贸易公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判为支付欠款209347.19元（应从250000元中减去40652.81元），一、二审诉讼费用由垫富宝公司分担。事实与理由：第一，一审庭审及举证质证情况,其垫付宝信用额度为250000元,并不代表垫富宝公司实际向其支付或代为垫付了250000元,而是先扣除2%(5000元)服务费,再实际向其支付或代为垫付了245000元。根据相关法律和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，借款人实际交付的金额与债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。故借款本金应当是245000元。第二，根据一审庭审查明的情况，其在垫富宝公司会员卡账户上有保证金35652.81元，庭审中垫富宝公司的代理人也承认上述事实。而该账户是其结算、收款、还款的唯一账户，现该账户被垫富宝公司私自冻结。实际上该保证金35652.81元完全属于其，只是由垫富宝公司控制，也只有垫富宝公司才能完成支付、扣款等操作，故当然可以直接充抵其欠款。所以一审法院认为该款与本案不属于同一法律关系，不予处理，是认定事实和适用法律错误。综上，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。
垫富宝公司辩称，第一，商户合约里写明了扣除的2%服务费，不是向丛森贸易公司收取的，而是其向丛森贸易公司消费的商户收取的服务费；第二，会员卡账户上的保证金与本案无关，合同中也无此款项可直接充抵贷款本金的约定。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.丛森贸易公司支付欠款250000元、违约金25000元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月20日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由丛森贸易公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，垫富宝公司（甲方）与丛森贸易公司（乙方）签订编号为垫000018195/鄂武汉市20300084垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。
后丛森贸易公司注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××78，信用额度为250000元。丛森贸易公司于2015年12月16日在同为垫付宝会员的吴义刚处交易100000元，2015年12月22日在马鞍山市昌盛贸易有限公司处交易150000元。垫富宝公司按约进行款项垫付。账单日为每月12日，还款日为每月20日。届期，丛森贸易公司没有归还。
一审法院认为，垫富宝公司、丛森贸易公司双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。垫富宝公司为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。丛森贸易公司先后消费250000元，应按约归还。丛森贸易公司抗辩认为已归还欠款，没有事实依据，不予采纳。双方签订的领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，垫富宝公司可以一并主张，同时要求丛森贸易公司按欠款额250000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。丛森贸易公司抗辩认为其为垫富宝公司发展会员，垫富宝公司应支付佣金。经查，佣金问题与本案不属同一法律关系，不作处理，双方可通过其他途径另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，于2016年9月26日作出如下判决：一、安徽省丛森贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款250000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日起至还清之日止的违约金；二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由安徽省丛森贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。另查明：在垫付宝网络平台上交易的双方签署协议第6条规定,交易双方同意,每笔交易发生时,垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费,该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：丛森贸易公司应还贷款的本金是多少。
本院认为，本案中，双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，其法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。关于扣除2%服务费的问题。商户交易协议里明确约定收取2.4%服务费（实际交易中调整为收取2%），是垫富宝公司向丛森贸易公司消费的商户收取的服务费，即丛森贸易公司贷款后向垫付宝网络平台商户购买商品或服务，商户支付服务费给垫富宝公司。因此2%的服务费不应从丛森贸易公司贷款本金中扣除。对丛森贸易公司的上诉理由不予支持。关于丛森贸易公司会员卡账户上保证金35652.81元的问题。丛森贸易公司为垫富宝公司发展会员，垫富宝公司向丛森贸易公司会员卡账户支付佣金，后丛森贸易公司未按期归还贷款本金及利息，垫富宝公司遂冻结该会员卡账户，将该笔账户金额35652.81元作为保证金。而双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同中并无约定账户上的佣金（保证金）可以自动抵扣贷款本金，且丛森贸易公司向垫富宝公司主张以佣金（保证金）抵扣贷款本金亦未能达成一致。因此，丛森贸易公司会员卡账户上的35652.81元不能从贷款本金中扣除，而属于另一法律关系，一审判决对此不作处理并无不当。故丛森贸易公司的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由安徽省丛森贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 韦少兵
代理审判员 陈婷婷
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。