四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街***号。负责人：孙杰，行长。委托诉讼代理人：宋晓林，男，1969年8月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限责任公司资中县支行工作人员。委托诉讼代理人：张勇，男，1970年10月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限责任公司资中县支行工作人员。被告：陈启元，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。被告：赵书芹，女，1962年11月17日出生，汉族，居民。被告:张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。被告:朱水英，女，1967年3月17日出生，汉族，农民。被告:柯文礼，男，1961年3月17日出生，汉族，农民。被告:朱菊华，女，1960年10月11日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）诉被告陈启元、赵书芹、张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托诉讼代理人宋晓林、张勇到庭参加诉讼，被告陈启元、赵书芹、张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行资中县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启元向原告清偿借款本金20647.37元及利息1789.89元（暂计算至2016年4月7日，2016年4月7日起至还清本金止的利息按合同约定计算），；2判令被告赵书芹（被告陈启元之妻）作为家庭共同债务人对借款承担清偿责任；3、判令被告张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华对借款共同承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及诉讼产生的其他费用。事实和理由：借款人陈启元因生产经营需要，采取三户联保方式向原告申请农户小额贷款。农行资中县支行于2013年8月7日向陈启元发放贷款27000元，借款期限为1年，于2014年8月6日到期。1、该贷款由被告张先国、柯文礼二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，并与原告签订编号为51020120120067016的《农户贷款借款合同》；2、被告赵书芹承诺该借款为与被告陈启元的家庭共同债务并承担清偿责任；3、被告朱水英、朱菊华承诺为借款共同提供连带责任保证担保。该借款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年4月7日，原告尚有贷款本金20647.37元，利息1789.89元未受清偿。原告提供并出示了以下证据：1、原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、授权委托书及受托人的身份证复印件，被告陈启元、赵书芹、张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告的主体资格及委托诉讼代理人的基本情况、被告的婚姻状况（陈启元与赵书芹系夫妻关系、张先国与朱水英系夫妻关系、柯文礼与朱菊华系夫妻关系）；2、被告陈启元的《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》和被告陈启元、张先国、柯文礼的配偶的《承诺书》复印件，证明借款人陈启元向原告提出贷款申请，担保人张先国、柯文礼承诺对贷款承担连带责任；被告陈启元的配偶承诺债务为家庭共同债务，并承诺对其承担连带清偿责任；被告赵书芹、朱水英、朱菊华并承诺对各自丈夫所借款及担保产生的债务均承担连带清偿责任；3、《农户贷款借款合同》（编号为51020120120066505号）、被告陈启元的银行卡复印件、原告向其发放贷款的《记账凭证》复印件、被告偿还部分借款的《业务凭证》复印件和被告陈启元尚欠本息相关数据凭证原件，证明原、被告于2012年8月7日原告与被告陈启元签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为27000元，原告在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）向被告陈启元提供借款，被告张先国、柯文礼自愿作为连带责任担保，在借款合同上签字，合同约定被告张先国、柯文礼承担最高额保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及费用等，同时合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依照约定将贷款27000元转入了被告陈启元名下的银行卡账户，被告履行了部分还款义务，现原告尚有20647.37元贷款本金及相关利息未得到被告陈启元的清偿；4、《债务逾期催收通知书》[编号为（资）农银催通字（2014）第00014号、（资）农银催通字（2015）第0006号、（资）农银催通字（2016）第0001号]复印件。证明原告对债权一直在主张权利。被告陈启元、赵书芹、张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华均未答辩及到庭质证，经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间形成了证据锁链，能够证明被告陈启元向原告借款并由其配偶赵书芹承诺作为家庭共同债务承担连带清偿责任，该借款由张先国和柯文礼作为担保人，承诺对贷款承担连带清偿责任，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈启元于2012年7月18日向原告提出贷款申请，采取三户联保的方式向原告申请小额贷款，并由张先国、柯文礼自愿作为担保人，被告赵书芹、朱水英、朱菊华均承诺其丈夫名下的债务为家庭共同债务，对其丈夫的借款及担保产生的债务均承担连带清偿责任。2012年8月7日原告与被告陈启元签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为27000元，原告在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）向被告陈启元提供借款，被告张先国、柯文礼自愿作为连带责任担保，在借款合同上签字，合同约定被告张先国、柯文礼承担最高额保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及费用等，同时合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月7日原告向被告陈启元提供借款27000元，借款期限为1年，年利率为7.8%，超期后利率为11.7%；原告向被告陈启元履行了付款义务。借款到期后，被告陈启元于2014年8月13日偿还借款本金2000元，同年9月12日偿还借款本金2372.21元、利息99.45元、罚息296.4元，2015年4月27日偿还借款本金1980.42元、罚息1575.42元。截止2016年4月7日止，被告陈启元尚欠原告本金20647.37元，利息及罚息共计1789.89元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。原告农行资中县支行依照与陈启元签订的借款合同向其发放借款27000元后，陈启元理应按照合同约定的期限归还借款本息；被告张先国、柯文礼为陈启元向原告借款的连带责任保证人，在陈启元不履行还款义务时，应当承担连带责任；被告赵书芹、朱水英、朱菊华均承诺其丈夫名下的债务为家庭共同债务，对其丈夫的借款及担保产生的债务均承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求陈启元、张先国、柯文礼的配偶承担连带责任的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启元、赵书芹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金20647.37元及截止2016年4月7日的利息、罚息1789.89元，2016年4月7日之后至付清时止的贷款利息按原被告的借款合同约定计算；二、被告张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华承担连带清偿责任；三、被告张先国、朱水英、柯文礼、朱菊华承担保证责任后，有权向被告陈启元、赵书芹追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈启元、赵书芹负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一六年八月二十五日书记员  白帅锋