广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1895号
原告陆秀玲。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告韦俊德。
被告石季花。
二被告共同委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
原告陆秀玲诉被告韦俊德、石季花、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀玲的委托代理人龙飞，被告韦俊德、石季花共同委托代理人周智居，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人张建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日原告陆秀玲驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车行驶至柳州市××二桥头路段时，与驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车的被告韦俊德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门认定被告韦俊德承担本次事故全部责任。交通事故发生后，原告因伤住院治疗。2015年5月11日原告与被告韦俊德达成了赔偿协议：被告韦俊德赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用共计25000元，被告韦俊德先付15000元，余下10000元被告韦俊德需在2015年6月1前一次性付清。但被告韦俊德支付15000元赔偿款后，拒绝支付余下10000元。原告多次追要未果。被告石季花系被告韦俊德的妻子，也应承担支付10000元赔款给原告的民事责任。故原告诉至法院，请求判令被告韦俊德、石季花支付交通事赔偿款10000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率5‰计算至还清本金止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告韦俊德承担本次交通事故全部责任；
2、协议书，证明本案原告与被告韦俊德约定，原告的住院费、住院伙食补助费等相关费用由被告支付；
3、户籍登记证明，证明本案被告韦俊德、石季花的主体资格；
4、出院记录，证明原告住院9天；
5、门诊费、护工费、住院费票据，证明原告支出住院费、门诊费用4401.66元。
原告补充提交的证据有：
6、被告韦俊德、石季花结婚登记证明，证明被告韦俊德、石季花系夫妻关系。
被告韦俊德、石季花辩称：不同意原告的诉请，原告的诉请没有法律和事实根据。被告韦俊德驾驶的摩托车已购买机动车强制责任保险，原告在本次交通事故中遭受到的损失应由保险公司承担赔偿责任，被告韦俊德已垫付的部分由保险公司向被告韦俊德支付。原告采取欺诈、故意隐瞒真实情况的手段，使韦俊德作出错误意思表示，与原告签订了一份无效的协议，该协议赔偿金额远远超过原告的损失。如果按照该协议履行，将严重侵犯被告韦俊德的合法权益。被告石季花不是本案适格主体，与本案没有关联性，不应成为本案的当事人。
被告韦俊德对其辩称在举证期限内提供的证据有：
保险单，证明本次交通事故车辆已经购买了保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，其公司并非协议书当事人，原告与被告韦俊德签订的协议书与其公司无关。被告韦俊德已就本次交通事故向原告支付了赔偿款，其公司在保险范围内需要赔偿的部分，由被告韦俊德持票据向保险公司理赔。
经过开庭质证，双方当事人对当事人提供的所有证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，原告提供的证据1-5及被告韦俊德提供的证据与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据6与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实
2015年5月3日15时15分，被告韦俊德驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至柳州市××二桥头时，与原告陆秀玲驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号二轮电动车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告陆秀玲与被告韦俊德受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告韦俊德承担此次交通事故的全部责任，原告陆秀玲无责任。交通事故发生时，桂Ｂ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有机动车强制责任保险。交通事故发生后，原告陆秀玲于2015年5月3日至2015年5月12日在柳州市柳钢医院住院9天，入院及出院诊断：1、左侧多发跖骨骨折；2、左足皮肤软组织损伤。出院医嘱记录：出院后左下肢禁止负重行走一个月后来院复诊，出院后继续石膏托外固定一个月，住院期间有陪护人一名，出院后全休一个月。为此，原告陆秀玲支付了医疗费4401.66元。原告陆秀玲与被告韦俊德于2015年5月11日签订了协议书，该协议书言明，被告韦俊德承担原告陆秀玲因本次交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等相关费用25000元，被告韦俊德先支付原告陆秀玲15000元，余款10000元于2015年6月1日前一次性付清给原告陆秀玲。此后，被告韦俊德支付了原告陆秀玲赔偿款15000元，未支付余款10000元，现原告陆秀玲诉至法院，要求如上请求。
在本案审理过程中，经被告韦俊德申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司作为本案被告参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，原告陆秀玲与被告韦俊德在该起交通事故中，被告韦俊德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因此，被告韦俊德应负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有机动车强制责任保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以桂Ｂ×××××号二轮摩托车在本次事故中的保险责任限额为限，向原告承担赔偿责任，剩余部分由肇事司机被告韦俊德承担责任。
根据本院查明的事实及相关赔偿标准，原告因本次交通事故造成的损失包括：
1、医疗费4401.66元；
2、住院伙食补助费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每天100元计算，原告住院9天，则原告的该项损失为900元；
3、护理费，医嘱记录原告住院治疗9天期间有陪人一名，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资38741元计算，原告的该项损失为955.26元（38741元／年÷365天×9天=955.26元）；
4、误工费，原告住院治疗9天，出院时医嘱建议全休一个月，则原告的误工时间为39天，原告未提供证据证明因误工减少的实际收入，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配年收入24669元计算，原告的该项损失为2636元（24669元／年÷365天×39天=2636元）
5、交通费，现原告虽然未向法庭提供正式票据，但按照原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告该项损失为100元。
以上1-5项合计8992.92元。
根据交强险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费。原告陆秀玲的损失均未超过保险公司的赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应向原告赔偿8992.92元。
原告与被告韦俊德签订的协议书，系具有完全的民事行为能力的当事人经过平等协商自愿达成的赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，故赔偿协议有效。该协议约定的赔偿金额为25000元，被告韦俊德已赔偿原告15000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应赔偿原告8992.92元，则剩余1007.08元，由被告韦俊德向原告承担赔偿责任。
另，被告石季花与本次交通事故没有直接的法律关系，不承担赔偿责任。本案为交通事故责任纠纷，原告诉请利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告陆秀玲8992.92元；
二、被告韦俊德赔偿原告陆秀玲1007.08元；
三、驳回原告陆秀玲对被告石季花的诉讼请求。
案件受理费53元（原告已预交），由被告韦俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费53元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 覃新莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。