沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00435号
原告赵兴明，男，汉族。
委托代理人李志，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告沈阳市顺兴土方工程有限公司。
法定代表人王兴旭，系该公司总经理。
委托代理人王国庆，男，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人宋佳，男，汉族。
原告赵兴明诉被告沈阳市顺兴土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴明委托代理人李志、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司（以下简称顺兴公司）委托代理人王国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人宋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日5时30分，黄某驾驶辽AX号货车行驶至沈阳市和平区浑南大道口时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损的后果。该事故经交警部门认定，黄某负事故全部责任，原告无责任。原告被送至沈阳急救中心抢救，后转入盛京医院住院治疗。原告的伤情经沈阳医学院鉴定为八级伤残，保险公司在事故现场对电动车损失定损为1，500元。因原告所受的损失一直未得到理赔，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费45，471.45元、住院伙食补助费1，350元、护理费2，430元、误工费2，430元、交通费500元，残疾赔偿金139，338、精神损害赔偿金15，000元、伤残鉴定费880元、复印费355元、财产损失1，500元；2、诉讼费由被告承担。
被告顺兴公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书没有异议，黄某是我公司雇佣的司机，发生事故时系在执行职务行为。我公司就肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告产生的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险理赔范围的合理合法损失，我公司同意承担。我公司为原告垫付了医疗费10，000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告医疗费超出交强险限额的部分，我公司只同意在医保范围内赔偿；住院伙食补助费同意按法定标准计算；残疾赔偿金应按原告农村户口性质赔偿；误工费应提供证据证明，否则不同意给付；精神抚慰金我公司同意给付7，000元；财产损失我公司定损为1，500元，但原告应提供相应票据；复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年4月25日5时30分，黄某驾驶辽AX号车辆行驶至沈阳市和平区浑河站街浑南大道口时与驾驶电动车直行的原告赵兴明发生交通事故，造成原告赵兴明受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书认定，黄某负事故全部责任，赵兴明无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：双侧液气胸、第一腰椎右侧横突骨折、左侧2-9后肋、右侧第3-10后肋骨折，双侧肩胛骨冈下窝内侧骨折、右侧腰背部大面积软组织挫裂伤、双侧胸壁及腰背部皮下多发积水、双侧胸腔积液，共计住院治疗26天，其中一级护理15天、二级护理11天，支出医疗费45，471.45元（包含被告顺兴公司垫付的10，000元）。原告从2012年1月起在沈阳市沈河区居住。2013年11月18日，原告经沈阳医学院司法鉴定所评定为双侧多发肋骨骨折伤残程度为八级，并支付鉴定880元。
另查明，辽AX号肇事车辆的车主为被告顺兴公司，黄某驾驶该车辆系执行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医药费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、误工证明、暂住证、交通费票据等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄某作为辽AX号车辆的驾驶人，在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定。因黄某驾车系职务行为，在其负该起事故全部责任的情况下，其单位被告顺兴公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任；另，该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告顺兴公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的住院病案、门诊病历及医药费收据凭证，对原告主张的医疗费45，471.45元（包含被告顺兴公司垫付的10，000元），本院予以支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院26天的事实，确认原告住院伙食补助费为1，300元（50元／天×26天），对原告主张过高部分，本院不予以支持；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院26天，其中一级护理15天、二级护理11天，庭审中，原、被告均同意按2013年居民服务业标准计算护理费，故本院对原告主张的护理费2，430元，予以支持；
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原、被告均同意按26天计算误工时间，并同意误工费计算标准参照2013年居民服务业标准计算，故本院确认原告的误工费为2，352.18元（33，021元÷365天×26天），对原告主张过高的部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告的年龄及八级伤残情况，本院对原告主张的残疾赔偿金139，338元（23，223元／年×20年×30%）予以支持；
6、精神损害抚慰金。被告车辆因肇事导致原告伤残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9，000元；
7、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费880元，予以支持；
8、交通费。根据法律规定，原告因就医或复诊治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。本院结合原告住院天数及复诊次数，酌情认定原告交通费为200元，对原告主张过高部分，本院不予支持；
9、财产损失。对于原告主张的该项费用，已经被告保险公司定损1，500元，且原、被告对此均无异议，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持；
10、复印费。原告该项请求于法有据，且原告提出的335元的复印费，被告顺兴公司未提出异议，故本院予以确认；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明医疗费45，471.45元（其中包含被告顺兴公司垫付的10，000元）；
二、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明住院伙食补助费1，300元；
三、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明护理费2，430元；
四、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明误工费2，352.18元；
五、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明残疾赔偿金139，338元；
六、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明精神损害抚慰金9，000元；
七、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明鉴定费880元；
八、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明交通费200元；
九、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司赔偿原告赵兴明财产损失费1，500元；
上述一至九项，共计202，471.63元（其中包含被告顺兴公司垫付的10，000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本判决生效后十日内给付原告赵兴明192，471.63元，同时返还被告沈阳市顺兴土方工程有限公司为原告垫付的医疗费10，000元。
十、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵兴明复印费355元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由沈阳市顺兴土方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年三月三十一日
书记员 王湘婷