江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第20号
原告李某某。
委托代理人钟全明，男，信丰县新兴法律服务所律师。
被告刘某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财保南康公司）。
法定代表人黄庆伟，该公司经理。
委托代理人杜娟娟，系该公司法律顾问。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨宵剑独任审判，于2014年2月17日依法进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人钟全明、被告刘某某、被告南康人寿财保公司委托代理人杜娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告刘某某驾驶赣B08C**号轻型普通货车由信丰一小沿南山西路至南山西路红绿灯右转弯往圣塔广场方向行驶，行驶至阳明路口时突然转弯往迎宾大道方向行驶，原告李某某驾驶赣BP19**号普通二轮摩托车沿阳明路由南往北行驶。16时许，两车行驶至阳明路南山西路的红绿灯路段时，因被告刘某某驾车绕行红绿灯，不按交通信号灯、标志标线行驶，导致两车发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤，腕舟状骨骨折，住院110天，花去治疗费31618.35元。2013年12月11日经信丰信用法医司法鉴定，原告因车祸损伤评定为十级伤残，后续治疗费为捌仟元、误工损失评定为365天。被告刘某某所驾驶的车辆已投保了交强险和第三者险。要求上列被告共同赔偿原告各项损失153076.35元（其中1、医疗费31618.35元；2、护理费12100元；3、误工费40150元；4、住院伙食补助费1650元；5、营养费1650元；6、鉴定费2100元；7、伤残赔偿金39720元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、后续治疗费8000元；11、被抚养人生活费9208元；12、陪床费300元；13、财产损失费330元；14、车损费200元；15、拖车费50元）。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、出入院记录、手术记录；4、DR诊断报告单；5、疾病诊断书；6、用药清单；7、费用发票；8、陪床费用发票；9、原告机动车性能鉴定费；10、司法鉴定意见书；11、司法鉴定费发票；12、原告车辆修理费发票；13、被抚养人户口册复印件；14、被告车辆保险单；15、信丰县贝丝特服饰厂营业执照、工资单、工作证明。
被告刘某某辩称，对交通事故事实部分没有异议，我的汽车已经投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，应该按保险合同赔偿。另外原告的医疗费31618.35元是我垫付的，其中保险公司支付了10000元，我垫付的款项要求返还给我。
被告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件；
2、保单原件。
被告人寿财保南康公司辩称，对原告要求计算误工的时间有异议，要求重新鉴定误工时间，庭审后已要求本院重新鉴定。对原告后续治疗费8000元有异议，保留重新鉴定的权利，庭审后未要求本院重新鉴定。原告提出在城镇居住应该出具公安机关的证明，对原告的工资单有异议，应该提出提供银行工资流水清单。另外公司已垫付了10000元医疗费给原告。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告陈述的交通事故事实和治疗情况与本院查证的相一致，庭审时原告增加了95元的复查费要求一并处理。另查，原告李某某（农业家庭户口）与罗呈华（非农业家庭户口）于2003年1月9日登记结婚，婚生儿子李保龙（2004年2月14日生，非农业家庭户口），女儿李晓燕（2011年3月4日生，农业家庭户口）。交通事故发生时，原告在信丰县城制衣厂上班，但仅提供了2013年4-7月份的工资清单。原告在住院期内行动不便由其妻子在医院护理陪护（用去陪床费300元）。事故发生后，原告驾驶的摩托车经鉴定符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件（原告花费摩托车鉴定费200元，拖车费50元，修理费330元）。被告刘某某驾驶的汽车具有汽车驾驶证和行驶证，于2012年12月3日分别向人寿财保南康公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元和不计免赔险）。江西省2012年度统计数据：在岗职工年平均工资39651元（月平均工资3304.25元，每天110.14元），城镇居民人均可支配收入：19860元，农村居民人均纯收入：7828元，城镇居民人均年消费性支出：12776元，农村居民人均年生活消费支出：5123元。
庭前原告提交了2013年4月至7月份在信丰县贝丝特服饰厂务工的工资清单，庭审后原告补齐了2012年7月至2013年3月在信丰县贝丝特服饰厂的务工工资清单和其他职工的工资清单。
庭审结束后，被告人寿财保南康公司向本院提出对原告的误工时间要求重新鉴定，2014年6月19日收到鉴定意见书，评定原告李某某误工时间综合评定为300日。本院将鉴定意见书分别送达给原、被告的委托代理人书面质证均，没有异议。
以上事实有原、被告陈述及各自提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书没有异议，本院依法予以采信。被告刘某某对本次事故负全部责任，依法应对原告的各项合理损失予以赔偿，被告刘某某驾驶的汽车已在被告人寿财保南康公司投保了交强险和第三者责任险，并且交通事故发生在保险期内，被告人寿财保南康公司在保险责任限额内依法应当对原告的各项损失给予理赔。原告提供了2012年7月至2013年7月在信丰县贝丝特服饰厂务工的工资清单，原告提供的证据可以证实交通事故发生前一周年原告在信丰县城居住和生活，被告人寿财保南康公司主张原告的伤残赔偿金宜按农村居民标准计算理由不充分，对被告的该项主张本院不予采纳，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告鉴定费不属于保险理赔范围，依法应由被告刘某某负担。对原告误工时间重新鉴定综合评定误工日为300日，原、被告均无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告李某某各项合理损失140821.35元［其中1、医疗费31618.35元＋95元＝31713.35元；2、护理费110天×110元／天＝12100元；3、误工费300天×110元／天＝33000元；4、住院伙食补助费110天×10元／天＝1100元；5、营养费110天×10元／天＝1100元；6、伤残赔偿金2年×19860元＝39720元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费8000元；10、被抚养人生活费9208元（其中儿子8年×12776元／年÷2×10%＝5110元、女儿16年×5123元／年÷2×10%＝4098元）；11、陪床费300元；12、摩托车修理费330元；13、车检费、拖车费250元］，扣除被告已支付的人民币10000元，被告仍需支付人民币130821.35元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司直接理赔给原告李某某，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李某某收到上述理赔款时返还被告刘某某垫付的医疗费21618.35元给被告刘某某；
三、原告李某某垫付的鉴定费2100元由被告刘某某直接支付给原告李某某，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉婷