广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4474号
原告：江晖，男，汉族，1972年11月23日出生，住南宁市。
委托代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告：曾润娥，女，汉族，1968年8月21日出生，住南宁市江南区。
被告：刘庆芝，男，汉族，1964年10月16日出生，住南宁市江南区，系被告曾润娥之夫。
原告江晖诉被告曾润娥、刘庆芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、覃新凤友参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告江晖的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告曾润娥、刘庆芝经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晖诉称：2015年3月11日，被告曾润娥因资金周转需要，向原告提出借款20000元的请求，在被告曾润娥提供金卡个人信息材料以及相应的财产凭证证明其偿债能力后，原告答应支付金卡给被告曾润娥。双方签订了借条并约定2016年2月11日前还清如到期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年2月11日金卡期限届满，被告一直以种种理由拒绝归还。两被告系夫妻关系，根据法律的规定，夫妻对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款20000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息2322元（利息计算方法：以20000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%的四倍，从2016年2月12日起至被告全部清偿之日止，现暂计至2016年9月22日利息为2322元）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一份及结婚证、户口簿复印件及婚姻查档证明。
被告曾润娥、刘庆芝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾润娥、刘庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年3月11日，被告曾润娥以急需资金为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告曾润娥之后，被告曾润娥向原告出具“借条”一份，“借条”载明：今借到江晖人民币20000元，到2016年2月11日还清，如到期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本人已收到此款，并签字有效。2016年2月11日借款期限届满，被告并没有向原告江晖支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，被告曾润娥与被告刘庆芝于1988年登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾润娥向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告曾润娥向原告江晖出具“借条”以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告江晖与被告曾润娥之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告江晖起诉要求被告曾润娥偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以20000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准，从2016年2月12日起至被告偿还借款之日止计算逾期付款期间利息的问题，本院认为，原被告双方在“借条”中约定“如到期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息”，原被告双方的该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告刘庆芝对被告曾润娥的上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，该笔借款发生在被告曾润娥与被告刘庆芝婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定本案债务为被告曾润娥和被告刘庆芝的夫妻共同债务。故此，对原告起诉要求被告刘庆芝对被告曾润娥的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾润娥、刘庆芝共同向原告江晖偿还借款20000元；
二、被告曾润娥、刘庆芝共同向原告江晖支付逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年2月12日起至被告曾润娥、刘庆芝实际清偿债务之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准计付）。
案件受理费358元，公告费350元，合计708元，由被告曾润娥、刘庆芝共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。