河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3380号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王俊健，系王某父亲。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王明慧，女，1985年9月5日出生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人：刘畅，该公司经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司员工。
上诉人王某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人王明慧、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月14日，王明慧驾驶本人所有的冀Ｄ×××××长安牌轿车沿刘西线由南向北行驶至台华村路段时，将由西向东横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤住院的交通事故。经事故认定，王明慧负全部责任，王某无责任。事发后，王某到涉县医院住院治疗29天，用去医疗费9794.08元，出院医嘱住院期间2人陪护，加强营养。2015年8月31日，王某到河北儿童医院检查，用去检查费433元。经委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤残等级为拾级、护理期限为30日，用去鉴定费1400元。2016年2月25日，邯郸市第三医院给王某出具了诊断证明书，认为王某二次手术费用为2万-3万元。
另查明，王明慧驾驶车辆向太平保险公司投保了交强险；向安盛保险公司投保了第三者责任保险（限额为20万元），事故发生在保险期间内。王某住院期间由其父母王俊健、代永玲护理，王俊健系驾驶员、代永玲系武安市全和圣医药连锁有限公司涉县店员工，月工资3300元。王明慧事发后为王某垫付了4800元。
原审法院认为，当事人对车辆投保情况以王明慧为王某垫付款数额没有异议，这些事实应予认定。本案的争议焦点是事故责任认定和王某请求的赔偿数额是否合理。
关于事故责任认定问题，王明慧作为事故当事人认可责任认定，保险公司现又没有证据推翻事故责任认定，故保险公司认为责任认定不当，证据不足，本院不予支持，涉县交警大队作出的责任认定应予认定。
至于王某请求的赔偿数额问题，护理费按鉴定意见护理期限30日和医嘱住院期间2人陪护计算，王俊健按交通运输业标准每天145.64元，代永玲按其工资标准每天110元，护理费共计7669.2元［（145.64元＋110元）×30天］；王某请求残疾赔偿金按城镇标准赔偿，不符合法律规定，不予支持，拾级残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）；精神抚慰金结合王某伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费1400元有票据佐证，应予认定；交通费按就医需要认定1600元，前述伤残费用共计37771.2元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，太平保险公司应予赔偿。王某在医疗费用共计10227.08元；住院伙食补助费依法计算为1450元（50元×29天），王某请求每天按100元计算，不符合规定，不予支持；营养费有医嘱佐证，应予支持，计算为870元（30元×29天）；后续治疗费有邯郸市第三医院给王某出具了诊断证明书为凭，认定25000元为宜，前述医疗类费用共计37547.08元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，太平保险公司应在交强险限额内赔偿1万元，剩余医疗类费用27547.08元，未超过安盛保险公司承保的第三者责任保险20万元保险限额，安盛保险公司应予赔偿。因保险公司已足额赔偿王某的损失，王明慧垫付款4800元，王某应在取得保险公司理赔款后予以返还。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司交强险医疗费用限额内赔偿原告王某10000元；二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告王某37771.2元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某27547.08元；四、原告王某收到保险公司理赔款后，返还被告王明慧4800元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1683元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1067元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担616元。
宣判后，上诉人王某上诉提出：请求依法变更涉县人民法院（2016）冀0426民初193号民事判决，按城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金判决被上诉人增加赔偿上诉人26180元。理由是上诉人一审请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供了涉县平安街道玉带河社区居民委员会证明、房产证、购房合同、就学凭证，证明王某长期居住生活于城镇，完全符合《侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院民一庭（2005）民他字25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定。上诉人属于未成年人，依法属于被保护对象，伤害部位主要为面部，对于其将来的成长极为不利，依法应当按照其居住、就学、消费在城镇的事实，按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出：请求依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初193号民事判决第三项，改判驳回上诉人整容费的诉请。理由是上诉人商业三者险不应承担全部责任的赔偿义务，被上诉人王某系限制民事行为能力人，事故的发生其监护人负有一定责任，事故认定书认定肇事司机负事故全部责任不妥，为此，保险公司可按主要责任70%承担赔偿义务。判决同时支持残疾赔偿金和整容费缺乏证据支持，邯郸市第三医院的诊断证明不应作为定案依据。
被上诉人王某答辩称：一审判决除残疾赔偿金计算标准不当外，其余部分应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉所提上诉人商业三者险不应承担全部责任的赔偿义务，经查，涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载肇事驾驶员王明慧负事故全部责任，王某无责任。王明慧作为事故当事人认可责任认定，保险公司现又没有证据推翻事故责任认定，原审法院依据事故认定书对双方责任的划分并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉所提残疾赔偿金与后续治疗费不应同时支持，经查，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤残等级为拾级，关于后续治疗费，邯郸市第三医院给王某出具了诊断证明书，王某二次手术费用为2万-3万元，原审法院依据上述证据对上述费用的支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某上诉所提应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，经查，王某提交了涉县平安街道玉带河社区居民委员会证明、房产证、购房合同、就学凭证，上述证据足以证明王某长期居住生活于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审法院对此认定有误，应予纠正。上诉人请求按照城镇标准计算残疾赔偿金判决被上诉人增加赔偿上诉人26180元的诉求应予支持，因此，王某的残疾赔偿金为48282元。王某各项损失为护理费7669.2元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1600元。前述伤残费用共计63951.2元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。王某其他损失原审法院认定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2016）冀0426民初193号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更涉县人民法院（2016）冀0426民初193号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告王某63951.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1683元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1067元，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担616元。二审案件受理费945元，由王某负担455元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年九月七日
书 记 员 王国庆