商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初437号
原告王舟，男。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王松波，男。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市万盛商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街123号。
法定代表人杨世会，公司董事长。
被告陕西恪德汽车租赁有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区通江路时代华城商业楼6号。
法定代表人王才喜，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区江滨大道中段。
负责人李一波，公司经理。
委托代理人江月琴，公司员工。
原告王舟诉被告王松波、陕西恪德汽车租赁有限公司（以下简称恪德公司）、商洛市万盛商贸有限公司（以下简称万盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舟及其委托代理人田涛、被告王松波的委托代理人王建来、被告人寿财险商洛公司委托代理人江月琴到庭参加了诉讼，被告恪德公司、万盛公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王舟诉称，2015年12月23日8时许，王松波驾驶陕HHH5**号车沿商州区江滨大道由东向西行至东环路十字东200米处，采取措施不当，车追尾到王舟驾驶的两轮电动车尾部，致王舟受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往商洛市中心医院治疗，住院花费17000余元，被告仅支付部分医疗费。交警部门认定被告王松波负事故的全部责任，原告无责任。被告王松波驾驶的车辆登记车主为商洛市万盛商贸有限公司，王松波从被告陕西恪德汽车租赁有限责任公司租赁该车辆。该车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。故认为对原告损失，应首先由保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿，被告恪德公司将车辆出租给不具有合法驾驶资格的王松波，存在过错，故保险赔偿后不足部分，应由被告王松波、恪德公司及万盛商贸公司赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失医疗费13475.8元、误工费30000元、护理费5800元、交通费375元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、鉴定费1700元、后续治疗费5000元、电动车修理费1987.9元、停车费、施救费580元、衣物损失500元，共计62318.7元，扣除被告已支付的13000元，要求被告再赔偿49318.70元。
被告王松波辩称，对交通事故认定书认定的被告无驾驶证有异议，但对事故认定书认定的责任划分无异议。被告虽然未领取地方驾驶证，在地方车管所无档案记载，但其持有军队驾驶证，交通事故认定书认定的被告王松波无驾驶证适用法律错误。对于原告损失，要求结合质证意见核定。原告损失应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分本应由被告王松波、万盛公司、恪德公司赔偿，但应由被告人寿财险商洛公司以第三者责任险替代赔偿，仍有不足的，应由被告万盛公司、恪德公司承担70%，被告王松波承担30%。被告王松波已预付原告医疗费14670.8元，其中门诊费1670.8元、住院费5000元、原告通过交警部门领取被告王松波8000元，要求在本案中一并处理，超出被告王松波应赔付部分，应由原告返还。
被告万盛公司未答辩。
被告恪德公司未答辩。
被告人寿财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门认定的事实及责任划分无异议。被告事故车辆在其公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险限额内替代赔偿，医疗费认为应以票据为准扣除20%非医保用药费用，误工费按80元每天计算，护理费按70元每天计算，交通费应由法院依法核定，对住院伙食补助费无异议，对营养费不认可，后续治疗费认可3000元,停车费、施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿，对衣物损失不认可。投保单可证明保险公司对免责条款尽到了告知义务，条款应有效。
经审理查明，2015年12月23日8时许，被告王松波(军证)驾驶陕HHH5**号小车(地方牌照)沿商州区江滨大道由东向西行至东环路十字东200米处,采取措施不当,车追尾到原告王舟驾驶的两轮电动车尾部，致原告王舟受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后即被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈椎损伤；2、颈3-5椎体节段性失稳；3、左肩关节损伤。原告于2016年2月20日办理出院手续，住院病案记载住院58天，其中9天无相应诊疗医嘱及体温测量记录。出院医嘱：颈托制动；2、适当功能锻炼，避免剧烈运动；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。原告支出住院费13103.10元，门诊费2043.50元，其中被告王松波支付住院费5000元，支付门诊费1670.8元，被告王松波另支付原告8000元。2016年1月6日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出5号交通事故认定书，认定王松波违反道路交通安全法规定的驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证及同车道行驶的机动车后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负事故的全部责任，王舟无责任。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日作出陕蓝（2016）法医鉴字第SL029号司法鉴定意见书，认为原告损伤不构成伤残，鉴定意见为：1、被鉴定人王舟本次损伤，误工期为150日。2、被鉴定人王舟后期还需择期接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估，约需叁仟至伍仟圆人民币。原告支出鉴定费1700元。原告王舟所有的电动车在本次事故中受损，原告支出停车费、施救费计580元、支出电动车修理费1987.90元。被告王松波驾驶的肇事陕HHH5**号车系被告万盛公司所有，该车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。该车由恪德公司对外租赁营运，恪德公司营业执照登记的经营范围含汽车租赁业务。事故发生时被告王松波已退伍，其虽持有部队车辆驾驶证，但无地方车辆驾驶证，恪德公司将该车辆租赁给被告王松波使用期间发生本起事故。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、租车单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车购车票据、维修费票据、停车及施救费票据、住院体温单、被告王松波提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、门诊费票据、预交住院费票据、领条、被告人寿财险商洛公司提交的投保单、保险单在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因过错侵犯他人合法民事权益的，应当承担相应的法律责任。本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告王松波负事故的全部责任，原告王舟无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。恪德公司将车辆租赁给无地方车辆驾驶资质的被告王松波，有一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。无证据证明车辆所有人万盛公司对于本起事故的发生具有过错，万盛公司不应承担赔偿责任。被告王松波辩称其在事故发生时有军队车辆驾驶证，交警部门在事故责任认定书中认定其无证驾驶属适用法律错误，根据道路交通安全法规定，驾驶机动车，应取得相应的机动车驾驶证，而军队车辆驾驶证并不等同于道路交通安全法所规定的驾驶证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，持有军队车辆驾驶证在地方仍要按规定申领驾驶证，持军队车辆驾驶证驾驶民用车辆应为无证驾驶行为，故对被告王松波该主张，不予支持。被告王松波主张保险公司对第三者责任险免责条款未尽到提示说明义务，免责条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，无证驾驶属于严重违法行为，保险公司将该情形作为第三者责任险免责事由，无需进行特别说明，该条款有效，对被告王松波该主张亦不予支持。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为15146.60元。2、误工费：按照鉴定结论确定的150天每天误工费参照当地误工人员一般收入水平100元确定为15000元。3、护理费：按原告住院58天结合原告伤情治疗情况和当地护理人员一般收入水平每天80元计算为4640元。4、住院伙食补助费：原告提供的住院体温表显示住院期间9天挂床，按实际在医院住院天数结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元计算确定为1470元。5、营养费：原告诊断证明显示加强营养，按病案记载住院天数每天10元计算确定为580元。6、交通费：结合原告住院治疗及鉴定的实际情况酌定为300元。7、后续治疗费：参照鉴定意见确定为4000元。8、鉴定费：按票据确定为1700元。9、电动车损失：按票据确定为1987.90元。10、停车费、施救费：按票据确定为580元。原告主张衣物损失，但无直接证据证明衣物系本起事故中受损，亦无证据证明损失金额，对此主张不予支持。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计45404.50元，其中鉴定费1700元不属于保险公司赔偿范围，应由被告王松波按过错比例赔偿80%为1360元，由被告恪德公司按过错比例赔偿20%为340元。剩余损失43704.50元，应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿31940元，不足部分，应由被告王松波赔偿80%为9411.60元，由被告恪德公司赔偿20%为2352.90元。被告王松波共计应赔偿原告10771.60元，被告恪德公司共计应赔偿原告2692.90元。被告王松波已付原告14670.80元，超付部分3899.20元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王舟损失医疗费15146.60元、误工费15000元、护理费4640元、住院伙食补助费1470元、营养费580元、后续治疗费4000元、交通费300元、停车施救费580元、车辆损失1987.90元、鉴定费1700元，共计45404.50元，由被告王松波赔偿10771.60元（已付14670.80元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿31940元，由被告陕西恪德汽车租赁有限责任公司赔偿2692.90元。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告王舟在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿款时，返还被告王松波3899.20元。
三、驳回原告王舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告王舟负担370元，被告王松波负担930元，被告陕西恪德汽车租赁有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 艳