wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执964号
申请执行人兰银彬，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人徐卫敏，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。
被执行人阮敏，女，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。
原告兰银彬与被告徐卫敏、阮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告徐卫敏偿还原告兰银彬借款本金100000元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告阮敏对上述第一项判决承担连带清偿责任；本案受理费2507元，由被告徐卫敏、阮敏共同负担，并于上述判决给付期限内直接支付给原告。因徐卫敏、阮敏民未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人兰银彬遂于2017年1月19日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额142597.45元。
本案在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托浙江省台州市椒江区人民法院调查被执行人的财产状况，除依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书对被执行人阮敏支付宝账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法对被执行人名下支付宝账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执964号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终112号
上诉人（原审原告）：梁占红，男。
被上诉人（原审被告）：鲁海龙（曾用名：鲁启明），男。
上诉人梁占红因与被上诉人鲁海龙保管合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁占红、鲁海龙系朋友、老乡关系，平时关系较好，且常有经济往来。新J192**号重型罐式货车为梁占红所有。2013年11月，梁占红将该车交由鲁海龙使用。2013年11月至2014年1月，鲁海龙与其同案人员多次利用该车实施盗窃原油的犯罪活动，并将其犯罪所得，价值248296.2元的原油销赃给梁占红。2014年1月6日凌晨，鲁海龙与其同案人员驾驶该车再次实施盗窃犯罪过程中，被新疆油田公司采油二厂保卫部护厂队队员截获，车内的22.38吨原油被追回，涉案车辆则作为犯罪工具被公安机关扣押，并随案移送至原审法院。2014年10月30日，原审法院作出（2014）白刑初字第47号刑事判决书，以鲁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与之前犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金55000元。梁占红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。作案工具新J-192**号斯太尔油罐车一辆、断线钳一把予以没收。判决后，鲁海龙等人不服该判决提出上诉。2014年12月12日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中刑二终字第29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，鲁海龙被送往福海监狱服刑。梁占红现属缓刑考验期。作案工具新J-192**号斯太尔油罐车一辆原审法院已移送给克拉玛依市白碱滩区财政局。经克拉玛依市白碱滩区财政局委托，克拉玛依华辰拍卖有限公司对该车组织拍卖，以拍卖价84000元成交，拍卖成交价款已上交克拉玛依市白碱滩区财政局。现梁占红以鲁海龙不当使用保管车辆致其损失为由，提出要求鲁海龙返还新J-192**号斯太尔油罐车的诉求。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。鲁海龙多次使用梁占红车辆实施犯罪活动，并安排人员驾驶涉案车辆，将窃得原油拉运至梁占红处销赃。梁占红对于鲁海龙使用其车辆实施犯罪活动应该是明知的。梁占红、鲁海龙亦因此触犯刑法，被分别判处刑罚。原审法院依据刑法的规定，对供犯罪所用的犯罪工具予以没收，符合法律的相关规定，二审法院亦予以维持。对此判决结果，梁占红、鲁海龙均不持异议。梁占红虽诉称，梁占红、鲁海龙之间存在保管合同关系，但鲁海龙予以否认，梁占红亦未能提供证据予以证实，故梁占红所述，双方之间存在合法的车辆保管合同关系的主张不能成立，不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁占红的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人梁占红向本院提起上诉称，1、原审法院以推理的方式认定：被上诉人利用该新J192**号车实施盗窃原油的犯罪活动，上诉人“应该是明知的”，缺乏事实依据。事实上，被上诉人在实施盗窃、运输原油时所雇的驾驶员，上诉人都不认识，且任何人都不会在其财产被别人利用进行违法犯罪活动时还不阻止。2、原审判决未慎重分清上诉人与被上诉人各自所犯的罪行及法律后果，应区别对待，不能一概而论，不是共同犯罪。3、被上诉人利用上诉人的车辆盗窃原油时，上诉人也是在事后知道，第一时间并不知情。4、上诉人的车辆即使是犯罪工具、以至于被罚没，也是因为被上诉人的盗窃犯罪行为所造成，由此致使上诉人的财产受损，被上诉人理应承担赔偿责任。5、同案的被上诉人的陕K172**丰田越野车，在公安侦查时曾被公安机关查扣过，为何演变到该车辆又被公安机关放掉，最后克市中院在（2014）克中刑二终字29号刑事裁定书里又责令公安机关继续追查该陕K172**丰田越野车，至今该车下落不明，变成了一纸空文。即：两辆车如果都是犯罪工具的话，在公安机关及法院受到了不同的待遇及处理，上诉人认为极不公平。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。梁占红主张其将所拥有的新J192**号车交给鲁海龙保管，应当提供证据证实，否则，应当承担举证不能的不利后果。
鲁海龙在盗窃原油刑事犯罪过程中，多次使用梁占红的新J192**号车辆实施犯罪活动，并安排人员驾驶涉案车辆，将窃得原油拉运至梁占红处销赃。梁占红对于鲁海龙使用其车辆实施犯罪活动应该是明知的，且未提供证据证实其阻止鲁海龙继续使用该车辆实施犯罪活动。梁占红、鲁海龙亦因此触犯刑法，被分别判处刑罚。原审法院依据刑法规定，对供犯罪所用的犯罪工具予以没收，本院亦予以维持。对此判决结果，梁占红、鲁海龙均不持异议。
现梁占红主张其与鲁海龙之间存在合法的车辆保管合同关系，因梁占红未提供证据证实，且鲁海龙不予认可，故本院对梁占红该主张及要求鲁海龙赔偿车辆损失165000元、营运损失165000元的请求，依法不予支持。
关于梁占红主张其与鲁海龙不是共同犯罪，各自所犯的罪行及法律后果，应区别对待，及所拥有的新J192**号车与鲁海龙拥有的陕K172**丰田越野车，如果都是犯罪工具的话，在公安机关及法院受到了不同的待遇及处理的上诉理由，因上述车辆是否属于犯罪工具，是否应予扣押、没收，均属于刑事案件审查范围，不属于民事案件审查范围，故在本案中不予审查。
综上，梁占红的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但在适用法律方面未适用实体法律，存在遗漏。鉴于原审判决结果正确，本院决定对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁占红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 张 薇
代理审判员 叶 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 匡美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台椒民初字第3913号
原告：陈道德。
被告：台州市椒江区葭沚街道乌石村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道乌石村。
代表人：何恩德，该委员会主任。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张文中，浙江海豪律师事务所实习律师。
原告陈道德与被告台州市椒江区葭沚街道乌石村民委员会（以下简称乌石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道德及被告乌石村委会的委托代理人田景云、张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道德向本院提出诉讼请求：被告乌石村委会立即返还原告陈道德乌石村2015年年底分红4000元。事实和理由：2015年，原告陈道德根据台州市椒江区葭沚街道乌石村（以下简称乌石村）的规定可得分红12800元，被告乌石村委会无故从中扣除4000元水费，严重损害了原告陈道德的合法权益。
被告乌石村委会答辩称：被告乌石村委会为原告陈道德代付了2014年8、9月份的水费3968元，原告陈道德未偿还。因此，被告乌石村委会从2015年分红款中扣回了4000元。原告陈道德的诉讼请求缺少事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陈道德系乌石村村民，其于2015年年底应得分红12800元。被告乌石村委会在向原告陈道德发放分红时，扣减了“水费”4000元，实际发放8800元。
上述事实有原告陈道德提供的证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告乌石村委会认为原告陈道德欠付其水费4000元，原告陈道德不认可。因村民待遇发放与水费代付追偿属于不同的法律关系，在双方对是否欠付水费存在争议的情况下，被告乌石村委会直接扣发原告陈道德村民待遇的行为不当。因此，原告陈道德要求被告乌石村委会支付分红4000元的请求合理，本院予以支持。被告乌石村委会如有充分证据证实其已为原告陈道德代付水费，可另行向原告陈道德主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告台州市椒江区葭沚街道乌石村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告陈道德支付分红4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算，原告陈道德预付），由被告台州市椒江区葭沚街道乌石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初35号
原告山东京云橡胶有限公司
被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司。
被告龙庚求，男，1960年2月15日出生，住湖北。
被告李东升，男，1960年10月15日出生，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告山东京云橡胶有限公司诉被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司、龙庚求、李东升合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保人山东智衡减振科技股份有限公司所有的鲁Ｎ×××××号车辆做担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的担保人山东智衡减振科技股份有限公司所有的鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2016年1月8日至2018年1月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月八日
书记员 辛凤娇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执字第1059号
申请执行人郑美丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王令然，男，汉族，现住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1005号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王令然的银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛采东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第467号
原告韩青。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告张欣渊。
原告韩青与被告张欣渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩青的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告张欣渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青诉称：张欣渊因经营需要向其多次购买环保配件。2014年9月30日，张欣渊与其进行结算，并出具欠条一份。嗣后，张欣渊分文未付，其经催要无果，只得诉至法院，要求张欣渊立即支付货款55000元，并承担自2014年10月26日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和诉讼费用。
被告张欣渊未作答辩。
经审理查明：被告张欣渊曾向原告韩青购买环保配件，2014年9月30日双方经结账，张欣渊确认欠韩青941**元，并于当天向韩青出具欠条载明：“今欠韩青现金玖万肆仟壹佰柒拾柒元整。定于2014年10月25日前归还。如不按时还款逾期按3分息计算（以此欠条为准，原欠条均已作废）”。嗣后，张欣渊已归还部分款项，尚欠韩青550**元，因张欣渊不予支付，韩青经催要无果，于2015年9月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。韩青与张欣渊之间的环保配件买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。韩青向张欣渊供货后，张欣渊应及时支付价款。现张欣渊欠韩青环保配件款55000元，事实清楚，韩青要求张欣渊立即支付所欠货款55000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩青550**元并承担该款自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
如果张欣渊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由张欣渊负担，该款已由韩青垫付，张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付韩青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年九月二十九日
书记员 王嘉宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4448号
原告：江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告：诸德定，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司与被告诸德定买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏成钢和康机械设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成钢和康机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏成钢和康机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘彬彬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初693号
原告吕勤。
委托代理人梁春林。
被告刘世高。
原告吕勤诉被告刘世高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行审理。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘世高归还原告吕勤饲料款36000元及利息。事实和理由：被告因养殖需要从原告处赊购饲料，被告每次赊料均有被告签名确认欠款记录的流水帐为证，后经双方结欠，被告共欠原告饲料欠款36000元，该笔欠款被告分别于2005年10月12日、2006年6月2日分两笔欠条写给原告收执。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本案与原告于2015年3月3日向本院起诉被告刘世高买卖合同纠纷一案系同一当事人，同一法律关系，同一诉讼请求，该案本院已于2015年10月19日作出（2015）兴民二初字第88号民事判决书，并且已经发生法律效力。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中原告就同一当事人、同一法律事实和理由及同一诉讼请求提起与已发生法律效力的（2015）兴民二初字第88号案相同的诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 梁剑平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 艳
appoint
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审14号
申请执行人：白城市国土资源局
法定代表人：戴云龙，局长。
委托代理人：马朋英，国土资源局干部
被执行人：王志，现住白城市经济开发区保胜村二社。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字【2016】第39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局白国土资罚字【2016】第39号处罚决定认定王志宇2016年4月中旬起，未经依法批准，擅自在白城市经济开发区保胜村二社占用耕地2239.5平方米圈院建房的行为，虽然符合土地�用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对王志的上述违法行为作出如下行政处罚：1、退换非法占有的土地。2、没收在非法占用的2239.5平方米耕地上新建的建筑物及附属设施。3、罚款：对非法占用的耕地2239.5平方米处以每平方米8元，计：17916.00元。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字【2016】第39号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字【2016】第39号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李昊然
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第762号
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00065号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币1074956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张科娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2646号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱荣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第167号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0103民初2774号
原告：李奇斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市竹塘西路***号*栋2门***房。
委托诉讼代理人：刘宁，1984年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇民主街禾川大街***号，系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
被告：重庆市万州区兴业建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩石三支路24号昆仑大厦A栋7楼。
法定代表人：王跃平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
本院于2015年7月9日受理原告李奇斌诉被告重庆市万州区兴业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李奇斌向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告重庆市万州区兴业建筑工程有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李奇斌撤回对被告重庆市万州区兴业建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告李奇斌承担。
审 判 员 童广峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨 涵
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2802号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04号二楼，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：周马顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告周马顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执806号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人焦祥龙，该公司董事长。
张广诉南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行南京亚菲帝诺投资管理有限公司的财产进行查控，南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人无法提供被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王闻文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初495号
原告：张某女，女，生于2011年12月15日。
法定代理人：师某，女，生于1986年3月13日，系张某女之母。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：陇县城关镇新华幼儿园。
法定代表人：ＸＸ，任园长。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日。
原告张某女诉被告陇县城关镇新华幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某女的法定代理人师某及其委托代理人张维平，被告陇县城关镇新华幼儿园的委托代理人吴晓彤、李茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某女诉称：原告张某女在被告陇县城关镇新华幼儿园处上学。2015年10月19日上午10时许，原告在幼儿园下课做操期间，被被告幼儿园其他小朋友推到，致原告左臂骨折。后原告被送往陇县中医医院检查后又被转往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁间骨折。2016年1月4日，原告再次住院取除内固定。2016年3月31日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。事发后被告支付了原告的住院医疗费。现原告认为，原告在幼儿园学习过程中人身遭受损害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第38条之规定，起诉要求由被告赔偿原告医疗费627.9元、住院伙食补助费520元、营养费280元、护理费8086元、伤残赔偿金105680元、精神损失费2000元、交通费1000元、鉴定费800元、复印费36.5元等经济损失共计人民币119030.4元。
原告张某女向本院提交以下证据予以证明：1、幼儿园入园登记表、幼儿园收费收据，2、诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告单，3、鉴定意见书，4、户口本，5、医疗费票据，6、鉴定费、复印费票据，7、交通费票据，8、结婚证、出生证明、预防接种证、儿童保健册、房屋产权证，9、原告父亲张建超请假误工证明、单位营业执照。
被告陇县城关镇新华幼儿园未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告所诉事实不持异议。原告受伤后，被告及时将原告送往医院治疗，并垫付了原告住院期间医疗费。被告认为，原告的受伤系意外事件，对原告的损失，应在综合计算被告垫付的医疗费用后，由双方各自负担50%的责任。另，原告系农村户口，应依照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告护理费应以每天60元计算。原告所诉交通费过高，精神损失费不应计算。
被告陇县城关镇新华幼儿园向本院提交以下证据予以证明：1、办学许可证复印件，2、医疗费票据。
经审理查明：原告张某女系被告陇县城关镇新华幼儿园处学生。2015年10月19日上午10时许，原告在被告校内下课做操期间，被被告幼儿园其他小朋友推到，致原告倒地受伤。原告当天被送往陇县中医医院检查后又被转往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁间骨折。住院治疗9天后出院，住院期间行切开复位内固定术。出院时医嘱：1、继续促进骨折愈合治疗；2、患肢支具固定4周，勿剧烈活动患肢；3、门诊2周后复查，如有不适及时就诊。2016年1月4日，原告再次在宝鸡市中医医院住院取除内固定，住院治疗5天后出院，住院期间行内固定取出术，出院时医嘱：1、继续患肢伤口换药，愈合后拆线，活血化瘀治疗；2、勿剧烈活动，以免再次骨折；3、门诊随诊，如有不适及时就诊。2016年3月31日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。事发后被告支付了原告的住院医疗费共计13201.81元。
上述事实有：幼儿园入园登记表、幼儿园收费收据，诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告单，鉴定意见书，医疗费、鉴定费、复印费票据，户口本，结婚证，出生证明，房屋产权证，办学许可证复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害的，应当由幼儿园承担责任，如幼儿园能证明其尽到教育、管理职责的，幼儿园不承担责任。本案原告系学龄前儿童，属无民事行为能力人，在被告处学习期间，被园内其他小朋友推到受伤，被告无证据证明其尽到了教育、管理职责，故对原告的损失应当由被告承担赔偿责任。对原告张某女所诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持。其中原告张某女的医疗费经本院审查，其实际医疗费支出本院认定为13725.81元。原告张某女户籍住址虽在农村，但其实际长期在城镇生活、居住、上学，故其要求被告赔偿其残疾赔偿金105680元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张某女所诉的护理费及交通费诉讼请求成立，但其计算标准过高，本院予以酌情调整，原告张某女护理期以两次住院14天加医嘱患肢支具固定4周，计42天，每天计算60元较妥，计人民币2520元，交通费本院酌情认定为500元。原告张某女系学龄前儿童，此次受伤也给其带来了一定的精神痛苦，故其要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求成立，但其要求过高，本院酌情认定为1000元。被告陇县城关镇新华幼儿园辩称应以农村居民标准计算残疾赔偿金，精神损失费不应计算及对原告的损失应由双方各自负担50%的责任的辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，保障公民利益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由陇县城关镇新华幼儿园赔偿张某女医疗费13725.81元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费2520元、伤残赔偿金105680元、精神损失费1000元、鉴定费800元、交通费500元、复印费36.5元等各项经济损失共计人民币124962.31元，除陇县城关镇新华幼儿园已付医疗费13201.81元外，由陇县城关镇新华幼儿园实际赔偿张某女人民币111760.5元。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回张某女的其他诉讼请求。
如果被告陇县城关镇新华幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2613元，由陇县城关镇新华幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文玉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保123号
申请人：汪文娟，女，1986年7月出生，汉族，海口市美兰区。
委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师
被申请人：林文，男，1963年7月出生，汉族，住海口市秀英区。
申请人汪文娟于2016年11月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林文名下的银行存款人民币40万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为40万元的保险单（保单号：1151010190028515XXXX）作为担保。
本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了等额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林文名下的银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
bwnotftxfy3snc8hp
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 庄和彬
二〇一六年十一月八日
书记员 林 娜
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保123号申请人：汪文娟，女，1986年7月出生，汉族，海口市美兰区。委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师被申请人：林文，男，1963年7月出生，汉族，住海口市秀英区。申请人汪文娟于2016年11月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林文名下的银行存款人民币40万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为40万元的保险单（保单号：1151010190028515XXXX）作为担保。本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了等额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林文名下的银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀bwnotftxfy3snc8hp案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 庄和彬二〇一六年十一月八日书记员 林 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执154号
申请执行人：卫文静，女，汉族，1985年2月24日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：马累平。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第159号仲裁裁决书，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人2016年3月、4月工资8000元的义务，但被执行人至今未按生效裁决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司的银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年三月十日
书记员 权晓刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初835号
原告孙明强，现住扶余市。
被告李亮，现住扶余市。
本院在审理原告孙明强诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明强撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年五月十一日
书记员 高浩然
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第50号
申请执行人巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司（下称浩东公司）。
法定代表人王晓东，公司经理。
被执行人山西省工业设备安装有限公司（下称山西省工业设备公司）。
法定代表人耿鹏鹏，公司总经理。
被执行人山西省工业设备安装有限公司楼宇分公司（下称山西省工业设备公司楼宇分公司）。
负责人张毅。
被执行人山西省工业设备安装有限公司紫金余热余压项目部。（下称山西省工业设备公司紫金余热余压项目部）。
负责人陈磊，项目部经理。
被执行人陈磊，个体。
巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司申请执行山西省工业设备安装有限公司、耿鹏鹏、山西省工业设备安装有限公司楼宇分公司、张毅、山西省工业设备安装有限公司紫金余热压项目部承揽合同纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月7日做出的（2014）临民初字第94号民事调解书查封了担保人王晓东所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办滨河街木材公司院房产一处（产权证号：巴房字第××号）。现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对担保人王晓东所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办滨河街木材公司院房产一处（产权证号：巴房字第××号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年十一月十日
书记员 郭宁洁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初305号
原告高某，女。
委托代理人高某某。
被告刘某，男。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年11月14日在江口县民政局登记结婚，并于2010年9月3日生育大儿子刘某某，于2012年3月19日生育小儿子刘某2。由于婚前双方不够了解，婚后发现夫妻性格不合，经常发生争吵，现原、被告已分居两年，双方夫妻感情已彻底破裂。原告无法忍受名存实亡的婚姻关系。特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养刘某某，被告抚养刘某2直至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：两个小孩年龄尚小，被告为了小孩不同意离婚，原告陈述原、被告分居两年以及被告有家庭暴力不是事实。我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2号证结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证常住人口登记卡，拟证明原、被告及其家庭成员信息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证身份证，2号证结婚登记审查处理表，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的1号证常住人口登记卡，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在外打工时认识并同居生活，于2010年10月10日生育大儿子刘松林（曾用名刘某1），原、被告于2011年11月14日在江口县民政局登记结婚，于2012年4月9日生育二儿子刘某2。原、被告婚后无共同财产。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼过程中，被告为了两个小孩不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在2010年生育小孩后2011年仍选择结婚登记，可见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告在夫妻长期相处过程中，双方偶尔产生意见分歧以及发生争吵实属正常，只要双方相互沟通、相互包容，彼此好好珍惜、用心抚养小孩、共同经营家庭，是能够度过感情面临的困难达到夫妻融洽的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情不和，长期分居，感情已经破裂，但在诉讼过程中原告未举证证明这一待证事实。本院对原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高某诉请与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 申文娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初116号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吾某，农民。1998年1月21日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200元；2005年8月8日，因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；2010年9月7日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，2016年4月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月至2015年9月期间，被告人吾某驾驶浙H×××××东南牌（非法更换为三菱牌车标）轿车至衢州市衢江区、柯城区、江山市等地，采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物。现查明，吾某共盗窃作案3起，盗得财物价值共计人民币5925.75元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吾某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吾某属累犯，应当从重处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人吾某辩称公安机关从其处查获的物品是买来的，其没有盗窃。
经审理查明：2013年12月至2015年9月期间，被告人吾某驾驶浙H×××××东南牌（非法更换为三菱牌车标）轿车至衢州市衢江区、柯城区、江山市等地，采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物。现查明，吾某共盗窃作案3起，盗得财物价值共计人民币5925.75元。具体如下：
1、2013年12月25日凌晨左右，被告人吾某将被害人张某停放在衢江区樟潭街道衢江花园小区7栋7-3包子店门口的白色现代轿车（车牌为浙H×××××）左后窗玻璃砸破，从车子后座下盗得一台蓝色联想牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值3315元。案发后，公安机关从被告人吾某住处查获该电脑，现已发还给被害人。
2、2014年7月21日凌晨左右，被告人吾某将被害人毛某停放在柯城区黄家街道上草铺村22号门前的蓝色长安逸动轿车（车牌为浙H×××××）右侧车窗玻璃砸破，从车内盗得一部黑色小米手机（机内号码为131××××0222，串号为863361026663890）。经鉴定，该手机价值1124.10元。案发后，公安机关从被告人吾某住处查获该手机，现已发还给被害人。
3、2015年9月16日凌晨4时许，被告人吾某将被害人邵某停放在江山市区天余小区215号路边的大众POLO牌轿车（车牌为浙H×××××）右前车窗玻璃砸破，从车子前排座椅中间盗得一部白色小米4手机（机内号码为187××××5360，串号为8673230200026462）。经鉴定，该手机价值1486.65元。案发后，公安机关从被告人吾某身上查获该手机，现已发还给被害人。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案被害人向公安机关报案称其失窃的时间、地点、物品的情况的事实；2、抓获经过，证明被告人吾某被公安机关抓获的事实；3、接受证据清单、云南省国家税务局通用机打发票，证明被盗三星电脑购置的时间及价格的事实；4、调取证据通知书、调取证据清单、吾某银行账户明细清单，证明被告人吾某的银行账户内无充足的存款结余；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证明从被告人吾某身上及住所扣押得本案被盗物品并发还被害人的事实；6、吾某所使用手机号码的通信祥单，证明被告人吾某在相应时间段内的地址及在2015年9月16日离开衢州的事实；7、电脑截屏照片及制作说明，证明从被告人吾某处查获的电脑中有被害人张某的QQ登录信息及文件夹；8、车辆档案信息，证明浙H×××××轿车系东南牌的事实；9、户籍证明、前科查询记录，证明本案被告人、被害人及证人的身份及被告人的前科情况的事实；10、证人刘某的证言，证明从被告人吾某家中搜查到的本案手机、电脑均系吾某拿回家的事实；11、证人吾生明、龚某的证言，证明被告人吾某在2015年8月至9月11日共领到3000元工资，2015年8月起吾某帮其二人从玉山往返江山、衢州拉泔水，吾某会驾驶自己的车子前往江山或玉山的事实；12、证人琚某的证言，证明其手机维修店在衢州市上街48号，其不清楚吾某的身份情况，也没有送给吾某坏的小米手机的事实；13、证人宋某、祝某的证言，证明衢州市花鸟市场西门1号在2013年11月21日左右前是经营十字绣及装裱业务，之后经营维修业务，店中并不出售电脑，其不认识吾某，也未卖过电脑给吾某；14、被害人张某的陈述，证明其被盗笔记本电脑购置于2013年4月及在该电脑上使用的QQ号码和昵称的事实。15、被害人邵某的陈述、手机发票、手机盒复印件，证明其被盗白色小米4手机的串号和使用的号码等事实。16、被害人毛某的陈述，证明其被盗白色小米手机使用的号码的事实；17、辨认笔录及照片，证明被告人吾某辨认自称购买电脑的地点是衢州市花鸟市场西门1号店门口；送其手机的老板的店是衢州市上街48号振兴通讯；18、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的地点、方位、概貌等事实；19、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗物品价值及鉴定结果通知相关当事人的事实；20、视听资料光盘，证明浙H×××××轿车在2015年9月16日出现在案发现场的事实；21、被告人吾某的供述与辩解，证明浙H×××××轿车一直由其驾驶，涉案手机其使用过的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人吾某提出的辩解中，经查，有在案书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解，证明不存在吾某购买和获赠涉案电脑和手机的事实，并从吾某处查获了涉案赃物，其辩解与相关书证及证人证言相互矛盾，且无法说明赃物来源，吾某的车辆又在案发现场出现，而该车辆一直由吾某驾驶，故对吾某的辩解不予采信。在案证据能够形成证据锁链，证明被告人吾某盗窃犯罪的事实。被告人吾某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1240号
申请执行人：洛阳市某某公司
被执行人：河南某某公司
被执行人：三门峡市某某公司
被执行人：李某某
被执行人：李某某
被执行人：姚某某
被执行人：姚某某
被执行人：粘某某
被执行人：马某某
被执行人：郝某某
被执行人：史某某
本院在执行洛阳市某某公司与河南某某公司、三门峡市某某公司、李某某、李某某、姚某某、姚某某、粘某某、马某某、郝某某、史某某追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人至今未履行生效的洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4082号民事判决书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人的存款3670870元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 武浩
二〇一七年七月十七日
书记员 郑琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4518号
上诉人（原审原告）：青岛市市南区丰合怡园餐厅（个体工商户）。
主要负责人（经营者）：李蕾。
委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
上诉人青岛市市南区丰合怡园餐厅因与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人青岛市市南区丰合怡园餐厅之委托诉讼代理人杜冠华、李辉，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人王陟峰、焦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市南区丰合怡园餐厅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠一审判决已经查明被上诉人收到上诉人支票款1510597.52元的事实。㈡该判决认定事实不清，故意避重就轻，有偏袒被上诉人之嫌，被上诉人构成不当得利，事实清楚，证据充分，涉案款项应当以不当得利款予以返还。㈢涉案转账支票均为徐进某个人填写及背书，其利用了职务之便，涉嫌侵吞公款犯罪行为。㈣一审法院未调取被上诉人及徐进某账户明细，认定上诉人未举证上诉人与徐进某之间单位内部往来账目情况自相矛盾，违反法律程序。
王某某辩称，徐进某作为上诉人的财务经理数十次转账行为，上诉人未能及时补救，也不能作出合理解释，不符合常理。被上诉人从未收到过涉案款项，对涉案账户开户、款项流转及销户等均不知情。涉案款项不符合不当得利要件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
青岛市市南区丰合怡园餐厅向一审法院起诉请求：2015年底，原告在查账过程中，发现原告已故财务经理徐进某自2013年6月28日至2015年11月12期间，将原告款项转账汇至被告王某某名下共计1510597.52元，被告王某某与徐进某系母子关系。原、被告之间无任何经济往来，被告无合法依据取得原告款项，属于不当得利，依法应予返还。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告款项共计1510597.52元，并支付自2015年5月7日起至实际返还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王某某与徐明某之子徐进某生前在原告处从事财务经理工作。2015年11月14日，徐进某去世。2014年3月18日至2015年5月7日，原告开具合计金额为1510597.52元的转账支票34张，收款人为均被告王某某，用途为劳务费，背书人均为被告王某某；上述转账支票均存入被告王某某名下位于青岛银行账号为80×××03和62×××37的账户，支票存入后，上述款项陆续被提取；2015年5月11日，该账户销户。经被告申请，法院依法调取被告名下位于青岛银行账号为80×××03和62×××37账户的开户、销户资料及银行流水一宗。从调取的业务凭条显示，部分款项系由徐进某支取。被告提交火车票八张，证明2015年3月20日，被告及其配偶乘坐火车离开青岛，2015年4月2日乘火车回青岛；王某某名下位于青岛银行的账户在此期间发生过多笔存取款的行为，证明该账户在被告不在的情况下仍然发生多笔交易。被告质证称，该证据仅能证明被告的出行情况，与本案无关。被告称，其在本案诉讼期间才得知自己曾经在青岛银行设立过账户，之前对此从不知情；该账户存在多笔存款和取款记录，但被告从不知情。原告申请查询被告名下银行账户支出明细及徐进某名下银行账户支出明细。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否取得原告主张的不当利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷中，原告负有举证证明责任，应举证证明被告取得不当利益，损害其合法权益。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐进某在原告处从事财务工作，2014年3月18日至2015年5月7日期间，原告开具合计金额1510597.52元的转账支票34张，收款人均为被告，原告对于其为何开具该34张发票并未给予合理的解释，且该34笔款项系持续发生，原告对其原因亦未阐明；从调取的被告名下青岛银行业务凭条显示，部分款项系由徐进某支取，且部分款项提取时被告在外地，并非被告本人支取；原告对于其与徐进某之间的单位内部账目往来情况亦未举证证明，综上，原告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，不能证明被告名下青岛银行账户内的款项进出构成不当得利。原告要求被告返还款项1510597.52元及利息的请求，法院不予支持。原告要求查询被告及徐进某名下银行账户支出明细的申请，法院不予准许。判决：驳回原告青岛市市南区丰合怡园餐厅的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，被上诉人之子徐进某在任上诉人财务经理期间，将涉案款项以转账支票方式转入被上诉人账户，背书内容均为徐进某个人填写。徐进某利用履行职务便利，将涉案款项转入被上诉人账户，涉嫌职务侵占行为。上诉人主张王某某等人存在侵权故意，本案不宜先行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3021号民事判决；
二、驳回上诉人青岛市市南区丰合怡园餐厅的起诉。
一审案件受理费18395元，返还上诉人青岛市市南区丰合怡园餐厅；二审案件受理费18395元，返还上诉人青岛市市南区丰合怡园餐厅。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年六月五日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6004号
罪犯徐零，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出了（2011）衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人徐零犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯徐零减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐零在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐零在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐零在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐零予以减刑一年（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初426号
原告张玉良，男，汉族，1969年6月6日出生，住涞水县。
被告闫术国，男，汉族，1969年8月24日出生，住涞水县。
本院在审理原告张玉良与被告闫术国买卖合同纠纷一案中，原告张玉良于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15077号
原告：乔金龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州陈尚党餐饮服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区横渎南路63-1号。
法定代表人：林型力，该公司执行董事兼总经理。
被告：林型力，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许和西，女，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐金秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告乔金龙与被告温州陈尚党餐饮服务有限公司（以下简称陈尚党公司）、林型力、许和西、徐金秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告乔金龙的委托诉讼代理人黄丽余和林浩森、被告徐金秀到庭参加诉讼。被告陈尚党公司、林型力、许和西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈尚党公司、林型力、许和西、徐金秀共同支付原告货款9521元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
事实与理由：原告与被告陈尚党公司存在业务往来。2016年4月2日，经结算，被告陈尚党公司确认欠原告货款9521元。被告林型力、许和西、徐金秀承诺对上述债务承担共同还款责任。后被告未履行还款义务。
被告徐金秀答辩称：陈尚党公司欠原告货款是事实。因陈尚党公司经营不善，故与包括原告在内的若干供应商达成协议，即陈尚党公司将其位于温州市鹿城区横渎南路的店面转让给各供应商，以抵销债务。后因店面拆迁，没有实际转让。但是，各供应商已经试营业两个月，应当减免货款以补偿陈尚党公司在该期间的损失。2.被告林型力、许和西、徐金秀作为陈尚党公司的股东承诺偿还上述货款是事实，但双方已经明确约定了三股东各自承担责任的比例，林型力为25%、许和西为37%、徐金秀37%。
本院经审理认定事实如下：被告陈尚党公司陆续向原告购买水果。2016年4月2日，包括原告在内的多名陈尚党公司的供应商与陈尚党公司的三名股东林型力、许和西、徐金秀就货款支付进行协商。经协商，被告林型力、许和西、徐金秀向各供应商出具欠款单一张，确认陈尚党公司欠各供应商的货款金额，其中欠原告的货款为9521元。三股东承诺陈尚党公司于同年4月8日前支付货款，如未支付，4月9日前将经营的店面转让给供应商。在承认陈尚党公司欠款的同时，被告林型力、许和西、徐金秀又作为欠款人在欠款单上签字，并在签名后面备注百分比，其中林型力为25%、许和西为37%、徐金秀37%。后因陈尚党公司所在店面涉及拆迁而未实际转让。
另查明，被告林型力、许和西、徐金秀在陈尚党公司的股权比例分别为33%、34%、33%。
以上事实有原告提供的工商登记信息、欠款单以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告陈尚党公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈尚党公司向原告购买水果，欠原告货款9521元，事实清楚。现原告要求被告陈尚党公司支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。
关于被告林型力、许和西、徐金秀对本案债务应如何承担责任问题。本院认为，涉案货款因原告与被告陈尚党公司之间的买卖关系而产生，被告林型力、许和西、徐金秀作为陈尚党公司的股东，自愿在陈尚党公司还款的基础上，对货款承担还款责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。但被告林型力、许和西、徐金秀在承诺还款的同时亦明确了各自承担的比例，并在欠款单上注明，原告予以认可。因此，被告林型力、许和西、徐金秀应根据各自承诺的比例对本案债务承担还款责任，即三人分别应对本案货款中的2380.25元、3522.77元、3522.77元及其利息承担还款责任。原告辩称欠款单上备注的比例系被告林型力、许和西、徐金秀的内部约定，缺乏依据，其辩称本院不予采纳。
被告陈尚党公司、林型力、许和西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州陈尚党餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔金龙货款9521元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林型力、许和西、徐金秀分别对上述货款中的2380.25元、3522.77元、3522.77元及其产生的利息与被告温州陈尚党餐饮服务有限公司承担共同还款责任；
三、驳回原告乔金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州陈尚党餐饮服务有限公司、林型力、许和西、徐金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔彬彬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审285号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10138号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2352号
上诉人（原审被告）杨海斌，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）刘小虎，住址广东省深圳市福田区。
原审被告梁永健，住址广东省清远市清城区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第6799号
本院经审查认为，上诉人杨海斌的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许新惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1779号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：余修县，男，1981年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：鲍雁萍，女，1986年4月12日出生汉族，浙江省嘉兴市人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告余修县、鲍雁萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执异3号
异议申请人袁秋贵，男。
异议申请人王秋英，女。
被申请人王海生，男。
委托代理人罗艳萍，女，江西荟萃律师事务所律师。
申请执行人曾志，男。
被执行人王小龙，男。
申请执行人曾志与被执行人王小龙、袁秋贵、王秋英借款合同纠纷一案中，异议申请人袁秋贵、王秋英不服本院（2015）青执指字第7号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：一、王海生是案件借款的发起人，因王海生打电话向两异议人借房产证替被执行人王小龙抵押借款，王海生为本案借款第一人，应承担连带责任；二、被执行人王小龙与被申请人王海生系父子关系，其未分家，家庭财产混同，王海生应对债务承担连带偿还责任；三、被申请人王海生帮助被执行人王小龙转移财产，导致王小龙无偿还能力，其应承担偿还责任；四、被申请人王海生与被执行人王小龙合谋骗取他人财产，虽为借款，实为诈骗，王海生知情且窝藏、包庇，其应承担连带责任；五、被执行人王小龙有偿还能力而隐匿、转移财产，拒不执行生效判决，应追究其刑事责任。为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：依法撤销本院（2015）青执指字第7号执行裁定，依法追加王海生为被执行人。
被申请人王海生辩称，一、王小龙与其虽为父子关系，但王小龙系成年人，王小龙向曾志借款，袁秋贵、王秋英用房产担保一事系王小龙个人行为，与其无关；二、王小龙与其财产独立，也未一起共同生活，并未存在财产混同；三、异议人提出的被申请人帮王小龙转移财产、合谋骗取财产等系胡编乱造，无事实依据。为此，被申请人请求驳回两申请人的异议请求，维持青原区法院（2015）青执指字第7号执行裁定内容。
经审查查明，被申请人王海生与被执行人王小龙系父子关系，共同生活在一起。被申请人王海生与王秋英系兄妹关系，袁秋贵与王秋英系夫妻关系，2012年4月因被执行人王小龙在外投资急需资金周转，被申请人王海生多次打电话要求两异议人拿房产证替被执行人王小龙担保，后基于亲戚关系，两异议人袁秋贵、王秋英自愿以其房产替被执行人王小龙担保，后被执行人王小龙未按期还款，经法院诉讼判决后进入执行。在执行过程中，异议人袁秋贵、王秋英多次与王海生、王小龙父子协商还款事宜，并于2016年2月6日，被申请人王海生与异议人袁秋贵、王秋英签订一份书面协议合同，合同中王海生承认其曾要求异议人袁秋贵、王秋英替儿子王小龙担保，且同意两异议人在拿房产办理银行抵押贷款后替儿子王小龙承担200万元银行借款产生的利息，但协议未生效。
为证明上述事实，两异议人在申请追加被申请人王海生时提交如下证据：协议合同书及王海生现场签字照片一份、借款抵押合同及承诺书一份、录音光盘一份及证人黎顺达、袁芳证词各一份。
另查明，在异议程序中，本院通知异议人和被申请人提交新的证据，但双方均未提供。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更或追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更或追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。具体到本案中，第一，两异议人认为王海生是案件借款的发起人，因王海生打电话向两异议人借房产证替被执行人王小龙抵押借款，王海生为本案借款第一人，综合两异议人提供的承诺书及借款抵押合同，协议合同书及证人证言，证实王海生曾打电话要求两异议人拿房产证替王小龙抵押担保的事实，并未提供证据证明王海生为实际借款人或担保人，本院不予认可；第二，两异议人认为王海生与被执行人王小龙并未分家，一起共同生活，家庭财产混同，王海生名下有大量财产，应承担还款责任，但三申请人均未提供王海生与王小龙财产混同的相关证据，本院不予认可。第三，被申请人王海生帮助被执行人王小龙转移财产，导致王小龙无偿还能力，但两异议人未提供王海生帮助转移财产的证据，本院不予认可；第四，两异议人认为被申请人王海生与被执行人王小龙合谋骗取他人财产，虽为借款，实为诈骗，王海生知情且窝藏、包庇，其应承担连带责任，但两异议人未提供王海生帮助转移财产的证据，本院不予认可；最后，被执行人王小龙有偿还能力而隐匿、转移财产，拒不执行生效判决，应追究其刑事责任，本院认为，两异议人的申请理由与本案无关，两异议人可另行处理。
综上，异议人要求追加王海生为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条至83条的规定情形，异议申请人袁秋贵、王秋英申请依法撤销本院（２０１５）青执指字第７号执行裁定，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人袁秋贵、王秋英的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院书面申请执行复议。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王利辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终346号
上诉人（一审原告）：黄万福，男，1969年1月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。
上诉人（一审被告）：周礼情，男，1954年6月4日出生，侗族，户籍地：贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。
被上诉人（一审被告）：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所（破产管理人）。
破产管理人委托诉讼代理人：冯远，铜仁云林仙境旅游有限公司管理人工作人员。
上诉人黄万福、周礼情因与被上诉人铜仁云林仙境旅游有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初94号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人黄万福、周礼情各自预交的二审案件受理费100元分别予以退回。
审 判 长 罗 宁
审 判 员 范淑婷
审 判 员 雷 苑
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李可眉
书 记 员 李光倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初572号
原告：霍某某，住邢台经济开发区。
被告：宋某某，住邢台经济开发区。
原告霍某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某与宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某要求与被告宋某某离婚；婚生儿子宋某甲由原告抚养；被告每月承担抚养费1000元；分割夫妻共同财产及19头奶牛；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1997年1月21日登记结婚，1998年生育长子宋某乙，2003年生育次子宋某甲。2002年8月原、被告在原来居住的旧宅上从新翻盖了旧宅。2009年购买了19头奶牛来增加家庭收入。因原、被告婚前缺乏认识，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告宋某某对原告要求离婚的请求不予认可，不同意分割夫妻共同财产。被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且婚后有两个孩子，长子已19岁，次子也已13岁。现在长子也快结婚了，离婚对孩子的影响不好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记档案、户口本、B超诊断报告和民事裁定书均没有异议。被告没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1997年1月21日登记结婚，婚后于1998年生育长子宋某乙，2003年3月20日生育次子宋某甲，现均随被告共同生活。因生活琐事，原、被告发生纠纷，2015年5月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原、被告分居至今。原告2015年9月向本院提起离婚诉讼，2015年10月13日原告撤诉，现原告再次向本院提出离婚请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解。婚后双方共同生活近20年，且生育有两个儿子，原、被告夫妻共同生活期间，双方均为了子女的成长和家庭的幸福付出了较多的心血和努力。原、被告虽然分居，但分居的原因只是因家庭的琐事所导致。原告提出被告对原告有家庭暴力，但原告对此未能举证证实，本院不能认定。如果原、被告能够加强沟通和交流，相互尊重、相互理解和相互关心，双方仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 吕建芬
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施永平
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1628号之一
申请执行人陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人梁美玉，女，1970年9月15日，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人陈志成，男，1993年6月2日，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许美玉，女，1970年9月15日，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许粦香，女，1989年6月7日，住所地莆田市秀屿区。
本院于2017年7月25日作出（2017）闽0305执1628号执行裁定书，冻结被执行人许国春、许美玉、许粦�所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许国春、许美玉、许粦香所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯玉婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1628号
申请执行人陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人梁美玉，女，1970年9月15日，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人陈志成，男，1993年6月2日，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许美玉，女，1970年9月15日，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许粦香，女，1989年6月7日，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈凤贵、梁美玉、陈志成与被执行人许国春、许美玉、许粦香婚约财产纠纷一案，被执行人许国春、许美玉、许粦香至今未履行生效的（2017）闽0305民初1986号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许国春、许美玉、许粦香所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯玉婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1246号
原告：靳伟潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：陈晓东，住广东省广州市增城区。
被告：刘少霞，住广东省广州市增城区。
原告靳伟潮诉被告陈晓东、刘少霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳伟潮的委托代理人温志威已到庭，被告陈晓东、刘少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟潮诉称：2014年6月13日至2014年6月26日期间，被告陈晓东因资金周转需要，分三次向原告借款人民币35万元，并于2014年6月28日向原告出具《借条》，借条约定：陈晓东因生意原因急需现金周转，特向靳伟潮先生借款350000元人民币，借款期限6个月，刘少霞提供担保。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付借款人民币350000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东、刘少霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：靳伟潮称陈晓东、刘少霞以资金周转不足为由向靳伟潮提出借款。2014年6月28日，陈晓东出具了《借条》载明：“本人陈晓东因生意原因急需现金周转，特向靳伟潮先生，借款人民币叁拾伍万元整。借期为六个月，即2014年6月28日至2014年12月27日止。到期全数归还，否则愿意承担一切法律责任及经济损失。”陈晓东在借款人一栏签名按捺，刘少霞在担保人一栏签名按捺。庭审中，靳伟潮陈述两被告在借款后未偿还过借款本息，且在本案中不主张利息。
靳伟潮提供的《招商银行转账汇款业务回单》（流水号为14061331112266942、1406210160276912、1406264041283092）证明其于2014年6月13日、21日和26日分别向刘少霞（银行账号为62×××48）转账20万元、5万元和10万元，共合计35万元。
以上事实，有靳伟潮的陈述、《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明陈晓东欠靳伟潮款项，靳伟潮提交《招商银行转账汇款业务回单》证明已履行交付借款义务，故在陈晓东不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻靳伟潮起诉主张的情况下，本院对陈晓东向靳伟潮借款350000元的事实予以认定。鉴于借款至今，陈晓东未偿还过本息，故靳伟潮现请求陈晓东偿还本金350000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，刘少霞同意为涉案借款承担担保责任，但未约定保证方式与保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，刘少霞应为陈晓东涉案债务承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期限为2014年12月27日，故保证期间应自2014年12月28日至2015年6月26日。现靳伟潮于2015年5月18日向本院起诉并未超出上述保证期间，故刘少霞的连带保证责任成立，需就涉案债务向靳伟潮承担连带清偿责任。
综上，被告陈晓东、刘少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳伟潮返还借款本金35万元；
二、被告刘少霞对上述债务承担连带清偿责任；被告刘少霞承担保证责任后，有权向被告陈晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈晓东、刘少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初957号
原告：王士谦，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王士谦与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，我从被告处购买公寓1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款33000元。但时至今日，被告既不交房也不退款，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、大定协议书、排号协议书各1份，用于证明原告购买被告房屋的具体情况。
3、鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款33000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”精品酒店公寓，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上19层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年7月28日原告王士谦在被告处购买公寓一套，位于“奥特莱斯”精品酒店寓楼6座A6021号，建筑面积为46平方米。当日双方签订了大定协议书和排号协议书。协议签订后，原告于2014年11月13日前分3次支付被告房款33000元。但被告至今人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王士谦与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款33000元及利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执54号
申请执行人李怀洪，男，汉族。
被执行人刘达均，男，汉族。
申请执行人李怀洪与被执行人刘达均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李怀洪依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初167号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币86340元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案进入执行程序后，电话联系被执行人刘达均其自称在外地，会来法院领取执行通知书并协商履行判决事项，但一直未按期来法院后电话停机。遂于2016年9月13日通过司法快递向被执行人刘达均发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但因其长期不在家邮件被退回。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初167号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 朱 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3364号
原告：张玉芹，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告：赵松松，男，1991年6月20日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：魏光民，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李海亮，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
被告：安阳市华兴运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道东段。组织机构代码：69733210-0。
法定代理人：刘顺喜。
委托代理人：魏国庆、焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。统一社会信用代码：91410500712605358W。
法定代理人：吕红伟，职务总经理。
委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告张玉芹、赵松松与被告李海亮、安阳市华兴运输有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张玉芹、赵松松于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹、赵松松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹、赵松松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉芹、赵松松负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张甜甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4145号
原告:赵斌国。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:徐丽娟。
原告赵斌国与被告徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌国的委托诉讼代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告徐丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款77240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为建筑材料经销商。截止到2014年11月3日，原告累计向被告提供建材共计77540元，后被告偿还300元。原告曾多次找到被告要求偿还欠款，被告一直推脱。
被告徐丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营建材装潢材料批发部，被告是经销商。2012年至2014年期间，被告陆续从原告处购买白水泥、脱水、石粉等装修材料。2014年11月3日，原、被告经结算，被告欠原告材料款77540元，并向原告出具欠条一份。因被告只归还原告300元，剩余77240元未有归还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买装修材料，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款77240元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。
被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐丽娟于本判决生效后十日内给付原告赵斌国欠款货款77240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，公告费560元，合计2291元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2738号
上诉人(原审被告)：顾美圣，女，1950年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：王月春，男，1959年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人顾美圣因与被上诉人王月春居间合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人顾美圣上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人曾于2010年2月介绍被上诉人购买了两份生命人寿福满堂保险，在介绍保险时，上诉人已经把保险的各项条款都告知的十分清楚，尤其是中途退保，作为保险公司不可能全额退款，这点风险意识被上诉人自己是了解的，投保也是自愿的，可到了2012年，被上诉人无能力再继续缴纳保费，并非保险利益难以达成，因此提出退保，根据保险合同投保自愿，退保自由的原则，上诉人帮其办理了退保手续，在退保的同时被上诉人早已做好心理准备，损失部分必须由上诉人承担，所以退保后被上诉人三番五次寻找上诉人麻烦，并且到上诉人女儿的工作单位进行闹事，鉴于上诉人与被上诉人系亲属关系，为防止矛盾激化，从人身安全的角度，上诉人违心的写下一份凭据，对这份凭据的真伪原审法院未能从法律的观念上加以推断，抽象的要求上诉人来承担被上诉人损失责任，故上诉人内心不服，不服的理由体现在以下几点：一、双方共同实施的民事行为，要求单方承担责任，显示公平。二、上诉人所立凭据是在无法脱身的情况下形成的，绝不是上诉人的真是意见表示。三、被上诉人在投保期间，上诉人从来没有承诺中途退保，损失部分由我承担，而恰恰相反在退保后形成，不难看出纯属胁迫所为。
被上诉人王月春辩称，被上诉人因保险代理公司保险员顾美圣的介绍购买了两份生命人寿保险股份有限公司江苏分公司的“福满堂”产品，期间被上诉人没有获得之前承诺的任何收益，故要求上诉人办理退保手续，保险公司根据规定扣除16450元，上诉人出具一份凭据注明该损失由其承担，因此双方形成了债权债务关系，被上诉人要求上诉人承担责任有事实和法律依据，上诉人称该凭据系受被上诉人胁迫书写该凭据，但没有提供任何证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
王月春向一审法院起诉请求：请求判令：一、顾美圣支付王月春欠款人民币16450元；二、本案诉讼费用由顾美圣承担。事实和理由：2010年2月20日，王月春经时任南京大童保险代理公司的保险员顾美圣的介绍，为自己和妻子购买了两份生命人寿保险股份有限公司江苏分公司的福满堂保险项目。2010年至2011年，王月春两年交纳保费为62380元。2012年2月20日，王月春发现顾美圣之前介绍王月春购买该保险项目时承诺的相关利益无法达成，王月春便要求顾美圣帮其退保该项目。由于是被保险人要求退保，保险公司没有全额返还王月春所交的保险费。在此基础上，顾美圣向王月春出具一份凭据，凭据上注明王月春因退保产生的损失人民币16450元由顾美圣自己承担，并注明2014年3月底支付给王月春。但是，当王月春到期向顾美圣催要该损失时，顾美圣均以各种理由推诿，故提起诉讼。
顾美圣辩称，首先，顾美圣欠王月春的钱不存在，因为顾美圣没有用王月春的钱。王月春购买二份南京大童生命人寿分红保险是事实，但王月春是具有民事行为能力的人，对保险合同各条条款王月春都清楚，而且合同上是王月春本人写的，是王月春本人自愿购买的。其次，王月春的诉讼主体有误，顾美圣只是起到了介绍作用，顾美圣认为本案的诉讼主体应该是人寿保险公司。最后，顾美圣写下凭据是因为王月春无休止的纠缠，纯属王月春所逼，并非顾美圣的真实意思表示。
一审法院经审理查明，2010年2月，王月春经保险代理公司保险员顾美圣介绍，购买了生命人寿保险股份有限公司江苏分公司的“福满堂”保险两份。2010年至2011年期间，王月春共交纳保费62380元。
嗣后，王月春发现其保险利益难以达成，便要求顾美圣帮其退保。2012年2月20日，王月春办理完退保手续后退回保险费共计人民币45930元，损失16450元。顾美圣于退保当日向王月春出具凭据一份交王月春收执，该份凭据载明：“有关王月春2011年2月20号投保生命保险公司福满堂产品，定3年交费。因有原因，2012年2月20号要求退保，两年已交6万余元，损失16450元（壹万陆仟肆百五十元），此损失由顾美圣二年后，2014年3月底结清完毕（交给王月春）。此据，顾美圣，2012年2月20号。”2016年4月5日，王月春诉至法院要求顾美圣返还上述费用。
以上事实，有当事人陈述、凭据1份、江苏省保险业（寿险）专用发票2份等证据在卷佐证。
一审法院经审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王月春经顾美圣介绍购买生命人寿保险股份有限公司“福满堂”保险两份，王月春退保当日，顾美圣写下凭据一份由顾美圣来承担王月春的退保损失16450元，双方之间因此形成债权债务关系，顾美圣应当按其约定清偿债务。王月春的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于顾美圣在答辩中提出的本案诉讼主体有误，顾美圣应为生命人寿保险股份有限公司的问题，因涉案凭据由顾美圣个人出具，系其个人行为，故对顾美圣该项辩解意见，法院不予采纳。关于顾美圣在答辩中提出的其是在王月春逼迫下写下的凭据，并非其真实意思表示的问题，因顾美圣未提交相应的证据证明，故对该项辩解意见，法院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，做出了如下判决：顾美圣于本判决生效之日起十日内支付王月春人民币16450元。案件受理费减半收取人民币106元，由顾美圣负担。（诉讼费王月春已预交，顾美圣在履行上述给付义务时一并履行）。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中，除上诉人顾美圣在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案所涉上诉人向被上诉人出具的具有债权债务关系的凭据系上诉人顾美圣以自己个人的名义出具，上诉人虽称上述凭据不是其真实意思表示，系被上诉人胁迫所写，但在一、二审程序中，上诉人均未向法院提供任何证据证明上诉人在书写上述凭据时被上诉人王月春存在胁迫行为，上诉人在出具凭据后亦未向公安机关等相关部门报案，故一审认定本案所涉上诉人出具的凭据合法有效并无不当。从上述凭据的内容看，系上诉人自行为其本人设定债务的行为，上诉人应当对自己设定债务的行为承担责任。综上，上诉人顾美圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人顾美圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 煜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初125号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人连豪，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：河南省邓州市，住址同上。2017年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人连豪犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人连豪及被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日凌晨5时许，被告人连豪在本市城东区火车站附近乘坐一辆×××号出租车，后持刀让该出租车司机将车辆驾驶至本市城东区新千国际广场对面偏僻之地，抢得被害人（出租车司机）刘某现金人民币200元，乐视手机一部后逃离现场。被告人连豪于同日乘火车前往兰州市，在兰州火车站一手机店内使用被抢手机微信支付1108元，购买了一部手机，后以200元将手机变卖。
经鉴定：标识为”受害人刘某的血样”的检材与标识为”现场提取的剔骨刀刀柄、刀刃上的粘取物”检材的STR分型相同，依然比为1.4314×1019。被抢手机经价格认定机关认定，价格为人民币530元。
法庭审理中，被告人连豪对起诉书指控的抢劫犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月4日凌晨5时许，被告人连豪在本市城东区火车站附近租乘一辆×××号出租车，在行驶过程中因乘车问题与被害人刘某（出租车司机）发生口角。被告人连豪持匕首威逼被害人将车辆驾驶至本市城东区新千国际广场对面偏僻之地，抢得被害人刘某现金人民币200元，乐视手机一部。并威逼被害人说出手机开机密码及支付密码。在被害人争夺匕首的过程中，被告人连豪持匕首将被害人手面划伤，并将出租车的车钥匙拔出后逃离现场。被告人连豪于同日乘火车前往甘肃省兰州市，在兰州火车站一手机店内使用被抢手机的微信支付功能，支付1108元，购买了一部手机，后将被抢得的手机以200元的价格变卖，赃款挥霍。
2017年9月23日，由海东市公安局刑事科学技术研究所出具的（东）公（刑）鉴（法物）（2017）271号《法庭科学DNA检验决定书》，鉴定意见：标识为”受害人刘某的血样”的检材与标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物1”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀刃上的粘取物1”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀刃上的粘取物2”的检材标识为”现场提取的剔骨刀刃上的粘取物3”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刃上的粘取物4”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物2”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物3”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物4”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物5”的检材、标识为”现场提取的剔骨刀刀柄上的粘取物6”的检材的STR分型相同，依然比为1.4314×1019。
2017年12月13日，由西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）911号《价格认定结论书》，价格认定结论：价格认定标的（乐视牌手机，规格型号：2代，内存：32G，全网通，金色，无配件，购置时间：2016年5月，数量一部）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币530元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证匕首一把证实被告人实施抢劫时所使用的工具；
2、报案材料证实被害人报案称其于2017年9月4日在本市城东区新千国际广场对面遭到一男子持刀抢劫，被抢财物有手机一部及200元现金；
3、抓获经过证实2017年11月16日被告人连豪主动到河南省洛阳市公安局伊滨分局李村派出所投案；
4、户籍证明证实被告人连豪实施犯罪行为时的真实年龄及身份；
5、微信支付凭证证实被告人使用被害人的手机微信支付功能，以人民币1108元购买了一部手机；
6、扣押物品清单证实案发后公安人员在案发现场附近提取到作案工具一把匕首；
7、被害人李某的陈述证实，2017年9月4日凌晨5时30分许，在本市城东区西宁大厦附近有一名男性乘客租乘其驾驶的×××号出租车，车辆行驶至建国南路（新千国际商场出车口南侧）时，该名男子持刀威胁并抢走其现金人民币200左右，乐视玫瑰金色直板触屏手机一部，威逼其说出手机开机密码及支付密码，之后用其手机微信支付功能转走人民币1108元；
8、被告人连豪的供述证实2017年29月4日凌晨5时30分许，在本市城东区西宁大厦附近乘坐一辆×××号出租车，车辆行驶至建国南路（新千国际商场出车口南侧）时，其持刀威胁并抢走被害人（出租车司机）现金人民币200左右，乐视玫瑰金色直板触屏手机一部，之后又用刘某手机微信支付功能转走1108元人民币；
9、现场监控视频光盘三张及刑事照相说明书记录了被告人连豪在出租车内持刀抢劫被害人现金及手机的全过程；
10、审讯光盘一张证实公安机关对被告人连豪的讯问进行全程录音录像，审讯过程合法。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人连豪以非法占有为目的，持匕首使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人连豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年11月20日止。罚金已缴纳并上缴国库）。
随案移送的作案工具匕首一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
审判员汪雪莲
人民陪审员马芳
二〇一八年三月二十八日
书记员郭雯雯