安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第2363号
原告：宋巷峰，居民。
委托代理人：陈顺、李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨求松，驾驶员。
被告：徐军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保财险明光支公司），住所地安徽省明光市池河大道35号，组织机构代码70497184-1。法定代表人：朱光焰，经理。
委托代理人：秦宫，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称安徽华信公司），住所地合肥市高新区天智路12号。
法定代表人：王淑琴，总经理。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司（以下简称安徽华信滁州分公司），住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城1幢，组织机构代码77907734-2。
法定代表人：王景利，总经理。
委托代理人：李银雪。
原告宋巷峰与被告杨求松、徐军、人保财险明光支公司、安徽华信公司、安徽华信滁州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋巷峰的委托代理人陈顺、李涛，被告徐军、人保财险明光支公司的委托代理人秦宫、安徽华信滁州分公司的委托代理人李银雪到庭参加了诉讼，被告杨求松、安徽华信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巷峰诉称：2009年8月24日11时40分许，被告杨求松驾驶皖M×××××（挂皖M×××××）号半挂车沿S101线由南向北行驶至40Km＋100M处，因未确保行车安全，致所驾车辆撞到前方同向行驶的余诗洋驾驶的皖A×××××号面包车尾部，后又撞上停在由北向南道路边的皖A×××××号车，造成皖A×××××号车驾驶人即原告宋巷峰、乘车人葛志远、姬红松、龚本春受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院进行住院治疗，并根据需要，至安徽省立医院、合肥市第一人民医院复查，后又转至徐州医学院附属医院继续治疗，现已治疗终结。
2009年8月31日，肥东县公安局交通警察大队认定：杨求松对本此事故负全部责任，原告等无责任。经了解，被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司系皖M×××××（挂皖M×××××）号半挂车车主，而该车实际车主是被告徐军，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保了机动车第三者责任强制保险及其他相关保险，被告安徽华信汽车运输有限公司滁州分公司系被告安徽华信汽车运输服务有限公司的分公司。因原、被告双方未能就该事故的相关赔偿事项达成协议，故依法起诉，请求判决各被告依法赔偿原告医疗费15020.87元、护理费1877.2元、交通费490元、住院伙食补助费520元、必要的营养费600元，合计18508.07元（误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等待原告伤残等级及误工期限评定后再确定）。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险明光支公司辩称：一、我公司依据交强险条款和商业三者险条款的约定，不承担因此次交通事故引起的诉讼费用，因交通事故而造成的间接损失不属于我公司赔偿范围。二、原告在本案诉讼中所主张的医疗费用依据我公司与投保人的特别约定，医疗费用应以国务院《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》为依据，按照出险地社会医疗保险的标准核定后进行赔偿。三、原告的赔偿项目以及赔偿金额存在不合理之处，应予以降低。其中，医疗费中应扣除非医保费用，原告没有必要舍近求远，其在徐州地区的治疗及产生的费用没有转院手续，我公司不予认可；交通费过高，请法庭合理裁减；；误工费应按农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算，护理费只存在于住院期间且按40元／天标准计算；原告未构成伤残，故其不应主张精神损害抚慰金。四、被保险车辆驾驶员杨求松承担事故的全部责任且车辆未投保不计免赔险，因此我公司的商业三者险依据约定应当扣除20%的免赔率。五、本案被保险人应提供合法、有效的驾驶证、行车证等有效证件。
被告华信滁州分公司辩称：一、我公司只是该车辆的担保人，该起事故应由实际车主承担，根据最高院有关规定，我公司不承担该起事故的连带责任。二、该肇事车辆已在人保财险明光支公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。三、该车辆款已分期付清并办理了转户手续，已变更为皖M×××××号，目前该车与华信滁州分公司不存在任何关系，我公司已履行相关手续。四、本案系侵权法律关系，应适用过错原则，我公司无过错也没有侵权行为，故我公司不是侵权人，不应当承担连带责任。五、原告的诉请应依据相关证据予以确定。
被告徐军辩称：相关赔偿项目及赔偿数额同人保财险明光支公司的辩论意见，另我已垫付原告等医疗费计人民币15000元，请求法院一并给予计算理赔。
被告杨求松、安徽华信公司未作应诉、答辩。
经审理查明：2009年8月24日11时40分许，被告杨求松驾驶皖M×××××（挂皖M×××××）号半挂车沿S101线由南向北行驶至40Km＋100M处，因未确保行车安全，致所驾车辆撞到前方同向行驶的余诗洋驾驶的皖A×××××号面包车尾部，后又撞上停在由北向南道路边的皖A×××××号车，造成皖A×××××号车驾驶人即原告等人受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2009年8月24日至肥东县人民医院住院治疗，经该院诊断：原告1、双膝部皮肤挫裂伤；2、左膝内外侧副韧带损伤；3、左膝内侧半月板前角损伤（‖度），经该院对症治疗后，原告于2009年9月10日出院。后原告又分别在安徽省立医院、合肥市第一人民医院进行复查。因原告户籍所在地在江苏省睢宁县，其相关亲属在江苏徐州市打工，为方便治疗，原告遂于2009年12月14日至2009年12月23日转至徐州市医学院附属医院住院治疗，并随后在该院随诊治疗。截至起诉时止，原告计用去各项医疗费合计15020.87元。被告徐军在原告等人住院治疗期间，计为原告等垫付医疗费15000元。
本此事故经肥东县公安局交通警察大队认定：杨求松对本此事故负全部责任，原告等无责任。被告安徽华信滁州分公司系皖M×××××（挂皖M×××××）号半挂车登记所有人，实际所有人现为被告徐军，该车挂户于安徽华信滁州分公司名下，由徐军从事运输经营，杨求松是徐军聘用的驾驶员。同时该事故车辆在被告人保财险明光支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（未投保不计免赔率特约险），保险期限自2008年11月13日零时至2009年11月12日零时，事故发生在保险期限内。就相关赔偿事宜，双方当事人未能协商一致，原告遂于2010年7月8日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告系江苏省睢宁县岚山镇高集村郭楼组居民，受伤前在安徽省合肥市打工，自2008年8月起双凤工业区庐北社居委凤霞社区租房居住，系安徽中洋广告文化传播有限公司员工。
本案审理期间，经原告申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限进行司法鉴定，安徽爱民司法鉴定所（2010）临鉴字第AM453号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人宋巷峰因外伤致左膝关节损伤、左内踝骨折伤愈合后遗有左膝、踝关节活动功能轻度受限，此损伤后果评定不构成道路交通事故伤残等级；损伤误工损失日评定为120天。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件、暂住证复印件、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、相关医院病历、医疗费票据、交通费票据、被告人保财险明光支公司提交的相关保险条款、被告安徽华信滁州分公司提交的相关合同书、保险单、被告徐军提交的收款收据、本院委托鉴定的相关司法鉴定意见书、庭审笔录等证据佐证在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨求松因未确保行车安全，造成交通事故，致原告身体受到伤害，依法应当承担侵权的民事责任。肥东县公安局交通警察大队对本此事故所作出的交通事故责任认定书，本院依法予以确认。被告徐军作为本此事故车辆的实际所有人和杨求松的雇主，依法应对原告所受到的人身损害承担民事赔偿责任。被告安徽华信滁州分公司作为本案事故车辆的挂户单位，依法应当与实际挂靠人徐军承担连带赔偿责任。被告人保财险明光分公司作为事故车辆的保险人，依法应当在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内承担保险理赔责任。原告无证据证明被告安徽华信公司与被告安徽华信滁州分公司之间的隶属关系，且无证据证明被告安徽华信公司与本起交通事故有任何联系，故被告安徽华信公司不应对本此事故承担赔偿责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告的各项诉请中，医疗费15020.87元，据实予以确认；关于误工费的标准，原告虽然是农村户口，但其受伤前就在合肥打工，从事广告行业工作，故其误工费标准可比照安徽省发布的上一年度居民服务和其他服务业收入标准每天72.2元计算，结合原告经司法评定的120天误工期限，故误工费为72.2元／天X120天计8664元；原告诉请的护理费标准符合相关规定，即护理费为72.2元X26天计1877.2元；住院伙食补助费按住院天数、每天20元计算即20元／天X26天计520元；营养费比照住院伙食补助费计算即20元／天X26天计520元；交通费是客观发生的事实，本院酌定为300元；原告诉请的精神损害抚慰金，虽然原告伤情经鉴定未构成伤残等级，但原告相对受到伤害的程度较重，其诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。综上，原告的各项经济损失合计为29862.07元。被告人保财险明光支公司因事故车辆未投保不计免赔率特约险，且被告杨求松负事故的全部责任，故其主张在承保的商业三者险中扣除20%的免赔率，理由正当，本院依法予以支持。被告徐军主张其垫付的15000元医疗费用，请求与本案一并解决，本院予以采纳。被告杨求松、安徽华信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋巷峰
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。