河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第199号
原告康交娥，女，1951年2月27日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告尚志国，男，1978年11月13日生，汉族。
被告谷献生，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人刘志明，职务经理。
委托代理人邢旺旗、路永亮，该公司职工。
原告康交娥与被告尚志国、谷献生、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告康交娥的委托代理人刘保堂；被告谷献生的委托代理人马国庆；被告永安财险安阳支公司的委托代理人邢旺旗到庭参加诉讼，被告尚志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日15时许，被告谷献生无证驾驶被告尚志国的豫E×××××小型普通客车，在省道302线东庄镇工商所门口，与徐淑荣驾驶同方向行驶的鲁A×××××面包车相撞，造成鲁A×××××面包车损坏，徐淑荣及乘坐该车的贾书元、康交娥受伤的交通事故。经交警部门认定，谷献生负事故的全部责任。肇事车辆豫E×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。对原告的损失，各被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（以鉴定为准），诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为52972.90元。
被告尚志国未答辩。
被告谷献生辩称，对事故发生的事实无异议，我的车在被告永安财险安阳支公司投有交强险，除保险公司在交强险赔偿外，我愿意承担赔偿责任。另外，肇事车辆是我于2015年3月28日从被告尚志国处购买，当时价格是58000元，车款当时已付清，尚志国已将该车的行驶证交给了我，发生交通事故的责任应由我承担。
被告永安财险安阳支公司辩称，根据责任认定书认定，被保险车辆的驾驶人谷献生没有依法取得驾驶证，该车辆在我公司承保交强险，根据条款第九条第一项规定，我公司只对造成的抢救费用进行垫付，对其他费用我公司不负责垫付和赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告谷献生驾驶豫E×××××小型普通客车由东向西行驶至省道302线东庄镇工商所门口，与同方向行驶掉头的徐淑荣驾驶的鲁A×××××面包车相撞，造成徐淑荣、贾书元、康交娥受伤，两车损坏的交通事故，肇事后谷献生弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，谷献生负此事故的全部责任，徐淑荣、贾书元、康交娥无责任。
原告受伤后，到内黄县中医院住院治疗，入院诊断为：“1、脑震荡；2、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；3、右膝外伤。”共住院15天，支出医疗费6624.50元。出院医嘱为：“1、院外继续巩固治疗；2、定期复查，不适随诊。”长期病历显示：“陪护1人。”原告提供的护理人员为其子段希斌，段希斌开办了内黄县东庄镇希斌百货门市，提交了个体工商户营业执照予以证实。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行法医学鉴定。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人康交娥多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。”“被鉴定人康交娥经综合分析其护理期限可拟定为60日（供参考）。”原告支出鉴定检查费290元，鉴定费1320元。原告另主张支出交通费500元，提供了相关票据。事故发生后，各被告均未赔偿原告款。
事故车辆豫E×××××小型普通客车登记车主为被告尚志国，尚志国于2015年3月28日将该车卖给了被告谷献生，发生本案交通事故时的实际车主及驾驶人均为被告谷献生，被告谷献生未提供有效驾驶证。被告永安财险安阳支公司承保了事故车辆豫E×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案的交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案交通事故的另外受害人徐淑荣［案号：（2015）内民一初字第200号］、贾书元［案号：（2015）内民一初字第198号］均已在本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、检查费票据，交通费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据；被告谷献生提交的交强险保单、旧机动车交易协议书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告谷献生无证驾驶机动车与徐淑荣驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定谷献生负事故的全部责任，徐淑荣、贾书元、康交娥无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告永安财险安阳支公司承保了豫E×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内与另两案按比例予以赔偿；不足部分，因被告谷献生系事故车辆豫E×××××小型普通客车的实际所有人且为直接侵权人，故应由被告谷献生承担赔偿责任。被告尚志国在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告请求的误工费问题，因原告在发生事故时已超过60周岁，且并未提供其在何处从业的相关证据，被告对此又均不予认可，故对原告的该请求本院不予支持；关于护理费的护理期限，应当按照鉴定意见60天计算，标准按照河南省上年度批发和零售业34045元／年计算1人。原告在事故中造成十级伤残，且无责任，其请求精神抚慰金5000元本院予以采纳。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费6624.50元，鉴定检查费290元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费150元（10元／天×15天），护理费5296.44元（34045元÷365天×60天×1人），伤残赔偿金15065.76元（9416.10元×16年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定300元，鉴定费1320元，共计34496.70元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告永安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内与另两案按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2487.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金25662.20元，共计28149.41元；下余损失6347.29元，由被告谷献生赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告康交娥物质及精神性损失共计人民币28149.41元；
二、被告谷献生赔偿原告康交娥物质性损失共计人民币6347.29元；
三、驳回原告康交娥的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告康交娥负担324元，被告谷献生负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢晓越