wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1120号
本院在执行申请人大连中旭玻璃钢制品有限公司与被执行人大连铭凯市政工程有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连铭凯市政工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连铭凯市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1120号申请执行人：大连中旭玻璃钢制品有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：马强新，系公司经理。被执行人：大连铭凯市政工程有限公司，所在地大连经济技术开发区大李家镇大李家村8号。法定代表人：郑志涛，系公司经理。申请执行人大连中旭玻璃钢制品有限公司与被执行人大连铭凯市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）普民初字第5540号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告大连铭凯市政工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连中旭玻璃钢制品有限公司货款258000元及违约金24468元；二、驳回原告大连中旭玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2769元，由被告大连铭凯市政工程有限公司承担。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2016年3月23日送达执行通知书、财产申报通知书；于2016年7月12日至2018年3月30日对被执行人进行了三次财产的网络查询工作，查询到被执行人在大连经济技术开发区××村镇银行有开户和流水信息，现已被本院冻结；于2018年4月24日对被执行人的财产进行了传统查询工作；2016年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单；于2018年5月25日将被执行人进行了限制高消费措施；于2018年4月24日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索，也无法提供被执行人法人代表的具体下落。本案258000元、违约金24468元及迟延履行金待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年五月二十五日书记员  杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7740号起诉书指控被告人颜某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中，被告人颜某某通过网上向一个叫宋某的人（在逃）购买了430张20元面值和520张10元面值的假币，及印章、印油等一批制造假币的工具。颜某某收到假币后发现无法用出，便将假币带到深圳出售。2016年9月3日19时许，民警在深圳市宝城86区宝安中心区地铁站B出口麦当劳门口巡逻时见被告人颜某某形迹疑，遂对其进行盘问，当场在其随身携带的包内查获疑似假币10元面值的518张、20元面值的428张及制作假币工具一批。经鉴定，查获的518张10元面值的人民币、428张20元面值的的人民币均为假币。
上述事实,被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的制作假币工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 新 连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初861号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7740号起诉书指控被告人颜某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中，被告人颜某某通过网上向一个叫宋某的人（在逃）购买了430张20元面值和520张10元面值的假币，及印章、印油等一批制造假币的工具。颜某某收到假币后发现无法用出，便将假币带到深圳出售。2016年9月3日19时许，民警在深圳市宝城86区宝安中心区地铁站B出口麦当劳门口巡逻时见被告人颜某某形迹疑，遂对其进行盘问，当场在其随身携带的包内查获疑似假币10元面值的518张、20元面值的428张及制作假币工具一批。经鉴定，查获的518张10元面值的人民币、428张20元面值的的人民币均为假币。上述事实,被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的制作假币工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  新  连二〇一七年二月十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审62号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人李茂卉，男，1975年11月8日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月12日作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李茂卉未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇涧北村四组集体土地2429.34平方米（其中基本农田824.64平方米，其他土地1604.70平方米）用于堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对李茂卉作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除李茂卉在东明镇涧北村四组非法占用的2429.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李茂卉非法占用基本农田824.64平方米，按每平方米21元的标准进行处罚；其他土地1604.70平方米，按每平米3元的标准进行处罚，罚款共计人民币22131.54元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李茂卉送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月12日向被执行人李茂卉送达了行政处罚决定书，于2017年3月12日向被执行人李茂卉送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李茂卉收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审62号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李茂卉，男，1975年11月8日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月12日作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李茂卉未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇涧北村四组集体土地2429.34平方米（其中基本农田824.64平方米，其他土地1604.70平方米）用于堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对李茂卉作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除李茂卉在东明镇涧北村四组非法占用的2429.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李茂卉非法占用基本农田824.64平方米，按每平方米21元的标准进行处罚；其他土地1604.70平方米，按每平米3元的标准进行处罚，罚款共计人民币22131.54元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李茂卉送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月12日向被执行人李茂卉送达了行政处罚决定书，于2017年3月12日向被执行人李茂卉送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李茂卉收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第083号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年五月八日书记员  杨旭东
西藏自治区亚东县人民法院
执行结案报告书
（2018）藏0233执8号
一、执行当事人的基本情况
申请执行人巴桑顿珠，男，1986年12月17出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
被执行人群培，男，1982年12月19出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
二、案源、案由及标的额
申请人巴桑顿珠与被申请人群培的劳务合同一案，经西藏自治区日喀则市亚东县人民法院做出（2017）藏0233民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴桑顿珠于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。申请执行标的额为9900元。
三、执行经过、处理结果
本院于2018年5月22日依法向被执�人群培送达了执行通知书，同时通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。
2018年5月22日被执行人群培自动履行了义务，5月22日申请人告知执行到位的情况，本院于5月22日向被执行人送达了《结案通知书》，5月23日向申请人发放了执行款。
本案以自动履行方式结案。
承办人普顿珠
二〇一八年五月二十九日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2939号
原告：胡庆涛，男，汉族，1983年2月20日生，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐健，男，1985年10月20日生，现住淄博市临淄区。
原告胡庆涛与被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆涛的委托诉讼代理人周莲红到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐建在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计32000.00元，不足部分由被告徐建按照责任划分承担责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日16时，徐健驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺桓台县工业路由东往西行驶，在兴桓路与工业路路口往西过路口时，与胡庆涛驾驶的顺兴桓路由北往南行驶至此往南过路口的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡庆涛受伤，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定，徐健负此次事故的主要责任，胡庆涛负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
徐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日16时0分许，徐健驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺桓台县工业二路由东往西行驶，在兴桓路与工业二路路口处往西过路口时，与胡庆涛驾驶的顺兴桓路由北往南行驶至此处往南过路口的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡庆涛受伤，造成道路交通事故。2016年3月31日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第032801号道路交通事故认定书。该认定书认定，徐健负此事故的主要责任，胡庆涛负此事故的次要责任。涉案徐健驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。
2016年7月25日，经本院技术室委托，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴字[2016]临鉴字第418号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人胡庆涛伤残程度未达伤残等级评定标准；（二）被鉴定人胡庆涛出院后护理时间为叁拾叁日；（三）建议给予胡庆涛二次手术费用壹万贰仟元。对于该鉴定意见书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
2016年6月2日，胡庆涛因涉案交通事故造成的损失诉至本院。本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0321民初2059号民事判决，判决被告徐健赔偿原告胡庆涛医疗费、住院伙食补助费共计11984.63元。
本案中，原告胡庆涛因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费。有原告胡庆涛提交的淄博圣洁医院的门诊收费票据3张，用以证明其后续治疗支付医疗费126.80元。本院认为，原告胡庆涛提交的门诊收费票据真实有效，本院予以确认。
2、误工费。原告胡庆涛提交淄博正大聚氨酯有限公司出具的误工证明、2015年11月-2016年2月的工资表、淄博圣洁医院的诊断证明、住院病历，用以证明事故发生时，胡庆涛系淄博正大聚氨酯有限公司的职工；其受伤后需休息治疗102天，主张误工费12260.00元。本院认为，原告胡庆涛提交的工资表可以证明事故发生前四个月其月平均工资为3464.80元；根据其伤情及治疗情况，原告胡庆涛主张102天的误工时间未超出法律规定的范围，本院予以确认；故其误工费应为11780.30元（计算办法：3464.80元/月÷30天/月×102天）。
3、护理费。原告胡庆涛提交巩贝贝的身份证1份、鉴定意见书1份，用以证明其受伤后护理人员为巩贝贝，其主张住院期间及出院后33天需一人护理，按淄博市护工标准80元/天计算护理费，为3600.00元。本院认为，原告胡庆涛主张的护理费，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
4、交通费。原告胡庆涛主张交通费500.00元。本院认为，原告胡庆涛住院治疗期间确需交通费的支出，根据其住院情况，本院支持200.00元。
5、二次手术费。原告胡庆涛提交鉴定意见书1份，用以证明其需二次手术费12000.00元。本院认为，根据原告胡庆涛伤情的治疗情况及山东鲁中司法鉴定所出具的山鲁司鉴字[2016]临鉴字第418号鉴定意见书，本院确认其确需二次手术，二次手术费为12000.00元。
6、鉴定费2400.00元。有原告胡庆涛提交的鉴定费票据及鉴定意见书相互印证，本院予以确认。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第032801号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐健驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告胡庆涛丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告徐健作为鲁Ｃ×××××小型普通客车的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人胡庆涛所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告徐健按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。
被告徐健在机动车第三者责任强制险范围内应承担的原告胡庆涛损失费用为：误工费11780.30元、护理费3600.00元、交通费200.00元，共计15580.30元；其应承担的超出第三者机动车第三者责任强制险范围外的医疗费、二次手术费、鉴定费应为10168.76元[计算办法：(医疗费126.80元+二次手术费12000.00元+鉴定费2400.00元)×70%]；上述费用共计25749.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健赔偿原告胡庆涛医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费共计25749.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，原告胡庆涛负担66.00元，被告徐健负担222.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晴晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕旭东，男，1991年1月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年3月2日因涉嫌盗窃�被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人吕旭东犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吕旭东表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人吕旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人吕旭东在东胜区学府小区内，趁被害人王某熟睡之际，将其放置于床铺上的一部银色OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2966元。被告人吕旭东于2017年3月2日10时许在东胜区谊丰大酒店门口被公安民警抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吕旭东在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市东胜区东价认字〔2017〕37号价格鉴定意见书、户籍证明、被告人供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕旭东以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人吕旭东到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被盗赃物已经扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人吕旭东认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本�，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人吕旭东的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕旭东犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的手机发还被害人王某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 奇宇飞
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审31号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师久鼎置业有限公司。
法定代表人：冯建伟
住所：偃师市首阳山镇吉祥家园（强盛公司西）。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）03028号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审31号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师久鼎置业有限公司。法定代表人：冯建伟住所：偃师市首阳山镇吉祥家园（强盛公司西）。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）03028号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初979号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张西安，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张西安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初979号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张西安，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张西安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终459号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼。统一社会信用代码：913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨文静，系该公司法务助理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：席应伦，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市渝北区。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：席应刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人席应伦、原审被告席应刚劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2018)云0581民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江鼎和建设有限公司上诉请求：1、请求撤销腾冲市人民法院（2018）云0581民初149号民事判决第二项判决内容，并依法改判，驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求。2、请求判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人。一是浙江鼎和建设有限公司云南分公司具有民事主体资格，并且是内部劳务合同的一方当事人，依法应当参加诉讼；二是被上诉人称其班组中尚欠工资的其他人员应当参加诉讼。2、一审判决部分事实认定错误，重要事实认定不清，且对案件关键事实的认定缺乏确实、充分的依据。故一审法院据此作出的判决内容错误。
席应伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
席应伦向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即支付原告工资120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告浙江鼎和公司中标腾冲越州文化公司天成商业街项目后，该项目的施工由其云南分公司负责具体实施。2013年1月16日，该分公司将天成商业街项目相关配套工程的水电安装及维修保养部分承包给被告席应刚，并签订了《建设安装工程内部劳务承包协议书》一份，协议约定：“本项目安装工程按每建筑平方米包干综合单价：33元/平方米计算…”。席应刚承包后，将其所承包的天成商业街项目的水电安装工程以班组的形式交由原告席应伦等人施工。该工程于2015年8月完工，经结算，被告席应刚向原告席应伦出具工程结算单一份，载明欠原告工资款120000元。现天成商业街项目已交付腾冲越州文化公司使用。
另查明，被告席应刚承包的水电安装及维修保养工程结束后，浙江鼎和公司尚欠席应刚部分工程款，双方至今未进行结算。由于被告席应刚尚欠原告等班组劳务费未付，经多次催要未果，2016年7月18日席应刚班组的人到腾冲市人力资源和社会保障局反应情况，要求帮助解决。
一审法院认为，原告席应伦带领工人为被告席应刚承包的腾冲天成商业街项目提供水电安装等劳务，被告应当按双方的约定及时给付原告劳务费。原告提供的劳务项目现已完工多时，并交付对方使用，被告席应刚欠原告席应伦班组劳务报酬款120000元有被告席应刚出具给原告席应伦的工资结算单为证，被告席应刚应当向原告席应伦支付劳务报酬。腾冲天成商业街项目是被告浙江鼎和公司的中标工程，而浙江鼎和公司云南分公司是该公司的分支机构，依照我国《公司法》的规定，不具有独立承担民事责任能力，故该分公司所产生的民事责任依法由浙江鼎和公司承担。因此，对被告浙江鼎和公司关于遗漏当事人的抗辩意见，不予采纳。被告浙江鼎和公司尚欠被告席应刚部分工程款未付，且至今双方未进行结算，故浙江鼎和公司应当对原告席应伦的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，对原告席应伦要求二被告支付劳务费120000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决：1、由被告席应刚于本判决生效之日起五日内给付原告席应伦劳务费120000元。2、被告浙江鼎和建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人浙江鼎和建设有限公司将其承包的天成商业街项目配套工程的水电安装及维修保养以内部劳务承包的形式交给席应刚组织施工，从双方的承包协议来看，其承包形式是安装工程包工带附料及工程所需临时用水用电的安装，工作内容是按照设计的电气给排水施工，材料机具供应是甲方提供塔吊、施工电梯、外脚手架及安全防护设施，承包方自备砂轮机等小型工具及耗材，该承包协议从形式到内容均符合我国法律对劳务合同的规定。席应刚为了完成劳务合同中约定的内容，在施工过程中又雇佣被上诉人席应伦等为工程进行水电安装及维修保养作业系其个人行为。现被上诉人席应伦以席应刚个人向其出具的工资结算欠条为据要求浙江鼎和建设有限公司与席应刚共同承担付款责任，因被上诉人席应伦在一、二审期间均未向法院提供充分证据证明该费用与浙江鼎和建设有限公司有直接关联，故席应伦要求浙江鼎和建设有限公司应当与席应刚共同承担责任的证据不足。
综上所述，浙江鼎和建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民
初149号民事判决第一项。
二、撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民
初149号民事判决第二项。
二审案件受理费2700元，由被上诉人席应伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 杨 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 敏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初67号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人何某，男，1977年6月15日出生于河北省新河县，汉族，农民，初中文化，河北省新河县。因本案2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被南宫市公安局取保候审，2017年5月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审，同年5月25日由本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月2日13时许，被告人何某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿邢德线由东向西行驶至南宫市超载监测站西14米处时，与顺行的杨某驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车追尾相撞，造成何某受伤，二车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，何某负此事故的全部责任。经检验，何某静脉血中酒精含量为233.72mg/100ml。
案发后，被告人何某与杨某达成协议，赔偿对方经济损失1000元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，书证等证据。认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格、造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；自愿认罪、赔偿了被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月25日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 白向格
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初573号
原告：欧阳绍德，男，1955年7月生，汉族，住安远县。
被告：刘英俊，男，1972年8月生，汉族，住安远县。
本院在审理原告欧阳绍德与被告刘英俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳绍德以该案已协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳绍德撤回起诉。
案件受理费713元，按规定减半收取为356.5元，由原告欧阳绍德负担。
审判员 黄荣长
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 迪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初76号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘惠连，女，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被由南县公安局决定被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年5月4日继续对其取保候审；经本院决定，2017年5月17日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘惠连犯非法集会、游行、示威罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出席法庭支持公诉，被告人刘惠连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日至2016年1月6日期间，被告人刘惠连伙同孟玉年（已判刑)、熊某某（已作相对不诉）等人，为阻止南县人民政府决定搬迁南县南洲镇新颜学校，在未经许可的情况下，组织、煽动200余名学生家长，沿新颜学校、赤沙广场、南门口到南县人民政府路段进行非法游行，并多次在新颜学校门前阻止学生入校上课、在县政府办公楼等地聚集、示威，致新颜学校一个星期内无法正常教学，严重扰乱了政府部门办公和社会管理秩序。
具体犯罪事实如下：
1.2016年1月4日早晨，被告人刘惠连伙同孟玉年、熊某某等人在新颜学校校门口聚集，阻止学生正常入学上课，拒不服从政府工作人员、公安民警劝说，强行关闭学校大门，扰乱了学校的正常教学秩序。
2.2016年1月5日早晨，被告人刘惠连伙同孟玉年、熊某某等人在新颜学校校门口聚集，阻止学生正常入学上课。同日9时许，孟玉年、熊某某等人拿喇叭喊口号，煽动聚集的200余名群众，并在未经许可的情况下，从新颜学校行经南洲桥、赤沙广场、南门口至县政府路段进行非法游行，后又在县政府大厅聚集、示威，严重影响了政府部门办公秩序，造成了恶劣社会影响。同日13时许，刘惠连、孟玉年等人还邀集群众冲击正在上课的新颜学校，扰乱了学校正常的上课秩序。
3.2016年1月6日早晨，被告人刘惠连伙同孟玉年、熊某某等人在新颜学校校门口聚集，阻止学生正常入学上课。同日10时许，聚集群众堵住兴盛桥，致使车辆无法通行，造成交通拥堵；同日15时许，未经许可，聚集群众在新颜学校经兴盛桥至县政府路段非法游行，严重影响了社会秩序。
2016年12月1日，被告人刘惠连被公安机关抓获到案；到案后，被告人刘惠连如实供述了上述参与非法集会、游行、示威的罪行。
上述事实，被告人刘惠连在开庭审理过程中亦无异议。且有练某某等21位证人的证言，同案人孟玉年、熊某某的供述，扣押物品、文件清单、提取、检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刘惠连的到案说明、户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠连未经相关部门批准，伙同他人组织群众非法进行集会、游行、示威后，拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、游行、示威罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘惠连起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘惠连的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘惠连犯非法集会、游行、示威罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2291号
原告：史勇，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李广博，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡润霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
三被告共同委托诉讼代理人白璐。
原告史勇与被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史勇的委托诉讼代理人李广博、三被告的共同委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300万元及2014年12月9日至归还之日止按月利率20‰的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人胡刚以资金周转困难为由向原告借款300万元。被告胡刚书写了借据并加盖了庆阳金昊房地产开发有限公司的公章。借款利率为月利率35‰。口头约定借款期限六个月。借款手续签订后，原告向借款人指定的账户打款。借款到期后，原告找被告要求归还本金，但被告表示无能力归还本金，只能暂时按月清息。被告庆阳金昊房地产开发有限公司向原告清偿利息至2014年12月9日，此后，被告不再向原告清息还本。经原告多次催要，被告均以多种借口拖延不予归还。原告认为原告与债务人庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚签订的借款条据系有效条据，被告庆阳金昊房地产开发有限公司及其法定代表人胡润霞、胡刚作为主债务人应当承担还本付息的民事责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告所讲借款属实，借据由胡刚签字并加盖公司公章，利息已按月利率35‰支付至原告所陈述的时间，多支付利息6万元。被告请求多支付的利息抵顶本金，同意按月利率20‰支付从未支付利息之日至归还之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：胡刚原系庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人。2014年3月6日，该公司法定代表人变更为胡润霞。2014年8月9日，胡刚因其经营的庆阳金昊房地产开发有限公司资金周转困难，向史勇借款300万元。胡刚给史勇书写借据一张，内容为：“今借到史勇人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000元，月利率35‰，用于公司经营周转。借款人：胡刚。2014年8月9日。”该借条借款人处加盖庆阳金昊房地产开发有限公司的印章。当日，史勇通过银行转账方式给付300万元。庆阳金昊房地产开发有限公司按月利率35‰的标准支付史勇利息至2014年12月9日。此后，各被告再未付息还本，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为35‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息抵顶本金的请求，符合法律规定，予以许可。抵顶后本金为294万元（300万元-300万元×5‰×4月）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付从利息拖欠之日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚归还原告史勇借款本金294万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月9日至归还之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初575号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张宗朝，男，1986年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，南阳市宛城区。2006年2月6日因犯强奸罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年4月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌强抢劫犯罪，于2016年5月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人张宗朝涉嫌抢劫罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张宗朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年4月15日23时许，被告人张宗朝驾驶豫Ｒ×××××号黄褐色江淮越野车，在南阳市白河大桥南发现张某2、张某1二人步行，即上前搭讪未果，在宛城区枣林办事处冉营水果批发市场附近，张宗朝开车下车追上二人后下车抱着张某2双臂并将其装有一部vivo手机、三百元现金及一些化妆品的黑色手提包抢走，后驾车逃离现场。案发后，被抢物品被找回并返还被害人。
经价格鉴定，被抢物品价值377元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张宗朝的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1的证言；4、价格鉴定意见；5、监控视频；6、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人张宗朝以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张宗朝系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人张宗朝对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月15日23时许，被告人张宗朝驾驶豫Ｒ×××××号黄褐色江淮越野车，在南阳市白河大桥南发现张某2、张某1二人步行，即上前搭讪未果，在宛城区枣林办事处冉营水果批发市场附近，张宗朝开车下车追上二人后下车抱着张某2双臂并将其装有一部vivo手机、三百元现金及一些化妆品的黑色手提包抢走，后驾车逃离现场。案发后，被抢物品被找回并返还被害人。
经价格鉴定，被抢物品价值377元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张宗朝的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1的证言；4、价格鉴定意见；5、监控视频；6、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张宗朝以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月22日起至2019年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁启蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2130号
申请执行人：孟兆新，男，汉族，个体户。
被执行人：套格套，男，蒙古族，牧民。
被执行人：金巴仁钦，男，蒙古族，牧民。
申请执行人孟兆新与套格套、金巴仁钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1852号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9900.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2130号申请执行人：孟兆新，男，汉族，个体户。被执行人：套格套，男，蒙古族，牧民。被执行人：金巴仁钦，男，蒙古族，牧民。申请执行人孟兆新与套格套、金巴仁钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1852号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9900.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2344号
申请执行人王金娅，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人何昌阳，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人赵晓芹，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏山源建设工程有限公司，住所地在盐城市范公路88号。
法定代表人何昌阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王金娅与被执行人何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查封了被执行人的债权，尚未到支取时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2344号申请执行人王金娅，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人何昌阳，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人赵晓芹，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人江苏山源建设工程有限公司，住所地在盐城市范公路88号。法定代表人何昌阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人王金娅与被执行人何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查封了被执行人的债权，尚未到支取时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十三日书记员  李 昂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26472号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈海红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈海红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96620.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96620.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10829号
原告：王子擘，男，2004年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人：王绍春，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：孙文锋，男，1983年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
原告王子擘与被告孙文锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。现因原、被告自行协议后，被告已履行赔偿义务，故原告王子擘于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子擘的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子擘撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王子擘负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马小凤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执486号
申请执行人宁诚，男，汉族，1964年8月28日出生，住所地邵东县火厂坪镇。
被执行人湖南东联电子科技有限公司，汉族，住所地邵东县火厂坪镇。
法定代表人：李适宜。
本院在执行宁诚与湖南东联电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产、且书面同意该案终结本次执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓福容
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙海礅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第80号
申请执行人刘福，男，1991年10月20日生，汉族。
被执行人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司。
法定代表人邹建明，该公司经理。
本院受理刘福申请执行贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，因申请执行人撤回执行申请。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）筑民终字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9797号
上诉人（原审被告）：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人：许春晖。
被上诉人（原审原告）：开勒环境科技（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区闵申路688弄8号。
法定代表人：卢小波，董事长兼总经理。
上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人开勒环境科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到一审法院缴纳案件受理费的通知后未按时缴纳上诉案件受理费，后上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉案件受理费，故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢243号
申请人：刘建如，男，1988年10月28日生，汉族。
被执行人：韩学立，男，1974年4月29日生，汉族。
本院在执行刘建如申请执行韩学立借款合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人刘建如，本院（2017）豫0106执恢243号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦保炎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03551号
原告冉某某，女，生于1988年9月19日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告雷某某，男，生于1987年2月6日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告冉某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告冉某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈令
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终228号
上诉人（原审自诉人）：邱平先，男，汉族，1968年11月5�生，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审自诉人）：邱腊仙，女，汉族，1968年12月27日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人邱平先、邱腊仙因侵占罪纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初223号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审审理中，自诉人邱平先、邱腊仙诉称，2015年2月5日，张龙斌与自诉人之女邱文琴离婚，离婚后张龙斌多次纠缠邱文琴。后张龙斌私自取得邱文琴的银行卡。2015年11月12日，张龙斌之母杀害自诉人之女邱文琴之后，跳楼自杀。张龙斌被调查释放后从邱文琴其中一张银行卡中取走6万元左右。自诉人向常州市公安局天宁分局、常州市天宁区人民检察院控告要求追究张龙斌的刑事责任，后两机关出具不予立案通知书�该银行卡中除邱文琴个人存款外，还有其公司同事的业务款项。经自诉人多次催要，被告拒不归还，被告的行为构成侵占罪，请求法院追求其刑事责任，并要求其返还财物。自诉人提供了接处警工作登记表、对邱平先的询问笔录、常州市公安局天宁分局不予立案通知书。后法院依职权调取了翠竹派出所对张龙斌、张洁等的询问笔录。
原审法院经审查认为，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，邱平先、邱腊仙要求被诉人刑事责任的罪证不足，经法院要求补正，其提供的证据亦不能证明张龙斌的行为构成侵占罪。法院依职权调取的邱平先、邱腊仙控告张龙斌盗窃的相关公安卷宗材料也不能证明张龙斌具有侵占罪的犯罪事实。因此，邱平先、邱腊仙的起诉不符合刑事自诉的条件。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，作出如下裁定：自诉人邱平先、邱腊仙对张龙斌提起的刑事自诉，法院不予受理。
上诉人邱平先、邱腊仙不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院依职权调取的相关证据并不充足，根据最高院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，立案庭并没有对案件事实进行认定的职权，对被上诉人犯罪事实裁判的权力是审判庭具有的，不能被代为行使。上诉人已经提供初步证据证明被上诉人犯罪事实的证据，因此，本案符合法定的刑事自诉条件，不能适�刑事诉讼法的解释第二百六十三条第二款的规定。故原审对上诉人不符合刑事自诉条件的事实认定错误，裁定不予受理适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求撤销原审裁定，责令依法立案审理。
本院查明，2016年2月2日，邱平先、邱腊仙和谢承有签订《授权委托书》，委托谢承有全权代为处理女儿邱文琴遗产纠纷一事，依照相关法律规定全权代为调解处理，并有权代为诉讼，承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书。同日，谢承有与张龙斌对邱文琴生前遗产工资卡内的64000元达成了《调解协议书》。协议约定：邱文琴生前工资卡内64000元，其中32000元归张龙斌所有，张龙斌获得此款后不再追诉邱文琴生前欠张龙斌45000元债务，邱文琴生前产生一切债务与张龙斌、张圣恩无关，同时张龙斌放弃对该部分遗产的追诉。32000元归邱平先、邱腊仙所有。协议签订后，张龙斌向谢承有支付了32000元。此外，邱平先在本院谈话过程中自述上述《授权委托书》中写的“女儿邱文琴遗产纠纷一事”仅指本案讼争的邱文琴生前遗留下的工资卡中的6万多元事宜。
上述事实有原审法院依职权调取的翠竹派出所于2016年3月18日找张龙斌的询问笔录，以及本院依职权向翠竹派出所调取的授权委托书和调解协议书及谈话笔录等为证。
本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人邱平先、邱腊仙的诉请事项，其要求追究被诉人张龙斌从邱文琴遗产工资卡中提取6万多元的行为构成侵占罪。首先邱平先、邱腊仙向法院提供的要求追究张龙斌侵占罪的罪证依据不足，同时从一、二审法院依职权调取的邱平先、邱腊仙控告张龙斌盗窃的相关公安卷宗材料反映，邱平�、邱腊仙已与张龙斌就张龙斌从邱文琴遗产工资卡中提取6万多元事宜达成了调解处理协议，故也不能证明张龙斌具有侵占罪的犯罪事实。因此，邱平先、邱腊仙的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件。原审作出对邱平先、邱腊仙提起的自诉不予受理的裁定并无不当。故上诉人邱平先、邱腊仙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十六日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终228号上诉人（原审自诉人）：邱平先，男，汉族，1968年11月5�生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审自诉人）：邱腊仙，女，汉族，1968年12月27日生，住江苏省丹阳市。委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人邱平先、邱腊仙因侵占罪纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初223号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审理中，自诉人邱平先、邱腊仙诉称，2015年2月5日，张龙斌与自诉人之女邱文琴离婚，离婚后张龙斌多次纠缠邱文琴。后张龙斌私自取得邱文琴的银行卡。2015年11月12日，张龙斌之母杀害自诉人之女邱文琴之后，跳楼自杀。张龙斌被调查释放后从邱文琴其中一张银行卡中取走6万元左右。自诉人向常州市公安局天宁分局、常州市天宁区人民检察院控告要求追究张龙斌的刑事责任，后两机关出具不予立案通知书�该银行卡中除邱文琴个人存款外，还有其公司同事的业务款项。经自诉人多次催要，被告拒不归还，被告的行为构成侵占罪，请求法院追求其刑事责任，并要求其返还财物。自诉人提供了接处警工作登记表、对邱平先的询问笔录、常州市公安局天宁分局不予立案通知书。后法院依职权调取了翠竹派出所对张龙斌、张洁等的询问笔录。原审法院经审查认为，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，邱平先、邱腊仙要求被诉人刑事责任的罪证不足，经法院要求补正，其提供的证据亦不能证明张龙斌的行为构成侵占罪。法院依职权调取的邱平先、邱腊仙控告张龙斌盗窃的相关公安卷宗材料也不能证明张龙斌具有侵占罪的犯罪事实。因此，邱平先、邱腊仙的起诉不符合刑事自诉的条件。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，作出如下裁定：自诉人邱平先、邱腊仙对张龙斌提起的刑事自诉，法院不予受理。上诉人邱平先、邱腊仙不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院依职权调取的相关证据并不充足，根据最高院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，立案庭并没有对案件事实进行认定的职权，对被上诉人犯罪事实裁判的权力是审判庭具有的，不能被代为行使。上诉人已经提供初步证据证明被上诉人犯罪事实的证据，因此，本案符合法定的刑事自诉条件，不能适�刑事诉讼法的解释第二百六十三条第二款的规定。故原审对上诉人不符合刑事自诉条件的事实认定错误，裁定不予受理适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求撤销原审裁定，责令依法立案审理。本院查明，2016年2月2日，邱平先、邱腊仙和谢承有签订《授权委托书》，委托谢承有全权代为处理女儿邱文琴遗产纠纷一事，依照相关法律规定全权代为调解处理，并有权代为诉讼，承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书。同日，谢承有与张龙斌对邱文琴生前遗产工资卡内的64000元达成了《调解协议书》。协议约定：邱文琴生前工资卡内64000元，其中32000元归张龙斌所有，张龙斌获得此款后不再追诉邱文琴生前欠张龙斌45000元债务，邱文琴生前产生一切债务与张龙斌、张圣恩无关，同时张龙斌放弃对该部分遗产的追诉。32000元归邱平先、邱腊仙所有。协议签订后，张龙斌向谢承有支付了32000元。此外，邱平先在本院谈话过程中自述上述《授权委托书》中写的“女儿邱文琴遗产纠纷一事”仅指本案讼争的邱文琴生前遗留下的工资卡中的6万多元事宜。上述事实有原审法院依职权调取的翠竹派出所于2016年3月18日找张龙斌的询问笔录，以及本院依职权向翠竹派出所调取的授权委托书和调解协议书及谈话笔录等为证。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人邱平先、邱腊仙的诉请事项，其要求追究被诉人张龙斌从邱文琴遗产工资卡中提取6万多元的行为构成侵占罪。首先邱平先、邱腊仙向法院提供的要求追究张龙斌侵占罪的罪证依据不足，同时从一、二审法院依职权调取的邱平先、邱腊仙控告张龙斌盗窃的相关公安卷宗材料反映，邱平�、邱腊仙已与张龙斌就张龙斌从邱文琴遗产工资卡中提取6万多元事宜达成了调解处理协议，故也不能证明张龙斌具有侵占罪的犯罪事实。因此，邱平先、邱腊仙的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件。原审作出对邱平先、邱腊仙提起的自诉不予受理的裁定并无不当。故上诉人邱平先、邱腊仙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年八月十六日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00925号
原告：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址，辽宁省辽阳是文圣区文圣路。
委托代理人：赵哲、刘春萍。
被告：马天国，男，1987年4月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县建昌镇红旗街。
原告解春雨诉被告马天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 燕
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执77号
申请执行人：余名根，男，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人：喻琴，女，1994年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余名根与被执行人喻琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉民一初字第143号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人喻琴发出执行通知书，责令被执行人喻琴于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人喻琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻琴银行存款人民币11800元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执77号申请执行人：余名根，男，1972年12月7日出生，汉族。被执行人：喻琴，女，1994年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人余名根与被执行人喻琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉民一初字第143号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人喻琴发出执行通知书，责令被执行人喻琴于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人喻琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻琴银行存款人民币11800元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月二日书记员  廖 俊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1430号
原告赵X，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告唐X，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告赵X诉被告唐X离婚纠纷一案，原告以被告唐X下落不明无法找到为由，于2015年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵X向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵X负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张滔
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第333号
原告：宁波市海曙宁宁贸易有限公司。
法定代表人：徐华煜。
被告：宁波卓成壁纸有限公司。
法定代表人：卓荣光。
原告宁波市海曙宁宁贸易有限公司为与被告卓开文买卖合同一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波市海曙宁宁贸易有限公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市海曙宁宁贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周俏俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01994号
罪犯陈道孝，男，汉族，1978年6月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年12月15日作出（2009）广刑初字第206号刑事判决，以被告人陈道孝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金二十万八千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2010年2月4日作出（2010）宣中刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道孝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道孝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1609号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭定国，无业。因本案于2014年12月9日投案，同日被取保候审，2015年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人彭定国犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人彭定国及辩护人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人彭定国伙同王某（已判刑）预谋暴力劫取他人财物，并由王某事先从网上购得电击棍，后二人从瑞安市窜至温州市区寻找作案目标。2014年7月12日凌晨2时许，二人窜至本区黎明西路238弄5号“乐比童装”店门口时，被告人彭定国持电击棍电击被害人黄某的腰部，因被害人黄某反抗要逃跑，彭定国又持电击棍殴打黄某头部、上身等部位，王某趁机从黄某手中劫取墨绿色康奈牌手提包1只，内有人民币1000元、银行卡等物品。
2014年12月9日14时30分，被告人彭定国主动到鹿城公安分局江滨派出所投案。
上述事实，被告人彭定国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭定国在侦查机关的供述、被害人黄某的陈述、证人王某、李某、陈某、刘某的证言、理化检验报告、接受案件回执单、刑事判决书、裁定书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人陈周提出被告人彭定国具有立功情节的辩护意见。经查，被告人彭定国向鹿城公安分局洪殿派出所提供线索并协助公安人员抓获向其出售毒品的刘某，但被告人彭定国检举刘某贩卖毒品时，刘某尚未实施毒品犯罪或者正在实施毒品犯罪，故其不具有立功情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人陈周提出被告人彭定国主观恶性相对较小的辩护意见。经查：被告人彭定国与王某预谋实施抢劫并一起从瑞安市乘出租车到本区寻找作案目标；在实施抢劫时，被告人彭定国先后持电击棍电击被害人黄某的腰部、头部、上身等部位，故被告人彭定国的主观恶性较大，作案手段较为恶劣。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人彭定国以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭定国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人陈周就上述量刑情节请求对被告人彭定国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人彭定国有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭定国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭定国退赔违法所得人民币1000元及康奈牌手提包1只，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2070号
原告陈某某，男，1960年9月7日生，汉族。
被告李某某，男，1971年3月8日生，汉族。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，因被告李某某下落不明，本院于2015年11月18日依法公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告李某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日向原告借款60000元整，双方约定借款利息为1.25%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了半年的利息4500元，拒不归还向原告借款的60000元，原告多次向被告追讨无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元整；2、被告向原告偿还借款利息5250元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉和答辩。
原告陈某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证实被告向我借款的事实。
被告李某某未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告李某某经朋友介绍认识，2014年9月22日，被告李某某称自己做生意需要周转资金，向原告借款60000元，双方约定月利息为1.25%，借款期限为一年，利息每季度付一次。被告主向原告书写了借条，原告根据借条约定以现金方式向被告作了支付。被告在借款向原告支付了4500元利息，利息支付到2015年4月22日。后经原告多次催讨，但被告均未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈某某与被告李某某之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，故对原告陈某某主张要求被告李某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的计算到起诉之日止的利息5250元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告陈某某借款本金人民币60000元及利息5250元（自2015年4月22日起至起诉之日止，月利率为1.25%）。
案件诉讼费1431元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 张云平
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨鸿玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第949号
原告：吴汉中。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：黄丹月。
被告：吕正浩。
被告：吕佳。
法定代理人：黄丹月。
三被告共同委托代理人：鲍江云。
原告吴汉中与被告黄丹月、吕正浩、吕佳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴汉中的委托代理人傅正勇、黄楠，被告黄丹月、吕正浩、吕佳的共同委托代理人鲍江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉中起诉称：被告黄丹月与吕英俊系夫妻，吕正浩、吕佳系其子女，吕英俊于2014年死亡。1997年5月17日，原告为吕英俊借款担保10万元，后因其未按期归还被诉至义乌市人民法院，义乌法院出具（1998）义经初字第1229号调解书，然其仍未按期归还。为此，原告履行担保义务，为吕英俊代偿借款本金5.4万元、利息178454.23元、诉讼费2610元，以上共计235064.23元。现起诉请求判令三被告共同归原告代偿款235064.23元并赔偿利息损失（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄丹月、吕正浩、吕佳答辩称：第一，被告黄丹月与吕英俊婚姻关系存续期间对于家庭经济上的事情很少过问，所以对于吕英俊的借款以及还款的事宜不清楚。第二，被告吕正浩、吕佳系吕英俊的继承人身份，根据继承法规定，继承人和被继承人没有共同还款的责任。继承法只是规定，继承人应当在遗产范围内对被继承人的债务承担责任。被告吕正浩、吕佳没有继承过任何遗产，无须承担责任。
原告吴汉中为证明自己的主张，提供以下证据：
一、收贷收息凭证一份、现金收入传票一份、客户回单一份、证明一份，共同证明原告为吕英俊代偿借款本金、利息及诉讼费的事实。
二、民事调解书一份，证明原告为吕英俊担保的事实。
三、户籍证明一份，证明吕英俊于2014年7月11日死亡的事实。
三被告共同质证认为：对于收贷收息凭证、现金收入传票、客户回单、证明、民事调解书的真实性没有异议，但是作为被告黄丹月来说，并不清楚这笔借款，也并不清楚借款用途。对于被告吕正浩、吕佳来说，因为没有继承过吕英俊的遗产，与他们无关。对于户籍证明没有异议。
本院对原告提供的上述证据的证明力均予以确认。
被告黄丹月、吕正浩、吕佳未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
吕英俊与被告黄丹月系夫妻，被告吕正浩、吕佳分别为其子女。吕英俊于2014年7月11日死亡。吕英俊曾向义乌市青口信用合作社借款，由原告吴汉中担保。后因吕英俊未还款，义乌市青口信用合作社将吕英俊、吴汉中诉至本院。经本院调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告吕英俊归还原告义乌市青口信用合作社借款70000元及利息（按合同归还计付），于1998年7月20日归还2000元及利息，1998年9月20日归还20000元及利息，1998年10月20日归还30000元及利息。二、被告吴汉中对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2610元，由被告吕英俊负担。”本院于1998年6月5日出具（1998）义经初字第1229号《民事调解书》予以确认。后原告于2014年10月16日代吕英俊向义乌市青口信用合作社归还了上述调解书中确定的借款本金54000元、利息178454.23元、诉讼费2610元，共计235064.23元。原告诉至本院，请求判令三被告归还代偿款235064.23元并赔偿利息损失。
本院认为，原告吴汉中代吕英俊偿还235064.23元属实。原告承担保证责任后，有权向债务人吕英俊追偿并要求赔偿利息损失。被告黄丹月系吕英俊之妻，本案债务产生于被告黄丹月与吕英俊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告可向被告黄丹月追偿。被告吕正浩、吕佳系吕英俊的继承人，应在继承吕英俊的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丹月的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹月于本判决生效后十日内支付原告吴汉中代偿款235064.23元并赔偿利息损失（从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕正浩、吕佳以继承吕英俊所得遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告黄丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 周耀飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1484号
上诉人（原审被告）：王会福，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县明月镇经山路19号。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人王会福因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王会福在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。王会福与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初397号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人王会福预交的二审案件受理费1405元予以退回。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5523号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕130号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至姚本洲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕130号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初479号
原告：杨某甲，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：王胜才。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住梁山县马营镇江。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，互不尽夫妻义务，已无和好可能，为解除名存实亡的婚姻，原告曾于2015年5月25日向本院起诉要求与被告离婚，法院依夫妻感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告杨某甲曾于2015年5月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）梁民初字第2107号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2016年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原告杨某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告杨某甲再次起诉要求与被告杨某乙离婚，被告杨某乙未到庭应诉，放弃了对原告杨某甲主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 温玉民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1372号
原告青岛金三盛工贸有限公司。
法定代表人焦明春，职务经理
委托代理人陈军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告陈亚义。
被告宋蔚。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金三盛工贸有限公司与被告陈亚义、宋蔚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈亚义、被告宋蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛金三盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元（原告已预交），减半收取人民币4400元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 綦桂琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更474号
罪犯刘永，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011)萍刑二终字第26号刑事判决，认定刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）温鹿刑初字第1260号刑事判决，�定刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，连同原判决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万二千元。刑期自2010年9月5日起至2024年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2010年9月5日起至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富商初字第2659号
原告：张立群，男，1974年6月16日出生，汉族，住富阳市。
被告：姜涤煜，男，1969年5月2日出生，汉族，住富阳市。
被告：姜涤然，男，1969年5月2日出生，汉族，住富阳市。
本院于2012年12月6日立案受理原告张立群诉被告姜涤煜、姜涤然机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立群于2013年1月4日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告姜涤煜、姜涤然的起诉。
本院认为：原告张立群提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回对被告姜涤煜、姜涤然的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张立群负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一三年一月四日
代书记员 王泽烽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字01381号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人赫某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第512号执行证书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人赫某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款293400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安某某重工机械有限公司与被执行人赫某某自愿达成和解自行协商，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01381号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第827号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人王红，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23785号执行证书，向上列被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王红购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺.康都，第＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第827号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人王红，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23785号执行证书，向上列被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王红购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺.康都，第******号房，丘（地）号：******，房号：******，合同编号：******，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特40号
申请人：谭莉莉，女，1981年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
被申请人：谭志东，男，1947年11月4日出生，汉族。
代理人：谭莉娟（曾用名谭莉萍，系谭志东女儿），女。
申请人谭莉莉申请认定谭志东限制民�行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭莉莉称，被申请人谭志东系申请人父亲，谭志东自2016年开始出现脑萎缩，并在2017年2月12日经南京脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死、左侧丘脑软化灶。谭志东目前无认知能力、无任何生活自理能力。为更好照顾被申请人，根据民事诉讼法的相关法律规定，申请人作申请认定谭志东为无行为能力人。
被申请人谭志东未到庭。
被申请代理人谭莉娟称，其对申请人的申请无异议，被申请人目前进行康复治疗，可以回答简单问题，认得家属，但无法进一步沟通，盛饭、穿衣以及正常排泄需要人帮助。
经审理查明：谭志东，男，1947年11月4日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区××绿洲××单元××室。申请人谭莉莉向本院提�鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人谭志东进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第288号鉴定意见书载明鉴定意见为：谭志东目前系轻度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无或限制民事行为能力。申请人谭莉莉作为亲属，申请认定谭志东无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人谭志东经鉴定机构鉴定目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
谭志东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李雅文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水产舟山海洋渔业公司。
法定代表人：胡世保。
委托代理人：洪华芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯波。
委托代理人：王良平。
委托代理人：王玮君。
再审申请人中国水产舟山海洋渔业公司（以下简称舟渔公司）因与被申请人冯波劳动合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟渔公司申请再审称：（一）舟渔公司因审计安排冯波待岗是经其同意的，待岗期间领取待岗工资符合公司制度，且冯波在待岗期间从事第二职业违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条和《舟山海洋渔业公司员工从业回避规定实施办法》的规定，舟渔公司无须向其支付管理岗位工资。（二）舟渔公司未变更劳动合同条件，但冯波不愿续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，舟渔公司无须向其支付经济补偿。舟渔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
冯波提交意见称：（一）舟渔公司单方安排冯波待岗，在劳动合同期内降低冯波待遇的行为违反法律规定。（二）相较于冯波原先管理岗位的工作内容和劳动报酬，舟渔公司在2011年12月13日就续订劳动合同问题征求冯波意见时提供的工作岗位和报酬降低了标准，此时冯波不同意续订劳动合同，舟渔公司应当支付经济补偿。（三）冯波待岗期间从事对外投资活动系为生活所迫，不构成违约，也不违法。请求法院驳回舟渔公司的再审请求。
本院认为：（一）关于待岗期间的工资问题。1.舟渔公司对冯波的待岗安排有无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案舟渔公司与冯波签订的合同期限为2006年1月1日至2010年12月31日的劳动合同约定，冯波“在管理岗位工作”，“工资按十届二次职代会精神执行”。2007年6月舟渔公司安排冯波待岗时，该劳动合同尚未到期。舟渔公司未与冯波就变更合同内容达成书面协议，即单方安排冯波待岗，有违合同约定与法律规定。此外，冯波并不符合《舟山海洋渔业公司劳务市场管理暂行办法》规定的待岗人员条件，舟渔公司未依该办法为其办理待岗手续，且安排其待岗时间超过该办法规定的最长待岗期限一年，故舟渔公司对冯波的上述待岗安排不符合公司的内部制度。2.舟渔公司是否有权拒绝补发冯波工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定适用于与用人单位有竞业限制约定的劳动者，因舟渔公司未举证证明其与冯波有竞业限制的约定，该规定对本案不适用。舟渔公司认为冯波从事第二职业违反《舟山海洋渔业公司员工从业回避规定实施办法》的规定，可依该办法的规定对冯波进行处罚，但超越规定以此为由拒绝按劳动合同约定向其发放工资，不能成立。舟渔公司违反劳动合同约定和法律规定安排冯波待岗，以致冯波待岗一年二个月后为维持生计开始从事第二职业，舟渔公司以此为由拒绝补发冯波待岗期间工资，也不能成立。3.待岗期间工资的发放标准。舟渔公司与冯波期限为2006年1月1日至2010年12月31日的劳动合同约定工资按十届二次职代会精神执行，该合同到期后双方续订了期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同。因舟渔公司未能提供十届二次职代会的决议，二审参照冯波被解除职务前的年薪计算方法，考虑本案冯波未实际参加工作的情况，与与职务、绩效相关的管理年薪及绩效年薪未予保护，认定冯波被解除职务后至2011年12月的基本工资为50000元／年。因冯波主张2007年8月至2011年12月舟渔公司向其发放的工资为63500元（7个月×2500元／月＋46个月×1000元／月），舟渔公司对此无异议，故二审认定2007年8月至2011年12月舟渔公司应向其发放工资220833元，扣除实际已发放的63500元，应补发157333元，并无不当。
（二）关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。舟渔公司2011年12月13日为续订劳动合同征求冯波意向，冯波认为舟渔公司降低了劳动合同条件，不同意续订劳动合同，并要求舟渔公司支付经济补偿。舟渔公司续订合同提供的岗位为待岗，而双方先前订立的劳动合同约定的岗位为管理岗位，二审据此认为舟渔公司降低了原劳动合同约定的条件，判决其应依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定向冯波支付经济补偿，并无不当。舟渔公司认为其未降低劳动合同条件，与事实不符，据此主张无须支付经济补偿，不能成立。
综上，舟渔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水产舟山海洋渔业公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余之悠