成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4751号
原告：何强，男，1982年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王夯，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告何强与被告王夯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告王夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、王夯立即归还何强借款人民币200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2015年1月12日起按月利率4%计算至尚欠本金、利息全部付清之日止，暂计算至2016年6月12日的利息为136000元）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由王夯承担。事实和理由：王夯因资金困难向何强借款200000元，双方约定借款月利率为4%。2015年1月11日，王夯向何强出具《借条》，写明：今借到何强现金人民币二十万元整（小写：200000元整），三个月归还。次日，何强在预先扣除第一个月利息8000元后，通过银行转款的方式将借款192000元支付给了王夯。借款期限届满后，王夯未按约偿还借款及利息，何强虽向其数次催要，但王夯仍拒绝履行还款义务，其行为已严重损害了何强的合法权益，故提起本案诉讼。
原告何强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、何强的身份证（复印件）、王夯的《常住人口基本信息》，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、王夯于2015年1月11日出具的《借条》一份、收款人为王夯的《中信银行电汇凭证》，拟证明何强与王夯建立民间借贷关系，且双方约定了借款金额、归还期限等内容及何强按约向王夯提供借款的事实；
3、何强与王夯的通话录音（包括光碟、文字整理记录），拟证明双方口头约定借款月利率为4%及何强于借款期满后向王夯催要借款利息的事实。
被告王俊未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，何强提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，王夯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对何强的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院对何强提交的证据予以采信，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王夯向何强提出借款200000元，双方口头约定借款月利率为4%。2015年1月11日，王夯向何强出具一份《借条》，载明：今借到何强现金人民币贰拾万元整（200000元整），三个月归还。《借条》出具的次日，何强在扣除第一个月利息8000元后，通过案外人邓欣将借款192000元支付至王夯在银行开设的银行账户内。借款期限届满后，何强基于王夯长期未履行偿还借款的事实，遂提起本案诉讼。
庭审中，何强确认王夯借款期间向其支付50000元的事实，但认为该款为支付的利息部分，并明确按民间借贷的相关司法解释规定的最高上限年利率36%作为计算标准，对尚未支付的利息则请求按年利率24%的标准予以计算。
本院认为，王夯向何强借款并出具《借条》，何强也实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。
1、关于讼争借款本金的认定问题。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金”的规定，本案中，王夯向何强出具的《借条》虽载明借款金额为200000元，但何强提供借款时在借款本金中预先扣除了第1个月的利息8000元，其实际支付王夯192000元，应认定为借款本金。何强提起本案诉讼后，王夯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不仅没有举证证明履行还款义务的状况，也无法对何强的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，现何强基于借款期限届满的事实，在本案中请求王夯偿还尚欠的借款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
2、关于王夯已向何强支付款项的性质。
何强在庭审中确认王夯借款期间向其支付50000元的事实，虽然王夯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但该事实有利于王夯，故本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因王夯未举证证明已支付款项为双方约定的偿还借款本金部分，故何强主张王夯向其支付的50000元属借款利息部分，具备法律依据，本院予以确认。
依据何强提交的通话录音（包括光碟、文字整理记录），并结合其提供借款时预先扣除的金额，何强主张双方口头约定借款月利率为4%的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何强在庭审中主张王夯已支付款项以借款本金为基数并按年利率36%的标准计算确定支付利息的时间；对尚未支付的利息以尚欠的本金为基数并按年利率24%的标准计算至尚欠借款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认王夯已支付利息的天数为50000元÷192元/天（192000元×0.001/天）＝260天，即确认王夯已向何强支付截止2016年9月28日的利息（从2015年1月12日起算）；王夯从2016年9月29日起，以尚欠的借款本金192000元为基数并按年利率24%的标准向何强支付利息，直至尚欠借款全部付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王夯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何强偿还借款本金192000元，并支付利息（以尚欠借款本金192000元为基数，从2016年9月29日起按年利率24%的标准计算至尚欠借款本金付清之日止）；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、诉讼保全费2200元，共计5370元，由原告何强负担1170元，被告王夯负担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俞建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢生娅
记录员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借款的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。