wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00545号
原告ＸＸ标。
被告陈宏。
原告ＸＸ标与被告海门市冠洲建材有限公司、陈宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。开庭前，原告ＸＸ标申请撤回对被告海门市冠洲建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告ＸＸ标到庭参加诉讼。被告陈宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标诉称，其与被告陈宏相识多年。2013年10月，被告陈宏请原告将海门容汇通用锂业有限公司矿渣运输至海门市冠洲建材有限公司，当时双方约定运输费由被告负责。原告雇请农用车送货，并垫付了25000元运输费。2015年原告又从被告处购买4600元的砖头。2015年5月5日，被告陈宏向原告出具欠条，结欠原告20400元。现要求被告陈宏归还运输费20400元。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告ＸＸ标与被告陈宏约定，由原告将海门容汇通用锂业有限公司的矿渣运输至海门市冠洲建材有限公司，运输费由被告承担。其后，原告ＸＸ标雇请农用车送货并垫付了25000元运输费。2015年，原告ＸＸ标从被告陈宏处购买4600元砖头。2015年5月5日，经双方结算，上述两笔钱款折抵后，由被告陈宏向原告ＸＸ标出具了金额为20400元的欠条。欠条未载明还款时间。其后，原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的运输合同关系受法律保护。原告ＸＸ标雇请他人负责将货物运输到被告指定地点并垫付运输费后，有权按照原、被告的约定向被告陈宏主张运输费。被告陈宏应当按照其出具欠条载明的金额给付尚欠的运输费。现被告陈宏未能支付，应承担清偿的民事责任。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ标运输费人民币20400元。
如被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元（已减半收取），由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张胜舜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第241号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区卓华服装有限公司。
法定代表人：钟庚生，该公司总经理。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区宇皓洗烫有限公司。
法定代表人：刘燕文，该公司总经理。
上诉人江门市蓬江区卓华服装有限公司因与被上诉人江门市江海区宇皓洗烫有限公司加工合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江门市蓬江区卓华服装有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：江门市蓬江区卓华服装有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江门市蓬江区卓华服装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3743.48元减半收取为1871.74元，由上诉人江门市蓬江区卓华服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
代理审判员 罗晓云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁启洪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第268号
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾东队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组）。
负责人邓xx，男，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾南队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组）。
负责人劳xx，男，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾中队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组）。
负责人劳xx，男，系该村民小组组长。
申请人：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社（原湾里联队）。
负责人劳xx、劳xx、邓xx。
被执行人：杨莲花，女。
被执行人：劳娟凤，女。
被执行人：劳娟秀，女。
被执行人：劳美兰，女。
被执行人：劳美瑜，女。
被执行人：劳美贞，女。
被执行人：劳晓伶，女。
被执行人：劳晓薇，女。
关于开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾东队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾南队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾中队（开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社（原湾里联队）与劳锡球农业承包合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2013）江中法民二终字第207号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，一、被执行人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇于上述判决生效之日起十日内退还承包的座落于土名为“南楼”的鱼塘97亩及鱼塘范围内附着的电排设施和树木给申请人开平市沙塘镇东方村民委员的会湾东村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社；二、被执行人杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇于该判决生效之日起十日内在继承劳锡球的遗产范围内支付截至2011年3月份的承包款1362.40元给申请人开平市沙塘镇东方村民委员的会湾东村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社；因被执行人逾期未能履行义务，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，对涉案的电排设施和树木予以强制执行，并已执行完毕；其中“南楼”的鱼塘97亩的执行，经查涉案鱼塘中有大量活鱼在饲养；因申请人对涉案鱼塘中鱼的权属存在争议，并向本院提起诉讼确定权属，故该执行标的暂无法执行。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理登门调查，暂未能查找到劳锡球有遗产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的遗产或相关线索。
本院认为，本案已部分执行，剩余标的涉及鱼的权属，因申请人起诉，而暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第268号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍锦燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更303号
罪犯杨广福，男，1983年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年5月4日作出(2012)宾刑初字第2号刑事判决，以被告人杨广福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。被告人杨广福不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力�于2012年12月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯杨广福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2021年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨广福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨广福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨广福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分135.3分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。原判决判处罚金人民币三千元，罪犯杨广福于2016年6月30日已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨广福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳单据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯杨广福系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元�已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2355号
申请执行人徐某某，男，1964年2月8日出生，汉族，无业。
被执行人赵某某，男，1960年6月15日出生，汉族，上海铁路局徐沛铁路客运段列车员。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1191号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月19日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第1652号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第614号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘业会，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘信业，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘立松，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业会、刘业信、刘立松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘业会、刘业信、刘立松经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘业会由被告刘业信、刘立松担保于2007年9月2日在我行贷款30000元，借款期限至2008年5月20日。借款利率为12.285‰。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘业会、刘业信、刘立松均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘业会由被告刘业信、刘立松担保于2007年9月2日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2008年5月20日。借款利率为12.285‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还3.8元本金，下欠29996.2元本金及全部利息经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份、公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘业会由被告刘信业、刘立松担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今偿欠29996.2元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘信业、刘立松自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘业会于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29996.2元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘信业、刘立松对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘业会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘业会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡凤超
——
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1947号
申请执行人山东省威海市环翠区人民法院，住所地威海市环翠区纪念路东首。
法定代表人梁伟，院长。
被执行人谭宏青，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地四川省射洪县培西镇万水村。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人谭宏青罚金、责令退赔的（2017）鲁1002刑初266号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1947号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 宋振华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初747号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1985年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月20日，被告人王×在本市丰台区大红门南路汉庭酒店门前，趁无人之机，秘密窃取被害人黄磊的鑫源牌摩托车一辆。经鉴定，车辆价值人民币6670元。另查，涉案摩托车已起获并发还被害人黄磊。
公诉机关认为被告人王×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1130号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王林，男，1994年5月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈继升，男，1992年12月8日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市渠县。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人陈继升、王林犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人陈继升、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人陈继升、王林经预谋通过贩卖毒品赚钱后，二人在本市南明区永乐乡罗吏小学旁马路边，由被告人陈继升以500元的价格向罗某某贩卖毒品，被告人王林负责放风，在交易过程中被公安机关当场抓获。并查获二被告人贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币500元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.5克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈继升、王林在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人罗某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1295号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继升、王林违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。被告人王林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈继升有期徒刑六个月至一年、被告人王林有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人陈继升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月九日
书记员 杨 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9444号
原告周祖强，男，汉族，1973年5月9日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周祖强与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祖强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初92号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔宝君，男，1981年10月1日出生于吉林省抚松县，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在居住地居住。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人乔宝君犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人乔宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月9日15时许，被告人乔宝君在长春净月高新技术产业开发区东北师范大学校园篮球场内，趁无人之机，将被害人高兴泽放在篮球架下的黑色苹果牌手机（7PLUS）盗走，后逃离现场，并将手机藏于家中。后被告人乔宝君于2017年5月31日在东北师范大学人文学院内被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。案发后，公安机关将乔宝君盗窃的手机还给高兴泽。被告人乔宝君与被害人高兴泽达成和解协议，高兴泽表示谅解乔宝君的行为并不再追究乔宝君的法律责任。
上述事实，被告人乔宝君无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、发还清单、谅解书及被害人高兴泽陈述、被告人乔宝君供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔宝君在东北师范大学（净月校区）校园篮球场内将被害人高兴泽苹果牌手机（7PLUS）盗走后，被公安机关抓获，公安机关将乔宝君盗窃的手机还给高兴泽，高兴泽对乔宝君的行为表示谅解的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人乔宝君供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人乔宝君以非法占有为目的，盗窃高兴泽的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人乔宝君到案后能如实供述其罪行，且已返赃并得到被害人高兴泽的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人乔宝君犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王新宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执219号
申请执行人郑州顺兴耐火材料有限公司。
法定代表人艾剑，该公司董事长。
被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司。
郑州顺兴耐火材料有限公司申请执行被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016)豫民终552号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院�出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初929号
原告康某（曾用名康会），女，1968年8月28日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人丁义安，陕西法力法律事务所律师。
被告曾某某，男，1968年1月11日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
原告康某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员曹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人丁义安、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识并与1990年12月21日办理结婚登记，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情持续恶化，2015年2月因被告再次对原告实施家暴，原告离家出走至今。2015年10月16日原告依法向旬阳县人民法院提起民事诉讼，后被裁定按撤诉处理，但双方仍处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告曾某某辩称，原告所诉不实，被告并未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年12月21日双方在旬阳县蜀河镇原三官乡政府登记结婚，1991年10月生一子取名曾宜东。双方婚后感情一般，2015年3月31日因琐事争吵，原告离家出走双方分居生活至今，同年原告诉至旬阳县人民法院要求与被告离婚，后因其无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，2016年6月30日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有结婚证复印件、原告提供的伤情照片五张，在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方互相尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍有和好的可能。且原告未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故其离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告曾某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年九月十日
书 记 员 时文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1638号
罪犯杨健。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人梁贵仙经济损失人民币13803元（已付3000元）。被告人杨健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）桂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯杨健减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分120.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人梁贵仙经济损失人民币10803元不变（刑期至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02371号
申请执行人沈阳市铁西区黎阳油漆涂料经销处。
负责人马晓靓。
委托代理人任立影。
被执行人朱宝光。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月7日作出（2015）东民初字第02728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区黎阳油漆涂料经销处于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定，被执行人朱宝光应给付申请执行人沈阳市铁西区黎阳油漆涂料经销处欠款11800元，并给付案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人朱宝光已给付申请执行人沈阳市铁西区黎阳油漆涂料经销处5000元。本院查明被执行人朱宝光暂无财产可供执行，又无法查找到其下落。申请执行人沈阳市铁西区黎阳油漆涂料经销处同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02728号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1635号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：卓三七，女，汉族，1970年7月7日出生，住所地四川省邛崃市，系金牛区申易星电线电缆销售部经营者。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告卓三七侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执775号
申请执行人：孟宪岫，女，汉族，无职业。
被执行人：周佩君，男，汉族，无职业。
申请执行人孟宪岫与被执行人周佩君买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）吉中民三终字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第89号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初470号
原告：员占伟，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：员应军，男，汉族，生于1972年11月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告员占伟与被告员应军买卖合同纠纷一案中，原告员占伟于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告员占伟撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告员占伟负担。
审判员 聂新明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 哲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。
被告：文秉刚，男，住正宁县。
被告：先静静，女，住正宁县。
被告：范卿，男，住正宁县。
委托诉讼代理人：范芳维(系范卿的妹妹)，女，住正宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告文秉刚、先静静、范卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告文秉刚、被告范卿的委托诉讼代理人范芳维到庭参加诉讼，被告先静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告文秉刚、先静静归还截止2018年6月19日所欠原告借款本息合计21163.65元（其中本金为20011.71元，利息及罚息为1151.94元）；2.判决被告文秉刚、先静静归还原告从2018年6月20日起至实际还款之日止上述借款本金产生的利息及罚息（以年利率9.594%计算）；3.判决被告范卿对上述债务承担连带保证责任；4.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告文秉刚、先静静签订《小额贷款借款合同》，由被告文秉刚、先静静作为借款人向原告贷款100000元，贷款期限为两年，按周期结息到期还本还款法，该项贷款为农户保证贷款，同时与上述被告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告范卿对上述债务承担连带保证责任；该笔贷款发放后，被告文秉刚、先静静未能按期偿还。截止2018年6月19日贷款所欠本息合计21163.65元（其中本金为20011.71元，利息及罚息为1151.94元）。根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》的相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，甲方可要求乙方归还借款，并由保证人承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
文秉刚辩称，贷款属于事实，但是这笔贷款不是其贷的，而是李文涛贷的，自己不过是将户口本和身份证提供给李文涛由李文涛负责贷的。李文涛说贷款发放后给其3万元，但直到开庭为止李文涛只给了其2万元贷款。对于这笔2万元的款，其承认借款事实，但其只负责归还本金，利息及罚息由李文涛负责归还。
先静静未作答辩。
范卿辩称，其对担保贷款的事实没有异议。
邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了文秉刚、先静静、范卿身份证及户口本复印件，小额贷款业务申请表、个人贷款承诺书、范卿个人收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及手工借据、银行卡等复印件，文秉刚还款流水详情等证据，用以证明被告文秉刚与先静静贷款、范卿担保及文秉刚、先静静未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告文秉刚、先静静签订了《小额贷款借款合同》，由被告文秉刚、先静静作为共同借款人向原告贷款100000元，贷款期限自2015年11月12日起至2017年11月12日止，年利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本还款法；合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”该项贷款为农户保证贷款，同时与被告范卿签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为“连带责任保证”，保证期间为“债务履行期限届满之日后两年止”，保证范围包括“债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所发生的费用的100%”。该笔贷款发放后，被告文秉刚、先静静未能按期偿还，2017年11月12日应还的款项至今未还清。截止2018年6月19日所欠借款本息合计21163.65元，其中本金为20011.71元，利息及罚息为1151.94元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》属有效合同。借款期满后，借款人文秉刚、先静静不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告文秉刚、先静静归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率9.594%的标准计算利息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对被告文秉刚辩称的其未贷款、其与先静静离婚及先静静未共同办理贷款手续的主张因其未提供相关证据不予采纳。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告范卿承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款保证合同》中约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故范卿对文秉刚、先静静的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故范卿在承担保证责任后，依法有权向文秉刚、先静静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
文秉刚、先静静于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款20011.71元及该款利息（截止2018年6月19日拖欠利息1151.94元及自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息）；范卿对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向文秉刚、先静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由文秉刚、先静静负担；范卿承担连带责任，其负担后有权向文秉刚、先静静追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁子轩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执143号
�请执行人孙某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行孙某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初58号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人孙某某案款58625.0元，承担执行费779.0元。本院已执行0.0元,尚有58625.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1469号
原告：吴春风，女，1973年5月20日出生。
被告：梁贵仁，男。
原告吴春风与被告梁贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴春风于2017年10月23日以其与被告梁贵仁已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春风以其与被告梁贵仁已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春风撤诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告吴春风负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗丙楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特8号
申请人中国民生银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路505号。
代表人费刚林，该行行长。
委托代理人鲁臻捷，该行员工。
委托代理人黄天行，中国民生银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人石敦章，舟山市千舸电气设备有限公司总经理。
被申请人王玉兰，职业不详。
申请人中国民生银行股份有限公司舟山分行（以下简称民生银行舟山分行）于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人民生银行舟山分行称：2014年12月29日，申请人与舟山市千舸电气设备有限公司（以下简称千舸公司）签订了《综合授信合同》一份，约定千舸公司在2014年12月29日至2015年12月28日的授信额度有效期限内可向申请人申请使用最高授信额度为70万元的贷款。同日，申请人（丁方、担保权人）与两被申请人（丙方、担保人）签订了《最高额担保合同》一份，约定：1.为了确保千舸公司（主合同债务人）与丁方主合同（上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权）的履行，丙方愿意以其名下位于舟山市定海区白泉镇泉沁花园1幢一单元501室的房屋所有权及土地使用权为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。2.最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月29日至2015年12月28日，最高债权额为70万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3.担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。4.发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或（2）出现主合同约定的违约事件，或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。合同还约定了其他事项。2014年12月30日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年12月30日，申请人（乙方、贷款人）与千舸公司（甲方、借款人）签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定：1.本合同项下借款金额为592400元。借款期限为一年，自2014年12月30日至2015年12月28日。2.贷款利率为年利率8.4%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年期贷款基准利率上浮50%），按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，最后一个结息日为贷款到期日。2.乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结算日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。3.发生如下任一情况，均视为甲方违约：……甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项……4.甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。合同还约定了其他事项。
2014年10月30日，申请人向千舸公司提供了59.24万元借款。2015年3月31日，千舸公司归还了本金10万元。2015年10月21日起，千舸公司未按约付息。借款期限届满后，千舸公司亦未归还本金。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金49.24万元及相关利息（包括罚息和复息；截至2015年12月28日为8524.71元；自2015年12月29日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）。
被申请人石敦章辩称：对借款的事实和抵押的事实皆无异议。
被申请人王玉兰未答辩。
本院经审查认为：申请人与千舸公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与两被申请人签订的《最高额担保合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人千舸公司未按约履行还本付息义务，已违约。因两被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人石敦章、王玉兰名下的坐落于舟山市定海区白泉镇泉沁花园1幢一单元501室的担保财产［舟房权证定白字第号房屋所有权、定白国用（2011）第104-487号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司舟山分行在借款本金49.24万元及相关利息（包括罚息和复息；截至2015年12月28日为8524.71元；自2015年12月29日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4405元，由被申请人石敦章、王玉兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年二月六日
书记员 潘奕颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4481号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：91330382753043638B）。住所地：浙江省乐清市良港东路58号。
法定代表人：董晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郭东前，男，1983年10月10日出生汉族，住河南省商水县。
被告：绍兴飞宇纺织贸易有限公司（统一社会信用代码：91330600753005711F）。住所地：浙江省绍兴市袍江规划支路以东。
法定代表人：王志伟，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告郭东前、绍兴飞宇纺织贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费1608元，减半收取804元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年七月二日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 丁波君
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初384号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贾丁伟，男，1995年3月17日出生，（自报出生日期为1996年3月17日），汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。2012年9月5日，因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃，2018年3月31日到尉氏县公安局投案，当日被羁押于尉氏县看守所。2018年4月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年5月4日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人贾丁伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人贾丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，（一）盗窃罪
1、2017年8月6日，被告人贾丁伟伙同郭某某（已判刑），在兰考县人民医院南停车场，将李某2的一辆红色森翔牌电动三轮车盗走，后经物价部门评估，该车价值3160元。
2、2017年8月7日，被告人贾丁伟伙同郭某某在兰考县产业集聚区少林大酒店院内，将罗某的一辆电动摩托车盗走。
（二）抢劫罪
2018年2月3日晚21时许，被告人贾丁伟酒后到兰考县城关镇铁路北街其外公宋某3的租住处院内，将叫开房门进入房间。后趁宋某3睡觉之际用菜刀、水果刀将宋某3头部、肩部等身体部位砍伤、扎伤，向其索要现金等物品，后抢走现金一千余元，逃走时，将宋某3住处屋门从外边锁住，防止其出来报警。经兰考县公安局法医鉴定，宋某3的头部损伤构成重伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾丁伟以非法占有为目的，同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾丁伟使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，造成被害人重伤，应当以抢劫罪追究刑事责任。其犯数罪，应当数罪并罚。对于抢劫罪，认定为自首。
被告人贾丁伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）盗窃罪
1、2017年8月6日，被告人贾丁伟伙同郭某某（已判刑），在兰考县人民医院南停车场，将李某2的一辆红色森翔牌电动三轮车盗走，后经物价部门评估，该车价值3160元。
2、2017年8月7日，被告人贾丁伟伙同郭某某在兰考县产业集聚区少林大酒店院内，将罗某的一辆电动摩托车盗走。
（二）抢劫罪
2018年2月3日晚22时许，被告人贾丁伟酒后到兰考县城关镇铁路北街其外公宋某3的租住处院内，将叫开房门进入房间。后趁宋某3睡觉之际用菜刀、水果刀将宋某3头部、肩部等身体部位砍伤、扎伤，向其索要现金等物品，后抢走现金一千余元，逃走时，将宋某3住处屋门从外边锁住，防止其出来报警。经兰考县公安局法医鉴定，宋某3的头部损伤构成重伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级。2018年3月31日被告人贾丁伟到尉氏县公安局建设路派出所投案。
上述事实，被告人贾丁伟在开庭审理过程中均无异议，并有物证刀2把、书证被告人贾丁伟户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、民警郭振乾、韩俊伟证明、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场勘验照片、受害人照片、指认现场照片、宋某3住院病历、辨认笔录及照片、提取笔录、贾丁伟到案说明、羁押证明、苏州市相城区人民法院刑事判决书、兰考县人民法院刑事判决书、证人贾某1、宋某1、贾某2、宋某2、李某1证言、被害人李某2、罗某、宋某3陈述、同案犯郭某某供述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局物证鉴定所鉴定书、兰考县价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾丁伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾丁伟入户使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，造成被害人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾丁伟犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾丁伟实施抢劫后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对近亲属实施抢劫，可酌情从轻处罚，对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。对被告人违法所得，依法责令退赔被害人，对作案工具，依法收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾丁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年3月31日起至2030年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 乔纪玲
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初713号
原告：孙某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2987号
原告黄某，女，1989年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被告纪某，男，1986年11月8日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
本院在审理原告黄某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某承担。
审判员 方新明
二〇一七年八月七日
书记员 张吉齐
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初205号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人刘培行，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省范县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸于2018年3月29日被范县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院批准于当日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人刘培行犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵子红、荣文生出庭支持公诉，被告人刘培行及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月28日19时许，被告人刘培行无证驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至陆集乡丁沙窝村处撞上吴某同向行驶的两轮电动车，致使吴某又撞上刘树稳同向行驶的三轮车，造成吴某当场死亡、刘树稳受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘培行负此事故的全部责任。事故发生后刘培行驾车逃离现场，后于案发当日到范县公安局陆集派出所投案。案发后刘培行赔偿吴某家属2.5万元。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、破案报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、现场监控说明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、法医学鉴定意见书、辨认笔录、视频资料等证据。指控刘培行的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘培行对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，并积极的赔偿了受害人的各项损失，取得了受害人谅解。应当对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2018年3月28日19时许，被告人刘培行无证驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至陆集乡丁沙窝村处撞上同向行驶的吴某驾驶的两轮电动车，致使吴某的两轮电动车又撞上刘树稳同向骑行的三轮车，造成吴某当场死亡、刘树稳受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交警大队认定，刘培行负此事故的全部责任。事故发生后刘培行驾车逃离现场，后于案发当日到范县公安局陆集派出所投案。案发后刘培行赔偿吴某家属2.5万元。在本案审理过程中，刘培行的家人对被害人家属进行了经济赔偿，赔偿被害人家属经济损失27万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明。证实被告人刘培行的户籍信息。
2、破案报告。证实2018年3月28日在范县陆集乡丁沙窝村发生一起交通事故，肇事司机刘培行逃逸。后刘培行到公安机关投案。
3、交通事故认定书。证实被刘培行驾驶农用三轮车在范县陆集乡丁沙窝村路段由南向北行驶时撞到吴某驾驶的两轮电动车的尾部，致使吴某的电动车又撞上刘树稳骑行的三轮车的尾部，造成吴某当场死亡、刘树稳受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘培行逃离事故现场，刘培行负此事故的全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询单。证实刘培行无机动车驾驶资格。
5、行政处罚决定书。证实刘培行于2018年3月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被范县公安局行政拘留十日。
6、接处警登记表。证实2018年3月28日20时23分左右，范县公安局指挥中心接到李学明报警，称在范县陆集乡丁沙窝村发生一起交通事故。
7、视频资料及监控说明。证实监控视频拍摄到的2018年3月28日事故发生之前及之后的现场情况。
8、无前科证明。证实刘培行在居住的辖区无违法犯罪记录。
9、收条。证实案发后刘培行赔偿吴某家属2.5万元。
10、调解协议书、谅解书、对被害人家属的询问笔录各一份。证实刘培行的家人对被害人家属进行了经济赔偿，赔偿被害人家属经济损失共计29.5万元，取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
1、刘树稳证言。证实刘树稳和其妻吴某在丁沙窝村处由南向北行驶时被撞倒在地上，其清醒后发现吴某躺在地上，除自己骑行的三轮车和吴某骑行的电动车外没有发现其他车辆。
2、刘建华证言。证实事故发生后刘培行离开现场，后在刘建华陪同下到陆集派出所投案。
3、刘培强证言。证实刘培行在知道发生交通事故后逃离现场的事实。
4、刘学明证言。证实其赶往交通事故现场后拨打了“120”急救电话并拨打“110”报警。
三、被告人刘培行供述与辩解。证实其无证驾驶无牌照农用三轮车，撞到吴某驾驶的两轮电动车，造成吴某当场死亡。事故发生后，刘培行逃离事故现场。随后刘培行在他人的陪同下到陆集派出所投案自首。
四、法医鉴定书。证实被告人刘培行非酒后驾驶车辆发生交通事故。
五、尸检鉴定书。证实被害人吴某系闭合性胸腔脏器损伤致死。
六、现场勘查笔录、事故现场图及照片。
七、刘培强对被告人刘培行的辨认笔录、辨认照片及辨认说明。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人刘培行违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘培行主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可对其减轻处罚。案发时，刘培行无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，应对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。刘培行系过失犯罪，犯罪后能主动投案，并能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪之表现，且经调查，对刘培行宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据刘培行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘培行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 马文慧
审判员 杨 明
二〇一八年七月十三日
书记员 曹雪丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1100号
原告刘抗战，男，汉族，生于1968年1月。
原告刘国祥，男，汉族，生于1963年9月。
原告刘杰，男，汉族，生于1971年8月。
原告刘军权，男，汉族，生于1964年7月。
四原告委托诉讼代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告代根随，男，汉族，生于1985年11月。
原告刘抗战、刘国祥、刘杰、刘军权与被告代根随确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥、刘杰、刘军权及四原告的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告代根随经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月14日，四原告与被告签订土地转让合同书，约定被告将其承包的1.2亩承包地以146000元转让给四原告用于修建宅院。次日，原告方将转让费一次性支付给被告。在支付了转让费之后，原告方发现有他人于2015年春分在转让的土地中上坟，四原告才得知在签订合同时，被告故意隐瞒了自己转让的承包地中有他人家坟墓的事实，导致四原告修建宅院的目的不能实现。现起诉要求判决确认原、被告签订的土地转让合同书无效，由被告返还其所收取的146000元土地转让费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。但在本院（2015）静民二初字第426号诉讼卷宗中，被告对其与四原告签订土地转让合同书、收取转让费146000元的事实及四原告签订合同的目的是为了修建宅院的事实均无异议。辩称认为，其所转让的承包地中并无坟墓，合同内容并未违反法律规定，双方签订的合同有效，应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月1日，被告代根随父亲代万有通过家庭承包方式，与静宁县威戎镇北关村民委员会签订土地承包合同书，约定由被告父亲作为乙方承包该村川地4.19亩，山地1.57亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2015年3月14日，被告代根随在未经过威戎镇北关村民委员会同意的情况下，与原告刘抗战、刘国祥、刘杰、刘军权签定《土地转让合同书》，约定被告代根随将其父承包的上述承包地中位于威戎镇北关村西环路西侧50米处，东至路、西至水渠、南至温喜芳、北至温国泽，东西长49.50米，南北宽16.50米，面积约1.2亩的川地以146000元的价格永久性转让给四原告，合同还约定了其他事项。合同签订后，四原告于次日支付被告土地转让费146000元。2015年9月14日，四原告以其转让的土地上有坟墓，无法实现修建住宅院落的合同目的为由向本院提起诉讼，要求判决确认原、被告签订的土地转让合同书无效，由被告返还其所收取的146000元土地转让费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，土地转让合同书、收条、威戎镇北关村民委员会证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限；采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，被告在未经过发包方即威戎镇北关村民委员会同意的情况下，将其父以家庭承包方式承包的土地永久性转让给四原告，违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当予以返还。故原告的请求符合法律规定，应予支持，被告的辩解理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条（三）项、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘抗战、刘国祥、刘杰、刘军权与被告代根随签订的土地转让合同书无效；
被告代根随于本判决生效后十日内返还原告刘抗战、刘国祥、刘杰、刘军权土地转让费146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告代根随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 程鹤鹤
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初372号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙小刚,男,1979年6月2日出生，汉族,高中文化,农民，户籍地河南省南召县,住南召县。因犯抢劫罪，于2002年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月27日被南召县公安局刑事拘留,于2018年4月30日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）295号起诉书，指控被告人孙小刚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人孙小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月26日晚上22时57分左右,被告人孙小刚饮酒后无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车,沿南召县古城路自东向西行驶,当行驶至南召县古城路与人民路交叉口路段时,被南召县公安交警大队民警当场查获。当晚,孙小刚被民警带至南召县第一人民医院急诊科抽取血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:孙小刚血液中乙醇含量为139.39mg/100m1。
上述事实，被告人孙小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙小刚饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。孙小刚有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。孙小刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据孙小刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月十四日
书记员 赵辉南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申21号
申诉人王鹏：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的你犯抢劫罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初330号刑事判决及本院（2016）宁01刑终244号刑事裁定不服，以”王鹏在侦查阶段的有罪供述系非法取得；一二审判决认定王鹏构成抢劫罪的证据不足、事实认定错误”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人王鹏等六人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对申诉人王鹏应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因申诉人王鹏犯罪时系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚。本案在共同犯罪中，各犯罪人作用相当，不宜划分主从犯。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，�性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。申诉人王鹏提出的申诉理由，在原一、二审期间均予以查明并依事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月五日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初342号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张宾,男,1989年4月1日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月4日被南召县公安局刑事拘留,于2018年4月11日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）271号起诉书，指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月4日16时24分左右,被告人张宾饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车,沿南召县古城路自西向东行�至李青街路段时,被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。当日张宾被带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：张宾血液中酒精含量为132.51mg/100m1。
上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及车辆信息查询单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宾饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张宾到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据张宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月九日
书记员 赵辉南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高彩霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,507.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,507.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1528号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司
地址：茶陵县格兰春天3栋56号—58号。
法定代表人：唐子权
委托代理人:瞿思，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘小明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：胡艳玲，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告刘小明、胡艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告刘小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系茶陵县城关镇洣水街南浦凤凰城住宅小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。2010年11月12日，被告购得南浦凤凰城小区一栋一单元802号房屋，建筑面积137.69平方米。被告理解并接受《前期物业管理合同》、《物业服务合同》的全部内容。依照《物业服务合同》的约定，被告应按照建筑面积每平方米0.8元/月的标准缴纳物业管理费，逾期付款滞纳金按日千分之三计算至支付之日。原告提供了完善的物业服务，被告欠物业费2313.19元未付，侵犯了原告和其他业主的合法利益，故起诉，请求：
1、判令被告支付2012年10月至2014年6月共计21个月物业管理费2313.19元；
2、判令被告按照每日应付物业费金额的千分之三支付预期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月26日应付滞纳金10319.14元。
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本人2010年购得南浦凤凰城住宅小区一套三居室的房屋，2011年12月装修完毕入住。在原告行使物业管理期间，2013年8月我家的一台女士新大洲牌摩托车在小区单元门口停车区被盗。2013年11月，胡艳玲晚9点钟左右在单元四层楼道遭遇歹徒抢劫，刘小明闻讯追到小区门口，歹徒不见踪影，而小区的保安确在打牌。我的一间住房窗沿渗漏，导致靠窗墙面瓷泥脱落发霉，窗框变色。以上三个方面的情况，我方多次向物业负责人反映，未得到确切的答复和处理，所以未缴纳物业费。
经审理，本院确认如下案件事实：原告系茶陵县城关镇洣水街南浦凤凰城住宅小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。2010年8月18日，原告与南浦凤凰城业主委员会签订《物业管理合同》，2011年9月30日，原告与凤凰成小区开发商签订《前期物业管理合同》，该两份合同约定，业主按期居住面积每平方米0.8元/月的标准缴纳物业管理费。
2010年11月12日，被告夫妇购得南浦凤凰城小区一栋一单元802号三居室房屋一套，建筑面积137.69平方米，对《物业管理合同》和《前期物业管理合同》均未提出异议。原告在行驶南浦凤凰城小区服务和管理期间，被告夫妇因摩托车被盗、胡艳玲遭遇抢劫、窗沿漏水的情况未得到处理，拒绝交纳2012年10月至2014年6月的物业管理费2313.19元。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》、与南浦凤凰城小区开发商签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护。被告接受物业服务后，应当自觉依约全面履行自己的义务。对原告在凤凰城小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属的行为属违约。原告摩托车被盗、遭遇抢劫、窗沿漏水归责于物业公司，是对侵权行为实施主体的认识错误，以此拒绝交纳物业管理费抗辩理不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
一、被告刘小明、胡艳玲在本判决生效后十日内支付物业管理费2313.19元给原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
2、被告刘小明、胡艳玲按上述期限按照每日应付物业费金额的千分之三支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月26日应付滞纳金10319.14元。
案件受理费100元，由被告刘小明、胡艳玲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一七年一月二十日
书记员 龙文海
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审99号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929605号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929605号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第9-1号
申请执行人王振华，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王振华与被执行人朱伟国民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）舟普虾商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振华于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元并承担案件受理费9800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱伟国目前去向不明，名下无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第9号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡哲楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1795号
原告龙化杰。
被告十堰荣泰汽车贸易有限公司，住所地：十堰市三堰长兴宾馆四楼。
法定代表人文兵，该公司总经理。
原告龙华杰因与被告十堰荣泰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于二〇一六年五月十一日向本院提出申请，要求对被告十堰荣泰汽车贸易有限公司价值2800000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰荣泰汽车贸易有限公司价值2800000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1806号
罪犯熊于非，男，1975年12月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决，认定被告人熊于非犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月18日止），并处罚金80000元。熊于非不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊于非减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊于非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊于非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊于非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊于非减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金80000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨如舫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46309a9a-2a3e-4c76-a20b-54d62361b5a6&imgId=NDYzMDlhOWEtMmEzZS00Yzc2LWEyMGItNTRkNjIzNjFiNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字348号
申请人赵有钱，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克。
被执行人崔周平，男，1976年6月16日出生，汉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇兴旺小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1119号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人崔周平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年8月24日冻结了被执行人崔周平在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔周平在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户中的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年四月七日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字348号申请人赵有钱，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克。被执行人崔周平，男，1976年6月16日出生，汉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇兴旺小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1119号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人崔周平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月24日冻结了被执行人崔周平在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔周平在中国工商银行伊金霍洛支行开设的账户中的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年四月七日书记员  秦奇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初773号
原告：韦家成，男，1985年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦佳佳，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦家成与被告韦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告韦家成于同年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦家成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦家成负担。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十一月六日
书记员 陈彩云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7584号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵丽娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告赵丽娟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵丽娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十二日
书记员 丁叶红
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初272号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月28日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××两轮摩托车沿临颍县人民路由西向东行驶至人民路与北大街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警查缉，后被带至公安局办案基地接受处理。经临颍县疾病预防控制中心检测，王某血液中酒精含量为139.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液乙醇含量为139.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被告人王某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年8月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年八月十日
书记员 张亚娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00062号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年10月5日出生安徽省肥西县，汉族，本科文化，铜陵市方达物资有限责任公司会计，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了现场勘查笔录及照片、血液检测结果报告单、道路交通事故认定书等证据。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但辩称，当天因为听说母亲在家里摔倒，着急回家才酒后驾驶机动车。为支持其辩解意见，被告人提交了夏某甲的身份证复印件、门诊病历、通话记录、门诊收费票据并申请证人周某某出庭作证。
经审理查明：2014年9月21日中午，被告人夏某某和朋友一起吃饭，后接到电话听说其母亲（76岁）在家里摔倒，随即驾驶小型轿车回家，15时许，被告人夏某某沿丰谷路由南向北行驶至消防支队路段处，因紧急避让摩托车，撞到路边路灯杆后驶入道路右侧土坡下，造成路灯杆、树木及车辆损坏的道路交通事故，该起事故经铜陵市交警三大队认定，被告人夏某某负事故全部责任。在处理事故过程中，铜陵市交警三大队将被告人夏某某的静脉血样交由铜陵市疾病预防控制中心检测，经检测酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、血液检测结果报告单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 蔡 文 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初413号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈新国，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月11日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月10日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人陈新国犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月11日13时许，被告人陈新国酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿兰考县兰仪路由东向西行驶至兰仪路008公里处时，被执勤民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从陈新国的血液中检测出乙醇，其含量为184.04mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈新国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈新国户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、民警谢良伟、陈三海证明材料、被告人陈新国供述、鉴定意见
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新国醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新国当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人陈新国的刑期从2018年7月12日起至2018年9月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3255号
上诉人（一审起诉人）：郝变花，女，1967年6月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街3巷*号。
上诉人郝变花因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3255号
上诉人（一审起诉人）：郝变花。
上诉人郝变花因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初24号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，原系绍兴市汽运驾驶技术培训有限公司员工，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉［201］19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月28日2时55分许，被告人张某酒后驾驶一辆未年检的号牌为浙D×××××（学）的大众汽车牌小型轿车行驶至绍兴市越城区中兴南路城南大道口附近时，因等候红灯睡着导致道路堵塞，被群众发现后报警，后被警察当场查获。期间，被告人张某还未配合交警执法。经血样酒精含量鉴定被告人张某血液中的酒精含量为1.85mg／ml。被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，报警记录，行政强制措施凭证存档联，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，投保单，车辆、驾驶员信息查询结果，通话记录，行政处罚决定书，查获经过，执法视频，乙醇浓度检验报告书，情况说明，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被查处时拒绝、逃避交警执法，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3364号
原告：丁荣刚。
委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会。住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区。
法定代表人：郑永立。
被告：诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区。统一社信用代码：330681000027298。
法定代表人：郑小锋。
原告丁荣刚与被告诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会（以下简称金鸡山后居委会）、诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区村级股份经济合作社（以下简称金鸡山后合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣刚的委托代理人潘继红到庭参加诉讼。被告金鸡山后居委会、金鸡山后合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣刚诉称：2014年11月24日，二被告雇佣原告给村里的祠堂屋安装照明线路时，因安装时的扶梯倒下，造成原告严重跌伤。原告被送往诸暨市第六人民医院及诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，共花去医药费29033.88元。原告之人身损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工240天、陪护90天，营养90天。被告已经支付给原告医药费27600元。本案经双方协调未果，致使纠纷发生。综上，原告之伤系在为被告安装照明线路时跌伤，被告应承担赔偿责任。现起诉要求被告金鸡山后居委会、金鸡山后合作社共同赔偿原告医药费29033.88元、陪护费54000元、误工费72000元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金20000元、营养费20000元、鉴定费2560元，合计人民币377749.88元，扣除被告已经支付的27600元，尚应支付350149.88元。
被告金鸡山后居委会、金鸡山后合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告丁荣刚系诸暨市暨阳街道金鸡山后居委会的电工。2014年11月24日上午，原告受两被告雇佣在为村集体所有的祠堂安装电线线路过程中，因为梯子断裂而坠落致伤。原告伤后经诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院住院、门诊治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，共计住院23天，花去医疗费29033.88元。原告之人身损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议给予误工期240天左右、护理期为90天左右，营养期为90天。原告为此花去鉴定费2560元。两被告已经支付给原告款项27600元。
另查明，诸暨市社会保险事业管理局于2011年5月13日向原告核发了被征地农民养老保险手册，原告系失土农民。
上述事实，由原告提供的郑祖祥、郑天治、郑孝政等人出具的证明（其上由两被告盖章确认情况属实）、金鸡山后居民区会议记录、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定发票、司法鉴定意见书、医疗证明单、交通费发票、被征地农民养老保险手册等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院对上述证据予以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告丁荣刚在为诸暨市暨阳街道金鸡山后村集体所有的祠堂安装电线过程中受伤，两被告系接受劳务的一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告可列入赔偿范围的损失有：（1）医疗费：29033.88元；（2）误工费，原告未能提供证据证明其收入情况，故误工费应按照132.53元/天计算，金额为132.53元/天×240天=31807.20元；（3）护理费：132.53元/天×90天=11927.70元；（4）住院伙食补助费，30元/天×23天=690元；（5）营养费，30元/天×90天=2700元；（6）交通费，结合原告伤情及治疗情况，酌定为500元；（7）残疾赔偿金：43714元/年×20年×20%=174856元；（8）精神损害抚慰金：酌定为10000元；（9）司法鉴定费：2560元，以上合计264074.78元。两被告已经支付27600元，尚应支付236474.78元。原告因梯子断裂意外受伤，并非操作不当造成，其对损害的发生不存在过错。对上述损失，由接受劳务一方承担。被告金鸡山后居委会、金鸡山后合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会、诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区村级股份经济合作社尚应赔偿原告丁荣刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计人民币236474.78元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告丁荣刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6552元，依法减半收取3276元，由原告丁荣刚负担1076元，被告诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会、诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区村级股份经济合作社负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵焕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3084号
原告:彭某某，女，1987年出生，住安徽省涡阳县。
被告：高某某，男，1986年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 欣
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执301号
申请执行人姚小雄，男，汉族，1970年10月30日出生，江西省人，住江西省。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人童可松,园长。
本院在执行申请执行人姚小雄与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心借款合同纠纷一案中，申请执行人姚小雄于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县桂黄北路**号。
负责人郭玉龙，该支行行长。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告杨万友，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被告陆军荣，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨明生，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被告唐玉英，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈运生，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被告邓元翠，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国邮政储蓄银行全州县支行）与被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行全州县支行的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告杨万友、陆军荣、唐玉英、陈运生、邓元翠经本院传票传唤，被告杨明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行全州县支行诉称，被告杨万友、杨明生、陈运生三户于2012年5月4日分别向原告申请小额联保贷款50000元，用于购买农业生产资料，并于2012年5月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告三户成立联保小组，陈运生为联保小组牵头人，联保小组成员承担连带责任。同时被告三户还分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限为1年，年利率为14.58%，逾期不还加收罚息50%。2012年5月6日原告向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告杨万友夫妇只归还利息15422.22元，请求法院判令被告杨万友、陆军荣归还原告借款本金50000元及利息17467.47元（利息暂计至2014年9月25日，该日后的利息顺延计算），被告陈运生、邓元翠、杨明生、唐玉英负连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、小额贷款申请表，证明被告杨万友向原告申请三户联保贷款50000元，被告陆荣军作为被告杨万友的配偶承诺为借款人提供连带责任担保；2、小额贷款联保协议书，证明被告杨万友、杨明生、陈运生组成联保小组，保证期限为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证；3、小额联保借款合同，证明被告杨万友于2012年5月6日向原告借款50000元，借款期限为1年，借款年利率为14.58%，逾期还款加收罚息50%；4、个人贷款（手工）借据，证明原告于2012年5月6日向原告发放了贷款50000元；5、还款信息电脑打印单，证明被告杨万友实际归还利息情况。
被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨万友、陆军荣、杨明生、唐玉英、陈运生、邓元翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行全州县支行与被告杨万友、杨明生、陈运生签订的《小额贷款联保协议》书及原告与被告杨万友订立的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨万友未按约定归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担归还本金50000元及利息的民事责任；被告陆荣军作为被告杨万友的妻子，并为本案债务作连带责任担保，依法应对本案债务承担共同清偿责任；被告杨明生、陈运生所做的保证系连带责任保证，且在保证期限内，故应对本案借款承担连带清偿责任；被告唐玉英、邓元翠不是本案借款的担保人，原告要求被告唐玉英、邓元翠承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨万友、陆荣军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元及利息17467.47元（利息暂计至2014年9月25日，该日后的利息按合同约定利率另行计算），被告杨明生、陈运生对前列债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1487元（原告已预交），由被告杨万友负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 胡秋兰
人民审判员 唐林军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李峥春