河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00224号
原告任满河。
委托代理人王利沛，河北泽林律师事务所律师。
被告孙喆。
被告李建霞。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司经理。
委托代理人乔冰，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告任满河诉被告孙喆、李建霞、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任满河委托代理人王利沛、被告阳光财险邯郸中心支公司委托代理人乔冰到庭参加诉讼。被告孙喆、李建霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日6时许，被告孙喆驾驶被告李建霞的冀D×××××号轿车沿桥西路由西向东行驶，当行驶到武安市桥西路盛世花园门口时将骑自行车的原告撞伤，造成原告身体多处受伤。原告先被送往武安仁慈医院治疗，后因伤势严重又被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸分院继续治疗，病情稳定后又在中煤公司十处医院继续治疗。经武安市公安交通警察大队认定，被告孙喆负事故主要责任，原告任满河负事故次要责任。事故车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各一份，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计124324元。本案的诉讼费由被告承担。
被告阳光财险邯郸中心支公司庭审中辩称，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。该案如果将商业险一并审理，要求依照保险合同对具体赔偿数额进行计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年6月19日6时许，孙喆驾驶冀D×××××号轿车沿桥西路由西向东行驶至盛世花园门口时与骑自行车的任满河发生碰撞，造成任满河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月25日，武安市公安交通警察大队出具了第20120525号道路交通事故认定书，认定孙喆应负此事故主要责任；任满河负此事故次要责任。事故发生后，原告任满河在武安市仁慈医院抢救治疗1天，支付医疗费2072.88元；转至冀中能源峰峰集团公司邯郸医院住院13天，原告的伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折；骨盆骨折、耻骨联合分离、右膝关节叉韧带损伤；鼻面部皮肤擦伤；额部、头皮皮肤擦伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤、陈旧性脑梗塞、高血压；住院期间由二人护理。原告支付医疗费46564.95元；后至中煤第一建设公司武安医院住院46天，原告的伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折术后；骨盆骨折、耻骨联合分离；陈旧性脑梗塞；高血压；住院期间由二人护理原告支付医疗费6261.7元。原告任满河出院后到武安市中医院检查支付150元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告任满河伤残等级为十级一处、二次手术费为8000元，支付鉴定费1500元。原告任满河及护理人员任成云、任会霞均为城镇居民。被告李建霞已支付原告任满河18000元。
另查明，被告李建霞系冀D×××××号轿车的实际车主，被告孙喆系李建霞的雇佣司机，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业第三者险各一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、武安市公安交通警察大队第20120525号事故责任认定书、被告李建霞行驶证、孙喆驾驶证、（武安仁慈医院、冀中能源集团公司邯郸医院、中煤第一建设公司武安医院）住院票据、病历、清单、诊断证明、武安市中医院门诊收费收据、邯郸物证司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险第三者保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，孙喆应负此事故主要责任；任满河负此事故次要责任。因李建霞系冀D×××××号轿车的实际车主，被告孙喆系李建霞的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李建霞应按孙喆在事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任，被告孙喆不承担此事故的赔偿责任。原告的损失确认如下：医疗费55049.53元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天＝3000元），原告在仁慈医院住院需一人护理；冀中能源峰峰集团公司邯郸医院、中煤第一建设公司武安医院出具诊断证明，住院期间需二人护理，护理人员为任成云、任会霞，护理人员均在王月芳凉皮门市上班，护理费为7102.18元［餐饮业年平均工资21784元÷365天×（13天＋46天）×2人＋21784元÷365天×1人＝7102.18元］、原告任满河系城镇居民，其伤残赔偿金为36584元（城镇居民人均年可支配收入18292元×20年×10%＝36584元）、二次手术费8000元、鉴定费1500元。原告因此事故受伤且住院治疗，事故发生后交通费是必然的支出，故本院酌情认定236元。由于任满河在此事故中为十级伤残一处，给任满河及其家人精神上造成一定伤害，其要求获得相应精神损害抚慰金应得到支持，酌定为5000元，以上损失共计116471.71元。原告任满河于1945年12月23日出生，至事故发生时67周岁，已超过法律规定的公民退休年龄，且原告所出示的证人证言也无法明确显示原告实际误工损失，故对原告误工费的诉求本院不予支持。因冀D×××××号轿车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各一份，且本次事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光财险邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告任满河医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计58922.18元。由于被告孙喆驾驶机动车与原告任满河驾驶非机动车发生交通事故，根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的相关规定，应当适当减轻非机动车驾驶人的事故责任，即原告损失中超出交强险医疗费赔偿限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及不在交强险赔偿范围的鉴定费共计57549.53元，由被告阳光财险邯郸中心支公司在商业第三者险保险范围内按被告孙喆在事故中的责任比例80%予以赔偿，即46039.62元。由于被告阳光财险邯郸中心支公司已足额赔偿原告的损失，故被告李建霞不再承担赔偿责任。原告请求的营养费由于未出示相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十五日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任满河医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计58922.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十五日内在冀D×××××号轿车投保的商业第三者险保险范围内赔偿原告任满河医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费计46039.62元；
三、驳回原告任满河对被告李建霞、被告孙喆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告李建霞承担1939元，由原告任满河承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年六月九日
书 记 员 傅 茜