山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初392号
原告：韩永中，�民。
委托代理人：韩文亮，安丘市联动法律服务所法律工作者。
被告：宋振鹏，居民。
被告：张妮，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告韩永中与被告宋振鹏、张妮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永中及其委托代理人韩文亮、被告宋振鹏、被告张妮、被告平安保险潍坊公司委托代理人马庆法、张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16318.70元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费16318.70元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、车损1109元、评估费91元，共计103143.50元。事实与理由：2015年12月16日17时40分许，被告宋振鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市拥翠街由东向西行驶，行驶至天地广场北门口处左转弯时，与对行原告韩永中驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋振鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险各一份。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告宋振鹏辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。宋振鹏驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主和实际车主均为张妮，宋振鹏与张妮是夫妻关系。该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失宋振鹏同意承担赔偿责任。
被告张妮辩称，发生交通事故属实，对责任划�无异议。宋振鹏驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主和实际车主均为张妮，张妮与宋振鹏是夫妻关系。该车在平安保险潍坊公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张妮同意承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和30万元商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告在二年前摔伤左锁骨且进行了手术，手术后，内固定物没有取出，在本次手术中其取出原内固定物的费用与本次交通事�无关，应予扣除。对鉴定报告有异议，该鉴定报告系原告单方委托，且其伤残等级并非本次事故新伤情构成，所以对伤残等级不予认可。对误工时间应计算至评残日前一天，误工费应按农村标准计算。交通费无票据不认可。对物业公司的证明不予认可，且该房产系原告儿子所有，并非原告所有。原告提交的证据不能证明其在城镇工作、生活一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日17时40分，被告宋振鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市拥翠街由东向西行驶，行驶至天地广场北门口处左转弯时，与对行原告韩永中驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告宋振鹏负事故主要责任，原告韩永中负事故次�责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费16318.70元，经诊断伤情为：左锁骨骨折、陈旧性锁骨骨折内固定术后、多处擦伤。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行法医学鉴定。2016年3月8日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第82号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.韩永中左上肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限90日（建议20元/日）；5.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。审理中，被告平安保险潍坊公司申请对原告韩永中因左锁骨骨折行切开复位内固定手术中，内固定物取出所花费的费用进行鉴定；韩永中左锁骨肩峰端骨折的伤情，能否构成伤残进行鉴定；如构成伤残，其左锁骨陈旧性骨折对伤残等级、误工时间、护理时间的参与度进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告韩永中的上述项目进行了鉴定。2016年5月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.韩永中左锁骨内固定取出费用预计需7000元，或以实际支出为准；2.韩永中目前左上肢功能丧失程度构成十级伤残；3.韩永中左锁骨陈旧性骨折与其目前伤残之间参与度拟定为5%-25%；其左锁骨陈旧性骨折与其误工、护理时间之间无关联性，参与度为0。为此，被告平安保险潍坊公司支出鉴定费2900元。2016年8月22日，该鉴定所出具“关于韩永中手术费用的说明”一份，载明：被鉴定人韩永中本次外伤后于2015年12月19日行原内固定物取除、锁骨远端复位内固定术。该手术包含原内固定物取出及锁骨远端复位内固定两大部分，但两者在麻醉、医疗耗材等方面存在共同使用部分，故难以将两者费用予以确切区分，建议查询手术当日费用清单，在“锁骨内固定取出”费用基础上协商处理。原告提交的2015年12月19日住院病人费用细目汇总清单，载明原告取出原骨折内固定装置支出医疗费664元。原告同意从医疗费中扣除相关费用1000元。
原告驾驶的摩托车经评估损失价值为1109元。
另查明，被告宋振鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告张妮，被告宋振鹏与张妮系夫妻关系。该车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险各一份，并投�不计免赔险，事故均发生在保险责任期间之内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、保单复印件、宋振鹏的驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、住院病人费用细目汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、说明及鉴定费单据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩永中与被告宋振鹏发生交通事故，并致使原告韩永中人身受伤、财产受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋振鹏承担事故的主要责任，原告韩永中承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告韩永中因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案事故发生在机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告宋振鹏对事故后果承担70%的民事赔偿责任。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且被告平安保险潍坊公司仅对伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，对后续治疗费、营养费并无异议，故对原告主张的后续治疗费7000元、营养费1800元，本院依法予以确认。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构及人员根据相关规定作出的，原、被告均无异议，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失可依据上述鉴定意见计算。
关于原告主张的医疗费16318.70元，有原告提交的住院病案、医疗费单据等予以证实，足以证实原告医疗费损失情况。但原告医疗费中含有取出原内固定物手术的费用，该相关费用应予扣除。根据鉴定机构的意见及原告手术当日的费用细目汇总清单，本院依法酌定从原告主张的医疗费中扣除取出原内固定物手术费用1000元，即原告医疗费应为15318.70元。
原告主张其系城镇居民，为此其提交了安丘和泰物业服务有限责任公司出具的证明、安丘市房产管理中心出具的韩文涛的房屋登记信息查询证明、韩文涛的房屋所有权证，对上述证据，被告平安保险潍坊公司均提出异议。安丘和泰物业服务有限责任公司出具的证明无该单位法定代表人及出具人的签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。房屋登记信息查询证明、房屋所有权证中相关权利人均为韩文涛，并非本案原告。综上，原告�张其居住在安丘市中央世家1号沿街楼东3单元1006室，证据不足，本院依法不予采信。又因原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金、误工费，均应按上年度农村居民有关统计数字计算。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告韩永中左锁骨陈旧性骨折与其目前伤残之间参与度为5%-25%，结合本案案情，本院依法酌定原告主张的残疾赔偿金为21981元【12930元/年×20年×10%×（1-15%）】，原告主张的误工费应为7126.80元（59.39元/天×120天）。
关于原告主张的护理费。护理人员韩文涛系城镇居民，原告主张护理费按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持。故原告主张的护理费应为4803.60元（80.06元/天×60天）。原告主张的交通费、评估费，未提交证据证明，被告平安保险潍坊公司提出异议，本院依法不予支持。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、车辆损失费1109元，合法有据，依法应予支持。
综上，原告韩永中因该次交通事故造成的各项损失本院依法核定为62609.10元。
因被告平安保险潍坊公司承保了鲁G×××××号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告韩永中的损失，应首先由该被告在交强险各分�限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21981元、误工费7126.80元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1109元，共计46020.40元。
对原告韩永中超出交强险限额范围以外的其他损失16588.70元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的�部分损失，应由被告宋振鹏承担70%，计款11612.09元。因宋振鹏驾驶的肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告平安保险潍坊公司赔偿。因被告平安保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告宋振鹏、张妮在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩永中因交通事故造成的各项损失46020.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩永中因交通事故造成的各项损失11612.09元；
三、驳回原告韩永中的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告韩永中负担549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担621元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的鉴定费2900元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司负担2700元。保全费120元，由被告宋振鹏、张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年九月九日
书记员 李卫水