wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初40号
原告青州市康达机械有限公司。
法定代表人董亮，执行董事。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局科员。
第三人王东春，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告青州市康达机械有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人王东春工伤行政确认一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超，被告党委副书记李华章、委托代理人邓兆静，第三人王东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书，认定王东春受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，一、被告作出青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书认定事实错误。2016年3月11日18时30分左右，车间负责人刘建全发现第三人王东春酒后坐在工件上胡言乱语，明显处于醉酒状态。生产部长仉振伟得知后责令第三人禁止工作，并要求其回家休息。第三人拒不服从领导安排，私自开机，把手伸到压头下，没有来的急离开便启动了机器，导致其左手压伤。显然发生事故的原因系第三人酒后上岗违规操作造成，但是对于这一事实，被告并未查清，因此认定事实错误。二、被告作出的青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十六条第二项规定，若职工存在醉酒的情形，不得认定为工伤或视同工伤。显然本案第三人工作时间处于醉酒状态，不得认定为工伤，因此，被告作出的工伤认定适用法律错误。综上，被告做出的认定书事实错误，法律错误，请求贵院依法撤销该认定书，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、仉振伟出具的书面证人证言；2、刘健全出具的书面证人证言。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2016年8月26日王东春向我局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：王东春与青州市康达机械有限公司存在劳动关系。2016年3月11日19时左右，王东春在青州市康达机械有限公司总装车间操作压力机床时，不慎被机器碾伤左手拇指。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。医院诊断结论为：1左拇指指端缺损。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书程序合法。2016年8月26日王东春以其于“2016年3月11日19时左右在青州市康达机械有限公司车间操作压力机床时，不慎被碾压到左手拇指”为由向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。2016年9月1日，我局依法予以受理，同日作出青人社工伤举字（2016）第013号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书适用法律法规正确。根据提供的证据材料和我局的调查，王东春与青州市康达机械有限公司存在劳动关系，公司未给王东春缴纳工伤保险。2016年3月11日19时左右，王东春在青州市康达机械有限公司总装车间操作压力机床时，不慎被机器碾伤左手拇指。青州市康达机械有限公司主张王东春受伤时处于醉酒状态，但未提供有效证据予以证实。因此王东春受到的伤害符合工伤保险条例第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定。综上，我局作出的青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表和申请人的身份证明；3、被申请人工商查询信息；4、青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；5、被申请人为申请人等240人缴纳的意外伤害险投保情况证明；6、申请人2016年5月2日指纹打卡照片；7、被申请人处职工2016年4月1日-25日考勤情况；8、诊断证明书及住院病历；9、通话录音；10、人社局工伤认定受理通知书存根；11、工伤认定举证通知书及送达回执；12、被申请人对申请人受伤情况提出的异议；13、职工仉振伟出具的证人证言；14、认定工伤决定书及送达回证；15、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。以1-14号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以15号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，同被告青州市人力资源与社会保障局的意见。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
原告提交的1-2号证据证人证言被告对其真实性有异议，本院经审查认为，证人应当出庭作证接受质证，且认定醉酒状态不应由人的主观判断得出结论，故对该证据效力本院不予认定。被告提交的1-14号证据是被告在履行职责过程中客观形成的证据材料，上述证据真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明：2016年3月11日19时左右，第三人王东春在青州市康达机械有限公司总装车间操作压力机床时，不慎被机器碾伤左手拇指。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。医院诊断结论为：左拇指指端缺损。第三人向被告提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。2016年9月1日，被告依法予以受理，同日作出青人社工伤举字（2016）第013号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第246号认定工伤决定书并送达给双方当事人。
本院认为，第三人王东春受伤时是否处于醉酒状态，是本案争议的焦点。原告认为王东春因醉酒不能认定工伤，并提交证人仉振伟、证人刘建全出具的证人证言为证。本院经审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”通过审查被告提交的证据，第三人王东春在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实清楚、证据充分。《工伤保险条例》第十六条规定，“醉酒或者吸毒的”不得认定为工伤或者视同工伤。原告虽主张第三人受伤时系醉酒状态，但认定醉酒应当由专业机构依照法定程序得出检测结论，不得仅凭个人的主观判断确定是否醉酒，原告未提供第三人醉酒的有效证据，故对其主张本院不予采信。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。王东春受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法认定为工伤，适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市康达机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王兆荣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终452号
上诉人（原审被告）濮玉逵，男，1950年8月6日生，汉族，粮农，住腾冲市，
被上诉人（原审原告）彭枝凤，女，1971年5月8日生，汉族，粮农，住腾冲市，
委托代理人李花蕾，云南援边律师事务所律师。一般代理。
上诉人濮玉逵因与被上诉人彭枝凤健康权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1914号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮玉逵、被上诉人彭枝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮玉逵上诉请求：依法驳回被上诉人彭枝凤的一审诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，2015年11月20日，被上诉人及其丈夫与上诉人之子濮永成争吵，将濮永成打倒在地，上诉人听到后从家中出来劝阻，还没碰到被上诉人，被上诉人就坐在地上喊救命。2、一审证据不足，一审根据证人证言及向派出所调取询问笔录，判定被上诉人的伤害是由上诉人造成的无据可循。3、一审程序违法，上诉人未收到开庭传票，也未曾听说过被上诉人因健康权纠纷起诉上诉人一事，直到收着判决书方知。
被上诉人彭枝凤辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原判。
一审法院认定事实：原、被告住宅南北相邻，2015年11月20日，被告家拆旧建新，被告及其儿子濮永成在原、被告双方争议的巷道挖基槽，原告丈夫濮玉凯拿锄头准备去填基槽，双方为此发生争执，争执中被告之子濮永成将濮玉凯推下基槽，两人抱在一起互相厮打，原告见状，便上去劝架，被告便用土基团扔到原告头部，致使原告跌坐在地，原告倒地后，被告又用锄头把打原告左腰，待濮金换、彭枝玲到现场劝架时，被告又用木棍打到原告背部，后来在濮金换、彭枝玲的劝说下，双方没有再发生吵闹。原告受伤后被送到腾冲市人民医院做CT检查，当天又返回曲石镇卫生院住院治疗8天，花去医疗费1495.68元。原告的伤情经诊断为全身多处软组织伤。原告彭枝凤请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等各项损失4195.68元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告彭枝凤在其丈夫濮玉凯与被告之子濮永成打斗时进行劝阻，其劝阻行为并无过错，被告濮玉逵在原告劝阻时用泥土、木棍将原告的头部、背部等多处打伤，导致原告受伤住院造成医疗费、误工费等损失，对原告的损失被告应负全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费1495.68元合法有据，予以支持。本案原告彭枝凤的户口为农村居民户口，平时无固定收入，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合曲石镇当地实际生产、生活水平，彭枝凤的其他损失认定为：住院伙食补助费8天×100元＝800元、护理费8天×100元＝800元、误工费8天×80元＝640元，交通费据原告所述，原告及其丈夫往返腾冲市人民医院花去40元，从曲石卫生院返回原告家花去16元，交通费合计56元，上述损失合计3791.68元由被告全部承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告濮玉逵自判决生效之日起10日内赔偿原告彭枝凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计3791.68元。
本院二审期间，上诉人提交照片一张，欲证实双方因挖基槽发生争吵，被上诉人之夫濮玉凯将上诉人之子濮永成推倒在地。被上诉人质证认为，上诉人提交的照片不能证实案发现场及案发的全过程。本院认为，该照片仅能证实上诉人之子与被上诉人之夫发生争吵的场面，与本案无关联性，本院不予采信。
二审审理中，上诉人对一审认定的事实提出异议，认为自己是去劝架，上诉人并未动手打过被上诉人。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人提出其未打伤被上诉人，上诉人对自己的主张未能提交相关证据予以证实。被上诉人受伤的事实有证人证言、曲石派出所的询问笔录、曲石镇中心卫生院病情证明、检验报告单、医疗费收据、门诊费收据等在卷予以证实。综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因挖基槽一事产生纠纷，并发生争吵，在吵打中上诉人致被上诉人受伤住院，上诉人应对损害结果承担全部责任。上诉人提出其未打伤被上诉人，不应承担民事赔偿责任的请求，因上诉人对自己的主张未能提交相应证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。另，上诉人提出其未收到开庭传票，一审法院作出缺席判决程序违法。对此，本院经查阅一审送达回证载明，上诉人拒绝签收，作留置送达，并有在场人签名，一审法院程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人濮玉逵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 王晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张明亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1041号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某某，男，住浙江省海宁市。因本案，2016年4月7日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，9月23日被依法逮捕。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日下午，被告人沈某某窜至海宁市硖石街道桃园里25幢48号402室内，采用钥匙开锁的手段进入，窃得被害人朱某1家中的苹果iPad1部，计价值2030元。窃后被告人沈某某又盗用被害人朱某1支付宝，通过转账的方式窃得被害人朱某1支付宝内现金8888元。案发后，被告人沈某某已退赔被害人朱某1损失并取得被害人谅解。
同年6月至8月间，被告人沈某某多次在海宁市文化宫篮球场、海宁市紫薇小学篮球场、海宁市文苑桥篮球场内，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人翁某、徐某1、陈某2、顾某、吴某、木某、何某、朱某2、张某、郝某、贾某、冯某、徐某2的财物计手机13部，共计价值35651元。窃后销赃。案发后，被告人沈某某已在家属帮助下退赔全部被害人损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、翁某、徐某1、陈某2、顾某、吴某、木某、何某、朱某2、张某、郝某、贾某、冯某、徐某2的陈述，证人陈某1、许某、沈某、薛某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、微信聊天记录、支付宝交易明细、收购登记簿、手机盒照片、收款收据，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值46569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，且取得部分被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡华溢
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审480号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史须伍，男，汉族，1967年11月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法董庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月11日送达被执行人史须伍。催告书于2016年5月18日送达被执行人史须伍。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03049号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03049号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00789号
原告：张兰芳，男，汉族，1962年5月18日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告张兰芳诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰芳诉称：2015年8月，原告将小麦卖给陈向阳，共1400千克，小麦款2968元。被告已付小麦款418元，下欠2550元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款2550元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰芳的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终388号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖养节，男，1978年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省闽侯县，住所地福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被古田县公安局取保候审，2016年9月21日经古田县人民法院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人肖养节犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0922刑初273号刑事判决。原审被告人肖养节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日14时许，在古田县卓洋乡秀峰村红桥53号民房一楼，被告人肖养节向被害人张某索要赌资双方发生纠纷，被告人肖养节拳打脚踢被害人张某致其受伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人张某左侧眼眶内侧及下壁骨折、胸骨体骨折的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。同年3月24日被告人肖养节主动到古田县公安局卓洋乡派出所投案。案发后，被告人肖养节已赔偿被害人张某医疗费等损失共计人民币90000元并取得谅解。
上述事实，被告人肖养节在庭审中没有异议，且有被害人张某陈述，证人潘某、曾某、林某1、易某、林某2、林某3证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局收集、出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、户籍证明，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，古田县卓洋乡人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖养节因赌资纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖养节因索要赌资殴打他人，造成他人两处轻伤，且有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖养节能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人肖养节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人肖养节上诉称：1．被害人有过错；2．其有自首情节，并赔偿被害人经济损失，获得谅解；3．原判以其有赌博劣迹，酌情从重处罚没有依据。综上，要求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖养节因向被害人张某索要赌资不成而殴打张某，致轻伤一级、轻伤二级各一处的事实及上诉人案发后自动投案，并赔偿被害人经济损失获得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人肖养节认为被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人张某在本案中存在过错，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖养节因索要赌资而殴打他人致轻伤两处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖养节有赌博劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人具有的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，原判认为上诉人有赌博的劣迹，酌情予以从重处罚的量刑意见属于人民法院自由裁量范围，并无不当，上诉人的相关上诉意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第642号原告潘某，农民。被告韦某，农民。现羁押于柳州市第二看守所。本院在审理原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员樊常安二〇一五年八月十二日书记员蓝文锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00050号
上诉人（原审被告）：胡苗若，无业。
被上诉人（原审原告）：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼。
法定代表人：吴建超，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人胡苗若因与被上诉人芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡苗若及委托代理人季必梅，被上诉人联盛公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月20日，胡苗若、联盛公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为：预字200779440）。双方约定胡苗若以房屋预售价384409元的价格购买联盛公司开发的芜湖市镜湖区联盛国际商业广场B区1B55室房屋一套（商铺）。同日，胡苗若与芜湖联盛国际商业广场管理有限公司签订一份委托租赁经营管理协议，双方约定：胡苗若委托联盛管理公司租赁经营管理其购买的商铺，委托租赁经营管理期限为四年，自2011年7月1日起至2015年6月30日止，每年租金收益为18305元；因商铺租赁而产生的相应税费，由胡苗若根据法律规定自行负担。房屋交付后，联盛管理公司依约租赁经营管理胡苗若购买的商铺，截止到2013年6月30日，联盛管理公司分四次向胡苗若支付商铺租金共计36612元（含税），胡苗若实际收到租金为31427.56元。2012年8月7日，因联盛公司未按照双方购房合同约定提供胡苗若所购房屋办理房地产权证的全部材料，胡苗若诉至法院要求解除合同、返还购房款384409元及赔偿购房款利息损失。此案经过芜湖市镜湖区人民法院审理，作出（2012）镜民一初字第02299号民事判决，判令：解除联盛公司、胡苗若之间的《商品房买卖合同》；联盛公司一次性返还胡苗若购房款384409元并赔偿相应利息损失（以384409元为基数，按照同期中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为标准，自2012年3月31日起计算至实际返还购房款之日）。后联盛公司不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2013年5月29日作出维持原判的终审判决。判决生效后，胡苗若与联盛管理公司之间的委托关系终止。2013年12月5日，经法院强制执行，联盛公司向胡苗若返还购房款384409元及赔偿利息损失47058元。
原审法院另查明：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司每半年给付胡苗若房屋租金9153元，其中扣除个人所得税183.06元、房产税1098.36元、印花税9.20元、水利基金5.49元，联盛公司每半年实际收到的房屋租金为7856.89元。
原审法院认为：胡苗若在与联盛公司签订商品房买卖合同后，与联盛管理公司签订的委托租赁经营管理协议系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，胡苗若按照约定获取的房屋收益，属于合法收益，应予以保护。联盛公司、胡苗若之间房屋买卖合同关系因法院判决解除，根据判决结果，联盛公司已返还胡苗若购房款并对胡苗若的购房损失进行了赔偿（自2012年3月31日起按同期银行贷款利率计算）。因联盛公司已从2012年3月31日对胡苗若因解除合同产生的损失进行赔偿，若胡苗若继续占有自2012年3月31日之后的房租收益，有失公允，依法应返还联盛公司。关于胡苗若享有的2012年3月31日之前的房租收益，以及胡苗若出租房屋依法缴纳的税费，联盛公司主张一并返还，于法无据，不予支持。胡苗若辩称联盛公司诉请超过诉讼时效的意见，因2013年5月29日芜湖市中级人民法院作出双方合同关系解除的终审判决，联盛公司的诉请未超过法定的诉讼时效，故对该意见不予采纳。据此，胡苗若应返还给联盛公司从2012年3月31日至2013年6月30日止的租金为19642.22元（31427.56元÷24月×15月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决：胡苗若于判决生效之日起十日内返还芜湖联盛置业发展有限公司房屋租金收益19642.22元。
胡苗若上诉称：一、一审法院将本案列为商品房买卖合同纠纷进行审理不妥。本案商品房买卖合同已另案以联盛公司违约判决解除合同，双方的权利义务纠纷应止于该案，既已认定商品房买卖纠纷应在前案本诉反诉中一并解决，依一事不再理的原则，一审法院不应受理联盛公司的诉请。二、胡苗若在商品房买卖合同有效期内取得的房屋收益不应返还，该房屋租金收益与合同解除后联盛公司给付的购房违约损失赔偿不相冲突。合同法第五十六条至五十九条规定，只有无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，而本案商品房买卖合同情形不同，因联盛公司违约法院于2013年5月29日判决解除，胡苗若取得的房屋收益是在合同解除之前，判决生效前其仍是房屋的权利人，其取得的收益不应返还。且商品房买卖合同中双方未就房屋收益在合同解除后的归属进行约定，如有约定属联盛置业所有则从约定，否则胡苗若无需返还。综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判或改判驳回联盛公司的诉讼请求。
联盛公司在二审庭审中答辩称：讼争双方的合同是可以不解除的，现由于房屋价格下降，胡苗若要求解除合同，法院亦予以支持。联盛公司已赔偿了胡苗若的损失，故其基于合同解除后占有房屋所收取的租金应予返还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案讼争双方的《商品房买卖合同》已被芜湖市中级人民法院生效判决解除，且联盛公司已赔偿胡苗若自2012年3月31日后购房款的利息，故胡苗若因房屋买卖合同解除所受的损失已得到赔偿，现胡苗若在合同解除后再占有讼争房屋2012年3月31日后的租金收益已无合同和法律依据，故其对上述租金收益应于返还。因该讼争仍由双方的商品房买卖合同导致，且双方合同解除纠纷一案中并未涉及房屋租金的返还，故原审法院以房屋买卖合同纠纷立案并予以审理符合法律规定，并未违法“一事不再理”的原则。综上，胡苗若的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人胡苗若负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第993号
上诉人（原告原告）张爱民。
被上诉人（原审被告）邢台市国家安全局，住所地邢台市桥西区泉南西大街333号。
法定代表人贾和平，系该局局长。
委托代理人商伟华，系该局科员。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市景仙餐饮有限公司邢台县分店，住所地邢台市邢州北路99号。
负责人：耿红彩。
上诉人张爱民因侵权责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，邢台市景仙餐饮有限公司邢台县分店已于2010年6月12日由邢台市景仙餐饮有限公司申请注销登记，本案应追加邢台市景仙餐饮有限公司为本案当事人，一审未予以追加，属遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1441号民事判决。
二、发回邢台市桥西区人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1732号
原告：李茜微，女，1992年7月28日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：李绍康，男，1964年2月7日出生，农民，汉族，住缙云县，系原告之父。
被告：王红英，女，1962年11月2日出生，汉族，住缙云县。
原告李茜微与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息14000元（从2016年6月1日起至2017年3月1日止按月利率2%计付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告王红英向原告李茜微借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于同年11月底前归还。经计算，截止到2017年3月1日止的利息为14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红英于本判决生效之日即归还原告李茜微借款本金70000元，并支付利息14000元，本息合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王红英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1056号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务:总经理。
委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告田冲，女，1988年11月9日出生，回族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币7308.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2015-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2013年7月30日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1056号原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。被告田冲，女，1988年11月9日出生，回族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币7308.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2015-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2013年7月30日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书记员 毕秀君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2646号
原告李葱。
委托代理人刘斌，四川恒合律师事务所律师，特别授权。
被告徐文军。
被告徐思怡。
法定代理人徐文军。
第三人叶伦华。
第三人朱兴全。
第三人赖芹。
第三人徐思琦。
法定代理人赖芹。
本院在审理原告李葱与被告徐思怡、徐文军，第三人叶伦华、朱兴全、赖芹、徐思琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告李葱于2015年1月21日向本院提出撤回对被告徐思怡、徐文军，第三人叶伦华、朱兴全、赖芹、徐思琦诉讼的申请。
本院认为，原告李葱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李葱撤回对被告徐思怡、徐文军，第三人叶伦华、朱兴全、赖芹、徐思琦的起诉。
案件受理费3500元，收取原告李葱1750元，退还原告李葱1750元。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵冀平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第432号
罪犯冯国昌，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月23日作出（2012）阳城法刑初字第111号刑事判决，以被告人冯国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6次嘉奖，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1698号
申请执行人袁建立，男，1957年3月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人韩喜国，男，1967年8月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩喜国在银行的存款249819元或查封被执行人韩喜国相当于249819元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩喜国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 李自卫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：李辉，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李明，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晓杰，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李辉、李明、李晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月十三日
代理书记员 鞠秀丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2271号
原告王有顺，住北京市朝阳区。
委托代理人白宵冰，系吉林铭靖成律师事务所律师。
被告刘增强，住长春市宽城区。
被告蔡景学，住吉林省德惠市。
被告高继友，吉林省长春市二道区威海路怡景阳光2栋1门1501室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地长春市德惠市松柏路。
负责人李武先。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
负责人陶晓柯。
本院在审理原告王有顺诉被告刘增强、蔡景学、高继友、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王有顺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王有顺要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有顺撤回起诉。
案件受理费人民币八百八十元收取五十元，由原告王有顺自行负担，剩余八百三十元返还原告王有顺。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 男
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第536号
申请人：郑云仙，女，1970年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶春胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙云生，男，1959年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛美平，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑云仙与被执行人叶春胜、孙云生、毛美平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权30000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第536号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年六月二十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第536号申请人：郑云仙，女，1970年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶春胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙云生，男，1959年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛美平，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑云仙与被执行人叶春胜、孙云生、毛美平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权30000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第536号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年六月二十日书记员  陈海翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4474号
原告：长沙市昊顺物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井村植物园111号山水霖城1栋地下室。
法定代表人：秦云华。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系长沙市昊顺物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：喻红芝，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省吉首市。
原告长沙市昊顺物业管理有限公司与被告喻红芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长沙市昊顺物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市昊顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市昊顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市昊顺物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 魏碧玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初402号
原告廖华，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，教师，住龙南县。
原告廖华与被告叶伟卿民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖华到庭参加了诉讼，被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告叶伟卿归还借款本金贰万元给原告廖华，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清债款止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶伟卿以做生意为由，于2015年8月10日向原告廖华借款贰万元，借款到期后，被告至今本金分文未还，原告多次追款无果，为保护当事人的权益，请求法院立案审理。
被告叶伟卿未进行答辩，也未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、被告于2015年8月10日出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认采信。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告廖华与被告叶伟卿经一张姓老师介绍认识。被告于2015年8月10日以做粉面生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告于同日出具了借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到廖华现金贰万元（20000.00元）整，借期三个月归还。经借人：叶伟卿2015年8月10日住址：龙南镇××路任教：黄沙小学借调在实验小学电话：180××××6488”。被告借款后按2%的月利率支付了三个月的利息给原告，至今未归还借款本金给原告。
本院认为，被告叶伟卿向原告廖华借款，有被告出具给原告借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告于2015年8月10日向原告借款时约定了借款期限，被告逾期未还，现原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时双方未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按2%的月利率计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但被告长期占用原告资金不还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定由被告自起诉之日起按6%的年利率计付利息给原告。被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟卿于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币20000元给原告廖华，并自2017年3月27日起至还清借款之日止，按照6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告叶伟卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年五月十一日
书记员 ：黄丽永
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初38号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李佳佳，男，1992年10月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李佳佳犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李佳佳及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日0时27分许，被告人李佳佳在本市桐城街道翡翠18酒吧内一过道处，因不满自己被准备离开酒吧的被害人苏某碰撞了一下，便与苏某发生争执继而引发双方人员纠缠。被安保人员劝出酒吧门外后，双方人员继续争吵、推搡，苏某出拳殴打李佳佳等人，随后李佳佳持匕首与他人共同追打苏某，造成苏某头部、后颈部、左手掌皮肤软组织裂伤，左手背皮肤划伤，颈前部皮肤表皮剥脱。期间，被害人吴某见状欲拦阻李佳佳等人时，李佳佳挥持匕首刺伤吴某嘴角，造成吴面部穿透伤（经临床缝合面部创口达1.2CM）。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级，被害人苏某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人李佳佳因吸毒于2014年11月21日被福鼎市公安局行政拘留十日；因赌博于2015年4月1日被福鼎市公安局行政拘留十三日；因故意损毁公私财物于2016年6月13日被福鼎市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人李佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、吴某陈述，证人潘某、夏某、兰某应、陈某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，监控视频，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人李佳佳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳佳无视国家法纪和社会公德，酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强好胜，伙同多人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李佳佳行为构成故意伤害罪及本案不属于共同犯罪的辩护意见无理，不予采纳。被告人李佳佳到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被害人苏某对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李佳佳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2687号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
被告韩钦
韩钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称
被告韩钦辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年四月二十七日
()
书记员 吴 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执122号
申请执行人：陈伟伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：於荣清，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州兆瑞丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇西阳村双济公路四号桥南堍。
法定代表人：於荣清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟伟被执行人於荣清、李惠英、湖州兆瑞丝绸有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执123号一案中，已轮候查封了被执行人於荣清名下的房产，暂无法处置。经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币5330元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 张红军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2705号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈彩娇，女，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告陈彩娇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13753号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈彩娇去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人陈彩娇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾志涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执463号
申请执行人崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴淑萍，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人崔浩申请执行被执行人傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）皖1822民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔浩向本院申请执行，要求被执行人傅霞辉、吴淑萍给付标的款8000元及利息。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执965号
申请执行人：黄曼利，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在执行黄曼利与曾丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾丽名下有与李秋果共有的坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼1单元xxx房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾丽名下与李秋果共有的坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼1单元xx房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执965号申请执行人：黄曼利，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。本院在执行黄曼利与曾丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾丽名下有与李秋果共有的坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼1单元xxx房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾丽名下与李秋果共有的坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼1单元xx房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十三日书记员  周广成
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初493号
原告王春丽，女，1963年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告刘洁，男，1987年7月22日出生，汉族。
被告虞小军，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。
负责人陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。
原告王春丽与被告刘洁、虞小军、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托诉讼代理人徐全喜、陈新，被告大地财险西安支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告刘洁、虞小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费5935.45元（已扣除被告刘洁、虞小军垫付的医疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费23616元、护理费11880元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费840元、财产损失1700元。被告刘洁、虞小军承担连带责任，被告大地财险西安支公司在保险范围承担责任。事实和理由：2013年11月21日12时许，被告刘洁驾驶车主为被告虞小军的陕A260**号依维柯牌轻型厢式货车沿咸宁东路由东向西行驶至田马路十字口右转弯时，将沿咸宁东路非机动车道驾驶电动自行车由东向西行驶的原告撞倒致伤。交管部门认定被告刘洁负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故造成原告左腿胫骨、腓骨骨折，并进行了内固定手术。2015年3月22日原告因左腿行动不便且伤情未愈，不慎摔倒，造成左腿胫骨平台骨折，再次进行内固定手术。2016年3月29日原告进行了左胫骨内固定取出术。陕A260**号车在被告大地财险西安支公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘洁、虞小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告大地财险西安支公司辩称，被告虞小军作为被保险人为陕A260**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。因陕A260**号车不符合机动车运行安全技术条件，属于商业三者险免责范围，其公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由其公司承担。
经审理查明，2013年11月21日12时10分许，被告刘洁驾驶被告虞小军所有的陕A260**号车沿咸宁东路由东向西行驶至田马路十字口右转弯时，将沿咸宁东路非机动车道驾驶电动自行车由东向西行驶的原告撞倒致伤，两车受损，造成交通事故。2013年11月21日至12月5日原告在陕西省第四人民医院住院治疗14天，经诊断为1、左侧胫骨远端骨折，2、左腓骨近端骨折。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，2、继续给予左下肢支具固定，3、3月内避免左下肢负重，4、口服阿司匹林或利伐沙班预防血栓，5、一周后复查，6、加强营养，7、随诊。被告刘洁、虞小军垫付了医疗费。2013年12月24日西安市公安局交通警察支队新城大队对该起交通事故作出认定，认定被告刘洁负事故全部责任，原告无责任。经鉴定陕A260**号车制动系、灯光系不符合机动车运行安全技术条件。2014年原告到该院门诊复查支出医疗费222元。2015年3月22日原告不慎摔倒，致左胫骨平台骨折，原告在西安市红会医院行手术内固定治疗。2016年3月28日至4月1日原告在陕西省第四人民医院住院治疗4天行左胫骨内固定取出术。2015年原告到西安北环医院门诊复查，2016年原告到西安市中医医院门诊复查、陕西省第四人民医院门诊复查及住院治疗共计支出医疗费5645.65元。原告购买拐杖、轮椅支出840元。2017年4月15日西北政法大学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故所致损伤不构成伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，原告手术所遗留左小腿瘢痕无需修复治疗，治疗费不予评定。原告支出鉴定费2400元。
另查明，被告虞小军系陕A260**号车车主并作为被保险人为该车在被告大地财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，保险期间为2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。商业三者险责任限额20万元，保险期间为2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。被告刘洁系被告虞小军雇佣的司机。
上述事实，有道路交通事故认定书、陕西省第四人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、、收款收据、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定被告刘洁负事故全部责任，原告无责任，本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由大地财险西安支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，不足部分由被告刘洁、虞小军承担连带责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：因2015年3月22日原告不慎摔倒，致左胫骨平台骨折，2016年3月原告住院治疗行左胫骨内固定取出术时将交通事故导致骨折所做内固定及摔伤导致骨折所做内固定一并取出，故本院酌定原告在2015年、2016年支出的医疗费的一半系因交通事故产生的医疗费，本院确定医疗费为3045元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、误工费17122元（2853.7元÷30天×180天）；5、护理费9000元（100元×90天）；6、交通费：本院酌定为300元；7、残疾辅助器具费840元；8、财产损失：本院酌定为700元。上述损失合计34607元，由大地财险西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6645元，伤残赔偿限额内赔偿原告27262元，财产损失赔偿限额内赔偿原告700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王春丽6645元，伤残赔偿限额内赔偿王春丽27262元，财产损失赔偿限额内赔偿王春丽700元，合计34607元。
二、驳回王春丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，鉴定费2400元，公告费800元，合计4254元，原告已预交，该费用由被告刘洁、虞小军连带负担3800元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 千鹏举
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16700号
原告平安银行股份有�公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林长性汉族，1984年1月7日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林长性信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林长性系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,195.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,195.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终418号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯汉良，男，汉族，1988年5月29日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，农民，户籍地乳源瑶族自治县。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年10月26日被乳源瑶族自�县人民检察院取保候审，同年11月3日经乳源瑶族自治县人民法院决定被取保候审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人侯汉良犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤0232刑初89号刑事判决。原审被告人侯汉良不服，提出上诉。本院于2017年12月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日13时50分，被告人侯汉良酒后驾驶无号牌小型普通客车从乳源瑶族自治县桂头镇凰村村民委员会凰村往乳源瑶族自治县桂头镇莲塘边方向行驶，当行驶至乳源瑶族自治县S250线1KM+700M路段时，与对向由李某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某受伤和湘Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。交通事故发生后，侯汉良驾驶车辆逃离现场，行驶至乳源瑶族自治县X326线4KM路段时被公安民警依法查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，侯汉良血样中检测出乙醇浓度为304.42毫克/100毫升，侯汉良属于醉酒驾驶机动车。
另查明,2017年4月21日，被告人侯汉良与李某达成了交通事故赔偿协议，由侯汉良一次性赔偿人民币10000元给李某，此款在当日已赔付，同时李某出具了谅解书。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单，协议书、谅解书、收条，情况说明，证人李某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，辨认笔录，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》、广东法正司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆检验鉴定意见书》，被告人侯汉良的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人侯汉良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。侯汉良在发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。侯汉良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其在交通事故发生后就民事赔偿与李某达成了和解协议，支付了赔偿款人民币10000元给李某，并取得了李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯汉良拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，上诉人侯汉良上诉辩称，1、其认罪态度好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。2、由于其妻子现下落不明，一审判处其拘役将导致其年迈多病的父母及年幼的儿子无人照顾，以及其不能进行生产，无法偿还所借赔偿款及缴纳所判处的罚金。请求二审法院撤销原判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人侯汉良犯危险驾驶罪的事�清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人侯汉良所提上诉意见，经查，1、其醉酒驾驶机动车发生交通事故时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，及其在发生交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。2、家庭情况不属于对上诉人适用缓刑的法定事由。3、原判已根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法在法定刑幅度范围内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人侯汉良所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人侯汉良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其在发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。侯汉良发生交通事故时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯汉良在交通事故发生后支付赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谭惠萍
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1150号
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
法定代表人付剑。
委托代理人刘静，该公司员工。
被告刘金花，女，生于1985年5月16日。
被告马寿军，男，生于1980年3月10日。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司诉被告刘金花、马寿军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司法定代表人付剑、委托代理人刘静，被告马寿军到庭参加了诉讼，被告刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日,被告刘金花向原告申请贷款60000元用于种植农作物，并以其所有的丰田牌小型普通客车作抵押，其夫马寿军为该笔贷款提供担保，抵押车辆在酒泉市车管所办理了抵押登记。当日原、被告签订了《担保借款合同》，约定借款金额为60000元，年利率为24%，利息为4800元，借款期限为120天。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院判令被告偿还借款60000元，承担利息4920元，索款费用3000元及涉案诉讼费。
被告刘金花未提供答辩。
被告马寿军辩称，我们向原告借款60000元属实。由于去年市场行情不好，种植物赔掉了，刘金花现不知去向，几个月都联系不上。借款由我一人偿还，但不承担原告主张的索款费用。
经审理查明，2015年6月2日,被告刘金花书面向原告申请贷款60000元，用于农作物种植，并用其所有的甘F-H91**号“丰田”牌小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记，同时，被告马寿军为刘金花的借款提供了连带责任担保。当日双方签订了《担保借款合同》，约定借款60000元使用期限4个月(即2015年6月2日至2015年10月1日),月利率为20‰(年利率24%,利息总额为4800元),还款日期为2015年10月1日。合同签订后，原告即向被告刘金花发放了贷款60000元，被告刘金花向原告出具了借据。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2016年4月14日诉至法院，要求二被告偿还借款60000元，承担借款利息4920元，索款花费3000元及涉案诉讼费。
同时查明，二被告原系夫妻关系，双方于1980年3月10日登记结婚，2015年4月23日自行协商在肃州区民政局办理了离婚，家庭所负债务由被告马寿军全部承担。
还查明，被告刘金花用于贷款抵押的车辆贷款后于2015年11月又售于他人，但未办理车辆登记过户手续。
以上事实，由《担保借款合同》、申请书、抵押物清单、车辆所有权登记证书、被告的户口本、结婚证、离婚证、原告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为依法登记的企业法人,其经营范围为办理各项小额贷款,故其与被告签订的《担保借款合同》，内容不违反法律规定，且双方意思表示真实，该合同为有效合同。被告刘金花向原告申请借款后，未能依照合同约定如期向原告清偿借款，并擅自处分抵押物，其行为属违约，应当承担还款义务并应依约承担逾期还款所产生的利息。被告马寿军以自然人身份自愿为被告刘金花的借款作为连带责任担保人，在借款到期后，未能及时督促借款人履行还款义务，应承担刘金花所负本案全部债务的连带保证责任。原告主张的索款损失没有证据证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金花偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款60000元。
二、被告刘金花承担原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款利息4920元（自2015年12月17日至2016年3月17日，本金60000元，年息24%）。
三、被告马寿军对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项合计64920元，限二被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 于永祥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第664号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人黄明远，男，1985年11月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭丽芳，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3�28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1184号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄明远、郭丽芳违法多生育的行为，于2013年8月21日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1184号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1184号征收社会抚养费决定书。被执行人黄明远、郭丽芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月5日向被执行人黄明远、郭丽芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄明远、郭丽芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1184号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄明远、郭丽芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人黄明远、郭丽芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民特3号
（2016）桂0722民特3号
申请人：庞光强，农民。
委托代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
被申请人：潘美芬（曾用名潘某），农民。
申请人庞光强申请宣告潘美芬失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人庞光强与被申请人潘美芬（曾用名潘某）为公媳关系，被申请人潘美芬（曾用名潘某）与申请人的儿子庞华（已于2016年3月26日病故）于2002年8月16日生育女儿庞丝丝，于2006年5月30日生育儿子庞明龙，被申请人潘美芬因家庭矛盾于2009年12月离家出走，至今下落不明，一直杳无音讯，经多方寻找仍然下落不明，至今已下落不明满两年。依据法律规定，特向人民法院申请宣告潘美芬失踪。
经审理查明：下落不明人潘美芬，女，1981年4月5日出生，壮族，云南省富宁县人，农民，住浦北县官垌镇月光××垌村××号，是申请人庞光强的儿媳妇。因家庭矛盾于2009年12月离家出走，至今下落不明。申请人庞光强申请宣告潘美芬失踪后，本院于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找潘美芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘美芬仍然下落不明。
本院认为，潘美芬离家出走，至今下落不明，时间已两年以上，并经多方查找，仍无音信，对宣告潘美芬失踪的事实予以确认。申请人作为利害关系人申请其为失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，判决如下：
宣告潘美芬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄思榕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4664号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初288号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董妮，女，汉族，1944年9月13日出生河南省扶沟县，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月16日被扶沟县公安局取保候审，2017年6月22日被扶沟县法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人董妮犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉。被告人董妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年阴历11月份，被告人董妮在其婆弟家院子里菜地种植罂粟。2017年3月27日扶沟县公安局民警发现被告人董妮非法种植罂粟（俗称大烟）后依法予以铲除并当场清点数目为1436株。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、扣押物品清单；3、证人姜某证言；4、被告人董妮的供述和辩解；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人董妮非法种植毒品原植物罂粟1436株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人董妮对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年阴历11月份，被告人董妮在其婆弟家院子里菜地种植罂粟。2017年3月27日扶沟县公安局民警发现被告人董妮非法种植的罂粟后，依法予以铲除。经当场清点被告人董妮种植罂粟数目为1436株。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人董妮的供述，我丈夫在我村西北角的坑内倒垃圾时捡到的大烟壳，听别人说苗能吃菜，2016年11月份我在我婆弟家的空院内种植的大烟苗。
2、物证：罂粟照片。证明被告人种植罂粟苗的情况。
3、书证：⑴户籍证明；⑵无违法犯罪记录证明；证实被告人无前科。⑶扶沟县公安局柴岗派出所扣押物品清单；证明扶沟县公安局禁毒大队扣押董妮罂粟1436株。
4、证人姜某证言，证实，其在村西坑边倒垃圾时捡到一个骨朵拿回家了，后来别人说是大烟桃，可以种菜吃。我妻子就在2011年11月份种到了东边我弟家的空院内。平时也没有管理过。直到警察来查才知道是违法的。
5、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录；证实被告人种植罂粟现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人董妮违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是罂粟而非法种植，数量较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人董妮犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董妮无前科，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经考察被告人董妮没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董妮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 林文俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1758号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锃，女，汉族，1977年4月24日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人李锃商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3079号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3898号
原告：杨发涛，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：蒋吉福，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告杨发涛与被告蒋吉福民间借贷纠纷一案中，原告杨发涛于2017年6月5日以双方私下协解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨发涛申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨发涛撤回对被告蒋吉福的起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担。
审判员 崔琳
二〇一七年六月五日
书记员 辛旺
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初126号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年12月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人孟某某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年11月20日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月1日起，被告人孟某某分别雇佣无船员证的庄某1、赵某、刘某1到其所有的采砂船上进行采砂作业。2015年4月22日凌晨，因污水泵抽完舱底水后，没有及时将污水泵出水管从河内收回，形成“虹吸现象”，河水沿出水管倒流入中舱、艉舱，船舶储备浮力及稳定性丧�，导致该采砂船在石梁河水库欢墩镇东方红村南侧水域沉没，船上庄某1、赵某、刘某1三人随船沉没溺水身亡。
经检测，该船未经船舶检验机构检验、未向海事部门申请登记，系三无船只，不符合国家规定的关于船舶进行安全生产的条件，船上配备的污水泵未安装防止河水倒灌的截止止回阀。
另查明，案发后被告人孟某某赔偿被害人庄某1近亲属人民币32万元、赔偿被害人赵某近亲属人民币55万元、赔偿被害人刘某1近亲属人民币45万元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、前科劣迹情况表、到案经过、协查证明、协议书、收到条、照片、《关于对石梁河水库“4.22”沉船事故自认鉴定的复函》、扣押物品、文件清单等，被告人孟某某在侦查�关的供述与辩解，未出庭证人孟某1、庄某2、赵西灵、刘某2、孟某2、冯某、徐某、胡杨、孟某3、陈某、王某、郭某1、郭某2、李公波、李某、崔某、冯某、朱红杨、朱某1、朱某2、周某、庄金某、梁某、相某等的证言笔录，石梁河水库沉船技术勘验报告、痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某雇佣他人在不符合国家规定的船舶上作业，因而发生重大伤亡事故，孟某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 殷 然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10420号
原告：杨三刚，男，1985年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆梦园建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:徐涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继荣，男，1954年12月4日出生，汉族，被告公司副总经理，住重庆市合川区。
原告杨三刚与被告重庆梦园建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三刚及委托代理人张高建，被告重庆梦园建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人黄波、陈继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2015年7月27日起至今具有事实劳动关系。事实和理由：2015年7月27日，原告经唐帮琼介绍到被告承包的渝北区石船镇安置房一期工程二标段31号楼工地上班，工种为钢筋工。双方没有签订劳动合同。2015年10月6日下午20时37分，原告上班驾驶摩托车经过石船镇龙羽路航空产业园路段时，与解晓明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警认定，原告与解晓明负同等责任。为维护原告的合法权益进行工伤认定，特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆梦园建筑劳务有限责任公司辩称，原告与被告之间从未建立有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下案件事实：
被告系有限责任公司，于2006年3月15日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为：从事建筑相关业务、物业管理、房地产中介服务。
2015年3月7日，被告与中国新兴建设开发总公司签订了《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定：中国新兴建设开发总公司将其承建的位于重庆市渝北区石船镇的安置房一期二标段23#、24#、27#、29#-35#、38#楼建设项目的劳务分包给被告施工。
2015年7月，原告经唐帮琼介绍一起到渝北区石船镇安置房一期二标段的31号楼从事钢筋绑扎及钢筋保护工作。原告自称在工地上接受姓名为唐建的人员的管理，工资按每天220元计算也在唐建处领取，没有签订合同，工资都是领取的现金，领工资时没有签字。2015年10月6日18时许，原告上班驾驶摩托车经过石船镇龙羽路航空产业园路段时，与解晓明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该次交通事故经交警认定，原告与解晓明负同等责任。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗2天，原告的伤情经该院诊断为：X。
2016年5月12日，原告向重庆市合川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年6月6日，重庆市合川区人力资源和社会保障局以原告与被告之间是否存在劳动关系尚不确定为由中止了对原告的工伤认定。
2016年9月28日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间从2015年7月27日起至今存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出合川劳人仲案字（2016）第1257号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2016年12月5日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2016）第1257号仲裁裁决书、劳务分包合同、交通事故责任认定书、中止工伤认定通知书、住院病历及证人唐帮琼、熊德宝的证言等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。
本案原告举示的证据不能证明原告与被告单位之间存在劳动关系。证人唐帮琼、熊德宝也不能证实其系被告单位的职工，证人与原告都是受辜庆全的邀约一同到工地上务工的人员，共同接受实际负责施工的唐建的管理，并在唐建处领取劳动报酬。现被告不认可唐建系其单位员工，且原告并不受被告单位规章制度的约束和管理，也未在被告单位领取劳动报酬，原告与被告单位之间没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。故原告请求确认从2015年7月27日起至今与被告存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨三刚要求确认与被告重庆梦园建筑劳务有限责任公司于2015年7月27日起至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告杨三刚负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执995号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何杰，男，汉族，1997年1月29日出生，住四川省遂宁市大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第699号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行何杰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执995号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：何杰，男，汉族，1997年1月29日出生，住四川省遂宁市大英县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第699号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行何杰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02424号
原告：卫某，浙江超威动力能源有限公司文员。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：王某，职业不详。
原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。卫某及其委托代理人张湛秋到庭参加诉讼。王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某诉称：××××年××月卫某与王某经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。后卫某怀孕并于××××年××月××日生一女凌某某，为此双方仓促结婚，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记。2011年1月7日双方对女儿进行出生申报，申报出生日期为2010年11月3日。婚后双方感情一般，在共同生活中，因年龄差距大，没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生争执。为了偿还王某的债务，双方居住的房屋已被处置。2012年1月双方因感情不和分居，2012年10月卫某搬离王某住处，并分居至今，互不履行夫妻义务。卫某认为，现夫妻感情确已破裂，无任何修复可能，请求法院依法判决双方离婚。婚生女凌某某自出生至今一直由王某父母抚养，目前已经形成良好的生活环境和生活习惯，不宜轻易改变，为有益孩子的健康成长，婚生女继续由王某抚养为宜。现卫某诉至法院，请求判令：1、解除卫某与王某的婚姻关系；2、婚生女凌某某由王某抚养；3、本案的诉讼费用由王某承担。
王某未答辩。
经审理查明：卫某与王某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。户口本显示其女儿凌某某出生日期为2010年11月3日。婚后，双方因家庭琐事发生争执。卫某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有卫某提供的身份证、结婚证、房屋租赁协议、收条、情况证明，以及卫某庭审陈述予以证实。
本院认为：卫某与王某系自由恋爱后结婚，双方有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。此外，婚生女凌某某尚年幼，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。故卫某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
审 判 员 季宏
人民陪审员 贾荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监2号
原告朱青林诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第362号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10051号
原告：谢建国，男，汉族，1974年11月7日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国邮政集团公司重庆市永川区分公司,住所地重庆市永川区萱花路586号附1号，统一社会信用代码91500118903797479A。
法定代表人：廖白权，总经理。
委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告谢建国与被告中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（以下简称永川邮政公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托诉讼代理人张亚清，被告永川邮政公司的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于永川区汇龙大道一至二层框架结构办公用房（面积约1280㎡）享有所有权；2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权证书，办证费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年8月16日签订了《联建房屋协议》，约定双方联合修建汇龙大道邮政综合楼，被告为修建单位的主体方，总建筑面积约5000㎡。其中一层至二层为办公用房，由原告投资200万元用于修建房屋，并取得一层至二层框架结构（除一层甲方门面）的所有权，并协同被告办理所有建房手续和产权证照，一切费用由被告负担。合同签订后，原告积极支付了投资款项180万元，2006年该楼房竣工后被告交付合同约定的房屋与原告，原告占有使用该部分房屋至今。经原告多次催促，被告至今未为原告办理房屋产权证。
被告永川邮政公司辩称，原、被告签订联建房屋协议属实，原告为此投资180万亦属实，因该房屋占用的土地系划拨用地，被告无法为原告办理产权证，故联建房屋协议应解除，被告愿意退还原告180万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：2004年8月16日，甲方原永川市邮政局（现为永川邮政公司）与谢建国签订了《联建房屋协议》，约定双方在永川经济技术开发区汇龙大道中山路办事处右斜对面联合修建汇龙大道邮政综合楼。协议第二条约定“总建筑面积为5000㎡，其中一层至二层为框架结构，建筑面积为1280㎡，除一层正街面1轴至3轴门面为甲方营业厅外，其余部分为乙方办公用房，三至八层为砖混结构，为邮局职工宿舍楼，共24套约3720㎡”。第三条约定“联建房的土地所有权属甲方所有，乙方投资200万元修建房屋，并取得一层至二层除甲方门面外部分的所有权”。第四条约定“乙方应协助甲方办理所有建房手续和产权证照，一切费用由甲方负责”。签订协议后，谢建国陆续投资共180万修建房屋。2006年房屋竣工后，永川邮政公司按协议约定将一层至二层中谢建国所有的部分交与谢建国，谢建国占有、使用该部分房屋至今。2016年5月20日，谢建国向永川区国土资源和房屋管理局申请办理前述房屋的产权登记，现前述房屋登记权利人为谢建国，其中一层和二层房屋的坐落位置分别为汇龙大道143号、汇龙东一路18号2-2-2，建筑面积分别为463.74㎡、590.05㎡。因涉及税费未完清等问题，永川区国土资源和房屋管理局至今未对前述房屋颁发房地产权证。
本院认为，原、被告就联建汇龙大道邮政综合楼一事签订了《联建房屋协议》，该协议系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。根据该协议约定，原告主张确权的房屋系其投资修建，其系原始取得对该房屋的所有权，且该部分房屋在房屋管理部门的登记权利人为原告，故原告对该1053.79㎡房屋享有所有权，本院对原告主张确认所有权的诉讼请求予以支持。按照协议约定，被告应配合办理房地产权证，并承担一切费用。被告怠于履行前述义务以致原告至今未办理房地产权证，原告主张被告继续履行该义务符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、位于永川区汇龙大道143号（建筑面积463.74㎡）、汇龙东一路18号2-2-2（建筑面积590.05㎡）的房屋属原告谢建国所有；
二、由被告中国邮政集团公司重庆市永川区分公司于本判决生效后5日内配合原告谢建国办理上述房屋的房地产权证，并负担相关费用。
案件受理费11400元，由被告中国邮政集团公司重庆市永川区分公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋奇君