wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1044号
原告：正蓝旗农村信用信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：杨志强，职务：理事长。
委托代理人：邵满园，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。
被告：王福忠，男，1969年9月26日出生，现住多伦县。
被告刘海兰，女，1981年1月19日出生，现住多伦县。
被告田树峰，男，1982年1月12日出生，现住多伦县。
原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告王福忠、田树峰、刘海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福忠到庭参加诉讼，被告田树峰、刘海兰未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿付原告贷款本金9.23万元及相应借款利息、展期借款利息、展期逾期利息和复利（自2015年2月11日至2015年12月23日按月利率11.6668‰计算相应借款的利息；自2015年23日至2016年9月1日按月利率10.2916‰计算的展期贷款利息；自2016年9月1日至实际清偿之日按15.4374‰计算展期逾期利息；自2015年2月11日至2015年12月23日按月利率11.6668‰计算相应借款利息的复利；自2015年23日至2016年9月1日按月利率10.2916‰计算的展期贷款利息的复利；自2016年9月1日至实际清偿之日按15.4374‰计算展期逾期利息的复利）；2.请求判决三被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括律师费、交通费等；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告王福忠签订书面《借款合同》，双方合同约定借款金额为10万元，借期自2015年2月11日至2015年12月23日，月利率11.667%，逾期利率16.333%；同日，被告王福忠、刘海兰、田树峰与原告签订《保证担保合同》，为该项债务承担连带责任保证。合同订立后原告按约放款10万元，并约定合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担，保证人也承担相应的保证责任。借款到期后，被告王福忠无法清偿借款本金及利息，2015年12月23日被告王福忠又与原告签订了《借款展期协议》，约定展期期限为2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰，展期到期后不归还借款的，展期逾期月利率为15.4374‰，被告刘海兰、田树峰、作为展期的保证人签订了《保证人担保承诺书》，展期合同到期后，被告王福忠依然不能清偿原告本金及利息，经原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。在庭审中原告将诉讼请求中借款本金数额变更为92278.32元，截止2018年4月24日的利息为9340.59元，并放弃了对福利的诉讼请求。
被告王福忠在庭审中辩称，对原告诉状中所称借款事实认可，在2017年10月份我还了3万多的利息。
被告田树峰、刘海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.个人贷款借款合同一份，证明被告王福忠借款10万元，借款期限为自2015年2月11日至2015年12月23日止，月利率为11.6668‰，逾期利率为16.333‰；
2.保证担保合同一份，被告刘海兰、田树峰为王福忠担保的债务为2015年2月11日，与王福忠贷款的全部项下的债务，并承担连带偿还责任。
3.借款借据一份，证明2015年2月11发放借款10万元，借款期限为2015年2月11日至2015年12月17日，月利率为11.6668‰；
4.借款展期协议一份、2015年12月23日贷款人、借款人、担保人签订的借款担保合同，证明原告借款金额为10万元，已归还100元，展期金额为99900元，展期期限为自2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰；
5.保证人担保人承诺谁，证明担保人刘海兰、田树峰自愿为借款人的贷款本金及利息提供担保，并承担此笔贷款的连带责任；
6.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告王福忠对原告出示的以上证据均予以认可。
被告王福忠在庭审中未向法庭出示证据。
经原告举证及原被告在庭审中的陈述，对原告出具的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：被告王福忠在2015年2月11日向原告正蓝旗农村信用合作联社借款10万元，借款期限为自2015年2月11日至2015年12月23日止，月利率为11.6668‰，逾期利率为16.333‰。对此债务被告田树峰、刘海兰提供了担保，承担连带清偿责任。在2015年12月18日被告王福忠偿还借款本金100元，并结清了结期内利息12048.22元。借款到期后原告与被告王福忠签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰。展期借款到期不还，执行逾期利率，预期利率在展期借款利率基础上上浮50%执行。被告田树峰、刘海兰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订保证人担保承诺书，为展期借款本金及利息提供担保，并承担来带清偿责任。在2017年7月4日被告王福忠偿还了本金3500元，在2017年10月24日偿还了本金4121.68元，结息5878.32元。
本院认为，被告王福忠向正蓝旗农村信用合作联社借款10万元，并且双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系受法律保护。正蓝旗农村信用合作联社也按时发放了贷款，故被告王福忠理应按约定履行还款义务。被告田树峰、刘海兰为被告王福忠上述贷款提供了担保，并承担来带清偿责任。借款合同到期后被告王福忠与原告签订了借款展期协议，被告田树峰、刘海兰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订保证人担保承诺书，为展期借款本金及利息提供担保，并承担来带清偿责任，因保证期限未过期限，故被告田树峰、刘海兰承担连带清偿保证责任。被告王福忠在2015年12月18日将借款期限的利息已结清，在2017年10月24日结了借款展期期间的利息5878.32元，故对原告要求被告承担已经支付期间利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福忠于本判决生效之日起10日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金92278.32元及利息（2015年12月23日至2016年9月1日期间的利息按10.2916‰计算，应付利息中扣除已结利息5878.32元；自2016年9月2日至清偿之日按逾期利率15.4374‰计算利息）；
二、被告田树峰、刘海兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2107.5元，由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那斯吐
陪判员白玉平
陪判员乔燕玲
二〇一八年四月二十六日
书记员乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初1044号原告：正蓝旗农村信用信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务：理事长。委托代理人：邵满园，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。被告：王福忠，男，1969年9月26日出生，现住多伦县。被告刘海兰，女，1981年1月19日出生，现住多伦县。被告田树峰，男，1982年1月12日出生，现住多伦县。原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告王福忠、田树峰、刘海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福忠到庭参加诉讼，被告田树峰、刘海兰未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿付原告贷款本金9.23万元及相应借款利息、展期借款利息、展期逾期利息和复利（自2015年2月11日至2015年12月23日按月利率11.6668‰计算相应借款的利息；自2015年23日至2016年9月1日按月利率10.2916‰计算的展期贷款利息；自2016年9月1日至实际清偿之日按15.4374‰计算展期逾期利息；自2015年2月11日至2015年12月23日按月利率11.6668‰计算相应借款利息的复利；自2015年23日至2016年9月1日按月利率10.2916‰计算的展期贷款利息的复利；自2016年9月1日至实际清偿之日按15.4374‰计算展期逾期利息的复利）；2.请求判决三被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括律师费、交通费等；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告王福忠签订书面《借款合同》，双方合同约定借款金额为10万元，借期自2015年2月11日至2015年12月23日，月利率11.667%，逾期利率16.333%；同日，被告王福忠、刘海兰、田树峰与原告签订《保证担保合同》，为该项债务承担连带责任保证。合同订立后原告按约放款10万元，并约定合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担，保证人也承担相应的保证责任。借款到期后，被告王福忠无法清偿借款本金及利息，2015年12月23日被告王福忠又与原告签订了《借款展期协议》，约定展期期限为2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰，展期到期后不归还借款的，展期逾期月利率为15.4374‰，被告刘海兰、田树峰、作为展期的保证人签订了《保证人担保承诺书》，展期合同到期后，被告王福忠依然不能清偿原告本金及利息，经原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。在庭审中原告将诉讼请求中借款本金数额变更为92278.32元，截止2018年4月24日的利息为9340.59元，并放弃了对福利的诉讼请求。被告王福忠在庭审中辩称，对原告诉状中所称借款事实认可，在2017年10月份我还了3万多的利息。被告田树峰、刘海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：1.个人贷款借款合同一份，证明被告王福忠借款10万元，借款期限为自2015年2月11日至2015年12月23日止，月利率为11.6668‰，逾期利率为16.333‰；2.保证担保合同一份，被告刘海兰、田树峰为王福忠担保的债务为2015年2月11日，与王福忠贷款的全部项下的债务，并承担连带偿还责任。3.借款借据一份，证明2015年2月11发放借款10万元，借款期限为2015年2月11日至2015年12月17日，月利率为11.6668‰；4.借款展期协议一份、2015年12月23日贷款人、借款人、担保人签订的借款担保合同，证明原告借款金额为10万元，已归还100元，展期金额为99900元，展期期限为自2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰；5.保证人担保人承诺谁，证明担保人刘海兰、田树峰自愿为借款人的贷款本金及利息提供担保，并承担此笔贷款的连带责任；6.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告王福忠对原告出示的以上证据均予以认可。被告王福忠在庭审中未向法庭出示证据。经原告举证及原被告在庭审中的陈述，对原告出具的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。根据以上有效证据，本院查明如下事实：被告王福忠在2015年2月11日向原告正蓝旗农村信用合作联社借款10万元，借款期限为自2015年2月11日至2015年12月23日止，月利率为11.6668‰，逾期利率为16.333‰。对此债务被告田树峰、刘海兰提供了担保，承担连带清偿责任。在2015年12月18日被告王福忠偿还借款本金100元，并结清了结期内利息12048.22元。借款到期后原告与被告王福忠签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月23日至2016年9月1日，展期月利率为10.2916‰。展期借款到期不还，执行逾期利率，预期利率在展期借款利率基础上上浮50%执行。被告田树峰、刘海兰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订保证人担保承诺书，为展期借款本金及利息提供担保，并承担来带清偿责任。在2017年7月4日被告王福忠偿还了本金3500元，在2017年10月24日偿还了本金4121.68元，结息5878.32元。本院认为，被告王福忠向正蓝旗农村信用合作联社借款10万元，并且双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系受法律保护。正蓝旗农村信用合作联社也按时发放了贷款，故被告王福忠理应按约定履行还款义务。被告田树峰、刘海兰为被告王福忠上述贷款提供了担保，并承担来带清偿责任。借款合同到期后被告王福忠与原告签订了借款展期协议，被告田树峰、刘海兰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订保证人担保承诺书，为展期借款本金及利息提供担保，并承担来带清偿责任，因保证期限未过期限，故被告田树峰、刘海兰承担连带清偿保证责任。被告王福忠在2015年12月18日将借款期限的利息已结清，在2017年10月24日结了借款展期期间的利息5878.32元，故对原告要求被告承担已经支付期间利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福忠于本判决生效之日起10日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金92278.32元及利息（2015年12月23日至2016年9月1日期间的利息按10.2916‰计算，应付利息中扣除已结利息5878.32元；自2016年9月2日至清偿之日按逾期利率15.4374‰计算利息）；二、被告田树峰、刘海兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费2107.5元，由被告王福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  那斯吐陪判员白玉平陪判员乔燕玲二〇一八年四月二十六日书记员乌达巴拉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初116号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯强奸罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月23日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月11日被集安市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派副检察长杨大庆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天至秋天,被告人张某某在集安市开发区莲东花园小区10号楼2单元401室其租住的房屋内，先后容留张某甲、肖某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次，容留张某甲、陈某吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人张某1、陈某、肖某某的证言，现场指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某虽能如实供述自己的犯罪事实，但有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2016年6月11日起至2016年11月10日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年八月三日
代理书记员 殷鸿飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第360号
原告张明，男，汉族。现住镇赉县。
被告杨福春，男，成年人。现住镇赉县镇赉镇。
被告陆继生，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告张明诉被告杨福春、陆继生劳务合同纠纷一案中，原告张明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执93号
申请执行人：王艳，女，1999年10月10日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：王某(系王艳父亲)，男，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐师杰，男，1997年10月9日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
申请执行人王艳与被执行人徐师杰为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的82096.35元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐师杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人徐师杰长期在外，下落不明，本院多次查找徐师杰未果。经网络查询徐师杰银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现徐师杰可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐师杰纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐师杰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐师杰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐师杰，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执93号徐师杰：你与王艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2018年1月09日向本院申请强制执行，本院于2018年1月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付82096.35元；二、负担受理费900元，申请执行费1131元。特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执93号申请执行人：王艳，女，1999年10月10日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。法定代理人：王某(系王艳父亲)，男，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐师杰，男，1997年10月9日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。申请执行人王艳与被执行人徐师杰为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的82096.35元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐师杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人徐师杰长期在外，下落不明，本院多次查找徐师杰未果。经网络查询徐师杰银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现徐师杰可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐师杰纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐师杰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐师杰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐师杰，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月九日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初390号
原告贵州颖峰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽车贸易城A-15号。
法定代表人陈勇。
委托代理人朱明磊，贵州听君律师事务所律师。
被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司，住所地贵州省清镇市司法局办公楼内，注册号520181000009699。
法定代表人龙灵。
委托代理人赵黔，系该公司员工。
原告贵州颖峰实业有限公司（以下简称颖峰公司）诉被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司（以下简称商投公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告颖峰公司的委托代理人朱明磊，被告商投公司的委托代理人赵黔均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颖峰公司诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告在清镇市黑泥哨村投资新建汽车4S店（用地30亩），土地价格为60万元／亩。2014年9月15日，原告向被告支付土地保证金300万元。截止至原告诉讼之日，被告以欠缺部分规划手续、规划不符合要求等理由，未将土地交付原告进行建设，致使案涉合同签订目的无法实现，并对原告造成经济损失。现原告诉请：1、解除原告与被告于2014年1月10日签订的《合作协议书》；2、判令被告退还原告土地保证金300万元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年9月16日起计算至被告退还保证金之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告商投公司辩称：被告确实收到原告支付的土地保证金300万元。依据合同约定，被告需要规划部门许可才能向原告交付土地，但因清镇市土地总体规划改变，致使案涉土地因规划未获得审批而无法交付。
经审理查明，2014年1月10日，商投公司（甲方）与颖峰公司（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方拟投资1.5亿元在清镇市黑泥哨村新建宾利汽车品牌的4S店，用地面积30亩（最终以规划确定的为准），土地性质为商业用地；乙方所需土地的价格按60万元／亩计，合同签订后一周内，乙方按30万元／亩向甲方缴纳土地保证金，该保证金待乙方项目启动后，可作为项目土地价款，用于乙方项目的征地及土地报批前期工作，剩余土地价款的缴纳，由甲方根据项目土地征地及报批工作进度，书面通知乙方支付；甲方承诺在收到乙方的土地保证金后三月内按照规划部门确认的最终红线范围完成征地工作，将土地交给乙方进行建设，乙方不得改变土地用途；乙方建设项目必须满足清镇市物流园区布局规划，并经清镇市规划及相关部门评审，认可后方可实施；为加快项目建设进度，乙方须在甲方土地移交后一周内对项目进行施工建设。协议签订后，颖峰公司支付商投公司土地保证金300万元。
后因清镇市总体规划改变，约定土地缺乏规划部门许可，致使商投公司未能按约交付该土地，颖峰公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《合作协议书》、《记账凭证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，商投公司与颖峰公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的�制性规定，属有效协议。此份协议的签订目的即为颖峰公司获得符合要求的土地建设宾利汽车4S店。协议签订后，颖峰公司按约支付土地保证金300万元。商投公司则因清镇市总体规划改变这一不可抗力，未能交付约定土地。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，颖峰公司在协议目的不能实现的情况下，有权要求解除上述《合作协议书》，故本院对颖峰公司要求解除该《合作协议书》的诉讼请求予以支持。《合作协议书》予以解除后，商投公司应当承担返还颖峰公司土地保证金300万元的民事责任。关于颖峰公司要求商投公司支付资金占用费的诉讼请求，因商投公司对土地未能交付并无过错，故不应承担违约责任，颖峰公司的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州颖峰实业有限公司与被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司于2014年1月10日签订的《合作协议书》；
二、被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告贵州颖峰实业有限公司土地保�金300万元；
三、驳回原告贵州颖峰实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33765元，由被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �玉娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1193号
罪犯肖回发，男，1942年8月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年二月七日作出了（2010）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖回发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖回发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖回发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖回发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖回发减去至2015年9月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审24号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：程晋付，男，1977年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6063号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人程晋付在非法占用的土地上新建的243.72平方米房屋予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第863号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
组织机构代码73291267-0。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人彭庆贺，该公司职员。
被告乐蔚蔚，女，汉族，1980年7月生，住沧州市。（缺席）
原告沧州市开元物业服务有限公司与被告乐蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市开元物业服务有限公司委托代理人李英、彭庆贺到庭参加了诉讼，被告乐蔚蔚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州市开元物业服务有限公司诉称，被告于2010年9月在浮阳宜景小区交房居住，从2012年9月至今未交纳物业费及电梯费，根据双方的协议约定，被告每年应向原告交纳物业费等1338元，但被告无故未交纳物业费，经原告以多种形式多次催要，被告至今未交纳，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳物业费、电梯费等共计4015元。诉讼费用由被告承担。
被告乐蔚蔚缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告的资质证书及法定代表人身份信息。2、原、被告签订的前期物业管理服务协议。
经审理查明，被告乐蔚蔚系沧州市浮阳宜景5号楼1单元202室房主，2010年9月14月，被告与原告签订该房屋的《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告每年9月份应向原告交纳下年度物业服务费978元，电梯费360元，共计1338元。2010年9月至2012年8月被告均按协议约定交纳了上述费用，自2013年9月至2015年8月被告未按协议履行，共拖欠原告物业费及电梯费共计4015元，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。该协议是双方真实意思表示，原、被告均应按协议履行各自的义务，现被告无故拖欠原告物业费用构成违约，故对原告要求被告依协议约定给付2012年9月至2015年8月物业费及电梯费4015元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐蔚蔚经本院合法传唤，未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐蔚蔚于判决书生效后十日内给付原告物业服务费及电梯费4015元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡翔越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初414号
原告：吕富平，男，1959年6月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：程志敏（曾用名程继敏），男，1974年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：张凤杰，女，1955年11月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：任继敏，男，1957年9月28日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：王亚芬（曾用名王雅芳），女，1957年8月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：刘玉民，男，1963年3月13日出生，住吉林省吉林市。
被告：陈超，男，1980年3月15日出生，住吉林省吉林市。
被告：常月，女，1988年6月1日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）与被告刘玉民、陈超、常月买卖合同纠纷一案中，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）撤回起诉。
案件受理费27600元，免收。
审判长 张 萍
审判员 马 影
审判员 赵宏国
二〇一七年八月二日
书记员 郑 坤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执81号
申请执行人：张武斌，男，1943年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：周正国，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人张武斌与被执行人周正国故意伤害罪一案，申请执行标的83917.23元。执行中依照（2017）皖1721刑初80号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆、不动产等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。2018年3月14日到周正国住所地调查，周正国刚出狱不久，其表示有能力将会赔偿。后多次联系周正国未果。2018年6月13日，本院集中执行再次到周正国住所地传唤被执行人履行义务，未发现周正国，其妻子表示周周国已经外出务工。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对周正国未申报财产的行为作出拘留决定。因周正国未能实际控制，本院已将案件移送公安机关进行查控。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行的相关情况通过书面及电话形式进行告知。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年七月十六日
书记员 范 文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第18号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市。
法定代表人：刘延春，男，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，男，该单位职工。
被告：陈军，男，汉族，农民，现住大安市，其余信息不详。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告陈军供用水合同纠纷一案，由审判员吴多广依法独任适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘延春及委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营进行管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2013年被告利用原告提供的水源灌溉17亩（1.7垧）水田，所欠水费应为1870.00元，经催要，被告不肯支付，要求被告立即给付所欠水费及利息。
被告陈军没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了其事业单位法人证书、收费许可证、机构代码证、大安市价格监督检查局“大价字[2012]6号文件—《关于制定月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》”。大安市价格监督检查局文件载明，物价管理部门依法制定的原告负责的灌区内农业供水价格按0.075元／立方米标准，每公顷土地收费按不高于1.2万立方米执行，即每公顷供水费900.00元(0.075元／立方米×1.2万立方米／公顷)，排水费按每公顷200.00元标准征收，合计每公顷水费1100.00元。上述证据证实原告是具备合法收费资质的事业单位，所收水费按物价部门审批的合法价格执行，该组证据均与本案事实关联，真实合法，本院予以采纳，对其证明的事实予以认定。
本院认为：原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批许可，合理合法。2013年被告耕种水田17亩（1.7垧），利用原告提供的水源灌溉，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，原告已履行了合同义务，依法依理，被告均应及时履行付费义务，长期拖欠水费是错误的。对原告要求被告给付拖欠的2013年水费1870.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所交付2013年水费1870.00元(1100.00元／垧×1.7垧)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
二〇一四年一月十五日
书记员 浦洪涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第42号
原告朱彩云。
委托代理人谈政。
被告田铁军。
被告焦星梅。
本院审理原告朱彩云诉被告田铁军、焦星梅返还原物纠纷一案，原告朱彩云于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一五年一月四日
书记员 韩 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人王永刚房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4303-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
王永刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保28号
申请人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市X楼X号。
法定代表人：房靖，女，总经理。
申请人张凤东于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对在鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X号、建筑面积为66.7平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。申请人已向本院提供张凤东所有的、车牌号黑GX**号奥迪牌小型轿车的车籍档案作担保。
本院经审查认为，申请人张凤东提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的、坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X号、建筑面积为66.7平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人张凤东所有的、车牌号黑GX**号奥迪牌小型轿车的车籍档案。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一六年八月八日
书记员 孙茂嵩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5061号
原告：富阳市顺耀钢结构材料厂。
法定代表人：孙顺校。
委托代理人：孙火金。
被告：章华炜。
原告富阳市顺耀钢结构材料厂（以下简称顺耀钢构厂）诉被告章华炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告顺耀钢构厂之委托代理人孙火金到庭参加诉讼，被告章华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告顺耀钢构厂起诉称：原告系材料供应商，被告多次从原告处购买材料，至2007年8月止，被告累计欠原告货款73008.65元，同时被告签署了欠款单。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款73008.65元，并支付从起诉日起至款项付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费、公告费300元由被告承担。
为证明上述事实，原告顺耀钢构厂向本院提供下列证据：
1、欠款单1份，拟证明被告欠货款的事实。
2、公告凭证1份，拟证明原告支付公告费的事实。
3、原被告之间的送货凭证及结算单5份，拟证明原被告以前材料的购买及货款已经支付的事实。
被告章华炜未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告章华炜未举证。
原告顺耀钢构厂提供的证据，被告章华炜未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告顺耀钢构厂与被告章华炜素有钢结构材料买卖往来。截止2007年8月14日，被告尚欠原告88832.2元,同年8月17日章华炜又向原告购买了1176.45元的材料，并于同日向原告支付17000元。因余款73008.65元经催讨未果，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告顺耀钢构厂与被告章华炜的买卖关系合法有效。原、被告未约定付款期限的，被告应在收到货物的同时或者原告催讨后的合理期限内支付，被告逾期支付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款及逾期利息损失的法律责任。综上，原告顺耀钢构厂的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告章华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华炜支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂货款73008.65元；
二、被告章华炜支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年6月20日起至实际给付日止的逾期利息损失；
三、被告章华炜支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂公告费300元；
四、上述一至三项给付义务，由被告章华炜于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（预收1625元），由被告章华炜负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙雪年
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
委托代理人：丛晖，该员工。
被执行人：王建军。
被执行人：许方霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第737号民事判决书，查封了被执行人王建军名下位于象山县石浦镇静河路19号1505室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第737号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建军名下位于象山县石浦镇静河路19号1505室房地产（含装修）［房屋产权证号：象房权证石浦镇字第号，土地使用权证号：象国用（2008）第83412号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月一日
代书记员 袁金娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1351号
申请执行人：徐伟伟，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：ＸＸ，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐伟伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人徐伟伟于2017年5月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1127号民事判决书，依该判决书：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐伟伟借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年9月7日起计算至实际给付之日止）。
本院于2017年5月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1351号申请执行人：徐伟伟，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：ＸＸ，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐伟伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人徐伟伟于2017年5月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1127号民事判决书，依该判决书：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐伟伟借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年9月7日起计算至实际给付之日止）。本院于2017年5月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李不韦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初925号
原告杨步宏。
委托代理人王兴中、杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人褚天吉。
被告褚天吉。
被告庞允花。
原告杨步宏诉被告泰州昌升模具制造有限公司（以下简称昌升公司）、褚天吉、庞允花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴中、杨发圣，被告褚天吉（亦系被告昌升公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告庞允花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨步宏诉称，原告之妻徐爱华在被告昌升公司从事会计工作。自2013年起，被告庞允花因经营之需向原告借款，讫止2015年11月18日，被告累计向原告借款1066700元，由被告褚天吉及昌升公司出具了借条。2015年11月18日结算时，原告将其之前由庞允花出具的借条交付给褚天吉以条换条，之前由庞允花出具的借条已被褚天吉收回。原告与褚天吉结算时，褚天吉口头承诺于2015年12月底结清全部借款，但期限届满后，诸被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令诸被告共同偿还原告借款人民币766700元，并承担自2016年元月1日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告昌升公司、褚天吉共同辩称，借款系950000元，是之前借条的汇总，另有利息116700元，后原告从公司账上转走人民币300000元。2016年原告与其他两人将公司模具拿走交给其他公司，原告从中取得多少款项，本人不清楚。因公司经营困难，目前没有能力偿还款项。
被告庞允花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告褚天吉、庞允花原系夫妻关系，2012年左右离婚，2015年8月28日复婚。2013年11月13日，原告向被告庞允花银行账户转账人民币200000元。2014年1月26日，原告向被告庞允花银行账户转账人民币320000元及80000元。2014年6月30日、7月1日，徐爱华分别向庞允花银行账户转账人民币280000元、20000元。2015年1月13日、1月15日、6月26日，徐爱华分别向庞允花银行账户转账人民币13000元、120000元、30000元。2015年9月10日，被告昌升公司向原告出具借条一份，载明借到原告人民币116700元。2015年11月18日，被告昌升公司向原告出具借条一份，载明借到原告人民币950000元。两份借条上均加盖了昌升公司的印章，并有“泰州昌升模具褚天吉”字样。期间，原告从被告昌升公司账户提取人民币300000元。现原告因向被告主张偿还剩余款项未果，遂涉讼。
庭审中，原告及褚天吉均陈述，本案所涉116700元系结算的之前所欠的利息。同时，褚天吉认可案涉款项系原告汇给庞允花、并由庞允花出具了借条，后将庞允花的上述借款汇总、结算，出具了本案所涉借条，但认为所借款项用于公司经营，庞允花并非公司法定代表人，债务与庞允花无关，应由褚天吉与昌升公司偿还。
上述事实，有借条、网上银行电子回单、银行明细查询单、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞允花向原告借款，有银行交易记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告庞允花偿还本案所涉款项，有事实及法律依据。被告昌升公司、褚天吉自愿承担上述债务，此为债务加入，本院予以支持。经结算，诸被告共欠原告借款本金950000元及利息116700元，扣减原告已从被告账户提取的人民币300000元，再实际偿还766700元。关于利息，原告没有证据证明双方口头约定了还款时间，且被告对此不予认可，故对于原告主张的利息，本院不予支持，依法可自原告向本院起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际偿还之日止。被告庞允花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉、庞允花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨步宏借款合计人民币766700元，并自2016年3月7日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。
二、驳回原告杨步宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11467元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉、庞允花共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币11467元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终536号
上诉人（原审被告）：延安市宏丰气体有限公司。
法定代表人：林宏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄志成，男，1961年11月25日出生，汉族。
上诉人延安市宏丰气体有限公司因与被上诉人甄志成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市宏丰气体有限公司的委托诉讼代理人严纪伟，被上诉人甄志成到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决鉴定所依据的补充材料（调查笔录）未经质证，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2424号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市宏丰气体有限公司预交的二审案件受理费1685元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 南慧玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民催字第1号
申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：蒲宇，女，汉族，沈阳铸盈药业有限公司业务员，住吉林市昌邑区。
申请人沈阳铸盈药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳铸盈药业有限公司持有的出票人为吉林市众新医药有限公司，支付人为中国民生银行吉林分行营业部，票面金额为人民币8万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司有权向支付人中国民生银行吉林分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
公告
本院于2014年6月23日，受理了申请人沈阳铸盈药业有限公司的公示催告申请，对其丢失的中国民生银行吉林分行营业部银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年9月11日作出（2014）船民催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司对上述款项有权请求支付。
吉林市船营区人民法院
二0一四年九月十一日
邮寄地址吉林省吉林市船营区解放西路船营区人民法院
收件人民事审判二庭王晶
联系电话0432-6240****
吉林市船营区人民法院
支付通知书
（2014）船民催字第1号
中国民生银行吉林分行营业部
本院于2014年6月23日，受理了申请人申请人沈阳铸盈药业有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国民生银行吉林分行营业部银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年9月11日作出（2014）船民催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司对上述款项有权请求支付。
二0一四年九月二十二日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民催字第1号
申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：蒲宇，沈阳铸盈药业有限公司业务员。
申请人沈阳铸盈药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳铸盈药业有限公司持有的出票人为吉林市众新医药有限公司，支付人为中国民生银行吉林分行营业部，票面金额为人民币8万元的银行承兑汇票（号码：30500053／22132872）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司有权向支付人中国民生银行吉林分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邹 冬
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第336号
原告詹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。
被告余某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。
本院于2014年2月25日立案受理原告詹某某诉被告余某某同居关系纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告詹某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹华斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01468号
原告南京大中汽车修理设备有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞大道18号13幢161号。
法定代表人甘雯，该公司总经理。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
委托代理人潘霞，江苏恩合律师事务所律师。
被告陈岩。
原告南京大中汽车修理设备有限公司与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大中汽车修理设备有限公司诉称，2013年底，被告在原告处分几次购买汽车配件。2014年2月24日，双方核对账目，被告确认欠原告货款60590元，并承诺2014年5月31日前付清全款，但此后被告仅于2014年3月7日付5000元，余款55590元至今拖延不付。要求被告支付货款55590元，并支付该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
对账单一份，证明截止2014年2月24日，被告结欠原告货款60590元。
被告陈岩未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在买卖汽修配件业务往来。2014年2月23日，原告向被告出具对账单，被告校对后于2014年2月24日签字，确认欠原告货款60590元，并承诺于2014年5月31日付清。2014年3月7日，被告支付原告5000元，余款55590元未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告货款55590元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款55590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自原告起诉之日（2015年11月11日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈岩于本判决生效后十日内给付原告南京大中汽车修理设备有限公司货款55590元及该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告陈岩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00265号
罪犯郭连新，男，1970年7月5日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年10月11日作出（2007）沈铁西刑初字第646号刑事判决，以被告人郭连新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2007年6月16日起至2017年6月15日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00671号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年6月16日起至2016年2月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭连新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第19号
周桂平：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息8400元，本息合计58400元，诉讼费420元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0085号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告裴成付，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告裴成付保证合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告裴成付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年6月15日，借款人吉同放向原告的下属单位上冈支行借款90000元，约定月利率11.30535‰，被告裴成付及戴银冬为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人仅偿还本金56328元，下欠借款本金33672元未行，故请求法院判令被告裴成付偿还担保款33672元。
被告裴成付未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人吉同放、戴银冬及被告裴成付签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：吉同放，担保人：戴银冬、裴成付；自2011年6月15日起至2012年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过90000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年6月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，案外人吉同放向上冈支行出具金额为9000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年6月10日，月利率11.30535‰。2012年11月27日，吉同放两次共偿还借款本金56328元，下欠本金33672元及约定利息，案外人吉同放、戴银冬及被告裴成付未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人吉同放、戴银冬及被告裴成付之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人吉同放未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，被告裴成付作为保证人应某承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告裴成付未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴成付偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保款本金33672元，并承担借款本金90000元自2011年6月15日起至2012年6月10日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告裴成付承担借款本金33672元自2012年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告裴成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 夏云
二〇一四年五月五日
书记员（代） 金铭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1102号
原告：宣恩县福港典当有限责任公司。住所地宣恩县珠山镇建设路20号，统一社会信用代码91422825576961007Y。
法定代表人：蔡振杰，公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：张忠明，男，生于1966年1月25日，汉族，住湖北省枝江市，
被告：刘定香，女，生于1973年7月18日，汉族，住重庆市云阳县，
被告：吴社明，男，生于1977年3月30日，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告宣恩县福港典当有限责任公司与被告张忠明、刘定香、吴社明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩县福港典当有限责任公司委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。被告张忠明、刘定香、吴社明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县福港典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张忠明偿还借款本金10万元；2、判决被告张忠明从2017年6月18日起，按2%的月利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止；3、判决被告刘定香、吴社明对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告张忠明签订《典当借款合同》。合同约定：被告张忠明以其个人及家庭所有财产及收益提供无限责任担保，原告为被告张忠明提供借款10万元，期限二个月，月利率为借款金额的40‰。被告刘定香、吴社明为其提供连带责任担保。原告依约为被告张忠明提供借款10万元。约定还款期满后，被告张忠明未如期归还借款，仅支付了2017年6月17日前的利息。后原告多次催收，三被告相互推诿，故原告诉至法院。
被告张忠明、刘定香、吴社明未向本院提出答辩。
原告宣恩县福港典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《典当借款合同》、借条、电子银行回单、《担保承诺书》等证据。本院认为，原告宣恩县福港典当有限责任公司提交的上述证据均为原始证据、直接证据，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院认定原告宣恩县福港典当有限责任公司起诉的事实属实。
本院认为，原告出借款项给被告张忠明，双方形成民间借贷合同。被告刘定香、吴社明出具担保书，自愿为被告张忠明向原告的借款承担连带责任，因此，被告刘定香、吴社明与原告之间形成担保合同关系。因上述借款合同和担保合同系双方自愿达成，且内容不违反法律法规的规定，故上述合同均合法有效。对于生效的民事合同，双方当事人应当依照合同的约定，履行合同义务。被告张忠明、刘定香、吴社明在合同约定的履行期限届满后，没有履行合同义务，应当继续履行。故原告要求被告张忠明偿还借款本金并支付利息，以及要求被告刘定香、吴社明承担连带责任的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告张忠明、刘定香、吴社明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠明于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元，并自2017年6月18日起，按2%的月利率支付借款利息至清偿之日止。
二、被告刘定香、吴社明对张忠明的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张忠明、刘定香、吴社明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕 航
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保342号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人曹卫新，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人董练萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1491号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曹卫新、董练萍银行存款48000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保342号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人曹卫新，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人董练萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1491号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曹卫新、董练萍银行存款48000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初14号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人许清云，男，1966年3月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因犯强奸罪，于1986年5月20日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人许清云犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉，被告人许清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日20时40分许,被告人许清云饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至新乡市凤泉区何屯村南口时，碰撞到何某停靠在路边的小型轿车，造成许清云受伤，双方车辆损坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：许清云血液中乙醇定量检测为345.85mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，许清云承担事故的全部责任。
案发后，被告人许清云与被害人何某达成协议，双方约定由许清云一次性赔偿何某车辆损失费、误工费等共计500元。何某出具谅解书，对许清云的行为表示谅解，请求有关司法机关对其从轻判处。
上述事实，被告人许清云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、122接处警综合记录单、120急救证明、被害人何某的陈述、现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、车辆购买手续、血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许清云有犯罪前科，驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到345.85mg/100毫升，本院在量刑时从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许清云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月六日起至二0一七年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一七年二月六日
书记员 张鸿儒
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5084号
原告：袁艳红，女，1969年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。
被告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道198号，统一社会信用代码：12360000491005569Ｅ。
法定代表人:周建文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。
委托诉讼代理人：廖辉，江西赣江律师事务所实习律师，实习证号：36011605110213。
本院在审理原告袁艳红诉被告江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解，并签署了相应书面协议为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳红撤回起诉。
本案由原告袁艳红预交的案件受理费8820元，减半收取，由原告承担4410元，退回原告袁艳红4410元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8779号
申请执行人刘玉云、刘云芳、刘云珍。
被执行人刘伟贤。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 周龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3269号
申请执行人彭望科，男，1972年12月11日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人顾琦伟，男，1975年5月17日出生，住武义县。
关于申请执行人彭望科与被执行人顾琦伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2127号判决书已发生法律效力。申请执行人彭望科于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人顾琦伟支付执行款125707.46元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期履行义务，现被执行人按和解协议第一期支付了2万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3270号案终结本次执行程序。申请执行人彭望科今后若发现被执行人未按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3269号
申请执行人彭望科，男，1972年12月11日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人顾琦伟，男，1975年5月17日出生，住武义县。
关于申请执行人彭望科与被执行人顾琦伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2127号判决书已发生法律效力。申请执行人彭望科于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人顾琦伟支付执行款125707.46元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾琦伟已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3269号案终结本次执行程序。申请执行人彭望科今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终764号
上诉人（一审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴义金亿源商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办汕昆高速公路入口处。
法定代表人：张月美，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
一审被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路工行*楼。
负责人：李友祥，该分公司经理。
一审被告：蔡春，男，汉族，1966年8月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
一审被告：李廷华，男，1966年7月22日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
一审被告：韦纯福，男，汉族，1965年6月24日生，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司因与被上诉人兴义金亿源商贸有限公司、一审被告贵州省大地建筑工程有限责任公司安顺分公司、蔡春、李廷华、韦纯福买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商初字第39号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费79560元予以退回。
审判长 范淑婷
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一七年三月八日
书记员 尹业俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1969号
上诉人（原审原告）：夏云新，男，1951年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地湖北省襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人夏云新因与被上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏云新上诉请求：依法撤销（2016）鄂0606民初3899号民事裁定，并依法改判被上诉人支付上诉人三年八个月的劳动报酬共计八万元。事实和理由：一、上诉人除名前在被上诉人处工作并认真履行合同，上诉人按公司安排负责清收外款，清收外款工作期内应属于在岗上班。二、被上诉人除名上诉人程序违法。被上诉人的违法除名给上诉人造成严重后果，应当承担法律责任。
夏云新向一审法院起诉请求：判令中房集团襄阳公司依法报销夏云新各种费用160073.07元，并按中国人民银行存款利率支付利息80000元。
一审法院认定事实：2007年6月18日，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新区技术产业开发区人民法院已经调解解决并已经履行。一审法院认为，夏云新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回夏云新的起诉。案件受理费免收。
本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新区技术产业开发区人民法院已经调解解决并实际履行，上诉人夏云新再次提起其与被上诉人中房集团襄阳公司的追偿权纠纷，实际与前诉构成重复起诉，故应驳回其起诉。
综上，夏云新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1969号上诉人（原审原告）：夏云新，男，1951年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。上诉人夏云新因与被上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏云新上诉请求：依法撤销（2016）鄂0606民初3899号民事裁定，并依法改判被上诉人支付上诉人三年八个月的劳动报酬共计八万元。事实和理由：一、上诉人除名前在被上诉人处工作并认真履行合同，上诉人按公司安排负责清收外款，清收外款工作期内应属于在岗上班。二、被上诉人除名上诉人程序违法。被上诉人的违法除名给上诉人造成严重后果，应当承担法律责任。夏云新向一审法院起诉请求：判令中房集团襄阳公司依法报销夏云新各种费用160073.07元，并按中国人民银行存款利率支付利息80000元。一审法院认定事实：2007年6月18日，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新区技术产业开发区人民法院已经调解解决并已经履行。一审法院认为，夏云新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回夏云新的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新区技术产业开发区人民法院已经调解解决并实际履行，上诉人夏云新再次提起其与被上诉人中房集团襄阳公司的追偿权纠纷，实际与前诉构成重复起诉，故应驳回其起诉。综上，夏云新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  周超群
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4309号
原告：苏宝明，男，1990年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐志士，男，1994年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏宝明与被告徐志士民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏宝明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，徐志士已经偿还了借款14000元，现苏宝明申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏宝明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由苏宝明负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月六日
书记员 陈荣华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2391号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人陈学敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02979号，依法向被执行人陈学敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币953.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3489号
原告：嵇智。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告嵇智与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告嵇智经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嵇智撤诉处理。
审判员 马云燕
二〇一七年八月十一日
书记员 金倩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3489号原告：嵇智。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告嵇智与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告嵇智经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵇智撤诉处理。审判员  马云燕二〇一七年八月十一日书记员  金倩文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第659号
原告：郑甲。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某某。
委托代理人：郑乙。
原告郑甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郑甲及委托代理人徐某某，被告黄某某
的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2010年5月19日，原、被告签订了借款
抵押协议1份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个
月，月利率为1.2%，利息按月支付，逾期利率仍按1.2%计算，
为担保债务的履行，被告将其所有的位于余姚市××街道舜北
新村××室的房屋作抵押担保。协议签订后，双方对该协议进
行了公证，抵押的房产作了抵押登记。2010年5月19日，原告
向被告交付了现金60000元，同年5月20日，原告通过翁某某将
220000元款项汇入被告指定的案外人谢某某的账户内，同时又
向被告交付了现金20000元。被告收取上述款项后即向原告支
付了3个月的利息10800元，同时向原告出具了借条1份，借条
载明借款期限可延长到1年。借款到期后被告未向原告还款，
到诉讼前，被告仅向原告支付过利息14400元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款289200元，并从2010年9
月21日起到判决确定履行之日止，按月利率1.2%支付利息，如
被告未能履行还款义务，原告有权对被告所有的位于余姚市×
×街道舜北新村××室的房屋折价拍卖、变卖所得价款优先受
偿。
原告向本院提交下列证据：1、借款抵押协议、公某某、
房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各1份；2、付款人为
翁某某收款人为谢某某的个人转账凭证2份（款项分别为10000
0元和120000元）、付款人为翁某某的个人取款凭条（20000元
）、户名为原告的个人业务凭证（60000元）及借条各1份；3
、执行公某某及（2011）浙余证经字第55号执行裁定书各1份
；4、证人金某出具的中实中介所借款情况说明1份。
被告黄某某答辩称：被告对原、被告之间签订借款抵押
协议、协议公证、抵押房产登记及向原告出具借条等均无异议
。协议签订后，原告未将款项交付给被告，被告不是实际借款
人。被告向本院提交残疾人证1份，拟证明被告视力残疾的事
实。
经质证，对原告提交的借款抵押协议、公某某、房屋所
有权证、土地使用权证及他项权证、借条、执行公某某及（20
11）浙余证经字第55号执行裁定书，被告对上述证据的真实性
无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的付款
人为翁某某收款人为谢某某的个人转账凭、付款人为翁某某的
个人取款凭条、户名为原告的个人业务凭证，被告对上述证据
提出与其无涉。本院认为，原告提交的上述证据是证明其向被告交付款项的来源及实际交付款项的方式，根据事后被告向原
告出具的借条，原告的上述证据具有客观真实性，被告所提异
议与事实不符，本院对该证据予以采信。对原告提交的由证人
金某出具的中实中介所借款情况说明，被告提出证人金某
与本案有利害关系，该证言不能作为定案证据。本院认为，证
人金某作为原、被告之间借款经办的中介人，与原、被告之
间均无利害关系，被告所提异议理由不当，本院对该证言予以
采信。对被告提交的残疾人证，原告对真实性无异议，本院对
该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2010年5月19日，原、被告签订了借款抵押协议，约
定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，月利率为1.2
%，利息按月支付，逾期利率仍按1.2%计算，为担保债务的履
行，被告将其所有的位于余姚市××街道舜北新村××室的房
屋作抵押担保。协议签订后，双方对该协议进行了公证，抵押
的房产作了抵押登记。2010年5月19日，原告向被告交付了现
金60000元，同年5月20日，原告通过翁某某将220000元款项汇
入被告指定的案外人谢某某的账户内，同时又向被告交付了现
金9200元，原告交付上述款项后，被告向原告出具了金额为30
0000元的借条1份，借条载明借款期限可延长到1年。借款到期
后被告未向原告还款，到诉讼前，被告仅向原告支付过利息14
400元。
本院认为：原、被告之间的借贷抵押关系合法有效。因
被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告郑甲借款289200元，并从2010年5月21日起到判决确定履行
之日止，按月利率1.2%支付利息（实际支付的利息应扣除已支
付的14400元）；
二、如被告黄某某不按期支付上述款项，则原告郑甲有
权以被告所有的位于余姚市××街道舜北新村××室的房屋（
产权证号为余房权证城区字第××）折价或拍卖、变卖该
抵押物的价款优先受偿，债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6133元，减半收取3066.50元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一一年七月二十七日
代书记员 史 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2198号
原告杨志民，男，1931年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
委托代理人张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告檀少田，男，1956年2月18日生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市鑫源小区底商4号，统一社会信用代码：91130281661061206M。
负责人付春钧。
本院在审理原告杨志民与被告檀少田、永安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志民于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告杨志民撤回起诉。
案件受理费人民币255元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十三日
书记员 付卫杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00470号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周斌，男，1967年2月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1997年10月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九年；2008年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月22日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日10时许，被告人周斌与王某甲（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路东海滨江城TL组团工地大门处，趁无人之机，采用钥匙点火的作案手段，盗走邓某某的光阳雷克牌电动自行车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2450元。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人邓某某。
当日19时许，被告人周斌一伙去至重庆市合川区渠江街晶舟网吧大门处，采用钥匙点火的作案手段，盗窃肖某某的玫瑰之约牌电动自行车时，被肖某某发现并当场抓获。后肖某某向公安机关报案，公安民警赶至现场将被告人周斌抓获。被告人周斌被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃邓某某的光阳雷克牌电动自行车一辆的犯罪事实。
另查明，被告人周斌于1997年10月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九年；2008年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人周斌在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、收据、合格证、扣押、发还清单、赃物照片，证人王某乙的证言，被害人邓某某、肖某某的陈述，被告人周斌的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周斌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹梓璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初64号
原告:浙江广和房地产开发有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦。（统一社会信用代码：91330825755926549U）
法定代表人：吴树良，董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告:余红艳,女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：雷文良，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙游县，住浙江省龙游县。
被告：邱文霞，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙游县，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江广和房地产开发有限公司与被告余红艳、雷文良、邱文霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告浙江广和房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江广和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江广和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告浙江广和房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方土林
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1760号
原告：崔文芹，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：宋淑萍，女，64岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告崔文芹与被告宋淑萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告崔文芹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文芹撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一七年六月二日
书记员 孙 艳