wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5956号
原告：温国锐。
委托诉讼代理人：李华军，系原告之夫。
被告：郑世瑞。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：张志远。
原告温国锐与被告郑世瑞、ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告温国锐及其委托代理人李华军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭俊宝、张志远，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告郑世瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月24日20时4分许，被告郑世瑞驾驶冀Ａ×××××号小轿车载第三人ＸＸ，沿本市大经街由南向北行驶至东马路口东南角处停车，被告ＸＸ开车门下车时与原告温国锐驾驶的电动自行车相撞，造成原告温国锐受伤，车辆受损。事故发生后，被告郑世瑞驾车离开现场。原告温国锐被送到石家庄第一医院就诊，经诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮裂伤，未住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年6月1日出具了石公交认字【2017】第06000003号道路交通事故认定书，认定被告郑世瑞负事故的主要责任；被告ＸＸ负事故的次要责任。被告郑世瑞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
920元
没有医嘱的外购药票据不认可。
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的一张在百姓大药房购买的药品没有医嘱可证实系原告所需，故该费用不予支持。原告的医疗费共计933.89元，但原告主张920元应予支持。
2、营养费
3000元
认可需要加强营养，但不认可营养费数额。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情应酌情给于营养费1000元为宜。原告要求3000元依据不足，不予支持。
3、护理费
3000元
不认可。
根据原告的伤情主张15天的护理期限应予支持。但原告未提交与护理人员签订的护理合同、支出费用的发票等相互印证，无法证实原告的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计1470.6元。
4、误工费
6000元
误工期限认可30天，不认可误工标准。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要休息有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认原告的误工期限应为60天。原告没有提交聘用合同、用人单位的营业执照和组织机构代码、工资的银行流水。所提交的证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定的，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。因此，原告主张每月收入3000元依据不足，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每月5964.17元。
5、康复费
2000元
不认可。
根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但原告没有提交医疗证明或者鉴定结论来证实自己的观点，故不予支持。
6、后续治疗费
4000元
不认可。
根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但原告没有提交医疗证明或者鉴定结论来证实自己的观点，故不予支持。
7、精神损害抚慰金
3000元
不认可。
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
8、车辆损失费
280元
不认可。
原告的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认，但受损程度未进行鉴定，原告所提交的修车收据没有印章，无法确认其真实性，但考虑到实际情况，为减少当事人的诉累，应酌情认定修车费为200元为宜。
原告上述损失总计
共计9554.77元
裁判理由与结果
本院认为，被告郑世瑞驾驶机动车在路口内停车且未紧靠路右侧停车，发生交通事故后，未立即抢救伤者，及时报案，应承担事故的主要责任；被告ＸＸ在开车门时未注意观察周围情况，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任；有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为9554.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费920元、营养费1000元、误工费5964.17元、护理费1470.6元、车辆损失费200元，以上费用共计9554.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告温国锐各项损失共计9554.77元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温国锐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币元减半收取260元，由被告郑世瑞承担182元，被告ＸＸ承担78元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3887号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
被执行人马文齐。
被执行人宋宝发。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人马文齐、宋宝发（2013）蓟民初字第720号借款合同纠纷一案中，经查被执行人马文齐、宋宝发家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初463号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：金美丹，支行行长。
委托诉讼代理人：谢成杰，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：王棕，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。
被告：黄统英，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东、黄统英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴向东、黄统英共同向原告偿还借款本金1982273.83元、利息3134.66元、复利（截至2017年1月3日的复利为67.96元，之后以未付利息3134.66元为基数从2017年1月4日起按年利率7.11225%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（截至2017年1月3日的逾期利息为45587.39元，之后分别以本金1282273.83元为基数按年利率7.452%和以本金70万元为基数按年利率7.11225%计算，从2017年1月4日起算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告吴向东、黄统英所有的位于温州市鹿城区xx路xx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，房屋面积为156.13平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币330万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东签订了一份《综合授信合同》（编号：928072013004072），合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为220万元，有效使用期限为36个月（从2013年9月18日至2016年9月18日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。
2013年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东、黄统英签订了一份《最高额担保合同》（编号：928072013004072），合同约定：由被告吴向东、黄统英提供其共同所有的坐落于温州市鹿城区xx路xx室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，建筑面积156.13平方米；土地使用权证号：温国用（2013）第xx号，使用权面积6.94平方米]作为抵押物对编号为928072013004072的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月18日至2016年9月18日；担保的最高债权额为330万元。合同签订后，双方于同年9月24日依法办理了房屋抵押登记手续，登记的最高债权数额为330万元。
2015年9月9日，被告吴向东向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款150万元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日，执行年利率为4.968%，固定利率。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告吴向东的申请将借款汇到其指定的账户。借款发放后，被告吴向东已经还清期内利息，并累计归还本金217726.17元，于2016年9月15日归还逾期利息3.6元。截止2017年2月23日，被告吴向东尚欠借款本金1282273.83元、逾期利息44326.92元。
2015年11月16日，被告吴向东向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款70万元，借款期限为2015年11月16日至2016年9月18日，执行年利率为4.7415%，固定利率。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告吴向东的申请将借款汇到其指定的账户。被告吴向东已还清2016年9月15日之日止的期内利息，之后无还款。截止2017年2月23日，被告吴向东尚欠借款本金70万元、期内利息3134.66元、期内利息的复利99.54元、逾期利息21850.41元。
另查明，被告吴向东与黄统英系夫妻关系，二人于1991年4月16日登记结婚。
本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴向东、黄统英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金1282273.83元以及逾期利息（截止2017年2月23日，逾期利息为逾期44326.92元，之后的逾期利息按年利率7.452%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴向东、黄统英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金70万元、期内利息3134.66元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年2月23日，期内利息的复利为99.54元、逾期利息为21850.41元；之后的复利以期内利息3134.66元为基数、逾期利息以本金70万元为基数，均按年利率7.11225%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告吴向东、黄统英未在上述期限内履行第一、二项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区xx路xx室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，建筑面积156.13平方米；土地使用权证号：温国用（2013）第xx号，使用权面积6.94平方米]，所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在330万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23049元，减半收取11524.50元，由被告吴向东、黄统英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月二日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初463号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。负责人：金美丹，支行行长。委托诉讼代理人：谢成杰，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。委托诉讼代理人：王棕，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。被告：吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。被告：黄统英，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东、黄统英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴向东、黄统英共同向原告偿还借款本金1982273.83元、利息3134.66元、复利（截至2017年1月3日的复利为67.96元，之后以未付利息3134.66元为基数从2017年1月4日起按年利率7.11225%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（截至2017年1月3日的逾期利息为45587.39元，之后分别以本金1282273.83元为基数按年利率7.452%和以本金70万元为基数按年利率7.11225%计算，从2017年1月4日起算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告吴向东、黄统英所有的位于温州市鹿城区xx路xx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，房屋面积为156.13平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币330万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东签订了一份《综合授信合同》（编号：928072013004072），合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为220万元，有效使用期限为36个月（从2013年9月18日至2016年9月18日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。2013年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告吴向东、黄统英签订了一份《最高额担保合同》（编号：928072013004072），合同约定：由被告吴向东、黄统英提供其共同所有的坐落于温州市鹿城区xx路xx室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，建筑面积156.13平方米；土地使用权证号：温国用（2013）第xx号，使用权面积6.94平方米]作为抵押物对编号为928072013004072的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月18日至2016年9月18日；担保的最高债权额为330万元。合同签订后，双方于同年9月24日依法办理了房屋抵押登记手续，登记的最高债权数额为330万元。2015年9月9日，被告吴向东向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款150万元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日，执行年利率为4.968%，固定利率。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告吴向东的申请将借款汇到其指定的账户。借款发放后，被告吴向东已经还清期内利息，并累计归还本金217726.17元，于2016年9月15日归还逾期利息3.6元。截止2017年2月23日，被告吴向东尚欠借款本金1282273.83元、逾期利息44326.92元。2015年11月16日，被告吴向东向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款70万元，借款期限为2015年11月16日至2016年9月18日，执行年利率为4.7415%，固定利率。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告吴向东的申请将借款汇到其指定的账户。被告吴向东已还清2016年9月15日之日止的期内利息，之后无还款。截止2017年2月23日，被告吴向东尚欠借款本金70万元、期内利息3134.66元、期内利息的复利99.54元、逾期利息21850.41元。另查明，被告吴向东与黄统英系夫妻关系，二人于1991年4月16日登记结婚。本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴向东、黄统英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金1282273.83元以及逾期利息（截止2017年2月23日，逾期利息为逾期44326.92元，之后的逾期利息按年利率7.452%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴向东、黄统英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金70万元、期内利息3134.66元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年2月23日，期内利息的复利为99.54元、逾期利息为21850.41元；之后的复利以期内利息3134.66元为基数、逾期利息以本金70万元为基数，均按年利率7.11225%计算至本判决确定的履行之日止）。三、如被告吴向东、黄统英未在上述期限内履行第一、二项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区xx路xx室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、74××48号，建筑面积156.13平方米；土地使用权证号：温国用（2013）第xx号，使用权面积6.94平方米]，所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在330万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23049元，减半收取11524.50元，由被告吴向东、黄统英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年三月二日书记员  胡震宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执441号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第42号
原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司。
法定代表人苏列刚。
委托代理人林娟，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人查剑锋，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告贵州贵仁合担保有限公司。
法定代表人付兴林。
委托代理人刘远驹，系贵州贵仁合担保有限公司业务经理。
原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被告贵州贵仁合担保有限公司保证合同纠纷一案，原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司的委托代理人林娟、查剑锋，被告贵州贵仁合担保有限公司的委托代理人刘远驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司诉称，原告因生产资金周转困难，经与被告充分协商后于2013年8月20日签订《委托担保合同》及《借款反担保合同》，由原告向六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部申请贷款800万元，被告为该笔贷款提供担保，同时，原告按照被告要求提供了反担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，并于2013年9月25日向被告缴纳保证金100万元，该笔保证金被告在其出具的收款收据备注栏中注明“贷款还清，退还此款”。2013年9月25日，六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部与原告签订《借款合同》向原告发放贷款800万元，借款期限为一年。借款期限届满前，原告按照《借款合同》的约定，于2014年9月23日全面履行还款义务。但对原告缴纳给被告的100万元保证金，经原告多次与被告交涉，被告均以各种理由和借口进行推诿，至今分文未予退还。根据双方合同约定，被告的行为已严重违约，故按照《借款反担保合同》第十一条违约责任的约定向原告支付反担保金额总计数10%的违约金，即人民币10万元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令被告返还原告保证金100万元；2、由被告按照借款反担保合同约定支付金10万元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2、《委托担保合同》、《借款反担保合同》及收款收据原件各一份，用于证明原被告签订《委托担保合同》、《借款反担保合同》，原告已向被告支付约定的保证金及被告已违约的事实；3、固定资产借款合同、贵州省农村信用社贷款收回凭证复印件各一份，用于证明原告向贵州省农村信用社贷款800万元，原告已履行完毕还款义务的事实。
被告贵州贵仁合担保有限公司辩称，原告要求返还保证金100万元无异议，但违约金10万元过高，请求予以调整。
被告贵州贵仁合担保有限公司在举证期限内未提交了证据。
对原告提交的证据被告均无异议，上述证据符合证据的三性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月20日原、被告签订《委托担保合同》及《借款反担保合同》，由原告向六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部申请贷款800万元，被告为该笔贷款提供担保，同时，原告按照被告要求提供了反担保，并于2013年9月25日向被告缴纳保证金100万元。被告向原告出具了收款收据，收据中注明“贷款还清，退还此款”，《借款反担保合同》第十一条约定：“任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。”2013年9月25日，六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部与原告签订《借款合同》向原告发放贷款800万元，借款期限为一年。借款期限届满前，原告按照《借款合同》的约定，于2014年9月23日全面履行了还款义务，但被告未按约定将保证金100万元退还给原告，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《借款反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向原告交付了保证金，且已按合同约定履行了还款义务，被告就应履行退还原告保证金的义务，故原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求应予以支持；由于被告未及时履行退还保证金的义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任；双方在合同中约定的违约金并未超过法律规定的标准，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告贵州贵仁合担保有限公司在本判决生效后十日内返还原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司保证金100万元，并支付违约金10万元，合计110万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告贵州贵仁合担保有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一五年四月十日
书记员 刘 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执325号
申请执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。组织机构代码证：68082723-8。
法定代表人：都述奇，系该公司董事长。
被执行人：梁吉，女，1980年11月15日，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年二月十七日
书记员 陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08751号
原告魏茂西，女，汉族，1947年8月29日出生，住重庆市渝中区。
被告孔繁荣。
本院在审理原告魏茂西与被告孔繁荣民间借贷纠纷一案中，原告魏茂西于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂西的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏茂西撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告魏茂西负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2226号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐子华，遵化市农村信用社东旧寨信用社职工。
被告王建立，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。现住遵化市。
被告苏广中，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王福生，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年4月18日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告王建立、苏广中、王福生借款合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子华、被告王建立到庭参加了诉讼，被告苏广中、王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建立于2007年10月8日在我社贷款300000元，期限6个月，到期日为2008年4月8日，由苏广中、王福生提供保证担保，已归还贷款本金124000元，现欠贷款本金176000元及利息，我社曾多次催要，而被告以无钱为理由拖欠至今，现向遵化市人民法院起诉，要求被告王建立、苏广中、王福生偿还贷款本金176000元及利息。
被告王建立辩称：借款事实存在，尚欠原告借款本金176000元及利息。
被告苏广中、王福生未做答辩。
经审理查明：被告王建立于2007年10月8日，以收购核桃需要资金为由向原告申请信用贷款，并于当日双方签订借款合同一份，合同约定：被告王建立向原告贷款300000元，由苏广中、王福生提供保证担保，借款期限自2007年10月8日至2008年4月8日，借款月利率为11.88‰，还款方式为按季结息、到期还本。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按月利率17.82‰计收利息。原告于2007年10月8日向被告发放贷款300000元，被告王建立于2007年12月2日，偿还借款本金115000元；于2008年3月21日偿还利息7508.41元；于2010年3月31日，偿还本金5000元；于2012年3月26日偿还本金2000元；于2013年1月5日偿还本金2000元。借款合同到期后，被告王建立未办理展期手续，至今尚欠原告借款本金176000元及利息。被告王建立已将利息偿还至2008年3月21日，尚欠2008年3月21日之后利息。利息从2008年3月22日至2008年4月8日按本金185000元、月利率11.88‰计算利息；从2008年4月9日至2010年3月31日，按本金185000元、月利率17.82‰计算利息；从2010年4月1日至2012年3月26日，按按本金180000元、月利率17.82‰计算利息；从2012年3月27日至2013年1月5日，按本金178000元、月利率17.82‰计算利息；从2013年1月6日至清偿之日止按月利率17.82‰计算利息。
上述事实，有当事人陈述、河北省农村信用合作社借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、催款通知书及贷款扣息回单原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款合同到期后，被告理应按合同约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金176000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
限被告王建立于本判决生效后20日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金176000元及利息（利息从2008年3月22日至2008年4月8日按本金185000元、月利率11.88‰计算利息；从2008年4月9日至2010年3月31日，按本金185000元、月利率17.82‰计算利息；从2010年4月1日至2012年3月26日，按本金180000元、月利率17.82‰计算利息；从2012年3月27日至2013年1月5日，按本金178000元、月利率17.82‰计算利息；从2013年1月6日至清偿之日止，按本金176000元、月利率17.82‰计算利息）。由被告苏广中、王福生对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王建立、苏广中、王福生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年五月二十一日
书记员 马晓亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保48号
申请人:余中秀，女，生于1953年7月27日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郭锡友，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省泸州市�马潭区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。统一社会信用代码：91510504762313054U。
法定代表人：郭锡友。
申请人余中秀于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司的价值1，820，000元财产采取查封、扣押的保全措施。且申请人余中秀以自己所有的XX牌小型普通客车提供担保，担保人泸州市人禾商贸有限责任公司以自己所有的XX牌小型普通客车提供担保，担保人泸州共品商贸有限责任公司以自己所有的XX牌小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人余中秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司的价值1，820，000元财产（即位于泸州市纳溪区打古镇XX工程项目1期商业4套和1期住宅6套，共计10套房屋）予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司造成的经济损失由申请人余中秀和�保人泸州市人禾商贸有限责任公司、泸州共品商贸有限责任公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人余中秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 沙
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初281号
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司。
法定代表人孟波，经理。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
住所地：卢氏县东城小区。
被告王卢宇，男，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告王卢宇合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年四月一日
书记员 杨旭东
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初365号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年11月23日12时许，在林州市横水交警中队东张某修车店门前路段，被告人张某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S省道由西向东行驶并在超越同向行驶的被害人李某2驾驶的无号牌二轮摩托车后右转时，与李某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使李某2倒地后又与沿S省道由西向东行驶的张某2驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使李某2死亡。经林州市公安局物主鉴定室法医鉴定：李某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。林州市公安交通警察大队出具道路事故责任认定书认定：张某负事故主要责任，张某2、李某2负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、旧机动车交易协议书，林州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某2、李某1的证言等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。张某与被害人李某2家属就民事赔偿达成调解协议并履行，张某取得了李某2家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、委托书，林州市公安局接处警登记表、信息表、到案证明，交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿收款凭证、刑事和解申请书、刑事谅解书，证人王某、李某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某积极赔偿被害人李某2家属经济损失，并取得了李某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年五月五日
书记员 岳圆力
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字227-3号
申请执行人李春，女，1976年12月出生，汉族。
委托代理人李敏，南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被执行人周彤，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人滕雅婷，女，1981年7月出生，汉族。
本院依据（2014）南溪民初字第336号民事判决，立案执行的李春申请执行周彤、滕雅婷民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人周彤、滕雅婷的可供执行的财产，申请执行人李春也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第336号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第227号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1111号
原告郝某。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告张某。
原告郝某诉被告刘某、张某婚约财产纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告郝某的委托代理人李春彦到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称,原告郝某与被告刘某于2015年（农历）4月29日通过中间人相识。按照婚俗，2015年5月初4（农历）被告到原告处相看住宅时，原告给付被告300元整；2015年5月初4（农历）双方举行认家仪式时，原告给付被告3600元；2015年5月初10（农历）举行定亲仪式时，原告又给付被告13000元。原告给付被告上述婚约财物后，原告方本想进一步谈及结婚登记事宜，可被告突然反悔婚约，并已经另再谈婚论嫁。经中间人再三调解未果，原告起诉至法院请求判令二被告返还婚约彩礼款16900元。
被告刘某未作书面答辩。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明，原告郝某与被告刘某于2015年农历4月29日经郭某、王某介绍相识确立恋爱关系，按照习俗，2015年农历5月初4，原告方给付被告刘某见面礼300元，2015年农历5月初8双方举行认家仪式时，原告方给付被告刘某3600元，2015年农历5月初10，双方举行定亲仪式时，原告方给付被告刘某13000元，原告方给付被告刘某各项款项共计16900元，后因其他事项，致原告郝某与被告刘某的婚约解除。
原告就其主张提交证据如下：证据一，（2015）沧民初字第1874号民事调解书复印件一份。该证据证明2015年农历5月期间，在本案被告刘某与原告郝某交往期间，被告刘某尚未离婚，且其隐瞒了其真实的婚姻状况和身份状况。证据二，证人郭某的出庭证言，其为刘某和郝某的介绍人之一，一直认为刘某叫张海燕。2015年农历5月初8认家，当时郭某和王某及原告的亲戚在场，看到郝某的母亲杜奎真把3600元给的刘某。定亲时间为2015年农历5月初10，在女方家里，看到郝某的母亲杜奎真将13000元给了刘某。后曾去被告家中要过钱，但被告未予返还。证据三，证人王某的出庭证言，其为刘某和郝某的介绍人之一，一直认为刘某叫张海燕。2015年农历5月初4，被告刘某到原告处看宅子，看到原告母亲杜奎真给了被告刘某300元。2015年农历5月初8，女方到原告处认家，看到原告母亲杜奎真给了刘某3600元。2015年农历5月初10，订婚时，在女方刘某家里看到原告的母亲杜奎真将13000元给了刘某。后曾去被告刘某家里要过这些款项，但是二被告未予返还。
被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的自动放弃。
原告郝某提供的三份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告郝某按照农村风俗习惯，给付女方刘某彩礼共计16600元，给付该款项是以结婚登记为目的的赠与，现双方未办理结婚登记手续，而且双方已解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，被告刘某应当将16600元返还原告郝某。被告张某虽系被告刘某的父亲，但并不是婚约关系的缔结人，也无证据证明被告张某接受了原告郝某的钱款，原告请求被告张某返还彩礼款于法无据，不予支持。被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后五日内返还原告郝某彩礼款共计16600元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓娟
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初1111号原告郝某。委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被告刘某。被告张某。原告郝某诉被告刘某、张某婚约财产纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告郝某的委托代理人李春彦到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称,原告郝某与被告刘某于2015年（农历）4月29日通过中间人相识。按照婚俗，2015年5月初4（农历）被告到原告处相看住宅时，原告给付被告300元整；2015年5月初4（农历）双方举行认家仪式时，原告给付被告3600元；2015年5月初10（农历）举行定亲仪式时，原告又给付被告13000元。原告给付被告上述婚约财物后，原告方本想进一步谈及结婚登记事宜，可被告突然反悔婚约，并已经另再谈婚论嫁。经中间人再三调解未果，原告起诉至法院请求判令二被告返还婚约彩礼款16900元。被告刘某未作书面答辩。被告张某未作书面答辩。经审理查明，原告郝某与被告刘某于2015年农历4月29日经郭某、王某介绍相识确立恋爱关系，按照习俗，2015年农历5月初4，原告方给付被告刘某见面礼300元，2015年农历5月初8双方举行认家仪式时，原告方给付被告刘某3600元，2015年农历5月初10，双方举行定亲仪式时，原告方给付被告刘某13000元，原告方给付被告刘某各项款项共计16900元，后因其他事项，致原告郝某与被告刘某的婚约解除。原告就其主张提交证据如下：证据一，（2015）沧民初字第1874号民事调解书复印件一份。该证据证明2015年农历5月期间，在本案被告刘某与原告郝某交往期间，被告刘某尚未离婚，且其隐瞒了其真实的婚姻状况和身份状况。证据二，证人郭某的出庭证言，其为刘某和郝某的介绍人之一，一直认为刘某叫张海燕。2015年农历5月初8认家，当时郭某和王某及原告的亲戚在场，看到郝某的母亲杜奎真把3600元给的刘某。定亲时间为2015年农历5月初10，在女方家里，看到郝某的母亲杜奎真将13000元给了刘某。后曾去被告家中要过钱，但被告未予返还。证据三，证人王某的出庭证言，其为刘某和郝某的介绍人之一，一直认为刘某叫张海燕。2015年农历5月初4，被告刘某到原告处看宅子，看到原告母亲杜奎真给了被告刘某300元。2015年农历5月初8，女方到原告处认家，看到原告母亲杜奎真给了刘某3600元。2015年农历5月初10，订婚时，在女方刘某家里看到原告的母亲杜奎真将13000元给了刘某。后曾去被告刘某家里要过这些款项，但是二被告未予返还。被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的自动放弃。原告郝某提供的三份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告郝某按照农村风俗习惯，给付女方刘某彩礼共计16600元，给付该款项是以结婚登记为目的的赠与，现双方未办理结婚登记手续，而且双方已解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，被告刘某应当将16600元返还原告郝某。被告张某虽系被告刘某的父亲，但并不是婚约关系的缔结人，也无证据证明被告张某接受了原告郝某的钱款，原告请求被告张某返还彩礼款于法无据，不予支持。被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后五日内返还原告郝某彩礼款共计16600元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一六年六月十七日书记员 张晓娟注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4345号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：范大伟，男，该行藕塘支行行长。
被告：张仁会，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李昌兵（张仁会丈夫），男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张仁会、李昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、被告李昌兵到庭参加诉讼，被告张仁会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金90000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.不能偿还时,以拍卖、变卖抵押房产优先受偿该借款；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张仁会、李昌兵于2015年1月11日以养殖为由，在原告下属机构藕塘支行借款90000元，借款期限自2015年1月11日至2015年9月9日，约定年利率10.528%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该借款以被告李昌兵所有的位于藕塘镇回民村（房地产权证号00××17号）的房产作抵押。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。
被告李昌兵辩称，原告所诉属实。现因夫妻二人均有病，家庭经济困难，暂无力偿还。
被告张仁会未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算机清单、催收通知书，证明被告从原告处借贷款的事实及被告以夫妻共有的房产为该笔贷款提供房产抵押，到期后经原告方催要，被告未偿还的事实；三、房产证、房地产他项权证，证明以被告李昌兵所有的的藕塘镇回民村的房产（房地产权证号：定远县房地权证藕塘镇字第××号）作抵押。
被告李昌兵对上述证据均无异议，予以认可。
张仁会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告定远农商行下属机构藕塘支行与被告张仁会、李昌兵签订《个人借款合同》，主要约定：贷款用途为养殖，借款金额90000元，借款期限自2015年1月11日至2015年9月9日，贷款利率为年利率10.528%，贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保为抵押担保等内容。
2015年1月11日，原告与被告张仁会、李昌兵签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的房产证上署名李昌兵的位于藕塘镇回民村（定远县房地权证藕塘镇字第××号）的房产为上述贷款作抵押物。双方办理了抵押登记手续。
2015年1月11日，定远农商行藕塘支行将90000元借款支付给被告张仁会。
该笔借款逾期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。
本院认为：定远农商行与张仁会、李昌兵签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，张仁会、李昌兵理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求张仁会、李昌兵偿还借款本息。原告要求罚息利率（即逾期利率）为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告以其共同所有的房产证上署名李昌兵的位于藕塘镇回民村（定远县房地权证藕塘镇字第××号）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，定远农商行有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁会、李昌兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期限内利息为6343.12元，自2015年9月10日起,按年利率13.6864%计算至实际清偿之日止）；
二、如被告张仁会、李昌兵未按期履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法被告所有的位于藕塘镇回民村（定远县房地权证藕塘镇字第××号）的房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张仁会、李昌兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3927号
原告丁益根。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告刘柔伸。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁益根与被告刘柔伸提供劳务者致害责任纠纷一案中。原告丁益根未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初314号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊伟，男，1979年8月20日出生于湖北省巴东县，汉族，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司恩施支公司职工，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因犯变造国家机关公文、印章罪，于2005年2月1日被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月13日因病被巴东县人民法院暂予监外执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，恩施市公安局于2016年10月12日对其执行逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员谭亚兰出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日19时许，熊伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型越野车行驶至巴东县信陵镇巴山路巴楚文化广场门口路段，被巴东县公安局交警大队巡逻民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，熊伟的酒精含量为32mg／100ml。巴东县公安局交警大队对熊伟处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。同年4月16日21时许，被告人熊伟在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型越野车行驶至恩施市金桂大道瑞享酒店门前路段时，与谭某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞。恩施市公安局交警大队民警在现场调查中发现熊伟系酒后驾驶，遂将其带至恩施市中心医院抽取血样后让其离开。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，熊伟血液中的酒精含量为199.9mg／100ml，属醉酒驾驶。熊伟遂于2016年4月26日主动到恩施市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊伟在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、到案经过，证人谭某、刘某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，血样提取登记表、乙醇含量检验报告，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，熊伟应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第540号
原告邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾玉斌，总经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东安吉建工有限公司。住所地淄博市桓台县。
法定代表人张连池，董事长。
原告邹平鑫建混凝土有限公司（以下简称鑫建混凝土公司）与被告山东安吉建工有限公司（以下简称安吉建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫建混凝土公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告安吉建工公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫建混凝土公司诉称，被告承建邹平县魏桥铝电有限公司新材料办公楼（以下简称铝电公司办公楼）等工程期间，从原告处购买商品混凝土。经结算被告累计欠货款66250元未付，特诉至贵院，请求依法判决：被告支付商品混凝土货款66250元：承担诉讼费用。
被告安吉建工公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告鑫建混凝土公司提交证据1.送货单27张、对账单明细表1份、授权委托书1份（复印件上加盖有安吉建工公司印章）。证明被告安吉建工公司承建铝电公司办公楼等工程，出具委托书，委托李＊作为安吉建工公司代理人，代表安吉建工公司办理铝电公司办公楼、食堂土建安装工程结算事宜。2012年6月20日、7月6日、7月13日、7月24日，原告向被告承建的铝电公司办公楼等工程交付商品混凝土C30泵192立方米、C15泵65.5立方米，货款66250元。李东对混凝土数量予以确认，货款66250元未付。
被告安吉建工公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告安吉建工公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告鑫建混凝土公司提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月20日、7月6日、7月13日、7月24日，原告鑫建混凝土公司向铝电公司办公楼等工程交付商品混凝土C30泵192立方米、C15泵65.5立方米，工地人员收货后在发货单签名。供货明细表（对账单）上原告工作人员记载，C30泵：192立方米×270元=51840元，C15泵：65.5立方米×220元=14410元，合计66250元。李＊在供货明细表上书写：证明，砼数量准确，并签名。
另查明，李东向原告交付安吉建工公司为铝电公司出具的授权委托书（复印后加盖安吉建工公司印章）一份。授权委托书记载：张连池系安吉建工公司法定代表人，现委托李＊作为我单位代理人，代表我单位办理铝电公司办公楼、食堂土建安装工程结算事宜。代理范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理与结算活动有关事宜。在整个办理新材料邹平项目办公楼、食堂土建、安装工程结算过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。授权期限：自本委托签署之日起至工程结算事宜办理完毕止。
原告索要货款66250元未果诉至本院，要求被告支付货款66250元并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告安吉建工公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告将混凝土送至安吉建工公司承建的工地，工地工作人员签收后，安吉建工公司授权的代理人李东在供货明细表中对货物数量签名予以确认，其行为产生的法律后果应由安吉建工公司承担，故原告要求被告安吉建工公司支付货款66250元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安吉建工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鑫建混凝土有限公司货款66250元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，保全费820元，合计2276元，由被告山东安吉建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5412号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《我要结婚》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4043号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人成亚峰，男，1977年2月14日出生，汉族，信用社主任。
委托诉讼代理人吕玲，女，1979年6月2日出生，满族，信用社员工。
被告：刘军，男，1969年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：马龙梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被告杜国明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民。
被告马金波，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘军、马龙梅、杜国明、马金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩萨日娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1285号
原告：肖李，男，1982年8月6日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：钟星，江西发源律师事务所律师。
被告：姜拥军，男，1968年10月22日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：吴九玲，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市康加晖实业有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区金岭西路与工业一路交叉口100米。
法定代表人：姜拥军。
原告肖李与被告姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告肖李于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖李因诉请不当而撤回，是对其相关诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖李撤诉。
案件受理费19494元减半收取计9747元，由原告肖李负担。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 方伟红
二〇一八年八月七日
书 记 员 王仪炜
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审54号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县市坪乡齐心药房
经营者：张娅玉，女，公民身份号码
营业场所：正安县市坪乡街上下场口
营业执照编码：520324600098141
药品经营许可证号：黔DB8524410
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年9月30日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定：申请执行人在对张娅玉经营的正安县市坪乡齐心药房进行检查时，发现当事人经营的药房有过期药品、过期医疗器械、过期化妆品、过期保健品（特殊食品）和过期卫生消毒品，共计货值金额人民币379.5元。提供了现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单、药房照片7张、药房负责人张娅玉的询问笔录及身份证复印件、药房营业员张某1的询问笔录及身份证复印件、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药房采购员张启寿的询问笔录、药品采购清单、户口簿复印件、行政处理决定纠正决定书、行政复议决定书、证明当事人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条、《中华人民共和国药品管理办法》第四十九条第三款第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定，构成经营过期药品、过期医疗器械、过期化妆品、过期保健品和过期卫生消毒品违法行为，依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项、《中华人民共和国药品管理办法》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国产品质量法》第五十二条的规定，于2017年1月20日作出正市监处字［2017］43号《行政处罚决定书》，对当事人作出如下处罚：一、没收过期药品、过期医疗器械、过期化妆品、过期保健品和过期卫生消毒品物品（详见财物清单[2016]30号）；二、对过期药品罚款人民币捌拾玖点伍元（￥：89.50），过期医疗器械罚款人民币贰万元（20000.00），过期保健食品罚款人民币50000.00元，过期卫生消毒品物品和过期化妆品罚款人民币229.00元。合计执行人民币伍万（50000.00）。
本院认为：申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的正市监处字[2017]43号《行政处罚决定书》。申请人作出正市监处字[2016]147号《行政处罚决定书》后，被处罚人不服，申请复议，经遵府行复[2016]226号行政复议决定书，撤销申请人作出正市监处字[2016]147号《行政处罚决定书》，申请人重新作出的正市监处字[2017]43号《行政处罚决定书》，下发的《行政处理决定纠正决定书》正市监纠字[2016]1号未加盖公章，且未更正“正市监强字[2016]30号”“当事人张某2”的名字，张某2并非齐心药房的经营者，不是本案的当事人，申请人将行政强制措施决定送达给张某2程序违法,根据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
裁定不予执行正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]43号《行政处罚决定书》。
申请人对裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请申请复议。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十月十二日
书记员 叶铭胜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1562号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：郑启树，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告郑启树支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用2322元；2、被告承担本案诉讼费50元。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告郑启树经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑启树于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告物业费2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑启树负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 张娅(代)
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1562号原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408法定代表人：汪单才,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：郑启树，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：1、要求被告郑启树支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用2322元；2、被告承担本案诉讼费50元。本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告郑启树经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启树于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告物业费2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑启树负担。本判决为终审判决。审判员 张   玲二〇一七年八月十五日书记员 张娅(代)附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4498号
原告：张双山，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王子峰，其他自然情况不详。
原告张双山与被告王子峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双山到庭参加诉讼。被告王子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双山向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告22400元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日被告向原告借款22400元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年7月19日。借款到期后，经原告一再催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王子峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处借款22400元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月19日。借款到期后，经原告催要，被告承诺7月26-27日还清。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王子峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子峰于本判决生效后立即向原告张双山偿还借款22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄送达费40元，合计220元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十月八日
书记员 张 野
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1795号
原告：黄杰，男，汉族，1956年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苏英，女，汉族，1965年1月24日出生，住址沈阳市和平区，系原告妻子。
委托代理人马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号。
负责人汪德双，系该办事处主任。
委托代理人崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告黄杰诉被告沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人苏英、马岩，被告沈阳市铁西区七路街道办事处委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系，为原告承担社保等费用，补齐原告档案，履行为原告办理退休的手续，承担相应法律责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区七路街道办事处辩称，被告不是本案适格的当事人，被告没有与原告存在事实和法律上的劳动关系，根据了解得知，原告只是将人事档案放在被告单位代为保管，并自谋职业，并没有在被告单位工作过，不存在确认劳动关系一说，也没有义务为原告办理退休手续。根据我国民法相关规定，原告应为自己的主张提供证据证明，原告请求确认与被告存在劳动关系应提供双方签订劳动合同、工作证等证据加以证明，没有证据或证据不足由原告承担不利后果。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，现原告黄杰人事档案存放在被告沈阳市铁西区七路街道办事处。根据原、被告双方提供经办人葛松山情况介绍，1990年原告黄杰档案存放到被告沈阳市铁西区七路街道办事处的下属单位，其本人自谋职业，一直未上班。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2016年1月18日，仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、录音光盘、葛松山出具的情况介绍、照片、被告沈阳市铁西区七路街道办事处提供的葛松山出具的情况介绍等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认与被告单位之间存在劳动关系的问题，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系，但未提供双方存在劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告承担社保等费用、补齐原告档案、履行为原告办理退休的手续、承担相应法律责任的问题，原告上述请求，因未经仲裁机构仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2653号
原告陈锡辉。
被告陈仁贵。
被告王林。
原告陈锡辉与被告陈仁贵、王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锡辉到庭参加诉讼，被告陈仁贵、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈锡辉诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因车祸向原告借款处理事故，出于关心于2012年9月17日上午借给被告现金40000元，因被告处理事故钱不够，又于下午向原告借现金30000元，并约定支付利息，借款时间为一年，二被告同时出具借条。被告借款后，于2013年10月还原告15000元，余款55000元至今未还，利息按33个月计算，每月0﹒8%计算为14520元，经原告多次催收未果。请求判令二被告偿还原告借款55000元，并给付自2012年9月17日起每月0﹒8%利息至本金还清之日止。
被告陈仁贵、王林未作答辩。
经审理查明，原告陈锡辉与被告陈仁贵、王林系朋友关系。2012年9月17日，二被告分两次向原告借款70000元，借条载明“今我夫妇二人共同向陈锡辉借款40000元（肆万元整），并按时支付利息，还款时间暂定一年。今再次向陈锡辉借款30000元（叁万元），合计70000元借款人陈仁贵王林”，二被告在借款人处签名。借款后，二被告在2013年9月16日偿还本金15000元。借款到期后，被告一直未偿还余款，经原告催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈仁贵、王林在原告处借款70000元，已偿还15000元，余款到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告陈仁贵、王林应承担偿还之责。借条上载明要支付利息，但并未确定利息计算方式或金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2012年9月17日起至2013年9月17日期间的利息请求，本院不予支持；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息可从2013年9月17日起至本判决确定履行之日止按月利率5‰计算，对其余请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁贵、王林于本判决生效后10日内偿还原告陈锡辉借款本金55000元及利息（利息以55000元本金为基数，从2013年9月17日起按月利率5‰计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈锡辉的其他诉讼请求。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费600元，合计2138元，由被告陈仁贵、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 印明川
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第38号
原告丁天星，男，1959年1月8日出生。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告杨兵海，男，1968年3月8日出生。
被告郭伏兰，女，1971年7月14日出生。
被告杨天顺，男，1968年3月31日出生。
原告丁天星诉被告杨兵海、郭伏兰、杨天顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁天星及其委托代理人李爱国、被告杨兵海到庭参加诉讼，被告郭伏兰、杨天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天星诉称，原告与被告杨天顺是朋友关系。被告杨兵海说需要用钱，就和被告杨天顺一同向原告借款20000元。2010年5月2日被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息3分，并出具了借条一张。被告杨天顺作为保证人在该借条上签了字，提供了担保。后经原告多次催要借款，被告至今拒不归还。为维护其合法权益，现原告丁天星请求法院依法判令被告杨兵海、郭伏兰、杨天顺连带偿还原告借款20000元，并支付自2010年5月2日起至2013年12月2日止的利息25800元，其余利息从2013年12月3日起按月息3分计算至还清之日止。
被告杨兵海辩称，我对向原告借款20000元的事实无异议，但我不同意支付利息。
被告郭伏兰、杨天顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告杨兵海于2010年5月2日向原告借款20000元，并出具了借条，载明“今借到现金贰万元整，利息3分，借款人杨兵海，2010.5.2”。被告杨天顺在该借条上签了字，并按了手印。三被告至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告杨兵海与被告郭伏兰系夫妻关系。
以上事实，有原告丁天星提交的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兵海于2010年5月2日向原告借款20000元，并出具了借条，故被告杨兵海负有向原告偿还该20000元借款的义务。借条上虽未注明保证人，但因被告杨天顺在该借条上签了字，并按了手印，故根据借贷常识，可推定被告杨天顺以保证人的身份为该笔借款提供了担保，故被告杨天顺依法应当承担连带清偿责任。又因被告郭伏兰与被告杨兵海系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告郭伏兰对该借款亦应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应从借款之日即2010年5月2日起按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告郭伏兰、杨天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵海于本判决生效之日起十日内支付原告丁天星借款人民币20000元及利息（利息从2010年5月2日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告郭伏兰、杨天顺对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁天星的其他诉讼请求。
案件受理费945元，由被告杨兵海、郭伏兰、杨天顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月十七日
代理书记员代 云 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第38号
原告张广彦，文登市宏冠气体厂职工。
被告王海峰，个体工商户。
本院在审理原告张广彦诉被告王海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行和解，除诉前已支付原告1000元，被告再一次性支付赔偿款8000元为由，于二○一四年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广彦撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 于亚琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1435号
原告：刘好田，男，1960年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李世广，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘好田与被告李世广买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘好田到庭参加诉讼，被告李世广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘好田向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付购买大白菜欠款5750元。2.被告限期清除存放于原告耕地上的大白菜。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月4日达成大白菜购销合同，商定被告以每亩1950元的价格收购原告5亩地上的大白菜，被告必须在春节前收购完毕。合同签定后，被告支付了4000元的白菜款并拉走约2.8亩地上的大白菜。春节后原告催告被告把剩余大白菜拉走并支付尾款，被告拒不履行，并于2016年12月24日前后雇人将大白菜砍掉并垛在原告的耕地上。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李世广未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。对原告申请出庭的证人所作出的证人证言，本院经审查认为证人黄某与证人班某对案件事实的表述存在相互矛盾之处，对其真实性均不应予以采信。原告于举证期限内向本院提交了一份白菜购销合同书，合同书显示合同的双方分别为甲方张文强、乙方刘好田，内容为甲方收购乙方大白菜约5亩，每亩1950元，甲方已付乙方定金4000元，甲方必须在农历春节前后收购完毕。该合同书中约定的内容与原告起诉时陈述的事实与理由相互吻合，只是合同的主体不同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，与原告签订合同书的并非本案的被告，原告也没有提出有效证据证明其与被告用其他方式订立了白菜买卖合同，原告的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘好田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘好田负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯家佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终108号
上诉人（原审被告）：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦*层*******室及*楼。
负责人：钱春苗，该支行行长。
原审被告：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：上海浙东阀门集团有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路**号。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：上海久固电气有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路**号。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：金哲敏。
原审被告：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人金选爱因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行、原审被告浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、潘利芬金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3649号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金选爱在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金选爱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十八日
代书记员 项道德
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初320号
原告：焦德福，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：焦振军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：焦振民，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告焦德福与被告焦振军、焦振民赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年2月24日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。焦德福、焦振军、焦振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦德福诉称：二被告系原告大儿子、二儿子，原告2014年和2015年连续生了两次重病，花了巨额医疗费用，去掉已报销的部分，还有大约16000元。只有三儿子照顾自己的饮食起居，二被告对原告不尽赡养义务，也不给原告拿赡养费。起诉要求：1、二被告每人每年支付赡养费2000元，2、二被告每人支付医疗费4000元。
焦振军辩称：同意尽赡养义务，我父亲有一垧地和房子，我如果分我父亲和我母亲的一垧地我就同意给赡养费，否则没有能力拿赡养费。医药费我不同意拿。
焦振民辩称：我不能拿赡养费，原因是我父亲自己有生活能力，第一他有一垧地；第二能做豆腐；第三有低保，这些收入能超过他自己平时生活的费用。关于医疗费用问题，我认为我父亲有钱，他应当先花掉自己的钱，没有钱之后再管子女要。
经审理查明，焦德福与妻子共生育三子一女，焦振军系其长子，焦振民系其次子，三子焦振革，长女焦春艳。焦德福在妻子去世后，于2003年开始与三子焦振革一起生活至今，焦德福曾分别于2015年2月22日、5月22日患脑出血住院治疗，共花掉医疗费18318.12元，扣除吉林省新型农村合作医疗报销7988.33元，实际花费10329.79元。期间焦振军、焦振民没有支付焦德福赡养费、医疗费。焦德福与妻子分得承包田4亩，每年作为低保户领取保障金1400元。
认定上述事实的证据有：焦德福住院医药费收据两份、吉林省新农合补偿凭证、梨树县小城子镇民政部门证明材料。
本院认为，本案是典型的赡养纠纷案件。全社会应当树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚，维护老年人合法权益。焦德福已年老体弱，作为子女应当承担起赡养义务，使老人能够安度晚年。焦振军以处分其父母房屋、土地作为承担赡养义务的前提条件，焦振民以现在父亲有劳动能力、有收入、有积蓄等理由拒绝给付焦德福赡养费、医疗费，违背了相关的法律规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，焦振军、焦振民的行为为法律和社会道德所不容，理应受到全社会的谴责。焦德福要求焦振军、焦振民给付赡养费、医疗费的诉讼请求应予支持。赡养费的给付应当参照吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准，焦振军、焦振民应当按照合理的份额给付焦德福赡养费、医疗费。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告焦振军、焦振民每年每人给付原告焦德福赡养费1000元，；
二、被告焦振军、焦振民每人支付焦德福医疗费2582.45元（10329.79元÷4人）。于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘英鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4549e9-2dc3-4483-98a9-a8b20148a70e&imgId=OGU0NTQ5ZTktMmRjMy00NDgzLTk4YTktYThiMjAxNDhhNzBlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2396号
申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民督13号支付令的执行。
申请恢复执行期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月五日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2396号	申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民督13号支付令的执行。	申请恢复执行期间为两年。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一八年一月五日	书记员  康 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3957号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组，住所地河北省丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟。
负责人：王玉良，组长。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋某，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：隋某1，住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人法定代理人：王某，住河北省丰宁满族自治县。系隋某、隋某1母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组（以下简称南沟组）因与被上诉人隋某、隋某1物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南沟组上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，被上诉人并不属于上诉人的集体经济组织成员，上诉人制定的分配方案经过绝大多数人同意且发生效力，根据方案分配并无不妥。二、土地补偿费等收益属于集体经济组织的财产，小组经过法定程序开会决定分配方法，未违反法律规定。
隋某、隋某1辩称，二被上诉人自入户即取得上诉人的集体经济组织成员资格，其资格是法定的，不属于村民自治范畴。上诉人制定的分配方案中不给被上诉人土地补偿款，该条方案因违法而无效。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
隋某、隋某1向一审法院起诉请求：被告给付原告应分得土地补偿款14284.00元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告的法定代理人王某系被告组民，王某结婚后户口未外迁，仍与王某之父王凤军登记在一个家庭户中。二原告出生后，王某也将二原告的户口登记在王某的同一家庭户里。2016年，风电项目占用被告的荒山荒坡，向被告支付了部分补偿资金，2017年3月份，被告召开组民会议，讨论将风电补偿的部分资金进行分配，与会人员通过分配方案，主要内容有四项，分别是：（1）、户口以2015年1月1日零晨为准；（2）、每人7142元；（3）、出嫁人（后又去除）及外上的户口人员不给，方案明确列明外上户人有白金凤、王可鑫、李雪娇、石浩天及二原告在内的六人；（4）、死亡的不给。分配方案中原有出嫁人不给，王某不同意该方案，经找组长维权，组长又对资金补偿问题，重新召开两次全体村民会议，两次会议内容针对出嫁、外上户口及死亡人口补偿费进一步讨论，全体村民考虑王某的户口一直在本组，决定出嫁人给予补偿，但一致反对外上户口人员及死亡人员给予补偿，就此通过方案并执行下发了补偿资金，每人7142元，但未分配给二原告。一审法院认为，集体经济组织所收到的土地被占用所获得的补偿费等收益，是属于集体经济组织的财产。这些财产集体经济组织有权按照法定程序，经本集体成员决定财产的使用和分配方法。集体财产经法定程序作出的分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告的法定代理人在自己女儿出生后凭《出生医学证明》、《户口簿》、《结婚证》等将二原告的户口登记在自已的家庭户中，理应与本居民组男性居民所生育的子女获得同等村民资格和待遇，这是对未成年人的保护，也是对妇女权益的保护，是婴儿落户随父随母自愿原则的体现，也是我国男女平等基本国策和法律面前人人平等原则的体现。而被告依民主决策程序作出分配方案后，将二原告按外上户口的人对待，取销了二原告的集体经济组织成员资格，不分给集体收益，不符合事实也违反法律规定，因此二原告诉请被告支付相应份额的，应予支持。被告不分配给二原告相关收益，违反法律规定，其辩解理由不予采信。审理中经依法调解，双方未达成协议，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组于本判决生效之日起三日内给付原告隋某、隋某1风电占荒山、荒坡补偿款每人7142元，总计14284元。
本院审理查明，被上诉人隋某、隋某1出生后，户口登记在上诉人南沟组。后风电项目占用上诉人南沟组的土地并向其支付了补偿资金，上诉人南沟组认为被上诉人隋某、隋某1系外上户口人员，故未分得二被上诉人土地补偿费。现双方就二被上诉人隋某、隋某1是否具有上诉人南沟组的集体经济组织成员资格发生争议。
本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对被上诉人隋某、隋某1是否具备上诉人南沟组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2947号民事判决；
二、驳回隋某、隋某1的起诉。
一审案件受理费79.00元，退还隋某、隋某1；上诉人丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组预交的二审案件受理费158.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 东 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3957号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组，住所地河北省丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟。负责人：王玉良，组长。委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：隋某1，住河北省丰宁满族自治县。二被上诉人法定代理人：王某，住河北省丰宁满族自治县。系隋某、隋某1母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。上诉人丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组（以下简称南沟组）因与被上诉人隋某、隋某1物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南沟组上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，被上诉人并不属于上诉人的集体经济组织成员，上诉人制定的分配方案经过绝大多数人同意且发生效力，根据方案分配并无不妥。二、土地补偿费等收益属于集体经济组织的财产，小组经过法定程序开会决定分配方法，未违反法律规定。隋某、隋某1辩称，二被上诉人自入户即取得上诉人的集体经济组织成员资格，其资格是法定的，不属于村民自治范畴。上诉人制定的分配方案中不给被上诉人土地补偿款，该条方案因违法而无效。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。隋某、隋某1向一审法院起诉请求：被告给付原告应分得土地补偿款14284.00元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告的法定代理人王某系被告组民，王某结婚后户口未外迁，仍与王某之父王凤军登记在一个家庭户中。二原告出生后，王某也将二原告的户口登记在王某的同一家庭户里。2016年，风电项目占用被告的荒山荒坡，向被告支付了部分补偿资金，2017年3月份，被告召开组民会议，讨论将风电补偿的部分资金进行分配，与会人员通过分配方案，主要内容有四项，分别是：（1）、户口以2015年1月1日零晨为准；（2）、每人7142元；（3）、出嫁人（后又去除）及外上的户口人员不给，方案明确列明外上户人有白金凤、王可鑫、李雪娇、石浩天及二原告在内的六人；（4）、死亡的不给。分配方案中原有出嫁人不给，王某不同意该方案，经找组长维权，组长又对资金补偿问题，重新召开两次全体村民会议，两次会议内容针对出嫁、外上户口及死亡人口补偿费进一步讨论，全体村民考虑王某的户口一直在本组，决定出嫁人给予补偿，但一致反对外上户口人员及死亡人员给予补偿，就此通过方案并执行下发了补偿资金，每人7142元，但未分配给二原告。一审法院认为，集体经济组织所收到的土地被占用所获得的补偿费等收益，是属于集体经济组织的财产。这些财产集体经济组织有权按照法定程序，经本集体成员决定财产的使用和分配方法。集体财产经法定程序作出的分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告的法定代理人在自己女儿出生后凭《出生医学证明》、《户口簿》、《结婚证》等将二原告的户口登记在自已的家庭户中，理应与本居民组男性居民所生育的子女获得同等村民资格和待遇，这是对未成年人的保护，也是对妇女权益的保护，是婴儿落户随父随母自愿原则的体现，也是我国男女平等基本国策和法律面前人人平等原则的体现。而被告依民主决策程序作出分配方案后，将二原告按外上户口的人对待，取销了二原告的集体经济组织成员资格，不分给集体收益，不符合事实也违反法律规定，因此二原告诉请被告支付相应份额的，应予支持。被告不分配给二原告相关收益，违反法律规定，其辩解理由不予采信。审理中经依法调解，双方未达成协议，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组于本判决生效之日起三日内给付原告隋某、隋某1风电占荒山、荒坡补偿款每人7142元，总计14284元。本院审理查明，被上诉人隋某、隋某1出生后，户口登记在上诉人南沟组。后风电项目占用上诉人南沟组的土地并向其支付了补偿资金，上诉人南沟组认为被上诉人隋某、隋某1系外上户口人员，故未分得二被上诉人土地补偿费。现双方就二被上诉人隋某、隋某1是否具有上诉人南沟组的集体经济组织成员资格发生争议。本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对被上诉人隋某、隋某1是否具备上诉人南沟组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2947号民事判决；二、驳回隋某、隋某1的起诉。一审案件受理费79.00元，退还隋某、隋某1；上诉人丰宁满族自治县万胜永乡万胜永村南沟组预交的二审案件受理费158.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李亚平审判员 张智慧审判员 李   浩   东二〇一七年十一月二十四日书记员 王   东   慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1335号
申请执行人：蔡泉河
被执行人：曹雪生刘英翠
本案在执行申请执行人蔡泉河与被执行人曹雪生、刘英翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初771号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人江大勇，男，1989年3月15日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化，务工，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）757号起诉书指控被告人江大勇犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人江大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月29日21时许，被告人江大勇酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇盘龙山庄往南少林十字路口方向行驶，途经西天尾九华大道路段时被荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人江大勇血样中检出乙醇浓度为195.80mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江大勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年12月22日，独山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人江大勇不适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人江大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1032号《酒精浓度检验报告书》，证人证言，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江大勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未年检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人江大勇犯危险驾驶罪成立。被告人江大勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。