wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1855号
原告李某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区昌泰里26号。
统一社会信用代码：91620300681538104E。
负责人殷某，职务：总经理。
委托代理人杜某，中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
原告李某与被告梁某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告梁某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日18时许，被告梁某驾驶甘C-573**号小轿车，沿市区重庆路由东向西直行通过上海路什字时，该车左前角与李某驾驶的沿上海路由南向北直行通过该什字的电动车右前部相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。交警认定，梁某负本次事故的全部责任，李某无责任。本次事故给原告造成了严重的经济损失，为此，起诉要求判令被告梁某赔偿原告损失91484.46元，因甘C-573**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保交强险，故要求中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在承保险额内承担赔偿责任。
被告梁某辩称，对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，但认为原告赔偿请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，被告梁某也确实在保险期间购买了交强险，但原告误工费按19个月计算，没有相应的诊断证明，不予认可。
经审理查明，2014年9月11日18时07分，被告梁某驾驶甘C-573**号小轿车，沿市区重庆路由东向西直行通过上海路什字时，该车左前角与原告李某驾驶的沿上海路由南向北直行通过该什字的二轮电动车右前部相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定，梁某负本次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告经金昌市人民医院收住院治疗16天，被告梁某为其垫付医疗费15385.40元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，金昌市人民医院住院病历，住院费用明细，门诊收费票据，诊断证明和梁某提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）等证据及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，金昌市公安局金川分局金川交通警察大队关于原告李某与被告梁某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告梁某应对原告李某身体受损造成的经济损失予以全额赔偿。原告主张的赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。医疗费，依据正规票据认定18633.46元；住院伙食补助费，原告住院16天×40元/天，为640元；误工费，原、被告对误工费按每天105元计算均无异议，但对具体误工天数存在较大争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告误工费应为105元×30天×19月，为59850元；护理费1688元，原、被告均无异议，本院予以确认；交通费，原告于2015年7月6日去兰州的火车票与当天在解放军综合医院产生的门诊收费票据相吻合，可以判定原告是因看病产生的交通费321元，原告虽未能提供市区交通费票据，但结合原告就医地点、时间、人数等因素，原告总计主张500元交通费属合理范畴，本院予以支持；原告因事故造成的电动车损失，本院酌定800元；原告因此次交通事故致身体受损，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金2000元，要求合理，本院予以确认；后续治疗费6000元，因尚未实际产生，原告可待后续治疗终结后，另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当在交强险责任限额范围赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费精神抚慰金、电动车损失84111.46元。原告在得到保险公司的上述赔偿款后应当退还被告梁某垫支的15385.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计84111.46元；
二、原告李某在得到赔偿款后立即退还被告梁某垫付的医疗费15385.40元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘民
二〇一六年十月十六日
书记员 刘鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人麻显勇，男，1984年10月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，家住缙云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1485号起诉书指控被告人麻显勇犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麻显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月17日13时许，被告人麻显勇在慈溪市观海卫镇淹浦村工业东区某密封有限公司，以要到宿舍取东西为名，从同宿舍的崔某处取得该公司某宿舍的钥匙，后趁机盗走崔某放在床上的一台黑色14寸联想笔记本电脑（价值人民币3420元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人麻显勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人麻显勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、电脑销售凭证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人麻显勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻显勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻显勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻显勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月二十四日
书记员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2199号
申请人杨练，女，侗族，1982年4月25日出生，住南宁市。
申请人杨勋镇，男，侗族，1986年5月12日出生，住广西三江侗族自治县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告杨练、杨勋镇诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为184604元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246259的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以184604元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初725号
原告：莫某，男，1989年4月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告：陶某，女，1992年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告莫某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年9月12日，原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莫某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二0一六年九月十二日书记员卢海英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特47号
申请人：李同明，男，汉族，1980年2月10日出生，住淮安市。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：林华东，江苏律轩律师事务所实习律师。
被申请人：李云，女，汉族，1973年10月26日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：金华（曾用名：金华轩），男，汉族，1972年3月13日出生，住淮安市清江浦区。
申请人李同明于2018年4月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈斌进行了审查。
申请人李同明称：2014年8月7日，被申请人李云、金华自2012年至2014年期间，分6次向李同明借款共计520万元，分别为：2012年1月9日借款135万元，2013年12月17日借款60万元，2014年3月26日借款55万元，2014年6月6日借款200万元，2014年6月12日借款50万元，2014年7月31日借款20万元。李云、金华逐笔向李同明出具了书面借条，并用共同共有的淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室两处房产进行了抵押，抵押的债权数额为400万元。李同明履行出借义务后，李云、金华未按期还款，现经多次催要款项未果，请求依法裁定拍卖或变卖李云、金华抵押给李同明的淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室房产，拍卖或变卖所得价款由李同明在400万元范围内优先受偿。
被申请人李云对申请人李同明的所述事实及请求均无异议。
本院经审查认为，被告申请人李云、金华分别于2012年1月9日、2013年12月17日、2014年3月26日、2014年6月6日、2014年6月12日、2014年7月31日向申请人李同明出具135万元、60万元、55万元、200万元、50万元、20万元的借条，合计520万元。2014年8月25日，李同明与李云、金华又因上述借款签订《借款协议》、《房地产抵押合同》，李云、金华以淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室两处房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月26日办理抵押登记，他项权证号分别为：淮房他证清河字第××号、淮房他证清河字第××号。抵押权人均为李同明，上述抵押的担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。综上，因李云、金华为上述借款提供了抵押担保，李同明在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在所担保债权范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李云、金华所有的淮安市丹桂苑18栋604室（他项权证号：淮房他证清河字第××号）、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室（他项权证号：淮房他证清河字第××号）房产进行拍卖、变卖，申请人李同明对变价后所得款项在400万元范围内优先受偿。
申请费19400元，由被申请人李云、金华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民特47号申请人：李同明，男，汉族，1980年2月10日出生，住淮安市。委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：林华东，江苏律轩律师事务所实习律师。被申请人：李云，女，汉族，1973年10月26日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：金华（曾用名：金华轩），男，汉族，1972年3月13日出生，住淮安市清江浦区。申请人李同明于2018年4月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈斌进行了审查。申请人李同明称：2014年8月7日，被申请人李云、金华自2012年至2014年期间，分6次向李同明借款共计520万元，分别为：2012年1月9日借款135万元，2013年12月17日借款60万元，2014年3月26日借款55万元，2014年6月6日借款200万元，2014年6月12日借款50万元，2014年7月31日借款20万元。李云、金华逐笔向李同明出具了书面借条，并用共同共有的淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室两处房产进行了抵押，抵押的债权数额为400万元。李同明履行出借义务后，李云、金华未按期还款，现经多次催要款项未果，请求依法裁定拍卖或变卖李云、金华抵押给李同明的淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室房产，拍卖或变卖所得价款由李同明在400万元范围内优先受偿。被申请人李云对申请人李同明的所述事实及请求均无异议。本院经审查认为，被告申请人李云、金华分别于2012年1月9日、2013年12月17日、2014年3月26日、2014年6月6日、2014年6月12日、2014年7月31日向申请人李同明出具135万元、60万元、55万元、200万元、50万元、20万元的借条，合计520万元。2014年8月25日，李同明与李云、金华又因上述借款签订《借款协议》、《房地产抵押合同》，李云、金华以淮安市××××室、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室两处房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月26日办理抵押登记，他项权证号分别为：淮房他证清河字第××号、淮房他证清河字第××号。抵押权人均为李同明，上述抵押的担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。综上，因李云、金华为上述借款提供了抵押担保，李同明在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在所担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准予对被申请人李云、金华所有的淮安市丹桂苑18栋604室（他项权证号：淮房他证清河字第××号）、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室（他项权证号：淮房他证清河字第××号）房产进行拍卖、变卖，申请人李同明对变价后所得款项在400万元范围内优先受偿。申请费19400元，由被申请人李云、金华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈斌二〇一八年四月二十八日书记员  郭杨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2362号
申请执行人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县舒洪镇姓王村。
被执行人：尚军杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住缙云县新碧街道姓尚村。
本院在执行申请执行人王海光与被执行人尚军杰请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行35200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1401号
原告王晓利，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告滦平县阪通精选有限责任公司。
法定代表人：高春明职务：总经理。
地址：滦平县小营满族乡瓦房村
本院在审理原告王晓利与被告滦平县阪通精选有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告王晓利于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓利撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓利负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月九日
书记员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1401号
原告郎桂富，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告滦平县阪通精选有限责任公司。
法定代表人：高春明职务：总经理。
地址：滦平县小营满族乡瓦房村
本院在审理原告郎桂富与被告滦平县阪通精选有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告郎桂富于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎桂富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎桂富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎桂富负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月九日
书记员 张景光
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2670号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储诚厚。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告储诚厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储诚厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币5000元及期限内利息508元，并承担自2009年11月27日起按月利率8.325‰计算的逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告储诚厚于2008年11月26日在原告岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款5000元，期限12个月，月利率8.325‰，该笔贷款于2009年11月26日到期,被告储诚厚未按期限到期还款,经原告多次催收,被告储诚厚至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
储诚厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储诚厚与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2008年11月26日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额5000元，到期日期2009年11月26日，月利率8.325‰，利随本清。岳西农商行发放了贷款，储诚厚借款后，未还款。2015年7月8日储诚厚在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储诚厚签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储诚厚未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款5000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告储诚厚未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告储诚厚于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款5000元及相应利息（利息计算：借期内利息508元；到期后利息自2009年11月27日起按月利率8.325‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告储诚厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1385号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人：邹强，该公司总经理。
被告：黎爱春，1976年1月2日出生，住世纪清华，
深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被告黎爱春物业服务合同纠纷一案，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 黎香兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2228号
原告付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告刘刚，男，1980年2月26日出生，汉族。
被告王琪，女，1986年6月18日出生，汉族。
原告付子卓与被告刘刚、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人于欣颖到庭参加诉讼，被告刘刚、王琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚、王琪系夫妻关系，原告与被告刘刚系多年朋友关系，2015年原告到北京办事与当时在北京居住的二被告取得联系，被告刘刚称其资金周转急需用款向原告借款10万元，借款期限两个月，如果到期不还双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，被告刘刚为原告出具借据、收据，因借款到期后，二被告未能履行还款义务，同时该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求二被告立即清偿拖欠的借款10万元及逾期利息（自2016年2月15日起至二被告清偿借款本息之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告刘刚、王琪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告刘刚、王琪系夫妻关系，双方于2013年6月18日登记结婚。原告与被告刘刚系多年朋友关系。2015年11月份原告到北京办事与当时在北京做生意的二被告取得联系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，当时称几天内还款，原告在北京的朋友处取款后将10万元现金交给被告刘刚，几天后被告刘刚未能还款，2015年12月15日在原告催要下被告刘刚为原告出具10万元借据及2015年12月17日10万元收据，其中借据中注明2016年2月15日（2016年2月15日笔误写成2015年2月15日）前一次性还清。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、二被告结婚证、借据、收据、原告与被告刘刚手机微信谈话记录各一份在案佐证。
本院认为，被告刘刚因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。因被告刘刚、王琪系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘刚、王琪应共同承担10万元还款责任。原告虽诉称双方口头约定利息为月利率2%计算，但并未提供相关证据予以证明，根据合同法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉求不予支持，可支持原告逾期利息自2016年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、王琪于本判决生效后10日内给付原告付子卓借款10万元及逾期还款利息（自2016年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘刚、王琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2228号原告付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族。委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告刘刚，男，1980年2月26日出生，汉族。被告王琪，女，1986年6月18日出生，汉族。原告付子卓与被告刘刚、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人于欣颖到庭参加诉讼，被告刘刚、王琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚、王琪系夫妻关系，原告与被告刘刚系多年朋友关系，2015年原告到北京办事与当时在北京居住的二被告取得联系，被告刘刚称其资金周转急需用款向原告借款10万元，借款期限两个月，如果到期不还双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，被告刘刚为原告出具借据、收据，因借款到期后，二被告未能履行还款义务，同时该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求二被告立即清偿拖欠的借款10万元及逾期利息（自2016年2月15日起至二被告清偿借款本息之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由二被告承担。被告刘刚、王琪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告刘刚、王琪系夫妻关系，双方于2013年6月18日登记结婚。原告与被告刘刚系多年朋友关系。2015年11月份原告到北京办事与当时在北京做生意的二被告取得联系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，当时称几天内还款，原告在北京的朋友处取款后将10万元现金交给被告刘刚，几天后被告刘刚未能还款，2015年12月15日在原告催要下被告刘刚为原告出具10万元借据及2015年12月17日10万元收据，其中借据中注明2016年2月15日（2016年2月15日笔误写成2015年2月15日）前一次性还清。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、二被告结婚证、借据、收据、原告与被告刘刚手机微信谈话记录各一份在案佐证。本院认为，被告刘刚因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。因被告刘刚、王琪系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘刚、王琪应共同承担10万元还款责任。原告虽诉称双方口头约定利息为月利率2%计算，但并未提供相关证据予以证明，根据合同法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉求不予支持，可支持原告逾期利息自2016年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘刚、王琪于本判决生效后10日内给付原告付子卓借款10万元及逾期还款利息（自2016年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘刚、王琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  隋毅二〇一六年八月三日书 记 员  王雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1217号
原告高生春，男，1967年11月17日出生，汉族，现住广西南宁华侨投资区。
被告皮琬林（曾用名：皮琬琳），女，1982年8月20日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。
原告高生春与被告皮琬林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高生春到庭参加诉讼。被告皮琬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高生春诉称：原告�南宁市创宇茶叶机械有限公司负责人，2007年至2009年，被告以经销商的身份向原告购买杀青机、揉捻机、鲜叶输送机等系列茶叶机械，但未付清全部货款。2014年8月31日，经结算被告尚欠原告货款77730元，被告给原告写下欠条，内容为：兹欠高生春茶叶机械款合计人民币柒万柒仟柒百叁拾元整，保证在2014年12月30日前还清，如有纠纷由广西南宁市武鸣县人民法院处理。此据是实借款人：皮琬林住址：贵州省晴隆县××镇身份证：日期：2014年8月31日”。此后，原告多次向被告催讨，大门被告一直推托不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、皮琬林一次性支付原告货款77730元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：自2014年12月30日起至本案生效判决确定后的履行期限最后一日止，以实际拖欠的货款本金为基数按中国人民银行基准利率计算）；2、案件受理费由被告皮琬林承担。原告高生春为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的居住证复印件，用以证实原告主体适格；
2.被告皮琬林的常住人口基本信息，用以证实被告皮琬林的身份情况；
3、欠条，用以证实被告皮琬林拖欠原告货款数额。
被告皮琬林未提出答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
本案的争议焦点为：被告皮琬林是否应支付原告高生春货款本金77730元并从2014年12月30日起按银行基准利率支付逾期付款利息？
本院查明的案件事实与原告起诉状所主张的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皮琬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告高生春所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告高生春陈述的案件事实予以采信。被告皮琬林拖欠原告高生春货款77730元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿。原告高生春请求被告皮琬林支付货款77730元，符合法律规定及欠条的约定，本院予以支持。被告皮琬林出具欠条后，至今未支付尚欠的货款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。原告高生春主张被告皮琬林从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行基准利率支付逾期付款利息，与还款计划的约定相悖，故逾期付款利息应自2015年1月1日起至本案生�判决确定的履行期限最后一日止，以实际拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮琬林支付原告高生春货款77730元；
二、被告皮琬林支付原告高生春逾期付款利息（利息计算方式：2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金77730元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告皮琬林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1743元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20994号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京朝聚鑫工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村村委会南500米。
法定代表人：仲朝阳，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京朝聚鑫工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京朝聚鑫工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 琛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第169号
原告黄林龙。
委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告王伟。
原告黄林龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄林龙委托代理人蒋振亚到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林龙诉称，被告因生活需要于2012年9月6日向原告借款人民币40000元，并承诺于2013年年底前还清。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币40000元，承担利息人民币392.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告王伟因资金周转所需于2012年9月6日向原告借款人民币40000元，承诺2013年年底还清，并向原告出具借条一份。借条出具当日，原告即以现金方式给付被告借条所借款项。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币40000元，承担逾期还款利息人民币392.77元（借款本金人民币40000元参照银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月1日计算至2014年3月5日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元到期后至今未还是事实，对此，被告王伟应予偿还。对原告要求被告承担逾期还款利息人民币392.77元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄林龙借款人民币40000元，承担逾期还款利息人民币392.77元，合计人民币40392.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元（已由原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费810元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02361号
原告：聂某某，女，1970年9月22日生，汉族。
原告：袁某某，男，1993年11月21日生，汉族。
上述两原告特别授权委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1973年9月2日生，汉族。
被告：胡某2，女，1996年9月2日生，汉族。
上述两被告委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
本院受理原告聂某某、袁某某诉被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2811号
原告：颜治国，男，1943年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：颜新法，男，1957年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告颜治国与被告颜新法健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜治国及其诉讼代理人曾祥发、被告颜新法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜治国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失9214.16元。事实与理由：2016年6月16日，原告的弟弟颜春才在自家门前打洒水坡时为界址与被告发生矛盾，原告去劝和，结果被告不仅不听劝还骂原告，原告就离开了。2016年6月17日早上原告到大福街菜场买菜，碰到被告，被告将原告拖下电动三轮车，对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，后被送往医院治疗。
颜新法辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任。2016年6月16日上午被告和原告兄弟颜春才为界址问题发生争吵，原告说要把他家墓碑埋在被告家里。第二天早上在大福街菜场被告碰到原告，就跟原告说你要埋碑今天就去埋，然后发生争吵，相互扯了几下，但被告没有打原告。后来被告回到家中，原告一家到被告家中打了被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一住院病历、出院记录、出院证明、病人费用清单和证据二收费收据，客观真实，能够证明原告受伤住院及治疗费用的事实，本院依法予以采信；证据三原告的陈述笔录，无其他有效证据印证，本院依法不予采信；证据四和证据五均系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告颜新法与原告之弟颜春才为界址问题发生纠纷，原告颜治国在劝解过程中与被告颜新法发生争吵。2016年6月17日早上，原、被告在大福菜场碰到后又发生争吵并打架，致原告多处软组织损伤，后被送往医院治疗，在仙桃市第一人民医院住院10天。原告受伤后，共用去医疗费6737.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方不能正确处理邻里纠纷，继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告颜新法20%的民事责任。
依据原告颜治国的诉讼请求和本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告颜治国的经济损失为：医疗费6737.58元、护理费853元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计8290.58元。原告颜治国诉请超过8290.58元部分的损失，本院不予支持。上述损失由被告颜新法赔偿6632.46元，原告颜治国自行承担1658.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜新法赔偿原告颜治国经济损失6632.46元；
二、驳回原告颜治国的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜治国负担30元，被告颜新法负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈国章
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1455号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行
法定代表人：李晓波，男，职务行长，
委托代理人：刘国辉，工作单位：中国建设银行股份有限公司双辽支行。
住址：双辽市。
被告马雪凤，女，1989年8月9日出生，现住双辽市。
中国建设银行股份有限公司双辽支行诉马雪凤借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤诉。
案件受理费3037元，减半收取计1518元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12766号
原告李秀敏。
委托代理人吴震（系原告李秀敏之子）。
被告林武奇，职业不详，住河北省沧州市献县。
被告林丽云，职业不详，住河北省沧州市献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告李秀敏与被告林武奇、林丽云、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李秀敏的委托代理人吴震，被告保险公司的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。被告林武奇、林丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀敏诉称：2015年6月2日16时左右，被告驾驶小客×××由西向北行驶，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南与吴震驾驶由南向北行驶小客×××相撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，林武奇负全责。现诉至法院，请求判令被告赔偿我方车辆维修费1950元、车辆折旧费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于车辆维修费有证据证明的同意承担，车辆折旧费不同意承担，诉讼费不同意承担。
被告林武奇、林丽云未答辩。
经审理查明：2015年6月2日16时0分许，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南，林武奇驾驶车号为×××车辆与吴震驾驶的车号为×××车辆相刮，造成车辆损坏。此次事故经交管部门认定林武奇负全责。事发后，吴震驾驶的李秀敏名下车号为×××车辆被送往修理厂进行维修。
经查，×××车辆登记所有人系林丽云，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。
经核实，原告李秀敏的合理损失为车辆维修费1950元。
上述事实，有交通事故认定书、住车辆维修发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。林武奇作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，林丽云作为登记车主，承担连带赔偿责任。关于原告方主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内给付原告李秀敏车辆维修费人民币一千九百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林武奇、林丽云负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 迎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1220-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李因增。
被执行人梁学会。
被执行人李长国。
被执行人张玉国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长国、李因增、梁学会、张玉国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的50000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1220号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初159号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某，绰号大头，（张家台家俱广场旁）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人徐某、刘某甲、金某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人徐某、刘某甲、金某以及被告人徐某的辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人湖北华远城村通电子商务股份有限公司（下称华远公司）员工徐某邀约被告人刘某甲、金某等人到钟祥市长寿镇黄坡村协助撤除华远公司安装在该村村委会的电子显示屏，在遭到黄坡村委会政法主任曹某的阻止后，双方发生口角，徐某、刘某甲、金某等人遂对曹某进行殴打，致曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年1月16日下午案发后，钟祥市公安局长寿派出所民警在钟祥市丰乐镇街道将徐某、刘某甲、金某抓获，到案后，徐某、刘某甲、金某如实供述了致伤曹某的事实经过。2017年1月17日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，对徐某、刘某甲、金某故意伤害行为分别作出拘留十天、罚款一千元的行政处罚。
2017年5月10日，被告人徐某、刘某甲、金某与被害人曹某就民事赔偿达成协议，徐某、刘某甲、金某赔偿曹某经济损失75000元，曹某对徐某、刘某甲、金某予以谅解。
上述事实，被告人徐某、刘某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某、黄某甲、黄某乙、罗某、付某、刘某乙等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及案发现场方位图、照片，现场视频资料，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，抓获证明，公安机关立案登记材料及对被告人徐某、刘某甲、金某采取强制措施的相关法律文书，赔偿协议以及曹某出具的谅解书、收条，被告人徐某、刘某甲、金某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某甲、金某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人徐某、刘某甲、金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本案予以支持。被告人徐某、刘某甲、金某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某、刘某甲、金某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述关于徐某从轻和酌情从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年六月二十日
书记员 伍 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1434号
上诉人（原审被告）王秀叶，女，1977年10月19日出生。
委托代理人程庆伟、张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏守霞，女，1971年10月22日出生。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原审第三人张令强，男，1971年8月12日出生。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
上诉人王秀叶因与被上诉人苏守霞、张令强返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苏守霞与第三人张令强系夫妻关系。原告苏守霞与第三人张令强在鹤壁市浚县北大街开一保健店，该保健店系南阳市海达生物技术有限公司加盟店，被告王秀叶通过第三人张令强办理冯俊彩等八人加盟南阳市海达生物技术有限公司的加盟事宜，被告王秀叶于2012年8月23日、2012年8月31日将现金65000元存入第三人张令强的银行卡，但第三人张令强并未给被告王秀叶办成加盟南阳市海达生物技术有限公司的加盟手续，故被告王秀叶与第三人张令强产生矛盾，被告王秀叶于2012年12月1日扣押原告苏守霞豫FB58**吉利牌小型汽车一辆，2013年1月25日，第三人张令强给付被告王秀叶现金15000元，被告王秀叶出具收到条一份，内容为“今收到，现金壹万伍仟元整，2013年1月25日。”被告王秀叶于2013年1月25日出具证明一份，内容为“证明，由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫FB58**号”，第三人张令强在该证明上签名并注明同意。
另查明，豫FB58**吉利牌小型汽车登记在原告苏守霞名下，现被告王秀叶另向我院提起民事诉讼，要求张令强、苏守霞返还占用加盟费50000元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王秀叶将原告苏守霞汽车扣押侵犯了原告的合法权益，应当返还，故原告苏守霞要求被告王秀叶返还汽车的诉讼请求本院予以支持。原告苏守霞主张被告王秀叶返还现金15000元的诉讼请求，因该款系第三人张令强支付，并非原告苏守霞支付，且第三人张令强曾以办理加盟事宜收取被告王秀叶65000元，该15000元与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告王秀叶于本判决生效之日起十日内返还原告苏守霞豫FB58**吉利牌小型汽车一辆；二、驳回原告苏守霞的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王秀叶负担。
王秀叶不服原审判决，上诉称：1.原审判决认定上诉人属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人是夫妻关系，该车是被上诉人签字同意的抵押行为，故本案系有效抵押行为。二被上诉人为上诉人办理加盟事宜，指令上诉人将加盟款65000元打入被上诉人张令强个人银行账户内，后来，二被上诉人既未给上诉人办理加盟事宜，也未退还上诉人款项，共同侵犯了上诉人的合法财产权益。原审以车辆登记而认定车辆的属性，明显适用法律错误。2.上诉人原审已交纳了反诉费，而原审判决却只字未提反诉事实，程序严重错误。要求二审改判二被上诉人返还上诉人加盟店款50000元，并赔偿占用期间的经济损失，或判令变卖抵押汽车的价款优先偿还。
苏守霞、张令强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人因与被上诉人之间存在经济纠纷，扣押了被上诉人的车辆，违反了法律的规定，应予返还。上诉人称其扣车行为是有效抵押行为，但其提供的2013年1月25日证明中明确写明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫FB58**.”该证明虽有张令强的签名，但其称是被迫所签，故原审对该行为定性为扣押车辆，并判决上诉人返还车辆并无不当，上诉人关于原审认定其属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。因上诉人原审向被上诉人主张返还50000元欠款与本案非同一法律关系，原审已向上诉人释明，上诉人可就被上诉人下欠款向法院另行主张，故上诉人关于原审漏列反诉人，漏审反诉事实的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申晓兰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第766号
原告占行福，男，1951年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经商，住江西省弋阳县，
被告王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
原告占行福诉被告童金清、王德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占行福的委托代理人吴志华、被告童金清、王德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占行福诉称，2015年2月16日，第一被告因资金周转困难，向原告借款400万元并出具《借条》，双方约定：“借款期限三个月，月利率四分，按月支付利息”。第二被告作为一般担保人，对以上债务承担一般担保责任。现借款期限届满，第一被告仅向原告支付一个月利息，剩余利息及本金均未归还。原告多次催促第一被告归还本金和利息，可第一被告总以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求：1、判决第一被告向原告归还借款400万元以及利息32万元（至起诉之日止）后续利息依法判决；2、判决第二被告对上述债务承担一般担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告占行福向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的人口信息二份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份及银行转账凭证二份，证明2015年2月16日被告童金清向原告借款400万元以及被告王德峰对该借款进行一般担保和借款的支付方式。
两被告对上述事实和证据均无异议，也未向法院提供证据。
但辩称按月利率4分已支付的一个月利息16万元已超过年利率36%对超出部分应该返还。
经审理查明，2015年2月16日，被告童金清因资金周转困难，向原告占行福借款400万元，并出具借条，双方约定：“借款期限三个月，月利率四分，按月支付利息”。被告王德峰作为一般担保人，对以上债务承担一般担保责任。现借款期限届满，被告童金清仅向原告支付一个月利息16万元，剩余利息及本金均未归还。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证查证属实，可以认定。
本院认为，原告占行福与被告童金清的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了400万元的借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率4分高出法律规定，对高出部分，本院不予支持。对于被告童金清已按月利率4分支付的一个月利息16万元，系双方当事人意思自治，且已履行完毕，本院不予审理。被告王德峰作为上述债务的一般保证人，应对上述债务承担一般保证责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告童金清在本判决生效后十五日内归还原告占行福借款本金400万元并支付利息（自2015年3月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告王德峰对上述债务承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告童金清、王德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆卫锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00177号
原告向明国。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆巾国建筑劳务有限公司。
法定代表人张治国，重庆巾国建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人程杨。
原告向明国与被告重庆巾国建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告向明国及其委托代理人张洁、被告重庆巾国建筑劳务有限公司的委托代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明国诉称，2012年8月，其到被告公司承包的工地从事杂工工作。2013年5月8日16时左右，其在楼梯间工作时，因无灯光照明，楼梯也无护栏，失足从楼梯上跌落致伤。现要求被告赔偿其医疗费1429.81元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、续医费10000元、护理费8880元、误工费10122.14元、鉴定费2000元、残疾赔偿金43639.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计83243.15元。
被告重庆巾国建筑劳务有限公司（以下简称巾国公司）辩称，原告与该公司为劳务关系，同意依法赔偿。
经审理查明，原告向明国为农村居民。2012年8月，原告向明国来到被告巾国公司承包工地担任杂工。2013年5月8日16时左右，原告向明国在工地工作时，失足从楼梯上跌落致伤。
原告向明国当即被送往医院住院治疗。2013年5月29日，原告向明国出院，出院诊断为高处坠落伤。住院期间，产生的医疗费已由被告巾国公司支付。出院后，原告向明国产生门诊医疗费1429.81元。
经原告向明国委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年9月4日出具鉴定意见，认为原告向明国构成10级伤残，后期医疗费约需10000元，需部分护理3个月。鉴定费2000元，�由原告向明国预付。
现原告向明国诉至本院，要求按照劳务关系处理，由被告巾国公司赔偿损失。审理中，原、被告双方就医疗费1429.81元、续医费10000元、误工费10000元、护理费7080元、交通费300元、住院伙食补助费672元、鉴定费2000元达成一致。原告向明国坚持其长期在重庆主城区建筑工地务工并居住在工地，并提供了证人证言予以证明。被告巾国公司同意按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向明国提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告向明国在提供劳务活动时受伤是不争的事实，被告巾国公司应当承担赔偿责任。对原、被告协商达成一致的赔偿费用，本院予以确认。
原告向明国为农村居民，于2012年8月起在建筑工地从事杂工工作属实；但其提供的证据无法证实伤前已在城镇连续居住、工作一年以上的事实，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准，结合原告向明国的伤残等级，确定为14028.21元。
精神损害抚慰金酌情确定为2000元。
营养费，无医嘱或鉴定意见证明，本院不予认定。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆巾国建筑劳务有限公司赔偿原告向明国医疗费1429.81元、续医费10000元、误工费10000元、护理费7080元、交通费300元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金14028.21元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计45510.02元。限被告重庆巾国建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告向明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半交纳941元（原告已预交），由被告重庆巾国建筑劳务有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告向明国付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖习敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00298号
原告吴某某，女，1975年3月4日出生，汉族，农村居民。
被告闵合军，男，1970年11月26日出生，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告闵某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年2月原、被告经人介绍相识并同居生活。1996年1月2日生育大女儿闵某甲。2006年3月18日生育二女儿闵某乙。2009年12月14日生育儿子闵某丙。2011年6月因被告辱骂殴打原告，原告携闵某乙、闵某丙租房居住。三年来被告既不照顾子女，也不支付抚养费。故诉至法院，要求原告抚养闵某乙，被告抚养闵某丙。若被告不愿孩子随其生活，应承担闵某乙、闵某丙的抚养费，每月800.00元，至孩子成年时止。
被告闵某某辩称，因建房负债大，无能力抚养孩子。闵某乙、闵某丙应随原告生活并由其抚养。
经审理查明：1995年2月原、被告经人介绍相识并同居生活。1996年1月2日生育大女儿闵某甲（已成年）。2006年3月18日生育二女儿闵某乙。2009年12月14日生育儿子闵某丙。2011年6月原、被告因生活琐事发生争吵打架，原告携闵某乙、闵某丙租房居住，双方分居生活。闵某乙、闵某丙一直由原告抚养。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原、被告分居后，闵某乙、闵某丙一直随原告生活，被告也不愿意两子女随其生活，从有利于子女健康成长原则出发，闵某乙、闵某丙由原告抚养为宜，被告应负担子女的生活费和教育费。原告要求被告支付抚养费的数额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
闵某乙、闵某丙由原告吴某某抚养，被告闵某某每月支付抚养费800.00元，从2014年5月1日起至闵某乙、闵某丙能独立生活时止（每年12月20日前一次性给付）。
案件受理费50.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一四年四月三十日
书记员 薛 海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3854号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨婷姗，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。
法定代表人：杨洪胜，经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人杨婷姗、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3854号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷姗，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。法定代表人：杨洪胜，经理。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人杨婷姗、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00924号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月11日被刑事拘留，2015年8月11日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月7日6时50分左右，沈阳市公安局交警支队沈河大队民警郭光远在沈阳市沈河区青年大街西滨河路口，开展超标电动车上路行驶专项整治行动，在对谭少华所骑行的未经登记的电动自行车进行处罚时，被告人曲某为了让郭光远松开其控制的电动自行车，使谭少华逃避处罚，用嘴将郭光远右前臂咬伤。经鉴定，郭光远右前臂（人）咬伤致皮肤破损为轻微伤。
被告人曲某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关720号起诉书指控被告人曲某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曲某具有以下量刑情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1330号
原告王金石。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告王金石与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金石于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王金石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金石撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金石承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5308号
被执行人:王加波,男,1973年7月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王加波罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2659号之一
上诉人（原审被告）：时良举，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱梅，女，1960年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人时良举因与被上诉人朱梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，于2018年1月16日作出的（2017）苏07民终2659号民事判决书，现发现其中文字上有笔误，现裁定如下：
一、原民事判决书第11页主文正数第12行中“驳回朱驳的诉讼请求”；
现更正为：驳回朱梅的诉讼请求。
二、原民事判决书第11页主文正数第13、14行中“一、二审案件受理费各13800元（朱梅、时良举各已预交13800元），合计27600元”；
现更正为：一、二审案件受理费各13800元（朱梅、时良举各已预交13800元，减半收取一审诉讼费6900元），合计20700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保6号
申请人：吴安轩，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：吴莹，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人吴安轩于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴莹名下的价值68万元的财产予以查封或冻结。申请人吴安轩已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结吴莹名下的价值68万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3920元，由吴安轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年三月六日
书记员 周 莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2910号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：彭晓英，女，生于1971年6月22日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭晓英金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第695号
原告：徐小峰，农民，
居县福应街道大路村穿心路南27-3号。
被告：林元成，农民，住
仙居县福应街道下王村溪岸78号。
被告：林元云，成年，农民，
寺后村。
原告徐小峰与被告林元成、林元云为民间借贷纠纷一案，
原告徐小峰于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告徐小峰到庭参加诉讼。被告林元成、
林元云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告徐小峰诉称：被告林元成因生意资金周转，于2010年4
月14日向原告借款人民币40000元，并由被告林元云作为担保
人。此后，�告多次向被告要求归还本金，被告以无钱为由拒
付借款。原告请求法院判令被告林元成立即归还借款40000元
及利息，利息从借款日起按月息1%计算至付清之日止；判令被告林元云负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告林元成、林元云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐小峰提交的《借条》及原告陈述等证
据证实。
本院认为：原告与两被告的民间保证借贷关系成立，有被
告林元成出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，约
定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原
告催讨，被告林元成没有归还借款，应负本案的全部责任。被
告林元云作为保证人，在《借条》上签
名担�，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因《
借条》没有约定利息，因此原告要求从借款之日起按月利率1%
计算利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。综上，原告
的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告林元成在判决生效之日起十天内归还给原告徐小峰借款40000元及利息（利息从2010年8月16日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林元云负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告林元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
mla=”＊／wg0100000”／﹥﹤gdname=”hr”fmla=”＊／hg0100000”／﹥﹤gdname=”y8”fmla=”＊／hg8100000”／﹥﹤gdname=”y9”fmla=”＊／hg9100000”／﹥﹤gdname=”y10”fmla=”＊／hg10100000”／﹥﹤gdname=”y12”fmla=”＊／hg12100000”／﹥﹤gdname=”y13”fmla=”＊／hg13100000”／﹥﹤gdname=”y14”fmla=”＊／hg14100000”／﹥﹤gdname=”y15”fmla=”＊／hg15100000”／﹥﹤gdname=”y16”fmla=”＊／hg16100000”／﹥﹤gdname=”y17”fmla=”＊／hg17100000”／﹥﹤gdname=”y18”fmla=”＊／hg18100000”／﹥﹤／gdlst﹥﹤ahlstxmlns=”http：／／schemas.openxmlformats.org／drawingml／2006／main”﹥﹤ahxygdrefx=”adj”minx=”12500”maxx=”46875”﹥﹤posx=”x19”y=”vc”／﹥﹤／ahxy﹥﹤／ahlst﹥﹤cxnlstxmlns=”http：／／schemas.openxmlformats.org／drawingml／2006／main”﹥﹤cxnang=”3cd4”﹥﹤posx=”hc”y=”t”／﹥﹤／cxn﹥﹤cxnang=”cd2”﹥﹤posx=”l”y=”vc”／﹥﹤／cxn﹥﹤cxnang=”cd4”﹥﹤posx=”hc”y=”b”／﹥﹤／cxn﹥﹤cxnang=”0”﹥﹤posx=”r”y=”vc”／﹥﹤／cxn﹥﹤／cxnlst﹥﹤rectl=”x9”t=”y9”r=”x8”b=”y8”xmlns=”http：／／schemas.openxmlformats.org／drawingml／2006／main”／﹥﹤pathlstxmlns=”http：／／schemas.openxmlformats.org／drawingml／2006／main”﹥﹤path﹥﹤moveto﹥﹤ptx=”r”y=”vc”／﹥﹤／moveto﹥﹤lnto﹥﹤ptx=”x15”y=”y18”／﹥﹤／lnto﹥﹤lnto﹥﹤ptx=”x15”y=”y14”／﹥﹤／lnto﹥﹤close／﹥﹤moveto﹥﹤ptx=”ox1”y=”oy1”／﹥﹤／moveto﹥﹤lnto﹥﹤ptx=”x16”y=”y13”／﹥﹤／lnto﹥﹤lnto﹥﹤ptx=”x17”y=”y12”／﹥﹤／lnto﹥﹤close／﹥﹤moveto﹥﹤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1325号
原告：王少辉，男，1961年12月7日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王铎，女，满族，1993年2月18日出生，系原告之女。
被告：何丽营，女，1985年5月9日出生，汉族，河北省定州市人，现住北京市大兴区。
原告王少辉与被告何丽营定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公�开庭进行了审理。本案当事人原告及委托代理人、被告何丽营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，被告将位于固安县新源街爱方城小区0004-3-1402号房屋卖给原告，双方在固安县广信房地产经纪有限公司签订购房协议书。随即让原告交付了定金5万元，被告为原告出具收条一张。双方约定2017年1月14日，在固安县广信房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告当日未按约定与原告签署买卖合同，后被告以其爱人拒绝出售该房屋为由推脱至今。现原告诉至人民法院，要求被告双倍返还原告已交的购房定金10万元并承担诉讼费用。
被告辩称，签订协议当天，由于被告与其丈夫朱军伟正处于矛盾之中，本来应等待被告丈夫一起到场，由于其开会迟迟未到，中介说我一方代表签字即可，被告拿着身份证去小区物业核实了房屋面积后�就在协议上签了字。第二天被告去银行预约贷款，由于在银行有不良还款记录，没能预约成功。由于中介方的催促，导致我一人在协议上签字，房屋属于夫妻婚后财产，我不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月8日，原告与被告经固安县广信房地产经纪有限公司居间介绍，签订购房定金协议书。协议书约定：甲方（何丽营）将位于固安县新源街中医院南侧（爱方城小区）0004幢03单元14层1402号转让给乙方（王少辉），房屋建筑面积98.78平方米。甲乙双方一致同意转让单价为150000元，定金数额为50000元。甲方在收到定金后在双方签订合同前将房屋出售给他人或不出售给乙方，视为甲方违约，双倍返还定金。如乙方违约，定金不退还。协议书签订后，于签订合同当天，原告给付被告定金50000元。双方签订协议书后，口头约定七到十日内签订房屋转让合同，后由于被告丈夫要求涨价未能签订合同。
另查明：被告与原告签订定金协议，被告丈夫知情。
上述事实有当事人陈述、购房定金协议书、收条一张、证人刘某、姜某的证言及录音资料为证。
本院认为，原被告双方所签订的《购房定金协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同全面履行义务。本案中，原被告签订合同后，原告给付被告定金50000元作为履行合同的担保。被告何丽营应当按约定时间与原告签订房屋买卖合同。证人刘某、姜某及录音资料能相互佐证，被告在收取原告定金后，以涨价为由拒绝将房屋出售给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定及本案事实，被告应双倍返还原告定金100000元。被告辩称定金协议应当由其丈夫俩人签字，由于其丈夫对此事实知情，故对被告的说法不予彩信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告何丽营于本判决生效后十日内双倍返还原告定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本诉案件受理费减半收取1150元，由被告何丽营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年六月七日
书记员 梁海瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第97号
申请人厦门明发房地产开发有限公司，住所地厦门市前埔中路327号明发集团大厦29层。
法定代表人黄庆祝，总裁。
委托代理人苏菊，公司职员。
被申请人甘权仕，男，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人胡婷婷，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人甘权仕，系胡婷婷之夫。
申请人厦门明发房地产开发有限公司与被申请人甘权仕、胡婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人厦门明发房地产开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人负担，款限于本裁定书送达之日向本院交纳。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年一月十九日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49863号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：闫艳北，男，1977年7月10日出生，住河南省郑州市，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫艳北（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金1485.02元、利息559.38元，尚欠本金39553.37元、利息5963.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫艳北于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担15元（已交纳），由被告闫艳北负担469元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8186号
上诉人（原审被告）：袁明玉，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊领，男，汉族，1972年11月28日出生。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海东，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人袁明玉因与被上诉人许俊领房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人袁明玉的委托诉讼代理人柳宝宝，被上诉人许俊领及其委托诉讼代理人王振坤、卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁明玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人许俊领对房屋实际使用至2016年3月12日错误；被上诉人许俊领在房屋使用期间对相关设备和物品保管不善，造成上诉人经济损失，一审判决认定上诉人的损失为5000元过低。
被上诉人许俊领辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
许俊领向一审法院起诉请求：1、请求确认双方之间的房屋租赁合同解除；2、判令被告退还剩余租金340455元、押金30000元，共计375455元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：被告将位于郑州市xx路xx村xx号楼一层至顶层共计163间房屋出租给原告；租期两年，自2011年8月1日至2013年7月31日；第一年租金为315000元，第二年为325000元；租房押金为35000元；因房屋消防不合格或者其他原因导致原告无法经营，合同自行终止，被告应退还剩余租金给原告；原告负责做好整楼住房登记和安全管理，房间内设施和物品丢失或损坏，由原告负责维修和赔偿，原告负责整楼水电费的支付和收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳房租及押金并使用该房屋。合同到期后，被告同意原告继续承租，2015年9月11日，被告收取原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金850000元。2016年，被告所在的刘庄村拆迁改造，应相关部门要求，原告于2016年3月12日从租赁房屋搬出并将部分门卡、钥匙交付被告，因向被告追要剩余房租及押金未果诉至一审法院而成讼。
另查明，原告搬走时未缴纳二月份及三月份搬走前的电费。对该部分电费数额，双方认可二月份电费为7806元，三月份电费可参照二月份标准计算，一审法院对此予以确认。据此计算三月份的电费为3122元（7806元／30天＊12天），以上电费共计10928元。
一审法院认为，原告租用被告房屋，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，被告应当按约定将原告剩余租金退还原告。原告实际使用房屋时间为225日（2015年8月1日至2016年3月12日），原告应支付房租为523973元（850000元／年／365日／年＊225日），被告应退还原告剩余租金为326027元（850000元-523973元）。关于押金部分，被告辩称原告搬走时未将全部钥匙、门卡交付被告，造成被告损失，另被告房屋部分设施有损毁情况，对该部分损失一审法院结合本案情况酌定为5000元。该部分损失及电费10928元应在押金中予以扣除。扣除上述费用后被告还应退还原告押金19072元（35000元-5000元-10928元）。原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除；二、被告袁明玉于本判决生效后十日内退还原告许俊领租金326027元及押金19072元；三、驳回原告许俊领其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6932元，由原告负担560元，由被告袁明玉负担6372元。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋租赁合同，因政府城中村改造而不能履行。根据搬迁指挥部的通知，2016年2月26日至3月11日为签订协议阶段，2016年3月12日至3月21日为房屋搬空阶段。被上诉人许俊领作为房屋的承租人并不能直接签订协议，其在指挥部通知时间段内的2016年3月5日向上诉人发出解除合同通知书，并不违反法律规定，上诉人于3月6日签收了解除合同通知书，且在一审法院审理期间上诉人也认可2016年3月12日收到了被上诉人交付的钥匙和门卡。一审法院据此认定被上诉人许俊领实际使用房屋的最后时间为2016年3月12日并无不当。上诉人上诉称一审判决认定被上诉人交付房屋的时间错误、2016年3月12日之后被上诉人仍在使用租赁房屋、仍在对外出租的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人的该上诉请求证据不力，本院不予支持。被上诉人许俊领在租赁房屋使用过程中对租赁物保管不善，造成房屋部分设施损坏，应当承担相应的赔偿责任。一审法院结合上诉人提交的证据，酌定上诉人的损失为5000元并无不当。上诉人上诉称一审法院酌定其损失为5000元过低的请求，因其提交的损失清单系其单方书写，被上诉人不予认可，其提交的其他证据也不能证明其损失的明确数额。故上诉人的该上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人袁明玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6932元，由上诉人袁明玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月六日
书记员 黄奕潇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初901号
原告：秦东，男，1969年5月14日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：周杰，男，1982年11月14日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：周礼华，男，1983年1月18日出生，汉族，贵州省水城县人，水城县猴场小学教师，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：周礼芳，女，1984年3月19日出生，汉族，贵州省水城县人，水城县猴场小学教师，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：周礼蔓，女，1984年4月14日出生，汉族，贵州省水城县人，水城县猴场小学教师，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：周礼鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，贵州省水城县人，水城县猴场乡包包小学教师，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
原告秦东与被告周杰、周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东，被告周杰，被告周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏及特别授权委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰、周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏偿还原告借款本金及利息356360元；2.判令由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告周杰于2015年4月8日向原告借款本金236000元，用于在外生意投资，约定半年内归还，超期按3%月利计算，立借条一张，并由被告周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏签字担保，承诺“借款人不管因何原因无力偿还借款时，由担保人负责偿还此款。”。到期原告催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告周杰辩称，实际借款200000元，现无力清偿。
被告周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏辩称，担保属实。但认为，实际借款本金200000元，保证期限已过，依法应当免除保证人担保责任。
各被告举证期限内均为向本院提供证据。
经审理查明：于2015年4月8日，被告周杰以在外生意投资为由，向原告秦东借款本金236000元，并向原告出具借条一张，约定借期半年，于2015年10月8日前清偿本金，逾期利息按月息3%计算，被告周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏签字捺印为借款担保人。双方当事人对保证期间、保证范围和保证方式无具体明确约定。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，借条在案佐证。
本院认为，首先、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告方辩称实际借款金额为200000元的意见，依法不予采纳。其次、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告秦东向被告周杰主张偿还借款236000元，依法予以支持。再次、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告秦东向被告周杰主张借款236000元逾期利息80240元（236000元×2%×17个月，按月利率2%计算，从2015年10月9日至2017年3月9日，共17个月），依法予以支持，超出部分40120元，依法不予支持，综上，对原告秦东主张金额合计316240元（236000元+80240元）。最后、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”于2015年4月8日原告秦东将款借给被告周杰，于2015年10月8日借期届满，原告秦东应于2016年4月8日前向保证人主张保证责任，原告秦东未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏保证时效抗辩成立，因此，保证人周礼华、周礼芳、周礼蔓、周礼鹏依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）由被告周杰在本判决生效后十日内向原告秦东偿还借款236000元，逾期利息80240元，本息合计316240元；
二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，适用简易程序审理，减半收取计3323元，由原告秦东负担301元，由被告周杰负担3022元（诉讼费原告秦东已预交，被告周杰负担部分限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告秦东可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月十日
书记员 朱 明