广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4108号
原告：孙建波，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码×××2714。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市宝星汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：钟金洪。
委托代理人：王春红、黄俊韬，、实习律师。
原告孙建波诉被告中山市宝星汽车销售服务有限公司（以下简称宝星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告孙建波委托代理人郭训富、被告宝星公司委托代理人王春红、黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建波诉称：原告孙建波与被告宝星公司就购买宝马X535i典雅型车辆于2015年6月18日签订销售合同。合同约定：被告宝星公司应于2015年9月30日车辆到货。到期后，原告孙建波要求被告宝星公司提供车辆，被告宝星公司以各种理由拖延时间，至今为止，被告宝星公司均未能提供车辆。原告孙建波要求被告宝星公司退还购车订金30000元，但被告宝星公司不同意。原告孙建波为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告孙建波与被告宝星公司之间签订的销售合同；2.被告宝星公司返还原告孙建波购车订金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告宝星公司承担本案诉讼费用。
原告孙建波对其陈述提供以下证据：1.2015年6月18日销售合同；2.收据。
被告宝星公司辩称：原告孙建波曾先后与被告宝星公司签订过2份合同。2015年6月14日，原告孙建波签订第一份合同约定订购535领先版车辆，该车为普通车辆，而不是个性化定制车辆。2015年6月16日，双方重新签订了合同，原告孙建波将订购车辆改为535典雅版，并且要求加个性化定制125100元。按照双方约定，在原来3万元基础上要再加9万元定制费用作为补充订金才可以定制，但是原告孙建波因为自己的经济原因没有及时补交剩余款项，并且在2015年6月份提出要求解除合同退回订金。根据合同第5条第3项，合同包含个性定制项目，购买方如果要求退订属于违约，所缴纳订金用于赔偿被告宝星公司损失。第9条第3项约定该车不能退车，也不会退订金，被告宝星公司认为是原告孙建波违约在先，无权要求被告宝星公司退回订金，但是被告宝星公司同意解除合同。
被告宝星公司对其陈述在举证期限内提交以下证据：1.2015年6月14日销售合同、2015年6月18日销售合同；2.微信聊天记录若干。
经审理查明：2015年6月14日，孙建波以江门市明泰塑料包装有限公司（买方、乙方）的名义与宝星公司（卖方、甲方）签订销售合同（以下简称2015年6月14日合同），约定：乙方要求购买，甲方同意销售BMW车辆一台，详细情况如下：车辆名称宝马汽车／华晨宝马，车辆型号X535i领先，车身颜色帝王蓝，内饰墨灰色，净车价一辆，合同总金额968200元。合同总金额包含车身价（778730元）、购置税.上牌（83670元）、保险（25500元）、M运动套件组合（48000元）、LED大灯组合（17000元）、后侧窗手动遮阳帘（2700元）、照明组件（4100元）、Haman／Randon（6500元）、12伏电源（400元）。预计到货日期2015年9月30日。合同签订后，乙方于签订合同当日向甲方支付30000元作为购买车辆的订金，剩余车款在提车时付清。车辆配置为现货，签订合同5天内，或者货到后甲方通知乙方，乙方需要在接到甲方通知5天内将余款结清，否则甲方有权处置车辆。若甲方不能按合同条款提供车辆时，乙方有权解除合同，并要求甲方返还订金。如合同包含个性定制项目，乙方要求退订或者更改其他车辆属于违约，甲方有权解除合同，乙方已缴纳的车款（包含订金）将全部用于补偿甲方损失，乙方不得要求退款。合同自签订之日且甲方确认收到订金后生效。宝星公司在该销售合同甲方盖章处加盖合同专用章，孙建波在乙方授权代表人处签名。
2015年6月14日，孙建波以江门市明泰塑料包装有限公司的名义向宝星公司交纳订金30000元。宝星公司于当日出具收据，载明：“今收到江门市明泰塑料包装有限公司交来BMWX535i领先购车订金30000元。销售合同签订后，因孙建波改变订购车型，2015年6月18日，孙建波（买方、乙方）与宝星公司（卖方、甲方）另行签订销售合同（以下简称2015年6月18日合同）一份，约定：乙方要求购买，甲方同意销售BMW车辆一台，详细情况如下：车辆名称宝马汽车／华晨宝马，车辆型号X535i典雅，车身颜色碳黑，内饰墨灰色、铝制六边形内饰，净车价一辆，合同总金额934000元。合同总金额包含车身价（706612元）、购置税.上牌（77388元）、保险（22800元）、M运动套件组合（61000元）、平视（15000元）、主动转向（12000元）、照明组件（4100元）、12伏电源（400元）、Haman／Randon音响（6500元）、LED大灯组合（18000元）、全景（8100元）（合计=125100元）。该车不能退车。该合同约定的其他内容与2015年6月14日合同的内容一致。宝星公司在该合同甲方盖章处加盖宝星公司合同专用章，落款日期2015年6月14日，孙建波在该合同乙方盖章处签字，落款日期2015年6月18日。后宝星公司未通知孙建波提车，孙建波为维护自身合法权益，遂于2015年11月9日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，宝星公司及孙建波一致确认2015年6月14日的订金已转为2015年6月18日合同的订金；2015年6月14日合同已经作废，宝星公司与孙建波之间的权利义务以2015年6月18日合同为准。诉讼过程中，孙建波称剩余车款在孙建波提车时付清，但宝星公司称因2015年6月18日合同中含个性化定制内容，个性化定制部分的款项要先行支付，即孙建波应另交90000元补充订金，剩余车款在孙建波提车时付清。
诉讼过程中，宝星公司提供其销售人员与微信用户波波神（诉讼过程中，孙建波确认其微信名为波波神）的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2015年6月18日宝星公司与孙建波修改了销售合同；后宝星公司人员催促孙建波转“那个款”，但孙建波表示“款”需下个星期转过去，宝星公司可以收钱后再下订单。宝星公司表示如果取消之前下的订单，则要到2015年10月底方有车拿。孙建波表示同意。后宝星公司取消了订单。孙建波于2015年7月11日向宝星公司提出要求，要求宝星公司退还订金30000元。诉讼过程中，孙建波对微信聊天记录真实性不予确认，认为聊天记录可以删除，完整性欠缺。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宝星公司与孙建波于2015年6月18日签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。双方对孙建波已缴纳购车订金30000元均不持异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是孙建波订购的车辆是否属于个性化定制车辆、及孙建波是否有权要求宝星公司退还订金30000元。
宝星公司辩称孙建波订购车辆存在个性化定制内容，个性化定制车辆总共需交订金120000元，孙建波仅缴纳订金30000元，后孙建波要求退订退车，故宝星公司未能提供车辆；根据合同约定，个性化定制车辆，孙建波不能退车，孙建波要求退订属违约行为，宝星公司有权解除合同，孙建波已缴纳订金全部用于补偿宝星公司损失，宝星公司不予退还孙建波缴纳的订金。对此，宝星公司提供了2015年6月18日销售合同及微信聊天记录予以证实。经查，从2015年6月18日的销售合同来看，合同中约定的M运动套件、平视、主动转向、照明组件、12伏电源等内容无法反映出前述物件为该车独有的个性化配置；且合同中约定的订金为30000元，非宝星公司主张的个性化定制订金120000元。另，微信聊天记录中的波波神即孙建波，且孙建波未提供证据证明宝星公司对该聊天记录存在篡改、删除的情形，本院对该聊天记录的真实性予以确认。从微信聊天记录的内容来看，该内容无法反映孙建波订购车辆为个性化定制车辆，亦无法显示聊天记录中的“那个款”即为宝星公司主张的个性化订制需补缴的订金90000元。宝星公司辩称孙建波订购车辆属于个性化定制车辆，不能退车，订金依合同约定不予退还，理据不足，本院不予采信。虽然合同约定预计车辆到货日期为2015年9月30日，但孙建波已于2015年7月11日在微信聊天记录中向宝星公司提出退回订金的要求，向宝星公司表达了解除合同的意思表示，故宝星公司未能依约定时间向孙建波提供车辆，非因宝星公司原因造成。但订金作为一种预付款，并不能作为合同履行的担保。现双方当事人对解除2015年6月18日的销售合同均不持异议，本院对孙建波的该部分诉讼请求予以支持。合同解除后，根据订金的性质，宝星公司应向孙建波返还订金30000元。因订金在合同解除之时方需返还，孙建波要求宝星公司对订金30000元支付利息，理据不足，本院不予支持。
综上，对孙建波诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙建波与被告中山市宝星汽车销售服务有限公司于2015年6月18日签订的销售合同；
二、被告中山市宝星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日返还原告孙建波购车订金30000元；
三、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（该款原告孙建波已预交），由被告中山市宝星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年二月六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第7页共7页