wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1962号
原告：任某，男，1981年9月24日出生，汉族，住长春市朝阳区湖光路5号，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所执业律师。
被告：王某1，男，1983年8月3日出生，无职业，住长春经济技术开发区三区*栋6门***室。
被告：王某2，女，1957年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区前进街道前进村委23组，住长春市朝阳区。
被告：王某3，女，1976年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区抚松路50号，住长春市朝阳区。
被告：王某4，女，1980年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区前进街道前进村委23组，住长春市朝阳区。
被告：王某5，男，1984年1月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区三区*栋6门***室。
原告任某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人陈文、被告王某1、王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某3和王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.请求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同给付任某借款本金200万元；2.请求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同给付任某借款本金200万元的自2014年6月25日起至偿还全部借款为止按年利率24%的利息。事实与理由：2014年6月25日，王立华因施工需要向任某借款200万元，约定月息2分，同日任某将该款转入王某1的建行账户内，截止2016年6月25日王立华应给付任某利息96万元，并承诺半年内归还本金和利息。该借款及利息没有偿还，任某了解到王立华已因病去世，为此，请求王立华的继承人偿还借款本息。
被告王某1和王某5辩称，其没有继承王立华的遗产，待继承遗产后偿还债务。
被告王某2、王某3和王某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，王立华向任某借款200万元，任某于当日将此款通过银行转入王某1账户内，2016年6月25日王立华与任某约定，上述借款本金200万元，月息2%，利息为96万元，还款期限半年内。2016年10月6日王立华因病去世，未留遗嘱，上述借款本金200万元及利息96万元没有清偿。另查明，王立华与王某2是夫妻关系，王立华的父母已先于王立华去世，王立华与王某2的婚生子女为:长子王某1、次子王某5、长女王某3、次女王某4。王立华去世后的遗产现未开始继承，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均未放弃王立华的遗产继承权。
本院认为，出借人任某与借款人王立华之间的民间借贷法律关系成立有效，王立华应当按照约定的期限返还任某借款200万元，任某与王立华约定的利率未超过年利率24%，任某请求王立华按照约定的利率支付利息96万元的主张，应予支持。任某与王立华约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，任某主张王立华自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息的请求，应予支持。借款人王立华于2016年10月6日死亡，未留有遗嘱，王某2、王某1、王某3、王某4和王某5均为其第一顺序法定继承人，均未向法庭提供放弃继承的相关证明材料，为此,王某2、王某1、王某3、王某4和王某5应在其继承王立华遗产的范围内共同偿还王立华所欠任某的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某2、王某1、王某3、王某4和王某5于本判决生效后在其继承王立华遗产的范围内共同偿还王立华所欠任某的借款本金200万元、借期内利息96万元和逾期利息（以200万元本金为基数、按年利率24%计算自2016年12月26日起至判决生效日止的利息）。
二、驳回任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、财产保全费5000元，由王某2、王某1、王某3、王某4和王某5共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
曲宏图
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 裴佳欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马小惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3324号
申请执行人北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区十万平**号楼旁。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人刘志深，男，1963年8月6日出生。
北京市石景山十万平百货商店与刘志深房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初51号民事判决书生效后，北京市石景山十万平百货商店申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，刘志深无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初51号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫 蕊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初609号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛修建，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被新沂市公安局取保侯审。同年9月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人葛修建犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人葛修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月7日14时许，被告人葛修建无证驾驶无号牌两轮摩托车，×线由西向东行驶至5KM+200M地段时，与相对方向行驶的王某驾驶苏C×××××警号小型轿车发生交通事故，致葛修建受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，送检的被告人葛修建静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml。
被告人葛修建到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛修建在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、于某证言，被告人葛修建供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛修建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛修建被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛修建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人葛修建有坦白情节，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛修建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年九月十二日
书记员 陆成立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2287号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：贾继勇，男，1974年6月12日出生，汉族，工人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告贾继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 赵才茹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执1260号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局,住所地中心街5266号。
法定代表人：王泽利，局长。
委托代理人：冯庆友，男，该局工作人员。
委托代理人：靳维强，男，该局工作人员。
被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：杨雷雷，总经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茌人社监罚字[2016]第202号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审76号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，执行标的12000元。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其支付罚款12000元。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县人力资源和社会保障局茌人社监罚字[2016]第202号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 刘 勇
代审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执1260号申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局,住所地中心街5266号。法定代表人：王泽利，局长。委托代理人：冯庆友，男，该局工作人员。委托代理人：靳维强，男，该局工作人员。被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨雷雷，总经理。申请执行人茌平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茌人社监罚字[2016]第202号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审76号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，执行标的12000元。在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其支付罚款12000元。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县人力资源和社会保障局茌人社监罚字[2016]第202号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 刘 勇代审判员 王 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员 张 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初12号
原告：张殿山，男，1971年4月3日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事物所律师。
被告：李春兰，女，1971年4月10日出生，住址铁力市。
被告：高猛，男，1992年7月21日出生，住址铁力市。
原告张殿山与被告李春兰、高猛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告张殿山及其委托诉讼代理人高天书、被告李春兰、高猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50000元，利息36000元（按月息2分自借款日2014年2月16日起计算至庭审之日2017年2月15日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告李春兰丈夫高艳秋以种地急需用钱为由在原告处借款50000元，约定月利2分，3月16日还清，并为原告出具借据一份。还款期限届满后，高艳秋并未及时偿还借款，原告多次向高艳秋追讨，但高艳秋一直以种种理由推脱。2016年春天，高艳秋向原告承诺2016年11月20日前还完。2016年10月16日高艳秋因病过世。合法的借贷关系应受法律保护，被告李春兰作为高艳秋的配偶应对上述款项承担还款责任。被告高猛作为高艳秋的儿子，应在遗产继承范围内承担还款责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李春兰辩称，其与高艳秋确实是夫妻关系，高艳秋于2016年10月16日去世，高艳秋的继承人只有其本人和儿子高猛。关于本案中的款项其不同意承担偿还责任，因为高艳秋借款时其不知情，且未用于家庭生活。高艳秋去世后留有房产一处，现已抵押给银行了，如果有遗产其亦放弃继承。
被告高猛辩称，高艳秋是其父亲，于2016年10月16日去世的，其不同意承担还款责任，因为借款时其不清楚，且与父母亦不在一起居住，且未用过这笔钱。其父亲去世后继承人仅有其与母亲李春兰，且其父亲未留有遗产，如果留有遗产其亦放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的2014年2月16日的借据二被告虽称不知情，但此证据与两位证人证言能够相互印证借款的事实，故对此借据予以采信；关于被告所提交的高艳秋死亡证明，因原告对此无异议，故予以采信；关于被告提交的土地抵押合同，因其无法提供该证据原件，故对此不予采信；关于被告提交的偿还协议，因签署该协议的相对人王海娟亦到庭陈述相关情况，并出示了该协议原件，能够证实高艳秋生前财产农用车654及收割机用于偿还其生前所欠债务。根据原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：2014年2月16日，被告李春兰丈夫高艳秋以种地为由在原告处借款50000元，约定月息2分，2014年3月16日还清，并为原告出具借据一份。还款期限届满后，高艳秋并未及时偿还借款，后高艳秋于2016年10月16日去世。高艳秋生前财产有农用车654一台、收割机一台、插秧机一台，654农用车及收割机一台已被偿还其生前所欠王海娟债务。
本院认为，原告张殿山与债务人高艳秋之间借贷关系明确，证据确实充分，现高艳秋已去世，被告李春兰作为高艳秋的配偶其并未举证证实该款项未用于家庭共同生活，故对此借款应予偿还。庭审中，原告方证人虽称高艳秋生前有房产一处，关于该房面积二位证人陈述并不一致，原告亦未能提供该房产权证照，且二被告称该房产现已抵押，原告对抵押事实亦认可，故无法证实高艳秋是否留有该遗产且被高猛继承的事实。关于庭审中原告所举二位证人陈述高艳秋留有土地，但该二人陈述的土地数量并不一致，且二被告对该土地数量亦不清楚，原告亦未能提供村委会台帐予以证明，故无法证实高艳秋生前是否有土地以及土地的数量。关于庭审中二被告虽认可高艳秋生前有财产农用车654一台及收割机一台、插秧机一台，但因农用车654一台及收割机一台已偿还高艳秋生前所欠王海娟债务。另有插秧机一台原告亦不能证实该财产由被告高猛继承，且被告高猛明确表示放弃继承，故其无义务偿还本案中债务。
综上，故对原告要求被告李春兰偿还借款50000元以及给付利息36000元（50000元×月息2分×36个月）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告高猛在继承遗产范围内承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李春兰于判决生效后三日内一次性偿还原告张殿山借款本金50000元，利息36000元，本息共计86000元；
二、驳回原告张殿山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告李春兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1993号
原告郭艳丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘云成、叶继军（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
被告王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人王迪。
原告郭艳丽诉被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告郭艳丽委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，原告与被告寇学田签订房屋买卖合同一份，约定原告以按揭贷款方式购买被告寇学田所有的位于郑州市××院××单元××号房××套成交总价150万元。原告于2016年11月29日交付购房定金20万，因被告寇学田没有资金办理解押手续，原告向被告寇学田出借80万元，河南诺富特饲料有限公司作担保。后原告发现涉案房屋已被法院查封，无法办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告于2016年11月28日与被告寇学田签订的房屋买卖合同；2、被告寇学田、王国旗双倍返还定金共计60万元整；3、被告返还购房定金50万元并支付利息4583元整，利息暂计算至2017年1月9日，实际计算至返还购房定金之日；4、被告寇学田、王国旗返还购房款20万元整并按照同期银行贷款利率向原告支付利息，期限自2017年1月9日至实际返还之日止；5、被告寇学田、王国旗赔偿佣金损失3万元整；6、被告支付原告律师费损失13000元整；7、被告河南诺富特饲料有限公司对二被告承担连带责任；8、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2016年11月28日，原告郭艳丽与被告寇学田、案外人郑州商之桥房地产营销策划公司签订房屋买卖合同一份，主要约定：原告购买被告位于金水区××院××单元××房屋××套，总价款150万；原告于本合同签订时支付定金及佣金3万元；付款方式为按揭贷款；在签订贷款合同当天，原告应向被告交付20万购房定金。
2、2016年12月29日，原告郭艳丽与被告寇学田、案外人郑州商之桥房地产营销策划公司签订补充协议一份，约定：被告寇学田向原告借款80万元，该借款只能用于涉案房屋的解押，被告寇学田同意在解押后将该借款作为追加定金，月息2.5%，期限一个月，超期按月息3%计算。当天，被告河南诺富特饲料有限公司出具担保函，对该80万借款提供担保。
3、2016年11月29日，原告通过工商银行分别向被告寇学田转款20万元和80万元。当天，被告寇学田出具收条一份，载明，“今收到郭艳丽购房款贰拾万元整《￥200000元》”。同时，被告寇学田、被告王国旗共同在被告寇学田的身份证复印件上签字，并写下如下内容：“今收到郭艳丽银行转账汇款人民币：捌拾万元整《￥800000》”。被告寇学田已办理涉案房屋的解押手续。
4、2016年11月29日，案外人郑州商之桥房地产营销策划公司向原告出具收据一份，载明：郭艳丽缴纳中介佣金现金叄万元。
5、根据原告提交的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示：涉案房屋已被多个法院查封。
6、原告因本次诉讼支出律师费13000元。
7、被告寇学田、被告王国旗系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议、担保函系各方当事人的的真实意思表示，除补充协议的利息约定过高外，其他合同内容合法有效，各方均应自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告交付20万元购房款和80万元借款。但由于被告的原因，在合同履行过程中，涉案房屋被多家法院查封，导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告寇学田收取原告的房款应予退还。原告要求被告寇学田退还20万元购房款的请求，本院予以支持，原告要求按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。关于本案定金的数额以及借款金额的认定：根据原、被告签订的补充协议的约定，被告寇学田将涉案房屋解押后，80万元的借款将作为追加定金。涉案房屋总价款为150万元，根据《中华人民南共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，故本院认定原告向被告寇学田支付的购房定金为30万元，剩余50万元借款转化为购房款。由于被告寇学田的违约行为导致合同解除，故原告要求被告寇学田双倍返还定金60万元的请求，本院予以支持。原告要求被告退还购房款50万元，本院予以支持。原告要求被告寇学田按月息2%支付剩余的50万元购房款的利息，于法无据，本院不予支持。被告河南诺富特饲料有限公司自愿为该80万元购房款提供担保，应当在80万元的范围内，对上述债务承担连带责任。原告要求该公司对本案所有债务承担连带还款责任，证据不足，超出80万元部分，本院不予支持。原告为购买涉案房屋支付佣金3万元，该部分损失按双方合同约定，应当由被告赔偿原告，原告的该项请求，本院予以支持。由于被告寇学田违约，原告为维护自己的合法利益，支出律师费13000元，属于合理支出，原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告寇学田、被告王国旗系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王国旗应该对该债务承担共同还款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告于2016年11月28日与被告寇学田签订的房屋买卖合同。
二、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内双倍返还原告定金共计60万元。
三、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内退还原告剩余购房款共计70万元。
四、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内支付原告佣金3万元。
五、被告寇学田支付原告律师费13000元。
六、被告河南诺富特饲料有限公司对本判决第二项至第三项中的80万元承担连带责任。
七、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16928元，公告费560元，由原告郭艳丽负担50元，由被告寇学田、王国旗负担17438元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1993号原告郭艳丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘云成、叶继军（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被告王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人王迪。原告郭艳丽诉被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告郭艳丽委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，原告与被告寇学田签订房屋买卖合同一份，约定原告以按揭贷款方式购买被告寇学田所有的位于郑州市××院××单元××号房××套成交总价150万元。原告于2016年11月29日交付购房定金20万，因被告寇学田没有资金办理解押手续，原告向被告寇学田出借80万元，河南诺富特饲料有限公司作担保。后原告发现涉案房屋已被法院查封，无法办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告于2016年11月28日与被告寇学田签订的房屋买卖合同；2、被告寇学田、王国旗双倍返还定金共计60万元整；3、被告返还购房定金50万元并支付利息4583元整，利息暂计算至2017年1月9日，实际计算至返还购房定金之日；4、被告寇学田、王国旗返还购房款20万元整并按照同期银行贷款利率向原告支付利息，期限自2017年1月9日至实际返还之日止；5、被告寇学田、王国旗赔偿佣金损失3万元整；6、被告支付原告律师费损失13000元整；7、被告河南诺富特饲料有限公司对二被告承担连带责任；8、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2016年11月28日，原告郭艳丽与被告寇学田、案外人郑州商之桥房地产营销策划公司签订房屋买卖合同一份，主要约定：原告购买被告位于金水区××院××单元××房屋××套，总价款150万；原告于本合同签订时支付定金及佣金3万元；付款方式为按揭贷款；在签订贷款合同当天，原告应向被告交付20万购房定金。2、2016年12月29日，原告郭艳丽与被告寇学田、案外人郑州商之桥房地产营销策划公司签订补充协议一份，约定：被告寇学田向原告借款80万元，该借款只能用于涉案房屋的解押，被告寇学田同意在解押后将该借款作为追加定金，月息2.5%，期限一个月，超期按月息3%计算。当天，被告河南诺富特饲料有限公司出具担保函，对该80万借款提供担保。3、2016年11月29日，原告通过工商银行分别向被告寇学田转款20万元和80万元。当天，被告寇学田出具收条一份，载明，“今收到郭艳丽购房款贰拾万元整《￥200000元》”。同时，被告寇学田、被告王国旗共同在被告寇学田的身份证复印件上签字，并写下如下内容：“今收到郭艳丽银行转账汇款人民币：捌拾万元整《￥800000》”。被告寇学田已办理涉案房屋的解押手续。4、2016年11月29日，案外人郑州商之桥房地产营销策划公司向原告出具收据一份，载明：郭艳丽缴纳中介佣金现金叄万元。5、根据原告提交的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示：涉案房屋已被多个法院查封。6、原告因本次诉讼支出律师费13000元。7、被告寇学田、被告王国旗系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议、担保函系各方当事人的的真实意思表示，除补充协议的利息约定过高外，其他合同内容合法有效，各方均应自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告交付20万元购房款和80万元借款。但由于被告的原因，在合同履行过程中，涉案房屋被多家法院查封，导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告寇学田收取原告的房款应予退还。原告要求被告寇学田退还20万元购房款的请求，本院予以支持，原告要求按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。关于本案定金的数额以及借款金额的认定：根据原、被告签订的补充协议的约定，被告寇学田将涉案房屋解押后，80万元的借款将作为追加定金。涉案房屋总价款为150万元，根据《中华人民南共和国担保法》第九十一条规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，故本院认定原告向被告寇学田支付的购房定金为30万元，剩余50万元借款转化为购房款。由于被告寇学田的违约行为导致合同解除，故原告要求被告寇学田双倍返还定金60万元的请求，本院予以支持。原告要求被告退还购房款50万元，本院予以支持。原告要求被告寇学田按月息2%支付剩余的50万元购房款的利息，于法无据，本院不予支持。被告河南诺富特饲料有限公司自愿为该80万元购房款提供担保，应当在80万元的范围内，对上述债务承担连带责任。原告要求该公司对本案所有债务承担连带还款责任，证据不足，超出80万元部分，本院不予支持。原告为购买涉案房屋支付佣金3万元，该部分损失按双方合同约定，应当由被告赔偿原告，原告的该项请求，本院予以支持。由于被告寇学田违约，原告为维护自己的合法利益，支出律师费13000元，属于合理支出，原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告寇学田、被告王国旗系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王国旗应该对该债务承担共同还款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告于2016年11月28日与被告寇学田签订的房屋买卖合同。二、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内双倍返还原告定金共计60万元。三、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内退还原告剩余购房款共计70万元。四、被告寇学田、王国旗于本判决生效后十日内支付原告佣金3万元。五、被告寇学田支付原告律师费13000元。六、被告河南诺富特饲料有限公司对本判决第二项至第三项中的80万元承担连带责任。七、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，公告费560元，由原告郭艳丽负担50元，由被告寇学田、王国旗负担17438元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十六日书 记 员  赵书颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3497号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1981年12月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初226号
原告：秦焕祥，男，1964年7月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告秦焕祥与被告翟振奎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告翟振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕祥向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款15001元及利息。事实和理由：2014年1月26日，原告向被告账户打入15000元，该款是原告给付的被告给原告挂靠定州市开元建设工程有限公司承包的工程的送货款。但被告在起诉定州市开元建设工程有限公司时不承认收到了这笔款，导致最终判决定州市开元建设工程有限公司要多付15001元货款及利息，请法院判决被告退还原告上述款项。
被告翟振奎未做答辩。
经审理查明：翟振奎为定州市开元建设工程有限公司承揽河北百顺基业房地产开发公司开发的石桥村回迁楼2#、9#楼的建筑施工项目工地供应加气砖。2014年元月13日，王保军给翟振奎出具了入库单，载明169.6方，单价166元，价款28153元。王保军在入库单会计一栏签名并且加盖了定州市开元建设工程有限公司的材料专用章。以上事实，已被石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第501号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6423号民事判决书予以认定。
2014年1月26日，原告秦焕祥以自己名义开户的622208040200387474账户给被告翟振奎开户的6212260402002625885账户汇款15000元，有中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行出具的清单附卷予以证实。2016年8月12日，原告秦焕祥又以622208040200387474账户给被告翟振奎6212260402002625885账户汇款1元，用于证明2014年1月26日原告给被告汇款15000元时双方账户均为本人，有中国工商银行股份有限公司定州清风支行汇款清单附卷予以证实。本院对以上证据的真实性予以认定。
2012年6月30日，定州市开元建设工程有限公司向河北百顺基业房地产开发公司出具了一份《授权书》，载明：授权秦焕祥为石桥回迁楼2#、9#楼项目经理的合法代理人，全权负责执行石桥回迁楼施工补充协议的财务事项。
翟振奎在起诉定州市开元建设工程有限公司、王保军买卖合同纠纷一案中，因定州市开元建设工程有限公司未向两级人民法院提交以上证据，造成两级人民法院未对汇款15001元的事实予以认定。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年4月12日作出判决，判决：定州市开元建设工程有限公司给付翟振奎货款28153元及利息（按同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年1月13日起至判决确定履行之日止）。2016年10月23日，石家庄市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现二份判决均已发生法律效力。
本院认为：2014年元月13日，王保军给翟振奎出具了入库单，确定加气砖价款为28153元。同月26日和8月12日，原告秦焕祥分两次向被告翟振奎汇款15001元，有中国工商银行回单附卷予以证实，证据充分有效，本院予以确认。被告翟振奎未向本院提交证据证明以上汇款与该笔债务之间不具有关联性，故本院认定原告秦焕祥向被告翟振奎汇款的行为应为偿还欠款。被告翟振奎在石家庄市鹿泉区人民法院和石家庄市中级人民法院审理案件过程中，隐瞒事实，造成二级法院判决定州市开元建设工程有限公司给付翟振奎货款28153元及利息，且判决均已发生法律效力。但被告翟振奎取得原告秦焕祥的汇款15001元没有合法根据，属于不当得利，应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟振奎于本判决生效后五日内返还原告秦焕祥现金15001元及利息（利息按二次汇款日期分别计算，利率按照同期银行定期存款计算，至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告翟振奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年四月五日
书记员 王培义
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2068号
原告卢晓辉，男，1963年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告王燕强，男，1972年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告孙学琴，女，1968年9月18日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告卢晓辉与被告王燕强、孙学琴、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓辉的委托代理人罗艳，被告王燕强、被告孙学琴、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓辉诉称，2017年1月21日14时30分，被告王燕强驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至珍珠南路××路（顶山广场至顶山××小学路段）200米处时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告卢晓辉，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王燕强负此事故全部责任，原告无责任。被告王燕强系车辆的使用人，被告孙学琴为车辆所有人，被告人保南京公司系肇事车辆的承保人。由于治疗产生高额的医疗费，原告目前已无力承担，请求被告先行赔偿原告医疗费30407.31元、住院伙食补助费510元、财产损失50元，合计30967.31元。因本起事故产生的其他各项损失，等伤情稳定后另行起诉，由被告承担本案诉讼费。
被告王燕强、孙学琴辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议；王燕强、孙学琴系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型客车系登记在被告孙学琴名下，事故发生时是王燕强驾驶的；苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；不同意承担非医保用药；事发后为原告垫付了796元医疗费、车辆维修费1660元。
被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生在保险期限内；原告的各项诉请偏高；要求扣除住院票据中含有的伙食费用334元及原告治疗糖尿病的费用3000余元；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2017年1月21日14时30分，被告王燕强驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿浦口区珍珠南路由南向北通过珍珠南路浦珠中路路口时，因未减速慢行且观察疏忽，与沿浦珠中路由西向东直行且违反信号灯指示通过路口的卢晓辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王燕强负此事故全部责任，卢晓辉无责任。事故发生后，卢晓辉被送往南京市浦口医院就诊，经诊断为右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右足舟可疑撕脱骨折、右足软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血。次日转入南京医科大学附属南京医院，于2017年1月25日行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2017年2月7日出院。原告为治疗共用去医疗费41203.31元。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告孙学琴名下，事发时由被告王燕强驾驶，被告孙学琴与被告王燕强系夫妻关系，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，保险期限自2016年6月28日至2017年6月27日。事故发生后，被告人保南京公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，被告王燕强与孙学琴为原告垫付了796元医疗费、电动车维修费1660元，合计2456元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费41203.31元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、原告主张住院伙食补助费30元/天×17天=510元，被告人保南京公司辩称应扣除原告住院费中所含的334元伙费，本院认为被告人保南京公司的辩解意见符合法律规定，予以采信，故原告的此项损失为176元；3、拖车费50元，有相关票据，予以支持；4、车损1660元，三被告均无异议，予以确认。以上合计43089.31元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、相关发票、××诊断书、出院记录及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人王燕强应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费41379.31元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿拖车费50元；在财产损失限额2000元项下赔偿车损1660元。因王燕强驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险限额的部分31379.31元，由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因原告的损失未超出保险限额，故被告王燕强在本案中不承担赔偿责任。被告王燕强为原告垫付的款项扣除王燕强应承担的诉讼费225元，多出的部分2456元-225元=2231元应返还给被告王燕强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢晓辉各项损失43089.31元，扣除被告人保南京公司已为原告垫付的10000元，扣除应返还给被告王燕强的2231元，被告人保南京公司应实际给付原告卢晓辉30858.31元，并直接返还给被告王燕强2231元；
二、驳回原告卢晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元（原告已预付）,由被告王燕强负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年六月五日
书记员 王梦颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审258号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人孙文山，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙文山行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出宛龙国土资处（2016）第25号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙文山“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地1786.2平方米（合2.679亩，所建土地地类为林地、工矿用地，不符合谢庄乡土地利用总体规划）建门面房及仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙文山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地1768.2平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1768.2平方米×3元，计5358.6元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第25号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月九日
书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1525号
原告：邱尚平，男，汉族，1986年1月7日出生。
委托代理人：张萍霞，女，汉族，1987年12月6日出生，系邱尚平之妻。
被告：巩留县四海网吧。
投资人：张磊，男，回族，该网吧负责人。
被告：张磊，男，回族，1986年2月2日出生。
本院于2015年9月16日受理了原告邱尚平诉被告巩留县四海网吧、张磊民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱尚平及其委托代理人张萍霞到庭参加诉讼。被告巩留县四海网吧负责人、被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告巩留县四海网吧及张磊向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2014年1月20日还清，月付利息400元。现约定还款期限已至，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还本金和利息。经查，被告巩留县四海网吧由被告张磊投资设立的个人独资企业。二被告共同向原告借款，对原告的债务应当承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，个起诉至法院请求判令二被告共同偿还本金20000元，利息9600元，共计29600元；判令被告按照约定承担2015年10月28人至付清之日止的利息；本案的涉案费用由被告承担。
被告巩留县四海网吧、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、借条一份，主要证明二被告于2013年9月27日向原告借款20000元的事实，并约定月利息400元，于2014年1月20日还清。
证据2、个人独资企业设立登记申请书、营业执照个一份，主要证明被告巩留县四海网吧是被告张磊一人出资设立。
经审理查明，2013年9月27日，被告巩留县四海网吧、张磊共同向原告出具借条，载明：“今借到邱尚平20000元整（贰万元整），并于2014年1月20日还清，每月付邱尚平利息400元（肆佰元）”。借款人有被告张磊的签名及加盖有巩留县四海网吧的印章。另查明，巩留县四海网吧是由张磊出资，设立的个人独资企业。截止本案一审辩论结束前，巩留县四海网吧未申请变更登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条及原告的当庭陈述，可以确定原告与被告巩留县四海网吧、被告张磊借贷关系成立，被告巩留县四海网吧、张磊应根据借条的约定及时履行还款义务。原、被告双方约定的利息未超过年利率的24%，现原告主张按约定每月400元支付利息符合规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩留县四海网吧、被告张磊于本判决生效之日
起十日内归还原告邱尚平借款人民币20000元；
二、被告巩留县四海网吧、被告张磊于本判决生效之日
起十日内支付原告邱尚平自2013年9月27日起至本判决生效之日止的利息（计算方式：以每月400元计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告巩留县四海网吧、被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1525号原告巩义市朗曼房地产开发有限公司。法定代表人隋婧，系该公司总经理。委托代理人申云红，男，1977年11月1日出生，系该公司员工。委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告时代今典影院投资有限公司。法定代表人张宝全，系该公司董事长。委托代理人李继东，男，1976年9月22日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人陈立新，男，1981年10月7日出生，汉族，系该公司员工。原告巩义市朗曼房地产开发有限公司诉被告时代今典影院投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一五年六月十日书 记 员  董银银
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初434号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告张光琴，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张光琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1626号
原告：付晓花，女。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
负责人李怀东，该行行长。
委托诉讼代理人：段文锴，男。
委托诉讼代理人：杨小虎，男。
原告付晓花与被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓花及其委托诉讼代理人万亚明，被告委托诉讼代理人段文锴、杨小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓花向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告损失35049.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有在被告处开户卡号为622848211025641XXXX的工资卡及卡号为62284521100624XXXX的借记卡各一张，并开通了每月短信通知业务。2016年1月7日，原告接到上海银联的电话，告知原告的银行卡有订机票业务，并有转账消费行为，询问原告是否是其本人操作。原告称没有订机票业务。当日下午，原告在被告处查询其银行卡内存款情况，经查询原告尾号为XXXX的银行卡在2016年1月4日、6日、7日三天分61次被转账或消费共计21854.15元。尾号为3514的银行卡在2016年1月4日分6次被转账或消费13195.5元。两张卡原告均在被告处申请了挂失补办业务，并于同日向天水市公安局秦州分局报案。原告认为，被告银行有保障储户存款安全的义务。现原告银行卡内存款被他人盗刷，被告未尽到安全保障义务，给原告造成了重大经济损失。且原告并没有收到被告的短信提醒。故原告诉至本院，要求保护其合法权益。
中国农业银行股份有限公司天水秦州支行辩称，被告在履行合同过程中不存在违约的情形。原告将银行卡中的款项转入第三方支付平台进行支付，银行卡的密码等信息有可能丢失，原告属保管不当。原告定制了银行短信提醒业务，被告在转账发生时向原告发送了相应的短息提醒，已经履行了通知义务。原告自己未妥善保存好自己的密码造成的损失，应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持有在被告处办理的卡号为622848211025641XXXX及62284521100624XXXX的银行卡两张。该两张银行卡原告均在被告处开通了短息提醒业务。2016年1月7日，原告接到上海银联的电话，上海银联询问原告是否有订机票业务，是否是本人操作。原告称没有订机票业务后，上海银联告知原告对其银行卡存款进行查询。当日下午，原告便在被告处查询银行卡内存款，发现其尾号为XXXX的银行卡在2016年1月4日分别被第三方账号财付通深、网银在浙、支付宝浙分6次交易，转账现金13195.5元。尾号XXXX的银行卡在2016年1月4日、6日、7日分别被第三方账号网银在浙、支付宝浙、财付通深、美团湘、顺丰深等分61次转账或消费现金21854.15元。随后，原告在被告处将涉案银行卡进行了挂失并补办。2016年1月8日，原告以银行卡内财物被盗为由向天市公安局秦州分局进行了报案，天水市公安局秦州分局已立案受理。该案正在侦查中。
另查明：2015年12月4日、21日，原告通过尾号为XXXX的银行卡通过财付通有两次交易行为，是原告本人操作。2016年1月2日，原告通过尾号为XXXX的银行卡在秦安县九州服装城刷卡消费460元。根据被告95599端口向原告发送短信记录显示，原告两张银行卡异常交易时，每一笔交易被告银行均根据交易金额向原告发送了短信提醒。原告是否收到被告的短信提醒，经本院向公安机关及移动运营商咨询，原告手机短信业务只保留6个月期限，期限过后，自动覆盖，故无法调取。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的受案回执、银行卡取款明细、公安机关的询问笔录、被告银行系统向原告手机发送短信提醒记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。在银行卡交易行为中，银行负有安全保障及谨慎审查的义务，储户亦负有谨慎保管银行卡信息及密码的义务。交易密码是由储户自己设置、自己保管的，只要储户的银行卡信息与密码一致，银行便认可该行为为储户本人行为，银行便会依据储户的操作而认可相关交易行为。涉及到本案交易中，原告未提供相关证据证实该异常交易不是其本人操作而是他人非法盗取，也未提供相关证据证实银行将其银行卡密码泄露导致异常交易。本案银行卡交易均为网上交易，且原告在其银行卡发生异常交易前，在网上有类似的交易行为。不可排除原告银行卡信息泄露是由其本人操作不当所致。按照被告银行终端系统显示，在原告的银行卡发生的每一笔交易时，被告银行均按照双方之间的短息提醒协议向原告发送了交易短息提醒。银行便履行了自己的合同提醒义务，以便原告发现不是其本人行为后，及时通知银行阻止该异常交易行为。本案中，原告未提供证据证实银行在履行银行卡合同中存在过错或违约行为，亦未提供证据证实其银行卡信息及密码是由被告银行泄露导致的异常交易行为。故原告应承担举证不能的后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付晓花的诉讼请求。
案件受理费676.24元，因适用简易程序减半收取338.12元，由原告付晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1626号原告：付晓花，女。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。负责人李怀东，该行行长。委托诉讼代理人：段文锴，男。委托诉讼代理人：杨小虎，男。原告付晓花与被告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓花及其委托诉讼代理人万亚明，被告委托诉讼代理人段文锴、杨小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓花向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告损失35049.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有在被告处开户卡号为622848211025641XXXX的工资卡及卡号为62284521100624XXXX的借记卡各一张，并开通了每月短信通知业务。2016年1月7日，原告接到上海银联的电话，告知原告的银行卡有订机票业务，并有转账消费行为，询问原告是否是其本人操作。原告称没有订机票业务。当日下午，原告在被告处查询其银行卡内存款情况，经查询原告尾号为XXXX的银行卡在2016年1月4日、6日、7日三天分61次被转账或消费共计21854.15元。尾号为3514的银行卡在2016年1月4日分6次被转账或消费13195.5元。两张卡原告均在被告处申请了挂失补办业务，并于同日向天水市公安局秦州分局报案。原告认为，被告银行有保障储户存款安全的义务。现原告银行卡内存款被他人盗刷，被告未尽到安全保障义务，给原告造成了重大经济损失。且原告并没有收到被告的短信提醒。故原告诉至本院，要求保护其合法权益。中国农业银行股份有限公司天水秦州支行辩称，被告在履行合同过程中不存在违约的情形。原告将银行卡中的款项转入第三方支付平台进行支付，银行卡的密码等信息有可能丢失，原告属保管不当。原告定制了银行短信提醒业务，被告在转账发生时向原告发送了相应的短息提醒，已经履行了通知义务。原告自己未妥善保存好自己的密码造成的损失，应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有在被告处办理的卡号为622848211025641XXXX及62284521100624XXXX的银行卡两张。该两张银行卡原告均在被告处开通了短息提醒业务。2016年1月7日，原告接到上海银联的电话，上海银联询问原告是否有订机票业务，是否是本人操作。原告称没有订机票业务后，上海银联告知原告对其银行卡存款进行查询。当日下午，原告便在被告处查询银行卡内存款，发现其尾号为XXXX的银行卡在2016年1月4日分别被第三方账号财付通深、网银在浙、支付宝浙分6次交易，转账现金13195.5元。尾号XXXX的银行卡在2016年1月4日、6日、7日分别被第三方账号网银在浙、支付宝浙、财付通深、美团湘、顺丰深等分61次转账或消费现金21854.15元。随后，原告在被告处将涉案银行卡进行了挂失并补办。2016年1月8日，原告以银行卡内财物被盗为由向天市公安局秦州分局进行了报案，天水市公安局秦州分局已立案受理。该案正在侦查中。另查明：2015年12月4日、21日，原告通过尾号为XXXX的银行卡通过财付通有两次交易行为，是原告本人操作。2016年1月2日，原告通过尾号为XXXX的银行卡在秦安县九州服装城刷卡消费460元。根据被告95599端口向原告发送短信记录显示，原告两张银行卡异常交易时，每一笔交易被告银行均根据交易金额向原告发送了短信提醒。原告是否收到被告的短信提醒，经本院向公安机关及移动运营商咨询，原告手机短信业务只保留6个月期限，期限过后，自动覆盖，故无法调取。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的受案回执、银行卡取款明细、公安机关的询问笔录、被告银行系统向原告手机发送短信提醒记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。在银行卡交易行为中，银行负有安全保障及谨慎审查的义务，储户亦负有谨慎保管银行卡信息及密码的义务。交易密码是由储户自己设置、自己保管的，只要储户的银行卡信息与密码一致，银行便认可该行为为储户本人行为，银行便会依据储户的操作而认可相关交易行为。涉及到本案交易中，原告未提供相关证据证实该异常交易不是其本人操作而是他人非法盗取，也未提供相关证据证实银行将其银行卡密码泄露导致异常交易。本案银行卡交易均为网上交易，且原告在其银行卡发生异常交易前，在网上有类似的交易行为。不可排除原告银行卡信息泄露是由其本人操作不当所致。按照被告银行终端系统显示，在原告的银行卡发生的每一笔交易时，被告银行均按照双方之间的短息提醒协议向原告发送了交易短息提醒。银行便履行了自己的合同提醒义务，以便原告发现不是其本人行为后，及时通知银行阻止该异常交易行为。本案中，原告未提供证据证实银行在履行银行卡合同中存在过错或违约行为，亦未提供证据证实其银行卡信息及密码是由被告银行泄露导致的异常交易行为。故原告应承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付晓花的诉讼请求。案件受理费676.24元，因适用简易程序减半收取338.12元，由原告付晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一六年十一月二十日书 记 员  崔 瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更983号
罪犯张钦，男，1984年11月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市闽侯县人民法院于2015年8月31日作出（2015）闽刑初字第247号刑事判决，以被告人张钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3.6万元（已缴纳）。被告人张钦退出的赃款人民币4万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张钦减刑的建议，符合法律规定。罪犯张钦的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张钦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保20号
申请人：曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，住石嘴山市。
被申请人：邱尚云，男，1976年11月20日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人曾伟东于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱尚云在石嘴山银行股份有限公司惠农区支行的存款26000元予以冻结，申请人曾伟东以其所有的×××起亚牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱尚云在石嘴山银行股份有限公司惠农区支行的存款26000元；
二、对申请人曾伟东所有的×××起亚牌小型汽车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱娣
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执552号
申请执行人周云，男，生于1965年10月4日，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人周云与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第38号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人周云人民币1770873元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第62号
罪犯余勇权，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月3日作出（2011）诏刑初字第165号刑事判决，以被告人余勇权犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）漳刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月12日至2014年9月为期33个月的考核期内累计获得嘉奖23.4个，其中一级达标9个、二级达标11个、三级达标6个、四级达标4个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余勇权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2014年9月为期33个月的考核期内累计获得嘉奖23.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余勇权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余勇权的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月6日起至2019年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11677号
原告：魏伍淮，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告魏伍淮诉被告重庆第六建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伍淮撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员
审判员 徐秋里
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00262号
原告西安市莲湖区农工法律服务所。
法定代表人祝巧云，该所主任。
委托代理人李保兰，女，1964年8月15日出生，汉族，该所工作人员。
委托代理人施文斌，男，1974年1月15日出生，汉族，该所工作人员。
被告西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村民委员会。
法定代表人刘民，该村委会主任。
本院在审理原告西安市莲湖区农工法律服务所与被告西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工法律服务所于2014年3月5日以双方已和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农工法律服务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工法律服务所撤回起诉。
案件受理费1300元，原告西安市莲湖区农工法律服务所已预交。被告西安市临潼区骊山街道办事处姜寨村民委员会已支付原告西安市莲湖区农工法律服务所。
审判员 戴小妹
二〇一四年三月十日
书记员 李桥荞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1198号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：秦鑫，男，1981年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告秦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一七年十月十三日
书记员 朱冠永
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王绪希，男，1977年1月28日出生，住台州市黄岩区。
被告：牟失荣，男，1978年11月19日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王绪希、牟失荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王绪希偿付本金19728.66元、利息3527.94元、合计人民币23256.6元，及自2017年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告王绪希承担本案诉讼费等相关费用；3、被告牟失荣对被告王绪希的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王绪希、牟失荣经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2014年1月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告王绪希签订银行信用卡领用合约，约定：被告王绪希可以利用原告发行予其的信用卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未清偿的，被告王绪希应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金等。同年1月27日，原告与被告牟失荣签订了信用卡保证合同，约定：被告牟失荣对被告王绪希的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同年2月28日，被告王绪希领取了前述合约项下的信用卡。2016年9月25日前期欠款到期，被告王绪希未按约还款，截止2017年7月30日，被告王绪希尚欠本金19728.66元、利息3527.94元，合计人民币23256.6元，被告牟失荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪希于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19728.66元、利息3527.94元，合计人民币23256.6元，并支付自2017年7月1日起按日率万分之五计算至判决确定的履行之日止的利息；被告牟失荣对上述款项负连带责任，被告牟失荣承担保证责任后，有权向被告王绪希追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币？元，依法减半收取？元，由被告王绪希负担，被告牟失荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈博文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执517号
申请执行人于某，女，1958年7月31日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刘某，男，1958年7月19日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1862号民事判决书向本院申请执行。被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第1862号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告刘守水，农民。
被告杨月云，农民。系刘守水之妻。
被告刘守祥，农民。
被告刘守旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘守水、杨月云、刘守祥、刘守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、被告刘守旺到庭参加诉讼；被告刘守水、杨月云、刘守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年11月12日，被告刘守水向我行申请农户贷款50000元，并由刘守祥、刘守旺共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2011年11月26日被告刘守水向我行贷款50000元，2012年11月25日到期，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告刘守水、杨月云还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告刘守祥、刘守旺对被告刘守水、杨月云所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘守水、杨月云、刘守祥未答辩。
被告刘守旺辩称，担保属实，但钱是刘守水家用的。
经审理查明：被告刘守水、杨月云系夫妻关系。2011年11月12日，被告刘守水、杨月云向农行申请农户小额贷款业务，2011年11月26日，原告农业银行与被告刘守水、刘守祥、刘守旺签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人刘守水，担保人刘守祥、刘守旺；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告刘守祥、刘守旺在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2011年11月26日被告刘守水在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2012年11月25日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。对以上事实及证据，被告刘守旺质证无异议。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告刘守水、杨月云夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告刘守水、刘守祥、刘守旺签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告刘守水借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告刘守水、杨月云支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告刘守祥、刘守旺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告刘守水、杨月云负连带共同保证责任；被告刘守祥、刘守旺中一人或两人替被告刘守水、杨月云清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守水、杨月云偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2011年11月26日至2012年11月25日，按本金50000元利率9.84%计算，2012年11月26日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘守祥、刘守旺对被告刘守水、杨月云欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘守水、杨月云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第54号
原告苏美达国际技术贸易有限公司。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人陈志钢，男，该公司员工。
委托代理人李健，男，该公司员工。
被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
被告中机浦发集团有限公司。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
本院在受理原告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司、中机浦发集团有限公司仓储合同纠纷一案中，原告苏美达公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏美达国际技术贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告苏美达公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8542号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人慕媛。
上列申请执行人与被执行人慕媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慕媛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8893号
原告：张富长，男。
被告：青岛展鹏建筑劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区延安一路100号济南军区青岛招待所综合楼二楼。
法定代表人：赵廷和，总经理。
原告张富长与被告青岛展鹏建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年10月24日立案。原告张富长于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富长撤诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年十一月四日
书记员 于丽君
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830财保45号
申请人:永新县湘赣大酒店有限公司，住所地永新县禾川西大街288号，社会统一信用代码91360830792806685G。
法定代表人：曾爱华，公司经理。
诉讼代理人：曾淑华，女，系法定代表人曾爱华大姐。
诉讼代理人：曾丽华，女，系法定代表人曾爱华二姐。
被申请人:长沙晖天家具有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路南城坡158号,社会统一信用代码91430105570265262Y。
法定代表人：欧治文，公司总经理。
申请人永新县湘赣大酒店有限公司与被申请人长沙晖天家具有限公司非诉财产保全一案，因申请人永新县湘赣大酒店有限公司与与被申请人长沙晖天家具有限公司签订《长沙晖天家具订货合同》，申请人按照合同载明的长沙市晖天家具有限公司收款账号，将货款全部汇入被申请人所提供的账号，由于被申请人未按合同履行，其行为已违约，为使申请人的损失将来能及时得到赔偿，申请人永新县湘赣大酒店有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人（股东胡平）名下的银行存款等价值13万元的财产。已由保险公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人永新县湘赣大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人（股东胡平）名下价值13万元的财产。
案件受理费1170元，由申请人永新县湘赣大酒店有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2048号
罪犯兰伏玲，男，1983年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月12日作出（2015）霞刑初字第261号刑事判决，以被告人兰伏玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰伏玲在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2015年12月至2016年7月共获达标分1.4分。2016年8月30日向本院缴纳罚金1500元（行政罚没款收据00043358）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰伏玲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月17日至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1973年7月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：滕华云，男，1971年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住浙江省乐清市。
被告：张志斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张苏珠，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张志斌、张苏珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志斌、张苏珠偿还原告借款本金70万元、合同期内利息659.75元、逾期利息及复利（逾期利息从2017年1月27日起以本金70万元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利从2017年1月27日起以659.75元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告张志斌、张苏珠共同所有的坐落于乐清市雁荡镇跳头村的房产（房产证号：温房权证乐清市字第13××32号、13××33号）拍卖、变卖款在最高限额115万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告张志斌、张苏珠共同所有的坐落于乐清市雁荡镇跳头村的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第13××32号、温房权证乐清市字第13××33号，保全金额以70万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告张志斌向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请借款，并填写了一份《个人信贷业务申请表》。2016年1月22日，被告张志斌、张苏珠与原告签订一份合同编号为33020120160012432的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人为被告张志斌，自2016年1月22日起至2019年1月21日额度有效期内被告张志斌可以在人民币70万元的借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2019年1月21日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告张志斌、张苏珠以其共有的坐落于乐清市雁荡镇跳头村的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第13××32号、温房权证乐清市字第13××33号）对合同债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为115万元。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用等。2016年1月27日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第1636**号）。
2016年2月2日，被告张志斌向原告申请借款，签订一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款70万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮30%。同日，原告依约发放了70万贷款，《借款凭证》上确定的利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，借款到期日为2017年1月26日，还款方式为一次性还本按约还息。
但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告张志斌尚欠原告借款本金70万元、合同期内利息659.75元及逾期罚息、复利未归还。
另查明，被告张志斌与被告张苏珠于1998年3月3日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志斌、张苏珠应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金70万元、合同期内利息659.75元、逾期罚息（以本金70万元为基数按年利率8.4825%从2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以合同期内利息659.75元为基数按年利率8.4825%从2017年1月27日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、若被告张志斌、张苏珠未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告张志斌、张苏珠所共有的坐落于乐清市雁荡镇跳头村的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第13××32号、温房权证乐清市字第13××33号）所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120160012432的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额115万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，财产保全费4020元，由被告张志斌、张苏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余藤爱
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 占 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4507号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李占生。
原告前郭县农村信用合作联社与被告李占生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李占生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年7月2日，李占生在我联社下属乌兰图嘎信用社借款xx元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，李占生尚欠借款本金xx元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告李占生偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息。
李占生未答辩。
经审理查明:2012年7月2日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与李占生签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李占生向原告前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向李占生发放借款xx元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告李占生签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告李占生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李占生应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告李占生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 占 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4507号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：李占生，原告前郭县农村信用合作联社与被告李占生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李占生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年7月2日，李占生在我联社下属乌兰图嘎信用社借款18000元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，李占生尚欠借款本金18000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被�李占生偿还尚欠借款本金18000元，并按合同约定支付利息。李占生未答辩。经审理查明:2012年7月2日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与李占生签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李占生向原告前郭县农村信用合作联社借款18000元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向李占生发放借款18000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金18000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告李占生签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事�的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告李占生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李占生应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李占生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李占生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十一月十六日书记员  刘 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3906号
罪犯何启贵，男，生于1974年10月3日，汉族，小学文化程度，�东省翁源县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2014年12月17日作出（2014）韶翁法刑初字第00183号刑事判决，以被告人何启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何启贵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何启贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔�表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何启贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何启贵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初440号
原告：金英子，女，朝鲜族，1956年2月13日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告金英子与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，金英子的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，金英子的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
金英子向本院提出诉讼请求：1.确认金英子与延边桃园公司之间于2013年2月5日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金6597元（以已付购房款300000元为基数，从2018年1月10日起至2018年7月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2013年2月5日，金英子与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：金英子购买延吉市河滨家园1号、建筑面积85.23平方米房屋，总价款为357966元，付款方式为分期付款，一期预收200000元，交房日期为2014年12月20日前。2013年2月5日，金英子给付房款200000元，2013年5月24日又给付房款100000元，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与金英子发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到金英子给付的购房款。
经审理查明：2013年2月5日，金英子（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积85.23平方米；总价款为357966元，付款方式为分期付款，预收200000元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。同日，金英子给付房款200000元，又于2013年5月24日给付房款100000元，剩余房款未付。
庭审中，金英子称签订合同时未写明具体交房日期，并提出在2013年5月24日给付房款100000元时，指出该合同没有交房日期后，由收款处工作人员填写了交房日期即“2014年12月20日”。
签订合同后，延边桃园公司至今未向金英子交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：金英子身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件两张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，金英子与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于金英子主张的合同中约定的交房日期，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对其主张本院不予确认。在无法确定具体交房时间的情况下，金英子主张从起诉之日起给付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金英子与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2013年2月5日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告金英子的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交500元），由原告金英子负担。余款450元，退还给原告金英子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 焦 雷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初279号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1967年9月8日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人李某某与其女儿冉某某到嵩县县城建设路光彩服饰店买衣服，冉某某试穿衣服时，发现试穿衣服的口袋内有一部苹果6S手机，冉某某遂把情况告诉其母李某某，李将该手机盗走后交给了冉某某使用。经鉴定，被盗手机价值3051元。案发后，被盗手机已追归失主。2017年4月13日，李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人冉某甲等人证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年九月十三日
书记员 张艺博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终651号
上诉人（原审被告）江全善，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人韩强，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华绍嘉，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人江全善因与被上诉人华绍嘉民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人江全善及其委托代理人韩强、被上诉人华绍嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月26日，江全善向华绍嘉出具借条一张，借条载明“兹向华绍嘉借到现金人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为总两年，月息1.5分。该款用于生意资金周转，保证借期届满还清借款。如有违约借款人愿意自行交付违约金按每日千分之五计算。因借款逾期未还清借款导致法律诉讼，借款人应承担由此支出的代理费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。签订地点：龙岩市新罗区。”江全善还在借条上注明“按月归还每月归还叁仟肆佰元整，￥3400元，从2013年1月15支付”。华绍嘉在江全善立下借条之后，以现金方式向江全善交付了出借款人民币60000元。因江全善未按约偿还华绍嘉借款本息，华绍嘉诉至法院，请求判令：江全善立即归还尚欠的借款本金60000元，并支付从2012年12月26日起至2015年12月21日止，以本金60000元为基数按月利率15‰计算所得利息；从2015年12月22日起至清偿日止，以本金60000元为基数按月利率24‰计算所得的利息。
原审法院认为，江全善与华绍嘉之间的借贷法律关系明确合法，江全善所欠华绍嘉借款本金60000元及其利息的事实清楚，证据充分，予以认定。华绍嘉要求江全善归还借款本金60000元及支付该款从2012年12月26日起至2015年12月21日止按月利率15‰计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。但华绍嘉诉请江全善支付借款60000元从2015年12月22日起至清偿日止按月利率24‰计算的利息，无事实依据，宜按双方约定的借款月利率1.5%计算。江全善主张借条系受华绍嘉逼迫所写，未提供证据证实，不予采纳。江全善主张华绍嘉未实际向其交付出借款，但华绍嘉主张以现金当即交付，且江全善已经向华绍嘉出具借条，故江全善的抗辩无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、江全善应在判决生效后十日内归还华绍嘉借款本金人民币60000元，并支付该款从2012年12月26日起至判决指定履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、驳回华绍嘉的其余诉讼请求。诉讼费因适用简易程序减半收取1055元，由江全善负担。
一审宣判后，江全善不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人江全善一审诉讼请求。理由如下：1、上诉人江全善与被上诉人华绍嘉之间不存在明确合法的借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间不存在借款的合意，上诉人是被迫写下借条的。2、被上诉人未向上诉人实际交付借条约定的出借款6万元，涉案借贷合同并未生效。
被上诉人华绍嘉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人江全善认为：1、一审认定上诉人向被上诉人借款6万元是错误的。2、一审判决遗漏了涉案借条是上诉人在被上诉人胁迫的情况下形成的。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确定。
本院认为，当事人应对其主张承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。上诉人江全善主张被上诉人未实际支付讼争借条款项。本案中，上诉人江全善向被上诉人华绍嘉出具的借条明确载明“兹向华绍嘉借到现金人民币陆万元整”，根据常理及交易习惯，只有在被上诉人华绍嘉向上诉人江全善提供借款6万元后，上诉人才可能出具借到现金6万元的借条，故该借条应视为债权凭证。上诉人主张讼争借条是在被上诉人的胁迫下签字的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审认定上诉人应归还被上诉人借款本金及利息，并无不当。综上，上诉人江全善的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人江全善负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。