四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初798号
原告乐至县农村信用合作联社。住所地四川省乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人陈善林（系乐至县农村信用合作联社桂林分社主任），男，生于1966年4月29日，住四川省乐至县。
被告陈某，男，生于2009年10月23日，住四川省乐至县。
法定代理人唐素琼（系被告陈泓霖之母），女，生于1969年8月16日，住四川省乐至县。
被告陈历有，男，生于1931年11月4日，住四川省乐至县。
被告唐素琼，女，生于1969年8月16日，住四川省乐至县。
原告乐至县农村信用合作联社（简称乐至信用联社）诉被告陈泓霖、陈历有、唐素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善林到庭参加诉讼，被告陈泓霖、陈历有、唐素琼下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告陈泓霖、陈历有、唐素琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至信用联社诉称，2014年7月9日陈代松因装修房屋欠缺资金向原告申请贷款200000元。2014年7月11日，原告与陈代松签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为一年。该借款由被告唐素琼提供保证担保，并与原告签订《个人保证合同》。签订合同后，原告依照陈代松的申请，向其发放借款200000元。该借款已于2015年7月10日到期，截止至2016年3月31日，尚欠借款本金200000元及利息17967.5元。陈代松已于2015年5月28日死亡，陈代松的法定继承人有其妻唐素琼、其女陈维、其子陈泓霖、其父陈历有。原告诉至法院，请求：1、判令被告陈泓霖、陈历有偿还原告借款200000元及全部利息；2、由被告唐素琼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈泓霖、陈历有、唐素琼未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：借款人书面申请书、员工工资担保贷款申请书、个人借款申请书、工资担保借款调查报告、工资担保贷款收回责任书各1份。拟证明陈代松向原告申请借款的事实；
证据材料3：《个人借款合同》1份。拟证明原告与陈代松签订借款合同，双方对借款限额、期限、利息等内容进行了约定；
证据材料4：《个人保证合同》1份。拟证明被告唐素琼为陈代松的借款提供连带责任担保；
证据材料5：个人借款支用申请书、借款借据、个人借款实际支付清单各1份。拟证明根据陈代松的申请，原告向陈代松发放贷款200000元的事实；
证据材料6：还款明细、利息清单各1份。拟证明截止2016年3月31日陈代松积欠原告本息共计217967.5元；
证据材料7:（2015）乐至民初字第1414号民事判决书。拟证明被告陈泓霖、陈历有作为陈代松的法定继承人应当在遗产继承范围内承担还款责任。
被告陈泓霖、陈历有、唐素琼未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系职能部门依法出具的书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2-6系原始书证，来源和形式合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明陈代松在原告处借款，由被告唐素琼提供保证担保的事实，本院予以采信；证据材料7系人民法院生效裁判文书，来源和形式合法，内容与本案有关联，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
乐至县孔雀乡长景寺村村委会出具的证明、本院询问陈维的笔录以及陈维、唐孝珍、陈泓霖、陈历有的户籍证明，主要证实陈代松之母唐孝珍于2008年12月30日死亡，陈代松于2015年5月28日死亡，陈代松的法定继承人有其女陈维、其子陈泓霖、其父陈历有、其妻唐素琼，被告陈泓霖、陈历有、唐素琼下落不明，陈维明确表示不继承陈代松的遗产的事实。
原告对本院依法调取的上述证据经质证无异议。
经审理查明：2014年7月10日，陈代松以装修房屋资金不足为由向原告申请工资担保贷款200000元。同月11日，原告与陈代松签订合同编号为2014年桂林信个借字第036号《个人借款合同》，该合同约定：原告向陈代松提供非循环使用借款额度为200000元的借款，该笔借款用于房屋装修，借款额度支用有效期间为2014年7月11日至2015年7月10日，贷款月利率为固定利率即5.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按季结息，结息日为季末月的第20日。同日，原告与被告唐素琼签订合同编号为2014年桂林信个保字第036号《个人保证合同》，约定被告唐素琼为陈代松在2014年桂林信个借字第036号《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，陈代松向原告申请支用借款200000元，并与原告签订借款借据，借款金额200000元，执行月利率5.5‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年7月10日。借款到期后，陈代松未按约定还本付息，尚欠借款200000元及该借款从2015年3月21日起算至2016年3月31止的利息17967.5元。
另查明，陈代松于2015年5月28日死亡，其法定继承人有唐素琼、陈维、陈泓霖、陈历有，其中陈维明确表示不继承陈代松遗产，被告唐素琼、陈泓霖、陈历有下落不明
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈代松向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》、借款借据及被告唐素琼与原告签订了《个人保证合同》为该借款提供保证担保，上述系列合同的签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定向陈代松发放了贷款，陈代松应按照合同约定偿还原告借款本息。借款人陈代松死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳及税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告主张由陈代松的继承人即被告陈泓霖、陈历有对本案债务承担清偿责任应当以继承陈代松遗产实际价值为限，超出部分，本院不予支持。
被告唐素琼与原告签订了《个人保证合同》合法有效，该合同约定被告唐素琼为陈代松借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告唐素琼对陈代松的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泓霖、陈历有在本判决生效后10日内就继承陈代松遗产价值范围内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（包括借款200000元从2015年3月21日起截止至2016年3月31止的利息17967.5元及从2015年4月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率9.9%计算）；
二、被告唐素琼对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告陈泓霖、陈历有、唐素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐军
代理审判员 刘姝
代理审判员 李丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭典