上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4172号
原告蔡安妹。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告刘汉厚。
被告李波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告蔡安妹诉被告刘汉厚、李波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡安妹的委托代理人蒋文、被告刘汉厚、被告李波、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安妹诉称：2013年6月23日14时06分，被告刘汉厚驾驶号牌号码为沪CUXX**轿车沿易富路由东向西行驶至沪亭南路西约70米处与站立在该处北侧非机动车道内的案外人谈龙娟、原告及环卫手推车发生碰撞，导致原告受伤、案外人谈龙娟死亡、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定被告刘汉厚负事故全部责任，原告、案外人谈龙娟无责任。沪CUXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费33，125.78元、住院伙食补助费100元（审理中增加）、误工费12，960元、营养费3，600元、护理费5，691元、交通费1，135元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2，600元、残疾辅助器具费2，400元、律师费3，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘汉厚承担全部赔偿责任，被告李波对被告刘汉厚的赔偿款额承担连带赔偿责任。
被告刘汉厚辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后已给付原告21，000元。其与车主被告李波是朋友关系，其本来是打算从被告李波处购买沪CUXX**轿车，在试车过程中发生了该起事故。
被告李波辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其对被告刘汉厚的赔偿款额是否需要承担连带责任由法院认定。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在该司投保了交强险及商业三者险，但原告无法提供被告刘汉厚的驾驶证，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月23日14时06分，被告刘汉厚驾驶号牌号码为沪CUXX**轿车沿易富路由东向西行驶至沪亭南路西约70米处与站立在该处北侧非机动车道内的案外人谈龙娟、原告及环卫手推车发生碰撞，导致原告受伤、案外人谈龙娟死亡、两车受损。该事故经松江交警支队认定被告刘汉厚负事故全部责任，原告、案外人谈龙娟无责任。
沪CUXX**轿车的登记车主系被告李波，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年1月20日，该司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-4930号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人蔡安妹因交通事故致左膝后交叉韧带撕裂伤、后外侧结构损伤，左股骨内上髁骨折等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息8个月，营养3个月，护理3个月。
原告系非农业家庭户口。事发后被告刘汉厚给付原告21，000元，要求在本案中一并处理，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、住院费用明细、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘汉厚负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告李波同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘汉厚承担。原告未能提供证据证明被告李波作为车主在本起事故中存在过错，故其要求被告李波对被告刘汉厚的赔偿款额承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告平安财保上海分公司以原告未提供被告刘汉厚驾驶证为由拒绝赔偿，但是根据事故认定书中的认定，并未载明被告刘汉厚事发时系无证驾驶，又通过交警队驾驶员信息查询系统显示被告刘汉厚事发时有驾驶资质，故被告平安财保上海分公司的上述意见本院不予采信。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费为33，125.78元。
对于住院伙食补助费，原告共住院4天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，本院确认住院伙食补助费为80元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养3个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为10％，故原告主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为3个月，根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准确定护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
对于残疾辅助器具费，该费用系原告购买膝关节支具产生，有发票为证，且根据原告受伤的部位，该费用系合理费用，本院确认残疾辅助器具费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告休息期为8个月，其按照每月1，620元的标准主张误工费12，960元并无不当，本院予以确认。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的衣物损为200元。
对于鉴定费2，600元，被告平安财保上海分公司予以认可并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3，000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告刘汉厚全额承担。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告实际发生的医疗费33，125.78元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元，合计35，905.78元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款25，905.78元未超出商业三者险责任限额，由被告平安财保上海分公司承担。
原告实际发生了护理费3，600元、交通费300元、误工费12，960元、残疾辅助器具费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计111，962元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），余款1，962元未超出商业三者险责任限额，由被告平安财保上海分公司承担。
原告实际发生了衣物损200元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。
鉴定费2，600元，属于商业三者险理赔范围，由被告平安财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费3，000元，由被告刘汉厚承担。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，200元，在商业三者险限额内应赔偿原告30，467.78元，合计150，667.78元；被告刘汉厚应赔偿原告3，000元，其已付原告21，000元，故被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额中支付被告刘汉厚18，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡安妹132，667.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘汉厚18，000元；
三、被告刘汉厚赔偿原告蔡安妹3，000元（已付）；
四、驳回原告蔡安妹其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，454元，减半收取1，727元，由原告蔡安妹负担251元（已付），被告刘汉厚负担1，476元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关的法律条文
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。