wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审316号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈崇阳，男，1993年10月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月30日作出的410922-1002267883号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈崇阳于2017年12月30日15时30分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002267883号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267883号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267883号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初538号
原告：俞某，男，汉族，住古浪县。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告俞某与被告金某公司、张某、王某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
审判员 谢玉平
审判员 王恩惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申101号
再审申请人（原审被告）：响水县利洋船舶修理有限公司，住所地响水县陈家港镇化工园区。
法定代表人：张立成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：钱明鑫，男，1974年11月17日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏名洋船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
原审被告：连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人孙建权，该公司执行董事。
原审第三人：张正东，男，1985年3月12日生，住灌南县。
再审申请人响水县利洋船舶修理有限公司（以下简称利洋船舶）因与被申请人钱明鑫、原审被告名洋船业有限公司（以下简称名洋船业）、原审被告连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图船业）、原审第三人张正东劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利洋船舶申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，被申请人钱明鑫系受原审第三人张正东所雇在利洋船舶从事劳务，利洋船舶为劳务人员人身安全对承包人所雇佣人员都统一购买了人身意外保险，故与钱明鑫之间系劳务关系而非劳动关系。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院经审查认为，合法的劳动关系受法律保护。原审判决根据申请人利洋船舶及原审被告名洋船业、美尔美图船业提供的租赁合同及改建合同，认定美尔美图船业与名洋船业是租赁关系，名洋船业与利洋船舶为承建关系，事实清楚。因利洋船舶具备用工主体资格，被申请人钱明鑫虽由原审第三人即实际用工人张正东招用，但钱明鑫工作受利洋船舶管理，利洋船舶为钱明鑫购买了人寿保险，并为其先行垫付医疗费用。原审判决据此认定钱明鑫与利洋船舶之间存在事实劳动关系并无不当，且原审期间利洋船舶并未对此提出抗辩，原审判决之后也未在法定期间内提出上诉，故利洋船舶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当。利洋船舶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回响水县利洋船舶修理有限公司的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5101号
上诉人（原审原告）：程丽，女，1992年3月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：陈春艳（上诉人之母），住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司天津市静海区分公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街1号。
主要负责人：张燕玲，经理。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会，住所地天津市静海区独流镇十一堡村。
法定代表人：宋元禄，村主任。
上诉人程丽因与被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程丽上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．诉讼费用由中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会应赔偿程丽的损失。
中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会辩称，程丽的上诉请求应予驳回。
程丽向一审法院起诉请求：１．判令被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告可得利益经济损失合计8683200元；2.判令被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担连带赔偿责任；3.判令被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告交通费2700元，住宿费650元，误工费61800元，咨询费100元，代写诉状费200元；4.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为黑龙江哈尔滨商业大学学生。2015年12月7日，原告向国家知识产权局申请耳朵眼保健按摩吸尘器的专利，并提供陈超的地址为接收通知地点。2016年3月15日，国家知识产权局通过挂号信形式向原告指定的陈超处下发第一次补正通知书，要求原告对其申请文件进行补正，投递记录显示该挂号信的投递状态为：“2016年3月17日，已签收，收发室代收，投递员：宋志磊”。2016年8月5日，国家知识产权局通过挂号信形式向原告下发视为撤回通知书，告知原告其专利申请因未在国家知识产权局于2016年3月15日发出的补正通知书规定的期限内答复，该申请被视为撤回，投递记录显示该挂号信的投递状态为：“2016年8月8日，已签收，他人代收，投递员：宋志磊”。2017年2月10日，国家知识产权局向原告下发办理恢复权利手续补正通知书，告知原告申请恢复权利应办理相关补正手续。2017年3月17日，国家知识产权局向原告下发恢复权利请求审批通知书，告知原告因为恢复权利请求是在规定期限届满后提出的，不符合相关规定，不同意恢复权利。
一审法院认为，首先，本案中国家知识产权局作为寄件人，与中国邮政形成投邮合同关系，程丽作为收件人，与中国邮政不构成投邮合同关系；其次，原告的专利申请处于申请状态，原告尚未实际取得该专利，原告亦未提供证据证明其取得该专利及获得其主张的可得利益的必然性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告要求被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿其可得利益经济损失合计8683200元，天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担连带赔偿责任，以及中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告交通费、住宿费、误工费、咨询费、代写诉状费的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程丽的全部诉讼请求。案件受理费36520.28元，由原告程丽负担，免予收取。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司表示自愿补偿上诉人交通费等费用500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的可得利益经济损失一节，上诉人不能就其主张提供充足的证据加以证明,对其请求本院不予支持。关于上诉人主张的交通费、住宿费、误工费等损失一节，依据不足，但被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司自愿支付上诉人交通费等费用500元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初234号民事判决；
二、被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人程丽500元；
三、驳回上诉人程丽的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费36520.28元，由上诉人程丽负担，免予收取；二审案件受理费72582元，由上诉人程丽负担，免予收取72082元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5101号上诉人（原审原告）：程丽，女，1992年3月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：陈春艳（上诉人之母），住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司天津市静海区分公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街1号。主要负责人：张燕玲，经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会，住所地天津市静海区独流镇十一堡村。法定代表人：宋元禄，村主任。上诉人程丽因与被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程丽上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．诉讼费用由中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会应赔偿程丽的损失。中国邮政集团公司天津市静海区分公司、天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会辩称，程丽的上诉请求应予驳回。程丽向一审法院起诉请求：１．判令被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告可得利益经济损失合计8683200元；2.判令被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担连带赔偿责任；3.判令被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告交通费2700元，住宿费650元，误工费61800元，咨询费100元，代写诉状费200元；4.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告为黑龙江哈尔滨商业大学学生。2015年12月7日，原告向国家知识产权局申请耳朵眼保健按摩吸尘器的专利，并提供陈超的地址为接收通知地点。2016年3月15日，国家知识产权局通过挂号信形式向原告指定的陈超处下发第一次补正通知书，要求原告对其申请文件进行补正，投递记录显示该挂号信的投递状态为：“2016年3月17日，已签收，收发室代收，投递员：宋志磊”。2016年8月5日，国家知识产权局通过挂号信形式向原告下发视为撤回通知书，告知原告其专利申请因未在国家知识产权局于2016年3月15日发出的补正通知书规定的期限内答复，该申请被视为撤回，投递记录显示该挂号信的投递状态为：“2016年8月8日，已签收，他人代收，投递员：宋志磊”。2017年2月10日，国家知识产权局向原告下发办理恢复权利手续补正通知书，告知原告申请恢复权利应办理相关补正手续。2017年3月17日，国家知识产权局向原告下发恢复权利请求审批通知书，告知原告因为恢复权利请求是在规定期限届满后提出的，不符合相关规定，不同意恢复权利。一审法院认为，首先，本案中国家知识产权局作为寄件人，与中国邮政形成投邮合同关系，程丽作为收件人，与中国邮政不构成投邮合同关系；其次，原告的专利申请处于申请状态，原告尚未实际取得该专利，原告亦未提供证据证明其取得该专利及获得其主张的可得利益的必然性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告要求被告中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿其可得利益经济损失合计8683200元，天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担连带赔偿责任，以及中国邮政集团公司天津市静海区分公司赔偿原告交通费、住宿费、误工费、咨询费、代写诉状费的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程丽的全部诉讼请求。案件受理费36520.28元，由原告程丽负担，免予收取。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司表示自愿补偿上诉人交通费等费用500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的可得利益经济损失一节，上诉人不能就其主张提供充足的证据加以证明,对其请求本院不予支持。关于上诉人主张的交通费、住宿费、误工费等损失一节，依据不足，但被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司自愿支付上诉人交通费等费用500元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初234号民事判决；二、被上诉人中国邮政集团公司天津市静海区分公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人程丽500元；三、驳回上诉人程丽的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费36520.28元，由上诉人程丽负担，免予收取；二审案件受理费72582元，由上诉人程丽负担，免予收取72082元。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年八月二十二日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终250号
上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。
法定代表人乔炳林。
被上诉人杜付平，男，1968年3月25日生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜付平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字第2065号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司以其住所地在安阳市北关区等为由。请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司与被上诉人杜付平所签订的企业内部职工集资协议书第五条约定：“本协议履行发生的争议，由甲乙双方协商解决，如经协商不能解决，可以提请乙方所在地人民法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。该合同中乙方即本案被上诉人杜付平，其经常居住地在安阳市。故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终482号
上诉人（原审被告）：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：宋纪圣，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区。
负责人:姚志坚，行长。
原审被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人:聂圣林。
原审被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。
法定代表人:张来斌。
原审被告：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人山东玉玺炉料有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行、原审被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初6701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东玉玺炉料有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在山东省邹平县，故本案应由山东省邹平县人民法院进行审理，请求撤销原裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人天津银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案天津银行股份有限公司济南分行据以起诉的《流动资金借款合同》均约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。双方当事人的管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述合同乙方天津银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东玉玺炉料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 石 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4722号
原告：刘加兴，男，1972年2月17日生，汉族，常州市人，住本市新北区。
委托诉讼代理人：胡蓉、邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱小元，男，1961年5月1日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
原告刘加兴诉被告朱小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加兴及委托诉讼代理人胡蓉、邹宏明、被告朱小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在常州市天宁区人民政府兰陵街道办事处工作，原告在被告单位附近从事餐饮服务业，原告因被告姐姐介绍认识被告。2016年7月、9月，被告分两次共向原告借款人民币30000元。该两笔借款被告未按借款时承诺的归还时间归还。经原告多次催要未果。故诉请法院，请求判如所请。
被告朱小元辩称：这30000元不是借款，而是街道的餐费。当时写借条是为了把我们之间的关系捋清楚，我结的餐费给我妹妹。现在结算下来，我还要给原告15000元，但是还涉及到房租的问题，最终还没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的妹妹合伙开设饭店，被告负责结算兰陵街道办事处的餐费。2016年7月28日，被告向原告出具借条，言明借款20000元，到8月1-2号还。2016年9月22日，被告向原告出具借条，言明借款10000元，到10月22日还。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告表述，被告借钱用于装修，两次借款都是在兰陵街道办事处门口现金交付，在路边书写借条。被告表述，被告住老房子，根本不需要装修，原告没有拿现金给被告，原被告的通话录音显示双方之间的钱涉及餐费、房租，仅欠15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，认为非民间借贷，该借贷行为未实际发生。原告与被告的妹妹合伙开饭店，双方之间涉及到餐费、房租等费用。被告提供的录音中，原告谈到欠的钱是“借条上1万半，还有2万零8百”，这与原告主张的诉讼请求不符。原告应就民间借贷关系的成立，承担举证证明责任。现原告的证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘加兴的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童安琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初11号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王琤，男，1979年3月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，家住金华市婺城区。2004年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政处罚。因本案于2016年9月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留（同年9月14日对被告人王琤进行精神病鉴定，同年11月24日金华市第二医院司法鉴定所出具法医学精神病鉴定意见书），同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王琤犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王琤及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年11月至2016年9月期间，被告人王琤多次从金华市婺城区蒋堂镇立新村金华市金淳农业开发有限公司的养猪场内窃得小猪共15头（价值共计人民币9750元）及猪饲料300斤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王琤的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人王琤具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人王琤对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其只窃得10头小猪。
辩护人余建平提出，被告人王琤认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2016年9月期间，被告人王琤多次来到金华市婺城区蒋堂镇立新村的金华市金淳农业开发有限公司（该公司老板系丁某），趁晚上10时至12时夜深无人之际以爬围墙的方式进入该公司的养猪场内窃得小猪共15头及猪饲料300斤。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案15头小猪价值共计人民币9750元，猪饲料价值无法鉴定。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，王琤患有精神分裂症，案发时系限定刑事责任能力人。
2016年9月4日，被告人王琤被公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，且有被害人丁某的陈述，证人张某1、钱某、王某、张某2、邹某、黄某的证言，现场监控录像光盘，现场辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，接受证据清单，抓过经过，户籍资料，被告人王琤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人王琤仅窃得小猪10头的辩解，经查，被害人丁某的陈述及现场监控录像光盘，证明：王琤原系丁某经营的养猪场即金华市金淳农业开发有限公司员工，该公司在2016年1月有3头小猪及300斤猪饲料被盗，同年7、8月共有18头小猪被盗。2016年9月4日正在行窃的王琤被抓获，后王琤承认自己偷了养猪场的猪。被告人王琤在侦查阶段曾详细供述自己于2014年11月至2016年9月期间多次从金华市金淳农业开发有限公司的养猪场内共窃得15头小猪及猪饲料。上述证据能相互印证，足以认定被告人王琤窃得小猪共计15头。故本院不采信被告人王琤的辩解。
本院认为，被告人王琤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王琤归案后如实供述自己的罪行，后又翻供，不能认定其有坦白情节。被告人王琤自愿认罪，且属限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
二、责令被告人王琤于本判决生效后十日内退赔金华市金淳农业开发有限公司人民币9750元及300斤猪饲料。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 楚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初23号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王国秋。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王国秋犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈红梅、李珺出庭支持公诉，被告人王国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人王国秋在海口市龙华区海垦路滨濂北社区五里2号的滨濂村文化活动中心门前，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员吉某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王国秋非法贩卖毒品海洛因0.1735克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王国秋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月16日10时许，被告人王国秋在海口市龙华区海垦路滨濂北社区五里2号的滨濂村文化活动中心门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吉某某。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王国秋处缴获人民币100元、手机一部；从吉某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1735克）。
上述事实，被告人王国秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吉某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人王国秋的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国秋无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.1735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国秋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王国秋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王国秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一六年一月十三日
助理胡程
书记员 桑海新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初393号
原告：林露,女,1986年7月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：蔡圣乐,男,1983年6月4日出生,汉族,住乐清市。
被告：陆海云,女,1983年2月28日出生,汉族,住乐清市。
原告林露与被告蔡圣乐、陆海云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡圣乐、陆海云共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告蔡圣乐、陆海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告蔡圣乐答辩称：原告陈述不属实，虽然两张条子都是我打的，但是我实际就欠3万元，3万元借款也通过债权转让过来的，2015年以后我就没有欠原告钱了。
被告陆海云答辩称：收到法院传票前，我对本案借款是不知情的。
本院经审理认定:被告蔡圣乐、陆海云于2007年4月3日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡圣乐因资金周转所需于2014年1月9日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限；于2014年1月27日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告依约交付借款后，被告蔡圣乐亲笔出具借条两份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院认为，被告蔡圣乐向原告借款6万元，有�亲笔出具的两份借条为凭，事实清楚，其答辩称只欠原告借款3万元，但未提供充分的证据予以证明，本院对被告蔡圣乐的答辩意见不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆海云辩称对本案借款不知情不应承担责任，但本院认为本案借款数额较小符合一般家庭开支需求，故认定为夫妻关系存续期间共同债务，两被告承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圣乐、陆海云应共同偿付原告林露借款本金计人�币60000元及利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡圣乐、陆海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 胡旭阳
二〇一八年四月四�
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1460号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯志军，系总经理。
委托代理人白彩录，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告屈永明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告康兴平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告屈永明支付原告物业费4186元、滞纳金5858元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 图娜拉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2517号
罪犯黄庆勇，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝刑初字第255号刑事判决，认定黄庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。另查明，原判该犯罚金4000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄庆勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但仍有4000元罚金未予履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七
十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆勇不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初768号
原告高某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员龚爱国独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1992年年底结婚，年月日生育一男孩，取名胡某乙。1998年我在松滋市法院起诉与被告离婚，经松滋市人民法院（1999）松民初字第464号民事判决书判决准许我与被告离婚。2014年经亲朋好友相劝，被告也承诺对我好后，双方于2015年2月27日登记后复婚。其后我与被告一起在外打工。期间，被告经常打骂我，并不许我与异性朋友正常交往。一年多来，双方经常争吵打骂。被告多次将我打伤。特别是2014年4月30日，我与被告散步，见到一位同事打声招呼，被告就因此打伤我，使我身体上，精神上受到伤害和折磨。目前夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及子女身份证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、结婚登记申请书。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、松滋市人民法院（1999）松民初字第464号民事判决书。用于证明原、被告于1999年因夫妻双方感情不合，原告诉讼至松滋市人民法院，法院判决原、被告离婚事实。
证据四、原告伤情照片一张。用于证明原告被被告打伤的事实。
证据五、公安县章庄铺镇紫金村民委会会证明。用于证明原、被告因夫妻感情不合，原告回娘家生活至今。
被告胡某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告高某提交的五份证据，被告胡某甲未到庭质证，本院经审查认为该六份证据均符合法定形式要件，且内容能相互印证，故对该六份证据予以采信。
经审理查明：原告高某与被告胡某甲于1990年经人介绍相识恋爱，年月登记结婚，年月日生育一男孩，取名胡某乙。后因感情不合原告于1998年9月7日向本院提起离婚诉讼，本院以（1999）松民初字第464号民事判决书判决原被告离婚。2014年原被告经亲朋劝合，在2015年2月27日复婚。其后双方共同外出打工。期间，原被告经常为家务琐事发生争吵打骂，导致原被告夫妻感情淡薄，又因被告在生活中不许原告与其他人正常交流，双方矛盾加深。特别是今年4月30日，原告与被告散步，碰见到一位同事打声招呼，被告就因此打伤原告。原告认为与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。遂于2016年5月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告高某、被告胡某甲在经历第一次离婚后复合，双方仍不注重感情培养，导致夫妻关系日益不睦。特别是被告采取暴力方式阻挡原告与他人正常交往，激起原告不满，双方为此发生争吵。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。本案在审理中原告自愿给予被告经济帮助款3500元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某甲离婚。
二、原告高某给予被告胡某甲经济帮助3500元，于本判
决生效后五日内给付。
案件受理费200元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年七月七日
书记员 孙 桥
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初86号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月28日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住松溪县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年11月9日被松溪县公安局刑事拘留，当月27日取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年8月4日凌晨，被告人张某甲得知张某乙等人持刀在“华隆”大酒店门口将被害人吴某砍伤的事实后，还驾驶宝马牌闽H523**号小车将张某乙等人送到福州市，帮助其逃匿。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人曾某某、雷某某等人的证言，有关被告人到案经过等相关书证，认为被告人张某甲明知张某乙系犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规�，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日0时30分许，被告人张某甲接到张某乙（张某甲的弟弟）的电话告知说，其在华隆酒店门口将吴某打伤，让张某甲赶到旧县乡六墩路口帮助开车载其与雷某某等人逃离。张某甲随后赶往六墩村并在六墩高速路口处驾驶闽H523**号小车将张某乙、雷某某、曾某某三人送到福州，帮助其逃避公安机关的抓捕。
2015年11月9日，张某甲被松溪县公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人雷某某、曾某某、张某乙的证言，有关到案经过和被告人的户籍证�等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人张某甲的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2016年10月14日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人张某甲适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某甲明知张某乙是犯罪的人而驾车帮助其逃匿，致使张某乙逃脱了公安机关的抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在具体适用刑罚时，考虑到被告人系初犯，从有利于对其教育改造和社会矫正，从而在更深层次上实现刑法预防犯罪的功能，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 叶双瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初154号
原告中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地四川省小金县美兴镇新街10号。
负责人杨某某，系该行行长。
委托代理人龙某某，男。（系中国农业银行股份有限公司小金县支行职工，一般代理）
被告张富贵，男。
被告周燕丰(曾用名周燕锋)，男。
委托代理人陈某某，男。（系周燕丰舅子，特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司小金县支行（以下简称农行小金支行）诉被告张富贵、周燕丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行小金支行的诉讼代理人龙辉，被告张富贵、周燕丰的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行小金支行诉称:2003年6月12日原告与被告张富贵、周燕丰签订《个人消费担保借款合同》约定，原告向被告张富贵提供贷款40000.00元，到期日2004年6月5日，贷款用于住房装修，贷款年利率6.903℅，贷款到期后利随本清。同时约定上述债务由被告周燕丰以位于小金县美兴镇马桑村的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日原告履行了放款义务。贷款到期后，两被告均未履行债务全部清偿义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张富贵按照合同约定立即偿还贷款本金人民币31500.00元及实际偿还全部借款之日止的利息；2.对被告周燕丰提供�贷款抵押物处置所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张富贵辩称:我还没有归还完原告借款是事实，但是我现在丧失了劳动力，都还在吃低保又被人砍伤没有能力偿还利息。我希望能够只归还本金，利息原告能够给我免除。
被告周燕丰辩称:我对原告起诉的事实没有异议，我现在只希望拿回房产和免除担保责任。
经审理查明:2003年6月12日，原告农行小金支行作为贷款人，被告张富贵作为借款人、被告周燕丰作为担保人签订编号为小农银保消借字（200303）0133号《个人消费担保借款合同》。合同约定原告农行小金支行向被告张富贵提供借款人民币40000.00元用于住房装修，借款期限自2003年6月2日起至2004年6月5日止；借款年利率为6.903℅，按利随本清结息，被告张富贵到期未还款的，农行小金支行对张富贵的逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对被张富贵挪用的贷款按日利率万分之5计收罚息。被告周燕丰以自有的位于小金县美兴镇马桑村的房屋（房屋产权证号2002-08）为原告的以上债务提供抵押担保。担保范围为本合同项下保证、抵押、质押担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日,被告周燕丰与原告农行小金支行在小金县建设国土局办理了抵押登记手续，原告按合同约定给被告张富贵提供了借款。
另查明:被告张富贵在2016年3月17日签收农行小金支行的债务逾期催收通知书，确认欠款。至起诉之日，被告张富贵已经归还本金8500.00元，还剩余31500.00元欠款本金及利息未归还从而引起诉讼。
上述事实有原被告身份证明、借款凭证、债务逾期催收通知书、《个人消费担保借款合同》、《房屋他项权证》、房地产抵押清单、财产共有人承诺书、欠款清单、贷款还款查询单据及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为:案涉《个人消费担保借款合同》系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人消费担保借款合同》签订后，原告按约履行合同义务将借款合同约定的贷款全额发放，借款人张富贵应当在借款期限届满后履行还款义务。借款期满后,张富贵未履行全部还款义务,已属违约，故对原告主张的要求被告张富贵归还借款31500.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告周燕丰对张富贵的以上债务承担连带担保责任的诉讼请求,根据《物权法》第二百零二条的规定，虽然债务人张富贵在2016年3月17日的债务逾期催收通知书上签字,但是重新确认的债务并不及于担保人周燕丰,故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上,本院对于原告农行小金支行的诉讼请求部分予以支持。
一、被告张富贵在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司小金县支行借款本金31500.00元及利息（从2003年6月12日起，以《个人消费担保借款合同》约定的标准计算至本院确定的给付之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司小金县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803.00元，由被告张富贵负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向 涛
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼�效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第414-1号
申请执行人田军，男，生于1969年2月10日，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海城镇西居委会011号。
委托代理人田敏，男，回族，生于1965年3月19日，大学文化，职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会，代理权限为特别授权。
被执行人李俊喜，男，生于1965年3月19日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇盐池行政村盐池自然村。
申请执行人田军与被执行人李俊喜民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第808号民事判决书确定，由被执行人李俊喜返还申请执行人田军借款3.2万元，并负案件受理费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李俊喜应返还申请执行人田军借款3.2万元，由被执行人李俊喜于2016年7月份起每月5日前返还500元，还清为止；本案受理费600元、执行费380元由被执行人李俊喜于2016年11月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16317号
原告：郭少杰，男，1973年11月16日出生。
被告：李鲁海，男，1971年10月26日出生。
原告郭少杰与被告李鲁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少杰到庭参加诉讼。被告李鲁海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.被告支付利息（自2016年6月22日起至一审判决下达之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告系同乡。2016年5月6日，被告称家里有病人急需用钱，向原告借款4万元，并承诺一周内还款。原告出于信任，现金交付被告借款4万元。后被告迟迟不还款，原告只得要求被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告出具欠条，内容为：“今欠郭少杰人民币现金肆万元整。伍日内归还。”
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的欠条原件起诉，该欠条明确载明了欠款数额及还款期限，此系被告真实意思表示，原告以民间借贷纠纷起诉并无不当。现被告未能依约按时偿还欠款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁海于本判决生效后十日内偿还原告郭少杰借款四万元并支付逾期利息（自二○一六年六月二十二日起至二○一七年三月二十七日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告李鲁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 肖碧南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭曼莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2241号
原告：徐某，男，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石某某，副总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司职工。
原告徐某与被告某某财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人陈某、被告某某财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失418532元。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求车辆损失共计330625元，包括原告车辆维修费59900元、施救费1500元、拆解费9395元、第三者车辆维修费247100元、施救费1500元、拆解费11230元。
事实与理由：原、被告于2017年5月9日就蒙Ｇ×××××号小型轿车签订了《机动车综合商业保险单》，投保了车辆损失保险和机动车第三者责任保险，并投有不计免赔险。保险期间为2017年5月19目0零时起至2018年5月18日24时止。
2018年1月15日22时20分许，原告的被保险车辆在西青区和于某某驾驶的津Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生在保险期间内，该事故造成原告车辆车辆损失费84257元、评估费2528元、施救费1500元、拆解费9395元。造成于某某津Ａ×××××车辆损失费301089元、评估费9033元、施救费1500元、拆解费11230元。原告已赔付丁春慧。
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告徐某车辆蒙Ｇ×××××号车损59900元，予以认可；施救费1500元不予认可，应按天津市施救费标准执行；拆解费属于间接损失，不予认可。三者车辆的车损金额247100元予以认可；施救费1500元，应按天津市施救费标准执行；拆解费属于间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月8日就蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车签订了《机动车综合商业保险单》投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中车辆损失险86118.4元、机动车第三者责任保险500000元。保险期间为2017年5月19目0零时起至2018年5月18日24时止。事故发生在保险期内。
2018年1月15日22时20分许，原告徐某驾驶蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车沿西青区金峰路由东向西行驶，至，因对行车辆灯光晃眼导致车辆驶入逆行，车辆左前部与沿金峰路由西向东行驶的于某某驾驶的车辆津Ａ×××××号“揽胜极光”小型越野车左前部相撞，造成二车损坏的交通事故。经交通管理部门认定徐某承担事故的全部责任。
原告徐某与于某某交通事故中，损害赔偿的调解结果为：原告徐某承担于某某修车费（凭票）、施救费（凭票），徐某的车损自行承担。后车辆所有人郑某某出具证明“徐某和郑某某双方已达成协议，由徐某赔付郑某某车辆损失共247100元、施救费1500元、拆解费11230元，共计259830元，已赔付完毕。郑某某就本次事故产生的损失不再向徐某及保险公司主张权利，徐某就上述损失和自己保险公司进行理赔”。
原告驾驶的事故车辆经其单方委托鉴定损失为84257元。被告对此不予认可，后经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司评估维修费为59900元，被告予以认可。于某某驾驶的车辆津Ａ×××××号小轿车经其单方委托鉴定损失为301089元，被告对此不予认可，后经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司评估维修费为247100元，被告予以认可。
津Ａ×××××号“揽胜极光”小型越野客车花费施救费1500元、拆解费11230元；蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车花费施救费1500元、拆解费9395元。车辆均已维修完毕。
蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车登记所有人、被保险人为原告徐某；津Ａ×××××号“揽胜极光”小型越野车的登记所有人为郑某某。
2018年4月17日，原告徐某与被告被告某某财产保险股份有限公司天津分公司就机动车交通事故责任强制保险达成协议：被告某某财产保险股份有限公司天津分公司在保险承保范围内赔偿原告徐某损失2000元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、机动车鉴定评估报告、维修费票据、施救费票据、拆解费票据、行驶证、驾驶证、声明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车的机动车综合商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。事故发生后，原告徐某已经赔偿对方车辆的损失，保险公司应当在第三者责任保险范围内予以赔偿。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆维修费59900元及第三者车辆维修费247100元，被告予以认可，本院予以支持。原告花费施救费1500元、第三者施救费1500元，本院予以支持。关于原告车辆及第三者车辆拆解费，在重新评估过程中，评估以之前的拆解照片、车辆拆下来的旧件和修复完的车辆为依据，并没有对车辆进行再次拆解。故拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司在保险承保范围内赔偿原告徐某损失2000元，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告徐某车辆维修费59900元、施救费1500元、拆解费9395元、第三者车辆维修费245100元、施救费1500元、拆解费11230元，共计328625元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3789元，此款由被告某某财产保险股份有限公司天津分公司负担3115元，原告徐某负担674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年八月三日
书记员 韩晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初748号
原告：李先敬，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：逯二民，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二原告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：许学存，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李先敬、逯二民与被告许学存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先敬、逯二民的委托诉讼代理人田晓峰、被告许学存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李先敬、逯二民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失李先敬70130.2元、逯二民16272.76元。事实与理由：2016年1月18日15时30分许，许学存驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与李先敬驾驶的电动二轮车相撞，造成李先敬、逯二民受伤。巨野县交警大队认定，许学存承担事故的主要责任，李先敬承担次要责任，逯二民不承担责任。为此，要求被告赔偿原告各项损失。
许学存辩称，原告要求数额过高，不同意赔偿。车辆是我在2010年或2011年买的二手车，每年都投保交强险，但没有找到保单。
本院认为：被告许学存驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告李先敬驾驶电动二轮车相撞，造成李先敬、逯二民受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告许学存承担事故的主要责任，李先敬承担次要责任，逯二民不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告李先敬支出医疗费24693.8元，逯二民支出医疗费5406.7元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，李先敬后续治疗费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。二原告均已超65岁，要求误工费本院不予支持。原告护理人员提交证据证明常年在外地打工，但没有提交确切的收入证明，要求参照2015年山东省交农林牧渔业职工平均工资147.28元/天计算误工损失，与当前农村青壮年劳动力普遍外出务工的实情及收入状况相符，本院予以支持。李先敬经鉴定1人护理90日，护理费为：147.28元/天×90天=13255.2元，逯二民共计住院21天，护理费为：147.28元/天×21天=3092.88元。交费费根据原告家庭住址及住院治疗情况，酌定每人300元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，李先敬住院15天，伙食补助费为：80元/天×15天=1200元，逯二民住院21天，伙食补助费为：80元/天×21天=1680元。李先敬经鉴定营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×90天=4500元。逯二民要求营养费没有证据证明，不予支持。二原告在本次交通事故中受伤，未构成伤残，未造成严重精神损害，要求精神损害赔偿本院不予支持。原告要求赔偿电动车损失1000元没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告李先敬的损失数额为：医疗费24693.8元，后续治疗费8000元，护理费13255.2元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，鉴定费2500元，合计54449元；逯二民损失数额为：医疗费5406.7元，护理费3092.88元，交通费300元，住院伙食补助费1680元，合计10479.58元。本案被告许学存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车未能提供投保交强险信息，应由被告许学存首先在交强险责任限额内予以赔偿，二原告医疗费部分已超过交强险10000元的医疗费责任限额，应按比例分别赔偿：李先敬8440元，逯二民1560元。伤残赔偿部分：李先敬护理费13255.2元，交通费300元，逯二民护理费3092.88元，交通费300元，总计不超过交强险110000元的责任限额，由许学存予以赔偿。剩余部分根据许学存在事故中的主要责任，本院确定由其承担80%，分别为：李先敬32453.8(54449844013255.2300)元×80%=25963.04元，逯二民5526.7(10479.5815603092.88300)元×80%=4421.36元。以上许学存应赔偿李先敬损失数额为47958.24元，逯二民9374.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十四条第一款第四项规定，判决如下：
一、由被告许学存赔偿原告李先敬47958.24元，赔偿逯二民9374.24元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李先敬、逯二民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许学存负担615元，两原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年三月八日
书记员 姚辉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复87号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)杨瑾鑫，男，53岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审82号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年11月16日作出祁国土行罚字(2015)第102号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2004年被执行人杨瑾鑫未经县级以上人民政府批准占1411.80平方米的土地建机械厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款壹万肆仟壹佰壹拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第102号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第102号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7745号
原告：王晓红，女，1970年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张述谋、庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川中房物业管理股份有限公司（曾用名宁夏中房集团银川物业服务有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，该公司员工。
原告王晓红与被告银川中房物业管理股份有限公司（以下简称中房物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人张述谋、庞公乾，被告中房物业的委托代理人乔琨、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告赔偿原告因管理瑕疵造成的经济损失共计11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告提供物业服务的住宅小区的业主，因被告疏于管理及未采取适当的安保措施，2013年3月19日，致原告住所的某室内的财产（包括一个酒咖色的包，内有现金1100元、衣服兜内现金7500元等财物）总价值两万多元的财物被盗，原告发现后向公安机关报警，公安机关并未侦破该案，原告要求被告对此进行赔偿，双方同意原告以11600元的损失抵顶物业服务费，但后被告又将原告诉至法院，索要约定抵顶的物业费。原告认为被告之行为侵犯了其合法财产，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告中房物业辩称，被告对原告的财产没有保管或保险义务，且被告提供的物业服务符合合同约定，被告不应承担相关财产损害赔偿责任；原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系银川市兴庆区某室的业主，被告系该小区的物业服务企业。2013年3月20日，原告丈夫芦振生报警称：其在某室的房屋被盗，被盗物品包括一个女士、酒咖色的包（内有现金1100元），一块1995年购买的黑色瓦斯针手表（表带银黄相间，价值1800元），一块2000年购买的银灰色西铁城手表（价值1200元），一个2013年3月11日购买的飞利浦黑色、三头电动剃须刀以及上衣兜内的7500元现金。原告认为，被告之行为侵犯了原告之合法财产，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告向法庭提交了物业服务合同一份、安防员值班记录四份，欲以此证明其对原告之财产没有保管或保险责任，被告提供的物业管理服务的范围仅包括日常的巡视和门岗执勤，且事发当日，被告公司的安防人员已经履行了上述职责。
另查明，中房物业与王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年12月23日作出（2015）兴民初字第7052号民事判决书，对原告家中失窃的事实做出了确认，并据此酌情确定为原告核减2013年1月1日至2014年12月31日期间10%的物业费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其家中失窃后，曾与被告达成合意，约定以11600元的损失费抵顶相应损失的物业费，但并未向法庭提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。此外，本院作出的（2015）兴民初字第7052号民事判决书对原告家中失窃的事实做出了确认，并据此酌情确定为原告核减2013年1月1日至2014年12月31日期间10%的物业费，即本案诉争事宜已经本院处理完毕，故原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 周 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 盟
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初25号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人葛丽丹，曾用名葛力丹，男，1979年7月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任抚远市抚远镇副主任科员，原任抚远镇副镇长，住抚远市。因本案于2018年4月16日被抚远市人民检察院取保候审。
被告人马君，曾用名马军，男，1964年10月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，现任抚远市抚远镇司法所所长，原任抚远镇河西村党支部书记，住抚远市。因本案于2018年4月13日经抚远市监察委员会决定留置，4月14日解除留置。2018年4月16日经抚远市人民检察院决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人葛丽丹、马君犯挪用公款罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人葛丽丹、马君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，抚远市扶贫开发工作办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助资金项目。扶贫互助资金项目，就是每个村成立互助社，互助社的社员由村民组成。国家为每个村投入30万元扶贫互助资金，互助资金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，要求每户村民使用互助金的额度不超过1万元，扶贫办只负责监管，互助社社员使用扶贫互助金应当缴纳8厘占用费。
被告人马君于1999年9月调入抚远镇司法所工作，2011年1月被任命为抚远镇河西村党支部书记。被告人葛丽丹系抚远市抚远镇干部，2011年5月至2014年9月期间担任抚远镇副镇长职务。2011年5月，抚远镇河西村成立扶贫互助社，马君被抚远市扶贫办任命为河西村扶贫互助社理事长职务。2011年春季，抚远市扶贫办召集全县各乡村三职干部（即村书记、村长和会计）到抚远市扶贫办召开会议，会上传达了扶贫互助资金的相关政策、具体的审批发放流程和管理规定。会后，河西村党支部书记马君向抚远镇副镇长葛丽丹汇报扶贫互助资金申请使用等情况时，葛丽丹提出如果将扶贫互助资金发放给村民，担心将来农民还不上，葛丽丹提出河西村申请下来互助资金后由其支配使用，马君同意。按照扶贫办的要求，申请扶贫互助资金需要填写扶贫互助社借款申请审批表等材料，审批表上应当注明申请使用互助金的村民的姓名和申请数额等事项，然后将审批材料报请到扶贫办审批，审批合格后方可领取扶贫互助金。葛丽丹向马君提供了一些亲属和朋友的名单，马君又向村会计汪某索要了部分村民的名单，便于以这些村民的名义申请扶贫互助资金时使用。尔后，马君用葛丽丹提供的人员名单和部分村民的名单填写了河西村扶贫互助社借款申请审批表并将审批材料上报至扶贫办，累计申请扶贫互助金数额30万元。2011年5月31日，抚远镇河西村的扶贫互助资金通过了扶贫办的审核，马君到扶贫办将30万元扶贫互助资金的现金支票取回后交给葛丽丹，葛丽丹将此款给其姐夫李景鹏使用。2012年5月，互助资金使用到期后，葛丽丹负责将扶贫互助资金的本金及利息收回后返还至扶贫办互助金专户。
2012年5月8日，马君根据葛丽丹的安排，采用同样的方法将申请到的扶贫互助资金31.39万元交给葛丽丹，葛丽丹将此款给李景鹏使用。2013年3月互助资金使用到期，葛丽丹负责将2012年的扶贫互助资金本金及利息收回后返还至扶贫办互助金专户。
2013年3月29日，还是采用同样的方法，马君将申请到的扶贫互助资金30万元交给葛丽丹，葛丽丹将此款给李景鹏使用。2014年7月，葛丽丹负责将2013年申请的扶贫互助资金本金及利息收回后返还至扶贫办互助金专户。
综上，2011年至2013年期间，被告人葛丽丹伙同被告人马君3次共计挪用抚远镇河西村扶贫互助资金91.39万元。
2018年4月13日，抚远市监察委员会接到举报线索找葛丽丹、马君协助调查时，二人如实交待了挪用扶贫互助资金的违法违纪事实。
上述事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、干部基本情况表、证明、扶贫互助社借款申请审批表、互助联保协议、现金支票、存款凭条、收据，证人王某1、汪某、王某2等人证言以及被告人葛丽丹、马君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丽丹、马君身为国家工作人员，利用主管、管理、经手扶贫互助资金的职务便利，挪用抚远镇河西村扶贫互助资金人民币91.39万元归个人使用，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人葛丽丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚。被告人葛丽丹、马君在协助监察部门调查案件时主动交待其犯罪事实，其行为应认定为自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中罪行较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人葛丽丹、马君在案发前主动全额返还挪用的公款及利息，没有给国家造成任何损失，案发后均投案自首，综合本案被告人的犯罪情节、社会危害以及悔罪表现，对葛丽丹可以免除处罚；马君系从犯，又系自首，对其应当免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛丽丹犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人马君犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 赵广智
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5395号
原告：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈成豪，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告张建超与被告陈成豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张建超的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼。陈成豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张建超请求依法判令陈成豪归还张建超借款40000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元。
事实与理由：张建超与陈成豪系朋友关系。陈成豪因资金周转需要即于2017年4月28日向张建超借款40000元，口头约定借款期限为一个月，利率按月息2%计算，并由徐贵良提供担保。陈成豪并出具借款借据给张建超，然而借款期限已过，陈成豪却至今分文未还，徐贵良作为担保人亦未有为其清偿所欠之债。
陈成豪未作答辩，也未向本院提交证据。
张建超为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告张建超身份证复印件一份，被告陈成豪个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2017年4月28日由陈成豪出具的借款借据原件一份，用以证明其向张建超借款40000元整，借款利率2%（月），如借款人不能按时还款，则借款人除应付出约定本息外还应承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），该借款由徐贵良承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，用以证明张建超为本案支出律师代理费2500元的事实。
张建超陈述，借款交付后，陈成豪已支付利息1000元，故自愿从起诉之日开始继续计息。
本院认证意见：张建超提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，陈成豪未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于张建超提供证据的真实性及证明内容均予以确认。张建超对于已付利息的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月28日，陈成豪向张建超借款4万元，约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，如不能按时还款，借款人除应支付利息外，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。并由徐贵良提供保证担保。借款以现金方式交付。
本院认为，张建超与陈成豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，张建超可以随时要求陈成豪在合理期限内予以返还。陈成豪未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。张建超主张自起诉之日起，即2017年6月21日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由借款人承担，张建超为本案支出律师代理费2500元应由陈成豪负担。故张建超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由陈成豪归还张建超借款40000元，并支付利息（利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由陈成豪支付张建超因本案支出的律师代理费2500元。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果陈成豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元（已减半收取），由陈成豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十七日
代书记员 施舒映
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1328号
申请执行人：沈阳和乐无线广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）
本院在执行申请执行人沈阳和乐无线广告传媒有限公司与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城置地产开发有限公司广告合同纠纷（2016）辽0103执1328号一案中，被执行人应给付申请执行人13.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳和乐无线广告传媒有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1328号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3513号
原告：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡永涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告潘晓娇与被告胡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓娇的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告胡永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告以经营明光市徽商大酒店需要资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月息6%，承诺为期3个月归还，当时从本金中扣除一个月利息18000元，实际借款本金为28.2万元，截止2015年9月1日，被告已偿还本金10万元和在此之前的所有利息，被告尚欠原告本金18.2万元及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本金18.2万元及利息，利息按月息2%从2015年9月1日起计算至借款还清之日止。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月1日，被告以经营明光市徽商大酒店需要资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月息6%，承诺为期3个月归还，当时从本金30万元中扣除一个月利息18000元，实际借款本金为28.2万元，截止2015年9月1日，被告已偿还本金10万元和在此之前的所有利息，被告尚欠原告本金18.2万元及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本金18.2万元及利息，利息按月息2%从2015年9月1日起计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告提供的并经本院予以确认的被告身份证复印件、借条及进账单回单、原告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永涛欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告潘晓娇要求被告徐胡永涛偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告潘晓娇自愿要求被告徐广章、胡安青偿还本金18.2万元及利息按月息2%从2015年9月1日起计算至借款还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘晓娇借款18.2万元及利息（利息以18.2万元为本金，按照月息2%计算，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告胡永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审56号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人李盛树，男，生于1975年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人王翠兰，女，生于1979年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0400号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何光秀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1050号
原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生，系该公司客服理赔部综合组诉讼岗。代理权限为：一般代理。
被告：彭岚，女，汉族，1970年9月10日出生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告彭岚追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告彭岚的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回对被告彭岚的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告彭岚的起诉。
代理审判员 尹利容
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘珊珊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审315号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人王群学，男，1980年12月09日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王群学于2017年12月27日15时40分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道524公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审315号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王群学，男，1980年12月09日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王群学于2017年12月27日15时40分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道524公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002267721号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执130号
申请执行人：阎树生，男，1984年2月28日出生，满族，农民。
被执行人：李福海，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人阎树生与被执行人李福海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人阎树生于2017年3月28日申请撤回执行，理由是与被执行人双方自行解决，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洋洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更817号
罪犯金某某。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年6月20日作出(2015)深福法刑初字第661号刑事判决，以被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年10月27日以(2016)粤03刑终第1717号刑事判决，以被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金某某减去有期徒刑一个月二十一天。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分305分。罚金人民币3000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1340号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张熙华，男，汉族，1973年11月27日出生，住闽侯县。
被执行人林瑾，女，汉族，1971年12月17日出生，住闽侯县。
本院在申请执行人林杰与被执行人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张熙华、林瑾拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3274号民事判决书，于2016年8月24日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年8月30日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1340号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再44号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
再审申请人王炳泽因与被申请人林国平股权转让纠纷一案，不服本院（2017）京01民终4383号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审�北京市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）京民申2912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王炳泽及其委托诉讼代理人强磊，被申请人林国平的委托诉讼代理人陈强安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳泽申请再审称，1、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4383号民事判决书第二项、第四项；2、依法再审改判驳回林国平的上诉请求，维持海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43190号民事判决书第二项内容即林国平支付王炳泽违约金300万元；同时改判支持王炳泽的上诉请求，即判令：林国平支付自2012年5月至2013年12月期间垫付各项经营支出2805006.36元，以及王炳泽自2012年3月至2013年12月27日期间工资916666.67元；3、一审及二审诉讼费用由林国平承担。事实与理由：1、有充分证据证明林国平在履行《收购协议》过程中，存在严重付款违约行为，应认定林国平违约；2、原二审法院认定：林国平未按照《收购协议》约定履行付款，已经转为对400亩苹果园的收购，且对该400亩苹果园的收购款1500万元没有约定付款时间，王炳泽亦未要求林国平支付该收购款，故认定双方均不存在违约。上述事实的认定明显是错误的，没有充分证据证明；3、原二审判决适用法律明显错误，二审法院适用合同法第61条和62条是错误的，剥夺了王炳泽的法定解除合同权利，应予纠正；4、因林国平在履行《收购协议》中存在的违约付款行为，导致双方最终解除协议，林国平除支付违约金外，应另行承担林国平实际控制经营期间王炳泽为其垫付的经营费用。
林国平辩称，1、不同意王炳泽的再审请求及理由，二审法院在审理林国平与王炳泽的股权纠纷过程中认定事实清楚，适用法�正确，本案争议焦点在于违约，林国平在履行过程中不存在违约事实，合同约定在不能按期支付股权转让款时，自动转变为对400亩苹果园的收购，双方都预见未来支付股权转让款可能会存在问题才约定了该条款，一旦出现此情况合同就应转变为对400亩果园的收购；2、从林国平与王炳泽之间的往来函中可以看到双方对如何收购400亩进行协商，在股权转让协议中没有收购400亩果园的相关约定，所以在往来函中林国平提出收购的具体事宜；3、往来函中提及的1500万是土地承包费及各种费用，这些费用是股权转让款里才有的费用并不是收购400亩果园的费用，王炳泽5月19日的回复函的第三款可以明确我方一直要求对收购400亩果园的相关事宜进行协商，对方却仍在说股权转让款的事情。2013年12月27日，王炳泽提出解除合同才导致我方向法院进行诉讼。
本院再审认为，�案中，双方当事人争议的焦点问题是：哪一方的违约行为导致合同无法履行。首先，从王炳泽方面看，《收购协议》签订后，王炳泽即与林国平签署会谈纪要，并提交相关财务报表及房屋清单，林国平入场参与经营，双方进行经营上的交接，这一系列的行为表明，王炳泽正在按照合同约定履行己方义务。王炳泽在履行合同过程中并不存在违约行为。其次，从林国平方面看，其在与王炳泽签订《收购协议》后，仅支付了500万元的股权转让款，虽然按照《收购协议》约定，“若乙方（林国平）由于资金周转问题未能按上述时间支付转让款时，甲乙双方同意乙方转为对果园西地块约400亩苹果园的收购，此收购价格为1500万元。甲乙双方之间已支付的转让款予以多退少补，同时乙方对该苹果园的面积享有独立开发经营权利，合作期限为26年”，从该条款内容可知，林国平如果由于资金周转问题不能如约给付收购千树园公司100%的股权转让款，则转让的标的变更为对400亩苹果园的收购，林国平应继续履行给付400亩果园转让款1500万元的义务，本案的实际情况是，林国平在支付了500万元股权转让款后，没有合理理由未再向王炳泽支付任何款项，林国平的行为已构成违约，一审法院关于违约责任的认定并无不当。按照《收购协议》的约定，违约方需赔偿守约方的经济损失，并向守约方支付总股权转让款金额的10%作为违约金。一审中，王炳泽向法院提交了因林国平违约造成合同解除，从而给王炳泽造成损失的证据，一审法院认为根据《收购协议》的约定，千树园公司的支出费用最终承担方为千树园公司，并据此驳回王炳泽要求林国平赔偿损失的诉讼请求，本院认为，《收购协议》该约定内容的前提是王炳泽与林国平转让股权合同正常履行�目前本案中，由于林国平未履行给付股权转让款的义务，造成合同被解除，王炳泽向法院主张的是合同解除后的损失赔偿，一审法院以《收购协议》中代垫费用最终由千树园公司负担的条款作为依据驳回王炳泽关于违约损失的主张不当，且林国平在一审中提出酌减违约金标准的请求，那么，违约金是否过分高于违约造成的损失，应由王炳泽方就损失予以举证，损失的具体情况有待进一步查清，在查清的基础上，再对违约金数额是否过高及是否需要调整进行判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京01民终4383号民事判决及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43190号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王颖君
审 判 员 刘宇红
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 薇
法官助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9133号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：胡妮娜。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告胡妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1468号
被告人欧某，无业。因犯盗窃罪于2010年5月24日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2038号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年7月20日17时许，被告人欧某窜至苍南县龙港镇宫后路与海港路路口，见被害人戴某骑着电动车经过此处，便趁机尾随电动车，用手将电动车后备箱打开，盗走一个粉红色的手提包，包内有现金人民币400元及一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2108元）。
2．2014年7月23日17时许，被告人欧某窜至苍南县龙港镇龙翔路金龙街桥头，见被害人王某骑着电动车经过此处，便趁机尾随电动车，用手将电动车后备箱打开，盗走一个花色的包，包内有现金人民币2000元及一把大众汽车的车钥匙等物。
3．2014年8月13日17时许，被告人欧某窜至苍南县龙港镇西一街289号汽车玻璃店，趁被害人徐某熟睡之际，盗走放在店内办公桌上充电的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2060元）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人戴某、王某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人欧某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退赔违法所得人民币6568元和大众牌汽车钥匙一把，返还被害人戴冯丹人民币2508元，返还被害人王美琴人民币2000元和大众牌汽车钥匙一把，返还被害人徐锋杰人民币2060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠斗法刑初字第523号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]411号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，珠海市斗门区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由充分，其撤诉要求应予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜伟娟