福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第10号
原告梅重生，男，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱祖澈，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告周淑娟（曾用名周雪坚），女，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱月燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告张玉琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告梅重生诉被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅重生委托代理人张图到庭参加诉讼，被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅重生诉称，被告朱祖澈、周淑娟系夫妻关系。2011年10月19日，被告朱祖澈以资金周转紧缺为由向原告借款人民币180000元，双方约定借款期限四个月、借款月利率按2.5%计，并由被告朱月燕、张玉琴作为借款担保人，同时出具借款协议及借条。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由拒不还款，仅支付利息至2012年5月19日。被告周淑娟与被告朱祖澈系合法夫妻关系，被告周淑娟应对该笔借款依法承担共同偿还责任。被告朱月燕、张玉琴作为借款担保人，对该笔借款应依法承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告朱祖澈、周淑娟共同偿还原告借款人民币180000元及利息（自2012年5月20日始至法院判决确定偿还之日止按月利率2.5%计算）、违约金（自2012年2与20日始至借款还清之日止按总欠款额180000元的日千分之一点零计算）；2、被告朱月燕、张玉琴对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、四被告共同承担原告追讨上述债权所产生的费用包括本案诉讼费用及律师代理费用5000元。
被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告梅重生向本院提供以下证据：
1、原告梅重生身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴户籍证明各一张，证明四被告身份情况。
3、2013年10月28日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的被告朱祖澈、周淑娟的结婚登记审查处理表复印件一张，证明二被告系合法夫妻关系。
4、《借款协议》、《借据》原件各一份，证明被告朱祖澈向原告借款180000元及被告朱月燕、张玉琴对上述借款提供连带保证的事实。
5-1、《福鼎市农村信用合作联社富阳信用社单条记录显示》一张，载明“客户名称梅重生、客户账号90×××83、交易日期2011-10-19、交易金额171000、现转标识转账、对方账号62×××76、账面余额561000.08”。
5-2、《福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证》，载明“户名朱祖澈、账号62×××76”
以上证据5-1、5-2用于证明2011年10月19日，原告通过其农村信用社账户转账向被告朱祖澈交付部分借款171000元的事实。
6、律师代理费发票一张，证明原告为行使债权而支出的律师代理费用5000元。
本院认为，因被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告梅重生提供的证据1至6均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性；原告提供上述证据本院予以采纳作为本案适格证据使用。
本案审理过程中，原告主张以现金交付方式向被告朱祖澈提供部分借贷款项9000元，但未能提供证据予以证明；且结合证据5-1原告向被告转账171000元后其卡内尚有余额561000.08元，原告完全有能力以转账方式向被告朱祖澈全额提供借贷款项180000元。原告主张其在同一天以转账大部分款项、又小额现金支付的借款交付方式，不符合常理，本院对其以现金交付方式向被告朱祖澈提供借贷款项9000元的事实主张，不予采信。原告自认被告已按借款本金180000元向其计付借款利息至2012年5月19日，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告朱祖澈、周淑娟系夫妻关系。2011年10月19日被告朱祖澈向原告梅重生借款180000元，双方签订了《借款协议》约定：借款金额人民币180000元；借款期限4个月，自2011年4月19日至2012年2月19日；若借款人逾期还款，从逾期之日起按总欠款额日千分之一点零向原告支付逾期还款违约金。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告朱月燕、张玉琴作为保证人在该合同上签字确认承担连带保证责任，约定保证期限自借款日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的一切费用。同时，被告朱祖澈向原告出具借条一张，被告朱月燕、张玉琴作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其在福鼎市农村信用合作联社账户（账号：90×××83）转账171000元至被告朱祖澈在福鼎市农村信用合作联社的账户（账号：62×××76）。借款至今，被告朱祖澈仅支付7个月利息至2012年5月19日。2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱祖澈间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告朱祖澈未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告对《借据》中载明的借款金额人民币180000元中9000元其以现金方式已交付被告朱祖澈未能提供充分证据予以证明，原告对此依法应承担不利判决结果。本案讼争的原、被告间之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效；本案原告实际交付借款为171000元，双方间实际借贷金额本金应认定为171000元。借款人应按实际交付借款额171000元向出借人支付利息。本案原、被告双方约定借款月利率按2.5%计算的合意超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，但因被告未提出抗辩，对其以借款本金171000元为基数已支付的部分利息，本院不予处理；对其以9000元为基数按月利率2.5%已经支付的利息属多付利息（借款本金9000元×月利率2.5%×7个月=1575元），应抵扣本息。原、被告间的借款至2012年2月19日届满，原告要求被告朱祖澈支付自2012年5月20日起至本院判决确定还款之日止按借条约定的月利率2.5%计算的利息部分的主张，属于逾期利息的主张。原、被告双方关于“逾期未还的”被告“从逾期之日起按总欠款日千分之一点零（0.1%）支付逾期还款违约金”的约定，是对违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。原、被告双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率，出借人参照约定的借期内利率向借款人主张逾期还款利息的，可以支持，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率为限，原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，可以支持。原告要求被告按月利率2.5%计算支付自2012年5月20日起至本判决确定还款之日止的逾期利息和另外“按日千分之一”计算支付自2012年2月20日始至借款还清之日止的违约金，其同时主张逾期利息和违约金，折算后实际月利率为5.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权而支付的律师代理费损失5000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。本案讼争借贷债务发生在被告朱祖澈、周淑娟夫妻关系存续期间，且被告周淑娟未提供证据对该债务属夫妻共同债务进行反驳，依法应认定为被告朱祖澈、周淑娟夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。被告朱月燕、张玉琴自愿为被告朱祖澈向原告借款提供保证的行为合法、有效，应依据《借款协议》对被告朱祖澈向原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等提供连带保证责任，双方在《借款协议》、《借据》中均约定保证期限自借款日起至借款期限届满后两年即2012年2月20日至2014年2月20日。原告梅重生于2013年12月23日向本院提起诉讼未超过保证期间，故原告要求朱月燕、张玉琴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖澈、周淑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅重生借款本金171000元及逾期利息（自2012年5月20日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算，但应扣减多支付的利息1575元）。
二、被告朱祖澈、周淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失5000元。
三、被告朱月燕、张玉琴对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告梅重生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告朱祖澈、周淑娟、朱月燕、张玉琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 张锦波
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。