wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5174号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨裕生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨裕生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,232.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,142.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨裕生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,374.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨裕生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨裕生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,232.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,142.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨裕生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,374.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初08414号
原告：陈宝龙，男，汉族，1978年7月1日出生，住苍南县。
被告：林永贤，男，汉族，1964年6月21日出生，住苍南县。
原告陈宝龙与被告林永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月12日，原告陈宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈宝龙撤诉处理。
本案受理费146元，减半收取73元，由陈宝龙负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月一十二日
书记员 陈秀明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1894号
原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1097室，统一社会信用代码91310115133765293F。
法定代表人：潘仕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告上海盈硕消防工程有限公司与被告丁盛财合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海盈硕消防工程有限公司的诉讼代理人汪爱华到庭参加了诉讼，被告丁盛财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告30万元，并按银行同期贷款利率计算利息自2015年8月13日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原、被告就芜湖高鑫广场项目工程相关事宜签订《合作协议》，约定在被告的努力下，该广场项目消防工程交由原告施工，原告向被告支付总造价百分之三的介绍费，协议签订之日起三日内支付30万元，如原告不能正常进场施工，被告无条件退还所收取的费用。协议签订后，原告支付了30万元给被告。但该工程的业主方迟迟不能让原告进场施工，双方最终于2015年8月13日签订终止协议。终止协议签订后，原告多次要求被告返还上述款项，被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁盛财未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，原、被告签订《合作协议》，约定关于芜湖高鑫广场项目工程，经被告努力，本项目总承包单位同意将此项目暖通空调、机电安装、消防通风报警工程交原告承包，该部分造价暂定7600万元，原告愿以本工程造价的百分之三作为介绍费支付给被告。具体支付条件如下：1.协议签订后三日内支付被告30万元，原告正式施工后按每次进度款3%支付被告（进度款到帐日三日内支付），余款在决算款到账后一次性支付；2.领取进度款后原告如未按协议付款，应按应付款万分之五支付违约金，如原告不能正常进场施工，被告无条件退还所收取的所有费用。2015年1月16日原告签署《合作协议》的授权委托人程郁通过银行转账27万元给被告，同日被告出具收条一份，载明收到程郁（原告）30万元。2015年8月13日原告与案外人中海国建建设工程有限公司（以下简称中海公司）签订《合同终止协议》，约定双方于2014年12月26日签订的芜湖高鑫国际广场建筑安装工程专业分包合同，因业主原因迟迟不能开工，距离约定的开工时间（2015年3月10日）已逾期五个多月。经双方协商，决定终止合同，中海公司立即返还原告履约保证金70万元。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、转账凭证、收条、《合同终止协议》及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《合作协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告按照合同约定支付介绍费30万元后，一直无法进场施工，并最终与总包方（即中海公司）终止协议，被告应当按照合同约定退还所收取的所有费用。故对原告要求被告返还30万元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为双方在《合作协议》中并未约定被告逾期返还的违约金，且原告未提供证据证明被告知晓原告与中海公司签订《合同终止协议》之事，故对原告主张的利息，本院参照买卖合同的有关规定及原告的诉请主张，酌定按银行同期贷款利率计算利息自2016年7月13日（原告起诉之日）起至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁盛财于本判决生效后十日内归还原告上海盈硕消防工程有限公司30万元，并按银行同期贷款利率计算利息自2016年7月13日起至实际付清之日止；
二、驳回原告上海盈硕消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由原告上海盈硕消防工程有限公司负担210元，被告丁盛财负担6300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1343号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督62号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：曹仲华，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人曹仲华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督62号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初892号
原告：杨某某，男，1998年4月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
被告：马某甲，男，1961年10月29日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马某乙，女，1997年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲、被告马某乙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼10.6万元及手饰衣服折价款1.3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月原告杨某某与被告马某乙认识，2016年1月原告给被告马某甲送彩礼10.6万元，给被告马某乙买黄金项链、耳钉、戒指和衣服花了1.3万元。2016年2月原告与被告马某乙按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后被告马某乙经常在娘家居住，2017年1月被告就不回原告家了。
被告马某甲辩称，原告杨某某与被告马某乙举行婚礼前我收受了原告给付的彩礼90000元，被告马某乙收受了原告给付的见面礼10000元，当场退了4000元。另外，马成万给马某乙购买的”三金”价值7500元、衣服价值2000多元。由于是原告提出”离婚”，故不同意返还彩礼。
被告马某乙辩称，我与原告自2014年11月就开始同居生活，同居生活达两年以上，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告杨某某与被告马某乙在银川打工期间认识。2016年2月25日二人举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告马某甲收受原告彩礼90000元，被告马某乙收受原告见面礼6000元及价值7500元黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一对。2017年3月1日被告马某乙离开原告家，2017年3月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告杨某某与被告马某乙同居期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告马某乙虽举行婚礼公开以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，本案原告杨某某与被告马某乙举行婚礼前，被告马某甲依照当地习俗收受原告杨某某给付的彩礼90000元，综合考虑杨某某与马某乙同居生活时间的长短以及被告马某乙陪嫁物品的价值，被告马某甲与被告马某乙应当酌情返还原告杨某某部分彩礼。黄金首饰及衣服等物品属赠与范畴，可不予返还。
综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼60000元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元,由原告杨某某负担670元，被告马某甲负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 辛亚东
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初892号原告：杨某某，男，1998年4月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市。被告：马某甲，男，1961年10月29日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某乙，女，1997年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。原告杨某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲、被告马某乙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼10.6万元及手饰衣服折价款1.3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月原告杨某某与被告马某乙认识，2016年1月原告给被告马某甲送彩礼10.6万元，给被告马某乙买黄金项链、耳钉、戒指和衣服花了1.3万元。2016年2月原告与被告马某乙按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后被告马某乙经常在娘家居住，2017年1月被告就不回原告家了。被告马某甲辩称，原告杨某某与被告马某乙举行婚礼前我收受了原告给付的彩礼90000元，被告马某乙收受了原告给付的见面礼10000元，当场退了4000元。另外，马成万给马某乙购买的”三金”价值7500元、衣服价值2000多元。由于是原告提出”离婚”，故不同意返还彩礼。被告马某乙辩称，我与原告自2014年11月就开始同居生活，同居生活达两年以上，故不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告杨某某与被告马某乙在银川打工期间认识。2016年2月25日二人举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告马某甲收受原告彩礼90000元，被告马某乙收受原告见面礼6000元及价值7500元黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一对。2017年3月1日被告马某乙离开原告家，2017年3月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告杨某某与被告马某乙同居期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告杨某某与被告马某乙虽举行婚礼公开以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，本案原告杨某某与被告马某乙举行婚礼前，被告马某甲依照当地习俗收受原告杨某某给付的彩礼90000元，综合考虑杨某某与马某乙同居生活时间的长短以及被告马某乙陪嫁物品的价值，被告马某甲与被告马某乙应当酌情返还原告杨某某部分彩礼。黄金首饰及衣服等物品属赠与范畴，可不予返还。综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼60000元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元,由原告杨某某负担670元，被告马某甲负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  辛亚东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终764号
上诉人（原审被告）：方良惠，女，1961年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
上诉人（原审被告）：陈开堂，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被上诉人（原审原告）余玉妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人方良惠、陈开堂因与被上诉人余玉妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方良惠、陈开堂上诉称：原审裁定对于“接收货币一方”理解明显错误，导致适用法律不当。本案合同履行地应为上诉人住所地。本案两被告住所地均位于广西壮族自治区北海市。上诉人方良惠、陈开堂据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
被上诉人余玉妹未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人余玉妹的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人余玉妹作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人余玉妹起诉要求上诉人方良惠、陈开堂返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人余玉妹作为诉讼接受货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人方良惠、陈开堂的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈建彪
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初255号
原告：朱某，男，1955年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某，系广东南枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告：卢某，女，1984年12月15日出生，汉族。
原告朱某与被告卢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年2月26日第二次开庭审理，原告朱某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某给付挖掘机租赁费187500元。事实和理由：2015年6月原告通过与被告卢某认识，被告卢某于2015年6月12日至2015年9月25日期间租用原告所有的神钢350挖机用于其在京新高速中交公司路基六队拉运石料，约定租赁费每月75000元，租赁费共计为257500元。后被告陆续给付原告70000元，现尚欠租赁费187500元未付，故诉至法院。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年6月12日至2015年9月22日期间，被告卢某租用原告朱某所有的神钢350挖机用于京新高速中交公司路基六队拉运石料，双方口头约定每月租赁费为75000元，截止2015年9月22日被告共欠原告租赁费255000元。后被告给付原告租赁费70000元，剩余租赁费185500元至今未付。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、证人证言，证明被告卢某租用了原告朱某神钢350挖掘机，租赁费每月75000元，被告共租用105天。因原告与证人之间有亲属关系，且租赁费及租用天数均从原告处听说，故对该证人证言本院不予采信。
2、挖掘机司机出勤记录，证明被告租用原告挖掘机，时间为2015年6月12日至2015年9月22日。本院对该证据予以采信
3、证人证言，证明被告卢某租用原告挖掘机三个多月，每月租赁费为75000元，被告共欠原告租赁费25万多元。本院对该证据予以采信。
4、证人证言，证明证人与原告于2016年1、2月份一同去甘肃省酒泉市航天车场向被告卢某要钱，被告卢某欠原告租赁费18万元。本院对该证据予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同,被告卢某租用原告朱某神钢350挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。被告于2015年6月12日至2015年9月22日期间租用了原告的神钢350挖掘机一台，尚欠原告租赁费185000元的事实，由证人证言及司机出勤记录予以佐证，被告应按约定给付所欠租赁费，但被告至今未付清租赁费显属不当，应当承担付款义务。故对于原告要求被告给付租赁费187500元的诉讼请求，本院予以支持185000元。被告卢某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某租赁费185000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费300元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1005号
被执行人：卢良武，男，1989年1月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人卢良武容留他人吸毒罪罚金一案中，经对被执行人卢良武的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人卢良武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月十五日
书记员 翟堂云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3289号
罪犯李坤平，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年4月29日作出(2008)化刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李坤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日作出(2008)茂中法刑二终字第88号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李坤平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李坤平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坤平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤平予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3816号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王子仁，男，68岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王子仁申请执行的（2001）温执字第1155号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王子仁至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第304号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保58号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人刘为荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人刘为荣未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘为荣所有的价值26000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘为荣所有的价值26000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费280元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保58号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人刘为荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人刘为荣未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘为荣所有的价值26000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘为荣所有的价值26000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费280元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初360号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁有才，男，1956年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住贵阳市云岩区。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局监视居住，2017年8月18日被贵阳市白云人民检察院重新监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人袁有才犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人袁有才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月7日下午15时，被告人袁有才在贵阳市云岩区长岭南路水电八局对面天桥下面向阮某以200元人民币价格贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获，当场查获袁有才贩卖的毒品海洛因疑似物一包（经称重0.15克），袁有才预贩卖毒品海洛因疑似物三包（经称重共0.45克）,经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案海洛因疑似物中检出海洛因。
2017年7月3日下午16时许，被告人袁有才在贵阳市云岩区长岭南路水电八局宿舍区篮球场旁路口以300元的价格向陈某贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获，当场查获袁有才贩卖的毒品海洛因疑似物二包（经称重共0.4克），袁有才预贩卖毒品海洛因疑似物三包（经称重共0.37克）,经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实被告人袁有才在庭审中亦无异议，且有被告人袁有才在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认图片、称量报告书、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录及图片、毒品扣押及计量记录、检定证书复印件、取样笔录、通话记录、证人阮某、陈某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录及图片以及作案工具手机两部在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁有才违反国家对毒品管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁有才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁有才在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁有才有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自收监之日起计算）。
作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2977号
申请执行人：宣城市立胜木门经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：张立胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凤东勤，男，住安徽省泾县。
申请执行人宣城市立胜木门经营部与被执行人凤东勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3966号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款21800元，并承担本案受理费173元、执行费230元。执行中，本院查明被执行人凤东勤及其妻子吴庆华有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤东勤及其妻子吴庆华的银行存款人民币22203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 深
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第799号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人董某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人孙某、董某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人孙某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人董某委托被告人孙某代购甲基苯丙胺（冰毒）10克，并将购买甲基苯丙胺的毒资1200元人民币汇至被告人孙某提供的其妻银行账户内。2014年4月21日17时许，被告人孙某携带购买的甲基苯丙胺乘坐公共汽车到菏泽汽车西客站门口时，被侦查人员抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺11.01克。
针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某、董某明知是甲基苯丙胺仍非法持有10克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第二款之规定处罚。
被告人孙某、董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告人董某委托被告人孙某代购甲基苯丙胺（冰毒）10克，并将毒资1200元人民币汇至被告人孙某提供的银行账户内。同日17时许，被告人孙某携带购买的甲基苯丙胺乘坐公共汽车至菏泽汽车西客站时，被侦查人员抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺11.01克。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1书证（1）被告人的户籍信息证明、常住人口基本信息。（2）菏泽市公安局牡丹分局抓获经过证明：2014年4月21日17时许，菏泽市公安局牡丹分局刑侦大队打黑禁毒中队在牡丹区西城办事处菏泽汽车西站门口将涉嫌贩卖毒品的被告人孙某抓获。当晚20时许，在西安路上的牡丹区卫生局将涉嫌非法持有毒品的被告人董某抓获。（3）菏泽市公安局牡丹分局调取证据通知书、被告人董某汇款的监控录像照片证明：2014年4月21日17时23分，被告人董某在丹阳路与天香路路口附近的建设银行ATM存款机处操作的过程。（4）从孙某、董某手机获取的短信照片证明：方小赛给孙某发银行卡号62×××63及收到1200元的短信。（5）菏泽市公安局牡丹分局协助查询财产通知书及户名方小赛、银行卡（卡号62×××63）客户交易查询证明：2014年4月21日，在菏泽营业部营业室通过ATM机分别存款400元（扣除手续费2元）、800元（扣除手续费3.98元）及客户交易的来源。（6）菏泽市公安局牡丹分局搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片证明：2014年4月21日18时30分至18时50分在张国栋的见证下，对被告人孙某的人身及携带物品进行搜查，在孙某左上衣内口袋里当场搜查出冰毒11.56克（塑料袋包装，毛重），并将搜查到的物品扣押。2、鉴定意见（1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室物证检验报告证明：案发当天自孙某身上搜出的透明塑料袋包装的无色晶体一包，经测量，总重11.57克，皮重0.56克，净重11.01克。（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告证明：从孙某身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。（3）菏泽市公安局牡丹分局现场检测报告书证明：2014年4月22日，菏泽市公安局牡丹分局分别对孙某、董某现场检测，二人检测结果均呈阳性。3、被告人供述（1）被告人孙某供述、辨认笔录证实董某托其帮忙购买10克冰毒，买到冰毒坐客车到菏泽准备给董某送时被抓获的事实经过及辨认出董某的事实。（2）董某供述及辨认笔录亦证实托孙某（“阿司”）购买10克冰毒并往孙某提供的账户汇款事实经过及辨认出董某的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，二被告人均无异议，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、董某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品中，仍非法持有10克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、董某认罪态度较好，依法可对二被告人酌情从轻处罚；被告人董某积极缴纳罚金，依法可对被告人董某宣告缓刑。视二被告人各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张艳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1183-1号
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司，组织机构代码:56443368-8，住所地：嵊州市三界镇工业功能区，
法定代表人陆文兴，董事长。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码:14615208-2。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第00976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万峰建设集团有限公司在（2016）浙0604执1183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司银行存款人民币8106567.86元（含执行费67594.86元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 靖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初282号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1963年2月23日生，汉族。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日15时许，被告人唐某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇芜太公路行驶至丹阳湖北路路口处时，与前方在此等候红灯的王某甲驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生追尾碰撞，后被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为166.02mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某系无证驾驶且发生事故，均可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1944号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。
负责人：李俊，分社主任。
被告：蔡某，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为4250元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2155号
原告：李某1，男，2005年12月24日生，汉族，住唐山市丰南区。
法定代理人：李某2，男，1981年3月3日生，汉族，住址同上，系李某1之父。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李庆合，男，1966年5月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人:马淑芳，职务经理。
委托诉讼代理人：孔祥钊，公司员工。
原告李某1与被告李庆合、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人陈思、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼，被告李庆合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币80349.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日7时20分许。被告李庆合驾驶其所有的×××小型面包车。沿唐爽路由西向东行驶至蒲子泊小学门口时，与由北向南跑着横过马路的行人原告李某1肇事，致原告李某1受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告李庆合负事故的同等责任，原告李某1负事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费6225.22元，住院伙食补助费600元，鉴证咨询服务费1600元，伤残赔偿金51524元，营养费2400元，精神抚慰金10000元。护理费7000元，交通费1000元，共计80349.22元。被告李庆合违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，负事故的同等责任，故给原告造成的损失依法应由被告李庆合予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司系事故车辆×××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告李庆合、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司按其事故责任（80%）予以赔偿。因与二被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，由交强险限额内赔付原告损失，不足部分由第三者责任险按责任比例赔付。
被告李庆合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日7时20分许。被告李庆合驾驶×××小型面包车，沿唐爽路由西向东行驶至蒲子泊小学门口时，与由北向南跑着横过马路的行人即本案原告李某1相撞，致李某1受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：李庆合负同等责任，李某1负同等责任。李某1受伤当天，被送到唐山市丰南区医院住院治疗15天，支出医药费6225.22元。2018年1月30日，李某1伤情由唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见：1、评定为九级伤残；2、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费1600元。
李庆合驾驶的×××车登记的所有人为其本人，李庆合为该车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险并附加不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书，李某1提供的住院病例、出院证、诊断证明书、用药明细表，住院收费收据、门诊收费收据、伤残鉴定书、鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证明。以上证据，客观真实地相互印证了本案交通事故发生的事实，责任、事故车辆的保险情况、李某1受伤程度以及造成的各项损失，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案双方属于机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故作出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，原告因此事故受伤造成的损失，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在×××车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应当承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费6225.22元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、鉴定费1600元伤残赔偿金51524元证据充分，本院按其主张的数额予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例，本院酌情支持5000元。关于原告主张护理费，本院依据农林牧渔业标准，按鉴定天数予以支持，即支持3844元。原告对交通费的请求过高，本院依照其受伤住院、出院及鉴定情况，本院酌情支持500元。李某1请求的损失，均属于保险赔偿范围，保险人应当向李某1承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》相关规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告李某1各项损失71213.22元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担266元，由原告李某1负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一八年七月九日
书记员 贾东伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1494号
申请执行人余文继
被执行人曾梅君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00343号，依法向被执行人曾梅君发出执行通知书，责令被执行人曾梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾梅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾梅君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币94063.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1756号
申请人：张树成，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇史册村。1500359****
被申请人：姬敬山，男，1960年9月20日出生，汉族，住河津市铝基地毓秀区44栋2门3号。1335348****
本院在审理申请人张树成与被申请人姬敬山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张树成于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬敬山驾驶的京N·MT3**大众牌轿车予以财产保全，并已提供了张丹明所有的晋M·DM2**豪情牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张树成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、对被申请人姬敬山驾驶的京N·MT3**大众牌轿车一辆予以扣押。
二、对该车辆扣押期限为2年，在本次扣押届满前，如申请人张树成还需要续行扣押时，应当在本次扣押届满前十日内向本院书面申请续行扣押，否则自行解除；被申请人姬敬山履行义务后可以申请解除查封。
三、对担保人张丹明所有的晋M·DM2**豪情牌小轿车一辆予
以查封；查封期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人姬敬山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彦登
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚都
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1391号
原告周习明，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告殷振根，居民。
被告王德洋，居民。
被告左永波，居民。
原告周习明诉被告殷振根、王德洋、左永波身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员姜飞组织双方于2015年10月15日进行了听证。后因案情需要转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周习明及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告殷振根、王德洋、左永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周习明诉称：2013年12月8日13时许，原告在被告左永波承包的建设楼房的工地上（位于华冲镇组陈德校家），在搭建模板时，因防护措施不到位，在操作时不慎从二楼摔下，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院20天，花去医药费共计48185.95元。期间，被告殷振根支付医药费10000元。原告受伤后第一次的医疗费用等已处理完毕，现因二次手术花去医疗费6834.52元，住院7天，建议休息2周，所受损伤已构成伤残。现请求判令：被告赔偿原告医疗费6834.52元、误工费935.13元、护理费311.71元、营养费70元、伙食补助费126元、伤残赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1571元、交通费100元，合计45462.36元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年，被告左永波承建他人建房工程，并将其承包的模板工程分包给被告殷振根、王德洋，原告周习明为被告殷振根、王德洋提供劳务。同年12月8日13时许，原告酒后在该工程搭建模板时，因防护措施不到位，不慎从二楼摔下，致原告受伤。经诊断为多发性损伤（T12椎体爆裂性骨折、T10椎体压缩性骨折、双肩胛骨骨折、T10、11、12、L1右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液），支出医药费共计48185.95元，出院医嘱：继续药物治疗，加强营养，卧床休息三个月，出院后3、6、12月来我院门诊复查，术后1年取出内固定，加强咳嗽、咳痰及双下肢功能锻炼，、下肢静脉血栓等并发症，避免剧烈运动、防止骨折及内固定断裂，不适门诊复查。期间，三被告支付医药费10000元。原告受伤后第一次的医疗费、住院伙食补助费经本院调解已处理完毕。2014年12月8日原告因内固定物取出手术住院7天，支出医疗费6834.52元，出院医嘱：注意休息2周，加强营养，加强双下肢及腰背肌功能锻炼等。2015年10月15日，原告请求本院委托鉴定部门对其损失进行伤残等级鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2016年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告周习明干活时摔伤致T12椎体爆裂骨折、T10椎体压缩骨折、双肩胛骨骨折、T10-L1右侧横突骨折、右侧3、4、7-11肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液，其中T12椎体前缘压缩1/2以上，构成十级伤残。为此支出鉴定费1571元。
另查明：原告周习明、被告左永波、殷振根、王德洋均无相应建筑施工资质。原告及其护理人员均系农村居民。2015年江苏省农村居民人均纯收入为16257元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、调解笔录、案、出院记录、出院诊断证明书、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告周习明为被告殷振根、王德洋提供劳务，在提供劳务时受伤，被告殷振根、王德洋作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告殷振根、王德洋雇佣不具有相关施工资质的原告周习明施工作业，且在原告周习明施工过程中没有尽到足够的安全保障义务，故被告殷振根、王德洋对原告周习明的损失应当承担赔偿责任。而被告左永波将其承建的楼房木工工程发包给无施工资质及安全生产条件的被告殷振根、王德洋施工，对雇员损害应与雇主承担连带赔偿责任。同时，原告周习明在施工过程中存在饮酒情形，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生存在一定过失，故应在一定范围内减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，结合本案实际情况及双方的过错程度，酌情认定原告周习明自身承担30%责任，被告殷振根、王德洋、左永波承担70%责任。因原告及其护理人员均系农村居民，其各项损失应按农村居民收入标准予以计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因损伤产生的医疗费6834.52元、误工费935.13元、护理费311.71元、住院伙食补助费126元（18元／天7天）、营养费70元（10元／天7天）、交通费酌定80元、伤残赔偿金32514元（16257元/年20年10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1571元，合计45442.36元，由被告殷振根、王德洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70%即31809.65元，被告左永波对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第494号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨治平，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被留置盘问，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第431号起诉书指控被告人杨治平犯贩卖毒品罪，于2003年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年8月30日至9月4日，被告人杨治平在绍兴县柯桥街道中泽村等地，向朱某某等3人出售海洛因计11次，数量为1.5克，合计得赃款450元。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨治平的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人杨治平对被指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2003年8月30日至9月4日，被告人杨治平在绍兴县柯桥街道中泽村等地，向朱某某等3人出售海洛因计11次，数量为1.5克，合计得赃款450元。具体案情分述如下：
1、2003年9月2日下午，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村一公共厕所旁，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
2、2003年9月3日中午，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道百福园，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
3、2003年8月30日，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.2克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。
4、2003年9月1日，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李某。
5、2003年9月1日早上，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
6、2003年9月1日晚上，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.2克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
7、2003年9月2日上午，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
8、2003年9月2日晚上，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.2克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
9、2003年9月3日早上，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
10、2003年9月3日晚上，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.2克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
11、2003年9月4日上午，被告人杨治平经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村育才幼儿园附近的弄堂里，将0.1克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
2003年9月4日下午14时许，绍兴县公安局禁毒大队民警在绍兴县柯桥街道中泽村将被告人杨治平抓获，并缴获厦新A8手机一只等财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局强戒字第117、119、122号强制戒毒决定书证实谭某、李某、朱某某为吸毒人员；谭某、李某、朱某某证言证实被告人杨治平向其出卖海洛因的时间、地点、价格、数量及次数，并有李某、朱某某辨认笔录佐证；绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过证实抓获被告人的经过，绍兴县公安局扣押物品清单证实从被告人处扣押作案工具厦新A8手机等的事实；被告人杨治平供认不讳，并对作案工具厦新A8手机照片辨认无疑。
本院认为，被告人杨治平明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨治平多次并向多人贩毒，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应认定为犯罪情节严重。鉴于被告人归案后交代态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月五日起至二○○七年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的厦新A8手机一只，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十二月五日
书 记 员 王 琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第62号
申请执行人李延德，男，生于1963年4月18日，藏族，小学文化，天祝县某某镇农民。
被执行人文占昕，男，生于1972年2月14日，藏族，初中文化，天祝县某某乡农民。
本院受理的申请执行人李延德与被执行人文占昕追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第589号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人文占昕发出执行通知书，责令其于2015年2月20日前自觉履行，但被执行人文占昕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人文占昕的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年三月三日
书记员 杨新林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第62号申请执行人李延德，男，藏族，生于1963年4月18日，小学文化，天祝县某某镇某某村二组农民。被执行人文占昕，男，藏族，生于1972年2月14日，小学文化，天祝县某某乡某某村二组农民，现住天祝县华藏寺镇延禧路南某某住宅楼一单元502室。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字589号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人文占昕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人文占昕于2015年3月1日前自觉履行（2014）天法民初字第589号民事调解书确定的义务，但被执行人文占昕至今未履行法律文书确定的义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：一、对被执行人文占昕所有的甘H347**号“英伦”牌小型汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一五年五月六日书记员  杨新林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2711号
原告：杨财松，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司。住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1--1）。
法定代表人：李士林，经理。
委托诉讼代理人何培玲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：扶沟奥德燃气有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码9141162155422708XG（1--1）。
法定代表人：李士林，经理。
原告杨财松与被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨财松以与二被告已庭外和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨财松撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨财松撤诉。
案件受理费1008元，由原告杨财松承担。
审判员 刘 迪
二〇一六年十一月十日
书记员 周新红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1243号
上诉人（原审原告）：康昭海，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄照月，1954年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县，系康昭海的弟弟。
被上诉人（原审被告）：仁化县傢具厂，住所地：广东省仁化县城建设路**号。
法定代表人：谭秀红，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莹，广东周和律师事务所实习律师。
上诉人康昭海因与被上诉人仁化县傢具厂劳动争议纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康昭海上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：康昭海于2018年2月15日签收仁化县劳动人事争议仲裁院作出的《不予受理通知书》，2018年3月2日向法院提交起诉状，法院工作人员以起诉状书写不正确为由让其回去修改。3月5日再次向法院提交起诉状，法院工作人员仍认为书写不正确让其回去修改。3月6日，第三次向法院提交起诉状，且被接收。应当减去春节七天长假，一审裁定认为超过法定起诉期限是不合理的。仁化县傢具厂不给职工买医保和停缴社保费不合理，计算工龄错误。请求法院支持康昭海的诉讼请求。
被上诉人仁化县傢具厂未提交答辩意见。
康昭海向一审法院起诉请求：1、确认康昭海与仁化县傢具厂有劳动关系；2、确认康昭海在仁化县傢具厂的工作年限是46年；3、要求仁化县傢具厂为康昭海购买46年的社保和医保；4、要求仁化县傢具厂向康昭海支付公积金、住房维修金、破产安置金。
一审经审查认为，仁化县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出仁劳人仲案字[2018]4号《不予受理通知书》，并于次日送达康昭海，康昭海如对该通知书不服，依法应当在该通知书送达之日起15日内向法院提起诉讼，即最迟应当在2018年2月28日起诉,但康昭海于2018年3月7日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限，仁劳人仲案字[2018]4号《不予受理通知书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回康昭海的起诉。
本院认为,原仲裁院作出的《不予受理通知书》不能同等于仲裁裁决书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但并未规定当事人对仲裁《不予受理通知书》不服的，应在收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审裁定以康昭海收到仲裁《不予受理通知书》未在十五内向人民法院提起诉讼为由裁定驳回其起诉不妥。本案是康昭海对其与仁化县傢具厂签订的《企业与退休人员解除管理关系协议书》内容不服产生争议后向法院起诉，经查，该协议是仁化县人民政府主导下参照《中共中央关于国有企业改革和发若干重大问题的决定》、粤府办【2006】25号、韶府【2003】119号和韶关市联【2002】2号文件精神制定的，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不是仁化县傢具厂自主转制引发的争议，而是由政府主导下的企业改制引发的争议，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审裁定驳回康昭海的起诉并无不当，予以维持；但一审以超过法定时效为由裁定驳回起诉不当。
综上所述，康昭海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
康昭海一审预交的诉讼费10元，由一审法院予以退回。康昭海二审预交的诉讼费10元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十八日
书记员 张 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1691号
原告：赵登峰，男，汉族，生于1973年10月20日，住内乡县。
被告：周宗晓，男，汉族，生于1985年1月12日，住内乡县。现在洛阳监狱服刑。
被告：刘雄豪，男，汉族，生于1982年6月27日，住内乡县。
被告：郭书献，男，汉族，生于1971年2月25日，职工，住内乡县。
原告赵登峰与被告周宗晓、刘雄豪、郭书献为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨振海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵登峰对被告周宗晓、刘雄豪、郭书献的撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵登峰负担。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王思维
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2111号
原告崔某，女，1952年2月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王洪涛：确山县“148”法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，住河南省确山县。
原告崔某诉被告刘某赡养纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告崔某今年已六十四岁高龄，由于年龄已大，××，已丧失劳动能力。原告共有二个儿子。被告刘某是原告的二儿子。2015年10月底原告因患脑梗住院治疗；出院后行走不便，生活不能完全自理。2016年6月29日原告开始住进的小延安托老院，每月需向托老院缴纳900元费用。由于被告一直不愿意赡养原告并承担托老院费用，让原告伤心不已，因此原告诉至法院请求法院依法判决：被告于2016年10月1日前支付给原告住托老院费用1800元，并从2017年起于每年的1月15日前支付给原告当年的入住托老院费用5400元；如原告住院所花医疗费用由被告承担二分之一，并伺候；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告崔某系被告刘某的母亲，原告崔某共有两个儿子，大儿子叫刘永升，刘某是原告的二儿子。原告崔某年事已高，已经丧失劳动能力，因2015年患脑梗住院后生活不能完全自理，2016年6月29日原告开始住进的小延安托老院，每月需要向托老院缴纳900元费用，被告一直以来没有履行赡养原告和承担托老院费用。
上述事实有当事人陈述、托养合同等相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务，子女没有对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告崔某年事已高，××，生活不能自理，要求被告承担赡养费及托老院费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告承担托老院费用的数额及原告以后生病住院费用，因原告有两个儿子，因此被告刘某应承担一半的费用为宜。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之月起每月支付给原告崔某住托老院费用450元，并于每年的1月15日之前支付当年的费用5400元。
二、自本判决上校之日起如原告崔某住院所花医疗费用被告刘某承担二分之一，并尽到照料义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十月十日
书记员 江 瑞
海南藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青25执3号
贵德县鱼山水电有限责任公司、贵德县人民政府：
关于贵德县鱼山水电有限责任公司与被执行人贵德县人民政府行政补偿一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2015）南行初字第5号行政判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人贵德县人民政府与申请执行人贵德县鱼山水电有限责任公司达成执行和解协议，现按照和解协议，贵德县人民政府将执行案款970702.67元（其中发电量损失为858666.67元，一审案件受理费50元，鉴定费100000元，执行费11986元。）汇入本院指定的银行账户。本院作出的（2015）南行初字第5号行政判决书确定的给付内容已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初79号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D847**号小轿车沿平川区仿古街由南向北行驶至交叉路口时，被平川交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇，含量为98.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人胡某某、吕某某、杨某某的证言，抓获现场及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘察笔录及现场图，酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯雪岩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初664号
原告王冬莲，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告王冬莲与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬莲及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有1260元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资1260元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始提供劳务做到当年的农历2月14日，共做工10.5天，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬1260元，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告支付了部分欠款给其中一名工人代表后，被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告王冬莲劳务报酬1260元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有支付给原告，仅向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告王冬莲劳务报酬1260元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬1260元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原王冬莲告劳务报酬1260元；
二、驳回原告王冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第304-1号
申请执行人吴克仙，女，1967年1月23日生。
被执行人郑晓松，男，1985年8月25日生。
申请执行人吴克仙与被执行人郑晓松健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）富民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，权利人莫胜强于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付经济损失1871元、诉案件受理费25元、执行费50元，合计1946元。
执行过程中对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第304号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年一月八日
书记员 杨登祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1953号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：陈国生，男，1972年7月7日出生，现住庄河市。
被告：陈玲，女，1974年8月15日出生，现住庄河市。
被告：李胜国，男，1971年11月2日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈国生、陈玲、李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1953号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：陈国生，男，1972年7月7日出生，现住庄河市。被告：陈玲，女，1974年8月15日出生，现住庄河市。被告：李胜国，男，1971年11月2日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈国生、陈玲、李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初244号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年7月6日，汉族，农民。2013年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人邢某某酒后驾驶豫L×××××号灰色尼桑轿车沿107国道自北向南行驶至西平县柏亭街道办事处朱洪村路段处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人邢某某血样中乙醇含量为236mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人邢某某酒后驾驶机动车时血样中乙醇含量达236mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人邢某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1278号
上诉人（原审被告）：南通金创针织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：张琦琇。
被上诉人（原审原告）：东莞市明森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达。
上诉人南通金创针织有限公司因与被上诉人东莞市明森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民�7192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通金创针织有限公司上诉称，本案应由合同履行地及其所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
东莞市明森纺织品有限公司答辩称，其作为供货方系履行义务一方，其住所地法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清�合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方对支付货款的履行地点没有约定，东莞市明森纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。南通金创针织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨淑芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4413号
原告徐斌。
委托代理人杨远其。
被告刘伶。
被告太平财产保险有限公司四川省分公司。
法定代表人张玮。
本院在审理原告徐斌诉被告刘伶、被告太平财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告徐斌于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐斌负担。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年十一月七日
书记员 黄丽君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初629号
原告：孙国成，男，1960年2月7日出生，汉族，丹东市振安区丹建新时代小区保安，现住丹东市振安区珍珠街***号*单元***室。
被告：夏宗祥，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区郁文街****号*单元***室。
原告孙国成与被告夏宗祥健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国成到庭参加诉讼，被告夏宗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国成向本院提出诉讼请求：判令被告夏宗祥赔偿医疗费4487.64元、交通费50元、伙食费250元、护理费300元，共计5084.64元。事实和理由：2017年7月17日0时许，被告酒后在丹建新时代小区无故用拳头对原告头部进行殴打，导致原告昏迷倒地不起，原告被120救护车送至丹东市第一医院救治，共住院治疗5天。被告严重侵犯了原告的人身安全，故诉至法院，请求依法处理。
被告夏宗祥庭后辩称,对原告孙国成提供的证据没有异议，对原告主张的损失数额5084.64元同意赔偿。
经审理查明：2017年7月17日0时许，被告酒后回其居住的丹建新时代小区，进入小区门口时，被告怀疑原告前几日向他人透露过被告住处，故直接冲进保安室，挥拳对正在值班的原告进行殴打，致原告头面部受伤。后原告被送入丹东市第一医院住院治疗5天，二级护理5天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、鼻部软组织挫伤。原告共花费医疗费4487.64元。原告现要求被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、陪护费共计5084.64元，被告对原告主张的赔偿数额无异议，同意赔偿，但表示暂无能力全部赔付。
上述事实，有原、被告的陈述，丹公安（治）行罚决字（2017）242号行政处罚决定书、丹东市第一医院住院病案及出院诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告无故对原告殴打致伤，应对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。现被告对原告主张的赔偿数额无异议且同意赔偿，本院予以确认。故被告应赔偿原告各项经济损失5084.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告夏宗祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国成各项经济损失共计5084.64元。
如果被告夏宗祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王瑜鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 金胜娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4183号
原告唐代兰，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾玄缔，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告段太成，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告唐代兰与被告曾玄缔、段晓煦民间借贷纠纷一案后，依法追加段太成作为被告，并于2017年9月12日依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代兰，被告段晓煦及其委托代理人蔡娟、被告曾玄缔及其委托代理人张勇、被告段太成的委托代理人段晓煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代兰诉称，2015年10月10日，被告段晓煦、曾玄缔之母王正琼以她与他人合伙开的重庆高恩欣建材有限公司石厂需流动资金为由向原告借款现金7万元，并由王正琼向原告出具借条一张。2016年11月24日，王正琼又找到原告说她合伙经营的石厂还差周转资金还向原告借款10万元，并由王正琼亲笔书写借条一张。2017年1月5日，王正琼之夫段吉平因病去世。2017年6月9日，王正琼因病去世。现请求依法判令被告段晓煦、曾玄缔在继承被继承人王正琼遗产范围内偿还原告的借款本金17万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至此款还清之日止，本案的诉讼费用由被告段晓煦、曾玄缔承担。
被告段晓煦、段太成辩称，虽然被告段晓煦是王正琼的继女，但双方并未形成抚养关系，所以段晓煦不是王正琼的法定继承人，不是本案适格的被告。同样，被告段太成也不是本案适格的被告。
被告曾玄缔辩称，原告唐代兰起诉的借款事实属实，7万元的借款利息已经支付到了2017年4月10日，若原告要主张该笔借款的利息，应从2017年4月11日开始。案涉借款属于王正琼与段吉平在夫妻关系存续期间的债务，所以被告段晓煦和段太成也应在继承段吉平的遗产范围内向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，王正琼向原告唐代兰借款70000元，并于2015年4月10日向其出具了内容为：“今借到唐代兰现金柒万元（70000元），利息按0.02分计算，半年结息一次”的借条一张。王正琼向原告唐代兰借款100000元，并于2016年11月24日向其出具了内容为：“今借到唐代兰现金10万元整（壹拾万元整）”的借条一张。
另查明，段吉平、王正琼于2012年9月18日登记结婚。2017年1月5日，段吉平因病去世，其第一顺位的继承人有其妻王正琼、其女被告段晓煦、其父被告段太成。2017年6月9日，王正琼因病去世，由于被告段晓煦与王正琼之间未形成扶养关系，王正琼的第一顺位继承人仅有其女儿被告曾玄缔。
庭审中，原告唐代兰变更诉讼其诉讼请求，请求法院依法判令：一、三被告在继承被继承人段吉平、王正琼二人遗产范围内共同偿还原告的借款本金170000元，其中70000元从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。原告唐代兰自认前述70000元的利息已支付至2017年4月10日。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及原告、被告提交的重庆市南川区人民医院死亡通知书、重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会出具的《证明》一份、段吉平和王正琼的结婚证、户口证明、（2017）渝南川证字第XXX号公证书、借条二份等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，王正琼以自己的名义向原告唐代兰出具《借条》的行为是其真实意思的表示，能够证明王正琼与原告唐代兰之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。段吉平、王正琼于2012年9月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务产生于段吉平、王正琼婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。段吉平、王正琼应共同承担向原告唐代兰偿还涉案借款的民事责任。对于原告唐代兰要求三被告在继承被继承人段吉平、王正琼二人遗产范围内共同偿还原告的借款本金170000元，其中70000元从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告曾玄缔应在继承被继承人王正琼的遗产范围内，被告段太成、段晓煦应在继承被继承人段吉平的遗产范围内对二位被继承人生前的债务承担清偿的民事责任，因此，被告曾玄缔应在继承被继承人王正琼的遗产范围内偿还原告唐代兰的借款170000元及利息，被告段太成、段晓煦应在继承被继承人段吉平的遗产范围内偿还唐代兰的借款170000元及利息；由于原告唐代兰在庭审中认可案涉借款70000元的利息已经支付至2017年4月10日的事实，因此前述借款70000元的利息应从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，对原告的请求中超过前述部分的主张，本院依法不予支持。对被告曾玄缔提出的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。对被告段晓煦、段太成提出不是本案适格被告的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院依法不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾玄缔在继承被继承人王正琼的遗产范围内、被告段太成、段晓煦在继承被继承人段吉平的遗产范围内共同偿还原告唐代兰的借款170000元，其中70000元从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止。前述款项在本判决发生法律效力后立即支付；
二、驳回原告唐代兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，共计3220元（原告唐代兰已预交），由被告曾玄缔、段晓煦、段太成在继承涉案被继承人的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王溢麟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初675号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人舒天才，男，1963年10月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方成县。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日经柘�县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人舒天才犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉。被告人舒天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，被告人舒天才在柘城县远襄镇方丽超市门口将被害人张某2停放的金彭牌电动三轮车盗走，在逃跑的过程中，被民警抓获。经柘城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2808元。
另查明，2004年12月被告人舒天才因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年5月被告人舒天才因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月被告人舒天才因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月11日被告人舒天才因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金；2012年9月7日被告人舒天才因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2014年8月被告人舒天才因盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人舒天才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1、邢某证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒天才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒天才犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒天才曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人舒天才归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五第一款条之规定，判决如下：
一、被告人舒天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第305号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市濮院镇永越村村民委员会。
法定代表人庄明火。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第305号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇永越村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人庄明火。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第53号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 会
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢480号
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈军，董事长。
被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人祝玉华。
被执行人祝玉华。
被执行人仲银粉。
被执行人陈美华。
被执行人祝广根。
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司、祝玉华、仲银粉、陈美华、祝广根企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泰兴商初字第0679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司、祝玉华、仲银粉应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款165万元及利息、违约金；被执行人陈美华、祝广根对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人江苏华丰不锈钢制品有限公司、祝玉华、仲银粉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，因被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，双方当事人达成还款约定，申请执行人同意被执行人分期还款，因还款期限未至，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约还款，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执954号
申请执行人：沈文妹，女，1958年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈炳福，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈文妹与被执行人沈炳福民间借贷纠纷的（2016）浙0503执954号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人已履行部分案款10000元，剩余案款50525元双方已达成和解协议。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执954号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一十九日
书记员 李晓强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执保4号
申请人：余宏美，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇长排村*组，身份证号码：4325241990********。
被申请人：罗菊清，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡下水田村第一村民小组**号，身份证号码4325241978********。
申请人余宏美诉与被申请人罗菊清合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗菊清银行存款70000元或查封其等额其他财产。担保人康艳自愿以其在中国建设银行账号6217003030106522483的定期存款70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗菊清银行存款70000元或查封其等额其他财产，期限为一年；
二、冻结担保人康艳在中国建设银行账号6217003030106522483的存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年一月三日
代理书记员 邓辰星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执保4号申请人：余宏美，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇长排村*组，身份证号码：4325241990********。被申请人：罗菊清，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡下水田村第一村民小组**号，身份证号码4325241978********。申请人余宏美诉与被申请人罗菊清合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗菊清银行存款70000元或查封其等额其他财产。担保人康艳自愿以其在中国建设银行账号6217003030106522483的定期存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗菊清银行存款70000元或查封其等额其他财产，期限为一年；二、冻结担保人康艳在中国建设银行账号6217003030106522483的存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一八年一月三日代理书记员  邓辰星