湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00378号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年4月25日因本案向公安机关投案，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴某，无职业。2013年5月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务�律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金幼勇到庭参加诉讼。被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1、2013年3月1日凌晨，被告人陈某、吴某经预谋，行至本区佛祖岭C区46栋车棚处，使用携带工具，将被害人程某停放在此的一辆价值2268元的黄色轻便摩托车盗走后销赃。
2、同年3月8日凌晨，被告人陈某、吴某伙同“杰杰”（另案处理）经预谋，行至本区佛祖岭B区38栋车棚处，采取上述手段，将被害人李某停放在此的一辆价值2871元的黄色摩托车盗走后销赃。
3、同年4月18日21时许，被告人陈某行至本区流芳街福利村下陈木匠湾14号门口，采取同样的手段，将被害人陈某乙停放在此的一辆价值2464元的白色踏板摩托车盗走后销赃。
案发后，被告人陈某于2013年4月25日到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人的报案材料及陈述；3、价格鉴证结论书；4、证人证言；5、对案笔录及照片；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中被告人陈某盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币7603元；被告人吴某参与盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5139元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。�告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人陈某、吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人程某的损失并取得了被害人程某的谅解，且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月1日凌晨，被告人陈某、吴某经预谋，行至本区佛祖岭C区46栋车棚处，使用携带工具，将被害人程某停放在此的一辆价值2268元的黄色轻便摩托车盗走后销赃。
2、同年3月8日凌晨，被告人陈某、吴某伙同“杰杰”（另案处理）经预谋，行至本区佛祖岭B区38栋车棚处，采取上述手段，将被害人李某停放在此的一辆价值2871元的黄色摩托车盗走后销赃。
3、同年4月18日21时许，被告人陈某行至本区流�街福利村下陈木匠湾14号门口，采取同样的手段，将被害人陈某乙停放在此的一辆价值2464元的白色踏板摩托车盗走后销赃。
综上所述，被告人陈某单独和参与共同盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币7603元；被告人吴某参与共同盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5139元。
案发后，被告人陈某于2013年4月25日主动到公安机关投案，并对上述事实如实供述。
2013年5月28日，公安机关将被告人吴某抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人陈某的亲属代为退赔被害人李某经济损失人民币3000元，退赔被害人陈某乙被盗同型号踏板车1辆，被害人李某、陈某乙对被告人陈某的行为表示谅解。被告人吴某的亲属代为退赔被害人程某经济损失人民币2000元，被害人程某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年4月25日被告人陈某向公安机关投案，同年5月28日公安机关将被告人吴某抓获。
2、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人程某的报案材料及陈述，证实：2013年2月28日晚上8点25分左右，我将摩托车停在佛祖岭C区46栋2单元楼下车棚旁边，3月1日早上7点20分左右，我发现摩托车被偷了。我的摩托车是大江牌两轮轻便摩托车，黄色的，型号是DJ48CC，2012年6月1日以2800元购买，发票等物都在摩托车内。
（2）被害人李某的报案材料及陈述，证实：2013年3月7日晚上7点多，我将摩托车停在佛祖岭B区38栋1单元的车棚，8日早上我起来发现我的摩托车不见了，地上留下被剪断的车锁。摩托车是一辆雅马哈的黄色摩托车，2012年12月我老公在流芳街上以3300元购买的。
（3）被害人陈某乙的报案材料及陈述，证实：2013年4月18日下午5点多钟的样子，我下班后骑�托车回到东新开发区流芳街福利村家里，我把摩托车停在我家大门口。大概10点多钟，我听到门口有异响，就穿衣服到窗户旁查看，当时外面太黑看不清，我就开门出去了，发现门口摩托车不在了。我就打110报了警。摩托车的牌子不记得了，150型号，没有车牌号，车架号LPEEA14-399U1202085，发动机1211W6015，白颜色。2013年2月23日买的，当时花了3430元钱。
3、证人梅某的证言，证实：我哥哥梅亮专门收偷来的摩托车，他忙的时候就叫我去帮他，我把摩托车收到手后就交到梅亮手上。2013年元旦节的一天晚上12点的样子，我跟梅亮一起去收摩托车，摩托车是白色的迅鹰踏板车，大概有7成新，两个年轻人送来的。摩托车没有钥匙，车是被撬开后靠接线启动的。两个年轻人都是20多岁的男子，听口音是江夏那边的人。
4、证人梅某的辨认笔录，证明：
（1）证人梅某经其对公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片仔细辨认后，指认2号照片中的人（即被告人陈某）就是将盗窃的摩托车卖给梅亮的人。
（2）证人梅某经其对公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片仔细辨认后，指认13号照片中的人（即被告人吴某）就是将盗窃的摩托车卖给梅亮的人。
5、武汉市洪山区物价局价格认证中心出具的洪价鉴证字（2013）B069号、B086号价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证明：
（1）经鉴定，涉案被盗的黄色重庆大江牌DJ48CC型两轮轻便摩托车1辆，价值人民币2268元。
（2）经鉴定，涉案被盗的黄色雅马哈牌150T型两轮踏板摩托车1辆，价值人民币2871元。
（3）经鉴定，涉案被盗的“轻骑”QQ48CC型两轮踏板摩托车1辆，价值人民币2464元。
6、被告人陈某、吴某的对案笔录，证明：被告人陈某、吴某到案后带领公安人员到其盗窃作案地点进行了指认，并有�认照片予以佐证。
7、谅解书、收条，证明：在公安机关侦查期间，被告人陈某的亲属代其赔偿了被害人李某经济损失人民币3000元；赔偿了与被害人陈某乙被盗的同型号踏板车1辆，被害人李某、陈某乙对被告人陈某的行为表示谅解。被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人程某经济损失人民币2000元，被害人程某对被告人吴某的行为表示谅解。
8、被告人陈某、吴某的基本身份信息材料，证明：被告人陈某、吴某犯罪时已成年。
9、被告人陈某的供述：2013年3月初晚上12时许，我和吴某商量去偷摩托车换钱用，我们步行到佛祖岭C区46栋，看到车棚里有一辆黄色的踏板摩托车，我望风，吴某去偷，偷到手后，我们以800元的价格将摩托车卖给了老梅，这笔钱我们一起吃喝用完了。
2013年3月初，距上次偷摩托车有个6、7天左右，我和吴某商量好出去偷摩托车，吴某还叫上了“�杰”，晚上12点左右，我们三人步行到佛祖岭B区38栋，看到车棚里停着一辆黄色的摩托车，还是我望风，吴某和“杰杰”两人去偷，他们用锥子之类的工具将摩托车撬开并启动后，吴某将摩托车骑走了。吴某一个人去汉口找老梅将摩托车卖了，卖了多少钱我不清楚，他回来后给了“杰杰”300元，没有给钱我，但是平时吃喝都是吴某给的钱。
2013年4月18日下午，我回家经过陈某乙家门口时，看见他家门口停着一辆白色的踏板车，当时我就动了心思想把这辆车偷了，晚上9点多钟，我就带着工具把车子的龙头锁给撬了，把车偷走了。我将车子卖给了一个外号叫“老梅”的男子。
10、被告人吴某的供述：2013年3月初的一天，我和陈某商量了去偷摩托车换钱用，晚上12点的时候，我们步行到佛祖岭社区C区40几栋，我们在车棚里发现一辆黄色踏板摩托车，好像是国产迅鹰摩托车�由陈某望风，我用随身携带的钳子把摩托车锁弄开，通过接线点火的方式将摩托车启动，我骑着车带着陈某一起以800元的价格将摩托车卖给老梅，钱我们平时吃喝用了。
2013年3月8日的样子，我和陈某、“杰杰”商量好去偷车，当晚12点左右，我们步行到佛祖岭B区三十几栋，看到车棚里停了一辆黄色摩托车，由陈某望风，我和“杰杰”两个人用随身携带的钳子将锁弄开，然后通过接线点火的方式将摩托车启动偷走后，我一个人将摩托车骑到汉口卖给了老梅，具体卖了多少钱不记得了，回来后分给了“杰杰”300元，剩余的钱我和陈某平时一起用了。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某、吴某在盗�共同犯罪中作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、吴某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院视为被告人陈某、吴某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、吴某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年一月八日
书 记 员 张锭杰