wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5149号申请执行人孙其明，男，1968年8月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汤茂明，男，1959年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人孙其明与被执行人汤茂明租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执95号
申请执行人谌毛华，女，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行申请执行人谌毛华与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人谌毛华从拍卖所得价款中分得6.18万元，余0.48万元未能得到偿�。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人谌毛华亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更629号
罪犯高飞，男，1989年10月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县小伊乡吴郑村小高庄****号。2010年5月12日被江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑初字第0006号刑事判决，以罪犯高飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行，现在江苏省镇�监狱服刑。
2012年8月22日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年5月21日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经�理查明，罪犯高飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执314号
黄永城:
申请执行人天津市天宏泰建筑保温材料厂申请执行被执行人黄永城房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3160号民事判决书已执行完毕，于2018年4月18日结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保219号
申请人：刘健，男，汉族。
被执行人：王成，男，汉族。
申请人刘健与被执行人王成买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1130号民事裁定书，查封被执行人王成的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年四月十日
书记员 王建军
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保219号申请人：刘健，男，汉族。被执行人：王成，男，汉族。申请人刘健与被执行人王成买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1130号民事裁定书，查封被执行人王成的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王成的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年四月十日书记员 王建军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初834号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：柳春芳，女。
被告：田颜博，男，系被告柳春芳丈夫。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告柳春芳、田颜博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行的委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告柳春芳、田颜博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金、利息、滞纳金43035.05元（截止2015年10月8日，之后按照合同约定利息顺延）；2、判令二被告承担原告的律师代理费2000元；3、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订了编号为2013年KD04字×号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为×元，分期期限为36期（一期为一个月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式，违约事项及处理，费用的承担等作出了明确约定。同日，原、被告还签订了编号为2013年KD04字×号信用卡专向份期付款抵押合同，二被告用专向份期付款所购的华泰宝利格向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。2013年3月21日，二被告通过625×8的信用卡将×元划至其所购商品的经销商的专用帐户。二被告仅归还部分借款，截至2015年10月8日还有透支本金、利息、滞纳金43035.05元未归还。原告提供证据有：1、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类），证明二被告向原告提出申请贷款×元用于购买宝利格汽车；2、被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告的身份及婚姻存续状态；3、2013年3月11日原、被告签订的编号为2013年KD04字×号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定“专向分期付款”额度为×元，分期期限为36期（一期为一个月），用途为购买汽车，同时还对还款方式、违约责任及处理、费用的承担等做了明确约定，同时证明应承担律师费；4、中国银行股份有限公司运城分行信用卡领用合约，证明利息的计算办法为最低还款额未还部分乘以万分之五（日利）乘以天数，滞纳金计算办法为最低还款额未还部分乘以百分之五；5、原、被告于2013年3月11日签订的编号为2013年KD04字×号信用卡专向份期付款抵押合同，对担保范围进行了约定，证明二被告愿意以购买的华泰宝利格汽车作为抵押；6、零售贷款借据和刷卡记录，证明原告按照合同交付了借款×元，被告予以接受并使用；7、车辆登记信息栏，证明2013年3月11日，被告把所购买的车辆抵押给原告，根据法律规定在变卖实物时原告享有优先受偿权；8、对账单，证明被告还款的期数为21期，金额为48425元，未还部分本金为34575元，利息2199.75元，滞纳金2985.52元，合计39760.27元。
被告柳春芳、田颜博未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，上述证据为借款合同、刷卡记录、借据、抵押合同、车辆登记信息，均为银行和车辆管理机构的档案记录，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ、杨精彩因购买车辆，与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向份期付款抵押合同》，在原告处贷款×元用于购买汽车，并约定了还款方式、还款期限、违约责任、抵押担保等，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告在合同签订后，按约定将款项支付给车辆经销商专用帐户，被告在归还48425元借款本金后，剩余本金34575元至今未还，利息归还至2015年10月8日，原告要求被告归还借款本金34575元及2015年10月8日后利息，利息按未还款金额日万分之五计息，符合法律规定，本院予以支持。被告购买车辆后，将所购车辆抵押给原告，并在登记机关办理了抵押登记。原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告承担律师费2000元，因原告未提供支付2000元的证据，故该诉请本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告均在借款合同和担保合同上签字，应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告柳春芳、田颜博在本判决生效后15日内还清原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金34575元，并按未还款本金的日万分之五支付利息，自2015年10月9日起至借款付清之日止。支付原告中国银行股份有限公司运城市分行滞纳金2985.52元；
二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告柳春芳、田颜博抵押的华泰宝利格汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告柳春芳、田颜博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第985号
原告李某某，男，1978年11月19日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
被告念某某，女，1980年1月18日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现下落不明。（未到庭）
原告李某某诉被告念某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告念某某经本院于2014年8月6日在《人民法院报》依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月份经他人介绍与云南省曲靖市罗平县阿岗镇木冲格村委会的被告相识谈婚，2000年12月29日双方共同到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。结婚后共同在原告家生活，婚后夫妻感情一般。双方于2001年10月婚生女儿李念。被告每年回家探视父母一至二次，每次都是隔一个月左右原告去接被告回来勤丰镇洋溪冲村委会上村居住。2006年8月被告对原告说要回家探视父母，原告同意被告自行回去，并说好过一个月左右原告去接被告回来，但2006年至2007年期间，原告多次去被告父母家里找被告，但均未找到被告。现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，没有感情可言，夫妻感情确已完全破裂，特此依法提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李念由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担；3、案件受理费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、原告李某某身份证复印件，证实原告身份和原告出生时间；2、滇禄勤结2001字第21号结婚证一本，证实原告与被告已办理结婚登记手续，现双方系夫妻关系；3、禄丰县清风中洋溪冲村委会证明一份，证实被告2006年8月回娘家至今不归的事实；4、李念的户口册复印件一份，证实婚生女儿李念的出生时间。
经原告的举证和本院认证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源及取证程序合法，并与本案相关联，复印件经核对与原件均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证明材料。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年10月份经人介绍认识谈婚，双方于2000年12月29日自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，后双方共同在原告家生活。原、被告于2001年9月19日共同生育一女，取名李念。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。被告念某某于2006年8月离家出走，至今未归，现下落不明。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
被告念某某经本院于2014年8月6日在《人民法院报》G30版依法公告传唤，其未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告婚前认识时间较短，双方婚姻基础薄弱；婚后被告漠视夫妻感情，离家出走至今未归已满两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李念自小在原告家生活，从其健康成长及今后的发展考虑，由原告抚养为宜，且原告也愿意继续抚养婚生女李念，对原告要求婚生女李念由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，故对李念的抚养费承担问题本院不予评判。
被告经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，系其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告念某某离婚。
原、被告婚生女李念，由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 李 发
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初224号
原告：张炳峰，男，汉族，1970年9月24日出生，现住固安县。
委托代理人：胡金红，女，1969年2月24日出生，系原告之妻。
被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；
法定代表人：马永生，职务：董事长；
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告张炳峰与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳峰的委托代理人、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳峰诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲11－1－1101房屋，总价款761807元，规定2013年11月8日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月27日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金7595元，协助办理产权证。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一、答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二、是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三、固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年10月25日，原告张炳峰与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2013年11月8日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案。原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0014座01单元11层1101号房屋，建筑面积103.1平米，总金额761807元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款759590.22元，2015年4月27日原告和被告在办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金7217元、契税11427元、产权费500元、物业费1608元、壁挂炉款5200交付被告。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张炳峰违约金7595元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。（含原告已交给被告部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 王静宜
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁海瑞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民特10号
申请人王秀荣，女，汉族。
被申请人王利杰，男，汉族。
本院在审理申请人王秀荣申请宣告被申请人王利杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，申请人王秀荣于2016年9月12日自愿向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人王秀荣撤回宣告被申请人王利杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人王秀荣撤回宣告被申请人王利杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人王秀荣负担。
审判员 刘志方
二〇一六年九月十二日
书记员 孙新恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9469号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。
法定代表人池甜熹。
委托代理人邱某某，男，系该公司员工。
被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，组织机构代码794617925。
法定代表人冯锞。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱省建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的供应商，应被告的要求，原告于2016年8月向被告供应油墨等化学用品给被告，并约定以月结90天付款，货款共计16530元，在原告的多次追讨下，被告拒付至今。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告向原告支付货款人民币16530元及利息（以16530元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月25日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了2016年8月份对账单一份，载明：截止到2016年8月31日，被告欠原告货款金额共计16530元。对账单上被告加盖了财物专用章，落款日期为2017年3月16日。
上列事实有原告提交的对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的对账单能证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款16530元，被告应当予以偿还。被告逾期付款应当支付利息，利息应以16530元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万源油品涂料（深圳）有限公司货款16530元及利息（以16530元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计算至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4030号
原告：贺运福，男，1976年7月10日，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：张晨景，男，汉族，1976年7月10日出生，住确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下简称漯河支公司）。住所址漯河市堰城区嵩山路***号。
法定代表人：刘水旺，任公司经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
贺运福诉漯河支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运福向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金180886.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日3时57分，在泌阳县××湖大道与××交叉口路段，原告贺运福驾驶豫Ｌ×××××-豫LB9**挂货车与张群山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，张群山死亡。泌阳县公安局交警大队认定，原告贺运福承担次要责任。原告贺运福驾驶豫Ｌ×××××-豫LB9**挂货车在漯河支公司投有保险。
被告漯河支公司辩称，原告主体不适格，赔偿数额不准确，应驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年9月5日3时57分，在泌阳县××湖大道与××交叉口路段，原告贺运福驾驶豫Ｌ×××××-豫LB9**挂货车与张群山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，张群山死亡。泌阳县公安局交警大队认定，原告贺运福承担次要责任。原告贺运福驾驶豫Ｌ×××××-豫LB9**挂货车在漯河支公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。经驻马店市仲裁委员会于2017年9月14日调解，原告贺运福赔偿死者张群山家属张家振、李桂芝、张家强各项损失共计290000元。张群山家属放弃对原告贺运福的其他各项责任追究，同时对贺运福车辆投保保险不申请向保险公司索赔。
2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。受害人张群山于1947年4月27日出生。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告贺运福驾驶机动车与受害人张群山发生交通事故，造成张群山死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告贺运福负此事故次要责任，受害人张群山负此事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告贺运福峰应依法承担民事责任。由于豫Ｌ×××××-豫LB9**挂货车在被告漯河支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告漯河支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
受害人张群山的损失经依法核算为：1.丧葬费22960元；2.死亡赔偿金116967.4元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费酌定1000元，共计190927.4元。因事故发生后，原告贺运福通过仲裁机构调解赔偿受害人家属各项损失290000元，受害人家属把向保险公司请求赔偿权转让给原告贺运福。故被告漯河支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元；由于本案交通事故发生原告负交通事故的次要责任，原告贺运福应承担30%的民事责任，下余损失80927.4元由被告漯河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告24278.22元。被告漯河支公司应共赔偿原告134278.22元。原告贺运福认为受害人应按城镇户口赔偿的理由不足，不予支持；被告辩称主体不适格，经查，原告与受害人发生交通事故后主动赔偿，代被告履行了赔偿义务，并获得求偿权，不违犯法律规定，被告辩称没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告贺运福诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五、六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告贺运福各项经济损失共计人民币134278.22元。
二、驳回原告贺运福的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告贺运福负担450元，被告漯河支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 敬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3549号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人张卫民，男，1970年4月28日生，汉族，住滑县。
被告张玉英，女，1972年7月18日生，汉族，住滑县。
被告王淑梅，女，1979年5月1日生，汉族，住滑县。
被告常利利，女，1992年2月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社与被告张玉英、王淑梅、常利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社老店信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更314号
罪犯王小君，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年3月15日作出（2011）古刑初字第11号刑事判决，以被告人王小君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王小君在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王小君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2015年11月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王小君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小君减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执345号
申请执行人：侯方行，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡讲理村人，现住。。
被执行人：曹三刚，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇三芝兰村人，现住。
本院在执行申请执行人侯方行与被执行人曹三刚借款合同纠纷一案中。经过对被执行人曹三刚银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人侯方行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 玉 平
执行员 �朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晓 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2691号
原告李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告苏春华，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县永丰街道办事处青年路**号。
被告杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告巨野天力液压机械有限公司，住所地：巨野县金山路西巨鄄路南，机构代码证68173787-5。
法定代表人徐凤玲，任该公司经理。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县城工东路中段路西，机构代码证68945590-1。
法定代表人李玉来，任该公司经理。
原告李新华、苏春华与被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司（以下简称“赫鑫利公司”）、巨野天力液压机械有限公司（以下简称“天力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李新华、原告苏春华的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告杨建平、赫鑫利公司法定代表人李玉来、天力公司法定代表人徐凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华、苏春华诉称，2014年7月25日至2015年6月15日，被告杨建平多次向原告夫妇借款共计1450万元，并书面约定月息7分，以赫鑫利公司、天力公司作担保。后经二原告多次催要，被告拒不归还，故诉请人民法院依法判令被告杨建平归还借款1450万元及利息（按月利率2％自借款之日起至还款之日止），由被告赫鑫利公司与天力公司承担担保还款责任。
被告杨建平、赫鑫利公司、天力公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年7月25日至2015年6月15日，被告杨建平分七次向原告夫妇借款1450万元，并给原告出具借条七份。其内容分别为：“借条今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借现金壹佰万元整（￥1000000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借现金壹佰万元整（￥1000000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借李新华现金伍佰万元整（￥5000000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元）杨建平月息7分2014年7月25号”。“借条今借李新华现金肆佰万元整（￥4000000.00元）此款用于赫鑫利机械厂土地工业变商业使用7分息杨建平2015年6月15号”。上述借款共计1450元，其中2014年7月25日借款共计1050万元。被告赫鑫利公司为原告出具担保书一份，担保书内容为：“我公司因部分土地需要由工业用地变为商业用地，急需一定的资金，所以公司经理杨建平于2014年7月25日向李新华借款，对此借款我公司愿提供担保，保证按时归还本金和利息，否则愿承担全部的经济责任和一切费用。”上述借款经原告催要，被告没有归还，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨建平归还借款1450万元及利息，由被告赫鑫利公司与天力公司承担担保还款责任。诉讼中原告撤回了要求被告天力公司承担担保还款责任的请求，并主动将借款利息请求调整为按月利率2%计算支付。
本院认为，被告杨建平、赫鑫利公司法定代表人李玉来、天力公司法定代表人徐凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借条、银行交易明细、担保书等确认为有效证据，能够认定原告与被告杨建平之间存在借贷关系，被告杨建平向二原告借款1450万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该笔借款没有约定还款期限，被告杨建平在二原告向其催要借款时，依法应及时归还。二原告要求被告杨建平偿还借款1450万元并无不当，本院予以支持。二原告主动将利息请求调整为按月利率2%计算支付，不违反法律规定，本院予以支持。二原告撤回要求被告巨野天力液压机械有限公司承担担保还款责任的请求，是原告对其诉讼权利所作的处分，依法予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赫鑫利公司自愿为被告杨建平2014年7月25日借款1050万元本金及利息承担偿还责任并不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，二原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。
被告杨建平、赫鑫利公司法定代表人李玉来、天力公司法定代表人徐凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平于本判决生效之日起五日内归还原告李新华、苏春华借款1450万元及利息（按月利率2%，其中2014年7月25日借款1050万元，自2014年7月26日起计算至还款之日止；其中2015年6月15日借款400万元，自2015年6月16日起计算至还款之日止）；
二、由被告山东赫鑫利机械制造有限公司对2014年7月25日借款1050万元及利息（按月利率2%，自2014年7月26日起计算至还款之日止）负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年六月七日
书 记 员 马亚斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1923号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告于爱萍，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告于爱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初470号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人步某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住所地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月6日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，同日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞370号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田冬松、张耿出庭支持公诉，步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2018年7月6日0时许，被告人步某某在泌阳县郭集镇近夜市摊喝酒后，驾驶一辆无号牌金城铃木牌普通两轮摩托车回家去，行驶到泌阳县省道郭集街西岗路段时，被泌阳县公安局交通警察大队民警当场查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对步某某血样乙醇进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2018年7月6日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1310号检验报告，检验结果：步某某血样中的乙醇含量为167.61毫克/l00毫升。
针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人步某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人步某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人步某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为D型。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，视听资料视频截图、抽血照片、光盘，告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1310号检验报告，书证步某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10389号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人步某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，步某某血样中乙醇含量为167.61毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。步某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。步某某积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。步某某提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据步某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执877号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人魏秀庆，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人魏秀庆行政非诉执行一案中，经本院强制执行被执行人魏秀庆已对（2016）鲁1324行审934号行政裁定书中的罚款部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1324行审934号行政裁定书第三项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执250-1号
申请人李正群，女，生于1971年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人李正群申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1654号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计15300元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费130元，共计15435元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠15435元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李正群与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19471949号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
市民路15号附20号。
身份证号码：5110271978********。
被告：黄碧双王志贵，女男，汉族，19751964年810月164日出生，村民，住内江市市中区。全安镇伍凤村6社花洞村1社32号。
身份证号码：5110111975100419565110211964********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵黄碧双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518500元，减半收取计250259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花徐婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更191号
罪犯柴培良，男，1985年11月17日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）武凉刑初字第291号刑事判决书，以被告人柴培良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月7日至2026年12月6日），并处罚金九万元。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分3124分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴培良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6495号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人苏忠行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00062号，依法向被执行人苏忠行发出执行通知书，责令被执行人苏忠行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏忠行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第276号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月23日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月5日凌晨，被告人刘某趁被害人赵某某熟睡之际，窜至赵某某停放在新密市曲梁镇振东科技有限公司门口的一辆车牌号为豫J837**的大货车内，将赵某某放在该车内钱包内的8500元现金盗走，赃款已挥霍。案发后赃款已退还被害人。2015年4月8日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某的家属在案发后对被害人进行了赔偿，被害人对被告人刘某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 张静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执141号
申请执行人罗定书，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人罗定书与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人罗定书的部分为2160.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2160.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书罗定书债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1574号
申请执行人：桦甸市明华街科丰种子商店，住所地吉林省桦甸市莲花路。
经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：高伟佳，男，住桦甸市，其他情况不详。
申请执行人桦甸市明华街科丰种子商店与被执行人高伟佳买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初771号民事判决：被告高伟佳于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街科丰种子商店种子款2348元并支付利息591.7元（自2015年6月1日至2017年3月1日，2017年3月1日之后的利息按本金2348元、月利率1.2%另行计算；案件受理费25元，由被告高伟佳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初771号民事判决履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款433.52元，已于2017年12月19日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 玲 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第672号
原告：李宗明，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托代理人：袁文明，系广东邦杰律师事务所律师
被告：廖斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告李宗明诉被告廖斌、闵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告申请撤回对被告闵旭东的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗明委托代理人袁文明到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款合计4万元。该款至今未还。故请求法院判令被告向原告偿还借款40000元、利息17280元，并承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息从借款之日起按月息1.8%计算至2013年11月14日共计17880元，其仅主张17280元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：身份证、个人借款合同、借据、收据及个体户网上查询信息。
被告未提交书面意见，未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：廖斌系中山市南区恒丰手袋加工场的个体经营者，双方经人介绍认识。2011年9月25日，廖斌（甲方、借款人）、闵旭东、付金（丙方、保证人）与李宗明（乙方、出借人）签订个人借款合同，约定廖斌向李宗明借款30000元，借款用途为购买货款、发放工人工资，借款月利率为18‰，借款期限自2011年9月25日至2011年11月25日，还款方式为一次性还款。双方并对其他事宜进行了约定。当天，廖斌向李宗明出具借据和收据，借据载明：“今借到李宗明人民币叁万元正”，收据载明：“今收到李宗明人民币叁万元正”。2011年12月19日，廖斌（甲方、借款人）、闵旭东（丙方、保证人）与李宗明（乙方、出借人）签订个人借款合同，约定廖斌向李宗明借款10000元，用于工厂资金周转，借款月利率为18‰，借款期限自2011年12月19日至2011年12月31日，还款方式为一次性还款。双方并对其他事宜进行了约定。当天，廖斌向李宗明出具借据和收据，借据载明：“今借到李宗明人民币壹万元正”，收据载明：“今收到李宗明人民币壹万元正”。廖斌未按约定还款，李宗明遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李宗明主张廖斌向其借款共计4万元，并提供个人借款合同、借据和收据为证，亦无相反证据反驳，本院予以确认，该款廖斌应当清偿。廖斌未按约定还款，已经构成违约，亦造成李宗明资金损失，双方所约定的利率未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，故李宗明请求廖斌支付利息合法有据，本院予以支持。经核算，分别以借款本金3万元从2011年9月25日、以借款本金1万元从2011年12月19日起，计算至2013年11月14日止，两笔借款的利息合计17880元，李宗明仅请求17280元，于法不悖，本院予以支持。
廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖斌于本判决生效之日起七日内向原告李宗明偿还借款40000元，并支付截至2013年11月14日的利息17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告廖斌负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄钻冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22444号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章云芽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章云芽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,757.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,213.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章云芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,971.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章云芽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章云芽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,757.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,213.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章云芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,971.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初808号
原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（组织机构代码09313073-5），,住重庆市大足区（龙水）工业园区内。
法定代表人：韩孟友，董事长。
被告：重庆耐斯装饰工程有限公司（组织机构代码78159693-4），住重庆市渝中区长江二路177-11号第三层。
法定代表人：李万阳，总经理。
被告：李貰荣，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省南部县人。
原告重庆市乾宏玻璃有限公司诉被告重庆耐斯装饰工程有限公司、李貰荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市乾宏玻璃有限公司的法定代表人韩孟友、被告李貰荣到庭参加诉讼，被告重庆耐斯装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市乾宏玻璃有限公司诉称：2014年10月11日，原告与被告重庆耐斯装饰工程有限公司签订《玻璃销售合同》，双方约定合同有效期从2014年10月11日至2015年4月12日止，由原告向被告供应玻璃。2015年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告玻璃货款182671元。现在为了维护原告的合法权利，特起诉来院，请求法院依法判决：1、二被告共同支付原告货款182671元和违约金（从2015年7月29日起至付清货款为止，按照货款182671元为基数每日3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆耐斯装饰工程有限公司未作答辩。
被告李貰荣辩称：1、原告起诉的货款金额不对，之后被告支付了90000元货款，还有原告的玻璃要返厂应当扣除一部分金额，原告运输玻璃时提供的货架已经归还给原告，该金额也应当扣除；2、本案不存在违约金。
经审理查明：原告重庆市乾宏玻璃有限公司是生产、销售玻璃制品的有限责任公司。2014年10月11日，原告重庆市乾宏玻璃有限公司（甲方）与被告重庆耐斯装饰工程有限公司（乙方）签订《玻璃销售合同》（上面有被告重庆耐斯装饰工程有限公司的盖章，有被告李貰荣的签字），双方约定合同有效期从2014年10月11日至2015年4月12日止，由原告向被告供应玻璃。《玻璃销售合同》中第十条违约责任约定：“2、如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。”2015年7月28日，被告李貰荣（被告重庆耐斯装饰工程有限公司的工作人员）出具欠条一张，载明“今欠重庆乾宏玻璃有限公司玻璃货款共计：182671元（大写：壹拾捌万贰仟陆佰柒拾壹元正）。时间：2015年7月28日，欠款人：李貰荣。”庭审中，被告李貰荣陈述原告提供的玻璃是被告重庆耐斯装饰工程有限公司在使用，地点在重庆市巴南区万达广场；同时，被告李貰荣表示愿意和被告重庆耐斯装饰工程有限公司共同来承担本案的还款责任。2015年12月9日，被告重庆耐斯装饰工程有限公司支付了40000元货款；2016年2月5日，被告重庆耐斯装饰工程有限公司支付了50000元货款。现有原告起诉来院，请求法院依法判决：1、二被告共同支付原告货款182671元和违约金（从2015年7月29日起至付清货款为止，按照货款182671元为基数每日3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了货款本金的诉讼请求，金额为92671元。
上述事实，有原、被告的陈述、《玻璃销售合同》原件、欠条原件、银行客户回单复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的买卖合同关系受法律保护，原告重庆市乾宏玻璃有限公司向被告重庆耐斯装饰工程有限公司提供玻璃，双方结算后被告李貰荣出具欠条，认可下欠原告重庆市乾宏玻璃有限公司货款182671元，后支付90000元货款，剩余92671元货款，该笔债务应当清偿。《玻璃销售合同》是原告重庆市乾宏玻璃有限公司和被告重庆耐斯装饰工程有限公司签订，原告提供的玻璃是被告重庆耐斯装饰工程有限公司在使用，该笔债务应当由被告重庆耐斯装饰工程有限公司承担还款责任。被告李貰荣在庭审中表示愿意和被告重庆耐斯装饰工程有限公司共同承担还款责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。2、关于违约金的问题，每日3‰，该利率已经超过年利率24%，超出部分本案不予保护。违约金从2015年7月29日至2015年12月8日，本金为182671元，年利率为24%；违约金从2015年12月9日至2016年2月4日，本金为142671元，年利率为24%；违约金从2016年2月5日至今，本金为92671元，年利率为24%。3、关于被告李貰荣的答辩意见，未向本院提供相应证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此对被告李貰荣的答辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆耐斯装饰工程有限公司、李貰荣在本判决生效后三日内共同支付原告重庆市乾宏玻璃有限公司92671元货款和违约金（从2015年7月29日至2015年12月8日，以182671元为本金，年利率24%计算；2015年12月9日至2016年2月4日，以142671元为本金，年利率24%计算；从2016年2月5日至92671元货款付清为止，以92671元为本金，年利率24%计算）。
案件受理费1058元（已减半），由被告重庆耐斯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38262号
原告：北京卡普丽涂商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集政府路南西集供销社路南商场门店区1-24。
法定代表人：侯晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市东戴河新区燕山路东段一号。
法定代表人：孙彦成。
原告北京卡普丽涂商贸有限公司（以下简称卡普丽涂公司）诉被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司（以下简称卡尔凯歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告卡普丽涂公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告卡普丽涂公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京卡普丽涂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京卡普丽涂商贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1975号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市，负责人：周兰敏，党委书记、支队长。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：张清治，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警队）与被告张清治追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警队的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张清治经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告德州交警队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的抢救费10246.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，张清治驾驶鲁G6****号重型货车沿南环路由西向东行驶至事故地点时，与行人张付梅相撞，造成张付梅受伤。庆云交警队出具事故责任认定书，认定被告张清治承担全部责任。张付梅家属张宗廷申请道路救助基金抢救费，抢救费10246.62元经原告审查已垫付。根据《道路交通安全法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》和《交通事故责任认定书》追偿垫付款。
被告张清治未进行答辩。
原告德州交警队围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张付梅一方申请垫付交通事故社会救助基金的申请书。拟证明受害人已按流程申请救助基金的事实；2.原告方对该申请的审批表。拟证明原告已经按流程审批了救助基金的事实；3.救助基金支付凭证。拟证明原告已经垫付了救助基金的事实；4.道路交通事故责任认定书。拟证明被告张清治需要承担已垫付救助基金的责任比例。
被告张清治未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据4系公安部门出具的道路交通事故认定意见，因当事人各方在限定时间内均未申请复核，故本院对该证据的证明效力予以认定；其它三份证据与该证据能够相互印证，形成完整的证据链条，真实性、合法性均能够认定，且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月5日，被告张清治驾驶鲁G6****号重型货车沿庆云县南环路由西向东行驶至宝乐迪KTV路段时，与行人张付梅相撞，张付梅受伤。经公安部门认定，张清治承担事故的全部责任，张付梅无责任。张付梅一方于2015年12月18日向原告方申请垫付交通事故救助基金。2015年12月22日，原告方以受害人张付梅具有抢救费用超过交强险责任限额的情形，批准垫付抢救费10246.62元，2016年1月11日，原告向中国人民解放军第八十九医院转账10246.62元，为张付梅垫付了抢救费。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，德州交警队作为德州市道路交通事故社会基金的管理机构，其在张清治驾车与张付梅发生交通事故，致张付梅受伤后，为张付梅垫付了抢救费用。根据公安部门的事故责任认定，张清治负全部责任，依据上述规定，德州交警队就垫付的抢救费有权向事故责任人张清治行使追偿权，故原告该诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清治于本判决生效后十日内赔偿原告德州市公安局交通警察支队已垫付的抢救费10246.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张清治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年十二月八日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1589号
原告：伍先亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：谷霖，男，1978年12月31日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：刘丽华，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告伍先亮与被告谷霖、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先亮的委托诉讼代理人潘以双、被告刘丽华到庭参加了诉讼，被告谷霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告谷霖庭前与被告刘丽华共同向本院提交了民事答辩状。本案现已审理终结。
原告伍先亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金12万元、利息7200元合计12.72万元给原告，利息按月利率2%计算，暂时计算到2016年7月24日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告伍先亮与被告谷霖是朋友，被告谷霖与他人共同经营衣架厂，因做生意缺乏周转资金，于2016年4月24日向原告伍先亮借款12万元用于衣架厂经营，有被告谷霖亲笔签名的借条予以证实。借款时，被告谷霖承诺在2016年7月31日前可全部还清，现还款期限已过，被告分文未还。二被告系夫妻，本案借款发生在被告夫妻存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告谷霖、刘丽华共同辩称，1、被告向原告所借的12万元债务是用于与他人合伙开办餐具消毒中心，与原先经营的衣架厂没有关系；2、被告向原告借款时，原告要求被告每月按三分的标准支付利息，明显超过了法律规定的标准，被告只同意按照人民银行制定的基准利率支付利息；3、被告谷霖向原告借款时没有写明还款期限，而借款数额较大，被告无力及时偿还，原告应当给被告一定的期限筹集资金偿还。
本院经审理认定事实如下：被告谷霖与被告刘丽华系夫妻关系，两人于2000年12月31日登记结婚。因生意资金周转需要，被告谷霖于2016年4月24日向原告伍先亮借款12万元，双方约定借款利息按每月三分利息（即月利率3%）的标准计算，原告伍先亮将12万元借款付给被告谷霖后，被告谷霖给原告伍先亮出具了一张借条。原、被告双方在借条上未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告谷霖尚欠原告伍先亮借款本金12万元，有被告谷霖出具的借条证实，事实清楚，且被告无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求的利息问题，本院认为，虽然原、被告约定借款利息按月利率3%的标准计算超出了法律保护范围，但原告现仅请求被告按月利率2%的标准计算至2016年7月24日的利息7200元，在法律保护范围内，本院予以支持。被告谷霖与被告刘丽华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款本金12万元、利息7200元，合计12.72万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷霖、刘丽华共同偿还借款本金12万元、利息7200元共计12.72万元给原告伍先亮。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告谷霖、刘丽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2844元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年十月二十一日
书记员 马建博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9057号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告万兴容，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街2号32栋2单元604号。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司诉被告万兴容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告万兴容的起诉。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告万兴容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 匡婷婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审341号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人叶轲，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人余何强，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年7月31日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]17号行政决定确定的被执行人余何强履行缴纳罚款50000元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月3日以案卷材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求执行2017年1月20日作出的乐市监处字[2017]17号行政决定的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月三日
书记员 周婉倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初753号
原告孔淑芹
被告罗正杰
第三人张熙临
本院在审理原告孔淑芹与被告罗正杰、第三人张熙临民间借贷纠纷一案中。原告孔淑芹于2016年5月27日向本院提交书面撤诉申请一份，要求撤回起诉并未缴纳案件受理费。
本院认为，原告孔淑芹要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔淑芹撤回起诉。
审判员 唐培勇
二〇一六年六月二日
书记员 杜雅娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初774号
原告:杨邦权，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告：中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅，地址重庆市巴南区李家沱街道渝南大道丽都锦城B区旁。
负责人：潘进开，职务：副旅长。
被告：李廷军，男，出生年月不详，工作地重庆市南川区。
被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路200号，统一社会信用代码：91500119208702028F。
法定代表人：裴泽培，职务：经理。
被告：邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨邦权与被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅、李廷军、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、邹家强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告杨邦权诉称，被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅将重庆市预旅羽毛球场的彩钢棚和车库项目发包给李廷军及所挂靠的公司即被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司。被告李廷军转包给被告邹家强，被告邹家强又违法转包给原告，并于2016年8月4日签订承包合同，约定“承包价为12万元，进场之后，甲方（被告邹家强）支付乙方（原告）总造价的30%，待主体完工后付款50%，总工程完工后甲方审批完后付15%，剩余5%一年后付清……”。同年8月8日原告进场施工，同年9月15日完工，被告邹家强仅支付工程款39500元，其余工程款并未依约支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即共同支付原告工程款80500元并承担违约责任36000元，被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅在欠付工程款范围内（具体金额以法院查明的为准）对原告承担责任；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，原告承建的重庆市预旅羽毛球场的彩钢棚和车库项目位于重庆市巴南区，因此，本案依法应由建设工程所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。虽然当事人在《承包合同》约定由本院管辖，但由于原、被告之间的协议管辖违反了专属管辖的规定，依法应当无效。因此，本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 骥
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初774号原告:杨邦权，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅，地址重庆市巴南区李家沱街道渝南大道丽都锦城B区旁。负责人：潘进开，职务：副旅长。被告：李廷军，男，出生年月不详，工作地重庆市南川区。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路200号，统一社会信用代码：91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，职务：经理。被告：邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨邦权与被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅、李廷军、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、邹家强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨邦权诉称，被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅将重庆市预旅羽毛球场的彩钢棚和车库项目发包给李廷军及所挂靠的公司即被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司。被告李廷军转包给被告邹家强，被告邹家强又违法转包给原告，并于2016年8月4日签订承包合同，约定“承包价为12万元，进场之后，甲方（被告邹家强）支付乙方（原告）总造价的30%，待主体完工后付款50%，总工程完工后甲方审批完后付15%，剩余5%一年后付清……”。同年8月8日原告进场施工，同年9月15日完工，被告邹家强仅支付工程款39500元，其余工程款并未依约支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即共同支付原告工程款80500元并承担违约责任36000元，被告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅在欠付工程款范围内（具体金额以法院查明的为准）对原告承担责任；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，原告承建的重庆市预旅羽毛球场的彩钢棚和车库项目位于重庆市巴南区，因此，本案依法应由建设工程所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。虽然当事人在《承包合同》约定由本院管辖，但由于原、被告之间的协议管辖违反了专属管辖的规定，依法应当无效。因此，本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 骥二〇一七年一月二十三日书记员 龙军宏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执269号
申请执行人刘友明。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人黄义，职务总经理。
刘友明与淮安市源森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）河民初字2852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安市源森房地产开发有限公司于2013年9月16日前一次性给付原告刘友明人民币325万元。
因被执行人淮安市源森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友明向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市源森房地产开发有限公司所有无房屋、无车辆、无存款可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年九月十日
书记员 颜 刚
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第286号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈敏，男，住仙游县。
被执行人吴兰钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月6日以被执行人陈敏、吴兰钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106045号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年5月26日缴纳社会抚养费人民币10000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106045号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106045号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈敏、吴兰钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1884号
原告：王荣强。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：高建水，职务：厂长。
原告王荣强与被告石家庄市凯鑫泵业有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法向被告�达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月22日由审判员孙青旺依法适用简易程序，将本案与王荣林等三案件合并公开开庭进行了审理，原告王荣强及其委托代理人陈秀红、被告法定代表人高建水出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣强诉称，原告为被告供应废铁等，被告迟迟不能支付货款，总计欠原告货款31960元。请求依法判令被告支付原告货款31960元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯鑫公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司在判决书生效后五日内给付原告王荣强货款31960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执833号
申请执行人包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人张树全，该公司经理。
委托代理人吕东升。
被执行人ＸＸ，住包头市。
被执行人陈班琴，住包头市，系被告ＸＸ之妻。
本院在执行申请执行人包头市丰谷顺农牧发展有限公司与被执行人ＸＸ、陈班琴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ、陈班琴的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人ＸＸ、陈班琴确无财产可供执行，申请执行人包头市丰谷顺农牧发展有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3578号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区一层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨秀昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司诉被告杨秀昌物业服务合同纠纷一案中，原告河南中海万家物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二○二○一六年十月十三日
书记员 薛铁伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第0215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
法定代表人李建华，行长。
被执行人如皋市华英肠衣有限公司，住所地如皋市如城镇新王庄村。
法定代表人时长华，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与如皋市华英肠衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4986082元及利息，案件受理费及保全费62475元，执行费59060元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人如皋市华英肠衣有限公司已歇业，申请人从拆迁补偿款中受偿1098916.25元，被执行人已无其他可供执行财产，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）皋商初字第0229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月十一日
书记员 刘国军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113财保21号
申请人：张廷顺，男，1953年12月3日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人：张鹏，男，1995年5月6日出生，户籍所在地山东省临沂市沂水县，公民身份号码×××。
本院在受理申请人张廷顺与被申请人张鹏诉前财产保全一案中，申请人张廷顺于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张鹏驾驶的登记在其名下的小型轿车（车号：×××）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张廷顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张鹏驾驶的登记在其名下的小型轿车（车号：×××）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 米赛楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1219号
原告：宋某某，男，1986年7月23日生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，大学文化，农民。
委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年10月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
原告宋某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款59139元。事实与理由：原告宋某某是某某牌净水机在衡阳地区销售商，被告刘某受原告雇请在某某市负责安装。2016年8月至2017年1月23日，被告在客户处收取货款后，尚欠原告36011元未付，被告向原告出具书面欠条一张。2017年2月12日被告又从原告处领走63台前置过滤器、58台净水机及一台空气机。2017年4月底，被告在未与原告结算及支付货款的情况下就下落不明，不接听原告电话。为维护原告合法权益，故起诉法院，请求被告支付下欠原告货款59139元。
被告刘某未作答辩及向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚；证据2被告向原告出具的欠条复印件﹙经与原件核对无异﹚；证据3被告向原告出具的领取货物清单复印件﹙经与原件核对无异﹚；证据4原告与某甲市某某环保有限公司签订的产品购销合同复印件﹙经与原件核对无异﹚；证据5证人徐旭华的证言；证据6证人徐乐意的证言。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2、3系被告向原告出具，没有违反法律禁止性规定，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据4系原告与某甲市某某环保有限公司签订的产品购销合同，能证实原告在某甲市某某环保有限公司购买前置过滤器、净水机单价，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且二份证言相互印证，能证实被告欠原告货款及在原告处领取前置过滤器、净水机情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某某是某某牌净水机在衡阳地区销售商，被告刘某是原告雇员，受原告委托在某某市负责安装。2016年8月至2017年1月23日，被告在为客户安装净水机收取货款后，除支付原告部分货款后，经双方结算，尚欠原告36011元未付，2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠宋某某人民币36011元整。于2017年5月1日前还清。欠款人刘某，2017年1月23日。”。2017年2月12日被告又从原告处领走63台前置过滤器、58台净水机及一台空气机，同日被告向原告出具领取货物清单一份。2017年4月底，原告在寻找被告无果后，除在某某仓库追回一台空气机外，其余被告所欠原告货款及领取的货物均未追回。为维护原告合法权益，故起诉法院，请求被告支付下欠原告货款59139元。
另查明，2016年6月3日，原告与某甲市某某环保有限公司签订产品购销合同，约定原告在某甲市某某环保有限公司购买HM-500（净水机）单价为238元/台，前置过滤器单价为148元/台。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷。本案被告在为客户安装净水机并收取货款后，理应及时支付给原告而未支付，应承担本案的全部责任。被告就下欠的货款向原告出具了债权凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。2017年2月12日被告从原告处领走63台前置过滤器、58台净水机，原告要求被告按出厂价支付并无不妥。被告共欠原告货款59139元（63台×148元+58台×238元+36011元）。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某自判决生效之日起十日内偿还宋某某货款59139元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8325号
原告：凌某，男，1979年7月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1986年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告凌某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈卫军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告凌某负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月十八日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初262号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：周筠。
委托代理人：陈贤网。
被告：陈秀丰。
被告：金建敏。
被告：王彩平。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告陈秀丰、金建敏、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈秀丰、金建敏共同偿还借款30万元、期内利息25661.32元、复利1535.25元及逾期利息（以本息之和3025661.32元为基数，从2015年8月19日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王彩平对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告陈秀丰向原告借款30万元，月利率8.5‰，到期日为2015年8月18日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告王彩平为上述借款提供连带责任保证。
被告金建敏向原告出具夫妻共同债务承诺书，称与被告陈秀丰系夫妻关系，承认上述借款系夫妻共同债务。
2015年8月18日借款到期后，被告陈秀丰尚欠本金30万元，期内利息25661.32元、复利1535.25元及2015年8月19日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丰、金建敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款30万元、期内利息25661.32元、复利1535.25元及逾期利息（以本息之和325661.32元为基数，从2015年8月19日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王彩平对第一项债务承担连带清偿责任。被告王彩平履行保证责任后，有权向被告陈秀丰、金建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，公告费640元（已由原告垫付），合计6848元，由被告陈秀丰、金建敏、王彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1961号
申请执行人林景泉，男，1933年8月3日出生，汉族，北京市公交集团总公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人林嵩，男，1954年1月1日出生，汉族，北京印刷有限责任公司京华印刷厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人林澄，男，1956年5月16日出生，汉族，北京市第五建筑工程有限公司退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人林亭，男，1957年12月3日出生，汉族，北京市设备安装工程有限公司职工，住北京市朝阳区。
被执行人林楠（智力残疾），男，1959年3月3日出生，汉族，东城区环卫局退休职工，住北京市朝阳区.
被执行人林琳，男，1960年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人林匀，女，1963年7月11日出生，汉族，新街口街道办事处退休，住北京市西城区。
被执行人金辉，女，1987年9月1日出生，回族，北京市华洋紫竹幼儿园会计，住北京市朝阳区。
申请执行人林景泉与被执行人林嵩、林亭、林楠、林琳、林澄、林匀、金辉所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市西城区新街口西里XXX区XXX号楼XXX层XXX单元XXX号房屋归原告林景泉所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将北京市西城区新街口西里XXX区XXX号楼XXX层XXX单元XXX号房屋产权过户至林景泉名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周婧狄