青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）青0103刑初24号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1998年6月23日出生，汉族，无固定职业。
被告人张某甲，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年10月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月10日刑满释放。2018年2月8日，本院作出再审决定，以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月（已实际执行八个月）。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月27日18时许，史某某（已判刑）因琐事与被害人陈某甲发生矛盾，后史某某通过张某乙（未满十六周岁）、魏某某（已判刑）雇佣被告人张某甲、李某乙（另案处理）等人帮其打架。当日，在本市城中区城南新区人民广场附近，被告人张某甲和史某某等人将被害人陈某甲殴打致伤。经鉴定：陈某甲的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、法医鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：被告人张某甲对其实施故意伤害，造成其轻伤二级的损伤后果，给其造成极大经济损失，故要求：1.追究被告人张某甲的刑事责任。2.判令被告人张某甲赔偿其医药费17328元、误工费22500元、护理费9000元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、交通费1170元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费12000元、伤残补助98169.2元、手机损失1500元，以上共计人民币183827.2元，并当庭提交了住院费用清单。
被告人张某甲对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其表示愿意赔偿，但现无能力进行赔偿。
经庭审质证：
一、刑事部分证据：
被害人陈某甲的报案材料及陈述：证实2016年5月27日20时许，其与哥哥陈某乙在本市城南广场喝啤酒，其哥哥认识的郭某和另外5、6个人在隔壁桌子喝酒，后双方就凑到一起喝，在喝酒时陈某乙与郭某一起的人吵了几句，之后郭某等人离开啤酒摊，其买完单后走到中心广场车站看见哥哥陈某乙与郭某等人在聊天，一名叫史某某的男子说陈某乙刚才在他的脸上打了两拳，并问其这事怎么解决，后陈某乙接了个电话先走了，其在接电话时过来了几名男子，其中一男子手持砍刀在其身上砍了二刀，其余男子对其拳打脚踢后离开现场的事实。
2、证人郭某、陈某乙、李某某、张某乙等人的证言可以互相印证，证实2016年5月27日15时许郭某、李某甲与史某某在本市城中区城南新区广场边的啤酒摊喝啤酒，大约在15时许被害人陈某甲与其哥哥陈某乙也来喝酒，约18时许双方凑到一起继续喝。后郭某、李某甲、史某某先行离开，当走至会展中心附近时，陈某乙、陈某甲追过来，陈某乙在史某某脸上打了二拳，之后郭某将二人拉开并在旁边与陈某甲聊天，陈某乙就走了，此后史某某就给张某乙打电话提出自己愿意花钱，要求张某乙找几个人帮其打架，张某乙又联系到魏某某，魏某某联系到被告人张某甲，表示雇佣其帮忙打架，张某甲同意后纠集他人来到中心广场车站，持刀将被害人陈某甲殴打致伤的事实。
二、同案犯史某某、魏某某的供述，相互印证，证实2016年5月27日15时许史某某、祁某某、郭某、李某甲等在本市城中区城南新区广场边的啤酒摊喝啤酒，大约在17时许被害人陈某甲与哥哥陈某乙也来到该啤酒摊隔壁桌子喝酒，因双方有人认识大家就凑到一起继续喝。约二十多分钟后郭某、李某甲、史某某先行离开，当三人走至会展中心附近时，陈某乙、陈某甲追上来，陈某乙在史某某脸上打了二拳，之后郭某将二人拉开后陈某乙离开。史某某想报复对方，即给张某乙打电话提出自己愿意花钱，要求张某乙找几个人帮其打架，张某乙又打电话找到魏某某，魏某某联系到被告人张某甲，表示雇佣其帮忙打架，张某甲同意后纠集他人来到中心广场车站，持刀将被害人陈某甲殴打致伤的事实；证实案发后第二天，史某某给了张某甲等人好处费共计2000元的事实。
3、被告人张某甲供述，证实2016年5月27日17时许，其和李某乙等人在其租住的西宁市城中区某小区内喝酒，其接到朋友魏某某的电话，魏某某在电话里告诉其他的一个朋友（史某某）在城南新区人民广场被打了，让其去看一下，并表示他的朋友愿意花钱雇其，其就答应了，其与魏某某的朋友电话联系约定好了见面的地点后，其就拿上一把砍刀和”生生”、”金山宝”、”冰冰”等人一起去了约好的地点，魏某某的朋友接上其后，将其带到人民广场国际会展中心大门旁边，其看见了一个喝醉酒的小伙，其就问那个小伙为什么打其朋友，那个小伙就开始骂其，”生生”就拿刀砍了那个小伙一刀，其从”生生”手里抢过刀后朝那个小伙腰部砍了一刀，用脚把那个小伙踹翻在地上，”金山宝”也抢过刀砍了那小伙一刀，打完之后，几个人一起逃离现场的事实经过；证实”生生”、”金山宝”、”冰冰”真实姓名其不清楚的事实；证实事后其从魏某某朋友处拿到2000元好处费，其分得500元的事实。
4.辨认笔录，经魏某某辨认，证实其叫来殴打被害人陈某甲的男子系本案被告人张某甲的事实；经郭某辨认证实殴打被害人陈某甲的人系本案被告人张某甲的事实。
5.法医鉴定意见，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所出具的【2016】临检字第412号司法鉴定意见书，证实经鉴定陈某甲系左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
6.刑事判决书，证实2012年11月22日，被告人张某甲因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年10月11日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月10日刑满释放的事实；证实2018年2月8日，本院作出再审决定，以被告人张某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，决定对被告人张某甲合并执行有期徒刑三年三个月（已实际执行八个月）的事实；证实同案犯史某某、魏某某因故意伤害罪被判处刑罚的事实;证实同案犯史某某、魏某某已赔偿被害人陈某甲共计人民币60000元并取得被害人谅解的事实。
7.情况说明，证实经公安机关侦查”生生”真实姓名为李某乙，因涉及其他刑事案件被另案处理的事实。
8.到案经过，证实2017年7月14日西宁市公安局城中公安分局北大街派出所在处理一起酒后寻衅滋事违法案件时发现张某甲系网上追逃人员，后将张某甲移送办案机关的过程。
9.户籍证明，证明被告人张某甲的年龄。
本案在庭审以及诉讼过程中被告人均如实供述犯罪，表示认罪、悔罪。
二、民事部分证据
西宁市第一人民医院费用汇总清单，证实附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗的事实。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2016年5月27日18时许，史某某（已判刑）因琐事与被害人陈某甲发生矛盾，心生不满便想花钱找人帮其打架，后通过张某乙（未满十六周岁）、魏某某（已判刑）雇佣到被告人张某甲、李某乙（另案处理）等人。当日，在西宁市城中区城南新区人民广场附近，被告人张某甲等人和史某某将被害人陈某甲殴打致伤。根据青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所出具的【2016】临检字第412号司法鉴定意见书鉴定：陈某甲系左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人张某甲受雇佣故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲要求赔偿精神损害抚慰金、伤残补助的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，因未提交相关证据，且经查，本院在处理被告人张某甲的同案犯史某某、魏某某故意伤害案时，经本院主持调解，史某某、魏某某已赔偿陈某甲损失共计60000元并取得谅解，附带民事诉讼原告人陈某甲已获得足额赔偿，故对附带民事原告人提起的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，合并原判余刑有期徒刑二年七个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2020年9月15日）。
二、随案移送的审讯光盘一张，留作证据保存。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹进辉