广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11378号
原告：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺，组织机构代码证：79469955-3。
负责人：刘红，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区至胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号二楼A室，统一社会信用代码：91440606773098038G。
法定代表人：黎锦雄。
被告：黎浩鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张瑞爱，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401，统一社会信用代码：9144060673215155XJ。
法定代表人：黎浩鹏。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招商银行乐从支行）与被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司（以下简称至胜公司）、黎浩鹏、张瑞爱、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司（以下简称浩鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行乐从支行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告至胜公司、黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令至胜公司立即向招商银行乐从支行归还贷款本金500万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按《借款合同》第5条约定计算，贷款利率为固定利率，即年利率4.35%，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，即年利率6.525%；对不能按时偿还的本金按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复息，暂计至2017年7月7日利息为4229.17元、罚息为229281.25元、复息为4851.96元，本息合计5238362.38元；2.判令至胜公司立即向招商银行乐从支行支付律师费109000元；3.判令招商银行乐从支行对张瑞爱提供质押的广东南海农村商业银行股份有限公司股权723310股以及孳息（包括送股等，现金股利除外）经折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；5.本案的受理费、财产保全费由至胜公司、黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司共同承担。事实和理由：2016年3月25日，招商银行乐从支行与至胜公司签订一份《授信协议》，约定招商银行乐从支行向至胜公司提供一次性授信额度500万元，授信期间6个月从2016年3月28日起到2016年9月27日止。2016年3月25日，黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司向招商银行乐从支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对至胜公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行乐从支行的所有债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为500万元），及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2016年3月25日，招商银行乐从支行与张瑞爱、黎浩鹏签订一份《最高额质押合同》并办理了质押登记，约定张瑞爱以其持有的广东南海农村商业银行股份有限公司股权以及孳息（包括送股等，现金股利除外）723310股为至胜公司借款提供质押担保，担保范围同上。2016年3月25日，招商银行乐从支行与至胜公司签订一份《借款合同》，约定招商银行乐从支行向至胜公司提供贷款500万元，贷款期限6个月。贷款执行固定利率为年利率4.35%，如未按期还款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计算罚息，并有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。贷款按月计息，每月的20日为计息日。合同第13条约定，在至胜公司不能按期归还本合同项下本息和偿付应付费用情况下，招商银行乐从支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由至胜公司承担。上述合同及协议签订后，招商银行乐从支行于2016年4月29日向至胜公司发放了500万元贷款，借款期限6个月，到期日为2016年10月27日，还款方式为一次还本。但贷款到期后，至胜公司未能按时足额履行还本付息义务，担保人也未向招商银行乐从支行进行清偿。据此，招商银行乐从支行提起诉讼。
被告至胜公司、黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，招商银行与至胜公司签订一份编号为2016年乐字第0016220007号的《授信协议》，约定招商银行向至胜公司提供500万元的一次性授信额度，授信期间6个月。2016年3月25日，黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司向招商银行出具一份编号为2016年乐字第BZ001622000701号《最高额不可撤销担保书》，黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司为上述《授信协议》所产生的债务提供不可撤销连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的相关费用等。2016年3月25日，招商银行与张瑞爱签订一份编号为2016年乐字第ZY001622000701号《最高额质押合同》，为担保至胜公司在2016年3月28日至2016年9月27日的期间从招商银行乐从支行获得的贷款等债务的履行，张瑞爱出质其持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的股权723310股以及孳息（包括送股等，现金股利除外）作质押担保，股票编号138000005639，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的相关费用等。该质押于2016年4月22日在佛山市工商行政管理局办理了股权出质设立登记，质权登记编号为[2016]第A1600116113号。
2016年3月25日，招商银行与至胜公司签订一份编号为2016年乐字第1016220038号《借款合同》，约定至胜公司向招商银行借款500万元，借款期限6个月，具体日期以借款借据记载为准。《借款合同》第5.1条还约定，采用固定利率，以定价日的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率为基准利率；第5.1.5条约定，未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率的基础上加收50%计息；第5.2条约定，计息日为每月的20日；第5.3条约定，须于每一计息日当日付息，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。第13条约定，在不能按期归还债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用，均由至胜公司承担。
根据上述合同，招商银行于2016年4月29日向至胜公司发放了借款500万元，借款借据上注明到期日为2016年10月27日，借款利率以年利率4.35%为基准利率。但在借款期满的2016年10月27日，至胜公司没有归还借款本金，并拖欠自2016年10月21日起的利息。招商银行遂于2017年7月24日向本院提起诉讼。
另查明，招商银行与广东淼鑫律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定招商银行为本案诉讼需支付律师服务费109000元。
本院认为，本案所涉的合同均合法有效，应受法律保护。因至胜公司在借款期满后没有归还借款本金及利息，构成违约，现招商银行起诉请求至胜公司归还借款本金500万元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》和借款借据约定借款年利率为4.35%，按月结息，每月20日支付借款利息，对不能按时支付的利息计收复息，逾期借款罚息利率加收50%。本院还参考招商银行提供的欠款本息清单，经统计，确定各利息如下：一、利息（借款期内正常利息），计至2016年10月27日尚欠4229.17元。二、复息（正常利息的复息），自2016年10月28日起至清偿完毕日止对尚欠的正常利息4229.17元，以借款年利率4.35%加收50%即6.525%计算复息。三、罚息（逾期罚息），以借款本金500万元自2016年10月28日起至清偿完毕日止以借款年利率4.35%加收50%即6.525%计算。而在对借款计算逾期罚息后，已具有惩罚性，则不应对该逾期罚息再处予双重的惩罚又计算复息，招商银行请求的该部分复息，本院不予支持。对于律师费，招商银行已因本案诉讼签订了《民事委托代理合同》，属于实现债权而发生的费用，按约应由至胜公司承担，但招商银行暂未有实际支付，故本院结合本案代理的情况及难易程度，酌定支持30000元，超出部分不予支持。张瑞爱提供股权质押担保，并办理了登记手续，经审查，本案债务属于质押担保范围，故招商银行在相应范围内对质押的股权享有优先受偿权。黎浩鹏、张瑞爱、浩鹏公司还提供保证担保，经审查，本案债务属于保证担保范围，依法需承担连带清偿责任。如保证人承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十八条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金500万元，并支付利息、复息、罚息（计算方法：尚欠利息为4229.17元；自2016年10月28日起至清偿完毕日止以尚欠利息4229.17元为基数按年利率6.525%计算复息；自2016年10月28日起至清偿完毕日止以借款本金500万元为基数按年利率6.525%计算罚息）；
二、被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费30000元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告张瑞爱名下的广东南海农村商业银行股份有限公司股权723310股以及孳息（包括送股等，现金股利除外），在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
四、被告黎浩鹏、张瑞爱、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告黎浩鹏、张瑞爱、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49231.54元，减半收取计24615.77元，财产保全申请费5000元，合计29615.77元（原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司负担29322.29元，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担293.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳雪清