wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初3921号原告：徐志福,男，1964年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281D2793）。住所地�宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号*******室。法定代表人：吕俊峰，该公司总经理。原告徐志福为与浙江大汉超市管理有限公司（以下简称大汉公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告徐志福向本院提出诉讼请求：要求判令被告大汉公司立即支付拖欠的工程款62500元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2018年2月9日计算至实际付清之日）。事实与理由：2016年7、8月份，原、被告经协商，约定由原告对位于北仑区大碶街道坝头东路725号的“乐芒”超�进行装修。同年11月5日，经双方结算，确认工程款总额为100000元，扣除被告已支付的37500元，尚欠62500元。为此，被告向原告出具工程款结算单1份。但被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告对利息部分的诉请予以放弃。为此，原告提供工程款结算单1份用以证明其主张属实。被告大汉公司答辩称，大汉公司的实际控制人为吴日沪，该工程也是吴日沪具体操作，故对实际欠款金额不清楚。被告大汉公司未提供证据。经庭审，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且被告法定代表人在庭审中也陈述，其当时也曾到该工地去过几次，故对原告提供的证据予以认定。据此，结合当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，发包人应当按照约定支付价款，承包人也可催告发包人在合理期限内支付。因原、被告已就装修款进行结算，被告并对欠款金额作了确认，故在被告未支付的情况下，应对原告要求支付工程款的诉请予以支持。原告自愿放弃相关诉请，系对权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告浙江大汉超市管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告装修款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1363元，减半收取681.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一八年七月十二日代书记员 江南春??2???1?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执525号
申请执行人冯元国。
被执行人尹道好。
申请执行人冯元国与被执行人尹道好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹道好应给付申请执行人冯元国人民币20000元及利息、诉讼费300元。因被执行人尹道好未能履行义务,根据申请人冯元国的申请,本院于2016年1月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02764号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 许晓娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，居民，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。2014年9月4日，本院决定对被告人陈某甲变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日8时25分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为桂N×××××的正三轮载货摩托车沿灵山县灵城镇江南路由大花坛往汽车南站方向行驶，行驶至灵峰酒店路口时，遇被害人辜某沿人行横道由被告人陈某甲行驶方向的右侧往左侧行走横过道路时，碰撞到被害人辜某，造成被害人辜某受伤的交通事故。案发后，被告人陈某甲立即叫人打电话报警并护送被害人辜某到灵山县红十字会医院抢救。2014年7月7日，被害人辜某在医院因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人辜某的死亡原因是内脏破裂致死。灵山县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任，被害人辜某不负此事故责任。2014年7月8日，灵山县公安局交通管理大队电话通知被告人陈某甲到指定地点接受调查，被告人陈某甲如期到达，到案后如实交代其全部犯罪事实。当日，被告人陈某甲被刑事拘留。
另查明，被告人陈某甲在事故发生后垫付了被害人辜某的医疗费人民币4463.17元，并赔偿了被害人辜某的丧葬费人民币18810元。2014年8月26日，被告人陈某甲的亲属代其赔偿了人民币120000元给被害人辜某的家属，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口详细信息，证人陈某乙、商某甲、商某乙的证言，被告人陈某甲的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）第（2014）59号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，驾驶人信息查询单，灵山县红十字会医院伤情介绍、住院收费收据、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经有交通标志、标线的路口，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲在案发后主动向公安机关报案，尔后按通知时间到指定地点接受调查，可视为自动投案，到案后如实向公安机关交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人陈某甲从轻或减轻处罚。被告人陈某甲及其家属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失并获得被害人家属的谅解，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年九月十八日
书记员 张煜泰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人胡登友，男，1987年09月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月18日作出NO.（2016）第2101011711002号行政处罚决定书，并当场直接向胡登友送达。胡登友收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人胡登友送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。胡登友在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令胡登友缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101011711002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101011711002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初775号
原告梁某某，男，1961年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，成年，住安阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人刘玉伟，职务经理。
原告梁某某诉被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，因原告未提供被告李某某的明确地址，被告李某某无法送达。
本院认为，原告梁某某诉被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告李某某的明确地址，被告李某某信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 王剑华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王剑华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执647号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：孙永建，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市梁溪区。
本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙永建信用卡纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7740号民事判决书向本院申请执行，依该判决：孙永建应于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金94200元及利息等费用。判决生效后，被执行人孙永建未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙永建名下财产情况进行调查。经查，被执行人孙永建名下有存款4873.17元，本院已扣划，其中73.17元折抵为本案执行费，剩余4800元拨付给申请执行人；除上述银行存款外，被执行人孙永建名下无不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院前往被执行人孙永建户籍地江苏省无锡市梁溪区山北街道双河社区李巷78号061室，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人孙永建采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7740号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人孙永建未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执148号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该社资产风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人孙平，男，1972年生。
被执行人施跃芬，女，1975年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人孙平、施跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）云0426民初49号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告孙平、施跃芬于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款48058.68元及利息3731.59元（利息计算至2015年12月30日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人孙平、施跃芬偿还借款48058.68元及利息3731.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙平、施跃芬无法查找下落，也无可供执行的财产，对本案标的51790.27元无履行能力。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执148号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二日
书记员 李冰洁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执532号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人尹夏辉，男，1970年6月12日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人尹夏辉金融借款合同纠纷一案，被执行人尹夏辉于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1061号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执532号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人尹夏辉，男，1970年6月12日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人尹夏辉金融借款合同纠纷一案，被执行人尹夏辉于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1061号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异178号
案外人：贾奎生，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省黄骅市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。
代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人贾奎生对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾奎生称，其系威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）开发的位于威海市文登区香水路245-1-601号楼的买受人，其与瑞恒公司签订了购房协议，并依约交付了购房款325220元。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年8月28日，案外人贾奎生与瑞恒公司签订了文登区香水路水畔名居小区245-1-601号的房屋买卖合同，并于当日全额缴纳购房款325220元。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第111-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第338-1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账流水、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾奎生与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第338-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路水畔名居小区245-1-601号房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林丽萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢7号
申请执行人罗国军。
被执行人闫庆林。
申请执行人罗国军与被执行人闫庆林借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）营经初字第225民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人闫庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行帐户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易军
二〇一七年五月三日
书记员 白霆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2188号
原告康亚东，男，1982年8月10日生。
被告刘浩斌，男，1984年3月1日生。
被告张秋泉，男，62岁，汉族。
被告张西锋，男，37岁，汉族。
被告张世锋，男，40岁，汉族。
本院在审理原告康亚东与被告刘浩斌、张秋泉、张西锋、张世锋健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康亚东负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年九月十四日
书记员 伍晓辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2389号
原告：ＸＸ，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告：张亚建，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：王树红，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告ＸＸ、张亚建诉被告王树红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张亚建、被告王树红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张亚建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告砖头、砂浆等物品损失5000元；2、判令被告赔偿原告的误工损失31200元（其中窝工损失：10个大工，每人每天220元；18个小工，每人每天120元，共计误工7天；修复重建损失：2个大工，每人每天220元；2个小工，每人每天120元，误工2天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，与被告系同村村民。因原告家土地被征用，政府给原告批准建造一套安置房。原告将工程承包给他人。2015年9月10日，在原告房屋快建成时，被告来到原告家，以该安置房是自己的为由，用洋镐挖倒原告的一面墙，墙面倒塌致被告受伤，无奈原告报警，三营镇派出所民警调解未果。因被告一再闹事，导致原告建房工程陆续间断，给原告造成一定损失。
被告王树红辩称：我不同意原告的诉讼请求，我仅仅损坏了原告的几十块砖，原告的损失没有那么大，每块砖大概三毛钱。
双方当事人针对自己的主张均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告家经政府批准建房。2015年9月1日，被告以原告建房所占地块属自己的为由，用洋镐将原告已砌好的墙面捣塌，双方遂发生打架。庭审中，原告对自己因此所遭受的损失未向法庭提供证据，被告承认自己仅损坏了原告的几十块砖。
本院认为：本案中，被告承认自己将原告墙面捣塌，说明被告对其侵权行为是认可的，对此本院予以确认。对被告侵权行为给原告造成的损失大小，原告虽未向法庭提供证据予以证实，但考虑到被告的侵权行为在事实上给原告造成了一定损失，本院结合双方当事人的陈述和当地市场价格，酌情确定由被告承担一定的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告王树红于本判决生效后十日内向原告ＸＸ、张亚建赔偿损失3000元。
案件受理费706元（原告已预交353元），由原告ＸＸ、张亚建负担353元，被告王树红负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯明，男，汉族，1954年3月20日出生，海南省万宁市国营新中农场下岗职工，住乌鲁木齐市天山区新华南路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市林业局（园林管理局）。住所地：乌鲁木齐市公园北街**号。
法定代表人：翟勤盈，该局局长。
委托代理人：张海童，北京市大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
再审申请人刘纯明因与被申请人乌鲁木齐市林业局（园林管理局）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘纯明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：主张乌鲁木齐市林业局（园林管理局）支付欠我的房屋装修款、民工看管酒店工资及其利息共计1115922.38元。
本院认为，再审申请人刘纯明陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2003年12月30日，乌市林业局与乌鲁木齐市园林开发总公司（简称园林开发公司）签订抵账财产移交协议一份，约定：“园林开发公司将其自建位于本市新华南路（市动物园门口）的商用房（占地面积442.5平方米，建筑面积885平方米，东至新华南路，西至动物园，南至动物园花市，北至动物园）移交给乌市林业局，自协议签订之日起，该商品房的所有权归乌市林业局所有”。2004年3月2日，刘纯明与案外人新疆艾肯·呼达百迪棉业有限公司（简称艾肯公司）就上述涉案房屋签订装饰装修工程施工合同。房屋装修完工后，艾肯公司的法定代表人下落不明（后经查实系因犯罪被刑事处罚），刘纯明索要装修款无果，遂于2004年起占有该涉案房屋至今。2008年6月11日，乌鲁木齐市林业局与案外人乌鲁木齐市动物园签订房屋资产移交协议一份，约定将涉案房屋移交给乌鲁木齐市动物园，自协议签订之日起，涉案房屋的所有权归乌鲁木齐市动物园所有。另查，2010年4月刘纯明将案外人乌鲁木齐市动物园诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，经该院（2010）天民三初字第267号民事判决书认定市动物园作为涉案房屋的所有人及受益人，给付刘纯明装修补偿款191856元。该案经二审法院调解，双方当事人达成调解书结案。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人刘纯明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘纯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘纯明的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 睿
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执395号
申请执行人：黄盟能，男，1972年2月11日出生，布依族，户籍地安龙县，现住云南省勐腊县。
被执行人：董加松，男，1978年2月21日出生，汉族，文盲，云南省保山市人，户籍所在地保山市隆阳区，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院在执行黄盟能与董加松附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董加松现在西双版纳监狱服刑，无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人黄盟能执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执395号申请执行人：黄盟能，男，1972年2月11日出生，布依族，户籍地安龙县，现住云南省勐腊县。被执行人：董加松，男，1978年2月21日出生，汉族，文盲，云南省保山市人，户籍所在地保山市隆阳区，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院在执行黄盟能与董加松附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董加松现在西双版纳监狱服刑，无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人黄盟能执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十六日书记员  刘天燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保356号
申请人黄磊诉被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人黄磊于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6545号
原告戎文通,男,1966年1月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州兴业市政园林工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。
法定代表人郭忠林。
委托代理人（特别授权）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
本院在审理原告戎文通诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告戎文通于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎文通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎文通撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2293元，由原告戎文通自愿负担。
审判员 许炯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚璐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2929号
申请执行人居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
被执行人林宜群，男，汉族，住址福建省长乐市金峰镇。
申请执行人居住主题公园（福州）物业管理有限公司因与被执行人林宜群物业服务合同纠纷执行一案，依据已生效的（2014）晋民初字第1155号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业管理服务费17909.35元及利息；（2）案件受理费414元、公告费560元；（3）执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人林宜群未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林宜群相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑荣华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29001号
原告：北京克莱斯特教育科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街。
法定代表人：吴博威，经理。
被告：普允（上海）网络科技发展有限公司。
原告北京克莱斯特教育科技有限公司与被告普允（上海）网络科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告北京克莱斯特教育科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京克莱斯特教育科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京克莱斯特教育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京克莱斯特教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 孙 敬
二〇一八年三月七日
书记员 张 杉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1240号
申请执行人覃爱菊，女，1962年7月21日出生，壮族，退休职工，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人覃剑，男，1989年4月8日出生，壮族，职工，住址广西环江毛南族自治县，现住河池市公路管理局宿舍区，
被执行人覃爱英，女，1945年5月2日出生，退休职工，住址广西环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县，
申请执行人覃爱菊、覃剑与被执行人覃爱英生命权纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初480号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人覃爱英应履行的义务为“被告覃爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃爱菊、覃剑51680.40元”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。立案号为（2017）桂1226执1240号。申请执行标的为51680.40元及相应的逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人覃爱英主动履行义务给付案款51680.40元，对于逾期利息申请执行人覃爱菊、覃剑表示自愿放弃。现申请执行人主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初480号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月七日
书记员 玉 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2771号
原告：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。
法定代表人：盛高海，董事长。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号。
法定代表人：张金龙。
被告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市钢海金属材料有限公司诉被告浩龙建设集团有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，原告金华市钢海金属材料有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市钢海金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费29613元（已减半收取），由原告金华市钢海金属材料有限公司负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王婉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,327.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,327.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1114号
原告代高权，男。
委托代理人黎英。
被告杨成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，公司员工。
原告代高权与被告杨成及被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告代高权及委托代理人黎英，被告杨成，被告保险公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代高权诉称：2013年9月12日，杨成驾驶川QW37**号二轮摩托车由丽雅时代往迎宾大道方向行驶至滨江新城丽雅时代十字路口处，于同向前方变更车道的代高权所驾驶的电动车相撞，造成车辆受损以及代高权受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局道路交通事故责任认定书认定，代高权和杨成承担事故同等责任。代高权受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗26天，后经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费2000元。因杨成驾驶的QW3757号在保险公司投保了交强险，因此，要求二被告赔偿代高权误工费36天×80元／天=2880元、护理费26天×50元／天=1300元、住院伙食补助费26天×20元／天=520元、残疾赔偿金20×20307×0.1=40614元、精神抚慰金3000元、续医费2000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计52114元。
被告杨成辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。川QW37**号二轮摩托车是我的，该车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应该由保险公司赔偿原告损失。我垫付了原告医疗费8793.65元、修车费1450元及施救停车费200元，共计10443.65元。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定无异议。川QW37**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，且在保险期间内，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司定损原告修车费是1420元，即我公司只认可修车费1420元，施救费和停车费200元是收款收据，且停车费不在赔付范围，因此我公司对停车费施救费200元不予认可。原告的误工费按每天50元计算。护理费按实际住院时间每天40元计算。住院伙食补助费按每天10元计算。精神抚慰金应按责任比例划分。交通费请求法院酌情认定。
经审理查明：2013年9月12日18时40分，杨成驾驶川QW37**号二轮摩托车由丽雅时代往迎宾大道方向行驶至滨江新城丽雅时代十字路口处，与同向前方变更车道的代高权所驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损及代高权受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，代高权和杨成承担事故同等责任。
代高权林受伤后，于2013年9月12日至2013年10月8日在宜宾市南溪区中医院住院治疗，用去治疗费用8793.65元。出院诊断：左侧多发肋骨骨折；肺部感染；多处软组织挫伤；胸腔积液。出院医嘱：门诊随访；继续治疗；……。
2013年10月24日，代高权的伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费2000元。并用去鉴定费1300元。
杨成垫支了医疗费8793.65元和修车费用，审理过程中，杨成对保险公司定损的修车费1420元，予以认可。
杨成所有的川QW37**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、诊断证明书、病历（清单）、医疗费发票、交强险及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由代高权、杨成承担同等责任，且双方对事故责任认定书无异议，本院予以采信。杨成所有的川QW37**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因此，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由杨成承担60％。代高权请求误工费按每天80元计算，因未提供证据，本院不予支持。参照当地标准，误工费每天按50元计算至评残前一日，护理费每天按40元计算；住院伙食补助费每天按10元计算。保险公司提出精神抚慰金应按责任比例划分，无法律依据，本院对保险公司的辩称意见，不予采纳。杨成提供的施救费、停车费200元发票是收款收据，不符合票据特性，本院不予采信。
现本院对原告的经济损失作以下认定：原告医疗费8793.65元、续医费2000元、护理费26天×40元／天=1040元、住院伙食补助费26天×10元／天=260元、误工费42天×50元／天=2100元、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1=40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆损失1420元，共计60827.65元。其中医疗费用11053.65元（含医疗费、续医费、住院伙食补助费），残疾赔偿金费用为48354元，财产损失费用为1420元。
由保险公司在交强险责任限额内赔偿代高权损失医疗费用10000元、残疾赔偿金费用48354元，财产损失1420元，共计59774元。医疗费用超出部分1053.65元，由杨成承担632.19元，代高权承担421.46元。杨成垫支的医疗费8793.65元和财产损失1420元，品迭后，由保险公司赔偿代高权49981.81元，直接支付杨成9792.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告代高权损失49981.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司直接支付被告杨成9792.19元；
三、驳回原告代高权的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后二十日内履行。
本案受理费1103元，减半收取552元，由原告代高权负担200元，被告杨成负担352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5272号之一
申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。
法定代表人：边宇，该公司董事长
被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。
投资人：陈桂利。
被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：58035277-3。
法定代表人：陈水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初862号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，地号：918-100-212]；二、被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月19日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5272号
申请执行人:诸暨市天洁小额贷款有限公司
被执行人:诸暨市泉浩服饰有限公司组织机构代码:58035277-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00862号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸暨市泉浩服饰有限公司名下有地产(被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年九月二十日
()
书记员 :陈双恩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5272号之三
申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。
法定代表人：边宇，该公司董事长
被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。
投资人：陈桂利。
被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：58035277-3。
法定代表人：陈水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5272号执行裁定书，查封了被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗。现因上述房产已拍卖归买受人诸暨市苏颜针织有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29BKHR23）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，地号：918-100-212]的查封。设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0681执5272号
被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。
投资人：陈桂利。
本院在执行申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司与被执行人诸暨市王家井工艺化纤厂、诸暨市泉浩服饰有限公司小额借款合同纠纷中查明，被执行人诸暨市王家井工艺化纤厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向法院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将诸暨市王家井工艺化纤厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执493号
申请执行人朱冠祥与被执行人朱卫：
申请执行人朱冠祥申请执行被执行人朱卫居间合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人朱冠祥向本院申请执行的（2015）门工民初字第00879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10332号
申请执行人刘海翠，女。
被执行人黄震，女。
刘海翠申请执行黄震抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11778号民事判决书已经发生法律效力。刘海翠依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
黄震于本判决生效后十日内协助刘海翠办理解除刘海翠名下坐落于北京市昌平区xxx区xxx（房屋所有权证号为X京房权证昌字第XX**号）的房屋抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异267号
申请人：彭雄军，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区顺沙巷**号*栋*单元**号。
申请执行人：刘治中，男，1963年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**号**栋**号。
被执行人：成都瑞佰利鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金花村1组。
法定代表人：陈安明，董事长。
本院在执行（2017）川0107执恢94号刘治中与成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）买卖合同纠纷一案中，申请人彭雄军以“其与申请执行人刘治中达成债权转让协议，刘治中自愿将（2008）武侯民初字第686号民事判决的全部债权（包括本金、利息、诉讼费用等）向其转让”为由，向本院申请变更其为（2017）川0107执恢94号执行案件申请执行人。
本院查明，本院于2008年1月23日受理刘治中与瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，并于2008年2月28日作出（2008）武侯民初字第686号民事判决，判令瑞佰利公司向刘治中支付货款2.7039万元。2008年3月24日，本院受理刘治中申请执行瑞佰利公司买卖合同纠纷一案。2017年6月12日，本院恢复对（2008）武侯民初字第686号民事判决的执行。
申请人彭雄军向本院举示的证据：《债权转让协议》载明：刘治中（甲方）将其对瑞佰利公司的债权案号（2008）武侯民初字第686号全部转让给彭雄军（乙方）（包括本金、利息、诉讼费用等）。刘治中与瑞佰利公司在该协议上签字盖章。《谈话笔录》载明：刘治中、彭雄军、瑞佰利公司签字确认刘治中将其对瑞佰利公司债权（2008）武侯民初字第686号全部转让给彭雄军（包括本金、利息、诉讼费用等）属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人刘治中已将（2008）武侯民初字第686号民事判决确定的债权转让给彭雄军，且书面认可彭雄军取得该债权，故彭雄军有权申请变更其为（2017）川0107执恢94号执行案件的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更（2017）川0107执恢94号执行案件的申请执行人为彭雄军。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 锐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何松林，女，1974年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。
负责人：李国庆，该分公司经理。
再审申请人何松林因与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司（以下简称十九冶分公司）保管合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何松林申请再审称，（一）二审判决认定申请人将车辆停放在停车场内的行为就是保管物的交付行为证据不足，系事实认定错误。1.申请人的证据足以证明车辆交付给了被申请人保管，双方形成保管合同关系。案涉停车场属被申请人，场地相对封闭并派有专人昼夜看守，且被申请人经营时间长、收费高、客户相对稳定，申请人将不实际控制的车辆停放在被申请人控制范围内并交纳费用，被申请人履行登记手续，申请人即完成了车辆交付，双方保管合同关系成立。被申请人不发放单证、不过问车辆出入系其疏于管理、不负责任的行为，不能作为其免责的借口。且申请人在此停车已有十多年，保管关系已达十多年之久。2.被申请人认为双方形成场地租赁关系，但未按《中华人民共和国合同法》规定签订长期租赁合同。被申请人不依法办理变更手续将国有土地长期用于租赁系违法行为，给当事人造成损失应承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。根据《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》的相关规定，被申请人应承担赔偿责任。二审法院称该意见仅是试点，并未在全省施行，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。可见，保管合同关系包含“交付”和“返还”两个行为特征。其中，“交付”的实质是指在保管期间，寄存人暂时将对保管物的占有转移至保管人。法律意义上的占有是指对标的物具有事实上的管领力，具有排他性和合法性。本案一、二审中，何松林认可案涉停车场不上锁，进出均可由停车人自行开关大门等事实。可见，何松林对停放、提取车辆有完全的支配权和决定权，说明其对车辆仍具有事实上的管领力，并未构成法律意义上的“交付”要件。同时，上述事实也证明停车场管理方并不承担返还保管物的合同义务。综合本案无书面合同、无交付凭证等情况，一、二审法院认为双方之间不构成保管合同关系并无错误。
被申请人是否违法改变土地用途、违法租赁等行为，属于行政执法部门管理的范畴，不属于人民法院主管，也不构成被申请人承担民事赔偿责任的理由。
《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”而《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》不属于上述规范性文件范畴，一、二审法院不将其作为裁判依据并无错误。同时，经查，该意见确是四川省高级人民法院民一庭起草、用于在绵阳市两级法院试点的文件，并未在全省范围适用，二审法院对此认定清楚、正确。本案并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，何松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何松林的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何松林，女，1974年2月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。负责人：李国庆，该分公司经理。再审申请人何松林因与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司（以下简称十九冶分公司）保管合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何松林申请再审称，（一）二审判决认定申请人将车辆停放在停车场内的行为就是保管物的交付行为证据不足，系事实认定错误。1.申请人的证据足以证明车辆交付给了被申请人保管，双方形成保管合同关系。案涉停车场属被申请人，场地相对封闭并派有专人昼夜看守，且被申请人经营时间长、收费高、客户相对稳定，申请人将不实际控制的车辆停放在被申请人控制范围内并交纳费用，被申请人履行登记手续，申请人即完成了车辆交付，双方保管合同关系成立。被申请人不发放单证、不过问车辆出入系其疏于管理、不负责任的行为，不能作为其免责的借口。且申请人在此停车已有十多年，保管关系已达十多年之久。2.被申请人认为双方形成场地租赁关系，但未按《中华人民共和国合同法》规定签订长期租赁合同。被申请人不依法办理变更手续将国有土地长期用于租赁系违法行为，给当事人造成损失应承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。根据《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》的相关规定，被申请人应承担赔偿责任。二审法院称该意见仅是试点，并未在全省施行，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。可见，保管合同关系包含“交付”和“返还”两个行为特征。其中，“交付”的实质是指在保管期间，寄存人暂时将对保管物的占有转移至保管人。法律意义上的占有是指对标的物具有事实上的管领力，具有排他性和合法性。本案一、二审中，何松林认可案涉停车场不上锁，进出均可由停车人自行开关大门等事实。可见，何松林对停放、提取车辆有完全的支配权和决定权，说明其对车辆仍具有事实上的管领力，并未构成法律意义上的“交付”要件。同时，上述事实也证明停车场管理方并不承担返还保管物的合同义务。综合本案无书面合同、无交付凭证等情况，一、二审法院认为双方之间不构成保管合同关系并无错误。被申请人是否违法改变土地用途、违法租赁等行为，属于行政执法部门管理的范畴，不属于人民法院主管，也不构成被申请人承担民事赔偿责任的理由。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”而《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》不属于上述规范性文件范畴，一、二审法院不将其作为裁判依据并无错误。同时，经查，该意见确是四川省高级人民法院民一庭起草、用于在绵阳市两级法院试点的文件，并未在全省范围适用，二审法院对此认定清楚、正确。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，何松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何松林的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05417号
罪犯丁国奇，男，1983年3月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月24日作出（2011）芙刑初字第149号刑事判决，以被告人丁国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01599号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国奇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2546号
申请执行人：付峥，男，1955年8月5日生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人:于致纲，男，1977年6月20日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人付峥诉被执行人于致纲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付峥向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2546号
申请执行人：付峥，男，1955年8月5日生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人:于致纲，男，1977年6月20日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人付峥诉被执行人于致纲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付峥表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第2546号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2546号申请执行人：付峥，男，1955年8月5日生，满族，住沈阳市和平区。被执行人:于致纲，男，1977年6月20日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人付峥诉被执行人于致纲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付峥向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8046号
原告：邱瑞贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：张礼树，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告邱瑞贵与被告张礼树劳务纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邱瑞贵于2016年12月28日以家中有事无法按时参加开庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱瑞贵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱瑞贵负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 澜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执971号
申请执行人赵桂芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人盛延周，男，1954年9月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。
原告赵桂芹诉被告盛延周民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑0882民初455号民事调解书，确定被告盛延周于2016年10月1日前给付原告赵桂芹借款本金15000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年11月18日原告赵桂芹向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，申请人赵桂芹与被执行人盛延周达成和解协议，被执行人从2017年7月开始用工资偿还申请人欠款。因未查找到被执行人盛延周可供执行的其他财产，申请人赵桂芹也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人赵桂芹向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执971号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7163号
原告：柳美玉，女，1961年10月4日生，住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：崔双双，女，1974年12月31日生，住延吉市进学街升阳社区。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
柳美玉与崔双双合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告柳美玉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳美玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳美玉撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9085元，由柳美玉负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 花
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3380号
原告：张书君，女，1956年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑顺花，女，1978年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告张书君与被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书君到庭参加诉讼，被告阙浩军、郑顺花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书君向法院提出诉讼请求：1、被告阙浩军、郑顺花归还原告借款6万元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告阙浩军、郑顺花向原告张书君借款，并出具借条，借条载明“今向张书君借人民币陆万元整（60000.00），借期4月3号—7月2号，利息2分”。二被告借款后，未按约还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告自认借款本金中已预先扣除了利息3600元，故变更第一项诉讼请求为：被告阙浩军、郑顺花归还原告借款本金56400元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
被告阙浩军、郑顺花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告阙浩军、郑顺花向原告张书君借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告在借款本金中预先扣除了利息3600元，故以原告实际出借的金额56400元认定为借款本金。二被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙浩军、郑顺花未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙浩军、郑顺花于本判决生效之日起十日内归还原告张书君借款本金56400元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告阙浩军、郑顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十一月十八日
代书记员 徐丽芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。
江分局取保候审，2013年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押
于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）646号起
诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐甲、被告人杨某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月26日晚，被告人杨某登记台州
市椒江区外贸宾馆209房，容留屈某（已判刑）、杨明辉、徐
乙（女）、蒋某（女，17岁）一起吸食甲基苯丙胺后，杨某
欲与徐某发生性关系，徐不同意，杨某对其怀恨在心。同月31
日下半夜，杨某、屈某将徐某、蒋某从台州市椒江区银河商
城徐某的暂住处带至椒江区江某公园大坝外，采取打耳光、脚
踢后，又强行将2人带至椒江区××宾××房内拘禁。后屈某
将蒋某带至椒江区新家园宾馆，蒋某趁机离开。杨某担心
徐某家人报警，与屈某一起强行将徐某带至椒江区××小区×
×号楼二单元202室屈某暂住处继续拘禁。次日8时许，徐某趁
机爬窗逃出。2011年11月22日下午，被告人杨某主动到台州市公安局
椒江分局葭芷派出所投案自首。
另查明，上述作案时间是2011年，不是2010年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同伙屈某的供述及辨认笔录，被害人徐某、蒋某的陈述及
辨认笔录、证人阮某的证言、住宿登记表、到案经过、户籍
证明及同伙屈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙非法剥夺他人人身自由，其
行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，予以从重处罚；杨某
还无视国家毒品管理法规，容留4人吸食毒品，其行为又构成
容留他人吸毒罪。被告人杨某一人犯两罪，应实行数罪并罚；
但其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，
当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序
，打击毒品犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，
判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留
他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年十
一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2011年11月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月26日晚，被告人杨某登记台州市椒江区外贸宾馆209房，容留屈辉（已判刑）、杨明辉、徐某（女）、蒋某（女，17岁）一起吸食甲基苯丙胺后，杨某欲与徐某发生性关系，徐不同意，杨某对其怀恨在心。同月31日下半夜，杨某、屈辉将徐某、蒋某从台州市椒江区银河商城徐某的暂住处带至椒江区江滨公园大坝外，采取打耳光、脚踢后，又强行将2人带至椒江区金亿莱宾馆309房内拘禁。后屈辉将蒋某带至椒江区新家园宾馆，蒋某趁机离开。杨某担心徐某家人报警，与屈辉一起强行将徐某带至椒江区岭南小区59号楼二单元202室屈辉暂住处继续拘禁。次日8时许，徐某趁机爬窗逃出。
2011年11月22日下午，被告人杨某主动到台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案自首。
另查明，上述作案时间是2011年，不是2010年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙屈辉的供述及辨认笔录，被害人徐某、蒋某的陈述及辨认笔录、证人阮某的证言、住宿登记表、到案经过、户籍证明及同伙屈辉的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，予以从重处罚；杨某还无视国家毒品管理法规，容留4人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人杨某一人犯两罪，应实行数罪并罚；但其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执643、659号
申请执行人邹丽丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张晓翔，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人邹丽丽与被执行人张晓翔离婚纠纷、离婚后财产纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民再8号、长丰县人民法院（2012）长民一初字第01337号民事判决书，向被执行人张晓翔送达了执行通知书，但被执行人张晓翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓翔所有的位于安徽省合肥市清溪路长城天一家园宋和园7幢1608室房屋（产权证号：合蜀1400237**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01663号
原告：夏吉斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：合肥老马食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
本院在审理夏吉斌诉安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏吉斌于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司名下的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏吉斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司的银行存款15000000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李志安
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2035号
原告：张建美，女，1991年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡晓晓，女，1989年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛臣彬，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张建美与被告胡晓晓、盛臣彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建美到庭参加诉讼。被告胡晓晓、盛臣彬经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张建美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金43550元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月15日计算至还清之日）；2、由二被告支付违约金435.5元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告胡晓晓因资金周转需要向原告借款43550元并出具了借条，借条约定还款日期为2017年5月15日，违约金为百分之一。借款到期后，原告多次要求被告胡晓晓还款，被告均以各种理由推托，显然无还款意愿。被告盛臣彬与被告胡晓晓系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望能判如所请。
原告张建美向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、二被告结婚登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告胡晓晓向原告借款的事实。
被告胡晓晓、盛臣彬未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告胡晓晓、盛臣彬系夫妻关系，双方于2012年10月8日登记结婚。2017年5月9日，被告胡晓晓向原告张建美出具借条一张，载明：本人胡晓晓，身份证号，向张建美借款43550元，大写肆万叁仟伍佰伍拾元整，在5月15日归还本金。如未归还本金自愿承担百分之一的违约金。此借据真实有效。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡晓晓未按约定向原告张建美归还借款43550元，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院支持其中自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告胡晓晓与被告盛臣彬夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡晓晓、盛臣彬于本判决生效后十日内归还原告张建美借款本金43550元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至借款本金还清之日止）。
二、由被告胡晓晓、盛臣彬于本判决生效后十日内支付原告张建美违约金435.50元。
三、驳回原告张建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡晓晓、盛臣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2035号原告：张建美，女，1991年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡晓晓，女，1989年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛臣彬，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告张建美与被告胡晓晓、盛臣彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建美到庭参加诉讼。被告胡晓晓、盛臣彬经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张建美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金43550元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月15日计算至还清之日）；2、由二被告支付违约金435.5元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告胡晓晓因资金周转需要向原告借款43550元并出具了借条，借条约定还款日期为2017年5月15日，违约金为百分之一。借款到期后，原告多次要求被告胡晓晓还款，被告均以各种理由推托，显然无还款意愿。被告盛臣彬与被告胡晓晓系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望能判如所请。原告张建美向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、二被告结婚登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告胡晓晓向原告借款的事实。被告胡晓晓、盛臣彬未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告胡晓晓、盛臣彬系夫妻关系，双方于2012年10月8日登记结婚。2017年5月9日，被告胡晓晓向原告张建美出具借条一张，载明：本人胡晓晓，身份证号，向张建美借款43550元，大写肆万叁仟伍佰伍拾元整，在5月15日归还本金。如未归还本金自愿承担百分之一的违约金。此借据真实有效。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡晓晓未按约定向原告张建美归还借款43550元，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院支持其中自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告胡晓晓与被告盛臣彬夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡晓晓、盛臣彬于本判决生效后十日内归还原告张建美借款本金43550元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至借款本金还清之日止）。二、由被告胡晓晓、盛臣彬于本判决生效后十日内支付原告张建美违约金435.50元。三、驳回原告张建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告胡晓晓、盛臣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年六月二十三日代书记员 余美子
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执914号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市通宇金属制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟小平，董事长。
被执行人福安市盛利达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人程铃锋，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人钟小平，男，1974年12月8日出生，住福安市。
被执行人兰长芳，女，1982年3月26日出生，住福安市。
被执行人钟铃华，男，1976年10月1日出生，住福安市。
被执行人程铃锋，男，1977年9月4日出生，住福安市。
被执行人刘雪香，女，1979年10月7日出生，住福安市。
被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，住福安市。
被执行人池永顺，男，1962年10月23日出生，住福安市。
被执行人程幼英，女，1962年12月13日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通宇金属制品有限公司、福安市盛利达工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司、钟小平、兰长芳、钟铃华、程铃锋、刘雪香、程建忠、池永顺、程幼英金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还执行人1300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6170号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6170号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1663号
原告：成都三和佳物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：李靖。
被告：李颉，男，住峨眉山市。
原告成都三和佳物业有限公司与被告李颉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为37元，由原告成都三和佳物业有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年九月五日
书记员 杨森
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民申5号
再审申请人（原审被告）梁承荣。
委托代理人李宗林。
被申请人（原审原告）李清。
再审申请人梁承荣因与被申请人李清民间借贷纠纷一案，不服本院于2001年5月9日作出的（2001）北民初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁承荣申请再审称，原审存在如下实体认定错误：1、原审认定其向被申请人借款44万的事实错误，其没有授权钟进树和陈冬生向被申请人借款，其实际上只向被申请人借款15万；2、原审认定涉案借款为有息借款且利息起算时间从1995年1月1日计算是错误的，申请人应支付的利息应以15万借款为本金，从原审立案之日起计算利息；3、原审以被申请人持有宜发公司的土地使用证为由认定抵押关系成立是错误的，被申请人对抵押财产没有优先受偿权。因此，梁承荣请求本院对该案予以再审，依法撤销（2001）北民初字第143号民事判决，重新作出公正判决。
本院经审查认为，再审申请人梁承荣申请再审的本院（2001）北民初字第143号民间借贷纠纷一案，本院已于2001年5月23日依法向梁承荣送达（2001）北民初字第143号民事判决书，自该判决发生法律效力之日起至向本院提出再审申请之日止已经超过六个月。根据法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。梁承荣的再审申请已超过法定的申请再审期限。因此，梁承荣的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁承荣的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 苏 娟
审判员 陈德富
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹小满
appoint
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第964号
原告：叶兰熳。
被告：杨江辉，
被告：孙丹平，
原告叶兰熳与被告杨江辉、孙丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰熳到庭参加诉讼，被告杨江辉、孙丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告杨江辉因资金周转需要向原告叶兰熳借款人民币10000元，口头约定月息1.8%，同时向原告出具了一张借条为凭。嗣后，原告经多次催讨未果。现原告诉讼请求（变更后）：1、要求两被告共同归还借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨江辉、孙丹平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。该事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条原件以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，被告杨江辉因需向原告叶兰熳借款人民币10000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告随时主张。被告孙丹平作为被告杨江辉的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告杨江辉、孙丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨江辉、孙丹平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告叶兰熳借款人民币10000元，并支付自2015年12月14日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告杨江辉、孙丹平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈丰平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1353号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解�议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执848号
申请执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族。
被执行人耿成汶，男，1969年11月11日生，汉族。
本院在执行原李元清与耿成汶民间借贷纠纷一案中，（2015）确民初字第01081号民事判决书判决被告耿成汶偿还原告李元清借款450000元及利息。李元清于2016年1月23日死亡，后其妻黄桂芝于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人黄桂芝于2017年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执848号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年四月十日
书记员 吴焕玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1458号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所西乡县沙河街。
代表人：刘道明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成波，系该支行营业部客户经理。
被告：向礼强，男，生于1985年5月25日，汉族，农民，住西乡县沙河镇洋溪村*组。
被告：黄利（向礼强之妻），女，生于1988年1月20日，汉族，农民，住西乡县。
被告：李文强，男，生于1990年1月8日，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘琳（李文强之妻），女，生于1989年11月15日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告向礼强、黄利、李文强、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波到庭参加了诉讼，被告向礼强、黄利、李文强、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、由被告向礼强、黄利立即偿还原告贷款本金60000元及利息13589.86元（利息暂算至2017年9月20日），并将借款利息给付至本金清偿之日止；2、由被告李文强、刘琳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向礼强、黄利于2014年7月11日与农商行沙河支行签订了陕农信借字（2014）第192号《借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年贷款利率按照人民币管理规定执行，按季结息。被告李文强、刘琳为借款本息提供连带保证担保。原告农商行沙河支行按照借款合同约定，如约发放了贷款。贷款到期后，被告未按时清偿贷款本息。至2017年9月20日，已累计欠息13589.86元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还贷款本息和履行保证责任，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。
被告向礼强、黄利、李文强、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向法庭提交书面答辩状。
原告农商行沙河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告向礼强、黄利、李文强、刘琳身份证及结婚证复印件；2、被告向礼强、黄利向农商行沙河支行提交的借款申请书复印件一份、农商行沙河支行与向礼强、黄利签订的陕农信沙河支行借字（2014）第192《借款合同》复印件一份、农商行沙河支行与李文强、刘琳签订的陕农信沙河支行保字（2014）第192保证担保合同复印件一份；3、向礼强、黄利贷款借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告向礼强、黄利夫妇以收购农副产品为由，向原告农商行沙河支行借款业务并与农商行沙河支行签订了陕农信借字（2014）第192号《借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年贷款利率按照人民币管理规定执行，按季结息，由被告李文强、刘琳为借款本息提供连带保证担保。农商行沙河支行与李文强、刘琳签订的陕农信沙河支行保字（2014）第192保证担保合同复印件一份。原告农商行沙河支行按照借款合同约定，于当日向向礼强个人账户6********8发放了60000元贷款。向礼强按季向农商行沙河支行结算利息至2015年12月20日。贷款到期后至2017年9月20日向礼强、黄利下欠农商行沙河支行本金60000元，累计欠息13589.86元元（包括借期内利息与逾期利息）。经原告多次催收，被告向礼强、黄利拒不按期还款，被告李文强、刘琳拒不履行保证担保责任，致使原告贷款不能按期收回。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的金融借款合同应当受法律保护。原告农商行沙河支行与被告向礼强、黄利签订的个人借款合同，与被告李文强、刘琳签订的保证担保合同均是其真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告农商行沙河支行按照合同约定向被告向礼强个人账户发放了60000元贷款，被告向礼强、黄利未按合同约定按期清偿本息。现农商行沙河支行要求向礼强、黄利清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。要求被告李文强、刘琳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告向礼强、黄利偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金60000元及利息13589.86元元（利息暂算至2017年9月20日，其后利息随本付清），限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告李文强、刘琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告向礼强、黄利、李文强、刘琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执433号
申请执行人董增增，男，1992年10月11日出生，汉族，自报无职业，住湖北省安陆市，现住武汉市江岸区，
被执行人云冲，男，1994年2月6日出生，汉族，华安汽车维修公司汽车修理工人，住湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市江岸区，
申请执行人董增增与被执行人云冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,805元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 敏