山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4029号
原告贾善云，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告黄令忠，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住临清市东阿县。
被告东阿县金鑫物流有限公司。住所地：聊城市东阿县工业园阳光路中段路南。
法定代表人金磊，经理。
委托代理人刘玉利，男，1969年3月13日生，汉族，该公司经理，住东阿县。
委托代理人刘川川，男，1988年9月6日生，汉族，该公司经理，住东阿县。
委托代理人黄永东，男，1984年8月31日生，汉族，该公司经理，住东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告贾善云诉被告黄令忠、东阿县金鑫物流有限公司（以下简称“金鑫物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾善云的委托代理人尹雪岭，被告金鑫物流公司的委托代理人刘玉利、刘川川、黄永东，被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告黄令忠的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日17时50分许，黄令忠驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车沿省道254线由北向南行驶至90km+400km处时，与停在公路边上的贾善云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成贾善云受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后入住聊城市第二人民医院。被告金鑫物流公司名下的鲁Ｐ×××××号中型厢式货车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计80000元，后变更为要求赔偿59650.36元，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告金鑫物流公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告金鑫物流公司辩称：答辩人系肇事车辆实际车主，被告黄令忠是答辩人雇佣的司机。车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔。答辩人为原告垫付42000元，要求原告依法返还。
被告人寿财险聊城支公司辩称：肇事车辆在答辩人公司投保交强险、商业险（50万元商业险并投保不计免赔）情况属实，事故发生在保险期间，被保险人及其允许的驾驶员如无法律规定的免责事由，同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年4月9日17时50分许，被告黄令忠驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车沿省道254线由北向南行驶至90公里+400米处时，与停在公路上的原告贾善云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告贾善云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认定被告黄令忠承担事故的主要责任，原告贾善云承担事故的次要责任。
原告贾善云受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗22天，经诊断为：左胫腓骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤，陈旧性鼻骨骨折。
同时查明，鲁Ｐ×××××号中型厢式货车车主为被告金鑫物流公司，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为被告黄令忠，有A2E准驾证、经营性道路货物运输业从业资格证，系被告金鑫物流公司的雇员，事故发生于雇佣期间。该车在被告人寿财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告贾善云驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有。原告治疗中，被告金鑫物流公司为原告垫付42000元。
上述事实有原告提交的疾病诊断书、住院病历、道路交通事故认定书，被告金鑫物流公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，本院根据原告的申请，对原告贾善云的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人贾善云伤后误工时间为150天；2.被鉴定人贾善云伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人贾善云内固定物需适时取除，届时约需二次手术费9000元人民币，二次手术期间误工时间为20天，需1人护理10天，其目前面部瘢痕遗留，经咨询省市医院瘢痕修复的相关收费标准，结合法医临床实践及目前实际情况，后期如需行瘢痕修复，其治疗费约为5000元人民币。原告提交了贾广进委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2016）第0183号《贾广进银豹牌摩托车因交通事故造成损失的鉴定评估报告》，载明损失价格为1680元。原告对于司法鉴定意见书及评估报告无异议。
被告金鑫物流、人寿财险聊城支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工期限过长，结合司法鉴定人依据的误工期、护理期、营养期评定规范，胫腓骨伤情评定应为120天；鉴定的二次手术费过高，该鉴定数额仅是参照标准，应当以实际发生的为准；原告在申请鉴定时并未申请整容费用，鉴定所超越申请事项，为原告鉴定出瘢痕修复费用，并未注明原告瘢痕的长宽程度，也并未附录量取原告瘢痕的伤情处的相关照片，从该鉴定意见中并未看出原告脸部还有受伤，结合住院病历也并未记载；对于该鉴定意见申请该鉴定人出面质询；结合住院病历，原告还有陈旧性鼻骨骨折，因此原告的瘢痕与本次交通事故无关联，同时也申请重新鉴定。二被告对于鉴定评估报告提出异议，认为原告并非适格主体，无权利主张以上损失。被告人寿财险聊城支公司提交了重新鉴定申请书及鉴定人出庭质询申请书。
济南三和司法鉴定所出具了《关于贾善云一案的异议答复函》，载明“1.对被鉴定人贾善云的二次手术费用是依据市级/省级医院的手术收费及所需住院天数、用药等费用综合出具的。2.对被鉴定人贾善云的瘢痕修复费用是根据市级/省级瘢痕修复（1cm约需1000元人民币）的收费所给出的修复费用。3.对被鉴定人贾善云的误工时间是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）条款之规定给出的。其现场检查照片，详见鉴定意见书。”原告对此无异议。二被告对于异议答复函仍有异议，认为:1.贾善云的后续治疗费鉴定所参照市级/省级医院收费标准进行鉴定，结合贾善云的居住地，其所在辖区为县级市，应当参照县级市标准进行鉴定，对此被告认为应在实际发生后另行主张；2.瘢痕修复费用并无具体量取伤情处的照片，无法核实具体为几厘米的伤口，对此被告认为应当在实际发生后另行主张;3.误工时间及护理时间请求法院依法判决。
庭审中，原告贾善云要求赔偿的项目为：1.医疗费463元（不包括住院期间的医疗费27561.72元）；2.伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3.车辆财产损失1600元；4.鉴定费2500元，提交单据2张；5.定损费200元，提交单据1张；6.评估费100元，提交单据1张；7.第一次住院期间的误工费22092元（150天×147.28元/天），提交户口本、身份证；8.第一次住院期间的护理费34168.96元（60天×147.28元/天+22天×147.28元/天），原告称住院期间由其父亲贾某和妻子贾甲两人护理，两人均系农民，提交两人身份证、户口本；9.二次手术费及瘢痕修复费14000元（9000元+5000元），提交伤情鉴定书一份，证明原告面部存在损伤（“载明被鉴定人贾善云因交通事故致左胫腓骨骨折，面部创，鼻骨骨折，评定为轻伤一级”）；10.二次手术期间误工费2945.6元（20天×147.28元/天）；11.二次手术期间护理费1472.8元（10天×147.28元/天），以上共计59650.36元，首先由被告保险公司在交强险和商业险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告金鑫物流公司承担连带清偿责任。住院费用由被告金鑫物流公司垫付，原告不再主张。
被告金鑫物流、人寿财险聊城支公司对于原告贾善云提交的伤情鉴定意见真实性无异议，但认为从鉴定意见的第四页可证实鉴定机构在4月25日对原告进行伤情鉴定时附录的原告照片中并未有原告治疗面部挫伤相关病情，即使是发生了面部皮肤挫裂伤，也及其轻微，原告并未对其进行过治疗，若产生此项费用，也应按实际发生为准；对于误工费、护理费及计算标准提出异议，认为原告应提交土地承包经营权证明以证明其从事农林牧渔业；对于对车损鉴定意见、定损费、评估费均不认可，从以上证据可证实原告并非适格主体，无权利主张以上损失；对于鉴定费提出异议，认为不属于保险公司承担范围。
另：2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号中型厢式货车的驾驶员黄令忠承担事故的主要责任，该车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内按70%的比例承担赔偿责任，商业险不足部分，由作为雇主的被告金鑫物流公司按照70%的比例予以赔偿。
对于原告贾善云要求的各项损失问题：被告金鑫物流、人寿财险聊城支公司对于司法鉴定意见书及异议答复函提出异议，被告保险公司提交了重新鉴定的书面申请及鉴定人出庭质询申请书，但未说明充分理由也未提交证据证明，对于其申请，本院不予准许，对于该鉴定书书，本院予以确认；对于车辆损失、定损费、评估费，经本院询问，贾广进认可定损费及评估费系原告贾善云支付，车辆损失应由原告贾善云主张权利，对于以上损失，本院予以确认；对于护理费，原告要求的计算方式并无不当，但数额应为13549.76元；对于瘢痕修复费用，原告可待实际发生后另行主张；对于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、二次手术费，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费、评估费、定损费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费、定损费，是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此由被告人寿财险聊城支公司在商业三者险保额内赔偿。
原告贾善云的损失为：1.医疗费28024.72元；2.住院伙食补助费2200元；3.车辆损失1600元；4.鉴定费2500元；5.定损费200元；6.评估费100元；7.误工费25037.6元；8.护理费13549.76元；9.二次手术费9000元。以上合计82212.08元，由被告人寿财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费共计38587.36元，在财产损失限额内承担车损1600元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、定损费、评估费、二次手术费共计22417.3元。对于被告金鑫物流公司已给付原告的42000元，扣除其应当承担的费用，原告应予以返还。
原告自愿撤回对被告黄令忠的起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾善云医疗费、误工费、护理费、财产损失共计50187.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾善云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、定损费、评估费、二次手术费共计22417.3元。
三、原告贾善云返还被告东阿县金鑫物流有限公司垫付款42000元。
四、驳回原告贾善云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1800元，由被告东阿县金鑫物流有限公司承担1615元，由原告贾善云承担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 昕