wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终418号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码：91440605769348399G。
法定代表人：叶立明，系该公司执行董事。
诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码：91360200727764837D。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟山嵘，系该公司法务专员。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称：南海公司）与被上诉人江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称：黑猫公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
南海公司上诉称，请求依法撤销景德镇市昌江区人民法院（以下简称：昌江区法院）（2017）赣0202民初511号民事判决，并依法改判自2016年12月21日起计算逾期付款利息。事实和理由：原审判决认定逾期付款利息自2016年1月31日开始计算没有合法依据。被上诉人黑猫公司在原审中单方主张最后一笔交易时间是2015年12月30日，但是并未提供证据来证实自己的主张。在没有证据支持的情况下，应以双方对账日期作为逾期付款利息的起算点，也即应该从2016年12月21日起计算逾期付款利息。
本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，上诉人南海公司于2018年1月31日向昌江区法院递交了上诉状并附一份缓交上诉费申请书，昌江区法院于2018年4月13日向上诉人南海公司送达预交诉讼费通知，告知其在收到预交上诉费通知后7日内交纳上诉费。但南海公司自始至终都没有如期缴纳上诉费，且其提出的缓交申请并未获批准，则依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年六月六日
书记员 杨治华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终418号上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码：91440605769348399G。法定代表人：叶立明，系该公司执行董事。诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码：91360200727764837D。法定代表人：王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟山嵘，系该公司法务专员。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称：南海公司）与被上诉人江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称：黑猫公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。南海公司上诉称，请求依法撤销景德镇市昌江区人民法院（以下简称：昌江区法院）（2017）赣0202民初511号民事判决，并依法改判自2016年12月21日起计算逾期付款利息。事实和理由：原审判决认定逾期付款利息自2016年1月31日开始计算没有合法依据。被上诉人黑猫公司在原审中单方主张最后一笔交易时间是2015年12月30日，但是并未提供证据来证实自己的主张。在没有证据支持的情况下，应以双方对账日期作为逾期付款利息的起算点，也即应该从2016年12月21日起计算逾期付款利息。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，上诉人南海公司于2018年1月31日向昌江区法院递交了上诉状并附一份缓交上诉费申请书，昌江区法院于2018年4月13日向上诉人南海公司送达预交诉讼费通知，告知其在收到预交上诉费通知后7日内交纳上诉费。但南海公司自始至终都没有如期缴纳上诉费，且其提出的缓交申请并未获批准，则依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年六月六日书记员  杨治华
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执157号
申请执行人：李永福，男，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人：黄志超，男，汉族，连州市人。
被执行人：李敏莲，女，汉族，连州市人。
原告李永福诉被告黄志超、李敏莲民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄志超、李敏莲在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李永福借款本金70000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄志超、李敏莲送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明，两被执行人均为教师，从2016年6月1日起，每月从两被执行人的工资账户中各扣划2500元，至全部清偿执行标的款止。由于每月扣划工资时所持续的时间较长，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于每月扣划工资时所持续的时间较长，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字157号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月十一日
书记员 邹世平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1534号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大段西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：辛宇航，该社职工。
被告：侯长山，男，汉族，1969年7月16日生，住郑州市金水区。
被告：赵晓军，男，汉族，1969年6月15日生,住林州市。
被告：栗存生，男，汉族，1970年4月4日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告侯长山、赵晓军、栗存生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宇航到庭参加了诉讼，被告侯长山、赵晓军、栗存生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年2月23日利息543443元）；2、被告赵晓军、栗存生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告侯长山、赵晓军、栗存生负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告侯长山、赵晓军、栗存生于2007年3月31日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告侯长山发放贷款人民币30万元，利率按月息10.65‰计算，按季支付，还款期限为2008年3月30日，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.650/000计收利息，截止2018年2月23日还欠贷款本金30万元。被告赵晓军、栗存生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2016年2月25日原告向侯长山、赵晓军、栗存生催收，并签订贷款逾催收通知书，贷款本息被告侯长山至今未按约清偿。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
被告侯长山、赵晓军、栗存生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年3月31日原告与被告侯长山、赵晓军、栗存生签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告侯长山发放贷款30万元，利息按月利率10.65‰计算，按季计付利息，还款期限为2008年3月30日，逾期贷款在逾期期间按日利率4.650/000计收利息，被告赵晓军、栗存生对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向侯长山发放了贷款。2016年3月20日原告向被告侯长山送达贷款逾期催收通知书，2016年2月25日被告赵晓军、栗存生与原告重新签订担保书，承诺担保期限自签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告侯长山仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因被告侯长山、赵晓军、栗存生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告侯长山、赵晓军、栗存生签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告侯长山应当按照合同约定期限返本付息。被告侯长山至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯长山依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓军、栗存生作为被告侯长山上述借款的连带责任保证人，2016年2月25日被告赵晓军、栗存生与原告重新签订担保书，承诺担保期限自签字盖章之日起两年，2018年3月13日原告向本院提起诉讼，明显超过了保证期限，因原告临淇信用社在法定保证期间内未主张权利，原告请求被告赵晓军、栗存生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长山于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年3月31日起至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告对被告赵晓军、栗存生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十八日
书 记 员 关俊兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4844号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：白冰，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告白冰借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3992-2号
原告：杨科军，男，1965年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛南新区。
委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所执业律师。
被告：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告杨科军与被告陈海明、陈晓瑜及第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，杨科军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许杨科军撤回起诉。
本案受理费10380元、减半收取5190元，保全费3270元，共计8460元，由杨科军负担。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 陶 源
代理审判员 马 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王倩楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1736号
原告陈某某，女，1981年10月18日出生，蒙古族，辽宁省铁岭县人，农民。
被告张某某，男，1984年7月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一五年六月二十四向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 寅
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执958号
申请执行人：嘉祥县诚祥小额贷款有限公司（高德）
被执行人：高玉真
被执行人：济宁达美服装有限公司（高玉真）
本院在执行济宁达美服装有限公司（高玉真）买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年三月二日
书记员 ：王正凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执552、553号
申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地：山西省阳泉市北大西街5号。
法定代表人：武万华，该公司董事长
委托代理人：付庆华、曹艳梅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
申请执行人阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被执行人广东振戎能源有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的(2015)穗中法民二初字第19、20号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东振戎能源有限公司应分别向申请执行人阳泉煤业集团国际贸易有限公司支付货款70655095元、119473620元及违约金并负担案件受理费。因被执行人广东振戎能源有限公司未履行上述判决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日分别立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款51273.02元及轮候查封被执行人一套房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行到位的51273.02元已按照规定划付给申请执行人，轮候查封的房产尚未产生查封效力，本案暂不能进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，同时，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执552、553号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月三日
书记员 梁丹丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初252号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵云，男，1985年3月12日出生，中共党员，汉族，大专毕业，个体商户，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年3月16日21时40分许，被告人赵云酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当车辆行驶至唐河县湖阳镇湖阳村新华西路时，被联合执勤的唐河县公安局黑龙镇中队和湖阳派出所民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为126mg/100ml,后赵云被带至唐河县湖阳镇卫生院抽血备检。次日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的赵云血液中检出乙醇成分，其含量为112.49mg/100ml。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人赵云的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、证人邓某�证言、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 陈卓
二〇一八年四月二十六日
书记员 李琳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审109号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉智城建设发展有限公司。
法定代表人：楼兴梁。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]60号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的1111.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的432.16平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]60号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请�行人在未经依法批准的情况下，于2015年9月擅自占用坐落于XX街道XX村的集体土地进行水泵房建设，占地总面积为1111.12平方米，其中建筑占地面积432.16平方米。地类全部为园地。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1111.12平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的432.16平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币27778元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月2日缴纳罚款人民币27778元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]46号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]60号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的1111.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的432.16平方米建筑�和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3885号
原告：胡素珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡素珍与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告胡素珍到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海、周海珍立即归还胡素珍借款20万元并支付自2013年3月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由俞海、周海珍承担。事实和理由：胡素珍的丈夫胡月明系俞海舅舅。2013年3月1日，俞海因做工程需要资金周转向胡素珍借款20万元。胡素珍从其父亲处筹措20万元出借于俞海，俞海、周海珍出具借条一份，载明月利息1分，未载明借款期限。借款后，俞海、周海珍一直未支付利息。现胡素珍需要资金，多次向俞海、周海珍催讨未果，故诉至法院。
胡素珍为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
庭后俞海到本院接受询问，其陈述，该借款投入到普陀集散中心工程款，对胡素珍主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡素珍与俞海、周海珍之间的借贷关系有胡素珍提供的借条为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，胡素珍有权随时要求俞海归还借款，现胡素珍要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应还本付息。故本院对胡素珍要求俞海、周海珍归还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡素珍借款20万元及利息（自2013年3月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞海、周海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3885号原告：胡素珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡素珍与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告胡素珍到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海、周海珍立即归还胡素珍借款20万元并支付自2013年3月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由俞海、周海珍承担。事实和理由：胡素珍的丈夫胡月明系俞海舅舅。2013年3月1日，俞海因做工程需要资金周转向胡素珍借款20万元。胡素珍从其父亲处筹措20万元出借于俞海，俞海、周海珍出具借条一份，载明月利息1分，未载明借款期限。借款后，俞海、周海珍一直未支付利息。现胡素珍需要资金，多次向俞海、周海珍催讨未果，故诉至法院。胡素珍为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，该借款投入到普陀集散中心工程款，对胡素珍主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡素珍与俞海、周海珍之间的借贷关系有胡素珍提供的借条为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，胡素珍有权随时要求俞海归还借款，现胡素珍要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应还本付息。故本院对胡素珍要求俞海、周海珍归还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡素珍借款20万元及利息（自2013年3月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞海、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4475号
原告：天津利顺信达实业有限公司，住所地天津静海区。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津利顺信达实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津利顺信达实业有限公司的委托代理人刘均赞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津利顺信达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在伤残赔偿限额内向原告给付王金岭保险理赔金83370元，在医疗费用赔偿限额给付90元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月29日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。保单号：PZBV201511020000000093，合同约定：每人死亡、伤残赔偿�额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年4月11日，原告雇员王金岭在工作中致伤，相关病案都能证明伤者的伤情。原告为王金岭垫付医疗费，只是提交了部分票据，还有大部分票据丢失，现只主张有票据的90元。2016年4月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2016年8月16日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王金岭为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年11月15日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王金岭一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资22950元、共计人民币83370元。原告已按仲裁金额支付给了王金岭。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。
�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，投保情况没有异议。双方存在雇主责任险关系事实认可。对雇员王金岭在工作中受伤，申请仲裁及诉讼的事实不知情。原告方并未就员工受伤及索赔向我们报案并提交索赔资料。原告方职工用工关系是否合法，是否在工作时间工作地点，是否从事合同约定的工作内容没有证据加以印证，因此不满足保险合同约定的保险金给付条件。保单真实性认可。劳动合同书要求法院核实，希望提交备案的合同文本样式。身份证系复印件，请职工本人确认。关于认定工伤决定书，静海县人力资源保障局做出的工伤决定只是根据对方提交材料做出的，没有调查报告，此决定没有客观性。停工留薪确认书、仲裁裁决书等一系列的认定都是根据认定工伤决定书作出的，对真实性认可。对证明目的不认可。门诊病历、医药费票据真实性认可。对于伤情存疑，因医药费花费较少。关于收条，对于签字真实性无法确认且没有收到的时间。关于天津利顺信达实业有限公司出具的证明，对其证据形式不认可，首先原告自证不符合证据形式的规定，其次证明的资金划款情况不具有客观性。关于银行电子回单，真实性认可，关联性不认可。认为原告无需从职工处转账。劳动合同与收条的签字字体明显不是一人所签。请求法院对证人证言的真实性进行评定。赔偿款并不是由公司直接打款给本人的，王金岭虽然承认收到钱款，请法院依法核实。没有证据推翻仲裁裁决书确认的结果及认定事实
王金岭出庭，称自己2016年2月底进天津利顺信达实业有限公司工作，2016年4月11日早上刚上班出的工伤，之后就不在那上班了。已经收到天津利顺信达实业有限公司给付补偿款83370元。同意把理赔的权益转给公司。收条和劳动合同上的签字是自己签名并按的手印。
经审理查明，原、被告于2015年11月29日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。保单号：PZBV201511020000000093，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年4月11日，原告雇员王金岭在工作中致伤，原告为王金岭垫付医疗费90元。2016年4月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2016年8月16日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王金岭为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年11月15日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王金岭一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资22950�、共计人民币83370元。王金岭已经收到该赔偿款。
以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、网上银行电子回单、收条、证明、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津利顺信达实业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津利顺信达实业有限公司依约交纳了保险费用，其职工王金岭在保险期间内发生保险事故，天津利顺信达实业有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金83370元、在医疗费用赔偿限额内赔偿90元，不违反法律规定，本院予以支持。�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称因王金岭在工作中受伤事实不清、认定工伤决定书缺乏客观性、王金岭是否收款存疑等原因不同意给付保险金，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定王金岭为丧失劳动能力伤残十级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实王金岭实际损失情况。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告天津利顺信达实业有限公司保险金83370元、在医疗费用赔偿限额内赔偿90元，共计83460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4475号原告：天津利顺信达实业有限公司，住所地天津静海区。法定代表人：李健，经理。委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津利顺信达实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津利顺信达实业有限公司的委托代理人刘均赞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津利顺信达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在伤残赔偿限额内向原告给付王金岭保险理赔金83370元，在医疗费用赔偿限额给付90元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月29日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。保单号：PZBV201511020000000093，合同约定：每人死亡、伤残赔偿�额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年4月11日，原告雇员王金岭在工作中致伤，相关病案都能证明伤者的伤情。原告为王金岭垫付医疗费，只是提交了部分票据，还有大部分票据丢失，现只主张有票据的90元。2016年4月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2016年8月16日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王金岭为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年11月15日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王金岭一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资22950元、共计人民币83370元。原告已按仲裁金额支付给了王金岭。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，投保情况没有异议。双方存在雇主责任险关系事实认可。对雇员王金岭在工作中受伤，申请仲裁及诉讼的事实不知情。原告方并未就员工受伤及索赔向我们报案并提交索赔资料。原告方职工用工关系是否合法，是否在工作时间工作地点，是否从事合同约定的工作内容没有证据加以印证，因此不满足保险合同约定的保险金给付条件。保单真实性认可。劳动合同书要求法院核实，希望提交备案的合同文本样式。身份证系复印件，请职工本人确认。关于认定工伤决定书，静海县人力资源保障局做出的工伤决定只是根据对方提交材料做出的，没有调查报告，此决定没有客观性。停工留薪确认书、仲裁裁决书等一系列的认定都是根据认定工伤决定书作出的，对真实性认可。对证明目的不认可。门诊病历、医药费票据真实性认可。对于伤情存疑，因医药费花费较少。关于收条，对于签字真实性无法确认且没有收到的时间。关于天津利顺信达实业有限公司出具的证明，对其证据形式不认可，首先原告自证不符合证据形式的规定，其次证明的资金划款情况不具有客观性。关于银行电子回单，真实性认可，关联性不认可。认为原告无需从职工处转账。劳动合同与收条的签字字体明显不是一人所签。请求法院对证人证言的真实性进行评定。赔偿款并不是由公司直接打款给本人的，王金岭虽然承认收到钱款，请法院依法核实。没有证据推翻仲裁裁决书确认的结果及认定事实王金岭出庭，称自己2016年2月底进天津利顺信达实业有限公司工作，2016年4月11日早上刚上班出的工伤，之后就不在那上班了。已经收到天津利顺信达实业有限公司给付补偿款83370元。同意把理赔的权益转给公司。收条和劳动合同上的签字是自己签名并按的手印。经审理查明，原、被告于2015年11月29日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止。保单号：PZBV201511020000000093，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年4月11日，原告雇员王金岭在工作中致伤，原告为王金岭垫付医疗费90元。2016年4月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2016年8月16日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王金岭为丧失劳动能力定为伤残十级。2016年11月15日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王金岭一次性伤残补助金35700元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资22950�、共计人民币83370元。王金岭已经收到该赔偿款。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、网上银行电子回单、收条、证明、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津利顺信达实业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津利顺信达实业有限公司依约交纳了保险费用，其职工王金岭在保险期间内发生保险事故，天津利顺信达实业有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金83370元、在医疗费用赔偿限额内赔偿90元，不违反法律规定，本院予以支持。�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称因王金岭在工作中受伤事实不清、认定工伤决定书缺乏客观性、王金岭是否收款存疑等原因不同意给付保险金，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王金岭为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定王金岭为丧失劳动能力伤残十级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实王金岭实际损失情况。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告天津利顺信达实业有限公司保险金83370元、在医疗费用赔偿限额内赔偿90元，共计83460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年七月十一日书记员  张绪慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第728号
原告朱大贵，男，生于1957年11月14日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
原告罗旭虹，女，生于1970年11月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住址同上。（未到庭）
被告陈定琼，女，生于1958年1月6日，汉族，住达州市通川区。
被告何松懋（曾用名何安滔），男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，住址同上。
原告朱大贵、罗旭虹与被告陈定琼、何松懋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大贵、罗旭虹到庭参加诉讼，被告陈定琼、何松懋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大贵、罗旭虹诉称：何志成因在外包小工程差流动资金，从2009年4月开始，先后在原告处借款35.1万元。后经原告多次催收，何志成称工程款未收回为由，一直未偿还。2013年3月何志成因突发脑溢血去世。原告闻讯后，多次找何志成之妻、子陈定琼、何松懋协商偿还借款事宜，二被告拒不与原告见面。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款及资金利息。
原告朱大贵、罗旭虹为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
朱大贵、罗旭虹居民身份证复印件各一份；
二、2009年4月28日、2010年10月24日借条原始件各一份；
三、达州市佳诚公证处公证书复印件一份
被告陈定琼、何松懋未作答辩和向本院提供证据。
本院依法调查收集的证据如下：
一、何志成身份基本信息表一份；
二、达川区民政局补发婚姻登记证审查处理表一份；
三、通川区殡仪馆证明一份；
四、何松懋户籍证明一份。
经审理查明，原告朱大贵、罗旭虹与何志成及被告陈定琼与2009年4月24日签订《抵押借款协议》。该协议的主要内容为何志成及被告陈定琼向原告朱大贵、罗旭虹借人民币13万元用于启动工程。借款时间从2009年4月27日至9月27日。借款期限内不计算借款利息。何志成及被告陈定琼用自己所有的位于通川区西城大北街三幢东段9楼5号房做借款的抵押担保。该《抵押借款协议》进行了公证，并办理抵押登记。4月28日，何志成及被告陈定琼向原告朱大贵、罗旭虹出具借条。该借条内容为：“今借到朱大贵、罗旭虹现金大写壹拾叁万元整￥130000元整。”2010年10月24日，何志成因工程需流动资金向原告朱大贵借现金221000元，并出具借条。该借条内容为：“今借到朱大贵现金贰拾贰万壹仟元整￥221000元整。”2009年4月28日借款到期后，原告朱大贵、罗旭虹多次催收，何志成及被告陈定琼以工程款未收回为由，未能偿还。后原告朱大贵、罗旭虹对前述两笔借款多次催收，何志成及被告陈定琼以相同理由，未予偿还。原告朱大贵、罗旭虹多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告陈定琼与何志成系夫妻关系。被告何松懋系被告陈定琼及何志成之子。何志成于2013年3月因病去世。
被告陈定琼及何志成在2009年4月28日的借款协议中用作抵押登记的房屋，经原告朱大贵同意，在原告朱大贵、罗旭虹本次诉讼前已解除抵押。
本院认为，原告朱大贵、罗旭虹持借款原始凭据借条向被告陈定琼主张债权，因被告陈定琼未到庭抗辩，本院对原告朱大贵、罗旭虹提供的由被告陈定琼及何志成出具的借条原始件予以采信，应当认定被告陈定琼及何志成下欠原告朱大贵、罗旭虹债务13万元。被告陈定琼及何志成在原告朱大贵、罗旭虹多次催收后至今未予偿还系违约所为。依法应当承担偿还债务和承担资金利息的民事责任。因共同债务人之一的何志成现已死亡，被告陈定琼作为共同债务人，依法应当对该借款承担偿还责任。关于2010年10月24日由何志成向原告朱大贵出具借条所借221000元，同前述理由，应当认定何志成生前下欠原告朱大贵债务221000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照前述司法解释的规定，2010年10月24日借款221000元，无前述司法解释规定的情形，被告陈定琼亦未提供证据证明系何志成生前个人债务，故应当认定为被告陈定琼及何志成夫妻关系存续期间的共同债务。在何志成去世后，被告陈定琼作为该笔借款的共同债务人，依法应当承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。”债务人何志成去世后，被告何松懋作为何志成遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承何志成遗产的实际价值内对所欠原告朱大贵、罗旭虹的债务依法承担清偿责任。关于两笔借款的资金利息。2009年4月28日借款130000元，因在《抵押借款协议》中约定在借款期限（2009年4月27日至9月27日）不计算资金利息，故该笔借款资金利息应当从该借款期满之日即从2009年9月28日起按中国人民银行公布的同期人民币基准贷款利率计算资金利息。2010年10月24日借款因在借款行为中未约定借款期限和资金利息，该笔借款资金利息应当从原告朱大贵主张之日即从2014年1月15日起按中国人民银行公布同期人民币基准贷款利率计算资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告陈定琼在本判决生效后次日向原告朱大贵、罗旭虹偿还借款130000元及资金利息。（资金利息按照中国人民银行公布的人民币同期三年至五年档基准贷款利率从2009年9月28日起计算至本判决确定的还款之日至）。
二、由被告陈定琼在本判决生效后次日向原告朱大贵偿还借款221000元及资金利息。（资金利息按中国人民银行公布的人民币同期一年档基准贷款利率从2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、由被告何松懋在本判决生效后次日在继承何志成遗产实际价值内对上述两笔借款承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，诉讼保全费1170元，合计7735元，由被告陈定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2782号
原告夏冬梅。
被告刘植清。
本院受理的原告夏冬梅与被告刘植清侵权责任纠纷一案，原告夏冬梅现向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏冬梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏冬梅撤回起诉。
案件受理费101元，由原告夏冬梅承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初919号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯寻衅滋事罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪于2014年7月25日被浙江省平阳县人民法院判处拘役一个月十五日；2014年7月29日被平阳县公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2016年6月24日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月24日凌晨，被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为187mg/100ml）后无证驾驶临时号牌为浙C×××××的小型普通客车，沿苍南县龙港镇龙港大道由西向东方向行驶。当日0时5分许，途经龙港镇龙港大道与泰兴路路口处时，为逃避民警检查，倒车时车辆碰撞被害人蔡某驾驶的浙C×××××小型轿车、王裴弟驾驶的浙C×××××小型轿车及刘仕国驾驶的浙C×××××小型轿车。造成被害人蔡某受伤及四车受损的道路交通事故。案发后，被告人李某拒不配合酒精呼气测试。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科、曾因醉酒驾驶汽车被刑事处罚，现又无证驾驶汽车发生交通事故且负全部责任，又逃避、拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更501号
罪犯李丹平，男，1978年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）祁刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李丹平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李丹平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记表扬四次，以上表现情况，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”及“罪犯年度鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初981号
原告：樊文平，男，1975年10月12日出生，汉族，现住山东省惠民县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
地址：滨州市黄河五路500号人保大厦。
法定代表人：李凤岐，该公司总经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告樊文平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文平诉称，我于2015年10月1日3时30分左右，在南皮县285省道梁庄路口处，我驾驶车辆由北向南行驶因躲避车辆与路西行道树相撞，导致该车翻入水沟中，造成我车辆损坏的交通事故，经交警大队认定我负事故的全部责任。我的车辆在被告处投有保险，特具状起诉，请求判令被告赔偿我各项经济损失324930元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险滨州分公司辩称，原告方车辆在我司投保属实，其中主车保险限额为260400元，挂车保险限额为40630元，事故发生在保险期间。但是保险合同约定原告方车损第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，对原告主张的合理合法损失，在审核原告所提交的材料和有效证据后确定赔付数额；原告主张的施救费用，应排除施救货物而产生的损失；评估费属于间接性损失，非保险合同约定的承保范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日3时30分，原告为其所有的鲁Ｍ×××××、鲁MU9**挂号重型半挂牵引普车由北向南行驶至南皮县285省道梁庄村路口处，因躲避其他车辆，该车与路西行道树相撞，导致该车翻入水沟中，致使该车及公路设施损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队2015年10月9日出具道路交通事故证明，认定原告此次交通事故的全部责任。原告所驾出险车辆登记所有人以及保险合同投保人均为无棣县运输有限公司，投保险种为机动车损失保险（其中主车保险限额为260400元，挂车保险限额为40630元）、第三者责任保险（保险限额为100万元）、不急免赔率等，保险期间均为2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。保险合同约定的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，但无棣县运输有限公司出具证明证实原告系该车的实际车主，本案事故由原告处理并承担相关权利和义务；海通恒信国际租赁有限公司亦出具声明，声明因该事故引发的赔偿权利和义务由原告主张和承担。事发后，原告花去施救费9500元、拆解费9500元，赔偿路产损失7210元。经本院委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2016）第3025和3026号评估报告书评定原告的车损为主车235885元、挂车为52835元，原告为此分别花去评估费8000元和2000元。
庭审中除上述证据外原告还提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故证明和保险单。被告认为，挂车的评估报告认定的车损价值超出车损险保额，其同意在限额内予以赔偿；评估费属于间接损失不应赔付；其无法核实出险车辆是否载货，若事故发生时承载货物，对于施救货物产生的费用其不应承担，另施救费明显过高，其不同意赔付；拆解费系确定评估车损价值的费用，包含在评估费中，原告不应单独主张，另外该费用明显过高，请求依法认定；驾驶证、行驶证需核实证据原件或电子照片，另原告需补充提供从业资格证和道路运输证；交通事故证明证明并未认定原告的违法行为，通过该证明无法核实原告是否存在保险人免赔或者免赔的情形，请审查原告车辆载货情况以确认是否超载。
原告委托代理人认为，拆解费是评估时拆解车辆产生的费用，该费用没有支付给评估公司而是给了拆解方，因此两者不同；评估费等是事故引起的直接损失，依法应由被告承担；施救费是车辆施救，并无货物施救；驾驶证和行车证庭后向被告提交电子版，运输证和从业资格证若原告有也通过微信传送给被告方。
本院认为，原、被告双方系保险合同关系，双方的合同系当事人真实的意思表示，其内容无违反法律法规之处，系合法有效的合同，双方均应依约履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定承担保险责任。被告未举证证明出险车辆发生事故时载有货物，其关于施救费过高、可能存在货物施救费等异议本院不予支持，此项损失应当由保险人赔偿。原告挂车的车损未超过保险限额，被告关于在限额内赔偿挂车车损的主张本院予以支持。拆解费、评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由保险人赔偿，但挂车评估费应当按保险限额与评估金额的比例进行赔偿。综上所述，原告的主车损失235885元，评估费8000元，挂车损失40630元，评估费2000元×（40630元÷52835元）=1538元，施救费9500元，拆解费9500元，以上合计305053元，应当由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿；原告垫付的路产损失款7210元，应当由被告在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告机动车损失保险金305053元、第三者责任保险金7210元（共计312263元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取，原告负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于滨州市中级人民法院。上诉人应向滨州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一六年八月一日
书记员 张 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5233号
申请人：沈阳创业投资担保有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号906室。
法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。
委托代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭佳旺，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被申请人：辽宁顺津实业有限公司，住所地抚顺经济开发区装备制造业基地11号路北。
法定代表人：曹艳康。
被申请人：辽宁中梁天业机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路39号。
法定代表人：冯建明。
被申请人：沈阳卓越轻钢彩板有限公司，住所地新民市胡台经济开发区振兴二街11号。
法定代表人：刘玉文。
被申请人：沈阳顺津电线电缆有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东六路以北地块D9h(1)区。
法定代表人：曹小海。
被申请人：曹艳康。
被申请人：曹小海。
被申请人：张菊双。
本院在审理申请人沈阳创业投资担保有限公司诉被申请人辽宁顺津实业有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、沈阳卓越轻钢彩板有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁顺津实业有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、沈阳卓越轻钢彩板有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双名下银行存款人民币1900000元或查封其他同等价值财产，并以申请人沈阳创业投资担保有限公司账户内的银行存款（开户行：兴业银行沈阳分行营业部，账号：42×××14）提供担保，担保金额为人民币1900000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人沈阳创业投资担保有限公司名下银行存款人民币1900000元（开户行：兴业银行沈阳分行营业部，账号：42×××14）；
二、冻结被申请人辽宁顺津实业有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、沈阳卓越轻钢彩板有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双名下银行存款人民币1900000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月十九日
书记员 年 华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2012号
原告：武城县滕庄元海化工商店，经营场所：山东省武城县鲁权屯镇滕庄街，工商注册号：371428600005262。
经营者张元海，男，1951年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：周金营，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵永红，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省武城县，系被告周金营之妻。
二被告委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
原告武城县滕庄元海化工商店(以下简称元海商店）与被告周金营、赵永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元海商店的经营者张元海及其委托诉讼代理人刘延国、被告周金营、赵永红的委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元海商店向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告化工原料余款51700元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告与原告之间为长期化工原料买卖业务关系，经结算被告尚欠原告化工原料款51700元，并由被告方人员于2016年2月6日向原告出具一份欠条，后被告无正当理由拖延支付至今；请求法院判如所请。
被告周金营、赵永红辩称，原告所诉事实和理由均不成立，被告不欠原告化工原料款51700元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
争执焦点，原告让二被告偿还化工原料款51700元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一份，内容为(51700元)周金营2016年2月6日，用以证明被告周金营、赵永红欠原告化工原料款51700元，该欠条系二被告的儿媳妇出具，出具该欠条时，以前欠条已经收回。
二被告没有提交证据。
二被告对原告证据质证意见，真实性有异议，因为双方没有债权债务关系，对欠条不予认可；欠条上没有被告赵永红的名字，因此赵永红不应作为本案被告参加诉讼。
庭后经本院询问被告周金营、赵永红，二被告称，2016年2月6日的欠条是二被告的儿媳妇吴华累出具的，二被告把买卖给儿子、儿媳妇了，吴华累去元海商店还账，还了一部分，具体账目吴华累不清楚，张元海就让吴华累出具了2016年2月6日的欠条，实际上不欠原告钱了。
根据原、被告的陈述及原告举证、被告质证，分析本案，二被告认可与原告有业务关系，并曾经欠原告款，2016年2月6日，二被告的儿媳妇吴华累向原告偿还部分债务后，又以被告周金营的名义出具欠条，吴华累作为被告周金营的近亲属，其以上行为能够认定为受被告周金营的委托，其行为的后果由被告周金营承担；且，二被告的陈述与原告的陈述基本一致，能够认定被告周金营拖欠原告化工原料款51700元的事实。
本院认为，被告周金营拖欠原告化工原料款51700元，有其儿媳妇吴华累代周金营出具的欠条为据，此款被告周金营应当偿还；关于利息，被告向原告购买化工原料后应及时付款，被告违约未付，应自出具欠条之日，即2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；关于被告赵永红的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:…(二）生产、经营的收益；…，按权利、义务、责任相统一原则，生产、经营的债务属夫妻共同债务，本案中，被告周金营的涉案行为属经营行为，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告赵永红承担还款责任的主张应予支持；被告的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周金营、赵永红于本判决生效之日起十日内支付原告武城县滕庄元海化工商店料款51700元及利息(按本金51700元、中国人民银行同期贷款利率、自2016年2月6日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费546元、财产保全费580元计1126元由被告周金营、赵永红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年三月二十日
书记员 孙 艳 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓彤，女，汉族，1989年8月31日出生。
委托代理人：邓飞，男，汉族，1963年6月27日出生，系邓晓彤之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金科兴源置业有限公司。
法定代表人：谢滨阳，该公司董事长。
再审申请人邓晓彤因与被申请人北京金科兴源置业有限公司�以下简称金科兴源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓彤申请再审称：请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01975号民事判决，指令北京市第一中级人民法院再审。理由为：（一）一、二审判决适用法律错误。本案属于商品房预售合同纠纷，属于买卖关系，关于物业费的诉讼请求涉及房屋业主与物业管理公司因物业服务而发生的费用，与商品房预售合同纠纷并不属于同一法律关系，一、二审法院在对邓晓彤此项诉讼请求不予支持的情况下，应要求双方对此另行解决，而不应该作出实体判决。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《承诺书》约定的内容仅仅是指按商品房预售合同中所约定的迟延交房违约金，而不包括物业费等其他费用。一、二审法院将双方《承诺书》中约定的内容范围扩大，所作出的相关认定缺乏证据证明。邓晓彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：邓晓彤在《承诺书》中承诺在收到100万之后，除因房屋整改、保修问题外，不再以房屋延迟交付为由向金科置业公司主张权利或费用，故原审法院认定涉案房屋自约定交付之日起至实际交付之日的物业费包含在其承诺不主张的费用中，驳回邓晓彤要求金科置业公司支付该段时间物业费的诉讼请求并无不当。邓晓彤的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓晓彤的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 仝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3784号
罪犯钟满娣，女，1981年4月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人钟满娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年3月19日以（2003）闽刑复字第6号刑事裁定：核准龙岩市中级人民法院（2002）岩刑初字第43号以故意杀人罪判处被告人钟满娣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）闽刑执字第443号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日以（2008）闽刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5836号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8809号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2010号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟满娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟满娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟满娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟满娣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟满娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3784号罪犯钟满娣，女，1981年4月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人钟满娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年3月19日以（2003）闽刑复字第6号刑事裁定：核准龙岩市中级人民法院（2002）岩刑初字第43号以故意杀人罪判处被告人钟满娣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）闽刑执字第443号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日以（2008）闽刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5836号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8809号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2010号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟满娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟满娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟满娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟满娣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟满娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥钰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市公安局张湾区分局。
法定代表人：高卫东，男，该分局局长。
委托代理人：刘华国，十堰市公安局张湾区分局柏林派出所副所长。
委托代理人：段晓栋，十堰市公安局张湾区分局法制大队民警。
再审申请人杨祥钰因诉十堰市公安局张湾区分局（以下简称张湾分局）治安行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。
杨祥钰申请再审称：原审判决认定事实错误，证人应当出庭作证而未出庭；被诉行政行为未经公安机关负责人集体讨论，属程序违法。请求撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行字第00048号行政判决和湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾行初字第00010号行政判决，改判张湾分局登报赔礼道歉，并赔偿杨祥钰因拘留十天的经济损失1950元。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四十一条之规定，“经人民法院准许，当事人可以提交书面证言”，原审证人未出庭作证并无不当；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，杨祥钰殴打江远龙致其轻微伤，且在民警走访调查时还欲上前殴打江远龙妻子，公然对抗民警执法行为的事实清楚，张湾分局经调查后予以处罚，程序合法，适用法律准确。
综上，杨祥钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨祥钰的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 陈 川
审判员 王志荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥钰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市公安局张湾区分局。法定代表人：高卫东，男，该分局局长。委托代理人：刘华国，十堰市公安局张湾区分局柏林派出所副所长。委托代理人：段晓栋，十堰市公安局张湾区分局法制大队民警。再审申请人杨祥钰因诉十堰市公安局张湾区分局（以下简称张湾分局）治安行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。杨祥钰申请再审称：原审判决认定事实错误，证人应当出庭作证而未出庭；被诉行政行为未经公安机关负责人集体讨论，属程序违法。请求撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行字第00048号行政判决和湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾行初字第00010号行政判决，改判张湾分局登报赔礼道歉，并赔偿杨祥钰因拘留十天的经济损失1950元。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四十一条之规定，“经人民法院准许，当事人可以提交书面证言”，原审证人未出庭作证并无不当；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，杨祥钰殴打江远龙致其轻微伤，且在民警走访调查时还欲上前殴打江远龙妻子，公然对抗民警执法行为的事实清楚，张湾分局经调查后予以处罚，程序合法，适用法律准确。综上，杨祥钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨祥钰的再审申请。审判长  彭建民审判员  陈 川审判员  王志荣二〇一六年六月二十日书记员  张 胜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3144号
原告刘洋洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡。
负责人崔建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭威，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张培，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘洋洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋洋的委托诉讼代理人谢泽松，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人郭威、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司依法支付原告垫付的赔偿款110000元；2.请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法支付原告垫付的赔偿款17154.96元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，张青峰驾驶原告刘洋洋所有并在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保第三者责任险的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，将在路上行走的严宗田撞倒死亡。事故发生后，在交警部门主持下原告与受害人近亲属达成一次性赔偿其损失190000元的协议并且履行。后原告与被告协商理赔事宜，二被告不能按照保险合同约定赔付，请求依法判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：肇事司机涉嫌刑事犯罪，我公司不予赔偿精神损害抚慰金；诉讼费我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称:肇事司机涉嫌刑事犯罪，我公司不予赔偿精神损害抚慰金；根据保险合同的约定，属于交强险赔付范围内的我方不承担;该车辆未购买不计免赔险，且超载，应当扣除25%的不计免赔率；诉讼费我方不承担;张青峰应具备道路运输从业资格证。
经审理查明，2017年3月23日，张青峰驾驶原告刘洋洋所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶，行驶至胡××××村××路时，将步行的严宗田（男，身份证号）撞倒，致严宗田当场死亡。经固始县公安交通警察大队认定,张青峰负事故主要责任。2017年3月30日，在固始县公安局交通警察大队的主持下，原告刘洋洋与受害人严宗田的亲属严显华达成由原告刘洋洋一次性赔偿严显华各项费用共计190000元的协议，并已经履行完毕。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车系原告刘洋洋所有挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保额为1000000元的机动车商业保险第三者责任保险。
上述事实有身份证、事故认定书、赔偿协议书、收条、保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，财产保险合同是投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的合同。原告刘洋洋在承保的机动车肇事后积极与受害人亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，取得了向保险公司索赔的权利。交通事故发生后，被告保险公司虽然没有参与原告与受害人亲属达成赔偿协议，该协议对被告保险公司不具有约束力；但是，原告对受害人亲属赔偿的合理合法及符合保险合同约定的部分，被告保险公司应当承担赔偿保险金的责任。严宗田因交通事故死亡，给其近亲属造成重大的精神伤害，原告刘洋洋赔偿其精神损害抚慰金适当；同时，原告刘洋洋在与受害人亲属达成赔偿协议并履行该协议，其向被告保险公司提起的是合同之诉，并非刑事附带民事的侵权之诉，故被告保险公司关于肇事司机构成刑事犯罪，不予赔偿精神损害抚慰金的抗辩主张，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出张青峰应具备道路运输从业资格证，张青峰有B2驾驶证，驾驶准驾车型，从事道路运输，不属于免责条款规定的情形，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的相关抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘洋洋的损失110000元（包括：1、受害人严宗田的安葬费22960元；2、严宗田的死亡赔偿金11696.74元/年×5年=58483.70元；3、严显华等精神抚慰金50000元，合计131443.70元；）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘洋洋的损失12866.22元（包括：（131443.70元-110000元）×75％×80％=12866.22元）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年八月七日
书记员 陈红
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初42号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李文光，男，1982年7月5日出生云南省普洱市，彝族，文盲，务工,户籍所在地云南省普洱市墨江县,现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李文光犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人李文光酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车,行驶至西双版纳州人民法院前路段时,被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定,被告人李文光的血液中乙醇定性检出乙醇成分,定量为193.55mg/100ml。
上述事实，被告人李文光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第762号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片；被告人李文光在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 黄 建 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00132号
原告陈婉秋，女，汉族。
委托代理人唐登成、聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告湖北金漳茗都置业有限责任公司（以下简称金漳茗都置业公司）。
法定代表人钱国太，金漳茗都置业公司总经理。
委托代理人王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈婉秋因与被告金漳茗都置业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向湖北省南漳县人民法院提起诉讼。2015年8月4日，因诉讼标的超过了基层法院的管辖范围，本案移送本院审理。此间，南漳县人民法院将预收的案件受理费退还给原告陈婉秋，本院通知原告陈婉秋预交案件受理费141800元时，原告陈婉秋表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告陈婉秋在法院通知其交纳案件受理费时，明确表示不再交纳。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈婉秋自动撤回起诉处理。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第3号
申请执行人张店区房镇乡东平村民委员会。
被执行人王达谋。
本院在执行张店区房镇乡东平村民委员会诉王达谋承包翻砂厂合同纠纷一案中，尚有15273.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张房经字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第3号申请执行人张店区房镇乡东平村民委员会。被执行人王达谋。本院在执行张店区房镇乡东平村民委员会诉王达谋承包翻砂厂合同纠纷一案中，尚有15273.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张房经字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22050号
原告支玉琴，女，汉族，1966年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南两岸教育咨询公司东风路分公司，郑州市东风路天明路天旺广场三楼。
本院在审理原告支玉琴诉被告河南两岸教育咨询公司东风路分公司劳动争议纠纷一案中，原告支玉琴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支玉琴撤回对被告河南两岸教育咨询公司东风路分公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告支玉琴负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5225号
原告：奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼大街东段2589号。
法定代表人：邓寿江，职务经理。
委托诉讼代理人：原晓青，系北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲海英，系公司职工。
被告：白福东，男，1976年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司诉被告白福东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原告奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司与被告白福东已协商解决，原告奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁�如下：
准许原告奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告奈曼旗泰鑫房地产开发有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保91号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市凯瑞德轴承贸易有限公司。
住所地：临清市龙山路阳光花园。
法定代表人：汪之国，总经理。
被申请人：山东鑫尔吉轴承有限公司。
住所地：临清市八岔路镇杨二庄。
法定代表人：郑建锋，总经理。
被申请人：汪之国，男，1982年2月1日生，汉族，住临清市。
被申请人：郑建锋，男，1981年9月9日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、山东鑫尔吉轴承有限公司、汪之国、郑建锋金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初290号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年12月30日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月22日被醴陵市公安局取保候审。同年6月13日本院决定对其继续取保候审。同年6月21日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人汤某某持C1驾驶证醉酒后驾驶湘C807**号轿车由醴陵市城区驶往白兔潭镇，当晚19时40分许，途经保山公路浦口镇天符村路段时，与在路上通行的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤的交通事故。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人汤某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人汤某某血液样品中乙醇含量为88.63mg/l00ml。
案发后，被告人汤某某将伤者吴某某送醴陵市中医院治疗，并联系了伤者家属。之后在接醴陵市公安局交通警察大队的电话后，主动到交警大队接受调查处理。
另查明，2017年5月18日，被告人汤某某与被害人吴某某达成了民事赔偿协议，由被告人汤某某赔偿吴某某各项费用128000元并已付清，当日，吴某某出具了谅解书，对被告人汤某某予以谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；2、证人陈某某、刘某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人汤某某将伤者送医院治疗，并在接电话后自动到交警队接受处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，对其依法可以从轻处罚。被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人汤某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人汤某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第292号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被告天津市高速公路管理处，住所地天津市和平区成都道133号。组织机构代码40120339-4。
法定代表人杨西福，处长。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告天津市高速公路管理处保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执609-1号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：滕骐铭，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人滕骐铭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以（2014）莱州驿民初字第112号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕骐铭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕骐铭发出执行通知，责令被执行人滕骐铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕骐铭至今未履行。现查明，被执行人滕骐铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕骐铭的银行存款52873.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初213号
公诉机关孟津县人民检察院。
张某某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，住孟津县黄河大道果园路街*号。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月2日被孟津县公安局刑事拘留，2016年6月16日被孟津县公安局取保候审，2017年2月21日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月3日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日13时许，被告人张某某与其兄长被害人张某在孟津县城关镇孟庄村十一组自家门口因大门垒墙问题发生矛盾撕拽，后被害人张某回家开门，被告人张某某从后边将被害人张某推撞在其大门口东墙角上，致使被害人张某头部受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某的左额顶部头皮裂伤，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，被害人张某对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
以上事实，有被害人张某的陈述，证人郭某、陈某、申某的证言，被告人张某某的供述和辩解，现场照片及伤情照片，鉴定意见书，人民调解协议，收条，谅解书，被告人张某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝田田
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢58号
本院立案执行的申请执行人代某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3670号
原告邓爱君。
被告刘小松。
委托代理人邓育芝，系被告刘小松妻子，代理权限为一般代理。
原告邓爱君（以下简称原告）与被告刘小松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人邓育芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告以其姐病重为由至原告家向原告父亲借款，因原告父亲没钱，被告遂向原告借款。被告承诺借款后半个月内还清，但被告未按期还款。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及支付利息4650元（利息按照月息1%计算15.5个月），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:借款属实，如逾期未还，确实应当归还利息。
经审理查明：2015年7月27日，被告向原告出具了借条一张，借条上载明借原告3万元，未约定借款利率及还款日期。被告在借款时口头承诺半个月归还，逾期归还承担1%的利息，但经原告多次催要，被告未归还借款本金亦未支付逾期利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺逾期归还将按1%承担利息，对原告要求被告按照月利率1%承担15.5个月利息4650元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小松于本判决生效后七日内归还原告邓爱君借款30000元及利息4650元，共计34650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告刘小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓 姣