湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1575号
原告湘潭县石鼓镇卫生院，住所地湘潭县石鼓镇大桥居委会。
法定代表人汤光强，院长。
委托代理人朱志军，男，1979年10月22日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场12楼1214-1219号。
负责人肖俭新，副总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭县石鼓镇卫生院与被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告湘潭县石鼓镇卫生院的委托代理人朱志军，被告永诚保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县石鼓镇卫生院诉称：2014年6月14日，原告湘潭县石鼓镇卫生院所有的湘C6H3**号小客车在由湘潭市法检医院经湘乡市返回湘潭县石鼓镇途中，经320国道1217KM地段时，遇案外人刘建明（已死亡）骑电动车从左侧路口驶出，发生两车碰撞，案外人刘建明死亡的交通事故。事故发生后，经湘乡市公安局交通警察大队作出事故责任认定，湘C6H3**号小客车驾驶员朱志军与案外人刘建明负此次事故同等责任。2014年6月26日，经湘乡市公安局交通警察大队调解，原告湘潭县石鼓镇卫生院赔偿了案外人刘建明的家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、运尸费、停车费等合计162560元。经查，原告湘潭县石鼓镇卫生院为湘C6H3**号小客车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，在事故发生后被告永诚保险公司并未履行理赔义务。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令被告永诚保险公司赔偿原告湘潭县石鼓镇卫生院代为支付的案外人刘建明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计182889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湘潭县石鼓镇卫生院为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；
2、原告湘潭县石鼓镇卫生院组织机构代码证、法定代表人身份证明书、死者刘建明身份证复印件、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死者刘建明的亲属关系证明、女儿刘映辉身份证复印件、妻子张黄娥的身份证复印件、死者刘建明、妻子张黄娥的户口本、村委会证明两份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、领据、鉴定费发票，拟证明死者刘建明的死亡与本次交通事故有关，原告已经赔偿死者的相关费用，原告主体适格；
3、被告永诚保险公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营保险业务许可证明、保险代抄单，拟证明被告主体适格。
被告永诚保险公司辩称：答辩人愿意在原告合法合理的范围内进行赔偿；原告赔偿死者相关损失超出法定标准，应依法进行核减，被抚养人生活费不应该予以计算，精神抚慰金超出法定标准，没有考虑死者在本次事故中的同等责任，抢救费、停车费、运尸费属于丧葬费，不应重复计算；答辩人未对本案进行拒赔，本案的诉讼费不应由被告承担。
被告永诚保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告永诚保险公司对原告湘潭县石鼓镇卫生院提交的证据1无异议；对证据2中被抚养人的证明有异议，死者年满七十六周岁，对其配偶不应当计算抚养的费用，且该证明中没有刘灿和刘艳的身份信息资料，孙女刘馨雨与本次事故无关，且该证明应该加盖派出所的公章；对证据2中损害赔偿调解书的真实性无异议，该调解书是原告与死者家属达成的协议，没有按照法律标准进行赔偿，超出法律标准的部分由原告自行承担，死者为年满七十六周岁的老人，其户籍性质为农村户口，其在本次交通事故中承担同等责任，法定的赔偿项目只有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费；对证据2中收条的真实性无异议，与本案无关；对证据2中的领据，该领据不是正规的票据，没有记明用途，对其合法性、关联性不予认可；对证据2中鉴定费，保险公司不承担，且死者刘建明当场死亡，不存在鉴定；对证据2中鉴定书的真实性无异议，合法性、必要性有异议，其他证据无异议；对证据3无异议；
本院对原、被告均无异议的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据2中证明系案外人刘建明所在的湘乡市东郊乡新研村民委员会出具并盖章，本院对其真实性予以认可；证据2中湖南省湘乡市天堂公司出具的领据，未载明付款方，且不是正规发票，本院对其真实性、关联性不予认可；对证据2中其他证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年6月14日，原告湘潭县石鼓镇卫生院所有的湘C6H3**号小客车在由湘潭市法检医院经湘乡市返回湘潭县石鼓镇途中，经320国道1217KM地段时，遇案外人刘建明（已死亡）骑电动车从左侧路口驶出，发生两车碰撞，案外人刘建明死亡的交通事故。事故发生后，经湘乡市公安局交通警察大队作出事故责任认定，湘C6H3**号小客车驾驶员朱志军与案外人刘建明负此次事故同等责任。2014年6月26日，经湘乡市公安局交通警察大队调解，原告湘潭县石鼓镇卫生院赔偿了案外人刘建明的家属死亡赔偿金、丧葬费等合计16万元，但被告永诚保险公司未对原告湘潭县石鼓镇卫生院代付的赔偿款进行过理赔。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，案外人刘建明出生于1939年9月14日，事发时为74周岁，户籍性质为农村居民。原告湘潭县石鼓镇卫生院所有的湘C6H3**号小客车在被告永诚保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并购买了不计责任免赔。
本院认为，双方自愿签订的合同应当得到法律保护。2014年6月14日，发生在320国道1217KM地段处的交通事故，经交警部门认定，事故双方湘C6H3**号小客车驾驶员朱志军与案外人刘建明负同等责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。原告湘潭县石鼓镇卫生院为事故车辆湘C6H3**号小客车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，原、被告之间形成合法的保险合同关系，本次交通事故发生在保险期限内，被告永诚保险公司应在交强险及商业三责险的限额内对死者刘建明的损失进行赔偿。原告湘潭县石鼓镇卫生院已经先行对死者刘建明的损失进行赔偿，因此原告湘潭县石鼓镇卫生院有权按照死者刘建明的实际损失要求被告永诚保险公司承担赔偿责任。
案外人刘建明的实际损失如下：
1、丧葬费21946.5元，按照2013年度湖南省职工平均工资3657.75元／月计算六个月，即21946.5元；
2、死亡赔偿金41860元，事故发生时，刘建明年满74周岁，按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年计算，原告要求赔偿死亡赔偿金41860元，未超出法律规定的范围，本院对原告该诉讼请求予以认可；
3、精神抚慰金本院根据法律规定及本案的事实情况，酌情认定为4万元。
上述损失总计：103806.5元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，未提供充分证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿抢救费、停尸费、运输尸体车费，根据法律规定，该费用已经计算入丧葬费中，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。案外人刘建明的上述损失，未超出交强险的赔偿范围，且原告湘潭县石鼓镇卫生院已经对刘建明的损失进行赔偿，因此，应由被告永诚保险公司在交强险限额内直接赔付给原告湘潭县石鼓镇卫生院，原告湘潭县石鼓镇卫生院所实际赔付的金额中超出刘建明实际损失的部分，应由原告湘潭县石鼓镇卫生院自行负担。
被告永诚保险公司辩称，对于死者的损失应按照法律标准进行计算，各项损失计算过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告永诚保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭县石鼓镇卫生院保险理赔款103806.5元；
二、驳回原告湘潭县石鼓镇卫生院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告湘潭县石鼓镇卫生院负担780元，由被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。