广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初448号
原告：胡婵，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：四会市恒新环保建材有限公司（以下简称四会恒新建材公司），住所地：广东省四会市。
法定代表人：聂素芬，职务总经理。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：李有成，男，汉族，广东省四会市人，司机，住广东省四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称太平洋保险四会公司），住所地：广东省四会市。
负责人：樊智萍，职务经理。
委托代理人：陈永喜，男，汉族，住广东省汕头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华保险海珠公司），住所地：广东省广州市。
负责人：朱建，职务总经理。
委托代理人：文兰芳，女，汉族，公司员工，住广东省江门市。
原告胡婵诉被告四会恒新建材公司、李有成、太平洋保险四会公司、中华保险海珠公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡婵的委托代理人王耀武、被告四会恒新建材公司的委托代理人李爱国、被告李有成�被告中华保险海珠公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告太平洋保险四会公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡婵诉称：2015年3月23日17时55分左右，被告李有成驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车沿四会市观海路由高中部往沙尾新桥方向行驶，当车行至东海明珠红绿灯岗路段时，从左侧直行车道往右侧车道变道右转弯，在变更车道过程中，碰撞在右侧车道行驶的由原告驾驶（乘搭胡景辉）的粤H×××××号普通二轮摩托车并碾压胡景辉，造成胡景辉重伤经医院抢救无效死亡，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2014）第4412840B009号《道路交通事故认定书》，认定被告李有成应负事故全部责任，原告和其搭乘的胡景辉在该事故中无责任。原告受�后于2015年3月23日至4月14日在四会市人民医院住院治疗，医生建议全休一个月，住院期间留陪人一名。2015年5月15日原告在到该院复诊，医生建议继续休息一个月，6月16日再复诊建议休息半个月。2015年6月18日，原告到武警××总队医院医治，被诊断为应激相关障碍及重度抑郁症。原告所骑的粤H×××××号普通二轮摩托车在事故中报废，车辆的所有人是许小波，于2014年7月13日在四会市威达车行购买，购买价是5282.05元，缴税18元。粤H×××××号重型特殊结构货车的车主是被告四会恒新建材公司，被告李有成受雇于该公司。被告四会恒新建材公司为粤H×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险四会公司处投保了交强险，在被告中华保险海珠公司处投保了第三者商业险。交通事故造成原告的损失总计为55906.92元（其中：医疗费12989.94元；交通费1307元；误工费22528.7元，误工费�计算区间为2015年3月23日至2015年7月1日及2015年7月8日至7月15日，共计105天，具体计算是5000元÷21.75×105=24137.93元；护理费2200元；财产损失5282.05元；精神损害抚慰金10000元）。据此，原告请求法院判决被告四会恒新建材公司赔偿55906.92元；被告李有成对该赔偿款承担连带责任；被告太平洋保险四会公司在车辆交强险责任限额范围内赔偿原告损失；被告中华保险海珠公司在车辆第三者商业险责任限额范围内赔偿原告损失；案件的诉讼费由四被告承担。
被告四会恒新建材公司辩称：我方垫付了医疗费13064元，原告主张的精神抚慰金没有依据，其他的赔偿费用同意中华保险海珠公司的答辩意见。
被告李有成辩称：我同意四会恒新建材公司和中华保险海珠公司的意见。
被告太平洋保险四会公司辩称：1、肇事车粤H×××××车仅在答辩人处投保险交强�，保险期限从2014年11月12日18时整起至2015年11月12日18时整止，事故发生在保险期内。交强险医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元。答辩人所负责的是交强险保险合同责任而不等同于侵权人所负的民事侵权责任，超出保险责任范围的损失答辩人不予承担。2、答辩人已于2016年6月12日履行了（2015）肇四法民三初字第173号判决（原告胡炎亨、谢群英），已依判决内容在交强险限额内支付10万元，××亨、谢群英各5万元，即12万的限额只剩下2万元，2万限额包含医疗限额3000元和死亡伤残限额17000元（见判决书）。3、（1）医疗费的损失已超过交强险医疗费赔偿限额，答辩人仅在应3000元限额内承担。（2）交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告受伤后一直在本地治疗，且没有提供具体票据，主张依据不足，鉴于发生的必然性，拟在300元内赔偿较为合理。（3）原告提供的误工费证据不足，没有劳动合同、收领工资的凭证、银行流水账、超过3500／月的需交纳个人所得税的完税证明等补充证据，且该单位证明是孤证，无其他证据佐证，真实性存疑，建议按30192.9元÷365天=82.7元／天，住院22天＋医嘱建议休息45天，应计算67天，82.7元／天×67天=5540元。（4）原告主张的护理费过高，按本地同行业的标准和过往判例应在70元／天计算，即70元／天×22天=1540元。（5）原告主张财产损失依据不足，原告驾驶的摩托车具体损失多少答辩人有权核定，但原告未通知答辩人核定，从现场照片看，答辩人只同意在500元内赔偿，超出部份，答辩人不予认可。（6）原告未达到残疾，法院不应支持其精神损害抚慰金，答辩人不予承担。（7）答辩人不承担本次案件诉讼费。
�告中华保险海珠公司辩称：按照太平洋保险四会公司的答辩意见，请法院依法核实医疗费金额。答辩人认为财产损失依据不足，原告没有提供相关鉴定机构资料，没有证据证明车辆因本次交通事故造成损失是5282.02元。（2015）肇四法民三初字第173号判决书也有判决答辩人赔偿判项，请法院在答辩人对车辆承保的限额内为原告的损失予以赔偿。答辩人不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2015年3月23日17时55分许，被告李有成驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车沿四会市观海路由四会中学高中部往沙尾桥方向行驶，当车行至东海明珠红绿灯岗路段时，从左侧直行车道往右侧车道变更车道右转弯，在变更车道过程中，碰撞在右侧车道同向行驶由原告胡婵驾驶及搭乘胡景辉的粤H×××××号普通二轮摩托车并碾压胡景辉，造成胡景辉伤重经医院抢救无效死亡，原告胡婵�伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李有成负事故的全部责任，原告胡婵、乘车人胡景辉无事故责任。事发当日，原告到四会市人民医院治疗至2015年4月14日（共住院22天），经诊断为右肾包膜下血肿，双侧头顶部头皮血肿并积气，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱为建议全休一个月，住院期间留陪人1名。2015年5月15日，原告到四会市人民医院治疗，经诊断为右肾包膜下血肿，医嘱建议休息一个月；2015年6月16日，原告到四会市人民医院治疗，经诊断为右肾包膜下血肿，医嘱建议继续休息半个月；2015年7月8日，原告到广州军区总医院治疗，医嘱建议休息七天。截止至2015年8月28日，原告在四会市人民医院住院、门诊，武警××总队医院、中山大学孙逸仙纪念医院、广州军区广州总医院门诊共花费医疗费12989.94元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。
另查明：原告是广东省四会市城中区城东居委会人。
诉讼中，原告向本院提交由广东大德特种纸业有限公司出具的《误工证明》及《收入证明》以证实原告从自2014年8月在该工资工作任采购部主管，月工资5000元，从2015年3月24日至今未会单位工作，期间停发工资；提交车辆所有人为许小波的《机动车登记证》、《税收缴纳书》及《机动车销售统一发票》以证实其车辆损失5282.05元。
事故发生时，粤H×××××号重型特殊结构货车，所有人是四会恒新建材公司，驾驶人是被告李有成。被告李有成是被告四会恒新建材公司雇请的司机，事故发生时，被告李有成在为被告四会恒新建材公司工作。粤H×××××号重型特殊结构货车的交强险承保单位是被告太平洋保险四会公司，第�者商业险的承保单位是中华保险海珠公司，交强险保险金额是122000元，第三者商业险保险金额是1000000元（含不计免赔）。本院于2016年4月28日作出（2015）肇四法民三初字第173号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿100000元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者商业险责任赔偿限额内赔偿679443.××亨、谢群英，其中预留医疗费用赔偿限额3000元，伤残赔偿限额17000元给原告。
粤H×××××号普通二轮摩托车的车主是原告本人。
被告四会恒新建材公司在诉讼中称已为原告垫付医疗费用13064元，但未向本院提供证据。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、胡婵的《居民身份证》、四会恒新建材公司的《组织机构登记信息》、中华保险海珠公司的《组织机构代码证》、太平洋保险四会公司的《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单》、《四会市人民医院出院记录》、××诊断证明书》、《武警广东省总队医院诊断证明书》、《病假单》、《广东省四会市人民检察院起诉书》、《武警广东总队医院检查单》、《广东省医疗收费票据》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《收入证明》、《误工证明》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》，被告太平洋保险四会公司提交的《民事答辩状》、《支付凭证》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告李�成驾驶粤H×××××号重型特殊结构货车与原告胡婵驾驶、搭乘胡景辉的粤H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡景辉伤死亡，胡婵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，被告李有成负事故的全部责任，原告胡婵、乘车人胡景辉在事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险四会公司在肇事车辆粤H×××××号重型特殊结构货车参保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，由被告中华保险海珠公司在上述车辆参保的第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，再有不足，由于被告李有成在事发时属于被告四会恒新建材公司员工，为该公司工作，依法由被告四会恒新建材公司进行赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：12989.94元；
2、误工费：原告提供的工作证明不足以证实其收入情况，原告为广东省四会市城中区城东居委会人，住院共22天，休息2个半月加7天，共22天＋82天=104天，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天×104天=82.72元×104天=8602.88元；
3、护理费：80元／天×22天=1760元；
4、交通费：根据原告就医的实际情况确定为700元；
5、财产损失：原告没有提供相关证据证实其车辆的损坏程度以及相应的重置价格，本院酌情为500元。
以上5项，合共24552.82元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以�正；原告主张的精神抚慰金因原告未提交相应的证据以证实达到法律规定的赔偿条件，依据不足，本院不予支持。由于被告太平洋保险四会公司在之前的诉讼中已在肇事车辆粤H×××××号重型特殊结构货车参保的交强险赔偿限额内赔偿100000元（预留20000元给胡婵，其中医疗限额3000元、伤残限额17000元），被告中华保险海珠公司在第三者商业险责任赔偿限额内赔偿679443.××亨、谢群英，故原告的以上损失，应由被告太平洋保险四会公司在上述车辆参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共11062.88元；由被告中华保险海珠公司在车辆参保的第三者商业险责任赔偿限额内赔偿医疗费12989.94元-3000元=9989.94元。
被告李有成、四会恒新建材公司、太平洋保险四会�司、中华保险海珠公司对原告主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决生效之日起10日内在粤H×××××号重型特殊结构货车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共11062.88元给原告胡婵；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在粤H×××××号重型特殊结构货车参保的第三者商业险责任赔偿限额内赔偿医疗费9989.94元给原告胡婵；
三、驳回原告胡婵的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由原告胡婵负担671元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担311元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永发
第13页共13页