河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1135号
原告李在洋，又名李某，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告程存良，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告李在洋诉被告程存良为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李在洋及其委托代理人邹家瑞、被告程存良及其委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李在洋诉称：2013年被告雇佣原告从事被告施工的建筑工地上的垒砌砖墙、木工、搭架等工作，月工资3000元。2014年12月5日13时许，原告在被告施工的温县一工地干活，在上打梁模板时，从3米高的梁架上跌下来，原告被送往温县人民医院，经门诊处理上石膏固定后原告回家休养。后原告身体疼痛不止、肿胀，又到博爱县第二人民医院复查，检查出身体有粉碎性骨折，2014年12月8日原告入住该院治疗，诊断为“右侧肱骨近端粉碎性骨折移位，右侧桡骨远端骨折”，住院3天，用去医疗费15000余元，出院医嘱“继续治疗，定期复查等”。2015年6月23日原告向法院起诉，诉讼中经法院委托司法鉴定，鉴定原告伤残九级，原告因仍需择期行内固定手术，故撤回起诉，待取除内固定后一并诉讼。现原告已落下残疾，对身体和精神上造成巨大伤害。
故诉请判令：1、被告给付原告工资12700元；2、被告赔偿原告医疗费17926.29元、误工费21158元、护理费1420元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，合计91216.29元，扣除已支付的7000元，应赔偿84216.29元；3、诉讼费由被告负担。
被告程存良辩称：1、原被告之间不存在雇佣关系，理由是原告的所伤并不是被告雇佣原告从事劳务所致，被告不应当承担被告的诉请赔偿责任；2、原告就该事故的发生所致的医疗费被告并没有为其垫付过7000元，其7000元是被告在从事其他建筑工地时支付原告的工资，原告诉请第一项所说支付其工资事实并不存在，被告并不拖欠其工资，请求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所受伤害是否是在为被告从事劳务中产生，原告的请求是否成立？
围绕争议焦点，原告李在洋向本院提交的证据材料有：1、证人司某当庭证言；2、录音光盘一份；3、原告身份证及所在村委会的证明，证明原告的身份李在洋又名是李某4、原告在博爱县第二人民医院住院的病历、诊断证明、出院证、住院收据一张、门诊收据7张；5、原告在博爱县人民医院住院的病历、诊断证明、出院证、住院收据各一份；6、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，原告伤残为九级。
被告程存良质证后认为，对第一组证据材料中对证人所说的给合肥（被告）干的这句话有异议，其他无异议；第二组证据材料听不清；对第三组证据材料真实性无异议；对于第四组证据材料真实性没有异议；对于第五组证据材料人民医院病历真实性没有异议，对于诊断证明、出院证、住院收据是复印件，不予质证；对于第六组证据材料真实性没有异议；对上述证据除了身份证明以外，对其他证据指向有异议，该证据不能证明原告的所伤是在被告雇佣期间所致，事实上原、被告不存在雇佣关系。
本院经审查认为，对于被告程存良真实性无异议的第一、三、四、五（除住院收据）、六组证据材料，本院确认其证据效力。第二组证据材料与其他证据材料相互印证，本院予以采信；人民医院医疗费收据，庭后原告将原件提交本院，本院予以采信。
被告程存良向本院提交的证据材料有：证人郝某、马某当庭证言。
原告李在洋质证后对对上述证据材料对郝某所说的当时说事他不在场有异议，其余无异议。
被告程存良质证后无异议。
本院经审查认为，对原、被告对上述证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
依据有效证据和当事人自认事实，本院确认以下案件事实：原告李在洋受雇于被告程存良，为其提供劳务。2014年12月份，原告李在洋在温县建筑工地为被告程存良提供劳务时受伤，同年12月8日原告李在洋××博爱县第二人民医院治疗，被诊断为：右侧肱骨近端骨折术后、右侧肱骨近端粉碎性骨折移位、右侧桡骨远端骨折，住院3天，二级护理，门诊用去医疗费1685.7元，住院治疗用去医疗费13443.51元（其中医保统筹支付6341.24元，原告支付7102.27元）。
2015年9月30日，原告李在洋的伤情经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告李在洋的伤残程度为九级伤残。
2016年3月19日，原告李在洋入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：右肱骨近端骨折内固定术后，住院17天，二级护理，用去医疗费8642.32元（其中医保统筹支5845.24元，原告支付2797.08元）。
经查，原告李在洋为农村居民；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；原告李在洋自认被告程存良已支付7000元；审理期间原告李在洋申请调取牛献平证言，后撤回了该申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告李在洋受雇于被告程存良，在提供劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告程存良应承担相应的赔偿责任。故原告李在洋的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。
因原告李在洋作为智力健全的成年人，工作中应该能够预见到所从事工作的危险性，其疏忽大意也是导致事故发生的一个因素，故此事故原告李在洋也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。因其未提交相关的鉴定费票据，故其请求赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。
原告李在洋请求被告程存良支付其工资款，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，原告李在洋可另案诉讼。
诉讼中，被告程存良认为原、被告之间不存在劳务关系。本院认为，由庭审中三个证人证言所证明的事实以及双方当事人陈述的事实，可以认定原、被告之间存在劳务关系以及原告李在洋在提供劳务中受伤的事实，故被告程存良的主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告程存良须在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在洋医疗费11585.05、误工费8802.99元、护理费602.94元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、残疾赔偿金43412元、精神损害赔偿金4000元，合计69702.98元的80%即55762.38元，扣除已支付的7000元，再支付48762.38元。
二、驳回原告李在洋的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告李在洋负担182元，由被告程存良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 董雯雯
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1135号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
计算方式
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年
1、医疗费11585.05元
原告计算为17926.29元，以本院计算为准
2、误工费时间2014年12月8日-2015年9月30日
10853元／年÷360天×292天8802.99元
原告请求为21158元，以本院计算为准
3、护理费时间20天
10853元／年÷360天×20天=602.94元
原告请求为1420元，以本院计算为准
4、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元
5、营养费10元／天×30天=300元
原告请求为600元，以本院计算为准
6、残疾赔偿金九级
10853元／年×20年×20%=43412元
7、精神抚慰金4000元
原告请求为5000元，以本院计算为准
合计69702.98元