wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2492号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。
法定代表人：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住濮阳县，公司法律顾问。
被告：孙自勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉孙自勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉称：2014年7月12日，被告从原告处购买了油漆，没有给付货款，向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到2014年7月12日货款现金35227元叁万五仟贰佰贰拾柒元盛威公司孙自勇”后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款35227元，诉讼费用由被告承担。
被告孙自勇辩称：原告提交的欠条“今欠到2014年7月12日货款现金35227元叁万五仟贰佰贰拾柒元盛威公司孙自勇”欠条确实是我写的，但是我是盛威公司的采购员，盛威公司的全称是濮阳市盛威石油机械科技有限公司，我是代表公司购买的油漆，但不是购买濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的，而是濮阳市某某油漆涂料有限公司的油漆，我本人与濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司没有任何业务和私人来往，也不知道该公司，我在当盛威公司采购员期间也没有与濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司有业务来往。原告没有资格起诉我，而且我是代表公司打的欠条，并不是单纯的我个人的债务，不能由我个人承担。应该依法驳回原告的诉求。
本院经审查认为：原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司提交的证据显示是濮阳市某某油漆涂料有限公司出货清单，但原告未提交濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司公司与濮阳市某某油漆涂料有限公司之间的关系，故濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。
案件受理费340元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月十日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2492号原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。法定代表人：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人：郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住濮阳县，公司法律顾问。被告：孙自勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住濮阳县。濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉孙自勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉称：2014年7月12日，被告从原告处购买了油漆，没有给付货款，向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到2014年7月12日货款现金35227元叁万五仟贰佰贰拾柒元盛威公司孙自勇”后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款35227元，诉讼费用由被告承担。被告孙自勇辩称：原告提交的欠条“今欠到2014年7月12日货款现金35227元叁万五仟贰佰贰拾柒元盛威公司孙自勇”欠条确实是我写的，但是我是盛威公司的采购员，盛威公司的全称是濮阳市盛威石油机械科技有限公司，我是代表公司购买的油漆，但不是购买濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的，而是濮阳市某某油漆涂料有限公司的油漆，我本人与濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司没有任何业务和私人来往，也不知道该公司，我在当盛威公司采购员期间也没有与濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司有业务来往。原告没有资格起诉我，而且我是代表公司打的欠条，并不是单纯的我个人的债务，不能由我个人承担。应该依法驳回原告的诉求。本院经审查认为：原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司提交的证据显示是濮阳市某某油漆涂料有限公司出货清单，但原告未提交濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司公司与濮阳市某某油漆涂料有限公司之间的关系，故濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。案件受理费340元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年五月十日书记员  梅 靖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字483号
申请执行人张传江。
被执行人焦阳州。
本院执行的张传江与焦阳州民间借贷纠纷一案，未执行标的额345000元。经调查，被执行人焦阳州无可供执行财产，且申请人张传江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审113号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，该局政策法规股股长。
委托代理人刘志文，男，该局执法监察大队副大队长。
被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站。个体工商户，经营者沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇七里村*组**号。公民身份号码4305241987********。
申请执行人隆回县国土资源局于2017年6月26日申请强制执行其对被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站所作的隆国土资执监字【2016】254号非法占地行政处罚决定书一案，本院于即日受理后，依法组成合议庭，对此决定书的合法性进行了审查。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行：1、拆除隆回县滩头镇同心搅拌站非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、缴纳罚款41940元。申请执行人查明：2015年5月26日，隆回县滩头镇同心搅拌站未经批准，擅自在滩头镇沙坪里村3组占用工矿用地2097平方米开办混凝土搅拌站。申请执行人于2016年7月7日对隆回县滩头镇同心搅拌站立案查处并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，同年8月2日下达了《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人认为被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，2016年8月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站作出了隆国土资执监字【2016】254号非法占地行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处罚款41940元。到期后，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2017年4月25日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。
在本院审查期间，被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站提出异议，认为处罚不合法，理由有：1、被执行人占地地点是原隆回五马煤矿厂址，该地一直属于工业用地，不存在土地性质转变；另一方面，2005年4月28日滩头镇人民政府已将该工业用地整体转让给钟建煌，政府不得干涉购买方的生产经营活动。2、隆回县滩头镇同心搅拌站占地原属于滩头镇沙坪里村，被执行人与村委签订了租赁合同，支付了相应租金。3、被执行人的用地不存在农用地征用需要审批的问题，不存在非法占地的行为。
本院认为，被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站进行建设，需要使用土地的，必须依法全面办理土地使用相关审批手续。被执行人认为该建设用地原已为工业用地，亦与原村委签订了租赁合同支付了租金就不是非法占地的异议观点无法律依据，本院不予支持。被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站土地的使用不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，明显违法，属非法占地行为。隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站作出的隆国土资执监字【2016】254号非法占地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局对被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站作出的作出了隆国土资执监字【2016】254号非法占地行政处罚决定书。
二、限被执行人隆回县滩头镇同心搅拌站在本裁定书送达之日起3日内自动履行作出了隆国土资执监字【2016】254号非法占地行政处罚决定书，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 马 蓓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初407号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈艳兵，男，1986年12月11日出生于河南省西华县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因嫖娼于2011年9月被丹阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人陈艳兵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣魏峰出庭支持公诉，被告人陈艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间,被告人陈艳兵伙同邱乾坤（已判决）至扬中市西来桥镇、丹阳市丹北镇等地，采用撬锁等手段盗窃作案7起，窃得各种型号电动自行车9辆,赃物共计价值人民币8590元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年12月3日1时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至扬中市西来桥镇幸福花苑北区,采用撬锁等手段盗窃2起，分别窃得红色山晶牌TDR-01Z骏马型电动自行车1辆、木兰牌TDR-01Z小布丁型电动自行车1辆，赃物共计价值人民币1680元。
2.2015年12月14日2时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至扬中市西来桥镇江南花苑，采用撬锁等手段窃得三星数码牌TDR622Z风尚型电动自行车1辆，赃物价值人民币680元。
3.2015年12月14日2时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至扬中市西来桥幸福路，乘隙窃得尼科尼亚牌阿童木电动自行车1辆，赃物价值人民币800元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
4.2015年12月14日4时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至扬中市西来桥镇幸福花苑北区，采用推车、撬锁等手段窃得木兰牌TDR-01Z小布丁电动自行车1辆，赃物价值人民币850元。
5.2015年12月22日3时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至扬中市西来桥镇幸福花苑北区，采用撬锁等手段窃得富尔发TDT01Z中国梦型电动车1辆、蓝色山晶牌TDR-01Z骏马型电动自行车1辆，赃物共计价值人民币2190元。
6.2015年12月28日4时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至丹阳市丹北镇，采用撬锁等手段窃得双禾牌TDT081Z骏马型电动自行车1辆，赃物价值人民币1190元。
7.2015年12月28日4时许，被告人陈艳兵伙同邱乾坤至丹阳市丹北镇一停车房内，采用撬锁等手段窃得三枪牌果冻型电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。
2017年2月7日,被告人陈艳兵主动至公安机关投案,归案后如实供述其上述盗窃事实。
以上事实，由被害人张某1、朱某、陈某1、王某、孙某、童某、张某2、包某、佘某的陈述，证人薛某、顾某1、杨某、陈某2、乔某的证言,同案犯邱乾坤的供述,被告人陈艳兵及同案犯邱乾坤辨认作案地点的笔录、照片,监控截图,扣押、发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初530号刑事判决书，案件侦破经过,被告人陈艳兵的户籍资料等证据予以证实。被告人陈艳兵当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳兵主动投案,归案后如实供述其盗窃事实，系自首,可从轻处罚。本院根据被告人陈艳兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止)，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈艳兵尚未退出的赃物继续予以追缴,或折价人民币7790元退赔各被害人（张某1:1890元，朱某:790元，陈某1:680元，孙某:850元，张某2:1550元，童某:640元，包某:1190元，佘某:1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执225号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执225号申请执行人张红，男，1991年2月4日生，汉族，住贵州省。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人张红与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的松劳人仲(2015)办字第3824号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人张红于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2014年12月1日至2015年7月31日期间的工资18,494.11元。本院�理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶�镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张红与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终170号
上诉人（原审原告）：龚向东，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：宋建国，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市法律援助中心法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地孝感市。
主要负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
上诉人龚向东因与被上诉人宋建国、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚向东于2017年4月24日以已与宋建国达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚向东撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由龚向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执596号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：周延超。
被执行人：梁艳。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行周延超、梁艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额162807.84元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐殿萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第465号
原告周某。
委托代理人陶奎川。
被告顾某甲。
第三人顾某乙。
第三人徐某。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。（代理以上三人）
原告周某与被告顾某甲、第三人顾某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要，本案转为合议庭审理。本案于2014年7月22日、2014年9月29日两次公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人陶奎川、被告顾某甲及其委托代理人熊玉斌两次到庭参加诉讼，第三人顾某乙、徐某的委托代理人熊玉斌两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2013年3月经人介绍认识，开始双方彼此感觉还好就开始交往。后来经媒人协商，双方在2013年11月10日订婚。订婚时，被告及第三人通过媒人向原告要求了礼钱32800元，见面礼10000元，小孩红包1300元，共计44100元，此外原告为了订婚花费了酒席钱15000元、烟钱2800元、喜糖钱1500元，车费1000元。2013年12月初，原告和被告双方经过媒人协商后定在2014年3月26日举办婚礼，原告通过媒人转交给被告礼钱100000元，但是被告及第三人提出的举行婚礼之前需要交2800元干礼钱、3600元肚子痛钱，之后被告返还了2000元。故此，被告共计收取原告订婚、结婚礼钱148500元。另外，在双方交往期间，原告也为被告花费了几万元，被告经常提出一些要求，原告也尽量满足，从不在乎金钱，原告认为双方以后就是一家人，不应该去计较太多，在被告怀孕手术期间，原告对被告照顾的无微不至，但是被告经常无理取闹、斤斤计较，只是考虑自己，从不顾及原告的感受。双方感情破裂，无法将婚姻继续下去。双方经过媒人协调，但是没有调解成功。原告认为，自从原告和被告认识之后，原告在被告身上花费了20万元左右，但是因为被告的性格导致双方无法将婚姻继续下去，根据婚姻法和司法解释，被告应当返还原告彩礼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，主张被告返还原告彩礼148500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告、第三人辩称：被告仅仅收到原告给的改口费10000元，第一，被告及其第三人没有收到原告诉称的148500元礼金。第二、原告在与被告交往至同居共同生活期间，导致被告怀孕，被告经过2次住院治疗，导致流产，给被告身体上、精神上造成巨大的伤害，原告应当支付被告相应的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，特别是由于原告造成被告怀孕流产，导致被告两年之内不能怀孕，对被告造成的伤害更巨大。第三、原告在与被告交往期间，故意隐瞒婚史，致与被告交往5个月到订婚前一天才不得不向被告陈述此事。原告与被告交往期间，原告是具有重要过错的，违背了双方诚信的义务。第四、被告怀孕流产，导致两年内不能生育，身体受到巨大伤害，是原告提出解除婚约的主要原因，被告方不具有任何过错，根据民法通则当地风俗习惯的规定，由男方提出解除婚约的，不可以向女方提出所谓的彩礼返还的要求。综上，原告的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。
本案经审理查明：2013年3月经过男方媒人朱某、女方媒人黄某的介绍，原告和被告相识恋爱，在相识后两个月，双方在被告家庭同居。2013年11月10日，双方办理订婚仪式。2013年12月17日，被告因为怀孕不适入院治疗，并在该期间进行了葡萄胎清宫术，在2013年12月31日被告两次入院治疗结束。2014年5月，原告向被告提出分手，并且向被告方索要彩礼。后因为双方协商不成，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院询问媒人朱某、黄某关于彩礼情况。两人陈述基本一致，主要为2013年11月10日订婚小礼现金30000元、干礼2800元，干礼主要是用于买鱼肉上门所用，这32800元是两名媒人一起“担”给第三人（被告父母），当天被告改口，男方给女方改口费10000元。2013年12月8日“端贴子”原告给了被告10万元存折，存折名字是顾某甲，当天另外给了被告“肚子痛钱”3600元。另外黄某陈述在订婚当天原告方尚给了被告方小孩的红包钱，朱某陈述在12月8日“端帖子”当天原告另给了被告2800元干礼钱。原告陈述订婚当天小孩红包钱是1300元，被告退还原告干礼钱2000元。
案件审理过程中，原告申请法院调查中信银行昆山支行的存款情况，证明原告母亲在2013年12月7日以被告名字存入100000元，经本院核实，2013年12月7日原告母亲俞某某以被告顾某甲的名义存入100000元，该款在2014年2月26日由顾某甲转账支取。
另查明，根据被告提供的购物发票，证明被告为了结婚也购买了部分结婚用品。
上述事实，有证人朱某、黄某的证人证言、被告入院治疗手续、本院调某本院予以认定。
本院认为：订立婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告双方在订立婚约过程中，原告通过银行存折方式给付被告100000元，虽然被告认为该笔款项系原告自愿赠与不属于彩礼，但该张存折是通过媒人交付给被告父母即第三人，且被告收受的礼金数额较大，故该笔款项应被认定为彩礼；同时在订婚时，证人也陈述给付了现金30000元，该款虽然被告不认可，但是结合证人证言和农村风俗，本院采信原告方给付被告家庭30000元现金，该款也应认定为彩礼。考虑到原告给付彩礼后，被告在购置结婚用品等方面的花费，且原、被告同居生活过一段时间，特别是被告因为怀孕葡萄胎进行了清宫手术，对被告身体上创伤较大。因此彩礼返还的数额应当根据上述情况、结合男方向女方主动提出分手综合考虑。关于原告要求被告返还包括“干礼”、“肚子痛钱”等内容，结合农村风俗，本院将在确定被告彩礼返还数额中一并酌情予以考虑。
彩礼的给付目的是结婚，给付对象是己方预计成婚的相对方，本案彩礼的最终收取人为被告顾某甲，故被告顾某甲有返还彩礼的义务。本案第三人顾某乙、徐某尽管是彩礼的经手人，但并非最终彩礼收取人。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：
一、被告顾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某60000元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3270元，由原告承担1970元，被告负担1300元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4138号
原告王金朝，男，1959年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市六合区。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘才清，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告王金朝与被告刘才清买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告王金朝的委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告刘才清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金朝诉称：自2016年4月9日起，被告刘才清多次到原告处购买模板，每次向原告支付60%的货款，余款向原告出具欠条，被告计出具3份欠条，累计欠货款20.52万元，被告承诺在2016年7月30日前付清。届期，被告未能支付，故请求法院判令被告偿还原告货款20.52万元。
被告刘才清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月12日，原告王金朝与被告刘才清签订合同1份，合同约定：由被告刘才清在原告王金朝处购买模板1万张时，被告向原告王金朝支付总货款的60%，同年6月20日前向原告支付货款5万元，剩余货款在2016年7月30日前全部结清。合同签订后，原告王金朝按约向被告供应模板，被告刘才清向原告出具欠据3份，分别为：“欠条今欠到王金朝模板款拾万零伍仟贰百元正（￥105200元）今欠人：刘才清.2016.4.9”、“欠条今欠王金朝人民币伍万元欠款人刘才清2016.5.16”、“欠条今欠王金朝人民币伍万元欠款人刘才清2016.5.19”。被告刘才清共欠付原告货款205200元。原告多次向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的合同1份；欠据3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王金朝与被告刘才清签订的模板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告供应模板，但被告未依约按时足额向原告支付货款，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，应负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘才清未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘才清给付原告王金朝货款人民币205200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告刘才清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1889号
原告：刘晓雄，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴振扬，男，1992年11月21日，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：刘世凯，男，1990年4月11日，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省石家庄市。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓雄的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42951.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险沧州支公司答辩意见：事故车辆在我司投有车损险一份，保额为57960元，但被保险人并非原告刘晓雄，被保险人是李松南，故刘晓雄没有诉讼主体资格，应当驳回原告对我司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
案件事实
经审理查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为李松南，实际车主为原告刘晓雄。该车在被告渤海财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为57960元，保险期间从2016年7月9日零时至2017年7月8日二十四时。
2017年2月5日19时50分，刘晓雄驾驶冀Ｊ×××××号车，沿常郭大堤柳公路由南向北行驶至事故地点处躲避车辆时与路边树木相撞，造成刘晓雄车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定刘晓雄负此次事故全部责任。
事故发生后，黄骅市腾越道路救援服务站对受损车辆进行施救，施救费为803.4元。该事故车辆经法院委托有资质的鉴定机构作出公估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车因事故致车损40148元、鉴定费2000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘晓雄因此次事故造成的损失：
1、冀Ｊ×××××号车的车损40148元（依据公估报告书予以认定）；
2、公估服务费2000元（依据公估服务票据予以认定）；
3、施救费803.4元（依据施救费票据予以认定）；
上述各项损失共计42951.4元。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘晓雄作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告渤海财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
车损鉴定报告系由本院委托有资质的鉴定机构出具的，被告虽不予认可，申请重新鉴定，但未提交该鉴定报告有内容不真实或程序不合法的证据，故被告重新鉴定的申请，本院不予采纳。
因冀Ｊ×××××号车在被告渤海财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失40148元，被告渤海财险沧州支公司应当予以赔偿。车损公估费及施救费2803.4元，均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘晓雄保险金共计42951.4元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月九日
书记员 时艳洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第272号
原告：＊＊办事处，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：余＊＊。
委托代理人：伍＊＊、陈＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：李＊＊。
被告：管＊＊。
本院在审理原告＊＊办事处诉被告李＊＊、管＊＊信用卡纠纷一案过程中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告＊＊办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一三年七月十七日
书记员 谭丽明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第362号
原告周某，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
被告李某，男，1978年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一四年四月二十一日
书记员 商宝刚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3202号
原告：李建明，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：沈木平，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖北省监利县。
原告李建明与被告沈木平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告沈木平经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金400000元及利息损失（以借款本金400000元，从被告未依约还款之日即2015年1月1日起至实际清还欠款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告因周转急需资金向原告借款300000元，于同日签下借条，确认借款的事实，并承诺最迟于2015年3月1日前还本息。同日原告通过中国农业银行账户62×××18把款项转至被告在农业银行的账户62×××17。2014年11月26日，被告再次因周转急需资金向原告借款100000元，再次签下借条，承诺2015年元旦前还清。同日，原告再次通过银行转账的方式支付了该笔款项给被告。但借款后，被告并未依约还款，原告经多次追收未果。被告不依约还款，构成违约，且长期占用原告资金不归还，严重损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告沈木平未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借据》一份、《借条》一份、《银行转账单》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月8日，被告因需资金周转向原告借款300000元，于同日立下《借条》给原告，《借条》载明，被告向原告借300000元，最迟2015年3月1日前本息清还。被告并在《借条》的“借款人”一栏签名，予以确认。同日原告通过其在中国农业银行的账号为62×××18的账户将款项300000元转入被告在中国农业银行的账号为62×××17的账户。2014年11月24日，被告因需资金周转再次向原告借款100000元，由原告于同日将款项100000元通过银行转账给被告。2014年11月26日，被告就该笔100000元借款补立《借据》给原告，《借据》载明，被告借到原告100000元，2015年元旦前还清。被告也在《借据》的“借款人”一栏签名，予以确认。被告除在向原告借款300000元后，在借款期限内按月息三分支付了2014年7月、8月的利息给原告，之后再无向原告还款付息。借款期限届满，被告也无依约还款。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款400000元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》、《银行转账单》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款400000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然双方当事人在《借据》、《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但均订明了还款期限，现被告逾期还款，原告要求被告计付逾期利息损失，其请求符合法律规定，本院予以支持；逾期利息应自逾期之日，即自2015年1月2日起至2015年3月1日以本金100000元，自2015年3月2日起至实际清还借款之日止以本金400000元，按年利率6%计算。原告要求自2015年1月1日起以借款本金400000元计算利息，因其中300000元的借款未到还款期限，故本院不予支持。至于被告向原告借款300000元后，在借款期限内按月息三分支付了2014年7月、8月的利息给原告，视为其自愿支付利息，因没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，本院对此不再作调整。
综上，本案纠纷是被告借款后，没有按约定及时归还借款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈木平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明偿还借款400000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月2日起至2015年3月1日以本金100000元，自2015年3月2日起至实际清还借款之日止以本金400000元，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992.50元（已减半收取），由被告沈木平负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年一月十九日
书记员 王小青
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执242号
申请执行人邓琴，女，生于1967年2月26日，住四川省高县。
被告章英启，男，生于1962年7月18日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初5号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金600000元及利息，负担诉讼费3554元，并承担执行费5917元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。
现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供电）给水富金明化工有限责任公司，其在水富金明化工有限责任公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入858704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 啸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更971号
罪犯付国福，男，1962年6月25日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)长刑初字第202号刑事附带民事判决，被告人付国福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人付国福赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币80939.23元。吉林省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）吉刑核字第182号刑事裁定，予以核准。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付国福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯付国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯付国福减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初165号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日21时10余分，李某某在贵州省六盘水市钟山区大湾镇电话联系被告人赵某某购买毒品。当日22时许，被告人赵某某窜至毕节市威宁县东风镇开坪村九组的小路上，贩卖人民币100元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.02克。）零包一包给李某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人赵某某归案后如实供述的贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.02克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷峰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执113-2号
申请执行人黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人黄亮与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告刘浪于判决生效后五日内，归还黄亮借款本金60万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执100号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，个体，现住图们市。
被执行人廖雪松，男，汉族，1970年4月12日出生，延边州森林调查规划院科员，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行廖雪松民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于作出的（2016）吉2402民初1306号民事判决书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人廖雪松工资存款账户，现冻结期限未到，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人廖雪松有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执100号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，个体，现住图们市。被执行人廖雪松，男，汉族，1970年4月12日出生，延边州森林调查规划院科员，现住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行廖雪松民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于作出的（2016）吉2402民初1306号民事判决书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院在执行过程中,依法冻结被执行人廖雪松工资存款账户，现冻结期限未到，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人廖雪松有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6046号
原告：张海春，男，1960年4月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨志，男，1970年5月8日出生，农民，户籍所在地兴隆县，现住址不详。
原告张海春与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款16000元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2015年2月6日，被告杨志从原告处购买柴油合款16000元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。
本院经审查认为，原告张海春与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址兴隆县八卦岭乡珍珠村2组35号向被告杨志送达相关法律文书，未能找到杨志，原告张海春不能提供被告杨志的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海春的起诉。
案件受理费200元，退还原告张海春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王继红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8865号
原告：福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：许金井，该公司董事长。
被告：丁建国，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被告丁建国买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更470号
罪犯李吉林，男，汉族，生于1982年9月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年11月6日作出（2014）山法刑初字第00294号刑事判决，以被告人李吉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴李吉林与同案犯的违法所得40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）渝二中法刑终字第00028号刑事判决，维持对李吉林的定罪部分及追缴其与同案犯的违法所得40000元（未缴纳），改判李吉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金19000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李吉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合该犯提供了的贫困证明以及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李吉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1868号
上诉人（原审被告）：常如友,男,1953年8月26日生,汉族,住如皋市。
上诉人(原审被告)：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):沈百成,男,1990年9月25日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:刘志梅,江苏绘园律师事务所律师。
上诉人常如友、吴志美因与被上诉人沈百成劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常如友、吴志美上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、其不应成为本案给付工程款的诉讼主体，给付主体应为江苏万弘通信工程有限公司(以下简称万弘公司)，应追加万弘公司为本案被告。常如友与万弘公司签订签订合同后，又与沈百成签订施工合同。合同签订后，均由沈百成到万弘公司领取材料施工。但在施工过程中，由于沈百成侵吞大量施工材料，最终导致工程款无法结算。为此，沈百成以系农民工工资上访给施工单位造成不良影响为由欺骗常如友签字。常如友在无任何防备的情况下签字，但沈百成以此为依据要挟常如友。双方为此发生纠纷，沈百成将常如友打伤，此有公安机关报警记录，常如友最终被迫立下欠据。但常如友因沈百成短缺施工材料，未能从万弘公司取得工程款，为此，为了查清本案事实，常如友提供了沈百成领料的相关证据，在此情况下，追加万弘公司为本案被告，符合相关法律规定，亦未损害沈百成的合法权益。2、吴志美不应成为本案被告，该债务非夫妻共同债务。吴志美已失去生活劳动能力，超过55周岁，靠儿女生活多年，主要生活来源并不依靠常如友，对于常如友在外的生活工作也无法掌控。原审判决违反相关法律和司法解释的规定。
沈百成辩称，万弘公司与常如友之间系工程施工合同关系，但与其没有合同关系。常如友系承包人，法律没有赋予常如友追加被告的权利。常如友承包投资经营需要的资金来源于家庭共同财产，产生的收益也是夫妻共同财产，吴志美应当承担夫妻共同经营产生的费用。
沈百成向一审法院起诉请求：要求常如友支付其人工工资47500元及利息（自2016年7月21日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.吴志美承担连带偿还责任；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日，常如友出具《关于欠工资说明》一份交沈百成收执，载明：“因移动公司上半年一直未发放工资，至小沈一直未能发工资到工人，现在表示谢意。现本人承诺在7月20日发清上半年工资，如移动公司不发款，由我本人负责发到工人，特此说明。另安徽工人每人补100元车费”。
另查，万弘公司作为甲方与常如友作为乙方于2016年1月19日签订《移动线路工程施工承包合同书》，双方就徐州市区、铜山区及贾汪区境内的移动传输线路工程施工在承包方式、施工费用结算流程、承包单价、双方责任权利义务、施工安全、结算方式、承包期限等进行了约定。2016年2月12日，常如友将上述工程分包给沈百成。
沈百成为证明工人工资的组成，提供工资表、2016年3月1日至6月3日考勤表、考勤簿等予以佐证，上述材料中均由常如友的签名。但对签名的形成，双方各执一词。沈百成称常如友系于2016年端午节左右在确认了工资情况后在上述材料上签字确认。常如友则称系为了制作材料方便沈百成上访。经查，工资表中载明沈百成总工资47500元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案常如友发包工程给沈百成，至今未结清工程款，其在工资表、考勤表、考勤簿上签字确认沈百成及其他工人的工资，因其未能给付工资，故沈百成要求常如友给付工资47500元，于法有据，法院照准。沈百成主张的利息亦于法不悖，法院予以支持。因案涉债务发生在常如友与吴志美夫妻关系存续期间，吴志美未能提供证据证实案涉债务为常如友的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由常如友与吴志美共同偿还。
关于追加被告的问题。因万弘公司与常如友系发包关系，无论本案沈百成与常如友系分包关系或雇佣关系，与万弘公司均不直接产生关系，故法院认为万弘公司非本案必要共同诉讼参加人，故对常如友申请追加该公司为被告的要求法院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：常如友、吴志美于判决发生法律效力后立即给付沈百成工资47500元及利息（以47500元为本金，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由常如友、吴志美负担。
二审中，常如友、吴志美提交三组证据，证据1：万弘公司于2016年12月7日出具给一审法院的证明，以证明案涉睢宁工程仅有工程款95000多元，不可能有如此多的工人工资，45万多的工人工资明显与事实不符；2、万弘公司于2018年5月22日出具的证明，以证明睢宁工地是铜山区范围内的一个工程项目；3、万弘公司提供的估算的工程量和工程款，以证明常如友在睢宁工地估算的工程量和工程款。沈百成经质证认为，证据1的形成时间是在一审审理过程中，但常如友没有提供，故对其真实性不予认可，且该证可以看出睢宁与铜山属于两个不同的地区，对其合法性也不认可。证据2没有经办人签名，对短缺材料也不予认可，对该证真实性不认可。证据3无形成时间和制作人员，也看不出来源于何处，对真实性不认可。本院经审查认为，证据1根据形成时间本应在一审中提供，证据2所反映短缺材料与本案争议无关，证据3无清单制作人和制作时间，故本院对三份证据的证明力均不予认可。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、本案是否需要追加万弘公司为本案共同被告；2、案涉债务是否是夫妻共同债务，即吴志美应否在本案中承担责任。
关于焦点1，万弘公司虽系案涉工程的发包人，但沈百成与常如友所订合同并未涉及睢宁工程，沈百成是从常如友处分包案涉工程，还是受雇于常如友，均与万弘公司不产生直接的法律关系，原审因此以万弘公司非本案必要共同诉讼参加人为由，未追加万弘公司为本案共同被告，并无不当。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，根据吴志美上诉自认其已失去生活劳动能力，常如友将其经营所得用于家庭共同生活具有很大的盖然性，原审因此认定案涉债务系夫妻共同债务并判由吴志美承担相应责任，亦无不当。
综上所述，常如友、吴志美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人常如友、吴志美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 汤婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2298号
申请执行人巴彦淖尔市万通经贸有限公司。
法定代表人沈万才，经理。
被执行人郝利军，农民。
被执行人裴立义，农民。
巴彦淖尔市万通经贸有限公司申请执行郝利军、裴立义民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2589号民事判决书，责令被执行人郝利军、裴立义履行生效法律文书确定的义务，即返还原告巴彦淖尔市万通经贸有限公司挖机款55000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郝利军所有的吉利牌轿车一辆予以查封。（车号：蒙LHS5**）
二、在查封期间内，被执行人郝利军可以使用被查封的财产，但因被执行人郝利军的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝利军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2298号
申请执行人淄博市公路管理局临淄分局。住所地：临淄区。
被执行人路田桂。
被执行人淄博市临淄育发化工厂。住所地：临淄区朱台镇。
申请执行人淄博市公路管理局临淄分局申请执行路田桂、淄博市临淄育发化工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，扣划被执�人23000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2709号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9620号
原告：斯梅祥，女，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：朱佳丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈志华，男，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告斯梅祥与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈志华归还借款本金17万元并支付该款自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告斯梅祥及其委托诉讼代理人朱佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告10万元。同年7月11日，被告又向原告出具借据一份，载明被告尚欠原告7万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、借据、短信记录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈志华在借条及借据中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告陈志华归还借款本金的请求予以支持。原告起诉要求被告支付自借款之日起的利息，但是未能提供证据证明原、被告就利息及还款时间进行过约定，故本院仅能支持其要求被告支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华应归还原告斯梅祥借款本金人民币17万元，并支付该款自2016年9月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告斯梅祥其他诉讼请求。
三、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告陈志华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初233号
原告：杜正红。
被告：白慧杰。
被告：吴栋。
原告杜正红与被告白慧杰、吴栋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白慧杰偿还原告杜正红借款100万元及相应利息；2.判令被告吴栋依法承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告白慧杰系被告吴栋女婿，被告白慧杰以太谷县虹阳玛钢铸造有限公司资金周转紧张为由向原告杜正红借款100万元整，此借款由被告吴栋进行担保，并用太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的一切设备、厂房作为借款抵押，并承诺一个月后偿还借款，到期后被告未能如期偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100万元及利息。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找被告未果，经打听被告均在外地，本院穷尽手段联系不到被告，可认定被告不明确。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告杜正红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年五月八日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初233号原告：杜正红。被告：白慧杰。被告：吴栋。原告杜正红与被告白慧杰、吴栋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白慧杰偿还原告杜正红借款100万元及相应利息；2.判令被告吴栋依法承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告白慧杰系被告吴栋女婿，被告白慧杰以太谷县虹阳玛钢铸造有限公司资金周转紧张为由向原告杜正红借款100万元整，此借款由被告吴栋进行担保，并用太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的一切设备、厂房作为借款抵押，并承诺一个月后偿还借款，到期后被告未能如期偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100万元及利息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找被告未果，经打听被告均在外地，本院穷尽手段联系不到被告，可认定被告不明确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杜正红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一七年五月八日书记员  王淑君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13516号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚文佳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姚文佳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18446.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费411元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35361号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨彩霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,830.13元。原告诉称,被告杨彩霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,830.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终317号
上诉人（原审原告）：刘宗红，1970年2月24日生，女，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通润华商业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。
上诉人刘宗红因与被上诉人南通润华商业有限公司（以下简称润华公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘宗红上诉请求：判令润华公司支付违约金88000元、失业金6800元、经济补偿金18000元。事实和理由：其在公司逼迫下在《离职申请表》上填写“个人原因，本人申请离职，刘宗红”，润华公司系违法解除劳动合同。
润华公司辩称，刘宗红系因个人原因申请辞职，且系其真实意思表示，公司已为刘宗红办理好离职手续，刘宗红的主张没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘宗红向一审法院起诉请求：1.判令润华公司支付违约金68000元、失业金3800元；2.润华公司支付2016年9月至2017年1月经济补偿金8800元。
一审法院认定事实：刘宗红、润华公司于2015年11月2日建立劳动关系，并订立3年期限的劳动合同。刘宗红的岗位为生鲜部肉品课员工。2016年9月21日，刘宗红向润华公司递交《离职申请表》，离职理由为“个人因素，本人申请离职”，润华公司于2016年10月13日为刘宗红办理了退工停保。
2017年2月，刘宗红以本案一审的诉讼请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月4日，该委作出崇劳人仲案字〔2017〕232号仲裁裁决书，裁决对刘宗红的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，刘宗红递交《离职申请表》载明离职理由为“个人因素，本人申请离职”，润华公司据此解除与刘宗红的劳动合同，无需向刘宗红支付经济补偿金、违约金，失业金应由社保经办机构审核发放，并非用人单位应当支付的补偿范畴。刘宗红、润华公司间自刘宗红辞职后已不存在劳动关系，润华公司不应承担支付工资等劳动报酬义务。刘宗红的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。润华公司的抗辩意见与法有据，予以采纳。
综上所述，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定,判决驳回刘宗红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主动要求解除劳动合同的，用人单位不需支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宗红主张其系被逼在《离职申请表》中填写个人因素，本人申请离职，该离职申请非其真实意思表示，但刘宗红对其该项主张未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采信，一审法院未予支持其经济补偿金及违约金的主张并无不当。关于刘宗红主张的失业金缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，刘宗红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一八年八月十五日
书记员 陆媛霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执123号
申请执行人：王建军，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇腰陂村腰陂街***号。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人王建军与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王建军于2018年7月30日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3945号
原告刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告梁晓华，男，36岁，汉族，农民，住奈曼旗。
告勾洪涛，男，38岁，汉族，农民，住奈曼旗。
原告刘井林与被告梁晓华、勾洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行审理。原告刘井林到庭，被告梁晓华、勾洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井林诉称，我系经营农资的个体户。2012年4月7日，经被告勾洪涛担保，被告梁晓华在我处赊购化肥价款为14740.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月30日，同时约定超期不还按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。此款后经我索要，被告勾洪涛至今未予偿还，被告梁晓华亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告偿还欠款14740.00元，并给付自2012年4月7日起按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告勾洪涛承担连带保证责任；望人民法院依法判决。
被告梁晓华、勾洪涛未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告梁晓华在原告处赊购化肥，未能给付原告现金，而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告梁晓华应当按照约定偿还原告的欠款。被告勾洪涛作为保证人应当在其保证的范围内承担保证责任。原告请求的利息过高本院依法调整为按月利率2%计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓华偿还原告刘井林化肥款14740.00元，并给付自2012年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
二、被告勾洪涛对上述债务承担连带给付责任；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.50元减半收取84.25元由被告梁晓华负担，被告勾洪涛承担连带给付责任。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4665号
原告：张某某，女，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇英烈士村小孙屯。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1975年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇英烈士村小孙屯。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决与被告离婚。二、依法分割位于庄河市御璟城小区的楼房一套、庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯的房屋2间、别克牌小型轿车一台。三、诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年9月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孙某（2000年6月30日出生），现年18周岁。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称不同意离婚。
经开庭审理，原告张某某向法庭提交结婚证、户口簿各一份，证明原告张某某与被告孙某某于1999年9月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孙某，于2000年6月30日出生。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1999年9月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孙某，于2000年6月30日出生，现年18周岁,已被沈阳理工大学录取。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，婚初感情尚好，虽因家务琐事致双方相处不睦，但双方只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据予以佐证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年八月十三日
书记员 于美令
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3111号
上诉人（原审被告）：泰兴市路桥工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。
法定代表人：叶春德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：射阳县华厦混凝土有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥东首。
法定代表人：孙其龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原审第三人：射阳县交通运输局，住所地在江苏省射阳县合德镇德发路260号。
法定代表人：唐兆明，该局局长。
上诉人泰兴市路桥工程有限公司（下称泰兴路桥公司）因与被上诉人射阳县华厦混凝土有限公司（下称华厦混凝土公司）、原审第三人射阳县交通局买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2015)射商初第字00649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰兴路桥公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人不是本案适格的被告。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。华厦混凝土公司在起诉及诉讼中既没有据以双方成立买卖合同关系的任何书面合同或协议，也没有为履行合同的任何送货单、收货单位，更没有任何上诉人出具给第三人的委托书、介绍信，甚至连被上诉人本单位的财务往来也无任何上诉人与其存在债权债务关系的任何记载。从诉争合同纠纷实际履行来看，上诉人从未向华厦混凝土公司直接付款。邓正环在工程施工中所用的混凝土均是从华厦混凝土公司购买，而且工程款结算均是在对正环与华厦混凝土公司之间进行结算的，被上诉人在此期间从未向上诉人主张过任何权利，所以邓正环才是与华厦混凝土公司发生买卖合同关系的当事人。2、由于被上诉人是与邓正环之间存在买卖合同关系，而不是与上诉人之间存在买卖合同关系，所以被上诉人只能向其债务人邓正环主张权利。被上诉人提供的“收据”只能证明是上诉人出具给网化办，用于邓正环履行付款的债权凭证，至于收据背面备注“此款转华厦砼公司”，是应邓正环要求此款作为其购买华厦混凝土公司清偿混凝土的款项，而不能证明上诉人与被上诉人发生过直接的买卖关系。3、被上诉人的起诉超过诉讼时效。
被上诉人华厦混凝土公司辩称：1、施工单位的施工负责人包括项目部经理都是职务行为，他们内部之间的分包我方不清楚，是内部关系，不能对抗外部关系；2、上诉人出具的收条第三方明确没有工程款，上诉人的债权并不存在，第三人并没有代为履行，上诉人有违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
华厦公司向一审法院起诉请求：请求判令泰兴路桥公司支付混凝土款15万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年5月30日，泰兴路桥公司与网化办签订《S226公路射阳北段养护改善工程B标改造项目合同协议书》一份，约定由泰兴路桥公司承建该工程。协议签订后，泰兴路桥公司向华厦混凝土公司购买混凝土用于工程施工。2008年1月7日，经双方结账，泰兴路桥公司将差欠华厦混凝土公司的混凝土款中的15万元，出具收据一份交给华厦混凝土公司，收据载明，交款单位为网化办，人民币为壹拾伍万元整，收款事由为S226北段B标工程款等内容。该份收据加盖泰兴市路桥工程有限公司S226干线公路射阳段建设工程B标项目经理部章印，泰兴路桥公司项目部负责人颜友道在收据下方签名，收据背面由颜友道备注“此款转华厦砼公司”，并加盖上述项目经理部章印。网化办于2009年11月与泰兴路桥公司结清涉案工程的全部工程款，未向华厦混凝土公司支付上述收据上载明的15万元。因华厦混凝土公司未收到该15万元，于2014年3月27日向泰兴路桥公司发出书面催款通知，要求其付款未果，华厦混凝土公司诉至一审法院。
另查明，华厦混凝土公司于2014年4月29日诉至一审法院，要求泰兴路桥公司偿还混凝土款15万元，后于2015年6月2日撤回诉讼，一审法院裁定予以准许。在该案2014年9月3日的庭审中，泰兴路桥公司陈述收据反面备注此款转华厦混凝土公司，说明我公司所欠华厦混凝土公司款项已经通过债权转让方式予以清偿。
一审法院认为：1、华厦混凝土公司与泰兴路桥公司之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华厦混凝土公司向泰兴路桥公司交付混凝土后，对于差欠的15万元货款泰兴路桥公司向华厦混凝土公司出具收据，要求华厦混凝土公司到射阳交通局下属网化办领取15万元抵算工程款，但由于网化办与泰兴路桥公司的工程款于2009年11月已经结清，未向华厦混凝土公司支付涉案款项，泰兴路桥公司亦未支付该款项，构成违约，应承担向华厦混凝土公司支付15万元货款的责任。泰兴路桥公司辩称华厦混凝土公司应向网化办主张权利，缺乏事实和法律依据，不予采纳。2、泰兴路桥公司辩称本案已过诉讼时效，由于其出具的收据上并未约定履行期限，华厦混凝土公司于2014年3月向泰兴路桥公司发出书面催款通知，于2014年4月向一审法院主张该笔债权并不违反诉讼时效的相关规定，故泰兴路桥公司上述辩解，缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。一审判决：泰兴路桥公司于判决发生法律效力之日起十日内，向华厦混凝土公司支付货款15万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由泰兴路桥公司负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本案中，被上诉人华厦混凝土公司与上诉人泰兴路桥公司之间虽然没有签订买卖合同，但根据本案已查明的事实，泰兴路桥公司对其与网化办签订《S226公路射阳北段养护改善工程B标改造项目合同协议书》并实际承建该工程及被上诉人华厦混凝土公司向该公司供应混凝土均无异议。再根据华厦混凝土公司于2014年4月29日第一次起诉至一审法院，要求泰兴路桥公司偿还混凝土款15万元时，泰兴路桥公司在该案2014年9月3日的庭审中，认可其差欠被上诉人华厦混凝土公司的混凝土款，并认为该款项已通过债权转让的方式给予了清偿。综合以上证据及上诉人的自认，可以认定上诉人泰兴路桥公司就本案所涉工程与被上诉人华厦混凝土公司之间存在买卖合同关系。上诉人泰兴路桥公司出具给被上诉人的交款单位为网化办的收据可以作为债权凭证，在网化办未予清偿的情况下，被上诉人华厦混凝土公司仍有权依据此收据向债务人泰兴路桥公司主张权利。上诉人认为与华厦混凝土公司发生混凝土买卖关系是实际施工人邓正环而非上诉人，但对此理由上诉人并未提供证据证明，且与其庭审陈述不一致，故上诉人该上诉理由不能成立。对于诉讼时效问题，由于上诉人出具的收据上并未约定履行期限，华厦混凝土公司在向网化办要款未果后，即于2014年3月向泰兴路桥公司发出书面催款通知，并于2014年4月向一审法院主张该笔债权，并不违反诉讼时效的相关规定。综上，上诉人泰兴路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人泰兴市路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第895号
原告广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市盘岭路6号金凯苑A1栋26-2号房2楼。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告戴德乾借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告以需要庭外协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告广西美鹏机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林春荣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终371号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江隆桂，男，1989年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（简称“昌发公司”）与被上诉人江隆桂商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0481民初1417号民事判决，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理交房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收备案”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十二条第1条第（2）项的约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，被告至2015年8月31日才交房，已经超过约定交房日154日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。原告主张开始按揭时间为2015年4月15日、首付款缴纳日期为2014年8月3日，被告对上述主张予以认可，但被告认为开始按揭的时间晚于双方约定的交房日2015年3月30日，根据合同约定，应认定原告付清购房款的义务在2015年4月15日才履行完毕，故违约金的起算时间应推迟至2015年4月15日。原审法院认为，根据合同第九条的约定，商品房交付条件之一是买受人付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告虽在2015年4月15日才开始支付按揭，但从常理讲，银行按揭贷款资金流向实为被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，账目也掌握在被告，现在被告未提供相关证据，应认定原告付清购房款的义务在约定的交房日期前，而不是在原告开始按揭的时间，故被告关于违约金的起算时间应推迟至2015年4月15日的答辩意见不予采纳。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告江隆桂全部房价款429800元从2015年3月31日起按日万分之一计算至2015年8月31日向原告江隆桂支付逾期交房违约金6576元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人昌发公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任，主要理由为：1、原审法院认定至今我方房屋没有综合验收不符合交房条件没有事实根据，我公司开发的大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因为欠交规费等原因没有拿到综合验收报告而已；2、违约金计算的起始日应为被上诉人实际支付房款日期的第二天，也即为被上诉人开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。
被上诉人江隆桂答辩称，从上诉人陈述的事实来看，非常明确上诉人的商品房没有通过综合验收，上诉人称是因无力缴纳相关费用导致综合验收报告未及时送达上诉人，没有任何证据予以证实。被上诉人居住的房屋供电不及时、消防有问题、电梯故障时常发生，上诉人没有通过综合验收的原因并不是如他们所说，未通过综合验收就达不到交房条件，上诉人存在违约情形。对上诉人认为应当以开始支付按揭款的时间作为违约金起算时间不合理，本案按揭手续是由上诉人予以办理，上诉人收到银行贷款的时间我方不知情，且无从举证，我方认为应当以上诉人收到银行贷款的时间作为我方付清房款时间，我方付清房款就意味着我方履行了合同约定的交付房款义务。我方第一次缴纳按揭款的时间是银行通知我们，且我方第一次缴纳按揭贷款的时间与上诉人收到按揭款的时间并不一致，上诉人要证明被上诉人没有履行合同约定的付款义务，上诉人应当提供收到银行贷款的时间。上诉人上诉的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被上诉人应在2015年2月5日前向上诉人支付首付款，余款通过银行按揭形式予以支付，上诉人则应于2015年3月30日之前将已经综合验收合格的房屋交付给被上诉人。根据本案查明的事实，被上诉人已按照约定支付了房屋首付款，并已经办理了银行按揭贷款手续，但上诉人在本案审理过程中并未提供诉争房屋的综合验收报告，导致诉争房屋达不到合同约定的交付条件，因此原审法院判令其承担由此产生的违约责任具有事实依据。关于上诉人应支付违约金的起始时间，上诉人主张应自被上诉人开始偿还银行按揭贷款的第二天开始计算，本院认为，上诉人收到全部购房款的时间应以银行实际发放贷款的时间为依据，而被上诉人开始偿还按揭贷款的时间与银行实际发放贷款的时间并不一致，同时，因为银行所发放的贷款系直接进入上诉人的账户，故上诉人应对其实际收到银行贷款的时间予以举证，但其并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 查晓鹄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21661号
罪犯郝玉敏，男，1955年3月25日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）富刑初字第185号刑事判决，以被告人郝玉敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二日以（2011）曲中刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝玉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝玉敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系前科犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝玉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝玉敏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年05月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5230号
上诉人（原审被告）王强，男，1968年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘保芳，女，1976年9月10日出生，汉族。
原审被告程志远，男，1973年3月8日出生，汉族。
原审被告张明，女，1982年5月23日出生，汉族。
上诉人王强与被上诉人刘保芳及原审被告程志远、张明民间借贷纠纷一案，因王强对河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）管民初字第2474号民事判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王强于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3803元，减半收取1902元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月十九日
书记员 赵佳伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初366号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年12月7日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881983********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵社区沙*组*号。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2009年6月30日被本院裁定收监执行，2009年11月17日刑满释放；因吸毒，于2009年6月18日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2012年2月18日被强制隔离戒毒二年。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，5月9日取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月18日14时许，被告人吴某因债务纠纷，指使蒋某、“小凯”、“豆豆”、“毛毛”（均另案处理）等人，采用拖拽的方式，强行将在江苏省扬州市江都区仙女镇利民北路蓬莱饭店内吃饭的被害人蔡某带上一辆白色起亚轿车，后将其带至仙女镇泰山路迪欧咖啡厅3号包厢，被告人吴某殴打了蔡某，直至16时许被害人蔡某才获准离开。经鉴定，被害人蔡某头部头皮挫伤、右眼部软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人吴某主动投案并如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蔡某的陈述；证人陈某、蒋某的证言；被告人吴某的供述和辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴某主动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初184号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1976年2月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人鱼某某醉酒后驾驶陕HB03**号小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至莲湖公园门前路段时，被商洛市公安局商州分局执勤民警依法查处。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鱼某某血液中乙醇含量为85.78mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人鱼某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人鱼某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 王倩玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初782号
原告：龚长江。
委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，住吉林省永吉县。现下落不明。
原告龚长江与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚长江到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚长江向本院提出诉讼请求：1.被告张金龙偿还原告龚长江借款本金20000.00元；2.被告张金龙每年向原告支付利息2000.00元，2年合计4000.00元。
张金龙未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年3月18日，张金龙向龚长江借款20000.00元，约定2014年4月18日至6月末之前归还。未约定借款利息。逾期，张金龙未还款。现张金龙下落不明。
原告龚长江围绕诉讼请求向本院提供了张金龙2014年3月18日书写的20000.00元欠据1份、2016年6月10日永吉县岔路河镇火石村村民委员会出具的张金龙下落不明证明1份。被告张金龙未出庭质证龚长江提供的证据，视为放弃相关权利。
本院认为，龚长江与张金龙之间的民间借贷法律关系成立。张金龙未在约定的期限内还款，负有偿还龚长江借款本金20000.00元的法律义务。龚长江与张金龙未约定给付利息，其主张每年2000.00元的利息诉求本院不予支持，但原告资金被占用期间的利息损失张金龙应当赔偿。张金龙拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。原告资金被占用期间超过法律规定部分的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后立即偿还原告龚长江借款本金20000.00元，并从2014年7月1日起，按照年利率6%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朴春梅