河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第574号
原告：史春力，农民。
委托代理人：孙志军。
被告：胡广生，农民。
被告：胡志强，民族、职业不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路南区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告史春力与被告胡广生、胡志强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年7月10日0时许，万瑞锋驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南上道行驶至邦宽线白马峪路段，与由东向西行驶的史春力驾驶的载乘史春刚、龚明金的鲁D×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费5529.27元、住院伙食补助费180元、误工费8399元、护理费1260元、交通费500元、评估费480元、车辆损失费16013元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失32391.27元。
被告胡广生辩称：胡广生对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为胡志强，实际所有人是胡广生，胡志强是胡广生之子，万瑞锋是胡广生雇用的司机。因车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B××3车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为100万元，冀B×××××挂车辆在该公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日。在冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，且无保险免赔事项情况下，该公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险损失，在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，另因冀B×××××车辆、冀B×××××挂车辆违反安全装载裁定，依据保险条款约定，增加免赔率10%。诉讼费、评估费、复印费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为100万元，冀B×××××挂车辆在该公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期间均为2014年4月16日到2015年4月15日。2014年7月10日0时许，万瑞锋驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南上道行驶至邦宽线白马峪路段，与由东向西行驶的史春力驾驶的载乘史春刚、龚明金的鲁D×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，万瑞锋承担事故的主要责任，史春力承担事故的次要责任，史春刚、龚明金无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗9天，损失住院伙食补助费180元。原告另开支评估费480元、复印费30元。被告胡广生为原告开支费用5300元。另查，万瑞峰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。龚明金表示对交强险范围内的赔偿金额由史春力、史春刚优先使用。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以认定。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费金额产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费5529.27元，提交遵化市人民医院住院统一收费收据1张，门诊收据7张，住院病历复印件、出院证、诊断证明书、门诊病历复印件各1份。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩及质证意见：对证据真实性无异议，应扣除非医保用药。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定医疗费5529.27元。理由：被告就其主张未提供证据证实。
2、误工费8399元（227元／天，37天），提交天津市宝坻区福瑞养猪场营业执照复印件1份、证明2份。遵化市人民医院出院记录记载“伤后4周于骨科门诊复查”，原告误工时间共计算37日（住院9日，出院后28日）。误工证明中记载史春力2014年4、5、6月份工资均为6800元／月。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩及质证意见：误工证明中公章未盖在证明的文字上，故对其真实性有异议；原告未提交完税凭证、工资表，营业执照年检截止到2012年，不能证实该企业在事故发生时正常经营，对原告主张的误工标准不予认可；对误工时间，认可原告住院9天的时间。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定误工费1458.35元（59144元／年，9天）。理由：被告抗辩主张对原告误工标准不予认可，但未提供证据证实，本院不予采信。因原告户籍登记地为天津地区，提交的天津市宝坻区福瑞养猪场经营场所为天津市宝坻区八门城镇张头窝村西区，原告未提供工资表，可参照原告所从事行业的2014年度天津市农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准59144元／年计算。原告未提供相应医疗机构及鉴定机构就误工损失日出具的证明及鉴定意见，故对误工损失日，按原告实际住院天数计算。
3、护理费1260元，提交遵化市病人护理中心收据1张、职业资格证书复印件1份。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩及质证意见：原告未提交正式票据、护理机构营业执照、组织机构代码；护理人员的职业资格证书系复印件，故对证据真实性不予认可。
本院认定护理费704.19元（28559元／年，9天）。理由：原告提交的票据非正式发票，本院不予采信。因原告在遵化市人民医院住院治疗，护理费是原告住院期间产生的相应费用，本院参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业行业在岗职工平均工资标准28409元／年，按原告住院天数计算9天。
4、交通费500元，未提供证据。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩及质证意见：因原告未提供证据，对交通费同意按100元计算。
本院认定交通费100元。理由：原告未提供相关证据，被告同意交通费按100元计算，本院予以认可。
5、车辆损失费16013元，提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。登记所有人为龚得元的行驶证复印件、机动车登记证书复印件各1份、甲方为龚得元、乙方为史春力的车辆买卖协议1份。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩及质证意见：车辆损失费过高，对行驶证复印件无异议，对买卖协议的真实性不确定，由法院依法核实。
被告胡广生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未向本院提供证据。
本院认定车辆损失费16013元。理由：被告就其车辆损失费过高、买卖协议的真实性不能确定的抗辩主张未能提供证据证实，亦未就车辆损失申请重新评估，本院对被告主张不予采信，依据原告提交的证据对车辆损失认定16013元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费5529.27元、住院伙食补助费180元、误工费1458.35元、护理费704.19元、交通费100元、车辆损失费16013元，评估费480元、复印费30元，合计24494.81元。因冀B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××挂车辆在该公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因冀B×××××、冀B×××××挂车辆违反安全装载规定，依据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》的约定，增加免赔率10%。因保险公司免赔所造成的损失，由被告胡广生对原告承担赔偿责任。被告胡广生为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告史春力各项损失合计24494.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告史春力9971.81元（其中医疗赔偿限额项下5709.27元、伤残赔偿限额项下2262.54元、财产损失赔偿限额项下2000元），在商业第三者责任保险范围内应赔偿原告史春力剩余损失14523元的70%，计10166.1元，扣除免赔损失10%计1016.61元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险范围内实际赔偿原告史春力9149.49元，以上合计19121.3元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、由被告胡广生赔偿原告史春力因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司免赔损失1016.61元。被告胡广生为原告史春力开支费用5300元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余4283.39元，由原告史春力在取得中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿款项时返还给被告胡广生。
三、驳回原告史春力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年三月十日
书记员 华志红