wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初466号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄永刚，男，1978年3月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，河南睿祥旅游开发有限公司员工，户籍所在地河南省辉县，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月13日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人黄永刚犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时32分许，被告人黄永刚持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至西向镇捏掌村东时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，黄永刚血样中酒精含量检测结果为103.53mg/100ml。
到案后，被告人黄永刚如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料、证人崔某上、唐祝娟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控黄永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于黄永刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据黄永刚的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄永刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2168号
原告：张水平，男，汉族，住常州市。
委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：卞过小，男，汉族，住常州市。
被告：朱锡芳，男，汉族，住常州市。
本院在审理原告张水平诉被告卞过小、朱锡芳土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费65元（减半收取），由原告张水平负担。
审 判 长 宋文良
审 判 员 王保民
人民陪审员 朱小华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 祝一茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5913号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：单宝林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告单宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二日
书记员 殷丽霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4891号
原告：李艳梅，女，1978年3月22日生，汉族，住寿光市，居民。
被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
原告李艳梅与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告入股金20000元及分红；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月10日经原被告协商，签订《投资入股协议》，协议约定：由原告向被告入股20000元，分红方式实行按月分红，于次月10日至15日按红利6%标准分配，节假日顺延；入股期限为2016年元月10日至2016年7月10日。协议到期后原告多次向被告催要入股股金20000元，被告以种种理由拒付。
被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的投资入股协议、收款凭证，足以证实被告向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时为被告公司职工，被告因资金周转向原告借款，2016年1月10日，原、被告签订《投资入股协议》一份，约定原告向被告入股20000元，分红方式实行按月分红，于次月10日至15日按红利6%的标准分配，节假日顺延；入股期限为2016年1月10日至2016年7月10日，并约定了合同期满后款项的退还事宜。
协议签订当日，原告交付被告20000元，被告财务中心为其出具收款凭证一份。其后，被告每月支付原告利息200元至2016年10月份，协议到期后，经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，原告主张被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司向其借款20000元，其提供的证据足以证实被告收取原告该数额款项。本案争议焦点在于原告投入被告处资金的性质问题，结合双方签订的协议内容，可以看出，该协议约定了固定的借款利率、使用期限及到期处置方案，该款项名为投资入股，实为企业向职工借款，并不具备法律意义上的股东投资入股要件，故对原告主张借款本院予以采纳，双方间的民间借贷行为合法有效。原告要求自起诉之日按约定利率计算利息，因双方约定月息6%明显过高，走出国家有关借款利率水平的限制性规定，本院确定由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息。综上，被告从原告处借款后，应在借款到期后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司返还原告李艳梅借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息的4倍，自2016年11月9日起计算至本判决确定的给付之日）,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 钰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初256号
原告：郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
被告:郑丽芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑金典与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑金典于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金典提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金典撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金典负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年三月八日
书记员 曾阿强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初479号
原告：王银堂，现住吉林省永吉县。
被告：薛爱军，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：薛光，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
王银堂与薛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王银堂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王银堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王银堂负担。
审判员 赵实成
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2285号
原告：姚鹏跃，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英、任彬，河北诚创律师事务所律师。
被告：保定隆建房地产开发有限公司。
地址：白沟镇津保公路南侧。
法定代表人：李自房。
委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告姚鹏跃与被告保定隆建房地产开发有限公司、肖运勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
姚鹏跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还借款本金2000万元；2、判令二被告连带偿还借款利息，按照银行同期贷款利率计算，从借款之日至还清本金之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖运勇自2012年开始向ＸＸ陆续借款，截止至2016年11月1日被告肖运勇与ＸＸ进行结算，共欠ＸＸ人民币57200000元。被告肖运勇承诺于2016年11月27日偿还，逾期不予归还的逾期利息按照银行利率的四倍计算，并承担ＸＸ为追讨欠款产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。该笔借款由第一被告担保，保证期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止，承诺如借款到期借款人不能偿还由其代为偿还。2017年6月15日，ＸＸ与曹俊龙签订了债权转让协议，ＸＸ将上述债权中的2000万元及担保权利一并转让给了曹俊龙，ＸＸ将债权转让邮寄通知两被告。2017年6月28日，曹俊龙将上述债权转让给了原告姚鹏跃并通知了债务人与保证人。经查，肖运勇于2016年11月29日将保定澳杰商务服务有限公司的100%股权转让给了刘国伟、宋立威。2017年3月30日，保定澳杰商务服务有限公司更名为保定隆建房地产开发有限公司。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望予准许。
本院经审查认为，原告姚鹏跃基于《债权转让协议》向本院提起借贷之诉，经过法庭审理调查，原告提交的证据不足以证实原债权人曹俊龙已经向原债务人、担保人履行了通知义务，原告姚鹏跃的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚鹏跃的起诉。
案件受理费141800元，退还原告姚鹏跃；财产保全费5000元，由原告姚鹏跃负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴满杰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初588号
原告河北中通勘察设计有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号。
法定代表人邢乾辉，系该公司执行董事。
委托代理人白天柱，系该公司职员。
被告河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张志恩，系该公司总经理。
委托代理人白秀芝，系该公司职员。
原告河北中通勘察设计有限公司（以下简称中通公司）与被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称古林公司）为建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白天柱、被告委托代理人白秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日原告与被告签订《河北古林工艺家具有限公司·新厂区建设工程勘察合同（一）》，由原告承担被告的新厂区的工程勘察。原告于2015年4月16日向被告提交了《河北古林工艺家具有限公司·新厂区一期岩土工程勘察报告》。依据《建设工程勘察合同（一）》约定，被告应于2015年4月26日支付原告勘察费95866.50元（勘察费据实结算，单价39.5元/米，一期完成2427米，勘察费为39.5元×2427米=95866.5元）。依据中国人民银行公布的利率表，截止今日而核算的逾期利息8178.2元。2015年4月26日后，原告多次向被告催讨欠款104544.7元，但被告至今仍没有支付。故此，请求1、被告支付原告勘察费95866.5元及逾期利息。2、被告支付本案的诉讼费用；3、原告为追偿债务所支付的交通费、电话费及其他费用500元由被告支付。
被告辩称，我在接收厂里事情的时候，并不清楚这些事情，原先的法人已经去世，我是原法人的爱人，在他生前并未给我交代这件事，并且厂中没有合同及原告方的勘察报告。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2015年3月30日原被告签订的建设工程勘察合同（一）；二、2015年4月6日勘察报告资料发送单，证明我们的报告送达给了被告方厂中员工刘宝银。
被告委托代理人质证称，对合同，章是公司的，我没有异议，但是这个资料厂子里没有，原法人张恭颇也没有跟我说起过。对发送单，厂子里也没有。刘宝银是我公司聘请的工程监理，但刘宝银并没有将勘察交付公司，要求原告再重新提交一份勘察报告。
经审理查明，2015年3月30日原、被告签订了建设工程勘察合同（一），合同约定预计勘察工作量4050米。工程的勘验工作定于2015年3月30日开工，2015年4月15日提交勘察成果资料。工程勘察费预算为16万元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次付清全部工程费用。结算方式以工程量每延米39.5元，进行结算付款，据实结算。被告实际勘察量2427米。2015年4月16日被告聘请的工程监理刘宝银，接收了原告发送的河北古林工艺家具有限公司·新厂区一期岩土工程勘察报告。庭审后，原告于2017年3月20日将存档的勘察报告交付原法人爱人白秀芝即被告委托代理人，白秀芝在资料发送单上签字并加盖了公章。
本院认为，2015年3月30日原、被告签订的建设工程勘察合同（一）是双方真实意思的表示，合法有效。原告已按建设工程勘察合同（一）为被告出具了河北古林工艺家具有限公司·新厂区一期岩土工程勘察报告，已交付被告。被告应按合同规定，给付原告勘察费用95866.5元（2427米×39.5元）及利息。原告要求被告支付为追偿债务所支付的交通费、电话费及其他费用500元的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北古林工艺家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北中通勘察设计有限公司勘察费95866.5元及利息（利息从2015年4月27日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2391元，减半收取，由被告负担1195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年三月二十八日
书记员 冉梦瑶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初204号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日上午9时许，钟祥市冷水镇雷垱村五组村民石之秀为清理自家农田里的垃圾与被告人熊某发生口角。熊某从自家台基上捡起一块砖头将石之秀右小臂尺骨砸伤致骨折。经鉴定，石之秀伤情属人体轻伤二级。
2016年4月6日，被告人熊某主动到钟祥市公安局冷水派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年6月29日，在本院主持下，被告人熊某与被害人石之秀达成民事赔偿协议，熊某共赔偿石之秀经济损失44000元，石之秀对熊某予以谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、马某、刘某等人的证言，案发现场示意图及现场照片，钟祥市公安局冷水派出所出具的现场情况说明，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，投案证明以及对被告人熊某采取强制措施的相关法律文书，调解协议，被害人石之秀出具的收条及谅解书，审前调查材料及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意持砖头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人熊某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，被告人熊某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人熊某予以社区矫正，本院决定对被告人熊某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱清玲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初52号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄运军，男，1982年4月26日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，无业，家住湖南省永州市道县。2006年6月18日因吸食毒品被贵阳市公安局白云区分局处以强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年3月29日被湖南省道县公安局临时羁押于道县看守所，同年4月7日被安义县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄运军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、代理检察院魏雪芬、曹毅出席法庭，被告人黄运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日下午14时30分许，被告人黄运军来到安义县龙津镇人民路奥克狐狸服装店内闲逛，看见店内收银台上一部金色苹果6PLUS手机正在充电，便乘被害人杨某不备之机，将该手机连同充电器偷走。经安义县价格鉴定检测管理局认定，被盗手机价值人民币2855元。
还查明，被害人杨某发现手机被盗后即向安义县公安局龙津派出所报案，经民警调看奥克狐狸服装店内监控视频，发现系一男子盗窃了该手机。经公安机关按程序组织辨认，被害人杨某从十张人像照片对照样本中辨认出黄运军系盗窃其手机的嫌疑人。同年3月29日11时许，已逃回老家的被告人黄运军得知其被公安机关上网追逃后，自动向湖南省道县公安局横岭派出所投案并交出了赃物手机，当日被道县公安局临时羁押于道县看守所。被告人黄运军在接受道县公安局第一次讯问时，并未如实交代其盗窃他人手机的事实，辩解系误以为是自己的同款手机而错拿了别人的手机。至同年4月7日，安义县公安局将被告人黄运军押回并予以刑事拘留，被告人黄运军此后如实供述了其盗窃手机的事实。赃物金色苹果6PLUS手机一部已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄运军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，公安机关调取的案发时奥克狐狸服装店内监控视频光盘，组织辨认嫌疑人笔录、样本照片及说明，扣押决定书及扣押、发还物品清单，赃物金色苹果6PLUS手机照片，被告人黄运军指认盗窃现场笔录及照片，道县公安局横岭派出所办案民警出具的黄运军到案经过说明，道县看守所出具的羁押证明，安义县价格鉴定检测管理局安价认字（2017）15号涉案物品价格认定结论书，被告人黄运军在侦查阶段的供述与辩解，户籍信息查询打印件及犯罪嫌疑人基本情况表等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物手机一部，价值人民币2855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄运军系自动到案，但其在接受公安机关第一次讯问时并未如实交代所犯盗窃罪行，而是作虚假供述以逃避罪责，该情形不符合自首的构成，不应认定为自首。公诉机关有关被告人黄运军具有自首情节的意见与法律不符，本院不予支持。被告人黄运军此后在接受公安机关讯问时又如实供述了盗窃罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且被盗手机一部已经退回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人黄运军被公安机关先行临时羁押9日的期间，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人黄运军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年五月十一日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6038号
申请执行人梁韵清，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人刘强，身份证住址广州市越秀区。
被执行人陈润甜，身份证住址为广州市海珠区。
被执行人褚耀宗，身份证住址广州市越秀区。
梁韵清、刘强与陈润甜、褚耀宗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法人民初字第476号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终274号民事判决书已发生�律效力。自本判决发生法律效力之日起十日内，陈润甜、褚耀宗向梁韵清刘强清偿合伙期间陈润甜、褚耀宗应承担的电费、场租、货款、2010年9月至10月的员工工资共计203021.19元及利息（利息分段计算如下：从2010年11月30日起到2010年12月20日止21702.75元为本金，从2010年12月21日起到2010年12月30日止以27874.25元为本金，从2010年12月31日起到到2011年1月13日止以131378.19元为本金，从2011年1月14日起到2011年7月29日止以157378.19元为本金，从2011年7月30日起到2012年7月11日止以194021.19元为本金，从2012年7月12日起到实际清偿之日止以203021.19元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。根据梁韵清、刘强的申请，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的为15018.4元，执行费为125元。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人陈润甜、褚耀宗发出执行通�书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人褚耀宗名下银行存款12168元外，另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院除依法扣划了被执行人褚耀宗名下银行存款12168元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6038号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月××日
书记员 叶景恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1544号
申请执行人杜小威，男，1972年6月28日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人马文国，男，1962年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的128838.3元（含执行费1806元），未执行标的128838.3元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，依据申请执行人提供的被执行人财产线索，我院依法提取扣留被执行人马文国在银川市金凤区长城中路街道办事处的拆迁补偿款128838.3元，因补偿款未发放，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1544号
申请执行人付光珍。
被执行人郑州市红茶坊饮食娱乐城。
负责人耿纪周，总经理。
付光珍诉郑州市红茶坊饮食娱乐城借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（1997）金民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告娱乐城于判决生效后十日内支付原告贷款39151元。被执行人郑州市红茶坊饮食娱乐城未履行生效判决确定的义务，申请人付光珍向本院申请强制执行。经调查，被执行人郑州市红茶坊饮食娱乐城系私营企业，有负责人耿纪周个人出资成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市红茶坊饮食娱乐城及其负责人耿纪周银行存款128496.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月十日
书记员 张军涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督58号
申请人李琼英，女，汉族，1963年09月20日出生，住四川省西充县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人李琼英于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计14,283元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人李琼英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李琼英工资、终止劳动合同补偿款共计14,283元，并承担案件受理费52元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执369号
申请执行人：李文建,男,1967年8月20日生，汉族,住辰溪县。
被执行人：谢开金,男,1976年8月27日生,汉族,住辰溪县人。
被执行人：黄卫，男，1967年8月20日生，汉族,住溆浦县。
本院在执行申请执行人李文建与被执行人谢开金、黄卫房屋买卖合同纠纷一案中，本院强制执行了被执行人谢开金银行存款87000元，因被执行人谢开金、黄卫暂无可供执行财产，申请执行人李文建向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）辰民一初字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 旖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0056号
原告孙平江，男，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告孙某。
法定代理人暨被告孙西德，男，1970年10月11日生，汉族。系被告孙某父亲。
法定代理人暨被告顾德平，女，1968年7月4日生，汉族。系被告孙某母亲。
原告孙平江与被告孙某、孙西德、顾德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平江及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告孙某、孙西德、顾德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平江诉称：原告与被告孙某大姑孙西平于2013年5月14日下午在房山法庭因离婚纠纷一案开庭，休庭后，原告在法庭门上没注意，就被被告孙某打倒在地，昏迷不醒，被120带到县医院抢救。经检查为耳外伤、脑震荡、头眼面部多处软组织挫伤等，共花医疗费10199.27元。经法医鉴定，构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费10199.27元、误工费372.83元、护理费372.83元、营养费154元、住院伙食补助费198元，共计11296.93元。
被告孙某、孙西德、顾德平均未答辩。
经审理查明：被告孙某原系原告孙平江妻侄，被告孙西德、顾德平系被告孙某的父母。2013年5月14日下午，原告孙平江与被告孙某的姑姑孙西平离婚纠纷一案在本院房山法庭开庭审理，休庭后，被告孙某在本院房山法庭办公楼大厅内对原告孙平江实施殴打，致原告孙平江受伤，该伤情经法医鉴定，构成轻微伤。原告孙平江伤后在东海县人民医院住院治疗11天，共花医疗费10199.27元（含法医鉴定费300元）。以上事实，有原告的陈述、病案材料、医疗费票据、法医鉴定结论及公安机关调查材料等证据予以证实。
本院认为：原被告原系姻亲，本应和睦相处，妥善处理家庭事务，然而被告孙某却因其姑母婚姻纠纷殴打原告孙平江，对此应负全部责任。被告孙某在侵害他人时系未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告孙西德、顾德平承担。原告孙平江主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不超过计算标准，本院予以支持；主张的营养费略高于计算标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙西德、顾德平应于本判决生效后10日内赔偿原告孙平江的医疗费10199.27元、误工费372.83元、护理费372.83元、营养费110元、住院伙食补助费198元，计11252.93元。
二、驳回原告孙平江要求被告孙某赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙西德、顾德平负担（已由原告垫付，该二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年四月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1402刑初209号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宣xx，男，19xx年x月1x日出生，居民身份证号码210727********，满族，六年文化，个体业者，现住葫芦岛市连山区****室。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人宣xx犯容留卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市连山区人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，葫芦岛市连山区人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年八月九日
书记员 李洪侠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初134号
原告：廖文洁，男，1975年4月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所实习律师。
被告：黄文泳，男，1962年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告廖文洁与被告黄文泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文洁的诉讼代理人黄欢、玉军到庭参加诉讼。被告黄文泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文洁向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金1.5万元及支付利息（利息计算：以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年9月21日起计算至2018年1月6日止；以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2018年1月7日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要于2016年9月20日向原告借款1.5万元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年12月20日还清。被告向原告出具了借据。被告借款后，一直未向原告支付利息及偿还本金，原告多次催还借款，被告均以各种理由推拖不还。
被告黄文泳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具一份《借据》，载明其因生意需要资金，借到1.5万元，定于2016年12月20日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有《借据》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款1.5万元，提供了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了借款期限，被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，与双方在《借据》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄文泳于本判决生效之日起7日内向原告廖文洁返还借款本金1.5万元及支付利息（利息计算：以1.5万元为基数，自2016年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告黄文泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月七日
书记员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3605号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告照那苏吐，男，60岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告照那苏吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6182号
原告：黄凯健。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：启东宏远智能科技有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛西街67号。
法定代表人：宋泉，总经理。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄凯健与被告启东宏远智能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯健撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告黄凯健负担。
审判员 蔡中中
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 瑾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址法库县。
被告黄玉英，女，住址法库县。
被告周福全，男，住址法库县。
被告刘久华，女，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告黄玉英、周福全、刘久华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托代理人王志恒、被告周福全到庭参加诉讼，被告黄玉英、刘久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2015年6月27日被告黄玉英、周福全与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款40000.00元。被告刘久华承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月31日，被告黄玉英、周福全未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告黄玉英、周福全给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额40000.00元，利息525.49元，合计40525.49元。支付自2016年3月31日至给付之日止相应的罚息利息。被告刘久华承担连带给付责任。
被告周福全辩称，借款4万元是徐亚学用了，这钱不是我用的，我也不可能还，是徐亚学借的我的身份证、户口本向邮政储蓄银行借款4万元，借钱我知道，但是他干什么我不清楚，我同意借了，是我把我的身份证和户口本交给徐亚学的。借钱时是徐亚学领我们去的，我们才办了借款合同。
被告黄玉英未答辩。
被告刘久华未答辩。
经审理查明，被告黄玉英与被告周福全系夫妻关系。2015年6月27日，被告人黄玉英、周福全作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同编号为2199978Q115069962287，合同约定原告为被告黄玉英、周福全提供贷款40000.00元，贷款期限自2015年6月起至2016年6月止，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告刘久华与原告签订了小额贷款保证合同，该合同约定刘久华为黄玉英2015年6月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订的小额贷款借款合同提供保证，保证期限为2015年6月27日起至2018年6月27日止，保证方式为连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年6月27日向被告黄玉英、周福全放款40000.00元。被告黄玉英、周福全收到原告放款后未按合同约定偿还本金及利息。截止2016年3月31日，被告黄玉英、周福全尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40000.00元及利息525.49元，至今未能给付。
上述事实，有原告及被告周福全陈述笔录，原告提交的、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单、小额贷款保证合同、还款明细表等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉英、刘久华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告周福全的答辩对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告黄玉英、周福全签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘久华签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告黄玉英、周福全在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告黄玉英、周福全的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告黄玉英、周福全偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘久华按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告刘久华应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉英、周福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40000.00元及截止2016年3月31日前的利息525.49元；
二、被告黄玉英、周福全于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金40000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告刘久华对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由被告黄玉英、周福全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费814.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 今
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1883号
原告许兴才，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘依然，河南博之律师事务所律师。
被告河南裕华建设安装有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人田悦，经理。
原告许兴才诉被告河南裕华建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许兴才诉称，2012年5月7日，被告河南裕华建设安装有限公司的下属肖韩社区项目负责人崔振宪在孟庄镇政府与原告签订《楼梯扶手、阳台栏杆、空调栏杆工程施工合同》一份。原告依约履行，但被告违反合同仅付120000元，下余176239.8元，原告多次向被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，本院根据原告许兴才提供的被告河南裕华建设安装有限公司的送达地址不能送达相关诉讼文书，经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告许兴才不能提供被告河南裕华建设安装有限公司的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告河南裕华建设安装有限公司的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许兴才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更66号
罪犯邬洪久，男，1972年1月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)长刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定邬洪久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币137947.40元。邬洪久服判。本院于2011年9月22日作出（2011）吉刑三核字第51号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处邬洪久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
本院于2014年3月17日作出（2014）吉刑减执字第197号刑事裁定，将罪犯邬洪久原判死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯邬洪久在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬洪久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邬洪久在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邬洪久原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2042年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第93号
肖萃、孙淑贤：
你们因原审被告人肖萃犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资、抽逃出资罪一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2009）小店刑重字第15号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2010）并刑终字第363号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判肖萃无罪。
本院经审查，1、关于职务侵占的事实，经查，2005年8月至12月，原审被告人肖萃在任山西必高汽车维修服务有限公司（以下简称必高汽修）副总经理期间，利用筹备、开发山西必高之星汽车销售服务有限公司（以下简称必高之星）大同奔驰项目之际，将必高汽修的资金133万元存入其个人银行帐户120万元，提取现金13万元。其中：中行×××帐内50万元，至2007年9月余额为79.76元；中行×××�内50万元，至2007年10月余额为293.15元；浦发银行卡×××卡内20万元，至2008年2月余额为159.21元；其余资金全部被肖萃在太原、北京等地提取现金和消费支出。2006年1月4日必高之星成立，肖萃任该公司法定代表人。2007年3月31日必高之星财务以虚假”在建工程”将此133万元入账处理。
原判认定上述事实所采信的主要证据有：报案材料、书证、证人证言及原审被告人肖萃在侦查阶段的供述等，并经原审庭审举证、质证，供证能相互印证，足以认定肖萃职务侵占的犯罪事实。
2、关于虚开增值税专用发票的事实。经查，2006年5月30日，原审被告人肖萃在任山西山姆士超市有限公司总经理期间指示孔庆萍、马宏生在无任何交易的情况下，由山姆士给肖萃实际控制的太原市威尔斯商贸有限公司开具增值税专用发票2份，�号为00870332和00870333，价税合计150338元，税款合计21844.10元。
原判认定上述事实所采信的主要证据有书证、证人证言并经原一审庭审举证、质证，足予以认定肖萃虚开增值税专用发票的犯罪事实。
3、关于虚假出资、抽逃出资的事实。经查，2004年6月11日，原审被告人肖萃在太原市工商管理局以其表弟孙炜的名义出资150万元、郑爱君出资40万元、李萍出资10万元注册成立太原市威尔斯商贸有限公司。2005年5月20日，该公司注册资本由200万元增至400万元，其中肖萃以孙炜的名义增资150万元，以李萍名义增资10万元，以郑爱君的名义增资40万元，并在增资注册后将200万元资金抽逃。2008年2月，该公司被吊销。
原判认定上述事实所采信的主要证据有书证、银行卡、必高之星的财务帐及证人证言，并经原审�审举证、质证，证实原审被告人肖萃作为威尔斯的实际控制人，在该公司增资过程中，独自出资200万元，与其他没有出资的股东合谋，用虚假出资的手续办理了增资登记，并在增资登记后抽逃出资200万元的事实。
4、关于你们申诉所提二审两次审理为同一法官，程序违法的理由，经查，该二审的做法符合法律规定，故对你们的该申诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人肖萃犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资、抽逃出资罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初383号
原告：姬传法，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姬传法诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告姬传法到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬传法诉称，2014年2月27日，ＸＸ向原告借款15万元，约定该笔借款使用期限为30天，即2014年2月27日至2014年3月27日止，本息一次性全部还清，约定利息为3分。同时约定该笔借款由被告陈勇作为连带责任保证人。现还款期限已过，被告却迟迟不予还款。为此，原告依法提起诉讼，要求被告返还借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告姬传法为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告陈勇的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条一份，证明ＸＸ于2014年2月27日向原告借款15万元，约定利息3分，期限30天，并由被告陈勇担保的事实；
4、担保书一份，证明被告陈勇为ＸＸ担保，并承诺如ＸＸ不还，被告自愿为其还款的事实。
被告陈勇未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，2014年2月27日，ＸＸ向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，并约定该笔借款使用期限为30天，即2014年2月27日至2014年3月27日止，被告陈勇自愿作为担保人愿意承担还款责任，并出具担保书。该借款经原告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告于2016年2月28日申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告姬传法与ＸＸ之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。本案中，原告姬传法将借款交于ＸＸ，借款到期后，ＸＸ未偿还原告本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据以上规定，被告陈勇应对原告的借款承担连带责任。原告要求被告陈勇偿还借款20万元的诉讼请求，经庭审查明，该笔借款本金系15万元，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈勇支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超过了上述规定，对原告这一诉讼请求予以部分支持，借款利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姬传法人民币15万元及利息（自2014年2月27日起至债务清偿完毕之日止，年利率按24%计算）；
二、驳回原告姬传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邓 强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执909号
申请执行人梁丽娟，住荣成市。
被执行人车志阳，住荣成市。
申请执行人梁丽娟与被执行人车志阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3118号民事调解书确定:车志阳向梁丽娟支付10000元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3118号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人车志阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执10号
申请执行人浦仕维，男，1966年2月3日生，汉族，农民，宣威市人。
申请被执行人李贵选，男，1987年5月10日生，彝族，农民，宣威市人。
关于浦仕维申请执行李贵选民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年11月13日作出（2015）宣民初字第2316号民事调解书，确定由李贵选赔偿浦仕维借款本金人民币34000元，及利息11000元。该判决书发生效力后，因李贵选未履行法律文书确定的义务，权利人浦仕维于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李贵选下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 晏 颇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初429号
原告:孙楚雄，男，1948年3月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:叶勇，男，1988年10月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区。
原告孙楚雄与被告叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙楚雄的委托诉讼代理人王清林到庭参加了诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙楚雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款63000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买柴油，至2015年3月5日，共拖欠原告柴油费63000元。叶勇向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到油钱陆万叁仟元整(63000.00)”。此后，原告多次要求被告偿还，但被告一直拖欠未还，为此，原告遂具状诉至人民法院。
被告叶勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠到油钱陆万叁仟元整(63000.00)”。
本院认为,被告叶勇拖欠原告孙楚雄油款有被告向原告出具的欠条在卷佐证，被告欠原告的油款事实清楚、证据充分，债务债权关系明确。现原告诉请被告偿还油款，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告孙楚雄油款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元,由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一七年三月十八日
书记员 张雪梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1971号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：邓文楼。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：廉俊九。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告邓文楼以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告邓文楼未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142718.6元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告邓文楼不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告邓文楼追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告邓文楼给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142718.6元及违约金42815.58元，两项合计185534.18元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告邓文楼未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告廉俊九未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告邓文楼向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九为被告邓文楼履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告邓文楼收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告廉俊九、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告邓文楼履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告邓文楼应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告邓文楼向原告支付5000元还款保证金，约定如被告邓文楼有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告邓文楼还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告邓文楼。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告邓文楼因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告邓文楼偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告邓文楼，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告邓文楼未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告邓文楼、廉俊九、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告邓文楼从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告邓文楼首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告邓文楼从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告邓文楼应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九为被告邓文楼向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告邓文楼因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告邓文楼偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元.
另查明，在（2015）滦民初字第1654号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告邓文楼不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告邓文楼未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告邓文楼给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告邓文楼违约，原告按实际履行担保额的30%向被告邓文楼主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文楼在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142718.6元；
二、被告邓文楼在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42815.58元（142718.6元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九对上述两项承担连带责任。
案件受理费2005元，由被告邓文楼、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、廉俊九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1344号
原告：王秀美，女，现住延吉市河南街。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：沈文俊，男，现住延吉市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市人民路640号。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王秀美与被告沈文俊、中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美及其委托代理人金京子、被告沈文俊、被告联通公司委托代人王传勇、被告人民保险公司委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀美向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金24900.86元（24900.86元×5年×20%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、精神损害赔偿金5000元；共计42274.66元。保险公司在三者险和强制险范围内优先承担赔偿责任，精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先支付。超出保险赔偿部分由沈文俊、联通公司承担。事实和理由：2016年3月3日16时许，沈文俊驾驶“捷达”小型轿车，沿天池路由西向东行驶至站前街路口处，向左转弯时，与在该地点人行横道内由西向东步行的王秀美撞倒，造成王秀美受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：沈文俊承担事故的全部责任，王秀美无事故责任。
沈文俊辩称：对王秀美主张的赔偿数额均无异议。其驾驶的车辆车主为联通公司，该车辆投保交强险和商业三者险，故王秀美主张的全部费用应由保险公司承担。事故发生后，沈文俊垫付王秀美护理费、鉴定费等共计9000元，并垫付全部医疗费43823.23元，但保险公司仅赔付32228.45元，故差额部分11594.78元应由保险公司赔付。综上，请法院驳回王秀美对沈文俊的诉讼请求，同时请求法院判令保险公司向沈文俊赔付各项费用共计21894.78元。
联通公司辩称：对王秀美主张的赔偿数额均无异议。沈文俊驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故本案王秀美的所有诉求应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，请求法院驳回王秀美对联通公司的诉讼请求。
人民保险公司辩称：事故车辆在人民保险公司投保强制险及商业三者险（责任限额为20万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对王秀美主张的残疾赔偿金24900.86元、住院伙食补助费1500元无异议。人民保险公司已理赔沈文俊垫付的医疗费部分，且沈文俊已垫付近54天的护理费，该费用应从王秀美的护理费中扣除。根据联通公司与人民保险公司之间的保险条款约定，诉讼费、鉴定费均不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。王秀美主张的精神损害赔偿金过高，请求法院酌情予以减轻。
经本院审理查明：沈文俊系联通公司的工作人员，2016年3月3日16时许，沈文俊驾驶联通公司的“捷达”小型轿车，沿天池路由西向东行驶至站前街路口处，向左转弯时，与在该地点人行横道内由西向东步行的王秀美撞倒，造成王秀美受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：沈文俊承担事故的全部责任，王秀美无事故责任。王秀美在延边大学附属医院住院15天，沈文俊垫付现金8100元，并垫付全部医疗费，且保险公司经核定后已赔付医疗费。经鉴定，王秀美本次损伤评定为九级伤残，需一人护理90日。
另查明，联通公司该事故车辆在人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险（责任限额为20万元、并附不计免赔特约险），在商业三者险中双方约定，仲裁或者诉讼费用保险公司不负责赔偿。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、延边大学附属医院出具的住院病案首页、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、企业信息表、车辆信息表、保险单、投保单、商业三者险条款及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，沈文俊承担事故的全部责任，王秀美无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，据此，王秀美主张沈文俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，其责任由联通公司承担。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由联通公司承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认王秀美在本案中主张在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金24900.86元、护理费10873.80元。对精神损害赔偿金5000元的主张，因本次事故对王秀美今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。上述款项合计为39274.66元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案中残疾赔偿金24900.86元、护理费10873.80元、精神损害赔偿金2000元，合计37774.66元，未超过交强险中赔偿限额（110000元），该部分费用属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔付；住院伙食补助费1500元，人民保险公司应在商业三者险限额内予以赔付。因沈文俊垫付现金8100元，人民保险公司应赔付王秀美保险赔偿金31174.66元，返还沈文俊现金8100元。
沈文俊主张保险公司给付其垫付的医疗费等费用，应另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王秀美保险赔偿金31174.66元；
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
案件受理费857元（原告已预交），减半收取428.50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年三月三十一日
书记员 周晓辉
—5—
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初259号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月3日出生，,汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被永州市公安局冷水滩分局�事拘留，3月4日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月20日12时许，被告人朱某某与被害人罗某某两人因感情问题在冷水滩区第三人民医院外科大楼一楼骨科发生争执，朱某某趁罗某某不备之时将罗某某外衣口袋内的一部步步高VOVOX510T手机强行拿走。2015年2月26日至27日期间，被告人朱某某分两次从罗某某手机上支付宝软件内转账10000元、35元至自己中国工商银行账户（卡号：621226400003018XXXX）内。2016年3月2日，被告人朱某某主动到公安机关投案自首，同日将10035元归还给被害人罗某某。该院以被告人朱某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱某某和被害人罗某某曾是男女朋友关系。2015年2月20日12时许，朱某某与罗某某两人因感情问题在冷水滩区第三人民医院外科大楼一楼骨科发生争执，后朱某某趁罗某某不备之时将罗某某外衣口袋内的一部步步高VIVOX510W手机强行拿走。2015年2月26日至27日，朱某某分两次从罗某某�机上支付宝软件内转账10000元、35元至自己中国工商银行账户（卡号：621226400003018XXXX）内。3月2日，朱某某家属将赃款10035元退还给罗某某，取得了谅解。
另查明，2016年3月2日，被告人朱某某主动到永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、账单明细、支付宝交易记录等书证，证人陈某、罗某甲的证言，被害人罗某某的陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首�依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某家属在案发后已退赃，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币四千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱亚南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第668号
原告：徐国针，住广州市花都区。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：邱小梅，住广州市花都区。
被告：毕伟贤，住广州市花都区。
原告徐国针诉被告邱小梅、毕伟贤加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐国针的委托代理人刘嘉仪到庭参加了诉讼，被告邱小梅、毕伟贤经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告属夫妻关系，2014年4月到6月期间，被告邱小梅多次委托原告为其五金商品进行电镀加工，期间被告邱小梅支付了大部分的加工费，2014年8月27日，双方对发生的业务进行结算，被告邱小梅向原告出具欠条一张，确认欠原告65345元，后原告多次向其催收，被告邱小梅于2015年8月仅向原告支付了1000元。为维护原告利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告支付原告货款（加工费）64354元及利息暂计1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月28日起计算至付清之日止），以上合计65354元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供结婚登记资料及欠条各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告从2014年开始与被告有交易来往，2014年4月到6月期间，被告邱小梅多次委托原告为其五金商品进行电镀加工，双方并未签订书面合同。2014年8月27日，双方对发生的业务进行结算，被告邱小梅向原告出具欠条一张，确认欠原告65345元，欠条载明“今欠徐国针4月份到6月份货款（65354元大写陆万伍仟叁佰伍拾肆元整）欠款人：邱小梅2014.8.27”。被告邱小梅仅于2015年8月向原告支付了1000元，尚欠原告货款64354元至今，原告追讨无果后成讼。
另查明，两被告于2010年3月5日登记结婚。
本院认为：被告邱小梅尚欠原告货款64354元的事实，有原告提交的欠条及原告自认为证，因原告提供的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，双方买卖关系明确，事实清楚，故本院予以确认。被告邱小梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了加工义务，被告邱小梅理应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求被告邱小梅支付尚欠货款64354元并从欠条签订次日即2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
关于被告毕伟贤的责任。本院认为，在夫妻双方并未实行约定财产制的情况下，将夫妻一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务是以夫妻双方日常家事代理为理论基础，超出日常家事代理范围的，不应认定为夫妻共同财产。本案为加工合同纠纷，原告提交的欠条不足以证明被告毕伟贤参与原、被告双方交易当中。涉案交易为商事纠纷，明显超出家事代理范围，另，本案加工合同主体为原告与被告邱小梅，鉴于合同主体的相对性，被告毕伟贤不应对涉案债务承担清偿责任。故对于原告要求被告毕伟贤支付货款及利息的请求，本院不予支持。
被告邱小梅、毕伟贤本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国针支付64354元。
二、被告邱小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国针支付利息（利息以64354元为计算基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
三、驳回原告徐国针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告邱小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 张 善
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4486号
原告：沈某。
委托代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：倪某。
原告沈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘伟伟、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名沈XX（曾用名沈ZZ），现在小学读书。婚后，被告从未承担任何家庭开支，并嗜赌如命，还频繁地跟陌生异性网友见面。经过原告多次苦心相劝，被告也写下保证书和血书，保证不再赌博，不再和异性网友见面，一切以家庭为重；如再犯，就主动与原告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。但被告并未遵守保证，在原告提出离婚时，还对原告父母家进行了打砸，并对原告进行威胁。原告认为，被告种种行为已严重伤害了被告感情，并对原告及其父母的人身产生一定威胁，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。
被告倪某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名沈XX。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年九月九日
书记员 刘翔
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审77号
申请执行人：莆田市涵江区环境保护局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人：陈金洪，局长。
委托代理人：黄源，女，莆田市涵江区环境保护局干部。
被执行人：莆田市涵江区华达包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵三路（金星鞋厂边）。
法定代表人：黄奇清，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2018年7月3日向本院申请执行涵环罚[2017]81号行政处罚决定一案，于2018年7月4日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人已主动履行行政处罚决定为由，申请撤回对该案的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区环境保护局撤回对被执行人莆田市涵江区华达包装有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林艳红
审判员 蔡林莉
审判员 林 珊
二〇一八年七月四日
书记员 戴婷婷
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1149号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州
市区上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，职员，
江省衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：叶凌，居民，
市柯城区斗潭点式03幢中单元501室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工
行衢州分行）诉被告叶凌信用卡纠纷一案中，原告工行衢州分行于200
9年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告的真�意思
表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公
司衢州分行负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月十日
书记员 叶柳娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5665号
原告：柏刚，男，1971年6月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柏勇，男，1968年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：杨波，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告柏刚与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏刚的委托诉讼代理人柏勇到庭参加诉讼，被告杨波外出下落不明，经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波归还借款200000元并从2013年5月8日起按照年利率6%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年5月8日，被告因生意周转需要资金在原告处借款200000元。此款经原告多次催收，被告至今没有归还。
被告杨波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张。2、打款凭据，证明原告通过工商银行打款给被告妻子柏惠的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨波因需要资金向原告柏刚借款，原告于2012年11月16日打款100000元，2013年5月4日、5日通过工商银行打款97000元，均打款至被告杨波妻子柏惠账户，其余现金支付。2013年5月8日被告杨波出具借条一张，载明：“今借到柏刚现金200000元”。后被告没有归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨波在原告柏刚处借款的事实成立，有被告杨波亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告柏刚要求从借款之日起按照年利率6%计算利息至还清款日止的请求，经本院审查，被告出具的借条凭证没有约定利息，本院依法支持从起诉之日起至付清款日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后三日内偿还原告柏刚借款200000元，并从2016年12月14日起按照年利率6%支付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡立欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初639号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人史红波，男，因本案于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月13日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人史红波犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人史红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日9时许，被告人史红波采用钥匙开锁的方式，进入无锡市惠山区华润橡树湾邸*号*室，窃得价值人民币1100元的白色索尼牌笔记本电脑1台。
案破后，涉案白色索尼牌笔记本电脑1台已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人史红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人谌某、蒋某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，收条，发票，房屋租赁合同，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史红波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史红波归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人史红波的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史红波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审32号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人左江波。
被执行人张进。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的京卫生计生征字（2015）第095号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人左江波、张进违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费75900元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第095号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的京卫生计生征字（2015）第095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第704号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：吴××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告吴×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款165000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1274号
原告：唐美玲，女，1962年2月17日出生，汉族，新宁县人，现住新宁县。
委托诉讼代理人:刘均延（系唐美玲之子），男，1978年2月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：王桂姣，女，1966年1月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
原告唐美玲与被告王桂姣健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玲及其委托诉讼代理人刘均延、被告王桂姣及其委托诉讼代理人李崇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美玲向本院提出诉讼请求：1、被告王桂姣赔偿原告各项经济损失共计X元（精神损害赔偿金X元、营养费X元、误工费X元、后续治疗费用X元、陪护人员误工费X元、鉴定费X元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在新宁县清江桥乡天井村村委会广场跳舞，被被告无证驾驶的无牌摩托车撞倒受伤，后在新宁县人民医院住院治疗4天，被告仅支付了X元的治疗费用后拒不支付后续治疗费用，经双方多次协调，被告拒绝支付原告后续治疗费及各项经济损失。
被告王桂姣辩称：被告王桂姣因练骑摩托车撞伤原告唐美玲属实，被告大声呼喊车子失灵众人躲开，而原告没有避开应承担一定的责任，被告已支付了原告住院期间的医药费X元，还愿意承担原告三天的误工费X元、陪护费X元。因原告没有其它损失，故原告的其他诉求被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告骑摩托车在本村村委会篮球场撞伤原告，原告在新宁县人民医院住院4天花去医药费用X元，被告已在医院结算支付，以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告骑摩托车撞伤原告，因该伤害的发生不是在交通道路上，原告请求健康权赔偿，本院予以支持。被告明知球场上有众多人在跳舞，练习骑车会伤及他人之可能，而放任该行为，导致撞伤原告，应负本案的全责。本案被告已支付原告住院期间的医药费。原、被告双方仅对法律规定的人身损害赔偿范围及赔偿金额存在争议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桂姣赔偿原告唐美玲X元（误工费：X元，根据湖南省2016-2017年度农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资X元计算，X/365*4天＝X元、护理费：X元，根据湖南省2016-2017年度居民服务业在岗职工年平均工资X元计算，X/365*4天＝X元、住院伙食补助费X元/天*4＝X元、营养费X元、鉴定费X元）。该款限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，依法减半收取X元，由被告王桂姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓林
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 锲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00279-2号
申请执行人：程三坤。
被执行人：湖北华都建筑有限公司，住所地武汉市武昌区
法定代表人：余朝鹏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月24日武汉市武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00121号民事事判决书。于2015年5月5日向被执行人武湖北华都建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华都建筑有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华都建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人�北华都建筑有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华都建筑有限公司的银行
存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈建宏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2977号
原告北京国电四维清洁能源有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路6号。
被告泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地：泊头市四营工业区。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1240元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王春发
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初350号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李春，男，1988年1月2日出生，土族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住西宁市。2009年7月20日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被青海省海东�中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月19日刑满释放。2012年1月12日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月25日刑满释放。2016年7月4日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王建梅。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人李春犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人王建梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日下午17时许，在西宁市经济开发区东川园区兰空部队旁边的”祥瑞汽车养护中心”，被告人李春因修车问题，持械殴打被害人马某及赵某、祁某1等人，并致马某右侧尺骨骨折（后经鉴定，伤情属轻伤二级）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李春的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人李春对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日下午17时许，在西宁市经济开发区东川园区兰空部队附近的”祥瑞汽车养护中心”，被告人李春因修车事宜，持械殴打被害人马某等人，并致马某右侧尺骨骨折。
2017年3月8日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具《评定马某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为，马某系右侧尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人李春作案时的实际年龄及身份情况的事实;
2.到案经过证实被告人李春被抓获归案的事实;
3.前科材料证实被告人李春因犯罪被判处刑罚的事实;
4.刑事指认照片证实被告人李春指认作案现场及作案工具;
5.刑事谅解书及收条证实，案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实;
6.证人赵某的证言证实，案发当日，其和同事李俊受老板徐天君安排到兰空部队旁边修理厂帮忙修车，被告人李春到该厂后，朝被害人马某脸部扇了两巴掌，并从墙角拿起木棍又朝被害人马某背部、胳膊、腿部殴打，之后又打了在场的同事祁某2、祁某1及赵某本人，马某去医院检查后发现右侧胳膊骨折的事实;
7.证人祁某1的证言证实，案发当日，一名女客户（即证人李某）来修理厂修车，修理工人准备将其车吊起来修理，李某说不能吊，故该证人与其他同事到休息室休息。过了大概20分钟，被告人李春出现并用修理厂内的扫帚把殴打被害人马某的右胳膊、左侧头部，直至将扫帚把打断，又拿起修理厂墙角的木棍继续殴打修理工祁某2、祁某1和赵某的事实过程;
8.证人祁某2的证言证实，案发当日，该证人和同事祁某1在修理铺休息期间，被告人李春冲进修理铺并质问修理厂其他员工的去向，随后该证人和祁某2二人叫修理铺的其他员工过来，被告人李春质问是谁动的这辆车，马某说他动过，李春随即对马某进行殴打，朝马某脸上扇了一巴掌，之后，从旁边捡了一个扫把殴打马某右胳膊及头部，后又拿起修理厂墙角的洋镐把继续殴打祁某2、祁某1和赵某的过程;
9.证人李某的证实，案发前，被告人李春将李某的红色起亚轿车撞坏，并且将车辆送到本市东川经济开发区祥瑞汽车修理养护中心进行维修。案发当天，其去修理铺提车，车辆未修好，且修理铺的员工不让李某将车开走，其给李春打电话。在此期间其一直在车里，其听到维修车间内有人吵架的事实;
10.被害人马某的报案材料及陈述证实，2017年2月25日17时许，证人李某询问停放在该修理厂的一辆起亚速迈轿车是否修好。期间，李某在修理厂对面的马路站了大约半小时后，再次进入修理铺坐在车里�始打电话，随后两名男子出现在修理厂，其中一名男子（即被告人李春）质问马某谁动了车，随即就开始殴打马某及祁某2、祁某1和赵某，且李春扇了其一巴掌之后，拿了一根木棍将马某头部连打三下，木棍被打断，马某双手抱着头蹲在地上，李春又从外面捡了一根木棍朝马某右侧胳膊打过来，他抬手一挡，木棍击打到右侧手臂处的事实;
11.被告人李春的供述和辩解证实，案发当日，在本市东川经济开发区兰空部队旁边的祥瑞汽车修理厂内，其殴打了4名修理工，对其中一名修理工即马某，用扫帚把朝马某胳膊打的时候扫帚把打断了，又捡起一根木棍打了马某手臂几下的事实;
12.辨认笔录证实被害人马某、证人赵某能够分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出实施殴打，伤害被害人的为被告人李春的事实;
13.鉴定意见书证实对被害人伤情�鉴定的事实;
14.审讯光盘2张证实公安机关对被告人李春的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李春故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李春在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止））。
二、随案移送的作案工具扫帚二把、木棍一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 欧阳明霏