湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初971号
原告郑某某。
法定代理人郑耀海，系原告之父。
法定代理人王艳，系原告之母。
委托代理人汪红波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门市商业幼儿园。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
原告郑某某与被告荆门市商业幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑耀海、委托代理人汪红波、被告荆门市商业幼儿园的委托代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告2016年2月23日到被告处上学，2016年4月27日下午4点在课外活动时被同学撞倒受伤，被告仅支付了2000元医疗费。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失58010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，证明原告以及父母的基本情况；
A2、出院记录、出院诊断证明、医学影像学诊断报告各一份，证明原告左侧胫骨骨干骨折，医生行石膏固定术，住院七天，医生要求每周复查；
A3、照片四张，证明原告受伤后身心受到影响，被告应当赔偿精神抚慰金；
A4、关于要求对郑某某损害赔偿调解处理的申请书一份，证明原告在学校上课外活动课时，被同学撞倒受伤，家长向教育局反映后经协商，未达成协议；
A5、收据两份，证明原告缴纳学杂费3600元，原告受伤后没有上学，被告应当退费。
被告荆门市商业幼儿园辩称，1、原告的受伤系意外事故，被告没有过错，对原告没有监护职责；2、原告诉请过高，部分赔偿项目没有依据；3、被告积极为原告治疗，已支付医疗费2000元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、监控视频光盘一张，证明事故发生的经过，原告是自行摔倒受伤。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对A1、A2、A5无异议，对A3真实性无异议，对证明目的有异议，原告恢复较好，没有构成伤残，不需要支付精神抚慰金。对A4原告受伤无异议，但对是否为同学撞倒有异议。
对被告提交的证据，原告对B1真实性无异议，对证明目的有异议，从视频中可以看出，原告是被告大班中的孩子撞倒的，并且大班和小班的学生都在一起上活动课，现场也没有一名老师看护，所以幼儿园的管理存在过错。
对以上双方当事人无异议的证据A1、A2、A5，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A3原告的伤情较轻，不宜据此认定精神抚慰金，故本院对证明目的不予采信。A4可以证明原告受伤的事实，但不能证明系同学撞倒受伤，本院对其证明受伤的原因不予采信。B1视频显示事发时大、小班的学生都在操场上玩耍，当时大班的学生在跳绳，原告系小班学生，从一名大班学生身旁经过时摔倒在地，视频清晰看出没有相撞的情形，但因当时大班的一个学生手拿跳绳，一直用手在前后做跳绳的动作，经多次观看视频，可以认定原告从大班学生身旁经过时被该大班同学的跳绳拌倒摔伤，故对被告证明系原告自行摔伤的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郑某某2016年2月23日到被告处上学，缴纳了2016年2月23日至7月1日的保教费等各项费用3846元。2016年4月27日下午4点在课外活动时，大小班的学生在操场上玩耍，其中大班的学生在跳绳，原告在跑动中经过一个大班的学生身边时被跳绳拌倒摔伤。原告伤后在荆门市第一人民医院住院7天，支出医疗费2060元。被告已支付2000元医疗费。原告的出院医嘱载明，1、院外需继续治疗，休息叁月，2、石膏固定3-4周，3、每周复查一次，4、后期存在骨折再次移位需行手术治疗的可能，骨折畸形愈合导致下肢畸形的可能，5、定期复查，如有不适请随诊。
上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元。
经审核，原告的经济损失有：医疗费2060元、护理费8725.03元（31138元／365天×97天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元、退还学费等1950元，以上合计13175.03元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间，被告负有教育、管理、保护的义务，当原告在被告幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告应立即对幼儿的行为进行控制或约束，以制止危险发生。被告安排大小班不同年纪的学生在同一场所参加课外活动，且未尽到安全教育职责使原告受伤，依法应承担完全赔偿责任，即被告应当赔偿原告13175.03元，扣减已支付的2000元，还应赔偿11175.03元。
关于原告主张的护理费如何认定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告提交的出院记录、出院诊断证明载明其住院7天，出院医嘱载明院外需继续治疗，休息叁月。因原告年幼，在其左侧胫骨骨干骨折的情况下住院7天出院并不意味着原告已安全康复，关于出院后原告是否需要护理的问题，关键要判断被告的过错行为是否增加了对原告的护理义务。本案中，被告的过错对原告的损害承担完全责任，同时原告的出院记录、诊断证明表明对原告骨折后的护理义务高于日常看护义务，故本院认为原告的护理时间应以97天计算为宜。对原告主张180天的护理时间缺乏依据，本院不予支持。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入31138元计算护理费。
关于原告主张的交通费应否支持。原告虽然未提交交通费票据，但其在住院期间必然支出交通费，根据其住院时间，本院酌定为300元。
关于原告主张的营养费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交证据证明需要加强营养，故对其主张的营养费不予支持。
关于原告主张的后期治疗费和检查费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告未提交证据证明其后续治疗费系必然发生及产生费用的金额，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。原告主张精神抚慰金2万元，爱子心切乃人之常情，但考虑活波好动是孩子的天性，且被告系教育机构，主观上不存在伤害的故意，也未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
关于原告主张退还的保育费等如何认定。庭审中原、被告均认可原告已缴纳2016年2月23日至7月1日的保教费等各项费用3846元，根据原告已上学的时间2016年2月23日至4月27日，被告应退还原告1923元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市商业幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑某某经济损失11175.03元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告荆门市商业幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年七月五日
书记员 周萌萌