wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初513号
原告：高新旭，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：高新雨，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告：李凯选，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告：药强，男，1961年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：宋立军，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告高新旭与被告李凯选、药强、宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新旭委托诉讼代理人高新雨到庭参加诉讼。被告李凯选、药强、宋立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新旭向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2011年8月8日，三被告向原告借款100000元，当时案外人田某在场，原告交付借款后三被告出具借据1份，载明借款金额，但未约定借款利率及借款期限。借款到期后，经原告多次催要三被告均未还款，故诉至人民法院。
被告李凯选、药强、宋立军未出庭，未作答辩。
高新旭围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条1份及集贤县农村信用社客户明细账查询单1份，证明2011年8月8日，三被告向高新旭共计借款100000元的事实及原告已向三被告履行了付款义务。被告李凯选、药强、宋立军未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告李凯选、药强、宋立军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯选、药强、宋立军系经营佳联医院。2011年，原告通过证人田某认识三被告，2011年8月，原告欲承兑三被告经营的医院时，三被告以有外债为由向原告借款100000元，原告同意借款给三被告。2011年8月8日，原告高新旭在黑龙江省农村信用合作社取款将100000元后，来到佳木斯佳联医院将100000元现金交付给三被告，三被告为原告出具借条1份，载明借款金额100000元，但未约定借款时间及借款利息。经原告多次索要三被告一直未给付。
本院认为，2011年8月8日被告李凯选、药强、宋立军为原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于不定期的借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，向被告主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从原告向法院主张权利之日起计算，即2018年5月2日。被告李凯选、药强、宋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯选、药强、宋立军于本判决生效之日起十日内偿还原告高新旭借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费780元，共计3080元，由被告李凯选、药强、宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3741号
罪犯王大龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年6月25日作出（2013）雨刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王大龙刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯刑事附带民事赔偿未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王大龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执异15号
异议人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路190号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
申请执行人：丁帅齐，男，1988年8月5日生，住滨海县。
被执行人：江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人：孙海荣，该公司总经理。
异议人江苏省建筑工程集团有限公司因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人江苏省建筑工程集团有限公司述称：异议人承建被执行人江苏苏达置业有限公司开发的滨海盛世丽都国际广场工程，目前工程已经竣工验收。因发包人未能支付工程款，异议人依法提请仲裁，并申请对上述工程进行诉讼保全。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖其中部分在建工程，直接损害了异议人的合法权益，为此要求法院停止拍卖行为。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场Ｂ幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614酒店式公寓；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402酒店式公寓。
另查明，异议人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人江苏苏达置业有限公司于2012年8月22日签订建设工程施工合同，江苏省建筑工程集团有限公司承建江苏苏达置业有限公司开发的滨海盛世丽都国际广场B栋商服楼及地下室工程，承包范围包括项目建筑、结构、装修、水电安装等内容，工程暂定总价为3900万元。至2015年11月30日，异议人已完成承包范围内的全部施工内容，基础工程及主体工程亦陆续通过验收。因发包人资金问题及发包人另行分包的项目未能完成，致案涉工程停工至今，未能办理正式竣工验收手续。
再查明：2016年3月17日，江苏省建筑工程集团有限公司以与江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷为由，向盐城市仲裁委员会申请仲裁。盐城市仲裁委员会于2017年6月2日作出盐仲[2016]裁字第78号裁决书，裁决江苏苏达置业有限公司向江苏省建筑工程集团有限公司支付工程款、停工损失、履约保证金等各项费用，合计4238.77万元，其中工程款3171.54万元，对涉案工程折价或者拍卖款享有优先受偿权。
本院认为：因被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行法律文书确定的还款义务，人民法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。
建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提出停止执行的要求，而只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张。结合本案，异议人江苏省建筑工程集团有限公司可以凭借生效的仲裁裁决书，直接向执行法院提出申请，就执行财产变价所得财产主张优先受偿。故异议人江苏省建筑工程集团有限公司提出要求中止执行的异议理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建筑工程集团有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保933号
申请人朱静诉被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司、湖南建鸿达实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人朱静于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00467号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。组织机构代码：785081356。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）南乐县永平汽车服务有限公司，住所地，南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。组织机构代码：697310665。
法定代表人李永平，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）因与被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司保险合同纠纷一�，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月4日，南乐县永平汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××、豫JE8**挂车在太平财险濮阳分公司处投保有交强险和商业险，其中主车豫Ｊ×××××商业险险种主要有车辆损失险，保险金额200800元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险(司机)，保险金额20万元，车上人员责任险(乘客)，保险金额每座20万元，自燃损失险，保险金额171885元，不计免赔险等，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日等。豫JE8**挂车商业险险种主要有车辆损失险，保险金额85950元，第三者责任险，保险金额5万元，自燃损失险，保险金额76667元，不计免赔险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日等。合同签订后，南乐县永平汽车服务有限公司依约交纳保险费。2014年5月2日，司机郭建军驾驶投保车辆沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内牌杨庄路段时，因躲避对面车辆翻到路边沟内，造成车辆毁损，路边树木损坏的交通事故。事故发生后，南乐县永平汽车服务有限公司委托河南中州评估有限公司对车辆损失进行评估，认定车损为132960元，太平财险濮阳分公司认为该鉴定系单方委托，申请对车辆损失重新鉴定。原审法院依据太平财险濮阳分公司申请，通过濮阳市中级人民法院技术处委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新鉴定，经鉴定，确定豫Ｊ×××××、豫JE8**挂车辆的维修费用为110830元。因本次事故造成第三人树木毁损，南乐县永平汽车服务有限公司赔偿第三人树木损失6800元。为处理本次事故，南乐县永平汽车服务有限公司支出施救费12000元。后双方理赔协商未果，形成纠纷。
原审法院认为，南乐县永平汽车服务有限公司提出保险要求，经太平财险濮阳分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，南乐县永平汽车服务有限公司依约交纳保险费用，太平财险濮阳分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产毁损，属于太平财险濮阳分公司理赔范围。保险标的损失经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新鉴定评估，确定为110830元，太平财险濮阳分公司应在车辆损失险范围内承担赔偿责任。南乐县永平汽车服务有限公司赔偿第三人树木损失6800元，属于第三者责任险的赔偿范围，太平财险濮阳分公司亦应赔偿。施救费12000元，系南乐县永平汽车服务有限公司为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，太平财险濮阳分公司应该赔偿。对于南乐县永平汽车服务有限公司所主张的事故发生后维修车辆期间的停运损失，因停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔的范围，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，原审法院判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付原告南乐县永平汽车服务有限公司保险金129630元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费4331元，原告负担1438元，被告负担2893元。”
上诉人太平财险濮阳分公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，被上诉人赔偿树木损失无证据支持。车损及施救费过高。2、诉�费不属于上诉人的赔偿范围。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第1715号民事判决,依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司为其所有车辆豫Ｊ×××××、豫JE8**挂车在上诉人太平财险濮阳分公司处投保交强险及商业车损险等险种并依约缴纳了保险费，双方的保险合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，上诉人太平财险濮阳分公司应依约赔偿。车辆损失经上诉人太平财险濮阳分公司申请重新鉴定确定为110830元，第三人树木损失6800元、施救费12000元均有相关证据予以证实，原审判决并无不当。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，原审法院判决上诉人太平财险濮阳分公司承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费541元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 张志启
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 锐
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执662号
被拘留人:谈文杰公民身份号码:×××0057
本院在执行陈纪忠与谈文杰（2017）浙0424执662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00808-3号
申请执行人苏州海竞信息科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路99号海逸大厦。
法定代表人张栗滔，董事长。
申请执行人法泰集团有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢2508室。
法定代表人刘轩嫣，董事长。
被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼01。
法定代表人栾福祥，董事长。
被执行人刘承林，男，1966年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘国霖，男，1962年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
苏州海竞信息科技集团有限公司、法泰集团有限公司与内蒙古恒威矿业投资有限公司、刘承林、刘国霖企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州海竞信息科技集团有限公司、法泰集团有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币255178327.5元。2015年11月5日，江苏省高级人民法院（2015）苏执字第00003号执行裁定书指定本案由江苏省苏州市中级人民法院执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、不动产登记部门等财产登记部门，未发现被执行人内蒙古恒威矿业投资有限公司、刘承林、刘国霖有可供执行财产。经查询工商登记部门，轮候冻结被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司持有的准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司139.8万元股权；轮候查封了准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司采矿许可证（采矿许可证号为：C1500002009041120012808），上述采矿许可权及股权均由鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第209号案件首封，且有多家法院查封，本院无处置权。
除上述财产外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人苏州海竞信息科技集团有限公司、法泰集团有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司持有的准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司139.8万元股权及准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司采矿许可证本院均为轮候冻结，无处分权。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商初字第0001号民事判决书终结执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十月十八日
书记员 朱燕平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执546号
申请执行人：王磊，现住农安县。
被执行人：王言，现住农安县。
本院2016年6月16日立案执行的王磊申请王言民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2176号民事判决书，被执行人王言应给付申请执行人王磊52550.00元，执行费288.25元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2176号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00432号
原告：范世海，男，1941年2月24日出生，汉族。
原告：马文梅，女，1942年7月8日出生，汉族。
二原告委托代理人：范旭科，男，1973年10月18日出生，汉族。
二原告委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳胜利筑路工程有限公司，住所地辽阳市白塔区石牌楼小区。
法定代表人：李殿武，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：赵春阳，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告范世海、马文梅为与被告辽阳胜利筑路工程有限公司（以下简称“胜利筑路”）、赵春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告范世海、马文梅及委托代理人范旭科、王冰，被告胜利筑路的委托代理人李哲周，被告赵春阳的委托代理人李天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世海、马文梅诉称：范旭峰系二原告的儿子。2010年范旭峰由被告赵春阳雇用，一直从事力工工作，事发前每月工资3600.00元。2015年6月11日上午，范旭峰在“新兴街道路维修改造”工程从事工作时，因到护城河洗手不慎落入河中溺水死亡。综上，范旭峰在被告胜利筑路雇用从事力工工作，范旭峰在工作中因工作原因造成死亡的后果，二被告应承担赔偿责任。赵春阳系被告胜利筑路的副经理，是其员工，赵春阳建设的工程也是被告胜利筑路承建的工程，也是为被告胜利筑路工作。因此，被告胜利筑路也应该与被告赵春阳承担连带赔偿责任。为了维护劳动者的合法权益，原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计757885.00元，包括死亡赔偿金581640.00元、交通费5000.00元、被抚养人生活费66690.00元、丧葬费24555.00元、精神抚慰金80000.00元；诉讼费由被告承担。
被告胜利筑路辩称：1、工程地点是由被告胜利筑路承包后发包给被告赵春阳，范旭峰是由被告赵春阳雇的。2、范旭峰不是工作时间工作原因死亡。3、根据白塔法院和中级法院判决已经明确范旭峰是被告赵春阳雇佣，范旭峰是溺水死亡不是工作原因死亡，我公司不应承担连带责任。4、范旭峰是农村户口，故原告诉请要求按照城镇标准没有法律依据。
被告赵春阳辩称：1、被告赵春阳雇佣范旭峰属实，但是被害人死亡并不是在被告赵春阳承包的工地。被告赵春阳承包的工地提供了洗手用具，且在工地旁有公共厕所，里面可供洗手。被害人作为成年人，在明知在河边洗手危险的情况下忽视安全，到河边洗手同时也超出了被告赵春阳雇佣干活工地的范围，被害人的行为同时也违反了被告赵春阳工地的相关规章制度及要求，未尽到对自身安全的防范意识，因被害人经公安认定为溺水身亡，损害发生的地点也并不是在被告赵春阳承包的工地范围内。因此被告赵春阳不应承担赔偿责任；2、原告要求死亡赔偿金按城镇标准判决无法律依据。请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告范世海系范旭峰父亲、原告马文梅系范旭峰母亲。范旭峰系辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民。2015年5月28日,被告胜利筑路与被告赵春阳签订《新兴街道维修施工承包协议》，就辽阳市白塔区新兴街道维修改造工程进行约定。被告赵春阳系自然人。（2015）辽阳民一终字第00941号辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书认定，范旭峰由被告赵春阳雇佣在被告胜利筑路的工地工作，工资由被告赵春阳发放，被告赵春阳与范旭峰系雇佣关系。2015年6月11日，范旭峰到护城河洗手，溺水死亡。
本院确认的上述事实有二原告提供的户口本、仲裁裁决书、一审判决书、二审判决书、死亡医学证明、介绍信、工程承包协议书，被告胜利筑路提供的承包协议，被告赵春阳提供的录像光盘及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，行为人应该对自己的行为负责。范旭峰作为完全民事行为能力人，对风险应具有一定的认知和评估能力，其选择去护城河洗手导致溺水死亡的结果发生，范旭峰应该负担自己行为产生的法律后果。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告主张被告未提供洗手设施具有过错一节，仅因行为人未提供洗手设施就承担死亡的赔偿责任，与一般人的注意义务相违背，且范旭峰的死亡后果非因二被告有无提供洗手设施的原因所致，故无法认定二被告存在过错及范旭峰的死亡与二被告行为之间存在因果关系。（2015）辽阳民一终字第00941号判决认定，被告胜利筑路与范旭峰不存在劳动关系，被告赵春阳与范旭峰存在雇佣关系。范旭峰系在为被告赵春阳提供劳务过程中死亡，作为受益人被告赵春阳应给予范旭峰继承人即二原告一定的经济补偿，经济补偿金数额从受诉法院所在辖区的经济发展、被告赵春阳的支付能力、二原告的抚养人情况等因素考虑，本院酌定5万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告赵春阳给付原告范世海、马文梅经济补偿金5万元；
（二）驳回原告范世海、马文梅其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11379.00元，由被告赵春阳负担1050.00元、原告范世海、马文梅负担10329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
代理审判员 闫 妍
代理审判员 于 秦
二〇一六年七月一日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00432号
原告：姚安仁，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告：赵影，男，1957年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告姚安仁诉被告赵影返还原物纠纷一案中，原告已于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告姚安仁承担。
审判员 王楠
二〇一五年七月十八日
书记员 王娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00432号原告：范世海，男，1941年2月24日出生，汉族。原告：马文梅，女，1942年7月8日出生，汉族。二原告委托代理人：范旭科，男，1973年10月18日出生，汉族。二原告委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳胜利筑路工程有限公司，住所地辽阳市白塔区石牌楼小区。法定代表人：李殿武，该公司经理。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：赵春阳，男，1983年2月5日出生，汉族。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原告范世海、马文梅为与被告辽阳胜利筑路工程有限公司（以下简称“胜利筑路”）、赵春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告范世海、马文梅及委托代理人范旭科、王冰，被告胜利筑路的委托代理人李哲周，被告赵春阳的委托代理人李天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世海、马文梅诉称：范旭峰系二原告的儿子。2010年范旭峰由被告赵春阳雇用，一直从事力工工作，事发前每月工资3600.00元。2015年6月11日上午，范旭峰在“新兴街道路维修改造”工程从事工作时，因到护城河洗手不慎落入河中溺水死亡。综上，范旭峰在被告胜利筑路雇用从事力工工作，范旭峰在工作中因工作原因造成死亡的后果，二被告应承担赔偿责任。赵春阳系被告胜利筑路的副经理，是其员工，赵春阳建设的工程也是被告胜利筑路承建的工程，也是为被告胜利筑路工作。因此，被告胜利筑路也应该与被告赵春阳承担连带赔偿责任。为了维护劳动者的合法权益，原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计757885.00元，包括死亡赔偿金581640.00元、交通费5000.00元、被抚养人生活费66690.00元、丧葬费24555.00元、精神抚慰金80000.00元；诉讼费由被告承担。被告胜利筑路辩称：1、工程地点是由被告胜利筑路承包后发包给被告赵春阳，范旭峰是由被告赵春阳雇的。2、范旭峰不是工作时间工作原因死亡。3、根据白塔法院和中级法院判决已经明确范旭峰是被告赵春阳雇佣，范旭峰是溺水死亡不是工作原因死亡，我公司不应承担连带责任。4、范旭峰是农村户口，故原告诉请要求按照城镇标准没有法律依据。被告赵春阳辩称：1、被告赵春阳雇佣范旭峰属实，但是被害人死亡并不是在被告赵春阳承包的工地。被告赵春阳承包的工地提供了洗手用具，且在工地旁有公共厕所，里面可供洗手。被害人作为成年人，在明知在河边洗手危险的情况下忽视安全，到河边洗手同时也超出了被告赵春阳雇佣干活工地的范围，被害人的行为同时也违反了被告赵春阳工地的相关规章制度及要求，未尽到对自身安全的防范意识，因被害人经公安认定为溺水身亡，损害发生的地点也并不是在被告赵春阳承包的工地范围内。因此被告赵春阳不应承担赔偿责任；2、原告要求死亡赔偿金按城镇标准判决无法律依据。请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告范世海系范旭峰父亲、原告马文梅系范旭峰母亲。范旭峰系辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民。2015年5月28日,被告胜利筑路与被告赵春阳签订《新兴街道维修施工承包协议》，就辽阳市白塔区新兴街道维修改造工程进行约定。被告赵春阳系自然人。（2015）辽阳民一终字第00941号辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书认定，范旭峰由被告赵春阳雇佣在被告胜利筑路的工地工作，工资由被告赵春阳发放，被告赵春阳与范旭峰系雇佣关系。2015年6月11日，范旭峰到护城河洗手，溺水死亡。本院确认的上述事实有二原告提供的户口本、仲裁裁决书、一审判决书、二审判决书、死亡医学证明、介绍信、工程承包协议书，被告胜利筑路提供的承包协议，被告赵春阳提供的录像光盘及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，行为人应该对自己的行为负责。范旭峰作为完全民事行为能力人，对风险应具有一定的认知和评估能力，其选择去护城河洗手导致溺水死亡的结果发生，范旭峰应该负担自己行为产生的法律后果。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告主张被告未提供洗手设施具有过错一节，仅因行为人未提供洗手设施就承担死亡的赔偿责任，与一般人的注意义务相违背，且范旭峰的死亡后果非因二被告有无提供洗手设施的原因所致，故无法认定二被告存在过错及范旭峰的死亡与二被告行为之间存在因果关系。（2015）辽阳民一终字第00941号判决认定，被告胜利筑路与范旭峰不存在劳动关系，被告赵春阳与范旭峰存在雇佣关系。范旭峰系在为被告赵春阳提供劳务过程中死亡，作为受益人被告赵春阳应给予范旭峰继承人即二原告一定的经济补偿，经济补偿金数额从受诉法院所在辖区的经济发展、被告赵春阳的支付能力、二原告的抚养人情况等因素考虑，本院酌定5万元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：（一）被告赵春阳给付原告范世海、马文梅经济补偿金5万元；（二）驳回原告范世海、马文梅其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379.00元，由被告赵春阳负担1050.00元、原告范世海、马文梅负担10329.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男代理审判员  闫 妍代理审判员  于 秦二〇一六年七月一日书 记 员  王盛楠附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4659号
原告:赵华，无职业。
被告:佟明恕。
原告赵华与被告佟明恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告佟明恕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原告于2016年2月6日在沈河借给被告现金人民币56000元，被告承诺2016年2月20日之前还清此款，但借款至今未能按时归还，造成原告本人不能正常生活及工作，现无法找到被告本人，故起诉至法院请求判令被告返还借款人民币56000万元及利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告佟明恕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款人民币56000元，被告出具借据一份，收条两份，并承诺2016年2月20日之前返还。现因被告未按期还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据、收条等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告佟明恕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告偿还借款人民币56000元的问题。根据原告提供的证据，被告借款金额为人民币56000元，对该欠款予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。因原、被告未就利息进行约定，故自约定的还款日次日，即2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元；
二、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元的利息（自2016年2月21日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元、公告费人民币800元、保全费人民币580元，由被告佟明恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更108号
罪犯何冬冬，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年七月十日作出（2013）张刑初字第249号刑事判决，以被告人何冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。何冬冬不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十五日作出（2014）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯何冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张建国，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,554.98元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,554.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1537号
原告尹某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘清涛、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年2月15日登记结婚。2006年农历11月4日生育女孩廖某乙，2010年2月6日生育男孩廖某丙。婚后，双方因性格不合经常因家庭琐事吵架。被告曾多次殴打原告，2013年8月20日，被告将原告砍伤。被告性情古怪，怀疑原告有生活作风问题。综上，原、被告夫妻感情出现裂痕。原告特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女孩廖某乙由原告抚养，婚生男孩廖某丙由被告抚养，共同财产共同分割。
原告尹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；3、邵阳市景林司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书一份；4、对吴隆芳的调查记录一份，第3、4号证据拟证明原告被被告殴打致轻微伤。
被告廖某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告廖某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告尹某某提交的证据认定如下：原告提交的第1号证据，系证明原、被告夫妻关系的书证，本院予以采信；原告提交的第2号证据，被告提出了异议，且该证据没有被告的签名，故本院对该证据不予采信；原告提交的第3、4号证据，被告质证称原告受伤是因为原、被告在发生争吵时，原告来抢被告手中的镰刀，导致被告误伤了原告，被告并不是有意划伤原告的，故本院对3、4号证据证明被告殴打原告的事实不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月26日经人介绍相识，2006年2月15日登记结婚。婚后双方于2006年农历11月4日生育女孩廖栩郦，2011年3月20日生育男孩廖某丙。2013年8月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，原告抢被告手中的镰刀，导致被告误伤原告，致原告轻微伤。2014年10月11日，原告回娘家居住生活至今。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育了两个小孩，建立了较为稳定的家庭。因原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，共同努力，夫妻关系完全有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初252号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马申娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初374号
原告：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，佳木斯联通公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：闫志刚，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：徐庆华，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师事务所律师。
原告张丽与被告闫志刚、徐庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告闫志刚及被告徐庆华共同委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款165800元；2.被告支付逾期借款利息（以165800元为基数，自2017年1月6日起计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算）；3.案件受理费等一切相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告闫志刚因资金周转需要向原告借款130000元，二被告出具了借条，载明借款本金、期限及利息。2017年1月6日，借款到期后因被告不能及时还款，双方协商将利息计入本金重新出具借条，载明借款本金165800元，借款期限3个月。现借款期限届满经原告多次索要未果故诉至法院。
被告闫志刚、徐庆华认为：1.被告将未支付利息计入本金，标准超过法律规定，超过部分不能保护；2.原告逾期利息计算的起算时间应为2017年7月6日到期后开始计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张丽提供的证据：1、借据,证明原、被告之间存在借贷关系。被告闫志刚、徐庆华质证意见为：真实性无异议。但对未支付的利息计入本金的计算标准超出法律规定，对超过部分不能支持，同时逾期利息的计算标准应当从2017年4月6日到期后开始计算。2、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告履行付款义务的资金来源。被告闫志刚、徐庆华质证意见为：无异议。本院认证意见为：真实性无异议。原、被告双方对最初借款本金130000元均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十八条的规定，月利率应按2%的标准进行计算，滚动后的利息应为31200元，将利息计入本金后，重新确认的借款本金为161200元，故本院对原、被告之间的借款本金确认为161200元。被告闫志刚、徐庆华未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及经庭审查明确认的证据，本院认证事实如下：2015年1月6日，原告通过朋友安玉生介绍认识了被告闫志刚、徐庆华，二被告以经营生意为由向原告借款130000元，约定利息为月利率2.3%。原告于2016年1月5日、6日在中国农业银行取款120000元，加上手中的现金10000元，共计130000元交给被告闫志刚，二被告为原告出具借据1份，载明借款本金、利息及还款期限。借款到期后，被告未能按时还款。2017年1月6日，原、被告双方协商，将滚动结算后的借款利息计入本金，被告闫志刚、徐庆华重新为原告出具借款本金为165800元的借据1份，约定借款期限为3个月。现借款期限届满，被告未予偿还上述借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽与被告闫志刚、徐庆华之间签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，理应承担给原告造成的资金占用期间的损失，故对原告要求被告偿还借款本金161200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，该标准未超出法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚、徐庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金161200元，并支付逾期利息（以借款本金161200元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，其中3516元由被告闫志刚、徐庆华负担，100元由原告张丽负担；保全费1420元由被告闫志刚、徐庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王海英
人民陪审员 姜 宇
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1033号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲。2007年4月29日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放；2007年9月28日，因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留九日；2008年3月16日，因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留九日；2009年4月17日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月22日刑满释放；2012年8月6日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放；2015年5月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日，因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月25日下午，被告人徐某甲到杭州市余杭区乔司街道方桥村6组92号，爬窗进入501室租房，窃得被害人李某的人民币160余元以及被害人赵某的人民币100元左右。
2、同日下午，被告人徐某甲到杭州市余杭区乔司街道永西村10组7号，先后爬窗进入405室、406室、505室、506室租房，窃得405室租房内被害人王某1的三星手机1只及金色手链1条、406室租房内被害人陶包公的人民币50元左右、505室租房内被害人高某的人民币600元左右、506租房内被害人吴某1的人民币20余元。
3、2016年5月3日中午，被告人徐某甲到杭州市余杭区乔司街道方桥村3组136号，爬窗先后进入603、604室，窃得603室租房内被害人王某2的人民币500元、604室租房内被害人王某3的人民币30余元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被害人李某、赵某、王某1等人的陈述；3、被告人徐某甲的供述和辩解；4、现场勘验笔录、地点辨认笔录；5、监控录像（光盘2张）等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2016年4月25日下午，被告人徐某甲窜至杭州市余杭区乔司街道方桥村6组92号，爬窗进入501室租房，窃得被害人李某的人民币160余元以及被害人赵某的人民币100元左右。
2、同日下午，被告人徐某甲窜至杭州市余杭区乔司街道永西村10组7号，先后爬窗进入405、406、505、506室租房，窃得405室租房内被害人王某1的三星手机1只及金色手链1条、406室租房内被害人陶包公的人民币50元左右、505室租房内被害人高某的人民币600元左右及506室租房内被害人吴某1的人民币20余元。
3、2016年5月3日中午，被告人徐某甲窜至杭州市余杭区乔司街道方桥村3组136号，先后爬窗进入603、604室，窃得603室租房内被害人王某2的人民币500元及604室租房内被害人王某3的人民币30余元。
另查明，被告人徐某甲因盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃罪行。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某、赵某、王某1、陶包公、高某、吴某2、王某3、王某2的陈述；证人童某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；关于对金项链等物品的价格认定复函；抓获经过、破案经过及说明；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书；被告人徐某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，且因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔被害人李开芳人民币一百六十元，退赔被害人赵丽丽人民币一百元，退赔被害人陶包公人民币五十元，退赔被害人高银春人民币六百元，退赔被害人吴先娥人民币二十元，退赔被害人王仁豪人民币五百元，退赔被害人王明人民币三十元；退赔其余违法所得，发还被害人王建敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 许亚新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 刚
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初663号
原告：杨秋平，男，1962年12月30日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。
被告：广东大印象制药有限公司，住所地汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼四层。
法定代表人：郑定平。
委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。
原告杨秋平诉被告广东大印象制药有限公司（下称大印象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人郑惠娜、邱家楠，被告大印象公司的委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋平向本院提出诉讼请求：判令被告向他支付（最后2年）加班工资差额20658元。事实和理由：他原为“地方国营汕头酿酒厂”职工，2002年底酒厂由被告兼并。原单位与他解除劳动关系，依法支付经济补偿，为他登记失业。2003年1月他重新与被告签订劳动合同确立劳动关系（劳动合同文本由被告单方执留），工作地点为汕头市珠池路59号（变更前地址），职务为保卫，合同约定：工作时间实行标准工时工作制，正常工作时间工资为1500元／月，三班倒工作，他实际每天平均工作8小时，全月不安排休息（有事三位同事相互代班），休息日加班每天只补发50元工资，法定节假日加班每天补发100元工资，至今已经将近13年。因为厂房土地的权属变迁，至2015年7月汕头“大印象”全面停产。2015年7月被告补发了之前拖欠的工资后（2015年5、6二个月低于最低工资1350�），让他候待公司的工作安排，但至今被告一直没有安排他上班，也没有给他一个明确的答复。按照《广东省工资支付条例》的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。但是停产至今被告一直不发工资和生活费。他依照《劳动合同法》第三十八条的规定向被告提出解除劳动关系，要求被告支付加班工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决书只裁决被告向他支付解除劳动关系的经济补偿金20250元，没有以事实为依据裁决被告向他支付加�工资差额。综上，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告杨秋平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码信息，据以证明被告的主体资格；
3、社会保险费缴纳个人基本情况表，据以证明其与被告的劳动关系；
4、八份电子考勤管理IC卡，据以证明其加班事实的证据由被告掌握管理，被告掌握其加班事实存在的证据；
5、仲裁裁决书、送达证明，据以证明本案已经劳动仲裁前置程序，并在法定期限内起诉，其与被告的劳动关系已于2016年3月31日解除；
6、汕劳人仲案字（2016）63-70号庭审笔录、被告提交的刷卡明细表，据以证明其与被告劳动合同的实际履行情况以及双方劳动合同解除是在2016年3月31日，被告安排其三�倒制度、每天工作8小时、全年无休的事实，其加班事实证据是由被告掌握。
被告大印象公司辩称，原告所有证据不能证明其存在加班事实，因被告效益不好，无需加班；根据相关法律规定，加班的存在是由谁主张谁举证，原告应当承担举证不能的后果，原告的证据不充分，已裁决的所有的劳动裁决书全都驳回了原告的主张，请求法庭也依法驳回原告的诉讼请求。
被告大印象公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4至6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据4与本案无关，且无法证明原告加班的事实；认为证据5中所有的仲裁裁决书全依法驳回原告的诉讼请求，原告无法证明其加班的事实；认为证据6庭审笔录只是裁决的过程，且最终的裁�结果也是驳回了原告的主张，跟原告一样的其他8个员工所提起的加班案件全被仲裁委驳回。
对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确定并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4系IC卡，因被告予以否认，原告又未能提供证据证明IC卡是被告所发放，诉讼过程，原告代理人又承认原告系保安，不需要刷卡签到，该项证据因不真实而不具有证据效力，对该项证据不予认定。被告提交的证据5、6均无法体现原告存在加班或用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供，故对原告据此主张存在加班的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同由被告存执，现已遗失。2003年1月至2015年7月，原告在被告处从事保卫工作，工作时间实行标准工时工作制（实际为三班倒），月工资为1500元，工作地点为汕头市龙湖区珠池路59号。2015年初，被告开始将位于汕头市龙湖区珠池路59号的厂房搬往汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼四层，同年7月搬迁完毕后老厂区停产。被告向工商部门办理了住所地变更手续，并在新厂区继续生产经营。被告在搬迁前没有召开职工代表大会或告知原告搬迁的事宜，搬迁后也没有通知、安排原告到新厂区工作。被告于2015年7月初发给原告2015年5、6月份工资后没有再向原告发放工资或生活费，也没有对原告的工作作出任何安排。原告遂向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、被告向原告支付最后二年加�工资差额20658元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿30693元。该委于2016年6月3日作出汕劳人仲案字（2016）68号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿20250元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2003年1月签订劳动合同，形成劳动关系。现原、被告对汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除均无异议，可予认定。原告请求判令被告支付（最后2年）加班工资差额20658元，因被告否定原告存在加班的事实，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提交证据证明其存在加班或被告掌握有其加班事实存在的证据而拒不提供，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨秋平的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李碧璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第322号
原告：文晖。
委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
被告：赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人：王何忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈震，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人：代小权，总经理。
原告文晖诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙深圳公司）、共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城赛龙公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告文晖及其诉讼代理人高轩峻，被告赛龙深圳公司的诉讼代理人陈震到庭参加诉讼；被告共青城赛龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文晖向本院提出诉讼请求：1、被告赛龙深圳公司、共青城赛龙公司连带履行（2014）深南法粵民初字第510号（二审（2015）深中法劳终字第431号)《民事判决书》，即两被告连带支付工资及经济补偿金等327845.75元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与共青城赛龙公司劳动争议纠纷一案已经（2015)深中法劳终字第431号案终审判决，判决该公司向原告支付工资和经济补偿金等共计327845.75元。现共青城赛龙公司经营亏损，资不抵债，已不能履行生效判决。因共青城赛龙公司系以赛龙深圳公司为唯一股东的一人公司，共青城赛龙公司的财产没有独立于赛龙深圳公司，该两公司办公地点、人员及组织结构、财产、业务均混同，且赛龙深圳公司存在着抽逃出资的情形，故赛龙深圳公司应对共青城赛龙公司的上述债务承担连带责任。
被告赛龙深圳公司辩称，原告与共青城赛龙公司之间的劳动争议纠纷一案与赛龙深圳公司无关，赛龙深圳公司与共青城赛龙公司是两个不同的法律主体，不存在混同的情况，因此，请求驳回原告的全部请求。事实及理由如下：文晖与赛龙深圳公司之间没有劳动关系；赛龙深圳公司与共青城赛龙公司办公地点并不相同；赛龙深圳公司与共青城赛龙公司不存在组织机构混同；文晖的其他主张，其没有提交任何证据加以证明。
被告共青城赛龙公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告于2009年6月入职赛龙深圳公司，任职副总裁。2010年10月，原告、共青城赛龙公司、赛龙深圳公司三方签订《协议》，约定原告与赛龙深圳公司解除劳动合同，由原告与共青城赛龙公司签订劳动合同。之后，原告与共青城赛龙公司签订了劳动合同。因追索劳动报酬及经济补偿纠纷，文晖向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出深劳人仲案[2014]1088号仲裁裁决。共青城赛龙公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2014年9月19日，本院作出（2014）深南法粵民初字第510号民事判决，判决：一、共青城赛龙公司向文晖支付2013年4月1日至8月31日期间的工资259500元；二、共青城赛龙公司向文晖支付解除劳动合同经济补偿金66393元；三、共青城赛龙公司向文晖支付律师费1952.75元；四、驳回共青城赛龙公司的全部诉讼请求。共青城赛龙公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2015年1月21日，该院作出（2015）深中法劳终字第431号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2015年2月12日生效。
原告提交的其招商银行深圳分行四海支行尾号为5298的银行账户2012年7月1日至2013年7月31日期间的流水显示，其多笔报销款均由赛龙深圳公司向其支付。
被告赛龙深圳公司提交了两份银行《开户许可证》，显示：赛龙深圳公司、共青城赛龙公司分别于招商银行、中国银行开立了基本存款账户。被告赛龙深圳公司提交了其与共青城赛龙公司2010年度至2013年度的《审计报告》，《审计报告》财务报表附注中记载有共青城赛龙公司与赛龙深圳公司之间存在多项关联交易，以及大额款项往来。
另查，共青城赛龙公司系股东为赛龙深圳公司的一人有限责任公司。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，（2015）深中法劳终字第431号生效民事判决已确定共青城赛龙公司对原告负有债务，现原告主张赛龙深圳公司对共青城赛龙公司的该债务承担连带责任。赛龙深圳公司作为一人有限责任公司共青城赛龙公司的股东，负有证明共青城赛龙公司财产独立于其自己的财产的举证责任。虽然，赛龙深圳公司提交了其与共青城赛龙公司2010年度至2013年度的《审计报告》，但《审计报告》财务报表附注中记载有赛龙深圳公司与共青城赛龙公司之间存在多项关联交易，以及大额款项往来；此外，原告提交的其招商银行账户流水显示，原告于共青城赛龙公司任职期间，多笔报销款系由赛龙深圳公司向其支付。故本院认为，赛龙深圳公司提交的《审计报告》等证据不足以证明赛龙深圳公司的财产独立于共青城赛龙公司，赛龙深圳公司依法应承担举证不能的不利后果，故对原告主张赛龙深圳公司对共青城赛龙公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。鉴于共青城赛龙公司应履行上述债务已经生效裁判文书确定，原告再于本案中主张共青城赛龙公司履行，属重复主张，本院不予处理。共青城赛龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛龙通信技术（深圳）有限公司对（2015）深中法劳终字第431号民事判决确定的被告共青城赛龙通信技术有限责任公司对原告文晖的债务承担连带责任；
二、驳回原告文晖的其他诉讼请求。
本案受理费6218元、保全费2159.23元，合计8377.23元，由被告赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 何福娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱启骅
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1249号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
被告周金须，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被告张爱荣（系被�周金须妻子），女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被告周忠成，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
被告周金良，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告周金须、张爱荣、周汉滨、周忠成、周金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼，被告周金须、张爱荣、周汉滨、周忠成、周金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，2013年3月7日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年2月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张爱荣作为被告周金须的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月1日，原告向被告周金须发放贷款50000元，约定还款日为2014年12月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告方未能按照合同约定履行义务已构成实际违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周金须、张爱荣偿还借款49334.42元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告周金须、张爱荣、周汉滨、周忠成、周金良未作答辩。
经审理查明，被告周金须与被告张爱荣系夫妻关系。2013年2月16日被告周金须以承包工程资金不足为由向原告方借款伍万元。次日，原告方与被告周金须、张爱荣进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。
2013年3月7日，被告周金须、周汉滨、周忠成、周金良与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（2013）年第0030号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告周金须、周汉滨、周忠成、周金良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万捌仟元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息�直至本息清偿为止。被告周金须、周汉滨、周忠成、周金良在该合同中签名捺印。同日，被告周金须、周汉滨、周忠成、周金良与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（2013）第0030号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证。并由被告周金须、周汉滨、周忠成、周金良签名捺印。2014年4月1日，原告金乡农商银行向被告周金须发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№012044716），记载到期日2014年12月20日，利率10.0000‰。经原告催要，截止至2016年5月23日被告周金须尚欠原告方借款本金49334.42元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告方的陈述，原告方提交的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协�、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告周金须如数发放贷款，被告周金须未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告周金须偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告张爱荣在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人周金须授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告周金须和被告张爱荣的夫妻共同债务，被告周金须应与被告张爱荣共同偿还借款本息�被告周汉滨、周忠成、周金良系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任；故原告要求被告周汉滨、周忠成、周金良承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周金须、张爱荣、周汉滨、周忠成、周金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金须、张爱荣于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49334.42元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告周汉滨、周忠成、周金良对上述一项在最高担保金额348000元内承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告周金须、张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月十五日
书记员 毕迪昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9482号
原告：厦门鑫正杰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号502室。
法定代表人：施江淮，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林修雨，男，1988年8月7日，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门鑫正杰商贸有限公司（以下简称鑫正杰公司）与被告林修雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙蕾于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫正杰公司委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼，被告林修雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫正杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38731元及利息（利息从2015年4月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日，利息计算至2016年6月17日暂计为2600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中秋节前，被告向原告购买月饼，仅支付部分货款，余款承诺2个月内付清，但被告一直拖欠原告货款未支付。2015年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38731元，被告出具了欠条并承诺第二天付款，但经原告多次催讨被告至今未付款，故原告诉至本院。
被告林修雨未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买月饼，2015年4月16日，被告林修雨向原告出具欠条，载明被告尚欠原告鑫正杰公司法定代表人施江淮月饼款38731元。此后被告未向原告偿还上述款项。
原告法定代表人施江淮于庭后确认，上述《欠条》载明的月饼货款债权人实系原告鑫正杰公司，法定代表人施江淮系履行职务行为。
以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，被告林修雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，现原告已依约向被告交付讼争月饼，被告未足额支付货款，原告依据被告出具的《欠条》诉请被告向原告返还月饼款38731元及逾期利息（自2015年4月18日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林修雨应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫正杰商贸有限公司支付货款38731元及利息（自2015年4月18日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告林修雨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙蕾）
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3267号
罪犯甘鹏，男，1990年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2016年7月1日作出(2016)桂0127刑初236号刑事判决，以被告人甘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年2月23日至2017年12月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年5月获奖励分24.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5134号
原告孟凡强，男，1974年7月2日生，汉族，住滑县。
被告李守波，男，1968年4月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告孟凡强诉被告李守波民间借贷纠纷一案过程中，原告孟凡强于2018年6月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李守波的起诉。
经审查，原告孟凡强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告孟凡强负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈海丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初398号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：马德聪，男，1953年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：贡锐，男，1968年12月16日出生，无职业，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告马德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告佳木斯海新物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 珺
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1946号原告：湖北松滋松川矿山机械有限公司（以下简称湖北松川矿机公司），住所地松滋市八宝镇保兴垸村三组沙刘公路。法定代表人：匡贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：枝江市七星台镇大埠街碎石场（以下简称枝江大埠街碎石场），住所地枝江市七星台镇陈家港村。经营者：丁华。原告湖北松川矿机公司与被告枝江大埠街碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北松川矿机公司的委托诉讼代理人宋小川、被告枝江大埠街碎石场的经营者丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北松川矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款897565元（其中设备款77万元，配件款127565元）；2、判令被告对欠付的设备款77万元按日1‰的标准支付违约金至清偿完毕止；3、判令拍卖或者变卖被告抵押给原告的设备，拍卖或者变卖价款优先偿还所欠原告前述债务。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告销售GZG-0920给料机2台，PE-600＊900颚式破碎机1台，PFY-1315反击式破碎机1台，SZC-1380圆锥破碎机1台，圆振动筛1台，合同价款为119万元，双方约定合同签订之日起七个月到期付40万元，2016年1月31日付30万元，2016年5月1日付款19万元。合同约定，货款交付时，到期不付，违约金按一天1‰计算。合同签订后，双方补充约定，提设备付20万元，提设备后4个月付20万元，余款9月份付清，违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）。原告按合同约定向被告交付了订购的设备，被告分三次向原告付款共计25万元，其中第一次付款10万元，第二次付款10万元，第三次付款5万元。另外原告向被告销售设备后，2015年期间，为被告提供配件共计16.58万元，2016年提供配件共计11.965万元，配件款项被告仅支付6.7885万元。2016年10月，被告用砂石抵偿所欠货款9万元。2016年11月经双方协商，原告同意其退回PE-600＊900颚式破碎机1台，应减除设备款17万元。截止起诉前，被告欠货款共计897565元。被告所欠款项经原告多次催讨，被告均未履行，故诉至法院，望判如所请。被告枝江大埠街碎石场辩称，对原告诉称的事实无异议，对下欠原告货款金额也无异议，但现在要我一次性清偿没有能力，只能分月偿还。按照日1‰计算违约金我没有能力承受，违约金的标准希望可以与原告协商，还款方式也希望与原告庭后协商。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，以原告湖北松川矿机公司为乙方，以被告枝江大埠街碎石场为甲方，双方签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：“第一条：产品名称及数量规格：GZG-0920给料机2台，PE-600＊900颚式破碎机1台，PFY-1315反击式破碎机1台，SZC-1380圆锥破碎机1台，圆振动筛1台，合同价款为119万元；第二条：交货期限：乙方收到定金30万元后30天交货；第三条：交货地点：乙方公司；第四条：包装、运输及费用：设备为裸装，运输及费用由甲方负责；第五条：货款交付：合同签订之日起七个月到期付40万元，2016年1月31日付30万元，2016年5月1日付款19万元；第六条：其他约定事项：货款交付时，到期不付，违约金按一天1‰计算，如果违约超过30天，设备将作为抵押物收回，之前所付货款做违约金处理；第七条：标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人履行支付部分价款后，合同未执行完毕前，标的物属乙方所有，合同执行完毕后，标的物属甲方所有；第八条：质量按国家行业标准执行，产品保质期为180天，如有其它异议，双方协商解决。”。上述合同签订后，双方又于2015年4月25日补充约定违约责任如下：提设备款付20万元，保证提设备后4个月付20万元，余款到9月份付清，违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）。原告湖北松川矿机公司按照合同约定向被告枝江大埠街碎石场交付了设备，被告枝江大埠街碎石场分三次向原告湖北松川矿机公司支付货款25万元，2016年11月经原、被告双方协商，原告湖北松川矿机公司同意被告枝江大埠街碎石场退回PE-600＊900颚式破碎机1台，应从总货款中减除设备款17万元。另外原告湖北松川矿机公司在2015年期间还向被告枝江大埠街碎石场提供配件共计16.58万元，2016年期间向被告枝江大埠街碎石场提供配件共计11.965万元，配件款项被告枝江大埠街碎石场仅向原告湖北松川矿机公司支付6.7885万元，至2016年11月26日，被告枝江大埠街碎石场向原告湖北松川矿机公司立下欠897565元货款欠据一份，原告湖北松川矿机公司遂于2016年12月诉讼来院，要求判如所请。另查明：原、被告签订的《产品购销合同》中虽有“违约不按合同付款，可将全部设备抵押（包括铲车）”条款，但双方并未办理相关设备的抵押物登记手续。本院认为，原告湖北松川矿机公司与被告枝江大埠街碎石场于2015年3月所形成的“矿山机械产品”买卖合同法律关系合法有效，被告枝江大埠街碎石场应当按照双方办理货款结算的时间和数额清偿下欠原告湖北松川矿机公司的货款，原告湖北松川矿机公司现要求被告枝江大埠街碎石场支付所欠货款897565元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人的争议在于合同中约定的“货款到期不付，违约金按一天1‰计算”条款应如何处理问题，对此具体分析，因该违约金约定标准过于超出原告湖北松川矿机公司的实际损失即主要是货款的利息损失，依法应当按照同期银行逾期贷款利率二倍的标准予以计算违约金，并从双方办理欠款手续时开始计算，对原告湖北松川矿机公司超出本院核定的违约金主张，本院不予支持。此外原告湖北松川矿机公司要求实现抵押物权的诉讼请求，因相关设备未办理抵押物登记手续，抵押合同未产生法律效力，故其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告枝江大埠街碎石场支付原告湖北松川矿机公司货款897565元。二、由被告枝江大埠街碎石场对欠付的货款770000元从2016年11月26日起按照同期中国人民银行逾期贷款利率二倍的标准向原告湖北松川矿机公司支付违约金至清偿之日止。三、上述一、二项在本判决生效之日起三日内履行。四、驳回原告湖北松川矿机公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15883元，减半收取7942元，由被告枝江大埠街碎石场承担6388元，由原告湖北松川矿机公司承担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈荣二〇一七年一月四日书记员  周腾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117破申5号
申请人：李小山，男，1983年11月10日出生。
被申请人：北京开林投资管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：杨爱琳，经理。
2017年3月2日，李小山以北京开林投资管理有限公司（以下简称开林投资公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对开林投资公司进行破产清算。开林投资公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：开林投资公司成立于2010年8月24日，企业类型为有限责任公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，法定代表人杨爱琳，注册资本2000万元。2016年5月18日，经北京市平谷区人民法院判决，开林投资公司归还李小山借款本金12万元，并偿付相应的利息。后经北京市平谷区人民法院强制执行，开林投资公司暂无财产可供执行，故北京市平谷区人民法院终结执行程序。
本院认为，开林投资公�属于破产适格主体，住所地为北京市平谷区，故本院具有管辖权。李小山提交的民事判决书、执行裁定书，均能证明其对开林投资公司享有到期债权。开林投资公司经法院强制执行，未全部清偿李小山的债务，明显缺乏清偿能力，故李小山提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理李小山对北京开林投资管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高晓颖
代理审判员 田子阳
代理审判员 张 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第216号
原告张海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人泰安法律服务所，法律工作者。
被告叶信，男，1965年11月8日出生，汉族，涞水县，农民。
原告张海涛与被告叶信合同纠纷一案，本院于2014年1月20日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶信经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告于2006年春至2013年夏为被告运送燃煤。2013年6月26日被告为原告书立了欠据一张，该欠据显示被告欠原告燃煤款总计108200元整。后被告给付了原告10000元，现仍欠原告98200元。经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告燃煤款98200元并承担本案诉讼费用。
被告叶信因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提�了如下证据：
身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，因被告未到庭，故亦未发表质证意见。本院认为：该身份证由公安机关颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
被告叶信为原告书立的欠据一张，证明被告欠原告燃煤款108200元（已给付10000元）现仍欠原告款98200元，因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：虽然被告未到庭参加诉讼，但该欠据具备了证据的形式要件和实质要件，能够证实被告尚欠原告燃煤款98200元的事实，故本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2006年春至2013年夏，原告为被告运送燃煤，通过清算账目，被告共欠原告燃煤款108200元，后被告给付了原告10000元，现仍欠原告燃煤款98200元，经原告讨要未果，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告燃煤款98200元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告叶信偿还原告张海涛燃煤款98200元。（限本判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告叶信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十三日
书记员 王宇平
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第216号
原告张海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人泰安法律服务所，法律工作者。
被告叶信，男，1965年11月8日出生，汉族，涞水县，农民。
原告张海涛与被告叶信合同纠纷一案，本院于2014年1月20日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶信经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2006年春至2013年夏为被告运送燃煤。2013年6月26日被告为原告书立了欠据一张，该欠据显示被告欠原告燃煤款总计108200元整。后被告给付了原告10000元，现仍欠原告98200元。经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告燃煤款98200元并承担本案诉讼费用。
被告叶信因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了�下证据：
身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，因被告未到庭，故亦未发表质证意见。本院认为：该身份证由公安机关颁发，复印件经与原件核对一致，故本院对该证据予以认定。
被告叶信为原告书立的欠据一张，证明被告欠原告燃煤款108200元（已给付10000元）现仍欠原告款98200元，因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：虽然被告未到庭参加诉讼，但该欠据具备了证据的形式要件和实质要件，能够证实被告尚欠原告燃煤款98200元的事实，故本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2006年春至2013年夏，原告为被告运送燃煤，通过清算账目，被告共欠原告燃煤款108200元，后被告给付了原告10000元，现仍欠原告燃煤款98200元�经原告讨要未果，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告燃煤款98200元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告叶信偿还原告张海涛燃煤款98200元。（限本判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十三日
书记员 王宇平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保7号
申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地:新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆九鼎物流经营管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号。
法定代表人：李霄，公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司所有的银行存款人民币22000000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司所有的银行存款人民币22000000元或者查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员徐宝军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘阳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初778号
原告程博宇，男，2011年4月5日出生，回族，住中站区。
法定代理人马慧慧，女，1991年11月15日出生，回族，住中站区。
委托诉讼代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告郭兵团，男，1985年7月16日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦6层。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，公司员工，住晋城市城区。
原告程博宇与被告郭兵团、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班全福，被告郭兵团、永安财险委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程博宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费3130.75元，护理费4620元，营养费760元，住院伙食补助费1140元，扣除被告垫付的医疗费3000元，合计为9650.75元；2、判令被告永安财险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日15时20分，在丰收路启心村口东侧路段被告郭兵团驾驶的晋E8CH0**号厢式货车与马慧慧所骑二轮摩托车相撞，造成马慧慧及原告程博宇受伤，后在焦作市第二人民医院治疗38天，××症，扣除被告垫付的医疗费3000元，花去医疗费3130.75元，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队对该事故认定，被告郭兵团承担该事故的全部责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告永安财险辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险，原告应提供证据证明属于保险合同保险范围，并提供驾驶证和行驶证，本案属于交强险赔付范围；2、本合同的被保险人为赵庆民。原告没有将赵庆民列为被告，被保险人在此次事故中垫付有款项。3、本次事故两人受伤，马慧慧和程博宇二人受伤，依照法律规定，对于同一事故受伤的超过交强险限额的按照损失比例来承担损失。4、对于原告的其他诉求以当庭的质证意见为准；5、根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费。
被告郭兵团辩称，我是驾驶人，不是车主，我履行的是职务行为，不承担此次事故的赔偿责任，应由车主承担此次事故的损失。
本院依法认定事实如下：2016年8月28日15时20分，被告郭兵团驾驶的晋E8CH0**号厢式货车沿丰收路机动车道由西向东行驶至启心村口东侧路段，向南右转进入非机动车道时与马慧慧驾驶的无号二轮摩托车载乘坐人原告程博宇沿丰收路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告程博宇及马慧慧受伤，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队第20160828号道路交通事故认定书责任认定，被告郭兵团承担事故全部责任，原告及马慧慧无责任。后被送至焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、颅脑损伤I级；2、左膝软组织损伤，于2016年10月5日出院，花去医疗费6130.75元，陪护1人。出院遗嘱为：1、注意休息；2、建议休息2周后复查；3、如有不适，随时就诊。另查明，肇事车辆在诚泰财险投保交强险。事故发生后，原告与被告郭兵团达成协议，协议约定被告郭兵团自愿在保险公司理赔外额外赔偿原告程博宇及马慧慧8000元，原告程博宇及马慧慧不再要求被告郭兵团另外承担赔偿责任。以上事实由原告提交的原告身份证、交通事故认定书、原告住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据1张，门诊收费票据5张、保单复印件1份及协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交的陪护人员误工证明及工资单，不能证明护理费用情况。
本院认为，被告郭兵团驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经认定郭兵团承担事故全部责任。因肇事车辆在永安财险办理了交强险，且事故发生后原告及马慧慧与被告郭兵团达成协议，协议约定被告郭兵团自愿在保险公司理赔外额外赔偿原告程博宇及马慧慧8000元，原告程博宇及马慧慧不再要求被告郭兵团另外承担赔偿责任，故应由被告永安财险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3130.75元、住院伙食补助费1140元，因交强险中的医疗费赔偿限额为10000元，本院已经在（2017）豫0803民初779号案件中确认由被告永安财险在医疗费赔偿限额内赔偿该起事故中另外一个受害人马慧慧（本案原告母亲）医疗费6878.59元、住院伙食补助费1140元共计8018.59元，故本案中被告永安财险只能在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1981.41元，超出部分，本院不予支持；原告要求护理费4620元，应按2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年的标准按一人计算38天为3524.83元，超出部分，本院不予支持。原告要求营养费760元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程博宇医疗费1981.41元元、护理费3524.83元，共计5506.24元；
二、驳回原告程博宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程博宇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初143号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈婷，女，汉族，1992年7月13日出生，住福建省邵武市水北镇故县。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，欧军军已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币108元，减半收取计54元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳曦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3306号
原告王贵民。
委托代理人王科，系原告王贵民之子。
被告黄志平。
原告王贵民诉被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贵民的委托代理人王科到庭参加诉讼。被告黄志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵民诉称，被告自2007年至2013年期间，因经商需要资金为由向原告共借款92000元，经原告多次催促，被告至今分文未付。且原告拨打被告手机时，多次出现被告不接听电话情形。请求被告立即偿还借款92000元，并支付利息32000元，共计124000元。
被告黄志平未作答辩。
经审理查明，被告因生意需资金周转，从2007年起陆续向原告借款，截止2013年10月15日经双方结算，被告向原告出具了金额为92000元的欠条一份。后被告一直未还款，又于2015年重新向原告出具了借条一份，载明：“今本人（黄志平），因自己生意周转急需资金，向（王贵民）借现金人民币92000.00元（大写：玖万元贰仟元整）于2015年9月10日之前还清。另外王贵民2007年帮黄志平贷款（29000.00元）银行贷款本金与利息由黄志平归还（利息依银行票据）”。该借条落款时间仍为2013年10月15日，原告在庭审中陈述，此借条是在欠条出具后，大约在2015年重新出具的，落款时间仍是欠条出具时间，因为之前的欠条不规范且没加盖手印，故才重新出具的，之前的欠条原件已还给了被告。对借条上载明的“另外王贵民2007年帮黄志平贷款（29000.00元）银行贷款本金与利息由黄志平归还（利息依银行票据）”该部分借款本、息，不要求在本案中解决。庭审中，原告陈述，其主张的利息32000元是以本金92000元为基数，从2007年起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日止的利息，之后利息仍按上述标准计算。经庭审释明，原告当庭将利息的请求明确为：以本金92000元为基数，从2015年9月11日起，以年利率6%计算至本金付清之日止。
被告经本院于2015年12月17日在四川法制报刑登公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条复印件一份、借条原件一份，信用社借款支取凭证一份、信用社利息收回凭证三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵民诉请被告黄志平偿还借款92000元，有被告黄志平出具的借条为证，足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当按约返还借款，现被告未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还借款本金，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷关系，双方对利息未作约定，视为不支付利息，原告将利息请求调整为从逾期之日起按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志平于本判决生效之日起五日内偿还原告王贵民借款本金92000元及利息（利息计算方式：以本金92000元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费600元，共计1990元，由原告王贵民负担314元，被告黄志平负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐丽娟