甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终540号
上诉人（原审被告）：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，
上诉人（原审被告）：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地：武威市民勤县南环路东端南侧。
法定代表人：马阳阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：马阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，
上诉人（原审被告）：赵海峰，男，1984年6月12日出生，汉族，
以上四上诉人共同委托代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，
委托代理人：尚可文，男，1970年6月5日出生，汉族
上诉人张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司（以下简称秦陇房产公司）、马阳阳、赵海峰因与被上诉人高政礼民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红军、秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰的共同委托代理人王兴煜、被上诉人高政礼的委托代理人尚可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军、秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金2752184元及利息（以2752184元为基数按照年利率24%自2015年12月23日起算至借款实际付清日止）。事实和理由：一、一审判决对2014年6月6日至2015年5月29日的利息重复进行了计算，且将457500元再次计入本金计算利息没有法律依据。一审判决总数额中应减去457500元本金及该数额计算的利息66490元；2、一审判决利息计算方式错误，双方约定每月结算一次利息，故双方的利息和本金抵扣应每月计算一次。
高政礼辩称，请求驳回上诉，维持原判。
高政礼向一审法院起诉请求：依法判令四被告连带偿还借款本金3782322元及利息、违约金（自2015年12月23日起按合同约定月利率3.66%计算至借款实际付清日止）。
一审法院认定事实：2014年5月30日，原告高政礼（甲方）与被张红军（乙方）签订借款协议。约定乙方向甲方借款500万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率为月3.66%，收费及还款方式为借款期限内利息按月在月初结清，本金在合同到期日以现金方式偿还。乙方没有按还款期限偿还甲方借款本金，甲方按月息3.96%收取逾期借款利息，乙方应每日按本金的5‰承担违约金，直至本金清偿完毕。同日，原告（债权人）分别与被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰（保证人）签订保证合同，约定保证人愿为债权人与被告张红军（债务人）签订的借款协议形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期周转资金，本金数额为500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为无限连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决、合同的生效等进行了约定。协议签订后，原告于2014年6月6日将借款500万元转入被告张红军指定的被告马阳阳在民勤县工行账号为6222022710003349299的账户上。同日，被告向原告支付利息183050元。2015年5月14日，原告高政礼（甲方）又与被告张红军签订借款协议，约定乙方向甲方借款85万元，借款期限自2015年5月14日起至2015年5月29日，借款利率、收费、还款方式及违约金与2014年5月30日签订借款协议的内容一致。同时，原告（债权人）仍与被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰（保证人）签订保证合同，被担保的本金数额为85万元，被担保的主债权种类、保证担保的范围、保证方式、保证期间的约定内容也与2014年5月30日签订的保证合同一致。协议签订后，被告张红军虽然向原告出具了借款85万元的借条，但原告实际未向被告张红军交付借款，而是双方对借款500万元产生的利息和费用进行确认后签订的合同，并出具了借条。借款后，被告张红军累计还款共计4875730元（其中含2015年1月4日本金30万元）。原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：借款协议1份、保证合同3份、收条1份。证明2014年5月30日，被告张红军向原告高政礼借款500万元，并由被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰提供担保，同年6月6日，被告张红军收到借款500万元。被告对该组证据真实性无异议，但说明实际借款金额为4816950元。借款协议1份、保证合同3份、收条1份。证明2015年5月14日，被告张红军向原告高政礼借款85万元，并由被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰提供担保，同日，被告张红军收到借款85万元.被告对该组证据真实性无异议，但说明被告张红军没有收到该笔借款，原告应提交转账记录佐证。催款通知书5份、债权债务确认书2份、延期还款申请3份。证明原告书面催促被告偿还借款，以及被告对所欠债务予以确认，并承诺还款的时间等事宜。被告对该组证据真实性无异议，但应根据实际偿还金额和法律规定确定借款利息和本金，催款通知书已包含了3.66%的利息和未产生的85万元借款在内。被告为证实其主张事实，向法庭提交以下证据：中国工商银行牡丹卡历史清单1份。证明2014年6月6日被告张红军收到借款500万元，但同日又返还183050元。原告说明500万元已全部支付，返还183050元是被告交付的利息。被告向原告支付利息及本金的还款凭证9张（不含借款当日返还的183050元）。证明被告向原告总共还款4692680元。原告对该组证据真实性均无异议，但说明其中2015年4月4日的10万元是张红军自愿交付的违约保证金，不属于利息和本金，并提交承诺书1份。被告对承诺书真实性无异议。经审查，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，法庭予以认定。一审法院认为，原告高政礼与被告张红军之间的借款，系合法的民间借贷，应受法律保护。原告与被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰签订的保证合同，是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是原告高政礼与被告张红军之间的借贷数额及息费的支付情况。原告与被告均认可2014年5月30日借款500万元，并于同年6月6日实际交付，被告返还给原告的183050元属于利息，因此本次借贷金额应确定为500万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”由于2015年5月14日借款85万元系原、被告将结算利息确定为本金重新出具，且利息标准为月息3.66%，高于年息24%，因此，该部分本金应确定为457500元。第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张红军自2014年6月6日至2015年12月22日，累计支付款项4575730元（不含2015年1月4日偿还本金30万元），应支付的利息以本金500万元为基数，自2014年6月6日起至2015年1月4日，即7个月，按照年利率36%计算，利息为104万元；以本金470万元为基数，自2015年1月5日起至2015年12月22日，即11个月零17天，按照年利率36%计算，利息为1630900元；以本金457500元为基数，自2015年5月14日起至2015年12月22日，即7个月零8天，按照年利率24%计算，利息为66490元。累计应付利息2737390元。上述已付款项减去应付的利息（4575730元-2737390元=1838340元），超付1838340元应抵扣相应本金。因此，被告欠付原告借款本金应为实际借款本金减去超付的款项（5157500元-1838340元=3319160元）即3319160元。2015年12月23日以后的利息应当按照年利率24%计算至借款实际付清日止。被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰为涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、被告张红军于本判决生效后10日内偿还原告高政礼借款本金3319160元及利息（以3319160元为基数按照年利率24%自2015年12月23日起算至借款实际付清日止）；二、被告秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张红军追偿。三、驳回原告高政礼的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取18529元，保全费5000元，合计23529元，由原告高政礼承担4298元，由被告张红军承担19231元。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，一、双方均认可实际收到借款本金500万元，与借款协议约定一致，故借款本金认定为500万元。上诉人张红军自2014年6月6日至2015年12月22日，累计偿还4875730元（含2015年1月4日偿还本金30万元），双方均无争议，本院予以认定。二、关于利息及本金余额的计算。双方约定月利率3.66%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案已经支付的利息超过月3%的部分无效且应视为归还本金，未支付的利息按月利率2%予以支持。本案借款自2014年6月6日发生，当日按合同约定支付本月利息183050元，该月应付利息为500万*3%=150000元，超付利息33050元视为归还本金，故本金余额：500万-33050元=4966950元；2014年7月5日偿还183050元，其中利息4966950*3%=149008元，本金余额：4966950-（183050-1490080）=4932908元；2014年8月5日偿还183130元，其中利息4932908元*3%=147987元，本金余额：4932908元-(183130元-147987元)=4897765元；2014年9月5日偿还183050元，其中利息：4897765元*3%=146933元，本金余额：4897765-（183050-146933）=4861648元；2014年10月17日偿还10万元，当月应付利息4861648元*3%=145849元，欠付利息：145849元-10万元=45849元；2014年12月12日偿还183050元，应付利息4861648元*3%*2+45849元=337547元，还欠付利息：337547-183050=154497元；2015年1月4日偿还590400元（其中偿还本金30万元），应付利息4861648元*3%+154497元=300346元，还欠付利息：300346元-（590400元-30万元）=9946元，本金余额：4861648元-30万元=4561648元；2015年4月4日偿还10万元，应付利息4561648*3%*3+9946元=420493元，还欠付利息：420493元-10万元=320493元；2015年5月27日偿还17万元，应付利息4561648元*3%+320493元=457342元，还欠付利息：457342元-17万元=287342元;2015年12月23日偿还300万元，其中利息4561648*3%*7+287342元=1245285元，本金余额：4561648元-(300万元-1245285元)=2806933元。综上，上诉人张红军尚欠被上诉人本金2806933元未还，2015年12月23日以后的利息应当以2806933元按照年利率24%计算至借款实际付清日止。秦陇房产公司、马阳阳、赵海峰为涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持景泰县人民法院(2016)甘0423民初265号民事判决第二项，即“被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张红军追偿”、第三项即“驳回原告高政礼的其他诉讼请求”；
二、变更景泰县人民法院(2016)甘0423民初265号民事判决第一项，即“被告张红军于本判决生效后10日内偿还原告高政礼借款本金3319160元及利息（以3319160元为基数按照年利率24%自2015年12月23日起算至借款实际付清日止）”为上诉人张红军于本判决生效后10日内偿还被上诉人高政礼借款本金2806933元及利息（以2806933元为基数按照年利率24%自2015年12月23日起算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9470元，由上诉人张红军负担6629元，被上诉人高政礼负担2841元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华