湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1724号
原告：李新春，女。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘慎斌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东街道牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，该保险公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李新春与被告刘慎斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称联合财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告李新春的委托诉讼代理人董臣，被告联合财保常德公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告刘慎斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新春向本院提出诉讼请求：1、判令刘慎斌、联合财保常德公�共同赔偿损失120671.91元；2、诉讼费由刘慎斌、联合财保常德公司承担。事实和理由：2016年3月15日13时45分许，刘慎斌驾驶湘JL11**号二轮摩托车沿省道302线由东向西行驶至澧县澧澹乡羊古社区路段时，与骑行自行车的李新春相撞，造成两车受损、李新春受伤的道路交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第9003号事故认定书，认定为刘慎斌负事故的全部责任。事故车辆系刘慎斌向原登记车主彭晋华购买，事故发生前，刘慎斌为驾驶的车辆在联合财保常德公司投保了交强险1份，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
刘慎斌未答辩，亦未向本院提交证据。
联合财保常德公司辩称：对于交通事故发生的经过、责任划分及李新春在事故中受伤致残的事实无异议，但认为：1、交强�医疗费赔付限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，超过部分不予赔偿；2、交通费、财产损失同意赔偿1000元；3、依合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失；4、李新春已年满64周岁，伤残赔偿金只能计算16年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对本案的事实和证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘慎斌未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告刘慎斌赔偿其损失，及被告联合财保常德公司在交强险保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对于被告联合财保常德公司同意在保险合同限额内赔偿李新春交通费、车辆损失1000元，原告在庭审过程中表示认可，本院予以确认。
综上所述，被告刘慎斌驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，被告刘慎斌作为车辆驾驶人、实际车主的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告联合财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告联合财保常德公司辩称保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于其辩称原告伤残赔偿金应计算16年的主张，符合法律规定，本院予以采纳；对于�告的损失本院将依法予以核定。
李新春因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据，李新春的医药费核定为12193.11元；
2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元；
3、营养费;参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。营养费核定为60天×100元/天=6000元；
4、护理费：李新春的护理费依据鉴定意见，核定为60天×100元/天=6000元；
5、误工费：李新春在交通事故发生前一直在深圳市升阳升清洁服务有限公司从事保洁工作，具有较固定的工资收入，其因交通事故产生误工损失符合客观实际，原告诉请的误工费12000元，被告无异议，李新春的误工费核定为150天×80元=12000元；
6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1300元；
7、精神损害抚慰金：李新春在本起交通事故中身体权利受到损害，且无过错，对其精神损害明显，精神损害抚慰金酌定为5000元；
8、残疾赔偿金：李新春在交通事故中致两处十级伤残，其丧失劳动能力的程度为13%，李新春虽为农村居民户口性质，但其于2015年起至今在城镇务工，具有固定的工资收入，符合收入来源于城镇的情形，故李新春的残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，残疾赔偿金核定为173028元（28838元×16年×13%=59983.04元）；
9、交通费;李新春在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为500元；
10、车辆损失：李新春事发时自行车碰撞毁损产生的财产损失符合客观实际，财产损失酌定为500元。
综上，李新春因本案交通事故造成的损失共计人民币104676.15元。分别为医疗费12193.11元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费6000元、误工费12000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59983.04元、交通费500元、财产损失500元。
对于李新春的损失104676.15元，依据交强险合同的约定，联合财保常德公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿李新春医疗费10000元；在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿李新春损失83483.04元；在2000元财产损失项下赔偿李新春500元。被告刘慎斌负事故的全部责任，按民事责任�责原则应由刘慎斌承担李新春损失赔偿责任为10693.11元【104676.15元（总损失）－93983.04元（交强险赔偿限额）=10693.11元】。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新春因本�交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计104676.15元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李新春93983.04元；
二、刘慎斌赔偿李新春损失10693.11元；
三、驳回李新春的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元由刘慎斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一七年一月四日
书记员 王辉霞