福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2320号
原告刘恩乐，女，1966年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人任德钿（系原告刘恩乐的丈夫），男，1963年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1980年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告林某乙（曾用名林某丙），女，1983年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林贻云（曾用名林贻枟），男，1967年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘恩乐与被告林某甲、林某乙、林贻云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，经原告刘恩乐申请，本院裁定对被告林某甲、林某乙、林贻云名下价值50万元的财产采取诉讼保全措施。后本院依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告刘恩乐的委托代理人任德钿、被告林某甲的委托代理人余轶力到庭参加诉讼；被告林某乙、林贻云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩乐诉称，被告林某甲因在福清市开办中信先施物流有限公司缺乏资金，于2015年2月10日向原告刘恩乐借款13万元，于2015年6月19日借款195000元，于2015年9月12日借款78000元，由被告林某甲亲自分别立了三张借条，约定年利率为30%，该三笔借款均由被告林贻云作担保。借款未约定还款期限，口头约定原告刘恩乐何时用款被告林某甲即还款。后经原告刘恩乐多次催讨，被告林某甲总是拖欠不还。上述借款系被告林某甲、林某乙婚姻存续期间的共同债务，由两人共同享有与使用，被告林某乙应对上述债务负共同清偿责任。被告林贻云是上述债务的担保人，应对上述债务负连带清偿的责任。原告刘恩乐为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林某甲、林某乙共同偿还原告刘恩乐借款403000元和利息，其中本金13万元的利息自2015年2月10日起、本金195000元的利息自2015年6月19日起、本金78000元的利息自2015年9月12日起，均按月利率2%计算至还清款目之日止；2.被告林贻云对上述债务承担连带偿还责任；3.被告林某甲、林贻云、林某乙应负担本案诉讼费用。
被告林某甲辩称，原告刘恩乐陈述的不事实，被告林某甲没有收到本案诉争借条上的款项，根据《合同法》第二百一十条规定，原告刘恩乐与被告林贻云之间的借款合同即借条未生效。2014年，案外人任德钿所汇的款项系用于投资福清中信先施物流有限公司“富创世纪城”项目，与本案无关。
被告林某乙、林贻云未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告刘恩乐通过其丈夫任德钿的账户分别于2012年9月9日、2014年2月9日向被告林某甲汇款6万元、10万元，其中6万元的款项于2014年9月12日预先将计至2015年9月12日的一年利息18000元计入本金，由被告林贻云书写了一张金额为78000元的借条，借条载明：中信先施向原告刘恩乐暂借78000元，利息0.25分，借期一年，借条上加盖“福清中信先施物流有限公司财务专用章”，并由被告林某甲、林贻云在经手人处签名；其中10万元的款项于2014年2月11日预先将计至2015年2月10日的一年利息3万元计入本金，由被告林贻云书写了一张金额为13万元的借条，借条载明：中信先施向原告刘恩乐暂借13万元，无息给公司使用一年，借条上加盖“福清中信先施物流有限公司财务专用章”，由被告林某甲、林贻云在经手人处签名。2015年2月10日，被告林某甲就上述金额为13万元的借款重新向原告刘恩乐出具一张借条，借条载明林某甲向刘恩乐借13万元，年利息按30%计算，未载明借款期限，由被告林某甲在借款人处签名，被告林贻云在担保人处签名。2015年9月12日，被告林某甲另就上述金额为78000元的借款重新向原告刘恩乐出具一张借条，借条载明林某甲向刘恩乐借78000元，年利息按30%计算，未载明借款期限，由被告林某甲在借款人处签名，被告林贻云在担保人处签名。另查明，被告林某甲与被告林某乙于2011年4月26日登记结婚。原告刘恩乐在庭审中表示其诉讼请求中另一笔金额为195000元的借款本息由其另行主张，并于2016年9月30日向本院申请撤回对被告林某乙的诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告刘恩乐提交的身份证、落款时间分别为2014年2月11日、2014年9月12日、2015年2月10日、2015年9月12日的借条，转账金额为10万元的转账凭条，DCC历史流水清单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告刘恩乐提交的落款时间分别为2014年6月18日、2015年6月19日的借条，转账金额为15万元的个人业务凭证，因原告刘恩乐在庭审中表示该款由其另行主张，故本院暂不予认定。
本院认为，被告林某甲欠原告刘恩乐借款6万元、10万元，有原告刘恩乐提交的借条和转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告刘恩乐和被告林某甲之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。按照法律规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故金额为6万元的借款计至重新出具借条时的本金应以本息之和74400元（6万元＋6万元×24%／年×1年）为限，其中利息14400元（6万元×24%／年×1年）在借条重新出具后不再计付利息，本金6万元可按年利率24%自借条重新出具之日起计付利息；金额为10万元的借款计至重新出具借条时的本金应以本息之和124000元（10万元＋10万元×24%／年×1年）为限，其中利息24000元（10万元×24%／年×1年）在借条重新出具后不再计付利息，本金10万元可按年利率24%自借条重新出具之日起计付利息。由于被告林贻云仅在借条的担保人处签名，借条未载明保证方式，故原告刘恩乐请求被告林贻云对上述债务承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林贻云承担保证责任后，有权向被告林某甲追偿。原告刘恩乐表示其诉讼请求中另一笔金额为195000元的借款本息由其另行主张，并撤回对被告林某乙的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告林某乙、林贻云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘恩乐借款人民币74400元及利息，利息以人民币6万元为计算基数、按年利率24%从2015年9月12日起计算至款项还清之日止；
二、被告林某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘恩乐借款人民币124000元及利息，利息以人民币10万元为计算基数、按年利率24%从2015年2月10日起计算至款项还清之日止；
三、被告林贻云对本判决第一、二项承担连带责任保证；被告林贻云在承担保证责任后，有权向被告林某甲追偿；
四、驳回原告刘恩乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5113元，由原告刘恩乐负担401元，由被告林某甲、林贻云负担4712元；财产保全申请费人民币3020元，由原告刘恩乐负担1363元，由被告林某甲、林贻云负担1657元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施 婷