湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初849号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。
负责人刘必金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉康姆罗科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1幢2单元2306号。
法定代表人史美东，该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉富盛鑫企业咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街356号1栋2单元102室。
法定代表人张文斌，该公司总经理。
被告：杜国兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院于2016年1月21日受理原告武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称武汉农商行）与被告武汉康姆罗科技有限公司（以下简称康姆罗公司）、被告武汉富盛鑫企业咨询有限公司（以下简称富盛鑫公司）、被告杜国兵金融借款合同纠纷一案。因被告康姆罗公司、被告富盛鑫公司、被告杜国兵下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长、与人民陪审员黎显爱、人民陪审员崔丽君参加的合议庭。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉农商行的委托代理人柳维丽到庭参加了诉讼。被告康姆罗公司、被告富盛鑫公司、被告杜国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉农商行诉称：2013年1月14日，我行与康姆罗公司签订《流动资金借款合同》，约定我行为康姆罗公司提供一年期流动资金贷款人民币2，000，000元，年利率8.4%，按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。富盛鑫公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行当日将2，000，000元人民币贷款发放至康姆罗公司指定银行账户，但康姆罗公司未按合同约定还本付息。经我行多次向康姆罗公司催款后，杜国兵又为上述借款提供连带保证。现康姆罗公司仍未履行还款义务，我行多次与其协商未果，特提起诉讼。请求判令：1、康姆罗公司立即偿还借款本金人民币2，000，000元整及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年11月4日利息、罚息、复利共计人民币570，308.43元）；2、富盛鑫公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、杜国兵对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由康姆罗公司、富盛鑫公司、杜国兵共同承担。
康姆罗公司、富盛鑫公司、杜国兵经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，武汉农商行与康姆罗公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为2，000，000元；借款用途为购电脑；借款期限为自首笔流动资金贷款的实际提款日起12个月。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%确定；提款计划为一次性提款；借款期限届满日归还全部借款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。双方还对各自的权利和义务、违约责任等均进行了约定。
富盛鑫公司（保证人）为该笔借款提供保证责任担保，并于2013年1月14日与武汉农商行（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保康姆罗公司（借款人）与债权人所签订借款合同项下借款人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供担保；保证担保方式为连带责任保证；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为债务履行期届满之日起两年。本合同所担保的主合同为借款人与债权人签订的《借款合同》；所担保的主债权金额为2，000，000元，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准；保证人抵押担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；本合同生效后，双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。双方还对权利和义务、违约责任等均进行了约定。
2013年1月14日，武汉农商行向康姆罗公司发放贷款2，000，000元。《借款凭证》上载明借款日期为2013年1月14日，到期日期为2014年1月14日，年利率为8.4%。
2015年10月21日，杜国兵作为保证人（甲方）与武汉农商行（乙方）签订《个人客户保证合同》，约定：为确保康姆罗公司与乙方签订借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方自愿提供保证担保；所担保的主合同为借款人与乙方签订的《流动资金借款合同》；所担保的主合同借款金额为2，000，000元，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准；甲方保证担保的范围包括：本合同项下全部主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息、复利），以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为债务履行期届满之日起两年。该合同还对双方的权利和义务、违约责任等均进行了约定。
上述事实有武汉农商行的当庭陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《流动资金贷款提款申请书》、《借款凭证》、《个人客户保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。康姆罗公司、富盛鑫公司、杜国兵均未到庭质证、均未向本院提交证据。
本院认为：武汉农商行与康姆罗公司签订的《流动资金借款合同》，与富盛鑫公司签订的《保证合同》，与杜国兵签订的《个人客户保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。武汉农商行依约向借款人康姆罗公司发放贷款，履行了合同放款义务。在法律上构成了武汉农商行与康姆罗公司的借款关系，与富盛鑫公司、杜国兵的保证担保关系。以上合同对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。康姆罗公司未依约偿还借款本金，富盛鑫公司、杜国兵未依约承担担保责任，其行为均已构成违约。故武汉农商行要求康姆罗公司立即向其偿还借款本金2，000，000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，以及要求富盛鑫公司、杜国兵对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。富盛鑫公司、杜国兵承担担保责任后，可依法向康姆罗公司追偿。武汉农商行要求康姆罗公司、富盛鑫公司、杜国兵承担其律师费用的诉讼请求，因未提交证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉康姆罗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2，000，000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额以被告武汉康姆罗科技有限公司实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
二、被告武汉富盛鑫企业咨询有限公司对被告武汉康姆罗科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杜国兵对被告武汉康姆罗科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27，362元，公告费250元，共计27，612元由被告武汉康姆罗科技有限公司负担。被告武汉富盛鑫企业咨询有限公司、被告杜国兵对该款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年九月十日
书 记 员 容 成