wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初503号
原告：石河子市农旺商贸有限责任公司，住所地：石河子市石莫公路东10-3号。
法定代表人：刘小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会民，男，53岁，住石河子市。
被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地：第八师炮台镇。
法定代表人�孙浩，该团团长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：邓军，男，36岁，现具体住址不明。
被告：丁佩军，男，45岁，现具体住址不明。
被告：刘炜，男，38岁，住第八师一二一团。
原告石河子市农旺商贸有限责任公司（以下简称“农旺公司”）与被告新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称“一二一团”）、邓军、丁佩军、刘炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农旺公司委托诉讼代理人李会民，被告一二一团委托诉讼代理人周燕，被告刘�到庭参加诉讼，被告邓军、丁佩军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资款13809元；2.判令被告承担各项损失3000元。事实与理由：2011年原告经121团17连连长刘炜介绍与被告建立农药购销关系，2011年6月29日按照被告邓军的要求，送6个品种农药共计30940元，邓军验收货后在送（销）货单上注明“未付款”并签字，以示收到货物。2011年7月3日原告又根据被告要求送2个品种农药共计13440元，当时邓军不在连队，其电话委托丁佩军代为验收货物，丁佩军对品种数量及价格核对后予以接收，并在送（销）货单上注明“未付款”并签字。之后原告多次派人索要货款，被告邓军只付了10000元，并退回价值13000元的货物，剩余13809元货款拖欠未付。为此原告为经营向银行贷款产生利息损失2000余元，为追偿货款损失1500元。现被告邓军、丁佩军离开一二一团，去向不明。该欠款至今未偿还。
被告一二一团辩称,原告提供书证上仅有被告邓军、丁佩军的签字，既没有团场授权或盖章，也无追认，财务上也没有该业务款项，故原告所诉的买卖关系与一二一团没有关系。
被告邓军、丁佩军未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘炜辩称,自己与原告没有经济往来，也没有介绍农药购销事宜。被告邓军、丁佩军与原告发生的农药购销关系属于个人行为，与单位无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农旺公司提供证据书证送（销）货单两份，本院（2015）下民初字第65号民事卷宗，上述证据可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告农旺公司业务员刘俊龙与被告邓军协商销售农药。被告邓军接收农药并发放给一二一团十七连农户使用，年终由被告邓军负责向农户收取农药款，将农药款转交给原告。同年6月29日被告邓军接收价款30940元农药；7月3日被告邓军委托被告丁佩军接收价款13440元农药。当年年底部分农药款未结，2012年被告邓军同原告农旺公司员工到农户家里索要农药款。其中农户付款7572元，被告邓军付款10000元，退还价款13000元的农药，尚有13809元价款未予清结。
本院认为：本案的争议焦点是原告与四被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，虽然没有书面合同，但是提供了送（销）货�作为证实双方买卖合同关系成立的证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提供的送（销）货单可以证明农药交付给被告邓军的事实，被告邓军接受农药，其可以选择支付价款、提供农户使用农药凭证或者退还农药，在其不能返还农药和提供农户使用农药凭证情况下，应当支付剩余价款。因此原告与被告邓军之间形成买卖合同关系。被告丁佩军代替被告邓军接受农药，此民事行为责任由被告邓军承担。原告无证据证明被告一二一团、被告刘炜参与农药销售行为。综上所述，原告主张被告邓军支付价款13809元的诉�请求，本院予以支持；原告要求被告一二一团、被告丁佩军、被告刘炜承担给付价款义务的请求事项不予支持。关于原告赔偿损失的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：
一、被告邓军于本判决生效后十五日内支付原告石河子市农旺商贸有限责任公司价款13809元；
二、驳回原告石河子市农旺商贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费502.5元，由被告邓军负担（原告已预交，被告邓军于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵一彬
人民陪审员 杨一林
二〇一七年六月一日
书 记 员 白慧桃
1
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2472号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司。
法定代表人：王帮雄，该公司总经理。
公司住所：三台县北坝镇耀森路贵熙港湾。
被告：王晓其，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告王晓其物业服务合同纠纷一案中，被告王晓其已缴纳物业服务费，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏智萍
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第313号
原告：廖毅宇，男。
被告：廖柏棠，男。
原告廖毅宇诉被告廖柏棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖毅宇到庭参加诉讼，被告廖柏棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖毅宇诉称：2013年3月期间，被告廖柏棠经常找我求助解决他的问题，即想向我借款320000元，当时我没有那么多钱，只推不借，后来经他多次请求，家人和本人本着同姓兄弟，又是多年的好朋友，于多次商量后同意借款，于2013年4月30日借给被告廖柏棠320000元正，被告廖柏棠并写借据交原告收执，言明在2014年4月30日前归还。直到现在，经我多次催收，被告无动于衷，拒不归还，特向法院提起诉讼要求被告归还借款及利息。请求：1、请求法院判令被告廖柏棠归还借款320000元及利息；2、借款利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廖毅宇在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告廖毅宇身份证复印件1份；
2、被告廖柏棠身份证复印件1份；
3、借款320000元、借据原件1张。
被告廖柏棠未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告廖柏棠经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实，合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告廖柏棠因生意资金周转多次找原告借款，于2013年4月30日向原告廖毅宇借款320000元用于经营周转。立借据约定，借款期限为2013年4月30日至2014年4月30日止，如到期未按时归还按人民银行现时利率的4倍上浮10%执行。并立下借据交原告收执，借据内容为：兹借到廖毅宇人民币320000元（大写）叁拾贰万元整用于经营周转，借款期限从2013年4月30日至2014年4月30日止，如到期未按时归还按人民银行现时利率的4倍上浮10%执行，经双方同意特立此借据为证。借款期限届满，被告廖柏棠并未归还借款，经原告催收未果，诉至法院。本案在审理中原告请求被告廖柏棠归还借款320000元及利息，借款利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止，本案受理费由被告承担。变更诉讼请求第二项和第三项，并且放弃借款利息从借款之日起计算，和第三项交通费的诉讼请求。被告廖柏棠拖欠原告上述借款及利息，有被告廖柏棠立给原告收执的借据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，被告廖柏棠因生意资金周转，2013年4月30日向原告廖毅宇借款320000元。借款期限从2013年4月30日至2014年4月30日止，有被告廖柏棠立给原告廖毅宇收执的借据为凭。借款期限届满，被告廖柏棠未按期偿还，拖欠原告廖毅宇借款320000元及利息，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告廖柏棠应偿还原告廖毅宇借款及利息。
关于借款利息，原告廖毅宇请求被告廖柏棠从借款之日起按借据约定的银行4倍利率计算，因原、被告双方在借款《借据》明确约定逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，即被告廖柏棠应从借款逾期之日起2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至清偿日止。原告廖毅宇请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并不违反法律规定，予以确认。至于原告廖毅宇放弃其他诉讼请求，属其对自已权益的处分，本院予以确认。被告廖柏棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖柏棠拖欠原告廖毅宇借款320000元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金320000元的利息，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，计至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告廖柏棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨金燕
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3245号
原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。
法定代表人：谢法荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛仙华，该公司员工。
被告：姜云法，男，1971年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋竹钱，男，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告姜云法、蒋竹钱民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜云法偿还借款100541元（本金100000元，未付利息541元），并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止以本金100000元按月利率20‰计算的利息；2.被告蒋竹钱对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.con金融平台经营权，提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。被告姜云法与被告蒋竹钱于2017年4月18日签订了最高额保证函，该函约定了：被告蒋竹钱对债务人姜云法在2017年4月18日至2017年10月28日止的期间内通过浙�安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币（大写）壹拾万元整的债务承担连带保证责任。2017年4月19日，被告姜云法通过原告公司融资平台向王玲燕借款并签订了借款协议（电子版）,协议编号为WL032017041909,该合同约定借款金额100000元。借款期限自2017年4月19日至2017年10月16日，借款利率年化7.8%,并约定若借款人逾期还款，逾期期间则按照月利率2%计算。同时合同约定，若被告逾期还款，原告以质保金向王玲燕代偿后直接受让得到王玲燕对被告姜云法的全部到期债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知。2017年10月17日原告通过民生银行账户转入到台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向王玲燕代偿100514元。故原告获得王玲燕对姜云法100514元（本金100000元，未付利息514元）的债权，对该代偿款�被告姜云法未还本付息，被告姜竹钱未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云法在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款100541元（本金100000元，未付利息541元），并支付自2017年10月20日起以本金100000元按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋竹钱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告姜云法、蒋竹钱负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚 红 英
二〇一八年四月二日
代书记员 江宣辰?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3245号原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。法定代表人：谢法荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛仙华，该公司员工。被告：姜云法，男，1971年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋竹钱，男，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告姜云法、蒋竹钱民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜云法偿还借款100541元（本金100000元，未付利息541元），并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止以本金100000元按月利率20‰计算的利息；2.被告蒋竹钱对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.con金融平台经营权，提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。被告姜云法与被告蒋竹钱于2017年4月18日签订了最高额保证函，该函约定了：被告蒋竹钱对债务人姜云法在2017年4月18日至2017年10月28日止的期间内通过浙�安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币（大写）壹拾万元整的债务承担连带保证责任。2017年4月19日，被告姜云法通过原告公司融资平台向王玲燕借款并签订了借款协议（电子版）,协议编号为WL032017041909,该合同约定借款金额100000元。借款期限自2017年4月19日至2017年10月16日，借款利率年化7.8%,并约定若借款人逾期还款，逾期期间则按照月利率2%计算。同时合同约定，若被告逾期还款，原告以质保金向王玲燕代偿后直接受让得到王玲燕对被告姜云法的全部到期债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知。2017年10月17日原告通过民生银行账户转入到台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向王玲燕代偿100514元。故原告获得王玲燕对姜云法100514元（本金100000元，未付利息514元）的债权，对该代偿款�被告姜云法未还本付息，被告姜竹钱未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜云法在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款100541元（本金100000元，未付利息541元），并支付自2017年10月20日起以本金100000元按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告蒋竹钱对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告姜云法、蒋竹钱负担。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚           红           英二〇一八年四月二日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初320号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩朋，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人韩朋犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人韩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日21时30分许，被告人韩朋饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁徐公路由南向北行驶至迁安市杨各庄镇披甲窝村南时，因操作不当驶入路下，与树木相撞导致车辆滚翻。当日23时25分许民警在迁安市人民医院抽取了被告人韩朋的血样。2018年2月13日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韩朋的血样中酒精含量为167.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人韩朋负事故的全部责任。
上述事实，被告人韩朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩朋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚；被告人韩朋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗幻东
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申227号
原审被告人樊牧因伪造金融票证罪和非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑再字第2号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第147号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，樊牧的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年六月二十七日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2961号
原告：李昌友，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川省兴国兴置业有限公司，住所地成都市武侯祠。
法定代表人：江志明
原告李昌友与被告四川省兴国兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李昌友于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌友提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌友撤诉。
案件受理费50元，由李昌友承担。
审 判 长 ： 张 晖
代理审判员 ： 江 铮
人民陪审员 ：黄忠义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 觅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3622号
罪犯蔡昆发，男，1976年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第370号刑事判决：以被告人蔡昆发犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴被冻结在中国农业银行账户上的违法所得人民币50676.09元及剩余违法所得款人民币149323.91元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）莆刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行（刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡昆发判处罚金人民币15万元，追缴违法所得人民币计20万元。2015年10月缴纳人民币10000元；2015年12月缴纳人民币45681.07元；2016年10月缴纳人民币75200元；2017年4月缴纳人民币50000元（由莆田市涵江区人民法院开具的代保管民事诉讼处理款收据证明）。
本院认为，罪犯蔡昆发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡昆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡昆发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昆发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3622号罪犯蔡昆发，男，1976年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第370号刑事判决：以被告人蔡昆发犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴被冻结在中国农业银行账户上的违法所得人民币50676.09元及剩余违法所得款人民币149323.91元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）莆刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行（刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡昆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡昆发判处罚金人民币15万元，追缴违法所得人民币计20万元。2015年10月缴纳人民币10000元；2015年12月缴纳人民币45681.07元；2016年10月缴纳人民币75200元；2017年4月缴纳人民币50000元（由莆田市涵江区人民法院开具的代保管民事诉讼处理款收据证明）。本院认为，罪犯蔡昆发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡昆发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡昆发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡昆发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年八月九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执259号
申请执行人:迟振起，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市红桥区佳园里供热站，住所地天津市红桥区佳园里小区内。
法定代表人：李万群，职务站长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，女，该供热站信访主管。
申请执行人迟振起与被执行人天津市红桥区佳园里供热站侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4388号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年二月十三日
书记员 李 海
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特234号
申请人：吴化纪，男，汉族，1968年11月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：方贤涛，男，汉族，1984年12月10日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年9月5日立案受理申请人吴化纪与方贤涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴化纪赔偿方贤涛此次交通事故所致各项损失合计人民币19576.00元，于2016年8月31日；
二、吴化纪、方贤涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴化纪与方贤涛于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月五日
书记员 高 升
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01826号
申请执行人谭桥丁。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人谭桥丁申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）开民一初字第01356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币49813元，或扣留、提取其收入人民币49813元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十月十日
书记员 罗琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8561号
罪犯刘永，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年8月8日作出了（2013）新刑初字第199号刑事判决，以被告人刘永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9339号
原告：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕振金、吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住永康市。
被告：童静芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住永康市。
原告施加兵与被告徐猛荣、童静芳买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施加兵的委托代理人吕振金到庭参加诉讼，被告徐猛荣、童静芳经本院合法传唤未到庭。
原告施加兵向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款294500元正并赔偿利息损失（从起诉之日起按中华人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至还清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。被告2015年、2016年期间多次向原告购买纸箱。经原被告双方结账，被告立有欠条二份，其中一份载明‘今向施加兵借到人民币贰拾玖万肆仟伍佰元’。另一份载明“今向施加兵借到人民币贰万元”。两份借条总共欠原告叁拾壹万肆仟伍百元未付。经原告催讨，被告已付2000元，尚欠294500元至今未付。
被告徐猛荣、童静芳未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告徐猛荣、童静芳于2007年6月14日登记结婚。原告施加兵与被告徐猛荣之间存在纸箱买卖业务往来。2016年2月6日左右，被告徐猛荣以借条形式向原告出具欠条一份，载明欠款金额为294500元。2016年8月10日，被告徐猛荣又以借条形式向原告出具欠条一份，载明欠款金额为2万元。此后，被告徐猛荣支付货款2万元。现被告徐猛荣尚欠原告货款294500元。
本院认为，原告与被告徐猛荣之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐猛荣尚欠原告货款294500元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童静芳未提出任何抗辩意见，本案债务认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告徐猛荣、童静芳支付货款294500元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐猛荣、童静芳支付原告施加兵货款294500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告徐猛荣、童静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈珩俐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3582号
原告：郭莉莉，女，汉族，住招远市金城路。
被告：烟台市金城毛纺织厂，住所地招远市毕郭镇。
法定代表人：李文福，厂长。
委托诉讼代理人：张天江，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。
原告郭莉莉与被告烟台市金城毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉、被告烟台市金城毛纺织厂的委托诉讼代理人张天江、徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年11月至2017年5月之间的工资差额及加班费15609.53元（包括2017年3、4、5月份未发放的工资及所有未发放的加班费及少计算的工资差额）；2、支付原告2016年11月至2017年5月之间的双倍工资差额21163.45元；3、不解除劳动关系；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份应聘到被告处任车间统计，约定月薪2100.00元，依法享受法定节假日，依法缴纳社保，未签合同。2017年5月20日，原告因身体不适，请假休治至今。因工资只发放到2017年2月份，其余再未发放，原告于2017年8月份申请追索，诉于招远市劳动仲裁，被告到庭后反诉，编造了原告工作失职一事，请求解除劳动关系，赔偿损失25749元。为了维权，诉至本院。
被告烟台市金城毛纺织厂辩称，1、对原告请求的第一项要求支付工资差额不认可，不存在工资差额，工资按照原告实际的工作量已经按时发放，也不存在加班工资一说；2、双倍工资差额没有原告请求的数额这么高，2017年1月份和2月份是春节期间，单位放假，工资不能按照标准工资来进行计算，5月份原告未出满勤，应按实际工资来计算双倍工资；3、2017年5月份原告中途离厂未归，被告与原告实际上解除了劳动关系。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月17日，原告到被告处从事车间统计工作，双方未签订书面劳动合同。原告属被告处管理人员，除负责车间统计外还负责车间工作人员的考勤，原告等管理人员的考勤由被告处副厂长李某甲负责。原告在被告处工作至2017年5月11日。同年5月12日，原告请假7天，期满后，原告再未到被告处工作。2017年8月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉。要求被告支付：1、2016年11月至2017年5月之间的加班费及工资差额15609.53元；2、2016年11月至2017年5月之间的双倍工资差额21163.45元。被告在仲裁期间提起反诉，要求原告赔偿因其工作中存在过错给被告造成的经济损失25794元，双方解除劳动关系。2017年10月25日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决书：1、被告支付给原告加班费及工资差额共计1564.04元；2、被告支付给原告双倍工资差额10939.8元；3、双方解除劳动关系；4、驳回原告的其他申请请求；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交如下证据：1、原告制作的电子版的2016年11月至2017年4月考勤表，证实原告出勤及加班时间。2、2017年1月份产量工资计算表，该表显示原告该月的工资计算方式为：2100÷30×21×0.8809=1294.92元。证实原告工资的计算方式及依据错误。原告称双方商定月工资为2100元，而被告在计算工资时却除以30天再乘以实际出勤天数和车间工作完成率，这种计算方式是错误的，造成了工资差。被告质证认为该两份证据均系原告自己制作的，不予认可。提交2016年11月至2017年5月管理人员考勤表，证实原告不存在加班的情形。原告质证认为该考勤表是被告伪造的，不予认可。被告另提交2016年11月至2017年5月工资表，该表证实原告的工资数额为2016年11月770元、12月2050元、2017年1月1294.92元、2月1359元、3月2141.61元、4月2395.85元、5月597.54元。原告对该工资表无异议，双方认可2017年3至5月份工资尚未发放。
上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、2017年1月份产量工资计算表、招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告对其加班的主张负有举证责任，原告提供的考勤表系其自己制作的，且是电子版的，被告对此又不予认可，并提供管理人员考勤表予以反驳，原告再未提供其有加班事实的证据，且通过原告提交的2017年1月份产量工资计算表显示，该月原告出勤为21天，也未存在加班的情形。故对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。2017年1月、2月、5月原告的工资低于招远市最低工资标准，被告应按最低工资标准每月1710元补足差额部分为907元（1月份415元+2月份351元+5月份141元），同时被告应支付原告2017年3、4、5月份工资5135元，上述共计6042元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资9994.33元（2016年12月按原告工资2050元×![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ad26341-3ab3-42a4-8069-a94601114570&imgId=OWFkMjYzNDEtM2FiMy00MmE0LTgwNjktYTk0NjAxMTE0NTcwMC5qcGVn01lydyh01)天+2017年1月1710元+2月1710元+3月2141.61元+4月2395.85元+5月738.54元）。但被告在招远市劳动人事仲裁委员会作出招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决后，未向法院提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资10939.8元。原、被告未签订劳动合同，应为事实劳动关系，双方均可随时解除。原告休假期满后再未到被告处工作，视为其有解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁时提出双方解除劳动关系，应视为双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业最低工资规定》第十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告烟台市金城毛纺织厂支付原告郭莉莉工资及差额6042元。
二、被告烟台市金城毛纺织厂支付原告郭莉莉未签订劳动合同的双倍工资10939.8元。
三、驳回原告郭莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市金城毛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一八年八月二十二日
法官助理曹学功
书记员初敏
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初3582号	原告：郭莉莉，女，汉族，住招远市金城路。	被告：烟台市金城毛纺织厂，住所地招远市毕郭镇。	法定代表人：李文福，厂长。	委托诉讼代理人：张天江，该单位职工。	委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。	原告郭莉莉与被告烟台市金城毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉、被告烟台市金城毛纺织厂的委托诉讼代理人张天江、徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭莉莉向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年11月至2017年5月之间的工资差额及加班费15609.53元（包括2017年3、4、5月份未发放的工资及所有未发放的加班费及少计算的工资差额）；2、支付原告2016年11月至2017年5月之间的双倍工资差额21163.45元；3、不解除劳动关系；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份应聘到被告处任车间统计，约定月薪2100.00元，依法享受法定节假日，依法缴纳社保，未签合同。2017年5月20日，原告因身体不适，请假休治至今。因工资只发放到2017年2月份，其余再未发放，原告于2017年8月份申请追索，诉于招远市劳动仲裁，被告到庭后反诉，编造了原告工作失职一事，请求解除劳动关系，赔偿损失25749元。为了维权，诉至本院。	被告烟台市金城毛纺织厂辩称，1、对原告请求的第一项要求支付工资差额不认可，不存在工资差额，工资按照原告实际的工作量已经按时发放，也不存在加班工资一说；2、双倍工资差额没有原告请求的数额这么高，2017年1月份和2月份是春节期间，单位放假，工资不能按照标准工资来进行计算，5月份原告未出满勤，应按实际工资来计算双倍工资；3、2017年5月份原告中途离厂未归，被告与原告实际上解除了劳动关系。	本院经审理查明认定事实如下：2016年11月17日，原告到被告处从事车间统计工作，双方未签订书面劳动合同。原告属被告处管理人员，除负责车间统计外还负责车间工作人员的考勤，原告等管理人员的考勤由被告处副厂长李某甲负责。原告在被告处工作至2017年5月11日。同年5月12日，原告请假7天，期满后，原告再未到被告处工作。2017年8月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉。要求被告支付：1、2016年11月至2017年5月之间的加班费及工资差额15609.53元；2、2016年11月至2017年5月之间的双倍工资差额21163.45元。被告在仲裁期间提起反诉，要求原告赔偿因其工作中存在过错给被告造成的经济损失25794元，双方解除劳动关系。2017年10月25日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决书：1、被告支付给原告加班费及工资差额共计1564.04元；2、被告支付给原告双倍工资差额10939.8元；3、双方解除劳动关系；4、驳回原告的其他申请请求；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交如下证据：1、原告制作的电子版的2016年11月至2017年4月考勤表，证实原告出勤及加班时间。2、2017年1月份产量工资计算表，该表显示原告该月的工资计算方式为：2100÷30×21×0.8809=1294.92元。证实原告工资的计算方式及依据错误。原告称双方商定月工资为2100元，而被告在计算工资时却除以30天再乘以实际出勤天数和车间工作完成率，这种计算方式是错误的，造成了工资差。被告质证认为该两份证据均系原告自己制作的，不予认可。提交2016年11月至2017年5月管理人员考勤表，证实原告不存在加班的情形。原告质证认为该考勤表是被告伪造的，不予认可。被告另提交2016年11月至2017年5月工资表，该表证实原告的工资数额为2016年11月770元、12月2050元、2017年1月1294.92元、2月1359元、3月2141.61元、4月2395.85元、5月597.54元。原告对该工资表无异议，双方认可2017年3至5月份工资尚未发放。	上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、2017年1月份产量工资计算表、招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。	本院认为：原告对其加班的主张负有举证责任，原告提供的考勤表系其自己制作的，且是电子版的，被告对此又不予认可，并提供管理人员考勤表予以反驳，原告再未提供其有加班事实的证据，且通过原告提交的2017年1月份产量工资计算表显示，该月原告出勤为21天，也未存在加班的情形。故对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。2017年1月、2月、5月原告的工资低于招远市最低工资标准，被告应按最低工资标准每月1710元补足差额部分为907元（1月份415元+2月份351元+5月份141元），同时被告应支付原告2017年3、4、5月份工资5135元，上述共计6042元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资9994.33元（2016年12月按原告工资2050元×天+2017年1月1710元+2月1710元+3月2141.61元+4月2395.85元+5月738.54元）。但被告在招远市劳动人事仲裁委员会作出招劳人仲案字[2017]第0171、237号裁决后，未向法院提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资10939.8元。原、被告未签订劳动合同，应为事实劳动关系，双方均可随时解除。原告休假期满后再未到被告处工作，视为其有解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁时提出双方解除劳动关系，应视为双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业最低工资规定》第十二条及有关法律规定，判决如下：	一、被告烟台市金城毛纺织厂支付原告郭莉莉工资及差额6042元。	二、被告烟台市金城毛纺织厂支付原告郭莉莉未签订劳动合同的双倍工资10939.8元。	三、驳回原告郭莉莉的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告烟台市金城毛纺织厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吴晓慧	人民陪审员  张宇光	人民陪审员  李希功	二〇一八年八月二十二日	法官助理曹学功	书记员初敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4471号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：谢地委，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈换样（曾用名陈月样），女，1976年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告谢地委、陈换样、邱建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁的委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告谢地委、陈换样、邱建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿丁向本院提出诉讼请求：判令谢地委、陈换样立即偿还王阿丁借款100000元及利息（自2012年7月2日起按约定月利率2%计算至还清之日止）暂计至起诉之日利息98000元；邱建福对上述借款本息承担连带清偿责任；由谢地委、陈换样、邱建福承担王阿丁因诉讼而支付的律师费5500元；事实和理由：2012年7月2日，谢地委因生意周转需要向王阿丁借款100000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利息为月利率按2%计算，借款人违约导致诉讼的，出借人因此支付的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等由借款人承担，邱建福作为担保人在借款合同上签字。王阿丁于借款当日按约定转账95000元至谢地委的账户，另5000元现金支付，由谢地委出具收条一张给王阿丁收执，邱建福作为担保人并向王阿丁出具连带保证责任担保书一份。借款后至今谢地委未支付本金和利息。陈换样作为谢地委的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
谢地委、陈换样、邱建福未作答辩。
王阿丁围绕诉讼请求依法提交了证据。谢地委、陈换样、邱建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王阿丁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢地委在邱建福的连带保证担保下于2012年7月2日向王阿丁借款100000元，三方明确借款按月利率2%计息，未约定还款期限，并签订了借款合同。借款当日，王阿丁通过银行转账支付谢地委借款95000元，另5000元系现金支付。谢地委、邱建福同时出具收条及担保书各一份交王阿丁收执。三方明确约定，出借人通过法院诉讼产生的合理的律师费、保全费、公告费等由借款人承担，保证人对此负连带保证责任。借款后，谢地委、邱建福未能支付借款本息，王阿丁向法院提起诉讼，支付律师费5500元。
综上所述，本院认为，王阿丁与谢地委、邱建福之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经王阿丁起诉催告，谢地委作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王阿丁在保证期间内提起诉讼，邱建福依法应承担连带清偿的义务。上述借款发生在谢地委、陈换样婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王阿丁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢地委、陈换样、邱建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定如下：
一、谢地委、陈换样应于本判决生效之日起十日内返还王阿丁借款100000元及利息（自2012年7月2日起按年利率24%计算至实际还清本金之日止）；
二、谢地委、陈换样应在本判决生效之日起十日内支付王阿丁律师费5500元；
三、邱建福对上述款项承担连带清偿责任；
四、邱建福承担保证责任后，有权向谢地委、陈换样追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4353元，减半收取2176元，由谢地委、陈换样、邱建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4471号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟、陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：谢地委，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈换样（曾用名陈月样），女，1976年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告谢地委、陈换样、邱建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁的委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告谢地委、陈换样、邱建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿丁向本院提出诉讼请求：判令谢地委、陈换样立即偿还王阿丁借款100000元及利息（自2012年7月2日起按约定月利率2%计算至还清之日止）暂计至起诉之日利息98000元；邱建福对上述借款本息承担连带清偿责任；由谢地委、陈换样、邱建福承担王阿丁因诉讼而支付的律师费5500元；事实和理由：2012年7月2日，谢地委因生意周转需要向王阿丁借款100000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利息为月利率按2%计算，借款人违约导致诉讼的，出借人因此支付的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等由借款人承担，邱建福作为担保人在借款合同上签字。王阿丁于借款当日按约定转账95000元至谢地委的账户，另5000元现金支付，由谢地委出具收条一张给王阿丁收执，邱建福作为担保人并向王阿丁出具连带保证责任担保书一份。借款后至今谢地委未支付本金和利息。陈换样作为谢地委的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。谢地委、陈换样、邱建福未作答辩。王阿丁围绕诉讼请求依法提交了证据。谢地委、陈换样、邱建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王阿丁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢地委在邱建福的连带保证担保下于2012年7月2日向王阿丁借款100000元，三方明确借款按月利率2%计息，未约定还款期限，并签订了借款合同。借款当日，王阿丁通过银行转账支付谢地委借款95000元，另5000元系现金支付。谢地委、邱建福同时出具收条及担保书各一份交王阿丁收执。三方明确约定，出借人通过法院诉讼产生的合理的律师费、保全费、公告费等由借款人承担，保证人对此负连带保证责任。借款后，谢地委、邱建福未能支付借款本息，王阿丁向法院提起诉讼，支付律师费5500元。综上所述，本院认为，王阿丁与谢地委、邱建福之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经王阿丁起诉催告，谢地委作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王阿丁在保证期间内提起诉讼，邱建福依法应承担连带清偿的义务。上述借款发生在谢地委、陈换样婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王阿丁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢地委、陈换样、邱建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定如下：一、谢地委、陈换样应于本判决生效之日起十日内返还王阿丁借款100000元及利息（自2012年7月2日起按年利率24%计算至实际还清本金之日止）；二、谢地委、陈换样应在本判决生效之日起十日内支付王阿丁律师费5500元；三、邱建福对上述款项承担连带清偿责任；四、邱建福承担保证责任后，有权向谢地委、陈换样追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4353元，减半收取2176元，由谢地委、陈换样、邱建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年十月十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17937号
原告陈小华。
委托代理人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司。
法定代表人张文荣。
被告张文荣。
被告龚军。
被告张见。
原告陈小华为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣、龚军、张见买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣、龚军、张见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告系在义乌多年从事花边加工、销售的业主。被告义乌市欧蒂服饰有限公司在义乌从事服装生产销售。2014年至2015年期间被告张见、龚军多次到原告商铺订购不同品名的货物，上述货物均由被告张见或龚军签收。至2015年9月16日四被告仍欠原告货款合计184638元。2016年1月29日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司在对账单中明确了还款时间、金额，被告张文荣也在对账单中明确承诺拖一天补偿供货方每天100元。但四被告未按约付款，后经原告催讨，被告张文荣仅支付44000元，尚欠140638元货款至今未付。请求判令四被告支付原告货款140638元并赔偿损失（自2016年5月1日起按约定的逾期付款则按每日100元赔偿损失至实际履行之日止）。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣、龚军、张见未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
2015年对账单原件一份，出货单原件十二份，用以证明原、被告存在买卖的事实，被告尚欠原告货款184638元，被告张文荣在对账单中承诺对欠款的违约责任，同时公司还对欠款约定了还款时间、金额及逾期补偿每天100元的事实。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告张文荣、龚军、张见均系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的投资人。2014年、2015年间被告义乌市欧蒂服饰有限公司曾多次向原告赊购用于服装制作的花边。2016年1月29日经双方结算，被告义乌市欧蒂服饰有限公司共计欠原告货款184638元。被告义乌市欧蒂服饰有限公司承诺于2016年4月30日付40000元，2016年5月30日付40000元，2016年6月30日付40000元，2016年7月30日付40000元，2016年8月30日付24638元，如拖延不付，则每拖一天补偿原告100元。但至今为止被告义乌市欧蒂服饰有限公司仅偿付了44000元，尚欠140638元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市欧蒂服饰有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有双方的结算凭证为据，被告义乌市欧蒂服饰有限公司至今未付清欠款，应承担支付欠款的责任并按约赔偿原告损失。因被告义乌市欧蒂服饰有限公司已经履行了第一期付款义务，故损失的计算应从2016年5月31日开始。被告张文荣系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的法定代表人，被告龚军、张见系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的投资人，被告张文荣、龚军、张见与原告进行花边交易的行为均属代表被告义乌市欧蒂服饰有限公司履行职务行为，其产生的后果应由被告义乌市欧蒂服饰有限公司承担，故对原告诉请被告张文荣、龚军、张见支付本案欠款的请求本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告义乌市欧蒂服饰有限公司偿付原告陈小华货款140638元并赔偿损失（按每天100元计，从2016年5月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆光雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4287号
原告：朱东峰，男，1971年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡迎春，男，1978年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：穆华英，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐红杰，女，1974年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱东峰诉被告蔡迎春、穆华英、齐红杰民间借贷纠纷一案，现原告朱东峰于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告蔡迎春、穆华英、齐红杰300000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蔡迎春、穆华英、齐红杰300000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王梦杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执764号
申请执行人张有本，男，1963年7月3日出生，住浦江县。
被执行人张群星，男，1972年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行张有本与张群星（2017）浙0726执764号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特27号裁定书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人张有本于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人张群星支付执行款40224元及利息。
本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执764号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执764号申请执行人张有本，男，1963年7月3日出生，住浦江县。被执行人张群星，男，1972年11月19日出生，住浦江县。本院在执行张有本与张群星（2017）浙0726执764号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特27号裁定书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人张有本于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人张群星支付执行款40224元及利息。本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执764号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十七日代书记员 杨光亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执236号
申请执行人：安庆市开发区沁雯车业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A5—1号，注册号340800600028659。
经营者：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：刘节龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘节龙价值17720元的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈涛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执恢1号
申请执行人：肖某，男，1962年8月1日生，汉族，住宕昌县就业局招待所，个体经营户，公民身份号码51222819620801XXXX。
被执行人：张某，男，1985年10月21日生，汉族，住宕昌县旧城坝精灵网吧四楼，公民身份号码50023819851021XXXX。
本院在执行肖某申请张某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某于2017年1月3日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省宕昌县人民法院（2014）宕民初字第134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3386号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：李彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月9日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后，被告未按合同�定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年4月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2010年4月9日起至2012年4月8日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年4月9日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息25,677元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织�构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借�本金30,000元及所欠利息25,677元；并从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8148号
原告：李某某，男，1953年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：泰兴市长江电梯导轨有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街33号。
法定代表人：朱月华，董事长。
原告李某某与被告泰兴市长江电梯导轨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1957号
原告：郑凤敏，女，1969年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：于海清，男，1982年5月5日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人：于宁，经理。
委托代理人:杨超，保险公司职员。
原告郑凤敏与被告于海清、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤敏及其委托代理人李国民、被告于海清的委托代理人孙磊、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担因交通事故使身体致残的医疗费体检费10761.94元；1要求被告承担误工费、护理费、食宿费、交通费等四项每天300元×19天即5700元；3、电瓶车修理费700元；4、后续治疗费、伤残费、疗养费、误工费等50000元，四项合计金额67161.94元；5、诉讼费和与之相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日17时20分许，被告于海清驾驶蒙DXXX**号小型轿车在契丹大街由东向西行驶到与乾德路交叉路口处向右转弯中由于违章驾驶与我所骑的欧派两轮电瓶车在正常行驶过程中碰撞，经交警部门认定，被告应对这次事故负全责。本次事故使我本人受重伤，腰椎第5椎节滑脱、腰间盘膨出、左肩部软组织严重损伤，生活不能自理。在巴林左旗医院治疗19天后，医院建议回家疗养慢慢恢复，门诊继续治疗，同时在此次事故中我骑的新电瓶车撞的几乎报废。
郑凤敏在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付医疗费14646.48元、交通费1112元、住院期间误工费2147元（19天×113元）、电瓶车损失2000元、护理费2147元（19天×113元）、伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费1900元（19天×100元）、出院后误工费10170（90天×113元），合计34022.48元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。
于海清辩称，对于事故的事实情况没有异议，我驾驶的车辆在中国大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，我们认为被告保险公司应当在保险范围内对原告所花费的合理的医疗费用进行赔偿。另外原告主张的交通费应当提供正规的交通费票据。
中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，涉事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额500000元，本案所涉事故发生在保险期间，如果被告于海清无酒驾、无证、逃逸等保险条款规定的免赔情形，答辩人同意在承保的险种及额度内依法或依约赔付原告的各项合理损失。另外我公司不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日17时20分许，于海清驾驶蒙DXXX**号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶至与乾德路交叉路口处右转弯时，与沿契丹大街非机动车道由东向西行驶郑凤敏驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致郑凤敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10182号道路交通事故认定书认定，于海清承担此事故的全部责任；驾驶人郑凤敏驾驶非机动车无过错，不承担此次事故责任。肇事的蒙DXXX**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业第三者责任保险，保险限额500000元。原告郑凤敏受伤后在巴林左旗医院住院治疗19天，花费医疗费10761.94元，出院医嘱：继续门诊治疗。后原告郑凤敏在门诊花费检查费用3278.24元；去赤峰学院附属医院复查花费检查费700元、挂号费5.6元。原告郑凤敏从事服务行业。
本院认为，于海清驾驶的蒙DXXX**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告于海清按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告主张的医疗费14646.48元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间误工费2147元、护理费2147元、住院伙食补助费1900元（19天×100元），本院予以支持；原告主张出院后90天的误工费10170元，根据原告伤情，本院予以支持；原告主张的营养费1900元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的电瓶车损失2000元，因未实际维修亦未定损，无相关证据，可待有证据后另行主张权利；原告主张的交通费1112元，因交通费应以就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应与就医的时间、地点相符合，本院支持原告往返的交通费304元；原告请求的后继治疗费可待实际发生后另案主张权利。被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对原告的后期误工虽有异议，本院告知权利后未提出鉴定申请，也未向本院相关部门缴纳鉴定费用，视为放弃了相关的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告郑凤敏医疗费10000元、误工费12317元、护理费2147元、交通费304元，合计24768元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业三者险保险限额内赔付原告郑凤敏医疗费4646.48元、住院伙食补助费1900元，合计6546.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.56元，由原告负担51.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 广
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初631号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2016年10月19日21时许，进入被害人陈某某位于兴化市戴南镇某甲村某租住房东房间，采用持刀胁迫等手段，逼陈某某脱掉衣服并欲与其发生性关系，后因陈某某反抗及呼救致其未得逞。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人徐某、陈某甲、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑侦大队戴南中队出具的抓获情况说明、病历复印件；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，采用胁迫手段欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更688号
罪犯刘峰。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人刘峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初415号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州纤博贸易有限公司。住所地：广州市天河区东圃大马路天力街*号***房。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
原告李振昌诉被告广州纤博贸易有限公司（以下简称广州纤博公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李振昌，被告广州纤博公司的委托诉讼代理人赵红兵、被告浙江天猫公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款三倍金额15,795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月19日通过被告浙江天猫公司的天猫平台以淘宝名韩伊2016在被告广州纤博公司名下的阿凡图旗舰店购买套装女T恤短裤商品共计81套（商品已退回80套），总价5,265元。该商品宣传网页标注为阿凡图品牌，但商品吊牌上显示的不是该品牌而是一些不知名的韩文字母。该商品标注此款服饰为“今年最新款”、“100%轻薄有机棉”，但商品吊牌上并没有注明其成分含量。该商品显示原价为208元一件，原告购买时为65元一件，虚构原价欺骗消费者。
被告广州纤博公司辩称：原告购买服装后是按7天无理由退货退款的理由完成处理的，原告现要求赔偿不符合天猫买卖流程，没有法律依据。原告没有证据证明其购买商品时我公司存在欺诈行为，原告作为职业打假人并非生活消费购买商品。原告也未能举证所购商品存在质量问题，且给原告造成货款外的其他损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江天猫公司辩称：我公司是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易，也提供了卖家的身份信息和联系方式，无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月19日，李振昌使用淘宝账号“韩伊2016”在天猫商城购买广州纤博公司名下阿凡图旗舰店销售的“套装女T恤短裤”81套，产品销售单价为65元每套，共计5,265元。店铺商品首页标明有“阿凡图品牌，价格208元”等内容。商品宣传网页标明有“精选高档面料100%轻薄有机棉环保天然轻薄透气凉爽舒适”等用语。原告购买商品后以7天无理由退货退款原因退货80套，收回购买商品款5200元，同时在退货说明中留言：“为了减少诉讼费的成本……至于你的货是真是假由法官说了算。”
另查明：浙江天猫公司是天猫商城信息发布平台的服务提供者，不参与商品交易。
上述事实，有原告提供的订单截图、商品信息网页截图、快递信息截图、聊天记录、购物录像，被告广州纤薄提供的退款网页截图，被告浙江天猫公司提供的增值电信业务经营许可证、公证书等证据证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告广州纤薄销售涉案商品的行为，是否构成对消费者的欺诈。根据原告提供的网页截图，被告在销售涉案商品的网络宣传使用了“精选高档面料100%轻薄有机棉环保天然轻薄透气凉爽舒适”等用语，上述宣传用语对商品的成分作了具体表述，但被告广州纤博公司未能提供证据证明涉案商品的成分含量，以及是否使用了100%轻薄有机棉的面料，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，上述宣传用语已对消费者产生误导，可以认定被告广州纤博公司销售涉案商品的行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。关于原告提出的涉案商品构成价格欺诈的主张，因被告广州纤博公司销售涉案商品时，并未以优惠价或折扣价的名义进行宣传，故本院对此主张不予采纳。关于原告提出的涉案商品构成品牌欺诈的主张，因被告广州纤博公司的网店名称为阿凡图，且涉案商品的品牌是什么并不会影响普通消费者的正常判断，故对此主张本院亦不予采纳。关于被告广州纤博公司提出的原告并非为正常生活消费购买商品，不应获得赔偿的抗辩理由，因被告广州纤博公司未能提供证据证实原告购买涉案商品并非生活需要购买，本院对此抗辩理由不予采纳。被告浙江天猫公司系天猫商城信息发布平台的服务提供者，已提供商家的名称信息，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州纤博贸易有限公司向原告李振昌支付购买价款三倍的赔偿金15,795元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取98元，由被告广州纤博贸易有限公司负担。此款原告李振昌已预交，被告广州纤博贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告李振昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 卢少达
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1270号
申请执行人张小丽，女，汉族，1988年8月21日生，住许昌县。
被执行人许昌家煌工贸有限公司。
法定代表人宋凯。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2016）许县劳人仲案字第41号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌家煌工贸有限公司银行存款、收入11300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1270号申请执行人张小丽，女，汉族，1988年8月21日生，住许昌县。被执行人许昌家煌工贸有限公司。法定代表人宋凯。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2016）许县劳人仲案字第41号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌家煌工贸有限公司银行存款、收入11300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8914号
原告：杨永撑，男，1981年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱汝富，男，1982年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告杨永撑与被告朱汝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永撑到庭参加诉讼，被告朱汝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永撑向本院提出诉讼请求：被告朱汝富归还原告借款本金50000元并支付利息（自2012年8月8日起至履行完毕之日止按1.5%月利率标准计算，暂算至起诉之日利息45375元）。事实和理由：2012年8月8日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告未还本付息。
被告朱汝富未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨永撑借款50000元并支付利息（自2012年8月8日起至履行完毕之日止按1.5%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，依法减半收取1092元，由被告朱汝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十二日
代书记员 单玲琼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初860号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某1，男，1988年12月24日出生，户籍地福建省东山县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人林某1犯合同诈骗罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月间，被告人林某1到厦门市海沧区沧林路200号万顺安汽车租赁有限公司向该公司租赁闽Ｄ×××××号小轿车，后雇请他人伪造该车的机动车登记证书及车主李涛的身份证。2013年1月26日，经曾某介绍，被告人林某1冒充李涛与被害人苏某签订汽车抵押借款合同，将该车抵押给苏某并借款人民币5万元，后逃匿。同年3月7日，被害人苏某将该车停放在厦门市同安区新民镇后宅村时，被万顺安汽车租赁有限公司人员发现并将该车开回公司，被害人苏某遂报案。
2015年11月2日，被告人林某1向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人林某1退还被害人苏某人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述；证人曾某、林某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询单、身份证复印件、到案经过、情况说明、鉴定证明、抵押借款合同复印件、赔款收条、谅解书、汽车信息查询单；辨认笔录及照片；被告人林某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为林某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人林某1具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
案件审理中，本院委托福建省东山县司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某1适用社区矫正。
本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已经退还诈骗款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人林某1具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告林某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初293号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王起利，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍地河北省迁安市，捕前住迁安市木厂口镇北营村***号。2018年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被迁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人陈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省迁安市，捕前住迁安市木厂口镇北营村***号。因犯抢劫罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2018年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被迁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王起利、陈海峰犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王起利、陈海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日17时许，被告人王起利与被告人陈海峰以正在依法开展道路交通秩序整治行动的×××号车差点给其造成车祸为由，驾驶×××号小轿车在杨柏线上多次左右摇摆阻碍执行公务的警车前行。当交警执法人员在迁安市杨柏公路木厂口镇九江加油站东侧依法查处违章货车时，被告人王起利将轿车停至警车前方，伙同被告人陈海峰下车辱骂并殴打执法人员，严重阻碍交警执法人员依法执行公务。
另查明，被告人陈海峰因犯抢劫罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王起利、陈海峰在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安局证明材料，工作证明，现场录像，本院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起利、陈海峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海峰曾因犯罪被判处有期徒刑的事实视为本案的量刑情节。被告人王起利、陈海峰均如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，综合考虑二被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人王起利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
二、被告人陈海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 罗幻东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3956号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费1900元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初561号
原告索堡村民委员会，负责人张玮
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人陈亚强，索堡村党支部副书记。
被告郭文平，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人魏松艳，法治报道法律维权中心工作人员。
原告索堡村民委员会诉被告郭文平林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月1日，原告将索堡村东坡寒胡林场承包给被告经营，书面承包合同主要约定：承包期限30年（2001年-2031年），每年承包费170元。被告必须负责保护林场内现有松柏树，只能保护，不能砍伐，如随便砍伐成材树，村委发现后，按现市场树价一倍至三倍罚款等。对此有合同为凭。然而被告在承包林场后，不正确履行合同中约定的保护林木义务，违反国家规定在林场内私自放养山羊，不断利用承包林场常年在林场居住的便利条件在林场内盗伐林木，特别是2015年6月初原告根据群众反映，经实地检查发现被告在林场内随意砍伐林木，数量较大。2015年6月11日原告依法向县森林公安报案，经核实，被告也承认，基于被告上述严重违约行为，原告为避免被告继续砍伐林木，林场损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条、第97条相关规定，原告于2015年6月15日书面通知被告解除承包合同。然而被告收到解除合同《通知书》至今，既没有向人民法院提起诉讼，也拒不搬离林场。因此原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。请求法院依法确认原告与被告签订的《承包寒胡林场合同》自2015年6月16日起解除，判决被告立即搬出承包林场，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
证1、承包寒胡林场合同，证明承包关系及各自权利义务；
证2、林场因被告违约、违法采伐树木现场照片17张，证明被告严重违约；
证3、林业行政处罚决定书，证明被告严重违约；
证4、解除合同《通知书》，证明合同已解除；
证5、录像光盘，证明已给被告送达解除通知书及被告承认自己砍伐树林；
证6林场权利证书，证明自己对林场有合法所有权。
被告辩称，一、根据相关法律规定，合同解除应当在合同中明确合同解除条件，但该合同中并未约定，原告所述不符合解除合同的要件；二、合同法第96条规定送达解除合同之后，对方即被告可以向法院起诉，因此原告起诉没有法律依据；三、本案不适用合同法进行审理，合同法第123条规定，有特别法时不适用一般法，应适用农村土地承包法，根据土地承包法第26条规定承包期限未满，发包方不得收回土地。请求法庭驳回原告起诉。
被告在举证期限内提交如下证据：
证1，被告在寒胡林场种植树木详单；
证2，被告向涉县林业局缴纳罚款的票据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据质证意见为：对证1，无异议；对证2，有异议，其中一部分可能是别人所为；对证3，无异议；对证4，其中的送达时间有异议，且解除通知书于法无据；对证5，有异议，太片面，内容不完整，未能完整反应现场的情况，光盘的时间不对；对证6无异议，但林权应当是承包方的，政府颁发给了村委会，我方也没有异议，这属于行政行为。对于原告的鉴定申请，由于树木本身就是我方的，且行政机关已经处罚，与本案无关。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证1，本身不是证据，真实性有异议，没有事实依据；对证2无异议，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2000年10月1日订立《承包寒胡林场合同》，合同约定：1、承包期限是2001年至2031年，共计30年；2、每年承包费是170元，交款方式是第一回一次性交款5年，金额850元，以后都是一年一交，每年170元；3、郭文平必须负责保护林场内现有松柏林，只能保护，不能乱砍伐，如随便砍伐成材树，村委发现后，按市场树价一倍至三倍罚款；4、如遇上级政策变动，可按政策精神，双方协商修改合同；5、如没有意外情况变动，合同到期后，同样条件下优先由郭文平承包；6、郭文平所有开支和意外情况，村委概不负责。该合同已实际履行近15年。2015年6月初，原告根据群众反映实地检查发现被告在林场内随意砍伐树木，并于2015年6月11日向县森林公安分局报案，县森林公安局经调查，认定被告郭文平于2014年5月至2015年3月期间，未经过索堡村委会同意，用手锯在承包索堡村委会的山上（娲皇宫南侧山）盗伐油松5株，立木材积为0.65立方米，侧柏9株，立木材积为0.1446立方米，经鉴定，盗伐价值为639元，并于2015年7月21日作出涉林罚决字（2015）第093号处罚决定书：对郭文平罚款3150元；没收盗伐的油松0.65立方米，侧柏0.1446立方米；责令补种盗伐10倍的树木，计140株。被告郭文平对该处罚决定书予以认可，并缴纳了3150元罚款。2015年6月15日原告索堡村民委员会以被告郭文平在林场内放牧，并乱、滥伐树木，对林场内林木造成极大破坏，违反《承包寒胡林场合同》第3条对林场“只能保护，不能乱砍伐”的约定，且违反《森林法》强制性规定，向被告下达解除《承包寒胡林场合同》通知书，并通知其10日内到村委会办理解除合同后的相关事宜。但被告既没有向人民法院提起诉讼，也拒不搬离林场，为此原告于2016年2月1日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《承包寒胡林场合同》系双方自愿签订，并不违反法律规定，合同依法成立。被告郭文平因盗伐油松、侧柏林木等行为，受到有关行政部门处罚，并且其本人认可此事，被告行为已明显违反合同义务及法律规定。原告索堡村民委员会以被告随意砍伐林木等，依据该合同第3条及合同法的相关规定，于2015年6月15日向被告郭文平下达解除合同通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告郭文平可在3个月内对此提出异议，向法院提起诉讼，虽然被告郭文平辩称是2015年农历8月15日左右收到该解除合同通知书，但距原告提起诉讼日已明显超过3个月，被告郭文平未在法定期限内提出异议并向法院提起诉讼，该解除合同书已生效，故原告索堡村民委员会要求确认该解除合同通知书的效力，要求被告搬出承包林场的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
原告索堡村民委员会与被告郭文平签订的《承包寒胡林场合同》自2015年9月16日起解除，被告郭文平于本判决生效后10日内将承包的林场交付原告索堡村民委员会。
案件受理费80元，由被告郭文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 江泽鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1606号
申请执行人俞虹，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
俞虹与被福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞虹于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
河北省无极县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1783号
原告：某某市诚信祥融资担保有限公司，住所地某某市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1993年6月16日出生，汉族，某某市某某县人。
原告某某市诚信祥融资担保有限公司与被告裴某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告某某市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王某某以原被告已自行和解为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年八月二十日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1783号之一
本院于二0一八年八月二十日对原告深圳某某市诚信祥融资担保有限公司与被告裴某某追偿权纠纷一案作出的（2018）冀0130民初1783号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018)冀0130民初1783号民事判决书中第一页正数第七行“1963年”补正为：“1993年”。
审判员 李 静
二〇一八年八月二十日
书记员 司伟娜