wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5903号
原告:梁燕，女，汉族，1962年9月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告梁燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁燕、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁燕向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层248号的产权证书；2.要求被告支付2489.65元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层248号商铺，建筑面积11.92平方米，单价为20886.33元/平方米，总价合计248965元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款248965元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2489.65元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认梁燕在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认梁燕在本案中主张的事实，故对梁燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层248号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金2489.65元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款248965元的1%向原告支付违约金2489.65元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梁燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金2489.65元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执656号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人吴国，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢玉凤，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王世龙，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国、谢玉凤、王世龙金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初2977号民事判决书，本院于2018年2月27日在本院立案执行。在执行过程中，本院于立案后三日内向被执行人发出发了执行通知书及报告财产令。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院向当事人双方调查了被执行人的财产信息及对履行义务的意见，双方当事人一致同意和解。经本院调解，双方当事人于2018年6月26日达成和解协议如下:依据单县人民法院（2016）鲁1722民初2977号民事判决书，被执行人被告吴国于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为3667.24元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；被告谢玉凤、王世龙对上述借款本息在债权最高余额300000元以内负连带清偿责任。被执行人一方于达成协议之日偿还1000元，其余所欠于每年年底（从2018年底开始）前支付25000元，直至按判决书确定的义务付清为止。执行费用由被执行人一方承担。本院认为，被执行人一方于协议之日履行了部分义务，并表示按协议如期履行，申请人一方表示同意并接收了被执行人偿还的款项。表明和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。因当事人双方达成了和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
单县人民法院（2016）鲁1722民初2977号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
石家庄铁路运输�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初584号
起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人：孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
2016年8月8日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉状。起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，苑建哲之子陈ＸＸ驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在张掖市高台县南华镇辖区高速发生单方事故，造成陈ＸＸ和乘员席连英死亡。交警认定陈ＸＸ负事故的全部责任。冀�×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在原告处投保了车上人员责任险每座50000元，原告将款项赔付给被保险人即被告后陈ＸＸ之母苑建哲起诉至法院要求赔偿陈ＸＸ的损失，河北省元氏县人民法院（2013）元民初字第00480号民事判决书判定我公司赔付苑建哲50000元，我公司不服并提起上诉，经河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00675号判决书判决维持原判，同时认定“上诉人如果确将理赔款支付给高远公司，上诉人理赔后，可向高远公司追偿。”我公司履行了生效判决，现向法院起诉，请求支持我公司诉求。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司之间的纠纷，系不当得利纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，不属于我院专门管辖的案件；根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法（2013）78号），我院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年八月十二日
书记员 刘新运
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1101号
原告：陈某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，自由职业。
委托代理人：何某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，自由职业。
本院在审理原告陈某诉被告赵某保证合同纠纷一案中，因原告陈某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第248号
上诉人（原审原告）褚某某，女，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）方某某，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人褚某某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人褚某某、被上诉人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，原、被告经本院（2013）原民初字第700号民事调解书解除婚姻关系，并确定婚生长女方某甲由原告褚某某抚养，长子方某由被告方某某抚养，抚养费各自承担。但此后原告并未按照调解书确定将长子方某交由被告抚养。
原审认为，原、被告经调解离婚，并确定婚生长子方某由被告方某某抚养。该调解书内容是双方真实的意思表示，对原、被告双方具有约束力，双方应当按照该调解书执行。但在被告主张长子方�的抚养权时原告予以拒绝。且原告常年在外打工，孩子亦寄放于他人家中。原告变更抚养权的诉讼请求不符合法律相关规定，亦不利孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告褚某某的诉讼请求。
原审原告褚某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，婚生长子方某判归被上诉人抚养对其健康成长及其不利。婚生长子方某自出生后一直同上诉人生活，被上诉人从未给孩子一丝关怀，孩子到现在并不知道自己有一个父亲。上诉人也想使孩子能在一个和睦家庭成长，但被上诉人却不珍惜美好的生活，肆意破坏了原本幸福美满的家园。自离婚后，被上诉人毫无人性地将本由自己抚养的婚生长子方某推到上诉人身边并声言：“孩子你都带走吧，你养的孩子你自己拉扯。”上诉人对此伤心不已，无奈中只好将方某也带在自己身边抚养，现在孩子已经到了进校园学习的时候，需要户籍才能入学。上诉人现在工作稳定，经济收入能够维持自己和孩子的生活，孩子虽然寄放在亲属家里，但已经适应了固定有规律的生活。被上诉人自与孩子分开后，再没有表现出一份亲情。而且，被上诉人根本就不具备抚养孩子的条件，被上诉人常年奔波在外打工，在未解除婚姻前就是一个对家庭没有责任心的人，孩子如果判归被上诉人后，正常生活习惯会发生改变，将严重影响孩子幼小心灵的健康成长。请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第555号民事判决；2.改判由上诉人抚养婚生长子方某并由被上诉人每月支付700元抚养费；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方某某答辩称：一审认定事实�楚，适用法律正确，处理正确，其愿意按照双方达成的调解书抚养婚生长子。被上诉人现在每月收入5000多元，并且租住在原州区七小附近，两个孩子由被上诉人抚养，无论是上幼儿园还是上小学都非常方便，而上诉人将孩子寄放在自己姐姐家里，并不利于孩子成长和上学。上诉人与被上诉人在原州区人民法院达成协议调解书生效后，被上诉人就向原州区人民法院申请执行，但法院不立案，故被上诉人也没有办法将孩子领回抚养。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实是，上诉人与被上诉人于2008年1月29日登记结婚，婚后于2008年11月8日生育长女方某甲，于2010年2月4日生育长子方某。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经法院调解离婚，并自愿确定婚生长子方某由�上诉人抚养，该调解协议是双方真实意思的表示，具有法律权威性，双方应当按照调解书执行。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”上诉人褚某某主张变更抚养关系，但其提供的证据不能证明被上诉人方某某抚养婚生长子方某会存在上述法律规定的情形。且上诉人常年在外打工，孩子寄放于亲戚家中，亦不利于孩子的健康成长。
综上，原判决认定基本�实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人褚某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人褚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张银银
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第491号
原告艾光明，女，1976年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告艾光明与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾光明于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告艾光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾光明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告艾光明负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第397号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月17日出生汉族，系河源市龙川县人，初中文化，现住河源市龙川县。2014年7月7日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日下午，被告人杨某持捡来的工作证，来到河源市源城区宝嘉制衣厂男宿舍＊栋318房，盗走被害人牟某的现金十多元和半包双喜牌香烟后离开现场。被告人杨某将盗窃来的现金用于日常开支。
2014年6月24日晚上，被告人杨某以同样的方式来到河源市源城区宝嘉制衣厂男宿舍＊栋216房盗走被害人张某某的一部三星牌手机（型号：G3502U）、现金50多元、一条牛仔裤和一件T恤。
2014年7月7日凌晨3时许，被告人杨某再次来到河源市源城区宝嘉制衣厂女员工宿舍D栋＊＊＊房盗走被害人杨某某的一部三星GT-S7898I手机（价值500元）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押清单、手机购买凭证、情况说明、户籍资料；被害人杨某某、张某某、牟某的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖文欢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1056号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：马岳。该公司职工。住所地：鞍山市。
被告：郑丽华。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告郑丽华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告郑丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13419号
原告杭州市萧山区永华小区业主委员会。
负责人徐盈绯。
委托代理人陈芬芳。
被告沈德兴。
本院在审理原告杭州市萧山区永华小区业主委员会诉被告沈德兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区永华小区业主委员会自愿申请撤回对沈德兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区永华小区业主委员会撤回对沈德兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区永华小区业主委员会负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十六日
书记员 褚 春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2243号
上诉人（原审原告）：高升，男，1981年4月8日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：谢英兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
上诉人高升因与被上诉人谢英兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高升上诉请求：1、依法裁定撤销原审法院判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐良训2015年10月13日作的第0次询问笔录第3页记载：“对方（指被上诉人）事先也拿了一根红缨枪在手上的，被掼倒在地上后，就用红缨枪朝高升乱刺，其中有一枪刺在高升的胸口位置……”。在谢英兵2015年7月16日的第2次询问笔录第2页：“我拿起红缨枪就追”，在高贤标2016年2月26日第0次讯问笔录第3页记载：“谢英兵不知道从何时拿着红缨枪把高升戳伤了”。以上笔录均能够推断出被上诉人谢英兵将上诉人高升刺伤的事实，被上诉人应赔偿各项损失（包括车辆损失）共计人民币16177.33元。
谢英兵辩称，一、被上诉人并没有用红缨枪刺伤过上诉人。案发当日被上诉人在棋牌室打麻将，并不知道被上诉人会纠集他人过来殴打被上诉人，被上诉人是在毫无防备的情况下受到上诉人以及纠集人员的殴打，打得过程中毫无还手之力，没有刺伤过上诉人。以上事实有当日在场村民綦雪芬、杨云飞、高贤宽、高小和、章可金的公安询问笔录可以证实。一审中上诉人虽然提供了徐良训、高贤标的询问笔录，但该两人均是案发当日受上诉人纠集驱车殴打被上诉人的，与上诉人有利害关系，况高贤标同上诉人存在亲属关系，两人的询问笔录也不是事发当日所做，而徐良训的笔录中陈述其也是事后听“江西光头”讲的。被上诉人手中的红缨枪是后来从地上捡起来的，当时上诉人打完被上诉人已经退出了房间，被上诉人拿着红缨枪到门外，发现被上诉人等都已经在车上了，被上诉人只是将戳了汽车玻璃，并没有刺伤人。上诉人自己提供的病历中记载其系被刀刺伤，同现在主张的被红缨枪刺伤的事实也不吻合。生效刑事附带民事判决中没有认定被上诉人打伤上诉人，对上诉人及其辩护人提出的有关被上诉人存在过错的主张未予采纳，也未认定本案双方存在互殴。即使上诉人在该案发生过程中受伤，那么也应该由其自己承担责任。二、关于车辆损失费问题，因为本案是生命权、健康权、身体权纠纷，而车辆损失系财产赔偿纠纷，两者系不同法律关系，一审法院认定不宜在本案中处理，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
高升向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币16177.33元（其中医疗费7653.33元、误工费4788元、住院护理费798元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费1000元、车辆损失费1280元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：因原告父亲高贤江举报谢军敏侵吞集体资产，被谢哲友等人殴打。原告得知后，纠集胡君、徐良训、高贤标等人准备了红缨枪、砍刀、棒球棍等工具于2015年5月6日下午驱车到塘里村村办公楼被告的棋牌室，持械打伤被告。在此过程中，原告受伤。原告因此次斗殴已被刑事处罚。
一审法院认为，原告因父亲被打一事，纠集多人持械冲进被告所在棋牌室殴打被告，在此过程中原告受伤。现原告主张该伤系被告所致，则其应承担证明责任。但综合原告提交的证据，其不足以证明其受伤系被告所致。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，该院不予支持。对于车辆损失费，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，而车辆损失系财产损害赔偿纠纷，两者系不同法律关系，故在本案中不宜处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高升的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高升负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人高升主张其在2015年5月6日下午被被上诉人谢英兵用红缨枪刺伤，并要求赔偿医疗费、误工费等各项损失16177.33元。从公安询问笔录看，徐良训本人没有看到上诉人被红缨枪刺伤，是事后听“江西光头”讲起。而徐良训、高贤标及“江西光头”均受上诉人纠集参与持械殴打被上诉人，其中高贤标是上诉人的亲属，与上诉人均存在利害关系，仅凭该二人的公安询问笔录不足以证明上诉人的主张，况且刑事判决亦未认定双方存在互殴行为，故原审法院对上诉人的赔偿请求不予支持，并无不当。至于车辆损失费1280元，因该损失系财产损失，不属于人身损害，上诉人可另案处理。
综上所述，高升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 里
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1211号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，汉族。
被告满桂皊，女，１９６１年１２月６日出生，汉族，农民。
被告于心阳（被告满桂皊丈夫），男，１９５７年４月２０日出生，汉族，农民。
被告史红岩，男，１９８９年９月１９日出生，汉族，农民。
被告费宗梅，女，１９６６年５月１０日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告满桂皊、于心阳、史红岩、费宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月２２日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼，被告满桂皊、于心阳、史红岩、费宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，201２年５月１８日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同201４年５月１７日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告于心阳作为被告满桂皊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。201３年７月６日，原告向被告满桂皊发放贷款１０００００元，约定还款日为2014年５月５日，月利率９.５０000‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告方未能按照合同约定履行义务已构成实际违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告满桂皊、于心阳偿还借款９９９９９.９８元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告满桂皊、于心阳、史红岩、费宗梅未作答辩。
经审理查明，被告满桂皊与被告于心阳系夫妻关系。２０１２年５月１０日被告满桂皊以收棉花资金不足为由向原告方借款拾万元。次日，原告方与被告满桂皊、于心阳进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。
２０１２年５月１８日，被告满桂皊、史红岩、费宗梅与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（201２）年第０１５２号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告满桂皊、史红岩、费宗梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自201２年５月１８日起至201４年５月１７日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告满桂皊、史红岩、费宗梅在该合同中签名捺印。同日，被告满桂皊、史红岩、费宗梅与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（201２）第０１５２号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证，并由被告满桂皊、史红岩、费宗梅签名捺印。2014年4月1日，原告金乡农商银行向被告满桂皊发放贷款１０００００元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№０１２０４４２７２），记载到期日2014年５月５日，利率９.５０000‰。经原告催要，截止至2016年７月２５日被告满桂皊尚欠原告方借款本金９９９９９.９８元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告方的陈述，原告方提交的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告满桂皊如数发放贷款，被告满桂皊未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告满桂皊偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告于心阳在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人满桂皊授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告满桂皊与被告于心阳的夫妻共同债务，被告满桂皊应与被告于心阳共同偿还借款本息。被告史红岩、费宗梅系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任；故原告要求被告史红岩、费宗梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告满桂皊、史红岩、费宗梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满桂皊、于心阳于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金９９９９９.９８元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告史红岩、费宗梅对上述一项在最高担保金额３０００００元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１５８０元，由被告满桂皊、于心阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕迪昕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执350号
被执行人陈廷聪，男，1978年12月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初151号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执350号被执行人陈廷聪，男，1978年12月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）琼9023刑初151号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第269号
申请执行人王有林。
被执行人雷芝树。
关于申请执行人王有林与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王有林于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1219元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王有林，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年五月十日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第269号申请执行人王有林。被执行人雷芝树。关于申请执行人王有林与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王有林于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1219元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭成员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王有林，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第274号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一六年五月十日书记员  韦俊松
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初6号
原告李云华。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告李云华与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日至11月9日，原告在被告田明军承包被告闫富斌的柳园综合修理市场从事大工。日工资280元（包含伙食费每天16元），共工作116.9天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告14444元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了欠条一份，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬14444元，并承担本案诉讼费。
被告田明军辩称，欠款属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程完工，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年，原告李云华经与被告田明军口头协商于2015年7月到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，于2015年11月20日给原告出具欠工资14444元的欠条一份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资14444元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告李云华提供的欠条1份、工资表1份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，对工资表和方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，对方量单，因与本案无关联，在本案中不予认定；对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告李云华及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任；二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告李云华劳动报酬14444元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费161元，减半收取81元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2720号
原告吴杰。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告孙文华。
被告张云。
被告陶如康。
被告曹凤兰。
原告吴杰与被告孙文华、张云、陶如康、曹凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰之委托代理人王俊松到庭参加诉讼；被告孙文华、张云、陶如康、曹凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2014年2月11日与2014年6月27日，被告孙文华、张云共同向原告借款人民币900000元，且被告陶如康、曹凤兰为其中的600000元提供担保。现被告逾期未还借款，原告多次催促，被告一直逃避置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙文华、张云共同给付原告借款本金人民币900000元，以及从2015年4月30日起计算至判决给付之日止的利息；被告陶如康、曹凤兰对其中的600000元承担连带偿还责任；诉讼费由诸被告承担。
被告孙文华、张云、陶如康、曹凤兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告孙文华、张云共同向原告吴杰出具借条一份，载明借到原告人民币300000元。同日，原告将人民币300000元汇至被告孙文华银行账户。2014年6月27日，被告孙文华、张云共同向原告吴杰出具借条一份，内容为：今借到吴杰人民币600000元，月息1.326%，还款日为2014年12月26日，逾期除正常利息外，按每日2‰收取违约金，担保人负连带责任，担保期至借款本息、违约金和相关所有费用全部结清为止。被告陶如康、曹凤兰在担保人处签名。同日，原告将人民币600000元转至被告孙文华银行账户。2015年4月18日，被告张云出具承诺书一份，内容为：孙文华向吴杰所借的人民币900000元以实际借条所载的时间为准，我们共同承诺在2015年4月30日前全部还清本息，如到期不还，吴杰可以采取任何措施追偿900000元借款本息和为实现上述款项的一切费用，并愿意承担每日3‰罚款。现因诸被告未还款，致原告涉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文华、张云向原告借款人民币900000元，有借条及银行明细予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以认定。被告张云承诺于2015年4月30日前还清，现期限已过，诸被告均未还款，原告要求被告偿还借款本金人民币900000元有事实及法律依据。关于利息，被告张云承诺的逾期每日千分之三的标准过高，依法可按年利率24%计算利息。被告陶如康、曹凤兰对其中的600000元提供连带保证，故原告要求被告陶如康、曹凤兰对600000元承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、张云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰借款本金人民币900000元，并自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告陶如康、曹凤兰对上述款项中的600000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元，合计人民币17800元，由被告孙文华、张云共同负担，被告陶如康、曹凤兰对其中的14800元承担连带给付责任（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币12800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2141号
原告：王水友。
委托诉讼代理人：王琳（系原告之女）。
被告：游文军。
原告王水友与被告游文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王水友的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告游文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水友提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计3800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月5日，被告向原告借款2000元并出具欠条，后以种种理由拒绝偿还。
被告游文军未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告欠原告借款2000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月5日，被告游文军向原告王水友借款，并出具欠条一张，内容为，欠王水友现金贰仟元。之后被告一直未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，欠条上虽然未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告理应偿还原告的借款。
关于原告主张的利息如何认定的问题。原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告未提交证据证明其在诉讼之前曾向被告主张还款，故对原告主张利息1800元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告游文军于本判决生效之日起三日内偿还原告王水友借款2000元；
二、驳回原告王水友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵香平
二〇一六年十二月十九日
书记员 周萌萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2572号
原告:张传辉,男,1976年6月6日出生,汉族,住漯河市郾城区。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：西平红山医院，住所地西平县。
法定代表人：黄红山，该医院院长。
委托代理人：陈莉霞，该医院员工。
委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告张传辉与被告西平红山医院合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请。要求保全西平县红山医院价值80万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告西平红山医院价值80万元的财产。
二、查封原告张传辉妻子关爱琴提供的豫Ａ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 汪文杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审94号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人邵栏栏，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人潘佳佳，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系邵栏栏之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对邵栏栏、潘佳佳社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定对被执行人邵栏栏、潘佳佳征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审94号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人邵栏栏，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人潘佳佳，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系邵栏栏之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对邵栏栏、潘佳佳社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00931号征收社会抚养费决定对被执行人邵栏栏、潘佳佳征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执189号
被执行人肖三君，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，因犯运输毒品罪，现住四川省内江市中区江宁街。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行肖三君罚金3000元。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人肖三君发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，但被执行人肖三君以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人肖三君的财产状况，未发现被执行人肖三君名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第1号刑事判决书中对被执行人肖三君罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人肖三君有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人张禹有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1900号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因犯诈骗罪于2006年4月29日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2006年5月16日被刑满释放。因本案于2014年10月2日被永康市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2582号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月下旬，被告人胡某甲多次窜至永康市江南街道城南路711弄3幢6号二楼，采用溜门入室的手段进入该处第一间房间，盗走被害人胡某乙的1200元现金、夹克衫、拖鞋（价值人民币5元）、acer笔记本电脑（价值人民币600元）等物品。现被盗拖鞋、笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、前科材料、人口信息、到案经过、证人唐某的证言、被害人胡某乙的陈述、被告人胡某甲的供述、价格鉴定意见、现场勘察笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴返还被害人，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十二月十八日
代书记员 朱赛男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3399号
上诉人（原审原告）：靳钊辉，男，1975年12月17日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：老河口市仙人渡镇靳家湾村村民委员会。住所：老河口市仙人渡镇靳家湾村*组。
法定代表人：靳志良，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：米志生，该村委会副主任。
原审第三人：靳立平，男，1956年9月14日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
上诉人靳钊辉因与被上诉人老河口市仙人渡镇靳家湾村村民委员会（以下简称：靳湾村村委会）、原审第三人靳立平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳钊辉及其委托诉讼代理人高玉章，被上诉人靳湾村村委会的委托诉讼代理人米志生，原审第三人靳立平及其委托诉讼代理人陈学民到庭参加诉讼。
本院认为，农民通过家庭承包方式依法取得土地承包经营权是其安身立命的根本，靳钊辉系靳湾村村集体经济组织成员，依法享有土地承包权。靳钊辉一审诉讼期间提供了老河口市仙人渡镇人民政府及靳湾村村委会于2016年9月16日出具的证明、加盖老河口市仙人渡镇财政所印章的2015年度湖北省农民负担及补贴政策监督卡、加盖老河口市仙人渡镇财政所印章的靳钊辉二轮延包耕地情况卡、靳湾村村委会于2017年5月6日出具的九组316国道占地分户明细，上述证据均显示靳钊辉通过家庭承包取得了土地承包权。靳湾村村委会二审庭审时陈述，从未与村民签订过土地承包合同。一审据以定案的主要证据是法院依职权从老河口市仙人渡镇财政所调取的承包合同，该合同中发包方签章一栏为空白，欠缺重要的形式要件，且与本案其他证据相矛盾。重审时应对本案证据进行全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初697号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
上诉人靳钊辉预交的二审案件受理费1523元，予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严琦童
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14295号
原告：胡瑞平，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市奉贤区。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡瑞平诉被告袁秀芳、计福法定继承、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡瑞平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 金 冲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14295号原告：胡瑞平，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市奉贤区。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡瑞平诉被告袁秀芳、计福法定继承、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡瑞平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  金 冲二〇一七年十一月十六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监142号
申请人（申请执行人）：杨广志，男，1956年1月8日出生。
被执行人：王德洲，男，1954年2月10日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨广志申请执行王德洲排除妨害纠纷一案，申请人杨广志向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨广志称，执行法院自2016年7月13日立案执行后，至今已超过1年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2016年6月20日作出（2016）京0111民初1242号民事判决，判令王德洲将其建在杨广志房屋西南侧的简易棚（不含原车棚西墙）和其在杨广志西房后及房屋西南侧搭建的铁栅栏、铁丝网拆除，同时将其建于自家北房后墙至杨广志西房南山墙之间的南北向干垒砖墙拆除并清除砖墙两侧堆放的杂物。执行法院于2016年7月19日立（2016）京0111执5660号案件执行，执行过程中，承办法官多次前往争议地点进行调查走访，发现该案不具备执行条件，后执行法院于2017年6月19日裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，执行法院在执行过程中发现该案不具备执行条件，已裁定终结本次执行程序，故该案不存在应当提级执行的法定情形，申请人杨广志所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回杨广志的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵煜鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3498号
上诉人（原审被告）：张引娣，女，1938年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：唐慧姣，系张引娣之女，1963年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：徐征，男，1970年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人张引娣因与被上诉人徐征房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张引娣上诉请求:撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由徐征承担。事实与理由：徐征实际使用张引娣的房屋是从2016年12月30日至2017年9月5日，应按每月3500元租金计算，徐征应承担相应租金和违约责任。一审判决有失公允。本案房屋是文物房，双方达成一致是按年交租，每年一万元租金，一年签一次合同，还让了徐征一个月租金，是因为徐征是长租才降租，现在他不租了应该补足租金。
徐征辩称，其严格按照合同履行，张引娣所述没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐征向一审法院起诉请求：1、张引娣退还房租及押金共计22000元；2、诉讼费用由张引娣承担。
一审法院查明，2016年12月30日张引娣与徐征签订《房屋租赁合同》，张引娣将位于武汉市江岸区洞庭街105号-11号门面房屋租给徐征，暂定租期一年，从2017年2月1日起至2018年1月30日止，水电费及房屋设施、设备押金3000元，租金每月3500元，按季交纳房租10500元，按年交纳房租40000元。之后，由于洞庭街105号房屋属于住房性质，徐征不能以该房办理营业执照，徐征与张引娣商量减少租金，双方重新签订《房屋租赁合同》（合同签订日期仍写成2016年12月30日），合同约定张引娣将位于武汉市江岸区洞庭街105号-11号门面房屋租给徐征，暂定租期一年，从2017年2月1日起至2018年1月30日止，水电费及房屋设施、设备押金4000元，租金每月3000元，按年交纳房租40000元，房屋水电费、卫生费、门前三包等费用由徐征自理；徐征在租赁期间，若遇特殊情况不能履行完合同，须提前30日通知对方。合同签订后，徐征向张引娣支付房租36000元及押金4000元，共计40000元，张引娣将洞庭街105号房屋交给徐征使用。因徐征个人原因不能继续经营，2017年6月底徐征向张引娣口头提出2017年8月后不再租房。2017年8月初徐征腾出房屋，8月20日徐征将房门钥匙交给张引娣。8月26日徐征与张引娣签订《协议》，解除双方租赁合同，结算水电费。之后，徐征撕毁协议。9月14日张引娣将洞庭街105号房屋租给他人使用。
一审另查明，徐征在租赁房屋期间有400元水电费未结清，审理中徐征表示愿意支付给张引娣。
一审法院认为，张引娣对武汉市江岸区洞庭街105号-11号房屋依法享有占有、使用、收益权，张引娣与徐征重新签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的房屋租赁关系应以此合同为准，按照合同全面履行。合同签订后，徐征向张引娣支付了一年房租36000元及押金4000元，张引娣也按约将洞庭街105号房屋交给徐征使用。之后，因徐征个人原因不能继续经营，双方于2017年8月26日签订协议，解除了房屋租赁合同。基于合同已解除且租赁房屋已交由张引娣管业，2017年8月27日至2018年1月30日的房屋租金15484元（36000元－20516元），张引娣应当退还给徐征，押金4000元也应一并退还。由于徐征在租赁房屋期间尚欠400元水电费未结清，徐征应当支付给张引娣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张引娣于本判决生效之日起五日内向徐征退还房屋租金15484元、押金4000元，共计19484元；二、徐征于本判决生效之日起五日内向张引娣支付水电费400元；三、驳回徐征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由徐征负担35元、张引娣负担140元。因此款徐征已预交，故张引娣于本判决生效之日起五日内支付给徐征。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，张引娣与徐征签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同履行过程中，徐征因个人原因不能继续经营，双方于2017年8月26日签订协议，解除了房屋租赁合同，并交还了租赁房屋，徐征请求张引娣退还已付的解除合同之后的租金及押金有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。
张引娣上诉请求徐征应承担相应的违约责任，因合同对违约责任没有约定，且张引娣在一审中并未提出反诉，故本院不予支持。同理，张引娣上诉请求按每月3500元标准计租金且不予免除一个月租金，本院亦不予支持。
综上，上诉人张引娣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由张引娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年六月一日
书记员 杜 文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1475号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，该支行职工。
被告：杨智巍，男，1989年4月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：赵仕勤，男，1962年6月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州农商行通川区支行）与被告杨智巍、赵仕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨智巍、赵仕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年11月22日被告与原告所辖魏兴分理处分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定原告向被告贷款5万元，月利率9.27‰，期限为36个月。在借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，而被告使用贷款至期限届满后，未按约定归还贷款本息也未申请展期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，遂诉讼来院。
被告杨智巍、赵仕勤未到庭，视为放弃答辩。
原告达州农商行通川区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨智巍、赵仕勤未到庭，视为放弃质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告杨智巍因购车需要向原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社申请贷款。同日，被告杨智巍（借款人，甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社（贷款人，乙方）签订了2010年借367号《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额5万元；借款期限3年，自2010年11月22日至2013年11月22日止；月利率9.27‰，甲方超过本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率12.051‰执行。《个人借款合同》签订当日，赵仕勤（保证人，甲方）与达州农商行通川区支行（债权人，乙方）签订了2010年保字第367号《保证合同》，主要约定：为确保2010年11月18日与本合同乙方所签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意为债务人在本合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人借款合同》、《保证合同》签订当日，原告向被告杨智巍发放贷款5万元。被告杨智巍按照还款计划表结付利息至2011年9月21日，未偿还本金。
本院认为，原告达州农商行通川区支行于2010年11月22日分别与被告杨智巍、赵仕勤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告杨智巍违反合同约定，逾期未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本金5万元，并按逾期利率（月利率12.051‰）支付利息的民事责任。故原告主张被告杨智巍偿还借款本金5万元及利息的诉请，本院予以支持。原告请求赵仕勤对上述债务承担连带保证责任的主张，符合《保证合同》约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告杨智巍在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金5万元及利息（自2011年9月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.051‰计算利息）；
二、被告赵仕勤对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨智巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赫秀臣，男，1964年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年2月20日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人赫秀臣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赫秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日19时许，被告人赫秀�酒后驾驶未悬挂号牌天马牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区北大街交通岗附近一饭店出发，由东向西行驶至北大桥西侧交通岗时，与一辆出租车发生刮碰后被查获。经鉴定：赫秀臣血液中检出乙醇，含量为228.5mg/100mL。赫秀臣于2015年9月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人赫秀臣拘役，并处罚金。
赫秀臣对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对赫秀臣进行行政处罚。
2.户籍证明，证实赫秀臣个人情况。
（二）被告人供述
被告人赫秀臣供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1973号检验报告，证实赫秀臣血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实赫秀臣到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赫秀臣醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赫秀臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赫秀臣归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赫秀臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月17日止，其中取保候审422天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第57号
申请执行人李二强，男，1981年6月22日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住泽州县。
李二强与刘辉亮民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2013年10月28日作出（2013）泽民初字第1021号民事判决书，已发生法律效力。权利人李二强向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月29日向被执行人刘辉亮发出执行通知书，刘辉亮于2014年4月4日将义务全部履行，标的147000元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第57号执行案执行完毕。
申请执行费2105元，由被执行人刘辉亮承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年四月四日
书记员 王娟娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初146号
原告：倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司，住所地�湖北省枣阳市中兴大道北端。
法定代表人：徐璟,该公司总经理。
原告：倪氏国际玫瑰产业股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。
法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。
被告：杭州立朵网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室。
法定代表人：吴艳萌，该公司总经理。
本院在受理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称倪氏玫瑰湖北公司）、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司（以下简称倪氏国际公司）诉被告杭州立朵网络科技有限公司（以下简称杭州立朵公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告倪氏玫瑰湖北公司和倪氏国际公司共同诉称，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止在网络宣传上使用并销售原告拥有�标专用权“九朵玫瑰”和“NINEROSES”“NISINT”7枚商标的产品，立即停止销售与原告商标相近似的“立朵玫瑰”和“LIDUOROSES”商标的产品；2.被告赔偿原告70000元；3.被告承担原告的律师代理费及调查取证等发生的费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告就被告成为原告代理商事宜商谈合作。合作期间，原告向被告出示了原告生产的“九朵玫瑰”花茶的相关资料，并按照被告的要求为被告设计了一款产品外包装。2017年3月，原告与被告未最终达成合作关系。后原告发现被告在其“立朵云商”和“立朵云商资讯平台”两个微信公众号中，公开使用原告商标，并使用与原告商标相近似的商标。原告认为，被告的行为侵犯了原告的商标专用权、宣传视频的著作权、外包装设计稿的著作权，同时被告的虚假宣传行为构成了不正当竞争行为。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国商标法》第57条等有关规定，特提出上述请求。
被告杭州立朵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案当中如果被告存在侵权行为，也应当认定为发生在浙江省杭州市，其侵权行为地为浙江杭州。另杭州立朵公司的工商登记显示其住所为浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室，因此，襄阳市中级人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，即原告是基于被告侵害其商标专用权提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。从原告的起诉状内容可以看出，其主张被告侵权是基于被告“在微信公众号中使用原告商标，并使用与原告商标相近似的商标”，即认为被告是利用互联网络侵害了原告的商标专用权。虽然《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权纠纷案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但本院认为，原告所主张的被告实施的侵权行为，对权利人的侵害后果主要是对其财产权益的损害，本案不适用上述解释关于“信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的管辖规定。因此，被告杭州立朵公司提出管辖权异议的理由成立，对其要求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杭州立朵网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月十日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初146号原告：倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司，住所地�湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：徐璟,该公司总经理。原告：倪氏国际玫瑰产业股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。被告：杭州立朵网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室。法定代表人：吴艳萌，该公司总经理。本院在受理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称倪氏玫瑰湖北公司）、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司（以下简称倪氏国际公司）诉被告杭州立朵网络科技有限公司（以下简称杭州立朵公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告倪氏玫瑰湖北公司和倪氏国际公司共同诉称，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止在网络宣传上使用并销售原告拥有�标专用权“九朵玫瑰”和“NINEROSES”“NISINT”7枚商标的产品，立即停止销售与原告商标相近似的“立朵玫瑰”和“LIDUOROSES”商标的产品；2.被告赔偿原告70000元；3.被告承担原告的律师代理费及调查取证等发生的费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告就被告成为原告代理商事宜商谈合作。合作期间，原告向被告出示了原告生产的“九朵玫瑰”花茶的相关资料，并按照被告的要求为被告设计了一款产品外包装。2017年3月，原告与被告未最终达成合作关系。后原告发现被告在其“立朵云商”和“立朵云商资讯平台”两个微信公众号中，公开使用原告商标，并使用与原告商标相近似的商标。原告认为，被告的行为侵犯了原告的商标专用权、宣传视频的著作权、外包装设计稿的著作权，同时被告的虚假宣传行为构成了不正当竞争行为。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国商标法》第57条等有关规定，特提出上述请求。被告杭州立朵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案当中如果被告存在侵权行为，也应当认定为发生在浙江省杭州市，其侵权行为地为浙江杭州。另杭州立朵公司的工商登记显示其住所为浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室，因此，襄阳市中级人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，即原告是基于被告侵害其商标专用权提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。从原告的起诉状内容可以看出，其主张被告侵权是基于被告“在微信公众号中使用原告商标，并使用与原告商标相近似的商标”，即认为被告是利用互联网络侵害了原告的商标专用权。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权纠纷案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但本院认为，原告所主张的被告实施的侵权行为，对权利人的侵害后果主要是对其财产权益的损害，本案不适用上述解释关于“信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的管辖规定。因此，被告杭州立朵公司提出管辖权异议的理由成立，对其要求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州立朵网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年九月十日书记员  曹 源
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初779号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕759号。
出庭公诉人：检察员陈莹。
受理日期：2017年6月6日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：杜刚，男,1985年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月1日0时55分许，被告人杜刚酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市群英中路与九二路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杜刚血液中检出乙醇浓度为119.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人杜刚向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人杜刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜刚归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杜刚进行社区矫正，可对被告人杜刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初779号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕759号。出庭公诉人：检察员陈莹。受理日期：2017年6月6日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：杜刚，男,1985年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月1日0时55分许，被告人杜刚酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市群英中路与九二路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杜刚血液中检出乙醇浓度为119.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人杜刚向本院预缴罚金人民币9000元。被告人杜刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜刚归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杜刚进行社区矫正，可对被告人杜刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月十四日书记员  李丽琼
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执663号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区东交通巷1号1号楼5楼。
负责人李会琳，该中心总经理。
被执行人宰再，男，汉族，1991年12月30日出生，北山林场职工，住西宁市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人宰再借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）青0104民初616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宰再未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金15800元及利息1529.76元、迟延履行期间债务利息290元，负担执行费160元。
本案在执行过程中，2018年7月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限定期限内履行义务并申报财产。当日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以其无法履行调解书确认的义务并申请再审为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）青0104民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏博煜
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0104执663号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区东交通巷1号1号楼5楼。负责人李会琳，该中心总经理。被执行人宰再，男，汉族，1991年12月30日出生，北山林场职工，住西宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人宰再借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）青0104民初616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宰再未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金15800元及利息1529.76元、迟延履行期间债务利息290元，负担执行费160元。本案在执行过程中，2018年7月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限定期限内履行义务并申报财产。当日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以其无法履行调解书确认的义务并申请再审为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年七月三十一日书记员 夏博煜
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执164号
申请执行人：九江银行股份有限公司八里湖支行。
法定代表人：张珍
被执行人：邵麦英，女。
被执行人：艾秋水，男。
九江银行股份有限公司八里湖支行申请邵麦英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1439号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司八里湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 吴鹤翔
审判员 余荣斌
二〇一八年七月十九日
书记员 宋华章
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5534号
原告：张仲其，男，1963年2月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：覃式达，男，1981年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：陈宝球，女，1982年2月27日出生，汉族，住广西横县。
原告张仲其诉被告覃式达、陈宝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张仲其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仲其撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈春香
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
官民一初字第4434号
原告周文，女，
委托代理人方芳、方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司
法定代表人：王艺乔，董事长
住所：昆明市世纪城S段****号。
委托代理人芶荣荒，男，特别授权代理。
原告周文诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称：原告于2015年8月2日向云南九泰华宏置业有限责任公司（以下简称“华宏公司”）订购一套位于昆明市北京路三竹营的房屋（华宏鑫世界中心Ⅱ房），并交纳了订金，同时按华宏公司的要求，原告又向被告交纳了贰万元团购费，两家均开据了收据。之后因为原告与华宏公司针对购房合同相关事宜不能形成合意，合同没有成就，没有与华宏发生购买房屋的事实。既然作为收取“团购费”之前提的房屋买卖合同没有成立，也没有发生购买房屋的事实，被告占有原告所交纳的款项已经没有任何法律依据。于是，原告多次向被告提出退还“团购费”的要求，但被告均以种种借口无理拖延，至今没有将钱返还原告，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告退还团购费20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司答辩称：原告确实与开发商达成了买卖的事实，我们收取2万元是合法合理的，我们和开发商是销售关系，帮他们销售房屋，原告来买房子的话，是享受团购的优惠的，现在原告还没有与开发商解除买卖关系，我们无法退还团购费2万元。
本案审理中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、收据、支付存根，证明被告收取了原告的团购费2万元；二、消费者协会投诉登记表，证明房子没有购买，所以被告应该退还团购费。
被告昆明新亚房地产经纪有限公司未提交相应证据。
被告对原告提交的证据均无异议。对此，本院予以确认。本案庭审中，原、被告双方当事人均认可未签订《优惠认购登记书》等类似的相关协议书。同时，被告方表示其与开发商云南九泰华宏置业有限责任公司存在合作关系，作为销售代理销售华宏鑫世界中心Ⅱ楼盘，向原告收取了华宏鑫世界中心Ⅱ房的优惠登记服务费2万元（出具的收据记载为团购费）。同时，被告认可：一般情况下，被告方会与参加团购的购房者签订一份优惠认购登记书，对购房者退款条件进行约定，但因故未与本案原告签订类似的优惠认购登记书。
另外，原告表示其与云南九泰华宏置业有限责任公司只签订了一份商品房认购确认书，欲购买华宏鑫世界中心Ⅱ房屋，交纳了定金1万元，最终未签订购房合同。原告因欲调换房屋未果，决定退房，并向消费者协会投诉，最终在2015年9月中秋节前由开发商退还了1万元定金。对此，被告表示给其2天时间到开发商处核实该情况，若开发商退还原告定金1万元，其愿意退还原告2万元。但至今被告未就核实情况答复本院。本院认为，被告未在规定时间内就原告至今是否与开发商仍存在房屋购销合同关系举证，其应承担由此产生的法律后果。本院对原告陈述的上述事实予以确认。
根据被告的答辩意见及庭审中关于是否退费的陈述、意见，可以得知：原、被告双方在达成优惠认购登记意向时，达成了若原告取消购房计划，被告将退回原告相关费用。
经本案庭审中双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告欲购买云南九泰华宏置业有限责任公司开发的华宏鑫世界中心Ⅱ楼盘，于2015年8月2日与云南九泰华宏置业有限责任公司就华宏鑫世界中心Ⅱ房签订了一份商品房认购确认书，并交纳了1万元定金，双方未签订购房合同。同日，应开发商要求，向被告缴纳了优惠登记服务费2万元，并达成：除若原告取消购房计划，被告将退回原告相关费用的合意。被告除向原告出具了2万元的收款收据外，双方并未签订相关书面协议。此后，原告欲调换房屋未果，决定退房，并向消费者协会投诉，最终在2015年9月中秋节前解除了商品房认购确认书，由开发商退还了1万元定金。至今被告未退还原告交纳的费用。原告遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告欲购买华宏鑫世界中心Ⅱ楼盘房屋，与被告双方达成的购房优惠认购登记意向，并向被告交纳了优惠服务费2万元，虽然双方无书面协议，但该意向系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本院认为，只需原告确定不购买物业，被告应及时退还相关款项。现原告取消购房计划，与开发商之间不存在房屋购销合同关系，被告应及时退还原告交纳的费用，故原告诉请要求返还优惠服务登记费2万元，有相应的事实和法律依据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周文20000元。
案件受理费300元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年五月六日
书 记 员 李丽超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2077号
原告：段达，黄石市公安局监管支队职工。
被告：袁志刚。
原告段达与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段达到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，以及按月利率3%从借款之日起至还清本金之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分明确为：从2013年9月26日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2%计算。事实及理由：被告曾以做生意需资金周转为由，分别于2013年5月1日、9月26日向原告借款20000元及100000元，同时口头承诺每月按月息一角支付利息。但被告从2014年6月开始便不接原告电话，也不与原告见面，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告段达为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告段达与被告袁志刚的身份证、户籍证明、借条两张、证明一份、银行明细单一张。证明被告共计向原告借款120000元的事实。
被告袁志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立借贷关系的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款20000元，原告向被告支付了现金20000元，被告同日向原告出具了借条。2013年9月26日，被告再次向原告借款100000元，同时出具了借条。原告向案外人江菊英借款100000元，通过银行取现后交付予被告。在两次借款中，原、被告双方口头约定了月息一角，未约定还款时间。原告在审理中自认被告累计付息25000元。此后未再付息也未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为，原告段达与被告袁志刚之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限并无约定，故原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告合理的还款期限。现被告未能偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，双方约定月息一角超出法定上限规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已累计支付利息25000元，对于已支付的部分应按年利率36%抵扣，约7个月，即利息应从2014年4月26日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁志刚于本判决生效后十日内，给付原告段达借款本金120000元，并以120000元为基数，按月利率2%支付从2014年4月26日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告段达的其它诉讼请求。
如果被告袁志刚未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告袁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9767号
原告：孙震。
被告：陈青川，现羁押于江苏省龙潭监狱。
原告孙震诉被告陈青川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震、陈青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金21万元并承担诉讼费。事实和理由如下：2010年10月1日，被告因急用钱向原告借现金人民币21万元，被告写下欠条一份，约定2011年12月30日归还。到期后，被告一直拖欠，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。
被告陈青川辩称，借款属实，现在无力偿还，等服刑期满后偿还。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，之后，被告因生意需要缺少资金，向原告陆续借款21万元，并于2010年10月1日出具欠条一份给原告，约定于2011年12月30日归还。之后，虽经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实由双方的的当庭陈述及举证的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金21万元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈青川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙震给付借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年二月六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。