安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00967号
原告：安徽万金山建材有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司员工。
原告安徽万金山建材有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年12月18日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉萍和被告的委托代理人彭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福立交桥工程供应减水剂至工程结束。合同签订后，原告向被告供应减水剂53.6吨，同时原告向被告供应10吨膨胀剂，两项材料价款共计296268元，后被告付款180000元，尚欠货款116268元未付。故原告诉讼法院，要求被告给付货款116268元及利息（按照同期银行贷款利率的标准计算，自2014年10月15日算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告中铁十二局集团有限公司辩称：1、本案原告诉请是否属实，被告不清楚，本案实际履行人是与被告具有合同关系的施工队的委托代理人聂纪胜；2、原告诉请被告承担逾期付款利息没有合同依据，原告提供的结算单日期为2014年10月15日，结算日并不能等于付款日。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据
一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的法人情况，是适格的诉讼主体资格。
二、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告的法人情况，是适格的诉讼主体资格。
三、原、被告签订的购销合同、授权委托书各一份，证明被告因其承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程与原告签订了购销合同，双方就商品名称、单价、规格等都进行了约定。原告授权委托蔡良月与被告签订合同、办理结算业务。
四、结算清单、外加剂台账各一份，证明2014年10月15日原、被告双方结算，被告尚欠货款116268元，且得到被告方代表宋坤、聂丹丹、聂纪胜在结算清单上签字确认及原告方授权的蔡良月确认。
五、现场公示牌照片6张和巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00394号民事判决书，证明：1、唐洪伟、聂纪胜、宋坤分别系被告的该工程项目经理部经理、副经理、物资部长，所以聂纪胜、宋坤在结算清单上的签字有效并且代表被告公司行为；2、该份生效判决文书中法院认为部分，不仅认定了聂丹丹、宋坤为被告工地的现场指定接收人员，还确定了聂纪胜是项目部副经理的事实。
六、安徽省中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目部上报的皖巢无段跨铁施[2013]29号文件、皖巢无段跨铁施[2013]9-1号文件各一份，证明聂纪胜系被告项目部副经理，所以聂纪胜的签字结算行为代表被告公司。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对证据一至二的真实性由法庭核实；对证据三中的授权委托书的日期为2015年6月29日，而合同签订日期为2014年3月25日，与本案关联性不予认可。
对证据四并未加盖被告项目部印章，因原告与被告签订的合同加盖了印章，被告的合同签字人为唐洪伟，而非聂纪胜，原告应与合同签字人进行对账结算，而非与聂纪胜进行对账结算，且原告提供的结算清单，是否是聂纪胜本人签字，被告不清楚，存在别人代签的可能性，因此被告申请对原告提供的结算清单上聂纪胜的签名进行司法鉴定，请法庭准许，故该证据与本案关联性不予认可。
对证据五照片为打印的复印件，无原件与之核实，无法判断其真实性，依法不予认可；对判决书的真实性请法庭核实，因为该判决书已经原告涂改。
对证据六为复印件，无原件与之核实，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、安徽省桐城市建筑工程有限公司的组织机构代码证和营业执照、委托书各一份，证明安徽省桐城市建筑工程有限公司是法人单位，对外能够独立承担民事责任，聂纪胜作为安徽省桐城市建筑工程有限公司授权委托代理人，在被告工地从事劳务工程施工管理，具体包括：签订合同、处理材料供应、验工计价、结算付款等，其民事行为后果依法应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担，而不是被告承担。
二、合同一份，证明被告与安徽省桐城市建筑工程有限公司是劳务合同关系，双方在合同中对彼此的权利义务均作了明确约定，合同签订后，安徽省桐城市建筑工程有限公司委托聂纪胜从事现场管理，因此聂纪胜的行为后果应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
对证据一的营业执照、组织机构代码证为复印件，其真实性由法庭核实；授权委托书和劳务合同与本案无关联性，不排除聂纪胜的双重身份，聂纪胜既可以是被告项目部的副经理，也可以是安徽省桐城市建筑工程有限公司的员工，委托书和劳务协议是被告与聂纪胜签订的内部协议，不能对抗原告，项目部对外公示牌证明聂纪胜是项目部的副经理。
结合原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告的证据进行如下认定：对原告所举一、二、三、四的三性予以认定；对原告所举证据五、六，结合本院相关联案件生效判决书，能够证明聂纪胜是被告项目部副经理，其在施工过程中与原告结算行为，是代表被告的职务行为，故对证据五、六的三性予以认定。对被告所举证据一的三性予以认定，对被告所举证据二的证明目的不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，本院查明以下事实：被告承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程，组建中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部。2013年8月25日中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部与安徽省桐城市建筑工程有限公司签订协议，中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部将劳务等业务分包给安徽省桐城市建筑工程有限公司，聂纪胜作为安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人办理施工工作中的相关事宜。2013年11月7日中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部给北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥总监办文件[皖巢段跨铁施（2013）29号]中，聂纪胜系项目经理部副经理，并在施工公示牌进行了公示。2014年3月25日原告（蔡良月签名并加盖原告的合同专用章）与被告项目部（由唐洪伟签名并加盖项目部印章）签订购销合同，约定由原告向被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工地供应减水剂，单价5000元/吨。2015年6月29日原告出具委托书，委托蔡良月代理其办理销售、结算事项。2014年10月15日结算，“供货时间：2013年10月21日至2014年8月27日止；供货规格：减水剂、膨胀剂；供货数量：（1）减水剂53.6吨，货款288268元；（2）膨胀剂10吨×800元/吨＝8000元，合计296268元；货款金额296268元。支付货款180000元（截止2014年10月份）。剩余货款116268元”。并由宋坤（物资）、聂丹丹（财务）和聂纪胜以及蔡良月签字确认。现原告诉讼来院，要求被告货款及利息。案件在审理过程中，被告申请对聂纪胜的签名进行笔迹鉴定，但由于被告未缴纳鉴定费用，致鉴定机构终止该笔迹鉴定。
本院认为，被告承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程，组建中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部，因该项目经理部是中铁十二局集团有限公司的内设机构，对外应由中铁十二局集团有限公司承担责任。2014年3月25日原告与被告项目部签订的购销合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。被告项目经理部任命聂纪胜为项目部副经理。在工程施工过程中，聂纪胜作为被告项目部副经理，与原告进行货款的结算，是代表项目部的职务行为，所产生的法律后果应当由被告承担。被告在承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥施工过程中，与安徽省桐城市建筑工程有限公司间签订劳务分包协议，聂纪胜的身份是双重的，一方面是被告项目部副经理，另一方面是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，故被告辩称聂纪胜行为的法律后果由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担，本院不予采信。
关于货款116268元及利息。原告与被告项目部签订购销合同不违反法律规定，应当合法有效。聂纪胜作为中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部副经理，在原告结算单上签字确认差欠货款116268元，聂纪胜的行为是代表被告的职务行为，由此而产生的法律后果应由被告承担。故原告诉请要求被告给付货款116268元，本院予以支持。原、被告间虽未约定付款时间和逾期付款的利息，但由于被告未付款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但应自结算次日（2014年10月16日）起计算。
关于原告的委托书。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，原告与被告项目部签订购销合同中，蔡良月在委托代理人栏签名，且2015年6月29日原告委托书确认蔡良月办理产品宣传、销售、结算事项，应当是原告对蔡良月代理权的追认。
关于对聂纪胜的签名进行笔迹鉴定。被告申请对聂纪胜的签名，本院予以准许，但由于被告未缴纳鉴定费，致鉴定机构终止了笔迹鉴定，被告对此应承担举证不能的责任，本院认定聂纪胜的签名是聂纪胜本人所写。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司给付原告安徽万金山建材有限公司货款116268元及利息（按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年10月16日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年五月三日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。