广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第63号
原告钟某甲，女，1955年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告钟某乙，女，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告钟某丙，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人钟某丁，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人钟某戊，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告钟某甲、钟某乙诉被告钟某丙，第三人钟某丁、钟某戊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙的共同委托代理人田皓文、被告钟某丙、第三人钟某丁、钟某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙共同诉称，钟某己与周某（1976年去世）系夫妻关系，共生育了钟某甲、钟某丁、钟某戊、钟某乙四个子女。被告钟某丙系钟某戊之子，亦即钟某己、周某的长孙。钟某己于2014年6月16日因病去世，其生前在东莞市石龙镇京瓷路惠如新村购置了案涉住房一套，并将该住房二分之一的产权赠与给被告钟某丙。原告认为案涉住房现价值320000元。钟某己去世后，被告将属于钟某己遗产的案涉住房二分之一产权霸占。原告作为钟某己的合法继承人，其依法应当继承的份额被被告无理侵占，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告分别支付40000元遗产继承款；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某丙辩称，1.钟某己于1999年购买了案涉住房。大约2002年，原告钟某甲提出以80000元收购该住房，钟某己不同意，于是办理了房产共有证，将被告钟某丙作为该住房的共有权人，希望原告不要再打该住房的注意。2012年至2014年期间，钟某己因肺癌两次住院，原告数次叫钟某己卖房子，钟某己不同意。2.2014年，原告在钟某己病危的时候，数次以各种不同的理由向其要钱。前几次钟某己给了原告钱，但原告还以同样的理由向钟某戊夫妇要钱，从那以后，钟某己就没有再答应给原告钱。原告还叫钟某己卖房子，但钟某己不愿意，于是原告也不去看望钟某己了。一直到钟某己去世，只有钟某丙、钟某戊一家与钟某丁夫妻照顾钟某己。综上，被告认为两原告没有尽到为人子女的义务，没有继承遗产的权利。
第三人钟某丁辩称，其听钟某己说过，要把案涉房产全部赠与给被告钟某丙。我尊重钟某己的意见，同意将案涉房产全部赠与给被告一人所有。
第三人钟某戊辩称，与被告钟某丙的答辩意见一致。
经审理查明，被继承人钟某己于2014年6月16日去世，其父亲钟筹、母亲何凤莲于早年去世，具体年份不清，其妻子周某于1976年去世。钟某己与周某生育有原告钟某甲、钟某乙、第三人钟某丁、钟某戊四人。被告钟某丙是钟某戊的儿子。2000年11月10日，被继承人钟某己、被告钟某丙两人作为买方，与卖方石龙镇解困房办公室签订商品房购销合同，并于2002年4月19日办理了房地产权证、房地产权共有（用）证，证上显示占有房屋份额为共同共有。
庭审中，被告主张两原告对被继承人钟某己没有尽到扶养义务，不应当分得遗产，但并未提交证据予以证明，两原告对此不予确认。第三人钟某戊、钟某丁均主张被继承人钟某己生前口头表示要将案涉房屋全部赠与给被告所有，但未提交证据予以证明，同时，两人明确表示若法院认定该房屋二分之一的产权属于钟某己的遗产，两人亦同意将其份额赠与给被告所有。原、被告确认案涉房屋现在由被告一人居住，并就案涉房屋的价值达成一致意见，确定为250000元。原告明确表示不主张案涉房屋所有权，希望由被告享有房屋的所有权并向原告支付相应的对价；被告表示如果法院认定案涉房产有一半份额属于遗产需要分割，被告主张案涉房屋的所有权，并向原告支付相应的对价。
上述事实，有亲属关系证明、房地产权共有（用）证、房地产权证、收据、房产登记信息查询结果、私有房地产权登记申请书、商品房购销合同以及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。原告主张案涉房屋二分之一的产权属于被继承人钟某己的遗产，被告占有该房屋的行为侵犯了两原告作为钟某己的继承人，依法对该房屋享有的继承权。首先，房地产权共有（用）证上明确载明被继承人钟某己与被告钟某丙共同共有案涉房屋的产权，因此，案涉房屋二分之一的产权属于被继承人钟某己所有，即为钟某己的遗产。第三人钟某戊、钟某丁主张被继承人钟某己生前口头表示要将案涉房屋全部赠与给被告钟某丙所有，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被继承人钟某己生前未立下遗嘱，原告钟某甲、钟某乙与第三人钟某戊、钟某丁作为钟某己的第一顺序继承人，应当依照法定继承的方式继承钟某己的遗产。被告主张两原告对被继承人钟某己没有尽到扶养义务，但并未提交证据予以证明，且两原告对此不予确认，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告钟某甲、钟某乙与第三人钟某戊、钟某丁对案涉房屋各分得八分之一的份额。由于第三人钟某戊、钟某丁明确表示将其份额赠与给被告钟某丙所有，故案涉房屋由被告钟某丙享有四分之三的产权，由原告钟某甲、钟某乙各享有八分之一的产权。原、被告均同意由被告享有案涉房屋的所有权，被告向原告支付相应的对价，且双方协商一致将案涉房屋的价值确定为250000元，故被告钟某丙应当向原告钟某甲、钟某乙分别支付相应的对价为：250000元×1/8=31250元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟某丙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某甲、钟某乙分别支付31250元；
二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元（原告已预交），由原告钟某甲、钟某乙负担197元，被告钟某丙负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。