wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初269号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被公安机关抓获，于2018年7月27日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年7月26日22时46分许，被告人张某驾驶“豫Ｌ×××××”白色“东风”牌小型普通客车沿临颍县天城路由北向南行驶至天城路与329省道交叉口北50米处时，因�嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，后执勤民警将张某带至临颍县公安局办案基地进行抽血备检。经临颍县疾病预防控制中心检测，张某血液中乙醇含量为195.4mg/100m1,属在道路上醉酒驾驶机动车的情形。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测张某血液中乙醇含量为195.4mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；驾驶人血样提取登记表；检验检测机构资质认定证书；临颍县疾病预防控制中心检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交警大队血液酒精浓度检测结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被�人张某驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；案件来源及抓获经过；被告人张某户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车情形，依法应在上述法定刑期内量刑。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第303号
罪犯孙伟虎，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年10月31日作出（2008）通刑初字第805号刑事判决，以被告人孙伟虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月22日起至2017年3月21日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年3月22日起至2016年5月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得三季度物奖，现计分考核累计112.5分。建议对罪犯孙伟虎予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月10日获得2014年三季度物奖，自2012年1月起至2015年1月止计分考核累计112.5分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟虎减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2008年3月22日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初426号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人洪某，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XX县，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日由该局决定被取保候审；2018年7月20日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]227号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人洪某醉酒后驾驶车牌号为湘FXXX**的小车行驶至岳阳市会展中心路段时，与驾驶两轮摩托车逆向行驶的杨某相撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。被告人洪某肇事后逃离现场，并指使妻子胡某霞冒充车辆驾驶员掩盖肇事事实。
2018年1月18日3时许，被告人洪某主动到岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队投案。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，杨某所受损伤为轻伤；被告人洪某血液中乙醇含量为92.482mg/100ml。
经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告人洪某在上述交通事故中负主要责任，杨某负事故次要责任。
案发后，被告人洪某向杨某支付医疗费69000元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人洪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人洪某予以判处。
被告人洪某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的公安机关受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片；被告人洪某及证人胡某霞的血样提取登记表；湘F1HX**肇事车辆信息；证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警周某立、章某元出具的关于被告人洪某到案经过的证言；证人胡某霞、张某浩、胡某华、杨某的证言；岳阳市平安司法鉴定所（2018）毒鉴字第18号、第48号司法鉴定意见书；平安司法鉴定所（2018）临鉴字第116号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队［2018］岳市公交（白）（认）字第00010号道路交通事故认定书；被告人洪某的供述及其户籍资料、驾驶证信息等证据予以证明。
本院认为：被告人洪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人洪某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且在肇事后逃逸，应从重处罚。被告人洪某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其先行羁押的7日予以折抵，即自2018年7月20日起至2018年10月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于 莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初366号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，主任。
被告梁亚兴，男，1959年12月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告梁亚兴金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社以被告在本案审理期间已自动履行还款义务为由，于2016年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告梁亚兴的起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十月十八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第956号
原告：赵庆林，男满族，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：王会峰，男，汉族，住珲春市。
原告赵庆林与被告王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆林，被告王会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆林诉称：我原系王会峰的岳父，我的女儿跟王会峰婚姻关系存续期间，王会峰以购买出租车为由，向我借款5万元。该笔借款系我从珲春市农村商业银行贷款取得。2011年我的女儿与王会峰在珲春市人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定，该笔借款由王会峰负担。自2010年起至2014年12月21日的利息已�支付完毕，自2014年12月21日起至2015年的利息3562.37元还未支付。现要求王会峰偿还借款50000元及利息（2010年到2011年利息3000元、2011年到2012年利息3000元、2012年12月26日至2013年12月21日为止的利息3997.50元、2013年12月21日至2014年12月21日的利息4045.17元、2014年12月21日至2015年12月23日的利息3562.37元）
王会峰承认赵庆林在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金5万元及赵庆林主张的自2010年起到2015年12月23日为止的全部利息，但表示现无偿还能力。
本院认为：王会峰承认赵庆林在本案中主张的事实及诉讼请求。对赵庆林主张的事实本院予以确认。赵庆林的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
被告王会峰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赵庆林借款本金50000元及利息17605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李勇学
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1702号
原告：吴华荣，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现居住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨德芬，女，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴华荣与被告刘祥沛、杨德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华荣及其代理人余超平到庭参加诉讼。被告刘祥沛、杨德芬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华荣向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款28万元并支付利息（以28万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月9日、4月22日、5月21日，被告刘祥沛三次向原告借款共计28万元并分别出具了借条，后经原告催要，二被告拒绝还款。
被告刘祥沛、杨德芬未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告刘祥沛分三次向原告借款共计28万元并分别出具借条，其中2015年4月9日、2015年5月21日出具的两张借条均载明借款10万元，2015年4月22日出具的借条载明借款8万元，上述借款均未约定借款期限及利息。另查明被告刘祥沛、杨德芬系夫妻关系，双方于1981年11月3日登记结婚。
上述事实，有当事人举示的借条、银行业务凭证、银行账户对账单、结婚证复印件及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告刘祥沛三次向原告借款并均出具借据，系当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告理应在合理期限内予以归还。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，亦符合法律规定，但银行利率本身具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。另因上述借款均产生于二被告婚姻存续期间，二被告未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥沛、杨德芬在本判决生效之日起五日内共同归还原告吴华荣借款本金28万元；
二、被告刘祥沛、杨德芬在本判决生效之日起五日内共同支付原告吴华荣逾期利息（以28万元为本金，从2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告刘祥沛、杨德芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告刘祥沛、杨德芬共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易夕寒
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初186号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人常作廷，男，1982年4月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2018年4月19日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年4月27日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。
辩护人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人常作廷犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人常作廷及其辩护人邵肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年12月12日上午11时许,某投资有限公司负责回瓶稽查的被害人陈某到新乡市牧野区白露村被告人常作廷的废品收购点,对被告人常作廷收购的啤酒瓶及装车的现场进行拍照时,双方发生纠纷,后被告人常作廷用拳头殴打被害人陈某头面部,导致被害人陈某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人常作廷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人常作廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人陈某具有重大过错,且该过错行为是本案发生的直接诱因。2、被告人常作廷犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。3、案发后与被害人积极协商赔偿事宜。4、被告人系主动到案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首和坦白情节，敬请法院量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2017年12月12日上午11时许,某投资有限公司员工陈某到新乡市牧野区白露村被告人常作廷的废品收购点,对被告人常作廷收购的啤酒瓶及装车的现场进行拍照时,双方发生纠纷,后被告人常作廷用拳头殴打被害人陈某头面部,导致被害人陈某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人常作廷的照片及户籍证明证实被告人常作廷的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人常作廷无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人常作廷系被通知到案。
4、现场方位示意图、现场照片。
5、鉴定会诊意见书、住院证、诊断报告、住院病历证实被害人陈某的伤情情况。
6、视听资料。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某因外伤导致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、证人王某的证言证实，2017年12月12日11时许，其和其爱人在梁某租住的院内装酒瓶时，其看到有一个男子推开院门用手机拍照，其爱人就到对方跟前问对方是干什么的，说什么其没听到，其看到其爱人用手拉对方的胳膊不让对方走，对方胳膊一挣扎，俩人就打到一块了，等其走到跟前去拉其爱人时，其看到对方的嘴流血了，其与梁某拉住其爱人的胳膊，其爱人看到对方嘴流血了，就不再打了，对方从地上站起来走了。
9、证人梁某的证言证实，2017年12月12日11时许，其当时在白露村其租的院内，有一个姓常的男子来其那收啤酒瓶，这时有一个男子进到院内，他拿出手机拍其院内的啤酒瓶,其问他是干什么的,他也不说话,他拍过后要走,其就走到院门口将院门关住不让他走,这时姓常的男子也问他是干什么的,他也不说,然后姓常的男子过来拉拍照的男子,然后两人就厮打到一块了。其看到姓常的用拳头打了拍照男子面部和身上几拳，拍照的男子也用拳头打了姓常的男子身上后背几拳，然后其就过去将门打开也没敢过去拉他俩，拍照男子看其把门打开就走了，姓常的男子也走了，其看到拍照男子的右眼肿了，嘴流血了，其他没外伤，其没看到姓常的有外伤。
10、被害人陈某的陈述证实，其是某投资有限公司的员工，负责物流稽查和回瓶稽查。在2017年12月12日10时许，其骑摩托车到定国村附近查看公司回收啤酒瓶的情况，到了白露村小常收啤酒瓶的院子，当时院门是开着的，其看到小常站在小货车车厢上摆瓶子，其就拿手机照了车上装瓶子的麻袋，小常看到其拍照就问其干什么，其说其看一下，小常就从车厢上跳下来，其看情况不对就转身往外走，另一个男子将院门给关住了，不让其出去，这时小常就到其身边用手拉住其的围巾，然后用拳头向其的头部和面部打了数拳，小常用手拽住其的围巾不松手，结果其就摔倒在地上，小常看其摔倒在地上就松开抓围巾的手，其就从地上站起来打开门跑了，跑到白露村的卫生所后打了电话报警。
11、被告人常作廷的供述与辩解证实，其和陈某之前就认识，陈某是卫辉唐庄某啤酒厂的经理，其以前收的某啤酒瓶都卖给陈某，但陈某给其的价钱太低，所以其就不把收到的某啤酒空瓶卖给陈某了。2017年12月12日下午14时许，陈某进到其院里，然后对着其打包好的啤酒瓶就开始拍照，其看到后就赶紧下车拉他，陈某甩手从其脸上擦了过去，其就开始打陈某，其和陈某相互抓着对方的衣领，陈某照着其的胸口打了几拳，其照着陈某的头部、脸上和身上打了几拳。其老婆王某和她姨夫梁某都在拉着其不让其打，后来不打了，陈某就自己走了。其看到陈某的鼻子流血了，别的其没看到他受伤。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常作廷故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、初犯、偶犯的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常作廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 邱么润
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 赵茹宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4672号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁敦镇工业园开发区，统一社会信用代码91341881754890660D。
法定代表人：林亮，总经理。
被告：四川省泸州金蝉水泥有限公司，住所地上厕所泸县牛滩镇横江村七社，统一社会信用代码9151052120486242X4。
原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告四川省泸州金蝉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。原告宁国市天天耐磨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国市天天耐磨材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3500号
原告：符素芳，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：段利，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告符素芳与被告段利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符素芳及其委托诉讼代理人邹兴礼，被告段利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符素芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，利息27000元（利息计算日期2015年9月7日至2017年5月5日）。事实与理由：被告因建幼儿园资金不足，从原告处借款90000元，约定月利率1.5%，并于2015年9月7日给原告打了一借条。后原告多次找被告要求还款，被告拒绝。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告段利辩称：借原告90000元属实，双方约定月利率为1.5%，但现在无钱偿还。借款第一年已给原告利息9000元，另原告亲属上学未缴费，抵偿利息1000元。如果钱还完后，原告应将借款时交给原告的购房资料返还给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告因建幼儿园缺少资金，向原告借款90000元，约定月利率1.5%。此后被告开办的幼儿园未收原告亲属的学费，抵偿利息1000元。被告称付利息9000元，原告不认可，被告未举证证明，对此本院不予认定。后原告催要还款无果。该事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款90000元，事实清楚，被告应偿还该借款。双方约定月利率1.5%，原告主张2015年9月7日至2017年5月5日利息，扣除已用学费抵偿的1000元后为26270元。此后利息按双方约定标准继续计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告段利偿还原告符素芳借款90000元，利息26270元（利息计算至2017年5月5日，此后利息按本金90000元，年利率18%计算至付清时），共116270元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1320元（已减半收取），由段利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
被告沈永清，男，1964年1月6日出生，汉族，住金堂县。
被告汤昌凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住金堂县。
被告邱德贵，男，1963年5月20日出生，汉族，住金堂县。
被告周落兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告沈永清、汤昌凤、周落兵、邱德贵金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告沈永清、汤昌凤、周落兵、邱德贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，被告沈永清与汤昌凤属夫妻关系，为共同债务人。2010年6月30日，被告沈永清与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告沈永清发放贷款3万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告沈永清与被告周落兵、邱德贵自愿组成三人联保小组，为被告沈永清的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告沈永清发放了贷款3万元，被告沈永清于2011年6月4日、2012年6月6日、2013年5月17日分别循环使用了3万元贷款，2013年11月17日借款到期后，被告沈永清归还了本金1500元，其余28500元本金及利息至今没有归还。
现要求被告沈永清、汤昌凤立即归还借款本金28500元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告周落兵、邱德贵承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告沈永清、汤昌凤、周落兵、邱德贵均未作答辩。
经审理查明，被告沈永清与汤昌凤属夫妻关系。2010年6月30日，被告沈永清因购买饲料需资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告沈永清发放贷款3万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告沈永清与被告周落兵、邱德贵自愿组成三人联保小组，为被告沈永清的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告沈永清发放了贷款3万元，被告沈永清于2011年6月4日、2012年6月6日、2013年5月17日分别循环使用了5万元贷款，2013年11月16日借款到期后，被告沈永清归还了本金1500元，其余28500元本金及利息至今没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告沈永清等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方签订的借款合同和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款3万元交付给被告沈永清，被告沈永清按约定应当于2013年11月16日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告沈永清、汤昌凤是夫妻，被告沈永清的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告汤昌凤与被告沈永清应共同承担偿还责任。故，原告要求被告沈永清、汤昌凤立即偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年11月16日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金28500元的罚息从2013年11月17日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告周落兵、邱德贵对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告沈永清、汤昌凤、周落兵、邱德贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永清、汤昌凤于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金28500元和利息（2013年11月16日前的利息按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月17日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告周落兵、邱德贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告沈永清、汤昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何伟峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第443-2号
原告朱艾征，女，1968年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡新民，男，1971年9月4日出生，汉族，洛阳中垦集团有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
被告洛阳铝缘矿产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢107号。
法定代表人：尚春光，该公司�行董事兼总经理。
原告朱艾征诉被告胡新民、洛阳铝缘矿产品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局南昌路分局已于2014年12月2日决定对其辖区内洛阳中垦集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，并以洛阳中垦集团有限公司法定代表人胡新民、洛阳铝缘矿产品有限公司法定代表人尚春光涉嫌非法吸收公众存款对其执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱艾征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘会丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初703号
原告:张可吉,男,1979年6月21日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
被告:刘长青,男,1975年9月5日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
原告张可吉诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金13000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2016年8月12日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳伟杰、人民陪审员周运怀参加的合议庭，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘长青于2015年8月31日向原告借款本金40000元，约定借期为一个月。借款后，被告陆续归还了27000元，之后未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效之日起十日内归还原告张可吉借款本金13000元及相应利息损失（利息按年利率6%的标准，从2016年7月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张可吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 周运怀
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 雷丽燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初343号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人文某某，女，1962年10月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年2月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年2月26日23时许，被告人文某某在岳阳市岳阳楼区庙前街古玩市场，从一名叫“森林”的男子（在逃）处以3200元购得1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），正准备离开时，发现在此巡逻的公安民警，随即将这包毒品扔在地上。公安民警当场将其抓获，从文某某身边地上查获疑似毒品甲基苯丙胺1包，从其随身携带的挎包内查获铁盒1个，内装有以塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺8包。经称重，文某某身边地上查获的疑似毒品净重13．21克，铁盒内查获的疑似毒品净重4．59克，共净重17．8克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人文某某违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人文某某予以惩处。
被告人文某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警吴抗力、胥申福出具的关于抓获被告人文某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2018］75号毒品鉴定书，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录，被告人文某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人文某某违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人文某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谈 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终600号
上诉人（原审被告）：陈坚。
被上诉人（原审原告）：庞家宝。
上诉人陈坚不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5737号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈坚上诉称：首先，被上诉人起诉的依据是一份签订时间为2014年10月1日的所谓（借条），该借条是上诉人受被上诉人欺骗所签订。因被上诉人委托上诉人有银行过桥贷款投资，议定利息为年息30％，并告诉上诉人这些款项时其私人资金投资。但最近发现所谓的私人投资是上诉人与被上诉人合伙经营的西安邦嘉塑业有限公司（上诉人陈坚也是西安邦嘉塑业有限公司的股东及监事，占公司股份50％）公账上转出。上诉人在被上诉人起诉前已在未央区法院起诉被上诉人及其家人控制的西安邦嘉塑业有限公司拒不提供历年来的财务账本，且已私自藏匿，被上诉人其家人长期存在公款私存，公款私用，现金收入不入账，藏匿账本、偷设备及原材料另行设厂，偷税漏税等系列违法犯罪行为。上诉人起诉后，未央区法院已于2016年5月6日开庭审理此案，6月1日作出判决。但被上诉人此次起诉，是为了掩盖罪行，目的是为了应对上诉人对其控制的西安邦嘉塑业有限公司的起诉，达到其一直非法霸占公司的目的。另外，该借条没有明确如何、何地解决争议，实质上是对上诉人恶意诉讼，此案不是借贷纠纷，“借条”中未对具体的管辖法院作出约定，单据也是其单方面欺骗得来的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》及民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地或经常居住地管辖。上诉人户口所在地在浙江省杭州市江干区凯西街道，被上诉人户口所在地在浙江省台州市天台县平桥镇赵家岱村。因此，原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的“借条”未有约定发生纠纷争议时应由何处管辖内容，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定确定本案管辖，本案中被上诉人向原审提供《商品房买卖合同》企业法人营业执照等证据，证明被上诉人经常居住地在原审行政区域内，因此，原审依法作出对本案具有管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人上诉所述理由，属于双方当事人之间另一法律关系处理的问题，与本案无涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执69号
申请执行人郝海珠，男，汉族，住包头市东河区康复路。
被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、第43条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古君信投资实业有限公司银行存款35万元，或查封、扣押（冻结股权）同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年八月十四日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执69号申请执行人郝海珠，男，汉族，住包头市东河区康复路。被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、第43条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古君信投资实业有限公司银行存款35万元，或查封、扣押（冻结股权）同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年八月十四日书记员  王瑞敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初572号
起诉人杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人倪兆铮，男，1934年8月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
起诉人倪杨，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
起诉人倪桦，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
起诉人徐红，女，1967年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
起诉人郑一之，男，1926年11月22日出生，汉族，住上海市。
起诉人郑健，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
起诉人郑左，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
起诉人杨凤镗等8人于2016年12月26日以杭州市人民政府、杭州市国土资源局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府及杭州市国土资源局于2008年9月对起诉人所在杭州市下城区××弄×-3号（原××巷×号）实施征收收储的行政行为违法；判决杭州市人民政府、杭州市国土资源局赔偿起诉人财产损失3054万元，利息自2008年10月至今1176万元，合计4230万元。
本院认为，起诉人杨凤镗等8人曾于2015年2月11日就本案所涉收储行为提起行政诉讼，当时起诉人提出的诉讼请求为“请求法院确认杭州市人民政府、杭州市国土资源局2008年9月对××弄×-3号（原永康巷28号）实施征收收储的具体行政行为违法；判令杭州市人民政府、杭州市国土资源局赔偿起诉人财产损失3054万元”。在该案庭审中，起诉人进一步明确其诉讼对象是2009年4月22日征收收储起诉人案涉房屋的行为。本案中，起诉人再次针对2008年9月对起诉人案涉房屋实施征收收储的行政行为提起诉讼，结合前案的裁判结果，起诉人不能证明被诉行政行为的存在，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨凤镗等8人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱凌佳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初234号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖代映，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，个体经营户，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，现住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人廖代映犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人廖代映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年6月27日15时许，吸毒人员赵某电话联系被告人廖代映要求购买100元的冰毒，并约定交易地点为达州市达川区南外镇正南花园附近。随后，被告人廖代映携带冰毒前往交易地点，与吸毒人员赵某完成交易后，被公安民警当场抓获，从廖代映身上查获毒资100元人民币，疑似冰毒物两小包（净重0.73克），从赵度玲身上查获疑似冰毒物一小包（净重0.38克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒物中均检测出含有甲基苯丙胺成分。被告人廖代映归案后，对贩卖毒品的事实供认不讳。
公诉机关提供人体尿样毒品检测单、证人证言、被告人廖代映的供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人廖代映的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人廖代映在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月27日15时左右，赵某电话联系被告人廖代映要求购买冰毒，并约定在达州市达川区汉兴北街正南花园交易。被告人廖代映在正南花园斜对面的马路边与赵某相遇，并以100元向赵某贩卖毒品1小包。被告人廖代映和赵某完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从廖代映身上提取并扣押疑似毒品物2小包分别净重0.33克、0.40克和毒资100元人民币，从赵某处提取并扣押其向被告人廖代映购买的疑似毒品物1小包净重0.38克。达州市公安局物证鉴定所2016年7月11日作出达市公(理化)鉴字【2016】216号理化检验报告，检验结果：从0.38克、0.33克、0.40克毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人廖代映因吸食毒品于2016年6月27日被达州市公安局达川区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖代映在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，称重笔录及照片，人体尿样毒品检测单及照片，达市公(理化)鉴字【2016】216号理化检验报告，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人廖代映的供述及辨认笔录，达公(南)行罚字【2016】669号行政处罚决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖代映违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖代映归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。涉案毒品、毒资100元，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖代映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日。罚金限本判决书生效后1个月内缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资100元予以没收，毒资上缴国库，涉案毒品由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈昊
二〇一六年十一月三日
书记员 廖娇
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初67号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人孙某2。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月26日被无极县公安局取保候审。2016年7月12日被无极县人民法院取保候审。2017年3月14日经无极县人民法院决定由无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人孙某1。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月26日被无极县公安局取保候审。2016年7月12日被无极县人民法院取保候审。2017年2月21日经无极县人民法院决定由无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孙某2、孙某1犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人孙某2、孙某1到庭参加诉讼。审理期间，退回河北省无极县人民检察院补充侦查一次。因案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2012年10月2日19时许，孙某（已判刑）组织吕某（已判刑）、杨某（在逃）等人到新乐市鲜虞旅馆将欠孙某钱的王某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，后刘某2（已判刑）、杨某和被告人孙某1、孙某2限制王某人身自由，并对其进行殴打，王某被非法拘禁至2012年10月8日6时。
2、2012年12月19日21时许，被告人孙某1、孙某2同孙某、刘某2、戈某（已判刑）、姚某（已判刑）、吕某在无极县纳澜超市将柴某、杜某、白某、张某强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某和张某，后将其拘禁至第二天16时左右。
3、2013年1月14日21时许，孙某11以欠债为由带着刘某2等人到石家庄市炼油厂5号骨头馆饭店附近强行带走贾某2。后李某1（已判刑）、刘某2和被告人孙某1、孙某2等人限制贾某2人身自由，并对其进行殴打，非法拘禁贾某213天。
4、2013年1月29日8时许，孙某11以索要欠款将张某1强行带到藁城市南乡村，后由李某1、刘某2和被告人孙某1、孙某2等人限制其人身自由，并对其进行殴打，非法拘禁张某17天。
被告人孙某1于2015年8月26日投案。
二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某2在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人孙某1在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
二被告人均对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明：
1、2012年10月2日19时许，孙某(已判刑）组织吕某（已判刑）、杨某（在逃）等人到新乐市鲜虞旅馆将欠孙某钱的王某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，后刘某2（已判刑）、杨某和被告人孙某1、孙某2限制王某人身自由，并对其进行殴打，王某被非法拘禁至2012年10月8日6时。
2、2012年10月19日21时许，被告人孙某1、孙某2同孙某、刘某2、戈某（已判刑）、姚某（已判刑）等人在无极县纳澜超市将柴某、杜某、白某、张某强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某和张某，后将其拘禁至第二天16时左右。
3、2013年1月14日21时许，孙某以欠债为由带着刘某2等人到石家庄市炼油厂5号骨头馆饭店附近强行带走贾某1。后李某1（已判刑）、刘某2和被告人孙某1、孙某2等人限制贾某1人身自由，并对其进行殴打，非法拘禁贾某113天。
4、2013年1月29日8时许，孙某以索要欠款将张某1强行带到藁城市南乡村，后由李某1、刘某2和被告人孙某1、孙某2等人限制其人身自由，并对其进行殴打，非法拘禁张某17天。
另查明，2015年8月26日被告人孙某2被石家庄市裕华分局裕华路刑警中队抓获，同日被告人孙某1主动到无极县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由被告人孙某2、孙某1的供述，同案犯孙某、吕某、戈某、刘某2的供述，被害人王某、贾某1、张某1等人的陈述，证人李某2、张某2等人的证言，辨认笔录、到案经过、抓获情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2、孙某1伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予惩处。二被告人在拘禁被害人期间对被害人进行殴打，依法酌定从重处罚。被告人孙某2、孙某1在孙某等人的指挥下，参与拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙某2系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某1在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及犯罪情节，对二被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执352号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社。
负责人邱淑玲，该社主任。
委托代理人徐周侠、许伟龙，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人冯幸雅，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人冯健，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证字第001号执行证书已发生法律效力，人民法院作出的（2015）临潼民初字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人冯幸雅、冯健支付西安市临潼区农村信用合作联社代王分社人民币290000元，利息16034.97元，承担执行费4491元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯幸雅、冯健送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期仍未自觉履行，本院于2016年5月23日以（2016）陕0115执352号之一执行裁定书依法查封了被执行人冯健所有的位于西安市临潼区体育路北段路东金鑫骊景美舍1号楼2单元4楼西户住宅楼一套（编号：西房权证临字第292**号，面积144.17平米）。后经查询工行、农行、信合、建行等商业银行，被执行人冯幸雅、冯健均无存款，又查询工商局、车管所、亦未查到被执行人冯幸雅、冯健可供执行的财产及线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执352�案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 平
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执643号
被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司，地址郑州市未来大道。
被执行人河南宝盈建设工程有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
本院认为，本案被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、朱文权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、朱文权新的财产线索，申请执行人新郑市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3456号
原告：戚××。
被告：罗××。
本院在审理原告戚××诉被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告戚××于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告戚××撤回对被告罗××的起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本裁定送
达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年十月十日
代书 记员 许珊珊
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初50号
原告刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘国泉，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘小平，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告韩建峰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张建华，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈益华，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘国兴，男，1971年6月2日出生，�族，农民，住建瓯市。
原告郑明付，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘付，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄和亮，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘明灿，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告宋加长，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘木旺，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴克明，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘国华，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
诉讼代表人刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡江墩村江墩***号。
被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层，组织机构代码00398165-X
法定代表人周安有，代市长。
委托代理人陈国兴，建瓯市林权登记中心主任，住建瓯市。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
第三人福建省建瓯福人林业有限公司，住所地建瓯市富沙山庄C－8号二至四层，组织机构代码74384283－1。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人叶善乐，男，福建省建瓯福人林业有限公司法律顾问，住福建省建瓯市。
原告刘木荣、刘国泉等15人诉被告建瓯市人民政府、第三人福建省建瓯福人林业有限公司（以下简称福人公司）林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘木荣、刘国泉等15人诉称，1981年原告所在的江墩村将涉案山场转让给原溪东伐木场，未签订承包合同，但林�部门制作的山林权清册有记载。2002年溪东伐木场因林业企业改革并入第三人福人公司。2014年福人公司将涉案山场主伐结束，原告等19位村民与福人公司发生林地使用权纠纷提起民事诉讼。福人公司向法院提交的瓯林证字（2007）第012032号林权证中注明林地使用期限为长期，法院采信了该证据，认定涉案林地属福人公司长期使用。农村土地承包法第二十二条规定，林地的承包期限为三十至七十年。被告将涉案林地登记给福人公司长期使用违反了法律的规定，变相剥夺了原告在同等条件下的优先承包权，侵害了原告的合法权益，该部分登记行为无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条提起诉讼。请求：1.确认被告将坐落于建瓯市顺阳乡江墩村206林班3－1.2.3.4.4（1）小班，204林班7－4小班的林地使用权登记给第三人福人公司长期使用的行为违法；2.确认瓯林证字（2007）第012032号林权证中林地使用权登记为长期无效。
被告建瓯市人民政府辩称，1.原告以其优先承包权受侵害为由提起诉讼，依法不能成立。建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第643号生效民事判决驳回了原告等人的诉讼请求，原告并不存在优先承包权，被告的行为没有侵害原告的权益。2.瓯林证字（2007）第012032号林权证将涉案林地使用权期限确定为长期，符合相关法规规定。1981年福建省人大常委会颁布的《福建省人民政府关于稳定山权林权若干具体政策的规定》第二条及《福建省森林条例》第十条均规定，为稳定山权林权，属集体拨交的林地，应维持现状，归国有单位长期经营。3.原告的起诉已超过法定诉讼时效，应驳回起诉。瓯林证字（2007）第012032号林权证于2007年就作出，涉案林地拨交给国有单位长期使用这一历史事实原告是明知的。4.被诉行政行为的相对方是江墩村民委员会，原告15位自然人起诉主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
第三人福人公司述称，原告起诉的理由没有事实根据和法律依据，起诉的主体不合法，第三人取得的林权证上注明长期经营有依据，符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，瓯林证字（2007）第012032号林权证涉及的林地所有权人为江墩村民委员会，林地使用权、林木所有权及使用权人为第三人福人公司；且瓯林证字（2007）第012032号林权证的主要权源依据系原建瓯县人民政府1982年颁发的瓯峰字第190号、191号林权证，该林权证记载的山权单位为“东峰公社江垱大队”，林权单位为“建瓯县溪东伐木场”，故原告并非被告作出瓯林证字（2007）第012032号林权证行政行为的相对人，亦与该行政行为不具有法律上的利害�系，该行政行为对原告合法权益亦不产生实际影响。本案原告诉请确认被告将涉案林地使用权登记给第三人福人公司长期使用的行为违法以及瓯林证字（2007）第012032号林权证中登记长期的内容无效，其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘木荣、刘国泉等15人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，�经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初265号
公诉机关临颍县人民检察院。
何某（曾用名“何某1”），男，回族。因酒后驾驶机动车上路于2015年4月7日被郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队处罚款1500元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被临颍县公安局刑事拘留。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】263号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月25日23时08分许，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至樱桃郭学校门口处时，被执勤民警查获。经血液检测，何某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；被告人何某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明及被告人违法记录情况记录表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”。被告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年八月六日
书记员 鲁远卓
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执131号
洛阳高新开发区博鑫超市:
上海家化联合股份有限公司于2017年2月16日申请执行你公司商标权侵权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初338号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：0.5万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1194号
原告：刘某1，男，1983年10月9日出生，汉族，中华人民共和国公民，住法兰西共和国Ｇｅｎｎｅｖｉｌｌｉｅｒｓ市。
委托代理人张煜（一般授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被告：郭某，女，1983年8月17日出生，汉族，中华人民共和国公民，住中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人黄某，女，1957年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人周俊峰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人张伟（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告刘某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭进行审理。案件审理中，黄某申请认定郭某无民事行为能力，本院依法中止本案审理。2016年6月28日，对黄某申请郭某无民事行为能力一案，本院依法作出（2016）鄂0102民特11号民事判决书，本合议庭于2016年7月12日收到该民事判决书，依法恢复本案审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人张煜、被告郭某的法定代理人黄某及其委托代理人周俊峰、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：××××年××月××日原告和被告在中华人民共和国湖北省武汉市江岸区民政部门登记结婚，2008年10月13日一起出国，××××年××月××日在法兰西共和国生育一子刘某2。因双方性格不合，结婚后经常吵架。2009年10月被告撇下孩子和原告独自回国，与原告和孩子分离至今。原告认为，原告和被告分居已达六年以上，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，被告也同意离婚，但同时向原告提出了巨额的赔偿要求，原告无法接受，现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、无财产分割问题；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：请求驳回原告请求；原告和被告原系单位同事，婚前郭某聪明、善良，婚后不久原告便开始和被告争吵、打骂，××××年××月××日婚生子诞生后原告仍无更改，小孩曾被当地政府收走，被告将原告赶出家门4天4夜，被告差点被黑人掳走，2009年10月被告不得不回国调养治疗，回国至今原告从来没有问候过被告，也不让小孩和被告团聚，也没有支付生活费和医疗费，被告没有收入来源全靠父母供给，被告状态虽有好转但仍需父母照顾，当得知原告起诉离婚时被告的精神再次受到打击几乎崩溃，经鉴定被告为无民事行为能力人，被告目前的状态都是原告伤害所致，原告陈述的都不是事实，原告恶人先告状，不应支持；被告回国是治疗疾病，不是感情破裂，原告此时要求离婚有违社会公德；被告应支付原告的生活费、治疗费、护理费，原告此时既不看望问候也不支付费用，显然是对被告的虐待和遗弃，原告在法国工作生活条件优越，具有支付的能力，根据法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告为无民事行为能力人没有收入来源，回国近七年都是父母支付其各项费用，今后的生活被告还需要照顾、治疗，费用巨大，原告有责任承担被告的一切费用。
经审理查明：刘某1和郭某于2006年因工作相识，于××××年××月××日在中华人民共和国湖北省武汉市江岸区民政局登记结婚，此后，二人至法兰西共和国求学。××××年××月××日，二人的婚生子刘某2出生。刘某2出生后，郭某的精神上出现一些问题，于2009年9月20日回国，2009年9月22日，同济医院诊断郭某为焦虑状态待查。2009年10月12日，郭某返回法国，此次郭某回法国后双方感情尚可，但之后又产生争执。2009年11月3日，郭某返回武汉，此后再未到法国，郭某与刘某1间通过网络联系，双方再未见面。郭某返回武汉后，精神状态不好，不断求医治疗，经诊断为精神分裂症，并因此多次住院治疗。郭某的母亲向中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院申请郭某为无民事行为能力人，中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂0102民特11号民事判决书，认定郭某为无民事行为能力人，并指定黄某为郭某的监护人。2016年7月12日开始，郭某在武汉市精神病医院接受治疗。案件审理中，郭某明确表示不同意离婚。
审理中，因双方当事人分歧较大，故调解未成。
以上事实有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生证明、门诊病历、武汉友好医家离涨落图分析系统分析报告、入院通知书、出院记录、出院诊断证明、证明、××人费用小项统计、湖北省医疗单位门诊收费票据、司法鉴定意见书、（2016）鄂0102民特11号民事判决书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：郭某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。郭某与刘某1系因工作相识恋爱结婚，并一起到法兰西共和国留学，婚前感情基础较好，婚后郭某与刘某1虽有争执，但生活中矛盾本就不可避免，更多的是需要夫妻双方沟通协调解决，并不必然导致离婚。2009年11月3日，郭某回国，此后双方没有再见面，但郭某回国后没有再回法兰西共和国的原因是××，需要治疗，并非因双方感情破裂而分居。另外，郭某目前正在治疗中，刘某1应当积极配合郭某进行治疗，此时提出离婚并不恰当。综上，郭某与刘某1的感情并未实际破裂，对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，原告刘某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告郭某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 郴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执840号
申请执行人梁兵。
被执行人何加荣。
被执行人邓涛。
被执行人何成轩。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑初字第46号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何加荣、何成轩、邓涛共有大邑县晋原镇南苑小区南街x（权x，建筑面积414.59平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何加荣、何成轩、邓涛共有大邑县晋原镇南苑小区南街x（权x，建筑面积414.59平方米）一套。
二、查封期间内，上述查封房屋交由被执行人保管、使用；被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年十二月六日
书记员 竹永洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执896号
申请执行人：王为炳，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐。
被执行人：杨国柱，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00643号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国柱立即给付申请执行人王为炳人民币8000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨国柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国柱的银行存款人民币8100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初91号
原告刘新孝。
被告辽阳县人民政府。
法定代表人孙本忠，该县县长。
委托代理人杨盼，辽阳县人民政府法制办工作人员。
原告刘新孝诉被告辽阳县人民政府不履行法定职责一案，在本院审理过程中，因被告辽阳县人民政府已经重新作出复议决定，原告刘新孝自愿申请撤诉。本院认为，原告刘新孝撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新孝负担。
审 判 长 刘 大 钧
代理审判员 王娜代理审判员马伯乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 阳 子
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1138号
上诉人（原审被告）：东丰县汇源农机销售有限公司。住所地：吉林省东丰县那丹伯镇内。组织机构代码：69102993-6。
法定代表人：徐超，经理。
诉讼委托代理人：徐永祥，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1988年8月29日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：河南千里机械有限公司。住所地：河南省尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435X。
法定代表人：王秋立，董事长。
诉讼委托代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘新国，该公司经理。
上诉人东丰县汇源农机销售有限公司、徐超因与被上诉人河南千里机械有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东丰县汇源农机销售有限公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方不是买卖合同关系，而是委托代销法律关系，从双方签订的《轮拖主机、备件经销政策合同》第三项“结算方式”、第四项“市场库存与调整”的内容来看，双方不是单纯的买卖合同关系。2、河南千里机械有限公司违约在先，不应当支付货款。我方曾提出对未售出的主机调剂，由于河南千里机械有限公司人员变动导致货物无法调剂；河南千里机械有限公司未按照合同约定按月核准库存、数量、总价款等事宜，我方在核准当天提出库存返厂问题没有超过合同约定时间，河南千里机械有限公司核对后未履行义务；对账单只是剩余库存机械的数量以及发货时的总价款的核对，不能说明我方承认或同意支付货款的真实意思；河南千里机械有限公司未能及时给我方授权导致库存产品无法对外销售。
徐超上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。徐超未对双方的债权债务作出任何保证，一审法院判决承担保证责任于法无据。
河南千里机械有限公司针对东丰县汇源农机销售有限公司、徐超的上诉答辩称：1、双方之间签订的是买卖合同，属于买卖合同关系，不是代销售关系。2、东丰县汇源农机销售有限公司、徐超对我方起诉的欠款数额当庭认可。3.双方的对账单显示累计欠款，是欠款的证据。4、徐超是东丰县汇源农机销售有限公司的法定代表人，合同中约定其愿以个人财产承担偿还责任，是保证的一种形式。
河南千里机械有限公司起诉请求：判令东丰县汇源农机销售有限公司、徐超偿还货款199720元及违约金23548元。
一审法院认定：河南千里机械有限公司与东丰县汇源农机销售有限公司曾存在买卖合同关系。后经双方结算，东丰县汇源农机销售有限公司欠货款200370元，至今未支付。徐超系东丰县汇源农机销售有限公司法定代表人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方所签订的合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。东丰县汇源农机销售有限公司欠河南千里机械有限公司货款200370元有双方的合同、对账单证明，故河南千里机械有限公司主张货款199720元的诉求予以支持；关于河南千里机械有限公司主张的违约金23548元，由于双方没有约定，故不予支持；关于河南千里机械有限公司主张由徐超承担连带还款责任的诉求，根据双方合同的约定徐超应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决：一、东丰县汇源农机销售有限公司于判决生效后五日内支付给河南千里机械有限公司货款199720元，徐超承担连带偿还责任。二、驳回河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：双方签订的《轮拖主机、备件经销政策合同》第二项结算方式规定：主机执行按河南千里机械有限公司发货单价格，东丰县汇源农机销售有限公司全额结算付款；第三项市场库存与调整规定：对东丰县汇源农机销售有限公司库存90天内未能售出的主机，由河南千里机械有限公司区域经理调剂，费用由东丰县汇源农机销售有限公司。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《轮拖主机、备件经销政策合同》规定东丰县汇源农机销售有限公司库存90天内未能售出的主机由河南千里机械有限公司进行调剂，但同时又规定按河南千里机械有限公司发货单价格，东丰县汇源农机销售有限公司全额结算付款，且东丰县汇源农机销售有限公司向河南千里机械有限公司出具的对账单显示的又是欠款金额，因此可见，双方签订的《轮拖主机、备件经销政策合同》实质上是买卖合同而非代销合同。东丰县汇源农机销售有限公司关于双方系代销关系上诉理由不能成立。徐超在《轮拖主机、备件经销政策合同》担保人项下签字应承担连带还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2325元、保全费1670元，由东丰县汇源农机销售有限公司承担3760元，徐超负连带责任；河南千里机械有限公司承担235元。二审案件受理费4294元，由东丰县汇源农机销售有限公司承担，徐超负连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年五月十五日
书记员 何会敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第889-1号
申请执行人河北福成房地产开发有限公司。
法定代表人李福成，董事长。
被执行人王玉晶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4106号民事判决于2015年6月16日向被执行人王玉晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉晶银行存款6000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更543号
罪犯李丙彬，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2014年11月24日作出了(2014)辽河中刑一初字第7号刑事判决书，认定被告人李丙彬犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年06月26日至2023年01月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李丙彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李丙彬予以减刑。
经审理查明，罪犯李丙彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李丙彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李丙彬予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4713号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市。
代表人：崔训强，行长。
被告：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市。
被告：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被告山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年七月三日
代理书记员 李修岳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异40号
申请人：李明月，男，汉族，农民，住所辽宁省康平县。
被申请人：李荣海，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
申请执行人：李明月，男，汉族，农民，住所辽宁省康平县。
被执行人：法库县李荣海粮食收购站，住所地法库县。
本院在执行申请执行人李明月与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明月向本院提出书面异议申请：追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执1175号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人李明月称，申请事项：追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执1175号执行案的被执行人。事实和理由：申请执行人李明月与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案，法院作出（2016）辽0124民初1687号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人已申请执行，要求被执行人法库县李荣海粮食收购站履行该判决。因被执行人法库县李荣海粮食收购站投资人系李荣海，为该案能够得到彻底执行，故追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执1175号执行案的被执行人，履行该案给付义务。请法院公正裁决，依法支持申请人的申请事项。
本院查明，2013年4月1日，法库县工商行政管理局颁发给李荣海个人独资企业营业执照载明：“企业名称法库县李荣海粮食收购站；企业住所法库县卧牛石乡李家窝堡村；投资人李荣海。”
2016年12月2日，因被执行人法库县李荣海粮食收购站未履行（2016）辽0124民初1687号生效判决所确定的给付义务，本院立案受理申请执行人李明月与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）辽0124执1175号。
2017年7月28日，本院在执行申请执行人李明月与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1687号生效民事判决书所确定的应支付申请执行人李明月执行款38095元及迟延履行利息给付义务，且违反财产报告制度。经（2016）辽0124执1175号执行决定：
将被执行人法库县李荣海粮食收购站（组织机构代码：06470782）纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2017年7月28日至2019年7月27日止）。
同日，本院依据（2016）辽0124民初1687号生效民事判决书，在执行申请执行人李明月与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人法库县李荣海粮食收购站拒不履行法律义务。经（2016）辽0124执1175号限制被执行人消费令：
一、限制被执行人法库县李荣海粮食收购站高消费及有关消费；
二、被执行人法库县李荣海粮食收购站不得有以下高消费及非生活或者必须的有关消费：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保险购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
三、被执行人法库县李荣海粮食收购站违反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
四、限制消费期限至被执行人完全履行义务之日止。
另查，被申请人李荣海全家未在法库县卧牛石乡李家窝堡村居住，现下落不明。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业法库县李荣海粮食收购站，不能清偿（2016）辽0124民初1687号生效法律文书所确定的债务，申请执行人李明月申请追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执1175号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人李荣海为（2016）辽0124执1175号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白 雪
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执564号
申请执行人：廖洪景，男，1975年5月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县长安乡塘关村黄古组。
被执行人：陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县洪市镇太和村三合组。
本院立案执行的申请执行人廖洪景与被执行人陈建平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字1586号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人廖洪景与被执行人陈建平自愿达成执行和解协议，申请执行人廖洪景自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈建平不按执行和解协议履行，申请执行人廖洪景可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李传光
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 媛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1235号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县。
主要负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：于宾虎，男，1968年12月5日出生，汉族，住南乐县。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告于宾虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司自愿于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5712号
原告：彭月。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告彭月（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款50000元，借期为一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2986号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海礼，男，1973年10月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张海礼商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2000号
申请执行人：滁州市腾鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村沙河工业园,统一社会代码913411035815436788（1-1）。
法定代表人：陈玉军，该公司经理。
被执行人:夏恩圣,男,1991年2月17日出生,汉族，住浙江省永康市，
本院在执行申请执行人滁州市腾鑫新材料有限公司与被执行人夏恩圣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏恩圣有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏恩圣价值人民币53334元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2000号之一
申请执行人：滁州市腾鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村沙河工业园,统一社会代码913411035815436788（1-1）。
法定代表人：陈玉军，该公司经理。
被执行人:夏恩圣,男,1991年2月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人滁州市腾鑫新材料有限公司与被执行人夏恩圣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏恩圣有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏恩圣的银行存款人民币53334元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-453号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张谭帅国、谭杏彩行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月14日作出的计生征字征决字（2014）第531号征收决定书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会计生征字征决字（2014）第531号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月十六日
书记员 闵鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2262号
原告：王美华，女，1977年12月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：陈正兴，男，1970年12月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原告王美华与被告陈正兴保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华的委托诉讼代理人顾军、被告陈正兴的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还担保借款8万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月27日案外人陈启华经被告介绍向原告借款8万元，因原告不认识陈启华，故不同意借款给陈启华，后被告提出由其担保，原告遂借款8万元给陈启华，并由陈启华出具借条一份，由被告提供担保。借款之后原告多次索要借款未果。
陈正兴辩称，首先为查明案件事实，请求追加实际借款人陈启华为本案被告；其次对于借条中被告的名字是否为被告本人所签，被告已记不清，故申请鉴定，庭后提交书面鉴定申请；再其次，对于借款事实，只有将实际借款人陈启华作为本案被告及其本人到庭的情况下才能查明款项的给付及是否偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日案外人陈启华向王美华出具借条一份，并由被告陈正兴提供担保。该借条载明：“今借到王美华人民币计捌万元整（￥80000.00元），今借人：陈启华，2014.9.27，担保人：陈正兴。”借条中未约定借款期限及借款利息，也未约定保证范围、方式及保证期限。借条出具后被告陈正兴及实际借款人陈启华至今未偿还。
以上事实有原告王美华提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人陈启华向王美华借款8万元事实清楚，证据充分，予以认定。被告为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，保证期间及范围，依法应视为连带责任保证。被告辩称已记不清借条中担保人处的其姓名是否为本人所写，要求进行鉴定，本院认为被告仅以记不清为由，且并未能提供初步证据证明该签名非其本人所签，故从诉讼经济的角度考虑，对被告提出鉴定的要求，不予准许。关于被告主张借款已超过诉讼时效及保证期间，未能举证证明，不予采信。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈正兴于本判决生效后立即偿还原告王美华担保借款8万元及利息（按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年五月八日
书 记 员 田思源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3734号
原告李某甲，现住榆树市。
被告李某乙，现住榆树市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月25日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年20岁正在上大学。原、被告共同生活期间财产有座落在中医院道南富裕胡同平房一处。原、被告虽然结婚多年并生育子女，由于双方性格不合，常因家务琐事经常口角，被告曾多次殴打原告，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费、家庭财产座落在中医院道南富裕胡同平房一处按协议分割诉来本院。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好没有破裂。
经审理查明：原、被告于1995年3月25日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年20岁。现原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费、家庭财产座落在中医院道南富裕胡同平房一处按协议分割诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据。因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张艳红