湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00451号
原告胡云辉，个体户。
原告的委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李文涛，个体户。
被告李文涛代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称保险公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号，代表人罗涛，保险公司总经理。
委托代理人王腾飞，保险公司员工。代理权限为特别授权.代理。
原告胡云辉诉李文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡云辉及其委托代理人袁凤霞，被告李文涛及其委托代理人覃明政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日14时左右，胡云辉驾驶车牌号为鄂F×××××“豪爵”牌两轮摩托车由西向东行驶在宜城郑集镇皇城街77号门前路段时被对向占道行驶的李文涛驾驶车牌号为鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车相撞，致使胡云辉颅骨等多处受损的交通事故。故请求依法判令三被告赔偿各项经济损失共计473325.91元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告李文涛承担，诉讼费由被告李文�承担。
被告李文涛在庭审中辩称，1、原告胡云辉对于本案事故所造成的本人损害存在过错，依法应减轻李文涛的赔偿责任。2、车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。3、事故发生后，我在医院为原告垫付了50000元医疗费，李文涛请求一并处理，由胡云辉相应返还给答辩人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼中辩称，1、事故发生在保险期间内，无酒驾、逃逸等免责事项，我公司愿意在保险限额内赔付。2、鉴定费及诉讼费我公司不承担。3、原告是农村户口，房屋购买合同也不是商品房买卖合同，且房屋所在位置也在农村，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
经审�查明，2015年4月5日14时左右，原告胡云辉驾驶车牌号为鄂F×××××“豪爵”牌两轮摩托车沿宜城市郑集镇皇城街由西向东行驶至77号门前路段时被对向行驶驶入路左的李文涛驾驶“南骏”牌轻型货车相撞，胡云辉受伤，及其驾驶的豪爵牌摩托车损坏的交通事故。原告胡云辉被送入宜城市人民医院治疗99天开支医疗费139939.53元，出院医嘱为休息80天。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘验后，作出宜公交认字（2015）第04033B号道路交通事故认定书，认定被告李文涛负此事故的全部责任。2015年8月26日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2015）法医初鉴字第0885号司法鉴定意见书，评定原告因本案事故构成7级和10级伤残，综合评定指数为42%。胡云辉自2015年4月5日受伤后，误工损失日为270日，护理人员为2人，需�加强营养时限为120天。后期治疗费为5000元。
另查明，被告李文涛把该肇事车辆在产中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险和商业险。
再查明，2014年12月16日，原告胡云辉成立宜城市银辉家庭农场，在宜城市郑集镇楚都新村购买房屋一套。
上述事实，有原告的身份证，户口本、被告身份证、户口本复印件，宜公交认字（2015）第04033B号交通事故认定书，被告李文涛驾驶证、鄂F×××××南俊轻型货车行车证，保险单、营业执照、机构代码证、税务登记证、房屋买卖合同、社区、公安局证明及购房收条一份等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，不足部分，由李文涛承担全部责任。本案审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2015）第04033B事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议。因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先应由被告中国
太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F×××××“南駿”牌轻型自卸货车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担保险赔付责任。因本案系李文涛全部责任，不足部分由被告李文涛承担。对于原告主张的赔偿项目，本院分项进行审查如下：1、原告胡云辉的医疗费为139939.53元。有医疗费的票据及清单、病例、出院记录相互印证，故本院予以采信。2、误工费。原告胡云辉系个体户月平均收入4300元，伤后住院99天，医嘱院外休息80天，但原告胡云辉2015年8月26日经法医鉴定意见，误工时间确定为270日，误工费计算标准，本院认为，原告胡云辉系有营业执照的个体户，原告主张的月平均工资为4300元符合客观事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条规定，原告的误工费应为38708.42元（270天×143.36元／天）。
3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，原告未就其护理人员的收入情况提供证据。因此，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称赔偿标准）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告胡�辉的护理费应为21881.38元（179天7ⅹ78.71元）。4、被扶养人生活费32814.18元。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均可支配收入”8681元计算，儿子胡志豪的扶养费为5469.03元（8681元×32814.18元，母亲扶养费27345.15元（8681×15年×0.42×0.5）5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告胡云辉住院伙食补助费为4950元（99天ⅹ50元）。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民人均可支配收入”标准24852元计算，原告胡云辉伤残为七级和十级，其伤残赔偿金为208756.8元（24852元×20年×42%）。7、后期治疗费5000元。法医鉴定意见后期医疗费确定为5000元，被告提�异议，本院认为，原告因本次交通事故构成开颅手术，后期治疗也是必然发生的，故本院对5000元后期治疗费予以采信。8、营养费7200元。（120天法医鉴定意见为，需要加强营养时限确定为120天。被告认为应按照每天20元计算99天，本院认为，原告胡云辉系颅脑损伤，昏迷一个月之久，一直不能进食，故法医鉴定意见为120天营养时间合情合理，本院予以支持。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院酌情予以认定为18000元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以支持。10、车损。胡云辉驾驶的摩托车在事故中损失为1200元，被告没有提出异议，故本院予以采信。11、施救费824元，原告提交的有施救费发票，被告无异议，故本院予以采信。12、交通费1200元。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告就医时间、地点、次数，根据原告必须发生的费用计算，本院酌定原告胡云辉的交通费为1200元。本院予以支持。13、鉴定费2000元，有法医鉴定意见书相印证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一原告胡云辉因本次交通事故产生的损失为469325.91元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支中心公司于本判决生效之日起10日内赔偿469325.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，鉴定费2000元，共计4666元由被告李文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉�件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张松郁
人民陪审员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄林红
二〇一六年四月二十九日