wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1323号
罪犯赵某某，男，1985年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年10月10日作出（2014）茌刑初字第100号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2014）聊刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1206号
原告宋凤。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告赵兴忠。
原告宋凤与被告赵兴忠不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立勇，被告赵兴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年12月18日替原告到客户张永利处收取货款2万元，在收取之后并没有把货款交给原告。经原告多次催要，被告没有还款之意，为此请求判决被告给付货款2万元并给付利息。
被告辩称，原告说的不是事实，我收到钱后，我打了收条，将该款抵顶我的工资，没有直接把钱具为己有。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
收条一张。主要内容为：今收到张永利化肥款贰万元整（20000元），收款人赵兴忠，宋凤（代），2014年10月17日。证明被告替原告跟客户结算货款时，客户已经将货款给付了被告，说明被告已经收到货款的事实。
经质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为这张收条是被告给张永利打的，不是给宋凤打的，原告宋凤不应起诉被告。
经审核本院认为，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原被告系雇佣关系，2014年10月17日被告代原告收取张永利化肥款20000元。并为张永利出具了收条。被告收到货款后未将货款给付原告。
本院认为，原被告系雇佣关系。被告赵兴忠代原告宋凤收取客户化肥款后，未将化肥款给付原告的事实清楚，被告的行为构成不当得利，被告应承担将该款返还给原告的民事责任。原告主张被告给付占有该款期间的利息本院予以支持，其标准应参照中国人民银行公布的同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵兴忠于本判决生效后十日内偿还原告宋凤不当得利款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期借款利率从2014年10月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二0一六年六月二十九日书记员李天怡
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00111号
原告侯波。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告侯波诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告侯波申请撤诉。
经审查，本院认为原告侯波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12547号
原告董某，女，1972年2月14日生，白族，住如皋市。
被告张某，男，1964年10月18日生，汉族，住如皋市如皋市。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：一、强迫买卖婚姻，我于1994年3月24日被人贩以介绍工作为名从云南拐骗至被告家中（当时未满14周岁），被告强行威逼奸污我，长期限制我的自由，在不情愿的情况下非法同居五年，于××××年生一女（现已结婚），原告认为被告用强暴手段奸污未成年妇女是违法犯罪行为，理应视为非法无效婚姻。二、现本人身份信息与我正式出生年月不符，原因是我未到结婚年龄，被告为了领取结婚证强行威逼哄骗要我把年龄由小改大从而骗取政府领取了结婚证，他不仅违反了国家婚姻法，也违背了原告的意愿。三、家庭暴力。自进入被告家中犹如进入“困笼”，在暴力阴影中生活，整天被看管，不准和外人讲话，不准外出，不准与家人通讯联系，稍有不慎就遭毒打，脚筋被打断小便失禁、谩骂打耳光是家长便饭。四、从未有过感情的婚姻。被告张某给我肉体上的摧残和心灵上的折磨，从未给过我爱，在原来就没有感情基础的结合，虽养一女，但被告也不珍惜，一再摧残这一点点的感情亮光，在无奈的情况下，我只能选择外出打工，离婚分居已近十年，这十年中没有联系，完全分居，在没有感情的婚姻上雪上加霜，故为维护自己的合法权益，起诉离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成家。原告婚后落户于如皋市丁堰镇朝阳村7组29号。2002年10月原告离开居住地至今。2017年11月15日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中因被告未到庭，致调解不成。因被告未到庭，财产状况无法核实，故财产问题可另案处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书、证人证言、村委会证明等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告自2002年10月离开居住地至今，夫妻长期分居，互不尽义务多年，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 顾海军
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年五月八日
书 记 员 石 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异12号
申请人胡再根，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人黄海明，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行胡再根与湖州南浔中兴木制品加工厂劳动争议仲裁一案中，申请人以湖州南浔中兴木制品加工厂系个人独资企业，投资人系黄海明为由，向本院申请追加被申请人黄海明为（2017）浙0503执458号案件的被执行人。本院于2017年6月20日立案受理后组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖州南浔中兴木制品加工厂系个人独资企业，由被申请人黄海明投资设立。胡再根与湖州南浔中兴木制品加工厂劳动争议仲裁一案，因湖州南浔中兴木制品加工厂名下无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：个人独资企业营业执照，公民信息检索单，（2017）浙0503执458号执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，浔劳人仲案字﹝2016﹞第122号仲裁裁决书等。
本院认为，申请人提供的证据能够证明被执行人湖州南浔中兴木制品加工厂系被申请人黄海明投资设立，其请求追加黄海明为（2017）浙0503执458号案件的被执行人的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人黄海明为（2017）浙0503执458号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金林兵
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第180号
原告杜某某，女，1979年9月28日出生，汉族，包头市神华亿百蓝天商厦迪士尼童鞋专柜员工，现住包头市。
被告王某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2008年7月16日登记结婚。婚后生育一男孩王家奇，现年5周岁。婚初原、被告感情尚好，但随着时间的流逝，暴露出性格差异大，双方常因家庭琐事吵闹。被告还爱撒谎，且责任心不强，家里事情只答应去做但并不完成。原告认为，被告不履行家庭义务，原告对其已心灰意冷，双方感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令双方解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年7月16日登记结婚。2008年12月4日双方生育一男孩王家奇，现年5周岁。婚初双方感情尚可。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且婚生男孩王家奇年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护孩子的健康成长以及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二０一四年三月四日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执69号
申请执行张永亮。
被执行人杨家振。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10539号民事判决书立案执行的申请执行人张永亮申请执行杨家振机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨家振银行存款3360元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十四日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执69号申请执行张永亮。被执行人杨家振。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10539号民事判决书立案执行的申请执行人张永亮申请执行杨家振机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨家振银行存款3360元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年一月十四日书记员  何银杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8421号
原告贾永伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住址山东省莘县，联系。
委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。
本院在审理原告贾永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾永伟于2016年10月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初764号
原告徐彦甫，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人卢志强、翟春，河南坤信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐彦甫与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，本案豫Ｅ×××××车辆向被告投保的主体为安阳市安运现代物流有限公司，理赔时应以公司名义起诉。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐彦甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2027号
申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。
被执行人:唐华,男,汉族,1974年6月6日出生,现住址不详。
申请人库尔勒市商业银行申请执行唐华借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2013年10月20日作出的（2013）新库经证字第6246号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的836876.69元。
本案在执行过程中，因被执行人涉嫌骗取贷款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定,裁定如下：
中止（2013）新库经证字第6246号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保10号
申请人李爱田。
被申请人喻文峰。
申请人李爱田于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻文峰所驾驶的轿车予以扣押。保证人吴红兵为财产保全做保证。
本院经审查认为，申请人李爱田因与被申请人喻文峰机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人喻文峰所驾驶的轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1160号
申请执行人：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4979号民事判决书，于2017年6月7日依法向被执行人刘和琳发出执行通知书。责令被执行人刘和琳返还申请执行人褚国祥本金100万元，利息1054577.76元（以100万为计算基数，按中国人民银行借款利率的四倍计算，自2013年4月24日起算暂计算至2017年6月7日止），迟延履行金2275元（以100万为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月25日起算暂计算至2017年6月7日止），并承担案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元,执行费12593元，以上款项共计2088805.76元。但被执行人刘和琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘和琳银行存款2088805.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年六月七日
书记员 李 旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终513号
上诉人（原审原告）：邓先沛，男，1941年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘凯，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川省古蔺县二郎镇黄金坝村二组。
主要负责人王绍金，该组组长。
上诉人邓先沛因与上诉人古蔺县二郎镇黄金坝村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理。上诉人邓先沛及其委托诉讼代理人刘凯，上诉人古蔺县二郎镇黄金坝村二组主要负责人王绍金到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2219号民事判决。
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人邓先沛预交的二审案件受理费9449元，上诉人古蔺县二郎镇黄金坝村二组预交的二审案件受理费2197元，均依法予以退回。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 银 宇
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执106号之一
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人朱维雄，男，1962年9月8日生，汉族，住江陵县。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维雄借款合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱维雄未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人朱维雄有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人朱维雄的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00677号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的51312元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执106号申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人桑茂芳，董事长。委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、进行调解、代收法律文书。委托代理人吴宏，该公司部门副经理。被执行人朱维雄，男，1962年9月8日生，汉族，住江陵县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00677号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人朱维雄送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱维雄在金融部门的存款52522元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   彪审判员 李 传 祧审判员 熊   涛二〇一六年六月二十三日书记员 范�军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0023号
申请执行人：陈华明。
被执行人：许辉。
案由：买卖纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第1215号民事判决书
申请执行人陈华明与被执行人许辉买卖纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执�人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1366号
原告：陆红霞，女，1984年12月20日出生汉族，住所地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：孟天明、周丽，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州毕节淞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东园小区A2栋2单元801号，统一社会信用代码：91520500590776633L。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗大洲、丁山，均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告陆红霞诉被告贵州毕节淞阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆红霞于2017年6月5日以“证据不足，相关证据有待收集、调取”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆红霞撤回起诉。
案件受理费738元，由陆红霞负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年六月六日
书记员 陈 纯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1789号
原告：李福强，男，1982年1月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告：郗俊宝，男，1974年4月14日生，汉族，现住唐山市开平区。
被告孙连静，男，1971年1月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告唐山聚轩佳美商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路10号，统一社会信用代码：130205000016766
法定代表人：马顺光，职务总经理。
被告大同市南郊区光大汽车修理厂，住所地大同市南郊区马家小庄
负责人：王景文，职务厂长。
被告李云程，男，1990年1月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司，住所地山西省沂州市沂府区建北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J
负责人：王浩，职务经理。
委托代理人张跃，该公司员工。
本院在审理原告李福强被告郗俊宝、孙连静、唐山聚轩佳美商贸有限公司、大同市南郊区光大汽车修理厂、李云程、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费人民币1345元，由原告负担。
审判员 刘子良
二〇一七年六月十四日
书记员 田 云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1989号
申请执行人：武春华，男，1964年7月14日出生，现住云南省昆明市五华区。
法定代表人：丁阿英，女，1969年7月21日出生，现在昆明市五华区。
委托代理人：孟开娜，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭焱，男，1993年8月18日出生，现在昆明市看守所服刑。
申请执行人武春华与被执行人彭焱机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭焱到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人彭焱名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初462号
原告孙玉林，男，1991年12月2日出生，住丹东市振安区。
被告姜雪艳，女，1976年7月29日出生，住丹东市振兴区。
被告刘涛，男，1972年10月5日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告孙玉林诉被告姜雪艳、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告孙玉林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙玉林承担。
审判员 赵方华
二〇一七年四月十一日
书记员 汤慧敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初572号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人:李群，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区孝岗镇师水街桔子山东区125号，该行客户经理，代理权限一般代理。
被告：张高仁，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省人，住，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告张高仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告张高仁经本院依法传传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高仁立即返还借款65500元及利息93133.67元（暂算至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费用判由被告张高仁承担；事实和理由：自2001年3月26月起，被告张高仁向我社借款4笔，金额65500元，具体为2001年3月26日借款15000元，月利率8.7‰,（2001年12月10日到期）。2002年11月19日借款700元，月利率6.6‰（2002年12月30日到期）。2004年5月24日借款19500元，月利率7.65‰，（2004年12月30日到期）。2005年5月21日借款24000元，月利率6.975‰，（2006年8月30日到期）。以上贷款均约定到期还本付息。我社按借款约定履行了贷款义务，被告张高仁违约了我社借据约定，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告张高仁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告张高仁向原告下属机构王桥信用社借款借据四张、到期贷款催收通知书2张，证明被告张高仁向原告借款的事实及原告下属机构王桥支行向被告催款的事实。
被告张高仁既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的两组证据均符合证据的三性，足以认定本案事实，本院予以确认。
经审理查明，在2001年3月26日，被告张高仁向江西省东乡农村商业银行股份有限公司王桥支行申请贷款金额15000元，贷款期限从2001年3月26日到2001年12月10日，借款利率为8.7‰，2002年11月19日，向江西省东乡农村商业银行股份有限公司王桥支行申请贷款金额7000元，贷款期限从2002年11月19日到2002年12月30日，借款利率为6.6‰，200,4年5月24日，向江西省东乡农村商业银行股份有限公司王桥支行申请贷款金额19500元，贷款期限从2004年5月24日到2004年12月30日，借款利率为7.65‰，在2015年12月12日，江西省东乡农村商业银行股份有限公司王桥支行向被告发出到期贷款催收通知书，分别对被告在2002年11月19日、2004年5月24日两笔借款进行催收，被告张高仁在该催收通知书上签字。借款至今，被告张高仁对其借款本金均未支付，故原告向本院起诉要求归还借款本金和偿还利息。
另查明，抚州市东乡区农村信用合作联社王桥支行是原告江西东乡农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告张高仁向抚州市东乡区农村信用合作联社形山信用社与分别出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效。被告张高仁到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告张高仁至今未归还借款65500元属实。故原告要求被告张高仁返还借款本金65500元和合法的利息本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张高仁于本于本判决生效之日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金65500元及利息（以双方约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472.67元，由被告张高仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗雨婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3016号
原告：董小洁。
被告：天津全惠商贸有限公司。
本院立案受理了原告董小洁与被告天津全惠商贸有限公司、天津全惠商贸有限公司劳动报酬责任纠纷一案，原告董小洁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小洁，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董小洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董小洁负担。
审判长 昝淑娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张书铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12910号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告朱光明，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告朱光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司的法定代表人江世元到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司诉称：原告是依法取得物业服务资质的物业管理企业。2007年1月5日原告与被告所居住的XX居小区业主大会签订《物业服务合同》。该合同约定期限为三年，从2007年2月1日起至2010年1月31日止。该合同到期时，小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告继续按照《物业服务合同》价格为小区提供物业服务至2012年12月31日。被告系XX居小区某房屋业主。被告享受了原告对小区的物业服务，但拖欠原告2012年4月至2012年12月的物业服务费535.5元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年4月至2012年12月的物业服务费535.5元；2.判决被告向原告支付违约金（以被告每月应交物业服务费59.5元为基数，从2012年5月11日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告朱光明未作答辩。
经审理查明：原告重庆市彬琪物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告朱光明系重庆市渝北区XX街道XX路X号（XX居）X房屋的业主，该房屋建筑面积为134.93平方米，房屋性质系住宅。
2007年1月5日，重庆市渝北区XX居业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX居小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2007年2月1日起至2010年1月31日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.45元／月﹒平方米；电梯费：3楼开始征收10元／月／人，每上一楼每月每户加收1元；（2）写字楼：1.00元／月／平方米……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取不公摊方式向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX居小区提供物业服务，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。合同到期后，XX居小区业主大会没有选聘新的物业公司，也没有签订新的物业服务合同，原告仍按照原来的物业服务合同的收费标准在被告所属小区提供物业服务。2012年12月31日后，原告终止了在该小区的物业服务，并撤出了该小区。被告未向原告交纳2012年4月至2012年12月期间的物业服务费。2013年1月15日，原告与重庆市渝北区XX居业主委员会共同发出“通知”，告知XX居小区未交纳物业服务费的业主及时交纳物业服务费。2013年3月10日，原告通过在被告房门上张贴欠费催收函的方式对被告欠交的物业服务费、电梯费进行催收。
上述事实，有物业服务资质证书、土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区XX居业主委员会证明、通知、照片及原告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市渝北区XX居业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX居小区全体业主均具有约束力。原告为XX居小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆市渝北区XX居业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
根据上述《重庆市物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.45元／月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为134.93平方米，故在2012年4月至2012年12月共9个月期间，被告应交纳的物业服务费为546元（0.45元／月﹒平方米134.93平方米9个月）。原告只要求被告支付535.5元，是对自身实体权利的处分，本院予以支持。原告对XX居小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱光明在本判决生效之日起三日内向原告重庆市彬琪物业管理有限公司支付2012年4月至2012年12月期间的物业服务费535.5元；
二、驳回原告重庆市彬琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 靳 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3005号
原告徐仲平。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告薛刚。被告胡建花。被告刘春华。原告徐仲平与被告薛刚、胡建花、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告徐仲平及其委托代理人丁妹到庭参加了诉讼；被告薛刚、胡建花、刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仲平诉称，原告与被告薛刚系朋友关系，被告薛刚和被告刘春华系夫妻关系。被告薛刚从2014年6月至8月向原告借款380,000元(人民币，下同)，2014年8月8日由被告薛刚和被告胡建花共同出具借款协议，借款期限为一个月，且由被告胡建花自有的房产抵押。但到期后三被告未能按约归还借款，经原告催讨不成，故诉讼来院，请求判令三被告归还原告借款380,000元并偿付逾期还款利息(以380，000元为基数，从2014年10月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1，中国农业银行转账凭证二份、上海浦发银行转账凭证及中国农业银行卡交易明细清单各一份，旨在证明原告通过银行从2014年6月至8月转账至被告薛刚帐户及取款现金的事实；2，抵押借款协议一份，旨在证明被告薛刚、胡建花于2014年8月8日向原告借款380,000元，且承诺在2014年9月8日前归还；抵押物为江川路XXX弄XXX号XXX室等的事实3，承诺书两份，旨在证明被告薛刚承诺利息按照银行利率四倍计算的事实；4、两被告结婚登记信息，旨在证明被告薛刚与被告刘春华于2001年11月8日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实。5、原告的身份证复印件及三被告的身份信息资料复印件各一份，旨在证明原告与三被告为本案适格的主体。被告薛刚、胡建花、刘春华均未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据1、2、4、5、具有证明力，作为本案的定案依据。对于证据3与本案缺乏关联性，故不予采纳。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告薛刚系朋友关系。由银行转账的款项有：原告通过中国农业银行从自己帐户于2014年6月11日、8月8日将95,000元、150,000元转账至被告薛刚帐户上；2014年8月8日又通过上海浦发银行从原告妻子(宋海英)帐户将30,000元转账至被告薛刚帐户上。2014年8月8日被告薛刚、胡建花共同向原告出具抵押借款协议，协议称，因生产资金周转需要向徐仲平借款38万元(大写叁拾捌万元正)；借款期限为一个月(自2014年8月8日至2014年9月8日)；抵押物为江川路XXX弄XXX号XXX室等；借款人为薛刚、胡建花。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。另查明，上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室产权人为被告胡建花；未办理产权抵押登记手续。又查明，被告薛刚与被告刘春华于2001年11月8日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告薛刚、胡建花之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告薛刚、胡建花未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付逾期还款利息的民事责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款事实发生在被告薛刚与被告刘春华婚姻关系存续期间，被告刘春华依法应按夫妻共同债务承担还款责任。对于原告要求被告偿付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)的诉讼请求，因提供的证据(承诺书)不足以证明系本案借款协议中的双方对于逾期利息的约定，故本院不予采纳；逾期利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告薛刚、胡建花、刘春华经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛刚、胡建花于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐仲平借款380,000元及逾期利息(以380,000元为本金，自2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告刘春华对被告薛刚的上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告薛刚、胡建花、刘春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初155号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被房县公安局决定刑事拘留，同年6月15日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人陆某乙，农民。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被房县公安局决定刑事拘留，同年6月15日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、时建文出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人吴俊翔、被告人陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人陆某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人陆某甲主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。2、被告人陆某甲归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节。3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。4、被告人的犯罪情节比较轻微，盗窃金额一万多元。建议对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人陆某甲伙同陆某乙于2016年3月16日至2016年5月11日期间，先后在湖北省房县、竹山县、竹溪县等地，采取接线打火的手段盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，合计价值人民币14042元。其中：
1、2016年3月16日凌晨，被告人陆某甲伙同陆某乙走到房县城关镇北街244号被害人郜某住处，采用接线打火的手段，将郜某停放在楼梯道内的一辆红色豪爵牌hj125-23型摩托车盗走。经房县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币4420元。
2、2016年3月16日凌晨，被告人陆某甲伙同陆某乙驾驶盗窃郜某的摩托车从房县来到竹山县城关镇纵横大道，采用同样手段，盗走被害人刘某停放在纵横大道堵河二桥对面人行道边的一辆银灰色豪爵牌hj125t-9c型摩托车。经房县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币4118元。
3、2016年5月11日凌晨，被告人陆某甲伙同陆某乙驾驶摩托车从房县到竹溪县城关镇，采用同样手段，盗走被害人贺某停放在竹溪县妇幼保健院门前人行道上的一辆白色豪爵牌hj125t-10e型摩托车。经房县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币5504元。
另查明：涉案三辆摩托车已被追回并发还给三名被害人。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗车辆（照片），书证户籍信息、抓获经过、到案经过等，证人邓某的证言，被害人郜某、刘某、贺某的陈述，房县物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，辨认现场笔录、照片，被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲、陆某乙在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人陆某甲的辩护人提出的第二、三点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出被告人陆某甲主观恶性较轻，犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。因为被告人陆某甲在两个月内流窜作案三起，价值14042元，主观恶性较大，故辩护人提出的被告人陆某甲犯罪情节轻微的辩护意见不能成立。被告人陆某甲、陆某乙坦白认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某甲、陆某乙认罪态度较好，且案发后赃物被追回，未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢28号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郧阳支行（以下简称郧阳工行）。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号。
代表人：张伟，该行行长。
被执行人：杨俊贤，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人：刘新芝，女，1969年10月3日出生，汉族。
申请执行人郧阳工行与被执行人杨俊贤、刘新芝借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第01025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊贤、刘新芝未自觉履行法律文书确定的义务。2016年3月20日，申请执行人郧阳工行向本院申请执行。被执行人杨俊贤、刘新芝名下抵押登记在郧阳工行的位于××××××面积934.7平方米的1-6幢房产，因其他案件正在进行拍卖，且被执行人杨俊贤、刘新芝无其他可供执行的财产，2016年3�29日，郧阳工行向本院申请终结本次执行程序。同日，本院裁定终结本次执行程序。2016年10月30日，被执行人杨俊贤、刘新芝名下位于××××××面积934.7平方米的1-6幢房产被本院依法拍卖。同日，郧阳工行向本院申请恢复执行。11月2日，申请执行人郧阳工行领取了标的款74727.68元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7725号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：周子康，男，1998年7月11日生，汉族。
原告李军与被告周子康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告周子康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告周子康立即偿还原告借款18000元并支付利息（自2017年3月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）2、被告周子康承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年3月，被告周子康向原告李军借款18000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。李军向被告出借18000元后，周子康未按期归还借款。李军为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告周子康未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、打印照片、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款18000元。借期为2017年3月15日至2017年4月14日，借款利率为月息2%。如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）。如被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，原告向被告出借18000元现金。被告逾期未归还借款本息。原告诉至法院，为此支付代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了18000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%计算逾期借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了代理费1000元，有权依据合同约定要求被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告周子康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周子康于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款18000元并支付利息（以18000元为本金，自2017年3月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周子康于本判决生效之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理325元，减半收取163元，由被告周子康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王加骥
二〇一七年七月十日
书记员 赵 群
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执86号
申请执行人:陈绍贵,男性,汉族,生于1962年10月27日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人陈绍贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初397号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计600.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人陈绍贵等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1293号
原告郑玉珍，女，汉族，1966年11月26日出生。
委托代理人栾好明，河南君洁律师事务所律师。
被告马芝兰，女。
被告郭启生，男。
被告张芳，女，1962年4月5日出生，汉族。
原告郑玉珍为与被告马芝兰、被告郭启生、被告张芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑玉珍及其委托代理人栾好明，被告张芳到庭参加了诉讼。被告马芝兰、被告郭启生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告马芝兰、被告张芳向原告借款150000元，经原告郑玉珍多次催要，被告马芝兰、张芳拒不还款。被告郭启生和被告马芝兰系夫妻关系，请求人民法院依法判令被告马芝兰、郭启生、张芳共同偿还借款150000元及利息10000元。
被告张芳辩称，被告张芳和被告马芝兰、原告郑玉珍在一个院内居住，被告马芝兰让被告张芳介绍向原告郑玉珍借钱。2012年12月份，被告马芝兰从原告郑玉珍处借了150000元，被告马芝兰打了借条，但是，郑玉珍不放心，在被告马芝兰打借条的当天就让被告张芳在借条上签字，被告张芳害怕郑玉珍出事，就在借条上签字了。被告张芳仅是证明人，并非借款人，不应当承担还款责任。
被告马芝兰、被告郭启生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告马芝兰、被告张芳向原告郑玉珍借款150000元，被告马芝兰、被告张芳给原告郑玉珍出具借款条一份，内容为“今借到郑玉珍拾伍万元整，借款人张芳马芝兰，2012年12月21日”，被告张芳、马芝兰在借款条上捺印。后经原告郑玉珍多次催要，2013年1月8日，被告郭启生出具还款协议一份，内容为“还款协议，截止2012年12月21日，张芳借郑玉珍225000元整，承诺在2013年1月26日前全部归还，借款人民币225000元，如不按时归还，借款人按每月3000元支付利息，不足一个月按每月3000元计算，2013.元8号，到时两张条子核对，还款人郭启生”。被告郭启生在还款协议上捺印。承诺的期限到期后，三名被告仍未偿还借款，原告郑玉珍遂诉至本院。
上述事实，由原告郑玉珍提交的被告张芳、马芝兰出具的借款条，被告郭启生出具的还款协议予以证实。
本院认为，被告张芳、马芝兰向原告郑玉珍借款事实清楚，证据充分，被告张芳、被告马芝兰应当负偿还责任；被告郭启生出具的还款协议，承诺在2013年1月26日前偿还被告张芳所借原告郑玉珍的借款，该意思表示视为并存的债务承担，被告郭启生应当与被告马芝兰、张芳共同承担对原告郑玉珍的债务。原告郑玉珍要求被告张芳、马芝兰、郭启生偿还借款的利息，由于双方当事人在借款条上没有明确约定支付借款的利息，被告郭启生的还款协议承诺支付的利息是支付张芳借郑玉珍的225000元的利息，被告郭启生无权对被告张芳是否支付借款的利息作出决定，应当视为对支付利息约定不明确，故对于原告郑玉珍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马芝兰、被告张芳、被告郭启生共同偿还原告郑玉珍借款150000元。
二、驳回原告郑玉珍的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑玉珍负担109元，由被告张芳负担820.5元，由被告马芝兰、郭启生负担820.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年九月三十日
书记员 张 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莹，女，某年某月某日生，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,117.15元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,117.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘莹，女，某年某月某日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,117.15元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,117.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7630号
上诉人（原审原告）：岳瑞红，女，1940年6月6日出生。
委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全春，男，1967年11月1日出生。
委托诉讼代理人：李云辉，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾茜，北京易准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱咏岚，男，1965年4月15日出生。
原审原告：朱晓凡，男，1967年11月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人岳瑞红因与被上诉人王全春、朱咏岚及原审原告朱晓凡确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，岳瑞红向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，岳瑞红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳瑞红撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由岳瑞红负担（已交纳）。公告费300元，由岳瑞红负担（自本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1165号
原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长.
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告:潘顺清，男，汉族，1957年10月27日出生，住荆州区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告潘顺清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼，被告潘顺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘顺清的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同,判决被告潘顺清偿还原告借款本金149383.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为10804.94元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告潘顺清偿还原告借款本金149383.57元和利息（截止到2017年9月19日止的利息为11442.59元、罚息为12684.39元；从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.542‰计算利息，并加收50%罚息）”。事实及理由：被告潘顺清因住房装修向原告借款，2014年12月19日，原告与被告潘顺清订立编号为2014年个信046号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，合同约定，被告潘顺清向原告借款200000元，借款期限3年，月利率7‰，按月结息付息，按月等额本息还款，该借款用途住房装修。2015年1月5日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告潘顺清共偿还了50616.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金149383.57元、利息合计10804.94元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告潘顺清未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明：被告潘顺清因住房装修向原告中国银行股份有限公司荆州分行借款，2014年12月19日，原告与被告潘顺清订立编号为2014年个信046号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告潘顺清向原告借款200000元，借款期限3年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰，每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息付息，按月等额本息还款，借款用途为住房装修。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定出现被告如出现违约情形，原告可以宣布贷款到期或者解除合同。2015年1月5日原告依约发放了20万元贷款，但被告并没有按约偿还本息。截止2017年10月19日，被告潘顺清共偿还了50616.43元借款本金，拖欠借款本金149383.57元、利息11442.59元、罚息12684.39元。现阶段利率浮动周期内月利率5.542‰。
本院认为，被告潘顺清向原告贷款，应当按照约定期限偿还相应的贷款本金及利息，但被告违反约定逾期还本付息，甚至停止还本付息，按照金融借款合同中约定的提前到期条款，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告潘顺清应当承担偿还全部未偿还本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘顺清在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金149383.57元，支付截止2017年9月19日止的利息11442.59元、罚息12684.39元；并支付其后至本判决确定的履行之日止按月利率5.542‰计算的利息，并在此基础上加付50%的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，由被告潘顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年九月三十日
书记员 黄薇薇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执575号
被执行人廖某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人廖某某抢劫罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第94号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐福龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12号
上诉人（原审原告）：杨国钦，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨国钦因�被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、原审被告中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨国钦上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会辩称，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告中国人民解放军信息工程大学辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨国钦向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经�权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学立即停止土地侵权，并恢复土地和房屋现状，返还其宅基地和耕地；3、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学停止对原告祖坟墓地的侵权、赔礼道歉、恢复原状，并赔偿原告所遭受的精神损害抚慰金3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，诉讼中原告未向法庭提供农村土地承包经营权证、土地承包经营合同等材料，不能证明被告土地侵权的事实。本案属使用权权属争议，应有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且该案所涉为政府引进项目，故不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨国钦的起诉。案件受理费550元，退还原告。
本院认为，本案系发生在平等主体之间的民事法律关系，各方当事人对争议土地权属并未提出异议，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以双方之间的纠纷应当由人民政府处理、本案所涉为政府引进项目为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3370号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 张海霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 白凯丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01502号
申请执行人马万建，男。
被执行人许应将，居民。
原告马万建诉被告许应将民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月27日作出（2014）响陈民初字第00312-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告许应将归还原告马万建借款人民币本息72000元。此款于2015年8月26日前归还24000元，于2016年8月26日前归还24000元，余款24000元于2017年8月26日前付清。逾期后，被告许应将未履行付款义务，原告马万建于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，在执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5204号
原告刘春元，男，1969年1月12日出生，汉族，住商丘市。
被告胡双，女，1971年4月13日出生，汉族，住商丘市。
被告王胜强，男，1969年4月28日出生，汉族，住商丘市。
原告刘春元与被告胡双、王胜强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘春元到庭参加了诉讼，被告胡双、王胜强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春元诉称：2014年8月6日被告向原告借款80000元，约定月息2%，并出具借条。借款当日扣除了三个月的利息，借款到期后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款80000元及自2014年11月6日至起诉之�的利息，按月息2%计算。
被告胡双、王胜强未提出答辩，未提交书面证据。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借条及汇款凭证各1张，证明被告胡双借款及约定利息的事实。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告提交证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告胡双于2014年8月6日向原告刘春元借款80000元，约定月息2%，借款期限为三个月并向原告出具借条。原告在预扣了三个月的利息4800元后，将借款75200元打入被告账户，因被告没有还款及支付利息，双方形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告胡双向原告刘春元借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了�借义务后，被告在借款到期后未履行还款义务属违约行为，故原告据此要求其返还借款75200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款是预先扣除了三个月利息4800元，依法应当以实际出借的金额75200元认定为本金。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，被告王胜强应当共同偿还债务，因未提供夫妻关系证明，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告胡双偿还原告刘春元借款75200元并支付利息（自2014年11月6日起至起诉之日止的利息，按月利率2%计算；），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告胡双负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 司 曼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执28-1号
申请执行人车改劳，男，1951年2月12日出生。
被执行人屈选过，男，1965年11月17日出生。
申请执行人车改劳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初88号刑事附带民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人屈选过给付经济损失8670元。
本案在执行过程中，本院依法在西安市公安局车辆管理所查封被执行人屈选过名下小型机动车一辆，又依法在银行扣划被执行人屈选过名下存款565元，因未查到被执行人其它可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的8670元，已执行565元，下余案件款8105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2832号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，男，42岁。
原审被告人唐×，男，46岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人唐×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×诉原审被告人唐×赔偿经济损失一案，于2015年9月11日和同年9月16日分别作出（2015）昌刑初字第671号刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定。判决：一、被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、营养费经济损失共计人民币二万九千四百零六元六角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人唐×未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，因原审被告人唐×的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人�×遭受的经济损失，唐×依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判决唐×赔偿王×经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1368号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王长吉，男，1969年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告王长吉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年六月五日
书记员 姚丽坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5089号原告温某某，女，1979年3月5日出生，汉族，住南安市。被告欧阳某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告温某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告温某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告温某某负担。审判员黄建森二〇一五年七月二十日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00512号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：卢土根（身份证号码：3308021971********），男，1971年1月3日出生，汉族，住衢州市巨化崇文小区**幢*单元***室，系原告职工。
委托代理人：叶建民，系原告职工。
被告：衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇西湖村。
法定代表人：徐毅。
被告：徐毅。
被告：徐增新。
被告：徐增国。
被告：姜丽芳。
被告：孙菊全。
被告：张婵娟。
2016年2月18日，经衢州市衢江农村信用合作联社申请，本院依法对衢州时代先锋涂料科技有限公司所有的价值人民币85万元的财产予以诉前财产保全，查封了衢州时代先锋涂料科技有限公司所有的坐落于衢州市衢江区高家镇西湖山村的房地产。同年3月7日，本院立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、责成被告衢州时代先锋涂料科技有限公司偿还原告贷款本金499764.14元及利息35953.71元（计算至2016年3月4日，之后利息按合同约定计算）；2、责成被告徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告衢州时代先锋涂料科技有限公司、孙菊全、张婵娟签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定被告衢州时代先锋涂料科技有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日止，借款月利率为10.3725‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙菊全、张婵娟在合同的保证人栏内签字，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳向原告出具《融资保证函》一份，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后的两年。被告衢州时代先锋涂料科技有限公司在原告提供的借款借据中盖章，其法定代表人徐毅在借款借据中签字，借款借据中的借款月利率为10.3725‰。事后，被告衢州时代先锋涂料科技有限公司归还借款本金235.86元，支付利息至2015年10月20日，其余本金499764.14元及利息拖欠至今。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州时代先锋涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金499764.14元及支付2015年10月21日至2016年3月4日的利息35953.71元以及支付自2016年3月5日起至款还清之日止按合同约定计算的逾期利息（包含罚息、复息）；
二、被告徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟对第一款中被告衢州时代先锋涂料科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4579元，保全费4770元，合计9349元，由被告衢州时代先锋涂料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8957号
原告李海霞，女，177年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人王泽峰，河南泽民律师事务所实习律师。
被告刘春艳，女，成年。
原告李海霞与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日申请撤回对被告刘春艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘春艳的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回对被告刘春艳的起诉。
案件受理费25元，由原告李海霞负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙亚娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03121号
原告：张凤娟，女，汉族，1973年1月20日出生，初中文化，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，安徽省泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刘柱，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：江苏省宿迁市澳新物流有限公司
本院在审理张凤娟与姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤娟向本院申请撤回对姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张凤娟撤回对姚刘柱、江苏省宿迁市澳新物流有限公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6945号
原告李尚岩，男，1953年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李沫，女，1987年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈淑荣，女，1959年7月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告宁伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
原告李尚岩与被告沈淑荣、宁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员宋凤霞组成合议庭。在审理过程中，原告李尚岩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李尚岩撤回起诉。
案件受理费737.00元，减半收取368.50元，由原告李尚岩承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余姝颍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4673号
2017年月日原告：郭�忠，男，1974年11月20日生，汉族，居民身份证号码3411251974********，安徽省定远县人，住安徽省定远县永康镇康华村郭家组**号，现住丹阳市界牌镇金谛商贸城**幢***号。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：恽建国，男，1966年2月8日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭在忠与被告恽建国加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭在忠的委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告恽建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电镀款15000元。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告长年为被告冲床冲压的�些零件进行电镀处理。2015年2月17日，经结账，被告尚欠原告电镀款15000元，并出具欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告恽建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在电镀加工业务，由原告为被告冲压的零件进行电镀加工。2015年2月17日。经双方结账，被告确认尚欠电镀费15000元，并向原告出具了欠条一份，言明欠电镀费15000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为，被告恽建国结欠原告15000元电镀加工费的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付电镀费15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告恽建国经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告恽建国于本判决生效后十日内给付原告郭在忠价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱东升
二〇一七年七月十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8383号
原告：陈世杰，纳，汉族，1989年1月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，汉族，1939年7月16日出生，住郑州市。
原告陈世杰与被告王玉萍物权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈世杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世杰在本案宣判前，申请撤回对被告王玉萍的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈世杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告陈世杰负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王斐斐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1313号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第273号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人姚生才。
委托代理人，杨全军。
被告施荣文。
被告施荣平。
被告石健。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）诉被告施荣文、被告施荣平和被告石健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告施荣文、施守平和被告石健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬中农商行诉称：2012年1月16日原告与三被告订立了一份《易贷通最高额担保借款合同》，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项作了约定。2013年1月18日，被告施荣文向原告借款10万元。借款到期后，被告施荣文仅偿还48.37元，尚欠本金99951.63元及利息。原告索要无着，故诉至法院请求判令：一、被告施荣文立即偿还借款本金99951.63及利息（至2014年8月20日的利息为10336.42元，自2014年8月21日起至本判决书确定的给付之日按年利率15.3%计）；二、被告施荣文承担原告支付的代理费5500元；三、被告施荣文承担本案的诉讼费；四、被告施荣平和被告石健对上述一至四项承担连带清偿责任。
被告施荣文、被告施荣平和石健未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，扬中市农村合作银行的分支机构三跃支行与被告施荣文（借款人）、被告施荣军（担保人）和被告石健（担保人）订立一份《易贷通最高额担保借款合同》，载明：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年1月16日起至2014年1月16日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借据执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年1月18日，扬中市农村合作银行三跃支行向被告施荣文发放贷款十万元，到期日为2013年12月31日，年息为10.2%，每月21日结算。2013年12月31日原告在被告施荣文的银行卡扣取48.37元，余款索要无着引起纠纷。
另查明，2014年5月14日，江苏扬中农村合作银行注销，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有易贷通最高担保借款合同，借款借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：扬中市农村合作银行三跃支行与三被告订立的最高额担保借款合同及与被告施荣文订立的借款合同均依法成立，且内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。扬中农商行与扬中农村合作银行在工商登记上虽为互相独立的企业，但扬中农村合作银行注销前并未清算，而是在其原址上设立扬中农商行，相关人员也是继续在扬中农商行工作。扬中农商行在开业的同时，扬中农村合作银行自行终止，双方是承继关系，故本案涉及的最高额担保借款合同及借款合同中的债权均应由原告承继。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施荣文欠原告本金99951.63元及利息（至2014年8月20日的利息为10336.42元；自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%计）限被于本判决生效后十日内付清；
被告施荣文应给付原告为实现债权的费用5500元，限于本判决生效后十日内付清；
被告施荣平和被告石健对上述一、二条施荣文债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1313元，由三被告连带负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20550号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周青，女，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周青物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3270号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：涂庆水，男，汉族，1955年8月14日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告涂庆水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特239号
申请人:辛洪春,男,1958年4月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪春、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪春、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪春承包地10.28亩，按照每亩900支付租赁费9252元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2872号
申请执行人：马长军，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：周丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人马长军与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也无其他可供执行人的线索情况。因案件执行期过长，依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2569号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘家红
二〇一七年七月二十二日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2872号申请执行人：马长军，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马长军与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也无其他可供执行人的线索情况。因案件执行期过长，依申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2569号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九审判员  康柏林审判员  刘家红二〇一七年七月二十二日书记员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初587号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：相昌风。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告相昌风信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,752.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,736.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告相昌风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,489.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。