湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00644号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。
负责人：邹俊武，该公司总经理。
委托代理人：李晓东。
被上诉人（原审原告）：吕维中。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂飞。
被上诉人（原审被告）：武汉市玉坤达建材有限公司。
法定代表人：叶正涛，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（下简称黄陂中保公司）与被上诉人吕维中、�飞、武汉市玉坤达建材有限公司（下简称武汉玉坤达公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭进行了审理，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月2日12时许，涂飞驾驶鄂AR86**号福田牌重型特殊结构货车（下简称重型货车），沿横天公路由西向东行驶，途经横天公路博士街十字路口时，遇吕维中无证驾驶的鄂AL3P**号铃木牌二轮摩托车（下简称两轮摩托车）沿博士街由北向南方向行驶，因涂飞所驾车采取措施不当与吕维中所驾车发生碰撞，造成吕维中受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，涂飞负事故的主要责任，吕维中负事故的次要责任。
事故发生当日，吕维中被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，共计用去医疗费24，287.85元，已由武汉玉坤达公司垫付。吕维中受伤住院期间，武汉玉坤达公司聘请护理人员护理吕维中，支付护理费2，640元、生活费500元，合计3，140元。2013年6月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吕维中的损伤构成10级伤残，需后期治疗费5，000元，误工休息时间为伤后120日，伤后护理60日。吕维中为此支付法医鉴定费1，000元。
吕某某与刘某某夫妇育有吕维中子女五人，均已成年。吕某某（1935年x月x日出生，公民身份号码42012319xxxxxxxxxx），刘某某（1943年x月x日出生，公民身份号码42012319xxxxxxxxxx），吕维中育有一子吕某（1996年x月x日出生，公民身份号码42011619xxxxxxxxxx）。吕维中原系黄陂区新年村大吕湾人，该村已于2013年2月整体拆迁，吕维中一家三口现居住于城镇，吕维中长期在东莞世豪服饰有限公司工作。
重型货车的所有人为武汉玉坤达公司，涂飞系该公司员工。该车在黄陂中保公司投有交强险和500，000元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。吕维中与黄陂中保公司就两轮摩托车受损达成的协议约定，其车损数额为850元。
2014年3月7日，吕维中诉诸法院，请求对方赔偿其经济损失共计人民币101，279.55元。
涂飞、武汉玉坤达公司均辩称，对发生交通事故的事实无异议，请求法院依法核实。
黄陂中保公司辩称，公司愿意在交强险的范围内承担责任，但重型货车属于特种车辆，驾驶人涂飞未提供国家有关部门核发的相关操作证，根据机动车商业三者险的约定条款，公司不负赔偿责任，请求法院依法核实。
经核算，因此次交通事故导致吕维中的经济损失为89，966.87元，其中1、医疗费24，287.85�；2、后期治疗费5，000元；3、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；4、营养费345元（15元／天×23天）；5、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）；6、护理费5，034.76元（2，640元＋23，624元／年÷365天×37天）；7、误工费7，482.56元（32，131元／年÷365天×85天，误工时间计算至定残前一天）；8、被扶养人生活费2，441.70元（母：5，723元／年×10年÷5×10%＋父：5，723元／年×5年÷5×10%＋子：14，496元／年×1年÷2×10%）；9、精神抚慰金2，000元；10、交通费500元；11、车损850元。
一审认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权主要责任，吕维中负次要责任。法院酌情认定涂飞负担70%责任，吕维中负担30%责任。重型货车在黄陂中保公司投有交强险和500，000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，黄陂中保公司应首先在交强险责任限额内对吕维中承担直接赔偿的责任，不足部分，由黄陂中保公司在商业三者险的范围内承担吕维中70%的赔偿责任。
吕维中的损失由黄陂中保公司在交强险范围内赔偿69，989.02元（医疗费10，000元＋护理费5，034.76元＋残疾赔偿金41，680元＋误工费7，482.56元＋被扶养人生活费2，441.70元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元＋车损850元）。吕维中余下损失19，977.85元（89，966.87-69，989.02），由黄陂中保公司在不计免赔的商业三者险赔偿13，984.50元（19，977.85×70%），吕维中自担5，993.35元（19，977.85×30%）。事故中武汉玉坤达公司为吕维中垫付27，427.85元，吕维中应予以返还。
吕维中主张的误工费、交通费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、车损费过高，法院部分予以支持。黄陂中保公司辩称涂飞未提供特种车辆操作证，根据机动车商业三者险条款不应承担赔偿责任的抗辩理由，法院认为该保险条款属格式条款，其中关于无相关部门有效操作证、资格证书等即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，属于免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄陂中保公司在交强险范围内赔偿吕维中各项经济损失计69，989.02元；二、由黄陂中保公司在�业三者险范围内赔偿吕维中各项经济损失计13，984.50元；三、由吕维中返还武汉玉坤达公司垫付款27，427.85元；四、驳回吕维中的其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、法医鉴定费1，000元，合计1，400元，由武汉玉坤达公司负担1，100元，吕维中负担300元。
一审宣判后，黄陂中保公司不服，向本院提起上诉。
上诉人黄陂中保公司诉称，驾驶重型货车的涂飞不具有相应驾驶资格，吕维中属农业户籍，应按农村标准计算其赔偿金。一审判决对此未予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院认定撤销原判、改判扣减吕维中损失中城乡计算标准的差额。
被上诉人吕�中辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人涂飞、武汉玉坤达公司二审均未到庭参加诉讼。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，黄陂中保公司提出驾驶重型货车需具有相应的特殊资质，但未提交证据证明。双方当事人均承认的事实有，1、重型货车的所有人为武汉玉坤达公司，涂飞为武汉玉坤达公司的职员，其准驾车型为B2，驾驶重型货车属其职务行为；2、对公安交管部门的事故认定书，双方均无异议；3、重型货车在黄陂中保公司投有交强险及50万元不计免赔的商业三者险；4、对一审认定吕维中损失数额的计算，均无异议。
本院认为，涂飞因职务行为驾驶重型货车与吕维中无证驾驶两轮摩托车相撞，经公安交管部门认定，本次事故中，涂飞负主责，吕维中负次责。一审判决黄陂中保公司在保险限额内承担吕维中的损失，�合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。
关于驾驶重型货车需否特殊资质的问题。B2的准驾车型为大型货车和C1、M，享有B2驾驶证的涂飞驾驶重型货车并非禁止性车型，且公安交通管理部门的事故认定书并未认定涂飞驾驶重型货车与其准驾车型不符。黄陂中保公司提出一审判决未认定驾驶重型货车需特殊资质属于认定事实不清的主张，因缺乏证据，本院不予支持。
关于计算吕维中损失标准的问题。由于吕维中工作在城镇，且以城镇收入为其主要经济来源，一审判决以城镇标准计算其相应损失，并不违反法律规定。黄陂中保公司提出一审判决以城镇标准计算吕维中相应损失属适用法律错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉黄陂中保公司提出撤销原判、改判扣减吕维中损失中城乡计算标准差额的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十月二十二日
书记员 周常青