江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6899号
原告：董生友，男，1968年5月22日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘德明，男，1972年3月24日生，汉族，住盱眙县，送达地址盱眙县盱城镇杏花巷13号。
被告：刘德宝，男，1977年7月29日生，汉族，住盱眙县。
原告董生友与被告刘德明、刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告董生友、被告刘德明、被告刘德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告及时归还借款28100元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。我与被告刘德明是邻居，被告刘德明、刘德宝是兄弟。被告刘德明以做生意为由向我借款3万元，约定两个月利息1500元，被告刘德明支付过6000元利息和部分款项。2014年11月2日，双方进行结算，被告刘德明重新出具了29000元借条，被告刘德宝作为担保人在被告刘德明借据上签名，并加按指印。之后被告刘德明3次偿还借款900元（每次还款300元）。之后经多次索要，被告刘德明、刘德宝拒还借款及利息，故提起本案诉讼。
被告刘德明辩称，2012年春节后，我向原告借款3万元，当时约定月息5分，之后每月支付1500元利息，计18000元。2014年11月2日结算出具29000元条据是事实，被告刘德宝担保能够找到我人的，但没有担保还钱。原告向我主张28100元，应扣除偿还利息18000元。2015年上半年又陆续偿还原告4000-5000元，现在我认可欠原告7000-8000元，其他不认可，请求法院公正审理。
被告刘德宝辩称，与刘德明是兄弟关系。刘德明向原告借款我不清楚，2014年他们因为借款的事闹到派出所我才知道，当时是原告将刘德明商贸城9万多的发票抢走了，刘德明报警处理的。我当时在刘德明出具的借条上按手印是担保能够随时找到刘德明，但没有为刘德明欠原告借款担保还钱，现在原告要求我承担连带责任我不同意，我不会偿还这钱的，请求法院公正判决。
经审理查明原告董生友与被告刘德明借款债务形成经过，刘德宝提供担保事实同原告诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告董生友提供被告刘德明借条1份，被告刘德宝在被告刘德明出具的借据上按手印担保等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告刘德明陈述2012年初借款时约定月利率5%、给付过18000元利息，2014年11月2日换据后又数次给付原告款项计4000元，要求从原告主张权利中冲减，原告对此有异议，认可被告刘德明起初借款后每两个月付利息1500元，四次共计6000元，结算后被告刘德明三次还款900元，每次还款均出具收条，不认可被告刘德明陈述内容，被告刘德明未就自己陈述内容提供证据证实。被告刘德宝庭审中认可在刘德明出具给原告借条“担保人：刘德宝”上按手印，陈述当时担保能够随时帮助原告找到刘德明，没有为刘德明欠原告借款担保还钱，原告对此有异议，被告刘德明未就其陈述事实进行举证。
本院认为，本案被告刘德明欠原告董生友借款29000元及被告刘德明向原告还款900元事实清楚，有证据证实。被告刘德明向原告借款初期给付8个月利息6000元，不应在双方结算后借款债权中扣减。原告从起诉之日2016年12月26日起，按年利率6﹪计算至实际偿还借款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德明应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告刘德明庭审中陈述2012年初借款时约定月利率5%、给付过18000元利息，2014年11月2日换据后又数次给付原告款项计4000-5000元，原告对此有异议，被告刘德明未就自己陈述内容提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告刘德宝作为被告刘德明结算后借款担保人，应承担连带偿还责任；被告刘德宝履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。被告刘德宝庭审中陈述当时担保是能够随时帮助原告找到刘德明，没有为刘德明欠原告债务担保还钱，原告对此有异议，被告刘德明未就其陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘德明于本判决生效后10日内偿还原告董生友借款28100元及利息（从2016年12月27日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日）；被告刘德宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘德明、刘德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年二月十九日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。