wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1821号
原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。
负责人：卢传诚，经理。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：肖学林。
原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与被告肖学林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙良斌到庭参加诉讼，被告肖学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款104900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告肖学林驾驶无牌黑色尼桑轿车，行驶至烟台市牟平区玉林店镇王格庄村北时，与张津玮驾驶的鲁F×××××车辆相撞，致鲁F×××××车辆受损，鲁F×××××车辆在原告处投保车损险。事故发生后，被保险人山东恒邦冶炼股份有限公司及张津玮向原告提出理赔申请，要求原告在车损险范围内赔偿其损失。2015年2月3日原告将赔偿款支付给被保险人。根据相关法律规定，原告在支付赔偿款后有权向被告追偿。
被告肖学林未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被保险人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）在原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处为车牌号为鲁F×××××的车辆投保了机动车损失保险和机动车交通事故责任强制险，保险金额分别为333000元、122000元，保险期间自2013年7月24日0时至2014年7月23日24时。2013年11月11日，被告肖学林驾驶无牌黑色尼桑轿车与案外人张津玮驾驶的鲁F×××××车辆相撞，被告弃车逃逸。经原告核定，鲁F×××××车辆因此次事故造成损失的金额为150000元。鲁F×××××车辆维修花费150000元。2015年2月3日，原告根据保险合同的约定向被保险人恒邦公司支付保险金104900元。
本院认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人应当承担事故的全部责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告肖学林驾驶无牌车辆与案外人张津玮驾驶的鲁F×××××车辆发生交通事故后弃车逃逸，被告肖学林应当对鲁F×××××车辆因此产生的损失承担全部赔偿责任。恒邦公司作为被保险人，根据与原告签订的保险合同向原告申请理赔，在原告向被保险人支付保险金后，原告即可在其支付保险金的金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人恒邦公司支付保险金104900元，故原告有权要求被告向其支付104900元。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖学林于本判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司支付保险垫付款104900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告肖学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 丹
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初1号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘江，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地江苏省无锡市。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员倪少锋、被告人刘江及其辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日19时50分许，被告人刘江在本区长兴镇某1路、某2路口西侧的建筑工地内，因琐事与被害人赵某3发生争执并互相揪扭，后刘江持械殴打赵某3，致赵某3左手臂受伤。经鉴定，赵某3左桡骨中段骨折，构成轻伤二级。
2017年10月24日，被告人刘江被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。日前，被告人刘江已赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘江及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的常住人口基本信息、案件接报回执单、案发经过、抓获经过、押票，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及相关照片，证人李某、张某某、程某、赵某1、赵某2的证言及张某某、程某的辨认笔录，被害人赵某3的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书、收条，被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘江具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，本院依法采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人刘江从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，综合本案的起因、被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年一月十七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初81号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄岗，男，1981年10月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1500元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄岗犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月7日10时许，被告人黄岗在田阳县第五小学路边贩卖1颗毒品海洛因（净重0.74克）给吸毒人员梁某，得款600元。同日11时许，公安民警在田阳县第五小学附近抓获吸毒人员梁某，当场从梁某身上查获1颗用黑色塑料袋薄膜包装净重0.74克的海洛因毒品疑似物。同日14时许，公安民警在田阳县瑞田小区抓获黄岗，当场从其身上查获25颗用褐色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因疑似物（净重1.99克）。民警在被告人黄岗住处瑞田小区6栋4单元601号内查获微型电子秤1台，塑料薄膜50张，透明自封口袋26个。经鉴定，从被告人黄岗、吸毒人员梁某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因。到案后，被告人黄岗如实供述自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄岗明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄岗曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人黄岗到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄岗对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日10时许，被告人黄岗在田阳县第五小学路边贩卖1颗毒品海洛因（净重0.74克）给吸毒人员梁某，得款600元。同日11时许，公安民警在田阳县第五小学附近抓获吸毒人员梁某，当场从梁某身上查获1颗用黑色塑料袋薄膜包装净重0.74克的海洛因毒品疑似物。同日14时许，公安民警在田阳县瑞田小区抓获黄岗，当场从其身上查获25颗用褐色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因疑似物（净重1.99克）。民警在被告人黄岗住处瑞田小区6栋4单元601号内查获微型电子秤1台，塑料薄膜50张，透明自封口袋26个。经鉴定，从被告人黄岗、吸毒人员梁某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因。到案后，被告人黄岗如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄岗在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量过秤和取样笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人黄岗的供述、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]343号检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岗违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄岗犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人黄岗曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄岗到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 华 扬
人民陪审员 周 晓 文
人民陪审员 谭�梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 庄 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2711号
原告武立忠，男，1973年6月9日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告武立忠与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告武立忠委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武立忠诉称：2002年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计206000元。原告于2002年10月28日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告武立忠向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年10月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为206000元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告分三次向被告交付购房款共计206000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为206000元，此款于合同签订当日给付11万元，余款在2002年10月28日前付清。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2002年10月28日前分三次给付被告全部购房款206000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告武立忠与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武立忠办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5286号
申请执行人：李佳羽，男，回族，1990年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张军，男，汉族，1970年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李佳羽与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1732号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款300000元，并支付该借款自2016年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算），承担案件受理费、公告费5364元，向本院缴纳案件执行费4665元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张军名下有位于银川市银川德胜工业园区四套房屋，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候查封上述房屋;查明被执行人名下有位于兴庆区某室、与他人共有的位于兴庆区某营业房，该两处房屋有抵押且被另案查封。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9346号
原告：陈新柱。
被告：楼向春。
被告：王海虹。
原告陈新柱与被告楼向春、王海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新柱到庭参加诉讼，被告楼向春、王海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼向春、王海虹共同偿还借款本金叁拾万元，并支付利息拾万捌仟元（按约定的月息1.5%计算，自2014年11月30日开始计算至2016年11月30日止，以后另计至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，被告楼向春向原告借得人民币叁拾万元，借款利息为月息1.5%计算，被告支付了2014年11月30日之前的利息，本金及其余利息一直未付，现原告急需用钱，经多次催讨，被告都拒绝偿还借款，此借款系被告楼向春与王海虹夫妻关系存续期间的债务，被告王海虹应共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持诉请。
被告楼向春、王海虹未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告楼向春与原告陈新柱之间的借贷关系，有被告楼向春出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告王海虹与被告楼向春系夫妻关系，因原告陈新柱与被告楼向春之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼向春、王海虹理应承担共同偿还责任。在原告陈新柱提出归还借款本息要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈新柱诉中自认被告楼向春已支付过一年的利息，因被告楼向春、王海虹未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。原告陈新柱的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼向春、王海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼向春、王海虹于本判决生效后十日内共同归还原告陈新柱借款本金300000元，并支付从2014年11月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元（已减半收取），由被告楼向春、王海虹负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9346号原告：陈新柱。被告：楼向春。被告：王海虹。原告陈新柱与被告楼向春、王海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新柱到庭参加诉讼，被告楼向春、王海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼向春、王海虹共同偿还借款本金叁拾万元，并支付利息拾万捌仟元（按约定的月息1.5%计算，自2014年11月30日开始计算至2016年11月30日止，以后另计至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，被告楼向春向原告借得人民币叁拾万元，借款利息为月息1.5%计算，被告支付了2014年11月30日之前的利息，本金及其余利息一直未付，现原告急需用钱，经多次催讨，被告都拒绝偿还借款，此借款系被告楼向春与王海虹夫妻关系存续期间的债务，被告王海虹应共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持诉请。被告楼向春、王海虹未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告楼向春与原告陈新柱之间的借贷关系，有被告楼向春出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告王海虹与被告楼向春系夫妻关系，因原告陈新柱与被告楼向春之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼向春、王海虹理应承担共同偿还责任。在原告陈新柱提出归还借款本息要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈新柱诉中自认被告楼向春已支付过一年的利息，因被告楼向春、王海虹未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。原告陈新柱的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼向春、王海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼向春、王海虹于本判决生效后十日内共同归还原告陈新柱借款本金300000元，并支付从2014年11月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元（已减半收取），由被告楼向春、王海虹负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童美环二〇一七年一月十七日书 记 员  张赛君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1539号
原告马岳与被告陈玄川、胡荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）甬奉江商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人马岳于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈玄川无银行存款等财产可供执行；被执行人胡荣亮名下位于奉化市江口街道后胡村房屋已被我院依法查封，但因其土地性质系集体土地，故目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年9月16日，被执行人陈玄川尚应支付申请执行人马岳借款222320元及相应利息；被执行人胡荣亮对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2317.5元、保全费820元、申请执行费3281.86元由被执行人陈玄川、胡荣亮共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1539号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年九月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：王惠兴。
被告：竺江伟。
被告：王玲玲。
本院在受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告王惠兴、竺江伟、王玲玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惠兴、竺江伟、王玲玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告王惠兴、竺江伟、王玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林巧莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1324号
申请执行人：吴某某，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人:陈某，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某母亲。
法定代理人:吴某，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某父亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志鹏，村民小组长。
申请执行人吴某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2147号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币56313元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1324号申请执行人：吴某某，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人:陈某，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某母亲。法定代理人:吴某，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系吴某某父亲。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈志鹏，村民小组长。申请执行人吴某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2147号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币56313元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月二十一日书记员  杨小芬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。
法定代表人：洪广，行长。
委托代理人：谢某某，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址辽宁省海城市孤山镇孤山村218号。
委托代理人：侯某某，男，1963年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址鞍山市铁东区爱国街169栋5单元3层89号。
被告：肖某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村3-8号。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项3408.62元（本金2948元，利息292.95元，滞纳金167.67元）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年3月27日从原告处申请办理了信用卡，授权额度5000元，截止2016年8月16日累计欠款3408.62元，其中本金2948元、利息292.95元，原告要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，被告拒不偿还，故向法院起诉。
经审查本院认为，因原告提供的被告肖建宇地址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告七日内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告肖建宇的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪莎莎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初712号
原告：廖林梅，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：曾庆明，系公司董事长。
原告廖林梅与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告廖林梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖林梅自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖林梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖林梅负担。
审判员 周学华
二〇一八年八月十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1007号
原告：吴忠勇，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：汪勋喜，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北通山县人。
原告吴忠勇与被告汪勋喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴忠勇的诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告汪勋喜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠勇向本院提出诉讼请求：一，判令被告偿还借款71000元；二，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款71000元整，并出具借条一张。被告承诺会尽快偿还，后原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告汪勋喜未答辩亦未向本院提交相关的证据。
对原告在举证期限内提交的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告汪勋喜以资金周转为由，于2015年4月13日向原告吴忠勇借款71000元并出具借条一张“借条今借到吴忠勇人民币柒万壹仟元整汪勋喜2015年4月13日”，没有约定利息。借款后被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴忠勇与被告汪勋喜之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法有效，故对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告汪勋喜应偿还原告借款71000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪勋喜于本判决生效后三十日内偿还原告吴忠勇借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1575元，由被告汪勋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1239号
原告：吴某，农民。
委托代理人：王永金，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高瑞安，农民。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，相识时间不长即于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，彼此缺乏沟通，经常相处冷漠。结婚后，经常因琐事生气吵架，吵架后，我于2012年3月份离家至今。现我们已经没有一点夫妻感情，根本无法共同生活。特诉至法院，请准予我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，2012年正月二十三那天，原告说上班，我说我爸有病就别去了。那天我去随白礼，回家之后，我爸说原告去上班了，我打电话联系一个礼拜没找到人，就报案了。派出所让自己先找找，找了4年。以后原告去派出所补办身份证，派出所就给村里打电话说原告在派出所，我们就去迁西找她了，我去接原告回家，她不回来。我4年找原告损失了不少钱，原告得赔偿我，补偿我1万多块钱，再把原告带走的3万块钱还给我，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现尚未成家。原、被告婚后感情一般，原告称2012年3月份因被告怀疑其与继父有不正当关系产生矛盾，遂离家出走。被告称原告是以去外边上班为由出走的，后来就联系不上了，曾向派出所报案寻人。再后来在被告来当地派出所办理身份证时，得知原告信息，经劝和，原告也未回家生活，现原告居住在迁西县罗家屯镇吴家沟村与他人共同生活；原告辩称是在吴家沟村当保姆。原告对于夫妻感情已破裂的主张未向本院提供证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚多年，因家庭琐事产生矛盾，原告负气离家出走，方法不可取。原告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，与被告共同维护好婚姻及家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，无依据予以证明，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月十七日
书记员 吴国红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初605号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，启东市启粮文邦4S店职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时左右，被告人秦某至启东市南阳镇万家洗浴中心，在5号包厢休息期间，将被害人池某的一部苹果6S手机窃走，后销赃得款人民币3000元。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3079元。
被告人秦某于2016年10月9日被民警抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人秦某已主动赔偿被害人池某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人池某的陈述笔录，证人匡某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书，手机购买凭证、谅解书及被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人秦某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执658号
申请人熊园园，男，汉族，生于1986年7月15日，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住西充县晋城镇。
被执行人南充天一建设劳务有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：聂敏，经理。
委托代理人熊定前，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省西充县。
申请人熊园园与被执行人南充天一建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川13民终207号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川13民终207号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年八月一日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执658号申请人熊园园，男，汉族，生于1986年7月15日，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住四川省西充县。被执行人南充天一建设劳务有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人：聂敏，经理。委托代理人熊定前，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省西充县。申请人熊园园与被执行人南充天一建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院2017年4月5日作出的（2017）川13民终207号民事判决书已发生法律效力，申请人熊园园申请执行。执行中，被执行人南充天一建设劳务有限公司于2017年5月19日向申请人熊园园支付了40000元（大写：肆万圆整）案款，并与申请人熊园园达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年9月30日之前一次性支付完余款。且申请人熊园园申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年五月二十三日书记员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10616号
原告：彭採钗，女，1965年1月1日生，汉族，住上海市。
原告：顾永铭，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市。
原告：顾剑庭，男，1960年9月27日生，汉族，住上海市。
原告：顾沁莉，女，1995年4月9日生，汉族，住上海市。
四原告共同委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
被告：陆玉龙，男，1960年8月18日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周飞，上海邦天律师事务所律师。
原告彭採钗、顾永铭、顾剑庭、顾沁莉与被告陆玉龙民间借贷纠纷一案，原告彭採钗、顾永铭、顾剑庭、顾沁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭採钗、顾永铭、顾剑庭、顾沁莉撤回起诉处理。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3692号
罪犯杨学智，男，汉族，1948年3月13日出生，安徽省临泉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）新刑终字第297号刑事裁定，以杨学智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。服刑中，经自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2008、2010年、2012年、2014年、2015年六次裁定减刑六年八个月。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯杨学智的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨学智在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获二次表扬，确有悔改表现，且系老年犯，提请假释。
经审理查明：罪犯杨学智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年上半年一次被评为改造积极分子、2014年12月、2015年3月获二次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
另查明，检察机关认为罪犯杨学智犯罪情节极其严重，且未履行财产刑，与前次减刑间隔期也较短，不同意对其假释。
本院认为：罪犯杨学智在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现。但依法不符合假释条件，故裁定如下：
对罪犯杨学智不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1652号
原告：王崇文，住河南省台前县。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：丁修心，住河南省台前县。
被告：韩静，住河南省台前县。
本院在审理原告王崇文诉被告丁修心、韩静买卖合同纠纷一案中，原告王崇文于2015年12月20日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇文撤回对被告丁修心、韩静的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告王崇文负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑菁华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4034号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人袁宁，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地：四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初514号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行袁宁罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人钟荣的房屋，但有抵押不易处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产�本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年二月九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4034号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人袁宁，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地：四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初514号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行袁宁罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人钟荣的房屋，但有抵押不易处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产�本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年二月九日书记员  罗旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00216号
申请执行人扬州市江都区水务局。
被执行人沈明亮。
申请执行人扬州市江都区水务局与被执行人沈明亮水利纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）扬江非诉行审字第00248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈明亮基本财产情况进行了查控，扣划了被执行人银行存款4600元，但不足以解决纠纷，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、扣划裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然扣划了被执行人银行存款4600元，但不足以解决纠纷。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3370号
原告：张庆英，女,1988年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱尤兴，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张庆英诉被告朱尤兴拖欠服装加工费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆英到庭参加诉讼，被告朱尤兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆英诉称，原告和被告有服装加工生意往来，2015年10月16日经双方结算，被告欠原告加工费24000元未付，被告因无现钱支付，被告给原告书写欠条交原告持有。该欠款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不偿还，实属无奈，特诉至法院，请求：1、依法调解或判令被告支付欠款24000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱尤兴未作答辩。
经审理查明，原告和被告于2014年有服装加工生意往来，2015年10月16日双方经结算，被告欠原告服装加工费24000元，被告给原告书写欠条一份交原告持有。后原告多次催款未果，遂诉至法院，提出上述诉求。在庭审时原告对利息自愿放弃。
认定以上事实的证据有欠条及当事人陈述所证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朱尤兴欠原告张庆英服装加工费，事实清楚，证据确凿，被告朱尤兴对该笔债务应予清偿。原告因双方未约定利息，自愿放弃，本院予以准许。被告朱尤兴经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尤兴于本判决生效后五日内支付原告张庆英服装加工费24000元。
二、驳回原告张庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱尤兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一七年一月六日
书记员 朱英会
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第122号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人卢某。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年3月10日19时许，在潍坊高新技术产业开发区福寿东街与惠贤路交叉路口西100米附近道路南北两侧绿化带内，被告人卢某用剪刀偷剪绿化带内小龙柏树枝1605枝，欲对外出售牟利，因被潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局工作人员在巡逻过程中发现后报警而盗窃未遂，被告人卢某被当场抓获。经鉴定，涉案小龙柏树枝共计价值人民币1605元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人宁某、李某、王某甲、王某乙的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具照片，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人卢某系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，赃物已全部追回，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年三月三十日
书记员 马晓丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家和，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕家斗，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛通阀门制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王德胜，该公司经理。
再审申请人吕家和因与被申请人吕家斗、大连盛通阀门制造有限公司环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕家和申请再审称：经再审申请人申请鉴定，鉴定结论证明了我家后园土地已呈强碱性，但原一审法院却认定证据不足，二审亦维持原判，这是法院失职造成的，依已有的技术一定能鉴定出土壤是否被污染，但法院经鉴定程序，鉴定结论只有数据没有结果，法院应承担责任。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原审判决，对本案依法再审，判令被申请人排除污染源，赔偿经济损失18700元，恢复我家后园地地下水源及在诉讼中的其他费用。
被申请人提交意见认为：一、垫在吕家江家后院与吕家斗家前院之间在通道上铸造废渣，并不是我厂直接排放的，我长没有实施侵权行为；二、用废渣垫道行为在先，吕家和取得后院土地承包经营权在后，不存在侵权行为在发生。三、大连市环境鉴定中心作出检测报告，是对被送检土壤中在所含铜、铅、锌、镍、总铬、砷、汞、PH值等成分含量做出检测，并未对送检土壤是否被污染以及污染程度、污染原因、用于垫道的废渣与污染之间的因果关系作出鉴定结论。本次诉讼，吕家和仍然拒绝重新鉴定；四、关于吕家和要求赔偿在损失，因不具备评估条件，无法评估，被评估部门退鉴，故其无据证明其请求在合理性。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：关于案涉土地是否被污染的问题，再审申请人曾申请法院进行过鉴定，但鉴定报告只对被送检土壤中所含铜、铅、锌、镍、总铬、砷、汞、PH值等成分含量做出检测，并未对该土壤是否被污染以及污染程度、污染原因、用于垫道的废渣与污染之间的因果关系作出鉴定结论。对于该鉴定报告，再审申请人在另案中始终认可，并拒绝到现场重新取样鉴定，故涉案土地是否被污染证据不足。因本案属于环境污染责任纠纷，再审申请人主张赔偿，需举证证明自己因环境污染所遭受的实际损失，而本案所涉的损害事实，再审申请人在以往的诉讼过程中并未进行评估、鉴定，二审法院在现场实地勘察查明，再审申请人所述案涉被污染土地周围树木丛生，杂草丰茂，无法证明污染的事实和实际损失，且在二审时明确表示拒绝对污染重新鉴定，故原一、二审法院以证据不足为由判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕家和的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4915号
上诉人（原审原告）：黄四妹，女，汉族，1949年4月14日出生，住湖南省新宁县，系死者伍填彩的母亲。
上诉人（原审原告）：肖友华，男，汉族，1981年8月9日出生，住湖南省新宁县，系死者伍填彩的丈夫。
上诉人（原审原告）：肖某。
上述上诉人的共同委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市集美沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路边南区路口。
法定代表人：叶雪芬，经理。
上诉人黄四妹、肖友华、肖某与上诉人东莞市集美沐足有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1297号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限集美公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄四妹、肖友华、肖某支付丧葬补助金15036元、一次性工亡补助金539100元；二、限集美公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄四妹、肖某支付2014年8月暂至2015年3月的供养亲属抚恤金各14400元，并自2015年4月起至黄四妹、肖某分别符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定情形出现时止，黄四妹、肖某于每年12月向东莞市集美沐足有限公司提交由其居住地户籍管理部门出具的生存证明，东莞市集美沐足有限公司自收到生存证明三日内向黄四妹、肖某各按1800元／月的标准支付当年度的供养亲属抚恤金；三、驳回黄四妹、肖友华、肖某的其他诉讼请求。一审案件受理费为10元，由黄四妹、肖友华、肖某、集美公司各负担5元。黄四妹、肖友华、肖某应负担的5元受理费，黄四妹、肖友华、肖某已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
集美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判集美公司无需支付黄四妹、肖友华、肖某丧：（1）葬补助金、（2）一次性工亡补助金、（3）2014年8月暂至2015年3月的供养亲属抚恤金、（4）自2015年4月起至黄四妹、肖某分别符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定的情形出现为止各按1800元／月的标准支付当年度的供养亲属抚恤金。2.诉讼费由黄四妹、肖友华、肖某承担。主要事实和理由：1.伍填彩不符合工伤认定条件。2014年8月19日1时30分，伍填彩在没有通知集美公司的情况下私自提前下班，发生交通事故导致死亡。集美公司正常下班时间是凌晨2点，伍填彩事发时是1时30分，且因私人原因早退，交通事故责任在于伍填彩，与集美公司无关，故不属于工伤。2.即便伍填彩属于工伤，原审法院认定的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金数额过高，没有法律依据，应调低。
黄四妹、肖友华、肖某上诉请求：集美公司需支付黄四妹、肖友华、肖某下列款项：（1）丧葬补助金15036元（2506元／月×6个月）、（2）一次性工亡补助金576880元（按上年度全国城镇居民可支配收入的20倍计算，28844元／年×20年）、（3）供养亲属抚恤金（一次性领取）黄四妹324000元（6000元／月×30%×12个月×15年）、肖某163800元（6000元／月×30%×91个月）。主要事实和理由：原审法院对伍填彩死亡前月平均工资6000元认定清楚，但未考虑本案特殊情况，用人单位两年来恶意拖延、企图逃避法定赔偿责任，未充分保证黄四妹、肖友华、肖某合法权益。1.一审法院对一次性工亡补助金的计算标准不当，应以法条辩论终结前的上年度标准计算，即28844元／年×20年=576880元。2.一审法院对供养亲属抚恤金认定不当，考虑到集美公司未为伍填彩参保，及其经营状况，滥用诉权、恶意拖延等情节，应判决集美公司一次性支付供养亲属抚恤金。工伤保险制度为分散企业经营风险，保证劳动者合法权益，需强行参保。如果参保，工亡者供养亲属抚恤金有保证性和稳定性。但本案集美公司为未伍填彩参保，如果按月支付，势必将集美公司经营不善、破产倒闭等市场风险转嫁给工亡家属。从劳动法、工伤保险条例等立法精神来看，应优先保护工亡职工的合法权益。况且集美公司为未伍填彩购买社保，违反法定强制性义务，应当承担因此造成的一切风险。
针对对方上诉，双方均未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点主要在于：第一，集美公司是否需支付黄四妹、肖友华、肖某丧葬补助金及一次性工亡补助金，如需支付，数额应当如何计算；第二，集美公司是否需支付黄四妹、肖友华、肖某供养亲属抚恤金，如需支付，是否应一次性支付。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，集美公司主张伍填彩2014年8月19日的事故并非工伤，故无需支付黄四妹、肖友华、肖某丧葬补助金及一次性工亡补助金。对此，集美公司已对东莞市社保局2015年2月3日作出的东社保工伤认字第GSRD2203373882号《认定工伤决定书》提起行政诉讼并上诉，（2015）东中法行终字第191号行政判决书已经生效，并维持关于伍填彩属于工伤的认定。故原审法院根据上述认定工伤决定书，确认伍填彩于2014年8月19日受伤的事故伤害属于工伤，处理恰当，本院予以维持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，集美公司未为伍填彩购买工伤保险，集美公司需支付黄四妹、肖友华、肖某丧葬补助金及一次性工亡补助金。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，集美公司需支付黄四妹、肖友华、肖某丧葬补助金及一次性工亡补助金的数额，原审法院计算正确，本院予以维持。
关于焦点二，承前分析，集美公司需按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定向黄四妹及肖某支付相应的供养亲属抚恤金。至于伍填彩死亡前的月平均工资数额，集美公司提交有工资条，证明伍填彩死亡前月平均工资3476.58元，但该工资条没有伍填彩签名，黄四妹、肖友华、肖某亦不确认，原审法院不予采信并无不当。综合黄四妹、肖友华、肖某提交的视频及文字内容，并结合已生效的（2015）东中法行终字第191号行政判决书认定张国喜与集美公司存在劳动关系等事实，原审法院采信黄四妹、肖友华、肖某关于伍填彩死亡前平均工资的主张，认定伍填彩死亡前的月平均工资为6000元，并无不当，本院予以维持。故集美公司需按照1800元／月（6000元×30%）的标准支付黄四妹供养亲属抚恤金至其死亡为止，需按照1800元／月（6000元×30%）的标准支付肖某供养亲属抚恤金至其年满18周岁为止。另，依照《广东省工伤保险条例》第三十九条的规定，原审法院对黄四妹、肖友华、肖某请求的一次性支付其供养亲属抚恤金不予支持，处理亦无不当，本院予以维持。
综上所述，双方上诉均缺乏依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由黄四妹、肖友华、肖某与东莞市集美沐足有限公司各自负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年九月三十日
书记员 张珊珊
谢爱玲
第1页共5页
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第319号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张银来。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行张银来行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张银来于2012年10月擅自占用王坟镇张家庄村土地96平方米建根雕展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2880元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-95号行政处罚决定书，于2014年1月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-95号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第165-1号
申请执行人殷洪生，男，1952年6月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人殷苏琴，女，1984年1月9日，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人饶少华，男，1974年10月15日出生，汉族，南昌人，南昌县小兰工业园柏林村。
被执行人喻建华，女，1965年11月11日出生，汉族，南昌县人，南昌县小兰工业园虎山村。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第105号民事判决书，于2008年12月8日向被执行人殷苏琴、喻建华、饶少华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内缴纳欠款5000元及利息2000元,并承担案件受理费50元，申请执行费50元，公告费600元，共计7700。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十九条的规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人饶少华在中国工商银行南昌县支行的存款7700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓伟
二〇〇九年一月七日
书记员 施丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民再29号
原审原告：廖永华，女，1969年4月3日出生，汉族，住福州市闽侯县，
原审被告：张贤恒，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省古田县,
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师，特别授权。
原审原告廖永华与原审被告张贤桓民间借贷纠纷一案，本院于2006年1月17日受理，于2006年3月6日作出（2006）鼓民初字第406号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月26日作出（2016）闽0102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告原告廖永华、原审被告委托诉讼代理人廖美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中，原告原告廖永华称：1、请求判令原审被告归还原审原告借款本金人民币57650元、原审案件受理费人民币2240元以及利息合计人民币46913.21元（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中自2004年3月4日起至2006年1月12日的利息以借款本金57650元为基数计算；2006年1月12日之后的利息以借款本金59890元为基数计算至款项全部还清为止，暂计至2016年6月5日）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2004年3月4日，原审被告张贤桓因资金周围需要向原审原告借款人民币57650元，并向原审原告出具《借条》一份，言明利息按月利率2.5%计算。之后因原审原告急需资金多次向原审被告催要，但原审被告经常以各种理由搪塞并拒绝还本付息。为此，提起诉讼，请求依法判如所求。
原审被告张贤桓辩称，1、原审原告要求原审被告偿还本金57650元没有事实及法律依据。该借款原审原告并未实际履行，原审被告未收到该笔借款，原审原告亦未提供诸如银行转账凭证等证据证明原告已实际向原审被告支付了57650元借款的事实，原审原告单凭一张借条不能证明原审原、被告双方的借贷关系成立。
2、原审原告要求原审被告承担原审案件受理费2240元没有法律依据。原审判决存在错误，原审原告向法院提供了错误的送达地址导致原审原审案件未经送达被告即缺席判决，该费用应由原审原告自行承担。
3、原审原告要求原审被告支付自2004年3月4日起的利息没有事实及法律依据。借条落款的时间在2004年3月29日，从该借条的内容上看，双方并未就借期内利息及逾期还款利息进行约定，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原审原告向原审被告主张借期内利息没有事实及法律依据。关于逾期利息，应在借贷关系成立的前提下，原审原告有证据证明原审被告明确拒绝履行还款义务或者原审被告未按生效判决履行义务，才需支付自逾期还款之日起的资金占用利息，否则不存在原审被告逾期支付利息的情形。
4、原审原告不能依据（2006）鼓民初字第406号民事判决书作为原审被告逾期还款的依据。该案件诉讼文书并未依法送达给原审被告，不能以此证明原审原告向原审被告主张还款的意思表达到原审被告，原审原告亦没有其他任何证据证明原审被告曾明确拒绝还款。在原审原告主张权利的意思表示未到达原审被告处，亦无其他证据证明原审被告明确拒绝还款的情况下，应视为原审原告未曾向原审被告主张过偿还借款的权利，原审被告不存在逾期还款的事实。
5、原审被告保留就已支付给原审原告的款项申请执行回转的权利。
原审中，原告廖永华向本院起诉请求：判令被告归还借款57650元及承担本案诉讼费。原审中，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院原审认定案件事实：被告张贤桓于2004年3月29日向原告廖永华借款人民币57650元，并出具借据一张。双方未约定利息及还款日期。本院原审认为，原、被告的借款关系明确，债权债务合法有效，被告理应付还借款57650元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张贤桓应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖永华57650元。本案诉讼费2240元，由被告负担（已由原告垫付，待被告还款时一并给付原告）。
原审原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院再审认定案件事实如下：被告张贤桓于2004年3月29日向原告廖永华借款人民币57650元，并出具借据一张。双方未约定利息及还款日期。
另查，原审被告贤桓已经支付了借款本金、迟延履行金97650元。
本院再审认为，原审原、被告的借款关系明确，债权债务合法有效，原审原告要求原审被告偿还借款有事实及法律依据，原审被告理应付还借款57650元。对原审原告要求原审被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，双方在借条中并未约定利息，故对原审原告该诉请不予支持。综上，本院一审认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2006）鼓民初字第406号民事判决。
案件受理费人民币2240元，由原审被告负担（已由原审原告垫付，待原审被告还款时一并给付原审原告）。
若原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 庄秋霞
审判员 刘雨涛
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初373号
原告许磊，男，汉族，1972年3月21日出生，现住库尔勒市。
委托代理人鲁建国、田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆好又多枣业有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦*栋。
法定代表人杨建，该公司经理。
本院在受理原告许磊诉被告新疆好又多枣业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许磊的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月十日
书记员 苏 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16189号
原告：袁正荣，女，1952年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘波，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告袁正荣与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁正荣到庭参加诉讼，刘波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁正荣诉讼请求：刘波返还借款本金4万元并支付利息，利息按未还利息1万元加上以借款本金4万元及未付利息1万元之和为基数、按月息1分计算并减去已还利息。事实及理由：2011年9月25日，刘波向我借款，经刘波几次转换借款，最后于2014年4月25日出具《借条》，载明向我借到4万元，并约定按期支付利息。2014年5月至11月，刘波按约支付利息，后于2015年6月支付利息3000元，此后经催收拒不还本付息。
刘波未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，刘波向袁正荣出具《借条》，载明借到袁正荣现金4万元，未付利息1万元，利息按月利率1%计算，每月500元。袁正荣自认刘波按约支付2014年5月至11月利息，并于2015年6月左右支付利息3000元，此后再无还款。同时，袁正荣在庭审中还陈述刘波最初借款发生于2011年9月，借款本金为6万元，双方口头约定月利率2%，刘波支付半年利息，此后刘波以装修材料抵债2万元并重新出具《借条》并约定月利率1%，因刘波未按约付息，经袁正荣催收，刘波重新出具本案《借条》。
上述事实有《借条》以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，袁正荣、刘波之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。刘波在《借条》中载明未付利息1万元，应视为袁正荣、刘波对前期借款本息结算后并重新出具债权凭证，双方约定月利率1%，同时明确每月利息500元，即利息计算基数为本金4万元加上前期借款未付利息1万元之和，因前期利率并未超过年利率24%，故袁正荣主张以5万元为基数计算利息本院予以支持。刘波无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起5日内向原告袁正荣返还借款本金4万元并支付截至2014年4月25日的利息1万元，2014年4月26日起至付清之日止的利息以5万元为基数、按月利率1%计算并减去6500元。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5404号
原告：孟思健，男，1978年4月17日出生。户籍地长春市南关区。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人；王金行。
原告孟思健诉被告国网吉林省电力有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告孟思健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因为未缴纳1997年至2007年间11年的社会保险金给申请人造成的损失350,000.00元。2、依法判决被告为申请人缴纳1997年至2007年间11年的社会保险金。3、被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告于1997年7月12日与被告建立劳动关系，在被告的机关食堂工作。2008年起被告将原告安排到派遣公司后继续在被告机关食堂工作，原告与派遣公司签订了劳动合同。2008年起派遣公司为原告缴纳了社会保险。但原告在被告处工作期间被告一直未给原告办理社会保险等福利待遇（即三险一金）。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，原、被告之间的纠纷系属养老保险待遇的争议，非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。参照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孟思健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 徐红梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初436号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审于其居住地。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟庆宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月28日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车载乘曾荣，沿吉林市昌邑区双两公路由北向南行驶。行至黑山村与骆起村交界处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，撞在道路东侧的大树上，致乘客曾荣当场死亡，被告人刘某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任；被害人曾荣不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人曾荣系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血酒精含量为89.34mg/100ml。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人刘某某赔偿被害人曾荣家属人民币20万元。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘某某在案发后,能够如实供述罪行，具有坦白情节。2、被告人刘某某积极赔偿被害人一方的经济损失，并获得对方的谅解。3、被告人刘某某平时表现较好，系初犯。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车载乘曾荣，沿吉林市昌邑区双两公路由北向南行驶。行至黑山村与骆起村交界处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，撞在道路东侧的大树上，致乘客曾荣当场死亡，被告人刘某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任；被害人曾荣不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人曾荣系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中酒精（乙醇），含量为89.34mg/100ml。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人刘某某赔偿被害人曾荣家属人民币20万元，已取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、徐某某、高某某证实、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、吉林仲裁委员会调解书及被害人家属出具的谅解书、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得对方的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑被害人家属对被告人刘某某的处罚意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨正秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1645号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：王立云。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告王立云物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑 嘉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1307号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：翟某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1618号
原告冯伟莉，女，1988年8月23日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁晨涛，男，1988年7月28日生，汉族，住尉氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地开封市大梁路西段合旺小区*号楼。
负责人聂卿，任经理
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告冯伟莉与被告丁晨涛、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗、被告丁晨涛及中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟莉诉称，2016年4月19日15时许，被告丁晨涛驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿尉氏县庄头乡高寨村东西公路由东向西行驶至事故地点，因轮胎爆胎，致使在公路南侧站立的冯伟莉受伤的交通事故。经事故认定，被告丁晨涛负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告丁晨涛驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处入有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费68414.1元、住院伙食费1290元、营养费860元、护理费7166.81元、误工费13357.76元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金30000元、鉴定检查费878元、交通费800元等共计187884.67元。
原告冯伟莉提交的证据有1、交通事故认定书；2、尉氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、丁晨涛的驾驶证、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车行车证各一份，保单二份；4、原告冯伟莉在河南大学淮河医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；5、护理人员牛建军身份证复印件、工作单位营业执照复印件、工资停发证明各一份，工资单三份；6、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为八级伤残。
被告丁晨涛辩称，他在被告保险公司入有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告丁晨涛提交证据有：收条一份，以证明向原告垫付医疗费9000元。
被告保险公司辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；医疗费应当扣除自费药和不合理用药部分；因车辆超载导致爆胎，应加扣10%免赔率误工期限过长；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；护理费建议按照户籍标准计算；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告丁晨涛驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿尉氏县庄头乡高寨村东西公路由东向西行驶至事故地点，因轮胎爆胎，致使在公路南侧站立的冯伟莉受伤的交通事故。经事故认定，被告丁晨涛负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告丁晨涛驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处入有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告冯伟莉被送往河南大学淮河医院治疗43天，花费医疗费68400.4元。原告的伤残等级于2016年10月8日经鉴定为八级伤残，花费鉴定费700元、彩超费178元。
另查明，护理人员牛建军在许昌魏都权罗道餐厅工作，事故发生前三个月月平均工资为4768元。
再查明，事故发生后，被告丁晨涛已向原告垫付医疗费9000元。
上述事实有事故认定书、原告病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告家庭户口簿、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，原告冯伟莉与被告丁晨涛发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告丁晨涛承担事故的全部责任。原告冯伟莉的伤残等级鉴定为八级伤残。根据庭审查明，事故造成原告冯伟莉各项损失如下：医疗费68400.4元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费15元/天×43天=645元、误工费79.04元/天×169天=13357.76元、护理费（4768÷30）元/天×43天=6834元、残疾赔偿金10853元/年×20年×30%=65118元、交通费430元（酌定），关于精神损害抚慰金问题，鉴于原告生育头胎因早产夭折，此次事故造成原告怀孕八个多月的男性胎儿胎死腹中，给原告精神上造成了巨大的痛苦，本院酌定为20000元，以上各项损失合计为176075.16元。原告诉请中其它过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的项目和数额为医疗费68400.4元、住院伙食补助费1290元、营养费645元、误工费13357.76元、护理费6834元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金20000元、交通费430元共计176075.16元。因公安机关认定被告丁晨涛承担事故的全部责任，被告丁晨涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元、误工费13357.76元、护理费6834元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金20000元、交通费430元，共计115739.76元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费60335.4元，由被告保险公司在50万元的商业三责险内承担，被告丁晨涛不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称护理费应按户籍标准计算，但未提供相应证据，对此辩称不予采信；被告保险公司另辩称因肇事车辆超载造成事故，应扣减免赔率10%，因原告在事故中无过错，保险公司可依保险合同另案向被告丁晨涛追偿。原告应待收到保险公司赔偿款后将丁晨涛垫付的医疗费9000元返还给丁晨涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计115739.76元，在50万元的商业三责险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费60335.4元，两项合计176075.16元。
二、驳回原告冯伟莉对被告丁晨涛的诉讼请求。
三、驳回原告冯伟莉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元、检查鉴定费878元，共计4935元，由原告冯伟莉承担310元、被告丁晨涛承担4625元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14305号
原告：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103号。
法定代表人：欧阳英华。
委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司与被告罗伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳英华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款75000元及利息（从2015年6月4日起按月利率1%计算至清偿之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，截止至2015年6月3日，被告共欠原告75000元，双方当日签下协议，约定上述债务从次日起按月利率1%计算利息至清偿完毕。后被告没有支付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对账证明、送货单，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
原告于2014年8月至10月期间向“佛山市顺德区依联网店”供应牛仔布。2015年5月14日，被告出具对账证明，确认上述网店拖欠原告的货款80000元由被告承担。后被告于2015年6月3日支付了5000元，再次书面确认尚拖欠原告75000元，并承诺从2015年6月4日起按欠款的1%计算利息给原告直至还清之日。
本院认为，原告向“佛山市顺德区依联网店”出售牛仔布，本案虽没有证据反映被告与该店的关系，但被告自愿清偿该交易产生的货款并支付欠款期间的利息，该约定系其真实意思表示，被告应遵照履行。被告现时尚欠原告货款75000元，原告要求其予以清偿，合法有据，本院予以支持。对账证明中没有明确利率1%对应的期间，原告主张为月利率，该主张合理，且被告并未对此提出抗辩，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为本金从2015年6月4日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951.26元（原告已预交），由被告罗伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1817号
罪犯陶国新，男，1975年2月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年8月7日作出（2008）新刑初字第187号刑事判决，认定被告人陶国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶国新于2008年2月至3月间,伙同他人乘坐出租车分别窜至平顶山市六矿、校尉营五矿、六矿原煤厂南余沟新村等地抢劫作案6起，抢得物品有现金、手机、小灵通等，共计价值一万余元。
罪犯陶国新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判�书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶国新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶国新减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终97号
上诉人（原审被告）邯郸市复兴区海恒食品经销部，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街万合冷库3排9号。
经营者林仲兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号。
法定代表人魏建枝，经理。
上诉人邯郸市复兴区海恒食品经销部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1335-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邯郸市复兴区海恒食品经销部上诉称，本案上诉人邯郸市复兴区海恒食品经销部的住所地是在河北省邯郸市复兴区前进大街万合冷库3排9号，且被上诉人在河北省邯郸市有经营场所，本案双方实际履行合同系在河北省邯郸市，故本案应由河北省邯郸市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
被上诉人漳州兴威食品有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州兴威食品有限公司提供的其与上诉人邯郸市复兴区海恒食品经营部于2015年6月1日签订的《经销合同》，其中第十一条第3项明确约定“本合同未尽事项或发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，双方一致同意由甲方所在地法院裁决……”。甲方即被上诉人漳州兴威食品有限公司，其住所地为漳州台商投资区角美镇金沙路2号，属龙海市人民法院管辖范围。该约定管辖条款具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故福建省龙海市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人邯郸市复兴区海恒食品经销部的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由邯郸市复兴区海恒食品经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初291号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段创业大厦一楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司职工。
被告：郭继平，男，1973年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告：越艳梅，女，1978年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告：高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭继平、越艳梅、高秀德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人王敏到庭，被告郭继平、越艳梅、高秀德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郭继平偿还原告借款本金73500元及利息（利息从2016年1月13起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12‰计算），被告越艳梅、高秀德承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郭继平于2015年1月13日向原告申请借款10万元，约定月利率7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告高秀德、越艳梅对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月12日到期后，借款人偿还了借款本金26500元及利息，再未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告郭继平、越艳梅、高秀德未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告郭继平向原告借款10万元整，被告越艳梅、高秀德对这笔款项提供担保。借款期限从2015年1月13日起至2016年1月12日止，月利率为7.5‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“未按借据还款日归还借款的、按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动60%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。《借款人配偶承诺书》中承诺越艳梅承担连带责任，如借款人无法按时偿还贷款本金及利息，愿意偿还该笔借款的全部本金及利息。借款于2016年1月12日到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭继平偿还剩余借款本金7.35万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.5‰，逾期利率在借据利率基础上浮动60%”，故逾期利率应为12‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告郭继平支付利息的请求予以支持。被告越艳梅、高秀德作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。《借款人配偶承诺书》中约定保证方式为连带责任保证，担保期限约定：“如借款人无法按时偿还贷款本金及利息，愿意偿还该笔借款的全部本金及利息”，该约定视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，原告要求担保人越艳梅、高秀德承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭继平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.35万元及其利息（利息从2016年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算），被告越艳梅、高秀德承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年四月四日
书记员 牛俊梅