河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3196号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24楼。
主要负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛春盛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人刘庆保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财险公司委托诉讼代理人辛春盛，被上诉人刘庆及其委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财险公司上诉请求：请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、事实不清。此事故为两辆机动车与另一人的三方交通事故，造成行人黄福庆死亡，此案件两个机动车方有同等的责任来赔付死者一方，被上诉人及另一方机动车各赔付死者233000元，即死者方获得赔偿金额为466000元。而被上诉人在其诉状及一审当庭提供的证据目录中主张的死者方的总损失为：死亡赔偿金187867元，丧葬费23119.5元，精神损失费50000元，处理事故人员误工费20000元，合计为280986.5元，同时主张被上诉人所赔偿的233000元低于死者损失，故应由上诉人承担赔偿责任。可以看出，被上诉人有意掩盖了本案应由两方机动车承担相等的赔偿责任的事实，而一审法院忽略了这一事实，片面的认定被上诉人一方承担的233000元低于死者方总损失，即由上诉人按233000元赔偿被上诉人，显失公平。二、损失认定不合法。对于精神损害赔偿和处理事故人员误工费两项具体数据我司不认可。精神损失费是在双机动车方和死者方协商的前提下达成的，我司不予认可。对于处理事故人员误工费，被上诉人诉求两万元，明显不符合常理，与事实不符。三、交通事故损失的计算和赔付的比例，有人身损害赔偿司法解释和处理交通事故相应法律规定为基础，同时根据保险法规定保险公司也有对其损失的合理性、赔付比例的准确性进行审核的权利。肇事的两方机动车共赔付死者方466000元，与刘庆提出的损失清单不一致，清单中列明的总损失为280986.5元，可见刘庆本人亦同意466000元的损失是错误的。刘庆本人在这种错误的计算下自行达成的赔偿协议，不能剥夺我司进行审核的权利，也不能将错误的损失转嫁给我司。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
刘庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。首先，答辩人在起诉书中以及一审法院在查明部分都明确了本次交通事故两方机动车共同承担事故的同等责任，因此一审法院认定事实清楚。其次，关于死者黄福庆的损失一审法院认定并无不当。精神抚慰金是对死者家属的一种慰藉，法律并无硬性规定精神抚慰金的具体数额，因此答辩人赔偿受害人50000元精神抚慰金并无不当。处理丧葬人员误工、交通费等是死者家属的实际支出，答辩人应当予以赔偿。最后，本案的发生是保险公司怠于赔偿所造成的。并且答辩人赔偿给死者黄福庆家属的总金额并未超过黄福庆家属的总损失数额也未超过保险限额，因此答辩人要求保险公司理赔符合法律规定，应当得到支持。
刘庆向一审法院起诉请求：1、依法判决华农财险公司给付保险理赔款235580元；2、诉讼费由华农财险公司承担。
一审法院认定事实：刘庆系冀Ｆ×××××小型轿车的所有人，该车在华农财险公司投保了交强险及商业险。其商业险中，机动车损失险保额5.68万元，第三者责任险保额20万元，并投保了不计免赔险。保险期间2014年10月13日0时至2015年10月12日24时。2015年10月12日19时00分许，朱占岗驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿107国道行驶至凌云路口时，与骑自行车由西向东横穿公路的黄福庆相撞，后刘庆驾驶冀Ｆ×××××车由南向北行驶至此又与倒地的黄福庆相撞，造成三方车辆损坏、黄福庆死亡的交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱占岗、刘庆负此事故的同等责任，黄福庆无责任。
事故发生后，刘庆与朱占岗分别赔偿了死者黄福庆家属233000元，刘庆垫付了冀Ｆ×××××车施救费700元、修理费1880元，以上共计235580元。
一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。刘庆赔偿给黄福庆亲属的款项、垫付冀Ｆ×××××车修理费用及施救费用应当视为刘庆代华农财险公司先行赔付。该起交通事故发生在承保期内，华农财险公司在保险限额内对刘庆的损失有理赔的责任和义务。鉴于朱占岗与刘庆在该起交通事故中负同等责任，华农财险公司在承担冀Ｆ×××××车施救费700元、修理费1880元之后，享有向朱占岗或其所驾车辆（冀Ｒ×××××）保险公司追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：“被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘庆保险理赔款235580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三者黄福庆的损失为280986.5元，其中精神抚慰金50000元，处理丧葬人员食宿误工费20000元，上述事实有一、二审庭审笔录、赔偿协议书予以证实。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险责任限额内进行赔付。事故造成三者黄福庆的损失为280986.5元，在本事故中被上诉人与朱占岗负此事故的同等责任，各承担50%的责任，并各自进行了赔付。被上诉人与朱占岗共计赔付三者466000元，并得到了三者家属的谅解。被上诉人与朱占岗赔付三者的金额已超出三者的实际损失，该超出部分不应转嫁于保险公司。因被上诉人在事故中应承担50%责任，故按合同约定上诉人应在三者险中赔付被上诉人140493.25元（280986.5元×50%）。被上诉人车辆损失为2580元，上诉人应赔付被上诉人的损失共计应为143073.25元。一审法院判令上诉人赔付被上诉人保险理赔款235580元有误，应予以纠正。本案事故造成三者死亡，依据被上诉人及朱占岗与三者家属达成的赔偿协议书，被上诉人及朱占岗赔付三者精神抚慰金50000元、食宿误工费20000元，故被上诉人主张三者的该部分损失并无不妥之处。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初985号民事判决“被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘庆保险理赔款235580元。”为“华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿刘庆保险理赔款143073.25元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4834元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2936元，由刘庆负担1898元；二审案件受理费4834元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2936元，由刘庆负担1898元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 边 塞