辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1184号
原告：王秀，女，1971年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县东区。
原告：曲耘星竹，女，1990年8月22日出生，汉族，银行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：曲耘玟竹，女，2001年1月17日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县东区。
原告：董秀芹，女，1942年5月23日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县东区。
王秀、曲耘玟竹、董秀芹委托诉讼代理人：曲耘星竹，自然情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：栾树东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于家田，该公司员工。
被告：李金，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：凤城市宝丽运输有限公司，住所地凤城市大兴镇。
法定代表人：鲁云丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨成军，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
负责人：周晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）、李金、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原支公司）、凤城市宝丽运输有限公司（以下简称宝丽运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀、曲耘星竹（即王秀、曲耘玟竹、董秀芹的委托诉讼代理人）、曲耘玟竹，被告人寿保险鞍山支公司的委托诉讼代理人于家田、中保开原支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、凤城宝丽运输公司的委托诉讼代理人杨成军、英大保险丹东支公司的委托诉讼代理人徐朋恩到庭参加了诉讼。被告李金经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿施救费10000元、修理费6786元；车辆报废损失189700元。事实和理由：2017年5月12日2时33分，在京沈高速公路沈阳方向521公里+600米处，曲哲驾驶辽CXXX**号（辽CXX**挂）半挂货车与因故障停在第三车道的辽FXXX**号（辽FXX**挂）半挂货车追尾相撞，随后，辽CXXX**号（辽CXX**挂）半挂货车又被辽M371**号货车追尾相撞，造成曲哲当场死亡、辽C175**号牵引车报废、辽CXX**号挂车损坏。此事故经交警队认定，三车承担同等责任。辽MXXX**号货车车主是被告李金，被告中保开原支公司是该车的承保公司，被告凤城宝丽运输公司是辽FXXX**号（辽FXX**挂）车主，被告英大保险丹东支公司是该车的承保公司，被告人寿保险鞍山支公司是辽CXXX**（辽CXX**挂）的承保公司，五被告都有赔偿义务，四原告要求赔偿经济损失共计206486元。
被告人寿保险鞍山支公司辩称，辽CXXX**号车在我公司投保了交强险和车辆损失险，我公司对该车已经定损，同意按事故比例赔偿原告该车的经济损失。辽CXX**挂号车未在我公司投保，我公司不同意赔偿原告该车的经济损失。
被告中保开原支公司辩称，辽MXXX**号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者险，此前的死者人身赔偿案件，在交强险财产赔偿项赔偿原告150元，财产赔偿限额剩余1850元，在第三者险赔偿原告198611.14元，第三者险赔偿限额剩余801338.86元，我公司同意根据事故责任，承担三分之一的赔偿责任。同时要求为其他受害方预留交强险赔偿份额。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告宝丽运输公司辩称，我公司的辽FXXX**号车在被告英大保险丹东支公司投保了交强险和第三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告对原告要求赔偿的施救费、车辆修理费、车辆损失均有异议，被告应按事故责任承担赔偿责任。
被告英大保险丹东支公司辩称，事故车辆辽FXXX**号车在我公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内，在核实各种证件的情况下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。我公司已在交强险财产赔偿项赔偿原告150元，财产赔偿限额剩余1850元，在第三者险赔偿原告198611.14元，第三者险赔偿限额剩余801338.86元。诉讼费我公司不同意赔偿。
被告李金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、事故认定书，该证据证明了事故发生的时间、地点、过程以及责任划分的情况。2、车辆损失确认书，该证据证明辽CXXX**号车损失情况。3、车辆行驶证、机动车产权登记证、驾驶证、道路运输证，该组证据证明事故车辆辽CXXX**号车的所有人为曲哲、该车有道路运输资格、驾驶人曲哲有驾驶证。4、施救费、修理费发票，证明原告施救费损失1万元、修理挂车修理费损失6786元。5、结婚证、户口簿，证明四原告与曲哲的身份关系，有权要求赔偿。6、保险单，证明曲哲驾驶的辽CXXX**号车投保情况。7、车辆买卖协议、挂靠协议，证明辽CXX**挂号车归曲哲所有，该车挂靠在四平市金丰运输有限公司，四被告质证对证据真实性没有异议，本院予以采纳。被告中保开原支公司提供了保险单、民事判决书，证明辽MXXX**号车的投保和已付赔偿款的情况。被告宝丽运输公司提供了保单、车辆行驶证，证明辽FXXX**号车的投保和车辆归属情况。被告英大保险丹东支公司提供了保单抄件，证明辽FXXX**号车的投保情况。原告对上述证据无异议，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2017年5月12日2时33分，曲哲驾驶辽CXXX**号（辽CXX**挂）“解放”牌重型半挂货车行至京沈高速公路沈阳方向521公里+600米处时，追尾撞上刘力伟驾驶的因故障停在应急车道与第三车道的辽FXXX**（辽FXX**挂）半挂货车，随后，辽CXXX**号（辽CXX**挂）半挂货车又被刘志鑫驾驶的辽M371**号货车追尾，造成曲哲当场死亡、刘志鑫轻伤、三车损坏和所载货物损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，曲哲、刘力伟、刘志鑫负事故同等责任。原告王秀系曲哲妻子、原告曲耘星竹、曲耘玟竹系曲哲的女儿、原告董秀芹系曲哲的母亲。曲哲驾驶的辽CXXX**号（辽CXX**挂）“解放”牌重型半挂货车归其所有，其中辽CXX**挂号挂车车籍所有人为四平市金丰运输有限公司，该车系曲哲购买后挂靠在四平市金丰运输有限公司。辽CXXX**号牵引车在被告人寿保险鞍山支公司投保了202800元的车辆损失险，事故发生在保险期内。刘志鑫驾驶的辽MXXX**号货车归被告李金所有，该车在被告中保开原支公司投保了交强险和100万元的第三者险，事故发生在保险期内。刘力伟驾驶的辽FXXX**号（辽FXX**挂）半挂货车归被告宝丽运输公司所有，辽FXXX**号牵引车在被告英大保险丹东支公司投保了交强险和100万元的第三者险，事故发生在保险期内。四原告此前在2017年8月29日向本院提起诉讼要求赔偿因曲哲死亡造成的经济损失827080元，本院于2017年11月14日作出（2017）辽1122民初2015号民事判决书，判决被告中保开原支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿四原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告150元，在第三者险范围内赔偿四原告198661.14元。判决英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿四原告11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告150元，在第三者险范围内赔偿四原告198661.14元。该判决已生效并履行。诉讼中被告人寿保险鞍山支公司与四原告协商确认辽CXXX**号车施救费为6000元。事故发生后，原告为施救辽CXXX**、辽CXX**挂车支出施救费10000元，修理辽CXX**挂号挂车支出修理费6786元，被告人寿保险鞍山支公司对辽CXXX**号牵引车定损189700元。四原告经济损失共计206486元，其中：施救费10000元；车辆损失196486元（189700元+6786元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘力伟驾驶辽FXXX**号（辽FXX**挂）车、刘志鑫驾驶辽MXXX**号货车时，忽视交通安全，违反交通规则，发生三车追尾至曲哲死亡的交通事故，刘力伟、刘志鑫与曲哲分负事故的同等责任，辽FXXX**号（辽FXX**挂）车的所有人被告宝丽运输公司，辽MXXX**号车的所有人被告李金应当按事故责任承担赔偿责任。刘力伟驾驶的辽FXXX**号车在被告英大保险丹东支公司投保了交强险和100万元的第三者险，刘志鑫驾驶的辽MXXX**号车在被告中保开原支公司投保了交强险和100万元的第三者险，被告英大保险丹东支公司、被告中保开原支公司作为保险人应首先在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在事故车辆投保的第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由车辆所有人宝丽运输公司、李金承担。但诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。应由被告宝丽运输公司、李金承担。四原告的损失未超过保险公司保险赔偿限额，由保险公司代为赔偿，故被告宝丽运输公司、李金不再承担赔偿责任。曲哲的辽CXXX**号车在被告人寿保险鞍山支公司投保了车辆损失险，被告人寿保险鞍山支公司对辽CXXX**号车的车辆损失应按事故责任承担赔偿责任，因辽CXX**挂号挂车未在该公司投保车辆损失险，被告人寿保险鞍山支公司对辽CXX**挂号挂车的修理费不承担赔偿责任。原告主张的10000元施救费中包括施救主车、挂车的施救费用，发票中未明确主车、挂车的施救费各是多少，被告人寿保险鞍山支公司与四原告协商确定辽CXXX**号车施救费为6000元，本院予以准许，认定辽CXXX**号车的施救费为6000元，辽CXX**挂车施救费为4000元。法律没有明确规定为同一事故其他未起诉的受害人预留交强险赔偿份额，客观上受害人未起诉，法院无法确定其他受害人的损失范围，也无法预留，故本院对被告中保开原支公司提出的预留交强险赔偿份额的要求不予采纳。因诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，本院对被告中保开原支公司、英大保险丹东支公司不同意赔偿诉讼费的请求予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在辽MXXX**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹经济损失1850元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司在辽FXXX**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹经济损失1850元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在辽MXXX**号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹经济损失206486元扣除交强险赔偿款3700元后余款202786元的33.3%，即67527.74元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司在辽FXXX**号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹经济损失206486元扣除交强险赔偿款3700元后余款202786元的33.3%，即67527.74元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹经济损失206486元扣除交强险赔偿款3700元、辽CXX**挂车修理费6786元、施救费4000元后余款192000元的33.3%，即63936元。
六、驳回四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹对被告凤城市宝丽运输有限公司、被告李金的诉讼请求；
七、驳回四原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹的其他诉讼请求；
被告赔偿款于判决书发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告王秀、曲耘星竹、曲耘玟竹、董秀芹承担683元；由被告凤城市宝丽运输有限公司承担682元、由被告李金承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年七月三日
书记员 王雨