wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2723号
原告：张维东，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人:汪靖棋（系原告女婿），男，1989年11月21日出生，汉族。
被告：胡立明，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告张维东与被告胡立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼，被告胡立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维东向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠海鲜款36800元。事实和理由：被告于2014年1月从原告处购买海鲜，货款总价值61800元，当时只付款10000元，欠51800元未付，被告当场给原告出具欠条一份。后来被告在2014年9月份还了15000元，余款36800元经原告多次索要仍不偿还，请求法院依法判决。
被告胡立明向本院递交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告卖的海鲜都是带皮筋绳的，卖的刀鱼38元一斤也不值那个价，原告以次充好将被告的客户都整没了。
本院认为，被告胡立明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告因购销水产品建立买卖合同关系，买方应在收到货物后及时验货并付款。被告在收到货物时没有对货物质量瑕疵提出异议，在2014年9月偿还15000元时只在欠条上补记已还15000元也没有提出货物瑕疵异议，被告也没有提供证据证明在2014年1月至2016年1月两年时间里向原告提出质量异议，故应视为原告提供的货物符合约定标准。被告应按照约定及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡立明于本判决生效之日起十日内给付原告张维东海鲜款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元（原告已预交），由被告胡立明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 雪
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初137号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人宋某，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，盘锦市某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月20日被大洼县公安局取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]50号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年9月12日17时30分许，被告人宋某酒后驾驶轿车，由北向南行驶至泰山中路田家中国石油加油站路口处时，与从加油站出来由西向东左转弯施某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，宋某负此事故的同等责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，宋某血液中检测出乙醇含量为183.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人宋某在案后与被害人施某达成赔偿谅解协议，被害人施某对被告人宋某表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被害人施某的陈述，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故此案出勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 野
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾彦伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3357号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码:55052597-9。住所地龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺。
法定代表人朱秀梅。
被执行人陈世碧，男，1961年5月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02152号民事判决书，于2017年06月20日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人陈世碧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈世碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈世碧缴纳执行款47787元及利息损失；二、负担案件受理费497.5元，执行费617元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世碧的财产情况，发现被执行人陈世碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，车牌为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆登记在被执行人陈世碧名下，该车辆已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈世碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3357号申请执行人温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码:55052597-9。住所地龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺。法定代表人朱秀梅。被执行人陈世碧，男，1961年5月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02152号民事判决书，于2017年06月20日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人陈世碧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈世碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈世碧缴纳执行款47787元及利息损失；二、负担案件受理费497.5元，执行费617元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世碧的财产情况，发现被执行人陈世碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，车牌为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆登记在被执行人陈世碧名下，该车辆已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈世碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十日书 记 员  谢智慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1230号
原告：王金锁，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：达来，男，31岁，蒙古族，牧民。
被告：巴根那，男，37岁，蒙古族，牧民。
原告王金锁与被告达来、巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加诉讼，被告达来、巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告达来偿还借款本金27000元及逾期利息（按月利率20‰计息）；2、要求被告巴根那对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月3日，被告达来从我处借款27000元，约定于2016年11月10日还款，当时被告达来为我出具借据一枚，并由被告巴根那作为担保人。借款到期后经我多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告达来偿还借款本金27000元及逾期利息，同时要求被告巴根那对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告王金锁放弃索要逾期利息的诉讼请求。
被告达来、巴根那未作答辩。
庭审中原告王金锁围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证实被告达来从原告王金锁处借款27000元，并由被告巴根那担保的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王金锁所主张的事实相同。
本院认为，被告达来从原告王金锁处借款的事实清楚、证据充分，被告达来应按约定履行给付借款的义务。被告巴根那作为担保人在借据上签字，原告王金锁与被告巴根那之间的担保合同关系成立，被告巴根那对以上给付义务应承担连带保证责任。庭审中原告王金锁放弃索要借款本金27000元的逾期利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告王金锁向被告达来主张债权的诉讼请求以及要求被告巴根那承担连带保证责任的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达来于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王金锁借款27000元；
二、被告巴根那对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1230号原告：王金锁，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民。被告：达来，男，31岁，蒙古族，牧民。被告：巴根那，男，37岁，蒙古族，牧民。原告王金锁与被告达来、巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加诉讼，被告达来、巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告达来偿还借款本金27000元及逾期利息（按月利率20‰计息）；2、要求被告巴根那对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月3日，被告达来从我处借款27000元，约定于2016年11月10日还款，当时被告达来为我出具借据一枚，并由被告巴根那作为担保人。借款到期后经我多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告达来偿还借款本金27000元及逾期利息，同时要求被告巴根那对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告王金锁放弃索要逾期利息的诉讼请求。被告达来、巴根那未作答辩。庭审中原告王金锁围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证实被告达来从原告王金锁处借款27000元，并由被告巴根那担保的事实，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王金锁所主张的事实相同。本院认为，被告达来从原告王金锁处借款的事实清楚、证据充分，被告达来应按约定履行给付借款的义务。被告巴根那作为担保人在借据上签字，原告王金锁与被告巴根那之间的担保合同关系成立，被告巴根那对以上给付义务应承担连带保证责任。庭审中原告王金锁放弃索要借款本金27000元的逾期利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。综上所述，本院对原告王金锁向被告达来主张债权的诉讼请求以及要求被告巴根那承担连带保证责任的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达来于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王金锁借款27000元；二、被告巴根那对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年五月二十二日书记员  刘 哲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1553号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、敖特更其其格、娜仁通嘎拉、毕力格：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行敖特更其其格、娜仁通嘎拉、毕力格追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初206号民事调解书的内容，于2017年4月10日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第24号
申请执行人谢冰霞，女，1970年2月12日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人胡建良，男，1974年7月18日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人谢冰霞与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人胡建良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年九月三日
书记员 张 峰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执777号
申请执行人：周常美，女，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人周常美申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人周常美欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人周常美也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执777号申请执行人：周常美，女，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人周常美申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人周常美欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人周常美也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执777号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月五日书 记 员  杨 斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1870号
被执行人梁立全
本院作出的（2015）甘刑初字434号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第434号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2046号
上诉人（原审被告）：董晓瑞，女，1982年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：宗永林，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。系董晓瑞丈夫。
被上诉人（原审原告）河南双瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号。组织机构代码：69597106-4。
法定代表人：芮史于，职务：经理。
委托诉讼代理人：于江龙、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告：陈志彪，男，1981年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：董晓纳，女，1983年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人董晓瑞、宗永林因与被上诉人河南双瑞置业有限公司、原审被告陈志彪、董晓纳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董晓瑞、宗永林，原审被告陈志彪、董晓纳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董晓瑞、宗永林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人董晓瑞、宗永林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏雪冉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3099号
原告：郭新学，男，1967年8月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：郜玉娟（郭新学之妻），女，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：郭庆果，男，1982年9月22日出生，汉族，住曹县。
被告：郭文进，男，1969年4月22日出生，汉族，住曹县。
原告郭新学与被告郭庆果、郭文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭新学及委托诉讼代理人郜玉娟、袁永生，被告郭庆果到庭参加了诉讼，被告郭文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息83040元。事实和理由：2010年，郭庆果因经营需要，向其借款5万元，约定月息1分4厘。至2013年，郭庆果按约支付利息。2013年至2016年3年期间，因郭庆果经营困难，郭庆果未支付本金和利息。2016年4月25日，经结算，郭庆果欠其本息合计74640元，并为其出具欠据一份，且郭文进为该笔借款提供担保。自2016年4月25日起至2017年5月3日止，按本金5万元，月息1月4厘计息，被告另应支付利息12个月利息8400元，综上被告共欠其本息合计83040元。
郭庆果辩称：原告所述属实，该笔借款是其借的，应由其本人偿还，不想让郭文进承担连带责任。
郭文进未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，郭庆果因经营需要向郭新学借款4万元，约定月息1分4厘。自2010年至2013年共计3年期间，郭庆果按约支付利息。自2013年至2016年三年期间，因郭庆果经营困难，郭庆果未支付本金和利息。2016年4月25日，经结算，郭庆果欠其本息合计74640元，并重新为其出具借据一份，载明：借条，欠郭新学现金柒万肆仟陆佰肆拾整（￥74640），郭庆果在借款人处签名捺印，郭文进在担保人处签名，2016年4月25日。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，诉求被告支付欠款74640元及利息8400元（自2016年4月25日起至2017年5月3日止共计12个月，按本金5万元，月息1月4厘计息）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭庆果向原告借款本金5万元，至2016年4月25日，经原、被告双方核算本息共计74640元，郭庆果为原告重新出具借据，该借据属于双方对债务的重新确认，债权债务关系明确，且不违背相关法律规定，原告郭新学要求被告偿还欠款74640元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定了借期内年利率16.8%（月息1分4厘），原告主张自2016年4月25日起至2017年5月3日之日止共计十二个月，按本金5万元，年利率16.8%计息，共计8400元，不违背相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，涉案借据中未约定担保方式，故被告郭文进应对借款本金和利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，郭文进实际承担保证责任后，有权向郭庆果追偿。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆果于判决生效后10日内偿还原告郭新学借款本息合计83040元；
二、被告郭文进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭文进承担保证责任后，有权向被告郭庆果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告郭庆果、郭文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年九月八日
书记员 孙 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初16号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：张春和，男，1971年5月27日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加诉讼，被告张春和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2016年12月6日利息12000元。事实及理由：被告以急需资金为由于2014年7月20日向原告借款20000元，于2014年8月23日借款10000元，并于当天双方签订合同，借款后，被告于2015年5月23日起未再付利息，经原告多次催讨未偿还借款。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2014年7月20日向原告借款20000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2.5%；2014年8月23日被告再次向原告借款10000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2.5%；被告均于借款当日出具借款借据交由原告收执。借款后被告按月利率2%支付了利息，自2015年5月23日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有原告提供的借款借据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付全部利息，现原告起诉要求被告按月利率2%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张春和应于本判决生效后十五日内偿还给原告方亚坤借款本金30000元。
二、被告张春和应于本判决生效后十五日内支付给原告方亚坤借款本金30000元的利息(计息时间自2015年5月23日起至款全部还清时止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年二月十六日
书记员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初16号原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。被告：张春和，男，1971年5月27日出生，汉族，住云霄县。原告方亚坤与被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加诉讼，被告张春和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2016年12月6日利息12000元。事实及理由：被告以急需资金为由于2014年7月20日向原告借款20000元，于2014年8月23日借款10000元，并于当天双方签订合同，借款后，被告于2015年5月23日起未再付利息，经原告多次催讨未偿还借款。被告没有答辩。经审理查明，被告因资金需要于2014年7月20日向原告借款20000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2.5%；2014年8月23日被告再次向原告借款10000元，没有约定还款期限，书面约定月利率2.5%；被告均于借款当日出具借款借据交由原告收执。借款后被告按月利率2%支付了利息，自2015年5月23日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有原告提供的借款借据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付全部利息，现原告起诉要求被告按月利率2%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张春和应于本判决生效后十五日内偿还给原告方亚坤借款本金30000元。二、被告张春和应于本判决生效后十五日内支付给原告方亚坤借款本金30000元的利息(计息时间自2015年5月23日起至款全部还清时止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年二月十六日书记员  梁维维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初145号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年11月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，新安晚报蚌埠分站员工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年1月20日，被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月17日21时03分许，被告人许某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××大众牌白色小型轿车上路行驶，沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为103mg／100ml。次日，经安徽天平司法鉴定所检测，许某某血样乙醇含量为110mg／100ml。公诉机关认为被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人许某某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年1月17日晚，许某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××大众牌白色小型轿车上路行驶，沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶至吴湾路与长乐路交叉路口时(21时03分许)，被正在执勤的民警查获，许某某经呼气酒精测试，测试结果为103mg／100ml。当日22时05分，徐某对在蚌埠市第二人民医院提�血样登记。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送许某某的全血样检出乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息，机动车驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2017】第055号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人宋某的证言，被告人许某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月十日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下�条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2321号
原告：郭某。
被告：金某甲。
原告郭某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告郭某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告于2000年年底通过被告妹妹认识并开始自由恋爱，原、被告在订婚后就开始吵架，但碍于面子于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，原告怀孕期间被告对原告不关心体贴，经常与原告争吵，甚至将刀扔向原告，原告及时躲开才没被砍到。被告又有赌博恶习，整天在外麻将，对原告及女儿的生活不闻不问，原告因当初母亲反对，自己执意要与被告在一起，为了争气才忍受被告的行为，被告越演越烈，三天一大吵两天一小吵，且经常�打原告。原告实在无法忍受被告的暴力行为，于2010年开始搬出来独自居住并分居至今。原告在外独自居住期间，被告经常打电话恐吓原告，甚至拿女儿威胁原告，被告的行为使得夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随被告共同生活。原告诉状陈述事实理由都是假的，夫妻之间吵架是有的，被告没有动手殴打过原告，在共同生活期间，原告经常外出，且与别的男人有非正当男女关系导致怀孕，被告为了女儿着想，不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，�名金某乙，现随被告生活。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理表等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后共同生活多年且已育有一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 余燕苹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执466号
申请执行人徐青松，男，汉族，1975年1月13日出生，大专学历，住达州市达川区。
被执行人吴博文，男，汉族，1976年9月26日出生，本科学历，住达州市达川区。
被执行人陈天会，女，汉族，1973年11月15日出生，住达州市达川区。
本院在执行徐青松与吴博文、陈天会民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴博文、陈天会发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）川1703民初2340号民事判决书所确定的法律义务：偿还申请人徐青松借款本金及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴博文在达州市农村商业银行股份有限公司x支行x内存款至134990元为限。
本裁定立即执行。
审判员 候煦
二〇一七年六月十九日
书记员 史军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保657号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄迪生，男，瑶族，1968年9月14日出生，农民，住洞口县。
被申请人：李清海，女，瑶族，1973年3月18日出生，农民，住址同上。系黄迪生之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××13的存款51000元予以冻结，湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款51000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李清海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××13的存款51000元。
案件申请费530元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 琰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初277号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月28日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2016年3月4日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。
辩护人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人于永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日4时45分许，被告人周某某驾驶小型越野车行驶至大广高速大庆方向165公里处，因疲劳驾驶，将同方向前方由陈某某驾驶的ML0920解放牌重型仓栅式货车尾部撞坏，致同车乘车人葛某甲头部受伤，吉某某胸部外伤，肋骨多出骨折，张某甲颈部外伤，张某乙头面部、颈部外伤。后被害人葛某甲经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人周某某负事故的全部责任，陈某某、被害人吉某某、张某甲、张某乙无责任。经法医鉴定：被害人葛某甲系交通事故至全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤死亡。经检测，被告人周某某血液内未检出酒精含量。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人葛某甲家属人民币107万元，赔偿被害人吉某某人民币2万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人陈某某、葛某乙的证言，被害人吉某某、张某乙、张某甲的陈述；被告人周某某的供述与辩解，吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人于永军认为，被告人周某某积极赔偿，被害人均予以谅解，无前科劣迹，属过失犯罪，请法院给予缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人周某某户籍及现实表现证明、抓获经过、赔偿协议、交通事故死亡证明书、赔偿收据、谅解书等书证，证人陈某某、葛某乙的证言，被害人吉某某、张某乙、张某甲的陈述，吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，被告人周某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人葛某甲家属和吉某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合江苏省淮安市淮安区社区矫正工作部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6468号
原告：钱跃锋，男，汉族，出生于1973年4月2日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告钱跃锋诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告钱跃锋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱跃锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱跃锋撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告钱跃锋负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执4号之二
申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，公司经理。
被执行人：章勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00260号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人章勇有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人章勇收入22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十一日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执4号申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，公司经理。被执行人：章勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00260号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章勇银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年一月二十二日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00071号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1980年7月30日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，家住安徽省潜山县。2015年3月13日涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月27日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日凌晨1点左右，被告人丁某甲驾驶皖H×××××小型客车沿舒州大道右转进入南岳路，当�驶至“七匹狼”专卖店附近时（华联商场往潜山饭店方向100米），撞上同方向行驶在路边的脚踏人力三轮车的车尾，导致三轮车驾驶人王某倒地受伤，在转院途中死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人丁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日凌晨1点左右，被告人丁某甲驾驶皖H×××××小型客车沿舒州大道右转进入南岳路，当行驶至“七匹狼”专卖店附近时（华联商场往潜山饭店方向100米），撞上同方向行驶在路边的脚踏人力三轮车的车尾，导致三轮车驾驶人王某倒地受伤。被告人丁某甲立即下车查看情况并将被害人送到潜山县医院抢救，因伤情严重需转院治疗，被害人在送往安庆医院抢救的途中死亡。潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。
被告人丁某甲在抢救伤者的过程中让彭某帮忙报警，后接潜山县公安局交警大队电话到交警大队接受调查，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月27日，被告人丁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人丁某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共10万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关法律文书、�案经过、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人丁某乙、彭某的证言，被告人丁某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见：鉴定委托书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015012号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人丁某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的�解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第803号
原告高新明。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高新明与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费880.3元，共计3880.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月15日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年6月29日，被告收取原告�业费1026.97元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额880.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并�赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高新明装修保证金3000元，物业费880.3元，共计3880.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月15日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败�方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1814号
原告：张祥芬，女，汉族，1962年1月18日出生，高中文化，会计，住江苏省江阴市。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1969年8月15日出生，职业和文化程度不详，住福建省周宁县。
被告：许家国，男，汉族，1973年8月7日出生，职业和文化程度不详，住福建省周宁县。
原告张祥芬诉被告李强、许家国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥芬诉称：原告张祥芬与芜湖银润融资担保有限公司、王贻铮民间借贷纠纷一案已经生效法院判决确定，由王贻铮偿付原告借款1000万元及利息、实现债权费用24万元，芜湖银润融资担保有限公司对王贻铮的债务承担担保责任。现芜湖银润融资担保有限公司已被吊销营业执照，被告李强、许家国负有清算义务。但芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、账册、文件均已灭失，已无法清算。现请求判令：1、两被告对王贻铮、芜湖银润融资担保有限公司所欠原告借款本金10000000元，利息5655000元（按月1.95%计算，暂从2011年11月2日计算至2014年5月13日，顺延至实际还款日）及违约责任承担连带清偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，王贻铮向原告张祥芬借款1000万元，约定月息3.3%。2011年9月4日，原告与王贻铮、芜湖银润融资担保有限公司补签了借款及担保协议，约定借款期限至2011年12月1日，月息3.3%。芜湖银润融资担保有限公司作为连带责任担保人在协议上签章确认，但至2011年12月1日，王贻铮、芜湖银润担保有限公司均未偿还借款及利息。原告张祥芬就该笔借款提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月25日依法作出（2013）芜中民一初字第00100号一审判决：“一、王贻铮于本判决生效之日起十日内偿付原告张祥芬借款本金1000万元及相应利息（利息按月1.95%自2011年11月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日），并赔偿实现债权费用24万元；二、芜湖银润融资担保有限公司对王贻铮的以上债务，向原告张祥芬承担连带清偿责任。”后该案经安徽省高级人民法院终审判决维持原判后已于2014年5月13日生效。2014年7月28日，原告张祥芬向安徽省芜湖市中级人民法院申请执行【执行案件为（2014）芜中执字第00307号】，该案因被执行人无财产可供执行且王贻铮下落不明而中止执行。芜湖银润融资担保有限公司已于2013年12月27日被安徽省芜湖市工商局予以吊销营业执照，张祥芬遂向安徽省芜湖市中级人民法院申请对芜湖银润融资担保有限公司进行清算。芜湖银润融资担保有限公司的股东为王贻铮、许家国、李强三人。王贻铮、许家国、李强未于芜湖银润融资担保有限公司营业执照被吊销之日起15日内成立清算组开始清算。芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，法院无法对芜湖银润融资担保有限公司进行强制清算，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月17日依法终结对芜湖银润融资担保有限公司的强制清算程序。
上述事实由经庭审举证原告提交的安徽省芜湖市中级人民法院民事判决书和民事裁定书、案件执行情况说明、安徽省高级人民法院民事判决书、工商企业登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许家国、李强作为芜湖银润融资担保有限公司的股东，在芜湖银润融资担保有限公司营业执照被吊销15日内有义务成立清算组对该企业进行清算。因两被告未能及时履行法律规定的义务，且芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，法院也无法对芜湖银润融资担保有限公司进行强制清算，两被告应当对芜湖银润融资担保有限公司对本案原告承担的债务承担赔偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第七条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家国、李强对芜湖银润融资担保有限公司因承担王贻铮对原告张祥芬所欠债务【王贻铮欠原告张祥芬借款本金10000000元及利息（利息按月1.95%自2011年11月2日计算至实际给付之日）】的连带担保责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115730元、公告费560元，合计116290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 常学春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条第一款公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1814号原告：张祥芬，女，汉族，1962年1月18日出生，高中文化，会计，住江苏省江阴市。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1969年8月15日出生，职业和文化程度不详，住福建省周宁县。被告：许家国，男，汉族，1973年8月7日出生，职业和文化程度不详，住福建省周宁县。原告张祥芬诉被告李强、许家国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥芬诉称：原告张祥芬与芜湖银润融资担保有限公司、王贻铮民间借贷纠纷一案已经生效法院判决确定，由王贻铮偿付原告借款1000万元及利息、实现债权费用24万元，芜湖银润融资担保有限公司对王贻铮的债务承担担保责任。现芜湖银润融资担保有限公司已被吊销营业执照，被告李强、许家国负有清算义务。但芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、账册、文件均已灭失，已无法清算。现请求判令：1、两被告对王贻铮、芜湖银润融资担保有限公司所欠原告借款本金10000000元，利息5655000元（按月1.95%计算，暂从2011年11月2日计算至2014年5月13日，顺延至实际还款日）及违约责任承担连带清偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：2011年7月6日，王贻铮向原告张祥芬借款1000万元，约定月息3.3%。2011年9月4日，原告与王贻铮、芜湖银润融资担保有限公司补签了借款及担保协议，约定借款期限至2011年12月1日，月息3.3%。芜湖银润融资担保有限公司作为连带责任担保人在协议上签章确认，但至2011年12月1日，王贻铮、芜湖银润担保有限公司均未偿还借款及利息。原告张祥芬就该笔借款提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月25日依法作出（2013）芜中民一初字第00100号一审判决：“一、王贻铮于本判决生效之日起十日内偿付原告张祥芬借款本金1000万元及相应利息（利息按月1.95%自2011年11月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日），并赔偿实现债权费用24万元；二、芜湖银润融资担保有限公司对王贻铮的以上债务，向原告张祥芬承担连带清偿责任。”后该案经安徽省高级人民法院终审判决维持原判后已于2014年5月13日生效。2014年7月28日，原告张祥芬向安徽省芜湖市中级人民法院申请执行【执行案件为（2014）芜中执字第00307号】，该案因被执行人无财产可供执行且王贻铮下落不明而中止执行。芜湖银润融资担保有限公司已于2013年12月27日被安徽省芜湖市工商局予以吊销营业执照，张祥芬遂向安徽省芜湖市中级人民法院申请对芜湖银润融资担保有限公司进行清算。芜湖银润融资担保有限公司的股东为王贻铮、许家国、李强三人。王贻铮、许家国、李强未于芜湖银润融资担保有限公司营业执照被吊销之日起15日内成立清算组开始清算。芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，法院无法对芜湖银润融资担保有限公司进行强制清算，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月17日依法终结对芜湖银润融资担保有限公司的强制清算程序。上述事实由经庭审举证原告提交的安徽省芜湖市中级人民法院民事判决书和民事裁定书、案件执行情况说明、安徽省高级人民法院民事判决书、工商企业登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告许家国、李强作为芜湖银润融资担保有限公司的股东，在芜湖银润融资担保有限公司营业执照被吊销15日内有义务成立清算组对该企业进行清算。因两被告未能及时履行法律规定的义务，且芜湖银润融资担保有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，法院也无法对芜湖银润融资担保有限公司进行强制清算，两被告应当对芜湖银润融资担保有限公司对本案原告承担的债务承担赔偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家国、李强对芜湖银润融资担保有限公司因承担王贻铮对原告张祥芬所欠债务【王贻铮欠原告张祥芬借款本金10000000元及利息（利息按月1.95%自2011年11月2日计算至实际给付之日）】的连带担保责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115730元、公告费560元，合计116290元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 唐 胜人民陪审员 潘 勤人民陪审员 常学春二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪 涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第一款公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初676号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位邳州三盛畜禽养殖有限公司，组织机构代码5691979X，住所地邳州市邳城镇新山河村。
诉讼代表人刘连亮，男，1967年12月28日生，汉族，大专文化，系单位法定代表人。
被告人殷召杰，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，邳州三盛畜禽养殖有限公司厂长，住邳州市。2016年1月8日因涉嫌犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告人葛永乐，曾用名葛杭州，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，邳州三盛畜禽养殖有限公司会计，住江苏省邳州市新城区。2015年12月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告人贾考文，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，邳州三盛畜禽养殖有限公司会计，住邳州市。2016年1月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人周辉，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告单位邳州三盛畜禽养殖有限公司、被告人殷召杰、葛永乐、贾考文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告单位邳州三盛畜禽养殖有限公司诉讼代表人刘连亮、被告人殷召杰、葛永乐、贾考文、辩护人刘云棣、李清、周辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邳州三盛畜禽养殖有限公司（以下简称三盛养殖公司）于2011年2月24日注册成立，经营范围为生猪养殖、销售。2013年至2015年间，三盛养殖公司厂长殷召杰及职工葛永乐、贾考文在明知李绍中、耿连州、佟大礼、刘峰（以上人员另案处理）购买生猪或猪肉是在市场上销售给他人食用的情况下，多次将其养殖场内疑似病猪或经检验检疫不合格的猪肉低价销售给上述人员。在销售过程中，多数经被告人殷召杰联系或安排，被告人葛永乐、贾考文负责记帐、收帐，在殷召杰不在场时也联系客户。分述如下：
1、2013年间，被告人殷召杰联系或安排被告人葛永乐联系李绍中，将三盛养殖公司养殖的未经检验检疫的20余头疑似病猪低价卖给李绍中，李绍中将生猪屠宰后在市场上销售。
2、2015年10月、11月份，被告人殷召杰、葛永乐、贾考文与董某（另案处理）在知道李绍中购买猪肉是在市场销售给他人食用的情况下，多次将在三盛养殖公司屠宰的14头共计850余公斤疑似病猪肉以4900余元的价格卖给李绍中。
3、2015年11月、12月份，被告人殷召杰、葛永乐、贾考文与佟某（另案处理）多次将委托恒盛公司屠宰的10头共计550余公斤检验检疫不合格的猪肉以5300余元的价格销售给李绍中、耿连州、佟大礼、刘峰等人，上述人员将购买的不合格猪肉在市场上销售。
案发时，李绍中冷库内尚有983公斤经检验不合格的猪肉尚未销售。
2015年12月23日，邳州市公安局邳城派出所接群众举报，出警至邳州三盛畜禽养殖有限公司检查，后将在场的葛永乐刑事传唤到案；2016年1月3日，被告人贾考文在K304次列车上被徐州铁路公安处民警抓获；同年1月7日，被告人殷召杰主动到邳州市公安局新城区派出所投案。
本案在审理期间，被告人殷召杰举报多处非法屠宰生猪的窝点，相关部门已经查处，涉案人员被移交处理。
上述事实，被告单位邳州三盛畜禽养殖有限公司及被告人殷召杰、葛永乐、贾考文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李绍中、汤某、耿连州等人的证言，现场搜查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押的收据、记帐凭证等会计资料，邳州市市场监督管理局的查封决定书、查封清单及案件移送函，检验报告书，公司工商登记资料，公安机关出具的情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人葛永乐的辩护人认为，被告人葛永乐在公安机关检查公司时，一直在公司等候，在对其询问时如实供述，应构成自首；其在共同犯罪中处于从属地位，为从犯。被告人贾考文的辩护人亦认为贾考文本次犯罪中处于从属地位，应属于从犯。三被告人的辩护人均建议法庭对三被告人适用缓刑。
关于辩护人的上述辩护意见，经查认为，公安机关接群众举报后至邳州三盛畜禽养殖有限公司检查，发现该公司涉嫌犯罪线索，后将在现场的葛永乐刑事传唤到案，其当时无主动投案行为，到案后如实供述犯罪事实，应为坦白，而不构成自首；被告人葛永乐、贾考文在销售过程中负责记帐、收帐，同时亦帮助联系过客户，系直接责任人员，其作用相对较小，但不宜区分主从犯。三被告人为了蝇头小利，无视人民群众身体健康、生命安全，出售不符合食品安全的生猪或猪肉，数量较大，情节相对较重，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告邳州三盛畜禽养殖有限公司明知是疑似病猪或者检验检疫不合格的猪肉而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；被告人殷召杰作为公司主要负责人，决定实施不合格生猪或猪肉的销售工作，系直接负责的主管人员；被告人葛永乐、贾考文积极参与销售工作，系直接责任人，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人殷召杰主动投案，如实供述被告单位及自己的罪行，被告单位及被告人殷召杰均构成自首，可从轻处罚；其到案后检举他人的违法行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。被告人葛永乐、贾考文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，二被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位邳州三盛畜禽养殖有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人殷召杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。）
三、被告人葛永乐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年1月23日止。）
四、被告人贾考文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于恒恒
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督621号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:徐金昌，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金73000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金73000.00元、贷款利息45124.26元，合计118124.3元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金昌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金73000.00元，贷款利息45124.26元，合计118124.3元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：任佳美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初604号
原告：林三勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林汉伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村中路**号，现住漳浦县，
被告蔡东梧，女，1991年2月10日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村中路**号，现住漳浦县，
原告林三勇与被告林汉伟、蔡东梧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三勇的委托代理人林跃辉、纪艺玲，被告林汉伟到庭参加诉讼，被告蔡东梧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告100000元及利息（利息从2016年10月7日起按月利息2%计算至还清之日）。2、判令两被告承担本案的律师费4000元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，林汉伟因购买汽车需要资金，向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2016年11月6日，若逾期还款，借款人自愿按未还款金额的0.5%每天支付违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告出具借条一份交原告收执。借款后，经林三勇多次催讨，林汉伟未能偿还借款本息。两被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻期间，两被告应共同偿还本案借款本息及律师费、诉讼费。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求支持林三勇的诉讼请求。
林汉伟辩称本案借款只有80000元，借条是重新写的，共借了两次，第一次2015年11月借款50000元，2016年3月1日又借款30000元，总共80000元。第一次借款时原告就扣了2500元作为利息，后被告委托朋友林伟跃代还两个月利息共5000元。第二次借款时原告扣了1500元作为利息，并偿还第一次借款的利息2500元，共4000元。综上，被告总共支付原告利息11500元。双方约定的利息是每月5%，后来原告让我写了一张100000元的借条，利息载明的是每月2%。
蔡东梧未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，林汉伟因购车需要资金，于2016年10月7日向林三勇借款100000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年10月7日起至2016年11月6日止，并约定如逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日林三勇分别出具借条一份、收条一份交原告收执。后经林三勇多次催讨，林汉伟未予偿还。2016年12月31日，林三勇因与林汉伟民间借贷纠纷而与福建兴南律师事务所签订法律事务委托合同，并于2017年1月20日缴纳律师代理费4000元。
另查明，林汉伟与蔡东梧系夫妻关系，双方于2012年10月17日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有林三勇向本院提交的借条及收条一份，福建兴南律师事务所法律事务委托合同一份、福建增值税普通发票一单（NO.14265398），结婚登记审查处理表一份及其在法庭上的陈述为据。蔡东梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林汉伟向林三勇借款100000元，事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡东梧系林汉伟配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担本案债务。现林三勇请求林汉伟、蔡东梧偿还借款100000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，如借款人未能按时还款，应承担出借人为实现债权支付的一切费用，现林三勇请求判令林汉伟支付律师代理费4000元，合法有据，应予支持。林汉伟抗辩称本案借款数额只有80000元及其已经偿还利息11500元，但没有提供证据予以支持，本院不予采信。蔡东梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林汉伟、蔡东梧应于本判决生效之日起十日内偿还林三勇借款100000元及自2016年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林汉伟、蔡东梧应于本判决生效之日起十日内支付林三勇律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由林汉伟、蔡东梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00219号原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司。住所地十堰市朝阳南路销售处1号门6楼。代表人王涛，该公司经理。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告陕西大道建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人房映儒，该公司总经理。原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司诉被告陕西大道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回起诉。案件受理费8800元，保全费3520元，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司负担7920元。审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年七月一日书记员黄霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初997号
起诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，职务总经理。
本院收到华安财产保险股份有限公司山西分公司诉郝某、田某、李某、张某的起诉状，请求法院：一、判令郝某偿还起诉人保险赔款71647.43元及利息1469.88元，共计71647.43元（利息按年化利率8%计算至清偿之日，计算期从逾期日期2016年8月29日截至贷款到期日2017年4月29日（提前代偿））；二、判令田某霞、李某、张某对郝某的上述全部债务承担连带责任；三、判令郝某、田某、李某、张某承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求属于追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案各被告的住所地均不在我院辖区内，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月一日
书记员 谢 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7565号
上诉人（原审原告）：董超，男，1967年2月13日出生。
委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人：李万军，乡长。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人董超因与被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董超委托诉讼代理人张继恒、被上诉人十八里店乡政府委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由为：一审判决认定事实不清，《房屋安置协议书》中有关十八里店乡政府安置两个50平方米的一居室的约定是明确的，对于董超主张的逾期交房损失也有明确约定；一审判决适用法律错误，十八里店乡政府应按《房屋安置协议书》履行交付房产的义务，董超要求增加100平方米的安置房符合政策规定，董超为最初《房屋安置协议书》已经放弃了许多权利，不能将新增加人口产生的安置面积与原协议中的安置面积混淆。
十八里店乡政府辩称：同意一审法院裁定，不同意董超的上诉请求；因董超单方的原因未能办理入住协议，相关责任和后果应由董超承担，十八里店乡政府给董超预留了房源，不存在逾期交房问题；新增人口如果符合政策就可以安置，双方应另行协商并签订协议。
董超向一审法院起诉请求：1.判决十八里店乡政府向董超交付两套50平方米及一套100平方米的安置房屋；2.判决十八里店乡政府向董超支付逾期交房所造成的租金损失（自2014年12月1日起至实际交房之日止，每50平米按照5000元/月的标准计算）。
一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人和被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立协议后，因合同履行发生的争议。该案中，董超、十八里店乡政府于2009年8月12日所签订的《腾退安置协议书》中有明确位置及面积的×××已经交付，双方对此并无争议，关于董超诉争的两套50平方米的房屋在上述协议中并未明确具体位置、户型等信息，董超诉争的因有新增人口增加了安置面积及另外一套100平方的安置房屋在该协议中并未提及，董超应就该些事项与拆迁人协商并重新达成拆迁安置补偿协议。故董超的此次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，该院裁定：驳回董超的起诉。
本院经审理查明：2009年8月12日，董超（乙方）与十八里店乡政府（甲方）签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称《房屋腾退安置协议书》），约定乙方实际安置人口3人，分别是董超、张某1、董某1，安置房屋为×××面积为90.37平方米的房屋和另外两套50平方米的安置房屋（房屋位置、户型等均未确定）。
2012年6月28日，董超（乙方）与十八里店乡政府（甲方）签订《周转安置协议》，约定：安置房屋尚未竣工，甲方给乙方安置过渡周转补助费三年共计10.44万元。
2010年12月22日董某1与宋某1结婚，2014年6月4日双方育有一子董某2。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由审理的是拆迁人与被拆迁人因履行房屋拆迁安置补偿合同发生争议的案件，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由；对于董超主张的新增加人口应交付的安置房屋及租房损失，董超与十八里店乡政府并未签订相关协议，董超以该案由起诉，应予裁驳；《房屋腾退安置协议书》约定的×××安置房屋，十八里店乡政府已交付，对于该协议约定的另两套50平方米的房屋，该协议中未约定具体的位置、户型等具体信息，董超现诉求十八里店乡政府交付两套50平方米房屋，属诉讼请求不明确，亦应予以裁驳。就未签订协议及协议中约定不明确的事项，双方可另行处理。
综上，董超的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月十九日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第34号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖某防，男，1993年10月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县桐岭镇大同村民委大覃村*****号，2014年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3750号起诉书指控被告人廖某防犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日21时许，被告人廖某防伙同廖某寿（另案处理）经密谋盗窃后，来到佛山市南海区桂城街道海八路体育公园9号篮球场内。廖某防坐在被害人区浩某放背包的一张铁椅上，遮挡区浩某的视线，廖某寿伸手盗取了区浩某放在背包内的一台金色苹果IPHONE5S手机。区浩某等人发现手机被盗后，通过查看篮球场内的视频监控发现廖某防可能是嫌疑人，遂报警并抓住廖某防。后民警赶到现场抓获廖某防。
经鉴定，被盗金色IPHONE5S（64G）手机价值5388.04元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某防以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第425号
原告：王超，男，。
被告：临沭县临沭街道办事处益民居居民委员会。
法定代表人：杨同保，主任。
本院在审理原告王超诉被告临沭县临沭街道街道办事处益民居居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费457元减半收取229元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年二月十五日
书记员 李贺磊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初425号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谢成立，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化，原系句容市鑫合矿选有限责任公司（以下简称鑫合公司，已于2012年4月5日吊销）股东，住辽宁省葫芦岛市连山区。2015年9月22日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被句容市公安局指定居所监视居住，同年10月19日因涉嫌单位行贿罪被句容市人民检察院取保候审。
辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人谢成立犯单位行贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于10月13日转为普通程序，并组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人谢成立及辩护人蒋玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年上半年，鑫合公司矿区因沪宁城际铁路建设工程而被列入拆迁范围，期间该公司股东被告人谢成立联系时任句容市交通运输局原副局长兼该工程句容段指挥部副指挥刘军锋（已判决），希望刘军锋在拆迁补偿上给予关照，刘军锋予以同意。后经刘军锋关照，被告人谢成立采取虚报尾矿库整理费用等手段，顺利通过资产价格评估，并与句容段指挥部签订拆迁补偿协议，致使鑫合公司在拆迁补偿中获取不正当利益。2009年5月，被告人谢成立为感谢刘军锋在拆迁补偿上的关照，在句容市华阳北路老树咖啡馆附近，非法送给刘军峰现金人民币100万元。
2015年9月21日，被告人谢成立被抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人谢成立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢成立的供述；证人刘某、王某、周某等人的证言；书证户籍信息表、承租协议、政府会议纪要、拆迁补偿协议、句容工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表、刑事判决书、扣押清单复印件等；案发情况说明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢成立身为鑫合公司直接负责的主管人员，为公司谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢成立犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢成立犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢成立认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人谢成立的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢成立犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 华
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审125号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]191号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]191号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年6月13日—6月19日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年6月24日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年8月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未�洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年8月27日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年8月28日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]191号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]191号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2410号
原告：沈伟华，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：梁维奋，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告沈伟华与被告梁维奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟华到庭参加诉讼，被告梁维奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟华向本院提出诉讼请求：判令梁维奋偿还借款34000元。事实与理由：2015年11月27日梁维奋确认向原告借款104000元，约定于2015年12月4日归还，梁维奋出具借条一份给原告。2016年7月16日梁维奋归还原告70000元，尚欠34000元没有归还。
梁维奋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日梁维奋向原告借款104000元，约定于2015年12月4日归还，梁维奋出具借条一份给原告。2016年7月16日梁维奋归还原告70000元。
本院认为，梁维奋向沈伟华借款104000元，有借条为证，该借款合同关系合法有效，梁维奋未按约定期限还款构成违约，现沈伟华请求判令梁维奋偿还借款有理，应予支持。被告梁维奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁维奋应于本判决生效后十日内偿还沈伟华借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由梁维奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年一月十三日
书记员 黄育玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民特8号
申请人：钟尚金，女，汉族，1949年11月28日出生，重庆市璧山区。
指定监护人：张福全，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师。
被申请人：张本书，男，汉族，1945年11月12日出生，户籍地重庆市璧山区。
申请人钟尚金申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟尚金称：申请人与被申请人系夫妻关系，现因被申请人于2005年外出后未归，经四处寻找无音讯，至今下落不明满10年。根据民法通则规定，请求宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人张本书，男，1945年11月12日生，汉族，户籍地重庆市璧山区，系申请人的丈夫，于2005年外出后未归，经四处寻找无音讯，至今下落不明满10年。申请人钟尚金申请宣告张本书死亡后，本院于2016年3月26日在《人民法院报》发出寻找张本书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张本书仍然下落不明。
本院认为，张本书于2005年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落时间满10年。申请人请求宣告张本书死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张本书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 万椿雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7819号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：周世阳，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：周世阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告周世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼；被告周世阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周世阳偿还平安银行贷款本金177640.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为69132.88元，复利为15534.25元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令周世阳支付律师费11812元；3.判令周世阳承担本案诉讼费、保全费1806元。事实和理由：2014年10月28日，周世阳向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为243000元。合同签订后，平安银行依约向周世阳账户放款243000元，但周世阳未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
周世阳辩称，其于2014年向平安银行借款243000元，已还款109315.78元；罚息、复利已超出借款金额及合同约定金额；平安银行没有尽早催讨，导致罚息、复利产生过多；签订合同时，周世阳未准确理解罚息、复利的约定，故不应由其承担；周世阳无偿还能力且无任何资产，平安银行申请财产保全系增加其负担、损害其正当权益。
经审理查明，2014年10月28日，平安银行与周世阳签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向周世阳发放贷款243000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，周世阳在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名，确认已完全理解合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。同日，平安银行依约向周世阳发放贷款243000元，到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。因周世阳未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费11812元、保全费1806元。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月19日，周世阳尚欠贷款本金177640.12元，利息、罚息69132.88元及复利15534.25元。
以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但周世阳未按时还款，已经违反合同约定，故平安银行有权要求周世阳提前归还全部贷款本金余额177640.12元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为实现债权而支付的律师费11812元、保全费1806元。周世阳抗辩其签订合同时未能准确理解合同约定，但其已在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字确认理解合同条款，故对其该项抗辩本院不予采信；保全费系平安银行为保障债权实现所需支出的合理费用，系周世阳违约所致，依约理应由其承担，故对周世阳关于保全费的抗辩本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周世阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金177640.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为69132.88元，复利为15534.25元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费11812元、保全费1806元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取计2579元，由被告周世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE