wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第213号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被鹿泉区公安局执行逮捕。2015年6月16日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年5月8日4时25分许，王某驾驶冀A号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至铜冶国土资源所路段时，与由南向北步行通过公路的刘秀竹相撞，致刘秀竹当场死亡，王某车辆受损，造成交通事故。王某负此事故的全部责任。以上事实有被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证等证据证明，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月8日4时25分许，王某驾驶冀A号小型轿车沿石铜路由东向西行驶至铜冶国土资源所段时，与由南向北步行通过公路的刘秀竹相撞，致刘秀竹当场死亡，王某车辆受损，造成交通事故。王某负此事故的全部责任。民事部分已调解赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人王某供述，2015年5月8日4时15分许，我驾驶冀A号小型轿车沿石铜路由东向西行驶，行驶到铜冶国土资源所门口段时，对面驶来一辆车，灯光很亮，在和这辆车会车后，看见一个人在中心双黄线北侧由南向北过公路，我就向右打方向同时刹车避让，没有让过去，就撞上了，没有将车刹死，就点刹车将车停下的，下车后，看见我车左后侧十来米的位置，有一人头朝西脚朝东躺在路上，然后我就过去看了看这个人，就打120急救电话、110报警电话，然后，我在那个人的东边放置警示牌，之后我就在现场等警察来处理。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
法医毒物检验报告书：送检的王某静脉血液中未检出酒精成分
道路交通事故认定书，认定王某负此次事故全部责任、刘秀竹无责任。
河北省石家庄市鹿泉区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书
机动车查询结果单
驾驶人信息、肇事车辆信息、
被告人王某的户籍证明、抓获经过、被告人无前科证明。
调解协议书、谅解书
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代审判员 高 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人余某，男，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月2日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年6月15日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同月26日由本院予以取保侯审，同年7月6日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日O时10分许，被告人余某驾驶桂B×××××号小型普通客车沿鹿寨飞鹿立交桥由南往北行驶至立交桥中段时，越双实线超车驶入对向车道与对向由肖某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭乘郑某、覃某乙）发生碰撞，造成肖某甲受伤经送鹿寨县人民医院抢救无效死亡，郑某、覃某乙受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，余某承担此事故主要责任，肖某甲承担此事故次要责任，郑某、覃某乙无责任。经鉴定，余某血液作酒精含量为32mg／100ml，属饮酒驾驶机动车。
另查明，2015年3月31日，被告人余某主动到鹿寨县公安局交管大队投案，并如实供述了自己的作案事实。事故发生后，经交警部门调解，余某与死者家属、郑某、覃某乙达成赔偿协议，由余某一次性赔偿死者家属230000元，事故造成郑某、覃某乙受伤的医药费、护理费及住院伙食补助费均由余某承担，余某依照协议约定赔偿了死者家属的经济损失，赔偿了郑某、覃某乙的部分经济损失，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、转帐记录、死亡证明、赔偿证明、谅解书、到案经过、户籍证明，证人韦某、覃某甲、何某的证言，被害人郑某、覃某乙的陈述，被告人余某的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，以致造成一人死亡的重大事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，余某自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。余某赔偿了死者家属的经济损失、赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人余某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月七日
代理书记员 黄露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2441号
原告：张京星，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊保民。
被告：孟令民，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户。
原告张京星诉被告孟令民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京星及委托诉讼代理人樊保民，被告孟令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款58939元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月份原、被告双方认识，认识后双方发生业务往来，2013年双方又发生业务；2015年2月14日双方对账结算，被告欠原告货款58939元，当日被告给原告书写了欠条，当时被告称2016年3月全部付清。原告按照被告说的时间去催要货款，被告一拖再拖，被告不讲诚信，被告的行为给原告造成经济损失。
被告孟令民辩称，我欠原告货款属实，没能及时偿还是因为他人欠我的钱没有归还，造成我无力偿还给原告货款。另外，在我向原告出具欠条后，我通过银行汇给原告现金5000元；还有我退给原告的部分电缆价值2750元，应予以扣减。
原告张京星为证明其主张，提交以下证据：2015年2月14日孟某（即孟令民）向张京星出具的欠条1份。
被告孟令民为证明其主张，提交以下证据：1.2010年3月29日张京星向孟令民出具的证明1份；2.2015年2月18日孟令民在中国农业银行转账的自动柜员机客户通知书1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：自2010年4月份起，原告张京星与被告孟令民开始发生义务往来；2015年2月14日原、被告双方结算时，被告尚欠原告货款58939元。2010年3月29日，被告曾退给原告价值2750元的电缆，双方结算时未予扣减；2015年2月18日，被告通过银行汇给原告货款5000元。
本院认为，原告张京星与被告孟令民之间的买卖关系成立，2015年2月14日双方结算时，被告欠原告货款58939元，2015年2月18日被告通过银行支付给原告现金5000元，应予扣减；被告退给原告价值2750元的电缆，亦应扣减。现被告仍欠原告货款51189元未清偿，事实清楚，予以认定。
综上所述，原告要求被告支付拖欠货款51189元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定还款时间及利息标准，应自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟令民于本判决生效后十日内支付给原告张京星货款51189元（58939元-5000元-2750元）及利息（自2016年8月2日起至本判决确认的履行届满之日止，以51189元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张京星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告张京星负担47元，由被告孟令民负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞红瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2233号
原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府，统一社会信用代码91340207568994756M（1-1）。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：陈春兴，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖恒大置业有限公司与被告陈春兴商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告负担。
审 判 员 袁道明
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19587号
原告：徐咏梅，女，汉族，1987年2月8日生，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐大林，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市江北区。
二原告委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一�会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告徐咏梅、唐大林与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐咏梅、唐大林的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏梅、唐大林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，�求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14417元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额572088元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得�记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年7月25日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月24日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月17日，实际办证日期为2015年8月24日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款572088元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期251日。被告应支付原告违约金14359.41元（572088元×251天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐咏梅、唐大林支付逾期办理房屋权属登记违约金14359.41元；
二、驳回原告徐咏梅、唐大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定�行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2214号
罪犯安书辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）石刑初字第22号刑事判决，以挪用公款罪、票据诈骗罪，判处被告人安书辉有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯安书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安书辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯安书辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警刘元庚、王胜利和罪犯高占云、李以果当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安书辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯安书辉未缴纳罚金，应从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安书辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月19日起至2025年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 张瑞征
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初422号
原告：齐福俊，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张宏军，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告齐福俊诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐福俊到庭参加了诉讼，被告张宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐福俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏军给付欠款9000元并从2016年7月30日始给付利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告齐福俊变更第1项诉讼请求为要求被告张宏军给付欠款9000元。事实与理由:2016年7月30日，被告在原告处借款9000元，被告为原告出具”借据”一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。
张宏军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告张宏军在原告齐福俊处收购玉米，被告张宏军分数次给付大部分欠款后，余欠玉米款9000元，被告张宏军于2016年7月10日为原告齐福俊出具”借据”一枚。双方约定还款日期为2016年7月30日。还款期限届满后，被告张宏军未履行还款义务。
上述事实有原告齐福俊提交的”借据”一份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成了事实上的的买卖合同合关系。原告齐福俊向被告张宏军交付了玉米，被告张宏军应按双方约定的时间支付全部价款，其未履行支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告齐福俊要求被告张宏军给付欠款9000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏军于本判决生效后即给付原告齐福俊欠款9000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年四月十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初422号原告：齐福俊，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张宏军，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告齐福俊诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐福俊到庭参加了诉讼，被告张宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐福俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏军给付欠款9000元并从2016年7月30日始给付利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告齐福俊变更第1项诉讼请求为要求被告张宏军给付欠款9000元。事实与理由:2016年7月30日，被告在原告处借款9000元，被告为原告出具”借据”一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。张宏军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告张宏军在原告齐福俊处收购玉米，被告张宏军分数次给付大部分欠款后，余欠玉米款9000元，被告张宏军于2016年7月10日为原告齐福俊出具”借据”一枚。双方约定还款日期为2016年7月30日。还款期限届满后，被告张宏军未履行还款义务。上述事实有原告齐福俊提交的”借据”一份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成了事实上的的买卖合同合关系。原告齐福俊向被告张宏军交付了玉米，被告张宏军应按双方约定的时间支付全部价款，其未履行支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告齐福俊要求被告张宏军给付欠款9000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏军于本判决生效后即给付原告齐福俊欠款9000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年四月十日书记员梅荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4805号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：钱学成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告钱学成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执84号
申请执行人陆文洪，男，1943年1月14日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨家兵，男，1964年9月22日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人陆文洪与被执行人杨家兵赡养纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷志德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00084号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年2月10日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日9时许，被告人李某在武汉市298路公交车上伺机行窃，当车行至本区汉口北站点时，趁乘客上下车混乱之机，扒窃得乘客刘某裤袋内现金人民币153元，被公安民警当场抓获，并从被告人李某身上缴获所盗赃款，并发还失主。
2014年10月29日24时许，被告人李某在本区看守所羁押监室内，发现并制止同监室的犯罪嫌疑人叶某自杀，避免了一起重大安全责任事故发生。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案及陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；公安机关的抓获经过、视听资料、提起笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、身份证明材料；武汉市硚口区人民法院刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某在羁押期间，制止同监室犯罪嫌疑人自杀，防止了监所安全事故的发生，属一般立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鸿志
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初805号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵梦菲，女，1993年12月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月24日被溧阳市公安局取保候审，2016年11月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月5日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］764号起诉书指控被告人赵梦菲犯传播淫秽物品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人赵梦菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月期间，被告人赵梦菲通过使用其苹果6手机登录微信号×××，在其建立的微信群“中韩日欧”中发布200多个视频文件。经鉴定，公安机关从被告人赵梦菲的苹果6手机提取的150个视频文件中，有101个文件属于淫秽物品。2015年11月23日，被告人赵梦菲被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵梦菲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。同时认为,被告人赵梦菲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月。
被告人赵梦菲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭提供出生医学证明1份，证明自己于2016年6月22日生育一子。
经审理查明，2015年11月期间，被告人赵梦菲使用其iphone6手机登录微信号×××，在其建立的微信群“中韩日欧”中发布200多个视频文件。2015年11月24日，公安机关对被告人赵梦菲使用iPhone6手机发布在微信群中的视频进行提取，共提取到150个视频文件。经鉴定，其中有101个文件属于淫秽物品。
被告人赵梦菲归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵梦菲于2016年6月22日在溧阳市溧城镇新昌卫生院产下一子。
上述事实，有公诉机关举证及被告人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人赵梦菲的供述，证人彭某、叶某的证言，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，提取笔录，溧阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，视频，案发经过及抓获经过，出生医学证明等证据证实。被告人赵梦菲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵梦菲传播淫秽视频达101个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人赵梦菲犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵梦菲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵梦菲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执2号
申请执行人:广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司。
代表人：黄海燕，分公司经理。
被执行人：武汉品之峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张可，公司执行董事。
申请执行人广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司与被执行人武汉品之峰建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0105民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：武汉品之峰建筑装饰工程有限公司向广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司支付居间费14400元及相关案件受理费与执行费等。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2643号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉品之峰建筑装饰工程有限公司应继续履行2016）鄂0105民初2643号民事判决书确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执2号申请执行人:广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司。代表人：黄海燕，分公司经理。被执行人：武汉品之峰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张可，公司执行董事。申请执行人广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司与被执行人武汉品之峰建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0105民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：武汉品之峰建筑装饰工程有限公司向广东迎龙房地产经纪有限公司武汉沌口分公司支付居间费14400元及相关案件受理费与执行费等。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2643号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉品之峰建筑装饰工程有限公司应继续履行2016）鄂0105民初2643号民事判决书确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第381号
申请执行人：牛春荣，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷广太，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人牛春荣与被执行人雷广太民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月9日作出了（2014）舒民一初字第959号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（（2014）舒民一初字第959号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初53号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，系该公司董事长,
委托代理人王喜文，法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张庆双，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告王晓艳，女，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告王洪卫，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与张庆双、王晓艳、王洪卫融资租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还借款10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交742元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月三日
书记员 王福滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3200号
原告刘国荣，男，1963年10月28日生，居民身份证号码3210241963********，汉族，住靖江市靖城街道办正南村许家场**号。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告季官章，男，1963年5月4日生，居民身份证号码3210251963********，汉族，住泰兴市河失镇司马村肖庄*组**号。
原告刘国荣与被告季官章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣及委托代理人谭翔到庭参加诉讼，被告季官章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年9月24日，被告为偿还他人债务向原告借款20万元。被告承诺短期内归还。后经原告多次催要，被告均未还款。故请求判令被告立即归还原告借款20万元并承担利息（自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘国荣人民币现金贰拾万元正”。后原告催要无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季官章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款20万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务，被告长期拖欠显属不当。现原告要求被告立即归还借款20万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季官章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘国荣借款20万元并承担利息（自2016年5月12日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 凌达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01297号
申请执行人倪瑞兰。
被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00470号，已向被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京蓝梦宸服装服饰有限公司财产以人民币10359.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智海
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月五日
书记员 颜廷宏
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执667号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：缪银风，性别：男，26岁,1990年5月28日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：张修华，性别：男，30岁，1986年8月17日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请缪银风、张修华一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13714号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人缪银风、张修华应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人缪银风；张修华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执667号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1337号
申请执行人庆阳市金诺典当有限公司
法定代表人刘兴卫。
被执行人王文
被执行人刘峰
被执行人张五宁
本院在执行申请执行人庆阳市金诺典当有限公司与被执行人王文、刘峰、张五宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1720号民事判决书：被告王文归还原告庆阳市金诺典当有限公司借款69200元，并按月利率2%支付自2014年1月11日志归还借款之日的利息；被告刘峰、张五宁承担连带责任。案件受理费3920元，由原告庆阳市金诺典当有限公司负担1000�，被告王文、刘峰、张五宁负担2920元。
执行中，被执行人王文、刘峰、张五宁下落不明，无财产可供执行，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1337号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市金诺典当有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第121号
原告：龚根成，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李景文，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告龚根成诉被告李景文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚根成、被告李景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年7月18日向原告借现金30000元，又在同年8月28日被告向原告借现金40000元，后原告多次追索未果，故原告诉至法院要求：被告偿还借款70000元。
被告李景文答辩称：展步鞋厂是原告开设的，当时被告是为原告打工的，原告借给被告30000元，被告再向第三方借款70000元，一共100000元入股原告开设的鞋厂，另外的40000元是原告自己的厂拉了40000元的原材料到展步鞋厂，当作原告自己的出资，后来做了一年多，原告的搭档叫被告退股，要不就退70000元给被告，所以被告就走了，但是原告的拍档才给了被告60000元，然后被告去收取了5000元的货款，还有5000元的款项没有收取。原告一直没有去厂里对账，所以被告方不同意返还70000元给原告。因为被告一分钱都没有拿原告的。
经审理查明：2006年7月18日被告李景文向原告出具借据载明借到原告龚根成人民币30000元。庭审中原、被告均确认原、被告及第三人赖名华共同投资设立展步鞋厂，因被告李景文无钱出资故向原告借款人民币30000元用于投资；同时被告称收到原告该笔现金后即投入展步鞋厂。
2006年8月28日被告李景文再次向原告出具一份借据，载明：“现借龚根成40000元（以作买料）。”下方署名处载明借款人为“展步鞋厂李景文”。被告称当时自己是展步鞋厂的管工，跟厂里的人一起购买材料，这笔借款中的40000元是用于对外购买材料和购买原告另外拉过来的材料，而购买的材料也是放在展步鞋厂，因当时展步鞋厂未办理营业执照也没有公章，故是以被告自己的名义出具借据，因此被告认为该笔借款不是被告借的。原告则称当时借现金给被告说好是用于购买材料的，同时材料是被告经手购买放在哪里原告不清楚，另原告确认借款时双方是合伙关系，且借款时展步鞋厂未办理营业执照与公章。原、被告双方均确认展步鞋厂原告有投资但不负责管理，由被告及案外人赖名华负责管理。
原告称投资三十多万元在展步鞋厂，后原告退股赖名华向原告返还投资款。被告则称自己退伙时赖名华将股份折价70000元退还被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告于2006年7月18日向原告借款30000元用于投资展步鞋厂，系各当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中被告确认已将此30000元现金交付展步鞋厂用于投资，足见原告作为出借人已完整履行了提供借款的合同义务，因此被告作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，现被告并未提供任何证据证明已履行偿还该笔借款的义务，故对原告要求被告清偿该笔借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的2006年8月28日借款40000元，被告李景文虽然向原告出具借据，但该借据明确载明借款人为展步鞋厂李景文，并明确载明借款用途为买料，庭审中原、被告双方均确认该笔借款是用于展步鞋厂购买材料，且原告也确认该笔借款形成时双方是合伙关系并确认此时展步鞋厂尚未办理营业执照与公章，又原告确认被告是展步鞋厂的管理人员，因此结合借款的用途及被告当时的身份，足以证实该笔借款的实际借款人应属展步鞋厂而非被告李景文，故原告要求被告李景文清偿该笔借款于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李景文于本判决生效之日立即向原告龚根成清偿借款本金30000元；
二、驳回原告龚根成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担400元，由被告李景文负担375元（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月十日
书记员 苏嘉俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1331号
原告：王淑军，男，1980年10月10日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：赵子川，男，1977年7月23日出生，汉族，住故城县。
被告：高起，男，1980年10月7日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
原告王淑军与被告高起、赵子川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑军的委托诉讼代理人李志才，被告赵子川、被告高起及其委托诉讼代理人戴吉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年10月9日，被告赵子川向原告借款50000元，被告高起为其担保并承担连带责任，月利息2分，借款期限为2015年10月9日至2016年4月9日。原、被告办理借款手续后汇入被告赵子川帐户50000元。被告收到上述款项后至今未向原告偿还本金及利息。
被告赵子川辩称，对借款50000元事实认可，已给付2015年10月份一个月的借款利息3000元，自2015年11月份未给付利息。本金尚未给付。
被告高起辩称，被告高起对该笔借款承担的是连带责任保证，但被告高起并不知道借款是否履行，应依证据为准。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、个人借款协议书一份，证二、收条一份。证三、中国农业银行转款凭条一份，证明原告王淑军与被告赵子川之间存在民间借贷关系，原告实际履行了借款义务。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明被告赵子川于2015年10月9日向原告借款50000元，并签订了个人借款协议书，原告于签订合同当日通过中国农业银行股份有限公司故城县支行汇入被告赵子川帐户50000元，借款期限为2015年10月9日至2016年4月9日，月利息2分。被告高起作为连带责任保证人在个人借款协议书签名，对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵子川未偿还本金及利息，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告王淑军与被告赵子川、高起签订的个人借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告赵子川未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。根据上述协议，被告高起对被告赵子川的该笔借款在保证期间内应承担连带偿还责任，即在被告赵子川到期未能偿还贷款本金及利息的情况下，原告有权要求各保证人承担连带保证责任，代借款人偿还借款。被告赵子川辩称已偿还原告一个月的借款利息，未提供证据，原告又不予认可，该主张不予支持。
综上所述，原告王淑军要求被告赵子川、高起偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告赵子川待本判决生效后五日内偿还原告王淑军借款50000元及利息（按月息2分计算，以50000元为基数自2015年10月9日起至履行完毕之日止）。被告高起对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告赵子川、高起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年九月九日
书记员 王晓庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7410号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:凌某某，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告凌某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审637号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人薛会战。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10016号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月2日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡东留庄村村南规划用途为园地（现状地类为园地）665平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人薛会战将非法占用的665平方米土地退还给东留庄村村集体；2、限被处罚人薛会战自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的665平方米土地上新建的房屋（建筑面积133平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10016号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10016号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2316号
上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1990年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：黄延军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈国龙因与被上诉人黄延军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2016）宁0121民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审判决认定上诉人拖欠被上诉人2.4万元货款缺乏事实依据，系认定事实错误。截至原告诉前，上诉人已分期以现金方式向被上诉人支付了1万元货款，尚欠被上诉人货款1.4万元。被上诉人所供砂浆质量严重不符合约定标准，其行为违反了诚实信用原则，并给上诉人造成严重的经济损失，上诉人有权依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，要求被上诉人向其承担违约责任，其可减少应当支付的货款。
被上诉人黄延军辩称，2015年他说的1万元和1.4万元是分别的，总欠款还是2.4万元。
黄延军向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告材料款2.4万元。
一审法院认定事实：原告系从事建材批发生意的个体户。2015年5月至7月期间，经被告老乡介绍，原告向被告施工的银川市金凤区郎诗台建筑工地供应砂浆，在供应砂浆之前，按照被告的要求，原告向被告提交了质检部门出具的质量检测报告，经被告及被告的上级主管部门同意后，开始向被告供应质量合格的抹面砂浆和粘贴砂浆。在刚开始供应时，被告都能在收到砂浆后及时付款，后被告言称工程款未拨付，让原告暂供应砂浆，待工程款拨付后再支付，受前期合作的影响，原告就按被告工程所需，向被告供应砂浆，后经结算，除被告亲自于2015年6月7日给原告签字确认的一张金额为1万元的送货单外，还于2015年9月1日给原告出具一张欠款金额为1.4万元的欠条，并承诺于2015年9月6日付清欠款。到期后，经原告电话催要，被告又承诺于2016年5月1日之后支付，但被告至今没有支付货款。
被告陈国龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今没有支付原告砂浆款2.4万元的原因是由于原告前期给我供应的粘贴砂浆不合格，导致我在施工时粘贴的保温板塌落，甲方处罚了我，并将约定好的维修金从5%提高到15%，导致我还有30多万元的工程款没有领取。同时，还给我造成了人工损失和材料损失。所以，我不同意再给原告支付，同时原告还要给我赔偿损失呢。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告签字确认的送货单和给原告出具的欠条及电话录音光盘是原、被告买卖合同存在的证明，也是被告拖欠原告货款未支付的证明，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告履行交付砂浆的义务后，被告作为买受人应按约定的数额和时间及时支付价款，被告未按约定及时支付货款，应承担继续履行之责。被告虽向法庭提交的2015年7月25日宁夏恒建监理有限公司项目监理部出具的监理工程师通知单二份，欲证明因原告向其供应的粘贴胶浆不合格导致保温板脱落，监理部门给其处罚，并给其造成人工和材料损失，要求原告给予赔偿，因原告对该证据提出异议，被告又无其他证据予以佐证，且该请求与本案不属同一法律关系，被告又未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告陈国龙于判决生效后十五日内支付原告黄延军砂浆款2.4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，已减半收取200.00元，由被告陈国龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人黄延军提交送货单7张，证明7张送货单共计是1.4万元的，之前还有个1万元的。上诉人对该组证据不认可，认为条子、送货单不是其出具，签字不是上诉人所签。
经审查，被上诉人提交证据不是二审期间新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中上诉人承认欠被上诉人货款的事实，且被上诉人提交的送货单、欠条及电话录音光盘相互印证，能够证实上诉人欠付被上诉人砂浆款2.4万元事实，上诉人应承担支付货款责任。上诉人一审提交的证据并不能证实被上诉人供应的砂浆存在质量问题，其主张不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第384号
原告陆丽。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告周红卫。
被告贾末娣。
原告陆丽与被告周红卫、贾末娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆丽的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告周红卫、贾末娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丽诉称：2011年12月1日，周红卫、贾末娣向陆丽出具借条，陆丽依约放款30万元。2012年6月1日，周红卫、贾末娣又向陆丽申请借款延期2个月。但周红卫、贾末娣至今未按约还款，经催讨无果，陆丽遂起诉来院，要求判令：1、周红卫、贾末娣归还陆丽借款本金30万元、赔偿利息损失195364元（暂计算至2014年6月1日，自2014年6月2日起至判决给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、周红卫、贾末娣承担陆丽为实现债权所支付的律师费23000元；3、周红卫、贾末娣承担本案的全部诉讼费用。
被告周红卫、贾末娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，陆丽（甲方）与周红卫、贾末娣（乙方）签订《借款合同》1份，约定周红卫、贾末娣向陆丽借款30万元用于资金周转；借款期限自2011年12月1日至2012年6月1日，月利率5%；每两月结息，结息日为每月1日，利息每两个月3万元；乙方不能按时还本付息，甲方有权对逾期额按每日万分之一计收罚息；乙方未能按时偿还借款，催讨费用均由乙方负担，包括诉讼费、律师费、差旅费以及催讨过程中所发生的一切费用。
同日，陆丽通过银行转账向周红卫支付27万元。周红卫、贾末娣又向陆丽出具借条1份，载明：今有周红卫本人借陆丽现金30万元。
2012年6月1日，周红卫出具协议1份，载明因资金周转需要，原借款合同有效，借款期限延期，从2011年6月1日至2011年8月1日止。借款金额30万元正，利息3万元，合计33万元。后周红卫、贾末娣未按约还款。
另查明：陆丽与江苏金易律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏金易律师事务所指派律师王洪海作为陆丽与周红卫、贾末娣民间借贷纠纷一案代理人，并因本案支付律师代理费23000元。
审理中，陆丽述称：其向周红卫、贾末娣出借的本金为30万元，其中27万元是通过银行转账方式支付的，3万元是系现金支付；又因借款合同所约定的月息5%已超过银行贷款利率的四倍，现按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张利息；另外，周红卫出具的协议上的借款延期从“2011.6.1”至“2011.8.1”止是笔误，依据2011年12月1日双方所签订的借款合同，实际展期日期应为2012年6月1日至2012年8月1日。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、协议、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆丽与周红卫、贾末娣签订的借款合同合法有效。周红卫、贾末娣向陆丽借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任。陆丽述称30万元借款中的3万元借款系现金交付，因未能提供证据证明，故借款本金应当认定为27万元。陆丽要求周红卫、贾末娣归还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及要求周红卫、贾末娣承担律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。周红卫、贾末娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红卫、贾末娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆丽支付借款本金27万元及利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清。
二、周红卫、贾末娣于本判决发生法律效力之日起10日内向陆丽支付律师代理费23000元。
三、驳回陆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元、财产保全费3270元、公告费560元，三项合计12814元（已由陆丽预交），由陆丽承担870元，周红卫、贾末娣承担11944元，周红卫、贾末娣于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付陆丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈津波
审 判 员 张国元
人民陪审员 邵嘉琰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2075号
原告：绍兴县万展纺织有限公司。住所地：绍兴县钱清镇
车站路28号。
法定代表人：周阿龙，该公司总经理。
委托代理人：汪永富，男，1940年2月25日出生，汉族，户
籍所在地绍兴县钱清镇东后街居委会。身份证号码：33062119
4002255074。
委托代理人：潘永华，男，1985年8月15日出生，汉族，户
籍所在地绍兴县钱清镇东江村168号。身份证号码：330621198
508152994。
被告：宁波市鄞州绿盛服饰制衣有限公司。住所地：宁波
市鄞州区石矸街道联丰村。
法定代表人：�金龙，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县万展纺织有限公司诉被告宁波市鄞
州绿盛服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款13.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款
之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州绿盛服饰制衣有限公司的银行存款13.
6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇〇九年十一月�日
书 记 员 金燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保101号
中国银行股份有限公司株洲市星通支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告龚勇名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月14日，本院依法对被告龚勇所有的位于株洲市荷塘区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月14日至2019年7月13日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终356号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晶晶，女，1983年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1958年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人赵晶晶、李娟商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1141号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：桓台东泽商贸有限公司。住所地：桓台县温州批发城****室。统一社会信用代码：91370321592605071H。
法定代表人：李保良，总经理。
被执行人：山东郎石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：91370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。
法定代表人：宋光辉，总经理。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：李保良，男，1957年10月9日生，汉族，住临淄区。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，汉族，住临淄区。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与桓台东泽商贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1541号民事调解书已经发生法律效力。因桓台东泽商贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强、宋光辉未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9142号
原告：梁井富，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：金涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告梁井富诉被告金涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告金涛立即支付货款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金涛向原告梁井富赊购冰丝席。2015年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告款项60000元，由被告金涛亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告支付10000元，剩余款项50000元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金涛支付原告梁井富货款计人民币50000元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张思明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3357号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
组织机构代码：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该公司职工。
被告：朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李春芳，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭坚，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻丽雅，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告朱镇伟、李春芳、钭坚、麻丽雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱镇伟、李春芳归还借款本金243593.26元，支付利息13821.72元，并从2016年9月21日起按月利率12‰另行计付本金243593.26元的利息及欠息的利息；二、被告钭坚、麻丽雅对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为203593.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告朱镇伟、钭坚、麻丽雅签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告朱镇伟向原告借款300000元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月9日，月利率为8‰；合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算，并按罚息利率计收复息；被告钭坚、麻丽雅提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告李春芳向原告出具共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年10月13日办理放款手续。算至2016年9月20日止，被告朱镇伟仅归还借款本金56406.74元，支付利息23589.56元，尚欠借款本金243593.26元，利息13821.72元。后被告朱镇伟于2016年10月27日又归还借款本金40000元。被告朱镇伟、李春芳未归还余欠的借款本息，被告钭坚、麻丽雅也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱镇伟、李春芳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金203593.26元，支付利息13821.72元，并从2016年9月21日起按月利率12‰另行计付本金203593.26元的利息及按合同约定计收复息；
二、被告钭坚、麻丽雅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由被告朱镇伟、李春芳、钭坚、麻丽雅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1147号
原告张××。
委托代理人蔡××。
被告蒋××。
被告李××。
原告张××为与被告蒋××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员王一强独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡××到庭参加诉讼，两
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2006年12月10日，蒋××向原告借款9
5000元。嗣后，经原告催讨，蒋××至今未还款。蒋××和李
××于2003年1月28日登记结婚，上述债务产生于两人夫妻关
系存续期间，是夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还借
款95000元，并赔偿自2009年2月3日至还款日按银行同期贷款
利率计算的利息损失。在庭审中，原告放弃了利息请求。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、蒋××于2006年12月10日出具的借条1份；
2、由杭州市萧山区新街镇人民政府综合档案室出具的两被告
的结婚登记审查处理表1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：张××与蒋××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，蒋××未及时还款，应承担民事责任。因上述债务
产生于蒋××和李××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，李××应承担共同清偿责任。原告在庭审中减低诉讼请求，
符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
蒋××、李××在本判决生效后10日内返还张××借款9
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由蒋××、李×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年二月二十七日
书记员 沈杭萍
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初147号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1955年10月17日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
被告人何某，女，1968年3月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
被告人冯某，女，1970年5月16日出生，户籍所在地河北省石家庄市高邑县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某、何某、冯某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人刘某、何某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月份，元氏冀昌农业专业合作社（以下简称冀昌农合社）先后招录被告人刘某、何某、冯某等人为代办员。被告人刘某、何某、冯某在担任代办员期间，在冀昌农合社的授意和管理下，未经国家有关部门依法批准，以投资冀昌煤场、冀昌印染厂、冀昌石子厂、沐野农场等为名，并承诺高额利息，向群众公开宣传，非法吸收公众存款，并挣取代办费。
经公安机关委托鉴定机构审计，被告人刘某非法吸收公众存款489万余元，案发时有78万余元无法返还群众，其中未返还数额中储户梁某的29万元存款为梁某自己存到冀昌农合社，刘某未赚取相应的代办费，事后刘某上缴违法所得1万元；被告人何某非法吸收群众存款金额为6005879元，未返还额为261100元，赚取代办费130616.78元，事后何某用自己的资金返还群众存款19万余元；被告人冯某非法吸收公众存款金额为3655250元，未返还金额为612450元（包含个人资金6万元），挣取代办费65661.89元，事后冯某用自己的资金返还群众存款325950元，并上缴违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某、何某、冯某在开庭审理中亦无异议，且有何某、冯某还款明细、相关票据，刘某、冯某上缴暂押款凭证，冀昌农合社营业执照，冯某、何某到案经过，三被告人户籍证明及现实表现，证人梁某、同案犯智某的证言，河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某、冯某在担任冀昌农合社代办员期间，未经国家有关部门依法批准，面向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、何某、冯某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某、何某、冯某系在冀昌农合社的授意和管理下实施的非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述，具有坦白情节，故可依法并酌予从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物及非法占有、处置的涉案财产应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人刘某、何某、冯某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人刘某、何某、冯某的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人刘某、何某、冯某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财产，并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 次茹平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初147号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘彦风，男，1955年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年2月7日被元氏县公安局取保候审。
被告人何英夕，女，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月9日被元氏县公安局取保候审。
被告人冯焕霞，女，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住高邑县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月5日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年8月28日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘彦风�何英夕、冯焕霞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月份，元氏冀昌农业专业合作社（以下简称冀昌农合社）先后招录被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞等人为代办员。被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞在担任代办员期间，在冀昌农合社的授意和管理下，未经国家有关部门依法批准，以投资冀昌煤场、冀昌印染厂、冀昌石子厂、沐野农场等为名，并承诺高额利息，向群众公开宣传，非法吸收公众存款，并挣取代办费。
经公安机关委托鉴定机构审计，被告人刘彦风非法吸收公众存款489万余元，案发时有78万余元无法返还群众，其中未返还数额中储户梁某的29万元存款为�某自己存到冀昌农合社，刘彦风未赚取相应的代办费，事后刘彦风上缴违法所得1万元；被告人何英夕非法吸收群众存款金额为6005879元，未返还额为261100元，赚取代办费130616.78元，事后何英夕用自己的资金返还群众存款19万余元；被告人冯焕霞非法吸收公众存款金额为3655250元，未返还金额为612450元（包含个人资金6万元），挣取代办费65661.89元，事后冯焕霞用自己的资金返还群众存款325950元，并上缴违法所得20000元。
上述事实，被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞在开庭审理中亦无异议，且有何英夕、冯焕霞还款明细、相关票据，刘彦风、冯焕霞上缴暂押款凭证，冀昌农合社营业执照，冯焕霞、何英夕到案经过，三被告人户籍证明及现实表现，证人梁某、同案犯智某的证言，河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书等证据证实。上述证据相吻合，足以�定。
本院认为，被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞在担任冀昌农合社代办员期间，未经国家有关部门依法批准，面向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞系在冀昌农合社的授意和管理下实施的非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述，具有坦白情节，故可依法并酌予从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物及非法占有、处置的涉案财产应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘彦风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何英夕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯焕霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人刘彦风、何英夕、冯焕霞因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财产，并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 次茹平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李青青
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执342号
申请执行人柳志华
被执行人徐宏
本院在执行申请执行人柳志华与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宏未上班，至今下落不明。其工资收入在其他执行案件中被本院依法冻结。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人徐宏再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第521-2号民事调解书主文确定的“一、被告徐宏于2016年7月1日前偿还原告柳志华借款本金42900元，利息10000元，共计52900元；二、被告徐宏若不能按期履行上述还款义务，则按照月利率2%计算利息，时间从2016年7月1日起计算至清偿日止”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚亮
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执342号申请执行人柳志华被执行人徐宏本院在执行申请执行人柳志华与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宏未上班，至今下落不明。其工资收入在其他执行案件中被本院依法冻结。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人徐宏再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第521-2号民事调解书主文确定的“一、被告徐宏于2016年7月1日前偿还原告柳志华借款本金42900元，利息10000元，共计52900元；二、被告徐宏若不能按期履行上述还款义务，则按照月利率2%计算利息，时间从2016年7月1日起计算至清偿日止”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月十七日书记员  王亚亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初590号
原告刘春兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人暨原告庄荣宗（系刘春兰丈夫），男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告刘春兰、庄荣宗与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托代理人暨原告庄荣宗到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰、庄荣宗诉称，原告于2012年8月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX的房屋。原告于2012年8月29日取得首付款正式购房发票，原告在2012年9月23日办理按揭手续。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金。庭审过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房至2016年3月30日的违约金（按购房款462394元乘以日万分之三从2014年5月1日起至2016年3月30日止计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积95.32平方米，成交金额502394元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告40000元的价格优惠，原告实际支付价款为462394元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付至2016年3月30日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，现原告仅主张至2016年3月30日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为462394元×0.03%／天×700天＝97102.74元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘春兰、庄荣宗支付自2014年5月1日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金97102.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初641号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐苏林，男，1976年12月11日出生，汉族，无业。2007年6月、2008年4月、2009年4月、2011年1月先后因盗窃分别被劳动教养一年；1994年10月、1996年9月、1998年3月、2003年7月、2013年8月、2014年4月、2014年12月、2015年11月因盗窃分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑六个月；有期徒刑二年六个月；有期徒刑四年，罚金人民币三千元；有期徒刑一年，罚金人民币七千元；有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年2月28日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人徐苏林犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人徐苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2016年3月30日中午，被告人徐苏林至南京某某市政工程有限公司（下称某某公司）二楼副总经理办公室，窃得被害人赵某放在男士手提包中皮夹内的现金人民币（以下币种相同）11000元。2、2016年7月14日14时许，被告人徐苏林至本区丁家山路碧景山庄4幢地下库内，采用撬锁手段，窃得被害人夏某当天以2650元购得的雅迪牌电动车1辆，后以500元的价格销赃给方某，经鉴定，该电动自行车价值2852元。公诉机关认为，被告人徐苏林以非法占有为目的，秘密窃取分人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人徐苏林的供述，被害人赵某、聂某的陈述，证人沈某、方某等人的证言，勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人徐苏林辩称：1、其在南京某某公司未窃得11000元，只窃得4900元。2、其在案发后主动向公安机关交代盗窃电动自行车的事实，该笔事实应认定其构成自首。
经审理查明：
1、2016年3月30日13时许，被告人徐苏林至位于本市高新技术开发区的南京某某公司副总经理赵某的办公室内，窃得赵某放在其手提包中的现金11000元。
2016年4月1日，被告人徐苏林被南京市公安局高新技术开发区分局抓获，并于次日对其刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
该笔事实，有被告人徐苏林的供述及现场指认笔录，被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，监控录像、银行存取款记录、人民币冠字号查询记录、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2016年7月14日14时许，被告人徐苏林至本区丁家山路碧景山庄4幢地下库内，采用液压钳、螺丝刀撬锁的方式，窃得聂某停放在此的雅迪牌电动车1辆（被盗当天，聂某采用以旧换新的方式，以2650元的价格购得的新车），后以500元的价格销赃给方某。经鉴定，该电动自行车价值2852元。
2016年7月15日9时许，聂某在本区葛塘菜场附近发现盗窃其电动自行车的被告人徐苏林（聂某通过小区监控录像比对出徐苏林作案时骑行的车辆及样貌），遂向正在执勤的交通警察求助，交通警察遂即将被告人徐苏林控制并移送派出所处理。被告人徐苏林在审讯初期未作如实供述，后期如实供述了其盗窃电动自行车的事实。案发后，被盗的电动自行车已被公安机关扣押并发还。
该笔事实，有被告人徐苏林的供述及现场指认笔录，被害人聂某、沈某的陈述，证人方某的证言、监控录像、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案另有刑事判决书证实被告人徐苏林的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人徐苏林的年龄等自然情况。
本院认为，被告人徐苏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐苏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐苏林归案后能对其部分盗窃事实予以供认，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解意见。1、经查，被告人徐苏林虽辩解其在某某公司实际只窃得现金4900余元，并且该4900元中有3500元被其存入了自己的农业银行卡内，余款被自己用于消费等支出，但公安机关调取的银行存、取款记录证实，被告人徐苏林于作案当日除在其农业银行卡内存入3500元之外，还在其建设银行卡内存入3000元，且该3000元人民币的冠字号与被害人赵某在工商银行ATM机上取出的人民币的冠字号能一一对应，且被告人徐苏林又系在其作案之后不足两个小时的时间内存入该3000元，故在案证据足以证实被告人徐苏林当日盗窃现金至少在6500元以上，其所提“在南京某某公司实际只窃得现金4900余元”的辩解意见，不能自圆其说，与事实不符，本院不予以采信。相反地，公诉机关指控被告人徐苏林盗窃赵某现金11000元有被害人赵某的陈述，银行取款记录及证人杨某的证言予以证实，可以认定，本院予以支持。2、被告人徐苏林盗窃电动自行车的犯罪事实系因被害人在案发后自行发现其作案线索而向公安机关告发，被告人徐苏林的犯罪线索已经被撑握，其也无主动投案的行为，故该笔盗窃事实不能认定其构成自首。对被告人徐苏林提出的其盗窃电动自行车的行为构成自首的辩护意见，不予采纳。但鉴于其归案后对本起盗窃事实能作如实供述，且被盗的电动自行车已被追回，量刑时酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的14日，即自2016年7月15日起至2017年9月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人徐苏林于本判决生效后十日内向赵某某退赔人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静书
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1883号
原告：孟充。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘广。
本院在审理原告孟充与被告刘广民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告孟充于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟充撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟充撤回起诉。
案件受理费213元，由原告孟充负担。
审判员 张静
二〇一六年十月十三日
书记员 袁灿
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1883号
原告：孟充，男，1982年12月15日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘广，男，1976年8月13日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告孟充与被告刘广民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告孟充于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟充撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟充撤回起诉。
案件受理费213元，由原告孟充负担。
审判员 张静
二〇一六年十月十三日
书记员 袁灿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4089号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
法定代表人孙贤彬。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金;2、诉讼费由被告负担�本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保464号
申请人江川，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津市，现住重庆市江津区。
被申请人重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号8-3，统一社会信用代码915001063396242850。
法定代表人李里，重庆蚂蚁汽车租赁有限公司经理。
被申请人韩静，女，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
申请人江川为与被申请人重庆蚂蚁汽车租赁有限公司、韩静合同纠纷，于2016年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆蚂蚁汽车租赁有限公司、韩静的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆蚂蚁汽车租赁有限公司、韩静的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李新蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1293号
申请执行人陈殿润，男，1956年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120号。
蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2515号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市南海置业有限责任公司银行存款208235元到蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年十月十九日
书记员 赵艳秋