山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1249号
原告：张念嘎，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。
原告张念嘎与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张念嘎委托诉讼代理人刘岳及被告人保滨州分公司委托诉讼代理人魏冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张念嘎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等计款82000元整，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告赔偿原告施救费21800元、鉴定费1200元、绿化带损失赔偿费15000元、公路设施损坏赔偿费8200元、移动光缆赔偿费16479.85元、医疗费561.30元、误工费18540元（90天×206元/天），合计81781.15元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，邹平县君弟物流有限公司受原告委托，在邹平县黛溪四路47号被告的营业处，向被告交纳了保险费，为鲁Ｍ×××××/鲁BA4**挂号重型货车投保机动车商业保险，其中机动车车损险保额为335000元、车上人员责任险（司机）300000元，均投入不计免赔，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。2018年1月2日1时10分许，原告雇员孙波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁BA4**挂号重型货车在临朐省道S227龙洗铺村口，与迎面而来的一辆油罐车发生侧滑，孙波为躲避油罐车，导致鲁Ｍ×××××/鲁BA4**挂号重型货车侧翻在公路东侧，造成车辆严重受损、驾驶员孙波受伤、路边绿化带、公路护栏损毁、移动公司光缆线线杆受损。经交警部门认定，驾驶员孙波在此次事故中负全部责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。
被告人保滨州分公司辩称，本案被保险人系邹平君弟物流有限公司，第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司，原告需提供相关证据证实其享有保险利益，请法庭核实驾驶人员驾驶证、行车证、道路运输证、上岗证、车辆检验情况，如果证件齐全且合法有效并无其他免赔情形，我公司将对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔付责任，因本次事故造成的间接损失如鉴定费、诉讼费不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
原告张念嘎围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、驾驶证复印件各一份、行驶证复印件两份、道路运输证复印件两份、机动车商业保险保险单一份；证据2.邹平县人民医院X线检查报告单一份、医疗费发票四份、证明单、门诊病历、从业资格证复印件各一份；证据3.施救费发票三份、山东省大公价格评估事务所收费凭单、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、临朐县辛寨镇人民政府物品损失价值明细清单、临朐县辛寨镇财政所山东省资金往来结算票据、临朐县公路局路产损坏赔偿处理决定书、临朐县公路局路产赔偿清单、临朐县公路局山东省非税收入通用票据、山西长丰通信技术有限公司临朐运维中心工程结算总表、山西长丰通信技术有限公司临朐运维中心收款收据各一份；证据4.保险赔款权益转让书一份。被告人保滨州分公司未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告人保滨州分公司对原告张念嘎提交的证据1中挂靠合同有异议，理由为：合同没有落款日期；对于其他证据无异议。对于证据2有异议，理由为：事故发生是在2018年1月2日，原告提供证据的检查日期是2018年1月4日，不能证明与本案事故有关联性；孙波的休养时间过长，应提交司法鉴定部门的鉴定依据。对于证据3中的施救费、鉴定费有异议，数额过高，且施救费没有发票原件、鉴定费没有正规发票，不予认可，请求法庭酌情认定；对于其他财产损失无异议。被告提交对证据4的书面质证意见，称：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告人保滨州分公司虽对孙波的休养时间提出异议，认为时间过长，但其在本院示明后，明确表示不申请鉴定，视为其认可原告张念嘎的证据及主张。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张念嘎为鲁Ｍ×××××（鲁BA4**挂）号重型货车的实际车主，其将该车挂靠于邹平君弟物流有限公司经营。该车在被告人保滨州分公司处投保了保险金额为335000元的机动车损失保险、200000元的第三者责任保险、300000元的车上人员责任险（司机），并附加不计免赔特约险，保险期限自2017年4月6日至2018年4月5日。2018年1月2日1时10分许，原告雇员孙波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁BA4**挂）号重型货车沿省道S227由北向南行驶至龙洗铺村口时，因对向行驶的一辆油罐车发生侧滑，孙波为躲避该油罐车向左打方向，致使孙波驾驶的车辆侧翻在公路东侧，车头朝南，造成车辆受损、孙波受伤、路边绿化带损毁、移动公司光缆线杆受损、公路护栏受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，孙波负事故的全部责任。孙波受伤后在邹平县人民医院治疗，经诊断，其伤情为左腕舟骨骨折，花费医疗费561.30元，医生建议孙波休息三个月。经山东省大公价格评估事务所评估，事故造成的绿化带损失为15000元，原告于2018年1月3日赔付了该15000元损失，并支付鉴定评估费1200元。原告另支付了公路设施损坏赔偿费8200元、移动光缆赔偿费16479.85元。为处理本次事故，原告另支付施救费21800元。现因保险赔偿问题原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赔偿原告施救费21800元、鉴定费1200元、绿化带损失赔偿费15000元、公路设施损坏赔偿费8200元、移动光缆赔偿费16479.85元、医疗费561.30元、误工费18540元（90天×206元/天），合计81781.15元；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告张念嘎雇佣司机孙波从事道路运输行业，具备道路运输从业资格证书。涉案保险单约定的第一受益人是海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司出具保险赔款权益转让书，约定将保险理赔款的权益转让给邹平君弟物流有限公司。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容以及保险期间内发生交通事故等事实均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告在被告处投保了限额为300000元的车上人员责任险（司机），并附加不计免赔特约险，原告雇佣司机孙波在保险期间内发生事故，花费医疗费561.30元，且有误工费18540元（90天×206元/天）的损失，合计19101.30元，事实清楚，证据确凿充分，且未超出车上人员责任险（司机）的限额，被告应予赔付。事故发生后，原告另支付财产损失39679.85元（绿化带损失赔偿费15000元、公路设施损坏赔偿费8200元、移动光缆赔偿费16479.85元），系因事故发生给第三者造成的损失，原告支付的施救费21800元、鉴定评估费1200元，系原告所支付的必要的、合理的费用，应由被告在第三者责任险保险金额范围内承担。综上，被告应赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金19101.30元、财产损失费39679.85元、施救费21800元、鉴定费1200元,上述费用合计81781.15元。被告不承担本案鉴定费等间接损失的意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
综上所述，对原告张念嘎的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张念嘎保险金81781.15元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年六月四日
书记员 辛金凤