湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2171号原告：邓容，女，2000年8月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：蒋庆军，男，1977年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西藤县腾城镇西江路***号。统一社会信用代码：914504229002827609。代表人：刘占奇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。原告邓容与被告蒋庆军、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称藤县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓容的委托诉讼代理人盘枫，被告蒋庆军的委托诉讼代理人唐华，被告藤县人保公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失91080.57元（其中，藤县人保公司先在交强险范围内担责，不足部分由被告蒋庆军赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月30日9时20分许，被告蒋庆军驾驶湘LX号中型自卸货车在ＸＸ县花江乡蒋家河口路段与黄财兵驾驶并搭乘原告的摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，蒋庆军负事故的全部责任。湘LX号中型自卸货车在藤县人保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋庆军辩称：1.发生交通事故是事实，但对责任划分有异议。黄财兵驾驶的车辆未年检，存在安全隐患，黄财兵及原告未戴安全头盔，黄财兵在会车时未保持安全车距，黄财兵应承担相应的责任，同时，黄财兵驾驶的摩托车未购买交强险，其对原告邓容的损失也应在交强险限额范围内担责。2.被告蒋庆军驾驶的车辆在藤县人保公司投保了交强险，原告合法的损失应先由保险公司予以赔偿。3.原告部分诉请不符合法律规定。原告签订用工合同时未满16周岁，不应支持误工费；医药费应提供用药清单，以核实是否用于治病。4.被告蒋庆军已支付原告医药费6000元，应予扣减。被告藤县人保公司辩称：1.湘LX号中型自卸货车在藤县人保公司只投保了交强险，公司是基于保险合同参与本案诉讼。2.原告部分诉请无事实和法律依据，请法院核实。原告签订劳动合同时未满16周岁，违反法律规定，合同无效，同时，原告提供的证据不足以证实其获得劳动报酬，所以原告要求赔偿误工费无事实和法律依据；护理费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金和营养费要求过高，应以2000元和20元/天为宜。3.根据保险合同约定，藤县人保公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2017年7月30日9时20分许，被告蒋庆军（持A2E证）驾驶湘LX号中型自卸货车沿ＸＸ瑶族自治县花江乡蒋家河口至新庆村公路由西往东向新庆村方向行驶，行至蒋家河口进新庆村方向约800米路段时，遇黄财兵（持E证）驾驶湘MX号二轮摩托车并搭乘邓容相对驶来，因蒋庆军在会车过程中未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成黄财兵、邓容受伤及两车部分机件受损的交通事故。2017年8月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]第145道路交通事故认定书，认定蒋庆军负此次事故的全部责任，黄财兵、邓容不负事故责任。蒋庆军不服该事故认定，向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队予以维持。邓容受伤后到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗23天，支付医药费24955.79元,出院医嘱：定期复查X片等。出院后，邓容到该院复查，支付门诊费140元。2017年8月9日，邓容从永州市冷水滩区乐康医疗器械有限公司购买膝关节支具，支付费用2200元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年11月10日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人邓容所受伤害属轻伤一级、构成十级伤残。2.误工150日，护理90日，营养90日。3.再次取内固定所需费用10000元。支付鉴定费1000元。湘LX号中型自卸货车（检验有效期至2017年12月）的实际所有人是蒋庆军，该车在藤县人保公司投保了交强险，保险期间从2016年12月10日至2017年12月9日。湘MX号二轮摩托车实际所有人是黄财兵，该车无保险。事故发生后，被告蒋庆军支付原告医药费6000元，藤县人保公司未垫付费用。2016年3月1日至2017年6月30日，邓容在ＸＸ瑶族自治县鼎维塑业有限公司上班，月平均工资3181.9元。另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元、农村居民人均纯收入11930元、居民服务和其他服务行业年平均工资46458元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票、劳动合同、营业执照、工资单，被告蒋庆军提供的保单、驾驶证、行驶证等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告邓容的损失确定为88311.22元，分别是：1.医药费35095.79元（24955.79元+140元+10000元）；2.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，邓容构成十级伤残，营养费酌情考虑500元；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可计算至定残日前一天，共计102天，因邓容无固定收入，也未提供最近三年的平均收入，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，该费用为9510.03元（34031元／年÷365天×102天）；5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期根据司法鉴定意见为90天，因邓容未提供护理人员的收入状况，可参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，该费用为11455.4元（90天×46458元／年÷365天）；6.残疾赔偿金23860元（11930元／年×20年×10％）；7.残疾器具费2200元；8.精神损害抚慰金酌情支持4000元；9.鉴定费1000元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。虽然被告蒋庆军对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但经复核后复核机关是维持的，同时蒋庆军未能提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，本院对该事故认定书予以采信即蒋庆军负此次事故的全部责任，黄财兵、邓容不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘LX号中型自卸货车在藤县人保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，邓容要求藤县人保公司先在交强险范围内担责，不足部分，由蒋庆军予以赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。本次事故还造成黄财兵受伤，依照《最高人民法院的解释》第二十二条的规定，应当按照黄财兵、邓容的损失比例确定交强险的赔偿数额，黄财兵的损失本院在（2017）湘1129民初2170号案件中确定为29310.82元，并判令藤县人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿黄财兵1241.91元，黄财兵、邓容在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失未超过110000元。被告藤县人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓容的损失为59783.52元（医疗费用赔偿限额项下8758.09元+误工费9510.03元+护理费11455.4元+残疾赔偿金23860元+残疾器具费2200元+精神损害抚慰金酌情支持4000元），原告剩余的损失为28527.7元（88311.22元-59783.52元），因蒋庆军负事故全部责任，由蒋庆军予以赔偿，蒋庆军已支付的6000元应予扣减，蒋庆军还应赔偿邓容22527.7元。关于邓容的误工费是否支持的问题。虽然邓容在与ＸＸ瑶族自治县鼎维塑业有限公司签订用工合同时未满16周岁，用人单位违反劳动法的有关规定，但合同无效并不能否认邓容在年满16周岁以后以自己的劳动收入为主要生活来源这一事实，邓容可视为完全民事行为能力人，误工费应予支持。关于被告蒋庆军辩称的黄财兵驾驶的摩托车未购买交强险，对邓容的损失，黄财兵也应在交强险最低限额范围内赔偿的辩称主张，本院认为，交通事故发生时，黄财兵、邓容系湘MX号二轮摩托车的本车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，交强险对本车人员不予赔偿，故被告蒋庆军的该项辩称主张，本院不予采信。综上所述，原告邓容要求被告藤县人保公司先在交强险范围内担责，不足部分由被告蒋庆军予以赔偿的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告邓容损失59783.52元；二、被告蒋庆军赔偿原告邓容损失22527.7元；三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告邓容负担33元，被告蒋庆军负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一八年一月二日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。