辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00069号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李振环，1940年3月26日出生，汉族，无业。系被害人冷某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨李振环的诉讼代理人李玉明，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业。系被害人冷某之子
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。
负责人高阳，该营业部经理。
诉讼代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）孙有财，男，1966年4月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月22日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现服刑于辽宁省鞍山监狱。
原审附带民事诉讼原告人孟现才，1962年8月21日出生，汉族，无职业。系被害人孙某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人孟庆友，1987年6月27日出生，汉族，无职业。系被害人孙某某之子。
孟现才、孟庆友的共同诉讼代理人杨绪元，辽宁全法律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人孙有财犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友、李玉明、李振环提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十三日作出（2012）振兴刑初字第00168号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友不服提出上诉。本案刑事部分没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院于二○一三年五月二十二日作出（2013）丹刑二终字第00085号刑事附带民事裁定，撤销原审附带民事判决部分，发回重审。丹东市振兴区人民法院就本案民事部分重新审理后，于二○一三年十月二十五日作出（2013）兴刑初字第00163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李振环、李玉明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李玉明，征询被上诉人孙有财、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友的共同诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月18日9时许，被告人孙有财驾驶辽F657**号五征牌自卸低速货车超载拉运石块，在本市殡仪馆路出口由西向南右转弯时，因操作不当致车辆侧翻，在路面上摆摊出售殡葬用品的被害人孙某某被砸当场死亡、冷某经医院抢救无效死亡、孟现才腿部受伤。交警部门认定：被告人孙有财因超载驾驶负事故的主要责任；被害人孙某某、冷某、孟现才因占道经营负事故的次要责任。案发后被告人孙有财立即向交警部门电话报案，并随同民警到公安机关接受询问，后支付给被害人孙某某、冷某丧葬费各2万元，合计4万元。
原审法院另查明，被害人孙某某出生于1961年3月19日，户籍地为辽宁省凌源市松岭子镇东场村大场子下店组，生前自1994年始一直租住在本市花园路77-6号，被害人孟现才与孙某某为夫妻关系，户籍地和居住地同孙某某；被害人冷某出生于1950年9月23日，户籍地和住所地均为本市花园路81-20号。被害人孟现才受伤后，在本市中心医院住院31天，二级护理31天，继续治疗六周，休息一个月，发生医疗费28475.51元、交通费110元；被害人冷某在本市中心医院经抢救无效死亡，发生医疗费781.16元、交通费55元。2010年3月，被告人孙有财从登记车主刘玉宽处购买肇事车辆所有权；该车核定载质量为990千克，案发时载货质量为7120千克；肇事车辆承保单位是附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。2012年12月13日，原审法院以被告人孙有财犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月，被告人孙有财服判，本案刑事部分已发生法律效力。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孟现才的陈述；证人张某某、刘玉琦、李凤华、李玉明等人的证言；抓捕经过、接警登记、急救信息查询单、住人口登记卡、殡仪馆、花园村委会及办事处的证明材料、车辆买卖协议书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、过磅记录、病情介绍、门诊病志、户籍底卡、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告、鉴定结论、出院诊断书、门诊医疗费收据、交通费收据、丹东市振兴区人民法院（2012）振兴刑初字第00168号刑事附带民事判决书、情况说明等书证；被告人孙有财供述。
原审法院认为，被告人孙有财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成二人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任。被告人孙有财给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况及交警部门作出的责任认定，被告人孙有财应承担80％的责任，被害人孟现才、冷某、孙某某应自行承担20％的责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部作为交通事故责任强制保险人，应在交强险的赔偿限额内对附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友、李玉明、李振环承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟现才及被害人孙某某虽其户籍地为辽宁省凌源市松岭子镇东场村大场子下店组，属粮农，但案发前其租住本市花园路77-6号已经多年，并以在城镇务工收入为其主要经济来源，故其赔偿标准应按照城镇居民进行赔偿。原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，判决认定：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友死亡赔偿金57895元；赔偿附带民事诉讼原告人李玉明、李振环死亡补偿金52105元；在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟现才医疗费9733元；赔偿附带民事诉讼原告人李玉明、李振环医疗费267元。被告人孙有财赔偿附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友其它经济损失280641元（包括死亡赔偿金409340元、丧葬费19356.50元，合计428696.5元，减去已付丧葬费20000元，减去交强险死亡赔偿款57895元，再乘以80%）。被告人孙有财赔偿附带民事诉讼原告人孟现才其它经济损失21375元（包括医疗费28475.51元、误工费5663元，护理费1738元、交通费110元、住院伙食补助费465元，合计36451.5元，减去交强险医疗赔偿款9733元，再乘以80%）。被告人孙有财赔偿附带民事诉讼原告人李玉明、李振环其它经济损失252981元（包括死亡赔偿金368406元、医疗费781.16元、交通费55元、丧葬费19356.50元，合计388598.66元，减去已付丧葬费20000元，减去交强险死亡赔偿款52105元和医疗赔偿款267元，再乘以80%）。驳回附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友、李玉明、李振环其他诉讼请求。
上诉人李振环、李玉明的上诉理由是：1、原判未对商业险部分一并处理不当；2、原判对原审附带民事诉讼原告人孟现才及被害人孙某某按城镇人口标准赔偿以及对被害人冷某年龄计算不当，请求改判。
经审理查明，原审判决认定被上诉人孙有财因交通肇事造成上诉人李振环、李玉明，原审附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友经济损失的事实清楚，有下列证据证明：
1、被害人孟现才陈述，2012年4月18日9点多，我与妻子孙某某在殡仪馆路卖殡葬用品，一辆拉石头的货车发生侧翻，孙某某被砸死亡，我被砸伤。
2、证人张某某的证言证实，我丈夫孙有财驾车在殡仪馆路口翻车，当场砸死一人，砸伤二人，我丈夫用电话报案。
3、证人刘某某、李某某的证言分别证实，一辆货车在殡仪馆路口翻车，将三名在路上卖货的人砸倒。
4、证人李玉明的证言证实，我得知殡仪馆道口发生交通事故后赶到现场，看到孙某某当场死亡，我母亲冷某经医院抢救后死亡，孟现才受伤。
5、抓捕经过、接警登记、急救信息查询单、情况说明证实被告人孙有财在案发后用电话报警、报救，并随同出警民警到公安机关接受调查。
6、常住人口登记卡证实被害人孙某某和冷某的户籍情况。殡仪馆的证明证实孟现才1994-2006年在丹东市殡仪馆务工的事实；花园村委会及办事处的证明证实被害人孙某某和孟现才自1994年始在花园路77-6号居住的事实。
7、车辆买卖协议书证实被上诉人孙有财为肇事车辆的实际车主。
8、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、情况说明、过磅记录、病情介绍、门诊病志、户籍底卡、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告、鉴定结论、出院诊断书、门诊医疗费收据、交通费收据、丹东市振兴区人民法院（2012）振兴刑初字第00168号刑事附带民事判决书等证据分别证实本案的相关事实。
9、被上诉人孙有财的供述与上述证据相互印证。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院审查，本院均依法予以确认。上诉人李振环、李玉明在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被上诉人孙有财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成二人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任。被上诉人孙有财给上诉人及原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况及交警部门作出的责任认定，被上诉人孙有财应承担80％的责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部作为交通事故责任强制保险人，应在交强险的赔偿限额内对上诉人李玉明、李振环及原审附带民事诉讼原告人孟现才、孟庆友承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人孟现才及被害人孙某某，案发前已多年租住本市花园路77-6号，并以在城镇务工收入为其主要经济来源，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。上诉人李振环、李玉明提出的原判未对商业险部分一并处理不当，原判对原审附带民事诉讼原告人孟现才及被害人孙某某按城镇人口标准赔偿以及对被害人冷某年龄计算不当，请求改判的上诉理由，经查，原判认定肇事车辆的商业险部分另行诉讼解决及采用的赔偿标准和对被害人冷某年龄计算均有事实及法律依据，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢丹梅