wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7869号
原告合兴伟业（福建）混凝土有限公司。
法定代表人李荣聪，该公司董事长。
委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告林庆顺，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告合兴伟业（福建）混凝土有限公司（以下简称合兴公司）与被告林庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员洪新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼。被告林庆顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合兴公司诉称，被告因承建紫湖国际高尔夫别墅紫澜一期向原告购买商品砼，双方于2011年12月10日进行结算，被告结欠原告商品砼货款263775元，由被告出具“欠条”一份交原告收执。此后，被告只支付部分款项，尚欠货款39270元。请求判令被告即时偿还原告商品砼货款39270元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告林庆顺未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.身份证及常住人口基本信息各一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.合兴伟业（福建）混凝土有限公司对账单一份，以此证明被告挂靠福建省惠五建设工程有限公司承建紫湖国家级高尔夫别墅、紫澜苑一期，因工程建设需要向原告购买商品砼的事实；4、欠条一份，以此证明经双方结算，被告确认截止至2011年12月10日尚欠原告商品砼款263775元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合证据三性，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经审理查明，被告林庆顺因建筑工程需要向原告合兴公司购买商品砼，双方于2011年12月10日进行结算，被告结欠原告商品砼货款263775元，由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告已偿还224505元，尚欠原告货款39270元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买商品砼，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告商品砼货款39270元，有被告立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告商品砼货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还商品砼货款39270元并支付自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆顺应于本判决生效之日起十日内支付原告合兴伟业（福建）混凝土有限公司商品砼货款39270元，并支付自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林庆顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王连连
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1530号
上诉人：刘鹏聪，男，1983年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人刘鹏聪不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案讼争《用地补偿协议》的签约主体并非起诉人。起诉人起诉时已确认未签订过相关地上附着物及青苗补偿协议，至今其承包的地块仍由其继续耕种。因此，现阶段未有证据表明讼争《用地补偿协议》对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人刘鹏聪的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《用地补偿协议》由番禺区人民政府征用土地办公室、番禺区土地开发中心、番禺区钟村街谢村村股份合作经济社、番禺区钟村街道办事处四方于2014年1月22日签订。根据番禺区钟村街道办事处2014年8月28日向上诉人刘鹏聪的答复函，上诉人刘鹏聪承包的土地在《用地补偿协议》征收土地范围内，但广州市土地开发中心未发布征地公告，未要求交地，耕户正常耕作并未受到影响。上诉人刘鹏聪未签订相关地上青苗及附着物补偿协议，现仍在耕种承包的土地。因此，涉案《用地补偿协议》对上诉人刘鹏聪权利义务没有产生实际影晌。依照上述法律规定，上诉人刘鹏聪提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人刘鹏聪上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 甘尚钊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1916号
原告郝某，男，1976年1月30日出生，汉族，武安市。
被告南某，女，1986年11月16日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告郝某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月三日
书记员 王晓泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢195-1号
申请执行人葛秀栋，男。
被执行人尹晓宇，女。
葛秀栋与尹晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000776号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：尹晓宇在本判决生效后十日内偿还葛秀栋人民币28000元及迟延履行期间的债务利息，以实际给付之日止，并承担催要该款所支出的交通费、住宿费1256元。诉讼费532元由尹晓宇承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹晓宇银行存款30208元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第756号
原告：宋金磊。
委托代理人：秦启勇，伊犁州伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：王佩。
被告：王长林。（系被告王佩之父）
原告宋金磊诉被告王佩、王长林婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金磊及其委托代理人秦启勇，被告王某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，我与被告王佩经人介绍认识，并于2013年1月27日办理了婚宴。在1月17日定亲时，给付被告彩礼11000元及金戒指一枚、项链一条、耳环一对，后又于1月25日给付了彩礼30000元及钻戒一枚。后来被告王佩只与我共同生活了两个月就离开了，目前双方已无法继续生活下去。现我母亲病重，为治病已至生活困难。我要求被告返还彩礼无果，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还彩礼41000元及四金（价值10000元，其中包括：金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王佩辩称：原告给41000元彩礼和四金的事实属实，其中钻戒是举行婚礼仪式时候给我的，彩礼都交给我父亲了。我和原告已共同生活三个多月，因为双方发生争执我才走的，是原告不愿和我过了，所以我不同意退还彩礼和四金。如果让我退还这些东西，原告还应该给我赔偿青春损失费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王长林辩称：我认为不应该退还。我女儿王某嫁给原告，一起生活了几个月，让我退还彩礼不合理。另外彩礼我都交给女儿了，我并没有拿。因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月，原告宋金磊与被告王佩经他人介绍认识，于当月17日订婚，当月27日举办了结婚仪式但未办理婚姻登记手续。期间原告给付被告王佩和被告王长林彩礼41000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚。原告与被告王某共同生活至同年4月，因发生争吵被告王佩离家在其父母家居住至今。现原告以返还彩礼为由诉至本院。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原告宋金磊与被告王佩在缺乏了解的情况下，仓促举办结婚仪式，导致双方在短暂的共同生活后就因经常争吵而分开，对此后果的产生双方均负有责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”。据此规定，本案原告宋金磊与被告王佩并未办理结婚登记手续，故原告要求两王佩、王长林返还彩礼的请求予以支持。因双方有过短暂的共同生活及结合本案实际情况，在返还彩礼时应适当予以返还。对于原告要求被告王佩退还首饰的请求，因原告给被告王某的首饰（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚）系原告赠与被告王佩的财物，赠与物的所有权从财产交付时起转移，故被告王佩不予退还首饰，原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王佩、被告王长林于本判决书生效后十五日内返还原告宋金磊21000元；
驳回原告宋金磊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半实际收取587.5元，由原告宋金磊负担437元，被告王佩、王长林负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈思思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第756号
原告：宋某某。
委托代理人：秦启勇，伊犁州伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：王某某（系被告王某之父）。
原告宋某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人秦启勇，被告王某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，我与被告王某经人介绍认识，并于2013年1月27日办理了婚宴。在1月17日定亲时，给付被告彩礼11000元及金戒指一枚、项链一条、耳环一对，后又于1月25日给付了彩礼30000元及�戒一枚。后来被告王某只与我共同生活了两个月就离开了，目前双方已无法继续生活下去。现我母亲病重，为治病已至生活困难。我要求被告返还彩礼无果，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还彩礼41000元及四金（价值10000元，其中包括：金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王某辩称：原告给41000元彩礼和四金的事实属实，其中钻戒是举行婚礼仪式时候给我的，彩礼都交给我父亲了。我和原告已共同生活三个多月，因为双方发生争执我才走的，是原告不愿和我过了，所以我不同意退还彩礼和四金。如果让我退还这些东西，原告还应该给我赔偿青春损失费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我认为不应该退还。我女儿王某嫁给原告，一起生活了几个月，让我退还彩礼不合理。另外彩礼我都交给女儿�，我并没有拿。因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月，原告宋某某与被告王某经他人介绍认识，于当月17日订婚，当月27日举办了结婚仪式但未办理婚姻登记手续。期间原告给付被告王某和被告王某某彩礼41000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚。原告与被告王某共同生活至同年4月，因发生争吵被告王某离家在其父母家居住至今。现原告以返还彩礼为由诉至本院。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告王某在缺乏了解的情况下，仓促举办结婚仪式，导致双方在短暂的共同生活后就因经常争吵而分开，对此后果的产生双方均负有责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”。据此规定，本案原告宋某某与被告王某并未办理结婚登记手续，故原告要求两王某、王某某返还彩礼的请求予以支持。因双方有过短暂的共同生活及结合本案实际情况，在返还彩礼时应适当予以返还。对于原告要求被告王某退还首饰的请求，因原告给被告王某的首饰（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚）系原告赠与被告王某的财物，赠与物的所有权从财产交付时起转移，故被告王某不予退还首饰，原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某、被告王某某于本判决书生效后十五日内返还原告宋某某21000元；
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半实际收取587.5元，由原告宋某某负担437元，被告王某、王某某负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈思思
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2757号
原告林某某，女，1979年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初148号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日被临桂县公安局监视居住，2016年5月13日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临桂县公安局民警在工作中获取被告人李某甲可能在家中藏匿有火药枪的线索后，于2015年11月17日晚对被告人李某甲位于桂林市临桂区两江镇古定村委会东寨村37号的家中进行搜查，查获其持有的火药枪三支、黑火药500克及铁砂等物品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲持有的三支枪，均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其中两支能正常击发，一支不能击发。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单及移送物品清单，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字（2015）200号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 高
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00053号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人田文，男，1967年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年1月27日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田文犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人田文与吸毒人员方某某通过电话，约定以200元的价格交易毒品海洛因包子。当日15时许，二人在本县梁山街道安宁街花园酒店楼下完成毒品交易后，被梁平县公安局民警当场抓获，当场从方某某身上查获其购买的疑似毒品海洛因包子1个（净重0.15克），从被告人身上查获疑似毒品海洛因包子3个（分别净重0.06克、0.14克、0.96克）。经鉴定，查获的4个疑似毒品包子中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人田文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人方某某、孙某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书，检测样本提取笔录，毒品称量记录与称量照片，物证检验报告，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.31克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田文犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得二元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
******
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
******
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00053号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人田文，男，1967年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年1月27日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田文犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人田文与吸毒人员方某某通过电话，约定以200元的价格交易毒品海洛因包子。当日15时许，二人在本县梁山街道安宁街花园酒店楼下完成毒品交易后，被梁平县公安局民警当场抓获，当场从方某某身上查获其购买的疑似毒品海洛因包子1个（净重0.15克），从被告人身上查获疑似毒品海洛因包子3个（分别净重0.06克、0.14克、0.96克）。经鉴定，查获的4个疑似毒品包子中均检出海洛因成分。上述事实，被告人田文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人方某某、孙某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书，检测样本提取笔录，毒品称量记录与称量照片，物证检验报告，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.31克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、违法所得二元以及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一五年三月二十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3213号
原告:天津市东丽区殿河钢木门窗厂，住所地天津市东丽区军粮城街二村二区31号。
经营者：刘殿河
被告:河北省安装工程有限公司第六分公司，住所地石家庄市长安区中山东路642号。
负责人：罗小平
本院在审理原告天津市东丽区殿河钢木门窗厂诉被告河北省安装工程有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市东丽区殿河钢木门窗厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区殿河钢木门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区殿河钢木门窗厂撤诉。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告天津市东丽区殿河钢木门窗厂负担。
审判员 史化璞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑红亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5046号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董显纯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董显纯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,036.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,760.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董显纯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,796.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5046号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董显纯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董显纯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,036.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,760.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董显纯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,796.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初49号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，河北省霸州市人，住本村。2016年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人邓某在霸州市新华书店西其经营的凯威科技苹果体验店内，以500元的价格收购刘某持有的苹果6PLUS手机一部，该手机�刘某盗窃所得。经鉴定，该苹果6PLUS手机价值人民币3300元。2016年12月24日被告人邓某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓某在公安机关的供述，证人刘某、师某的证言，刘某的辨认笔录、指认现场照片、交易记录手机截屏、永清县价格认证中心认定结论书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、邓某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓某当庭如实供述犯罪事实，量刑时酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单�罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 洪书琴
二〇一七年三月二十日
书记员 陈柏涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审44号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人夏芬，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1426号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1426号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1426号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审44号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人夏芬，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1426号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1426号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1426号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初516号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月12日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年11月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月16日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年11月28日18时许，被告人李某在株洲市芦淞区芦淞市场夜市地摊前趁被害人贺某某选购衣服之时，伸手扒走其衣服口袋内一台白色VIVO手机，得手后，被告人李某转身逃离不远，便被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值240元。破案后，损失已挽回。
2016年12月12日，公安机关对被告人李某采取监视居住强制措施，在监视居住期间，被告人李某二次传唤不到案，公安机关对其网上追逃，2017年11月1日，湘乡市公安局月山派出所将前来办理户籍业务的李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，并有被害人贺某某的报案及陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、照片、对案记录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、传唤经过、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执127号
申请执行人汪奕贵，男，生于1943年6月7日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江街办桐树沟村。
法定代表人曾宪友，系该公司董事长。
汪奕贵与十堰银利来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月11日做出的（2014）鄂郧西民速初字第00987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪奕贵于2016年4月25日向郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司与汪奕贵达成执行和解协议，由佳乐雅美商场将确权给申请人汪奕贵的门面房返租回去，双方已签订租赁合同，由于办理产权尚需时日，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人在统一办理产权时，未按协议给申请执行人汪奕贵办理产权证，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6192号
原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告熊毅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6192号原告:熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系同单位员工。特别授权代理人。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场宗信商厦。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），公司董事长。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告熊毅诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月10日裁定转为普通程序。并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。熊毅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊毅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 慧
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执11号
申请执行人李学昌，男，1973年3月28日出生，汉族，住七台河市茄子河区惠民小区A区。
被执行人关乐贵，男，1969年9月27日出生，汉族，原七台河市昌辉煤炭公司董事长，现在佳木斯监狱服刑。
申请执行人李学昌与被执行人关乐贵民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，依法将追缴的关乐贵黑社会性质组织犯罪所得财产，优先支付给申请执行人，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）75执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
二〇一七年九月六日
书记员 孙 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7002号
原告：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池益平，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应灵攀为与被告池益平民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请（当庭变更）：被告归还借款10000元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应灵攀到庭参加诉讼，被告池益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告池益平向原告应灵攀借款20000元，并出具借条一份，利息按月利息2%计算。经原告催讨被告仅支付10000元，剩余10000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告池益平于本判决生效之日起十日内归还原告应灵攀借款本金10000元，并支付自2017年9月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7002号原告：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：池益平，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应灵攀为与被告池益平民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请（当庭变更）：被告归还借款10000元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应灵攀到庭参加诉讼，被告池益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告池益平向原告应灵攀借款20000元，并出具借条一份，利息按月利息2%计算。经原告催讨被告仅支付10000元，剩余10000元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池益平于本判决生效之日起十日内归还原告应灵攀借款本金10000元，并支付自2017年9月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十一日代书记员 陈 艳??
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终333号
上诉人（原审原告）黄绪辉。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
上诉人黄绪辉因诉被上诉人青岛市社会保险事业局、被上诉人青岛市人民政府不履行社会保障法定职责及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初220号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告黄绪辉2013年2月退休。退休前，原告基本医疗视同缴费和实际缴费合计24年。在原告办理退休时，被告要求原告一次性补缴1年的基本医疗保险费，以享受职工基本医疗保险。原告认为其已经符合享受基本医疗保险待遇的条件，拒绝补缴，被告遂未给原告办理职工基本医疗保险待遇。原告不服，于2016年5月30日向被告青岛市人民政府提起行政复议。2016年6月6日，被告青岛市人民政府作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》。2016年6月13日，青岛市社会保险事业局提交了《行政复议答复书》及相关证据、依据。2016年7月26日，被告青岛市人民政府作出的青政复驳字【2016】47号《驳回行政复议申请决定书》。上述法律文书均依法送达。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
原审另查明，原告曾缴纳2007年10月-2010年12月期间的居民医疗保险。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告是否达到基本医疗保险最低缴费年限。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款：“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”《青岛市城镇职工基本医疗保险规定》（青岛市人民政府令第176号）第十九条第一款、第三款规定：“实行基本医疗保险最低缴费年限制度。参保职工基本医疗保险累计缴费年限男满25年、女满20年的，退休（职）后个人不再缴纳基本医疗保险费，按照规定享受基本医疗保险待遇。”“职工符合退休（职）条件办理退休（职）手续时，达不到基本医疗保险最低缴费年限的，可以办理一次性补缴。……缴费年限不满，又不办理一次性补缴的，退休（职）后不得享受基本医疗保险待遇，终止基本医疗保险关系。”根据上述规定，社会保险法、人力资源和社会保障部的部门规章将享受基本医疗保险待遇的最低缴费年限交由各地制定，对此，青岛市人民政府规章规定，参保职工基本医疗保险累计缴费年限男满25年，享受基本医疗保险待遇，本案原告累计缴费24年，不符合最低缴费年限，被告不给其办理基本医疗保险待遇符合上述法律规定。而原告缴纳的三年居民医疗保险，与基本医疗保险不属于同一医疗保险体系，不能合并计算。被告青岛市人民政府作出的行政复议程序符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”法院只能对规章以下的规范性文件的合法性进行审查，原告要求审查的地方政府规章不属于司法审查的范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄绪辉的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人黄绪辉上诉称，上诉人于2013年退休，退休后被上诉人没给上诉人办理退休职工医疗保险待遇。上诉人到医院看病或到药店买药，全是自己掏腰包，一分钱也得不到报销。上诉人在上班时从刚进厂时报销50%，到后来报销90%，现在退休了，连1％也得不到报销，太令人伤心了。上诉人曾于1997年到1999年缴纳过共3年医疗保险，被上诉人不予承认。上诉人退休后到医院看病和到药店买药共花费372.97元，应该由被上诉人报销80％。《青岛市社会医疗保险办法》违反了宪法，没有代表广大人民群众的根本利益，是瘸腿法规。法官应判决禁止实行，予以修正。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人给上诉人补办退休职工医疗保险待遇，被上诉人按80%比例报销上诉人退休后的医药费，依法审查《青岛市社会医疗保险办法》的合法性。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市社会保险事业局未提交书面答辩材料。
被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩材料。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《青岛市社会医疗保险办法》（青岛市人民政府令第235号）第四十二条规定：“职工社会医疗保险参保人累计缴费年限男满二十五年、女满二十年的，退休（职）后不再缴纳基本医疗保险费，按照规定享受职工社会医疗保险待遇。符合退休（职）条件办理退休（职）手续时，达不到前款规定最低缴费年限的，可以按照规定一次性补缴差额年限的基本医疗保险费，并从办理补缴次月起享受职工社会医疗保险待遇。缴费年限不满，又不办理一次性补缴的，退休（职）后不享受职工社会医疗保险待遇，符合条件的可以参加本市居民社会医疗保险。”根据该规定，参保职工基本医疗保险累计缴费年限男满25年，享受基本医疗保险待遇。本案中，上诉人累计缴费24年，不符合最低缴费年限，被上诉人青岛市社会保险事业局不为上诉人办理城镇职工基本医疗保险待遇符合上述规定。上诉人虽缴纳了三年居民医疗保险，但该保险与城镇职工基本医疗保险不属于同一医疗保险体系，不能与城镇职工基本医疗保险合并计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”根据该规定，法院只能对规章以下的规范性文件的合法性进行一并审查。本案中，上诉人要求一并审查的《青岛市社会医疗保险办法》属于政府规章，不属于法院可予一并审查的范畴。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绪辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 崧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保230号
申请执行人：王瑞兰，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：刘聪，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
本院于2017年3月6日作出（2017）冀0929民保1175号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32.37万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘聪的银行存款32.37万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2442号
罪犯张金玲，女，1981年9月24日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月9日作出（2008）丰刑初字第1433号刑事判决，认定被告人张金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1981号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1602号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年1月19日20时许,被告人张金玲在北京市通州区永顺镇西里小区35号楼下，以人民币550元的价格，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克时被抓获，后在被告人张金玲的暂住地，共查获毒品甲基苯丙胺95.19克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金玲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初18号
原告高玉芳，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王艳（高玉芳妻子）。
委托代理人江自力，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，该区政府法制办公室主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高玉芳诉被告本溪市平山区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理期间，经协调，原、被告双方达成和解，原告高玉芳于2016年9月23日向本院主动提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告高玉芳撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高玉芳撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高玉芳负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更68号
罪犯陈楚辉，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年9月25日作出（2014）揭惠法刑初字第167号刑事判决，以被告人陈楚辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关因罪犯陈楚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人：朱勤，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨、许彬，该行员工。
被告：付友云。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告付友云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告付友云信用卡纠纷一案按�动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 昱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初500号
原告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市蓝海大酒店，经营场所：醴陵市文化商业步行街Z区综合楼第4-11层。
经营者阙芝英。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告湖南嘉茂房地产开发有限公司与被告醴陵市蓝海大酒店、第三人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 李明利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马雅琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3831号
原告
委托代理人刘景瑞
被告王景荣
被告李凤娟
被告李景原
本院在审理原告关秀霞与被告王景荣、李凤娟、李景原健康权纠纷一案中，原告关秀霞于2015年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告关秀霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关秀霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年九月十一日
书记员 张宏亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1471号
申请执行人蒋明，男。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
申请执行人蒋明与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第176号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款70283.72元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人蒋明受偿金额为36254元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月三日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1471号申请执行人蒋明，男。被执行人湖南泰尔制药有限公司。申请执行人蒋明与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第176号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款70283.72元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人蒋明受偿金额为36254元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年七月三日书记员  王诗谱
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安街857号。组织机构代码：82650461-9。
法定代表人：张刚，行长。
被执行人：杨桂荣，女，1955年10月23日生，汉族，户籍所在地珲春市河南西街光新胡同**号*排：222425195510230223。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）珲民二初字第637号民事评价书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，执行标的本金235707.30元，滞纳金12471.07元，及利息、复利，案件受理费6294元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费3500元。
本院在执行过程中查明，现被执行人杨桂荣下落不明，在本市无房屋产权登记记录。无存款。无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第637号民事评价书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安街857号。组织机构代码：82650461-9。法定代表人：张刚，行长。被执行人：杨桂荣，女，1955年10月23日生，汉族，户籍所在地珲春市河南西街光新胡同**号*排：222425195510230223。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）珲民二初字第637号民事评价书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，执行标的本金235707.30元，滞纳金12471.07元，及利息、复利，案件受理费6294元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费3500元。本院在执行过程中查明，现被执行人杨桂荣下落不明，在本市无房屋产权登记记录。无存款。无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第637号民事评价书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月二十五日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。被执行人：杨桂荣，女，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）珲民二初字第637号民事评价书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，执行标的本金235707.30元，滞纳金12471.07元，及利息、复利，案件受理费6294元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费3500元。本院在执行过程中查明，现被执行人杨桂荣下落不明，在本市无房屋产权登记记录。无存款。无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第637号民事评价书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月二十五日书记员  林 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更594号
罪犯余培玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人余培玉犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余培玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯余培玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培玉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年10月、2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2016年8月1日、2016年10月9日共履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年1月期间在狱内共支出5180.02元，月均消费235.46元。截至2017年1月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为204.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余培玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余培玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
人民陪审员 苏瑞仪
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2302号
罪犯胡国建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出（2011）滨功刑初字第111号判决，以被告人胡国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月14日起至2013年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1773号
原告杨娅，女，1990年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人梁龙会，原告系其儿媳，委托权限为特别授权。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告卢贤均（又名卢小牛），男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告卢明豪（又名卢小波），男，1995年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告丁作兰（又名小兰子），女，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，贵州省遵义县人。
三被告共同委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告杨娅诉被告卢贤均、丁作兰、卢明豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁龙会、舒万发，被告卢贤均、丁作兰、卢明豪及其委托代理人胡荣法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娅诉称：被告未经有关部门批准修建房屋，同时将原告通往耕地的通道挖断，导致原告无法通行。2014年8月2日上午7时许，原告之婆婆梁龙会找被告理论时，被告不但不理，反而对梁龙会乱打乱骂，被告与原告的家人发生抓扯。遵义县公安局马蹄派出所接警后，将伤者李磊（另案原告）送到马蹄镇卫生院进行治疗，在卫生院治疗过程中，李磊与被告卢贤均再次发生抓扯，原告上前阻止，被摔倒在地受伤，原告受伤之后到遵义县人民医院检查治疗，为维护原告利益，特诉请被告承担医疗费2000.00元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：2014年8月2日上午7时许，我们正在施工，原告之婆婆梁龙会前来阻止，将我们施工和沙用的塑料桶拿走，并将施工的水管拔掉，从事情的起因上看，错在原告一方，被告并没有动手殴打原告，被告卢贤均也因此受伤，故原告受伤不应由被告承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告卢贤均与被告丁作兰系夫妻关系，被告卢明豪是被告卢贤均之子。原告杨娅与被告卢贤均家系地邻关系。2014年8月2日上午7时许，原告之婆婆梁龙会前往被告卢贤均家，见被告卢贤均家正在施工建房，认为被告施工妨碍了原告通往耕地的通道，为阻止被告继续施工，梁龙会将被告施工中用来和沙的塑料桶拿走，并朝自己家的方向回去，途中遇见李磊，梁龙会将该塑料桶交给李磊后，返回被告家，将被告施工的水管拔掉，导致被告无法施工。梁龙会到被告家里与被告进行理论，双方发生争吵进而升级为肢体冲突，遵义县公安局马蹄派出所接警后，将李磊送到马蹄镇卫生院进行治疗，在卫生院，李磊与被告卢贤均再次发生抓扯。在抓扯过程中，原告上前阻止，被摔倒在地，因原告有孕在身，便到遵义县人民医院进行检查，花去检查费155.00元。
另查明，被告卢贤均家庭因修建房屋未经批准违反法律规定，遵义县马蹄镇人民政府先后于2014年6月10日向其送达了《违法建设停工通知书》、于2014年7月29日向其送达了《责令停止土地违法行为通知书》。
上述事实，有双方当事人的陈述、遵义县公安局马蹄派出所的《询问笔录》、医疗发票、《违法建设停工通知书》和《责令停止土地违法行为通知书》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。首先，本案民事损害赔偿责任的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，被告建房阻碍了原告通往耕地的道路，双方发生纠纷，马蹄镇政府向被告下达了《违法建设停工通知书》和《责令停止土地违法行为通知书》。原告的家人在得知被告仍然在继续施工建房时，私自前往被告家进行阻止，原告的家人赶来后，双方的矛盾从争吵升级为肢体冲突。既然被告的违法行为已经由马蹄政府介入处理，若被告继续施工，将会受到相应的处罚并承担由此带来的后果，而原告不应该采取不当的私力救济方式，挑起事端，激化矛盾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于本次纠纷，双方均存在过错，应各自承担50%的过错责任。其次，对于原被告双方参与本次纠纷的人员之间的责任划分问题。公安机关的询问笔录上记载被告卢贤均与被告丁作兰系夫妻关系，被告卢明豪是被告卢贤均之子，三被告共同生活，以家庭的名义修建房屋。在本次纠纷中，原告及其家人梁龙会、李磊、杨娅与三被告发生抓扯后，包括原告杨娅在内的另外三名伤者梁龙会、李磊、杨萍也向法院提起损害赔偿之诉（另案处理），由于双方人员均来自各自的家庭人员，在纠纷中，双方人员均有受伤，对于实施的侵权行为属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，结合本案实际情况，双方的家庭成员中参与此次纠纷的人的过错程度一律参照最先引起本次纠纷的人员的过错比例进行划分。对于双方参与此次纠纷的人员内部之间的责任不再进行划分。第三，对原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告因本次抓扯受伤后，对原告的费用认定如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的医疗费发票2份，经核对金额为155.00元，本院予以确认。原告认为受伤之后应当进行休息，故请求赔偿2000.00元（含医疗费），原告的其余请求于法无据，对于不合理部分，本院不予支持。按照责任划分，原告应自行承担77.50元，被告应承担77.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卢贤均、丁作兰、卢明豪在本判决生效后十日内赔偿原告杨娅医疗费用77.50元。
二、驳回原告杨娅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨娅负担75.00元，被告卢贤均、丁作兰、卢明豪负担75.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何宇雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初640号
原告肖建春，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人陈永吾，湖南省双峰县法律援助中心律师。
被告湖南八万物流服务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园203房。
法定代表人杨自辉，该公司董事长。
委托代理人林安源，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告肖建春诉被告湖南八万物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖建春及其委托代理人陈永吾、被告法定代表人杨自辉及其委托代理人林安源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建春请求判令：解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，并由被告赔偿原告违约损失30，000.00元。
被告湖南八万物流服务有限公司辩称，原告提出的赔偿金额没有法律依据和合同约定，也没有实际损失的具体依据，合同没有履行是因原告没有履行合同的资质，而不是被告的原因，合同未继续履行后，被告已与原告就运费结算清楚，并就合同终止履行达成了协议。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告湖南八万物流服务有限公司于2016年2月1日在湖南省长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为杨自辉。公司成立后，同时，被告湖南八万物流服务有限公司在湖南省××县设立了双峰分拨中心，负责双峰县境内的物流配送。2016年3月31日，原告肖建春（乙方）与被告湖南八万物流服务有限公司（甲方）签订《下乡配送运力协议》，被告员工ＸＸ代表被告与原告肖建春分别在协议上签字，并加盖了被告湖南八万物流服务有限公司公章。协议约定：合同有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日止，费用结算为：签约后前三个月按照每月9180元/月支付，三个月后按每月9260元/月支付，并就配送区域、双方权利和义务、免责条款、合同的变更和解除等进行了约定。合同签订后，原告准备了牌号为湘Ｋ×××××的福田牌轻型厢式货车为被告进行物流配送，并聘请了司机龚学初为其驾驶，原、被告按照协议约定各自履行义务。2016年6月16日，被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，关闭了双峰分拨中心，导致与原告签订的协议无法履行。至2017年1月10日，被告结清了原告2016年6月16日之前的运费，但并未就合同的解除达成协议。2017年3月21日，原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、是否应当解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，2、被告是否应当赔偿原告的违约损失，损失如何确定。
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原、被签订的《下乡配送运力协议》约定有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，至本院开庭时，该协议已到期，协议约定的各项权利义务已自行终止，因此，对原告要求解除与被告之间的《下乡配送运力协议》的诉讼请求本院不予支持。
对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，于2016年6月16日关闭了双峰分拨中心，导致与原告之间的《下乡配送运力协议》无法履行，系被告违约，应承担违约责任。现原告因被告违约造成所聘司机的工资及车辆损失，被告应承担赔偿责任。原、被告在协议中约定的费用结算按照前三个月每月9，180.00元支付，协议签订日期为2016年3月31日，被告双峰分拨中心停业时间为2016年6月16日，尚未满三个月。原告因被告违约，虽然向本院提交了向所聘司机龚学初支付了部分工资及因买卖车辆导致损失的依据，但该损失已超过原告应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此本院酌情认定原告肖建春的损失为二个月的协议约定费用，即9，180.00元×2=18，360.00元，对于原告主张超出该数额的损失，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南八万物流服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告肖建春损失人民币18，360.00元。
二、驳回原告肖建春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告肖建春负担300.00元，由被告湖南八万物流服务有限公司负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01559号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告长期沉迷上网、酗酒，双方缺乏沟通，性格不合，经常为家庭琐事争吵，2014年6月原告到外面租房居住，被告仍不依不饶，2014年9月9日晚，被告酒后到原告租房处发生打闹，致原告多处受伤。夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们认识几年后才结婚，有感情基础。原告所述不属实，我刚开始是上网，到后期了我没有沉迷网络了，而是原告在网络上聊天，与男网友见面。
经审理查明：上列原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年11月3日登记结婚，2012年8月3日在民政局办理离婚，2013年11月29日复婚。婚后未生育子女，双方均系再婚。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告黄某某要求解除同被告王某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年十月三十一日
书记员 王涛
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初146号
原告陈忠义，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人陈力辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告茂名市人民政府。
法定代表人李红军，市长。
委托代理人邱国良，茂名市不动产登记中心工作人员。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
第三人陈良华，男，1940年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
第三人李静，女，1955年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告陈忠义诉被告茂名市人民政府、第三人李静土地登记行政纠纷一案中，原告陈忠义以该行政争议其另行途径解决为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈忠义的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠义负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹君萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申645号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黑龙江南辰网络科技发展有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城美园*栋**层*号。
法定代表人杜宇光，董事长。
再审申请人黑龙江南辰网络科技发展有限公司（以下简称南辰公司）因诉黑龙江省牡丹江市公安消防支队（以下简称市消防支队）撤销建筑工程消防验收意见书一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终6号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南辰公司申请再审称，该公司虽然在2013年7月15日前就知道市消防支队作出的牡公消验建字（2008）第0055号建筑工程消防验收意见书，但是其不知道该验收意见书是违法作出的，直到2015年9月23日市消防支队出具证明，证明是违规作出的验收意见书，南辰公司于2015年10月27日向法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案错误，请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。南辰公司在2013年7月15日前就知道市消防支队作出的牡公消验建字（2008）第0055号建筑工程消防验收意见书，南辰公司于2015年10月27日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定不予立案正确，但适用法律不当，本院予以纠正。南辰公司申请再审的理由无法律依据。南辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江南辰网络科技发展有限公司的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月五日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申645号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黑龙江南辰网络科技发展有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城美园*栋**层*号。法定代表人杜宇光，董事长。再审申请人黑龙江南辰网络科技发展有限公司（以下简称南辰公司）因诉黑龙江省牡丹江市公安消防支队（以下简称市消防支队）撤销建筑工程消防验收意见书一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终6号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南辰公司申请再审称，该公司虽然在2013年7月15日前就知道市消防支队作出的牡公消验建字（2008）第0055号建筑工程消防验收意见书，但是其不知道该验收意见书是违法作出的，直到2015年9月23日市消防支队出具证明，证明是违规作出的验收意见书，南辰公司于2015年10月27日向法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案错误，请求依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。南辰公司在2013年7月15日前就知道市消防支队作出的牡公消验建字（2008）第0055号建筑工程消防验收意见书，南辰公司于2015年10月27日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定不予立案正确，但适用法律不当，本院予以纠正。南辰公司申请再审的理由无法律依据。南辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黑龙江南辰网络科技发展有限公司的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月五日书记员  张 锐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执728号
申请执行人姜文龙，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人王芝，女，1954年12月25日出生，汉族。
被执行人姜文娟，男，1967年4月4日出生，汉族。
本院在执行姜文龙与王芝、姜文娟继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执728号申请执行人姜文龙，男，1978年12月15日出生，汉族。被执行人王芝，女，1954年12月25日出生，汉族。被执行人姜文娟，男，1967年4月4日出生，汉族。本院在执行姜文龙与王芝、姜文娟继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢268号
申请执行人罗国堂，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱凤英，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人罗国堂申请执行被执行人朱凤英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特83号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人欠款10万元及利息5万元。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周雅鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执348号
申请执行人：李薇。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人李薇与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执348号一案中，被执行人应给付申请执行人2.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00861号
本院在执行申请执行人彭永贵与被执行人池州市贵池区九州电子经营部劳动争议纠纷一案，查明被执行人池州市贵池区九州电子经营部拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人池州市贵池区九州电子经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执884号
申请执行人赵福政，男，生于1957年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵福政与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1112号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬履行向申请执行人赵福政偿还借款40000元及利息和给付迟延履行期间债务利息义务；被执行人李淼履行向申请执行人赵福政偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人赵如芬对被执行人李淼所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李淼、赵如芬共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人李淼、赵如芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵如芬银行存款67670元〈其中支付本案案件款32982.5元，收取执行费650元，剩余案件款34037.5元用于支付（2016）川2021执879号案款〉。经本院组织调解，申请执行人赵福政与被执行人赵如芬达自愿成执行和解协议：被执行人赵如芬定于2017年12月31前给付申请执行人赵福政借款本金7017.5元及本金40000元的利息（其中借款本金10000元从2014年11月5日起计、借款本金30000元从2014年11月24日起计，按年利率24%付至生效法律文书确定的履行期限届满日止）；被执行人李淼应向申请执行人赵福政清偿的10000元债务及利息（利息从2014年12月30日起计，按年利率24%付至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间债务利息，被执行人赵如芬自愿于2018年12月31日前全部履行；由被执行人赵如芬负担案件受理费1050元、公告费600元、本案申请执行费650元。因达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人赵福政书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执884号执行案件的本次执行程序。若被执行人赵如芬未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人赵福政可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第108号
原告张洪瑞。
委托代理人（特别授权）彭国英。
被告舒俊。
被告杨广。
被告中银保险有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路15号。
负责人胡建军，该公司经理。
本院在审理原告张洪瑞与被告舒俊、杨广、中银保险有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪瑞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪瑞撤回起诉。
本案诉讼费2540元，依法减半申请1270元，由原告张洪瑞承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1735号
原告梁力权。
委托代理人杨涛，湖北正义法律服务所法律服务工作者。
被告刘辉。
本院在审理原告梁力权与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告梁力权于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁力权的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁力权撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告梁力权负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第83号
原告：栾某某，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3683号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：程某甲。
被告：程某乙。
本院在审理原告张某诉被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告张某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 丰思国
二〇一六年八月一日
书记员 曹务豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某和。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某明。
法定代理人：刘某和，系刘某明之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某豪。
法定代理人：赵某国，系赵某豪之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区棘洪滩街道某小学。
法定代表人：刘方明，校长。
再审申请人刘某明、刘某和因与被申请人赵某豪、青岛市城阳区棘洪滩街道某小学（以下简称某小学）侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）青少终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某和、刘某明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，特申请再审。
本院认为：本案事故是在某小学组织学生上体育课跑步时发生，刘某明在跑道上摔倒，赵某豪随即倒在刘某明身上，导致赵某豪左胳膊触地骨折。体育活动具有一定的危险性，根据一、二审各方提交的证据无法证实学校、老师和学生在上体育中存在过错和违法行为，一、二审认定赵某豪受伤属意外事故，并无不当。二审依据民法通则的相关规定，综合本案各方情况，对一审分配的责任比例适当调整，确定某小学、刘某明各承担30%，赵某豪承担40%的责任，并无不妥。经法院委托鉴定，赵某豪左尺骨下段骨折属十级伤残，赵某豪受伤致残的事实已经确定且不可逆转，二审依据法律规定，对赵某豪要求支付残疾赔偿金的请求予以支持，并未超出诉讼请求，符合法律规定。
综上，刘某和、刘某明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某和、刘某明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1105号
罪犯马东平，男，1986年4月13日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）秦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马东平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月26日以（2009）冀刑一终字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第907号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬七次，2011年度被评为监狱改造积极分子。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马东平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马东平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执317-2号
申请人中国农业银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道15号，组织机构代码86182226-8。
法定代表人周水明，该行行长。
被执行人刘延璋，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年支行与被执行人刘延璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘延璋未按期履行义务即偿还申请人借款本金及利息计人民币49075.62元，经申请人申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人刘延璋进行“四查”，经查，被执行人刘延璋名下登记有别克牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），本院已依法查封，但未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人刘延璋长期在外，下落不明，本院已将被执行人刘延璋纳入失信被执行人名单，综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执317-2号申请人中国农业银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道15号，组织机构代码86182226-8。法定代表人周水明，该行行长。被执行人刘延璋，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年支行与被执行人刘延璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘延璋未按期履行义务即偿还申请人借款本金及利息计人民币49075.62元，经申请人申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人刘延璋进行“四查”，经查，被执行人刘延璋名下登记有别克牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），本院已依法查封，但未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人刘延璋长期在外，下落不明，本院已将被执行人刘延璋纳入失信被执行人名单，综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月二十三日书记员  王建锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3130号
原告覃某。
被告韦某。
本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告覃某负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭耀仁