黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第725号
原告胡雪冰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告董志君，哈尔滨阳帝贸易有限公司销售代表，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人奚毅，黑龙江太一律师事务所律师。
被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司，住所地黑龙江省双城市永胜乡永红村。
法定代表人陈文彬，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该分公司总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人柴婷婷，黑龙江金马律师事务所律师。
原告胡雪冰与被告董志君、被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司（以下简称绿洲畜牧公司）、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告胡雪冰及其委托代理人姜广路、史天文，被告董志君及其委托代理人奚毅，被告绿洲畜牧公司法定代表人陈文彬，被告太平保险公司的委托代理人郑鹏、柴婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日上午，被告董志君驾驶被告绿洲畜牧公司所有的黑LU95**号奇瑞轿车于同向行驶的辽P308**轩逸轿车发生碰撞，致使原告受伤。根据交警部门出具的责任认定书，被告董志君负此次事故的全部责任。原告因此次事故受伤，产生大量医疗费、误工费、护理费等支出，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张：1、判令被告保险公司在交强险范围内承担10000元；2、请求被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费29360元、护理费12904元、辅助器具费1456.31元、交通费54元、司法鉴定费2700元、邮寄费30元，总计46504.31元；3、请求被告董志君、绿洲畜牧公司在交强险范围外承担原告医药费44895.39元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，总计48295.39元；4、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告董志君辩称：本次事故中董志君根据事故认定负全责没有异议。需要说明此次事故时被告人董志君驾驶车辆，另一被告绿洲畜牧公司是董志君通过熟人为了检车方便挂靠在该公司，与绿洲畜牧公司无关。原告的伤残鉴定不能做，考虑到如果原告致残还需要有一次诉讼，为了将来诉讼主体明确，希望法庭对本案应中止审理，待伤残作出后一并处理。
被告绿洲畜牧公司辩称：董志君将车辆挂靠到我公司，责任应该由董志君承担。
被告太平保险公司辩称：1、公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含医药费、住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费。营养费限额为10000元；伤残赔偿限额含误工费、护理费、交通费限额为110000元；财产损失限额为2000元；2、伤残鉴定费、诉讼费、交通事故车辆痕迹检验鉴定费、交通事故车辆安全性能检验鉴定费、保全费、邮寄费不在保险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；4、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、交通事故认定书一份、黑龙江锦融成司法鉴定意见书一份，证明本次事故经过，原告在此次事故中无责任，被告董志君负全责；
证据二、住院诊断书一份，证明原告受伤后在医院接受治疗的事实，造成原告巩固粉碎性骨折，住院意见明确加强营养；
证据三、住院费票据一张、院前急救费票据一张、费用清单一份（四页）、收款凭条三张、辅助器具发票一张，证明原告因此次事故发生的医疗费及实际金额情况；
证据四、住院病案一份，证明原告伤情及治疗经过；
证据五、普利斯司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、邮寄费票据一张，证明原告尚不能评残，医疗终结期8个月，1人护理90日，二次手术费以实际费用为准，待术后另诉及因鉴定发生的费用；
证据六、原告租房协议一份、居住证明一份，证明原告自2014年3月1日起在其现居住地哈尔滨市南岗区恒运花园B座1603室居住，在哈市居住超过1年以上。
被告董志君对原告所举示的证据进行质证：对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，原告购买营养药物需要有票据。对证据五、六均无异议。对原告住院的高间费有异议，应按普通病房承担费用。
被告绿洲畜牧公司对原告所举示证据进行质证：对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，原告购买营养药物需要有票据。对证据五、六均无异议。对原告住院的高间费有异议，应按普通病房承担费用。
被告太平保险公司对原告所举示证据进行质证：对证据一、二无异议。对证据三住院费票据、急救费票据、费用清单、收款凭条无异议，辅助器具发票辅助器具没有实物证明其具体使用，无法证明真实性，对辅助器具费有异议，不予认可。对证据四真实性没有异议，对证明问题有异议，虽然在出院小结中有加强营养字样，但没有其营养费的其他主张，原告主张的营养费过高。对证据五真实性没有异议，对证明问题有异议，原告主张的误工期限与伤残鉴定中的医疗终结时间非同一概念，不能将医疗终结期作为误工的依据，原告没有证据证明误工时间，就应按住院时间算。有效的误工时间应申请鉴定，原告并未申请该鉴定，故对误工期限被告认为其应按住院期间予以计算。对证据六真实性及证明问题均有异议，租房合同未提供出租房自然信息及原告所住房产的信息，无法证明出租方魏海此人的存在及所住房屋真实性。原告未提供公安机关出具的暂住证，仅凭街道办的证明无法证实其在城镇居住，且居住证明中无法证明开具人向阳是该街道办事处的领导，因此对该证据不予认可。对原告主张的误工费及护理费的标准，因原告未提供其所在单位的营业执照、机构代码证、法定代表人身份信息及用工合同、误工证明，也未提供原告所在单位的工资领取证明、社会保险缴纳证明，无法证明原告存在真实的误工损失，对误工费主张不予认可，原告所述其主张为城镇居民可支配收入标准有错误，标准为22609每年，每月为1884元。对护理费，原告未提供住院期间护理人员的自然信息，也未举证是否雇用护工的证据，因此对其护理费的主张，因原告在哈尔滨就医，同意按城镇人均可支配收入22609每年，每月为1884元计算。原告主张的鉴定费未详细说明是仅伤残鉴定还是伤残鉴定和车辆检验鉴定的共同费用。被告对本案所有产生的鉴定费、保全费、诉讼费、邮寄费及其他费用均不再保险责任赔偿范围内，不予承担，应由实际侵权人承担。
被告董志君、绿洲畜牧公司、太平保险公司均未向法庭举示证据。
经审理查明：2015年7月4日9时30分许，被告董志君驾驶被告绿洲畜牧公司所有的黑LU95**号小型轿车沿202国道超车道自北向南行驶时，右前轮胎突然爆胎后向右侧前方行驶，与沿202国道同向在行车道内由案外人金连驾驶的辽P308**号小型轿车相撞，致使两车受损，辽P308**号小型轿车内乘车人原告胡雪冰受伤。双城市公安局交通警察大队于2015年7月20日作出哈公交（双）认字（2015）第620152193号道路交通事故认定书，认定被告董志君负此次事故的全部责任，原告胡雪冰对此次事故无责任。被告董志君所驾驶的事故车辆所有人为被告绿洲畜牧公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院期间为2015年7月4日至2015年7月21日，共花费住院费54447.39元、救护车及急救费308元、挂号费2元、检查费3元、X线检查二次80元、55元，医疗费合计54895.39元。原告为进行手术及后续治疗，购买固定胳膊用外展支架一个，花费1456.31元。依原告申请，本院依程序委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结期、护理人员及期限、后续治疗费用进行鉴定。黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年11月11日作出了普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡雪冰右肱骨骨折内固定术后，后期评残。2、医疗终结时间伤后八个月。3、一人护理90日。4、后续治疗费（二次手术）8000元人民币。依据原告申请，我院于2015年9月16日作出（2015）香民一民初字第725号民事裁定书：一、查封担保人马丹阳名下的坐落于哈尔滨市南岗区公司街1号海城小区3栋4单元2层3号的住宅一处，查封期限为一年；二、冻结被告哈尔滨市绿洲畜牧有限公司名下的存款200000元；三、查封被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司名下的车牌号为黑LU35**的奇瑞牌轿车车籍档案。
本院认为：被告董志君对此次交通事故负全部责任，对于原告因此次交通事故所造成的损失，应当由被告董志君予以负担。庭审中，被告董志君与被告绿洲畜牧公司均认可双方系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应与支持”。故原告诉请由被告绿洲畜牧公司对被告董志君的赔偿责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆在被告太平保险公司投保的交强险，故应先在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告董志君与被告绿洲畜牧公司连带承担。原告因伤住院所花费医疗费合计54895.39元，有相应的票据予以佐证，其中特需病房床位费6800元（400元／天×17天），该费用不是因伤导致的必要损失，三被告对该费用均有异议，本院认为，原告选择特需病房系对损失的扩大行为，故按照普通病房标准支持床位费为宜，超出部分本院不予支持，即床位费部分合计850元（50元／天×17天）。经重新计算后，原告医疗费合计为48945.39元，由被告太平保险公司在交强险范围内负担10000元，由被告董志君、绿洲畜牧公司连带负担38945.39元。原告伤后共住院17天，出院小结中医嘱加强营养，故原告主张的伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1700元（100元／天×17天）符合法律规定，本院予以支持，由被告董志君、绿洲畜牧公司连带负担。原告主张的辅助器具费1456.31元有相应票据予以佐证，本院予以支持，由被告太平保险公司负担。原告主张的交通费54元，未能提供相应票据予以佐证，故本院按照住院期间，3元／护理人员／天酌定交通费为宜，故交通费部分，本院支持51元（17天×3元／天），由被告太平保险公司负担，超出部分不予支持。原告住院期间由其母亲及姐姐进行护理，原告未能提供护理人员的收入证明，故按照2014年黑龙江省居民服务业年平均工资计算护理费为宜，即原告因伤产生护理费12904元（52333元／年÷365天×90天），由被告太平保险公司负担。根据鉴定意见书，原告的医疗终结期为伤后八个月，结合原告受伤的具体部位，我院认为可以参照此期限作为计算原告误工费用的依据，原告未能提供其工资证明，且未能提供其主要收入来源于城市，丧失了农村土地承租权的相关证明，故对于原告的误工费用，本院认为应当按照2014年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入10453元／年计算为宜，即原告因伤产生误工费6968.67元（10453元／年÷12个月×8个月），由被告太平保险公司予以负担，员工主张误工费为29360元，超出部分本院不予支持。原告因此次事故所产生的鉴定费2700元、鉴定意见书邮寄费30元有相应票据予以佐证，本院予以支持，因该费用不在保险公司理赔范围内，故由被告董志君、绿洲畜牧公司负担为宜。原告在本次诉讼中未主张二次手术费，故此次诉讼中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后7日内给付原告胡雪冰医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后7日内给付原告胡雪冰辅助器具费1456.31元；
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后7日内给付原告胡雪冰交通费51元；
四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后7日内给付原告胡雪冰护理费12904元；
五、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后7日内给付原告胡雪冰误工费6968.67元；
六、被告董志君于判决生效后7日内给付原告胡雪冰医疗费38945.39元，被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司承担连带责任；
七、被告董志君于判决生效后7日内给付原告胡雪冰住院伙食补助费1700元，被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司承担连带责任；
八、被告董志君于判决生效后7日内给付原告胡雪冰营养费1700元，被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司承担连带责任；
九、被告董志君于判决生效后7日内给付原告胡雪冰鉴定费2700元、鉴定意见书邮寄费30元，被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司承担连带责任；
十、驳回原告胡雪冰其他诉讼请求。
案件受理费1339元，保全费1520元，由原告胡雪冰自行负担200元，由被告董志君负担2659元，被告哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司承担连带责任，与上款一并给付原告胡雪冰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵可心