兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00038号
原告杨小军，女。
原告刘某辰，男。
原告刘永学，男。
原告马瑞琴，女。
委托代理人李冰镜、艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告白彬，男。
被告李智，男。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司.
负责人余俊锋，系该公司总经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告杨小军、刘某辰、刘永学、马瑞琴诉被告白彬、李智、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军、刘永学、马瑞琴及其委托代理人李冰镜、艾思聪，被告白彬，被告李智及其委托代理人韩启，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月6日13时5分，刘绥驾驶辽P＊＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市滨海经济园区路段时，与对向白彬驾驶的辽P＊＊J**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，白彬及辽P＊＊J**号小型客车乘车人刘加军、闫柏秋受伤，刘绥及辽P＊＊＊**号小型普通客车乘车人潘洪宇死亡的后果。本起事故经交警责任认定，刘绥为主要责任，白彬为次要责任，经了解辽P＊＊J**号事故车辆的实际车主为李智，但白彬的行为与李智在法律上的关系不清，已知辽P＊＊J**车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保第三者责任强制保险及商业三者险。因此，四原告依据事故事实和相关法律请求：1、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在第三者责任强制保险医疗限额内赔偿人民币3600元，赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金55000元；2、依据事故责任由白彬、李智共同赔偿原告方的损失715015×30%=214504.50元，保险公司在商业三者险内承担直接给付义务。
被告白彬辩称，我是肇事车辆的司机，车主是李智。
被李智辩称，白彬系我的雇员，其履行职务过程中给原告造成的伤害，依法应由我承担赔偿责任，白彬不应承担赔偿责任。对原告合理合法的损失我同意赔偿。我所有的辽P＊＊J**车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了第三者责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，原告的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，1、辽P＊＊J**车辆被保险人为李智，该车在我公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额100万元，保险期间2014年10月26日至2015年10月25日。2、根据保险合同约定，本车的指定驾驶人为刘加军，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%。3、依据保险条款及相关法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。商业三者险不承担精神损失。4、原告应对其主张提供证据否则将承担举证不能的责任。
经审理查明：2015年1月6日13时05分许，刘绥驾驶辽P＊＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市滨海经济区园区路路段左行时，与对向白彬驾驶的辽P＊＊J**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，白彬及辽P＊＊J**号小型普通客车乘车人刘加军、闫柏秋受伤，刘绥及辽P＊＊＊**号小型普通客车乘车人潘洪宇受伤经抢救无效死亡的交通事故。本事故经兴城市公安局交通警察大队做出了兴公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定刘绥承担此事故的主要责任；白彬承担此事故的次要责任；潘洪宇、刘加军、闫柏秋无事故责任。事发后，刘绥于2015年1月6日在兴城市人民医院治疗，花费医疗费3166元。刘绥于2015年1月6日死亡。被告白彬系辽P＊＊J**号小型普通客车的驾驶人，该车所有人为被告李智，白彬系李智的雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（期限自2014年10月26日始至2015年10月25日止）和第三者商业责任险（期限自2014年6月27日始至2015年6月26日止，限额为1000000元），第三者商业责任险合同约定该车的指定驾驶人为刘加军，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%，李智对此表示认可并同意承担。刘绥系农业家庭户口，其于2012年10月1日购买绥中县某某小区22号楼3单元702号阁楼，并于2013年1月26日入住。刘绥于2012年5月25日与绥中县医药有限公司签订劳动合同。原告杨小军系刘绥的妻子，刘某辰系刘绥的儿子，原告刘永学、马瑞琴系刘绥的父母。
上述事实，有道路交通事故认定书，刘绥的身份证和户口本，兴城市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，兴城市人民医院出具的死亡医学证明，原告刘永学、马瑞琴身份证、户口本，原告杨小军的身份证、户口本和结婚证，原告刘某辰的户口本和出生证明，绥中县大南铺边防派出所出具的证明，独生子女光荣证，刘绥的住院病志、医疗费收据，买卖房屋协议，绥中县鸿翔物业管理有限公司出具的证明，绥中县绥中镇西关社区出具的证明信，绥中县城郊乡派出所出具的居住证明，刘绥与绥中县医药公司之间的劳动合同书、刘绥工资发放明细，保险单，投保人声明以及原、被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经兴城市公安局交通警察大队调查认定，原告和被告均无异议，故本院对兴城市公安局交通警察大队所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳。被告白彬所驾驶的肇事车辆在事发时由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故四原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。因本起事故导致被保险车辆辽P＊＊J**以外的受害人刘绥、潘洪宇当场死亡，潘洪宇家人已另案起诉，故为其预留二分之一保险份额。
对于四原告主张的医疗费，因该费用系四原告为刘绥治疗及检查所支出，且有医院医嘱及相关票据予以证实，此费用属合理支出，故本院予以支持医疗费为3166元。
对于四原告主张的死亡赔偿金，刘绥虽系农业户口，但四原告提供的证明材料可以证明其居住地在绥中县，主要收入来源系非农职业，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本院予以支持死亡赔偿金为511560元（25578元／年×20年）。
对于四原告主张的丧葬费，符合上一年度道路交通事故损害赔偿标准，故本院予以支持丧葬费为23155元。
对于四原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，鉴于刘绥的死亡给四位原告带来了巨大的精神伤害，故本院予以支持精神抚慰金为20000元。
对于原告刘某辰、马瑞琴主张的被扶养人生活费，因刘某辰随父母生活在绥中县，应按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出计算，故请本院予以支持其抚养费为108180元（18030元×12年÷2）；马瑞琴未能提供其无劳动能力又无其他生活来源的证明材料，故对其该项诉请本院不予支持。
四原告上述各项合理损失：医疗费为3166元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神抚慰金20000元、被扶养人刘某辰生活费108180元。共计666061元。
根据道路交通事故认定书，结合事故现场情况，因此被告白彬对原告的各项合理损失应承担次要赔偿责任，本院酌情认定白彬对本次事故负30%责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告白彬在本次事故中的赔偿责任由被告李智承担。因此，对上述经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3600元（医疗费3600元），第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元），共计58600元。剩余款项607461元（死亡赔偿金476560元、丧葬费23155元、被扶养人刘某辰生活费108180元）由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿30%，增加免赔率10%后即164014.5元，由李智承担免赔率10%即18223.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在辽P＊＊J**号小型普通客车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告3166元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。
二、自本判决生效起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在辽P＊＊J**号小型普通客车商业第三者责任保险范围内赔偿四原告164014.5元。
三、自本判决生效起十日内，被告李智赔偿四原告18223.8元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由四原告负担221元，由被告李智负担1649元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年六月十五日
书记员 王 维