江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0945号
原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。组织机构代码320700000014721。
负责人顾斌，经理。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告青岛即东物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山街道办事处留河路。组织机构代码320282228004141
法定代表人刘吉森，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东海宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第二中心支公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。组织机构代码79403665-3。
负责人徐达海，经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险连云港支公司）诉被告青岛即东物流有限公司（以下简称青岛即东物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第二中心支公司（以下简称平安保险青岛第二支公司）代位追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人娄家华、被告青岛即东物流公司委托代理人ＸＸ、被告平安保险青岛第二支公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告大地保险连云港支公司诉称，2010年6月26日，被告青岛即东物流公司驾驶员刘德驾驶鲁B×××××主车、鲁B×××××挂车，沿宁连高速由北向南行驶至269公里＋150米处，与案外人寇建奎驾驶的江苏省连云港汽车运输有限公司所有的苏G×××××大型普通客车发生刮撞，致高速公路上的行人蔡建春、殷华华及寇建奎、客车的乘客受伤。公安部门认定刘德负事故同等责任，寇建奎、蔡建春、殷华华共同负事故同等责任。苏G×××××大型普通客车在原告处投保了客运承运人险，鲁B×××××主车、鲁B×××××挂车在被告平安保险青岛第二支公司投保了交强险和商业险。事故处理后连云港市新浦区人民法院依据客运承运人责任保险合同关系判决原告向江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿278660.21元。
因原告与被告青岛即东物流公司负事故同等责任，青岛物流公司又在被告平安保险青岛第二支公司投保了交强险和商业险。对于苏G×××××大型客车上乘客的损失（人身及财产损失），被告青岛即东物流公司应当在交强险限额内赔偿122000元，对超出交强险范围的损失承担二分之一赔偿责任，被告平安保险青岛第二支公司应在被告青岛即东物流公司投保的交强险、商业险范围内承担261330元（其中交强险医疗费限额2万元，伤残22万，乘客财产损失0.4万元，商业险中承担278660.21元-244000元余额一半）。请求法院判令两被告给付保险赔偿金261330元并承担本案诉讼费。
被告青岛即东物流公司辩称：原告代为所主张的赔偿款项均在保险理赔范围内，因此，原告所主张的合理损失应由我公司所投保的保险公司赔偿。原告所取得的代为追偿权已过诉讼时效，该事故发生于2010年6月26日，根据法律的规定，交通事故请求赔偿的时效为1年，自知道或者应当知道时计算，保险人代位追偿诉讼时效的起算时间应与被保险人向第三人主张权利的起算时间是一致，即从保险事故发生之日起计算（2010年6月26日）。原告理赔之后所取得代位追偿权，其追偿权的取得并不构成诉讼时效的中断，请求法庭依法驳回原告要求第一被告赔偿的诉讼请求。
被告平安保险青岛第二支公司辩称，我司已经根据人保连云港市分公司的申请，对于其代位赔偿的苏G×××××车损，已依法理赔，原告主张的交强险中财产损失我司不应承担。诉讼费不应当由我公司承担。请求法院审查原告主张是否超过诉讼时效并依法判决。
经审理查明：一、被告青岛即东物流公司为鲁B×××××主车、鲁B×××××挂车在被告平安保险青岛第二支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间均自2009年10月13日起至2010年10月12日止，商业险保险期间均自2009年10月19日起至2010年10月18日止，其中主车第三者责任险保险金额50万元，挂车第三者责任险保险金额5万元。案外人江苏省连云港汽车运输有限公司为苏G×××××大型普通客车在原告处投保了客运承运人责任险。
二、2010年6月26日，被告青岛即东物流公司的驾驶员刘德驾驶鲁B×××××、鲁B×××××主、挂车，在宁连高速269公里＋150米处，与案外人江苏省连云港汽车运输有限公司驾驶员寇建奎驾驶的苏G×××××大型普通客车发生刮撞，致高速公路上的行人蔡建春、殷华华及寇建奎、客车的数名乘客受伤。公安机关认定刘德负事故同等责任，寇建奎、蔡建春、殷华华共同负事故同等责任。
三、案外人江苏省连云港汽车运输有限公司向事故受害人进行赔偿后，连云港市新浦区人民法院根椐江苏省连云港汽车运输有限公司申请，于2013年4月17日判决原告大地保险连云港支公司在承保的客运承运人保险范围内赔偿江苏省连云港汽车运输有限公司损失278660.21元。原告于2013年7月2日已履行赔偿责任.
另查被告平安保险青岛第二支公司已在鲁B×××××主车、鲁B×××××挂车投保的交强险死亡伤残赔限额内赔偿本次事故受害人蔡建春损失23934.36元，股华华损失1765.25元，在医疗费限额内赔偿股华华损失20000元，
上述事实，有原、被告陈述，原告举证鲁B×××××主车、鲁B×××××挂车机动车交强险保单2份、商业险保单2份、连云港交巡警大队道路交通事故认定书、连云港新浦区人民法院（2013）新商初字第490号民事判决书、付款凭证，被告平安保险青岛第二支公司举证本院（2011）灌云初字第0709号、第1429号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证连云港新浦区人民法院（2010）新商初字第2442号、第2443号民事调解书，主张原告诉求中含苏G×××××大型普通客车乘客陈波、陈铠财产损失0.4万元，两被告质证认为调解书中无财产损失项及项下份额，不同意在交强险中承担财产损失4000元，本院认为原告所举证据不能证明乘客陈波、陈铠存在财产损失及数额，对原告要求被告平安保险青岛第二支公司应在被告青岛即东物流公司投保的交强险中承担乘客财产损失0.4万元的主张不予支持.
本院认为，原告大地保险连云港支公司在承保的客运承运人保险责任范围内于2013年7月2日向投保人江苏省连云港汽车运输有限公司赔偿损失278660.21元后，依法取得对被告青岛即东物流公司、平安保险青岛第二支公司代位追偿权。被告青岛即东物流公司辩称该事故发生于2010年6月26日，根据法律的规定，交通事故请求赔偿的诉讼时效为1年，自知道或者应当知道时计算，保险人代位追偿诉讼时效的起算时间应与被保险人向第三人主张权利的起算时间一致，原告所取得的代为追偿权已过诉讼时效。本院认为本案原告行使代位追偿权的诉讼时效应依照被保险人江苏省连云港汽车运输有限公司向本案二被告主张权利的基础法律关系及相应的诉讼时效规定进行，江苏省连云港汽车运输有限公司向本案被告青岛即东物流公司主张权利的基础法律关系是道路交通事故人身损害赔偿，应适用一年诉讼时效规定，向被告平安保险青岛第二支公司主张权利的基础是被告青岛即东物流公司在本案中应承担的赔偿责任，也应适用一年诉讼时效规定。本案诉讼时效应从原告取得代位追偿权之日即2013年7月2日起计算，本案原告对二被告的起诉已超过诉讼时效，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
本案案件受理费5220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5220元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月二日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则法》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。