wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第265号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月26日出生，汉族，大学文化，系福清市卫生局卫生监督管理所许可证办理科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人林某犯玩忽职守罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年4月至2012年7月，被告人林某在福清市卫生局卫生监督管理所先后担任许可证办理科副科长、科长职务，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。其间，被告人林某在经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的陈某甲等12个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成巨大威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人林某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人江训美犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年4月至2012年7月，被告人林某在福清市卫生局卫生监督管理所先后担任许可证办理科副科长、科长职务，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作。其间，被告人林某在经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清卫生局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的陈某甲等12个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人林某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有证人谢某、毛某某、林某（乙）、张某某、何某某、王某某、李某、林某（丙）、陈某甲、陈某乙、俞某、陈某丙、施某某、严某某的证言，吴某某自述材料，任职文件，执法证复印件，融委编（2004）18号批复文件、卫监督发（2007）131号文件、融卫（2009）292号文件、融卫（2009）402号文件、融卫监督（2009）7号文件、融检法（2011）1号文件、卫监督发（2006）95号文件、高检会（2006）2号文件，融检发建（2012）17号检察建议书，卫生执法案件受理记录、立案报告、侦查终结报告、行政处罚决定书等行政处罚案卷材料，移送涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪涉案人员等刑事案卷材料，到案经过证明，户籍证明以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00726号
原告：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张生明与被告左安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告张生明的申请，对被告左安平的财产进行了诉讼保全。原告张生明及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告左安平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张生明诉称：被告左安平因经营所需分三次向原告借款45万元，并出具借条，其中32万元应被告要求汇给了孙其松，并注明了利息。后原告多次催讨，被告拖而不还，故原告诉请被告偿还借款45万元并按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息。
被告左安平未提出书面抗辩意见。
经审理查明：被告左安平因业务资金周转困难，于2013年1月15日向张生明出具借条一份，借条中载明：“借款32万元，借款期限三个月，月息3%，如发生纠纷向贷款人所属人民法院提起诉讼等内容”；2013年3月18日和3月31日左安平又分别向张生明借款8万元、5万元，左安平出具借条二份，借款当日张生明在铜陵县的工商银行，向左安平提供的工商银行卡号上分别汇入8万元和5万元。借款到期后，经原告催讨，被告久拖未付。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的左安平出具的借条三份及汇款凭证二份、证人王忠良的证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：张生明与左安平借款13万元的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对张生明要求左安平偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支持利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息。张生明主张左安平出具的借条32万元系冲抵左安平欠孙其松借款，而转让形成的债务，该转让事实虽得到证人王忠良的证实，但张生明未提供证据证明左安平与孙其松之间存在债权债务的事实，故张生明主张的32万元系转让款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左安平应于判决生效之日起十日内偿还原告张生明借款13万元及利息（按同期同类银行贷款基准利率从2013年10月28日计算，计算至判决确定履行期限的届满之日止）。
二、驳回原告张生明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，原告承担8220元，由被告左安平承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陶 盛
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1107号
原告：卫丹，女。
被告：ＸＸ珲，男。
原告卫丹与被告ＸＸ珲探望权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告每周探望孩子王某某一次，具体方式为每周六早上9点原告从被告处接王某某，周日晚上9点送至被告处；如遇原告因特殊原因未能在上述时间段探望，则原、被告双方另行协商探望时间；2、依法判令法定节假日及寒暑假期间，原告享有与孩子共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年1月20日登记结婚，2014年4月30日生育女孩王某某。2016年12月7日，原、被告双方协议离婚，办理离婚证书。双方在《离婚协议书》中就孩子抚养问题达如下协议：婚生女王某某随男方ＸＸ珲生活，由男方抚养，女方不承担抚养费。女方每周享有两次以上探视权，并可在一周中任选一天下午(孩子放学后)将孩子接回女方家中留宿一晚，第二日晚前将孩子送回男方家中。男方�愿放弃向女方追索抚养费的权利，并保证不干涉女方探视权。自2017年1月至今，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿王某某，致使原告与女儿一直不能见面。
被告ＸＸ珲辩称，被告与原告的离婚协议中，原告有探望孩子的权利。但协议离婚后，被告按照协议履行，开始原告还接孩子，但后来孩子每次回来不是上火，就是感冒发烧，更有一次孩子的腿被猫咬了也不给我们说。原告在探视期间，依然到处游玩，把孩子交给患有丙肝的母亲照看，这都严重影响了孩子的身心健康。在女儿12周岁前，被告不同意原告探视孩子。
原告卫丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望�女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利。关于行使探望权的方式、时间，双方已在离婚协议中进行了约定，该离婚协议是经婚姻登记机关认可的，双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告要求中止原告探望的权利，但未提供证据证实原告的探望不利于孩子身心健康的情形，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、原告卫丹于本判决生效之日起，可以每周享有两次以上探视权，并可在一周中任选一天下午(孩子放学后)将孩子接回女方家中留宿一晚，第二日晚前将孩子送回被告ＸＸ珲家中，被告ＸＸ珲有协助的义务；
二、驳回原告卫丹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7337号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李秉俊，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼141室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李秉俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮梦丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮梦丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮梦丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,330.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,330.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827财保1号
申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司，住所地鱼台县城鱼新二路（县中行七楼），统一社会信用代码913708277720507021。
法定代表人李祖杰,职务:经理。
委托代理人李冷（特别授权），男，1965年1月23日生，汉族，住鱼台县，系该公司工作人员。
被申请人山东中垦美晶集团有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路东首路南。
法定代表人周先标，职务：经理。
申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司与被申请人山东中垦美晶集团有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司请求诉前财产保全的申请，请求法院查封被申请人山东中垦美晶集团有限公司所有的土地〔鱼国用（2015）第0827****、鱼国用（2015）第0827***号〕及房产（鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号、济宁市房权证济字第××号）。申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司以其所有的鱼房权证鱼台字第××号房产提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中垦美晶集团有限公司所有的土地二宗（鱼国用（2015）第0827***、鱼国用（2015）第082700****号）（查封期限三年）。
二、查封被申请人山东中垦美晶集团有限公司所有的房产四处（鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号、济宁市房权证济字第××号）（查封期限三年）。
三、查封申请人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司提供诉前财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年一月十一日
书记员 郭环环
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6760号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生汉族，户籍所在地宁波市，送达地址宁波市。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告ＸＸ宇金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告ＸＸ宇返还借款本金150000元、支付利息1194.42元（2017年4月21日至2017年5月21日）、复利0.45元，利息、复利均按年利率10%计算，并支付自2017年5月22日起至实际履行日止的按合同约定利率计收利息、罚息、复利；二、被告ＸＸ宇支付原告实现债权费用8000元。
被告ＸＸ宇未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年11月23日，原告通商银行与被告ＸＸ宇签订了最高额贷款合同，约定被告向原告借款最高贷款限额为150000元，执行固定利率，年化利率10%。借款期限为2015年11月23日至2020年11月23日。借期1年以下（含1年）采用按月付息到期还本方式。被告违反合同约定未履行合同义务，原告有权宣布合同项下的借款全部到期。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时双方共同协商结果为准。被告如未按约履行义务，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息，有权计收复利，并承担为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等。合同签订后，被告于2016年11月22日分15次向原告借款，每次
10000元，共计借款150000元。借款期限均为2016年11月22日至2017年11月22日。借款借据载明年利率为7.5%。截至2017年5月21日尚欠本金150000元、利息892.32元、复利0.30元。另查明，为本次诉讼，原告聘请了律师，并支付了律师代理费8000元。
上述事实由原告提供的最高额担保合同、借款借据、帐户账务明细、聘请律师合同、律师费票据及原告陈述予以证明。
本院认为，原告通商银行与被告ＸＸ宇签订的最高额贷款合同合法有效。被告未按约付息，原告依合同约定有权提前收贷，被告因违约还应承担逾期利息和复利及实现债权费用。借款合同明确载明：逐笔贷款的贷款利率以发放时双方共同协商结果为准。现借款借据明确载明年利率为7.5%，应视为双方协商结果，是对贷款合同（附属条款）中第十条约定利率的调整。原告利息计算有误，应予调整。原告其他诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇返还原告宁波通商银行股份有限公司借款150000元、支付利息892.32元、复利0.30元（计算至2017年5月21日），之后利息以未返还借款额为基数自2017年5月22日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ宇支付原告宁波通商银行股份有限公司实现债权费用8000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3484元，减半收取1742元，财产保全费1316元，合计3058元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担3元，被告ＸＸ宇负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 洁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执404号
申请执行人陈文豹，男,汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海豹，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林养仁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4662号民事判决，于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年二月二十四日二○一七年二月二十四日
书记员 陈伟伟
莆田市城厢区人民法院
合议庭笔录
（冻结）
时间:2017年2月24日10时0分至10时20分
地点:本院执行局
合议庭成员:执行员陈龙
执行员陈勇
执行员刘志猛
案件承办人刘志猛
书记员陈伟伟
评议：申请执行人陈文豹与被执行人林海豹、林养仁民间借贷纠纷执行一案
记录如下:
刘志猛：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4662号民事判决民事判决，于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令被执行人林海豹、林养仁自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但两\\\\*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
（请评议）
陈龙：同意冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
陈勇：被执行人林海豹、林养仁拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。
统一意见：裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
合议庭成员：
莆田市城厢区人民法院
关于申请执行人陈文豹与被执行人林海豹、林养仁民间借贷民间借贷纠纷一案的执行报告
当事人的基本情况
申请执行人陈文豹，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道下林居委会新村16号。公民身份号码：350302196008290337。
被执行人林海豹，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村218号。公民身份号码：350302197404270615。
被执行人林养仁，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村157号。公民身份号码：350302196205080339。
被执行人林海豹，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村218号。公民身份号码：350302197404270615。
被执行人林养仁，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村157号。公民身份号码：350302196205080339。
二、执行依据
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4662号\\\\*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初4662号LINKExcel.Sheet.8\\\\\\\\\\\\\\\刘志猛\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\刘志猛2017新案\\\\\\\2017.404
--陈文豹--
林海豹、林养仁\\\\\\\执行案件文书链接.xlsSheet1!R10C3\\\a\\\f4\\\r\\\\*MERGEFORMAT民事判决。
三、案件执行情况
申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人林海豹、林养仁在金融机构有存款。
四、下一步打算
拟裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款。
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执404号申请执行人陈文豹，男,汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林海豹，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林养仁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4662号民事判决，于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二○一七年二月二十四日二○一七年二月二十四日书记员 陈伟伟莆田市城厢区人民法院合议庭笔录（冻结）时间:2017年2月24日10时0分至10时20分地点:本院执行局合议庭成员:执行员陈龙执行员陈勇执行员刘志猛案件承办人刘志猛书记员陈伟伟评议：申请执行人陈文豹与被执行人林海豹、林养仁民间借贷纠纷执行一案记录如下:刘志猛：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4662号民事判决民事判决，于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令被执行人林海豹、林养仁自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但两*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。（请评议）陈龙：同意冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。陈勇：被执行人林海豹、林养仁拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。统一意见：裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。合议庭成员：莆田市城厢区人民法院关于申请执行人陈文豹与被执行人林海豹、林养仁民间借贷民间借贷纠纷一案的执行报告当事人的基本情况申请执行人陈文豹，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道下林居委会新村16号。公民身份号码：350302196008290337。被执行人林海豹，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村218号。公民身份号码：350302197404270615。被执行人林养仁，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村157号。公民身份号码：350302196205080339。被执行人林海豹，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村218号。公民身份号码：350302197404270615。被执行人林养仁，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村157号。公民身份号码：350302196205080339。二、执行依据莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4662号*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初4662号LINKExcel.Sheet.8刘志猛新建文件夹刘志猛2017新案2017.404--陈文豹--林海豹、林养仁执行案件文书链接.xlsSheet1!R10C3af4r*MERGEFORMAT民事判决。三、案件执行情况申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人林海豹、林养仁发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人林海豹、林养仁在金融机构有存款。四、下一步打算拟裁定冻结、划拨被执行人林海豹、林养仁在金融机构的存款。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执626号
申请执行人唐志平，男，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
唐志平与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督16号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计6185.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执626号申请执行人唐志平，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。唐志平与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督16号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计6185.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初430号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区家敏防水材料商店，住所地本溪市明山区。
经营者：郑世文，男，1955年10月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区家敏防水材料商店、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万八千一百二十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 樊文慧
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1532号
原告：赵从飞，男，生于1980年11月6日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，地址：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
本院在审理原告赵从飞与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵从飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告赵从飞撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告赵从飞负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 何琴华
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1388号
原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。
法定代表人：王岚昕，总经理。
委托代理人：刘宇锟，公司职员。
被告：刘叶，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告刘叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14369号
原告：宋飞，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：浙江联大化工股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。
法定代表人：余荣华。
本院在原告宋飞与被告浙江联大化工股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋飞于2016年12月19日以原、被告庭外协商为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宋飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告宋飞负担。原告宋飞已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2200号
原告：穆中军，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：宋楠，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宋风国，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告穆中军与被告宋楠、宋风国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告穆中军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆中军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费84.00元由穆中军负担，返还穆中军案件受理费150.00元及邮寄费28.00元。
审 判 长 李 艳
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 赵 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1112号
申请人：甄茂兰，女，1971年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路动车从，组织机构代码证：91340121077225849T。
法定代表人：陈志平，董事长。
关于申请执行人甄茂兰与被执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初3661号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3661号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3661号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 金传磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2636号
原告:李某甲。
委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告:武某。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼,被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月17日过门同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因我与被告认识后相互来往较少，彼此缺乏理解，在未考虑成熟的条件下草率办理结婚登记手续，导致婚后两人性格不合，被告常因生活琐事与我吵闹，并且回娘门不回来。2015年9月份，被告故意找茬与我发生吵打，从此分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告婚前个人财产：康佳牌60寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力牌柜式空调一台、比亚迪F3（鲁J×××××）轿车一辆。婚后无夫妻共同财产，无存款，亦无夫妻共同债权债务。庭审中原告陈述自2015年9月双方因琐事分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 焱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4758号
申请执行人成春华
被执行人林黎生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5200号，依法向被执行人林黎生发出执行通知书，责令被执行人林黎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林黎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林黎生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4758号
申请执行人成春华
被执行人颜爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5200号，依法向被执行人颜爱华发出执行通知书，责令被执行人颜爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执358号
申请执行人金本红，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人谢君，男，生于1982年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队协警。
金本红与纪小兵、谢君民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的[2016]鄂03民终114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金本红于2016年4月22日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人纪小兵除工资收入外无其它可供执行财产,被执行人谢君无可供执行财产。申请执行人金本红同意每月划拨被执行人纪小兵工资收入1000元抵偿直至清偿止，被执行人谢君对被执行人纪小兵的还款承担连带清偿责任，并同意终结本案的本次执行。申请执行标的65000元及利息、案件受理费1250元、执行费975元，均未执行。
本院认为，被执行人纪小兵除工资收入外无其它可供执行财产，被执行人谢君无可供执行财产，申请执行人金本红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的[2016]鄂03民终114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月五日
书记员 雷 宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1611号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，行长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
被执行人唐秀新，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐红，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人唐秀新、徐红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初2713号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨一凡
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1258号
起诉人：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
2017年4月14日，本院收到王玉敏的起诉状。起诉人王玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人付兴国在宁林证字（2005）第01096、01097、01098、01099、01100、010955号林权证上，按0.1874322的股权写上王玉敏的姓名；2.如果以上林权证变更了,请法院向宁河区林业局调取林权证；3.诉讼费由被起诉人付兴国承担。事实和理由：由于付兴国于2011年擅自处分合伙财产（卖树）损害了起诉人的权益。为了避免此类事件再次发生，故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人王玉敏的诉讼请求不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的范畴，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对王玉敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初675号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：董爱姣，女，汉族，1968年9月6日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：曹光炎，男，汉族，1966年08月28日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告董爱姣、曹光炎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告董爱姣、曹光炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年2月20日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告董爱姣、曹光炎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告董爱姣、曹光炎未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月20日，董爱姣与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由董爱姣向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向董爱姣发放借款50000元。董爱姣仅偿还借款利息至2014年12月21日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告董爱姣签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告董爱姣借款本金50000元，被告董爱姣取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告董爱姣依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告董爱姣与被告曹光炎系夫妻关系，被告董爱姣在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告董爱姣、曹光炎应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董爱姣、曹光炎在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年12月22日起按年利率10.8%计算至2015年2月20日，从2015年2月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告董爱姣、曹光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 妹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初446号
原告：宁天宁，男，1981年1月29日出生，居民，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告：陈佳欣，女，汉族，1983年1月14日出生，居民，住高新区鑫苑国际城市。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宁天宁与被告陈佳欣赠与合同纠纷一案中，原告宁天宁于2017年3月23日以法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁天宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁天宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁天宁负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿笑青
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初1001号
原告：衷诚利（又名“衷华得”），男，1958年2月17日生，汉族，务农，住江西省万安县。
被告：王辉生，男，1955年4月5日生，汉族，务农，住江西省万安县。
被告：王斯仲，男，成年，住江西省万安县。
原告衷诚利与被告王辉生、王斯仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告衷诚利于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衷诚利以与被告王辉生达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衷诚利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衷诚利负担。
审判员 何 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘宇兵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3756号
申请执行人：殷伟明，男，汉族，1978年4月5日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师（执业证号：13201201310668607）。
被执行人：郭旭，男，1978年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：毕薇，女，1978年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人殷伟明与被执行人郭旭、毕薇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0106民初2179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内给付原告殷伟明借款人民币300000元，并支付利息（自2012年12月25日起至借款实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、毕薇以其与郭旭的夫妻共同财产为限对郭旭的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回殷伟民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.查询被执行人郭旭、毕薇名下银行存款，因余额极少未予冻结；
2.被执行人郭旭名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车已予以轮候查封（期限自2016年12月20日至2018年2月19日），但未实际控制；
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，要求申请人提供其下落及联系方式，因申请人并不能提供具体的服刑监狱，本院未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月十一日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3756号申请执行人：殷伟明，男，汉族，1978年4月5日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师（执业证号：13201201310668607）。被执行人：郭旭，男，1978年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：毕薇，女，1978年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人殷伟明与被执行人郭旭、毕薇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0106民初2179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内给付原告殷伟明借款人民币300000元，并支付利息（自2012年12月25日起至借款实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、毕薇以其与郭旭的夫妻共同财产为限对郭旭的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回殷伟民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.查询被执行人郭旭、毕薇名下银行存款，因余额极少未予冻结；2.被执行人郭旭名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车已予以轮候查封（期限自2016年12月20日至2018年2月19日），但未实际控制；3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，要求申请人提供其下落及联系方式，因申请人并不能提供具体的服刑监狱，本院未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月十一日执行员  管 峰书记员  王 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终151号
上诉人（原审被告）：汤小琴，女，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。
负责人：沈霞，该行行长。
原审被告：陈治，男，1967年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人汤小琴与被上诉人中国银行股份有限公司溧阳支行原审被告陈治金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人中国银行股份有限公司溧阳支行送达了《上诉费用交纳通知书》与《催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4349元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国银行股份有限公司溧阳支行收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司溧阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 储心怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1040号之一
申请执行人李旦悦,男,1977年12月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人李铭,男,1978年7月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李旦悦与被告李铭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）绍越商初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李铭于本判决生效之日起十日内归还给原告李旦悦垫付款项150万元，并支付该款自2013年5月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、工商、公安、公积金等管理部门查询，已轮候查封被执行人名下位于越城区*室房地产、轮候查封被执行人名下在浙江中铭世纪实业有限公司的股权、冻结被执行人名下住房公积金账户，但根据实际情况，本案暂无法处置；经本院查找，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1040号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1040号
申请执行人李旦悦,男,1977年12月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人李铭,男,1978年7月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李旦悦与被告李铭追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015)绍越商初字第2564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铭的银行存款人民币150万元及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 俞聪聪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3744号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
被告：高清梅，女，1958年9月15日出生，汉族，农民。
被告：燕平礼，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被告：白根福，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
被告：狄虎，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告狄凤清、高清梅、燕平礼、白根福、狄虎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告狄凤清偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告狄虎、燕平礼、白根福承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告狄凤清于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告狄虎、燕平礼、白根福提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月29日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告狄凤清的个人金牛账户内。借款到期后，被告狄凤清尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告狄虎的送达地址和联系方式均无法通知被告狄虎到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告狄虎的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告狄虎的住址不明，原告亦不能提供被告狄虎的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1547元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月八日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3744号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告：高清梅，女，1958年9月15日出生，汉族，农民。被告：燕平礼，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。被告：白根福，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。被告：狄虎，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告狄凤清、高清梅、燕平礼、白根福、狄虎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告狄凤清偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告狄虎、燕平礼、白根福承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告狄凤清于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告狄虎、燕平礼、白根福提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月29日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告狄凤清的个人金牛账户内。借款到期后，被告狄凤清尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告狄虎的送达地址和联系方式均无法通知被告狄虎到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告狄虎的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告狄虎的住址不明，原告亦不能提供被告狄虎的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1547元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月八日书记员  石 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2063号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：孙连义，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告孙连义供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00742号
申请执行人徐兴元，女，1972年7月10日生，汉族。
被执行人叶序兰，男，1967年11月1日生，汉族。
申请执行人徐兴元与被执行人叶序兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90000元，未结标的额90000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年12月17日向本院申终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十八日
书记员 程海龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3360号
原告：韩树云，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏静祥，男，汉族，住天津市东丽区。
原告韩树云诉被魏静祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩树云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩树云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王俊
二〇一七年六月五日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初504号
原告：李定凯，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑荣根、杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州力天纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*单元106。
法定代表人：杨蕾。
被告：杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告李定凯为与被告杭州力天纸张有限公司、杨蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李定凯及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杭州力天纸张有限公司、杨蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州力天纸张有限公司归还原告借款人民币1000000元；2.判令被告杭州力天纸张有限公司自本案起诉之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息，计算到实际履行之日止；3.判令被告杭州力天纸张有限公司向原告支付律师费40000元；4.判令杨蕾对前述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与两被告签订《借款协议书》一份，约定杭州力天纸张有限公司向原告借款1000000元，杨蕾（系力天公司股东，法定代表人）作为保证人提供连带担保；借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月30日止；借期内月利率为1.2%，按月还息，如逾期的，原告有权要求两被告按银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，并承担包括诉讼费、保全费、律师费等在内的经济损失；担保人杨蕾承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息及给原告造成的直接和间接经济损失，担保期限为借款期限届满之日起2年；同时约定如发生争议向杭州市下城区人民法院诉讼解决。合同签订当天，原告将借款存入了杨蕾的工商银行账户。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。原告认为，双方借款期限早已届满，杭州力天纸张有限公司应当归还原告借款本金，同时依合同按银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，并承担原告为追索借款支付的律师费40000元。担保人杨蕾应对以上借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告杭州力天纸张有限公司、杨蕾未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月30日，被告杭州力天纸张有限公司（乙方）、被告杨蕾（丙方）与原告（甲方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，丙方作为保证人提供连带担保；借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月30日止；乙方或丙方未按本协议约定偿付借款本金或利息的，甲方有权要求乙方和丙方按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，并有权要求乙方和丙方赔偿甲方直接和间接的经济损失（包括但不限于甲方为维权而产生的诉讼费、保全申请费、律师费、评估费、鉴定费、调查取证费用等实现债权的费用）；丙方以其全部资产为本协议项下的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期还款利息、直接和间接的经济损失等）提供担保，承担连带保证责任；担保期限为借款履行期满之日起2年。同日，原告将1000000元借款转入被告杨蕾的工商银行账户。
原告在庭审中自认2016年1月的利息已经付清，但被告杭州力天纸张有限公司尚欠借款本金1000000元以及之后的逾期利息，被告杨蕾亦未承担连带清偿责任。原告为了实现本案债权，聘请了浙江五星国泰律师事务所律师进行诉讼，并支付了律师费40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款合同书》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款1000000元，合同到期后，被告杭州力天纸张有限公司未能按约还本付息，已构成违约。原告诉请被告杭州力天纸张有限公司偿还借款本息，本院予以支持。合同中约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉请被告杭州力天纸张有限公司按上述标准偿付逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告自述2016年1月份的利息已付清，本案的借款时间为2014年5月30日，原告诉请自本案起诉之日（2016年1月20日）计算利息，本院不予支持，本案的逾期借款利息应当自2016年2月1日起算。关于律师费40000元，符合合同约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告杨蕾自愿作为担保人，应当承担担保责任，其担保范围亦包含了借款本息、实现债权的费用。原告诉请被告杨蕾对被告杭州力天纸张有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力天纸张有限公司于本判决生效后十日内归还原告李定凯借款本金1000000元；
二、被告杭州力天纸张有限公司于本判决生效后十日内支付原告李定凯1000000元借款的逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
三、被告杭州力天纸张有限公司于本判决生效后十日内支付原告李定凯律师费40000元；
四、被告杨蕾对被告杭州力天纸张有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李定凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，共计19160元，由被告杭州力天纸张有限公司负担，被告杨蕾就被告杭州力天纸张有限公司负担的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月十一日
代书 记员 蒋梦婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张发，男，1982年7月6日出生，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
再审申请人张发因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张发申请再审称，申请人购买被申请人的商品房位于昌平区沙河镇高教园区三期住宅及配套，按照合同约定于2014年10月29日发给房产证，但被申请人违约至今延发房产证，也不按照合同支付违约金，一审中其主张违约金过高，但没有举出任何证据证明。房产证影响申请人售房换房，本案中其他损失就是指现住的三环比六环涨价差额200多万元应由被申请人承担。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张发与罗顿公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定来履行各自的权利义务。罗顿公司未按照合同约定办理涉案房屋的所有权证书，对此罗顿公司应承担违约责任。鉴于罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，两审法院综合本案合同�履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌减了张发应得的违约金数额，符合法律规定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张发的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张发，男，1982年7月6日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。再审申请人张发因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发申请再审称，申请人购买被申请人的商品房位于昌平区沙河镇高教园区三期住宅及配套，按照合同约定于2014年10月29日发给房产证，但被申请人违约至今延发房产证，也不按照合同支付违约金，一审中其主张违约金过高，但没有举出任何证据证明。房产证影响申请人售房换房，本案中其他损失就是指现住的三环比六环涨价差额200多万元应由被申请人承担。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张发与罗顿公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定来履行各自的权利义务。罗顿公司未按照合同约定办理涉案房屋的所有权证书，对此罗顿公司应承担违约责任。鉴于罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，两审法院综合本案合同�履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌减了张发应得的违约金数额，符合法律规定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初953号
原告：郭玉喜，男，汉族，1982年10月28日生，住淮滨县。
被告：楚少校，男，汉族，1990年6月22日生，住淮滨县。
本院在审理原告郭玉喜诉被告楚少校借款合同纠纷一案中，原告郭玉喜以被告地址不详为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告郭玉喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭玉喜负担。
审判员 王 秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙清娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2869号
原告周守双，男，1960年11月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告温志全，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告周守双与被告温志全确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守双及其委托代理人郭新久，被告温志全及委托代理人仪垂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月17日，原告与温贵臣（被告之父）签订了《房屋及草牧场租赁合同》，合同约定，温贵臣将自有的草牧场及房屋租赁给原告使用（并将租赁范围内的所有树木卖给原告所有），租赁期限为10年；2007年12月10日原告与温贵臣又签订了一份《草场房屋延期承包合同书》，约定将合同延期21年(即到2035年12月30日止)；2008年1月温贵臣去世，原告于2009年9月14日与被告签订了一份《协议书》，约定2004年3月17日签订的合同和2007年12月10日签订的续包合同有效并继续履行。期间原告先后交付给温贵臣和被告承包费3万元。此后原告与被告所在的嘎查委员会因土地承包等相关事宜发生纠纷，原告起诉后，该案一直在审理过程中。待二审审结后，本案的承包事宜也已经明确，原告提出向被告交纳承包费，但被告却以原告违约为由拒收并提出解除合同，原告认为，双方所签订的合同系合法有效，在履行过程中原告根本不存在违约行为。故向人民法院提起诉讼，要求确认合同及协议合法有效并继续履行，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，草牧场是以家庭承包形式获得了经营使用权。2004年被告的父亲温贵臣没有征得被告的同意，将草场租赁给原告，被告也没有反对，该合同履行三年以后，被告的父亲患病，意志不清，原告趁机将主合同延期至2035年，合同存在瑕疵。由于在没有任何条件下进行延期主合同，主合同10年5万元租金，但延期的合同21年租金仍然是5万元，并且在主合同延期时未经过家庭成员同意，所以显失公平。2007年12月7日承包合同出租人的主体不适格，甲方刘玉文不是下泡子嘎查的村民，也不是被告的家庭成员和草场的经营使用者，她无权出租被告的草场，也无权在延期合同上签字，她的签字不合法，涉案争议的草场延期合同尾部甲方温贵臣的签字不是本人所写，手印也不是温贵臣本人，故合同不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告父亲温贵臣及刘玉文（温贵臣的妻子）于2004年3月17日签订的《房屋及草牧场租赁合同书》一份。证明2004年3月17日，经中人朱玉春在场，原告与被告父亲温贵臣签订了合同，温贵臣和刘玉文将其所有的房屋及草牧场租给原告使用，使用期限10年，承包费5万元的事实。
2、原告与温贵臣、刘玉文，经朱玉春为中人于2007年12月10签订了《草场房屋延期承包合同书》一份及收据两枚。证明2007年12月10日，原告与温贵臣、刘玉文签订了草牧场延期承包合同，2007年12月13日、2008年1月30日被告的继母刘玉文收到原告给付的承包费共计1万元的事实。
3、原被告经朱玉春为中人于2009年9月14日签订的《协议书》及收条各一份。证明被告父亲温贵臣去世后，被告对于2004年3月17日以及2007年12月10日的合同是全部认可、是有效力的。签订协议后，原告交付被告承包费2万元的事实。
4、2011年翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3529号判决书一份。证明原告于2004年与温贵臣签订合同，该判决也认定了合同合法有效的事实。
针对原告所举的上述证据，被告质证认为，第1份证据，合同已经履行完毕，合同不是温贵臣所签，与本案没有关系；第2份证据，合同无效，因温贵臣和刘玉文不是夫妻关系，刘玉文没有权利出租被告的草场，更没有权利替温贵臣签字，合同上的手印也不是温贵臣本人的。延期合同期限为21年，承包费5万元，并且是分期给付承租费的内容显失公平。2007年12月13日、2008年1月30日，刘玉文收取原告承包费的收据与本案没有关系，刘玉文收了钱没有给温贵臣，刘玉文没有权利收取承包费；第3份证据，该协议及收条的真实性没有异议，但是对于续包合同有异议，由于租期不到，谈不到租赁的问题，被告确实是收取了2万元。被告拿到合同时没有看到续包合同是否是温贵臣的签字，被告写收据时不知道，原告存在欺骗；第4份证据，对于判决真实性没有异议，对于证明问题有异议，判决上的“本院认为”部分与本案没有关联性，没有说明合同是否有效；该判决没有认定2007年12月10日的合同有效。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了朱玉春的证言及录音一份。证明2007年12月10日，周守双与温贵臣、刘玉文签订的合同，温贵臣签字捺印不是其本人所为，均是刘玉文所为的事实。
原告质证认为，朱玉春的证言能够证明2007年12月7日确实签订了合同，朱玉春确实是中人，刘玉文的签字，原告不能确认刘玉文和温贵臣是否有结婚证，但原告有理由相信刘玉文有权代理温贵臣签字，2009年原被告签订的协议书能够证明被告对上述原告方举证的合同认可。
经审理查明，2004年3月17日，原告与被告父亲温贵臣及刘玉文(与温贵臣同居关系)签订了《房屋及草牧场租赁合同》，温贵臣和刘玉文将其所有的房屋及草牧场租赁给原告周守双使用，使用期限10年，承包费5万元；2007年12月10日原告与温贵臣、刘玉文签订了《草场房屋延期承包合同书》，温贵臣和刘玉文同意将2004年3月17日所签订的草牧场及房屋租赁合同延期21年，即延期到2035年12月30日止，延期承包费5万元，朱玉春为中间人；2008年1月，温贵臣去世，2009年9月14日，原告与被告签订了《协议书》，协议书明确约定：“原告2004年3月17日和温贵臣签订的承包房屋和荒山的合同和2007年12月10日签订的续包合同生效，由被告温志全继承，以后事宜由温志全负责”。同日温志全收取了原告续包费2万元。另查明，被告承包涉案草牧场的承包期限无法确定。
上述事实，有《房屋及草牧场租赁合同书》、《草场房屋延期承包合同书》、《协议书》及收条、（2009）翁民初字第3529号判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告之父温贵臣及刘玉文签订的《草场房屋延期承包合同书》双方已实际履行。温贵臣去世后，被告作为温贵臣的合法继承人之一与原告再次签订了《协议书》，该协议是原被告的真实意思表示，具有法律约束力。故原告要求确认协议书有效并继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告的草牧场在原始承包即与本嘎查订立承包合同时并无明确的承包期限，故应在涉案的草牧场在原始承包合同有效期限(法律规定的期限)内有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告与被告温志全于2009年9月14日签订的《协议书》在涉案草牧场原始承包合同有效期限内有效，双方继续履行。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨春义
审判员 张丽丽
陪判员周志军
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2869号
原告周守双，男，1960年11月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告温志全，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告周守双与被告温志全确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守双及其委托代理人郭新久，被告温志全及委托代理人仪垂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月17日，原告与温某（被告之父）签订了《房屋及草牧场租赁合同》，合同约定，温某将自有的草牧场及房屋租赁给原告使用（并将租赁范围内的所有树木卖给原告所有），租赁期限为10年；2007年12月10日原告与温某又签订了一份《草场房屋延期承包合同书》，约定将合同延期21年（即到2035年12月30日止）；2008年1月温某去世，原告于2009年9月14日与被告签订了一份《协议书》，约定2004年3月17日签订的合同和2007年12月10日签订的续包合同有效并继续履行。期间原告先后交付给温某和被告承包费3万元。此后原告与被告所在的嘎查委员会因土地承包等相关事宜发生纠纷，原告起诉后，该案一直在审理过程中。待二审审结后，本案的承包事宜也已经明确，原告提出向被告交纳承包费，但被告却以原告违约为由拒收并提出解除合同，原告认为，双方所签订的合同系合法有效，在履行过程中原告根本不存在违约行为。故向人民法院提起诉讼，要求确认合同及协议合法有效并继续履行，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，草牧场是以家庭承包形式获得了经营使用权。2004年被告的父亲温某没有征得被告的同意，将草场租赁给原告，被告也没有反对，该合同履行三年以后，被告的父亲患病，意志不清，原告趁机将主合同延期至2035年，合同存在瑕疵。由于在没有任何条件下进行延期主合同，主合同10年5万元租金，但延期的合同21年租金仍然是5万元，并且在主合同延期时未经过家庭成员同意，所以显失公平。2007年12月7日承包合同出租人的主体不适格，甲方刘某不是下泡子嘎查的村民，也不是被告的家庭成员和草场的经营使用者，她无权出租被告的草场，也无权在延期合同上签字，她的签字不合法，涉案争议的草场延期合同尾部甲方温某的签字不是本人所写，手印也不是温某本人，故合同不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告父亲温某及刘某（温某的妻子）于2004年3月17日签订的《房屋及草牧场租赁合同书》一份。证明2004年3月17日，经中人朱某在场，原告与被告父亲温某签订了合同，温某和刘某将其所有的房屋及草牧场租给原告使用，使用期限10年，承包费5万元的事实。
2、原告与温某、刘某，经朱某为中人于2007年12月10签订了《草场房屋延期承包合同书》一份及收据两枚。证明2007年12月10日，原告与温某、刘某签订了草牧场延期承包合同，2007年12月13日、2008年1月30日被告的继母刘某收到原告给付的承包费共计1万元的事实。
3、原被告经朱某为中人于2009年9月14日签订的《协议书》及收条各一份。证明被告父亲温某去世后，被告对于2004年3月17日以及2007年12月10日的合同是全部认可、是有效力的。签订协议后，原告交付被告承包费2万元的事实。
4、2011年翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3529号判决书一份。证明原告于2004年与温某签订合同，该判决也认定了合同合法有效的事实。
针对原告所举的上述证据，被告质证认为，第1份证据，合同已经履行完毕，合同不是温某所签，与本案没有关系；第2份证据，合同无效，因温某和刘某不是夫妻关系，刘某没有权利出租被告的草场，更没有权利替温某签字，合同上的手印也不是温某本人的。延期合同期限为21年，承包费5万元，并且是分期给付承租费的内容显失公平。2007年12月13日、2008年1月30日，刘某收取原告承包费的收据与本案没有关系，刘某收了钱没有给温某，刘某没有权利收取承包费；第3份证据，该协议及收条的真实性没有异议，但是对于续包合同有异议，由于租期不到，谈不到租赁的问题，被告确实是收取了2万元。被告拿到合同时没有看到续包合同是否是温某的签字，被告写收据时不知道，原告存在欺骗；第4份证据，对于判决真实性没有异议，对于证明问题有异议，判决上的“本院认为”部分与本案没有关联性，没有说明合同是否有效；该判决没有认定2007年12月10日的合同有效。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了朱某的证言及录音一份。证明2007年12月10日，周守双与温某、刘某签订的合同，温某签字捺印不是其本人所为，均是刘某所为的事实。
原告质证认为，朱某的证言能够证明2007年12月7日确实签订了合同，朱某确实是中人，刘某的签字，原告不能确认刘某和温某是否有结婚证，但原告有理由相信刘某有权代理温某签字，2009年原被告签订的协议书能够证明被告对上述原告方举证的合同认可。
经审理查明，2004年3月17日，原告与被告父亲温某及刘某（与温某同居关系）签订了《房屋及草牧场租赁合同》，温某和刘某将其所有的房屋及草牧场租赁给原告周守双使用，使用期限10年，承包费5万元；2007年12月10日原告与温某、刘某签订了《草场房屋延期承包合同书》，温某和刘某同意将2004年3月17日所签订的草牧场及房屋租赁合同延期21年，即延期到2035年12月30日止，延期承包费5万元，朱某为中间人；2008年1月，温某去世，2009年9月14日，原告与被告签订了《协议书》，协议书明确约定：“原告2004年3月17日和温某签订的承包房屋和荒山的合同和2007年12月10日签订的续包合同生效，由被告温志全继承，以后事宜由温志全负责”。同日温志全收取了原告续包费2万元。另查明，被告承包涉案草牧场的承包期限无法确定。
上述事实，有《房屋及草牧场租赁合同书》、《草场房屋延期承包合同书》、《协议书》及收条、（2009）翁民初字第3529号判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告之父温某及刘某签订的《草场房屋延期承包合同书》双方已实际履行。温某去世后，被告作为温某的合法继承人之一与原告再次签订了《协议书》，该协议是原被告的真实意思表示，具有法律约束力。故原告要求确认协议书有效并继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告的草牧场在原始承包即与本嘎查订立承包合同时并无明确的承包期限，故应在涉案的草牧场在原始承包合同有效期限（法律规定的期限）内有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告与被告温志全于2009年9月14日签订的《协议书》在涉案草牧场原始承包合同有效期限内有效，双方继续履行。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨春义
审判员 张丽丽
陪判员周志军
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初425号
原告叶江强，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶江强与被告黄种忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶江强到庭参加诉讼，被告黄种忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江强诉称，2014年2月22日，被告黄种忠以生意需要周转为由向原告叶江强借款人民币10000元。后经多次催讨，被告黄种忠未能偿还。现要求被告黄种忠返还原告借款人民币10000元及利息（自2014年2月22日起，以月利率为2%计算）。
被告黄种忠未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告叶江强提供《借条》1份，以此证明被告黄种忠于2014年2月22日向原告叶江强借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告黄种忠未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2014年2月22日，被告黄种忠向原告叶江强借款人民币10000元，并出具1张《借条》给原告收执。双方在《借条》中对借款期限及利息均未约定。后经原告催讨，被告黄种忠未能偿还。原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，原告叶江强与被告黄种忠之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄种忠未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款10000元及利息的违约责任。因双方对借款期限、利息均未作约定，其借款期间视为不支付利息，原告主张权利后的利息可自其起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计算。原告叶江强的请求，合法部分，予以支持。被告黄种忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄种忠应于本判决生效之日起三个月内归还原告叶江强借款人民币10000元及利息（自2016年1月18日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担30元、被告黄种忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0023号
原告黄某。
委托代理人任君羸。
被告严某。
原告黄某与被告严某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人任君羸到庭参与诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1985年2月，我与被告严某登记结婚，同年10月生一女严开梅。2001年被告严某与黄某女发生不正当关系，2002年与黄某女外出。2004年严某与黄某女离家出走，至今未归，现请求法院判令我与被告严某离婚；夫妻共同财产中房子归婚生女严开梅；诉讼费用由被告承担。
被告严某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民。1982年原、被告经人介绍确定恋爱关系，1985年2月16日，在海安县原白甸乡人民政府登记结婚。同年10月30日生一女严开梅。婚后，一段时间夫妻感情尚可。2002年至2003年被告曾与黄某女一度外出不归，自2004年起被告与黄某女一起离家出走，至今未归。原告多次寻找未果。原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告严某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告严某于2014年5月12日9时到庭参加诉讼。被告严某在规定的期限内未到庭应诉。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：两上两下楼房一栋。
上述事实有：结婚证，海安县白甸镇白甸村人民调解委员会、官垛村人民调解委员会证明两份，本院（2005）安民一初字第0082号民事判决书及原告黄某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村居民，经人介绍确定恋爱关系3年后，才登记结婚，婚前基础较好；婚后一段时间内夫妻感情尚可。2002年起因被告与黄某女相处失当且一起外出不归，至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务，依法应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产待被告出现后可另行处理。被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告严某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费550元，合计790元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年五月十二日
见习书记员 唐凯宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初320号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某乙，绰号废某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被刑事拘留，同6月2日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月18日22时至19日2时期间，被告人刘某在其经营的位于岑溪市岑城镇新兴一路XX号一楼顺风水行内，容留徐某甲、黄某、徐某乙、赵某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人在其经营的水行店铺内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日22时至19日2时期间，被告人刘某在其经营的位于岑溪市岑城镇新兴一路XX号顺风水行内，容留徐某甲、黄某、徐某乙、赵某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警抓获，并在该水行内查获吸食毒品用的冰壶2个、锡纸2张、打火机3个、吸管5根。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸食毒品用的冰壶2个、锡纸2张、打火机3个、吸管5根（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的说明、证人徐某甲、黄某、徐某乙、赵某、李某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意在其经营的水行店铺内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的吸食毒品用的冰壶2个、锡纸2张、打火机3个、吸管5根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟梓欣
appoint
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1563号
原告：佟庆丰
委托代理人：佟佳
委托代理人：李雪松
被告：姜仁朋
委托代理人：程相
被告：徐长龙
被告：沈阳市苏家屯区液化气公司
投资人：姜云先
委托代理人：程相
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人：杨国铮
委托代理人：王羽
原告佟庆丰与被告姜仁朋、徐长龙、沈阳市苏家屯区液化气公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟庆丰的委托代理人李雪松、佟佳、被告徐长龙、被告姜仁朋及其委托代理人程相、沈阳市苏家屯区液化气公司的委托代理人程相、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日9时许在沈阳市苏家屯区大来线大淑堡村大盛路14号，原告被被告徐长龙驾驶的辽A3SC20号货车撞伤，原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗11天，后又转院至沈阳军区总医院住院治疗，共花费医疗费80000余元。此次事故经交警部门认定被告徐长龙负主要责任，原告负次要责任。原告就赔偿事宜与被告未达成协议，故原告先行起诉�请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、重症用品护理费等合计92346.19元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐长龙辩称，我为单位雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告姜仁朋辩称，我为液化气公司职工，作为本案被告主体不适格，不应承担赔偿责任。
被告液化气公司辩称，肇事车辆系我公司所有，对于本案责任应按四六划分，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，后来费用应由保险公司承担，另我公司已为被告垫付12000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付10000元，超出保险限额的不同意承担，诉讼费等间接损失不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、重症护理房屋租金发票、护理证明、诊断书等证据，被告液化气公司也向法庭提交了车辆行驶证、证明等证据，被告保险�司向法庭提交了查勘报告等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟庆丰于2017年3月21日9时许在沈阳市苏家屯区大来线大淑堡村大盛路14号附近被被告徐长龙驾驶的辽A3SC20号货车撞伤，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，后又转院至沈阳军区总医院住院治疗。截至2017年4月13日，原告佟庆丰共住院23天,其中一级护理2天，二级护理16天。原告经医院诊断为颅面部多发骨折、双侧上颌骨骨折、下颌骨骨折、左侧额骨、颞骨骨折。此事故经交通部门认定原告佟庆丰负次要责任，被告徐长龙负事故�要责任。另查明肇事车辆辽A3SC20号货车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。又查明，被告液化气公司垫付原告医疗费12000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告徐长龙驾驶的由被告液化气公司所有的辽A3SC20号货车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告徐长龙负事故主要责任，原告佟庆丰负事故次要责任，本院对该事故责任认定书予以确认，本院根据公安机关责任认定，酌定原告佟庆丰承担30%的责任，被告徐长龙承担70%的责任，被告液化气公司作为辽A3SC20号货车车主，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽A3SC20号货车已在被告保�公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分再由被告液化气公司承担赔偿责任。关于原告提出的被告姜仁朋为肇事车辆实际车主，被告液化气公司为肇事车辆挂靠单位的主张，被告姜仁朋虽在庭审中曾承认其为车主，但随后其又予以否认，本身其为被告液化气公司员工，肇事车辆行驶证登记车辆所有人为被告液化气公司，而原告也未提供其他相应证据支持己方主张，故原告该主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的医疗费79540.19元，其中包含被告保险公司垫付的10000元及被告液化气公司垫付的12000元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2300元，因原告住院23天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了用工单位沈阳力源电缆有限责任公司出具的证明及每月打卡明细等证据，本院酌定原告每月公职收入2500元，原告截至起诉前住院23天，则误工损失为1916.67元。关于原告主张的护理费，原告住院23天，其中一级护理2天，二级护理16天，由原告女儿及姐姐佟丽萍护理，原告主张应以佟丽萍实际工资损失作为护理费标准，但原告仅提供用人单位出具的证明，未再提供其他证据，依据不足，故本院按居民服务业标准计算，则护理费为2034.36元（37127÷365×2×2＋37127÷365×16）。关于原告主张的营养费，因未有相应医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的重症护理用品费320元，有相应票据支持，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告住院天数及实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告佟庆丰医疗费10000元、误工费1916.67元、护理费2034.36元、交通费300元，合计人民币14251.03元。鉴于被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司已先行给付原告10000元，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司再行给付原告佟庆丰人民币4251.03元。
二、被告沈阳市苏家屯区液化气公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟庆丰医疗费69540.19元、住院伙�补助费2300元，重症护理用品费320元，合计72160.19元的70%，即人民币50512.13元。鉴于被告沈阳市苏家屯区液化气公司已先行给付原告12000元，故被告沈阳市苏家屯区液化气公司再行给付原告佟庆丰人民币38512.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区液化气公司负担；保全费900元，由被告沈阳市苏家屯区液化气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd15ace1-9c0a-4971-b586-a7c0010530ea&imgId=YmQxNWFjZTEtOWMwYS00OTcxLWI1ODYtYTdjMDAxMDUzMGVhMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰