wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初487号
原告：于华珍，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：广西南宁福森物业服务有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道中20号龙湾华府小区**栋**号商铺。
法定代表人：练ＸＸ，总经理。
被告：刘小靖，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住永福县。
原告于华珍与被告广西南宁福森物业服务有限公司追索劳动报酬议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告的工资2100元及利息。事实和理由，2011年6月，原告到碧水湾公馆任保洁员一职，月工资为700元。因被告广西南宁福森物业服务有限公司拖欠工资，2014年11月，原告停工，后在刘小靖要求原告继续上班，并承诺按时发工资的情况下，原告工作至2015年1月，但是刘小靖拖欠原告从2014年11月至2015年1月工资共2100元。
经审查，原告在碧水湾公馆担任保洁员，其尚欠的工资，应属于劳动争议审理的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告以广西南宁福森物业服务有限公司、刘小靖为被告提起诉讼，违反了劳动争议案件必须先经过劳动仲裁这一前置程序。故对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。另外，2016年1月20日，原告曾以广西南宁福森物业服务有限公司为被告提起诉讼，本院驳回其起诉，现在原告再以相同事实起诉，属于重复起诉，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于华珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 韦国平
人民陪审员 曾 凌
二〇一七年七月二十三日
代书 记员 吴曼静
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初487号原告：于华珍，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住永福县。被告：广西南宁福森物业服务有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道中20号龙湾华府小区**栋**号商铺。法定代表人：练ＸＸ，总经理。被告：刘小靖，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住永福县。原告于华珍与被告广西南宁福森物业服务有限公司追索劳动报酬议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告的工资2100元及利息。事实和理由，2011年6月，原告到碧水湾公馆任保洁员一职，月工资为700元。因被告广西南宁福森物业服务有限公司拖欠工资，2014年11月，原告停工，后在刘小靖要求原告继续上班，并承诺按时发工资的情况下，原告工作至2015年1月，但是刘小靖拖欠原告从2014年11月至2015年1月工资共2100元。经审查，原告在碧水湾公馆担任保洁员，其尚欠的工资，应属于劳动争议审理的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告以广西南宁福森物业服务有限公司、刘小靖为被告提起诉讼，违反了劳动争议案件必须先经过劳动仲裁这一前置程序。故对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。另外，2016年1月20日，原告曾以广西南宁福森物业服务有限公司为被告提起诉讼，本院驳回其起诉，现在原告再以相同事实起诉，属于重复起诉，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于华珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  文中杰审 判 员  韦国平人民陪审员  曾 凌二〇一七年七月二十三日代书 记员  吴曼静
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1001号
被罚款人:衢州市久曲坊酒业有限公司组织机构代码:30736902-1
本院在执行宋炜与衢州市久曲坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因衢州市久曲坊酒业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对衢州市久曲坊酒业有限公司罚款100元，限在2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
()
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执548号
申请执行人刘成龙，男，汉族。
被执行人卜艳双。
刘成龙与卜艳双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0821民初176号已经发生法律效力。由于被执行人卜艳双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卜艳双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜艳双新的财产线索，申请执行人刘成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
浙江省�波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3076号
上诉人（原审原告）:童海洪，男，1973年9月18日出生，汉族，余姚市安邦投资咨询有限公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市恒大禽业有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：康雪芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，余姚市恒大禽业有限公司法定代表人，住余姚市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志龙，男，1970年6月1日出生，�族，住余姚市。
上诉人童海洪因与被上诉人余姚市恒大禽业有限公司、康雪芬、张志龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第120号民事判决；
二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人童海洪预交的二审案件受理费35526元予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李军英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初301号
原告暴星星，女
被告李希增，男
被告宋丽娟，女
原告暴星星诉被告李希增、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴星星到庭参加诉讼。被告李希增、被告宋丽娟经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月30日，被告李希增以购买房屋为由，从原告处借款23万元，借款时间为一年，并当场给原告写下借条一份。然而，过还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重地侵犯了原告的合法物权益。因被告李希增与被告宋丽娟系夫妻关系，故请求法院判决二被告偿还原告23万元借款，并支付利息。
经审理查明，被告李希增与被告宋丽娟系夫妻关系。2014年9月30日，被告李希增以购买房屋为由，从原告暴星星处借款23万元，并当场给原告写下借条一份。该借条上写明“甲方（贷款方）暴星星，乙方（借款方）李希增。乙方李希增向甲方暴星星借款人民币贰拾叁万元（大写）230000.00元（小写）。借款原因购买房屋。借款时间一年。”该借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告李希增没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告李希增履行还款义务。此外，对于原告请求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条所规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据该规定，对于原、被告所签订的借款合同（借条）上因为没有有关利息支付的约定，故被告在得到借款的一年时限内，不应对原告承担支付利息的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在被告李希增取得借款一年后的逾期利息，被告李希增应该按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，因被告李希增与被告宋丽娟系夫妻关系，被告李希增向原告的借款所得，借款后属于被告李希增与被告宋丽娟在婚姻存续期间共有的共同财产，借款后属于被告李希增与被告宋丽娟对于原告所形成的共同债务，所以，被告李希增和被告宋丽娟作为夫妻关系，对于所欠原告的借款均有进行偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李希增、宋丽娟于本判决生效后十内日向原告暴星星给付借款23万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告暴星星支付上述借款利息。计息时间从2015年10月1日起至借款本金还清之日止。
二、被告李希增、宋丽娟对上述借款和利息的给付互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取2375元，由被告李希增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年三月二日
书记员 李 月
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终340号
上诉人（原审原告）：潘春娥，女，1950年3月8日生，汉族，现住陵川县。
委托诉讼代理人：张卯印，男，1950年1月28日出生，汉族，山西省陵川县人，系上诉人潘春娥之夫。
被上诉人（原审被告）：郭保龙，男，1960年2月23日生，汉族，农民，现住陵川县。
委托诉讼代理人：郭素丽，住陵川县，系被上诉人郭保龙之女。
被上诉人（原审被告）：侯秋英，女，1963年9月7日生，汉族，农民，现住陵川县。
委托诉讼代理人：郭素丽，住陵川县崇文镇仕图苑文峰巷28，系被上诉人侯秋英之女。
上诉人潘春娥因恢复原状纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘春娥的委托诉讼代理人张卯印，被上诉人郭保龙、侯秋英及其共同委托诉讼代理人郭素丽到庭参加了诉讼。本年现已审理终结。
潘春娥的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人宅基地的来源，土改时上诉人父亲潘先辉及上诉人在仕图苑村郭家院分的三间北房和南房地基（一分二里九），有华北区土地房产所有权证，上诉人家所分房屋和地基解放前是被上诉人父亲的财产。陵川县91年初始发证仅限于建筑物，宅基地没有确权发证，2016年底国务院才发文宅基地确权发证，因此上诉人提供的《土地房屋所有证》合法有效，上诉人对争议的宅基地享有物权。二、原审在有社区证明、被上诉人没有质疑的情况下，认定上诉人和证件上不是同一人错误。
二被上诉人的答辩理由，诉争的宅基地是被上诉人家的，不是上诉人的。原判认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
潘春娥向一审法院的起诉请求：一、二被告清除其在原告所有的宅基地内种植的庄稼及堆放的垃圾，恢复原状；二、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定的事实，一、原告提供中华民国三十八年七月二十九日的土地房产所有证、潘春娥的身份证复印件、陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明材料、原被告争议种植麻子的土地照片、自己绘制的院落平面图。证明所争议的种植麻子的土地是属于原告的。被告质证认为，争议种植麻子的土地是被告买的郭海印的，而不是原告父亲潘新辉的。本院审查认为，对于陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明材料，证明该居民在小时候小名叫潘林肥，与现在潘春娥为同一人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该材料只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合关于证据的规定，对该证据本院不予采信。原告提供的土地房产所有证记载的民国三十八年是公元1949年，原告潘春娥主张该土地房产所有证中记载潘林肥是其本人，而提供的身份证记载其出生时间为1950年3月8日。说明领发该土地房产所有证时，原告潘春娥尚未出生，原告虽然提供了陵川县仕图苑社区居委的证明材料，证明潘林肥与潘春娥为同一人，但证明中潘春娥“现年66岁”的证词，又说明潘春娥是1950年出生的，与潘林肥不是同一人。且该证明材料不符合有关证据规定，不能作为证据使用，原告潘春娥亦未提供其他相关证据予以相互印证。对原告主张其与潘林肥是同一人的事实，本院不予采信。对原告主张其是土地房产所有证中的潘林肥的说法也不予认可。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。1991年9月陵川县人民政府发文，在全县范围内开展初始登记发证工作，至今已有25年之久，原告未提供经陵川县人民政府进行土地初始登记的土地使用证，说明涉诉的宅基地未确定给原告使用。因此，对原告仅以民国三十八年颁发的《土地房产所有证》主张所争议的宅基地享有物权，证据不足，本院不予采信。二、二被告陈述，原告将这一处土地已经给了仕图苑社区居委会，居委会给原告在叫“狮古桥”的地方换了一座新的宅基地，原告已经修建成房屋住了好几年，后因城东社区修建18层楼影响了原告家的采光，给原告家换了三套单元楼。原告陈述认为，在叫“狮古桥”的地方换了一座新的宅基地是原告自己出钱批划的，原告有收费单据。本院审查认为，被告的陈述原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据证明，没有证据或提出的证据不足以证明其请求、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告恢复原状，就必须提供证据证明争议的土地属原告使用，但原告提供的证据不足以证明其对争议土地享有使用权。二被告的行为未侵犯原告的权利也未对其产生妨碍。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘春娥的诉讼请求。案件受理费150元，由潘春娥负担。
本案二审争议焦点主要在于：一、土地房产所有证中记载的潘林肥与潘春娥是否为同一人。二、上诉人对争议的宅基地是否享有物权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
针对土地房产所有证中记载的潘林肥与潘春娥是否为同一人的问题。上诉人二审提供了山西省陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明，证明潘春娥与潘林肥为同一人，加盖有单位公章，经办人郭明秀和负责人杨存尔的签字。被上诉人质证称，不知道是不是叫过潘林肥，但是社区的人都叫她肥肥。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。仕图苑社区居委会的证明材料符合该规定，本院依法予以采信，潘春娥与潘林肥系同一人，潘春娥具有诉讼主体资格。
针对上诉人对争议的宅基地是否享物权的问题。双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法实施以后宅基地即属农民集体所有。故上诉人持华北区土地房产所有权证证明其对诉争宅基地享有物权的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘春娥负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年四月二十八日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终340号上诉人（原审原告）：潘春娥，女，1950年3月8日生，汉族，现住陵川县。委托诉讼代理人：张卯印，男，1950年1月28日出生，汉族，山西省陵川县人，系上诉人潘春娥之夫。被上诉人（原审被告）：郭保龙，男，1960年2月23日生，汉族，农民，现住陵川县。委托诉讼代理人：郭素丽，住陵川县，系被上诉人郭保龙之女。被上诉人（原审被告）：侯秋英，女，1963年9月7日生，汉族，农民，现住陵川县。委托诉讼代理人：郭素丽，住陵川县崇文镇仕图苑文峰巷28，系被上诉人侯秋英之女。上诉人潘春娥因恢复原状纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘春娥的委托诉讼代理人张卯印，被上诉人郭保龙、侯秋英及其共同委托诉讼代理人郭素丽到庭参加了诉讼。本年现已审理终结。潘春娥的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人宅基地的来源，土改时上诉人父亲潘先辉及上诉人在仕图苑村郭家院分的三间北房和南房地基（一分二里九），有华北区土地房产所有权证，上诉人家所分房屋和地基解放前是被上诉人父亲的财产。陵川县91年初始发证仅限于建筑物，宅基地没有确权发证，2016年底国务院才发文宅基地确权发证，因此上诉人提供的《土地房屋所有证》合法有效，上诉人对争议的宅基地享有物权。二、原审在有社区证明、被上诉人没有质疑的情况下，认定上诉人和证件上不是同一人错误。二被上诉人的答辩理由，诉争的宅基地是被上诉人家的，不是上诉人的。原判认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。潘春娥向一审法院的起诉请求：一、二被告清除其在原告所有的宅基地内种植的庄稼及堆放的垃圾，恢复原状；二、案件受理费由二被告负担。一审法院认定的事实，一、原告提供中华民国三十八年七月二十九日的土地房产所有证、潘春娥的身份证复印件、陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明材料、原被告争议种植麻子的土地照片、自己绘制的院落平面图。证明所争议的种植麻子的土地是属于原告的。被告质证认为，争议种植麻子的土地是被告买的郭海印的，而不是原告父亲潘新辉的。本院审查认为，对于陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明材料，证明该居民在小时候小名叫潘林肥，与现在潘春娥为同一人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该材料只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合关于证据的规定，对该证据本院不予采信。原告提供的土地房产所有证记载的民国三十八年是公元1949年，原告潘春娥主张该土地房产所有证中记载潘林肥是其本人，而提供的身份证记载其出生时间为1950年3月8日。说明领发该土地房产所有证时，原告潘春娥尚未出生，原告虽然提供了陵川县仕图苑社区居委的证明材料，证明潘林肥与潘春娥为同一人，但证明中潘春娥“现年66岁”的证词，又说明潘春娥是1950年出生的，与潘林肥不是同一人。且该证明材料不符合有关证据规定，不能作为证据使用，原告潘春娥亦未提供其他相关证据予以相互印证。对原告主张其与潘林肥是同一人的事实，本院不予采信。对原告主张其是土地房产所有证中的潘林肥的说法也不予认可。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。1991年9月陵川县人民政府发文，在全县范围内开展初始登记发证工作，至今已有25年之久，原告未提供经陵川县人民政府进行土地初始登记的土地使用证，说明涉诉的宅基地未确定给原告使用。因此，对原告仅以民国三十八年颁发的《土地房产所有证》主张所争议的宅基地享有物权，证据不足，本院不予采信。二、二被告陈述，原告将这一处土地已经给了仕图苑社区居委会，居委会给原告在叫“狮古桥”的地方换了一座新的宅基地，原告已经修建成房屋住了好几年，后因城东社区修建18层楼影响了原告家的采光，给原告家换了三套单元楼。原告陈述认为，在叫“狮古桥”的地方换了一座新的宅基地是原告自己出钱批划的，原告有收费单据。本院审查认为，被告的陈述原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据证明，没有证据或提出的证据不足以证明其请求、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告恢复原状，就必须提供证据证明争议的土地属原告使用，但原告提供的证据不足以证明其对争议土地享有使用权。二被告的行为未侵犯原告的权利也未对其产生妨碍。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘春娥的诉讼请求。案件受理费150元，由潘春娥负担。本案二审争议焦点主要在于：一、土地房产所有证中记载的潘林肥与潘春娥是否为同一人。二、上诉人对争议的宅基地是否享有物权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对土地房产所有证中记载的潘林肥与潘春娥是否为同一人的问题。上诉人二审提供了山西省陵川县崇文镇仕图苑社区居委会出具的证明，证明潘春娥与潘林肥为同一人，加盖有单位公章，经办人郭明秀和负责人杨存尔的签字。被上诉人质证称，不知道是不是叫过潘林肥，但是社区的人都叫她肥肥。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。仕图苑社区居委会的证明材料符合该规定，本院依法予以采信，潘春娥与潘林肥系同一人，潘春娥具有诉讼主体资格。针对上诉人对争议的宅基地是否享物权的问题。双方均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法实施以后宅基地即属农民集体所有。故上诉人持华北区土地房产所有权证证明其对诉争宅基地享有物权的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘春娥负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 崔胜利审 判 员 程 浩二〇一七年四月二十八日法官助理 郭 婕书 记 员 李 辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执279号
申请执行人：刘木桢，男，1972年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘露，女，1989年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执279号刘木桢申请执行刘露被执行人债务清偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终609号民事判决书，向被执行人刘露发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的200000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月16日已向申请执行人给付全部执行标的款200000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年五月十六日
书记员 包 颖 智
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第347号
申请执行人金建。
被执行人王小军。
本院于2012年9月27日立案执行金建申请王小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第441号民事判决书，被执行人王小军应支付申请人金建案款17869.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元，尚有17869.0元未执行，现因被执行人王小军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第347号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第347号
申请执行人：史艾鑫，住涿州市。
被执行人：史建龙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第2754号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第2754号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18652号
原告：刘焕福，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：李坊铃，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告刘焕福与被告李坊铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘焕福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘焕福撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙子腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第63号
罪犯饶金学。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一二年三月十五号作出（2012）汉刑初字第25号刑事判决，认定被告人饶金学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯饶金学在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年春节期间积极配合干警维护监内改造秩序，奖励1.5分；2013年至2014年夹控共获奖励分2分。截止2014年11月底，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯饶金学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶金学在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶金学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1207号
原告：陈智乐，男，1987年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住钦州市，
委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告:李宪斌，男，1969年12月15日出生，汉族，山西省万荣县人，农民，住山西省万荣县，
原告陈智乐与被告李宪斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼，被告李宪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买铝合金门窗配件，2015年12月16日，经双方结算，被告欠到原告门窗配件款47000元。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李宪斌不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李宪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告从原告处购买铝合金门窗配件，2015年12月16日，被告立写《欠条》，内容载明：今欠到钦州市钦南区锦绣兴华装饰材料商行陈智乐铝合金门窗配件款肆万柒仟元整（￥47000元）。2017年5月10日，原告以被告李宪斌欠付货款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的由被告李宪斌出具的《欠条》，证明其与被告李宪斌之间形成买卖合同关系，同时也证明了被告李宪斌欠其货款47000元的事实。对此，本院予以确认。原告将铝合金门窗配件销售给了被告，但被告李宪斌没有按约定履行付款义务，已构成违约。原告请求被告李宪斌支付货款47000元并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。原告主张被告承诺于2015年年底付清货款，故利息应自2016年1月1日起计算，但该主张原告未能提供证据证明，本院不予采信。故利息应自原告向本院起诉主张权利之日即2017年5月10日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪斌支付原告陈智乐货款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2017年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初639号
原告：周洪民，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张海军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴冬梅，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴九明，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告周洪民与被告张海军、戴冬梅、戴九明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪民及其诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告张海军、戴冬梅、戴九明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军、戴冬梅立即归还原告借款300000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2％承担利息；2.被告戴九明对借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告张海军、戴冬梅因搞建筑工程缺少资金向原告借款300000元，双方约定月利息3％，还款期限2015年6月28日。被告戴九明自愿为被告张海军、戴冬梅承担连带担保责任，担保期限为两年。事后，被告未按承诺还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告张海军、戴冬梅、戴九明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海军、戴冬梅于2014年6月28日向原告借款300000元，双方约定月利息3％，还款期限2015年6月28日。被告戴九明自愿为被告张海军、戴冬梅承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还300000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付从借款之日至履行完毕之日止月息2％的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴九明为该借款提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向张海军、戴冬梅追偿。被告张海军、戴冬梅、戴九明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、戴冬梅限本判决书生效后十日内一次性支付原告周洪民欠款300000元及利息（自2014年6月28日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
二、被告戴九明对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，公告费600元，由被告张海军、戴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7975元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1847号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：张鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告张鹏准确的送达地址，本院无法找到被告张鹏，故要求原告在规定时间内向本院补充被告张鹏的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告张鹏的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告张鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3546号
原告：詹桢干，男，1986年10月18日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。
被告：李英强，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李泽宁，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省台山市，系被告李英强的父亲。
本院在审理原告詹桢干诉被告李英强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日向原告詹桢干邮寄送达开庭传票，原告詹桢干于2017年6月23日本人签收，本院定于2017年7月10日上午10时30分在荷塘法庭开庭审理该案，但原告�桢干无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，故本案按原告詹桢干自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告詹桢干的起诉，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹桢干负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十三日
书记员 黄嘉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1922号
申请执行人吴昌友，男，1985年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴昌友诉被告徐洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初631号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告徐洪成归还给原告吴昌友借款人民币2万元，按年利率24%支付自2014年12月15日起至2016年1月13日止的违约金5200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月14日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人徐洪成因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将徐洪成列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1922号申请执行人吴昌友，男，1985年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人徐洪成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴昌友诉被告徐洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初631号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告徐洪成归还给原告吴昌友借款人民币2万元，按年利率24%支付自2014年12月15日起至2016年1月13日止的违约金5200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月14日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人徐洪成因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将徐洪成列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初50号
原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区王牌村。
法定代表人：李君曼，执行董事。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：戚欣然，浙江泽鉴律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：陆凤兵，男，1991年4月16日出生，布依族，住贵州省水城县。
被告：陆凤艳，女，1983年7月16日出生，布依族，住四川省中江县。
被告：肖杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）诉被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰追偿权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人王笑洁、戚欣然到庭参加诉讼，被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺通公司起诉称，2015年12月30日，原告和被告陆凤兵签订《代购车辆合同》约定被告陆凤兵通过原告代购北京牌轿车一辆，车价金额为75800元。因被告陆凤兵系贷款购车，故原告、被告陆凤兵以及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行三方于2015年12月30日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告陆凤兵为购买汽车向农业银行申请消费贷款，贷款金额为人民币57300元，分36期还清，由原告对被告陆凤兵在农业银行的购车贷款提供连带保证责任以及其他权利义务等内容，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陆凤兵签订了《反担保协议》，约定原告为第二顺序抵押权人，并约定如因被告陆凤兵的原因导致原告全额代偿购车款的，则被告陆凤兵应偿还原告借款本息、代偿利息以及违约金、实现债权的相关费用等内容。2015年12月30日，被告陆凤艳、肖杰向农业银行出具《共同还款人承诺书》一份，自愿作为共同还款人，对被告陆凤兵在与农业签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。后被告陆凤兵未按约定归还贷款，农业银行根据合同约定，直接从原告顺通公司划扣46649.15元。原告代偿后多次联系被告协商还款，未果，所欠借款至今未还。为此，请求：1、判令三被告共同归还代偿款46649.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月23日起计算至实际还款之日止），违约金9231.69元以及原告实现债权的费用2500元，合计人民币58380.84元；2、判令原告对被告陆凤兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆凤兵、陆凤艳、肖杰未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、送达地址确认协议一份，证明被告陆凤兵的送达确认地址；4、《代购车辆合同》一份，证明原被告约定代购车辆的事实；
5、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明原被告与银行签订贷款合同购买车辆及原告为被告提供担保的事实；
6、《反担保协议》一份，证明原被告双方对车辆抵押及违约金的约定事实；
7、《共同还款承诺书》一份，证明被告陆凤艳、肖杰对被告陆凤兵的债务承担共同还款责任的事实；
8、个人业务凭证、代偿证明各一份，证明原告代被告陆凤兵偿还车贷的事实；
9、机动车注册信息登记表、机动车抵押登记信息表各一份，证明浙Ｇ×××××车辆的抵押事实；
10、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定，2015年12月30日，原告顺通公司和被告陆凤兵签订《代购车辆合同》约定被告陆凤兵通过原告代购北京牌轿车一辆，车价金额为75800元。因被告陆凤兵系贷款购车，故原告顺通公司、被告陆凤兵以及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行三方于2015年12月30日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告陆凤兵为购买汽车向农业银行申请消费贷款，贷款金额为人民币57300元，分36期还清，由原告对被告陆凤兵在农业银行的购车贷款提供连带保证责任以及其他权利义务等内容，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陆凤兵签订了《反担保协议》，约定原告为第二顺序抵押权人，并约定如因被告陆凤兵的原因导致原告全额代偿购车款的，则被告陆凤兵应偿还原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息以及违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。2015年12月30日，被告陆凤艳、肖杰向农业银行出具《共同还款人承诺书》一份，自愿作为共同还款人，对被告陆凤兵在与农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。后被告陆凤兵未按约定归还贷款，农业银行根据合同约定，于2016年11月23日直接从原告顺通公司划扣46649.15元用于归还被告陆凤兵所欠购车款。为此，原告聘请律师提起诉讼，支付了代理费2500元。
本院认为，原告顺通公司为被告陆凤兵向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，被告陆凤兵就该分期还款保证向原告顺通公司提供反担保并签订书面协议，因被告陆凤兵未能按约还款，原告顺通公司作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的反担保协议向被告陆凤兵追偿。同时，鉴于反担保协议就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告陆凤兵应当按约向原告顺通公司支付违约金并承担实现债权费用。被告陆凤艳、肖杰对被告陆凤兵的贷记卡分期还款中承担共同还款责任，故原告顺通公司有权对其代偿款向被告陆凤艳、肖杰追偿。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤兵于本判决生效之日起十日内返还原告金华顺通汽车贸易有限公司代偿款46649.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月23日起计算至实际还款之日止），违约金9231.69元以及原告实现债权的费用2500元，合计人民币58380.84元；
二、被告陆凤艳、肖杰于本判决生效之日起十日内对原告金华顺通汽车贸易有限公司的代偿款46649.15元承担连带偿还责任。
三、原告金华顺通汽车贸易有限公司对被告陆凤兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告金华顺通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（全额收取），公告费260元，合计1520元，由被告陆凤兵负担，由被告陆凤艳、肖杰对1220元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 江 璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8933号
原告:重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙世斌，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告龙世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。诉讼中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第131号
申请执行人宁夏鸿通小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈涛，该公司总经理。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司经理。
被执行人韩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，宁夏峰满琳园艺有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩林森（系韩峰之父），男，1948年7月26日出生，汉族，宁夏大学退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人安淑敏（系韩峰之母），女，1949年11月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第159号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1640000元及截止2012年8月12日的利息1126805元并承担自2012年8月13日至借款全部偿还之日的利息（按月息17‰计息）、案件受理费14467元、保全费5000元、向本院交纳执行费30263元，共计2816535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、韩峰、韩林森、安淑敏、银川雪峰花卉有限责任公司名下银行存款2816535元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年十月二十九日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第131号
申请执行人：唐XX。
申请执行人：唐XX。
被执行人：陈XX。
被执行人：张XX。
本院在执行申请执行人唐XX、唐XX与被执行人陈XX、张XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人陈XX、张XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人唐XX、唐XX向本院提供被执行人陈XX、张XX的财产线索；申请执行人唐XX、唐XX在限期内没有向本院提供被执行人陈XX、张XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第131号案予以结案。
结案后，如申请执行人唐XX、唐XX发现被执行人陈XX、张XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1678号
被执行人：施云龙，男，1995年3月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人施云龙因犯合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00141号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八万元、追缴赃款人民币十八万元。
在执行中，本院查明被执行人施云龙名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2018年11月12日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施云龙采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，施云龙尚在服刑，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 徐珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4825号
罪犯唐波，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑初字第879号刑事判决，以被告人唐波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执42号
彭高卫、张忠:
关于彭高卫申请执行张忠借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月2日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月二日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112破申4号
申请人（债权人）：卢向阳。
被申请人（债务人）：北京晶海之源玻璃有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村委会西500米。
法定代表人：张继红，经理。
卢向阳与北京晶海之源玻璃有限公司申请破产清算一案，本院于2017年4月10日立案，卢向阳于2017年7月3日向本院提出请求撤回破产清算申请。
本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现该案本院尚未受理申请人提出的破产清算申请，申请人自愿请求撤回申请，并无不妥，符合法律规�。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人（债权人）卢向阳撤回申请。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁睿诗
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初5号
原告许文义，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告韩国军，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告韩国恒，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告许文富，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告韩国华，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告韩国松，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人臧梵清，北京市益科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8
委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。
原告许文义、韩国军、韩国恒、许文富、韩国华、韩国松诉被告原阳县公安局不履行行政法定职责一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告许文义、韩国军、韩国恒、许文富、韩国华、韩国松诉称，原告系新乡市原阳县阳阿乡韩庄村人，2015年原告向被告举报村委会主任王长玉自2008年12月担任村委会主任以来，利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，被告已立案侦查。但到原告起诉时，被告尚未履行职责，仅口头答复原告被举报人不涉嫌犯罪，不再继续侦查。被告的行为明显不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律规定，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，请求确认被告在立案侦查后未办理原告举报的非法行为的行政行为违法，该行为构成不作为，并判令被告办理原告举报的非法行为，将处理结果告知原告。
本院认为，原告称其向被告原阳县公安局举报王长玉涉嫌刑事犯罪，被告原阳县公安局已立案侦查，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定可知，该案件不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许文义、韩国军、韩国恒、许文富、韩国华、韩国松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年四月十四日
书记员 唐 悦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2872号
原告：王梦凯，女，1993年7月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志彬，男，1966年5月25日生，汉族，住登封市，由登封市告成镇范店村村民委员会推荐。
被告：张国林，男，1957年3月18日生，汉族，住登封市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬大厦A座9层，统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告王梦凯与被告张国林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦凯的委托诉讼代理人韩志彬、被告张国林、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日13时25分许，原告王梦凯驾驶绿源牌两轮电动车沿登封市少林大道北侧非机动车道由西向东行驶至登封市少林大道与福佑路交叉口由西向南右转弯时，与沿少林大道由西向东行驶的被告张国林驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告王梦凯及乘车人王艳娇受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00710号道路交通事故认定书认定，原告王梦凯承担事故的主要责任，被告张国林承担事故的次要责任。
被告永安保险公司辩称，在核实事故发生属实且提供合法行驶证等证件的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿，本次事故我公司已经预付10000元医疗费，交强险10000元限额已经用完，因此不再赔偿医疗费等责任。另外肇事司机张国林驾驶证显示有效期限为2017年1月1日—2017年2月21日，事故发生时间为2016年11月4日，因此不排除事故发生时肇事司机无证驾驶的情形，根据交强险条例的规定，司机无证驾驶的我公司只负有垫付责任，且垫付后可向致害人追偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告张国林辩称，鉴定费用过高，请法院核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日13时25分许，原告王梦凯驾驶绿源牌两轮电动车沿登封市少林大道北侧非机动车道由西向东行驶至登封市少林大道与福佑路交叉口由西向南右转弯时，与沿少林大道由西向东行驶的被告张国林驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告王梦凯及乘车人王艳娇受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00710号道路交通事故认定书认定，原告王梦凯承担事故的主要责任，被告张国林承担事故的次要责任。原告王梦凯受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费共计15474.74元，出院医嘱记载“注意休息，骨折愈合期间避免患肢负重及剧烈活动”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王梦凯右内踝骨折、腓骨下段骨折术后构成X（10）级伤残，内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、原告王梦凯自2015年3月11日起在河南新泰科技发展有限公司任档案文员，自2016年1月25日起在河南阳城养生苑有限公司从事档案管理工作，日平均工资为90.54元；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、被告张国林驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保了交强险；被告永安保险公司已支付原告王梦凯医疗费10000元；4、被告张国林的驾驶证记载初次领证日期为2011年1月21日，有效期限为“2017年1月21日至2027年1月21日”，副页中记载“自2016年12月5日至有效起始日期有效”。
本院认为，原告王梦凯虽然户籍登记在农村，但其在城镇工作满一年以上，主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费15474.74元、二次手术费10000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、误工费9959.4元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后再休息90天，90.54元/天×110天）、护理费1855.2元（92.76元/天×20天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计95955.34元。因被告张国林驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，且被告张国林负事故的次要责任，故被告永安保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张国林按30%的比例承担。被告永安保险公司辩称被告张国林无证驾驶，但根据被告张国林的驾驶证记载内容显示，被告张国林于2011年1月21日初次领证，并于2016年12月5日换领新证，不属于无证驾驶，故被告永安保险公司的该辩由不能成立，本院不予采纳。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计26374.74元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计69580.6元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担79580.6元，扣除已支付的10000元，应当再支付原告69580.6元。不足的部分为16374.74元，被告张国林应按30%的比例承担4912.42元。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦凯69580.6元；
二、被告张国林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦凯4912.42元；
三、驳回原告王梦凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费1440元，共计1940元，由原告王梦凯负担1340元，由被告张国林负担600元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张根生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执815号
申请执行人：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：董晖晖，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨靓靓，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘银甫与被执行人董晖晖、杨靓靓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘银甫于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人董晖晖、杨靓靓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费155元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人董晖晖、杨靓靓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人董晖晖、杨靓靓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董晖晖、杨靓靓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董晖晖、杨靓靓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执815号申请执行人：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：董晖晖，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨靓靓，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘银甫与被执行人董晖晖、杨靓靓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘银甫于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人董晖晖、杨靓靓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费155元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人董晖晖、杨靓靓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人董晖晖、杨靓靓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董晖晖、杨靓靓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人董晖晖、杨靓靓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4093号
原告：王冰，男，现住松原市宁江区。
被告：桑博强，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王冰诉被告桑博强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 冰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢178号
申请执行人杨振宇，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张雳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人杨振宇与被执行人张雳民间借贷执行一案中，本案在执行的过程中，对被执行人工资予以扣留每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2011）集民一初字执第454号民事判决书的本次执行，本次终结数额60万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执178号（2016）吉0582执恢178号申请执行人：杨振宇，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：张雳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人杨振宇与被执行人张雳民间借贷执行一案中，本案在执行的过程中，对被执行人工资予以扣留每月2000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2011）集民一初字执第454号民事判决书的本次执行，本次终结数额60万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一六年九月三十日书记员  袁永飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4780号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：徐蕊，女，1994年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
原告李祖朋诉被告徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10390号
原告：顿山，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘凤远，女，汉族，农民，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告顿山与被告刘凤远劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告顿山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顿山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顿山负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0221民初3147号
原告：咸玲，女，1960年10月20日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告：张莉，女，1963年1月15日生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
原告咸玲与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2016年11月24日主持双方当事人进行了调解。书记员段莹钰担任法庭记录。原告咸玲，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日，被告张莉因资金困难而向原告借款20000元，言明月利率5%，并立下“借条”交原告收持。之后，被告未能完全依约支付月息。为此，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付借款利息人民币4000元（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2015年12月26日暂时计算至2016年10月25日，日后利息仍以此基数、利率计算至被告实际付清全部款项时止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、�告自愿达成如下协议：
一、被告张莉尚欠原告借款本金20000元，利息4800元，共计24800元，由被告张莉定于2016年12月25日前还清；
二、案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告张莉承担。被告张莉承担的案件诉讼费连同本案债务一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方于2016年11月24日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，未违反我国法律禁止性规定，本院予以确认。
上述给付义务，义务人应于本调解书规定的时间内履行完毕。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 辽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段莹钰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6418号
原告：天津利迪科技发展有限公司，住所地：天津津南经济开发区
法定代表人：朴任亨。
委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水
法定代表人：崔炳斗。
原告天津利迪科技发展有限公司（以下简称天津利迪公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告天津利迪公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付拖欠的货款273599.76元；二、被告支付逾期付款利息5950.8元(利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算，自2016年6月1日起暂计至2016年9月30日止为5950.8元，要求计算至上述货款全部付清之日止)；上述两项合计人民币279550.56元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告长期以来均有业务合作，被告长期向原告采购产品，双方约定按照月结方式结算。2015年12月4日，被告向原告采购货物价值人民币39999.96元；2016年1月8日，被告向原告采购货物价值人民币39999.96元；2016年2月17日，被告向原告采购货物价值人民币119999.88元；2016年4月13日，被告向原告采购货物价值人民币83599.92元；上述货物总计价值为人民币283599.72元。原告按照被告要求向其供货后，被告未能按照双方约定及时向原告支付货款。经原告多次催收，被告均以种种理由拖延、拒绝付款。被告逾期付款违背了合同约定，依法应当向原告支付逾期付款利息。原告认为原被告之间买卖合同符合法律规定，依法受到法律保护，原告已经按被告要求向其供应了货物，被告也应当按照法律规定及双方约定向原告支付货款。为了维护自身的合法权益，原告依据相关规定向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年开始，被告惠州裕元华阳公司向原告天津利迪公司购买化工产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年10月至2016年4月，被告累计拖欠原告货款总额273599.76元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告天津利迪公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年10月至2016年4月期间的货款273599.76元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告天津利迪科技发展有限公司支付货款273599.76元及利息（利息以273599.76元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙0283执711号
原告赵瑾莉与被告俞民号、肖秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）甬奉商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵瑾莉于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞民号、肖秀飞共有的位于奉化市茗山路煤气公司宿舍102室房产处置后，本案参与分配，受偿案件受理费6220元，支付本案执行费4496.30元。现被执行人俞民号、肖秀飞去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人俞民号、肖秀飞应归还申请执行人赵瑾莉借款300000元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙0283执711号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙0283执711号原告赵瑾莉与被告俞民号、肖秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）甬奉商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵瑾莉于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞民号、肖秀飞共有的位于奉化市茗山路煤气公司宿舍102室房产处置后，本案参与分配，受偿案件受理费6220元，支付本案执行费4496.30元。现被执行人俞民号、肖秀飞去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人俞民号、肖秀飞应归还申请执行人赵瑾莉借款300000元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浙0283执711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25141号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周才荣，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周才荣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第233号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
被告盖晓梅，女。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告盖晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 王清洁
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第80号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人唐继波，2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江公安局刑事拘留，同年5月22日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐继波犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人唐继波到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年7月5日，胡某某（已判刑）在开江县讲治镇“红灯笼”网吧找几名女孩搭讪时，对方不予理睬并被嘲笑，便心生怨气。随后，被告人唐继波与胡某某、张某某（已判刑）、陈某（已判刑）、张某（在逃）等五人在开江县城“凯撒”网吧楼下喝酒时，胡某某接朋友电话称有两名不认识的男子在“红灯笼”网吧外面，误以为是几名女孩找过来打架的，便提议回网吧殴打那两名男子，以发泄情绪。被告人唐继波与张某某、陈某、张某等人表示同意并随即乘车回到讲治。当晚零时许，被告人唐继波、胡某某等人在网吧门口遇到前来会见网友的孙某某、崔某某，胡某某没问缘由便一耳光打在对方脸上，被告人唐继波、张某某等四人也冲上去对两人实施殴打。在此过程中，胡某某、张某某持洋铲、匕首将孙某某的腹部、四肢等部位捅伤。被告人唐继波与陈某、张某则用灭火器及拳脚对崔某某实施殴打，致崔某某头部等多处软组织伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某腹部及肢体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人唐继波随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐继波自行辩护称，对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月5日，胡某某（因犯寻衅滋事罪已判刑）在开江县讲治镇“红灯笼”网吧找几名女孩搭讪时，对方不予理睬并被嘲笑，便心生怨气。后被告人唐继波与胡某某、张某某（因犯寻衅滋事罪已判刑）、陈某（因犯寻衅滋事罪已判刑）、张某（在逃）等五人在开江县城“凯撒”网吧楼下喝酒时，胡继波接朋友电话称有两名不认识的男子在“红灯笼”网吧外面，误以为是几名女孩找过来打架的，便提议回网吧殴打那两名男子，以发泄情绪。被告人唐继波与张某某、陈某、张某等人表示同意，并随即乘车回到讲治。当晚零时许，被告人唐继波、胡某某等人在网吧门口遇到前来会见网友的孙某某、崔某某，胡某某没问缘由便一耳光打在对方脸上，被告人唐继波、张某某等四人也冲上去对两人实施殴打。在此过程中，胡某某、张某某持洋铲、匕首将孙某某的腹部、四肢等部位捅伤。被告人唐继波与陈某、张某则用灭火器及拳脚对崔某某实施殴打，致崔真某某部等多处软组织伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某腹部及肢体损伤程度为轻伤。
事情发生后，被告人唐继波外出。2014年5月1日被告人唐继波在乘坐K352次成都至上海的列车时，被列车乘警发现系网上通缉人员，遂将其档获。
同时查明，被告人唐继波2010年4月6日因犯盗窃罪被天津市河北区法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月6日刑满释放。
上述事实，在审理过程中被告人唐继波无异议，且有证人证言，受害人孙某某、崔某某的陈述，同案犯胡某某、张某某、陈某的供述，被告人唐继波的供述，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，（2014）开江刑初字第15号刑事判决书等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人唐继波与他人一起无故殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的。被告人唐继波的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人唐继波2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。在审理中，被告人唐继波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐继波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡继峰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初322号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，住址前郭县。
被告人李某乙，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址前郭县。
被告人郑某，男，1977年10月30日出生，汉族，银行职员，住址前郭县。
自诉人李某以被告人李某乙、郑某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方�事人自愿达成和解协议。自诉人李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董晓红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 颖
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初648号
原告：林曾辉，男，1984年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：谢良兴，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林曾辉与被告谢良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林曾辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，林曾辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林曾辉撤诉。
案件受理费3980元，减半收取为1990元，由林曾辉负担。
审 判 员 胡坤龙
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3206号
原告：廖某某，女，1929年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘某甲，女，1953年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘某乙，女，1958年3月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：刘某丙，男，
原告廖某某诉刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告廖某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞敏娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执169号
申请执行人:杨明全,男,1978年8月9日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。
法定代表人韩家富,该公司总经理。
本院在执行杨明全与宜宾县万达商品混凝土有限公司伤残待遇赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执169号申请执行人:杨明全,男,1978年8月9日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路178号,组织机构代码：75234341-X。法定代表人韩家富,该公司总经理。本院在执行杨明全与宜宾县万达商品混凝土有限公司伤残待遇赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月一日书 记 员  张恒源
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执963号
申请执行人储某某
委托代理人：程某，某某律师事务所律师
被执行人：某某县某某矿业有限责任公司
法定代表人：宋某某，系该公司总经理
委托代理人：刘某某，系某某律师事务所律师
本院在执行申请人储某某与被执行人某某县某某矿业有限责任公司横劳仲案字（2015）46号裁决书一案中，生效法律文书确定由被执行人某某县某某矿业有限责任公司支付申请人一次性伤残补助金45500元，被执行人某某县某某矿业有限责任公司支付申请人一次性工伤医疗补助金65148元，被执行人某某县某某矿业有限责任公司支付申请人一次性伤残就业补助金65148元，被执行人某某县某某矿业有限责任公司支付申请人停工留薪期工资38500元，执行费3100由被执行人负担。本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执963号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十月二十一日
书记员 常 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1446号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告邢占芬，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告邢占芬劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告邢占芬的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第470-1号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人牛少云。
被执行人梁爱林。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛少云、梁爱林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2013）辉民初字第758号民事判决书，于2014年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛少云、梁爱林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息6771.34元（息至2013年2月25日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1220元、执行费750元，逾期未履行。
执行期间查明，执行人牛少云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人牛少云名下存款以65000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初810号
原告：毛某某，女，汉族，生于1979年5月9日，永登县城关镇居民，现住城关镇某某村某号2某室。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1987年2月19日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告毛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金20000元，承担利息5000元，合计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月1000元。后被告给付原告利息3000元，经原告多次催要无果。
陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款20000元，并约定借款利息为每月1000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还原告借款利息3000元，借款本金未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告主张的利息5000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在庭审中原告要求被告承担19个月的利息，按照年利率24%计算，利息应为7600元，减去被告已给付原告利息3000元，被告应承担利息4600元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款20000元、承担利息4600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后15日内偿还原告毛某某借款20000元、利息4600元，共计24600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年五月十八日
书记员 孙玉香
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2903号
申请执行人石本福，男，汉族，1965年6月19日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人龙显方，男，汉族，1963年5月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人瞿嫔，女，汉族，1968年5月17日生，住江苏省无锡市锡山区。
石本福与龙显方、瞿嫔合伙协议纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1763号民事判决已经发生法律效力。依该判决，龙显方于判决生效之日起十日内支付石本福32154.6元；瞿嫔于判决生效之日起十日内支付石本福48618.8元；案件受理费龙显方负担500元，瞿嫔负担1000元。权利人石本福以龙显方、瞿嫔未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求龙显方、瞿嫔分别支付32654.6元、49618.8及相应利息。本院已受理，执行标的分别为32654.6元、49618.8及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，无登记在各被执行人名下银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对两被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1076号
原告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所长春市朝阳建设广场星宇大厦3楼。
法定代表人：赵哈申，总经理。
委托代理人：钟声。
委托代理人：衡平。
被告：孙德胜，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：施爱民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告长春市柏巢建设有限责任公司与被告孙德胜、施爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市柏巢建设有限责任公司委托代理人钟声、衡平，被告孙德胜到庭参加诉讼。被告施爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市柏巢建设有限责任公司诉称：2015年4月28日被告对购买原告长春市柏巢建设有限责任公司新星宇之洲项目D5#楼201室房款，合计：玖拾玖万玖仟陆佰零壹元（￥999601元）出具欠条；2015年7月30日原告同被告签订还款协议书，被告至今未按还款协议书日期履行还款责任，欠房款：贰拾贰万元（￥220000）元。故诉至法院，请求判决被告施爱民立即偿还长春市柏巢建设有限责任公司新星宇之洲项目D5#楼201室房款贰拾贰万元（￥220000）元及相应利息；判决被告施爱民承担原告本次发生的诉讼费。
孙德胜辩称：原告诉状内容属实，房子名义上是我的名，但实际是施爱民购买的，他为了贷款用我的名字买了房，贷的款，应该施爱民还钱，我不同意偿还。
施爱民未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年4月28日，被告施爱民代被告孙德胜给原告长春市柏巢建设有限责任公司出具欠条一张，其内容为：“欠长春市柏巢建设有限责任公司新星宇之洲项目D5#楼201室的房款：玖拾玖万玖仟陆佰零壹元（￥999601元）。欠款人：孙德胜（施爱民代签）”。2015年7月30日，原告长春市柏巢建设有限责任公司（甲方）与被告孙德胜（乙方）签订《还款协议书》一份，其内容为：“甲乙双方经友好协商，就乙方欠甲方新星宇之洲项目D5#楼201室房款（首付款：叁拾万玖仟六佰零壹元，￥309601元）达成还款日期如下：2015年8月31日前还欠款：玖仟陆佰零壹元，￥9601元；2015年9月30日前还欠款伍万元，￥50000元；2015年10月31日前还欠款：壹拾万元，￥100000元；2015年11月30日前还欠款：壹拾伍万元，￥150000元；如乙方不能按时还款，协商解决；协商不成的，到长春市仲裁部门解决。此协议一式两份，具有同等法律效力。甲方代表：钟声；乙方：孙德胜（施爱民代签）”。还款协议签订后，被告施爱民偿还房款69601元，尚欠240000元，原告主张220000元。另查，本案原告售给被告房屋系原告从案外人长春新星宇房地产开发有限公司抵顶工程款所得。再查，被告施爱民以被告孙德胜名义购买该房。2015年7月4日，被告孙德胜以自己的名字与案外人长春新星宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：000000000089023）。
本院认为：起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告已在2015年7月30日签订的《还款协议书》中约定如被告不能按时还款，协商解决；协商不成的，到长春市仲裁部门解决。现原告未曾向长春市仲裁部门申请解决，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市柏巢建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁文怡
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初282号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江亨义，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。因犯放火罪于2011年4月2日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。因涉嫌失火罪,于2016年6月29日被古田县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现在押。
古田县人民检察院以古检林刑诉[2016]19号起诉书指控被告人江亨义犯失火罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人江亨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日上午，被告人江亨义为种植林木，在XX镇XX村“宰牛湾”山场烧荒草，不慎引起森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定：被烧山场过火有林地面积55.275亩，其中油柰林27.45亩（经济林），马尾松、杉木混交林27.825亩（人工一般用材林）；受害立木蓄积量12.2285立方米。案发后，被告人江亨义亲属发放了扑火人员工资，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人XXX、XXX、XXX等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图，福建华信司法鉴定意见书，被告人户籍证明、前科材料、到案经过、村委会及受害人谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亨义违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积55.275亩。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人到案后，能如实供述犯罪事实，发放了扑火人员工资，并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江亨义犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰凌宇
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春敏，女，汉族，1948年4月17日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天平物华医疗仪器有限责任公司。住所地：北京市西城区大安澜营**号。
法定代表人：赵钢，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪金工宏洋物业管理有限公司。住所地：北京市西城区广安门外南滨河路**号*座***室。
法定代表人：赵钢，该公司总经理。
再审申请人董春敏因与被申请人北京天平物华医疗仪器有限责任公司（以下简称天平物华公司）、北京世纪金工宏洋物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董春敏申请再审称：二审判决认定事实不清，二审判决法律认定错误。申请人1983年与被申请人解除劳动关系的事实，应该予以认定。申请人举证的职工工龄调查表，被申请人注明的时间是1983年，被申请人认为不是该时间，应该承担举证责任。申请人1983年解除劳动关系的事实，应该予以认定。申请人至今没有退休金，没有任何社会福利救济，没有任何收入及经济来源，此情况与申请人没有档案有关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
天平物华公司提交意见称：董春敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1979年3月13日董春敏因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，根据相关规定，其职务自然撤销，不保留职工身份，应视为其与天平物华公司的劳动关系自上述刑事判决书生效之时已经解除。天平物华公司应按照相应规定采取措施通知董春敏将其档案转交相关部门管理。而现有证据不能证实天平物华公司曾与董春敏联系要求转出其档案，对此存在过错，天平物华公司应承担相应责任。两审法院结合天平物华公司的过错程度及董春敏受损情况，对于天平物华公司迟延转移档案的过错行为导致董春敏各项损失（含退休金、失业金及生活保障金），酌情确定的数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。董春敏的再审理由不能成立。
综上，董春敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董春敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳