山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑一初字第12号
公诉机关山东省�海市人民检察院。
被告人卢勇，男，1974年4月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，商贩。2010年6月30日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告人苗建涛，男，1979年7月3日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，劳务人员。因犯故意伤害罪于2001年7月2日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月13日被假释，假释考验期至2006年3月9日。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市人民检察院以威检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人卢勇、苗建涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人丛蓬勃、被告人苗建涛及其辩护人于泓泱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底，被告人卢勇准备前往广东省湛江市购买冰毒（含甲基苯丙胺成分毒品）运回威海进行贩卖，被告人苗建涛委托卢勇帮助其购买100克冰毒用于在威海进行贩卖。同月28日，被告人卢勇从威海驾驶鲁K×××××白色帕萨特轿车至烟台，再乘飞机至广东省湛江市，因未能在湛江购买到冰毒又乘飞机至四川省成都市。5月2日，被告人卢勇以4.7万元人民币的价格从一自称“颜小”的男子手中购买冰毒302.8克。次日上午，被告人卢勇将购买的毒品包装后藏匿在事先购买的鞋内，然后将藏毒的鞋子分别打成两个包裹，通过顺丰速运将其邮寄回威海。2013年5�4日10时许，被告人卢勇在丽景茗都小区门口接收装有毒品的包裹时被抓获，公安机关查获毒品甲基苯丙胺4袋共计200.97克，经鉴定甲基苯丙胺成分含量为77.43%；同日10时许，被告人苗建涛在西涝台社区接收装有毒品的包裹时被抓获，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺2袋共计101.83克，经鉴定甲基苯丙胺成分含量为75.93%。另外，2013年3月份，被告人卢勇先后两次在威海火炬高技术产业开发区自由东方附近贩卖给徐明志冰毒共2克，每次1克，每克价格400-500元。2013年4月份，被告人苗建涛先后两次贩卖给陈傲冰毒共5.5克，其中，第一次到陈傲住处卖给其冰毒2.5克，得700元人民币；第二次在西涝台市场附近卖给其冰毒3克，得900元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人苗某、孙某等人的证言，鉴定意见，物证，书证，二被告人的供述等证据。公诉机关认为，二被告人之行为构成贩卖毒品罪，卢勇揭发他人犯罪经查属实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十八条之规定处罚。
被告人卢勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解查获的毒品数量过高。其辩护人提出如下辩护意见：1、卢勇介绍徐明志与徐金科二人买卖毒品未从中牟利，犯罪情节较轻；2、为苗建涛代购的毒品不应计入卢勇贩卖毒品的数量中；3、卢勇揭发他人犯罪，经查证属实，请求对其减轻处罚。
被告人苗建涛辩解其未让卢勇帮其购买毒品，不知道包裹内有毒品，未向陈傲贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控苗建涛委托卢勇代购101.83克毒品证据不足；2、指控苗建涛贩卖5.5克毒品给陈傲证据不足；3、涉案毒品未流向社会，未造成严重后果，且苗建涛吸食毒品，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4�底，被告人卢勇准备前往广东省湛江市购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人苗建涛知情后委托卢勇帮助其购买100克毒品。当年4月28日，卢勇驾驶鲁K×××××号帕萨特轿车从威海至烟台，再乘飞机至广东省湛江市，因其在湛江购买毒品未果又转乘飞机至四川省成都市。5月1日，卢勇经与苗建涛沟通后，在成都市锦江区净居寺附近从一自称“颜小”的男子（身份不明）处以4.7万元人民币的价格购买六袋毒品甲基苯丙胺286.47克。5月2日，卢勇将毒品藏匿于三双鞋子中，与另双鞋子分装成两个包裹通过物流托运的方式从四川成都运至山东威海，接收人分别为卢勇和苗建涛。5月4日，卢勇驾车前往接收包裹，在签收包裹时被公安机关抓获，从其包裹内查获毒品甲基苯丙胺190.4克；同日，苗建涛在签收包裹时亦被抓获，从包裹内查获毒品甲基苯丙胺96.07克。卢勇、苗建涛甲基苯丙胺现场检测结果均呈阳性。归案后，卢勇检举揭发他人犯罪经查属实。
另查明，卢勇、苗建涛均既吸食毒品又贩卖毒品。2013年3月份，被告人卢勇在威海火炬高技术产业开发区“自由东方商务会所”附近游戏厅，先后两次向徐明志贩卖毒品甲基苯丙胺，每次约1克。2013年4月份，被告人苗建涛先后两次贩卖给陈傲毒品甲基苯丙胺共5.5克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）山东省公安厅机场公安局直属分局侦查大队、威海市公安局刑事侦查大队民警分别出具情况说明、抓获经过证实，2013年5月2日晚，山东省公安厅机场公安局直属分局侦查大队获悉5月3日3U8811成都-
济南航班两包裹内有毒品。经民警不间断的实时追踪，两包裹到达威海。2013年5月4日上午，民警分别在威海火炬高技术产业开发区丽景茗都小区和威海火�高技术产业开发区西涝台社区将接收包裹的卢勇、苗建涛抓获，并查获毒品。
（2）威海市公安局刑事侦查支队民警出具扣押清单证实，从卢勇处扣押苹果5型黑色手机一部，号码为131××××5555；扣押银行卡二张（中国建设银行和中国银行各一张）、布鞋二双、顺丰速运发货单、包裹外包装物及白色晶体四袋；从苗建涛处扣押三星手机一部、TETC“世纪星”双卡双待手机一部；扣押鞋子二双、顺丰速运快递单一张（收件人：山东威海西涝台村苗延涛电话137××××3963）及白色晶体二袋。
（3）威海市公安局刑事侦查大队侦查人员出具办案说明证实，卢勇使用手机号码为131××××5555（苹果5型，IMEI：013353004913297）、132××××2455、137××××5324，苗建涛使用手机号码为137××××3963、132××××4756（上述二号码在TETC手机内，IMEI：864964010273052）、135××××3327（三星手机）。卢勇尾�5555的手机号与苗建涛尾号3963的手机在4月26日至5月3日期间多次联系；苗建涛尾号3963的号码与135＊＊4243、133＊＊1311两号码频繁联系，侦查人员通过侦控手段抓获上述二号码的持有人刘某和陈傲。另说明，“肉”系冰毒的诲称。
（4）手机短信，分别从卢勇苹果5型手机及苗建涛TETC手机中提取的内容相同的短信，时间从2013年5月2日22时44分至23时43分，主要内容有：苗建涛“哥整好朋友打电话说要用”；卢勇“没有现在就有你抽的”；苗建涛“哥那是怎么回事呀”；卢勇“货没到”；苗建涛“哎”；卢勇“哎么哎有抽的也哎”；苗建涛“哥你吃饭了吗咱俩出去吃还是在家吃哥快点走到哪里了急死我了呵呵”，“哥行挺好的，对了哥家里弄得可以吗”；卢勇“嗯东西怎么样”；苗建涛“就是有点云哥手麻木”“哥那咱们的肉什么时候能来呀”；卢勇“一般明天”。
（5）�机短信，分别从卢勇苹果5型手机及苗建涛TETC手机中提取到内容相同的短信，时间是2013年5月3日17时15分，内容为：苗建涛“哥肉还没到啊”；卢勇“刚才到济南”；苗建涛“那今来不了”；卢勇“应该是到不了”。
（6）卢勇建设银行、中信银行账户明细证实，卢勇账户资金往来频繁，其中多次向燕良晨（贩卖毒品犯罪已判刑）、袁玉（涉毒在审）、苗建涛等人打款。2013年5月1日，从建设银行向中信银行转账2万元，又从建设银行和中信银行提取现金4万元。
（7）山东省公安厅机场公安局直属分局侦查大队出具的卢勇离港数据证实，2013年4月28日，卢勇自烟台经上海飞抵湛江，5月1日自湛江飞抵成都，5月2日自成都经大连飞抵烟台，烟台进港时间为2013年5月2日19时50分。
（8）威海市公安局刑事侦查支队侦查人员调取的全国机动车信息查询结果证实，鲁K×××××帕萨特�车所有人为卢勇，身份证号码371002197404272539。
（9）威海市公安局环翠分局刑事侦查大队民警出具情况说明，证实该大队接卢勇检举揭发燕良晨、“佳佳”（刘君青）贩卖毒品线索。民警结合掌握的其他线索，将燕良晨、刘君青分别抓获。
（10）山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第35号刑事判决证实，燕良晨因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；刘君青（佳佳）因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（11）山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第228号刑事判决书证实，卢勇因犯盗窃罪于2010年6月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（12）山东省威海市环翠区人民法院（2001）环刑初字第133号刑事判决书、山�省北墅监狱出具假释证明书证实，被告人苗建涛因犯故意伤害罪于2001年7月2日被判处有期徒刑五年，2004年1月13日被假释，假释考验期至2006年3月9日止。
2、证人证言、辨认笔录
（1）孙某（顺丰速运投递员）证实，2013年5月4日上午，他派送一航空包裹，按包裹上所留电话打给一叫“卢军”的收货人，对方让他把邮件送到丽景茗都小区北门。到约定地点后，一辆白色轿车上的一男子下车取快件，那人在运单上签字确认收件，付清邮费，后那人被警察抓住。邮件是用编织袋包裹的方盒子，外用胶带缠绕。
2013年5月13日，孙某在公安机关组织下，从12张不同男性照片中辨认出5号照片（卢勇）就是2013年5月4日接收包裹的人。
（2）高某（顺丰速运投递员）证实，2013年5月4日上午，他派送一航空件，按包裹上所留电话（137××××3963）打给收件人，运单上写的名字是“苗延涛”。对方让他把邮件送到西涝台社区。在约定地点，一男子过来取货，对方自称“苗延涛”，并在运单上签名、付清邮费。他随即离开。包裹是用编织袋包裹的方盒子，外用胶带缠绕。
2013年5月15日，高某在公安机关组织下，从12张不同男性照片中辨认出7号照片（苗建涛）是接收包裹的人。
（3）苗某（苗建涛之父）证实，2013年5月4日，他骑车回家走到西涝台新世纪家园门口时，遇到儿子苗建涛，苗建涛将手里的一纸箱子放在他骑的三轮车后斗，让他带回家。
（4）徐明志证实，他从2012年7、8月份开始吸毒，他共从卢勇处买二次冰毒，第一次是2013年春节时，在威海火炬高技术产业开发区“自由东方”（商务会所）附近的游戏厅门口，花400元从卢勇处买了约一克冰毒。半个多月以后，其又在“自由东方”（商务会所）门口花400元钱从卢勇处购买了约一克冰毒。另证实，卢勇的电话号码尾号是5555。
2013年6月7日，徐明志在公安机关组织下，从十二张不同男性照片中辨认出卢勇就是向他贩卖毒品的人。
（5）陈傲证实，她通过卢勇认识“涛子”（手机号码尾号为3639），她从“涛子”处购买二次冰毒。一次是2013年4月份，她联系“涛子”要5克冰毒，“涛子”和媳妇到她家送2.5克冰毒，她付700元人民币。期间，她对象刘某回家，问“涛子”二人来干什么，她告诉刘某她帮朋友联系购买冰毒。还有一次也是2013年4月份，她和一朋友联系“涛子”买冰毒，“涛子”说他在西涝台市场，她让刘某顺路去西涝台市场取货。后刘某回来给她一烟盒，里面有3克冰毒。后她朋友通过银行账号将900元钱打给“涛子”。
2013年5月20日，陈傲在公安机关组织下，从十二张不同男性照片中辨认出苗建涛就是贩卖冰毒给她的“涛子”。
（6）刘某证实，他是陈傲丈夫。2013年4月中旬某晚，他回家见“涛子”及“涛子”媳妇在他家，陈傲说他们是来送“东西”（冰毒）的，后听陈傲说送了四五个。几天后，他在路上接陈傲电话，让他到西涝台市场路口捎点“东西”。在路口处，苗建涛给他一五叶神烟盒，让他捎给陈傲。到楼下后，他打开烟盒见里面有三克冰毒，让陈傲和朋友吸食了，听说毒资900元是通过账号打给苗建涛的。
2013年5月20日，刘某在公安机关组织下，从十二张不同男性照片中辨认出苗建涛就是贩卖冰毒给陈傲的“涛子”。
3、鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）105号鉴定文书、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2013）89号毒品检验鉴定报告证实，从苗建涛接收的包裹中查获白色晶体两袋，分别净重47.79克、48.28克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为75.39%。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）106号鉴定文书、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2013）88号毒品检验鉴定报告证实，从卢勇接收的包裹中查获白色晶体四袋，分别净重48.30、45.60、48.35、48.15克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为77.43%。
（3）威海市公安局刑事侦查支队出具威公检（2013）10、11号现场检测报告书证实，卢勇、苗建涛甲基苯丙胺现场检测结果均呈阳性。
（4）威海市公安局环翠分局侦查人员出具现场检测报告书证实，徐明志甲基安非他明类毒品快速验测板检测结果呈阳性。
4、被告人供述
（1）卢勇供述，2013年4月底，他对苗建涛说要到广东湛江“弄”点冰毒，苗建涛说价格合适也帮他带100克。4月30日，他驾驶自有帕萨特轿车到烟台，后乘飞机到广东湛江，没有买到毒品。5月1日下午，他从湛江飞至成都，联系以前通过网络聊天认识的一叫“颜小”的男子，以部分现金、部分赊账的方式从其手中购买六袋冰毒，每袋50克左右。他付了4.7万元现金（从他建设银行的账户上转账到中信银行的银行卡里，然后分别在中信银行和建设银行自动取款机里取款2万元，再加上身上的现金付款）。5月2日，他购买五双鞋子，将冰毒放入三双鞋子中，分装两个包裹，一包裹写他的名字，联系电话是131××××5555，内装四袋冰毒；一包裹写“苗延涛”的名字，电话是137打头的，内装二袋冰毒。后交邮顺丰速运。5月2日晚，他乘飞机回烟台，后从烟台开车回威海。5月4日，顺丰速运工作人员打电话说包裹到了，他在接包裹时被警察抓获，当场从包裹中查获约200克冰毒。另证实，苗建涛是西涝台社区的治保，平时吸毒也向外贩卖�品，在广东没有买到冰毒后他打电话告诉苗建涛，苗建涛说没有就算了。后在成都他打电话给苗建涛，询问苗建涛还要不要（冰毒），苗建涛说还要100克，所以他给苗建涛寄了100克冰毒。
卢勇还供述，他购买冰毒部分自己吸食，部分出卖。他曾把冰毒卖给高区一徐姓男子两次，第一次是2013年3、4月份时，徐姓男子打电话买冰毒，他手上没有，就联系一叫徐金科的人，后在西涝台附近的游戏厅里交易，徐姓男子给他400元钱，他把钱给徐金科，徐金科卖给徐姓男子一克冰毒。十余天后，姓徐的又打电话问他是否有冰毒，他联系徐金科，在游戏厅里他给徐金科400元钱，徐金科给他一克冰毒，等徐姓男子到来后予以交付，徐姓男子欠着他的钱。
2013年7月18日，卢勇检举揭发“焉良臣”（燕良晨）、“佳佳”（刘君青）贩卖毒品。
2013年7月18日，卢勇在公安机关组织下，从12张不同男性照片中辨认出7号照片（苗建涛）即是供述中所称“苗建涛”。
（2）苗建涛供述，2013年5月2日22时许，卢勇电话联系让他下楼，他下楼后见卢勇，卢勇说给他买了一双鞋。5月3日晚，他到卢勇家要鞋，卢勇说是发快递过来，并说家里有事没有直接捎回来。5月4日上午，快递公司的人、卢勇先后给他打电话说快件到了，他到西涝台市场南侧接货后被警察抓获。警察打开包裹，里面是二双鞋，鞋里有两包白色塑料袋装着的晶体，警察当面秤重约100克。他不知道快件里面有毒品。另供述，卢勇去成都没有与他联系过，他帮卢勇送过冰毒给刘某，他不认识陈傲。
本院认为，被告人卢勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖和运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人苗建涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，卢勇既贩卖，又运输毒品，应以贩卖、运输毒品罪定罪。二人所查获毒品数量应依鉴定报告中所秤重数量认定，卢勇所提相关辩解成立，本院予以支持。关于卢勇辩护人所提“卢勇介绍徐明志与徐金科二人买卖毒品未从中牟利，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，卢勇之行为构成贩卖毒品罪，是否牟利不是该罪考量的情节，该辩护意见本院不予采纳。关于卢勇辩护人所提“为苗建涛代购的毒品不应计入卢勇贩卖毒品的数量”的辩解，经查，卢勇自购部分毒品，为苗建涛代购部分毒品，并将上述两宗毒品从四川省运至山东省，其为苗建涛代购的毒品应计入其运输毒品数量中，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于苗建涛所提“其未让卢勇帮其购买毒品”的辩解及其辩护人所提“指控苗建涛委托卢勇代购101.83克毒品证据不足”的辩护意见，经查，证人高某、苗某的证言及公安机关扣押物品文件清单等证实，在苗建涛签收的包裹中查获约100克毒品；对此，卢勇归案后即供述该100克毒品系苗建涛让其帮忙购买，其购买后将毒品包装直接寄与苗建涛；从苗建涛手机和卢勇手机中分别提取到的短信及公安机关关于二人手机通话情况的说明能够证实，卢勇在购买毒品期间与苗建涛曾联系过，且苗建涛在短信中向卢勇询问“肉”到达的时间，还提到“抽”等字眼，对此卢勇供述短信中所称“肉”系指冰毒，与公安机关出具办案说明一致，且苗建涛所用手机系智能机，需要密码才能解除键盘锁，其手机被他人所用而苗建涛不知情的可能应予排除，短信及通话情况可与卢勇的供述相印证，证实卢勇的供述较真实可信；以上证据可形成完整的证据链条，足以证实苗建涛委托卢勇帮其购买约100克冰毒的事实成立，该辩解及辩护意�本院不予采纳，但代购毒品数量应以鉴定报告中记载的数量为准，认定为96.07克。关于苗建涛辩护人所提“指控苗建涛贩卖给陈傲毒品5.5克证据不足”的辩护意见，经查，该事实有陈傲的证言予以证实，该证言与证人刘某的证言及公安机关关于苗建涛手机曾与陈傲多次通话的情况说明等证据相互吻合、相互某，且陈傲、刘某均辨认出向陈傲贩卖毒品的人系苗建涛，上述证据足以证实公诉机关指控苗建涛贩卖给陈傲5.5克毒品的事实成立，该辩护意见本院不予采纳。被告人卢勇、苗建涛均既贩卖又吸食毒品，应累计查获的毒品数量及查实的卖出毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑二人亦吸食毒品、毒品大部分尚未流入社会等情节，对二人酌情从轻处罚。被告人卢勇归案后能检举他人犯罪，经查属实，有立功情节，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人卢勇、苗建涛犯罪所用通讯、交通工具应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止。）
被告人苗建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止。）
二、作案工具鲁KA12**号帕萨特汽车、手机二部（苹果5型，世纪星TECT）予以没收，�缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 波
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李金洪