山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初945号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司管理人
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
被告：于程程，男，1975年6月8日生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司管理人与被告于程程撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文智、马秋艳到庭参加诉讼，被告于程程经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月25日向被告偿还借款人民币10000元的行为；2、请求被告向原告返还人民币10000元以及利息(以10000元为基数，自2017年1月25日起至实际还款日为止，按照同期银行贷款利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省乳山市人民法院作出(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定乳山市兴发房地产开发有限公司(以下简称兴发公司)重整，并依法指定山东凌云志律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，因被告于程程对乳山凤凰混凝土工程有限公司（以下简称凤凰公司）享有8万元的车款债权，而兴发公司欠凤凰公司工程款，故凤凰公司与被告于程程签订债权转让协议，将其对兴发公司享有工程款债权中的8万元转让给被告于程程。2017年1月25日兴发公司向被告于程程清偿人民币10000元。兴发公司的债务清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，且在发生上述清偿行为期间兴发公司出现了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条第一款规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。根据《企业破产法》第二条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销对被告的个别清偿行为并要求被告依法返还上述款项以及利息。
被告于程程在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月22日，被告于程程（乙方）与凤凰公司（甲方）签订协议书一份，协议约定：“经甲乙双方协商，乙方的海马车以八万元的价格卖给甲方。由于兴发房地产欠甲方工程款，经甲乙双方和兴发房地产同意最终达成一致意见，乙方的八万元车款由甲方转账给兴发房地产。由兴发房地产付款给乙方。此协议甲乙双方签字之日生效”。凤凰公司和被告于程程分别在协议书上签字盖章。当日凤凰公司向兴发公司出具收款收据一份，载明收到兴发公司80000元。2015年6月18日兴发公司向被告于程程出具收据一份，该收据载明：“收到于程程捌万元整，事由：凤凰转顶车款”。2017年1月25日兴发公司向被告于程程偿还10000元，被告于程程向兴发公司出具收款收据一份，确认收到上述款项。兴发公司的记账凭证记载为“库存现金还于成成借款10000元”。(因输入错误将“于程程”错记为“于成成”)。
2017年6月15日，因兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，明显丧失清偿能力，本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定兴发公司破产重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人。2017年8月16日被告于程程向管理人申报债权，在被告于程程提交给管理人的债权申报表中载明：“凤凰混凝土欠我8万元，转到了兴发房地产，兴发房地产财务出具了欠我8万元的收据，截止2017年2月28日之前，兴发房地产已付给我5万元，至今还欠我3万元整。”2017年9月10日乳山泰和会计师事务所有限公司根据管理人的委托对兴发公司2017年6月15日的资产和负债情况进行了审计，并出具乳泰会审字（2017）第208号《审计报告》，该《审计报告》显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元。
以上事实，由(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书、(2017)鲁1083破1-2号民事决定书、协议书、收款收据、记账凭证、于程程债权申报材料、乳泰会审字（2017）第208号审计报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人特定情况下的个别清偿行为即偏颇性清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。
本案中，首先，本院裁定受理兴发公司破产重整申请的时间为2017年6月15日，而债务人兴发公司偿还被告欠款10000元的行为发生于2017年1月25日，所涉的清偿行为发生在破产重整申请受理前六个月内。其次，原告兴发公司管理人提交的威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执204号执行裁定书显示被执行人兴发公司在2016年6月24日已无可供执行的财产。本院(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书显示兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，财产无法变现，明显丧失清偿能力。乳山泰和会计师事务所有限公司出具的乳泰会审字（2017）第208号审计报告显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元，上述证据足以证实在清偿行为发生时兴发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三、上述清偿行为致使兴发公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，兴发公司管理人要求撤销兴发公司上述个别清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告于程程应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告于程程的债权应当通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。被告于程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月25日向被告于程程偿还欠款10000元的行为；
二、被告于程程于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴发房地产开发有限公司人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 艳