浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5054号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：胡建东。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告胡建东合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存、被告胡建东特别授权委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2012年10月9日，案外人蔡小荣以资金周转需要为由，向原告借款100万，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年4月7日，案外人蔡珏、庄巧玲分别以资金周转需要为由，各向原告借款100万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月4日止，上述三笔借款合计300万元，约定月利率1.68%，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告胡建东为该三笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并就保证的期间、范围等内容作了约定，三笔借款合同的条款基本一致。由于三案外人没有履行还款义务，被告胡建东应承担保证责任，经过当事人协商，约定由被告向原告支付保证金150万元，由原告起诉借款人要求履行还款义务，如果主债务人能够履行还款义务的，原告将保证金退还给被告，如果执行终结主债务人没有可供财产执行，被告保证金视为代偿款；保证金150万元分15期支付，第一期应在2014年8月23日支付，每月一期，如果被告按协议约定履行付款义务的，其保证金额以150万元本金为限，如果被告没有按照协议履行付款义务的，应承担一次性支付150万元本金及利息的责任。协议签订后，被告胡建东仅仅支付了80万元，分别于2014年8月26日付10万元，2014年9月17日付10万元，2014年10月31日付10万元，2014年12月31日付10万元，2015年2月17日付10万元，2015年5月29日付10万元，2015年7月17日付10万元，2015年12月31日付10万元。余款70万元不顾原告催讨拒不履行付款义务。原借款人蔡小荣、庄巧玲、蔡珏借款纠纷一案均经法院判决，判决确定利息为月利率2%，蔡小荣应从2013年10月9日开始计算，庄巧玲、蔡珏应从2014年4月5日开始计算，原告对本案被告胡建东的利息从2014年4月4日开始计算，以150万元为基数按月利率2%计算，每支付一期本金的，计息基数相应减少。被告胡建东为他人担保系其真实意思表示，之后与原告达成的和解协议合法有效，被告没有履行和解协议，已经构成违约，应承担相应责任。故原告起诉要求：1、判令被告胡建东偿付原告本金70万元及利息459600元，并以70万元为基数从2015年12月31日开始按月利率2%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张事实，原告向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照、机构代码、身份证，证明原、被告主体资格。
证据2、民事判决书、执行裁定书，证明胡建东为蔡小荣借款提供保证担保以及经判决、执行的事实。
证据3、和解协议书，证明被告胡建东与原告签订和解协议事实。
证据4、个人借款合同、银行付款单、借款凭证，证明庄巧玲、蔡珏与原告签订借款合同，被告胡建东分别为二借款人提供保证担保的事实。
被告胡建东答辩称：第一，原告与被告之间部分债权纠纷已由法院作出（2014）温乐商初字第357号民事判决，原告已经申请执行，故原告再次起诉违反了民事案件“一事不再理”的基本原则，应予驳回起诉，原告可以按照双方的和解协议向法院申请执行或者恢复执行。第二，根据双方签订的和解协议书，案外人没有可供财产，原告债权得不到履行的，才由被告承担相应责任。（2015）温乐执民字第1960-2号执行裁定书载明，法院已经划扣了蔡小荣、庄巧玲的银行存款，查封了蔡小荣名下坐落于乐清市乐成镇西金路9幢1号的一处房产，上述财产价值不明，原告不应直接起诉被告，原告应当先就该房产实现债权。第三，和解协议书没有约定利息，利息诉请没有依据。第四，主债务人蔡小荣、蔡珏、庄巧玲有履行能力，原告应当继续向主债务人催讨，被告可以配合原告去执行上述人员的财产。
被告胡建东未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的四组证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理本院查明：2012年10月9日，案外人蔡小荣以资金周转需要为由，向原告借款100万，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年4月7日，案外人蔡珏、庄巧玲分别以资金周转需要为由，各向原告借款100万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月4日止。被告胡建东为该三笔借款均提供了担保，担保方式为连带责任保证。
由于借款人蔡小荣、庄巧玲、蔡珏没有履行到期借款的偿还，被告胡建东应承担保证责任，经过原、被告协商，2014年7月21日，原、被告签订了一份和解协议书，该协议书约定：被告向原告支付保证金150万元，由原告起诉借款人要求履行还款义务，如果主债务人能够履行还款义务的，原告将保证金退还给被告，如果执行终结主债务人没有可供财产执行，被告保证金视为代偿款；保证金150万元分15期支付，第一期应在2014年8月23日支付，每月一期，如果被告按协议约定履行付款义务的，其保证金额以150万元本金为限。和解协议书第五条又约定，如果被告任一期未按本协议约定支付款项，原告有权要求被告一次性支付150万元借款及利息的还款责任。协议签订后，被告胡建东陆续支付了80万元保证金，余款70万元未付。
另查明，原告与蔡小荣、张建芳、胡建东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）温乐商初字第357号民事判决，该判决生效后，原告申请执行，本院于2014年8月18日作出（2014）温乐执民字第1802-3号执行裁定书，裁定终结执行程序；原告与庄巧玲、蔡小荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温乐商初字第1661号民事判决，该判决生效后，原告申请执行，本院于2015年8月17日作出（2015）温乐执民字第1960-2号执行裁定书，裁定终结执行程序；原告与蔡珏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温乐商初字第1662号民事判决，该判决生效后，原告申请执行，本院于2015年8月17日作出（2015）温乐执民字第1961号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为：原告与被告所签订的和解协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行协议规定的义务。被告胡建东未按协议约定支付款项，已经构成违约，依法应承担协议约定的违约责任。现原告起诉要求被告一次性支付剩余款项70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但原、被告之间达成的和解协议并没有约定利息的计算方式，即没有约定利息起算时间，也没有约定利率，故利息约定不明，本院不予支持。被告胡建东抗辩原告起诉违反了民事案件“一事不再理”的基本原则，本院认为，原告起诉基于和解协议书，该和解协议书并非执行和解协议书，其内容涵盖三笔保证责任如何履行的和解，属于当事人之间订立了一份新的合同，双方形成新的债权债务关系，一方违约，另一方可根据新的合同起诉，故被告的该项抗辩本院不予采纳。被告胡建东抗辩认为蔡小荣、庄巧玲、蔡珏有还款能力，有可供执行财产，根据协议约定只有原告债权得不到履行才由被告承担相应责任，原告不应直接起诉被告，本院认为，由于被告胡建东未按约定支付保证金，根据和解协议书第五条的约定，原告有权直接起诉被告向其主张债权，本院对被告胡建东的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建东偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司70万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15236元、减半收取7618元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司承担3020元，由被告胡建东承担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴怡憧