苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8771号
原告：许阿荣，男，1945年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：沈金花，女，1948年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：许雪琴，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：许杰，男，1994年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：唐新栋，男，1981年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐海娟，女，1985年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王惠强，男，1992年9月9日生，汉族，住湖南省新化县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张兴林，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：罗正湘，男，1986年3月16日生。汉族，户籍所在地湖南省新化县，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王记华，男，1969年8月24日生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住江苏省苏州市吴中区。
被告：沈中宝，男，1975年11月11日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰诉被告唐新栋、徐海娟、王惠强、张兴林、罗正湘、王记华、沈中宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许阿荣、许杰及其委托诉讼代理人胡康，被告唐新栋、徐海娟、王惠强委托诉讼代理人金明，被告张兴林、罗正湘、王记华、沈中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰向本院提出诉讼请求：判令七被告共同赔偿各项损失563326元。事实和理由：2016年10月29日，许卫东参加了唐新栋、徐海娟组织的酒宴，与张兴林、王记华、沈中宝等人一桌饮酒，相互有敬酒劝酒行为，致许卫东严重醉酒。张兴林、王惠强、罗正湘送许卫东回家时，照顾不周使许卫东两次摔倒，并轻率地告知许卫东仅是醉酒，无需送医，导致许卫东没有及时得到治疗，当晚死亡。唐新栋、徐海娟作为组织者，未履行应有的提醒劝告义务，致许卫东饮酒过量，张兴林、王惠强、罗正湘未尽安全护送义务，而王记华、沈中宝作为同饮者，进行劝酒敬酒行为，均与许卫东的死亡存在因果关系，应共同承担50%的赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告根据过错承担赔偿责任。
被告唐新栋、徐海娟共同辩称，两人系夫妻，宴请过程中已尽注意义务，并安排人员送许卫东回家，交由其家人照料。原告未能证明，许卫东的死亡与宴请饮酒行为存在因果关系，应驳回原告诉讼请求。
被告王惠强辩称，护送许卫东回家时，已尽安全照顾义务，无需承担赔偿责任。
被告张兴林、罗正湘、王记华、沈中宝均辩称，对许卫东死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，许阿荣、沈金花系许卫东父母，许雪琴系许卫东妻子，许杰系许卫东儿子。2016年10月29日晚，许卫东与七被告等人在甪直镇某饭店吃饭，期间饮酒醉倒，张兴林、罗正湘、王惠强将其送至家中，但其于当天夜间死亡。2016年11月1日，吴中区甪直镇人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明许卫东死亡日期为2016年10月30日1时0分，死亡原因猝死。2016年10月30日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称为甪直派出所）委托，对许卫东血液进行鉴定。2016年11月2日，该司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2016）毒检字第7374号司法鉴定检验报告书，检验结果为许卫东血液中未检出巴比妥类等毒物，乙醇浓度为294mg/100ml。原告认为，七被告对许卫东的死亡存在过错，但各被告均不认可，引发本案诉讼。
甪直派出所事发后向原、被告等人进行了调查。唐新栋称，其系某机械厂负责人，因公司规模扩大，其找到新厂房，于2016年10月29日进行搬迁。当天很多朋友前来庆贺，其在某饭店预定三桌饭菜，宴请大家，共约30人，坐在101、102、103包厢。许卫东在101包厢，与王记华、黄某某、黄某一还有公司员工同桌，约12人。102包厢主要是几个女人，还有孩子。103包厢有其与罗正湘、王惠强、欧阳某某等。晚6点多，其才到饭店，之前已让家人带了三箱白酒，共12瓶，度数为35°，每瓶1斤，还有几瓶红酒。喝酒时，其到其他桌上进行过敬酒。8点左右，大家准备散场，但许卫东喝多了，不肯走，其几个人将许卫东扶出去，安排张兴林、罗正湘、王惠强送许卫东回家。在外等车时，其到饭店结账，未注意许卫东有无跌倒，也不清楚许卫东回家经过。罗正湘到公司后，表示已将许卫东安全送到家里。许卫东与其在2015年经人介绍认识，平时少有接触，许卫东当天来过新厂房，但其未通知许卫东参加酒宴，后了解是罗正湘带许卫东过来的。吃饭时，没有发生过冲突，其不清楚许卫东喝了多少酒，101包厢一桌人估计有3、4瓶。许卫东平时为人不错，喜欢喝酒，酒量也好，能喝1斤白酒。
徐海娟称，换厂房后，其找来工人安装水电，并进行装修。10月29日中午，其向某饭店预定了三个包厢。晚6点左右，喊上干活的工人还有部分亲戚去吃饭。到饭店后，工人都坐到101包厢，其看见许卫东也在场。102包厢都是女的，没有喝酒。后来，许卫东喝醉了，罗正湘等人送许卫东回家，唐新栋买单后，两人就去公司了。到公司，其看到许卫东的摩托车停在门口，后来不见了。参加吃饭的共20多人，有4、5个工人，许卫东有时会到公司坐坐，其不清楚谁叫许卫东来吃饭的。听罗正湘说，他开车来饭店时，见许卫东在厂门口，就带上了许卫东。许卫东吃饭时，没与他人发生冲突。
王惠强称，其在某机械厂工作，与许卫东认识。10月29日晚6点多，其借到父亲王记华电话，喊其去吃饭，其到某机械厂，坐罗正湘的车到了某饭店，坐在103包厢。许卫东在101包厢，其他人不认识。102包厢有徐海娟等女的。晚8点左右，许卫东喝醉了，其母亲罗云秀让先送许卫东回家，其就联系罗正湘，罗正湘开车到门口，其与唐新栋等人将许卫东扶出来送上车，但许卫东不肯上车，把人推开，结果没站稳倒向后倒，但被徐海娟父亲抱住，没有受伤，然后几个人一起把许卫东抬上车。罗正湘负责开车，其与张兴林上车，送许卫东回去。到许卫东家附近小桥边，其与张兴林扶许卫东下车，罗正湘去停车。许卫东喝太多酒，两人扶不动，许卫东也不肯让人搀扶，推开人向前一走就摔到了。张兴林与其拉许卫东起来，但许卫东用脚踹人，不想起来，躺在地上不停说话，其未注意许卫东有无受伤。罗正湘停车后过来，其就先回去了。吃饭时，其没有喝酒，许卫东没有与他人发生矛盾。
张兴林称，10月29日下班后，其回到家里，接到许卫东电话，让其到某饭店吃饭。后其驾驶电动车过去，与许卫东坐在同一桌，稍微喝了点酒，就坐到旁边桌上喝茶。之后，曾有人来敬酒。约晚9点，许卫东喝醉了，因其知道许卫东家地址，就与罗正湘、王惠强送许卫东回去。到村口时，在桥边停车，其与王惠强扶许卫东下来，但许卫东醉得厉害，走路不稳，摔倒在地上，两人连忙扶起来继续前进。到河滩边上，许卫东又摔倒了，正好有个老太太走出来，其过去问许卫东家具体在哪里。老太太就去喊许雪琴出来，一起把许卫东扶起来。许雪琴骂许卫东喝太多酒，许卫东就用手打自己的脸。到家里，许卫东父母、姐姐、姐夫都在场，其说几句话就走了。许卫东喝的白酒，其不清楚具体有多少，赶到饭店时，大家已经开始喝酒。喝酒时，没有发生争吵或打架。许卫东平时就喜欢喝酒，酒量不错。到许卫东家里，许雪琴说许卫东鼻子流血了，其未注意，以为许卫东只是喝多，问题不大。
罗正湘称，唐新栋公司搬了厂房，喊其吃饭。晚6点多，其送货回来，在厂里看到许卫东。许卫东问去哪里，其就说到唐新栋那边吃饭。许卫东见车上还有位子，就坐进来了。吃饭时，其没有喝酒，晚8点就先离开了。后王惠强与其联系，让其回来开车送人，其过去后，王惠强母亲让先送许卫东，其与王惠强、张兴林一起送许卫东回家。许卫东喝醉后，东倒西歪，需要两个人扶着他。到村口，其去停车，等一段时间后，没有看见他们回来，其走过去找人。快到许卫东家时，其看到王惠强、张兴林扶着许卫东向前走。后来，王惠强有事先走了，其与张兴林扶着许卫东，许雪琴已走出来，其未看到许卫东摔倒。到家后，其见许卫东衣服上有血迹，但未注意哪里受伤。许卫东在家里耍酒疯，不停打自己耳光，他家人也在那里责怪他，其与张兴林就一起回去了。
王记华称，其受唐新栋邀请，去某饭店吃饭，当晚共有三桌，一桌是女的。晚6点半开始，8点多结束。许卫东与其坐在同一桌，仅有4人喝酒，没有发生什么异常。后来许卫东喝醉，几个人扶他出去，其也离开了，不知道后面的情况。同桌吃饭的人，其只认识许卫东和另外一人。许卫东与其认识十多年，有时一起喝酒，许卫东喜欢喝酒。
沈中宝称，唐新栋喊其吃饭，其与许卫东坐一桌，共12个人，四个男的喝白酒，其未喝酒。结束后，其骑摩托车走了，当时，许卫东坐在桌边，唐新栋正在安排人送他回去。同桌的人相互不认识，没有拼酒，其是第一次见到许卫东，后面情况都不清楚。
许阿荣称，10月29日晚8点多，许卫东与朋友在外喝酒，回家后凌晨1点钟左右，经医生救治，但已在家死亡，具体死亡原因不清楚，认可排除机械性暴力致死的结论。
孙某某（许卫东姐夫）称，10月29日晚9点，其在许阿荣工作的门卫室闲聊。许阿荣接到电话，称许卫东喝多了身上有血，其带妻子许某跟去查看。快到家时，碰到个老太太，说看见许卫东喝醉后躺在地上。到家后，许卫东正站在客厅，鼻子有血，由张兴林和另外一人扶着，许雪琴在擦血迹，其问要不要去医院，张兴林说估计没事，还提到许卫东与别人动手了，但没有仔细讲。许阿荣也问，要不要去医院，张兴林一直说没事。许卫东看上去确实喝醉了，家人把他送到卧室休息，张兴林就离开了。许卫东安静下来后，其让许雪琴照顾，也走了。夜里1点多，其突然接到许雪琴电话，让赶紧过来，到了以后看到围着很多人，许卫东已经不行了。急救人员检查后，说许卫东已死亡，其觉得蹊跷，就报警了，其不知道许卫东晚上做什么，只是听张兴林说在外喝酒。许卫东平时酒量不错，能喝一斤白酒。晚上刚看见许卫东时，他已无法站稳，鼻子流血，后脑勺有擦伤，其不清楚许卫东死亡原因，认为肯定与喝酒有关。
甪直派出所对在场其他人员也进行了询问。欧阳某某称，5点多，其接到罗正湘电话，让其参加唐新栋宴请。晚6点，其到了某饭店。唐新栋过来以后，让其通知张兴林，其就联系张兴林来吃饭。现场共三个包厢，相互连通，许卫东在101包厢，有10多人，102包厢是女人和孩子，其在103包厢，不清楚许卫东喝了多少酒。晚8点左右，部分人已先走了，其出去唱歌，之后就回家了，并不知道许卫东如何回去的。
陈某某称，10月29日，某机械厂搬新厂址，几个工人在厂里干活。晚6点多，徐海娟已在某饭店定好包厢，工人、朋友去了20多人，坐在101、102、103包厢，三个包厢的屏风拉开了。许卫东、张兴林、苏某、黄某某等坐101包厢，徐海娟和几个女人在102包厢，其与罗正湘、欧阳某某、唐新栋等坐103包厢。开始吃饭十多分钟，徐海娟让其开车送一个女人还有小孩回去。之后，其到厂里换来一辆面包车，回到某饭店，准备送欧阳某某老婆到镇上。到饭店后，其在车上等半个多小时，没人出来。后来，罗正湘走出来，其让罗正湘问欧阳某某，是否还需要送人。欧阳某某说，他老婆打车走了，其停好车转了一会，进去看吃饭情况，发现许卫东喝醉了。王记华让其送许卫东回家，其出去开车，还没发动，许卫东就被人扶着出来了，站在路边，正好罗正湘的车在后面，就由张兴林、王惠强、罗正湘送许卫东回家。许卫东不愿上车，几个人把他抬上去的。后来，王惠强与其联系，说张兴林和罗正湘送许卫东到家的，其就接了王惠强到厂里。吃饭时候，酒是从外面带的，其不清楚许卫东喝了多少酒，但没有和别人发生纠纷。饭店外面等车时，其没有看到许卫东摔倒，更没有受伤。
黄某一称，其与黄某某到某饭店后，发现只认识几个人。吃饭时，没有劝酒，更没有发生冲突，其仅在徐海娟敬酒时，喝了点红酒。晚8点，因在外有事，其与黄某某先离开了。之前，其不认识许卫东，许卫东当天喝的白酒，其走的时候，许卫东没有发生喝醉或摔倒等情况。
黄某某称，4点左右，唐新栋通知其晚上去吃饭，其就与黄某一一同前往。吃饭的人共三桌，其与许卫东坐在一起，喝的红酒。晚8点多，其接到电话，因有其他事情，与黄某一先走了，其原来不认识许卫东。酒水是唐新栋带的，喝酒时未发生冲突，无人劝酒，因其提前离开，对后面的情况并不清楚。
姚某某称，其系唐新栋公司员工，为庆贺厂房乔迁，唐新栋宴请单位员工及朋友，一共三桌。因其要开车，没有喝酒，并提前离场去送人，不清楚许卫东喝了多少酒。现场没有吵架，也未发现有人喝醉。
苏某称，唐新栋公司搬厂，宴请大家，共安排三桌，其与许卫东坐同一桌，相互并不认识，双方都不熟悉，没有发生劝酒行为。许卫东喝的白酒，其未看到有人喝醉，就坐同事的车先走了，不知道许卫东如何回家的。
某饭店工作人员徐某某、徐某一、刘某某、宁某同样接受了询问。徐某某称，10月28日，有位女客人预定包厢请客。第二天晚6点，大约过来30多人，包厢里有其他人员服务。晚8点多，其在大厅看到三个人扶着一个醉酒男子走出来，后面事情就不知道了。喝醉的人也在包厢吃饭，期间没有发生任何纠纷。
刘某某称，其为服务员，负责上菜，10月29日晚6点半，过来三桌客人，不到9点，就散席了。101包厢靠窗户客人喝醉了，坐在空调边椅子里，有6个人去扶他，想把他送回去，但是这人不肯走，别人拉他，他不停挣扎，后来是把他抬走的。客人出去后，其开始收拾包厢，不清楚外面情况。喝醉的人没有与他人发生冲突，没有打架。
徐某一称，其为传菜员，101、102、103包厢是相通的，其不知道吃饭的人是什么关系。这些人在晚9点多离开，一直正常吃饭喝酒，没什么异常，其不知道有无客人喝醉，但确实喝了不少酒。
宁某称，其为服务员，与刘某某负责8个包厢。因101、102、103包厢的人相互认识，才收起间隔的屏风。客人在晚6点多到的，9点左右结束。101包厢里一个男的喝醉了，被人扶着离开。这些人喝了白酒、红酒，是正常喝酒吃饭，没有发生打架事件，共带来三、四箱白酒，喝了很多。
审理中，双方一致认为，许卫东血液中乙醇浓度不足以导致其死亡。原告表示，许卫东平时有饭局就会喝酒，酒量在八两左右，喝醉后自己回家，没有去过医院，身体也一直很好，没什么疾病，但这次到家后，许卫东在客厅也摔了一跤，其看到许卫东左眼青肿、鼻子及脑后有血迹，后医生过来检查时未发现呕吐物。就死亡原因，原告称，许卫东死亡后，未进行详细尸检，现已火化，但许卫东应是饮酒过量，回家途中摔倒致颅脑出血而死，据此其认为唐新栋、徐海娟作为组织者，应共同承担10%赔偿责任，张兴林、罗正湘、王惠强未安全护送许卫东回家，应共同承担30%赔偿责任，王记华、沈中宝作为同饮者，相互劝酒敬酒，应各自承担5%赔偿责任。
关于许卫东摔倒经过，张兴林称，其与王惠强扶着许卫东下车后，许卫东走路不稳，向一侧靠过来，将其压到在地，许卫东倒下时，头部未着地。快到家时，许卫东蹲在地上，不肯起来，其前去问路，回来看到罗正湘在地上扶着许卫东，其就喊来许雪琴，一起扶许卫东回家。到家里，许雪琴发现许卫东鼻子有血，孙某某提出去医院看看，但许阿荣说许卫东经常喝多，不用去医院。许卫东自己也说不用去医院。之后，许卫东家人不停指责许卫东，许卫东还打自己耳光。王惠强称，许卫东从饭店出来，还能说话，只是走路不稳。下车后，其与张兴林扶着许卫东，走了约500米，许卫东来回挣扎，不让人扶，两人未扶住，许卫东摔在地上，其未注意许卫东有无受伤。后来，走了一段路，许卫东不想走了，坐到地上。这时，其接到一个电话先离开了。罗正湘称，许卫东从饭店出来没有受伤，其停车后赶过去，看到许卫东坐在地上，张兴林在前面问路，其把许卫东扶起来，但许卫东一晃就没有扶住，将其压倒在地。另，基于人道主义，唐新栋、王记华、王惠强均愿意各自补偿原告5000元，罗正湘、张兴林也自愿各补偿原告2000元。
以上事实由询问笔录、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告对许卫东死亡存在过错为由，要求各被告赔偿损失，其应对此承担举证责任。从查明事实看，许卫东未经邀请参加酒宴，席间饮白酒若干，离开时已至醉酒状态，与许卫东同桌吃饭的苏某、黄某某等人均否认发生恶性劝酒行为。原告称，许卫东平时酒量尚可，在一斤左右，而唐新栋接受询问时表示，许卫东包厢共喝三、四瓶白酒，喝酒的人约4人，可见许卫东无超量饮酒情况。原告认为，王记华、沈中宝有相互劝酒行为，但无相应证据。唐新栋作为组织者，酒宴结束后安排人员送许卫东回家，已尽到合理注意义务。许卫东酒后丧失部分活动能力，回家路上不慎摔倒。张兴林等人对此并无主观故意，将许卫东交其家人看管后，其护送义务已结束。原告发现许卫东身上血迹，未送医治疗，相应责任不在于张兴林。原告称，张兴林曾提及许卫东与他人打架，但张兴林予以否认，且从在场人员的询问笔录看，席间未发生任何冲突。
关于许卫东死亡原因，原告认为，一是饮酒过量，二是护送不当可能导致颅脑损伤。但是，经鉴定，许卫东血液乙醇浓度为294mg/100ml，双方均确认，该浓度尚不足以致死，并且多方调查后，已排除许卫东因机械性暴力死亡之可能。许卫东死亡后，未进行详细尸检，便已火化。张兴林等人虽认可许卫东回家途中摔倒在地，但否认许卫东头部着地。原告未能证明，许卫东存在颅脑损伤的事实。综上，原告提供的证据不足以证明许卫东的死亡与饮酒、护送行为等存在因果关系，无法确定各被告对许卫东之死负有过错。故对原告要求各被告赔偿许卫东死亡之损失的诉讼请求，不予支持。唐新栋、王记华、王惠强、罗正湘、张兴林均表示可自行补偿原告部分款项，属其自愿，予以认定。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐新栋、王记华、王惠强于本判决生效之日起十日内各支付原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰人民币5000元。
二、被告罗正湘、张兴林于本判决生效之日起十日内各支付原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰人民币2000元。
三、驳回原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3216元，由原告许阿荣、沈金花、许雪琴、许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 汤 丽 华
人民陪审员 司马小弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 晶