wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1821号
原告：浙江民泰�业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：叶信贝，男，1969年8月5日出生，汉族，住三门县。
被告：郑尚阳，男，1973年4月9日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶信贝、郑尚阳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告叶信贝归还原告借款本金21680.41元，并支付相应的银行利息及逾期利息。利息按月利率12.33‰自2015年10月28日计算至2016年7月12日；逾期利息按月利率18.495‰从2016年7月13日起算至款项付清时止（暂算至2017年3月6日本息为28102.11元）；二、判令被告郑尚阳对上述款项承担连带清偿责任；三�本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告郑尚阳与原告签订编号为浙民泰商银高保字第B2022315001190号的浙江民泰商业银行最高额保证合同，承诺为2015年10月12日至2017年10月12日期间，被告叶信贝与原告签订的借款合同，在25000元的最高余额内承担连带偿还责任，保证范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年；等等。同月28日，被告叶信贝向原告申请借款，并与原告签订浙江民泰商业银行分期还款借款合同，合同约定：借款金额为25000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月12日止，借款月利率为12.33‰；按月等额本息方式还款，分9期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同编号为浙民泰商银高保字第B2022315001190号；等等。同日，被告郑尚阳出具声明书，知悉被告叶信贝的上述借款系以贷还贷，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，不因以贷还贷而进行免责抗辩等。合同签订当日，原告依约将借款25000元发放给被告叶信贝。借款后，被告叶信贝已归还部分本息，但对剩余借款本息，经原告多次催讨至今未偿还，暂算至2017年3月6日的本金为21680.41元，利息和逾期利息为6421.70元。被告郑尚阳也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信贝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金21680.41元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息暂算至2017年3月6日为6421.70元，2017年3月7日起的逾期利息按月利率18.495‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑尚阳对上述款项承担连带清偿责任。被告郑尚阳承担保证责任后，有权向被告叶信贝追偿。
如果被告叶信贝、郑尚阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶信贝、郑尚阳共同负担�
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月五日
代书 记员 胡 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民特7号
申请人：李某，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省中牟县。
被申请人：马某，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省中牟县。
申请人李某与被申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月19日立案。申请人李某于2017年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月二十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2288号
原告冯某某，女，傣族，居民。
委托代理人房贵刚。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人房贵刚、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月初经人介绍相识，同年11月13日在费县民政局登记结婚，2000年10月3日生育长子王某乙。婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，原告冯某某于2004年10月份回娘家居住，至今未归。原告冯某某以夫妻双方已分居生活达10余年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，原告冯某某无婚前个人财产；被告王某甲有婚前个人财产瓦房三间、双人床一张、小组合一套、电视机一台、大衣橱四组。双方无共同存款，无共同债权、债务。
再查明，婚生男孩王某乙现随被告王某甲生活。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的婚姻证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚后因家务琐事经常发生吵闹，原告冯某某于2004年10月份回娘家居住至今，双方分居已达九年之久，且庭审中被告王某甲表示同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告冯某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩王某乙一直随被告王某甲生活，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告冯某某自2014年7月1日起按每月400元支付子女抚养费，每年一付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至男孩年满十八周岁止。
三、被告王某甲婚前个人财产瓦房三间、双人床一张、小组合一套、电视机一台、大衣橱四组归被告有。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘雪莲
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保356号
申请人：殷秀臻，女。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈祥杰，男。
申请人殷秀臻于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥杰在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥杰在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款120000元（账号：16×××89），冻结期限一年。
案件申请费1270元，由申请人殷秀臻负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月六日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保356号之一
申请人：殷秀臻，女。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈祥杰，男。
申请人殷秀臻于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈祥杰名下的鲁Ｌ×××××号“奔腾”牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈祥杰名下的鲁Ｌ×××××号“奔腾”牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月六日
书记员 刘华正
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3994号
上诉人（原审原告）：姚华娣，女，1962年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：盐城市果树良种场，住所地在盐城市盐都区龙冈镇北侧。
法定代表人：陈国良，该场场长。
委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杏东，男，该场主任。
原审被告：储德业，男，1963年10月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：储德旗，男，1966年2月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人姚华娣与上诉人盐城市果树良种场（以下简称果树良种场）、原审被告储德业、储德旗工伤赔偿纠纷一案，不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚华娣、果树良种场的委托诉讼代理人殷宁庆、许杏东、原审被告储德业、储德旗到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1354号民事判决。
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 徐煜航
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执579号
申请执行人潘淑香，居民。
申请执行人范晶晶，居民。
申请执行人范婷婷，居民。
申请执行人范某甲。
申请执行人范某乙。
申请执行人范文龙，居民。
申请执行人潘玉妹，居民。
被执行人费小宁，居民。
被执行人江苏勇龙建设工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县。
法定代表人祖兆勇，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘淑香、范晶晶、范婷婷、范某甲、范某乙、范文龙、潘玉妹与被执行人费小宁、江苏勇龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董丞曜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2969号
原告高某。
被告贾某甲。
原告高某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贾某乙。2015年被告突然下落不明，对原告不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告贾某甲在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿贾某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础尚可，2015年2月24日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实由结婚登记审查处理表、鲍家咀村委会证明、贾某乙户口及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于被告外出不归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。由于婚生女贾某乙尚未成年，根据子女权益和双方的具体情况，由原告抚养为宜，被告应部分负担子女至成年或独立生活期间的生活费和教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙由原告高某抚养，被告贾某甲自2015年10月起，至贾某乙年满十八周岁止，每月负担抚养费240元。2016年4月份以前的抚养费于本判决发生法律效力后三日内付清，自2015年5月始每月1日付清当月抚养费。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年二月二日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2969号
原告中国工商银行股份有限公司青龙支行。
法定代表人佟计山；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路林业局办公楼临街1-2号。
委托代理人张艳彤，银行职员。
被告李x。
被告满xx，农民。
原告中国工商银行股份有限公司青龙支行诉被告李x、满xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行的委托代理人张艳彤，被告满xx到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司青龙支行法定代表人佟计山，被告李x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青龙支行诉称，2010年7月26日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人一手住房按揭贷款，贷款人民币18万元，贷款期限从2010年7月26日起至2030年7月26日止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。被告以其共有的位于秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路裕祥园小区6-4-101的住房为贷款担保，并依约办理了抵押登记手续，青龙满族自治县房地产产权监理所颁发了房他字第02980号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司青龙支行。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止到2013年3月被告累计归还贷款本金14093.99元，自2013年4月被告开始拖欠当月应还贷款本息，截止到2015年10月20日，被告已连续30个月未按时偿还贷款本息。依据双方签订的合同约定，被告的行为严重违约，已达到解除合同的条件，原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告贷款本息190971.07元，其中本金165906.01元，截止到2015年10月20日的利息25065.06元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止；原告就抵押物享有优先受偿权。
被告李x未到庭，未答辩。
被告满xx辩称，我不是不想还钱，主要是现在资金情况不允许，我丈夫是××人，属于二级伤残，行动不便，现在还有小孩子需要照顾，没有收入来源，希望原告能够宽限一段时间，我会尽力偿还。
经审理查明，2010年7月26日，原告与二被告及案外人青龙满族自治县天成房地产开发有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款金额为18万元，用途为购买第一套住房，贷款期限为240个月，贷款利率为年利率5.049%，遇基准利率调整按照合同第四条第4.2款进行调整，罚息在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，按照等额本息还款法进行还款，合同第十条第10.2款规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。办理贷款时，二被告用所购的位于青龙满族自治县青龙镇裕祥园住宅6-4-101号提供抵押并办理的抵押登记手续。根据合同第二十三条第23.2款的规定，案外人青龙满族自治县天成房地产开发有限公司已免除保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止到2013年3月被告累计归还贷款本金14093.99元，自2013年4月被告开始拖欠当月应还贷款本息，截止到2015年10月20日，被告已连续30个月未按时偿还贷款本息。依据双方签订的合同约定，被告的行为严重违约，已达到解除合同的条件，原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求人民法院依法判令解除合同，二被告偿还原告贷款本息190971.07元，其中本金165906.01元，截止到2015年10月20日的利息25065.06元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止；原告就抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告李x、满xx及案外人青龙满族自治县天成房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。各方均应按照合同约定全面履行义务，原告已经按照合同约定履行发放贷款义务，被告李x、满xx应按照合同约定按月偿还贷款本息，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李x、满xx于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青龙支行贷款本金165906.01元，被告李x、满xx支付原告中国工商银行股份有限公司青龙支行截止到2015年10月20日止的利息25065.06元并支付2015年10月20日至还清之日止的利息（计算方法：以透支165906.01元为本金按照合同约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青龙支行对中国工商银行编号为：A［房］字［秦皇岛］行［青龙］支行（2010）年（0512）号《个人购房借款／担保合同》所抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由被告李x、满xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 殷丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保4号
申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人曾科，总经理。
被申请人四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人莫裕科，总经理。
申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司与被申请人四川省华地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。住所地：郑州市东风路36号。
法定代表人何秋月，行长。
被执行人张岩，男，汉族，1990年9月12日生，住河北省辛集市。现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人张岩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第165号民事判决书，向被执行人张岩发出执行通知书，责令被执行人张岩三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张岩至今未按通知书履行。经查，被执行人张岩无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彥召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑数一
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1088号
申请执行人李川，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人孟祥春，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字1088号申请执行人李川与被执行人孟祥春民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第613号民事调解书的执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 张铁军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初178号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡君，男，1982年7月30日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被尤溪县公安局取保候审，同年5月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人蔡君犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人蔡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日17时许，被告人蔡君在尤溪县洋中镇河滨路的一家饭店吃饭期间喝了些酒。当晚19时许，蔡君在无机动车驾驶资格情况下驾驶无牌二轮摩托车由洋中镇洋中村往洋边村方向行驶，行经县道洋大线1公里路段时，遇相向行驶由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车左转弯后侧翻倒地，造成摩托车损坏及蔡君受伤的交通事故。同日23时15分，蔡君在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：蔡君的血样检材中乙醇浓度为109.58mg/100ml。2017年4月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蔡君负本事故同等责任。
2017年4月23日，被告人蔡君在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人蔡君无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶人交通违法查询情况、无证证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、车辆一致性证书、扣押清单、发还清单、现场勘查记录等；证人陈某、黄某的证言；被告人蔡君的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第336号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ276号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201700796号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡君酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为109.58mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡君无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。蔡君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人蔡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年六月十六日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64146号
原告：于朝华，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告于朝华与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告于朝华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币191,330元(2016年5月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年5月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计191,330元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于朝华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2888-1号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。
二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2888-1号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十日书记员  张剑峰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2552号
申请执行人：关兴武。
被执行人：胡国威。
申请执行人关兴武与被执行人胡国威故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新刑初字第130号刑事附带民事判决书，于2015月9月11日立案执行，执行标的为人民币63，963.36元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5595号
原告：姚ＸＸ，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地在河南省渑池县，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地在南京市玄武区中山东路235号。
负责人：DENISROSSI，店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告姚ＸＸ与被告南京悦家超市有限公司大行宫店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年1月5日，原告姚ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚ＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姚ＸＸ负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年一月五日
见习书记员 陈琳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00523-4号
申请执行人彭建华。
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村***组。
法定代表人蒋任庆，系该公司经理。
彭建华与湖北康桥置业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建华于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李东君返还购房款本金66，090.00元，违约金10，835.00元（违约金从2012年8月8日起，按照金额66，090.00元，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2015年4月8日，973天），共计76，925.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人彭建华在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人彭建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第27号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币74元减半收取为37元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1558号
原告：夏裕朋，住广东省广州市增城区。
被告：曾国球，住广东省广州市增城区。
原告夏裕朋诉被告曾国球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏裕朋到庭参加诉讼，被告曾国球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏裕朋诉称：原告与被告系同事关系，被告因周转困难于2014年8月18日向原告借款26000元，并于当日立下欠条给原告。但后来原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款26000元。2、利息从2014年8月18日起按银行同期贷款利率3倍计算至付清款日止。
被告曾国球未答辩。
经审理查明：原告称与被告原来是同事关系，被告因做生意周转困难，于2014年8月18日向其借款26000元。原告持有一张落款日期为2014年8月18日、借款人署名为被告的《借条》，内容为：“兹因曾国球手头不便需资金周转而向夏裕朋借款，共借人民币（大写）贰万陆仟元，即26000元整，归还时间为2014年11月18日前，逾期还银行利息3倍计算。”庭审时原告称被告的妻子曾经归还了9000元，尚欠17000元未归还；此外原、被告约定借款期限内不计算利息，逾期还款就按银行利息的3倍计算，所以本案借款利息应自2014年11月19日起算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为凭，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。现借款已到期，故原告请求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。鉴于原告自认被告已归还9000元，尚欠17000元，故被告应向原告返还借款17000元。至于利息，《借条》约定逾期还款按银行利息的3倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，因而是合法有效的，故原告请求被告按银行同期贷款利率的3倍支付自逾期之日即2014年11月19日起至还款日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾国球向原告夏裕朋返还借款17000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2014年11月19日起至还清款日止的利息给原告夏裕朋。
二、驳回原告夏裕朋的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告曾国球负担230元，原告夏裕朋负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6048号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：王国林，男，1967年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡仙连，男，1981年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王国林、蔡仙连金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国林偿还借款本金93171.30元，支付利息2350元、复利668.80元、贷款罚息26554.60元，共计122744.70元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）；2.判令被告蔡仙连对被告王国林上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王国林偿还借款本金93171.30元，支付利息2350元，罚息20000元，共计115521.30元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年11月1日，被告王国林与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”借款合同》一份，约定：1.原告向王国林提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，王国林可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2013年10月29日至2016年9月；4.王国林在本合同项下自主发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一年；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.王国林不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.王国林未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.王国林承担律师费等原告实现债权的费用。同日，被告蔡仙连与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：蔡仙连为王国林与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”借款合同》在2013年10月29日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、贷款利息、逾期利息、罚息、复利及债权人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。之后，原告于2013年11月6日向王国林发放了额度为100000元的随贷通卡（卡号62×××85）一张。2016年4月21日，王国林通过该卡贷款100000元。2017年7月21日，贷款到期。截止2017年8月7日，被告王国林尚欠本金93171.30元、利息2350元、复利668.80元、贷款罚息26940元未还，被告蔡仙连亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金93171.30元、利息2350元、罚息20000元，及自2017年8月8日起以本金93171.30元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告蔡仙连对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755.00元，减半收取1377.50元，由被告王国林、蔡仙连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6048号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：王国林，男，1967年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡仙连，男，1981年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王国林、蔡仙连金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国林偿还借款本金93171.30元，支付利息2350元、复利668.80元、贷款罚息26554.60元，共计122744.70元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）；2.判令被告蔡仙连对被告王国林上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王国林偿还借款本金93171.30元，支付利息2350元，罚息20000元，共计115521.30元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定,2013年11月1日，被告王国林与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”借款合同》一份，约定：1.原告向王国林提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，王国林可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2013年10月29日至2016年9月；4.王国林在本合同项下自主发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一年；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.王国林不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.王国林未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.王国林承担律师费等原告实现债权的费用。同日，被告蔡仙连与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：蔡仙连为王国林与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆“随贷通”借款合同》在2013年10月29日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、贷款利息、逾期利息、罚息、复利及债权人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。之后，原告于2013年11月6日向王国林发放了额度为100000元的随贷通卡（卡号62×××85）一张。2016年4月21日，王国林通过该卡贷款100000元。2017年7月21日，贷款到期。截止2017年8月7日，被告王国林尚欠本金93171.30元、利息2350元、复利668.80元、贷款罚息26940元未还，被告蔡仙连亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金93171.30元、利息2350元、罚息20000元，及自2017年8月8日起以本金93171.30元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告蔡仙连对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755.00元，减半收取1377.50元，由被告王国林、蔡仙连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月二十二日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1382号
原告邹某某，女，1973年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告高某某，男，1957年7月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告邹某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告邹某某诉称：1998年原告丈夫去世后，丢下其与才几个月的儿子高A。经亲戚介绍于当年与被告同居，两年后生下次子高B（现龄16岁）。原、被告同居后，由于性格不和而经常吵架，被告生性恶毒，动不动就对原告拳打脚踢，左邻右舍无所不知。但由于原告考虑既已成家，还是忍气吞声地勤俭持家并共同修建了房屋。可被告好吃懒做，导致家里越来越穷，为了维持生计原告不得不外出务工，每年都将血汗钱寄给家里维持生计。谁知被告认为长子高A非他亲生而常以虐待，并导致其大脑失常。对被告的不管不问行为就连派出所的干警都十分生气，家里家外所有事情都由原告一人负责。对此原告痛心疾首，加之常年劳苦成疾，患上贫血、玄晕之病，时有突发晕倒不醒人事。现原告连自身生计都成问题，至此原告早已万念惧灰，原、被告分居已达三年之久，感情彻底破裂。综上所述，原、被告未办理结婚登记，依法属于同居关系，为了维护妇女的合法权益，特诉至人民法院要求依法判决：1、子女每人抚养一个，共同财产房屋及耕牛2头平均分割；2、诉讼费各承担一半。
被告高某某辩称：原、被告于1998年结婚，当时原告还带了一个半岁的儿子到被告家来，不久原、被告办了结婚登记，两年后生育了一子。原、被告结婚后家庭和睦，从来没有发生过吵闹，原、被告现在居住的房屋是在与原告结婚前就修建好了的。2006年开始原、被告就在外面打工，一年后被告回家种地，为了供两个孩子上学，原告一直在外面打工，期间原告与其他男人混在一起，并与他人在外面修建有房屋，对被告和两个儿子从来不过问，两孩子一直到初中毕业都由被告在负责。2016年原告将长子带到温州去被打成脑震荡至今未好，一直由被告在家照顾。为此，被告请求：1、家中的耕牛和房屋都是由被告一手抄办、养殖的，与原告无关；2、长子高A是原告带来由被告抚养大的，如果原告要求长子由其抚养，原告则应承担抚养期间的抚养费15万元。
经审理查明，原告邹某某之前夫去世后，经人介绍带着几个月大的儿子高A与被告高某某同居生活，后于2000年10月17日在务川自治县都濡镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2000年10月11日生育了次子高B。
上述事实，有原告提供的户口薄复印件、被告提供的结婚证复印件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后于2000年10月17日在务川自治县都濡镇人民政府办理了结婚登记，故原、被告应当系合法夫妻，而非原告诉称的同居关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本案经法庭多次向原告邹某某释明“变更诉讼请求”，但至今原告仍未向法院变更诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，退还原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖欢欢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1131号
申请执行人：吴娇。
被执行人：曾月青。
申请执行人吴娇与被执行人曾月青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1622号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款100000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费、保全费共计5390元及申请执行费2003元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结曾月青在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的保险金300000元，本案参与分得分得执行款30187.63元。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
审 判 员 陈乐尧
代审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1131号
申请执行人吴娇
被执行人曾月青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00073号，依法向被执行人曾月青发出执行通知书，责令被执行人曾月青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾月青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾月青（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币109994.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1131号
申请执行人吴娇
被执行人曾月青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00073号，依法向被执行人曾月青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾月青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾月青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾月青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币109994.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民特77号
申请人：王某英，系被申请人万某之母，女，1949年9月23日出生，住武汉经济技术开发区，
被申请人：万某，男，1981年8月27日出生，住武汉经济技术开发区，
代理人：万某，系被申请人万某之兄，男，1978年12月16日出生，住武汉市汉阳区燎原村**号*楼，公民身份号码4201051978********。
申请人王某英申请认定被申请人万某限制民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某英称，被申请人在1岁时因脑外伤智力残疾，1998年父亲去世后转变为精神分裂，从2001年其起开始自言自语说笑，生活不能自理，丧失劳动力。2001年至今，吃药治疗十几年，病情一致未治愈。为以被申请人名义办理房产证，现依法向本院提出申请，请求宣告被申请人为限制行为能力人并指定监护人。
被申请人万某的代理人万某称，被申请人的情况与申请人所描述相符。
经审理查明：被申请人万某现有直系亲属其母王某英、其兄万某。经王某英申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2018年5月25日作出武精司鉴字【2018】第05211号司法鉴定意见书，诊断为轻度精神发育迟滞，鉴定结论为限制民事行为能力。被申请人万某其母王某英、其兄万某均同意指定王某英为其监护人。
本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人王某英申请宣告被申请人万某为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人王某英作为被申请人万某之母，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告万某为限制民事行为能力人；
二、指定王某英为万某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛翠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31385号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：董明星，男，1975年8月4日生，住所地北京市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告董明星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,396.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,396.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1723号
申请执行人陈根聪
被执行人凌梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00927号，依法向被执行人凌梅芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌梅芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌梅芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌梅芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1723号申请执行人陈根聪与被执行人凌梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月11日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及利息。本案在执行中，查明被执行人凌梅芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1723号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年六月二十九日书 记 员  娄亚龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终14号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮亮，男，1984年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。2013年因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留十日。2009年5月、2015年6月因犯寻衅滋事罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2015年8月19日释放。2016年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人蒋鹏飞，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2014年7月因犯非法拘禁罪被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日释放。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人李亮亮、蒋鹏飞犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0585刑初791号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人李亮亮、蒋鹏飞有期徒刑九个月。宣判后，被告人李亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亮亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亮亮撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾 远
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初485号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王文文，男，1984年1月18日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地云南省曲靖市会泽县）。曾因赌博，于2015年12月被丹阳市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2016年1月、5月、6月分别被丹阳市公安局行政拘留十二日、十五日及责令社区戒毒三年；又因�盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2016年10月26日刑满释放；又因吸毒，于2017年4月14日被丹阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王文文犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王文文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人王文文在丹阳市延陵镇、云阳街道等地，采用推车、螺丝刀卸盖、搭线等手段盗窃作案7起，窃得各种品牌的电动自行车7辆，价值人民币13700元。具体事实分述如下�
1、2016年12月15日6时许，被告人王文文至丹阳市延陵镇芳草苑西门芳草足浴店门口，窃得比德文牌电动自行车一辆，价值人民币2340元；
2、2017年1月15日凌晨2、3时许，被告人王文文至丹阳市延陵镇随缘网吧门口，窃得赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币2590元；
3、2017年2月9日凌晨4、5时许，被告人王文文至丹阳市延陵镇随缘网吧门口，窃得金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2150元；
4、2017年3月4日凌晨4时许，被告人王文文至丹阳市云阳街道麦田KTV门口，窃得赤兔马牌电动自行车一辆（未能核价）；
5、2017年3月6日凌晨4时许，被告人王文文至丹阳市延陵镇随缘网吧门口，窃得新驰牌电动自行车一辆，价值人民币2230元；
6、2017年3月17日凌晨5时许，被告人王文文至丹阳市延陵镇随缘网吧门口，窃得王野牌电动自行车一辆，价值人民币2090元；
7、2017年3月20日凌晨4时许，被告人王文文至丹阳市云阳街道麦田KTV门口，窃得金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2300元。
案发后，被告人王文文如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关已扣押螺丝刀一把、三角形工具一个。
上述事实，被告人王文文当庭亦供认不讳，并有被害人蒋某、胡某、贡某、令某等人的陈述，证人林某、张某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本院根据被告人王文文具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王文文尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人（详见清单）；被扣押的三角形工具一个、螺丝刀一把予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月十三日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附应向被告人王文文追缴后发还被害人的赃款赃物清单：
1、蒋秀英：比德文牌电动自行车一辆，价值人民币2340元；
2、胡龙：赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币2590元；
3、贡义正：金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2150元；
4、令狐昌霞：赤兔马牌电动自行车一辆（未能核价）；
5、邹鑫：新驰牌电动自行车一辆，价值人民币2230元；
6、张军杰：王野牌电动自行车一辆，价值人民币2090；
7、杨浩：金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2300元。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第142号
申请执行人隆三连，女，1962年11月13日出生，汉族，职工，住新邵县酿溪镇。
被执行人隆四珍，男，1965年9月15日出生，汉族，职工，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人隆三连与被执行人隆四珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隆四珍暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人隆三连发现被执行人隆四珍具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙志辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初469号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李宗峰，男，1968年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，同年8月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人李宗峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某1，被告人李宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时15分许，被告人李宗峰饮酒后（血样中乙醇浓度为187mg/100ml）驾驶赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车搭载其妻子侯某从宁海县梅林街道赤山村驶往新庄村三军庄。当车辆沿宁海县梅茶线自东向西行驶至梅茶线0KM+680M处时，车辆右侧与由蒋某2同向驾驶的浙02·589**号大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成侯某受伤经抢救无效于同年4月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人李宗峰承担本起事故的主要责任。
肇事后，被告人李宗峰明知他人报警仍在现场等候，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实。被告人李宗峰已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李宗峰在法庭审理过程中无异议，并有证人蒋某2、应某、徐某、田某的证言，现场勘验检查笔录及照片，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，驾驶证及驾驶证查询结果，车辆信息，处警经过及接警事件单，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宗峰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗峰具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗峰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛海晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4485号
原告：唐淑萍，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛兴（系原告唐淑萍的丈夫），住福建省福清市。
被告：何泽鑫，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告唐淑萍因与被告何泽鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令何泽鑫偿还借款本金9700元及利息（利息包括结算的利息2700元和以9700元借款本金按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：唐淑萍与何泽鑫系朋友关系。2014年4月20日，何泽鑫因购买家电无钱付款遂向唐淑萍借钱，唐淑萍用其信用卡帮何泽鑫支付了15000元货款。2015年8月5日，何泽鑫向唐淑萍出具欠条，确认已还款5300元，尚需偿还借款本金9700元及利息2700元，共计12400元。后经唐淑萍催讨，何泽鑫至今未还款。
本院认为，何泽鑫确认结欠唐淑萍借款本金9700元及利息2700元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，何泽鑫应当偿还。欠条中未约定利息，唐淑萍要求何泽鑫就借款本金9700元按照年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息的请求，予以支持。何泽鑫经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何泽鑫于本判决发生法律效力之日起七日内偿还唐淑萍借款本金9700元及利息，利息按年利率6%自2017年7月11日起计至款项还清之日止；
二、何泽鑫于本判决发生法律效力之日起七日内偿还唐淑萍利息2700元。
本案受理费110元，减半收取计55元，由何泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4550号
原告：宋少茹，女，1993年9月30日生，汉族，现住滑县。
被告：徐建伟，男，1986年11月13日生，汉族，住滑县。
原告宋少茹与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋少茹到庭参加诉讼，被告徐建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐建伟偿还原告宋少茹借款11万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年9月1日起按照月息2分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告徐建伟于2015年5月30日、2015年6月19日、2015年9月17日分三次向原告借款共计11万元，2015年8月30日的8万元借款约定借期6个月，并约定了利息和违约金，被告徐建伟支付利息至2015年8月底，后经催要本金及利息一直未偿还。其他两笔借款，一直未偿还。
被告徐建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告徐建伟向原告宋少茹借款8万元并出具借款协议一份，约定借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日为6个月，月利率为执行银行同期利息的四倍，利息为每月支付，本金到期后，于2015年11月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外，另支付未清偿本金的2%违约金。2015年6月19日，被告徐建伟向原告宋少茹借款1万元并出具借据一份，载明：借据今借到宋少茹人民币壹万元整￥10000借款人徐建伟2015年6月19日。2015年9月17日，被告徐建伟向原告宋少茹借款2万元并出具借据一份，载明：今借到宋少茹人民币现金贰万元整￥20000徐建伟2015年9月17日。庭审中，原告宋少茹陈述以上借款均通过现金形式交付被告徐建伟，被告徐建伟支付8万元借款的利息至2015年8月底。后经催要借款，被告徐建伟未予偿还。
以上事实有原告提交的借款协议、借据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋少茹主张被告徐建伟向其借款11万元，有其提交的被告徐建伟出具的借款协议、借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张8万元借款利息支付至2015年8月底，本院予以认可，原告主张自2015年9月1日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋少茹借款11万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2015年9月1日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄靖静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4652号
原告：范文甫，男，1969年2月3日生，汉族，住郑州市。
被告：王丛，男，1970年10月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东婧，该公司员工。
原告范文甫与被告王丛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文甫负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月十一日
书记员 刘飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5229号
上诉人（原审被告）李河泉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张建国，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘中民，男，1974年3月4日出生，汉族。
上诉人李河泉因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1654号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李河泉于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李河泉撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李河泉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李河泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜佑华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第68号
申请执行人肖广海，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇德胜村。
被执行人姜英滨，男，1977年4月14日出生，汉族，农民,住绥滨县绥滨镇。
本案在执行申请执行人肖广海与被执行人姜英滨民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第406号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某范，农民，家住慈溪市。因本案于2012年2月25日到案，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人戎某范犯交通肇事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎某范及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月25日18时30分许，被告人戎某范驾驶未悬挂号牌的浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市329国道由西向东行驶至149KM+100M（慈溪市掌起镇万豪大酒店附近）处时，与前方同方向行驶由刘某平驾驶的无号牌电瓶三轮车发生尾随碰撞，造成刘某平倒地受伤、两车损坏及无号牌电瓶三轮车车上货物损失的道路交通事故。事故发生后，被告人戎某范驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人戎某范应负此事故的主要责任，刘某平应负此事故的次要责任。经法医学鉴定，刘某平交通事故致左侧额颞顶部硬膜下出血，脑内多发脑挫伤，行左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，此伤构成重伤；右枕骨骨折，此伤构成轻伤。
同日23时50分许，被告人戎某范至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人戎某范已与被害人方达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人戎某范在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、被害人伤势照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明、门诊收费收据、医院预缴款凭证、调解笔录、收条、谅解书及被告人戎某范的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某范违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某范有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戎某范已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡亚飞请求对被告人戎某范从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人戎某范犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2012年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年六月六日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12521号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王雨，女，21岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王雨的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初459号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年1月12日，无业。因犯盗窃罪分别于2011年1月30日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2016年1月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日下午，被告人杨俊来到位于本市政务区南二环路的“红星美凯龙家居生活广场”，寻机盗窃。当日18时许，被告人杨俊来到五楼“名人公馆”，趁无人之机，分别从店内吧台抽屉内、墙角柜子内窃取了被害人袁某的1部苹果牌IPadmini2型平板电脑（经鉴定价值4525元）、1台惠普牌ENY14-J104TX型笔记本电脑（经鉴定价值2024元）。
2016年6月9日，被告人杨俊在“红星美凯龙家居生活广场”被被害人发现并控制，随后移交给接报警赶至的公安机关。
被告人杨俊归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见，被害人袁某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨俊归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人杨俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨俊于本判决生效之日起十日内退赔被害人袁澳利经济损失六千五百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3779号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吕久乐，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吕久乐不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费231.00元减半收取115.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初331号
原告：李国乐，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李凤虎，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李凤标，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李国乐与被告李凤虎、李凤标为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国乐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国乐负担。
审判员 张 黎
二〇一七年四月十三日
书记员 李家连
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1863号
原告：沈丘县国家税务局。住所地：沈丘县吉祥东路。组织机构代码：00593250-1。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：赵明勇，男，1962年出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县国家税务局与被告赵明勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沈丘县国家税务局于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县国家税务局的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县国家税务局负担。
审判员 王超宇
二〇一七年五月十九日
书记员 张婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16671号
原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生。
被告张立，男，1968年6月20日出生。
被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。
被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。
法定代表人胡国强。
本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。
本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。
2015年11月17日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额140万元，投资期限12个月，预期年化收益率15%。每三个月分配一次投资收益。
2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。
诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。
本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。
《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。
本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 戴 国
二〇一六年六月二十日
书记员 陈念佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16671号原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告胡国强，男，1975年12月6日出生。被告张立，男，1968年6月20日出生。被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人胡国强。本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。2015年11月17日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额140万元，投资期限12个月，预期年化收益率15%。每三个月分配一次投资收益。2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入140万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款140万元及按年化收益率15%所应获得的收益。北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 戴 国二〇一六年六月二十日书记员 陈念佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人李文章。
被上诉人（原审原告）陈恩荣。
委托代理人邓洪志。
原审被告闫保国。
原审被告济宁市交运集团有限公司，住所地：济宁市车站东路28号。
法定代表人魏广锡，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月4日，被告闫保国驾驶鲁H×××××大型客车顺济阳线由南向北行驶至颜店镇北侧大乔木基地路段时，与同向行驶的丁某驾驶的停在公路东侧的电动自行车发生交通事故，致丁某以及电动自行车乘车人本案原告陈恩荣、朱某受伤，车辆部分损坏。原告受伤后被送往兖州市人民医院住院治疗80天，诊断为左足皮肤撕脱伤、左3、4、5趾粉碎性骨开放性骨折等，在原告住院期间，被告闫保国支付全部医疗费用，并为原告支付了1，400元护理费用和80元施救费。经济宁金盾司法鉴定所鉴定，原告陈恩荣所受损伤构成十级伤残。该事故经兖州公安局交警大队认定，被告闫保国负事故的全部责任，原告陈恩荣不负责任。另查明，被告闫保国驾驶的车辆鲁H×××××挂靠在被告济宁市交运集团有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万，不计免赔，事故发生时，保险在期。原、被告就赔偿协商未果，原告起诉要求被告赔偿11万元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告128，950.16元。本次事故中原告陈恩荣的各项经济损失有：医疗费49，022.16元、护理费8，000元、住院伙食补助费2，400元、伤残赔偿金56，528元、交通费400元等共计116，350.16元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈恩荣、被告闫保国、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州市公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议。被告济宁市交运集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采纳。本次事故中原告陈恩荣的各项损失为116，350.16元，对于原告的损失，被告闫保国和被告济宁市交运集团有限公司应承担全部赔偿责任。因被告闫保国事故中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在期，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔付。原告的医疗费49，022.16元和住院伙食补共计51，422.16元，已超交强险1万元医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10，000元，超出部分41，422.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额范围内承担，因被告闫保国与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对医保外用药部分达成了协议，被告闫保国自愿承担医保外用药7，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额范围内承担34，422.16元。对于原告护理费8，000元、伤残赔偿金56，528元、交通费400元等共计64，928元，不超过交强险11万元责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司予以赔付。因被告闫保国已为原告支付了全部医疗费49，022.16元，原告陈恩荣应返还被告闫保国42，022.16元，对于原告应返还部分以及被告闫保国为原告支付1，400元护理费和80元施救费，被告闫保国未予以反诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈恩荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计74，928元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈恩荣医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计34，422.16元；三、驳回原告陈恩荣的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，880元，减半收取1，440元，由被告闫保国负担。
判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人陈恩荣户籍为农业户口，身份证和户口本登记住址均为农村，有上诉人的调查视听资料为证，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，请求改判上诉人赔偿残疾赔偿金21，240元。
被上诉人陈恩荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
原审被告闫保国无陈述。
原审被告济宁市交运集团有限公司无陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈恩荣在一审中提供的公房租赁证，能够证实被上诉人承租了位于眼睛坑0469号公房居住，兖州区鼓楼办事处白衣堂社区居民委员会亦出具证明证实被上诉人自2008年起在该辖区内居住，应当认定被上诉人在城镇已连续居住一年以上的事实，故一审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 蕾