wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第473号
上诉人（原审原告）吴六明，男。
委托代理人陈有木。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李练辉。
委托代理人张显勇。
原审被告罗仕积，男。
上诉人吴六明因与被上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月8日，罗仕积驾驶川Q939**二轮摩托车由南溪往和平场方向行驶至S307道102km＋300m处，与从右往左横过公路的行人吴六明相刮撞，造成吴六明受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第2013419号《道路交通事故认定书》认定：罗仕积承担主要责任；吴六明承担次要责任。事发当日，吴六明被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2013年12月18日出院，用去医疗费用37755.94元，其中永安财保宜宾公司垫付医疗费用7000元。出院后，吴六明委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度＋护理时限评定、后期医疗费＋治疗时限评定进行鉴定。四川鑫正司法鉴定所于2013年12月26日对吴六明作出鉴定：1、吴六明交通事故伤致左胸第7-11肋骨骨折，左胸外伤性湿肺，左腓骨中断骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，分别属十级、十级伤残。2、吴六明交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限为2年。3、吴六明交通事故伤后需进行左侧肋骨4处内固定物取除术，需住院治疗20天，合理的后期医疗费应在人民币13000元左右为宜。分别用去鉴定费用700元、1200元、1000元，共计2900元。
另查明，罗仕积将川Q939**二轮摩托车在永安财保宜宾公司投保了交强险。永安财保宜宾公司与吴六明就重新鉴定事项进行了协商，结果为吴六明放弃一个十级伤残、护理依赖费用，永安财保宜宾公司认可吴六明一个十级伤残。吴六明放弃护理依赖程度＋护理时限评定的鉴定费用的诉讼请求。吴六明现已年满63周岁。
原判认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告罗仕积驾驶川Q939**二轮摩托车与横过公路的行人吴六明相刮撞，造成吴六明受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第2013419号《道路交通事故责任书》认定：罗仕积承担主要责任，吴六明承担次要责任。原、被告双方对该认定均无异议，予以采信。因事故车辆川Q939**二轮摩托车在被告永安财保宜宾公司购买了交强险，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告永安财保宜宾公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任划分比例承担赔偿责任。被告永安财保宜宾公司申请对原告吴六明的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，经双方自愿协商确定吴六明为一个十级伤残、无护理依赖，不违反法律规定，依法予以确认。因原告已年满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，原告的误工费请求，不予支持。对原告吴六明主张其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算的诉讼请求，因原告吴六明提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故对此请求不予支持。护理费，结合本地生活水平，酌情认定30元／天。因被告永安财保宜宾公司对原告主张的医疗费和住院伙食补助费无异议，扣除永安财保宜宾公司已经垫付的7000元医疗费，被告永安财保宜宾公司还应在交强险范围内赔付原告吴六明医疗费用（包括住院伙食补助费）10000元-7000元=3000元。交通费酌情认定200元。对被告永安财保宜宾公司提出的鉴定费用不应由保险公司承担的请求，因鉴定是确定原告损失的合理费用，对被告永安财保的该项请求不予支持，又因原告吴六明放弃护理依赖程度的鉴定费用1200元，对原告吴六明的鉴定费用认定为1000元＋700元=1700元。因原告吴六明自愿放弃应由被告罗仕积承担（超出交强险的部分）的赔偿部分，故对原告吴六明的损失，被告永安财保宜宾公司应在交强险范围内赔偿项目为：1、医疗费用（包括住院伙食补助费）3000元，2、护理费41天×30元／天=1230元，3、残疾赔偿金7001元／年×（20-3）年×0.1=11901.7元，4、精神损害抚慰金3000元，5、鉴定费1700元，6、交通费200元，共计21031.7元。综上，被告永安财保宜宾公司应在交强险范围内赔偿原告吴六明各项损失共计21031.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告吴六明伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共21031.7元；二、驳回原告吴六明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，依法减半收取971元，由原告吴六明负担171元，被告罗仕积负担800元。
宣判后，吴六明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法由被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计54499.04元；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：（一）上诉人长期在城镇务工和居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。（二）上诉人在宜宾天升酒业有限公司务工，误工费应为98.28元×68天=6683.04元。（三）上诉人的鉴定费2900元应全部由被上诉人承担，原审法院判决上诉人放弃护理依赖费鉴定费1200元不当。（四）一审法院支持上诉人护理费30元／天不当，上诉人请求按80元／天计算。
永安财保宜宾公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中，吴六明申请证人张明勇、胡才君出庭作证，拟证明其事故发生前在宜宾天成酒业有限公司务工；吴六明还提供了户名为吴永金的房产证，拟证明其在城镇购买了住房。
本院查明的其余事实与原审一致。
本院认为，因吴六明申请的证人张明勇、胡才君没有证据证明自身在宜宾天成酒业有限公司的工作情况，故对其证明吴六明在该酒厂工作的证言不采信。吴六明虽然提供了吴永金的房产证，但不能以此证明该房屋系吴六明的房产。吴六明提供的证据不能充分证明在事故发生前长期在城镇居住和务工，吴六明要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不成立。原审判决对吴六明的误工费、鉴定费以及护理费的计算并无不当，吴六明要求改判的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由吴六明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 曦
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第66号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人吴亚平。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吴亚平作出的黄计生征字（2014）西城第39号《征收社会抚养费决定书》，认定吴亚平与前夫离婚前未生育过子女，与AchouriAmine结婚后登记生育一女孩，不符合再生育条件，又于2013年9月5日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收吴亚平社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人吴亚平作出的黄计生征字（2014）西城第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮馨以
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00559号
原告：游某。
委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄夕祥。
原告游某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人黄新春、被告黄某甲及其委托代理人黄夕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一子黄某乙，婚后双方感情尚可。2012年10月13日，被告在自家白果树采摘白果时摔下，导致半身不遂。现原、被告已经无夫妻之实，且双方已经分居近三年，原告曾起诉要求离婚，经法院调解维持现状，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识�于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，婚后双方感情尚可。2012年10月13日，被告在自家白果树采摘白果时摔下，导致半身不遂。2013年6月4日，中国残疾人联合会签发的中华人民共和国残疾人证显示被告黄某甲为多重残疾人，残疾等级为：言语壹级，肢体壹级，智力壹级。2015年1月1日，泰州市姜堰区民政局、泰州市姜堰区总工会、泰州市姜堰区人力资源和社会保障局联合签章的特困职工证显示户主为被告的黄某甲家庭为特困家庭。2014年7月28日，原告起诉至本院要求离婚，经法院调解维持现状。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、残疾人证、特困职工证、案号为（2014）泰姜民初字第01443号庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告黄某甲目前身患残疾，虽已治疗但仍在康复期，原告游某作为妻子，应履行夫妻间相互扶持的义务。另外，我们欣喜的看到，目前经过一定时间的康复治疗，被告黄某甲的身体情况及智力情况已经较原告第一次起诉时有明显的改善，我们也期望原告游某不离不弃，给予被告黄某甲树立生活的勇气和信心。同时，被告黄某甲意外残疾，导致了家庭重大变故，我们也能够理解该变故给原告游某及小孩带来了沉重的生活负担和精神压力。故亦希望被告黄某甲及其父母多体谅原告游某，多给予原告游某情感上的慰藉，让其感受家庭的温暖。因此综合分析，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款的规定，判决如下：
不准予原告游某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00776号
原告王培芹（又名王佩琴），女，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，彩虹彩色显像管总厂退休职工
被告彩虹彩色显像管总厂，住所地陕西咸阳彩虹路，机构代码证号：62311839-8。
法定代表人仵德刚，该厂厂长。
被告彩虹集团公司，住所地北京市海淀区信息路11号，机构代码证号：10001820-8。
法定代表人陶魁，该公司副总经理。
二被告共同委托代理人牛玉成，男，陕西省咸阳市人，大专文化，彩虹集团公司陕西总部业务主管
二被告共同委托代理人郭晓燕，女，山西省太原市人，汉族，大专文化，彩虹集团公司企业法律顾问
原告王培芹诉被告彩虹彩色显像管总厂、彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王培芹、二被告共同委托代理人牛玉成、郭晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原四四OO厂征地，原告被四四OO厂招为长临工（合同工），后四四OO厂分立为彩虹集团公司及彩虹彩色显像管总厂等，原告先后在四四OO厂、彩虹集团公司、彩虹彩色显像管总厂工作。但工作期间二被告未依法给原告办理养老、医疗、失业等社会保险手续，未按照征地合同及劳动合同的约定给予原告相关福利待遇，故原告诉至法院请求二被告赔偿原告进厂带款17000元及利息100000元、养老金参额款300000元、年金70000元、医保费50000元、厂内补贴30000元、精神损失100000元共计约500000元。
被告彩虹彩色显像管总厂辩称：原告的劳动争议应先经劳动仲裁，其诉讼请求已超过劳动仲裁时效，原告离职后，被告对其无任何义务，离职后的诉讼请求彩虹彩色显像管总厂无义务承担。
被告彩虹集团公司辩称：被告不是本案适格主体。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、协议书1份。证明被告彩虹彩色显像管总厂没有给原告转正。
2、咸阳劳动仲裁委不予受理通知书复印件1份。证明本案经过仲裁。
二被告质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但不认可其证明目的，这只能证明原告为长临工；对证据2，真实性认可。
被告彩虹彩色显像管总厂向法庭提交证据如下：
1、原告离职证明1份。证明原告离职时间。
2、请示单1份，证明原告离职时均按协议领取一次性生活补助费。
3、《企业年金暂行办法》通知1份、《一次补差性企业年金方案》通知1份，证明实施企业年金的时间为2003年12月，此时原告已离职。
4、《职工医疗保险方案》通知1份，证明彩虹总厂实施医保时间为2003年3月22日发文。
5、调整公积金的通知1份，证明该文件1999年6月28日下发，原告不属于享受政策范围。
6、中国银行存折2份，证明原告已领到养老金。
原告质证认为：对被告彩虹彩色显像管总厂所举证据1、2、3、4、5、6，均不认可。
被告彩虹集团公司向法庭提交证据如下：1、民事裁定书1份，证明彩虹集团公司与原告无劳动关系，不是适格主体。2、长临工协议书3份，证明原告与彩虹彩色显像管总厂建立的劳动关系。
原告质证认为：对被告彩虹集团公司所举证据1，认可。证据2，只认可与原告相同的协议，其余不认可。
经综合评议：对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性均予以认定。
对被告彩虹彩色显像管总厂所举证据1、2、3、5、6，为被告彩虹彩色显像管总厂工作文件及银行卡复印件，本院对其真实性予以认定；对证据4，因文件不完整，本院不予认定。
对被告彩虹集团公司所举证据1、2，来源合法，本院对其真实性予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
1983年4月12日，原四四00厂（后变更为彩虹彩色显像管总厂）因建厂征地，与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议，原告进入四四00厂工作。此后，四四00厂又分别于1991年6月25日、1999年11月18日与安村经联社分别签订两份《长期临时工协议书》，对包括21名原告在内的长临工岗位、福利待遇、退职、医疗等进行了约定。原告于1998年11月与被告彩虹彩色显像管总厂解除劳动合同。2000年12月原告领取一次性生活补助费9360元。2011年12月1日，原告与两被告经本院调解，两被告同意按照陕人社发（2011）145号文件为原告办理社会养老参保手续。2013年3月7日，被告彩虹彩色显像管总厂按照陕人社发（2011）145号文件为原告办理社会养老参保手续，原告王培芹一次性补缴养老保险费31441.41元，企业未给予补助。2013年1月24日原告起诉要求两被告赔偿其进厂带款17000元及利息100000元、养老金参额款300000元、年金70000元、医保费50000元、厂内补贴30000元、精神损失100000元共计约500000元。
本院认为：原告从1983年6月1日进入彩虹彩色显像管总厂（原国营四四00厂）工作，与被告彩虹彩色显像管总厂建立劳动关系，该事实已经咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00004号民事裁定书确认，故原告对被告彩虹集团公司的诉讼请求本院不予支持。彩虹彩色显像管总厂系独立法人主体资格，原告与彩虹总厂形成事实劳动关系，应由其独立承担对劳动者的法律责任。原告要求被告赔偿其进厂带款17000元及利息100000元、养老金参额款300000元、年金70000元、医保费50000元、厂内补贴30000元、精神损失100000元共计约500000元，以上原告无证据充分证明，本院不予支持。现行企业在职职工养老统筹缴费比例，一般为社平工资的28%，其中个人缴费比例为8%，企业缴费比例为20%，参照此缴费比例，本院认为应由彩虹彩色显像管总厂承担补缴养老保险费的80%，个人承担20%较为公平合理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一项、陕人社发（2011）145号文件第三条第（四）项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付原告王培芹25153.13元。
二、驳回原告王培芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彩虹彩色显像管总厂承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2594-2号
原告袁国慧，男，汉族，1983年8月16日出生。
被告孙光荣，女，汉族，1980年12月1日出生。
本院受理原告袁国慧诉被告孙光荣民间借贷纠纷一案中，原告袁国慧于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，现原告向本院提出解除对被告工资的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告孙光荣在克什克腾旗农村信用合作联社工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月二十日
书记员 杨世佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林权，男，汉族，住湛江市雷州市。因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪于2004年3月被雷州市人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4792号起诉书指控被告人林权犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月5日，吸毒人员冼某某经电话联系与被告人林权约定在深圳市宝安区福永街道福永汽车站公交站台见面交易人民币770元毒品海洛因。当日11时许，被告人林权携带毒品前往约定地点准备交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从林权处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.92克，从中检出甲基苯丙胺）、疑似毒品海洛因18小包（经鉴定，共重5.08克，从中均检出海洛因）。
被告人林权否认控罪，辩称其没有贩毒，只是拿毒品和朋友冼某某一起玩。
经审理查明，2014年7月5日，吸毒人员冼某某经电话联系与被告人林权约定在深圳市宝安区福永街道福永汽车站公交站台见面交易人民币770元毒品海洛因。当日11时许，被告人林权携带毒品前往约定地点准备交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从林权处缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.92克，从中检出甲基苯丙胺）、疑似毒品海洛因18小包（经鉴定，共重5.08克，从中均检出海洛因）。
上述事实有经庭审质证的：涉案毒品、手机、抓获经过、被告人、证人的身份证明、提取笔录、扣押清单、检查笔录、手机通话记录、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、传唤经过、证人冼某某、张某某、刘某的证言、被告人林权的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林权无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林权当庭翻供，但不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据矛盾，本院对其辩解不予采纳。
被告人林权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第35号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日17时40分许，被告人卢某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿日照经济技术开发区北京路街道宋家湖村中心街由东向西行驶过程中，与安保仓停靠在道路上的自行车相撞。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为208.18㎎／100ml。被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某对上述事实无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢某血液酒精含量达到208.18㎎／100ml，其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人卢某犯罪后自愿认罪，有真诚的悔罪表现，可从轻处罚，根据被告人卢某的认罪、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年八月一日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；存在
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民调确字第38号
申请人高瑞云，男，出生于1982年12月27日，汉族。
申请人郝根保，男，出生于1952年9月29日，汉族。
本院于2015年7月3日受理了申请人高瑞云、郝根保关于确认调解协议的申请。查明，申请人高瑞云、郝根保因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人高瑞云赔偿当事人郝根保因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费用、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计贰拾壹万元整（210000元）；
二、当事人郝根保自愿放弃与本案相关的一切诉讼权利；
三、因此次交通事故引起的双方车辆毁损由当事双方各自承担；
四、当事人高瑞云于2015年7月3日一次性支付当事人郝根保医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费用、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计210000元；
五、此事为一次性解决，今后当事人郝根保不得就此事与当事人高瑞云纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高瑞云、郝根保达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一五年七月三日
书记员 单志敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1007号
原告怀化市兴盛热力供应服务有限公司。
法定代表人周波，该公司经理。
委托代理人杨代华，系怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告李华，男，汉族，住怀化市鹤城区。
本院于2012年12月3日受理原告怀化市兴盛热力供应服务有限公司与被告李华侵权责任纠纷一案后，在审理过程中，原告怀化市兴盛热力供应服务有限公司2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市兴盛热力供应服务有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告怀化市兴盛热力供应服务有限公司负担。
审 判 员 杨志勇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 龚小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第964号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：卢志国。
被告：赖其侯。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额贷款公司）与被告卢志国、赖其侯借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告海啊小额贷款公司的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告卢志国、赖其侯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额贷款公司起诉称：2014年12月26日，被告卢志国因缺乏流动资金，经被告赖其侯担保，向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币600000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止；借款利息按月利率18.3‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收20%的罚息。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将贷款600000元发放给被告卢志国，被告卢志国仅支付给原告12000元的利息。至今尚欠原告借款本金600000元及相应利息、逾期利息没有归还，被告赖其侯亦未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告卢志国立即偿还给原告借款本金人民币600000元，并支付相应利息至本息还清止（至2015年6月25日未付利息54612元）及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；被告卢志国支付给原告因实现债权而实际支出的律师代理费用人民币5000元；被告赖其侯对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告海啊小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额贷款公司组织机构代码证（副本）复印件、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、二被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告卢志国于2014年12月26日向原告借款人民币600000元，并约定借款期限、利率、违约责任，且由被告赖其侯提供连带责任保证的事实。
证据三、借款凭证原件及电子银行交易回单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告于2014年12月26日向被告卢志国发放贷款人民币600000元的事实。
证据四、未付客户利息单原件一份，拟证明被告卢志国借款后支付利息12000元的事实。
证据五、律师代理费发票原件及律师事务所律师服务收费项目及标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告卢志国、赖其侯未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告卢志国、赖其侯无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告卢志国、赖其侯所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告卢志国提供了借款，被告卢志国理应按约归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告卢志国至今尚欠借款本金600000元及相应的利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢志国归还给原告借款本金600000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告卢志国支付自2015年6月26日起按月利率18.3‰加收20%至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求已超过上述司法解释规定的限额，本院依法予以调整。原告要求被告卢志国支付实现债权费用人民币5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告赖其侯在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖其侯对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告赖其侯承担保证责任后，有权向被告卢志国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志国于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年12月26日起按月利率18.3‰计算至2015年6月25日止（扣除已经支付的12000元）；逾期利息自2015年6月26日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止］。
二、被告卢志国支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告赖其侯对上述款项承担连带清偿责任。被告赖其侯承担保证责任后，有权向被告卢志国追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费360元，保全申请费3520元，合计人民币14280元，由被告卢志国、赖其侯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 奚聪聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第363号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘金龙，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘金龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1274号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1274号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第564号
原告：吴家应，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：张祖锦，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：游昌平，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告吴家应与被告张祖锦、游昌平劳务合同纠纷一案中，原告吴家应以双方达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家应撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一四年六月十七日
书记员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0165号
原告东水生。
被告彭永生。
原告东水生与被告彭永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告东水生到庭参加了诉讼。被告彭永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东水生诉称，被告与案外人陆林法合伙经营水产生意。从1996年开始，陆林法向原告及原告的亲友借款合计221200元，并由被告进行担保。陆林法向原告亲友所借的款项后由原告代为偿还，相关债权转由原告受让。2005年，被告自愿承担上述借款中的98600元，并向原告出具借条和承诺书。因被告除给付过利息42000元外，至今未归还借款本金和其余利息，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款108460元。2.被告支付逾期利息至判决确定还款之日止（其中自2005年12月16日起至起诉之日的逾期利息86850元）。3.被告支付原告催款误工损失3000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告彭永生未应诉答辩。
经审理查明，2005年2月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今有启东市吕四港镇海兴村向海门市东灶港镇鲜海村东水生借现金98600元正（玖万捌仟陆佰元正）。到期连本带利还108460元正。借期10个月还。如拖欠利息按月息壹分贰计算……”。2009年1月24日，被告又向原告出具一份承诺书，该承诺书载明“承诺书。关于我向东水生2005年2月17号借东水生本金98600元，到2005年12月17号归还壹拾万捌仟肆佰陆拾元整。因做生意不好，3年内未能偿还一分，在08年12月底还了三仟元整。现09年1月24号再还叁仟元整。原借款拖欠利息按原借条执行……”。
另查明，2002年1月1日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺书。应借款人陆林法请求向东水生借款。我彭永生愿作担保人，自愿把自家房产以取得借款壹拾柒万壹仟元正。如借款到期不能归还，同意房产抵押常还借款……”。同日，被告及案外人陆林法又分别向原告出具承诺书言明借款如果不能及时归还的相关责任。
又查明，庭审中原告自认被告对上述98600元款项仅归还过42000元，分别为2008年归还3000元；2009年归还3000元；2010年归还4000元；2011年归还5000元；2012年归还7000元；2013年归还10000元；2014年归还10000元。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、证明、以及原告的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，被告彭永生作为案外人陆林法向原告借款的担保人，自愿归还该借款中的98600元并支付相应利息的事实，由原告提供的承诺书、借条及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。涉案借条是被告承担原借款担保责任的一种表现形式，是被告真实的意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，相应的债权债务关系，应予确认。被告应按借条的约定予以还款及支付利息。原告要求被告归还借款98600元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，涉案借条约定自2005年2月17日起至2005年12月16日止的利息为9860元，本院予以认定；自2005年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息，应根据涉案借条的约定，按照月利率1.2%计算。
综上，扣除被告已归还的42000元，被告应向原告归还借款本息为180047.20元（98600元＋9860元＋113587.20元（自2005年2月17日起至2013年12月16日止的利息）-42000元（，并支付自2013年12月17日起至判决确定的还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。至于原告主张因催款造成误工损失3000元，于法无据，本院不予支持。被告彭永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭永生于本判决生效之日起十日内归还原告东水生借款本息180047.2元（含自2005年2月17日起至2013年12月16日止的利息），并支付自2013年12月17日起至判决确定的还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东水生其他诉讼请求。
本案受理费4266元（原告已预交），由被告彭永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4266元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第176号
原告：刘景格，农民。
被告：莒南县洙边镇马家峪村村民委员会。
法定代表人：庞杰，主任。
原告刘景格与被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景格到庭参加了诉讼。被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会法定代表人庞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景格诉称，被告的工作人员多次在原告处就餐，金额共计4981.5元，该款经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还餐饮费4981.5元及利息。
被告洙边镇马家峪村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘景格经营一家餐馆，被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会的工作人员多次在原告处就餐。经结算，被告洙边镇马家峪村村民委员会欠餐饮费总计4981.5元。被告分别于2002年3月15日和2004年3月20日向原告出具收款票据两张，内容分别为“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据编号为0071990交款单位或交款人刘景格收款项目名称内代金额947元人民币大写玖佰肆拾柒元利率7.5％会计张昔明出纳鲍西修”和“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据编号为0082549交款单位或交款人刘景格收款项目名称村委欠款金额4034.50元人民币大写肆仟零叁拾肆元伍角会计王志会出纳鲍西修”。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在向被告提供餐饮服务后，被告应即时偿付餐费。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2002年3月15日的收款票据中载明利率为7.5％，按通常理解应为年利率，应从欠款之日起计算被告应付利息；2004年3月20日的收款票据中没有约定利息，可从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洙边镇马家峪村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘景格餐饮欠款4981.5元及利息（其中947元欠款自2002年3月15日至判决履行之日，按双方约定年利率7.5％计算；4034.5元欠款自2015年6月15日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洙边镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月九日
书记员 巩庆娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第389号
上诉人（原审原告）：姚飞。
委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人姚飞因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限�司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚飞又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚飞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第01060号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行郑立海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1316元。经本院立案受理，现已执行到位1316元，其中，本金1316元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1820号原告李某，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈某，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，2002年5月，原、被告相识并自由恋爱。2006年7月31日，双方在长乐市民政部门办理了结婚登记。婚后至今，双方没有生育子女。原告在对被告缺乏了解的情况下，草率与其结婚。婚后夫妻感情平淡，双方性格不合，经常因经济问题及家庭琐事发生争执。原、被告因感情不和已持续分居超过三年，夫妻关系早已名存实亡，在此期间，双方从不过问对方的生活情况。鉴于该婚姻难以为继，双方于2011年6月20日自愿签订《离婚协议书》，但并未在民政部门办理离婚手续。现请求法院判决离婚。被告陈某未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件三张，旨在证明原告的户籍情况。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2002年5月，原、被告相识并自由恋爱。2006年7月31日，双方在长乐市民政局领取了结婚证。婚后至今，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方因生活琐事有所争吵。2015年6月11日，原告以双方分居达三年之久致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告认识后经自由恋爱并结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情。现原告以双方分居时间达三年致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员何明腾二〇一五年九月八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1509号
原告赵树和，男，1962年5月18日生，汉族，住息县。
被告赵树奎，男，1965年3月4日生，汉族，住息县。
本院在审理赵树和与被告赵树奎健康权纠纷一案中，原告赵树和于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树和自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树和撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵树和承担。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 康
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第37号
申请执行人陈静，女，1975年3月11日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执966-2号
申请执行人楚艳，女，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚玉珠，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1450号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人楚玉珠在中国工商银行的的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第567号
申请执行人何某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1297号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1297号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第452号
原告：黄勤淼。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡黎红。
原告黄勤淼诉被告胡黎红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡黎红因缺资于2012年4月12日向原告借款70000元，由被告胡黎红亲笔出具借条一份，未约定利息。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎红应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄勤淼借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费200元，由被告胡黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 许雅群
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00005号
原告：李玉国，男，满族，无业。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
原告李玉国诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的嘉和龙泽居小区第11幢1单元502号94.66平方米的商品房卖与原告，价格为319915.00元，交付日期为2013年10月31日。现工程已经完工，已过交付日期，被告却拒不向原告交付房屋，也不为原告办理所有权登记和入住手续。现诉至法院，请求判令被告履行商品房买卖合同，向原告交付嘉和龙泽居小区11幢1单元502号房屋，并办理所有权登记和入住手续，并且承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告李玉国与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于2011年7月16日签订商品房买卖合同，并约定双方的权利义务。
2、收款收据一张，证明原告李玉国于2011年7月16日向被告支付房款319915.00元。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买了被告开发的嘉和龙泽居小区第11幢1单元502号的房屋，每平方米3380.00元，总金额319950.00元。2013年10月31日前出卖人将房屋交付给买受人，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告当日为原告出具收款收据一张（房款319915元）。该工程已竣工。但被告至今未将该房屋交付原告，亦未按约定协助原告办理该房屋的权属登记和入住手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告没有履行房屋交付义务和按照约定履行协助原告办理权属登记的义务。故原告要求被告交付房屋并办理所有权转移登记和入住手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司自2013年11月1日起至交房之日，按照逾期天数每日按购房款万分之一支付原告违约金的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内将位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第11幢1单元502号房屋交付给原告李玉国，并协助原告李玉国办理该房屋所有权转移登记和入住手续。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 许艳娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00548号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年2月10日14时10分左右，被告人陆某持C1机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口路段处，被涡阳县公安局民警查获。被告人陆某接受酒精呼气检测结果为127.7mg／ml。后经对陆某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为127.9mg／ml。
案发后，被告人陆某于2014年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证户籍证明、驾驶证信息查询单、涉案车辆信息等书证，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十月八日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1390号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼，组织机构代码：74511273-6。
法定代表人刘健，职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告马玉群，女。
被告廖俐，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告马玉群、被告廖俐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗到庭参加诉讼。被告马玉群、被告廖俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉群、被告廖俐向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1686.71元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告马玉群、被告廖俐负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第468号
上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司），住所地南京市溧水区溧水经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称唯度公司），住所地南京市溧水区溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
原审被告刘冰冰，男，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第2798-2号。
上诉理由及请求：根据法律规定，上诉人与被上诉人的建设工程施工纠纷案件，应该由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人注册地在北京市大兴区，因此，北京市大兴区法院对本案有管辖权，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管件管辖，案涉建设工程施工地点位于南京市溧水区经济技术开发区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人金唯度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 修海南
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2849号
原告南充东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张夏星。
被告刘小会，女，1982年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告徐利达，男，1981年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年5月25日立案受理了原告南充东海实业有限公司诉被告刘小会、徐利达房屋买卖合同纠纷一案，原告赵颖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充东海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，由原告南充东海实业有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1110号
罪犯周利，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月3日四川省峨眉山市人民法院作出（2008）峨眉刑初字第240号刑事判决书，因罪犯周利犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年7月3日至2020年7月2日止。判决发生法律效力后于2008年12月16日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年1月减刑一年三个月，2012年11月减刑一年五个月，2014年3月减刑一年一个月，刑期变更至2016年10月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利予以减刑一年三个月。
刑期至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初602号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因吸食毒品分别于2005年5月23日、同年8月27日被慈溪市公安局、余姚市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人郑某经事先联系，至慈溪市观海卫镇以人民币100元的价格从一外地人处购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人郑某携带上述毒品甲基苯丙胺至本市三七市镇二六市村官桥叶某厂内，采用烫吸的方式吸食了其中的半包毒品甲基苯丙胺，后将剩下的半包以人民币100元的价格贩卖给叶某。
2016年2月17日，被告人郑某因吸食毒品被余姚市公安局抓获，同日被处行政拘留十五日；同年3月3日，被告人郑某主动供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、照片、人口信息、“抓获经过”，证人叶某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的罪行尚未被公安机关发觉，主动供述自己的罪行，应当视为自动投案；且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年五月十二日
代书记员 俞 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2241号
原告田晓雨，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告田民，男，1941年6月3日出生，汉族。
被告李秋菊，女，1947年8月30日出生，汉族。
被告田晓莹，女，1969年5月7日出生，汉族。
原告田晓雨与被告田民、李秋菊、田晓莹所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田晓雨诉称，原告系被告田民、李秋菊的儿子，原告与被告田民、李秋菊于2015年3月10日签订了房屋赠与合同，合同明确约定被告田民、李秋菊自愿将位于郑州市中原区四厂向荣北街xx号楼xx号的房屋，全部无偿赠与给原告，由原告负责被告田民、李秋菊的养老送终，原告也自愿接受此赠与并积极履行对二老的赡养义务。被告田民、李秋菊随即将该房屋的产权证书原件全部交给了原告。该赠与合同也由原告姐姐田晓莹予以了同意确认。合同约定：“合同生效后，甲方应将赠与的不动产所有权移转登记于乙方”原告多次催被告配合其办理房屋产权过户手续，被告总是找各种理由至今没有履行自己的义务。原告认为被告田民、李秋菊的行为已构成违约，为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，请求：1.依法判决确认产权证号为郑房权字第号的房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，因该案系要求确认房屋所有权，该房屋已经房屋产权登记部门确认该房屋系被告田民和李秋菊的夫妻共同财产，原告要求人民法院确认房屋权属没有法律依据，故应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田晓雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沙红军
人民陪审员 巴 谦
二〇一六年五月三日
书 记 员 张叶佳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1484号
王建平、胡巧玲：
你们申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5557元。现本院已强制执行5557元。至此，王建平、胡巧玲向本院申请执行的（2017）苏0703民初495号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5803号
原告：王君，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张小龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王君与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员程泰寅独适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君起诉称，原告自2013年8月起向被告供应膨润土。2015年10月10日，经双方结算，被告确认结欠原告货款64500元，遂出具欠条一份，承诺于2015年10月31日前付清。付款期限至，被告仅支付18000元，余款46500元至今未付，原告遂诉请判令被告张小龙给付原告货款46500元及利息1500元并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止。
被告张小龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告张小龙于2015年10月10日确认尚欠原告膨润土货款64500元，承诺于2015年10月31日前付清的事实。
被告张小龙未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告未到庭参加质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告已给付原告18000元，对被告有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2015年10月10日出具欠条，确认结欠原告膨润土货款64500元，承诺于2015年10月31日前付清。付款期限至，被告仅支付18000元，余款46500元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告张小龙结欠原告货款46500元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，被告逾期付款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙给付原告王君货款46500元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由被告张小龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十四日
书记员 曾英英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00589号
原告：利辛县江淮杨天汽车有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：邵凤耀，董事长。
委托代理人：张彩臣，该公司员工。
被告：王伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住本县。
被告：陈奎，男，1969年1月30日出生，汉族，住本县开发区。
本院在审理原告利辛县江淮杨天汽车有限公司与被告王伟、陈奎买卖纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县江淮杨天汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费4160元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张盼盼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3909号
罪犯梁锋，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年8月29日作出（2010）中二法刑二初字第49号刑事判决，以被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00485号
上诉人（原审原告）黛妃化妆品（上海）有限公司，住所上海市奉贤区奉柘公路3068号。
法定代表人葛志平，该公司董事长。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴华地百货有限公司，住所江苏省宜兴市宜城街道人民中路227号。
法定代表人钱瑞军，该公司总经理。
委托代理人杨桂华，该公司员工。
上诉人黛妃化妆品（上海）有限公司（以下简称黛妃公司）因与被上诉人宜兴华地百货有限公司债权转让合同�纷一案，不服宜兴市人民法院2014年7月30日作出的（2014）宜商初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，上诉人黛妃公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黛妃公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黛妃公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费839元，减半收取420元，由上诉人黛妃公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁月明
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第29号
原告甄国彦，男，汉族，1971年2月4日生，住阜平县。
委托代理人李清山，男，住阜平县。
被告杨国帅，男，汉族，1983年2月22日生，住阜平县。
原告甄国彦与被告杨国帅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄国彦及其委托代理人李清山到庭参加诉讼，被告杨国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄国彦诉称：被告杨国帅和杨玉芳于2010年4月15日共同出资15万元，购买欧曼汽车一辆（车牌号为冀F426**）。其中被告杨国帅出资5万元，杨玉芳出资10万元。2010年8月6日，杨玉芳与原告签订转让协议，将其在欧曼货车（车牌号为冀F426**）的股份10万元转让给原告。后被告擅自开走车辆，从2013年5月至2013年12月起未经营。故诉至法院请求判令解除原、被告之间的合伙协议，判令被告返还投资款人民币10万元并赔偿经济损失人民币16万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨国帅未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告杨国帅与杨玉芳签订《合伙购车协议书》一份，约定双方共同出资购买欧曼汽车一辆（车牌号为冀F426**）。合伙车辆价款为15万元（全款）。其中被告出资5万元，杨玉芳出资10万元。合伙车辆由双方按份额共有。2010年8月6日，杨玉芳与原、被告签订《“冀F426**”货车股权转让协议》一份，约定杨玉芳将欧曼货车（车牌号为冀F426**）的股份10万元转让给原告，原告自协议签订之日起享有杨玉芳在该车上的权利和义务。2013年12月23日，原告以被告擅自开走车辆、停止经营为由诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合伙协议，判令被告返还投资款人民币10万元并赔偿经济损失人民币16万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有《合伙购车协议书》、《“冀F426**”货车股权转让协议》、收条各一份及当事人陈述存卷为证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实。没有证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告擅自开走车辆、停止经营为由起诉请求判令解除原、被告之间的合伙协议，判令被告返还投资款10万元并赔偿经济损失16万元，但未提供相应证据证实。因此，对原告的请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甄国彦的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由原告甄国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0186号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，宜兴市天之蓝环保设备有限公司职工。因本案于2013年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月17日经本院决定逮捕，3月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月19日16时15分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇X306线由西向东行驶至13.4公里处时，与同向俞某驾驶的京A×××××重型专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人周某血液中乙醇的含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、华某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年三月十八日
书记员 吴文燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1595号
原告高守元（系北京富老来五金建材商店业主），男，1940年1月19日出生。
委托代理人高艳芬（系高守元之女），女，1969年1月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年9月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高守元与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高守元委托代理人高艳芬，被告中华联合公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守元诉称：2014年1月9日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为京GXXX**号重型自卸货车向中华联合公司办理了机动车辆保险，交纳保险费20996.01元，保险期限自2014年1月10日至2015年1月9日。2014年2月20日11时，司机李宝亮驾驶该车行驶至北京市门头沟区王平镇砖厂院内由东向西倒车时车辆向右侧翻，造成车辆损坏，司机受伤。经交通管理部门认定，李宝亮负事故的全部责任。因该事故高守元支付京GXXX**号车辆修理费39950元、施救费13000元、车厢费72000元。高守元请求理赔遭拒。为此，高守元请求法院判决中华联合公司赔偿保险金124950元。
被告中华联合公司辩称：中华联合公司与高守元之间存在保险合同关系，保险事故发生也属实。但中华联合公司认为高守元主张的修理费、施救费、车厢费均过高，我方可以赔偿修理费20000元、施救费9000元、车厢费55000元。
经审理查明：高守元系北京富老来五金建材商店业主。2014年1月9日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为京GXXX**号重型自卸货车向中华联合公司办理了机动车辆保险，承保险种：车辆损失险，保险金额300000元；车辆损失险不计免赔险；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险；第三者责任险不计免赔险；北京富老来五金建材商店交纳保险费20996.01元，保险期限自2014年1月10日至2015年1月9日；特别约定一栏内载明本车行驶证车主为张进辉。2014年2月20日11时，司机李宝亮驾驶该车行驶至北京市门头沟区王平镇砖厂院内，由东向西倒车时车辆向右侧翻，造成车辆损坏，司机受伤。经交通管理部门认定，李宝亮负事故的全部责任。因该事故高守元支付京GXXX**号车辆修理费39950元，施救费13000元，车厢费72000元。
庭审中，中华联合公司主张修理费、施救费、车厢费均过高，但未能提供证据证明实际费用中存在明显不合理部分。
以上事实，有机动车保险单、交通事故认定书、北京市国家税务局通用手工发票、北京市国家税务局通用机打发票、维修明细、行驶证、驾驶证、北京增值税普通发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，中华联合公司向北京富老来五金建材商店开具机动车辆保险单的行为表明中华联合公司与北京富老来五金建材商店之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，中华联合公司应当在合同约定的保险期间内对发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现双方当事人均认可发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，中华联合公司应当依约对相关费用予以赔偿。高守元作为北京富老来五金建材商店业主主张权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。中华联合公司提出修理费、施救费、车厢费均过高，但未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高守元保险金十二万四千九百五十元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《无心伤害》
1、作品名称：《无心伤害》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《谈情说爱》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（三）关于《要求》
《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《她总在某一个地方》
1、作品名称：《她总在某一个地方》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱我久久》
1、作品名称：《爱我久久》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案四部音乐电视作品《无心伤害》、《她总在某一个地方》和《爱我久久》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《无心伤害》、《她总在某一个地方》和《爱我久久》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初194号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郑天野，男，聋哑人，1973年11月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月17日因吸毒被行政拘留，2010年6月28日被强制隔离戒毒；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被本溪市公安局明山分局监视居住，2016年8月10日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。又因另行涉嫌犯盗窃罪又于2016年7月14日被本溪市公安局平山分局取保候审。后于2016年12月27日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
指定辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
翻译人李秀文，于桂荣，均系本溪市特殊教育学校退休教师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]241号起诉书、明检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉书定书，指控被告人郑天野犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人郑天野及指定辩护人付静、翻译人李秀文、于桂荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人郑天野于2016年5月5日17时许，在本溪市明山区唐家路“紫金沙”洗浴中心内，趁收银员不备，从收银台盗走现金人民币1400余元。
二、被告人郑天野于2016年3月29日，在本溪市溪湖区河沿二中街1-1号“碧泉浴池”内，伙同“一个手势”（另案处理），采用报纸遮挡，反复调换零钱的手段，趁被害人不备，盗走人民币约700元。
三、被告人郑天野于2016年5月的一天，在本溪市平山区东明步行街“本溪日报”旁的一家花店，采用上述手段，趁被害人不备盗走人民币约200元。
四、被告人郑天野于2016年6月的一天，在本溪市平山区“酒歌城”附近“双赢小卖部”内，采用上述手段，趁被害人不备，盗走人民币约400元。
五、被告人郑天野2016年6月的一天，在本溪市平山区东明豆腐坊附近的一个小卖店内，采用上述手段，趁被害人不备，盗走人民币约200元。
六、被告人郑天野于2016年7月12日15时许，在本溪市平山区北光路光明街“鑫焱浴池”内，采用上述手段，趁被害人不备，盗走人民币约300元。
被告人郑天野被抓获归案。
综上，被告人郑天野共实施盗窃犯罪六起，盗窃总价值人民
币3200元。
另查，被告人郑天野归案后，主动坦白了部分犯罪事实。
再查，被告人郑天野因犯盗窃罪，于2015年11月被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元，未执行。其因该起犯罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，因其身患疾病，刑事拘留强制措施未实际执行。
上述事实，被告人郑天野在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；辨认笔录、被告人指认作案现场照片、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、电话查询记录、本溪市平山区人民法院出具的情况说明；被害人刘某、张某、柳某、于某、冯某、张某的陈述；证人宋某的证言；被告人郑天野的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天野无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑天野犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑天野在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人郑天野系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人郑天野归案后如实供述，可以从轻处罚。故对被告人郑天野辩护人提出的被告人郑天野系又聋又哑的人、认罪态度好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人郑天野犯罪违法所得应予以追缴并责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑天野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币四千元（未缴纳），与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年9月26日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郑天野退赔犯罪违法所得人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执36号
申请执行人左凤才，公民身份证号码，住安达市。
被执行人白晓东，公民身份证号码，住安达市。
本院在执行申请执行人左凤才与被执行人白晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人左凤才向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年五月十日
书记员 杨 智
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执42号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住开化县池淮镇兴淮路**号。
法定代表人：徐忠明，该社主任。
被执行人：邱章建，男，1977年8月10日出生，汉族，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人邱章建金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无财产可供执行。截止2017年4月26日被执行人尚欠申请执行人30000元及利息（按判决书确定的计付），支付案件受理费316.5元，承担案件执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执42号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 球
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民重初字第00007号
原告钱洪琴。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陆卫新。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
第三人严雪冲。
委托代理人陆海荣、黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告钱洪琴与被告陆卫新、第三人严雪冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱洪琴申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱洪琴撤回起诉。
本案受理依法减半收取314元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱 娟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初913号
原告：张银芳，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省中山市（裕民社区居民委员会），
委托诉讼代理人：李集光，系南雄市公职律师事务所律师，执业证号：14402201060324709；
委托诉讼代理人：孙发展，系南雄市公职律师事务所法律工作者。
被告：邱人海，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告张银芳与被告邱人海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银芳及其委托诉讼代理人李集光到庭参加诉讼，被告邱人海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银芳向本院提出诉讼请求：判令被告在本案判决生效之日起十天内将45000元打入原告指定的银行账户（中国农业银行，账号：62×××17）。事实和理由：2014年8月6日，经人介绍原、被告二度登记结婚（再婚）。婚后原告随被告于南雄共同生活。无共同生育子女。后因被告不务正业，还经常打牌赌博导致双方矛盾重重，于2016年10月21日以性格不合、感情破裂为由协议离婚。由于被告结婚前盖房等原因负债较多，因此，在原、被告2014年8月至2016年10月两年多的婚姻存续期间，被告曾多次以软硬兼施的办法要求原告向娘家父母借钱偿还被告到期债务，原告出于维护婚姻家庭关系的愿望，无奈以自己的名义协助被告几次向原告父母借钱共计50000元，并于2016年9月5日立下本案《借条》为证，且约定2017年5月底还清，现已归还5000元还有45000元尚未归还。目前原告父母身体欠佳住院，要求被告偿还借款治病，但被告却以种种借口拖欠不还。综上所述，被告是一个极不负责任且不讲诚信之人，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出如诉判决。
被告邱人海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月6日登记结婚（再婚），婚后原告随被告在南雄共同生活，无共同生育子女。2016年10月21日双方以性格不合、感情破裂为由协议离婚。原告称，由于被告结婚前盖房等原因负债较多，婚姻关系存续期间，被告曾多次要求原告向娘家父母借钱偿还被告到期债务，原告出于维护婚姻家庭关系的愿望，以自己的名义协助被告几次向原告父母借钱共计50000元。为此被告于2016年9月5日向原告出具借条一张：“借条现借到张银芳人民币伍万元整（50000元），最迟二〇一七年五月底还清”，后被告已偿还5000元，尚欠45000元。为此原告诉讼来院，要求如上所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、借条一张、离婚证复印件一张、离婚协议书一份和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告亲笔借条为凭，本院认定其效力。被告已偿还原告5000元，原告要求被告偿还尚欠的45000元，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱人海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张银芳借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邱人海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玥