wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第326号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人路某，个体经营户。被告人路某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被睢宁县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月3日21时50分许，被告人路某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十五条之规定，酒后无证驾驶苏C×××××号三轮载货摩托车沿X204古邱线由东向西行驶至22KM＋200M处时，因未按规定在道路右侧通行且观察注意不够，与相对方向朱某持骑行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人荣某多发性肋骨骨折、胸椎骨折断离、脊髓横断、肝脏破裂，创作性休克而当场死亡，朱某持左肱骨骨折，左挠骨远端骨折，肋骨骨折。经鉴定，被告人路某静脉血中乙醇成份含量为199.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人路某负此起事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.睢宁县中医院疾病诊断证明等书证；3.证人朱某持、张某、何某的证言；4.被告人路某的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、徐道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人路某对公诉机关指控的事实和适用法律不持异议。
审理查明：2013年11月3日21时50分许，被告人路某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十五条之规定，酒后无证驾驶苏C×××××号三轮载货摩托车沿X204古邱线由东向西行驶至22KM＋200M处时，因未按规定在道路右侧通行且观察注意不够，与相对方向朱某持骑行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人荣某多发性肋骨骨折、胸椎骨折断离、脊髓横断、肝脏破裂，创作性休克而当场死亡，朱某持左肱骨骨折，左挠骨远端骨折，肋骨骨折。经鉴定，被告人路某静脉血中乙醇成份含量为199.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人路某被送往医院接受治疗，后如实供述了自己的犯罪事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人路某负此起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人路某向被害人及被害人近亲属赔偿2万元。
认定上述事实的证据有：1.肇事车辆照片等物证；2.睢宁县中医院疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人朱某持、张某、何璇的证言；4.被告人路某的供述与辩解；5.徐州医学院司法鉴定所法医病理学检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局物证鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人路某醉酒无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人路某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宁宗敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第209-1号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，绰号：傻袁，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人马某某，男，青海同一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人张某某，男，江苏通运律师事务所律师。
原审被告人唐某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2013年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
原审被告人谢某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人宁某某、袁某某、霍某某、唐某、王某某、谢某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第166号刑事判决。原审被告人宁某某、袁某某、霍某某提上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务上诉人宁某某、上诉人袁某某及其辩护人马某某、上诉人霍某某及其辩护人张某某、原审被告人唐某、王某某、谢某某到庭参加诉讼。2014年1月3日上诉人宁某某在西宁市第一看守所死亡，依照相关法律规定已裁定对上诉人宁某某终止审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第166号刑事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 蓉
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第621号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李蓉。
被告彭飞。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出申请，撤回对被告彭飞的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告成都忠信物业管理有限公司
审判员 周 渝
二〇一五年一月八日
书记员 刘栖妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第454号
申请执行人永康市恒宇纸箱厂。
法定代表人：施高台。
被执行人金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人：翁传亮。
被执行人翁传亮。
申请执行人永康市恒宇纸箱厂与被执行人金华瑞百年工贸有限公司、翁传亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）金东商初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款50000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3910号
罪犯王天荣，男，1967年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00068号刑事判决，认定王天荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯王天荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯王天荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿所得大部分赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月21日起至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第178号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某某，绰号“烟筒”，无业，住浙江省兰溪市。因犯聚众斗殴罪于2002年1月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年11月3日被依法逮捕.现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
辩护人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检�员王宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人诸葛友、范少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日下午，被告人孙某某在兰溪市山江汇洗浴中心开设赌场，为参赌人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所，在庄家抽头获利后参与分成。其中在张某丙做庄“变宝”赌博过程中，被告人孙某某参与分成实际获利1000元；在胡某甲做庄“变宝”赌博过程中，被告人孙某某参与分成实际获利2000元。
2014年7月22日下午，被告人孙某某在兰溪市永昌街道两头门村的竹林开设赌场，为参赌人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所，并在庄家抽头获利后参与分成，被告人孙某某从中实际获利3600元。
2014年7月22日晚上，被告人孙某某在兰溪市赤溪街道下洪溪村的篱笆园农庄开设赌场，为参赌人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所，在赌博过程中被公安机关当场查获。
2014年10月27日，被告人孙某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人孙某某的供述与辩解，证人胡某甲、潘某、张某甲、郎某甲、江某、章某、吴某、陈某甲、徐某甲、张某乙、周某、丰某、杨某甲、陈某乙、胡某乙、张某丙、叶某、汪某、王某、郎某乙、徐某乙、李某、应美洪、郎某丙、范某、何某、祝某、邢某、鲍某、徐某丙、童某、杨某乙、朱某、钟某的证言，辨认笔录、刑事判决书、自首证明文书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中获利人民币6600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后能主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某某在�判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币6600元并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨旭娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4609号
原告：安县多盛页岩砖厂，住所地：安县界牌镇石岭村*组。组织机构代码证：67838186-3。
法定代表人：陈蕊。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。组织机构代码证：70919895-8。
法定代表人：冯英，系公司执行董事
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
委托代理人：刘恒、杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
原告安县多盛页岩砖厂诉被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告安县多盛页岩砖厂的委托代理人衡山、被告汇川公司委托代理人马波、被告八角居委会委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告安县多盛页岩砖厂诉称：被告汇川公司承建八角社区二期居民安置建设工程，其下设工程项目部负责人刘某某与原告签订购销合同，约定原告为被告供应标砖等用于八角村安置房一标段。原告履行了供货义务，被告应在2011年11月10前结清货款，最迟在交房时付清，但应当按欠款金额每日千分之三支付利息，经原告多次催收，被告尚欠货款139863.90元未支付。另，二被告于2009年11月23日和2011年11月21日签订的“协议书”、承诺书各一份，被告八角居委会均承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。为保护原告的权益特起诉，请求判决被告汇川公司支付货款139863.90元并支付资金利息，从2011年11月10日起算，标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息到付清之日止，被告八角居委会承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汇川公司辩称：我公司未与原告建立买卖合同关系，或者建筑工程合同关系，也没有就涉案工地成立项目部，并未授权任何单位或者个人雕刻项目部公章，刘某某不是我公司的员工，也没有合同关系，其法律后果不应归咎于我公司，本案实际工地的承建方与发包方是八角居委会，所以相关的法律关系均应该由八角居委会承担，因此应该驳回对我公司的起诉。
被告八角居委会辩称：八角居委会与原告没有合同关系，八角居委会也没有向原告作出任何承诺要向原告支付货款，原告主张要求承担责任都是依据八角居委会出具的承诺书，八角居委会认为该份承诺书违反了社区居民委员会组织法，此份承诺书是无效的，请求法院驳回对八角居委会的诉请。
经审理查明：2009年被告八角居委会将该社区居民安置工程发包给了被告汇川公司之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部，该项目部的负责人有岳某某、刘某某。2011年3月16日，原告与汇川公司一项目部签订购销合同，约定原告向被告供应科创园区八角二期安置房一标段所需的标砖等，砖款在2011年11月10前付清，最迟在交房之日付清。2013年10月9日，一标段工程全部竣工并交付。2012年1月4日，刘某某与原告结算，确认下欠原告砖款139863.90元。后经原告催收未果起诉，如前之诉请。
另查明：被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民一标段、七标段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社区居委会承担并负责解决。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、凭条生效判决书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告汇川公司设立八角社区二期居民安置建设工程一项目部在原告处购买了标砖等工地物资，由工地负责人刘某某签字确认了货款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该货款的的支付义务。因本院无法查清房屋交付时间，故该时间本院酌定按照一标段交付时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告汇川公司应当在主体完工40日内即2013年10月9日向原告支付货款，逾期则应当承担相应的资金利息，利息标准以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告八角居委会于2011年1月21日作出承诺书一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳汇川实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告安县多盛页岩砖厂货款139863.90元，并承担该款从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至货款付清之日止；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求，本案应征收诉讼费3650元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3249号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。
法定代表人王超，总裁。
委托代理人张志刚，系该单位职员。
被告张海波，男，住吉林省双辽市服先镇。
被告胡桂华，女，住吉林省双辽市服先镇。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张海波、被告胡桂华合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托代理人张志刚到庭应诉，被告张海波、被告胡桂华经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2013年11月25日原告与被告签订了《融资租赁合同》向原告承租柳工CLG855N装载机一台以下（简称855装载机），欠款为177，028.00元。另于2014年6月20日原告与被告签订了《融资租赁合同》向原告承租柳工CLG856装载机一台（简称856装载机），欠款为264，161.00元。约定如第一被告未按《融资租赁合同》规定履行还款义务将承担租金逾期金额日千分之一违约金。第二被告为第一被告偿还欠款提供了连带责任担保，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果。
为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》之有关规定，请求法院判令被告立即给付欠款合计441，189.00元，租金逾期违约金按逾期租金分别从2014年11月15日及2015年1月15日按日千分之一计息至判决书生效止，第二被告连带偿付上述欠款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张海波、被告胡桂华未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月25日，原告与第一被告张海波签订《融资租赁合同》，双方约定：原告依据第一被告的选定，购买出卖人吉林省顺城柳工机械有限公司的855N型装载机一台，融资租赁给第一被告，机器总价款360，000.00元，租赁期为24个月，11月25日为验收日，合同签订日支付首期租金36，000.00元，月租金16，139.98元，每月15日支付租金；逾期违约金按日千分之一计算；第二被告为第一被告提供不可撤销的连带保证担保。三方在合同上签字。原告按照合同约定购买机器并交付第一被告使用。第一被告共计交付前10个月租金及第11个月部分租金，共计147，308.79元，自2014年11月15日起一直未交租赁费，尚欠177，028.00元未还。
2014年6月20日，原告与第一被告张海波签订《融资租赁合同》，双方约定：原告依据第一被告的选定，购买出卖人吉林省顺城柳工机械有限公司的856型装载机一台，融资租赁给第一被告，机器总价款395，000.00元，租赁期为24个月，2014年6月20日为验收日，合同签订日支付首期租金395，000.00元，月租金16，139.98元每月15日为租金支付日；逾期违约金按日千分之一计算；第二被告为第一被告提供不可撤销的连带保证担保。原告与第一被告、第二被告三方在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定购买机器并交付第一被告使用。第一被告共计交付前5个月租金及第6个月部分租金，共计84，119.14元，自2014年12月15日起一直未交租赁费，尚欠264，161.00元未还。
第一被告拖欠原告租赁费总计441，189.00元。
以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同》二份及原告陈述为凭，上述证据经庭审举证、质证，现予认证并作为定案依据。
本院认为：（一）二份《融资租赁合同》的签订系原告与二被告的真实意思表示，原告与第一被告成立了融资租赁关系，原告与第二被告成立了保证担保合同关系，合同合法、有效。（二）原告如约购买租赁物，第一被告收到后并开始使用租赁物，应按合同约定向原告履行交付租金义务。第一被告未按时交付租赁费，属于违约。原告请求第一被告支付租金441，189.00元，予以支持。（三）关于违约金，日千分之一的约定过高，应予调整至日千分之零点六五。第二被告在合同中承诺的承担保证担保责任，故第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费441，189.00元及违约金（违约金按日千分之零点六五计算，其中177，028.00元的违约金从2014年11月15日起计算，264，161.00元的违约金从2015年1月15日计算，至判决书生效之日止）。
二、被告胡桂华对被告张海波上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，918.00元由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 蒋步新
人民陪审员 季清平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3249号
原告中恒国�租赁有限公司，住所地北京顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。
法定代表人王超，总裁。
委托代理人张志刚，系该单位职员。
被告张海波，男，住吉林省双辽市服先镇。
被告胡桂华，女，住吉林省双辽市服先镇。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张海波、被告胡桂华合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司委托代理人张志刚到庭应诉，被告张海波、被告胡桂华经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2013年11月25日原告�被告签订了《融资租赁合同》向原告承租柳工CLG855N装载机一台以下（简称855装载机），欠款为177,028.00元。另于2014年6月20日原告与被告签订了《融资租赁合同》向原告承租柳工CLG856装载机一台（简称856装载机），欠款为264,161.00元。约定如第一被告未按《融资租赁合同》规定履行还款义务将承担租金逾期金额日千分之一违约金。第二被告为第一被告偿还欠款提供了连带责任担保，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果。
为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》之有关规定，请求法院判令被告立即给付欠款合计441,189.00元，租金逾期违约金按逾期租金分别从2014年11月15日及2015年1月15日按日千分之一计息至判决书生效止，第二被告连带偿付上述欠款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张海波、被告胡桂华未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月25日，原告与第一被告张海波签订《融资租赁合同》，双方约定：原告依据第一被告的选定，购买出卖人吉林省顺城柳工机械有限公司的855N型装载机一台，融资租赁给第一被告，机器总价款360,000.00元，租赁期为24个月,11月25日为验收日，合同签订日支付首期租金36,000.00元，月租金16,139.98元,每月15日支付租金；逾期违约金按日千分之一计算；第二被告为第一被告提供不可撤销的连带保证担保。三方在合同上签字。原告按照合同约定购买机器并交付第一被告使用。第一被告共计交付前10个月租金及第11个月部分租金，共计147,308.79元，自2014年11月15日起一直未交租赁费，尚欠177,028.00元未还。
2014年6月20日，原告与第一被告张海波签订《融资租赁合同》，双方约定：原告依据第一被告的选定，购买出卖人吉林省顺城柳工机械有限公司的856型装载机一台，融资租赁给第一被告，机器总价款395,000.00元，租赁期为24个月，2014年6月20日为验收日，合同签订日支付首期租金395,000.00元，月租金16,139.98元每月15日为租金支付日；逾期违约金按日千分之一计算；第二被告为第一被告提供不可撤销的连带保证担保。原告与第一被告、第二被告三方在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定购买机器并交付第一被告使用。第一被告共计交付前5个月租金及第6个月部分租金，共计84,119.14元，自2014年12月15日起一直未交租赁费，尚欠264,161.00元未还。
第一被告拖欠原告租赁费总计441,189.00元。
以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同》二份及原告陈述为凭，上述证据经庭审举证、质证，现予认证并作为定案依据。
本院认为：（一）二份《融资租赁合同》的签订系原告与二被告的真实意思表示，原告与第一被告成立了融资租赁关系，原告与第二被告成立了保证担保合同关系，合同合法、有效。（二）原告如约购买租赁物，第一被告收到后并开始使用租赁物，应按合同约定向原告履行交付租金义务。第一被告未按时交付租赁费，属于违约。原告请求第一被告支付租金441,189.00元，予以支持。（三）关于违约金，日千分之一的约定过高，应予调整至日千分之零点六五。第二被告在合同中承诺的承担保证担保责任，故第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费441,189.00元及违约金（违约金按日千分之零点六五计算，其中177,028.00元的违约金从2014年11月15日起计算，264,161.00元的违约金从2015年1月15日计算，至判决书生效之日止）。
二、被告胡桂华对被告张海波上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,918.00元由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 蒋步新
人民陪审员 季清平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第73号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人胡彬，男，61岁。
被执行人高玉武，男，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第283号民事调解书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人胡彬、高玉武金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查二被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请�终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第73号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尚进宝
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1831号
原告：强彩琴。
委托诉讼代理人：郭建全（强彩琴之夫），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：郭文苗（强彩琴之女），住河北省曲阳县。
被告：侯彩风。
委托诉讼代理人：刘玉峰（侯彩风之夫），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告强彩琴与被告侯彩风身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强彩琴及其委托诉讼代理人郭建全、郭文苗，被告侯彩风委托诉讼代理人刘玉峰、陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯彩风赔偿我各项损失共计10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日上午11点左右，我骑二轮电动自行车从本村郭会强家出发到村南幼儿园接孩子，我刚从郭会强家出来缓慢向南行驶，被告侯彩风驾驶电动三轮车快速由南向北行驶，其为了躲避一辆拉砖的车突然向右侧打方向，与我相撞，发生事故。我被电动三轮车挂倒并拖行一米多远，电动三轮车才停下来。我身体多处受伤，但意识清楚，我当即让侯彩风去附近郑会芹家叫人，后我村俊杰也走到这儿看到了我，也帮忙联系人。我家人赶来后我被送至曲阳县红十字医院抢救。我申请曲阳县公安局交通管理大队进行事故认定，但2016年6月22日其作出曲公交证字[2016]第1602005号道路交通事故证明，交通事故事实无法查清，故起诉请求判令被告承担事故全部责任。
侯彩风辩称，1.强彩琴是按机动车交通事故责任纠纷的案由起诉，我方认可法庭变更案由为身体权、健康权纠纷；2.原告所诉与事实不符。2016年5月23日上午11时许，我骑电动三轮车到南留营村南幼儿园接孩子回家时，强彩琴当时是骑电动自行车，其为了躲避二辆拉砖的四轮拖拉机时，不慎摔倒，是我出于好心去叫的人，然后打的我村的卫生院电话将强彩琴送到的曲阳县红十字医院。后强彩琴向我要钱，让我全部赔偿他损失，对此我不认可。于是强彩琴向交警大队报警，经曲阳县公安局交通管理大队对我所骑电动三轮车及强彩琴所骑电动自行车进行物证痕迹检验鉴定，证实强彩琴所骑电动自行车与我所骑电动三轮车根本就没有相接触，而后交警部门出具事故证明交通事故无法查清。综上，我与强彩琴是邻村，原本相互认识，强彩琴年老不便，见到拖拉机后紧张，采取的措施不当，导致自己倒地，我是出于好心进行的帮助，此事故与我无关。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局交通管理大队曲公交证字[2016]第1602005号道路交通事故证明称，调查交通事故得到的事实为2016年5月30日上午，报案人郭建全书面报案称，2016年5月23日上午11时许，强彩琴驾驶电动自行车由东向西驶入曲阳县燕赵镇南留营村南路段时，与由南向北行驶侯彩风驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致强彩琴受伤，两车不同程度损坏。当事人强彩琴称，发生事故时，其两车在隔离带上撞住的。当事人侯彩风称，发生事故时，其两车在隔离带东侧公路上撞住的。因此事故为事后报案，现场已失，直接证据灭失，且强彩琴、侯彩风口供相悖，当事双方均未提供肇事车辆，交通事故事实无法查清。
就本案争议的事故事实及责任认定问题，强彩琴称侯彩风应承担全部责任。对此强彩琴提交了郑会芹、郭全林证明各一份。郑会芹证明称，被告说她撞人了，被撞的人让过去看看，到现场后看到强彩琴躺在地上动不了，被告正哭着打电话。问被告怎么把人撞成这样的，被告说她车速太快了，当时迎面过来个拖拉机，刹车刹不住了才把人给撞到的。郭全林证明称，接到原告打来的电话，说让人撞伤了，到现场时，原告正躺在地上，被告正打电话叫车，到医院后看到被告的丈夫已经在医院了，在医院检查时由于被告没带钱，检查费用都是被告让耀辉担保欠着医院的。侯彩风对两份证明不予认可，称不符合客观性和真实性，从内容上可以看出是按原告意思说出的，且证言中并未确定原、被告车辆相互接触的位置。另侯彩风称事故责任无法确定的非机动车之间发生碰撞，造成人身损害和财产损失的，其赔偿比例应按50%进行划分；事故发生后为强彩琴垫付了2000元。对此提交了欠条1张。强彩琴对欠条无异议，称确实收到了侯彩风2000元。
在本案审理过程中，侯彩风申请调取曲阳县公安局交通管理大队对本次事故的处理卷宗，卷宗中载有强彩琴、侯彩风询问笔录各两份。强彩琴、侯彩风对事故发生经过陈述不一。
强彩琴主张损失为医疗费（7000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。对此提交了曲阳第三医院门诊病历本、诊断证明书、病历资料（载明实际住院11天）、住院收费票据1张（计6079.98元），门诊收费票据1张（日期为2016年6月23日，金额为150元），曲阳县燕赵镇南留营村卫生室二诊室处方笺（载明2016年6月24日-7月6日输液费合计502元）。侯彩风对曲阳县燕赵镇南留营村卫生室二诊室处方笺有异议，称日期不明确，且非正规票据。强彩琴称门诊收费票据系复查产生的费用，曲阳县燕赵镇南留营村卫生室二诊室处方笺是复查后在村卫生室输液产生的费用。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故证明已证实原被告双方发生事故，但因客观原因未能进行责任划分。就事故双方责任的认定，原被告陈述不一，且双方均未提供充分证据予以证实，故应认定强彩琴与侯彩风分别负此事故的同等责任。关于强彩琴的损失：1.医疗费：原告主张7000元。曲阳县燕赵镇南留营村卫生室二诊室处方笺，虽不是正规票据，但强彩琴复查后到村卫生室治疗，产生医疗费用较为合理，故应予认定，经核算相关票据，医疗费计为6731.98元；2.误工费、护理费：原告称护理人员系其丈夫，故误工费、护理费均按农林牧渔业标准依住院期间计算，分别计为596.08元（19779元/年÷365天×11天）；3.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现行《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天补助100元，强彩琴住院11天，故住院伙食补助费计为1100元；4.交通费：原告未提供证据证实，根据案件实际情况，发生交通事故交通费必然产生，结合本案实际，酌定500元为宜。综上，原告强彩琴因此次事故遭受的合理损失共计9524.14元，侯彩风应按事故责任比例（50%）赔偿强彩琴损失4762.07元。另强彩琴认可侯彩风已经为其垫付了2000元，故应予以扣除，侯彩风还应赔偿强彩琴2762.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告侯彩风于判决生效之日起十日内赔偿原告强彩琴各项损失共计2762.07元；
二、驳回原告强彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯彩风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白若艺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01078号
原告：钟贵明，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地明光市。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
原告钟贵明与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟贵明及其委托代理人马敬海、被告新城房地产公司的委托代理人潘大木、许龙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟贵明诉称：2012年7�1日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以31.5万元购买被告开发的香樟园小区5幢2单元102室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付31.5元，合计11340元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11340元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为60天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告钟贵明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年7月1日原被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据与银行贷款合同各一份，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告钟贵明质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、明光市昌盛物业管理有限公司2014年5月11日证明一份。证明被告于2013年3月25日和2014年4月1日通知业主取钥匙，被告将房屋交付给原告使用。
原告钟贵明质证称：对此份证据的真实性无异议，但不能证明原告拿到了钥匙，只能证明物业公司通知了。
五、照片两张及房屋设计图。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告钟贵明质证称：原告没有要求被告贴瓷砖，此份证据与延期交房没有因果关系。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。钟贵明对证据五的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，�对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年7月1日，钟贵明与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区5幢2单元102室以31.5万元的价格出售给钟贵明。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，钟贵明交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付钟贵明。故钟贵明诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金11340元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付31.5元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。钟贵明与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对钟贵明要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付钟贵明，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按31.5元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟贵明逾期交房违约金1858.50元。
二、驳回原告钟贵明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告钟贵明负担17元，明光市新城房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月十一日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执39号
申请执行人：何罗平
被执行人：韩得龙
被执行人：孔凡艳
本院在执行何罗平与韩得龙、孔凡艳健康权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年三月三日
书记员 沈荣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第215号
上诉人（原审原告）张立鑫，男，1959年3月23日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）官地坪镇湖坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇湖坪村。
法定代表人向举红，村民委员会主任。
委托代理人彭刚强，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向小萍，女，1967年6月29日出生，土家族，高中文化，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人张立鑫因与被上诉人官地坪镇湖坪村民委员会（以下简称湖坪村委会）、向小萍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年七月五日作出的（2015）桑民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、盖景阳参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人张立鑫及其委托代理人熊廷发，被上诉人湖坪村委会的法定代表人向举红、委托代理人彭刚强，被上诉人向小萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国土地承包法》第六十二条、第六十五条之规定，本法自2003年3月1日起施行，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效。本案中，上诉人张立鑫取得土地经营权证的时间是1984年，在1996年湖坪村委会的第二轮土地承包中，张立鑫是否重新取得本案所涉土地的承包经营权的事实不清，与此相关的土地承包期限是否重新计算亦未查清，原判决比照湖坪村其他村集体成员的承包经营权取得时间及记载期限确定被上诉人湖坪村委会与被上诉人向小萍所订立合同的有效期间并无法律依据，且被上诉人向小萍在原审中作为被告并未提出要求张立鑫返还相关费用的反诉请求，原审法院对此直接判决超出了原告张立鑫的诉讼请求范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第15号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人张立鑫预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 盖景阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初371号
原告:李录芳，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡。
委托诉讼代理人：张翠连，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡。系原告李录芳妻子。
被告:李强，男,汉族，山西省山阴县人，个体户，原住山西省山阴县张家庄乡林桥村。现下落不明。
原告李录芳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李录芳及其委托诉讼代理人张翠连到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录芳向本院提出诉讼请求：要求被告李强归还借款70000元，并按银行贷款支付利息。事实和理由：我和被告李强是邻居，2012年9月15日，被告因经营生意资金周转困难，向我借款50000元，当时给写有借条一支，口头约定两个月归还。但在借款后说生意亏本，并长时间规避不见。2014年3月2日被告突然出现，又提出向我借20000元，说如果借给他这20000元，他就会把以前借的50000元连本带利一并归还，当时我信以为真，因家中没钱，就向安乐庄村张尚借了20000元，随后又借给了被告李强，被告给写下借条一支。被告借走我的70000元后至今避而不见，故我起诉要求被告归�借款70000元，并按银行贷款支付利息。
被告李强未作答辩。
原告李录芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李录芳的身份证复印件、被告李强的户籍证明；2.山阴县张家庄乡林桥村民委员会出具的证明，山阴县公安局张家庄派出所在证明上标注有“情况属实”，证实李强现在下落不明；3.借条一支，证实2012年9月15日李强向李录芳借款50000元，月利率为月三分;4.借条一支，证实2014年3月2日李强又向李录芳借款20000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告李强向原告李录芳借款50000元，被告给原告写有一支借条，借条内容为“今借到张家庄乡林桥村李�芳现金50000合计（伍万元整），月利率为月/3，借款人李强，支款人李录芳，日期2012年9月15日”。2014年3月2日，被告李强又向原告李录芳借款20000元。被告给原告写有一支借条，借条内容为“今借到现金20000元正，还款日期11号，借款人：李录芳、李强，证人张尚2014年3月2日。”现原告李录芳起诉要求被告李强偿还借款本金70000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李强两次向原告李录芳借款共计70000元并出具借条，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告李录芳要求被告李强支付借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中50000元借款约定利息为月息三分，该利息违反国家有关限制借款利率的规定，故不应支持，利息应按月息2%计息，从2012年9月15日起支付至本判决确定给付之日止。另外20000元借款双方未约定利息，依照法律规定视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后30日内给付原告李录芳借款70000元，其中50000元借款的利息按月息2%计息，从2012年9月15日起支付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李强负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 戈一星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶粤XEB9**号轿车行至佛山市顺德区北滘建设路中国移动对开路段时被公安机关查获。
经司法鉴定，从陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为148.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.现场照片；3.抓获被告人陈某某的经过；4.被告人陈某某的户籍证明；5.机动车驾驶证复印件；6.机动车行驶证复印件；7.行政强制措施凭证；8.驾驶人信息查询；9.车辆信息查询；10.酒精呼气测试结果；11.当事人血样提取登记表；12.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第415号
罪犯张金强，男，1961年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2009年8月21日作出（2009）仁刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张金强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年3月25日至2016年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月25日至2015年10月24日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9345号
原告:吴某,男,1973年5月2日出生,43岁,汉族,住宿州市。
被告:耿某,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族,住宿州市。
原告吴某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年10月1日经中间人介绍向原告借款20000元，该款经原告催要后，被告于2016年1月29日给原告补打一份借条，并约定利息及还款期限。且在在该借条注明被告自愿用所有的位于小杨家的自建房二楼西侧两间作为抵押。该借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还10000元，剩余10000元至今未还，为维护原告的合法权益特特向法院起诉，请求予以公证处理。
被告耿某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告耿某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实的抗辩。原告主张的事实有被告出具的借条及结合庭审查明，本院予以确认。对原、被告借条中所约定的利息，原告自愿放弃，本院维护。因此对原告要求被告如数偿还借款本金的主张，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿兆军于判决生效后十日内偿还给原告吴某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2182号
原告谭杨双，男，汉族，湖北省来利川市人，农民。
原告谭杨成，男，汉族，湖北省来利川市人，农民。
被告张志杨，男，土汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告谭杨双、谭杨成诉被告张志杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭杨双、谭杨成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭杨双、谭杨成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杨双、谭杨成撤回起诉。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告谭杨双、谭杨成承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年九月八日
书记员 周 瀚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2182号
原告谭杨双，农民。
原告谭杨成，农民。
被告张志杨，土汉族，农民。
本院在审理原告谭杨双、谭杨成诉被告张志杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭杨双、谭杨成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭杨双、谭杨成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杨双、谭杨成撤回起诉。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告谭杨双、谭杨成承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年九月八日
书记员 周 瀚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00842号
原告：毕某某，女，1987年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：安某某，男，1981年3月14日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告毕某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜女杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第42号
罪犯许志龙，男，生于1984年3月29日，汉族，四川省都江堰市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月20日以（2011）彭州刑初字第1号刑事判决书认定被告人许志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二千元。同案被告人上诉后申请撤诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）成少刑终字第15号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯许志龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许志龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许志龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志龙减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2956号
原告山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街263号。
法定代表人于风相，该公司董事长。
被告蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路550号。
被告龙建平。
被告苏勇。
被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司，住所地：蚌埠市解放路550号9栋。
本院在审理原告山东安驰轮胎有限公司与被告蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、苏勇、蚌埠市建达轮胎销售有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款557518元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款557518元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 于荣华
苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0119号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，系本案被害人。
委托代理人苏某乙，系其丈夫。
附带民事诉讼原告人苏某乙，系本案被害人。
被告人吴某，个体员工。2013年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙、苏某乙以被告人吴某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月9日公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某乙、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年12月11日和14日凌晨，至苏州工业园区斜塘街道莲花新村五区52幢203室楼下，用石灰、蜂蜜的混合物及油漆涂抹被害人朱某乙、苏某乙的两辆轿车，造成车辆损失共计价值人民币6650元。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人吴某的供述笔录，被害人朱某乙、苏某乙的陈述笔录，未到庭证人于某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，发票、价格鉴证结论书，车辆证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出价格鉴定认定的车辆损失金额低于其实际损失，要求被告人吴某赔偿其车辆修理费人民币11486元；误工费、交通费人民币18514元，合计人民币3万元的意见。
被告人吴某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人吴某因琐事与被害人朱某乙产生纠纷，遂于2013年12月11日和14日凌晨至苏州工业园区莲花新村五区52幢楼下停车区，将石灰、蜂蜜混合物及油漆涂抹在被害人朱某乙及其丈夫被害人苏某乙的小型轿车上。经价格鉴定，被告人吴某造成被害人朱某乙、苏某乙的车辆损失共计人民币6650元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某的供述笔录、被害人朱某乙、苏某乙的陈述笔录，未到庭证人于某的证言笔录，现场照片，辨认笔录，车辆证明，证实被告人吴某随意毁损他人财物的经过。
2、发票、价格鉴证结论，证实被害人车辆的损失情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实被告人吴某被抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴某目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某的犯罪行为给被害人朱某乙、苏某乙造成的物质损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出价格鉴定认定的车辆损失金额低于其实际损失，要求被告人吴某赔偿其车辆修理费人民币11486元的意见。经查，本案中价格鉴定程序合法，结论明确，应予采信，被害人相关车辆因犯罪行为已经遭受的实际损失，本院确认为人民币6650元。故该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴某赔偿其误工费、交通费人民币18514元的意见，但并未能就其主张提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、苏某甲经济损失共计人民币6650元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴兴华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第00015号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人卢某仙，男，45岁，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某仙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋习彩担任审判长，与审判员刘建华、人民陪审员胡仕刚组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人卢某仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人卢某仙因琐事与本村村民张某某产生矛盾，2014年12月3日19时30分许，被告人卢某仙来到常德市鼎城区镇德桥镇陈某某开设的茶馆，将正在茶馆打牌的张某某叫出，二人在茶馆外争辩几句后，卢某仙用随身携带的水果刀将张某某右大腿及面部刺伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人卢某仙主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并与附带民事诉讼原告人张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某仙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人卢某某、覃某某的证言，司法鉴定意见书、收条与谅解书、常德市武陵区人民法院（2005）武刑初字第62号刑事判决书，以及其他相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某仙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处二个月拘役至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人卢某仙持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人卢某仙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人卢某仙已积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人卢某仙有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某仙犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的损失、有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某仙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 刘建华
人民陪审员 胡仕刚
二〇一五年四月二日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第145号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男.
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日下午，被告人李某到莒县文化东路北侧城阳街道办事处东村社区，采用技术开锁的方式，进入谭某家，盗窃保险柜（内有现金3000元）、烟酒、衣物等物品一宗，共计价值8781元。2013年4月30日晚，被告人李某借用他人车辆又到谭某家中，准备盗窃时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、安丘市人民法院（2010）安刑初字第117号刑事判决书、户籍证明，证人梁某、张某的证言，被害人谭某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年三月三日
书记员 尹玉香
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第653号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光、王小民，均为本单位职工。
被告李恩祥，男，1978年4月10日生，汉族。
被告陈英华，女，1980年5月28日生，汉族。
被告华明星，男，1978年1月2日生，汉族。
被告刘丽，女，1974年4月9日生，汉族。
被告张桂玲，女，1966年1月12日生，汉族。
被告刘军，男，1963年12月16日生，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李恩祥、陈英华、华明星、刘丽、张桂玲、刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人及被告华明星、张桂玲、刘军到庭参加了诉讼。被告李恩祥、陈英华、刘丽经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告李恩祥由被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军提供连带责任保证，从原告处借款300000元，期限至2013年3月18日，被告陈英华为共同债务人。原告如约向被告李恩祥发放了借款，后被告李恩祥未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李恩祥、陈英华偿还原告借款本金300000元及相应利息；二、被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担，放弃对律师代理费等实现债权费用的主张。
被告华明星、张桂玲、刘军均辩称，担保属实。
被告李恩祥、陈英华、刘丽未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告李恩祥、陈英华与原告签订个人借款合同一份，约定被告李恩祥从原告处借款300000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日，借款年利率为11.152%，逾期罚息年利率为16.728%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期罚息利率计收复利，被告陈英华为共同债务人。
同日，被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军与原告签订保证合同，约定被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军为被告李恩祥的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期限自借款期限届满之次日起两年。
原告如约将贷款300000元发放给了被告李恩祥，后被告李恩祥未按约定按时还款，截至2013年7月31日，尚欠原告借款本金292668.96元、利息18405.4元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李恩祥与原告之间的借款合同关系以及被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军与原告之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告李恩祥发放了300000元的贷款，被告李恩祥应按合同约定还款。因被告李恩祥未按时还款，故原告有权要求被告李恩祥以及作为共同债务人的被告陈英华偿还尚欠的借款本金292668.96元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为18405.4元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。对于原告诉讼请求中主张的借款本金超出部分，本院不予支持。被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军作为连带责任保证人，应对被告李恩祥的上述债务承担连带清偿责任。被告李恩祥、陈英华、刘丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩祥、陈英华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金292668.96元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为18405.4元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告华明星、刘丽、张桂玲、刘军对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月六日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第207号
申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人付耀鹏，职务经理。
委托代理人路志仁，男，1963年7月出生，汉族，扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郭义权，男，1980年6月出生，汉族，扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人阮春辉，男，1964年3月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被执行人阮春辉小额借款合同纠纷一案，将被执行人阮春辉于2015年12月2日履行的20000.00元；2015年12月4日履行的40000.00元；2015年12月7日履行的60000.00元，合计120000.00元（其中借款本金100000.00元、利息20000.00元）交付申请执行人。本案剩余利息3000.00元、案件受理费675.00元、申请执行费1755.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0553号
原告颉汉宁，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地陕西省宁强县汉源镇二道河村*组**号。
被告江苏新红塔建设有限公司。
法定代表人周冬，该公司董事长。
被告胡青松（又名胡剑），男，1980年6月27日生，汉族。
本院于2014年3月5日立案受理了原告颉汉宁与被告江苏新红塔建设有限公司、胡青松提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告颉汉宁于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颉汉宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颉汉宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颉汉宁负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴国珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1291号
原告：肃州区总寨镇宏鑫砖厂（以下简称宏鑫砖厂），住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇店闸村*组。
法定代表人:蔡金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：许刚，男，生于1977年3月22日。
被告：刘鸿兵（曾用名刘宏斌），男，生于1969年10月27日。
原告宏鑫砖厂与被告许刚、刘鸿兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫砖厂委托代理人王志鹏，被告许刚到庭参加了诉讼，被告刘鸿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏鑫砖厂向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告砖款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告许刚因工程施工需要与原告口头协商由原告为其供应红砖。截止2013年8月，被告许刚共计拖欠原告砖款66000元，由其会计即被告刘鸿兵向原告出具欠条一份。后被告许刚分两次向原告支付砖款共计40000元，剩余尾款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。
被告许刚辩称，我确实用了原告的转，剩余砖款当时说好是工程结算完毕后付清。对于被告刘鸿兵出具的欠条，我不知情，当时我是让刘鸿兵与原告对账，对账后将对账单给我，但是至今我没有看见任何对账单，我也不知道实际用了多少转。
被告刘鸿兵未到庭应诉，庭后经本庭询问，被告认可与原告进行对账并出具欠条的事实，但认为其是受被告许刚雇佣，其与原告对账并出具欠条是履行本职工作，不应由其承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的由刘宏斌出具的欠条，首先，该欠条系刘宏斌出具，被告许刚认可与刘宏斌系雇佣关系并委派刘宏斌与原告进行对账的事实。其次，庭后经询问被告刘鸿兵，其明确表示欠条是由其出具，砖块数量是被告许刚实际使用原告砖块的数量，砖块价款是被告许刚与原告法定代表人蔡金商议的价格，并明确欠条中的“刘宏斌”是其本人平时对姓名的书写习惯，身份证上名字为“刘鸿兵”。再次，该欠条还备注有被告许刚的签名及付款数额，而备注的付款数额与被告许刚认可向原告支付的数额一致，且可与被告刘鸿兵陈述被告许刚曾向原告付款的事实相吻合。综上，原告提供的欠条符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告许刚因工程需要，双方商议由原告为其供应红砖。2013年8月23日，被告许刚委托其雇佣员工即被告刘鸿兵与原告进行对账核算，被告刘鸿兵与原告核算后向原告出具欠条一张，载明了砖块数量、单价，并签署了姓名“刘宏斌”。欠条出具后，被告许刚共向原告支付砖款40000元，尚欠26000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告许刚在使用原告供应红砖后委派被告刘鸿兵与原告进行对账，虽对账后由被告刘鸿兵出具了欠条，但被告刘鸿兵系受被告许刚雇佣，其出具欠条属履行职务的行为，故被告刘鸿兵出具欠条的法律后果应由被告许刚承担。欠条出具后，被告许刚已向原告支付砖款40000元，尚欠26000元未付，其理应继续支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告许刚支付原告肃州区总寨镇宏鑫砖厂砖款26000
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘鸿兵不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘潇倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01291号
申请执行人李其兰，女，1963年6月19日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1116号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市潘村镇潘村村XXX号；曾因犯盗窃罪于2015年7月被上海市长宁区。被告人许某，男，1996年9月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县古河镇小许村六组29号；曾因犯盗窃罪于2015年3月被上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月3日16时许，被告人王某、许某经预谋至本市普陀区常德路XXX号门口，共同窃得被害人陈某某停放于此的一辆价值人民币2240元的尚品牌TDR182Z型电动车，两名被告人在逃逸途中被民警当场人赃俱获，到案后均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人戴某、解某的证言，现场及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、许某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某、许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、许某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84030号
原告阿茸，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省。被告顾家立，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄洁，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告阿茸与被告顾家立、黄洁民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终60号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1971年2月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2016年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）鄂1202刑初31号刑事判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品12.99克，依法予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某非法持有甲基苯丙胺类毒品12.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人朱某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终60号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1971年2月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2016年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）鄂1202刑初31号刑事判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品12.99克，依法予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某非法持有甲基苯丙胺类毒品12.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人朱某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年三月十七日书记员  李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马向先，女，78岁。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙希平，男，83岁。
委托代理人：孙绍义，男，51岁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海山，男，79岁。
再审申请人马向先、孙希平因与被申请人王海山林权转让合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民再字第7号民事判决，及我院（2015）鸡民终字第506号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马向先、孙希平申请再审称：一、二审期间，申请人为证明本案是被申请人违约，申请法院调取如下证据：1、鸡东县人民法院扣押马向先在王海山处三万元林权转让款的扣押令、财产保全申请书及抵押物；2、鸡东县人民法院2015年6月11日庭审录像；3、鸡东县人民法院（1998）鸡民初字第793号执行卷宗。二审法院调取上述证据及证据采信存在错误。二、被申请人已构成违约，导致无法继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求法院依法再审本案。
王海山未进行答辩。
复查查明事实与一审、二审法院认定事实一致。
双方当事人均未提交新证据。
本院认为：关于申请人二审调取证据问题。因二审对申请人申请调取各项证据进行逐一审查核实，并听取申请人对调取证据质证意见，据实对相关证据进行认证，故申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张被申请人违约，导致无法继续履行合同问题。因被申请人在约定期限内没有将剩余转让款给付给申请人，被申请人存在违约行为，但根据相关规定申请人不构成根本违约，且双方没有约定合同解除条款，故申请人此项申请理由不能成立。
综上，马向先、孙希平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马向先、孙希平的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 琳
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4751号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某2，男，1953年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人付颖，被告李某1及其被告李某2的委托诉讼代理人杨士栋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某1、李某2共同归还原告借款本金99992.61元及利息2562.48元（利息计算至2017年8月21日），合计：102555.09元。（自2017年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告李某1、李某2支付原告支出的律师代理费7499元；3、请求法院判令被告李某1、李某2承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告李某1分别签订了个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，被告李某1向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告李某2系李某1父亲，承诺其为李某1的上述借款承担还款责任，并签订了申请人家属承诺书。现因被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
被告李某1、李某2共同辩称，李某1借款属实，对于原告主张的99992.61元本金无异议。李某2与本案无关，被告李某2支付的3600元鉴定费应由原告承担。原告保全李某2的存款是不对的，应承担相应责任。律师费应由合同约定及相关证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年6月2日，原告与被告李某1签订编号为(泰岱农信联祝阳信用社)个借字（2016）年第0133号个人借款合同，合同约定被告李某1向原告借款10万元，期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止。借款用途购耐用消费用品；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告李某1签订编号为(泰岱农信联祝阳信用社)农信协议（2016）第0133号福农卡自助贷款协议书，约定以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放借款，借款人在借款合同约定的合同生效日至到期日的区间内，可循环贷款。合同签订后，原告分别于2016年6月6日、2016年6月7日、2016年6月19日、2016年6月26日、2016年7月1日、2016年7月8日通过银行转账的方式共向被告李某1发放借款10万元。六份借款借据均显示执行贷款月利率6.525‰，借款期限均为一年，六笔借款均已到期。截止到2017年8月21日，被告李某1共欠本金99992.61元及利息2562.48元，2017年8月22日以后的利息一直未付。原告提交署名为“李某2”的申请人家属承诺书一份。被告李某2向本院提出鉴定申请，要求对家属承诺书中“李某2”的签字及指纹进行司法鉴定。本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对“李某2”签名字迹及字迹处的指印进行了鉴定，该鉴定中心出具淄鲁司鉴（2018）物鉴字第668号、第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年5月28日《客户基本情况表》中申请人家属签字处的“李某2”签名字迹，不是李某2书写的；2016年5月28日《客户基本情况表》上“李某2”签名字迹处的指印，不是李某2捺印的。被告李某2为此支付鉴定费3600元。
另查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年9月11日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费7499元。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告李某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告李某2未在申请人家属承诺上签名，不应承担还款责任。被告李某2支付的鉴定费应由原告承担。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金99992.61元及截止到2017年8月21日的利息2562.48元，合计102555.09元，自2017年8月22日以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。
二、被告李某1支付原告支出的律师代理费7499元。
三、上述两项，限被告李某1自本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告李某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告李某1负担，财产保全费1270元，鉴定费3600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 焱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初314号
原告：周利，男，1968年3月8日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向群，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东泰开成套电器有限公司，住所地：泰安高新区。
法定代表人：刘学荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
原告周利与被告山东泰开成套电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人夏瑜杰、被告山东泰开成套电器有限公司的委托诉讼代理人陈永学、李瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在被告公司的股东资格；2、要求被告将原告姓名记载于股东名册并将原告作为股东向工商登记机关予以登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月6日，山东泰开电气有限公司与山东泰开互感器有限公司共同签署《山东泰开成套电器有限公司章程》，并申请设立被告泰开成套公司，注册资本600万元，电气公司出资510万元，互感器公司出资90万元。2004年5月12日，被告召开股东会，将原两个法人股东的全部股权转让给包括原告在内的43个自然人，其中原告受让股权1万元。同年10月8日，被告注册资本变更为1,500万元，原告此次新增出资2.25万元，累计出资3.25万元，占股比例0.22%。2006年4月16日，被告召开由23人参加的股东会，决议吸纳山东泰开变压器有限公司出资3,500万元成为公司新股东，被告注册资本变更为5,000万元。2007年2月7日，原告与另一股东张新宇签订股权转让协议，受让张新宇的5,000元股权，并通过股东会决议。至此原告累计出资3.75万元，持股比例0.075%。后公司让股东签订股权转让手续，称股权先转出再转回，原告在股权转让协议上签名，但从后期的股权变更来看，原来的42人还是股东，屡次的股权转让只是剥夺了原告的股东资格，该股权转让协议非善意，也没有支付对价，损害了原告利益，故转让协议无效，且根据《中华人民共和国公司法》相关规定，将股东记载于股东名册以及向公司登记机关办理股东登记是公司法定义务，故要求确认原告的股东资格，将原告姓名记载于股东名册并向工商登记机关予以登记。
被告山东泰开成套电器有限公司辩称：一、原告在我公司没有实际出资，他的股权是受让泰开电气和泰开互感器公司的股权，且未支付对价；二、原告违反了章程规定的竞业禁止条款，已不具备股东资格，且原告的股权已于2007年8月23日经股东会决议转让泰开电气集团，该转让是经原告在股东会决议和股权转让协议上签名的，原告对转让协议有异议属于原告与转让方之间的纠纷，与本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月6日，山东泰开电气有限公司与山东泰开互感器有限公司共同签署《山东泰开成套电器有限公司章程》，并申请设立被告成套公司，注册资本600万元，电气公司出资510万元，互感器公司出资90万元。2004年5月12日，被告召开股东会，将原两个法人股东的全部股权转让给包括原告在内的43个自然人，其中原告受让股权1万元。同年10月8日，被告注册资本变更为1,500万元，原告此次新增出资2.25万元，累计出资3.25万元，占股比例0.22%。2006年4月16日，被告召开由23人参加的股东会，决议吸纳山东泰开变压器有限公司出资3,500万元成为公司新股东（第一期出资700万元），被告注册资本变更为5,000万元。2007年2月7日，通过股东会决议，包括原告在内的17人分别受让股东张新宇的股份其中原告受让5000股，并于同日签订了股权转让协议，至此原告累计出资3.75万元，持股比例0.075%。2007年8月23日，被告召开全体股东参加的股东大会，做出股东会决议，确定包括原告在内的43位自然人股东将持有的股权1,500万元，以及泰开变压器公司的700万元，全部转让给法人股东泰开电气集团有限公司。其中原告转让股权3.75万元。股东会由全体股东参加并在股东会决议签名。同日，包括原告在内的43位股东分别与泰开电气集团有限公司签署了股权转让协议，原告签订的协议约定“甲方（原告）将持有的3.75万元转让于乙方（泰开电气集团有限公司）股权转让后甲方不再持有公司股权;甲方在本公司的股东权利义务,由乙方按出资比例承担”。
诉讼过程中，原告对被告于2007年8月23日做出的《股东会决议》和《股权转让协议》中“周利”的签名存有异议并申请鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，以上签名字迹是周利本人书写形成。
本院认为，股东会是公司的权力机构，由全体股东组成，对公司重大事项进行决策，并对公司经营管理有广泛的决定权。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定：股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。被告于2007年8月23日召开的股东会由全体股东参加并在决议上签名。依据该决议，包括原告在内的43位自然人股东将持有的股权1,500万元，及泰开变压器公司的700万元全部转让给泰开电气集团有限公司。因原告的股权已经转让，故原告已不具备被告的股东资格。
综上，原告作为被告的股东签署了公司章程，被告按章程规定召开股东会，原告与其他股东共同签署了有关转让股权的股东会决议和股权转让协议，已不再具备被告的股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马汝德
审 判 员 田雅君
人民陪审员 安儒泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 欣