黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2303号
原告刘广华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何菲菲，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告何菲菲，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告刘宏博，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
法定代理人何菲菲，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘志强，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨鑫业线缆有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村工业园区。
法定代表人宋国涛，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人潘若男，住哈尔滨市道里区。
原告刘广华、何菲菲、刘宏博诉被告刘志强、哈尔滨鑫业线缆有限公司（以下简称鑫业公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘广华的委托代理人何菲菲、原告何菲菲及其委托代理人陈丽红、原告刘宏博的法定代理人何菲菲、被告刘志强、被告平安保险的委托代理人潘若男到庭参加诉讼。被告鑫业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月28日，刁玉梁驾驶二轮摩托车拉载刘海刚，在哈尔滨市香坊区沿电碳路由北向南行驶至北柞村道口处，与前方同方向刘志强驾驶的×××号江铃牌重型普通货车尾部相撞，造成刁玉梁及刘海刚当场死亡的道路交通事故。经哈尔滨公安交警支队动力大队作出哈公交认字【2015】第00398号道路交通事故认定书认定，刁玉梁承担此事故的主要责任，刘志强承担此事故的次要责任，刘海刚不承担事故责任。刘志强对认定书申请了复核，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字【2015】第0220号道路交通事故认定复核结论，维持00398号道路交通事故认定书。×××号肇事车辆为被告鑫业公司所有，在被告平安保险处投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告没有对三原告进行赔偿。现三原告主张损失包括死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、被扶养人生活费65868元、精神损害抚慰金30000元，共计570066元。请求被告平安保险在交强险范围内赔偿55000元，剩余515066元被告平安保险在第三者商业险范围内按照30%的比例赔偿154520元，不足部分由被告鑫业公司、刘志强赔偿。
被告平安保险辩称：肇事车辆在平安保险处投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔险，平安保险同意在保险范围内，依法赔偿原告合理损失，但案件受理费不在保险赔偿范围内。
被告刘志强辩称：不同意赔偿，当时自己是在等信号的时候，死者刘海刚醉酒后，无证驾驶两轮摩托车并且未带安全帽，撞在自己驾驶机动车的尾部，该车辆刚刚经过年检，并无故障，且事发时间是在中午，视线良好，故责任应由摩托车驾驶人承担。
被告鑫业公司未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，三原告、被告刘志强为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。三原告及被告刘志强、被告平安保险发表了质证意见。
三原告举示证据情况如下：
证据1.何菲菲身份证及家庭户口本、结婚证、石红霞户籍注销证明、双丰派出所亲属关系证明、双丰街道办事处桦树村村民委员会证明，拟证明：死者刘海刚母亲已去世，现有妻子何菲菲、父亲刘广华及儿子刘宏博。
证据2.保单复印件、被告刘志强机动车驾驶证及行驶证复印件，拟证明：肇事车辆在平安保险投有交强险和商业三者险。事故发生在承保期内。肇事车辆所有人为鑫业公司，刘志强具有驾驶资格。
证据3.交通事故认定书及复核认定书，拟证明：事故发生经过，事故中刁玉梁负主要责任，被告刘志强负次要责任，刘海刚不承担责任。
证据4.驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书、哈尔滨市公安医院出具的居民死亡证明书、哈尔滨市殡仪馆火化费用单据，拟证明：刘海刚死于交通事故，殡葬费花费887元。
证据5.房屋所有权证、阿城区金都街道办事处长安社区居委会证明、阿城区回民小学校证明，拟证明：刘海刚一家三口自2012年2月在阿城区居住至今，刘宏博自2012年至今在阿城区回民小学就读。
被告刘志强、被告平安保险对三原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5均无异议。证据4，被告平安保险无异议，被告刘志强对该证据有异议，认为交通事故鉴定中心司法鉴定书中未写明刁玉梁醉酒、无证、未戴安全帽、不按规定行车道行驶及非法拉载他人的情况。
被告刘志强举示证据情况如下：
承诺书复印件，拟证明：刘海刚家属只要求保险范围内的理赔金额，对保险限额下额外费用不再向被告刘志强追究赔偿责任。
三原告对被告刘志强举示的证据质证认为：该证据为复印件，三原告不予质证。
被告平安保险对被告刘志强举示的证据质证认为：该证据的存在平安保险不知情，不予质证。
被告鑫业公司、被告平安保险未举示证据。
本院确认：对三原告举示的证据，证据1、证据2、证据3、证据5，被告刘志强、被告平安保险均无异议，本院对上述证据予以确认；证据4被告刘志强的质疑缺乏依据，本院对该证据的真实性予以确认。对被告刘志强举示的证据，因该证据系复印件且未得到三原告及被告平安保险的认可，本院对该证据不予支持。
本院经审理查明：2015年9月28日，刁玉梁驾驶二轮摩托车拉载刘海刚，在哈尔滨市香坊区沿电碳路由北向南行驶至北柞村道口处，与前方同方向刘志强驾驶的×××号江铃牌重型普通货车尾部相撞，造成刁玉梁及刘海刚当场死亡的道路交通事故。经哈尔滨公安交警支队动力大队作出哈公交认字【2015】第00398号道路交通事故认定书认定，刁玉梁承担此事故的主要责任，刘志强承担此事故的次要责任，刘海刚不承担事故责任。刘志强对认定书申请了复核，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字【2015】第0220号道路交通事故认定复核结论，维持00398号道路交通事故认定书。×××号肇事车辆为被告鑫业公司所有，在被告平安保险处投保交强险、100000元保额的商业三者险及不计免赔险。被告刘志强系被告鑫业公司雇佣的司机，事故发生在被告刘志强驾车送货途中。刘海刚出生于1981年6月25日，自2012年起在阿城区金都街绿波西苑小区5号楼8单元202室居住至事故发生。刘海刚之子刘宏博于2005年8月3日出生，自2012年至今就读于阿城区回民小学。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，因被告刘志强系肇事车辆的司机，与车主即本案被告鑫业公司系雇佣关系，故被告鑫业公司应对原告承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆同时投保交强险和商业三者险（保险金额100000元，不计免赔），且被告刘志强承担事故的次要责任，故原告损失先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由被告鑫业公司按照责任比例予以赔偿。在本次事故中刁玉梁负主要责任，被告刘志强负次要责任，刘海刚无责任，考虑到被告刘志强在本案中所承担的次要责任仅表现为制动灯故障，并未有违章违法驾驶或采取措施不当的情况发生，过失程度较低，被告鑫业公司承担20%责任，对于原告主张按照30%确定赔偿比例的请求，本院不予支持。
在赔偿数额方面：1、死亡赔偿金452180元，因刘海刚与其配偶在自2014年8月15日在哈尔滨市阿城区市区居住，原告主张的死亡赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入22609元/年计算为452180元（22609元/年×20年）；2、丧葬费22018元，按照2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年计算6个月为22018元（44036元/年÷2）；3、被抚养人生活费65868元，刘海刚之子刘宏博出生于2005年8月3日，按照2014年城镇居民人均消费性支出16467元/年计算为65868元（16467元/年×8年÷2）；4、精神损害抚慰金30000元，因刘海刚在本次事故中死亡，原告请求精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。以上合计金额570066元。本次事故中，刘海刚和刁玉梁均死亡，刁玉梁的继承人常晓霞、刁显志亦起诉到本院，其赔偿数额为578300元。故本案中，被告平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘广华、何菲菲、刘宏博54606元。被告平安保险在赔偿数额54606元范围内优先赔偿原告刘广华、何菲菲、刘宏博精神损害抚慰金30000元。被告平安保险（商业三者险赔偿）和被告鑫业公司应对剩余赔偿数额515460元承担20%赔偿责任即103092元。被告平安保险应在商业三者险赔偿限额100000元内赔偿原告刘广华、何菲菲、刘宏博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费49642元。被告鑫业公司赔偿原告刘广华、何菲菲、刘宏博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费53450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费24606元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险范围内赔偿原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费49642元；
四、被告哈尔滨鑫业线缆有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费53450元；
五、驳回原告原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，被告哈尔滨鑫业线缆有限公司负担3454元，原告刘广华、原告何菲菲、原告刘宏博负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 磊