wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈少梅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,554.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第840号
申请执行人毛某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1569号民事调解书于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款8万元，诉讼费900元，执行费1100元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李某的银行存款82000元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初214号
原告吴甦英。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告李朝福。
被告叶海芬。
本院于2016年3月21日对原告吴甦英诉被告李朝福、叶海芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1126民初214号民事判决书中，其关于被告李朝福出生年月书写有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
将（2016）浙1126民初214号民事判决书中关于被告李朝福出生年月书写从“1971年8月日7出生”更正为“1971年8月7日出生”。
审判员 叶军广
二〇一六年五月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初214号原告吴甦英。委托代理人（特别授权）姚劲松。被告李朝福，1971年8月日7出生。被告叶海芬。原告吴甦英诉被告李朝福、叶海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甦英委托代理人姚劲松、被告李朝福到庭参加诉讼，被告叶海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甦英诉称，两被告因做生意需要资金，经人介绍，两被告向原告提出短期借款，经协商，原告同意出借100000元款项。借款时，被告李朝福向原告出具了一份借条，借条内容如下：“今向吴甦英借到人民币壹拾万元正（100000元正）。从2015年2月28日至8月27日还，月利息按贰分计算。”借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（其中2015年2月28日至2015年12月27日期间的利息为人民币20000元，此后利息自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。被告李朝福在庭审中承认借款是事实，且对原告诉请主张无异议。被告叶海芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件；三、借条、转账凭证及案外人吴维正的证明。被告李朝福对原告所举证据材料均无异议，被告叶海芬未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。两被告均未向本院提供相关证据。经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李朝福因做生意需要资金，其于2015年2月28日向原告吴甦英借款人民币100000元，并出具了一份借条，其内容为：“今向吴甦英借到人民币壹拾万元正（100000元正）。从2015年2月28日至8月27日还，月利息按贰分计算。”当日，原告通过案外人吴维正的账号（62×××88）向被告叶海芬账号（62×××53）转入100000元款项。另查明，被告李朝福与被告叶海芬系夫妻关系，两人于2000年3月14日登记结婚。借款到期后至今，被告李朝福未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴甦英与被告李朝福之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。本案借贷双方约定借款数额为人民币100000元，原告已向被告李朝福履行了交付借款的义务。另外，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律的规定。被告李朝福取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告李朝福偿还借款本金人民币100000元及支付利息（其中2015年2月28日至2015年12月27日期间的利息为人民币20000元，此后利息自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李朝福、叶海芬系夫妻关系，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告并未提供证据证明本案所涉借款为被告李朝福的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告叶海芬承担连带清偿责任。被告叶海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李朝福、叶海芬于本判决生效后十日内共同归还原告吴甦英借款本金人民币100000元及支付利息（其中2015年2月28日至2015年12月27日期间的利息为人民币20000元，此后利息自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一六年三月二十一日书记员  胡丽丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1703号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖金生，男，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
诉人肖金生因与被上诉人宁波承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖金生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人一审提出反诉，被上诉人在为上诉人加工零部件时有800件没有按图纸进行加工，且有400件加工零部件没有交付，该1200件与被上诉人已交付的5824件均为同一批活，对上诉人的一审反诉请求应予支持。
宁波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宁波向一审法院起诉请求：判令肖金生给付所欠加工费60432元。
肖金生向一审法院反诉请求：判令宁波赔偿肖金生因加工产品不符合要求造成的经济损失46800元；给付未交付的400件加工零部件的材料费3200元。
一审法院查明的事实：2015年至2017年1月，宁波按肖金生提供的图纸加工产品。2016年以前肖金生欠报酬款2万元。2017年1月7日宁波给肖金生出具收条，内容为：“收华晟机械厂宁波送冷凝器、护套等件，按图纸加工完产品，合格后，白钢下料640、寻线器1000、铜活160、管帽1200、护套4500、冷凝器5824×5.5=32032、100×9=900,2016年以前欠2万元，合计60432元。欠款人：四平市凯泽机械加工肖金生”。一审法院认为：宁波按照肖金生的要求为肖金生加工产品，肖金生按约定给付加工报酬，具备承揽合同的要件，本案应为承揽合同纠纷。宁波按照要求加工产品，肖金生接收并出具收条，肖金生应按照约定支付加工报酬。肖金生反诉称宁波加工零部件有800件没有按图纸加工，有400件加工的零部件没有交付，因其提供的证据不能否定其出具收条内容的真实性，其反诉请求，不予支持。一、被告肖金生于本判决发生法律效力后10日内,一次性给付原告宁波报酬款60432元；二、驳回被告肖金生反诉的诉讼请求。一审案件受理费655元、反诉费525元，由被告肖金生承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是肖金生围绕其一审的反诉请求提起的二审案件，本院对其上诉请求另行评判，并下发（2017）吉03民终1703号民事裁定书。现因上诉人肖金生对欠付被上诉人宁波加工费60432元无异议。因此，一审法院支持宁波的本诉请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1139号民事判决第一项，即“一、被告肖金生于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告宁波报酬款60432元。”
一审宁波交纳的655元案件受理费由肖金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 思
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第829号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌飞，农民。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人杨昌飞犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人王菊香提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）曲中刑初字第71号刑事附带民事判决。原审被告人杨昌飞不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王菊香服判，未上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2006年9月10日9时许，被告人杨昌飞到曲靖市麒麟区官坡寺街70号杨某经营的“鹤慧美容美发店”内理发、按摩，期间与杨某商定以30元人民币发生一次性关系。事后二人因嫖资问题引发纠纷，被告人杨昌飞遂使用随身携带的跳刀将杨某当场杀死。
（二）2013年12月2日8时30分许，被告人杨昌飞到昆明市五华区霖雨路顺兴招待所三楼301室，盗走陈某价值人民币1680元的手机一部。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪，判处被告人杨昌飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处被告人杨昌飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。由被告人杨昌飞赔偿附带民事诉讼原告人王菊香经济损失共计人民币五万元。民事赔偿部分限判决生效后三个月内履行完毕。
宣判后，被告人杨昌飞口头表示不服，提出上诉。辩护人对一审判决无异议。
经审理查明，原判认定2006年9月10日9时许，上诉人杨昌飞在曲靖市麒麟区官坡寺“鹤慧美容美发”店将被害人杨某杀害。2013年12月2日8时30分，杨昌飞在昆明市霖雨路顺兴招待所盗窃被害人陈某价值人民币1680元的手机一部的犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，证实2006年9月10日18时，刘某甲报案称其妻子杨某被杀害在麒麟区官坡寺70号“鹤慧美容美发店”。2013年12月2日8时30分许，被告人杨昌飞在昆明市五华区霖雨路顺兴招待所盗窃被害人陈某手机时被群众当场抓获，民警接报后将其带回侦查机关处理，因其患有××，被取保候审。2014年9月侦查机关根据DNA比对结果，确定杨昌飞对杨某被杀案有重大嫌疑。2014年9月25日11时许，侦查人员经布控在昆曲高速军马场段将杨昌飞抓获归案。
2.现场勘验、检查笔录、照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片，证实故意杀人案的现场位于麒麟区官坡寺70号“鹤慧美容美发店”。杨昌飞实施盗窃的地点位于昆明市霖雨路顺兴招待所三楼301室。杨昌飞对相关现场及盗窃的华为手机进行了指认。
3.尸体检验笔录及照片、尸体检验报告，证实被害人杨某左颈部有一刺创、右锁骨中线有一创口、右乳下缘腋前线有一创口、右侧肋弓右腋前线有一创口、右上臂外侧中段有一创口、右上臂肘关节上有一刺创。尸检提取了被害人杨某的尸体血样、阴道分泌物、胃内容留物等痕迹物证。结论杨某是被锐器刺破心脏、左颈动静脉致失血性休克死亡。
4.理化检验鉴定书，证实杨某胃内容物中未见有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药、镇静剂药物及鼠药等毒物。
5.采血记录及法医物证鉴定书，证实杨某阴道分泌物上精虫的基因分型与杨昌飞血样的基因分型一致。王菊香与杨某血样基因分型为亲生母女关系。
6.调取证据清单、价格鉴定意见、发还物品文件清单，证实被盗窃的华为手机已经发还失主陈某，鉴定价格为1680元人民币。
7.证人刘某甲证言，证实2006年9月10日17时40分许，其与女儿刘某乙发现妻子杨某被杀害在“鹤慧美容美发店”遂报警处理。
证人刘某乙的证言与其证明内容一致。
8.证人王某证言及被害人陈某的陈述，证实2013年12月2日，在昆明市霖雨路顺兴招待所失主陈某发现杨昌飞盗窃其手机，之后与王某共同将杨昌飞抓获的经过。
9.上诉人杨昌飞对2006年9月10日在曲靖市麒麟区官坡寺“鹤慧美容美发”将被害人杨某杀害及2013年12月2日，在昆明市霖雨路顺兴招待所盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨昌飞非法剥夺他人生命的行为，已经触犯刑法，构成故意杀人罪，应依法惩处。杨昌飞盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。杨昌飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈曙勋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第547号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李金龙，出生于吉林省磐石市，现于延吉市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]第555号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时许，在延吉市进学街东7路终点站南侧一平房内，被告人李金龙、高某某（另案处理），因吴某某干活少但平分工钱一事，与被害人吴某某发生口角后，用拳打脚踢、木棒击打、腰带抽打的方式殴打被害人吴某某。2月23日，被害人吴某某被发现时已死亡，其死亡原因为冠状动脉性和脂肪心猝死，死亡诱因是头部外伤，低温也可促进死亡进程。
上述事实，有被告人李金龙及同案犯高某某的供述与辩解，证人贾某某、刘某某、崔某某、杨某某、朱某某、孙某某、吴某某、高某某、王某某的证言，辨认指认笔录，现场勘验检查笔录，身份证明，扣押物品清单，死亡证明书，破案经过，司法鉴定意见书，法医物证检验鉴定报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金龙在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人李金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2027年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第547号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月20日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，现于延吉市无固定住所（户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇草庙村岭南屯）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第555号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时许，在延吉市进学街东7路终点站南侧一平房内，被告人李某某、高殿元（另案处理），因吴宝良干活少但平分工钱一事，与被害人吴宝良发生口角后，用拳打脚踢、木棒击打、腰带抽打的方式殴打被害人吴宝良。2月23日，被害人吴某某被发现时已死亡，其死亡原因为冠状动脉性和脂肪心猝死，死亡诱因是头部外伤，低温也可促进死亡进程。
上述事实，有被告人李某某及同案犯高殿元的供述与辩解，证人贾占元、刘月公、崔代全、杨秀华、朱有臣、孙冲、吴宝荣、高殿贵、王立军的证言，辨认指认笔录，现场勘验检查笔录，身份证明，扣押物品清单，死亡证明书，破案经过，司法鉴定意见书，法医物证检验鉴定报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2027年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朴晟慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初667号
原告路某某，男，生于1977年3月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇五间村*组，农民。身份证号码：61232319770********。
被告周某某，女，生于1975年4月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处孤魂庙村*组，现住址不详，农民。身份证号码：6123231975********。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年在外打工时相识谈婚，2002年12月28日登记结婚。2003年农历十一月初一生育一子，取名路某甲。由于婚前彼此了解不够，未建立起良好的婚姻基础，婚后常因家庭琐事和夫妻生活之事发生纠纷，引发矛盾。自小孩出生后，被告对小孩甚少关心，对家庭及丈夫不负责任，经常无事生非，导致夫妻感情破裂。双方曾于2010年6月17日达成离婚协议，但协议达成后，被告突然离开洋县，至今音信全无，夫妻感情已名存实亡。现被告外出已6年多。原告曾于2015年12月13日起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚，此后双方夫妻感情没有任何改善，无和好希望。故原告再次提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年11月24日生养一男孩路某甲（现随原告生活）。婚后，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年，被告自行离开洋县外出，现无详址，后双方分居生活至今。2016年1月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。原告于2017年3月16日再次提起离婚诉讼。本院受理后，被告仍外出下落不明，无祥址，后依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证，户口本复印件，（2016）陕0723民初45号民事判决书，洋县谢村镇五间村村委会证明，本院调查周某某笔录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养一子，但婚后共同生活期间，因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。自2010年被告自行离家外出后，原、被告双方互无联系，互不履行夫妻义务至今。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现被告外出下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。鉴于婚生子路某甲近年来一直随原告共同居住生活，现被告下落不明，宜判由原告继续抚养。由于被告未出庭应诉，涉及双方之间的共同财产及债权、债务情况无法核实，待被告出现后可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告周某某离婚；
二、婚生子路某甲由原告路某某抚养。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尚 玘
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审79号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人张某某，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人张某某（1994年12月4日出生）与徐某在未达法定婚龄的情况下于2016年9月13日武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人张某某作出了武某征决字[2017]第029号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是张某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人张某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第029号《社会抚养费征收决定书》于2017年3月23日依法送达给被执行人张某某。被执行人张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第029号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元。三
三、被执行人张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初532号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨南，男，1996年9月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人杨南犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人杨南到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人杨南无机动车驾驶证证驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车沿煤兴线从柏果往盘关方向行驶到306km+300m处时，因不按规定超车致使该车右侧扶手与叶某同向行驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧扶手相撞，造成杨南、叶某、张某受伤，贵Ｂ×××××号和贵Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定：被告人杨南承担此次事故的主要责任，叶某承担此次事故的次要责任，张某无责任。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定：张某人体损伤程度评为重伤二级，九级伤残。公诉机关认为，被告人杨南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨南六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，2017年9月17日，被告人杨南之父代其赔偿被害人张某经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人杨南在庭审中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还清单，盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省六盘水宏运达机动车安全性能检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，病情诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故赔偿和解协议书，谅解书，收条，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶摩托车在公共道路上未按规定超车时与叶某驾驶的摩托车相撞，造成一人重伤、九级伤残的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨南归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人杨南赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨南的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人杨南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓亚萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1218号
原告：吴治华。
被告：凤舞。
原告吴治华与被告凤舞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年5月31日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加诉讼，被告凤舞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治华诉称：2013年11月5日至2014年5月23日期间，凤舞多次在吴治华经营的钢材经营部赊购钢材，陆续欠下货款46916.9元，有销货清单作为未付款凭证，其中有10张销货清单上不是凤舞本人签字的，吴治华自愿当庭撤回，扣除后凤舞仍欠吴治华货款40893.9元。吴治华多次催收未果，故起诉请求：1、判令凤舞立即支付吴治华货款40893.9元及相应利息（利息自2014年6月1日起至款清之日止按月息1.5%计算）；2、凤舞承担本案的诉讼费用。
凤舞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月5日至2014年5月23日期间，凤舞多次在岳西县老吴钢材经营部处赊购钢材，共计40次，每次均有销货清单记载，凤舞本人均在销货清单上签字确认，累计欠下货款40893.9元。现吴治华持凤舞签字的销货清单诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，案涉销货清单上方备注“岳西县老吴钢材经营部”，下方备注“联系人：吴治华”，侧面备注“钱货当面点清，隔日责任自负，签名作未付款凭证”。另岳西县老吴钢材经营部未经注册登记，实际经营者为吴治华。
上述事实有吴治华提供的身份证复印件、销货清单原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中，吴治华持凤舞签字的销货清单诉来本院，主张双方之间存在买卖合同关系且凤舞欠其货款40893.9元，结合岳西钢材市场买卖的交易习惯，以及吴治华系岳西县老吴钢材经营部实际经营者的事实，本院依法认定吴治华与凤舞之间的买卖合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。现凤舞未及时支付货款，已构成违约，吴治华要求凤舞支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。至于吴治华所请求的利息，可视为凤舞逾期付款给吴治华所造成的损失，但双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，吴治华要求按月息1.5%计算，无法律依据，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加罚30%的利率标准计算；至于利息的起算点，凤舞最后一次在吴治华处赊购钢材的时间是2014年5月23日，吴治华主张自2014年6月1日起算，不违法法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤舞于本判决生效后十日内支付原告吴治华欠款40893.9元，并承担自2014年6月1日起至款清之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚30%的利率标准计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告凤舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4696号
原告王霞，女，汉族，1964年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告梁媚，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省商丘市。
被告张晓波，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省商丘市。
原告王霞诉被告梁媚、张晓波民间借贷纠纷一案，2016年8月2日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员李银超参加评议，于2016年12月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告王霞、被告张晓波到庭参加诉讼，被告梁媚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告向原告借款100万元，约定利息为2分，被告为了保证偿还此借款将其名下位于商丘市睢阳区和谐新天地东起4单元19楼东户和东起3单元1楼西户及福特翼虎车牌号豫Ｎ×××××作抵押担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓波辩称，原告王霞与梁媚之间的借贷被告张晓波未参与，借条也没有被告张晓波的签字，原告与被告梁媚都未向原告说借贷的事情，被告张晓波也不知借款金额，其借款也没有用于夫妻生活，被告梁媚好像将借款都交给一个叫刘伟的人用于理财，被告张晓波不应承担还款责任。
被告梁媚未进行答辩。
本案争议焦点为，本案涉案借款100万元是否为夫妻债务，被告张晓波是否应当承担还款责任，原告诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2014年8月9日，被告梁媚向原告借款100万元，并向原告出具借条，主要载明：“今借到王霞现金壹佰万元整（￥1000000），已付叁个月利息”2014年5月9日、原告经其名下中国农业银行账户为：62×××78向被告梁媚转账25万元。2014年5月9日、原告通过商丘银行向被告梁媚转账13万元。2014年5月9日，原告通过商丘华商农村商业银行向被告梁媚转账20万元，2014年5月9日、原告通过张明华银行账户在商丘市郊区中山街营业所向被告梁媚转账30万元。上述款项共计88万元。2014年8月12日，原告与被告梁媚签订私人房屋抵押借款协议，主要载明：“出借方王霞（以下简称甲方）、承借方梁媚（以下简称乙方），甲方一次性借款现金大写人民币壹佰叁拾万元给乙方，借款期限为三月至2014年11月12日。借款期间不计利息，到期，乙方应一次向将借款归还甲方。为了该协议更充分具有法律效力，乙方自愿将坐落在柘城县城关镇惠阳路南一巷门面住房抵押给甲方，共六层，建筑面积1439.4平方米。如乙方在借款期间内，没有归还甲方，乙方自愿将所抵押房屋，房产证号：20××34由甲方拍卖，如拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受乙方强制执行”
另查明，被告梁媚与被告张晓波2015年1月30日离婚。
上述事实有原告提交的《借条》一份、《银行转账凭证》四份、《私人房屋抵押借款协议》一份、《还款计划书》一份，被告张晓波提交的《离婚证》一份，及原告、被告张晓波陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁媚向原告王霞出具借条，能够证明双方借款事实存在，双方形成民间借贷关系。经查明原告王霞实际向被告梁媚借款金额为88万元，故应按实际借款本金88万元，予以支持。原告请求判令被告张晓波偿还借款。经查明，两被告于2015年1月30日本利离婚登记，借款发生时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张晓波辩称，被告张晓波不知原告与被告梁媚之间的借贷关系，被告梁媚向原告借款也未用于夫妻共同生活。本院认为，虽然被告梁媚借款发生时间距离双方离婚时间较短，但被告张晓波自认被告梁媚自2012年起从事投资理财工作，根据投资理财资金链交易习惯，不能排除被告梁媚的借款存在“拆东墙补西墙”的情形，亦不能排除被告张晓波是被告梁媚从事投资理财的先期既得利益者，且被告未提交证据证明其主张，故对被告张晓波的质辩意见，本院不予采纳，原告要求被告张晓波偿还借款，本院按原告向被告梁媚实际借款88万元，予以支持。原告要求两被告支付利息，虽然被告梁媚向原告出具借条中约定支付利息，但2014年8月12日，原告与被告梁媚签订私人房屋抵押借款协议中明确约定借款期间不计利息，该私人房屋抵押借款协议，亦在被告梁媚向原告出具借条之后，故原告要求两被告支付利息，应自原告起诉之日，即：2016年8月2日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告梁媚、张晓波偿还原告王霞借款本金88万元及利息（利息2016年8月2日起按年利率6％计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告梁媚、张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱娈娈
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执345号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审182号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为10752元，执行费为61元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币10813元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币10752元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审182号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6903号
罪犯胡应龙，男，1964年3月11日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第96号刑事判决，认定胡应龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯胡应龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡应龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应龙准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初76号
原告：江西铁路实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：熊坚坚，该公司总经理。
委托代理人：徐盛复，该公司工作人员。
委托代理人：韩保平，该公司工作人员。
被告：中铁五局赣龙铁路GL-5标工程指挥部，住所地：福建省龙岩市上杭县。
代表人：孙宝亮，该指挥部指挥长。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
本院在审理原告江西铁路实业发展有限公司与被告中铁五局赣龙铁路GL-5标工程指挥部、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西铁路实业发展有限公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西铁路实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42154元（原告已预交），减半收取计21077元，由原告江西铁路实业发展有限公司负担。
审判员 叶青
二〇一六年七月十四日
书记员 刘欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2239号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人：郭金良，男，汉族，1949年10月19日，住址：林州市陵阳镇水磨山村***号。
被执行人：郭志平，女，汉族，1977年4月5日，住址：林州市陵阳镇北陵阳村。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社郭金良、郭志平借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金1.7万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1418号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十日
书记员 李志波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2914号
原告：于泳，男，35岁，汉族，个体。
被告：杨焕武，男，43岁，汉族，农民。
原告于泳诉被告杨焕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于泳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泳提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于泳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于泳负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月二十三日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2914号原告：于泳，男，35岁，汉族，个体。被告：杨焕武，男，43岁，汉族，农民。原告于泳诉被告杨焕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于泳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泳提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于泳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于泳负担。审判员赵锦涛二〇一八年五月二十三日书记员吴志新
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执155号
申请执行人：郭某某，女，1986年4月18日生，昆明市官渡区人。
被执行人：鄢某某，男，1970年10月30日生，云南省富民县人。
被执行人：赵某某，男，1970年7月14日生，云南省富民县人。
申请执行人郭某某依据本院（2017）云0124民初344号民事判决书申请执行鄢某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为：被执行人鄢某某支付申请执行人郭某某借款本金450303.81元，同时支付利息238273.95元，并从2017年3月22日起按年利率24%计付利息至还款之日止。被执行人赵某某对上述本金中的50303.81元及从2017年3月22日起按年利率24%应付利息承担连带还款责任。2018年3月12日被执行人赵某某已履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0124民初344号民事判决书主文第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一八年三月十三日
书记员 向 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2705号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：郭明，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告郭明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告郭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.郭明支付易鑫公司剩余租金56487.6元；2.郭明支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按年利率24%的标准自2017年1月2日起计算至实际付清之日止）；3.郭明支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告郭明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月29日，易鑫公司与郭明签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按郭明的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买雪铁龙牌汽车（车架号:LDCA13X47C2036042，发动机号：5003272），出租给郭明使用，租赁期限为36个月，每月租金2172.6元，第一期租金支付日为2016年3月2日,此后的租金支付期限为每月2日；租赁期限内，郭明连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，郭明应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当郭明未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向郭明收取滞纳金，直至郭明付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向郭明追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.郭明以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向郭明交付了车辆，车辆于2017年2月1日登记至郭明名下。同日，易鑫公司登记为车辆的抵押权人。郭明支付过10期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2017年5月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与郭明签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给郭明使用，郭明应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求郭明支付剩余全部租金56487.6元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2017年1月3日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，郭明应向易鑫公司支付。四、郭明以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在郭明未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56487.6元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告郭明未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告郭明用于抵押担保的雪铁龙牌汽车（车架号:LDCA13X47C2036042，发动机号：5003272）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭明所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费560元，共计1935元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 刘小虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年偃民六初字第00124号
原告李群涛，男，39岁，地址：偃师市，
被告桂帆，女，地址：偃师市，
被告张秋莲，女，地址：偃师市，
被告韩巧玲，女，地址：偃师市，
被告史巧芳，女，地址：偃师市，
被告王顺江，男，地址：偃师市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李群涛诉桂帆、张秋莲、韩巧玲、史巧芳、王顺江建筑物区分所有权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告李群涛负担。
审判长 黄新建
审判员 毛莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 贾晓鹏
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第155号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年6月4日出生，汉族，云南省晋宁县人。2014年5月27日因涉嫌职务侵占罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王XX犯职务侵占罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日至10月30日期间，被告人王XX担任云南省烟草公司昆明市公司晋宁分公司晋城烟站化乐收购一线微机操作员。被告人王XX在工作中发现烟叶收购系统“暂存”功能存在漏洞，遂产生利用该漏洞侵占烟叶收购款的犯意。被告人王XX遂准备了其父王洪林的交烟合同，并向烟农杨XX、沈XX、盛XX、马XX购买了四份交烟合同伺机作案。自2013年9月2日至10月2日期间，被告人王XX利用收购系统的“暂存”漏洞，虚构烟农杨XX交售烟叶12筐共247.8公斤、金额8055.54元的3条交售信息；虚构烟农王洪林交售烟叶12筐共204.6公斤、金额7424.15元的3条交售信息；虚构烟农沈XX交售烟叶13筐共246.2公斤、金额8740.05元的3条交售信息；虚构烟农马XX交售烟叶7筐共111.5公斤、金额4051.15元的1条交售信息；虚构烟农盛XX交售烟叶10筐共180.5公斤、金额5869.45元的2条交售信息。综上，被告人王XX共计虚构交售烟叶信息12条54筐990.6公斤烟叶，侵占烟站收购资金共计34140.34元。案发后，被告人王XX已将其侵占的34140.34元人民币退缴受害单位云南省烟草公司昆明市公司晋宁分公司。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人杨XX等人的证言，发还清单、移交财物清单，关于对昆明市烟草公司晋宁分公司出现可疑烟叶收购发票的调查报告，机打发票，合同交售折，收购单据对比表，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用职务上的便利，虚构交售信息，侵占收购资金34140.34元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX自愿认罪，且赃款已退赔受害单位，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人王XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5451号
原告姜立峰，男，汉族，农民，现住辽中区。
被告韩峰，男，汉族，农民，现住辽中区。
被告魏冬东（曾用名魏冬），女，汉族，农民，现住辽中区。
原告姜立峰诉被告韩峰、魏冬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜立峰到庭参加了诉讼。被告韩峰、魏冬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰、魏冬东于2014年11月20日从我处借款2万元，借期一年，约定月息2分。嗣后二被告一直未还款。现要求二被告偿还借款2万元及利息。
被告韩峰、魏冬东未提供答辩意见。
本院对原告提供的二被告于2014年11月20日出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩峰、魏冬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告韩峰、魏冬东从原告处借款2万元之事实,有被告韩峰、魏冬东出具的欠据为凭，本院予以确认。被告韩峰、魏冬东拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告要求被告韩峰、魏冬东偿还借款本金2万元之诉讼请求本院予以支持；关于利息，按借条原始记载为1.5分，故二被告应按照月息1.5支付利息；依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、魏冬东于本判决生效后7日内偿还原告姜立峰借款本金2万元及利息（利息计算：从2014年11月21日起，按照每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告韩峰、魏冬东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4519号
原告孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告曲仁舫，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告孟凡利诉被告曲仁舫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟凡利负担。
审判员 赵晓威
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第788号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：雅安市黄角亭茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇河坪村*组。
法定代表人：黄兆斌。
被执行人：黄兆斌，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市大诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：王成华。
被执行人：雅安市荣福茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：张荣福。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、黄兆斌、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市润联投资置业有限公司抵押的位于雅安市雨城区草坝镇润联美家居建材城*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号、*栋*层*号房屋查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年十二月六日
书记员 王 稳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00051号
申请执行人张会生，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住山西省永济市卿头镇村。
被执行人李艳霞，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住陕西省潼关县太要镇欧家城村。
本院依据已经发生法律效力的山西省永济市人民法院2011年9月29日作出的（2011）永民初字第672号民事调解书，被执行人李艳霞应给付申请执行人张会生双方离婚时约定的子女抚养费6000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，经本院主持，申请执行人张会生与被执行人李艳霞已自愿达成给付协议：由被执行人李艳霞于2015年10月11日前一次性给付子女抚养费3050元（包括申请执行费50元），剩余款项申请执行人张会生表示放弃。双方当事人的协议符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省永济市人民法院（2011）永民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永林
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭丽军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初289号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
被告：胡爱媚，女，1970年4月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告胡爱媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰楠
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00028号
原告孟久力
委托代理人杨海山
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更、撤诉、上诉、代收法律文书等。
被告通化市公安局交通警察支队。
法定代表人尤传进，支队长。
原告孟久力不服通化市公安局交通警察支队于2014年9月11日作出的吉公交决字【2014】第2205002600093576号公安交通管理行政处罚决定书一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日依法受理。在审理过程中，原告孟久力于2014年11月13日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告孟久力撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2945号
申请执行人：周士全（公民身份号码：3302061950********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：蒋永军（公民身份号码：3302221965********），住浙江省慈溪市。
被执行人：徐娟绒（公民身份号码：3302221965********），住浙江省慈溪市。
申请执行人周士全与被执行人蒋永军、徐娟绒民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2945号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘奇峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执564号
申请执行人：范文朋，住吉林省九台市。
被执行人：王迪，住吉林省长春市二道区。
被执行人：陈贵远，住吉林省长春市二道区。
申请执行人范文朋与被执行人王迪、陈贵远民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初577号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初851号
原告：解某，女，1990年7月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：董某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郑某，男，1991年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街地址矿产勘查开发综合楼办公楼侧楼一层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：田某，该公司职工。
原告解某诉被告董某、被告郑某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告董某、被告郑某、被告保险公司的委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费15400元、交通费400元，合计15800元。事实和理由：2017年2月11日凌晨4时20分许，郑某驾驶×××号出租车，在××区面，使用绳子由南向北拖拽由董某操驾的×××号轿车过程中，×××号车辆与原告停放在小区的车辆相撞。郑某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告董某辩称：发生交通事故属实，我对原告起诉的事实和理由无异议，我认为我只需要承担一部分责任，我在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险，不需要追加保险公司为被告，保险公司应承担的部分由我先行承担，事后我到保险公司理赔。
被告郑某辩称：原告诉讼与我没有关系，在董某的车辆与原告的车辆发生碰撞的时候，绑我的车辆的绳子已经断开了，并且董某的车辆已经启动了。我正常由南向北直行拖拽董某的车，董某的车启动后，就直接拐弯了，与路边的车相撞。
被告保险公司辩称：郑某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，因没有交警部门的责任认定，法院判定郑某有责任情况下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日凌晨4点左右，被告董某发现他停放在时代大厦小区9号楼东侧的×××号车辆起不着火了，就找正在路边等活的出租车司机郑某给车对电，但没对着。后来二人在小区门口发现一辆停着的大车后面系着绳子，就解下绳子商量着用绳子拖拽，把绳子两端分别系在两车的尾部，由郑某驾驶×××号出租车由南向北行驶，拖拽由董某操驾的×××号轿车（倒行）过程中，×××号车辆将原告停放在小区的×××号车辆撞坏。董某原先不认识郑某，由于没带钱，董某承诺通过微信向郑某付费，发生事故后董某没有实际付费。原告车辆至2017年4月1日修理完毕，花15400元，与保险公司定损数额一致。原告在平庄城区上班。郑某驾驶的出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。原告同意董某承担交强险限额内的赔偿数额后，由董某到保险公司理赔。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条之规定，牵引故障机动车应当遵守下列规定：......（四）对制动失效的被牵引车，应当使用硬连接牵引装置牵引......转向或者照明、信号装置失效的故障机动车，应当使用专用清障车拖拽”,被告董某的车辆起不着火，其制动、照明系统均失效，被告郑某违反上述规定，驾驶普通车辆对故障车辆用软连接装置进行牵引，对事故发生负主要责任；被告董某在选择施救车辆、牵引装置上均存在过错，在牵引时未注意到周边环境安全，对事故发生应负次要责任。综上，对原告的损失，被告董某、郑某按三、七分责任为宜。本次事故系三方事故，应由二被告车辆的保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按二被告的过错承担赔偿责任。原告同意由被告董某向原告赔偿后自行到保险公司理赔交强险，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失15400元符合法律规定，本院予以支持。自交通事故发生至修车完毕共用时50天，确给原告生活带来不便，其主张修车期间的交通费即代步工具费400元，本院予以支持。原告损失合计15800元，由被告保险公司、被告董某在交强险限额内各赔偿2000元，余额11800元由保险公司及董某各承担70%、30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告解某各项损失合计10260元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告董某赔偿原告解某各项损失合计5540元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告董某负担30元，由被告郑某负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷小蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1977号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1977号申请执行人高静，女，1983年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告高静诉被告叶碎丽、黄道荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的(2015)松民一(民)初字第7549号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年2月29日向本院申请执行,要求被执行人叶碎丽偿还借款1,175,000元；被执行人黄道荣对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人叶碎丽、黄道荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，两被执行人均未履行。执行中，经查明，本院在(2015)松执字第56号、(2015)松执字第5825号两案中共扣划了被执行人黄道荣银行存款12,460.66元；(2015)松执字第6123号案中扣划了被执行人叶碎丽银行存款677,969.48元；查封的被执行人黄道荣名下号牌为沪EKXX**、沪K8XX**的车辆，因去向不明而无法处置；查封的被执行人黄道荣在上海乐深电子有限公司的股权因评估人员无法取得评估价值所需要的资料文件而未能进行评估、拍卖；(2015)松执字第1673号案中依法拍卖了被执行人黄道荣、叶碎丽名下坐落于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号房产；本院对拍卖房产及银行扣划款项进行执行分配后，本案分配金额为249,495.6元；此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行调查，除已处置的财产及查封的股权、车辆外，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产；至此，本案执行标的尚有925,504.4元目前未能执行到位,本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已对处置的财产进行了执行分配,除查封的股权、车辆外，未能查实被执行人有其它可供执行财产，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高静与被执行人叶碎丽、黄道荣民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月九日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第400号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人鄢中平，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年9月2日被金沙县公安局刑事拘留，同月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人鄢中平犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人鄢中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称，家住金沙县城关镇罗马街的被告人鄢中平在贩卖毒品。当日10时30分许，被告人鄢中平与毒品买家在金沙县城关镇朝阳巷交易毒品时被禁毒大队民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包2包。经金沙县质量技术监督检测所称量，鄢中平贩卖的毒品疑似物净重为0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鄢中平贩卖的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人鄢中平不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人余某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据、抓获经过及情况说明，鉴定意见及通知书，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书，被告人鄢中平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢中平违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人鄢中平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人鄢中平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯、并系毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人鄢中平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人鄢中平的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人鄢中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年6月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周曼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第16号
原告：辛某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告辛某经依法传唤，未有正当理由，拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，送达费60元，共210元由原告辛某负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1451号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被监视居住，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年5月20日晚，被告人刘明到重庆市某区某镇某居委会旁失主邹某利经营的某超市内，趁邹某利睡着之机，拉开超市收银台抽屉盗得现金80余元。
2、2016年6月2日9时许，被告人刘明在重庆市某区某镇某村62-2号失主廖某某家门口，盗走廖某某喂养在门口围栏里的2只鸭子（经估价，价值160元）。
3、2016年6月4日9时许，被告人刘明又到廖某某家门口，盗走廖某某喂养在门口围栏里的3只白鹅（经估价，价值225元）。
4、2016年6月6日9时许，被告人刘明第三次到廖某某家门口，准备盗走廖某某喂养在门口围栏里的2只鸭子时，被廖某某的邻居发现并喝令制止，其盗窃未得逞。
5、2016年6月上旬的一天下午，被告人刘明翻墙进入重庆市某区某镇某村10组12号失主邹某桂家中院子，盗走邹某桂喂养在院子里的1只母鸡和1只鸭子（经估价，共价值172元）。
6、2016年6月12日17时许，被告人刘明再次来到邹某桂家中，溜门入室，盗走邹某桂放于卧室桌上的一部苹果6手机（经估价，价值3066元）及现金100元。
7、2016年7月16日，被告人刘明与张某（另处）共谋盗窃后，到重庆市某区某镇某村16组48号失主曹某某家附近的堰塘边，盗走曹某某饲养的1只白鹅（经估价，价值90元）。
8、2016年7月21日下午，被告人刘明到重庆市某区某镇某村10组43号失主邹某芬家附近的树林，准备盗走邹某芬的1只母鸡时，被邹某芬发现并喝令制止，其盗窃未得逞。
2016年7月22日，公安机关依法对被告人刘明实施抓捕，刘明持刀拒捕，并跳下堡坎将自己摔伤，后在公安人员的劝说下放弃抵抗被抓捕到案。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、照片、病历、情况说明、发票、估价鉴定结论书，失主邹某利、廖某某、邹某桂、曹某某、邹某芬的陈述，证人证言，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘明盗窃作案八次，盗得财物共计价值3800余元。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，两次盗窃未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘明于本判决生效之日起30日内退赔失主邹某利经济损失人民币八十元，退赔失主廖某某经济损失人民币三百八十五元，退赔失主邹某桂经济损失人民币三千三百三十八元，退赔失主曹某某经济损失人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保37号
申请人：吴迪，女，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陆祥圣，男，住安徽省六安市裕安区。
申请人吴迪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求保全被申请人陆祥圣的赔偿款12300元。申请人已向本院提供等额财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人陆祥圣在（2016）皖1502民初334号案件中亨有的赔偿款12300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年三月三日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第874号
原告朱俊礼，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告肖建东，男，31岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告朱俊礼与被告肖建东保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊礼到庭参加诉讼，被告肖建东经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为王凤担保自原告处借款105000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要后，王凤给付欠款25000元，余款80000元未给付。现王凤杳无音讯，原告只得向被告主张权利。请求判令被告偿还担保借款80000元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一枚。证明：2011年6月6日，案外人王凤曾从我处借款110000元的事实；
2、借款协议一份。证明：2012年2月21日，原告与案外人王凤及被告肖建东达成借款协议，案外人王凤借款105000元、肖建东担保的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年6月6日，案外人王凤从原告朱俊礼处借款110000元，被告肖建东与案外人陈凡担保，并以陈磊名下的一辆现代牌汽车作抵押。后王凤偿还了原告部分借款，双方与2012年2月21日达成新的借款协议，协议约定：王凤将抵押的现代牌汽车提走，还欠朱俊礼105000元，分四个月还清。前三个月每月偿还25000元，第四个月还30000元。被告肖建东担保。协议签订后，王凤履行了第一期还款义务，偿还原告25000元。后未继续履行还款义务，拖欠80000元至今未给付。现原告要求被告肖建东履行保证义务，偿还借款80000元及利息。
本院认为，被告肖建东为债务人王凤担保从原告处借款，事实清楚，证据充分，债务人未依约偿还借款，被告肖建东亦未履行保证义务。因双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告朱俊礼要求被告肖建东承担保证责任、给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建东承担保证责任后，有权向主债务人王凤追偿。因双方未约定借款利息，但约定了履行期限，故应从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建东于本判决生效后十日内给付原告欠款80000元及逾期利息（利息自2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告费800元,合计2640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5404号
原告：新疆丝路粟粮谷物研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建春，男，1980年7月22日出生，汉族，新疆丝路粟粮谷物研究院有限公司员工，住新疆昌吉市。
被告：周伟，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆丝路粟粮谷物研究院有限公司与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆丝路粟粮谷物研究院有限公司撤诉。
案件受理费减半收取178.13元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1071号
关于申请执行人南京捷达物业公司申请执行被执行人巫浏淏物业服务合同纠纷，本次执行标的6304.50元，在执行过程中，本院于2018年6月27日将上述执行款扣划至本院，并于2018年6月28日拨付至申请执行人南京捷达物业公司提供账户内，执行费50元，至此，本院作出的（2017）苏0114民初2223号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1007号
原告张从友，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告秦加林，农民。
第三人夏立同，农民。
原告张从友与被告秦加林、第三人夏立同买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从友及其委托代理人程晶晶、被告秦加林、第三人夏立同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从友诉称，2015年初，被告从原告处赊购钢材用于建房，计币62169元，后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告秦加林向原告偿还货款62169元。
被告秦加林辩称，向原告出具欠条属实，但实际债务人为朱义。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人夏立同述称，原告所出售的建材用于建岔庙镇马圩宾馆，该宾馆系朱义所建，我受朱义安排，在工地上负责接收材料，对我签字的条据不表异议，我不承担还款责任。
经审理查明，2015年初，被告从原告处赊购钢材用于建马圩宾馆，2015年1月13日，原、被告结算，被告秦加林向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠张从友钢筋款肆万元整￥40000.00元欠款人：秦加林2015年元月13日”。2015年2月12日，原告又向上述工地供应钢材，共计金额为10324元，第三人夏立同在原告的送货单上签自己姓名，并盖上自己印章。2015年2月13日，原告再向上述工地供应钢材，共计金额为11845元，被告秦加林和第三人夏立同在原告的送货单上签上自己姓名，并盖上自己印章。现原告起诉，要求被告秦加林偿还货款62169元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的被告秦加林出具的欠条1张，原告提供的被告秦加林签字的送货单2张、原告提供的第三人夏立同签字的送货单3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告秦加林从原告处赊购钢材，由被告秦加林向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告钢材款40000元，被告秦加林作为完全民事行为能力人，对其向原告出具的欠条的后果是明知的，根据合同相对性原理，被告应当对其行为承担相应的民事责任，即向原告承担付款责任。对原告主张的秦加林和第三人夏立同签字的2015年2月13日送货单，该送货单载明的金额为11845元，上述证据也能证明原、被告之间的债权债务关系，故被告亦应当承担偿还货款责任。对第三人夏立同于2015年2月12日签字的送货单，金额为10324元，被告秦加林没有在送货单上署名，不能反映原、被告之间的债权债务关系，故对该笔款项不应当由被告秦加林承担偿还责任。综上，被告秦加林共计应当偿还原告货款51845元。对被告秦加林称应当由案外人朱义承担还款责任，因被告没有提供证据证明其主张，原告也不予认可，故本院不予采信，被告承担责任后，可和案外人另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告秦加林于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张从友51845元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费678元，由被告秦加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年五月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执229号
申请执行人张永刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人雄县圣德塑胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇昝王庄村。法定代表人王伯军。
本院在执行张永刚申请执行雄县圣德塑胶制品有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4287号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十二日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执229号申请执行人张永刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住文安县。被执行人雄县圣德塑胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇昝王庄村。法定代表人王伯军。本院在执行张永刚申请执行雄县圣德塑胶制品有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初4287号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十二日书记员  刘振华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保644号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人苑海峰。
被申请人文忠东。
被申请人文忠秋。
被申请人王未华。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人苑海峰、文忠东、文忠秋、王未华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苑海峰名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执341-2号
申请执行人刘光保，男，住湖南省长沙市宁乡县。
被执行人曹淑兰，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人刘光保与被执行人曹淑兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初320号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执341-2号申请执行人刘光保，男，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人曹淑兰，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘光保与被执行人曹淑兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初320号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 刘翔宇二〇一七年一月十二日书记员 刘超群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终355号
上诉人（原审自诉人）杨某，男，汉族，1985年5月7日出生，系厦门市海沧区某建材经营部业主，户籍地福建省莆田市涵江区。
诉讼代理人陈碧云、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。
原审被告人肖某，男，土家族，1976年1月5日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
原审被告人杨某，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍地陕西省大荔县。
福建省厦门市同安区人民法院审理自诉人杨某指控原审被告人肖某、杨某犯侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2016）闽0212刑初729号刑事裁定，裁定驳回自诉人杨某对被告人肖某、杨某的起诉。宣判后，原审自诉人杨某不服，以其起诉肖某、杨某犯侵占罪的罪证确实充分，原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初729号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年七月六日
书 记 员 吴成杰
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终355号上诉人（原审自诉人）杨某，男，汉族，1985年5月7日出生，系厦门市海沧区某建材经营部业主，户籍地福建省莆田市涵江区。诉讼代理人陈碧云、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。原审被告人肖某，男，土家族，1976年1月5日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。原审被告人杨某，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍地陕西省大荔县。福建省厦门市同安区人民法院审理自诉人杨某指控原审被告人肖某、杨某犯侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2016）闽0212刑初729号刑事裁定，裁定驳回自诉人杨某对被告人肖某、杨某的起诉。宣判后，原审自诉人杨某不服，以其起诉肖某、杨某犯侵占罪的罪证确实充分，原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初729号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 黄宏亮二０一七年七月六日书 记 员 吴成杰代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9858号
原告：左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李青键，原告丈夫，住临沂市罗庄区。
被告：田烈宏，男，1962年11月15日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被告：宋树宝，男，1970年10月6日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被告：王明福，男，1953年7月6日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被告：张秀荣，女，1968年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王涛，男，1979年3月1日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被告：ＸＸ，男，1988年2月18日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
原告左双美与被告田烈宏、宋树宝、王明福、张秀荣、王涛、ＸＸ民间借贷权纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年12月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予左双美撤回起诉。
案件受理费67940元，减半收取33970元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初915号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：韩某。
被告：宋某。
委托代理人：韩某（系宋某丈夫）。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告韩某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2010年5月20日，原告与被告韩某签订（编号为：房个字张家口分行宣化支行2010年10040754号）个人购房借款/担保合同，韩某向原告借款8万元，借款期限10年，还款方式按月等额还款付息。被告韩某，宋某以其个人住房张家口市宣化区东升路1号院4-1-402号提供抵押担保。原告按约于2010年5月20日提供了借款。自2015年1月21日起，韩某已累计10期以上未按约定还本付息，截止到2015年11月3日，韩某累计拖欠本金18330.71元，利息9265.27元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令提前解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，韩某归还工商银行宣化支行借款本金60466.52元，支付利息11157.02元（利息计算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日），宋某承担共同还款责任；并对抵押物（位于张家口市宣化区东升路1号院4-1-402号）享有优先受偿权。
被告韩某辩称：这个款的实际用款人不是我，是我的战友李宏云用的，李宏云还了将近1万元，剩余的就是我还的。我现在准备连本带利每月归还原告1500元。
被告宋某未答辩。
经审理查明，韩某、宋某系夫妻。2010年5月20日，工商银行宣化支行与韩某签订了编号为：房个字张家口分行宣化支行2010年10040754号个人购房借款/担保合同，韩某向工商银行宣化支行借款8万元，借款用途为购房，借款期限10年，贷款年利率为5.049%，贷款人按每月等额本息还款。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第二款规定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。韩某、宋某自愿以其名下位于张家口市宣化区东升路宣采厂东4号楼1-402号提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第0171**号”。工商银行宣化支行按约于2010年5月20日提供了借款，借款期间，韩某未按合同约定正常还款，截止到2015年1月21日，已连续10次以上未按合同约定还款，至2015年11月3日，韩某积欠本金18330.71元，利息9265.27元。
另查明，截止2016年4月21日，韩某借款余额为60466.52元，应付利息为11157.02元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2010年10040754号的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与韩某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，韩某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与韩某签订的个人购房借款/担保合同，并判令韩某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韩某，宋某系夫妻，宋某对韩某上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与韩某、宋某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、韩某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金60466.52元，利息11157.02元（利息计算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日）；宋某承担共同还款责任；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对韩某、宋某名下位于张家口市宣化区东升路宣采厂东4号楼1-402号享有优先受偿权。
案件受理费1543元，减半收取772元，由韩某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年五月十六日
书记员 王冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1301号
申请执行人刘海强，男，1992年11月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人青岛慧坤精密机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁慧。
申请执行人刘海强与被执行人青岛慧坤精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的胶劳人仲字（2016）第1268号调解书，已发生法律效力，申请执行人刘海强于2017年5月2日向本院提出执行申请，本院2017年5月2日立案执行，执行标的额为6500元。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务�申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的胶劳人仲字（2016）第1268号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘在波