福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1912号
原告吴文君，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄剑青（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告黄荣木，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，组织机构代码68089834-3，住所地福建省南平市延平区滨江南路商业一条街A栋二层（30-41）。
代表人李应明，经理。
委托诉讼代理人游丞京（特别代理），男，1988年10月18日出生，汉族，保险公司业管部经理，户籍所在地福建省邵武市，经常居住地福建省南平市延平区。
原告吴文君诉被告黄荣木、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文君及其委托代理人胡志辉、黄剑青，被告黄荣木，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人游丞京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文君诉称，2015年11月8日17时50分许，被告黄荣木驾驶闽Ｈ×××××号小型客车由洋口往顺昌方向行驶，行驶至福兰线235KM＋300M路段左转弯时，与相对方向由原告蒋良宽驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载吴文君）相撞，造成原告蒋良宽及乘车人吴文君受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人黄荣木负事故的全部责任，当事人蒋良宽、吴文君无责任。被告黄荣木所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告长安责任保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费6160.04元、误工费9800.56元（44163元／年÷365天×81天）、护理费1599元（123元／天×13天）、交通费200元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费3000元，合计22099.6元。2、被告长安责任保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄荣木辩称，事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），本次事故发生在保险有效期间内，被告长安责任保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为原告医疗费中的非医保用药费用，被告长安责任保险公司应予赔偿。答辩人对原告其他的各项诉求，没有异议。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告长安责任保险公司辩称，答辩人对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。对原告主张的护理费1599元，没有异议。原告医疗费中存有1355.2元非医疗保险用药，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除。原告住院治疗期间仍有工资，其没有误工损失，故答辩人对原告主张的误工费，不予认可。原告主张的交通费过高。原告主张的住院伙食补助费应扣除原告住院挂床天数，按13天计算。医疗机构并没有医嘱建议原告需加强营养，故答辩人对原告主张的营养费，不予认可。根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2015年11月8日17时50分许，黄荣木驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由洋口往顺昌方向行驶，行至福兰线235KM＋300M路段左转弯时，与相对方向由蒋良宽驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载吴文君）相撞，造成蒋良宽、吴文君受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人黄荣木负事故的全部责任；当事人蒋良宽、吴文君无责任。原告于2015年11月8日至2016年1月14日在顺昌县医院住院治疗67天，医疗费6160.04元，医院诊断原告：全身多处软组织挫伤，急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；出院医嘱建议原告：注意休息、门诊随访复查，休息治疗2周。闽Ｈ×××××号小型客车车辆登记所有权人系江光华，该车在被告长安责任保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告黄荣木具有小型客车驾驶资格。被告黄荣木与闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人江光华之间属于借用车辆使用关系。被告黄荣木、长安责任保险公司对原告主张的护理费1599元（123元／天×13天），没有异议。原告提供的顺昌县第三建筑工程公司予（决）算表，可以证明本次事故未造成原告工资收入减少（原告月工资6000元；2015年11月至2016年2月止，原告每月领取工资6000元，共领取24000元）。原告吴文君放弃机动车交通事故第三者责任强制险按损失比例赔偿的诉求，同意机动车交通事故第三者责任强制险先行赔偿给被侵权人蒋良宽，剩余部分再赔偿给原告吴文君。机动车交通事故第三者责任强制险限额赔偿后还剩余死亡伤残赔偿限额11749.12元（限额110000元-赔偿被侵权人蒋良宽98250.88元）；财产损失限额剩余1100元（限额2000元-赔偿被侵权人蒋良宽车损900元）。
本院认为，被告黄荣木驾驶小型客车与原告蒋良宽驾驶的二轮摩托车（后载吴文君）相撞，造成吴文君受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。二被告对原告主张的护理费1599元，无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告长安责任保险公司不具有医疗费非医疗保险用药费用的评定资质，且其也未能提供证据证明原告医疗费中不属于国家基本医疗保险用药的项目、金额，因此，对被告长安责任保险公司审核认为原告医疗费中有非医疗保险用药费用1355.2元，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据、住院费用汇总清单予以证实，故对原告主张的医疗费6160.04元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。由于被告中国人民财产保险公司未能举证证明原告住院挂床（无用药）期间其伤已治愈，医疗机构已建议原告出院的证据，故对被告中国人民财产保险公司认为原告主张的住院伙食补助费应扣除挂床（无用药）天数，按13天计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张67天的住院天数，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录予以证实，本院予以支持。故原告主张的住院伙食补助费1340元（20元／天×67天），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费150元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于本次事故并未造成原告误工收入的减少，故对原告主张的误工费9800.56元（44163元／年÷365天×81天），本院不予支持。由于医疗机构并未建议原告需加强营养，因此，对原告主张营养费3000元，本院不予支持。原告吴文君放弃机动车交通事故第三者责任强制险按各被侵权人损失比例赔偿的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告长安责任保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险死亡伤残限额剩余11749.12元（总额110000元-赔偿被侵权人蒋良宽98250.88元）范围内赔偿原告护理费1599元、交通费150元；不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险限额（100万元）范围内赔偿原告医疗费6160.04元、住院伙食补助费1340元，合计共应赔偿原告9249.04元。本案由于被告长安责任保险公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，因此，被告黄荣木不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告吴文君医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计9249.04元。
二、驳回原告吴文君要求被告黄荣木赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告吴文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元；由原告吴文君负担120元，由被告黄荣木负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。