wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2457号
原告：左斌村，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠西奥电梯工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：宴清勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告左斌村诉被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左斌村的委托代理人孙曼，被告蚌埠西奥电梯工程有限公司（以下简称西奥公司）、宴清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠西奥电梯工程有限公司支付原告劳动报酬30000元及逾期利息（自2016年2月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告宴清勇对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告西奥公司是雇佣关系，2014年4月和9月，被告安排原告在宿州大观园工地和蚌埠市晨阳滟澜山工地进行电梯安装工作，两个工地的劳动报酬为89000元，原告先后支付了59000元，剩余30000元至今未付。2016年1月13日，原告再次要求被告支付剩余报酬，被告西奥电梯工程有限公司向原告出具了欠条，载明其欠原告劳动报酬的事实，被告晏清勇作为担保人在欠条上签字。现被告并未按照约定支付欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告西奥公司、晏清勇共同辩称，该欠条是原告找宴清勇要工钱的时候，西奥公司给原告打的欠条，但当时原告并没有完成电梯安装的最后验收调试工程，西奥公司是另外找的安装队调试后进行最后验收工程的。如果当时原告配合验收、调试、终检，西奥公司肯定会把钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、9月和2015年1月，蚌埠西奥公司与晏清勇分别签订了四份《电梯安装协议书》，协议约定由晏清勇承包宿州大观园小区和蚌埠晨阳滟澜山小区的电梯安装工作。晏清勇承包后，又将上述两处的电梯安装工作分包给左斌村等人进行施工。2016年1月13日，经结算，西奥公司给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠左斌村蚌埠（晨阳滟澜山）宿州（宿州大观园C区）工地劳务工资计30000.00元（叁万元整）。说明：两个工地总计费用为89000.00元整，已付59000.00元整，经双方协商，保证于2016年2月3日前付费用18000.00元整（壹万捌仟元整），剩余12000.00元整（壹万贰仟元整）于2016年5月1日前一次付清。欠款人：蚌埠西奥电梯工程有限公司，担保人：晏清勇。”此后，被告西奥公司未按照约定向原告支付欠款，原告遂诉讼来院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，西奥公司与晏清勇之间签订了《电梯安装协议书》，将安装工程发包给晏清勇，晏清勇将其承包的电梯安装工程又分包给左斌村等人施工，双方之间形成劳务关系。在原告索要劳务工资时，被告西奥公司出具《欠条》是对原告劳务工资清算结果的认可。应当按照欠条约定的时间履行义务。晏清勇作为担保人在欠条中签名，是对原告劳务工资承担连带清偿责任的认可。故对原告要求西奥公司给付劳动报酬30000元，宴清勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，其中18000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；12000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。两被告抗辩原告没有完成电梯安装最后的验收、调试工程，未提交相应的证据予以证明，且在《欠条》中也没有约定，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠西奥电梯工程有限公司给付原告左斌村劳动报酬30000元及利息（其中18000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；12000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。），于本判决生效后十日付清。
二、被告宴清勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第58-1号
原告衡水军璇交通设施有限公司。
法定代表人郭建，总经理。
被告滁州海通交通设施有限公司。
法定代表人谭涛，经理。
本院在审理原告衡水军璇交通设施有限公司诉被告滁州海通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，现因办案需要，需解除对被告滁州海通交通设施有限公司名下的银行存款340000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州海通交通设施有限公司的银行存款340000元的冻结。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二０一四年十一月十七日
书 记 员 孙瑞尊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2040号
原告唐永志，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司。
法定代表人：黄先安地址：大竹县朝阳乡芋河村。
委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告唐永志与被告达州市元亨能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐永志于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐永志自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐永志负担。
审判员 田文捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶绪建
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1063号
原告龚常立，男，1978年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭占刚、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告冯玉梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告段振敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告龚常立与被告冯玉梅、段振敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯玉梅、段振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，二被告购买原告化肥一批，货款共计22500元，经原告催要仍欠10000元至今未还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告给付化肥款10000元，诉讼费由被告承担。
被告冯玉梅辩称，不同意给付，没有欠那么多。一共还欠6000多。
被告段振敏辩称，不同意给付，以前给付一部分，欠款共计6590元，我给付原告3200元，尚欠3390元，我们双方对过账，我曾给原告打过一个欠条，由于时间过去太久了，忘记欠条上的金额了。
经审理查明，2014年5月17日，二被告向原告购买了共计22500元的化肥，并于当日为原告出具了两张欠款单据，该单据载明了化肥规格、单价、总价，二被告在“欠款人”处签名。现原告主张二被告已偿还12500元，尚欠10000元货款，二被告对欠款金额不予认可。上述事实有欠款单据两份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告对2014年5月17日的欠款单据真实性予以认可，故本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系，二被告购买原告的化肥总价为22500元。现原告主张被告尚欠10000元化肥款未付，二被告虽对该欠款金额不予认可，但被告段振敏提交的化肥销售收据系其单方制作，且原告不予认可，该证据不足以证实被告的上述主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，二被告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯玉梅、段振敏于本判决生效之日起十日内给付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯玉梅、段振敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 存
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执154号
申请执行人：柴建梅，女，1970年4月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人柴建梅与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2677号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人柴建梅支付劳务费3300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执154号申请执行人：柴建梅，女，1970年4月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人柴建梅与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2677号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人柴建梅支付劳务费3300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3129号
申请执行人王桂芹。
被执行人大庆市让胡路区锦程装饰设计室。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款12503元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5168号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅中路483号。
负责人：赵国清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵继芹，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：贺霄铮，女，系该支行职员。
被告：绍兴名丰汽车销售有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路347号东区5楼1号-2。
法定代表人：潘金虎。
被告陈俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行（以下简称工行城东支行）与被告绍兴名丰汽车销售有限公司（以下简称名丰公司）、陈俊保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈芳娟适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵继芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行城东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告名丰公司对借款人张微微截止到2016年4月23日所拖欠的贷款本金31104元，手续费、利息、滞纳金等费用17639.07元，合计48743.07元的债务承担连带清偿责任；二、判令被告陈俊对借款人张微微截止到2016年4月23日所拖欠的贷款本金31104元，手续费、利息、滞纳金等费用17639.07元，合计48743.07元的债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2013年1月21日，原告依借款人张微微申请，与其签订编号为FQ-
QC-12110180-201300073号的牡丹信用卡透支分期付款合同1份，依约向借款人张微微发放透支贷款93341.6元，用于借款人购买汽车，借款人应按月分期偿还透支贷款本息。同日，原告与被告名丰公司、陈俊分别签订编号为FQ-
QC-12110180（保字）201300073号、FQ-
QC-12110180（保字）201300073-1号的保证合同各1份，约定被告名丰公司、陈俊为借款人张微微与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务提供连带责任保证。借款人张微微自2014年11月起累计15期未按时还款，截至2016年4月23日尚欠贷款本金31104元，手续费、利息、滞纳金等费用17639.07元，合计48743.07元。原告工行城东支行根据合同约定及相关法律规定，对借款人张微微向台州市黄岩区人民法院申请强制执行公证债权，该院于2015年8月19日以车辆去向不明无法处置且被执行人张微微无其它财产可供执行而作出（2015）台黄执民字第2058-2号执行裁定书，终结了该案的执行程序。
同时查明，原告与两被告签订的《保证合同》约定保证范围为债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为主合同项下最后一期还款之日起2年。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，在主债务人不履行债务时，原告有权向连带保证人主张债权。原告已通过强制执行程序向主债务人主张债权但未能实现，故两被告应承担相应的保证责任，对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴名丰汽车销售有限公司对借款人张微微应偿还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行截至2016年4月23日的借款本金31104元，续费、利息、纳金等费用17639.07元，合计48743.07元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈俊对借款人张微微应偿还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行截至2016年4月23日的借款本金31104元，手续费、利息、滞纳金等费用17639.07元，合计48743.07元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，公告费650元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1018元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 谢亚峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第424号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县周官桥乡杨竹村杨林组31号。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月10日经该局决定取保候审，同年7月28日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2014年12月17日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云、杨佩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2014年4月，被告人袁某出资5000元入股“一莫姓男子”（另案处理）开设在怀化市鹤城区新街梨园路166号门面的电子游戏赌博场，占赌场30%股份，并负责赌场日常管理。该电子游戏赌博场共设置2台9座具有退分功能的电游赌博机。为管理赌博场所日常工作，被告人袁某妻子石兰音（不起诉）则在赌场当服务员，负责上分、退分工作，每月领取1500元固定工资。2014年6月30日，该赌博场所被公安机关查获。经查，该赌场营业期间共获违法所得2万余元。案发后，被告人袁某向公安机关主动退邀犯罪所得1万元。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法审判。
被告人袁某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，但提出其在本案中不是主犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某、余某甲、丁某、曹某、余某乙、杨某的证言，怀化市公安局鹤城分局扣押物品文件清单、扣押决定书、不起诉决定书、现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片及公安行政处罚决定书，警方出具的情况说明、证明、到案经过、常住人口基本信息，被告人及同案人石兰音的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某开设赌场罪罪名成立。被告人袁某与他人共同经营、管理赌场，应系共同犯罪，在共同犯罪中被告人袁某起主要作用，系主犯。被告人袁某提出其不是主犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人袁某主动向公安机关退邀犯罪所得1万元，并如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯�全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00367号
申请执行人李红艳，女，1969年8月19日出生，汉族，宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司员工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人肖宏星，男，1968年10月26日出生，汉族，宜昌市捷兴塑料制品有限责任公司员工，住宜昌市伍家岗区。
李红艳与肖宏星健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，肖宏星赔偿李红艳损失74734.29元，负担案件受理费343.50元。因肖宏星未履行法律文书确定的义务，现李春梅向本院申请强制执行。要求被执行人肖宏星履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人肖宏星应向李红艳支付赔偿款74734.29元，并负担案件受理费343.50元，同时承担本案执行费1026元，以上合计76103.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖宏星的银行存款76103.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁理
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初982号
原告：高建桥，男，1956年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：王小虎，男，1962年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告高建桥与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建桥委托诉讼代理人柳宏宇及被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息，利息计算至实际返还之日止；2.依法判令被告赔偿原告其他损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月25日，被告称需使用资金周转，后向原告借款100000元，并出具了借条。同年5月份，其称仍需要资金周转，原告又出借给其100000元，被告出具了一份借条。以上两笔借款共计200000元，原告均如约向被告提供。被告出具的两份借条中写明，借款期限为半年（6个月），月息为1200元。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告至今未履行还款义务，且未支付利息。原告认为，根据民间借贷法律规定，借款到期后，被告负有按期偿还借款和支付利息的义务，被告拒绝还款和支付利息的行为，损害了原告的合法权益并造成原告其他损失，被告应当赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王小虎口头辩称，借款属实，条是我写的，利息我没有计算，我计划6月底给原告100000元，8月15日前还清本金，到时候若是我有资金会把利息偿还原告。我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告王小虎向原告高建桥出具借条一张，主要内容为：今有王小虎借高建桥人民币壹拾万元整，借期半年，月息壹仟贰佰元整；同日，原告高建桥将100000元汇入被告王小虎名下银行账户内。2015年5月5日，被告王小虎向原告高建桥出具借条一张，主要内容为：今借高建桥人民币壹拾万元整，借期6个月，自2015年5月5号起，于2015年11月5号止，月付息壹仟贰佰元整；同日，原告高建桥将100000元汇入被告王小虎名下银行账户内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高建桥提交的证据情况，结合原、被告双方所述内容，可以确定原、被告之间存在借贷关系。原告高建桥出借上述款项后，被告王小虎未偿还过借款本金，原告高建桥要求被告王小虎偿还借款本金共计200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小虎称，其于2015年3月25日所借款项100000元的利息已支付至2016年3月21日，原告高建桥不予认可，被告王小虎亦未提交任何证据予以证实，对被告王小虎所述内容本院不予采信；原告高建桥认可被告王小虎已将2015年3月25日所借款项100000元的利息支付至2015年9月24日，故被告王小虎应自2015年9月25日起按照月利率12‰向原告高建桥支付该笔借款的相应利息。原、被告均称，2015年5月5日被告王小虎向原告高建桥所借款项100000元的利息已支付至2015年11月4日，对该事实本院予以确认，被告王小虎应自2015年11月5日起按照月利率12‰向原告高建桥支付该笔借款的相应利息。原告高建桥要求被告王小虎赔偿其他损失5000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告王小虎应当偿还原告高建桥借款本金100000元及利息（自2015年9月25日起，按照月利率12‰计算至判决履行完毕之日止）；被告王小虎应当偿还原告高建桥借款本金100000元及利息（自2015年11月5日起，按照月利率12‰计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王小虎偿还原告高建桥借款本金100000元及利息（自2015年9月25日起，按照月利率12‰计算至判决履行完毕之日止）。
二、判决生效后十日内，被告王小虎偿还原告高建桥借款本金100000元及利息（自2015年11月5日起，按照月利率12‰计算至判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告高建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告高建桥负担52.5元，被告王小虎负担2135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 谷贝贝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终422号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱挺峰，男，1980年4月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）韩倩，女，1983年6月15日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱挺峰，系朱某之父。
三被上诉人共同委托代理人朱保刚，系朱挺峰之父。原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组。
负责人郝保平。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人朱挺峰及三被上诉人共同委托代理人朱保刚到庭参加了诉讼，原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00660号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00311号
申请执行人：张玉侠，个体工商户。
被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：金霖，该公司董事长。
被执行人：金霖，宿州市××工程有限公司董事长。
上列两被执行人共同的委托代理人：金源，安徽××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00109号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下有城市猎豹牌大型汽车两辆（车牌号分别为皖L×××××、皖L×××××）。现申请执行人张玉侠申请查封（扣押）上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宿州市广源路桥工程有限公司名下城市猎豹牌大型汽车两辆（车牌号分别为皖L×××××、皖L×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终183号
上诉人（原审起诉人）：刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
刘文恭起诉土地行政管理不予立案上诉一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
刘文恭上诉称，一审裁定认定本案属重复起诉、滥用诉权没有事实依据。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院受理。
本院审查认为，行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判，不应当就同一争议或就与该争议存在或不存在事实关联性的其他与自身权利保护无关的事项，反复提起行政诉讼。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的诉求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉之利益而不当行使诉权的情形发生。
本案中，包括本案起诉人刘文恭在内的五名起诉人自1999年以来，分别或共同多次、反复以莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府、莆田市住房和城乡建设局等行政机关为被告，以其拥有莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7-8号房屋上权利为由，提起数量众多的行政征收、行政强制等行政诉讼，甚至与其所主张的房屋权利救济无关的涉及土地利用、规划、建设等的行政批复和会议纪要等的行政诉讼。并且，起诉人提起的众多与其主张权利之救济存在或不存在利害关系行政诉讼，被多份裁判文书认定为重复起诉，并裁定不予受理或驳回起诉。据此，起诉人仍因同一权利产生之争议主张权利救济，已经偏离行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益尤其是正当程序权利之立法目的，不再具有依法应予保护的诉讼利益。原审法院裁定不予立案并无不当。
上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈佳家
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终102号
上诉人(原审原告)孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中，上海市普陀区市场监督管理局局长。
委托代理人张夺。
委托代理人杨彩君。
上诉人孙海涛因不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初59号行�判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙海涛于2017年4月24日以本案已无继续诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙海涛申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海涛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条�民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字5066号
原告栾秀芳，女，1942年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李雪峰，男，1991年5月2日生，汉族，个体户。
被告李威威（李威），男，1985年11月16日生，汉族，个体户。
被告李兵兵，男，1984年3月19日生，汉族，个体户。
三被告共同委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告栾秀芳诉被告李雪峰、李威威、李兵兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告栾秀芳的委托代理人赵晴，被告李雪峰、李威威、李兵兵的委托代理人李雪峰（律师）、被告人民财险徐州公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾秀芳诉称，2013年9月14日，在本市云龙区姚庄南欣欣路口，被告李雪峰驾驶苏C×××××轿车与原告丈夫骑乘的电动车发生道路交通事故，事故造成原告手镯摔断，就手镯赔偿问题原告与被告李雪峰于2013年9月18日签了协议，并由被告李威作了担保。协议约定，被告先押3000元在原告处，然后由原告到物价部门对手镯进行鉴定，根据鉴定价格全额赔偿，多退少补。原告按协议到徐州市价格认证中心进行了价格认证，2013年10月10日徐州市价格认证中心作出了徐价证交字（2013）第836号评估鉴定书，认定手镯价格为人民币6500元，价格认定后，原告多次向被告索要余下款项，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院请求被告赔偿原告财产损害3500元，鉴定费220元，诉讼费由被告承担。
被告李雪峰辨称，事故无异议，损失应由保险公司先予理赔，李雪峰不承担诉讼费用和评估费用。
被告李威威辨称，车辆有保险应由保险公司先予理赔，李雪峰有驾驶资格，交通事故应由李雪峰承担，李威威不承担诉讼费用和评估费用。
被告李兵兵辨称，李兵兵是名义车主，实际车主是李威威。是车辆被保险人，车辆有保险应由保险公司先予理赔。
被告人民财险徐州公司辩称，如果原告按照道路交通事故来主张权利，肇事车辆投保有交强险，商业三者险保额为300000元。同意按事实和保险合同约定予以赔偿。另价格中心对玉石手镯无真假、质地好坏、价格等鉴定资格。原告收到3000元已超过交强险财产赔偿损失限额，保险公司不承担诉讼费和评估费。现原告按照双方协议主张权利，赔偿协议是原告和其他被告达成，保险公司不受该协议约束，应予驳回原告对公司的诉请。
经审理查明，2013年9月14日，李雪峰驾驶车牌照为苏C×××××轿车在徐州市云龙区姚庄南欣欣路口，与原告丈夫骑乘的电动自行车双方发生交通事故，事故造成原告受伤，手镯摔碎。2013年9月18日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙交巡警大队作出交通事故责任认定：被告李雪峰负此次事故的全部责任。2013年9月18日，就原告手镯损坏赔偿问题，原告与被告李雪峰达成协议，协议约定：甲方李雪峰，乙方刘其魁（原告之夫）。甲方押3000元现金给乙方。赔偿价格按物价部门指定地点鉴定价格为准，甲方愿意按鉴定价格金额赔偿，若鉴定价格低于3000元，乙方将差价无条件返还甲方。乙方在得到金额赔偿款后应无条件协助甲方处理保险公司理赔事宜将有效鉴定书交给乙方，并将鉴定部门出具的所有书面材料无条件交给甲方。甲方愿意对此事件承担全部责任。甲方李雪峰，乙方刘其魁、担保人李威签字按指模。
另查明，被告李雪峰、李威威、李兵兵系兄弟关系。苏C×××××轿车登记所有人及车辆被保险人是李兵兵。车辆实际控制人为李威威，肇事时驾驶车辆的为李雪峰，系借用。该车辆在被告人民财险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保额为300000元。保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日24时止。另刘其魁收到原告3000元。2013年10月10日，徐州市价格认证中心对手镯价格予以鉴定，鉴定价格为人民币6500元。庭审中原告坚持按照协议予以赔偿。
以上事实，有原、被告证据、机动车保险单，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告栾秀芳与被告李雪峰之间发生道路交通事故，致使原告手镯损坏，该事故经公安机关认定被告李雪峰负事故全部责任，原告无责任，其认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。由于原告同被告李雪峰、李威威在公安机关出具交通事故责任认定书后达成了协议，该协议依法成立并有效，对双方都有约束力。发生事故时肇事车辆苏C×××××机动车登记在被告李兵兵名下，且该车在人民财险徐州公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人民财险徐州公司在交强险限额范围内向原告栾秀芳承担赔偿责任，超过交强险限额范围以外的部分，再由被告人民财险徐州公司按照商业三者险的约定承担赔偿责任，不足的部分由被告李雪峰、李威威按照协议承担。由于车辆系被告李雪峰借用，因此被告李兵兵不承担责任。原告主张财产损失3500元，有证据为证，本院予以确认。该损失中的2000元，由被告人民财险徐州公司在交强险财产损失限额内承担责任。余额1500元，由被告人民财险徐州公司在商业三者险保额内承担责任。原告主张鉴定费220元，符合法律规定，由被告李雪峰、李威威连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告栾秀芳赔偿损失3500元。
二、驳回原告栾秀芳对被告李兵兵诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费220元，合计270元，由被告李雪峰、李威威连带负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李曼
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢76号
申请执行人李志同与杨洋股权转让纠纷执行一案，本院根据申请执行人李志同申请，依据（2010）敦民初字第829号民事调解书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2017年7月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1606号
原告：邵某某，女，1989年9月14日出生，农民。
被告：刘某某，男，1988年3月15日出生，农民。
本院于2016年9月28日立案受理了原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，立案后，原告以其和被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年十月十三日
书记员 胡永东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执344号
申请执行人金川区某某装饰材料经营部。
经营者刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。
被执行人某建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人金川区某某装饰材料经营部与被执行人某建筑工程总公司直属公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)金民二初字第764号民事调解书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人金川区某某装饰材料经营部于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金川区某某装饰材料经营部以其与被执行人某建筑工程总公司直属公司自行协商处理、不需法院继续执行为由，于2016年8月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民二初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 忠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初207号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜明明，男，1988年1月24日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年4月17日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜明明犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人杜明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人杜明明驾驶小型普通客车，行驶至天津市北辰区龙岩道与辰兴路交口时，与骑自行车的被害人陈某相撞，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杜明明承担事故全部责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜明明的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人杜明明判处拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人杜明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日13时22分，被告人杜明明驾驶鲁Ａ×××××号灰色“大众”牌小型轿车沿天津市北辰区龙岩道由东向西行驶至与辰兴路交口时，遇被害人陈某骑自行车沿龙岩道由西向东某通过辰兴路口，杜明明所驾车辆前部右侧撞到陈某车辆左侧前部及陈某身体，造成陈某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杜明明负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后被告人杜明明拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
在案件审理过程中，被害人陈某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议并对被告人杜明明进行谅解。
上述事实，被告人杜明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜明明犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜明明主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜明明犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 季景琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异36号之一
案外人：盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人：逯志全，任经理。
委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：闫世玉，男，1967年9月16日生，汉族，平定县人。
被执行人郭军永，男，1976年3月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人闫世玉与被执行人郭军永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日以(2017)晋0321执55号执行裁定查封了登记名为盂县凌志机电设备有限公司的×××、×××号车两辆。案外人盂县凌志机电设备有限公司提出，被查封的车辆系其所有，故向本院提出书面异议。本院经审查，以上车辆系案外人所有，故此，案外人异议成立，本院作出（2017）晋0321执异36号执行裁定书，中止对牌号为×××、×××号的东风天锦货车的执行，裁定书送达后，各方当事人未在十五日内提起诉讼，此裁定现己生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第七十三条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对牌号为×××、×××号的东风天锦货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异36号案外人：盂县凌志机电设备有限公司。法定代表人：逯志全，任经理。委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律服务工作者。申请执行人：闫世玉，男，1967年9月16日生，汉族，平定县村。被执行人郭军永，男，1976年3月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人闫世玉与被执行人郭军永民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月13日以(2017)晋0321执55号执行裁定查封了登记名为盂县凌志机电设备有限公司的×××、×××车两辆。案外人盂县凌志机电设备有限公司对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盂县凌志机电设备有限公司称，2015年2月11日，郭军永在案外人处购买了牌号为×××、×××号的东风天锦货车两辆，双方签订了买卖合同，合同中约定，买方在未付清全部车款前，卖方保留车辆的所有权。郭军永尚欠案外人车款175351.54元，依照双方约定，现以上车辆的所有权仍属案外人。平定法院2017年4月13日作出的（2017）晋0321执55号执行裁定对×××、×××号车作出了查封，案外人对此查封行为提出书面异议，请求解除对以上二车的查封。提交买卖合同两份、欠款证明一份证明以上事实。本院查明，申请执行人闫世玉与被执行人郭军永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依申请人的申请，查封了登记名为案外人盂县凌志机电设备有限公司的牌号为×××、×××号的东风天锦货车两台。案外人以其为×××、×××号车的所有权人为由，向本院提出书面异议，请求解除对以上二车的查封。上述事实，有案外人提交买卖合同、郭军永欠车款的证明，本院予以确认并在卷佐证�以认定。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。案外人盂县凌志机电设备有限公司与被执行人郭永军签定买卖合同时，对车辆的所有权作了约定，现郭军永尚欠盂县凌志机电设备有限公司车款，故×××、×××号车的所有权人应为案外人。综上，其所提异议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:中止对牌号为×××、×××号的东风天锦货车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一七年十一月三日书 记 员  魏思杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更29号
罪犯切江扎西，男，藏族，现年27岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2012年6月11日作出（2012）夏刑初字第11号刑事判决，以被告人切江扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年本院对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2014年度改造积极分子、劳动改造标兵、优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，荣誉证书等证据证实。
本院认为，罪犯切江扎西在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯切江扎西减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2504号
原告：李计银，男，1976年5月29日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：冯开颜、尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：邹城市鑫运通物流有限公司，住所地邹城市北宿镇东落陵村村北。
法定代表人：步士贞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：步士贞，男，1970年2月26日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张振菊，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：步长波，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张培叶，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告李计银诉被告邹城市鑫运通物流有限公司、步士贞、张振菊、步长波、张培叶民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计银的委托代理人尹明波到庭参加诉讼，被告邹城市鑫运通物流有限公司、步士贞、张振菊、步长波的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告张培叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李计银诉称，被告步士贞及其妻张振菊共同成立经营邹城市鑫运通物流有限公司。被告因公司经营需要向原告借款70万元，2015年4月15日签订借款合同，约定借款期限4个月，月利息3分，从贷款之日计算利息。被告步长波、张培叶自愿承担连带担保责任。原告通过中国工商银行转账给付679000元，另给付被告现金21000元。后被告仅偿还三个月利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令五被告连带共同偿还原告借款人民币700000元及利息（自2015年7月16日起按照年利率24%计算至还本付息为止）；诉讼费用由被告承担。
被告邹城市鑫运通物流有限公司辩称，与本案没有任何关系，不承担任何责任。
被告步士贞辩称，原告所述与事实不符，原告陈述所借款不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张振菊辩称，与本案没有任何关系，不承担任何责任。
被告步长波辩称，原告主张超出担保期限且原告主张的本案借款早已结清不存在担保责任，应当驳回对步长波的请求。
被告张培叶未作辩称。
经审理查明，2015年4月15日，原告李计银与被告步士贞、步长波、张培叶签订《借款合同》，因被告步士贞从事个体经营，急需资金，从原告处借款70万元，借款期限为2015年4月15日至2015年8月15日，利息为月利息3分。同日，原告通过银行转账给付被告步士贞679000元、现金21000元。被告步士贞将该款用于被告邹城市鑫运通物流有限公司经营。2015年6月19日、7月27日，被告偿还原告42000元。
另查明，原告与被告步士贞签订借款合同时，被告步士贞系被告邹城市鑫运通物流有限公司法定代表人，该款用于被告邹城市鑫运通物流有限公司经营。被告步士贞与被告张振菊系夫妻关系。
案件审理过程中，经原告提出申请并提供担保，本院将登记在被告邹城市鑫运通物流有限公司名下的车辆鲁H×××××/HGF02挂、鲁H×××××/HGB01挂、鲁H×××××/HGF30挂、鲁H×××××/HEM16挂、鲁H×××××/HX961挂、鲁H×××××/HX871挂、鲁H×××××/HZ836挂、鲁H×××××/HEM07挂、鲁H×××××/HEN85挂、鲁H×××××/HEM97挂、鲁H×××××/HEN88挂、鲁H×××××/HCM78挂、鲁H×××××/HV983挂、鲁H×××××/HKN50挂、鲁H×××××/HKM50挂、登记在被告步士贞名下的鲁H×××××/HU223挂、鲁H×××××/HDN63挂、鲁H×××××轿车轮候查封。
上述事实，主要是根据证据，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审调查，原告李计银陈述及被告步士贞签订的借款合同，可以证实，被告步士贞从原告处借款的真实性，现原告主张被告步士贞偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款数额，原告主张借款为70万元，被告步士贞主张借款数额为679000元，本院认为，结合被告步士贞向原告偿还的42000元（双方约定借款利息为月利率3分，每月21000元），可佐证借款数额为70万元，原告主张理由充分，本院依法予以支持；被告步士贞主张借款本金应当扣除已支付42000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告步士贞偿还的款项应为利息，被告步士贞主张理由不当，本院依法不予采纳；庭审中，被告步士贞陈述该款用于被告邹城市鑫运通物流有限公司生产经营，且借款时被告步士贞系邹城市鑫运通物流有限公司法定代表人，原告主张被告邹城市鑫运通物流有限公司承担偿还借款的理由得当，本院依法予以支持；被告张振菊与被告步士贞系夫妻关系，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该款由被告邹城市鑫运通物流有限公司使用，原告主张被告张振菊承担偿还责任，理由不当，本院依法不予支持；关于借款利息，原告主张自2015年7月16日起计算，按年利率24%计算，本院认为，原告主张理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告步长波、张培叶应当承担连带保证责任，本院认为，借款发生时间为2015年4月15日，借款期限为2015年8月15日，原告于2016年5月18日诉至本院，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在规定的保证期间内向被告步长波、张培叶主张保证责任，该两被告保证责任应予免除，原告主张被告步长波、张培叶应当承担连带责任保证的理由不当，本院依法不予支持。被告主张本案借款合同因被告步士贞与原告另行出具借据而应作废，原告否认被告主张，本院认为，原告与被告步士贞于2015年4月15日签订的《借款合同》真实有效，且被告步士贞未偿还该借款，被告主张证据不足，本院依法不予采纳。被告张培叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市鑫运通物流有限公司、步士贞于本判决生效之日起10日内偿还原告李计银借款70万元及利息（以70万元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月16日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李计银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5400元，财产保全费4020元，由被告邹城市鑫运通物流有限公司、步士贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2586号
申请执行人：董亚兰,女,1974年2月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:徐廷荷,男,1964年6月25日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人董亚兰与被执行人徐廷荷民间纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1742号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐廷荷于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董亚兰偿还借款45000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率6%计算）。被执行人徐廷荷承担保证责任后，有权向第三人肖广华追偿。驳回申请执行人董亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由被执行人徐廷荷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月4日对被执行人徐廷荷银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月4日对被执行人徐廷荷车辆查询，无车辆信息。
3、4、2017年7月6日在被执行人户籍所在地张贴公告并送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年7月13日对被执行人徐廷荷房产进行查询，无房产信息。
5、2017年12月20日将被执行人徐廷荷纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1742号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8455号
原告：刘菁，女，1989年5月4日出生，汉族，住成都武侯区×××。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，地址：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市西乡塘区×××。
原告刘菁诉被告四川捷能新能源科技有限公司（简称捷能公司）、王朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因有不适用简易程序审理的情形，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘菁到庭参加诉讼。被告捷能公司、王朴经本院公告送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘菁提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款20000元，违约金3600元，共计23600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告王朴公司因经营周转、项目建设需要，以其持股80%的捷能公司名义与原告签订《借款合同》，约定被告王朴向原告借款5万元，月利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%，借款时间为2014年9月26日起至2015年3月25日止。同时约定，借款人王朴自愿以其个人及公司名下资产向出借人刘菁提供本次借款的还款保证。同日，原告刘菁向二被告指定的甘文焕农业银行账户转款5万元后，二被告为刘菁出具《收款收据》一份。合同履行过程中，二被告先后向原告刘菁偿还了部分借款本金和利息，现还款期限早已届满，二被告尚欠本金2万元仍未向原告偿还，根据《借款合同》，二被告应当向原告支付违约金3600元。
被告捷能公司、王朴均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，出借人刘菁（乙方）与借款人捷能公司（甲方）签订《借款合同》约定，借款人因经营周转、项目建设向出借人借款5万元，借款期内借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%，利息按月计算，每月支付一次（以月为计算单位，实际用款时间不满15天的，按半月支付利息，实际用款时间超过15天不足整月的，按一个月计算利息）；甲方如逾期不归还借款本金及利息，乙方有权追回并向甲方主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付），借款时间自2014年9月26日起，至2015年3月25日止，共计183天；出借人开户行为农业银行，账号：6228×××1776，户名：刘菁。《借款合同》封面借款人处填写“王朴”的名字，《借款合同》落款“借款人”处，捷能公司及其法定代表人刘茂珍盖印章。
刘菁于2014年9月26日从合同约定账号向甘文焕转款49999元。同日，捷能公司出具《工商服务业统一收款收据》载明：项目为转甘文焕农业银行，金额为5万元，单位名称处王朴签字。
上述事实有原告刘菁提交的《借款协议》、转账凭证、收款收据等证据及当事人陈述在案为证，原告提交的录音资料，因不能证明系王朴本人的录音资料，本院不予采信。
本院认为，根据原告刘菁提交的《借款协议》、转账凭证、收款收据等证据及当事人陈述，对被告捷能公司向原告借款的事实，本院予以确认。被告捷能公司未按合同约定履行，原告有权要求被告捷能公司归还欠款本金及支付违约金，对原告主张的欠款本金2万元，被告捷能公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，本院予以确认。原告自借款到期次日2015年3月26日至2015年5月25日，共计60日，按照日利率3‰，主张违约金20000×0.003×60=3600元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王朴承担共同还款责任，并提交《借款合同》及捷能公司出具的《工商服务业统一收款收据》予以证明，本院认为，原告提交的《借款合同》封面借款人处虽填写了“王朴”的名字，但合同落款处并没有任何王朴的签名，《工商服务业统一收款收据》单位名称处有王朴签字，仅凭上述证据不能证明被告王朴有共同还款的意思表示，故原告的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川捷能新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘菁借款本金2万元，并支付违约金3600元；
二、驳回原告刘菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告四川捷能新能源科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐明伊
法庭记录员李晓庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：孙耀红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告孙耀红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告孙耀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙耀红于2013年8月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××22，授信额度40000元。截至2015年9月30日被告累计欠金额41085.05元，其中本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元，其他手续费518.08元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计41085.05元，诉讼费由被告负担。
被告孙耀红未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告孙耀红于2013年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为52×××22的信用卡，授信额度40000元。被告截止2015年9月30日累计欠金额41085.05元，其中本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元，其他手续费518.08元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀红返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元、其他手续费518.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告孙耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：孙耀红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告孙耀红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告孙耀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙耀红于2013年8月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××22，授信额度40000元。截至2015年9月30日被告累计欠金额41085.05元，其中本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元，其他手续费518.08元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计41085.05元，诉讼费由被告负担。
被告孙耀红未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告孙耀红于2013年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为52×××22的信用卡，授信额度40000元。被告截止2015年9月30日累计欠金额41085.05元，其中本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元，其他手续费518.08元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀红返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金34589.34元，滞纳金1994.30元，表外应收未收利息3983.33元、其他手续费518.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告孙耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11910号
原告：万猛猛，男，1996年1月5日生，汉族，住河南省息县项店镇。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：王俊成，男，1972年12月24日生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，营业地新疆克拉玛依市。负责人：樊玉保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告万猛猛与被告王俊成、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告王俊成、人民保险公司委托诉讼代理人王成晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币12,912.76元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费13,716元、护理费280元、交通费300元、衣物损失费400元、车辆损失费1,000元、鉴定费900元，前款由被告人民保险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王俊成承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费2,000元。被告王俊成辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担40%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费同意承担40%；律师费无异议。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任，商业险同意承担30%的赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，期限过高，由法院酌减；护理费标准无异议，期限过高；误工费认可2,190元/月，期限过高；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日1时许，被告王俊成驾驶的牌号为沪D4XX**的重型自卸货车停驶于上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号附近，适逢原告万猛猛驾驶电瓶车由南向北行驶至事发地点，由于被告王俊成违章停车，原告万猛猛疏于观察道路情况，且操作不慎，致使两车相撞，造成原告万猛猛受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗5天，共计花费医疗费12,912.76元。2016年1月27日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定被告王俊成承担事故的次要责任，原告万猛猛承担事故的主要责任。2016年6月23日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：万猛猛因交通事故致头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，左侧上颌窦炎症积液，右侧鼻骨骨折，酌情给予伤后误工120日、营养15日、护理7日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪D4XX**的重型自卸货车在被告人民保险公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费2,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王俊成承担事故的次要责任，原告万猛猛承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告万猛猛要求被告王俊成承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费12,912.76元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费280元、车辆损失费1,000元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万猛猛医疗费11,165.10元、住院伙食补助费40元、营养费180元、误工费8,760元、护理费280元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元，合计人民币21,925.10元；二、被告王俊成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万猛猛鉴定费360元、律师代理费2,000元，合计人民币2,360元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告负担45.20元，被告王俊成负担220.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4053号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:黄国平,男,1974年9月5日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告黄国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年8月10日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告黄国平签订的《车辆管理合同》委托管理期限为2008年6月25日至2009年6月24日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告黄国平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年八月十日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3550号
原告：杨喜翠，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告杨喜翠与被告李红兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜翠到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款8000元（捌仟圆）及利息（自原告主张权利之日起按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，因被告用房产作抵押借高利贷到期，为偿还借款取消抵押，向原告借贷30000余元，被告后陆续偿还至2016年11月仍欠原告8000元，被告向原告出具借条一张以证明欠款，后经原告多次催要仍不归还，无奈诉诸法院。
被告李红兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款8000元至今未还，双方未约定利息及借款期间，经原告催要，被告至今未偿还借款，后原告起诉至山阳区人民法院，2017年11月9日，本案立案进行审理。
以上事实，有原告提交借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红兵向原告借款，有原告提交的借条为证，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持；原、被告签订的借条未约定还款日期，根据我国《合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从2017年11月9日，原告就双方借款事宜向本院起诉，即原告于当日已向借款人正式催要借款，因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，利息起算日期应从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜翠借款人民币8000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率且不高于年利率6%为标准，从2017年11月9日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执817号
申请执行人李正群。
被执行人曾盈。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人曾盈工资卡及查封一套房产，查询被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2322号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十一日
书记员 何海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1718号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：辛某。
原告赵某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。被告对家庭、对儿子不管不问，不尽责任。现双方已分居生活，双方的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告提供的证据，本院对原告主张的双方的婚姻构成及子女情况，予以采信。
本院认为，原告赵某甲与被告辛某婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。赵某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辛某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1718号原告：赵某甲。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：辛某。原告赵某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。被告对家庭、对儿子不管不问，不尽责任。现双方已分居生活，双方的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告提供的证据，本院对原告主张的双方的婚姻构成及子女情况，予以采信。本院认为，原告赵某甲与被告辛某婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。赵某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辛某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告辛某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  窦卫东二〇一六年八月十一日书 记 员  王 伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初902号
原告：沧州安邦广告传媒有限公司。
法定代表人：安连菊，该公司总经理。
地址：吴桥县。
被告：吴桥铁城镇超越通讯排他特约代理点。
负责人：赵风仙。
地址：吴桥县。
原告沧州安邦广告传媒有限公司与被告吴桥铁城镇超越通讯排他特约代理点广告合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告沧州安邦广告传媒有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 卢冬冬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4440号
原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曾东，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曾凡培，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告曾凡敏与被告曾东、曾凡培民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡敏到庭参加诉讼，被告曾东、曾凡培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息42000元（两次利息分别从2016年2月23日计算至2018年6月23日、2016年2月16日计算至2018年6月16日，以后利息分别计算至本息实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告曾东、曾凡培均系熟人，2016年2月份，被告曾东以承包外墙粉刷工程需要资金为名分别于2016年2月16日、2月23日两次向原告借款共计100000元，由被告曾凡培担保，并约定月息1.5%，经原告多次催要无果。
本院经审理查明的事实如下：被告曾东以资金周转为名分别于2016年2月16日、同年2月23日向原告曾凡敏借款各50000元，共计100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借据，均由被告曾凡培自愿担保，并在借据上签字，后经原告催要，被告拖欠未还。为此原告向本院起诉。
本院认为：被告曾东向原告曾凡敏借款100000元，并由被告曾凡培担保，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡培作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾东偿还原告曾凡敏借款本金100000元，利息42000元，合计142000元，（两次利息分别从2016年2月23日计算至2018年6月23日、2016年2月16日计算至2018年6月16日，以后利息分别计算至还清之日止）。被告曾凡培承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由二被告负担1570元，本院减收1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年八月二日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初4440号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2256号
申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司。
法定代表人聂丙松，总经理
被执行人李伟超，男，1976年6月7日出生，汉族。
被执行人李东伟，男，1969年1月19日出生，汉族。
关于河南路遥汽车贸易有限公司与李伟超、李东伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8457号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括代垫款105785元、保险费13793.7元、违约金15000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2015年4月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3276元，申请执行费1968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第8457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2256号申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司。法定代表人聂丙松，总经理被执行人李伟超，男，1976年6月7日出生，汉族。被执行人李东伟，男，1969年1月19日出生，汉族。关于河南路遥汽车贸易有限公司与李伟超、李东伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8457号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括代垫款105785元、保险费13793.7元、违约金15000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2015年4月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3276元，申请执行费1968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第8457号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月八日书 记 员  吴晓宁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1073号
申请执行人常根章，男，汉族，1954年12月16日生，住许昌县。
被执行人河南飞达技术产业股份有限公司。
法定代表人刘志杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2729号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司银行存款、收入50525元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1073号申请执行人常根章，男，汉族，1954年12月16日生，住许昌县。被执行人河南飞达技术产业股份有限公司。法定代表人刘志杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2729号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司银行存款、收入50525元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十日书记员  葛现军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢46号
申请执行人某某公司甲。
法定代表人徐某某。
负责人张某某。
被执行人某某公司乙。
法定代表人陈某某。
申请执行人某某公司甲与被执行人某某公司乙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某公司乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司甲向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人某某公司乙送达了执行通知书，被执行人某某公司乙未履行案件款，依法查询了被执行人某某公司乙在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，查询了被执行人某某公司乙的房产、车辆、登记情况，均无登记。至此，被执行人某某公司乙拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00643号民事调解书的本次执行程序；
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更968号
罪犯扈福胜，男，1988年6月7日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）中刑初字第146号刑事判决，以罪犯扈福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月17日投入监狱服刑。本院于2015年3月30日以（2015）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。本院于2016年9月21日以（2016）辽02刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年1月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈福胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯扈福胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯扈福胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈福胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月8日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2346号
原告:赵君，男，1981年1月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。
被告：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，江苏省江阴市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵君与被告宁夏蓝山置地集团有限公司（以下简称蓝山置地）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资）、江建云所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人吕丰来，被告宁夏蓝山置地集团有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司共同委托诉讼代理人韦卓良及被告江建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对银川市金凤区聚合苑营业房享有所有权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告蓝山投资与案外人刘勤保签订《借款协议书》，共向刘勤保借款共计7080000元。2015年10月20日，被告江建云与刘勤保签订《债权转让协议》约定，刘勤保将其对被告蓝山投资的5580000元债权转让给被告江建云，并于2015年10月22日通知了被告蓝山投资。原告与被告江建云之间，被告蓝山置地与被告蓝山投资之间均存在债权债务关系。由于以上债权债务关系，原告与三被告于2015年12月23日签订抵顶协议，约定：被告蓝山置地将其所有的位于银川市金凤区聚合苑营业房抵顶给原告。2015年12月23日，原告与被告蓝山置地签订《房地产买卖契约》一份，原告于当日缴纳了房地产交易契税，并接收了该房屋。因在办理房产变更登记过程中，原告得知在交易后涉案房屋被法院查封，致使原告无法过户。故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告承认原告的全部诉讼请求及原告主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日,被告蓝山投资与案外人刘勤保签订《借款协议书》一份，被告蓝山投资向刘勤保借款180万元。后分别于2014年6月19日、2014年12月30日、2015年1月4日借款528万元，共计向刘勤保借款708万元。因刘勤保欠付被告江建云工程款，故双方于2015年10月20日，签订《债权转让协议》一份，约定刘勤保将其对被告蓝山投资的债权708万元中的588万元转让给被告江建云，并于2015年10月22日通知了被告蓝山投资。2015年2月16日被告江建云向原告借款150万元，借款期限为1个月，利息为月息5分。被告蓝山置地系被告蓝山投资股东之一，双方之间存在债权债务关系。鉴于上述债权债务关系，2015年12月23日，原告与三被告签订《协议》一份，约定被告蓝山置地将其所有的位于银川市金凤区聚合苑营业房抵顶给原告。房屋建筑面积278.47平米，每平米7430元，总价值2069032元。2015年12月23日，原告与被告蓝山置地签订了《房地产买卖契约》一份，并缴纳了相关税费于当日接收了房屋。现因涉案房屋分别于2015年12月28日、2016年2月1日被法院查封，致使原告无法办理过户手续。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告蓝山置地系银川市金凤区聚合苑营业房所有权人，被告蓝山置地基于其与被告蓝山投资之间、被告蓝山投资与案外人刘勤保之间、刘勤保与被告江建云之间、被告江建云与原告之间存在的债权债务关系，将银川市金凤区聚合苑营业房以2069032元价款抵顶给原告，并与原告签订《房地产买卖契约》，双方之间的合同合法、有效。现原告就涉案房屋已缴纳相关税费，并实际占有使用该房屋，虽然该房屋登记在被告蓝山置地名下，但原告系涉房屋的实际所有权人。故原告请求依法判令位于银川市金凤区聚合苑营业房所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于银川市金凤区聚合苑营业房房屋的所有权归原告赵君所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏蓝山置地集团有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、江建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。