江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初53号
原告孟凡进，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告姚春新，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告孟凡进与被告姚春新合伙纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡进及其委托代理人成殿军、被告姚春新及其委托代理人唐守武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年共同受让一块位于灌云县××国道西侧的建设用地，原告土地位于中心线北侧，被告的位于南侧，双方各占一半。2009年1月双方在该地块上合伙开办邓庄石子厂，所有机械设备均由双方各出资50%从废旧市场上购买而来，其中石子粉碎机坐落在双方地界的中心线上。同时双方还在原告土地上建了两间20余平方米的小屋作办公用房。2009年1月10日双方签订了协议书，约定轮流承包经营该石子厂，从2009年1月15日开始到2013年1月26日止，双方各自经营两年，四年后合同终止，如果续租需要提前一个月预定。2013年1月承包合同到期后，双方没有任何一人提出续租，因此合伙已经名存实亡，仅留存36000元的合伙财产，原告多次要求分割合伙财产并拆除办公用房，但被告一直无理拒绝。原告现依法起诉，请求判令解除双方之间的合伙关系、分得价值18000元的合伙财产、拆除位于原告土地上的办公房屋一间，并由被告承担诉讼费等。
被告答辩称，原告起诉部分不是事实，2007年双方共同购买土地目的是办石子厂，双方对土地利用有明确约定，协议合法有效，均应按照协议执行，不是原告说的土地各自一半；原告说的两间办公房屋不是事实，办公房屋是四间；合伙期间双方还铺设了一条136.39米长、宽6米石子路，这条路原告无权单独使用，铺路成本应按合伙财产进行分割；机械设备不是从废旧市场买的，铲车、粉碎机都是新的，粉碎机不是坐落在地界中心线上；原告违反合伙协议约定造成经济损失，应赔偿被告经济损失30万元。
经审理查明，原、被告于2007年共同受让一块位于灌云县××国道西侧的建设用地，原告土地位于中心线北侧，被告土地位于南侧，双方各占一半，并分别办理土地使用权登记。2009年1月双方在该地块上合伙开办邓庄石子厂，约定轮流承包经营该石子厂，从2009年1月15日开始到2013年1月26日止，原告经营第一、四年，被告经营第二、三年，四年后合同终止，如果续租需要提前一个月预定。2013年1月承包合同到期后，双方均没有提出续租，双方确认的合伙财产有位于原告土地上办公房屋两间、位于被告土地上配电房一间、铲车一辆、60型石子粉碎机一台、100型石子粉碎机一台、配电柜一只、1.5匹挂壁空调一台、电焊机一台、厕所一间，对合伙财产价值原告认为合伙财产价值约25000元，被告要求通过鉴定确认，经鉴定评估，办公房屋两间价值5200元，配电房一间价值720元，厕所一间价值810元，铲车一辆价值89000元，60型石子粉碎机一台价值21000元，100型石子粉碎机一台价值23450元，配电柜一只价值4000元，1.5匹挂壁空调一台价值50元，电焊机一台价值20元，被告为此支付鉴定费2000元。鉴定后原、被告认可对铲车一辆、60型石子粉碎机一台、100型石子粉碎机一台、配电柜一只分配给被告，被告补偿原告12000元。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原、被告共同举证的协议书，原告举证本院（2014）灌民初字第0168号民事判决书、连云港市中级法院（2014）连民终字第00899号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证2007年原告书写建石子厂时建办公用房用料清单，主张从材料量上能证明合伙财产办公用房是4间不是2间。原告认为合伙财产办公用房是2间，上述材料还用于建设配电房、厕所及石子机基础。经现场勘验被告主张的4间房屋西二间与东二间房屋在结构及基础明显不同，不是同期所建，被告所举以上证据不能证明合伙财产房屋为4间。
被告主张在双方共同购买的土地上投资5万元购买土夹石铺场地，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。
被告主张合伙财产含铺路支付8万元，对此原告否认，认为只是在原有路上拉了几车石子，花了500元，并放弃该部份财产，因被告对此主张未履行举证责任，本院不予采信。
被告举证照片10张，原告承包期满后石子厂对外出租广告一份，主张原告在自己承包期届满前擅自拆除两台粉碎机，导致石子厂不能正常经营，还证明原告起诉前及2015年12月10日左右又将以前擅自拆除的机械设备重新安装现场情况，原告违反合伙协议第10条约定，应该赔偿损失30万元。原告称我方只是正常维修现场，因为要拆伙，我方性能测试以便分割财产，照片不能反映任何擅自拆除的事实。
不能达到被告举证目的，对广告我方认可，该广告说明粉碎机械设备处于正常使用状态。本院认为合伙协议第10条约定“在交结时保证石子厂所有机械正常工作”是指在四年承包期内双方交结时应保持所有机械正常工作。对合同终止后机械状况未作约定，合伙双方均负有维护义务，对被告该主张不予采信。
本院认为，2009年原、被告以各自所有的土地、共同投入资金建设邓庄石子厂，约定分别经营至2013年1月26日，经营期满后石子厂处于停业状态。2013年12月份因被告在原告土地上埋设铁丝网发生纠纷，原告诉至法院请求排除妨碍，经本院判决限期被告排除妨碍，该判决已生效。因上述予盾原、被告未再经营石子厂，致使该厂至今没有生产经营，处于实际荒废状态，基于上述情况，对原告要求解除合伙的诉求应予准许，双方合伙财产有办公房屋两间、配电房一间、厕所一间、铲车一辆、60型石子粉碎机一台、100型石子粉碎机一台、配电柜一只、1.5匹挂壁空调一台、电焊机一台，在案件审理过程中原、双方认可将铲车、60型石子粉碎机、100型石子粉碎机、配电柜分配给被告，由被告补偿原告12000元，其余合伙财产因双方不能确认投资份额，按均等原则分配，其中配电房一间价值720元，因位于被告土地上，由被告所有并补偿原告360元，1.5匹挂壁空调一台价值50元，电焊机一台价值20元，均归被告所有并补偿原告35元，以上被告共应支负原告12395元；办公房屋两间价值5200元，因位于原告土地上，由原告所有并补偿被告2600元，厕所一间价值810元，位于彭洼土地上，其地上建筑部份归原告所有并补偿被告405元，以上原告共应支付被告3005元，双方冲抵后被告支付原告9390元。本案中被告支付鉴定费2000元，属拆伙费用，由原、被告各半负担，为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第90条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡进与被告姚春新合伙开办邓庄石子厂的协议；
二、合伙财产铲车一台、60型石子粉碎机一台、100型石子粉碎机一台、配电柜一只、配电房一间、1.5匹挂壁空调一台、电焊机一台归被告姚春新所有，办公房屋两间、厕所一间归原告孟凡进所有，被告在本判决生效后30日内支付原告补偿款9390元，并将石子机移离原告土地。
本案案件受理费250元，鉴定费2000元，共计2250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（二）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第90条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。