wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3410号
申请执行人林国，男，1974年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江天合路桥有限公司，住所地丽水市中东路557号2楼，组织机构代码:14842995-4。
。
本院在执行申请执行人林国与被执行人浙江天合路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江天合路桥有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人林国向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3410号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年四月八日
代书记员 任瑞凤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第248号
申请执行人陈莉萍，女，汉族。
被执行人宋奔，男，汉族。
被执行人刘玉霞，女，汉族。
本院在执行陈莉萍申请执行宋奔、刘玉霞借款纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑证执字第18号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初95号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人董合军，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，住，因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月17日被广平县公安局取保候审；2016年6月17日被广平县人民检察院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董合军犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人董合军到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年5月8日8时许，广平县商务局的工作人员马某带领本单位执法队员在广平县平固店镇清漳村中心街西段一销售白条猪摊点（怀疑是非定点未检猪肉）正常执法时与该摊点老板董合军发生争执，在争执的过程中，被告人董合军用刀威胁执法人员，使用暴力妨害执法并纠集多人将被检查的白条猪肉强行拉走，造成执法人员马某上衣左袖口被划破，耿某右眼受伤、苗某胸部受伤的严重后果。2015年6月8日，董合军与马某等三名执法人员达成刑事和解，由董合军赔偿被害人经济损失38000元。被害人对董合军的行为表示谅解。2015年6月17日下午，被告人董合军到广平县公安局平固店派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董合军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人董合军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、苗某、耿某的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2、李某、杨某3的证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、执法证明、执法证复印件、诊断证明、户籍证明信、前科证明、抓获证明、情况说明、谅解书，被害人耿某、马某辨认董合军笔录及照片，现场视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人董合军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关对其行为构成妨害公务罪的指控成立。被告人董合军当庭自愿认罪，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人董合军与被害人马某等人双方达成刑事和解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家执法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人董合军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年七月十八日
书记员 李小陆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更168号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邢卫峰，男，1978年5月10日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）文刑初字第229号刑事判决，以被告人邢卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止）。原判决认定其为累犯。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第549号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕74号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫峰减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年5月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执177号
申请执行人：钟莹，女，1988年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。
被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院于2017年4月18日立案执行钟莹与王一云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初197号】民事调解书所确定的义务，被执行人王一云应支付申请人钟莹案款152150元及利息，承担执行费2182.25元。此案与（2017）赣0926执179号并案执行，申请人钟莹与被执行人王一云20**年5月2日已达成还款协议，被执行人王一云按还款协议，每月还款4000元，至今为止已还（2017）赣0926执179号标的款14831元（含执行费），被执行人王一云房屋已被查封，且每月按时还款，所以本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也未限制高消费令。经本院工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王一云有其他可供执行财产。
被执行人王一云按协议履行还款义务，但周期较长，本案应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王一云应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执177号申请执行人：钟莹，女，1988年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院于2017年4月18日立案执行钟莹与王一云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初197号】民事调解书所确定的义务，被执行人王一云应支付申请人钟莹案款152150元及利息，承担执行费2182.25元。此案与（2017）赣0926执179号并案执行，申请人钟莹与被执行人王一云20**年5月2日已达成还款协议，被执行人王一云按还款协议，每月还款4000元，至今为止已还（2017）赣0926执179号标的款14831元（含执行费），被执行人王一云房屋已被查封，且每月按时还款，所以本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也未限制高消费令。经本院工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王一云有其他可供执行财产。被执行人王一云按协议履行还款义务，但周期较长，本案应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王一云应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月二十三日书记员  鲍永亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2682号
原告：山东华造电气有限公司，住所地：滨州市无棣县海丰街道西城工业园海丰一路06号。
法定代表人：周永辉，该公司经理。
被告：烟台益兴造锁设备有限公司，住所地：山东省烟台市福山区龙益路9号。
法定代表人：刘明玉，该公司董事长。
本院在审理原告山东华造电气有限公司与被告烟台益兴造锁设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华造电气有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东华造电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华造电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告山东华造电气有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年八月十六日
书记员 仝绮霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1088号
申请执行人戴文辉
申请执行人彭雪花
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
戴文辉、彭雪花与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金279828.81元，负担案件受理费3201元、执行费4098元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1088号申请执行人戴文辉申请执行人彭雪花被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。戴文辉、彭雪花与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金279828.81元，负担案件受理费3201元、执行费4098元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以冻结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初134号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初279号
原告：高贵阳，男。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：黄鑫，男。
原告高贵阳与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼，被告黄鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6000元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告黄鑫承包的荆门化工循环产业园工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告于2017年11月4日向原告出具了工资欠条1张，欠到原告工资6000元，被告至今未向原告支付上述工资。
被告黄鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条、《建筑劳务工劳动合同书》各1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条可以证明本案的事实，对该份证据予以采信。原告提供的劳动合同书，因与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告高贵阳与高生阳、罗仕军等三人在被告黄鑫承包的荆门化工循环产业园盈德气体工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告未支付原告高贵阳等三人的劳务报酬。
2017年11月4日，被告黄鑫向原告高贵阳等三人出具了工资欠条1份，该欠条载明：“欠款人黄鑫420323197801193414，今欠到荆门化工循环产业园盈德气体工地后台钢筋制作工资，高生阳陆仟元整，罗仕军陆仟叁佰元整，高贵阳陆仟元整，本次承诺2017年腊月底付清。若年底不付清，本人愿意承担一切法律责任。”之后，被告未能向原告高贵阳等三人支付劳务工资。
本院认为，被告聘请原告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应劳动报酬。原、被告已经结算确认被告尚欠原告劳务工资6000元，并承诺还款时间，被告理应在承诺的期限内履行付款义务。为此，本院对原告要求支付劳务工资6000元的诉请予以支持。
被告黄鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日起3日内支付原告高贵阳劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 刘宏勇
二〇一八年六月七日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6157号
原告：高某，民族，农民。
被告：贾某，农民。
原告高某与被告贾某赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
代理审判员 郭科永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯全飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保154号
申请人：张超，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人张超申请诉前财产保全一案，于2018年8月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张圆圆名下的濉私房字第××号房产，该财产保全价值以12万元为限，并由张超提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险额度为12万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，张超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张圆圆名下位于濉溪县淮海路65号濉私房字第××号房产。
案件申请费1120元，由申请人张超负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执62号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：代长库，男，1955年8月27日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代长库借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督181号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督410号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：宋海军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年3月3日被申请人宋海军向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币10,000.00元，约定月利率11.73‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款10,000.00元及利息，利息从2007年3月3日始至还清为止，年利率按11.73‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人宋海军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1238号
原告：董立娟，女，1971年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：时凯达，男，1993年11月19日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告：时强，男，1969年2月5日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
二被告委托诉讼代理人：时凯月，女，1991年2月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告董立娟与被告时凯达、时强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立娟的委托诉讼代理人荆晓东、被告时凯达、时强的委托诉讼代理人时凯月、被告人民财险保定公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费等损失计30000元。诉讼中原告增加诉讼请求数额18267元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日11时许，被告时凯达驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿易定公路由东向西行驶至易县大北城路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告时凯达负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型汽车登记在被告时强名下，在被告人民财险保定公司投保机动车强制责任保险与商业三者险。现对原告损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告时凯达、时强辩称，一、原告所述事故发生及车辆情况属实。二、答辩人所有的冀Ｆ×××××车辆于2016年2月16日在人民财险保定公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间2016年2月17日至2017年2月16日。第三者责任保险保险金额为300000元，且不计免赔。本案事发时正值保险期间，故原告诉求的合理合法部分根据保险法的规定，应由保险公司依法承担直接赔付责任，答辩人不再承担任何赔偿责任。三、事发后，答辩人为原告垫付医疗费用18701元，为尽快解决此事故引发的各方面纠纷，减少诉累，答辩人请求保险公司将垫付的费用直接赔付给答辩人。
被告人民财险保定公司辩称，1、请求依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，在保险责任的限额内予以承担，超出限额部分，我司不予承担。鉴定意见书不认可，其他损失均过高，我方不认可。3、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的证据为：原告提供的门诊医药票据2张共计80元，虽然是在出院后拍片所花费的费用，但属于原告实际费用，本院应予采信。门诊医药费票据一张336元和鉴定费票据，其名字与原告名称不一致，属打印错误，本院应予采信。鉴定中心的鉴定书为易县交警大队委托，被告虽不认可，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院应予采信。根据原告提供的有效证据，本院就双方争议的事实认定如下：事故发生后原告被送到易县医院住医院治疗27天，原告住院期间及出院后由其丈夫张英护理，原告及其丈夫张英均在河南思埠生物科技有限公司工作，二人每月误工收入为3450元，日工资115元。经易县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日、二次手术费5000元。此次事故给原告造成的损失为1、医疗费：19117元；2、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；3、护理费：6900元（60日×115元/天=6900元）；4、营养费：3000元（60日×50元/天=3000元）；5、误工费：10350元（115元/日×90天=10350元）；6、二次手术费：5000元；7、鉴定费：1200元，以上共计48267元。
本院认为，此次事故经易县公安交通警察大队认定，被告时凯达负此事故的全部责任，原告无责任，被告时凯达、对原告的损失应予赔偿，但事故车辆冀Ｆ×××××车辆在人民财险保定公司投保交强险及商业三者险300000元，且不计免赔。被告人民财险保定公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、误工费10350元、鉴定费1200元，合计28450元;其余医疗费9117元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，合计19817元，被告人民财险保定公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告。原告应返还被告时凯达垫付医疗费用18701元。被告人民财险保定公司主张不承担诉讼费和鉴定费等损失、主张扣除15%的非医保用药、原告存在挂床现象，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告请求按照鉴定期限给付伙食补助费、营养费、误工费二次手术费、伙食补助每天100元、营养费每天50元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险保险限额内赔偿原告董立娟医疗费10000元、护理费6900元、误工费10350元、鉴定费1200元，合计28450元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费9117元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，合计19817元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告董立娟应返还被告时凯达垫付医疗费用18701元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告董立娟承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年八月八日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：402135300241
账号：22×××53
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4966号
原告岳某，居民。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
委托代理人郭方美、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人解玉振、被告胡某甲及其委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告于2012年通过网络与被告相识，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。双方婚前不了解，草率结婚，婚后无感情。双方未婚先育，于××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。被告脾气古怪，不让原告说话，稍微多说两句被告就暴跳如雷，如果原告多争辩，被告立即对原告拳打脚踢。原告有暴力倾向，经常无理取闹，多次殴打原告，致使原告提心吊胆过日子，对女儿的成长极为不利。原告现已筋疲力尽，无力维持现状，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1100元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：1、原被告感情很好，双方不存在感情破裂的情形，婚生女现在仅两岁多，年龄那么小，从孩子身心健康发展来看，孩子需要完整、温暖的家庭；2、原告在诉状中阐述的理由部分，内容与事实不符，被告从来没有殴打过原告，在家庭关系中被告一直都护着原告，而且把家庭关系处理的很好，对于原告所说的暴力行为，原告需要提供证据予以证实，孩子从出生第二个月起，一直都是吃奶粉，白天黑夜都是孩子的奶奶带着，2016年5月份原告无故将孩子带走，没有给被告和被告家人打招呼，现在孩子具体在哪，被告都不清楚，也查找不到，因此事孩子的爷爷高血压犯病，住院治疗了一段时间，现在特别想念孩子，为了家庭和睦，真心希望原被告能够好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年经过网络相识并恋爱，××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女取名胡雅滢。双方婚前感情尚可，婚后因为一些琐事发生争吵。2016年5月，原告岳某将女儿从被告处带走，至今未回。
上述事实有原告提交的结婚证、出生证明、被告提交的徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前具有较好的感情基础。婚后双方育有一女，感情尚可。在日常生活中，夫妻之间发生争吵属于正常的生活现象，且双方女儿年龄较小，从有利于孩子成长的角度出发，双方应当互谅互让，共同珍惜婚姻家庭生活。原告无充分证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年七月十八日
书记员 张珏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第547号
卢新华：
王丹：
申请执行人卢新华与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第1723号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终254号
上诉人（原审被告）：李培坤，男，1961年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区崖门镇人民政府。住所地：江门市新会区崖门迎宾南路**号。
法定代表人：黎华协，镇长。
上诉人李培坤因与被上诉人江门市新会区崖门镇人民政府（以下简称“崖门镇府”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李培坤的住所地为江门市新会区崖门镇崖西社区居民小组540号，合同履行地为江门市新会区崖门镇崖西林场内的办塘甲底交椅槐（土名）林地，因此，原审法院对本农业承包合同纠纷具有管辖权。李培坤认为原审法院不具有管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回李培坤对本案管辖权提出的异议。
上诉人李培坤上诉称：李培坤因身体原因，早已不在户籍地居住，而是广州市荔湾区桥中街坦尾桥中南路201号长期居住，鉴于经常居住地与户籍地不一致，本案应当由经常居住地法院审理，法律根据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案管辖法院应为广州市荔湾区人民法院。
另外需要说明的是，李培坤身体状况一直不好，其一直在广州接受康复治疗，由广州市荔湾区人民法院审理本案，便于当事人出庭，而由江门市新会区人民法院审理，不便于当事人出庭，也不便于法院查明案件事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人崖门镇府答辩称：本案为农业承包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李培坤的住所地为江门市新会区崖门镇崖西社区居民小组540号，合同履行地为江门市新会区崖门镇崖西林场内的办塘甲底交椅槐（土名）林地，因此原审法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。崖门镇府依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，向原审法院提起诉讼，完全符合法律之规定。
另外，江门市新会崖门镇不仅是农业承包合同的合同履行地，而且李培坤的违约行为实施地亦在江门市新会区，所以原审法院对本案事实的认定具有更密切的联系，由原审法院审理本案，更有利于法院查明案件的事实。
综上所述，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回李培坤的上诉请求。
本院审查认为：本案为农业承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案承包的土地位于江门市新会区崖门镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案承包的土地所在地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回李培坤提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即按照专属管辖的规定确定管辖。李培坤请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵苑芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2325号
原告：杜某1，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省孟津县。
被告：杜某2，男，汉族，1987年12月11日出生，住洛阳市。
原告杜某1与被告杜某2继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在审理过程中，因被告杜某2名字错误，杜某1向本院申请驳回起诉。本院认为，杜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马宏良
二〇一七年六月二十三日
书记员 任思梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2325号原告：杜某1，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省孟津县。被告：杜某2，男，汉族，1987年12月11日出生，住洛阳市。原告杜某1与被告杜某2继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在审理过程中，因被告杜某2名字错误，杜某1向本院申请驳回起诉。本院认为，杜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一七年六月二十三日书记员  任思梦
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执359号之一
被执行人吕小磊,黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执359号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人吕小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕小磊在中国农业银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许凤玖
二〇一八年八月十三日
书记员 杜 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初65号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人吴××，男，汉族，无文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年5月24日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局刑事拘留，同年5月27日被逊克县公安局取保候审。2016年9月18日、9月30日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日16时50分许，被告人吴××与被害人付××在付××家中喝酒时因琐事发生争吵，后两人发生厮打造成双方受伤，逊河派出所民警将双方传唤到派出所后，吴××趁付××不备击打付××面部一拳。经法医鉴定：吴××头皮下血肿属轻微伤；付××牙齿脱落、左手小指咬伤、眶内壁骨折均属轻微伤，鼻骨多发骨折属轻伤二级。
案发后，被告人吴××赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人吴××户籍证明、受案登记表、到案经过；被害人付××的陈述；黑河市公安局刑事技术支队出具的（河）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕59号、60号鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；刻录光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人吴××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 高丽红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 虹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终79号
上诉人（原审起诉人）潘光成，男，汉族，1948年9月16日出生，住湖北省丹江口市。
上诉人潘光成起诉丹江口市三官殿办事处蔡湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂丹江口立民不字第00006号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院认为，潘光成起诉湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村民委员会，请求法院判决其享有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，法院不予受理。故潘光成提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。
潘光成上诉称，上诉人原本是丹江口市三官殿办事处蔡湾村民委员会（以下简称蔡湾村）1组的村民，1984年农村土地联产承包到户时，蔡湾村分配给上诉人一家8亩多土地承包经营。1991年，为了方便孩子上学，上诉人全家搬到丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会（以下简称三里桥村）五组，蔡湾村在上诉人全家搬迁后，将上诉人承包经营的口粮地收回，上诉人得知后，多次找到蔡湾村、三官殿办事处、丹江口市经管局、丹江口信访局等部门，但蔡湾村及相关部门相互推托未予解决。作为农民，靠土地维持家庭的生活，蔡湾村在上诉人全家搬走后，收回土地承包经营权，严重损害了上诉人的合法权益。在投诉无门的情况下，上诉人于2015年11月26日向丹江口市人民法院起诉，依法维护自己的合法权益，而丹江口市人民法院以上诉人“未实际取得土地承包经营权”为由，裁定不予受理。上诉人认为丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口立民不字第00006号民事裁定书严重错误。一、1984年农村土地联产承包到户时，被上诉人蔡湾村给我全家分配8亩多土地承包经营，还分配有自留山，这是不可否认的事实，从1984年起上诉人就取得了土地承包经营权。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷，（二）承包经营权侵权纠纷；三、人民法院现在实行立案登记制，丹江口市人民法院对上诉人的起诉不予受理，完全剥夺了上诉人的诉权，请二审法院依法撤销（2015）鄂丹江口立民不字第00006号民事裁定书，指令丹江口市人民法院受理本案，维护上诉人的合法权益。
本院认为，潘光成讼请法院判决其享有土地承包经营权，实质是要求蔡湾村民委员会返还收回其曾经承包的土地经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第一款第二项，涉及农村土地承包经营权侵权的民事纠纷，人民法院应当依法受理的规定，潘光成的起诉符合受案条件，应当受理，原审法院裁定不予受理不当。潘光成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口立民不字第00006号民事裁定书；
二、本案由湖北省丹江口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1112号
原告：何振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟、陈帅刚（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李宏彦，男，1975年7月10日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
被告：孙可，男，1982年7月19日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告何振平与被告李宏彦、孙可民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回何振平的起诉。
案件受理费775元，退还原告何振平。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二日
书记员 郭潇涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第228号
原告徐某某。
被告褚甲。
被告褚乙。
被告李某某。
原告徐某某诉被告褚甲、褚乙、李某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月30日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾
独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某
某、被告褚甲、李某某到庭参加诉讼，被告褚乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告褚甲和被告褚乙系夫妻关系。被
告褚甲以承揽建设工程资金紧张为由，于2010年2月13日向原
告借款人民币18万元，月息按1.5分计算，并由被告李某某提
供担保。后原告多次向被告追讨均无结果。被告的行为已经严
重侵害了原告的合法权益。该笔债务属于夫妻共同债务，应当
由被告褚甲和被告褚乙共同承担还款责任。而被告李某某作为
担保人，依法应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合
法权益，诉至法院，请求判令：1、被告褚甲和被告褚乙立即
归还借款人民币180000元；2、被告褚甲、褚乙支某某息14850
元（按月息1.5分计算，时间从2010年2月13日起算至2010年7
月28日，共五个半月）；3、被告李某某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告褚甲、李某某辩称，本案所涉借条中的18万元全部
都是之前借款的利息，按每10000元日息20元计算。该18万元
的具体构成是：1、2009年元月25日至2009年7月13日，共168
天，本金27万元，计息90770元；2、2009年7月14日归还借款
本金10万元，剩余本金17万元，自2009年7月14日至2009年11
月10日，共116天，计息39440元；3、2009年11月10日归还借
款本金5万元，剩余本金12万元，自2009年11月10日至2010年2
月12日，共92天，计息22080元。这三笔利息加上另外一笔借
款的利息2万多元，合计18万元。这18万元借款均为高额借款
利息，不应受法律保护，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告褚甲于2010年2月13日向原告借款18万元并约定
月息1.5分；2、婚姻登记申请书一份，证明被告褚甲和被告褚
乙为合法夫妻的事实。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：案外人钱
新良亲笔书写的利息组成清单一份，证明原告主张的18万元借
款均为高额利息，不应受法律保护。
被告褚甲和被告李某某对原告提供证据的真实性没有异
议，但提供反证证明该笔借款属高额利息转本金，不应当受法
律保护。原告对被告提供的证据没有异议，并对借款全部属于
利息转化而来的事实予以认可。被告褚乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查
，原告所举证据因被告提供反证，并得到原告认可，故本院对该份证据所要证明的对象不予认定。被告所举证据来源合法、
内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告褚甲以承揽建筑工程资金周转为由向原告借
款，并约定按日息万分之二十计息。2009年元月25日借款27万
元，至2009年7月13日，共168天，产生利息90770元；2、2009
年7月14日被告归还借款本金10万元，借款本金减少为17万元
，至2009年11月10日，共116天，产生利息39440元；3、2009
年11月10日归还借款本金5万元，借款本金减少为12万元，至2
010年2月12日，共92天，产生利息22080元。这三笔利息加上
另一笔借款的利息2万余元，合计18万元。2010年2月13日由被
告褚甲出具借条一份，约定利息1.5分，并由被告李某某提供
担保。
另查明，被告褚甲和被告褚乙是合法夫妻。
本院认为：本案所涉借款的实质是利息转本金的借款，
经过审理查明的事实，原告借款给被告，收取的是日万分之二
十的高额利息，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体
掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本
数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，且出借人不
得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本
金计算复利的，其利率超出前述规定的限度时，超出部分的利
息不予保护。故被告应当支付原告的利息计算如下：18万元÷
0.002×0.00021×4=75600元。原告要求被告褚乙在其与被告褚甲夫妻关系存续期间，就被告褚甲向原告徐某某所举债务，
由被告褚乙承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院对
此予以支持。当事人对保证方式及担保范围没有约定，保证人
应对全部债务承担连带保证责任。本案原告在保证期间内要求
被告李某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚甲、褚乙支付原告徐某某借款利息75600元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告李某某承担保证责任后，有权向被告褚甲、褚乙追偿；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告承
担1284元，被告褚甲、褚乙、李某某承担814.5元，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 徐惠芬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1160号
申请执行人周同想，男，1952年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖海林，男，1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人周同想与被执行人肖海林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖海林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖海林至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人肖海林没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1583号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：无棣县渤海物流有限公司。
被告：吴涛，男，汉族，住山东省济南市。
被告：胡金卷，男，汉族，住滨州市无棣县。
原告垫富宝投资有限公司与被告无棣县渤海物流有限公司、吴涛、胡金卷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费14205元，减半收取7103元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终18号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1977年10月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被警方抓获，同年10月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，10月20日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1502刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘某，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人范某1熟识。2016年7月21日15时许，双方电话联系后，由被害人范某1骑电动车到本市经济技术开发区糖果KTV接被告人刘某，二人骑车行至糖果KTV东边大桥附近时因琐事发生争执并相互撕打，后被告人刘某骑电动车载被害人范某1到达本市金安区三十铺镇高速御景小区，在小区内对被害人范某1实施殴打。被害人范行友进入小区监控室，被告人刘某进入监控室后再次殴打被害人范某1，并推打被害人范某1致使其后背撞击在监控室内铁制立柜上，造成被害人范某1胸椎骨折。经鉴定，被害人范某1的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，被告人刘某被警方抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
原审法院依据六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，病程记录，证人刘某、熊某4证言，被害人范某1陈述，被告人刘某供述等证据证明上述事实后认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人系初犯偶犯，案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案应结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘某上诉称：上诉人构成自首，原审法院未予认定，系认定事实错误；原审判决量刑过重。请求撤销原判，从轻判处并适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人刘某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某是在被公安机关网上追逃后抓获，并非主动投案，其不构成自首。原审判决综合考量上诉人刘某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度已给予从轻处罚，现上诉人刘某及其辩护人提出原审判决量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见显然无事实和法律依据，不应采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年二月十日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11763号
原告：江泉寿，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，
被告：吴宗雷，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省三明市泰宁县，现羁押于广东省惠州监狱。
原告江泉寿诉被告吴宗雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉寿，被告吴宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泉寿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告15天的工资收入5000元；2.被告赔偿原告精神损失费40000元。诉讼中，明确第1项诉讼请求为被告对（2015）中一法民一初字第4038号民事判决中张志梅需要承担的工资性损失2000元承担连带清偿责任，另被告支付原告3000元的工资损失。事实和理由：被告于2015年3月11日至3月25日伙同他人将原告非法拘禁在广东省中山市石岐区莲峰新村9幢602房内，使原告受尽精神和身体上的折磨。特别是2015年3月11日下午6时被告伙同他人将原告打倒在地板上，随后，用擦脚的毛巾捂住原告的嘴巴和鼻子，时间长达十分钟之久，令原告差点窒息死亡。被告的所作所为给原告造成巨大的生理和心理上的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任”、第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告有权就被告对原告的民事侵权行为提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失和精神损失费。原告认为，人身自由权是民事权益的当然组成部分，其受法律的保护。被告伙同他人非法剥夺原告的人身自由权，使原告无法参加正常的生产劳动，造成原告的工资性收入损失5000元。另外，被告对原告的非法拘禁行为给原告造成巨大的精神损失，使原告患上应激性精神障碍的严重疾病。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权要求被告赔偿原告的精神损失费40000元。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告江泉寿就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.证明书；2.门诊病历；3.本院的（2016）粤2071刑初2623号刑事判决书；4.浙江永泰建筑工程有限公司证明；5.证词；6.（2016）粤2071执16079号执行裁定书及执行情况告知书。
被告吴宗雷辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告吴宗雷就其辩解意见在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月11日，案外人张志梅以谈恋爱为由，将江泉寿从浙江骗到中山市石岐区莲峰新村9幢602房内，后在上述房内伙同吴宗雷等人对江泉寿限制人身、通讯自由，直至2015年3月25日，江泉寿才被公安机关解救。吴宗雷等人因犯非法拘禁罪被判刑，其中吴宗雷被判处有期徒刑一年三个月。2015年11月18日，江泉寿以侵犯人身自由权纠纷为由诉至法院，要求案外人张志梅赔偿其十五天的工资性收入损失5000元、差旅费3000元、赔偿精神损失费40000元。2015年12月29日，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第4038号民事判决，判令案外人张志梅赔偿江泉寿工资性损失2000元、差旅费损失2000元，驳回江泉寿的其他诉讼请求。因案外人张志梅未履行上述判决确定的付款义务，江泉寿向本院申请强制执行，执行案号：（2016）粤2071执16079号。2017年7月10日，本院因未发现案外人张志梅有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。江泉寿认为吴宗雷系共同侵权人，应对其损失承担赔偿责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
为证明其因被非法拘禁导致其精神损害，江泉寿提供浙江省龙游县人民医院出具证明书、病历，其中证明书江泉寿被诊断为应激性障碍，建议住院治疗。为证明其工资标准，江泉寿又提供浙江永泰建筑工程有限公司出具“证明”，内容显示2012年2月至2015年4月江泉寿系公司的泥工班长，从事泥工班的技术工种，月平均工资一万一千余元，工资是现金发放。
本院认为：根据江泉寿的诉讼主张，本案案由确定为侵犯人身自由权纠纷。人身自由权是民事权益的组成部分，受法律保护。吴宗雷伙同案外人张志梅等人对江泉寿非法拘禁15日的事实，有本院（2016）粤2071刑初2623号刑事判决予以佐证，吴宗雷亦予以承认，本院应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吴宗雷作为共同侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就江泉寿主张的损失，本院审查认定如下：工资性损失2520.45元。虽然江泉寿提交“证明”以证明工资标准为11000元，但未提供相关的工资签收证明，为此本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在岗职工年平均工资的“建筑业”中的“土木工程建筑业”61331元/年计算15天，即2520.45元（61331元/年÷365天×15天）。2.精神损失费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，虽然吴宗雷的非法侵权行为已受到刑事处罚，但根据江泉寿提供的浙江省龙游县人民法院出具的证明书显示江泉寿为应激性障碍，并建议住院治疗，可见，吴宗雷的非法侵权行为确实给江泉寿造成精神上的一定痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，综合本案损害后果、被告的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定吴宗雷给予江泉寿精神损害抚慰金1000元为适当。因江泉寿已于（2015）中一法民一初字第4038号一案中向张志梅主张工资损失，本院审查后已作出生效民事判决，现江泉寿以吴宗雷为共同侵权人而要求对（2015）中一法民一初字第4038号民事判决中由案外人张志梅向原告吴宗雷赔偿的工资性损失2000元承担连带清偿责任，本院予以采纳。
综上，江泉寿的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宗雷对本院（2015）中一法民一初字第4038号民事判决确定的由案外人张志梅向原告江泉寿赔偿的工资性损失2000元承担连带清偿责任；
二、被告吴宗雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江泉寿赔偿工资性损失520.45元、精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告江泉寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告江泉寿已预交），由原告江泉寿负责400元，由被告吴宗雷负担63元（被告吴宗雷负担的部分应于本判决生效后七日内迳付原告江泉寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员仇丽君
二〇一七年九月二十日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11763号原告：江泉寿，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，被告：吴宗雷，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省三明市泰宁县，现羁押于广东省惠州监狱。原告江泉寿诉被告吴宗雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉寿，被告吴宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泉寿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告15天的工资收入5000元；2.被告赔偿原告精神损失费40000元。诉讼中，明确第1项诉讼请求为被告对（2015）中一法民一初字第4038号民事判决中张志梅需要承担的工资性损失2000元承担连带清偿责任，另被告支付原告3000元的工资损失。事实和理由：被告于2015年3月11日至3月25日伙同他人将原告非法拘禁在广东省中山市石岐区莲峰新村9幢602房内，使原告受尽精神和身体上的折磨。特别是2015年3月11日下午6时被告伙同他人将原告打倒在地板上，随后，用擦脚的毛巾捂住原告的嘴巴和鼻子，时间长达十分钟之久，令原告差点窒息死亡。被告的所作所为给原告造成巨大的生理和心理上的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任”、第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告有权就被告对原告的民事侵权行为提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失和精神损失费。原告认为，人身自由权是民事权益的当然组成部分，其受法律的保护。被告伙同他人非法剥夺原告的人身自由权，使原告无法参加正常的生产劳动，造成原告的工资性收入损失5000元。另外，被告对原告的非法拘禁行为给原告造成巨大的精神损失，使原告患上应激性精神障碍的严重疾病。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权要求被告赔偿原告的精神损失费40000元。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告江泉寿就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.证明书；2.门诊病历；3.本院的（2016）粤2071刑初2623号刑事判决书；4.浙江永泰建筑工程有限公司证明；5.证词；6.（2016）粤2071执16079号执行裁定书及执行情况告知书。被告吴宗雷辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。被告吴宗雷就其辩解意见在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月11日，案外人张志梅以谈恋爱为由，将江泉寿从浙江骗到中山市石岐区莲峰新村9幢602房内，后在上述房内伙同吴宗雷等人对江泉寿限制人身、通讯自由，直至2015年3月25日，江泉寿才被公安机关解救。吴宗雷等人因犯非法拘禁罪被判刑，其中吴宗雷被判处有期徒刑一年三个月。2015年11月18日，江泉寿以侵犯人身自由权纠纷为由诉至法院，要求案外人张志梅赔偿其十五天的工资性收入损失5000元、差旅费3000元、赔偿精神损失费40000元。2015年12月29日，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第4038号民事判决，判令案外人张志梅赔偿江泉寿工资性损失2000元、差旅费损失2000元，驳回江泉寿的其他诉讼请求。因案外人张志梅未履行上述判决确定的付款义务，江泉寿向本院申请强制执行，执行案号：（2016）粤2071执16079号。2017年7月10日，本院因未发现案外人张志梅有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。江泉寿认为吴宗雷系共同侵权人，应对其损失承担赔偿责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。为证明其因被非法拘禁导致其精神损害，江泉寿提供浙江省龙游县人民医院出具证明书、病历，其中证明书江泉寿被诊断为应激性障碍，建议住院治疗。为证明其工资标准，江泉寿又提供浙江永泰建筑工程有限公司出具“证明”，内容显示2012年2月至2015年4月江泉寿系公司的泥工班长，从事泥工班的技术工种，月平均工资一万一千余元，工资是现金发放。本院认为：根据江泉寿的诉讼主张，本案案由确定为侵犯人身自由权纠纷。人身自由权是民事权益的组成部分，受法律保护。吴宗雷伙同案外人张志梅等人对江泉寿非法拘禁15日的事实，有本院（2016）粤2071刑初2623号刑事判决予以佐证，吴宗雷亦予以承认，本院应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吴宗雷作为共同侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就江泉寿主张的损失，本院审查认定如下：工资性损失2520.45元。虽然江泉寿提交“证明”以证明工资标准为11000元，但未提供相关的工资签收证明，为此本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在岗职工年平均工资的“建筑业”中的“土木工程建筑业”61331元/年计算15天，即2520.45元（61331元/年÷365天×15天）。2.精神损失费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，虽然吴宗雷的非法侵权行为已受到刑事处罚，但根据江泉寿提供的浙江省龙游县人民法院出具的证明书显示江泉寿为应激性障碍，并建议住院治疗，可见，吴宗雷的非法侵权行为确实给江泉寿造成精神上的一定痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，综合本案损害后果、被告的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定吴宗雷给予江泉寿精神损害抚慰金1000元为适当。因江泉寿已于（2015）中一法民一初字第4038号一案中向张志梅主张工资损失，本院审查后已作出生效民事判决，现江泉寿以吴宗雷为共同侵权人而要求对（2015）中一法民一初字第4038号民事判决中由案外人张志梅向原告吴宗雷赔偿的工资性损失2000元承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上，江泉寿的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宗雷对本院（2015）中一法民一初字第4038号民事判决确定的由案外人张志梅向原告江泉寿赔偿的工资性损失2000元承担连带清偿责任；二、被告吴宗雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江泉寿赔偿工资性损失520.45元、精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告江泉寿的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告江泉寿已预交），由原告江泉寿负责400元，由被告吴宗雷负担63元（被告吴宗雷负担的部分应于本判决生效后七日内迳付原告江泉寿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员仇丽君二〇一七年九月二十日书记员孙婉霞石丽娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1981号
原告：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城关北街。统一社会信用代码：91411621745751394Q。
法定代表人：娄纪宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：贾桂琴，女，1968年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。
原告河南省力神机械有限公司与被告贾桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省力神机械有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省力神机械有限公司的申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南省力神机械有限公司对被告贾桂琴撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告河南省力神机械有限公司负担。
审判员 王献彬
二〇一八年八月二十日
书记员 程 威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2462号
上诉人（一审原告）：沈贵兰，女，1944年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人（一审原告）：褚良，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩林，男，1961年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审第三人：沈克明，男，1961年9月9日出生，汉族，住河北省广阳区。
上诉人沈贵兰、褚良因与被上诉人韩林、原审第三人沈克明确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沈贵兰、褚良上诉请求：1.撤销原审法院（2017）冀1003民初1237号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理；2.本案一切诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：1、本案纠纷为确认合同无效纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、本案争议的房屋、土地虽涉及城中村改造，但不影响本案实体审理。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。
沈贵兰、褚良向一审法院起诉请求：1、依法判令褚永海（沈贵兰之夫、褚良之父）与被告签订的房屋买卖协议无效，确认原告为土地（廊国用2001字第××号）合法使用权人。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈贵兰、褚良的起诉。
本院经审理认为，上诉人沈贵兰、褚良诉请判令褚永海与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，并确认二上诉人为土地（廊国用2001字第××号）合法使用权人纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，沈贵兰、褚良的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年六月五日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2462号上诉人（一审原告）：沈贵兰，女，1944年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人（一审原告）：褚良，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩林，男，1961年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审第三人：沈克明，男，1961年9月9日出生，汉族，住河北省广阳区。上诉人沈贵兰、褚良因与被上诉人韩林、原审第三人沈克明确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈贵兰、褚良上诉请求：1.撤销原审法院（2017）冀1003民初1237号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理；2.本案一切诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案纠纷为确认合同无效纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、本案争议的房屋、土地虽涉及城中村改造，但不影响本案实体审理。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。沈贵兰、褚良向一审法院起诉请求：1、依法判令褚永海（沈贵兰之夫、褚良之父）与被告签订的房屋买卖协议无效，确认原告为土地（廊国用2001字第××号）合法使用权人。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈贵兰、褚良的起诉。本院经审理认为，上诉人沈贵兰、褚良诉请判令褚永海与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，并确认二上诉人为土地（廊国用2001字第××号）合法使用权人纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。综上，沈贵兰、褚良的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年六月五日书记员  呼 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13459号
上诉人（原审原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：王龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：解明，女，1986年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：曹秀君，女，1980年7月25日出生。
上诉人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）因与被上诉人曹秀君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人康基嘉华公司的委托诉讼代理人解明，被上诉人曹秀君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康基嘉华公司的上诉请求：改判康基嘉华公司不支付曹秀君2015年11月1日至2015年12月24日的工资4500元。事实和理由：曹秀君于2012年5月6日入职，从事销售工作。双方签订有劳动合同，最后一期合同的期限到2019年6月9日，月平均工资3547元。2015年11月30日曹秀君业绩未达标，经沟通后双方协商解除劳动合同，但对解除劳动合同经济补偿金未达成一致。后曹秀君提起仲裁，我公司又针对仲裁结果起诉。我方同意支付曹秀君2015年11月工资2364元，而12月曹秀君并未出勤，故一审法院计算有误。
曹秀君辩称：同意一审法院判决。
康基嘉华公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年11月1日至2015年12月24日工资4500元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金21905元。
一审法院认定事实：曹秀君主张其于2010年10月21日入职，并出示工资打印件予以佐证；康基嘉华公司主张曹秀君于2012年5月6日入职公司，并出示劳动合同书一份（显示：本合同于2012年5月6日生效）。曹秀君认可该合同的真实性。
曹秀君主张康基嘉华公司于2015年12月24日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，康基嘉华公司应支付解除劳动关系经济补偿金（计算方式为：工作5年+公司未提前一个月通知）；康基嘉华公司主张因曹秀君工作业绩未达标，2015年11月30日经公司提出双方协商解除劳动关系，曹秀君工作至2015年11月30日，但未就此提供相关证据佐证。康基嘉华公司支付曹秀君工资至2015年10月31日，曹秀君离职前月均工资为3547元。
2016年，曹秀君就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2016）第04927号裁决书，裁决：康基嘉华公司支付工资4500元、违法解除劳动关系赔偿金21905元、未休年假工资3261元；驳回曹秀君的其他仲裁请求。康基嘉华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，双方对仲裁裁决的由康基嘉华公司支付2013年11月30日至2015年12月24日未休年假工资均无异议，一审法院对此予以确认。
双方就入职时间存在争议，曹秀君出示的工资表打印件未加盖康基嘉华公司公章，缺乏足够的证明力，而康基嘉华公司出示的劳动合同书显示时间为2012年5月6日，曹秀君认可该合同的真实性，故一审法院以劳动合同载明的时间为准。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。康基嘉华公司未就曹秀君的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，应承担不利的法律后果，一审法院采信曹秀君所述的上述主张，康基嘉华公司应向曹秀君支付2015年11月1日至12月24日工资。但曹秀君在申请仲裁时主张的为解除劳动关系经济补偿金，而非赔偿金，仲裁裁决认定有误，且曹秀君自身计算方式有误，一审法院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付曹秀君2015年11月1日至12月24日工资四千五百元；二、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付曹秀君解除劳动关系经济补偿金一万四千一百八十八元；三、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付曹秀君2013年11月30日至2015年12月24日未休年假工资三千二百六十一元；四、驳回北京康基嘉华净水科技有限公司其他诉讼请求。
双方均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。康基嘉华公司对于一审法院判决的工资部分有异议，对此，由于双方就曹秀君离职前月均工资均认可，康基嘉华公司作为用人单位未就劳动者的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，故应采信曹秀君主张的工作截止时间即2015年12月24日，依法应以此计算曹秀君2015年11月1日至2015年12月24日期间的工资，由于曹秀君主张的工资数额不高于法律规定的计算标准，故一审法院按照曹秀君主张的数额予以支持，处理正确。
综上，康基嘉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执760号
申请执行人:敖静，女，1968年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁电扇厂下岗职工，住铜仁市碧江区共青路。
被执行人：田胜英，女，1964年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市烟草公司职工，住铜仁市碧江区兴铜路。
本院在受理申请人敖静申请被执行人田胜英民间借贷纠纷一案中，根据权利人敖静提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1272号民事判决书，明确由被执行人田胜英偿还敖静借款人民币2万元，案件受理费150元，公告费300元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请人敖静2017年9月20�向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执760号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执760号申请执行人:敖静，女，1968年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁电扇厂下岗职工，住铜仁市碧江区共青路。被执行人：田胜英，女，1964年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市烟草公司职工，住铜仁市碧江区兴铜路。本院在受理申请人敖静申请被执行人田胜英民间借贷纠纷一案中，根据权利人敖静提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1272号民事判决书，明确由被执行人田胜英偿还敖静借款人民币2万元，案件受理费150元，公告费300元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请人敖静2017年9月20�向本院申请撤回执行。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执760号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年九月十九日书记员  杨 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初471号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郑建云，男，1962年12月20日出生，汉族，大专文化，系永州市清云置业有限公司法人代表；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人郑建云犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人郑建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人郑建云酒后驾驶湘MJ41**号小轿车在永州市冷水滩区河东辣椒炒肉路口碰到雷某某，公安机关在现场抓获郑建云。经抽血检测郑建云血液中乙醇含量为265.38mg/100ml。2016年6月22日，郑建云亲属赔偿雷某某经济损失2万元后，得到了雷某某的谅解。该院认为，被告人郑建云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人郑建云对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人郑建云酒后驾驶湘MJ41**小车从冷水滩区河东辣椒炒肉一条街一小巷内倒车时，挂到行人雷某某，后郑建云被接警后赶到现场的民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，郑建云血液中的乙醇含量为265.38mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，郑建云负此事故的全部责任。2016年6月22日，郑建云亲属与雷某某达成协议，赔偿了雷某某经济损失2万元，取得了雷某某的谅解。
上述事实，有证人何某某、蒋某某的证词，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，协议书，收条，谅解书，乙醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人郑建云的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建云犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑建云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑建云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郑建云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4231号
原告：侯振有，男，1977年4月4日出生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：樊文杰，男，1974年12月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：孙国胜，经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告侯振有与被告樊文杰、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振有、被告樊文杰、保险公司委托诉讼代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振有向本院提出诉讼请求：被告樊文杰赔偿原告医疗费6364.77元、误工费9295.66元（94天x98.89元）、护理费453.76元（113.44元x4天）、伙食补助费400.00元（4天x100.00元）、营养费400.00元（4天x100.00元），合计16914.19元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月12日11时许，樊文杰驾驶蒙GM32**号长城牌小型越野客车沿开鲁县东来镇船营子村何凤春家南侧东西方向水泥路自西向东行驶至何凤春家东南侧十字路口处时，与沿何凤春家东侧南北方向土路自南向北行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经开鲁县交警部门认定，樊文杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为右肩胛骨骨折、头部软组织损伤，支出医疗费6364.77元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告樊文杰辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告医疗费共计6364.77元都是我垫付的，我要求保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆分别于2015年9月18日及2016年1月26日在我公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生于保险期间内。原告主张的误工期过长，仅有医疗部门建议休息三个月不能作为其主张的依据，应依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行计算，保险公司要求原告出示相关鉴定对其该主张予以证明。原告主张的营养费缺乏依据，营养费的主张应有医疗部门出具加强营养的说明。原告主张的医疗费存在扩大医疗及使用非医保用药情况，该部分保险公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告在医院治疗情况与原告陈述一致，肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实与被告保险公司的答辩一致。原告的医疗费6364.77元是被告樊文杰垫付的。原告出院，开鲁县医院出具处理意见为“全休3个月，门诊治疗”。
上述事实有原被告的相关陈述和原告提交的道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、住院收费专用收据、费用汇总清单、住院病例、挂号费收据、门诊收据各一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的通辽市嘉华建筑有限责任公司证明一份不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，被告樊文杰驾驶机动车在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故，致原告受伤，交警部门认定樊文杰负事故的主要责任，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费6364.77元、住院伙食补助费400.00元（4天x100.00元）、营养费400.00元（4天x100.00元）、误工费9295.66元（94天x98.89元）、护理费453.76元（113.44元x4天）。原告的医疗费6364.77元系被告樊文杰垫付，应由保险公司从给付原告的赔偿款中扣除，直接支付给樊文杰。从原告伤情看，其住院期间加强营养、出院后医院建议休息3个月均是合理的，被告保险公司也未提供证据证明原告医疗费存在扩大用药情况，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯振有住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费总计10549.42元，判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付被告樊文杰为原告侯振有垫付的医疗费6364.77元，判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩旭阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21079号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏晓红，女，1969年8月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,686.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,686.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏晓红，女，1969年8月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,686.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,686.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执80号
申请执行人陈延国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘德辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈延国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月30日作出的（2015）延民初字第533号民事判决书申请执行刘德辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元，利息17600元，2015年10月20日以后的利息按月利率2%计算至还清时止及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1240元及申请执行费。
本案在执行过程中，2016年7月13日双方当事人达成和解，由被执行人当日给付5000元（已给付），2016年9月15日前给付5000元，2016年11月15日前给付10000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月11日作出的（2014）延商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 鋜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第31号
申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行。
负责人宗斌，行长。
被执行人临沂盛鲁矿业有限公司。
法定代表人钟甲红，经理。
被执行人临沂冠博瓷业有限公司。
法定代表人孙传新，经理。
被执行人临沂九星钢管有限公司。
法定代表人郁宁波，经理。
被执行人郁宁波，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人山东泗水成胜矿业有限公司。
法定代表人葛长征，经理、
被执行人葛长征，男，汉族，山东省莒南县人。
被执行人郁万昌，男，汉族，临沂市河东区人。
申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人临沂盛鲁矿业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）河商初字第558号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付500万元及利息，但其未按期全部履行。经本院依法查询被执行人名下无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一六年九月十日
书记员 张腾飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢9号
申请执行人三亚市国有资产管理公司，住所地三亚市河东路138号地质大厦七楼。
法定代表人詹和泉，该公司总经理。
被执行人林泽长。
申请执行人三亚市国有资产管理公司与被执行人林泽长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）琼海法执字第373-3号执行裁定，因无法找到被执行人，且被执行人目前也没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人三亚市国有资产管理公司因与被执行人林泽长进行协商和解，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复本案执行。现申请执行人三亚市国有资产管理公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人三亚市国有资产管理公司的请求合乎法律规定，本院认为申请执行人三亚市国有资产管理公司的申请合乎法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海南仲裁委员会（2011）海仲字第35号《裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
shzsyl0psvrqs3fgiw
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一七年一月十六日
书记员 贾喜岗
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢9号申请执行人三亚市国有资产管理公司，住所地三亚市河东路138号地质大厦七楼。法定代表人詹和泉，该公司总经理。被执行人林泽长。申请执行人三亚市国有资产管理公司与被执行人林泽长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）琼海法执字第373-3号执行裁定，因无法找到被执行人，且被执行人目前也没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人三亚市国有资产管理公司因与被执行人林泽长进行协商和解，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复本案执行。现申请执行人三亚市国有资产管理公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人三亚市国有资产管理公司的请求合乎法律规定，本院认为申请执行人三亚市国有资产管理公司的申请合乎法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对海南仲裁委员会（2011）海仲字第35号《裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         shzsyl0psvrqs3fgiw        案件唯一码              审判员   莫  雄                     二〇一七年一月十六日      书记员   贾喜岗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8841号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄镇明。
上列申请执行人与被执行人黄镇明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3688号民事判决书已经发生法�效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄镇明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6759号
上诉人（原审原告）：吴富朝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：周绮华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：佛山信捷房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周安桥。
上诉人吴富朝、周绮华因与被上诉人佛山信捷房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴富朝、周绮华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执124号
申请执行人：张天琼，女，汉族，生于1983年9月21日，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路中段。
负责人：陈武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张天琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初834号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 仇 丹