wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特442号申请人：杜某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。申请人：蔡某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。申请人：蔡某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。本院于2017年10月30日立案受理申请人杜某1、蔡某1、蔡某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，杜某1、蔡某1、蔡某2于2017年9月8日经青岛市市北区水清沟街道人民调解委员会达成的调解协议，申请人未在本院指定的期间内向本院提交相关证据材料，人民法院不能对上述协议予以司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：驳回申请人杜某1、蔡某1、蔡某2对人民调解协议进行司法确认的申请。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员  陈明二〇一八年一月二十四日书记员  陶琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05052号
罪犯王祖扬，男，汉族，1991年3月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月16日作出（2012）包刑初字第117号刑事判决，以被告人王祖扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王祖扬确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王祖扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖扬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初54号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程松柏，男，1956年7月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人程松柏犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年4月1日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人程松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年1月3日15时许，被告人程松柏酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时摩托车车把碰到路边玩耍的余某。经安徽信立司法鉴定所鉴定，程松柏静脉血液中乙醇含量为171mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、查获经过、户籍证明、现场检测报告书、抽血照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人程松柏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程松柏对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月3日15时许，被告人程松柏酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，由岳西县店前镇供电所出发，沿店前镇前进社区自然村道路向店前镇老街方向行驶。当车行至店前镇老街处时，摩托车车把手碰到了路边玩耍的岳西县店前镇店前村村民余某。经安徽信立司法鉴定所鉴定，程松柏静脉血液中乙醇含量为171mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年1月3日15时，王传朗电话报警称店前镇老街发生交通事故，交警处警时发现程松柏有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血样。
2、店前镇中心卫生院、店前镇派出所出具的证明证实：程松柏于2016年1月3日16时在店前镇中心卫生院抽取血样。
3、车辆、人员信息及行驶证复印件证实：驾驶人、车辆信息及驾驶资格。
4、机动车登记信息证实：程松柏驾驶车辆登记信息。
5、道路交通事故认定书证实：程松柏负事故全部责任。
6、现场检测报告书证实：程松柏甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：被告人的身份信息及前科情况。
8、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及意见补正书证实：程松柏静脉血液中乙醇含量为171mg/100ml。
9、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场状况。
10、证人阮某证实：2016年1月3日下午三点，程松柏驾驶摩托车在店前老街撞到了余某。
11、被告人程松柏供述：2016年1月3日中午，其在店前变电所食堂吃饭时喝了白酒，饭后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车到店前老街，一个小孩冲过来碰到了车把手上。
以上证据均经庭庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人程松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程松柏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程松柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1116号
原告左婷婷，居民。
委托代理人左士成(系原告父亲)，居民。
被告周万中，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈兵，居民。
原告左婷婷诉被告周万中、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托代理人左士成、被告周万中的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左婷婷诉称，2014年9月9日，被告周万中、陈兵以开发房屋为由向原告借款人民币100000元�双方约定借款利息和还款期限。原告将100000元交父亲左士成，由父亲左士成将100000元现金转交给被告周万中、陈兵。原告左婷婷曾多次向被告要款，被告一再推诿不还。现要求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告周万中辩称，该笔借款当时是口头约定借款期限1个月、月利率5%，借条上的月利息2.5分是原告后写的，利息部分是空白的，且该笔借款已经分别于2014年9月20日（转账25000元）、2014年10月22日（转账20000元）、2014年11月10日（转账30000元）、2015年1月24日（转账20000元）通过江苏省农村商业银行转账给左建国95000元，原告在出借款项的时候扣除了5000元的利息，该笔借款已经全部还清。
被告陈兵未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理�明，2014年9月9日，被告周万中、陈兵以开发房屋为由向原告左婷婷出具借条一份，借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元（￥：100000），月利息2.5分计算……如果不能按约归还,除还本金壹拾万元外,还要承担本金从借款日起月利率2%计算。利息每月结算一次，如果借款利息不能每月结算一次或借款不按约定期限归还，则一次性承担违约金贰万元，同时违约期限每天按400元收取……”。被告周万军、陈兵在借条借款人处签字捺印。借条出具后，被告周万中、陈兵至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告左婷婷与被告周万中、陈兵之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中原、被告未明确约定借款归还的期限，原告可随时主张权利，故原告左婷婷要求被告周万中、陈兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周万中辩称该笔借款当时是口头约定月利率5%，月利率2.5%是原告后写的，并且其已经分四次将钱通过银行转账的方式给付案外人左建国95000元,原告在出借100000元借款的时候已经预先扣除了5000元,这笔借款已经偿还，并提供四份江苏农村商业银行转账流水单据予以证明。原告陈述被告转账的95000元是被告周万中还的向原告借的另一笔100000元借款，与本案无关。本院认为，周万中提供的银行转账流水单据，只能证明被告周万中汇款给案外人左建国95000元，不能证明是偿还本案诉争的借款100000元。
对于利息,被告周万中辩称,双方口头约定月利率5%,借条上面的月利率2.5%是原告后写上去的,因其未提供证据且原告不予认可,故对此辩称本院亦不予采信。原告主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万中、陈兵于本判决发生法律效力后15日内偿还原告左婷婷借款本金100000元及利息（从2014年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元�依法减半收取1150元，由被告周万中、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5657号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
委托诉讼代理人：孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告：王学明，男，50岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2365号
原告孙小套（曾用名孙套），男，汉族，1951年2月20日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住正阳县。
被告王明娜，女，汉族，1988年7月13日出生，住址同上，系被告杨涛之妻。
被告杨先锋，男，汉族，1968年9月16日出生，住址同上，系被告杨涛之父。
原告孙小套诉被告杨涛、王明娜、杨先锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告孙小套及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨涛、王明娜、杨先锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小套诉称，三被告共同经营粮食收购生意。2015年7月份原告孙小套将自己收获的小麦卖给三被告共计款10088元。当时三被告以没钱为由，于2015年7月25日由被告杨涛向原告出具欠条一份，并承诺过年给钱。2015年过年时当原告向三被告追要欠款时，被告以没钱为由拒不支付。为此，请求判令三被告支付欠款10088元及逾期利息。
被告杨涛、王明娜在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告杨先锋庭后口头辩称，欠条属实，现在没有钱偿还原告。
经审理查明，被告杨涛、王明娜、杨先锋在正阳县袁寨乡孙楼村家庭共同经营粮食生意。2015年7月份原告将其价值10088元的小麦卖给被告，由被告杨涛于2015年7月25日向原告出具收货凭条一份，内容载明：“孙套，2015年7月25日，小麦9700×1.04=10088元，合计壹万零捌拾捌元整￥10088元，开票杨涛”。后原告向被告追要欠款，被告杨先锋向原告承诺于2015年农历过年（即2016年2月7日）还钱，并在杨涛出具的收货凭条上注明“过年领钱”。欠款到期后经原告追要，被告给付原告11袋共计价值1320元的化肥用于折抵欠款，下余欠款三被告未向原告偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款8768元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证明、收货凭条一份、证人孙某、张某的证言以及原告与被告杨先锋的陈述等证据，予以证实。
本院认为，三被告家庭经营粮食生意。原告孙小套将其价值10088元的小麦出售给三被告，由被告杨涛向原告出具收货凭条一份，且被告杨先锋对该笔欠款予以认可，双方形成买卖合同关系。该笔10088元欠款债务系三被告家庭经营粮食生意时产生，三被告均对该笔欠款负有还款义务。因被告已用价值1032元的化肥折抵部分欠款，原告要求三被告偿还下余欠款8768元（10088元-1320元），理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定期限向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自双方约定的期限次日起即2016年2月8日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、王明娜、杨先锋于本判决生效后五日内向原告孙小套偿还欠款8768元及利息（利息计算的时间自2016年2月8日起至被告付清欠款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月十二日
书记员 侯文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4272号
原告杭州八面贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼B座1楼，组织机构代码66232836-3。
法定代表人冯民。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳魅力风行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道凤凰大厦E栋3层309号房（办公场所），组织机构代码56277773-5。
法定代表人冯民，公司总经理。
委托代理人邓珍珍，公司员工。
本院在审理杭州八面贸易有限公司与被告深圳魅力风行科技有限公司商标合同纠纷一案中，原告杭州八面贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州八面贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州八面贸易有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告杭州八面贸易有限公司承担。多余人民币4，875元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周敏（兼）
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督62号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王小云，女，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人王小云给付其贷款本金63000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息18481.73元，共计81481.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计81481.73元，并承担申请费612元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
福建省连江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）连执异字第4号
申请人：邱某甲。
申请人：邱某乙。
法定代理人：林某（系两申请人的母亲），1975年9月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。
法定代表人：郑某，董事长。
委托代理人：姜常瞳，女，福建融城律师事务所律师。
申请人邱某甲、邱某乙对连江县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）连执字第113号执行决定书决定将林某、邱某甲、邱某乙、王镜典、黄双喜纳入失信被执行人名单提出异议，俩申请人以放弃继承的未成年人，从失信被执行人名单中删除为由，向本院申请纠正。
经审查：按该案福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书第六项判令邱某甲、邱某乙和黄双喜在继承邱居鹏遗产范围内对本判决第二、三项确定的债务承担清偿责任。俩申请人的父亲邱居鹏在2014年4月25日因故死亡。邱某甲、邱某乙系未成年人，虽然其法定代理人林某代其确认放弃继承邱居鹏的遗产权利，但是林某作为邱居鹏的配偶也是邱居鹏的法定继承人，故林某代邱某甲、邱某乙作出的声明可能侵害邱某甲、邱某乙的权益，依法不予采纳。邱某甲、邱某乙作为邱居鹏的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担还款义务。在执行中，将邱某甲、邱某乙列为被执行人并无不妥。同时，本院认为，鉴于邱某甲、邱某乙均系未成年人，请求将他们从失信被执行人名单中删除，为保护未成年人的身心健康及合法权益，本院予以采纳。因此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，决定如下：
将邱某甲、邱某乙从失信被执行人名单中删除。
本决定送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月十一日
书记员 曾 晟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保31号
申请人赵某某，男，汉族，住靖边县海则滩乡，系无牌号豪爵牌两轮摩托车驾驶人。
被申请人陈某，男，汉族，住宁夏灵武市，系宁AVJ7**号现代牌越野车驾驶人。
申请人赵某某因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将宁AVJ7**号现代牌越野车予以扣押，并提供了相应的担保。
经审查，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将宁AVJ7**号现代牌越野车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈俊霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1150号
原告四川泉兴物业服务有限公司。
被告邱某。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 何飞驰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1150号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：四川泉兴物业服务有限公司，公司住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。法定代表人：胡怀高，公司总经理。被告邱蓉，女，汉族，1972年8月5日，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告邱蓉物业服务合同纠纷案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭容兴二〇一七年三月二十九日书记员  何飞驰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初704号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈军文，男，汉族，1988年8月7日出生于湖南省祁东县，小学文化，农民，住祁东县。因犯抢劫罪于2008年6月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2015年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人陈军文犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日11时许，被告人陈军文至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗巷10-4号，溜门进入101室，趁被害人谢某熟睡之机，窃得其放在床上钱包内的现金人民币300元。
2016年7月22日9时许，被告人陈军文在宁波市北仑区小港街道顺时天一网吧被民警抓获后，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈军文在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军文有自首情节，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈军文退赔被害人谢德凤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年十月十二日
代书记员 许 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7436号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：赵吴吉。
被告：魏玉珍。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）为与被告赵吴吉、魏玉珍信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人徐洁清，到庭参加诉讼；被告赵吴吉、魏玉珍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告赵吴吉、魏玉珍未归还信用卡款为由，诉请判令：1.被告赵吴吉立即偿还原告信用卡透支本金78959.54元，2016年3月30日前产生的利息10817.82元、滞纳金10615.44元，并支付自2016年3月31日起至实际清偿日止以本金78959.54元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告魏玉珍对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在法庭调查过程中，原告放弃了上述第1项诉讼请求中关于滞纳金部分的请求，并将第1项诉讼请求变更为：被告赵吴吉立即偿还原告信用卡透支本金68959.54元，截止2016年8月12日的利息16108.09元，并支付自2016年8月13日起至实际清偿日止以本金68959.54元为基数、按日万分之五计算的利息。
被告赵吴吉、魏玉珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月10日，被告赵吴吉向原告申请《大唐信用卡》，并承诺遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》。《台州银行大唐信用卡领用合约》中载明：被告赵吴吉的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；被告赵吴吉可享受的优惠利率以原告另行公布的《大唐准贷记卡利率表》为准；被告赵吴吉所持大唐准贷记卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起按对应等级利率计算透支利息。《大唐准贷记卡利率表》载明未达到优惠等级的透支利率为15‰(即日万分之五)。同年3月17日，原告与被告魏玉珍签订《大唐信用卡保证合同》一式二份。约定：被告魏玉珍为被告赵吴吉使用上述《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为透支本金、透支利息等，保证期间自透支期限届满之日起两年止。同年4月8日，原告依据被告赵吴吉的上述申请向被告赵吴吉发放准贷记卡1张，卡号为62×××03，额度为80000元。被告赵吴吉于2014年4月8日收到上述准贷记卡后，开卡交易，预借现金8万元。此后陆续借还，至2015年6月24日时，被告赵吴吉尚欠透支本金79248.48元。2015年7月26日，还款26000元，还款后，又于同日预借现金24700元，透支本金78959.54元。截至2016年3月30日，被告赵吴吉结欠透支本金78959.54元、透支利息10817.82元。因被告赵吴吉未予归还，被告魏玉珍也未履行担保之责，致本案纠纷。诉讼期间，被告赵吴吉于2016月8月12日归还原告本金1万元。至今，被告赵吴吉尚欠原告透支本金68959.54元，至2016年8月12日的利息16108.09元以及自2016年8月13日起以透支本金68959.54元为基数按日万分之五计算的利息。
以上事实，由原告提供的《大唐信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、《领卡签收单》、《大唐准贷记卡利率表》、对账单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵吴吉领取准贷记卡并进行转账透支后应按约履行偿还透支款义务并按约支付按日万分之五计算的透支利息。被告魏玉珍应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵吴吉追偿。原告在诉讼过程中放弃滞纳金的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵吴吉、魏玉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告赵吴吉于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金68959.54元，截至2016年8月12日的利息16108.09元及自2016年8月13日起至实际清偿日止以透支本金68959.54元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告魏玉珍对被告赵吴吉的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵吴吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2308元，减半收取1159元，由被告赵吴吉、魏玉珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一六年八月三十日
代书记员 洪 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执737号
申请人：王某，男，1989年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：桮某，女，1989年9月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人子女抚养费纠纷一案，本于2015年6月9日作出（2015）双郑民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人自愿撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）双郑民初字第208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9293号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：胡雪亮。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡雪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第200号
原告：刘国江，男。
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：于德海，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，
法定代表人李伟，系该公司负责人。
委托代理人刘全，男。
原告刘国江与被告于德海、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国江及其委托代理人杨健、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告于德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月X日X时X分左右，被告于德海驾驶辽BXXX**轻型普通货车沿松沙线由西向东行驶至21KM+100M处路段向右变更机动车道时，与同方向刘国江驾驶两轮摩托车发生交通事故，导致肇事车辆损坏，造成刘国江受伤。原告受伤住院进行治疗，此事故经瓦房店市交通队认定，被告于德海负事故主要责任，原告刘国江负事故次要责任。辽BF31**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告刘国江医疗费40230.4元、交通费300元、住院伙食补助费4550元，护理费15000元、二次治疗费965.88元、鉴定费720元、营养费4500元、误工费30000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。
证据二、医疗费收据14张。
证据三、病志2份。
证据四、保险单2份。
证据五、工资收入证明13张。
证据六、工资卡业务凭证7张。
证据七、工资停发证明1份。
证据八、完税凭证2张。
证据九、护理人员身份证复印件1份。
证据十、交通费收据5张。
证据十一、鉴定费收据1张。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险限额内对本次事故中合理损失进行赔偿，商业险按照保险公司与第一被告（于德海）签订的合同约定进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险公司赔偿范围内，保险公司在原告受伤治疗期间在交强险范围内垫付医疗费10000元。
被告于德海未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：20XX年XX月X日X时X分左右，被告于德海驾驶辽BXXX**轻型普通货车沿松沙线由西向东行驶至21KM+100M处路段向右变更机动车道时，与同方向刘国江驾驶两轮摩托车发生交通事故，导致肇事车辆损坏，造成刘国江受伤。原告受伤住院进行治疗，此事故经瓦房店市交通队认定，被告于德海负事故主要责任，原告刘国江负事故次要责任。辽BXXX**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者险。
另查，大连正义司法鉴定中心接受本院委托对原告刘国江误工、护理、营养时限进行法医学鉴定。鉴定意见为，刘国江可有一人护理90日，加强营养90日，总休治时间为180日。
原告刘国江月平均工资为3268.74元（3441.3元+3556.9元+2636元+1167元+2000元+2544.65元+3893.49元+3000元+4744.35元+5082.9元+3423.9元+3861.08元+3142元=42493.57元÷13个月）（依据刘国江2013年11月-2014年11月工资表）。
护理人员牟永娟月平均工资为3254.44元（1100元+1724元+2544.65元+3893.51元+2915.6元+4744.35元+5082.9元+3423.9元+3861.09元）（依据牟永娟2014年2月-2014年10月工资表）。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在原告受伤治疗期间在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告用于治疗在交通队提取于德海押金10000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告于德海驾驶车辆与原告刘国江驾驶的车辆发生交通事故致原告刘国江受伤，侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。因肇事车辆均为机动车，被告于德海承担70%责任为宜。被告于德海驾驶的辽BF31**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者险，其应在保险限额内承担责任。根据本案的实际情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告刘国江的损失有医疗费39631.71元、非医保用药7997.1元、交通费300元、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）、护理费9763.33元（3254.44元/月×3个月）、二次手术费965.88元、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费19612.44元（3268.74元/月×6个月）、法医鉴定费720元。被告的辩解理由，合理部分本院依法予以支持。综上，原告基于交通事故致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国江医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国江护理费9763.33元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国江交通费300元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国江误工费19612.44元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘国江医疗费20742.2元（39631.71元-10000元）×70%；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘国江住院伙食补助费3185元（4550元×70%）；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘国江后续治疗费676.2元（965.88元×70%）；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘国江营养费3150元（4500元×70%）
九、被告于德海于本判决生效后十日内赔偿原告刘国江医疗费5597.97元（7997.1元×70%）；
十、驳回原告刘国江的其他诉讼请求。
案件受理费2207元,减半收取1103.5元，由被告于德海承担843.42元，由原告刘国江承担260.08元。法医鉴定费720元由被告于德海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年七月二十日
书记员 李 畅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1071号
申请执行人陈东杨，男，1980年2月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
被执行人李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗光洪与李家绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金人民币56959.88元及利息；案件受理费860元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院主动启动执行程序于2015年12月10日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1720元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案拍卖被执行人李家绍位于罗城街道凤华路19号403房的房产分配至本案的31449.1元、已被另案查封但未能处理的位于凤华路19号203房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案拍卖被执行人李家绍位于罗城街道凤华路19号403房的房产分配至本案的31449.1元、已被另案查封但未能处理的位于凤华路19号203房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)云罗法执字第1071号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王钰文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初49号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人朱万芹，男，1955年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月8被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年12月19日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人朱万芹犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人朱万芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月8日7时许，在唐山市丰润区姜家营乡何庄子村委会前一小吃部门前，被告人朱万芹发现被害人刘某停放在此的金彭牌电动三轮车，后产生盗窃之念。朱万芹趁刘某买东西离开之际，将该电动三轮车盗走，藏匿于唐山市丰润区西杨家营村天宇轩山上的养猪场里。后该电动三轮车被公安机关寻回。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币4140元。
上述事实，被告人朱万芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某、张某3的证言、扣押决定书、被盗三轮车照片、姜家营派出所出具的案发现场附近监控视频未能调取的情况说明、唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字[2017]D052号关于被盗电动三轮车的价格认定结论书、被告人朱万芹的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱万芹将被盗三轮车退回失主，可以从轻处罚。被告人朱万芹自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱万芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 翠
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初54号
原告商城县汪桥镇河铺村西卷棚桥村民组。
诉讼代表人李永来，该村民组村民。
委托代理人李之伦，男，汉族，住商城县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人陈敦安，该县政府法制办工作人员。
委托代理人孙伟、王科（实习），河南宇楼律师事务所律师。
第三人商城县康乐食品有限公司。
法定代表人李正运，该公司经理。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告西卷棚桥村民组诉被告商城县政府及第三人康乐公司集体土地确权批复行政争议一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于10月31日公开开庭审理，原告诉讼代表人李永来及委托代理人李之伦、陈礼友，被告委托代理人陈敦安、孙伟，第三人委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院在审理原告西卷棚桥村民组诉被告商城县政府及第三人康乐公司集体土地确权批复行政争议一案中，原告以需要补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西卷棚桥村民组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西卷棚桥村民组承担。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 樊 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第310号
原告：佛山市南海区智博金属材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓燕群，总经理。
委托代理人：谢志锐、叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：邓庆乐，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6072.
被告：黄淑明，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6067。
原告佛山市南海区智博金属材料有限公司诉被告邓庆乐、黄淑明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区智博金属材料有限公司委托代理人叶泳强到庭参加了诉讼。被告邓庆乐、黄淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区智博金属材料有限公司诉称：原告与被告邓庆乐长期维持铝锭购销生意往来。经双方确认，截止2015年9月25号，被告邓庆乐欠原告货款770000元。经多次追收，被告才支付100340元，尚欠669660元至今未付。被告邓庆乐与被告黄淑明是夫妻，根据法律规定，涉案货款是两被告共同债务。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款669660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至付清欠款之日止），2、被告黄淑明对第1项欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆乐、黄淑明均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，佛山市南海区智博金属材料有限公司与被告邓庆乐存在铝锭买卖关系。2015年9月25日，邓庆乐向佛山市南海区智博金属材料有限公司立下一份内容为“欠条，到2015年9月25日止，尚欠佛山市南海区智博金属材料有限公司货款人民币（770000元正）大定：柒拾柒万元正。特证止据。欠款人：邓庆乐（加盖指模）身份证：442821197110016072”的欠条。之后，经追收，被告邓庆乐支付了100340元货款给佛山市南海区智博金属材料有限公司，余款669660元至今未付。佛山市南海区智博金属材料有限公司遂于2015年11月9日诉至本院提起诉讼。
庭审中，佛山市南海区智博金属材料有限公司将第二项由被告黄淑明承担连带清偿责任的诉讼请求变更为由被告黄淑明共同支付。
另查明：被告邓庆乐、黄淑明是夫妻关系，该欠款是他们夫妻关系期间所欠的共同债务。
本院认为，佛山市南海区智博金属材料有限公司向邓庆乐、黄淑明供应铝锭，2015年9月25日，邓庆乐向佛山市南海区智博金属材料有限公司立下《欠条》确认尚欠佛山市南海区智博金属材料有限公司的货款770000元，后经佛山市南海区智博金属材料有限公司追收，已付100340元，尚欠669660元，由于有被告邓庆乐所立的《欠条》为凭，本院予以确认。现佛山市南海区智博金属材料有限公司请求邓庆乐支付，本院予以支持。对于佛山市南海区智博金属材料有限公司请求计算利息，由于双方没有约定计算利息的时间及利率，故此，应从起诉之日（2015年11月9日）起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止。
被告邓庆乐与被告黄淑明系夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由邓庆乐与黄淑明共同偿还。
邓庆乐、黄淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓庆乐、黄淑明在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告佛山市南海区智博金属材料有限公司的货款669660元及利息（利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10497元，财产保全费3868元，合共14365元，由被告邓庆乐、黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 劳伟汉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1801号
原告：王某某，女，汉族，1986年8月30日出生，住河南省郸城县。
被告：张某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住项城市。
被告：李某某，女，汉族，1985年2月22日出生，住项城市。
原告王某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，二被告以建设河畔人家饭庄为由向我借款60000元，约定月息百分之零点二五，期限一个月。二被告给我出具借据，并签订借款合同。到期后，二被告没有还款，经我多次催要，二被告以种种理由推托不还。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂梓惠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2362号
原告：刘蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。所在地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。所在地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：魏新民，该公司经理。
原告刘蕾与被告焦作市凯捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘蕾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤诉。
案件受理费148元,减半收取计74元，由原告刘蕾负担。
审判长 杨爱国
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜林娜
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执887号
申请执行人：史正祥，男，1990年1月25日生，住海安市。
被执行人：南通凯杰机械有限公司，住所地海安市曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于史正祥与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4672号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告史正祥2016年劳动报酬25000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人南通凯杰机械有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初265号
原告：葛东望，男，1972年10月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：朱顺灿，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告葛东望与被告朱顺灿为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东望及其诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告朱顺灿经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告32700元及利息（自2017年1月1日起至实际还清之日，按年利率20%计算）。事实与理由：我是马洲乳业的销售经理，被告从公司批发乳制品再对外零售，截至2015年8月22日，被告共欠公司货款32700元，因我负责该笔业务，故当天我代被告向公司支付了上述款项，被告就该款向我出具了借条一份，约定2016年12月31日前还清，如不还清愿承担20%的年息。此后，我向被告催款未果，现已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、被告于2015年8月22日出具的金额为32700元的借条原件，约定于2016年12月31日前还款，如不还承担20%年息；2、靖江市马洲乳业有限公司于2016年9月10日出具的情况说明；3、被告签名确认的马洲乳业有限公司乳制品领货单若干。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告32700元未付的事实成立。债务应当清偿，被告就应付原告款项向原告出具借条后，应按照约定期限和数额支付原告款项，现未按约履行，侵害了原告的合法权益，原告诉至本院要求被告给付并按照借条约定计算相应利息，其诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺灿于本判决生效后十日内给付原告葛东望32700元并承担此款自2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告朱顺灿负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费718元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 莉
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4915号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周德银。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周德银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,942.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,619.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周德银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,562.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4915号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周德银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周德银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,942.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,619.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周德银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,562.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2037号
申请执行人李琳，女，1988年3月20日出生，汉族，住银川市金凤区翔街恒达名都********号。
被执行人王林，男，1981年12月21日出生，汉族，住银川市金凤区北京中路富康小区*******号。
申请执行人李琳与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3253号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款7350元。
本院在执行过程中，未执行标的7350元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1216号
原告：王永宽，男。
被告：王德荣，男。
原告王永宽诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宽、被告王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽诉称：2014年麦收期间，被告找到原告称要做生意急需用钱，要原告借给他2万元，因原、被告系亲兄弟关系，原告亲手将2万元交到被告手中。后来，原告要求被告还钱，被告称没有钱，并在2015年8月18日在证人晁某的见证下给原告书写了借条一份。随后原告多次找被告还钱，被告都已各种理由拒绝，并百般推脱。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德荣辩称：我欠原告20000元属实，同意归还下欠原告欠款20000元，但要求三年之内归还。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2014年麦收期间，被告因其儿子做生意急需用钱，向原告借款20000元。后原告向被告催要欠款，被告于2015年8月18日向原告出具借条一份。借款期满后，原告向被告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系兄弟关系。庭审中，原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告认可该“借条”以及下欠原告20000元的事实，本院予以采信。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王永宽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈灿灿
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初107号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人周克爱，男，生于1950年10月25日，住永昌县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年4月18日被永昌县森林公安分局取保候审。2016年5月9日被永昌县人民检察院继续取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周克爱犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人周克爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人周克爱未经许可，擅自将其所有的位于永昌县水源镇永宁村一社福泰木业加工厂北墙外及烈士陵园地上的杨树70棵砍伐。经鉴定：被滥伐的70棵杨树立木材积12.5716立方米。
公诉机关认为，被告人周克爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人周克爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，永昌县水源镇被划定为林区。2016年3月8日，被告人周克爱以树木生病、影响农作物生长为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意将位于永昌县水源镇永宁村一社福泰木业加工厂北墙外，有林木权属争议的5棵杨树砍伐；同日，被告人周克爱雇佣永昌县水源镇新沟村居民张某某、杨某某，任意砍伐其所有的位于永昌县水源镇永宁村一社烈士陵园地上的杨树65棵。经永昌县林业勘察设计队鉴定：被滥伐的70棵杨树立木材积12.5716立方米。
被告人周克爱被永昌县森林公安分局抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
永昌县森林公安分局受案登记表、立案决定书、拘留证、体检表、不予收押通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县森林公安分局对本案立案侦查及对被告人周克爱采取强制措施情况。
永昌县森林公安分局辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、永宁村委会证明、情况说明，被告人周克爱的供述，证人张某某、杨某某、杨某1、赵某某的证言，证实被告人周克爱实施滥伐林木犯罪的时间、地点及过程。
报案材料、证明、说明，证人周某某的证言，证实位于永昌县水源镇永宁村一社福泰木业加工厂北墙外5棵杨树有林木权属争议的事实。
永昌县森林公安分局鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、林业工程师复印件、涉案林木统计表、鉴定表、鉴定报告书、鉴定意见告知书，证实被砍伐树木立木材积。
永昌县森林公安分局调取证据通知书、永昌县林业局证明，甘肃省林区、林缘区名录，证实永昌县水源镇在林区范围内被划定为林区的事实。
到案经过，被告人周克爱的供述，证实被告人周克爱有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人周克爱的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周克爱虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周克爱违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门许可，任意砍伐其所有及林木权属存在争议的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周克爱犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人周克爱到案后如实供述了其犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人周克爱犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的杨木板材66节、作案工具电锯（附电锯链条一条）一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵金晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初107号
原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码：61483712-0。
住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问。特别代理。
委托代理人贾少辉，系该社职工。一般代理。
被告刘保才，男，汉族，1958年5月3日生。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告刘保才借款合同纠纷一案中，原告栾川县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告栾川县农村信用合作联社负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初107号
原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码：61483712-0。
住所地栾川县城伊水路伊水明珠二楼。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。身份证号码410381196505013017。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问。特别代理。
委托代理人贾少辉，男，系该社职工。一般代理。
被告刘保才，男，汉族，1958年5月3日生，住栾川县秋扒乡秋扒村关坪11号。身份证号码410324195805031717。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告刘保才借款合同纠纷一案中，原告栾川县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告栾川县农村信用合作联社负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈曌华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2329-1号
申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。
被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张立英在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。
本裁定送达后立即生效
审判员 王海楼
二〇一六年十月十三日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2329-1号申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张立英在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。本裁定送达后立即生效审判员  王海楼二〇一六年十月十三日书记员  富 逊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执237号
申请执行人武庆友。
被执行人李丹。
被执行人王广庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初495号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初419号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱食，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人朱食犯抢劫罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱食到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日23时许，被告人朱食在遵义市新蒲新区虾子镇伺机抢劫作案。在新舟路口发现杨某某（女）独自一人行走，尾随杨某某至326国道新路路边时，朱食用随身携带的水果刀抵在杨某某的腰部进行威胁，让杨某某交出钱财，杨某某称身上未携带钱财与朱食周旋。朱食又用水果刀抵住杨某某胸部等部位，继续让杨某某交出钱财。杨某某称手机微信账户内以及住处有钱继续与朱食周旋。后杨某某看见在公路对面行走的男朋友姚某，立即跑过公路与姚某会合。朱食逃离躲藏。公安民警赶来后，将躲藏在附近的朱食抓获。
上述事实，被告人朱食在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、扣押作案工具清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱食以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。朱食已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对朱食酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱食犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年七月二十四日
书 记 员 王佳懿（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3801号
原告蓝霞，住址深圳市宝安区。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
委托代理人陈小霞，广东品方律师事务所律师助理
被告深圳市意可达电路有限公司住所地深圳市宝安区。
法定代表人。
被告孟祥峰，住址深圳市宝安区。
被告胡金蓉，住址深圳市宝安区。
原告蓝霞诉被告深圳市意可达电路有限公司（以下简称意可达公司）、孟祥峰、胡金蓉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令意可达公司向蓝霞偿还借款本金人民币（以下币种均同）191,251元，并从2015年8月20日起按月利率2％计息至款清之日止的利息，暂计至2015年9月19日的利息为3,825元；2、判令意可达公司向蓝霞返还律师费13,562元、诉讼保全担保费2,200元，本案案件受理费、诉讼保全费由意可达公司承担；3、判令孟祥峰、胡金蓉对意可达公司的上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年1月23日，意可达公司与蓝霞签订一份《借款合同》，约定意可达公司向蓝霞借款420,000元，借款期限22天,自2015年1月23日到2015年2月13日，借款期限内的利率为零，借款用途为偿还银行贷款。《借款合同》第7条第2款约定：意可达公司没有按期还款，所产生的律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等由意可达公司承担。
2015年1月23日，蓝霞与孟祥峰、胡金蓉签订一份《保证担保合同》，约定孟祥峰、胡金蓉对意可达公司在上述借款合同项下的债务承担无限连带责任保证，保证期限为合同约定的履行期届满之日后两年。
2015年5月13日，蓝霞与意可达公司、孟祥峰、胡金蓉共同签订一份《延期还款协议书》，约定意可达公司尚欠借款220,000元，经多次延期后借款期限到2015年5月13日，现双方约定再延期一个月，借款期限从2015年5月14日至2015年6月13日，意可达公司未能按约定偿还借款本息的，蓝霞有权根据实际逾期天数自逾期之日起对延期借款本金按0.3%/日计收违约金。
2015年1月23日，蓝霞通过其银行账户向意可达公司银行账户汇款420,000元。
蓝霞主张意可达公司在签订《延期还款协议书》后已偿还本金28,749元及2015年8月20日之前的逾期利息(蓝霞主张双方实际执行的逾期利息是月息2%），故诉请意可达公司偿还尚欠借款本金191,251元及利息（从2015年8月20日开始计至清偿之日，按月利率2%计算）。
蓝霞主张为追索欠款支付了律师费13,562元，诉讼保全担保费2,200元，并为此提供了委托代理合同、发票、担保函、收据等予以证实。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《延期还款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。
意可达公司尚欠蓝霞本金191,251元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期利息，《延期还款协议书》中约定日息为0.3％，蓝霞现主张将逾期利息调整为月息2%，符合法律规定，视为蓝霞对自身权益的处分。蓝霞诉请意可达公司偿还借款本金191,251元及利息（从2015年8月20日开始计至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。
《借款合同》约定意可达公司违约应承担相应的律师费、诉讼保全担保费，蓝霞提供的证据已证实支付了相应的费用，故对蓝霞关于律师费13,562元、诉讼保全担保费2,200元的诉请，本院予以支持。
孟祥峰、胡金蓉作为保证人，自愿为意可达公司的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对意可达公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市意可达电路有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告蓝霞借款本金191,251元及利息（从2015年8月20日开始计至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、被告深圳市意可达电路有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告蓝霞律师费13,562元，诉讼保全担保费2,200元。
三、被告孟祥峰、胡金蓉对被告深圳市意可达电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任。孟祥峰、胡金蓉承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告深圳市意可达电路有限公司追偿。
本案受理费人民币2,231元，保全费1,470元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年一月十二日
书记员 温晓星(兼)
书记员 陈 雪 滢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1456号
上诉人（原审原告）：伍炳光。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉腊。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人伍炳光因与被上诉人李玉腊民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，采用书面审理方式，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍炳光上诉请求：撤销原判，改判由李玉腊立即偿还伍炳光儿子伍玉奉借款本金10万元，一、二审诉讼费由李玉腊负担。事实与理由，一审法院在李玉腊未提交任何直接还款的证据情况下，仅凭几个相互矛盾的证人证言认定李玉腊已经偿还借款7万元，与事实不符，应当予以纠正。
李玉腊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伍玉炳一审诉讼请求：1、判令李玉腊偿还伍炳光儿子伍玉奉借款本金10万元及自2015年2月14日起至还清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由李玉腊负担。
一审法院查明：伍炳光与伍玉奉系父子关系。2015年6月18日，伍玉奉死亡，伍玉奉生前其母已故，伍玉奉生前已离婚，且无婚生子女。伍玉奉与李玉腊系好朋友。2015年2月14日，李玉腊因做生意需要资金周转在伍玉奉处借现金10万元，李玉腊出具借条注明：今借到伍玉奉现金10万元，未注明还款期限及利息。双方有争议的事实为：李玉腊是否已经还款7万元，为证明该事实，李玉腊提交了证人周正高、李孝齐、李文涛、邓湘鄂的证人证言，证人周正高、李孝齐到庭作证，证实2015年3月16日、2015年4月7日李玉腊分别还款3万元、4万元给李玉奉，下欠3万元。伍炳光认为证人周正高、李孝齐与李玉腊是较好的朋友关系，且所有证人陈述的事实不完全一致，认为证人陈述事实不真实。一审法院认为，四位证人对还款数额及事实清楚具体，相互印证，形成了完整的证据锁链，而伍炳光对还款事实并不知情，也无证据佐证，故对四位证人证实还款数额7万元的事实予以确认。
一审法院认为：李玉腊自愿还款3万元，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。李玉腊向伍玉奉借款10万元，已还7万元，事实清楚，证据确凿，李玉腊应当履行下欠3万元的还款义务。伍玉奉已于2015年6月18日死亡，伍炳光是伍玉奉第一顺序的唯一继承人，伍炳光对伍玉奉的债权享有继承权。借条未约定利息及还款期限，伍炳光要求李玉腊支付自2015年2月14日至还清日止按每月2%计算利息的请求，没有法律依据，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，一审法院支持伍炳光要求李玉腊偿还下欠借款3万元及自2015年7月4日至还清日止按每年6%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：（一）李玉腊在判决生效后十日内偿还伍炳光借款3万元及自2015年7月4日至还清日止按年利率6%计算的利息；（二）驳回伍炳光的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的伍炳光儿子伍玉奉与李玉腊之间的借款事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对李玉腊向伍炳光的儿子伍玉奉借款10万元的事实无异议，二审期间争议焦点为李玉腊是否于2015年3月16日及2015年4月7日已经向伍玉奉偿还了7万元借款本金。李玉腊主张已经向伍玉奉分两笔共偿还了7万元借款，在一审审理期间提交了四份证人证言，其中证人李孝齐、周正高出庭作证。从上述四位证人证言的内容来看，对于2015年3月16日还款3万元的事实，只有周正高在场，周正高证实该款系李玉腊当天在华融湘江银行支取的现金并在银行旁边的车内支付给伍玉奉的，但对此事实李玉腊不能提供取款凭证及其他有力证据进行佐证，只有周正高一个人的证人证言，其证明力不足以证实李玉腊已经偿还3万元借款的事实，故对李玉腊主张2015年3月16日已经偿还3万元的事实，本院不予采信。李玉腊就2015年4月7日向伍玉奉偿还4万元的事实提交的证据亦只有上述四位证人的证言，虽然四位证人的证言能够相互佐证，现伍玉奉已经死亡，证人证言无法进行对质，且李玉腊系经商人员，其向伍玉奉借款10万元会应要求向伍玉奉出具借条，却在还款时从不要求伍玉奉出具任何收据或双方结算凭证，不符合双方的交易习惯，故李玉腊单凭几份证人证言来证实其已经还款的事实，显然证明力不足以支持其主张，故对李玉腊主张分两次共向伍玉奉还款7万元的事实，本院不予采信。李玉腊仍应当就其向伍玉奉出具的10万元向伍炳光偿还全部借款及逾期利息。
综上所述，伍炳光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1071号民事判决；
二、李玉腊在收到本判决书之日起10日内向伍炳光偿还借款本金10万元，及自2015年7月4日至还清日止按年利率6%计算的计算；
三、驳回伍炳光的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1200元，二审诉讼费1700元，共计2900元，由被上诉人李玉腊负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初482号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王建军，男，1972年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年7月8日被上蔡县公安局行政拘留七日，罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月7日22时30分许，被告人王建军无有效机动车驾驶证件酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县大路李乡马堂村至大路李村公路由南向北行驶至马堂村北侧附近时，被上蔡县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建军血样中乙醇含量为82.89mg/100ml。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、张某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1324号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王建军前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，驻公交决字[2018]第411722-2900154416号公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]10703号行政处罚决定书，河南省行政事业性收费罚没收入票据，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人王建军的户籍证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建军无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人王建军系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹艳茹
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执888号
申请执行人：周国祥，男，1964年10月29日生，住海安市。
被执行人：南通凯杰机械有限公司，住所地海安市曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于周国祥与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院作出的（2017）苏0621民初4659号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周国祥2016年劳动报酬48853元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为48853元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人南通凯杰机械有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初463号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，男,1983年11月16日出生，汉族，高中文化,务工,住温州市瓯海区，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人黄某与朋友周某通过手机微信等方式联系，假称可以帮忙处理周某的大量车辆违章，并提出需要费用人民币5、6万元。后被害人周某于同年5月20日通过手机转账方式支付黄某人民币10000元。同年6月19日后，黄某停用联系的手机号码，与周某断绝联系。
案发后，被告人黄某于2017年2月28日在温州市瓯海区公园天下x栋x单元x室被公安人员抓获；后被告人黄某家属代为退还被害人周某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人林某的证言、接受证据清单、微信聊天记录、银行个人账户对账单、业务回单、领条、谅解书、归案经过、身份证明及被告人黄某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人黄某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初463号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄佳繁，男,1983年11月16日出生，汉族，高中文化,务工,住温州市瓯海区，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄佳繁犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄佳繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人黄佳繁与朋友周某通过手机微信等方式联系，假称可以帮忙处理周某的大量车辆违章，并提出需要费用人民币5、6万元。后被害人周某于同年5月20日通过手机转账方式支付黄佳繁人民币10000元。同年6月19日后，黄佳繁停用联系的手机号码，与周某断绝联系。
案发后，被告人黄佳繁于2017年2月28日在温州市瓯海区公园天下x栋x单元xxx室被公安人员抓获；后被告人黄佳繁家属代为退还被害人周某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄佳繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人林某2的证言、接受证据清单、微信聊天记录、银行个人账户对账单、业务回单、领条、谅解书、归案经过、身份证明及被告人黄佳繁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳繁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄佳繁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄佳繁有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人黄佳繁具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄佳繁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初65号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王公要，男，1977年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，于2018年4月23日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王公要犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王公要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人王公要到栾川县城城寺沟口刘记卤肉店请为其装修房子的工人吃饭饮酒，22时结束后，被告人王公要驾驶自己的豫Ｃ×××××号轿车回家，当车行驶至君山西路城寺沟口处时，被栾川县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人王公要的血乙醇含量为109.81mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王公要在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王公要的户籍证明、被告人王公要的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王公要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王公要的刑事责任。被告人王公要到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王公要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月十二日
书记员 璩 晓
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执296号
申请人执行人罗西安，男，1982年5月10日出生，汉族，住新化县炉观镇贺家村九组。
申请执行人罗长安，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇贺家村九组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2018年6月28日履行了（2016）湘1322民初3006号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5980-1号
原告李孝良，身份住址福建省古田县。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《借款合同书》中约定管辖法院为原告所在地人民法院，该案件应由福建省古田县人民法院管辖。
经查，原告与被告余惠端于2015年2月6日签订《借款合同书》，在该合同约定由原告所在地人民法院管辖，之后于2015年7月25日进行对账并签订了《对账协议》，该协议载明：如果双方因借款事宜引发纠纷，应友好协商，协商不成的，任何一方均可向被告余惠端所在地人民法院（深圳市福田区人民法院）起诉，双方对管辖权的原有约定如与本协议不一致则以本协议约定为准。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告余惠端书面协议选择深圳市福田区人民法院管辖。因此，本院依法对本案具有管辖权。双方对账协议明确约定如借款合同对管辖权的约定不一致以该协议为准，因此被告余惠端依据双方先前签订的借款合同对管辖权提出异议无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页