江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初24号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜吉超，男，1979年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留,当月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
辩护人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人姜吉超犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人姜吉超及其辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年9月7日23时39分许，被告人姜吉超饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本区园西路某向西行驶至武庄路段时，撞到同方向周某1驾驶的电动自行车，造成周某1当场死亡，事发后被告人姜吉超驾车逃离现场。经南京市公安局直属分局认定，被告人姜吉超负此事故的全部责任。
2016年9月8日，被告人姜吉超主动至公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜吉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，另其具有酒后驾驶机动车、未与被害人近亲属达成和解协议且未取得谅解等酌情从重处罚情节，提请本院依法惩处。
被告人姜吉超辩称：其发现车辆后视镜受损后便折返查找事故现场，但因未找到事故中被撞的车辆和人员，认为没撞到人，因害怕酒驾被查，未报警即离开现场，归案后都如实供述了，暂无力赔偿。
被告人姜吉超的辩护人赵兴东发表了如下辩护意见：1.被告人系主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，应认定具有自首情节，且公安机关在起诉意见书中亦予确认；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人前期已赔偿被害人近亲属4万元，但因家中经济困难，无力足额赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日23时39分许，被告人姜吉超饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市六合区园西路某向西行驶至武庄路段时，撞到同方向周某1驾驶的电动自行车，致周某1颅脑损伤而当场死亡，事发后被告人姜吉超曾驾车折返该路段，后又驾车离开。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人姜吉超负此事故的全部责任。
2016年9月8日晚，被告人姜吉超主动至公安机关投案，但归案后未作如实供述。
案发后，被告人姜吉超向被害人近亲属赔偿人民币四万元，后因赔偿问题未达成一致，被害人近亲属向本院大厂人民法庭提起民事诉讼，该案尚未审结。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人姜吉超在侦查阶段的供述，主要内容是：2016年9月7日晚12点左右，其喝了2两白酒开车回家，走三股机动车道的中间车道，在园西路武庄附近出了事故，开始以为撞到路牙但又感觉撞了其他什么东西，没看到电动车也不知道撞到人，后来觉得不对劲又回头找了下，匆匆看了下没有找到事故现场就回家了，当时车子后视镜缺失了，但因为喝酒怕被处理就没有报警。第二天早上发现右前大灯坏了，保险杠和前挡玻璃是老伤，修理厂的人说这可能是撞到电动车，其说不可能，事后还去现场找车子掉落的东西，中午交警打电话才知道撞了人，手机关机一是因为害怕面对，二是因为快没电了，之后就在弟弟陪同下来公安机关投案了。
2.证人杨某的证言，证实：2016年9月8日0时15分许，其下班后路过事故现场，发现一电动车倒在机动车道最右侧靠路牙位置，骑车人倒在路边，现场散落有汽车后视镜、安全帽和包，其就报警了。路上没有路灯，行驶方向的非机动车道被施工的围挡给挡住了，只能借道机动车道。
3.证人史某,周某2的证言，证实被告人姜吉超在事故发生前饮酒。
4.证人李某的证言，证实：2016年9月8日上午8点多，一辆灰色面包车来店里，驾驶员说车子撞了，要订后视镜，并说不知道怎么坏的，车子右前挡玻璃、右边倒车镜、右边大灯和保险杠都坏了，当时他明显心事重重，话不多，而平时话特多，喜欢吹牛、说大话。
5.证人张某的证言，证实：其丈夫姜吉超在案发时凌晨一两点左右回家，早上看到车右边大灯和右后视镜坏了。
6.证人姜某的证言，证实：2016年9月8日，其听哥哥姜吉超说昨晚撞到了东西但不知道撞到人，回去没有看到人就回家了，后来晚上其陪着姜吉超去交警队投案。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
8.监控视频截图，证实：苏Ａ×××××车于2016年9月7日23时40分许经过事发路段附近红绿灯路口，23时48分许再次经过该红绿灯路口。
9.心电图，证实：周某12016年9月8日1时32分48秒的心率情况。
10.法医病理司法鉴定意见书，证实：周某1符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。
11.司法鉴定意见书，证实：受检车辆的痕迹符合苏Ａ×××××号小型普通客车前部右侧及右侧前部与六合电动150729号电动自行车的左侧及软性客体（如人体）发生接触碰撞，导致六合电动1XXX29号电动自行车向左侧倒地所形成。
12.道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，证实：送检苏Ａ×××××小型普通客车检验合格；六合15XXX9电动自行车未见异常。
13.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，证实被告人姜吉超的驾照及肇事车辆情况。
14.道路交通事故认定书，证实：姜吉超饮酒后驾驶车辆行驶到事故地点，因严重疏于观察，未确保安全，是事故发生的根本原因，且发生事故后逃逸，负此事故全部责任，周某1无责任。
15.受理道路交通事故案件登记表、接警处工作登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，证实本案的案发和被告人归案等情况。
16.常住人口基本信息，证实：被告人姜吉超的年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，来源合法，能够相互印证证明本院认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜吉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人姜吉超案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解、辩护意见，1.关于自首情节。经查，（1）监控视频截图反映，被告人两次从中间车道经过事故路段红绿灯路口，其亦辩称在中间车道行驶，在此情况下，被告人所称的以为撞到路牙的辩解明显不具合理性，亦与事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、照片、相关证人证言证实的肇事车辆受损部位和痕迹不相吻合。（2）证人杨某的证言，证实其在事故发生后短时间内经过事故路段，随即发现事故现场并报警，可以反映虽然案发时段在子夜时分，现场也无路灯，但结合现场勘查所反映的事故路段散落着醒目的橘红色安全帽和背包，以及事故现场散落之痕迹较长，故事故现场应不难被发现，而被告人却辩称在折返途中未发现事故现场，不具有可信性。（3）根据证人李某的证言和被告人在侦查阶段的供述，被告人在事发后次日早晨购买汽车配件时的神情举止明显异于平常，其还有关闭手机的躲避行为，以上情况均与一般人对已发生碰撞他人事故而毫不知情的惯常行为举止存在矛盾。综上，被告人所提的当时不知道发生撞人事故的辩解不能成立，本院不予采纳。故被告人虽系主动投案，但未如实供述罪行，不能认定为自首。故对被告人姜吉超及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。2.其他关于辩护人提出的被告人系无前科的初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属部分经济损失的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，根据姜吉超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜吉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 琪