wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第111号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告人周泽斌，无业。2011年12月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权）杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人周泽斌犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰、代理检察员邱林杉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某及委托代理人王红清、被告人周泽斌及其辩护人暨委托代理人杨永生、陈彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2011年2月1日22时许，被告人周泽斌纠集他人赶至本区西兴街道星民村向柳某索要欠款，因柳某未能归还，遂指使他人殴打被害人柳某致重伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人柳某的陈述、证人熊康华、万书平的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、其它书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周泽斌的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人柳某诉称，因被告人周泽斌纠集并指使他人殴打其构成重伤，请求判令被告人周泽斌赔偿其医疗费20569.96元、误工费6860元、护理费4410元、住院伙食补助费300元、营养费5000元，残疾赔偿金61942元、鉴定费1500元，各项经济损失共计100581.96元。为此，附带民事诉讼原告人柳某向本院提交了诊断证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人周泽斌辩称，其并未纠集并指使他人殴打被害人，也不应承担赔偿责任，请求宣告其无罪；同时，被告人周泽斌对其在侦查阶段的第一次讯问笔录的签名提出了笔迹鉴定申请。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周泽斌无指使他人故意伤害的主观故意及客观行为，不构成故意伤害罪，起诉书指控证据不足；同时也对被告人周泽斌的第一次讯问笔录签名提出笔迹鉴定申请。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人周泽斌的委托代理人认为被告人没有殴打或指使他人故意伤害的行为，不应承担赔偿责任，且附带民事诉讼原告人的损失计算不符合要求。
经审理查明，2011年2月1日22时许，被告人周泽斌伙同他人赶至本区西兴街道星民村一电动车修理店内向柳某索要欠款，因柳某未能归还，被告人周泽斌指使同去人员将柳某从修理店拖至星民村委前的十字路口，并对柳实施殴打。经鉴定，被害人柳某腹部闭合性损伤致小肠破裂，已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人柳某因伤于2011年2月2日至同月17日入武警浙江总队杭州医院住院治疗15天，经诊断为腹部闭合伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎，共花去医疗费20569.96元。经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所评定，柳某的伤残等级为十级，误工日期以70日为宜。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人柳某的陈述及辨认笔录，证实2011年2月1日22时许，周泽斌伙同2、3人在本区西兴街道星民村一电动车修理店内向其索要欠款未果后，指使同去的人员将其拖至星民村委前的十字路口进行殴打，后其被打伤在地的事实。
2、证人熊康华的证言及辨认笔录，证实2011年2月1日22时许，周泽斌伙同他人在本区西兴街道星民村一电动车修理店内，向被害人柳某索要欠款未果后，指使他人将柳某拖至星民村委前的十字路口进行殴打，柳某被打伤在地的事实。
3、证人万书平的证言，证实2011年2月1日晚，周泽斌伙同2、3人前往其开设的位于本区西兴街道星民村的电动车修理店内，寻找柳某并向柳追讨欠款，因柳某未能归还，周泽斌指使同去的人将柳某从修理店拖出并实施殴打，后其看到柳某在星民村委前的十字路口被打伤在地的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某已构成重伤。
5、经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）文检鉴字第194号文书司法鉴定意见书，证实刑事侦查卷宗第二卷内第20-23页被告人周泽斌的《第一次讯问笔录》四处签名笔迹，均为其本人所签的事实。
6、诊断证明书、出院小结，证实被害人的治疗诊断情况。
7、医疗费票据，证实被害人的医疗费损失情况。
8、人体损伤残疾程度评定意见书及鉴定费发票，证实被害人的伤残等级、误工日期及鉴定费用。
9、情况说明，证实关于被告人周泽斌交代的三名身份
不明男子的情况，公安机关正在进一步侦查中。
10、抓获经过，证实被告人周泽斌的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人周泽斌的身份情况。
12、被告人周泽斌在侦查阶段的第一次供述，与以上证据能相互印证。
关于被告人周泽斌及其辩护人提出的被告人并未指使他人殴打被害人的辩解及辩护意见，经查，被害人柳某的陈述、证人熊康华、万书平的证言均证实被告人周泽斌在向被害人柳某索要欠款未果后，即对同去人员指向被害人，要求将其“带出去”、“弄点苦头吃吃”，证人的前后几次笔录能得到合理的解释，且被告人第一次讯问笔录的供述亦能印证其和同伙一起去威吓被害人要钱的目的和随后让同伙将被害人带出来并实施殴打的行为，上述证据能形成完整的证据锁链共同证实指控的事实；虽被告人之后全部翻供并辩称第一次讯问笔录不是自己签名，但经本院委托笔迹鉴定，上述辩解及翻供理由并不能成立，故对该辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周泽斌因小事纠纷，指使他人故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周泽斌及辩护人提出的不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，与法相悖，本院均不予采纳。被告人周泽斌由于犯罪行为而使被害人柳某遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人柳某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，并视情确定各项赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人周泽斌赔偿附带民事诉讼原告人柳某合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币9万元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 来建红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 陈 颖
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民申1号
再审申请人（原审被告）：赵晨驰。
委托代理人：吴昊。
被申请人（原审原告）：周泽霖。
委托代理人：刘雪莹。
原审被告：三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司。
法定代表人：赵晨驰。
再审申请人赵晨驰因与被申请人周泽霖及原审被告三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271民初2579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晨驰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、双方存在合法的口头合同。双方口头约定进行合作,在明确合作后，周泽霖才付定金给赵晨驰，双方是存在口头合同的，且具有法律效力。第二、银行转账记录载明为定金。双方已经谈妥转让事宜，周泽霖已拟好《协议书》，才付款给赵晨驰，银行转账记录载明为定金。赵晨驰收定金后，已将涉案山庄交接给周泽霖，故赵晨驰收取定金是于法有据的。第三、周泽霖违约的行为给赵晨驰造成重大损失。赵晨驰为了办理交接等转让事宜，停业一个月，但周泽霖违约拒不签订合同，给赵晨驰造成重大损失。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，周泽霖给付赵晨驰的是定金，且周泽霖不履行约定的义务，给赵晨驰造成重大损失，故赵晨驰无权要求返还定金。综上，一审法院认定事实确有错误，适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，申请撤销（2016)琼0271民初2579号民事判决书，并依法改判。
周泽霖提交意见称，一、在协商中赵晨驰故意隐瞒涉案房屋存在抵押等情况，存在主观过错，导致双方无法就房屋租赁进行协商，且该房屋的使用权也没有移交给周泽霖。二、周泽霖所交定金不具有法定定金的意义，洽谈结束后，赵晨驰不归还定金，已构成不当得利，赵晨驰依法应归还定金给周泽霖。三、赵晨驰为逃避归还定金的责任，在一审时故意不参与诉讼，在执行时又申请再审，故意拖延时间，严重损害了周泽霖的合法权益。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵晨驰与被申请人周泽霖及原审被告三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司不当得利纠纷一案，周泽霖向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，依法向赵晨驰送达民事起诉书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书，在庭审中，周泽霖对其主张要求赵晨驰返还不当得利X万元，提供个人账户明细查询单、三亚市房地产权属登记信息查询结果及信息截屏等证实其主张。赵晨驰、三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，周泽霖提供个人账户明细查询单等证据证明对方存在不当得利，且经庭审举证，足以认定本案的事实。赵晨驰、三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司经依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原审判决适用法律正确，程序合法。
赵晨驰在申请再审时，也未能提供新的证据证明其主张，故赵晨驰主张其依据口头合同收取定金没有事实依据。因此，本案应裁定驳回赵晨驰的再审申请。
综上，赵晨驰申请再审的事由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晨驰的再审申请。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民申1号再审申请人（原审被告）：赵晨驰。委托代理人：吴昊。被申请人（原审原告）：周泽霖。委托代理人：刘雪莹。原审被告：三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司。法定代表人：赵晨驰。再审申请人赵晨驰因与被申请人周泽霖及原审被告三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016)琼0271民初2579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晨驰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、双方存在合法的口头合同。双方口头约定进行合作,在明确合作后，周泽霖才付定金给赵晨驰，双方是存在口头合同的，且具有法律效力。第二、银行转账记录载明为定金。双方已经谈妥转让事宜，周泽霖已拟好《协议书》，才付款给赵晨驰，银行转账记录载明为定金。赵晨驰收定金后，已将涉案山庄交接给周泽霖，故赵晨驰收取定金是于法有据的。第三、周泽霖违约的行为给赵晨驰造成重大损失。赵晨驰为了办理交接等转让事宜，停业一个月，但周泽霖违约拒不签订合同，给赵晨驰造成重大损失。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，周泽霖给付赵晨驰的是定金，且周泽霖不履行约定的义务，给赵晨驰造成重大损失，故赵晨驰无权要求返还定金。综上，一审法院认定事实确有错误，适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，申请撤销（2016)琼0271民初2579号民事判决书，并依法改判。周泽霖提交意见称，一、在协商中赵晨驰故意隐瞒涉案房屋存在抵押等情况，存在主观过错，导致双方无法就房屋租赁进行协商，且该房屋的使用权也没有移交给周泽霖。二、周泽霖所交定金不具有法定定金的意义，洽谈结束后，赵晨驰不归还定金，已构成不当得利，赵晨驰依法应归还定金给周泽霖。三、赵晨驰为逃避归还定金的责任，在一审时故意不参与诉讼，在执行时又申请再审，故意拖延时间，严重损害了周泽霖的合法权益。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵晨驰与被申请人周泽霖及原审被告三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司不当得利纠纷一案，周泽霖向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，依法向赵晨驰送达民事起诉书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书，在庭审中，周泽霖对其主张要求赵晨驰返还不当得利X万元，提供个人账户明细查询单、三亚市房地产权属登记信息查询结果及信息截屏等证实其主张。赵晨驰、三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，周泽霖提供个人账户明细查询单等证据证明对方存在不当得利，且经庭审举证，足以认定本案的事实。赵晨驰、三亚小鱼儿度假山庄实业有限公司经依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原审判决适用法律正确，程序合法。赵晨驰在申请再审时，也未能提供新的证据证明其主张，故赵晨驰主张其依据口头合同收取定金没有事实依据。因此，本案应裁定驳回赵晨驰的再审申请。综上，赵晨驰申请再审的事由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晨驰的再审申请。审 判 长 李宝鹏审 判 员 林元贵审 判 员 尤忠文二〇一七年三月二十二日法官助理 陈永华书 记 员 邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执94号
申请执行人：吕恒亮，男，33岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人吕恒亮与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第268号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告吕恒亮工资款2640.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初950号
原告：田明华，女，1964年7月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：符素珍，女，1962年1月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告田明华与被告符素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田明华在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨欢
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1251号
申请执行人朱海涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘淑权，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行朱海涛与刘淑权交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付履行判决书确定的义务。本案执行中双方达成协议，如被执行人不履行协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初192号民事判决书书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月五日
书记员 苗 全
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异276号
案外人:刘满义，男，1985年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年3月28日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元802号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币377377元。案外人于2014年3月28日向被执行人支付购房款人民币301902元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元802号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元802号的房屋出售给案外人，案外人于2014年3月28日交购房款301902元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之八十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元802号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被释放，5月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1076号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日9时许，被告人郭某在兰州市城关区滩尖子村甘肃省文化产业交易中心，参加郭甲经营的公司举办的照相机展示会时，趁现场混乱之机，盗得被害人郭甲放在展厅的“佳能”牌EOS70D型照相机1部、适马牌18-300毫米照相机镜头1个，实物价值7790元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郭某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某于2016年4月9日9时许，在兰州市城关区滩尖子甘肃省文化产业交易中心，参加郭甲经营的公司举办的摄影器材展示会时，趁现场混乱之机，盗得被害人郭甲放在展厅展示的“佳能”牌EOS70D型照相机1部、适马牌18-300毫米照相机镜头1个，实物价值共计7790元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人郭某退赔被害人郭甲的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人郭甲的报案及陈述，被告人郭某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，视听资料，谅解协议书，签到表，甘肃增值税普通发票，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视刑律，在公共场所盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 欣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初990号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁永凯，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因赌博，于2016年5月31日被睢宁县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审，同年10月18日再次被取保候审，2016年11月15日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人袁永凯犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人袁永凯到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日晚，被告人袁永凯路经本村村民袁某2家屋后时，听到袁某2夫妻谈及将家中现金放于院内三轮车内，遂翻墙潜入袁某2家中，将袁某2停放在家院中的三轮车内的现金人民币24000元盗走。
2016年8月1日，被告人袁永凯主动到睢宁县公安局高集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款。
�述事实，被告人袁永凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息、扣押及发还清单等书证；证人周某、袁某1等人证言；被害人袁某2的陈述；痕迹鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁永凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人袁永凯已经将所盗窃的赃款退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24451号
原告：上海君凡酒店用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：余祖荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴谋金，该公司员工。
被告：上海容华餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴建容。
原告上海君凡酒店用品有限公司诉被告上海容华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海君凡酒店用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君凡酒店用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21604号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：郭亚超，男，1986年5月11日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭亚超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,900.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,900.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通�邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初466号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人达某某，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人达某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月28日18时许，被告人达某某醉酒后驾车一辆二轮摩托车，由西向东行驶至西固区达川乡吊庄村益民建材销售部路口时，与同方向陈某某驾驶的甘N9***6号轻型普通货车发生碰撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，达某某血样中酒精含量为95.46mg／100ml。据西公交认字[2016]第34号道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。公诉机关认为被告人达某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人达某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人达某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人达某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人达某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督39号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：李生，男，汉族，48岁，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人李生于2006年11月14日向红岗子支行借款本金30000元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计30000元，利息1034.4元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元及利息1034.4元，共计31034.4元，支付令申请费192元，由被申请人李生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保36号
申请人：李洋。
被申请人：文琪。
申请人李洋与被申请人文琪离婚纠纷一案，申请人李洋于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文琪名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人杨春桃自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号：常德市房权证武字第000235**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文琪名下银行存款40万元或查封、扣押等额价值的其他财产；
二、查封担保人杨春桃名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第000235**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保36号申请人：李洋。被申请人：文琪。申请人李洋与被申请人文琪离婚纠纷一案，申请人李洋于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文琪名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人杨春桃自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号（产权证号：常德市房权证武字第000235**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文琪名下银行存款40万元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、查封担保人杨春桃名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号的房屋一套（产权证号：常德市房权证武字第000235**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗健二〇一八年一月二十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终754号
上诉人（原审被告）：苏俊文，男，1989年11月8日出生，汉族。
委托代理人：闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：大武口区君悦酒店。
经营者：王文革，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人苏俊文因与被上诉人大武口区君悦酒店（以下简称君悦酒店）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏俊文的委托代理人闫雪萍、被上诉人君悦酒店的委托代理人马晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊文上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初2092号民事判决，改判驳回大武口区君悦酒店一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由大武口区君悦酒店承担。事实和理由：君悦酒店提交的劳动合同不是原件，原合同只签订了三个月而不是一年。苏俊文自2010年7月30日至2016年3月15日一直在君悦酒店工作，五年的各项社会保险、未签订劳动合同11个月的双倍工资、加班工资、五年应补发的工资一审法院未认定，一审法院没有查清事实。
君悦酒店辩称，劳动仲裁裁决书作出后苏俊文没有就裁决内容向法院起诉，苏俊文二审陈述的事实理由又将劳动仲裁申请的内容重提，超出了一审审理的范围。二审应当仅围绕一审判决的内容审理；一审判决正确，已经充分超额维护了苏俊文的合法权益，建议二审予以维持。
君悦酒店向一审法院起诉请求：1、君悦酒店向苏俊文退还押金500元，不向苏俊文支付2016年3月的工资1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资11250元、解除劳动合同经济补偿金12500元；2、诉讼费用由苏俊文承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，苏俊文开始在君悦酒店从事传菜工作,当天双方签订了书面劳动合同，合同期限为一年。2015年10月29日劳动合同期限届满后双方未重新签订合同，但苏俊文一直在君悦酒店工作至2016年3月15日离开。苏俊文在君悦酒店工作期间，君悦酒店拖欠苏俊文2016年3月份的工资未付，也未为苏俊文缴纳社会保险。苏俊文为此于2016年4月1日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出石大劳人仲字[2016]第23号裁决书，君悦酒店对该裁决不服，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，苏俊文在君悦酒店工作期间，君悦酒店从苏俊文处共收取押金500元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，苏俊文自2014年10月29日开始在君悦酒店工作,至2016年3月15日离开，在此期间双方存在劳动关系，庭审中君悦酒店对此予以认可，故对此事实予以确认。苏俊文要求解除与君悦酒店的劳动合同关系，君悦酒店同意解除，予以准许。苏俊文要求君悦酒店退还押金500元，君悦酒店同意退还，对此予以确认。苏俊文在君悦酒店处工作期间，君悦酒店拖欠苏俊文工资，也未为苏俊文缴纳社会保险，故苏俊文依法有权获得解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金根据苏俊文的工作年限及解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，苏俊文在君悦酒店的工作年限为1年零4.5个月，故经济补偿金为3750元（2500元/月×1.5个月），对此予以支持。2016年3月，苏俊文在君悦酒店工作了半个月，故其要求君悦酒店支付该半个月的工资1250元（2500元/月÷2）的请求成立，予以支持。2015年10月29日，双方签订的劳动合同期限届满，双方未续签劳动合同，但苏俊文仍在君悦酒店工作，君悦酒店未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，从而君悦酒店主张不向苏俊文支付未签订劳动合同的二倍工资的请求成立，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十六条，第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、解除大武口区君悦酒店与苏俊文的劳动合同关系；二、大武口区君悦酒店向苏俊文退还押金500元、支付拖欠的工资1250元、解除劳动合同经济补偿金3750元，合计5500元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由大武口区君悦酒店负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏俊文提交君悦酒店收款凭证4张，证实苏俊文于2010年7月开始在君悦酒店处工作。君悦酒店质证意见是，对四张收据的真实性无异议，对证明目的有异议，2010年的3张收据是开具给苏俊文的，但苏俊文干了一个月后就不辞而别，也没有办理退回押金手续，2016年的收据也是开具给苏俊文本人，因苏俊文2016年3月无故旷工至今不回单位办理离职手续，因此该押金一直没有退还本人。2010年的收据不能证明苏俊文持续工作至2016年3月。本院对该证据的认证意见是，该证据真实、合法，但无法证明苏俊文自2010年7月至2016年3月期间未间断的在君悦酒店工作，达不到苏俊文的证明目的，对其证明目的本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中苏俊文与君悦酒店之间存在劳动关系的时间问题，苏俊文主张其自2010年7月30日至2016年3月15日一直在君悦酒店工作，其一、二审提交的证据均无法证明自2010年7月至2016年3月期间未间断的在君悦酒店工作，应承担举证不能的法律后果。君悦酒店认可苏俊文自2014年10月29日起与苏俊文签订劳动合同，双方确立劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系的时间为2014年10月29日至2016年3月15日正确。2015年10月29日，双方签订的劳动合同期限届满后未续签劳动合同，但苏俊文仍在君悦酒店工作，君悦酒店未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，且苏俊文也未提交其加班的证据，故一审法院未支持苏俊文要求君悦酒店支付加班工资、补发工资及未签订劳动合同的双倍工资等并无不当，苏俊文上诉理由不能成立。
综上所述，苏俊文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2057号
原告朱万军，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈泽银，男，1957年3月22日生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨治琼，女，1956年6月15日生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱万军与被告陈泽银、杨治琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月13日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万军及委托代理人唐建、被告陈泽银到庭参加了诉讼，被告杨治琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万军诉称，二被告向原告购买煤炭，经结算二被告尚欠货款40000元，并于2015年9月5日向原告出具欠条，故起诉要求二被告立即支付货款40000元并从2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。
被告陈泽银辩称，二被告系夫妻关系，原告所述是事实，但目前无力支付。
被告杨治琼未提供答辩意见。
经本院审查，因二被告系夫妻关系，被告陈泽银承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求二被告支付货款及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
由被告陈泽银、杨治琼于本判决生效后三日内支付原告朱万军货款40000元及资金占用利息损失（从2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈泽银、杨治琼负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年四月十三日
书记员 罗川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1151号
洛阳市公安局交警支队古城交巡大队：
你（单位）申请执行庄洪涛罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审118号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初946号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告人叶某，男，1993年3月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年11月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人王某、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈文、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年4月3日12时许，被告人王某与吸毒人员周某电话联系，约定向周某出售毒品。随后，被告人王某、叶某一起到福清市音西街道清辉小区门口，介绍吸毒人员周某以人民币180元向同案人“阿文”（另案处理）购买0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。事后，被告人王某、叶某从同案人“阿文”处获得毒品吸食作为报酬。
二、2016年4月28日17时许，被告人王某与吸毒人员梁某电话联系，约定将2克甲基苯丙胺卖给梁某。随后，被告人王某、叶某一起到福清市音西街道清辉小区门口，介绍梁某以人民币700元向同案人“阿文”购买了1.3克甲基苯丙胺。事后，被告人王某、叶某从同案人“阿文”处获得毒品吸食作为报酬。
三、2016年4月28日22时许，被告人王某又与吸毒人员梁某电话联系，约定将2克甲基苯丙胺以人民币700元卖给梁某。随后，被告人王某、叶某受同案人“阿牛”（另案处理）指使，一起到福清市音西街道清辉小区门口将1.03克甲基苯丙胺卖给梁某时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从梁某处查扣到其两次购买的毒品。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某、叶某违反国家禁毒法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺合计2.83克，情节严重，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王某、叶某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某、叶某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、叶某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人王某的辩护人陈文辩护称，被告人王某系从犯，且第3起贩毒系公安机关控制下交易，到案后如实供述罪行，愿意缴纳罚金，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月3日12时许，被告人王某与吸毒人员周某电话联系，约定向周某出售毒品。随后，被告人王某、叶某一起到福清市音西街道清辉小区门口，介绍吸毒人员周某以人民币180元向同案人“阿文”（另案处理）购买0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。事后，被告人王某、叶某从同案人“阿文”处获得毒品吸食作为报酬。
二、2016年4月28日17时许，被告人王某与吸毒人员梁某电话联系，约定将2克甲基苯丙胺卖给梁某。随后，被告人王某、叶某一起到福清市音西街道清辉小区门口，介绍梁某以人民币700元向同案人“阿文”购买了1.3克甲基苯丙胺。事后，被告人王某、叶某从同案人“阿文”处获得毒品吸食作为报酬。
三、2016年4月28日22时许，被告人王某又与吸毒人员梁某电话联系，约定将2克甲基苯丙胺以人民币700元卖给梁某。随后，被告人王某、叶某受同案人“阿牛”（另案处理）指使，一起到福清市音西街道清辉小区门口将1.03克甲基苯丙胺卖给梁某时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从梁某处查扣到其两次购买的毒品。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某、叶某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某、梁某的证言、扣押清单、手机通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、公安情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人王某、叶某在侦查阶段的供述和辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人王某、叶某违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计2.83克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、叶某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某、叶某实施第3起贩毒系在公安机关控制下交易，毒品未能流入社会继续造成危害，酌情予以从轻处罚。被告人王某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人叶某有违法前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王某系从犯且第3起贩毒系公安机关控制下交易，到案后如实供述罪行、愿意缴纳罚金、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年4月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2016年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初79号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人贾能，男，1981年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年1月16日刑满释放。均因吸毒，于2013年1月30日被灌南县公安局行政拘留十日，罚款一千元；于2013年5月29日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；于2015年3月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，并决定责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年11月26日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；又因吸毒，于2016年8月11日被苏州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被灌南县公安局取保候审，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人贾能犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贾能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月初某晚，被告人贾能在本县孟兴庄镇严垛村二组住宅东卧室内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月某晚，被告人贾能在上述家中容留赵某、刘某、“小二双”、“小二权”吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月某日下午，被告人贾能在上述家中容留刘某、朱某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年8月13日下午，被告人贾能在上述家中容留刘某、赵某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月26日，被告人贾能自动到公安机关投案被取保候审，但在审查起诉期间又逃跑。
上述事实，被告人贾能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、赵某的证言，涉案人员被行政处罚决定书，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明及证明被告人贾能违法犯罪被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾能多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾能案发后，虽能主动投案，但在取保候审期间又逃跑，故其具有自首情节的辩解意见，本院不予支持。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人贾能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2640号
原告马某某，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告陈某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年依法登记结婚，婚后感情不和，现已分居5年，要求与被告离婚，婚生女孩已独立生活，有承包土地3亩要求归原告所有，无财产、无存款、无债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系，婚后感情不和且已分居5年。婚生长女陈丽丽，现年26周岁（1990年3月17日出生），已独立生活。婚后无财产、无存款、无债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告马某某与被告陈某婚后感情不和，现双方分居已长达5年，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求承包田3亩归原告经营的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某离婚；
二、自2017年1月1日起将位于黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村原告马某某的承包田3亩归原告马某某经营。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年七月十二日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第589号
上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何礼，主任。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
上诉人胡显珍因政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月25日，胡显珍以“涉及申请人切身利益”为由，向成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）提交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市出口加工区<一期补充工程>项目立项批复”的政府信息。市发改委于2014年12月5日作出2014年第65号《政府信息公开申请答复书》（以下简称65号答复），回复胡显珍所申请的信息不属于该委制作，依法不属于其公开，并建议胡显珍向其他部门咨询或申请公开。胡显珍不服，于2015年1月13日向成都市人民政府申请行政复议。2015年2月9日，成都市人民政府作出[2015]53号《行政复议决定书》，维持市发改委作出的案涉政府信息公开申请答复。胡显珍对65号答复不服，提起诉讼，请求对该答复予以撤销；并判令市发改委重新对胡显珍的申请予以答复；本案的诉讼费用由市发改委承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作�度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，市发改委对胡显珍申请公开的“成都市出口加工区（一期补充工程）项目立项批复”，有作出相应回复的职权。依据《政府信息公开条例》第二十四条规定的行政机关收到申请予以答复的期限和第二十六条按照申请人要求的形式提供政府信息的规定，本案市发改委于2014年10月26日收到胡显珍的政府信息公开申请，于2014年12月5日作出65号答复，并于2014年12月9日按照�显珍要求获取信息的方式邮寄胡显珍，市发改委作出65号答复的程序合法。
《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，胡显珍申请公开成都市出口加工区（一期补充工程）项目立项批复，系四川省国土资源厅于2003年8月25日作出的《四川省国土资源厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设农用地转用和土地征用的批复》（川国土资建[2003]101号）中的批准文件。市发改委收到胡显珍政府信息公开申请后，经市发改委行政审批处查询，未查询到胡显珍�请的相关信息，市发改委建议胡显珍向有关单位联系咨询，已向胡显珍履行了法定的告知和说明理由义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，判决驳回胡显珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡显珍负担。
宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，原判事实不清，适用法律错误，上诉人提供的证据能证明被上诉人应履行政府信息公开的职责。请求撤销原判和65号答复，责令被上诉人重新作出答复。
被上诉人市发改委答辩�，上诉人申请公开的信息并非被上诉人制作，不属于被上诉人公开的范围。被上诉人向上诉人履行了法定的告知和说明义务。被上诉人作出65号答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”本案中�上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出65号答复具有行政职权。本案中的证据和线索不能证明被上诉人制作或保存了上诉人申请的信息，被上诉人作出65号答复履行了告知义务，该答复并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人胡显珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月十日
书记员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第589号上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人何礼，主任。委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。上诉人胡显珍因政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月25日，胡显珍以“涉及申请人切身利益”为由，向成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）提交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市出口加工区项目立项批复”的政府信息。市发改委于2014年12月5日作出2014年第65号《政府信息公开申请答复书》（以下简称65号答复），回复胡显珍所申请的信息不属于该委制作，依法不属于其公开，并建议胡显珍向其他部门咨询或申请公开。胡显珍不服，于2015年1月13日向成都市人民政府申请行政复议。2015年2月9日，成都市人民政府作出[2015]53号《行政复议决定书》，维持市发改委作出的案涉政府信息公开申请答复。胡显珍对65号答复不服，提起诉讼，请求对该答复予以撤销；并判令市发改委重新对胡显珍的申请予以答复；本案的诉讼费用由市发改委承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作�度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，市发改委对胡显珍申请公开的“成都市出口加工区（一期补充工程）项目立项批复”，有作出相应回复的职权。依据《政府信息公开条例》第二十四条规定的行政机关收到申请予以答复的期限和第二十六条按照申请人要求的形式提供政府信息的规定，本案市发改委于2014年10月26日收到胡显珍的政府信息公开申请，于2014年12月5日作出65号答复，并于2014年12月9日按照�显珍要求获取信息的方式邮寄胡显珍，市发改委作出65号答复的程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，胡显珍申请公开成都市出口加工区（一期补充工程）项目立项批复，系四川省国土资源厅于2003年8月25日作出的《四川省国土资源厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设农用地转用和土地征用的批复》（川国土资建[2003]101号）中的批准文件。市发改委收到胡显珍政府信息公开申请后，经市发改委行政审批处查询，未查询到胡显珍�请的相关信息，市发改委建议胡显珍向有关单位联系咨询，已向胡显珍履行了法定的告知和说明理由义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，判决驳回胡显珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡显珍负担。宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，原判事实不清，适用法律错误，上诉人提供的证据能证明被上诉人应履行政府信息公开的职责。请求撤销原判和65号答复，责令被上诉人重新作出答复。被上诉人市发改委答辩�，上诉人申请公开的信息并非被上诉人制作，不属于被上诉人公开的范围。被上诉人向上诉人履行了法定的告知和说明义务。被上诉人作出65号答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”本案中�上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出65号答复具有行政职权。本案中的证据和线索不能证明被上诉人制作或保存了上诉人申请的信息，被上诉人作出65号答复履行了告知义务，该答复并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元由上诉人胡显珍负担。本判决为终审判决。审判长 沈 建审判员 郑 慧审判员 雍卫红二〇一五年十月十日书记员 彭 莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1161号
上诉人（原审原告）：江名长，男，1983年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：汪路平，女，1991年8月1日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区林业局，住所地湖南省郴州市香花路15号。
法定代表人：张志伟，该局局长。
委托诉讼代理人：何文生，湖南展翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市百福投资集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西区。
法定代表人：邓晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。
法定代表人：喻司漾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南明泰项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1栋1－1305室。
法定代表人：刘荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。
上诉人江名长、汪路平因与被上诉人郴州市北湖区林业局、郴州市百福投资集团有限公司（以下简称“百福公司”）、湖南一建园林景观有限公司（以下简称“一建公司”）、湖南明泰项目管理有限公司（以下简称“明泰公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江名长、汪路平于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江名长、汪路平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江名长、汪路平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8750元，减半收取4375元，由上诉人江名长、汪路平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年七月十三日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民再字第1号
抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。
申诉人（原审原告）：何燕华，男，1972年5月6日出生于进贤县，汉族，家住进贤县。
被申诉人（原审被告）：胡景明，男，1963年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。
被申诉人（原审被告）：陈树根，男，1983年10月12日生，汉族，江西省高安县人，户籍住址南昌市东湖区。
申诉人（原审原告）何燕华与被申诉人（原审被告）胡景明、陈树根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）进民三初字第238号民事判决，已经发生法律效力。何燕华对原审判决不服，向本院申请再审，本院于2014年3月27日作出（2014）进民监字第2号民事裁定，驳回其再审申请，何燕华遂向检察机关申诉（申请监督）。2014年9月29日，江西省南昌市人民检察院作出洪检民监（2014）48号民事抗诉书，以原审审理、送达文书程序违法等为由向江西省南昌市中级人民法院提出抗诉，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）洪民再抗字第10号民事裁定，指令本院再审本案、中止原判决的执行。本院于2015年1月12日立案再审本案。
本院再审过程中作为侵权人的原审被告胡景明因病亡故，本院依法中止再审诉讼，在此期间原审原告何燕华不能提供胡景明的遗产线索及胡景明的继承人继承遗产状况证据，本院无法确定负有给付义务的侵权人胡景明一方可供执行的财产或应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2013）进民三初字第238号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡婧婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初247号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李延福（曾用名：李延梅），男，生于1972年12月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年4月21日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人李延福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李延福同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人李延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日21时许，被告人李延福饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从叙永县叙永镇丹山村往叙永县正东镇落业村方向行驶，当车行至G321线1712km+500m处时，与龙某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、李延福受伤的交通事故。龙某某报警后，李延福在现场等待公安机关到场处理。经对李延福进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml。民警在叙永县安民医院提取李延福血样，经送四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定：龙某某负事故的主要责任，李延福负事故的次要责任。
上述事实，被告人李延福在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气含量检测报告、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，李延福的机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，叙公交认字［2016］第00054号道路交通事故认定书、川菲司鉴所［2016］理鉴字第289号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证明材料、情况说明，被告人李延福的供述，证人龙某某、罗某某、卢某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李延福违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人李延福的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李延福明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李延福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李延福的刑期从2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初101号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月27日出生，住福建省建宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日19时许，被告人�某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载其妻吴某某，沿建宁县溪口街由城关方向往里心方向行驶，行至溪口枧头交叉口路段时，撞到同方向行走的陈某某，造成陈某某、朱某某、吴某某受伤及摩托车损坏的交通事故。民警到达现场后，经调查，伤者已送往医院救治，后民警在建宁县中医院找到被告人朱某某，发现朱某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为140mg／100ml。后抽取朱某某血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送血液中检出乙醇含量为110.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月30日，被告人朱某某被建宁县公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。经建宁县公安局交通警察大队认定朱某某承担事故的主要责任。朱某某赔偿陈某某医疗费9911.16元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图；证人朱某甲、吴某某、陈某某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，并且造成事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，�据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十一月二日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初470号
原告：北京美景东方喷泉水景设备有限公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇小马坊村。
法定代表人：高永胜，任总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：中际旭创股份有限公司（原山东中际电工装备股份有限公司）。住所地：山东省龙口市诸由观镇驻地。
法定代表人：王伟修，任董事长。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：程远航，男，1971年7月7日出生，汉族，居民�住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市第二建筑工程公司。住所地：山东省龙口市北马镇。
法定代表人：孙建民，任总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
本院受理原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司与被告山东中际电工装备股份有限公司（在原告起诉后，于2017年9月27日核准变更为中际旭创股份有限公司）、程远航建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告程远航申请，追加龙口市第二建筑工程公司作为共同被告参与诉讼。后本院变更合议庭组成人员，再次公开开庭进行了审理，在审理中，原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司于2018年6月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 吕廷国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 傅 铭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4729号
原告:章洪根,男,1968年8月2日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:李锦洪,男,1970年2月20日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:王竹如（菊茹）,女,1970年3月1日出生，汉族,住金华市金东区。
原告章洪根诉被告李锦洪、王竹如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告章洪根到庭参加诉讼，被告李锦洪、王竹如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章洪根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告迅速归还借款本金173000元，利息64875元，小计237875元（17.3万元*150元/万·月*25个月），利息已算至2017年9月15日止，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行日止；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告李锦洪、王竹如以建房、开店缺资金为由，向原告借款173000元，约定按月利率1.5%计算利息，两被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今未还借款本息。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、房子抵押合约复印件一份，证明被告将房子抵押给原告的事实。
被告李锦洪、王竹如未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审核，予以确认。对证据3，因未办理相应的手续，本院对该证据不予确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实：原告章洪根与被告李锦洪系朋友，两被告系夫妻。2015年8月20日，被告向原告借款，被告李锦洪、王竹如（菊茹）共同出具借条一张，载明：今向章洪根借人民币173000元，月利息按壹分五厘计算，利息半年付一次。借款后，两被告至今未归还过借款，也未支付过利息。
本院认为，两被告欠原告借款173000元及利息未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及按约付息的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锦洪、王竹如于本判决生效后十日内归还原告章洪根借款本金173000元及利息64875元（利息已计算至2017年9月20日止，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告李锦洪、王竹如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康紫莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3011号
原告曹某1，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告文某，女，汉族，1989年10月8日生，住尉氏县。
原告曹某1与被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后债务共同承担。事实和理由：原告于2015年9月经媒人介绍与被告认识，原告与被告均离异，被告带一女儿。见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下于2016年年初在老家举行婚礼，但未领取结婚证，再次结合双方均属于二婚。并于2017年8月3号生下一女。由于婚前原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后产生诸多问题和矛盾，过程中对于被告的一些过激行为和举动，原告及家人常常忍让、迁就，过后原告及家人采取沟通方式与之交流、沟通，但被告不但不能理解、听取缘由，反而变本加厉。被告针对家里的事情不但不能主动承担相应的责任和义务，反而针对原告做出的一些责任和义务工作与之发生冲突和意见。原、被告双方没有感情基础，且分居一年多，双方都觉得已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后1年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一女曹某2，现被告分娩后尚不足一年，故原告不得提出离婚。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本院在受理后查明原告在不得起诉的期限内起诉，本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回原告曹某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3011号原告曹某1，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告文某，女，汉族，1989年10月8日生，住尉氏县。原告曹某1与被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后债务共同承担。事实和理由：原告于2015年9月经媒人介绍与被告认识，原告与被告均离异，被告带一女儿。见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下于2016年年初在老家举行婚礼，但未领取结婚证，再次结合双方均属于二婚。并于2017年8月3号生下一女。由于婚前原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后产生诸多问题和矛盾，过程中对于被告的一些过激行为和举动，原告及家人常常忍让、迁就，过后原告及家人采取沟通方式与之交流、沟通，但被告不但不能理解、听取缘由，反而变本加厉。被告针对家里的事情不但不能主动承担相应的责任和义务，反而针对原告做出的一些责任和义务工作与之发生冲突和意见。原、被告双方没有感情基础，且分居一年多，双方都觉得已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后1年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一女曹某2，现被告分娩后尚不足一年，故原告不得提出离婚。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本院在受理后查明原告在不得起诉的期限内起诉，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年七月三十一日书记员  周 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2293号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：潘永燕，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省浠水县，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告潘永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4406号
原告龙芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告龙芳与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙芳请求本院判令：两被告偿还原告借款本金56万元和利息117600元。（以借款本金56万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向龙芳借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙芳与被告龙江系兄妹关系、与被告龙立根系父女关系。2014年2月28日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告龙芳借款56万元，当日原告龙芳将56万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告龙芳出具《借条》，《借条》载明“今借到龙芳同志现金伍拾陆万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年2月28日。”尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，经原告催要无果，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告龙芳借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告龙芳借款本金560000元，事实清楚，证据确实充分，原告龙芳要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告龙芳可以随时要求被告龙江偿还。原告龙芳自愿放弃主张从借款之日至2015年1月1日的利息，系其对自身权益的处分。故原告龙芳要求被告龙江偿还利息117600元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告龙芳借款本金560000元及利息117600元。（利息以借款本金560000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10576元，减半收取5288元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4406号原告龙芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告龙芳与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙芳请求本院判令：两被告偿还原告借款本金56万元和利息117600元。（以借款本金56万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向龙芳借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告龙芳与被告龙江系兄妹关系、与被告龙立根系父女关系。2014年2月28日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告龙芳借款56万元，当日原告龙芳将56万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告龙芳出具《借条》，《借条》载明“今借到龙芳同志现金伍拾陆万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年2月28日。”尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，经原告催要无果，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告龙芳借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告龙芳借款本金560000元，事实清楚，证据确实充分，原告龙芳要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告龙芳可以随时要求被告龙江偿还。原告龙芳自愿放弃主张从借款之日至2015年1月1日的利息，系其对自身权益的处分。故原告龙芳要求被告龙江偿还利息117600元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告龙芳借款本金560000元及利息117600元。（利息以借款本金560000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10576元，减半收取5288元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。