wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00685号
原告：陈燕，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王瑜，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
原告陈燕诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，2014年7月21日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕诉称：原、被告均为安庆市供电局职工，且二人是同处一个办公室的同事。在2012年1月份，被告以男朋友做生意需资金周转为由，向原告进行借款，截止至2012年12月份被告共向原告借款达850000元，并约定被告借款应支付利息。2013年春节前原告发现被告向其他同事也大量借款，便向被告催要借款，被告以无钱还款为由不予偿还。2013年3月21日，被告就借款850000元重新向原告出具借条，在此期间，被告愿用住房抵偿借款，但被告不久又拒不用住房抵偿借款。现原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即偿还原告借款850000元及利息（从起诉之日计算至借款还清之日止，按照同期贷款利率的四倍予以计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼诉讼主体资格。
2、被告基本信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条三份、银行的转账凭证五份，证明被告向原告借款850000元的事实，转账金额为716600元。
王瑜辩称：1、被告承认向原告借款，但借款数字为786600元，而不是850000元。2、被告向原告所借的款项被其男友诈骗，其男友也被判刑。3、被告系受害人，对于借款分文未用。现在被告无力还款，愿意以住房抵付借款。4、对于借款利息，由于双方没有约定，故被告不应当承担利息。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、2013年3月27日陈燕在公安机关所作的询问笔录复印件一份，证明原告在此笔录中自认借给被告800000元，实际上被告向原告借款数额为786600元。
2、刑事判决书复印件一份，证明原告借给被告借款为786600元，并且没有约定利息。被告向原告所借的款项被其男友仇彬诈骗。
双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告证据，被告质证认为：对证据1、证据2无异议；证据3的真实性不持异议，虽然借条金额为850000元，但无法达到证明被告向原告借款850000元的目的。
（二）被告证据，原告质证认为：证据1系复印件，且无相关部门证实，不能作为证据使用，既使复印件属实，具体借款金额是否属实以及是否支付了利息，以借条为准。证据2真实性无异议，此判决书恰恰证明仇彬从被告处拿走800000元，并没有扣除利息。
本院对双方证据结合各方质证意见，作如下认定：
（一）原告证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3被告对真实性无异议，故对其真实性予以认定，但至于能否达到原告的证明目的，本院将在陈述裁判理由中一并阐述。
（二）被告证据，证据1系复印件，但结合陈燕本人向本院陈述，故对其真实性予以认定；证据2真实性被告无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：陈燕与王瑜系同事关系。自2012年1月份起，王瑜以男朋友仇彬做生意需资金周转为由，向陈燕借款，并于2013年3月21日，向陈燕出具借条三份，分别载明：“借陈燕人民币伍万元。备注：2012年4月23日借款日期”、“借陈燕人民币伍拾万元整。备注：借款日期：2012年1月5日，2012年2月14日”、“借陈燕人民币叁拾万元整。备注：借款日期：2012年7月9日、2012年9月14日、2012年12月12日”。三张条据合计金额为850000元。2013年3月27日，在仇彬诈骗案侦查过程中，陈燕向公安机关陈述，其仅借给王瑜800000元，其中通过银行转账方式向王瑜账户汇入716600元，现金给付70000元，余下13400元为王瑜承诺补偿陈燕的存款利息损失。现因王瑜未能按催要履行还款义务致陈燕诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。本案的争议焦点为双方借款数额的认定，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的提交的转账凭证并结合其陈述，其仅向被告汇款716600元、现金给付70000元，实际提供借款金额为786600元，关于原告陈述的13400元为利息损失补偿，该款并未实际出借，不应认定为借款，故对借款金额本院认定为786600元。双方未约定借款利息，现被告未按原告催告履行还款义务，出借人要求借款人支付逾期利息的，应予以支持，计算标准可以比照银行同类贷款利率予以计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍予以计算，没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款786600元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告陈燕承担917元，被告王瑜承担11383元（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将11383元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年九月十八日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2876号
罪犯罗德军。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
桃源县人民法院于2011年4月8日作出（2010）桃刑初字第190号刑事判决，以被告人罗德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗德军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗德军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二0二四年四月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0088号
申请执行人陈永生。
被执行人张风华。
关于申请执行人陈永生与被执行人张风华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张风华应给付申请执行人陈永生人民币3180元，并承担诉讼费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产登记信息。本院查封被执行人名下苏F×××××号车一辆。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案查封了被执行人名下的车辆，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0401号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市五机化医外贸有限公司康华分公司。住所地：浙江省温州市杨府山涂村新田园住宅区*组团***幢***室西侧。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人温州市五机化医外贸有限公司康华分公司因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市五机化医外贸有限公司康华分公司申请再审称：（一）广纳五金公司在温州市五机化医外贸有限公司康华分公司缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致温州市五机化医外贸有限公司康华分公司产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，温州市五机化医外贸有限公司康华分公司据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。温州市五机化医外贸有限公司康华分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，温州市五机化医外贸有限公司康华分公司诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于温州市五机化医外贸有限公司康华分公司所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而温州市五机化医外贸有限公司康华分公司所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，温州市五机化医外贸有限公司康华分公司所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回温州市五机化医外贸有限公司康华分公司之诉请，并无不当。
综上，温州市五机化医外贸有限公司康华分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市五机化医外贸有限公司康华分公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第146号
王某甲，男，1965年4月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
王某乙，女，1969年9月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告王某甲与被告王某乙于2008年7月一起打工时认识，同年于10月24日到广东省蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未共同生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告于2008年8月份认识，同年10月24日登记结婚。婚后双方性格不合，被告不允许原告与前妻所生的孩子回家。原告没有和被告共同生育孩子，婚后亦无共同财产、共同债权债务。原告于2009年农历正月初八离开被告已达5年，请求法院准予离婚。提交证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻关系。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
四、需要说明的其他事项：本院依法向被告直接送达诉讼文书材料，被告拒绝签收，后又以邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书材料，被告亦拒绝签收，开庭当日亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查明其夫妻共同财产和共同的债权债务，亦无法查明属夫妻一方所有财产和夫妻一方的债权债务。
五、原告诉讼请求：判令原告与被告离婚。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，为此双方均有一定的责任。原、被告只要今后在共同生活中，增强彼此间的沟通交流、相互信任和理解，消除隔阂，消除误会，做到互让互谅，从家庭和睦着想，双方是可以和好的。原告主张与被告感情已完全破裂，因只有其口头陈述，而无其他证据证实，故依法不能认定。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告王某甲与交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘秋芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2903号
原告：马西庆。
被告：李广洪。
本院在审理原告马西庆与被告李广洪民间借贷纠纷一案中，原告马西庆于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告马西庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李广洪银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即王琰名下的车牌号为鲁S×××××的轿车一辆。查封期限两年，自年月日起至年月日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第190号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：顾振良，男，1974年4月17日出生，回族，农民，住睢县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：顾保良，男，1977年6月26日出生，回族，农民，住睢县。
以上二再审申请人委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县潮庄镇潮北村民委员会。住所地：睢县。
法定代表人吴忠良，该村委会主任。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原审被告卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住睢县。
原审被告吴孝杰，男，1958年9月6日出生，回族，农民，住睢县。
原审被告吴继印，男，1968年2月19日出生，回族，农民，住睢县。
再审申请人顾振良、顾保良因与被申请人睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下简称潮北村委），原审被告卢钦领、吴孝杰、吴继印确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾振良、顾保良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 郭 玮
审判员 刘晓静
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 林 鹭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民管字第001号
原告严素容。
委托代理人张俊林。
被告四川省兴乐化工股份有限公司住所地资阳市雁江区莲花路二段***号。
法定代表人庄元勇，职务董事长。
第三人资中县德东商贸有限公司住所地资中县水南镇郁春路1号鑫城花园2幢2单元302号。
法定代表人周小东，职务总经理。
本院受理了严素容诉四川省兴乐化工股份有限公司、第三人资中县德东商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告四川省兴乐化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为严素容起诉撤销申请人与第三人资中县德东商贸有限公司《买卖协议》所涉及标的物（资中县重龙镇迎宾桥村三社的房屋和土地），系资中县法院执行处置财产。本次买卖经资中县人民法院下达（2013）资中执字第563号《执行裁定书》。严素蓉属案外人，若认为资中县人民法院（2013）资中执字第563号《执行裁定书》及申请人与第三人的买卖行为，损害其民事权益而要求撤销，应根据《民事诉讼法》第56条规定，向作出该裁定书的人民法院提起诉讼。故本案应由资中县人民法院管辖，要求将此案移送有管辖权的资中县人民法院管辖。
经审查，本院认为，关于四川省兴乐化工股份有限公司提出严素蓉属案外人，若认为资中县人民法院（2013）资中执字第563号《执行裁定书》及申请人与第三人的买卖行为，损害其民事权益而要求撤销，根据《民事诉讼法》第56条规定，向作出该裁定书的人民法院提起诉讼，应是在实体上解决而不是在程序上解决。严素容诉四川省兴乐化工股份有限公司、第三人资中县德东商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本案被告住所地在资阳市雁江区，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此原告严素蓉向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四川省兴乐化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告四川省兴乐化工股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘荣成
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第80号
申请人刘鑫，男，汉族，1994年12月30日出生。
被执行人张新喜（曾用名张新禧），男，汉族，1964年9月9日出生。
被执行人崔俊霞，女，汉族，1963年10月11日出生。
申请执行人刘鑫与被执行人张新喜、崔俊霞民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第231号民事判决书确定的数额及执行费数额内10万元及利息及法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张新喜、崔俊霞的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东宝
二〇一四年一月六日
书记员 闫文虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03803号
原告郑权。
被告白成林。
本院在审理原告郑权与被告白成林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪冰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00018号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：查仲胜。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）032号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）032号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1720号
原告王建平，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住湖北省天门市。
被告郭宗平，男，1974年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王建平诉被告郭宗平买卖合同纠纷一案中，原告王建平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建平以“自行协商解决”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告王建平负担。
审判员 杨久华
二〇一四年十月二十九日
书记员 王大平
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第204号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李＊，1973年7月9日出生，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人李＊犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日19时30分许，被告人李＊酒后驾驶辽A862**两轮普通摩托车行至沈阳市大东区东望街八棵树加油站交通岗时，因路面破损导致车辆侧翻摔倒昏迷，被途经群众发现并报警。经检验，李＊血液中乙醇含量为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高＊、马＊＊、郭＊证言；书证查获经过、身份证明、电话查询记录、驾驶证及查询记录、驾驶人查询记录、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 李 军
人民陪审员 雷 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨东达
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第12号
案外人夏洋洋，女，1986年3月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王志静，女，1969年12月19日出生，回族，《联合日报》社记者，住济南市。
被执行人崔凎，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人王彦斌（系崔凎之夫），男，1966年3月23日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王志静与被执行人崔凎、王彦斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏洋洋对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人夏洋洋称，法院从崔凎个人账户中扣划的30万元归我所有，该款是刑事案件扣押的款项，应由侦查机关处理。要求中止对该款项的执行。
案外人为支持自己的主张提供如下证据：
1、银行对账单1份；
2、扣押清单1份；
3、章丘市公安局告知书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人王志静与被执行人崔凎、王彦斌民间借贷纠纷一案过程中，扣划了崔凎在中国农业银行股份有限公司南辛庄支行6228480258368352476账户内存款299980元。
本院认为，存款在谁的账户中，就应认定该存款的所有权人是谁。章丘市公安局的告知书不是生效的法律文书，不能依此确认财产的归属。仅凭异议人本人的陈述不能确认从崔凎账户中扣划的存款所有权人为异议人夏洋洋。夏洋洋对本案执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏洋洋提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00146号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告马涛，男，36岁。
被告夏志海，男，36岁。
被告赵春秀，女，36岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社因与被告马涛、夏志海、赵春秀金融借款担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年6月25日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告马涛送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，向被告夏志海、赵春秀公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋，被告马涛到庭参加了诉讼。被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2005年9月30日，其与被告马涛、夏志海、赵春秀签订了保证担保借款合同，借款金额12.5万元，期限自2005年9月30日至2006年9月20日，月息9.9‰，用途购布料。被告夏志海、赵春秀承担连带清偿责任。当天原告恩村信用社将贷款12.5万元发放给被告马涛。2006年9月20日借款到期后，被告马涛并未依约偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告马涛返还贷款12.5万元及2006年10月1日以后的利息，由被告夏志海、赵春秀承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告马涛辩称贷款没有交付给自己，不同意还款。
被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：马涛是否应该承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借据、借款担保合同、本院（2011）山民初字1168号民事裁定书，拟证明自己的主张。被告马涛质证后无异议。
被告马涛、夏志海、赵春秀均未提交证据。
本院认为，上述原告恩村信用社提交的借据、借款担保合同、本院（2011）山民初字第1168号民事裁定书等，经当庭查证属实，可以确认。
根据双方诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2005年9月30日，原告恩村信用社与被告马涛签订了保证担保借款合同，借款金额12.5万元，期限自2005年9月30日至2006年9月30日，月息9.9‰，用途购布料。按月结息，到期归还。逾期利息为日万分之三。被告夏志海、赵春秀对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告恩村信用社向被告马涛支付了借款12.5万元。2006年9月30日借款期限届至，被告马涛仅结清了借款利息，借款本金12.5万元及逾期利息至今未还。被告夏志海、赵春秀也未履行担保责任。另查明，2008年9月1日，原告恩村信用社曾向本院起诉，要求被告马涛、夏志海、赵春秀返还上述借款及利息。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社重新向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告马涛、夏志海、赵春秀之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社已经履行了贷款人交付借款的义务，被告马涛应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告夏志海、赵春秀作为保证人应当承担连带保证责任。被告马涛已经在借据中签名，其辩称未收到借款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款12.5万元并支付逾期利息（自2006年10月1日起按日万分之三计算至判决确定返还之日）；
二、被告夏志海、赵春秀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马涛、夏志海、赵春秀平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷咪咪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4186号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）南通百博丝纳米科技有限公司，住所地江苏省南通市高新区杏园路299号1号楼。
法定代表人何吉欢，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2326号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15194050号“绿菲Greenfilter及图”商标（简称申请商标）的注册申请并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定。被诉决定适用法律有误，南通百博丝纳米科技有限公司（简称百博丝公司）主张撤销被诉决定的请求成立。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：申请商标使用在海水淡化装置等指定商品上，容易使相关公众对商品的质量、功能等产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。百博丝公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有可注册性。
百博丝公司服从原审判决。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：百博丝公司。
2.申请号：15194050。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标志：
5.指定使用商品（第11类，类似群1106、1110）：海水淡化装置、水净化装置、水过滤器、污水净化设备、污水处理设备、饮用水过滤器、水净化设备和机器、饮水机、空气过滤设备、空调用过滤器。
二、被诉决定：商评字[2016]第25421号《关于第15194050号“绿菲Greenfilter及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月17日。
被诉决定认定：申请商标与第616000号“格林GREEN及图”商标在文字构成、呼叫、含义等方面均存在较大差异，相关公众在施以一般注意力的情况下能够区分，二者未构成类似商品上的近似商标。申请商标由中文“绿菲”、外文字母“Greenfilter”和图形构成，其外文字母“Greenfilter”易被相关公众理解为“绿色过滤器”，该文字使用在“海水淡化装置”等指定商品上，容易使相关公众对商品的质量、功能等产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。百博丝公司提交的证据不足以证明，申请商标经过使用已具有可注册性。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年6月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，百博丝公司向商标评审委员会提出复审申请。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性是指，所使用的商标故意夸大商品和服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志。为保护消费者的权益，对于夸大宣传并带有欺骗性的标志，禁止作为商标使用。
申请商标由中文“绿菲”、英文“Greenfilter”及图案组成，“Green”可译为“绿色、环保”、“filter”可译为“过滤装置”。申请商标指定使用的商品为“海水淡化装置、水净化装置、水过滤器”等，“Green”本意为“绿色”，“环保”为其引申含义，但并不代表商品的功能、质量，相关公众一般不会认为使用“绿色”一词的商品质量就会高于其他商品。且申请商标为中英文及图形组合商标，对于中国公众而言，中文部分是商标的显著识别部分，中文“绿菲”为臆造词，不会导致相关公众对商品的特点或质量等产生误认。因此，一审法院关于申请商标的注册申请并未违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定并无不当。
综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 季依欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第79号
申请执行人：邬某；
被执行人：王某
被执行人：胡某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第405号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 进
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第56号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年11月9日生。2003年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役2个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被临时羁押于兰考县看守所，同年11月28日被杞县公安局刑事拘留，同年12月10日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人潘某某在杞县阳堌镇南村自己家中两次容留徐某某、李某某、刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某、刘某某、曹某某等人的证明，徐某某、李某某、刘某某三人的尿检检测报告单，现场照片，被告人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人潘某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月二十九日
书记员 董营杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世亮，男，汉族，1964年9月9日出生，退休干部，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王玉秀，女，汉族，1956年2月13日出生，退休干部，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。住所地：前郭县蒙古艾里小区。
法定代表人：邵振波，该公司总经理。
委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中江，男，汉族，1971年2月4日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤恺，男，汉族，1966年4月27日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人陈世亮、王玉秀因与被申请人吉林省鸿城置业投资担保有限公司（以下简称鸿城公司）、李中江、王凤恺买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世亮、王玉秀申请再审称：（一）一二审判决认定鸿城公司只有在欠息的期间承担违约责任（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）与《协议书》本意不符，应自2007年11月1日起就依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。（二）一二审判决认定李中江、王凤恺不是保证人的身份与事实不符。（三）二审法院审理期限长达6个多月，程序违法，严重的程序违法导致判决缺乏公正性和权威性。（四）二审法院随意收取案件受理费，审判工作缺乏严肃性。一二审存在程序违法。再审请求撤销二审判决，提审后改判支持陈世亮、王玉秀的诉求，一二审诉讼费由鸿城公司承担。
本院认为：（一）关于应否判处鸿城公司自2007年11月1日起就依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的问题。陈世亮、王玉秀主张应鸿城公司自2007年11月1日起就应承担双倍利息，即依照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。鸿城公司主张自己在2010年5月20日以前的八个还款日已将利息偿还完毕，如果再以此计算双倍利息有违合同本意，有失公平。《协议书》约定还款期限至2008年4月，但同时又约定“……直至乙方还清上述款项时止，否则承担双倍利息。”上述表述对承担双倍利息的条件约定不明。一二审判决适用公平原则认定鸿城公司只有在欠息的期间承担违约责任，不支持陈世亮、王玉秀的上述主张并无不当。本院对陈世亮、王玉秀的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决认定李中江、王凤恺不是保证人的身份是否正确的问题。保证合同是要式合同，《协议书》中没有明确李中江、王凤恺为保证人，陈世亮、王玉秀也没有充分的证据证明协议签订时李中江、王凤恺是保证人的身份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一二审判决认定李中江、王凤恺不是保证人并无不当。本院对陈世亮、王玉秀的该项再审申请事由不予支持。（三）关于二审法院审理期限及收取诉讼费是否正确及违法的问题。因上述两个事由不属于再审审查范围，本院对此不予评判。本院对陈世亮、王玉秀的上述再审申请事由不予支持。
综上，陈世亮、王玉秀的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈世亮、王玉秀的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔桂香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00146号
原告胡彦平，男，1960年3月1日出生，汉族，平山县西回舍村农民，住本村。
被告河北野生原度假村有限公司，住所地：平山县两河乡西李坡村。
法定代表人任三，该公司董事长。
本院在审理原告胡彦平与被告河北野生原度假村有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告胡彦平于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡彦平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡彦平负担。
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年七月二十一日
书记员 游 靖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00056号
申请人花祖林，系常熟市虞山镇云林化纤经销部业主。
申请人花祖林宣告票据无效一案，本院于2014年10月24日受理后，依法于2014年12月12日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人花祖林于2015年3月4日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年5月13日，付款人丹阳市贝尔车业有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／24718369，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市光达灯具厂，该公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2014年3月4日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／24718369，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人花祖林依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人花祖林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初358号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告李敏。
本院在审理原告湖南上汶科技有限公司诉被告李敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南上汶科技有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南上汶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南上汶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上汶科技有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00080号
原告：黄苏豪，男，汉族，出生于1995年2月1日。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：李长玉，男，汉族，出生于1948年1月6日。
被告：耿忠，男，汉族，出生于1976年10月26日。
本院在审理原告黄苏豪诉被告李长玉、耿忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄苏豪于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苏豪的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苏豪撤回起诉。
案件受理费8866元，减半收取为4433元，由原告黄苏豪负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第30号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，系公司总经理。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈二友，男。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵全锁，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈二友、赵全锁机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，平安保险公司的委托代理人姚风，陈二友的委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，赵全锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月24日赵全锁驾驶豫MS97**号轻型普通货车沿渑池会盟路自东向南左转弯时与自西向东王章西驾驶的无号牌三轮摩托车在渑池县体育场西侧路口处相撞，造成了车辆受损，王章西及无号牌三轮摩托车乘坐人陈二友受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：“赵全锁承担该事故的主要责任，王章西承担该事故的次要责任，无号牌三轮摩托车乘坐人陈二友无责任”。事故发生后，陈二友即被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、左肺挫伤”，2013年3月18日出院，出院医嘱：“休息三个月，不适随诊”。陈二友花去住院费6132.98元。2013年9月11日陈二友诉讼到法院。陈二友主张的赔偿项目及数额，依据陈二友住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为6132.98元，误工费为2327.8元，住院期间的护理费为1598.5元，住院伙食补助费为690元，营养费为230元，交通费酌定为120元，合计11099.28元。
原审另查明，豫MS97**号轻型普通货车的车主为代改平，赵全锁为豫MS97**号轻型普通货车的实际车辆所有人，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任的强制保险（赔偿责任限额为122000元），保险期间为2012年5月3日至2013年5月2日。赵全锁已付陈二友1000元。
原审法院认为：赵全锁驾驶豫MS97**号轻型普通货车与王章西驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成了车辆受损，王章西及无号牌三轮摩托车乘坐人即陈二友受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队依据当事人在该次事故中的违法行为及损害结果之间的因果关系作出的赵全锁承担该事故的主要责任，王章西承担该事故的次要责任，无号牌三轮摩托车乘坐人即陈二友无责任事故认定，程序合法，实体公正，依法予以采纳。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。平安保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险保险责任限额内对陈二友的损失承担赔偿责任，超出保险部分应由赵全锁，王章西按事故责任承担。陈二友因交通事故造成的损失为11099.28元，其中医疗费用损失为7052.98元，因本次交通事故中造成二人受伤，按比例应赔偿医疗费用为2500元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额4552.98元；陈二友因交通事故造成的受伤损失为4046.3元，按比例应赔偿3960元，超出交强险约定的伤残损失赔偿限额86.3元。上述超出部分共计4639.28元，由赵全锁按事故责任承担3247.49元，王章西按事故责任承担部分陈二友可另行主张；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿陈二友损失6460元；二、赵全锁赔偿陈二友损失3247.49元（已付的1000元在执行时冲减）；三、驳回陈二友的其他诉讼请求；上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由陈二友负担50元，赵全锁负担130元。
平安保险公司不服原审法院判决，上诉称：陈二友的误工费、护理费没有足够证据证明。请求二审法院依法改判。
陈二友答辩称：对于其误工费、护理费已经提出有效证据予以证明，平安保险公司的上诉理由没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审中陈二友对其误工费、护理费已经提交相关证据予以证明，平安保险公司认为上述费用判决不当，但未提交相关证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 汤静霞
二〇一四年二月十日
书记员 侯 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1939号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜某于2015年9月1日20时许，酒后无证驾驶牌号为沪C0XX**小轿车，行驶至本区鹤林路、月川路北侧处，被民警查获，后其于同年9月21日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为0.96毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人杜某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杜某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00168号
原告黄艳。
委托代理人李锡斌，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调查取证、起诉、和解、上诉、代签法律文书、申请执行。
被告文四梅（曾用名文华兰）。
被告文焕兰。
原告黄艳诉被告文四梅、文焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人李锡斌、到庭参加诉讼，被告文四梅、文焕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2014年1月2日，被告文四梅、文焕兰向原告黄艳借款13万元，被告文四梅应于2014年2月2日还清借款。被告文四梅、文焕兰未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币13万元及支付逾期还款利息。
被告文四梅、文焕兰未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告文四梅、文焕兰向原告黄艳借款13万元，被告文四梅、文焕兰共同向原告黄艳出具借据一张。约定被告文四梅于2014年2月2日偿还借款。现原告黄艳诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币13万元及支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文四梅、文焕兰向原告黄艳借款13万元的事实，有被告文四梅、文焕兰出具借条为证，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文四梅、文焕兰未按期返还借款应属违约，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故原告主张支付逾期利息之诉请，本院应予支持。被告文四梅、文焕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文四梅、文焕兰偿还原告黄艳借款13万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月3日计算至本判决生效日止）。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费2900元减半收取1450元由被告文四梅、文焕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2900元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第508号
原告葛九龙，男，汉族，1965年9月2日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告王德英，女，汉族，1958年2月17日出生。
被告胡雨晴，女，汉族，1989年8月31日出生。
两被告共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
原告葛九龙与被告王德英、胡雨晴房屋迁让纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告葛九龙的委托代理人高智萍，被告王德英、胡雨晴及两被告共同委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛九龙诉称，原告于2013年5月购买了南京市栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室房屋，并于2013年5月29日办理了变更登记，6月3日办理了土地变更登记。被告王德英和胡雨晴是母女关系，两被告住在该房屋中拒不搬出。原告多次告知、催促其搬家无果。故具状起诉，请求：判令两被告立即从坐落于南京市栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室房屋中迁出；判令两被告自原告起诉之日起至返还之日止按1500元每月支付房屋使用费；诉讼费用由被告承担。
被告王德英、胡雨晴辩称，涉案房屋原系被告的家庭共同财产，共有人包括两被告、胡某某、郭某某，其中胡某某系被告王德英的前夫、胡雨晴的父亲、郭某某的儿子。该房屋是被告王德英婚后因仙林大学城项目拆迁所安置，四名共有人各享受20平方米的申购经济适用房待遇，由胡某某作为家庭代表与仙林地产（现更名为高科置业有限公司）签订了经济适用房购买协议。胡某某与葛九龙之间签订的买卖协议，没有两被告和郭某某的签名或委托，属于效力待定的协议，两被告直到收到原告的起诉状才知道房屋买卖情况，现被告不认可该买卖协议，该买卖协议应为无效，故原告不同意迁出房屋，也无需支付房屋租金。
经审理查明，被告王德英与案外人胡某某原系夫妻，被告胡雨晴系胡某某与被告王德英的女儿。胡某某与被告王德英原有夫妻共同财产南京市栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室房屋一套，登记在胡某某一人名下。胡某某与被告王德英于2011年9月22日协议离婚，双方离婚协议中约定有：1、夫妻婚后购有的位于南京市栖霞区某某家园某苑XX幢XXX室房屋，合同价14万元，现价值60万元，该房屋归男方所有，女方将于房产变卖之时将房产所有权证交与男方，同时男方将得到的卖房之款中10万元给予女方；2、双方婚姻关系存续期间发生的所有债权债务由男方一人承担，包括向女方亲戚借款108000元及经营饭店、宾馆在外所欠债务。2003年5月14日，胡某某与原告葛九龙签订《南京市经济适用住房买卖合同》，将上述房屋以65万元价格出售给葛九龙。合同约定葛九龙应于2013年5月30日前一次性支付房款65万元，胡某某于2013年5月30日前正式交付房屋。之后双方完成了房屋过户手续，上述房屋于2013年6月3日登记至原告葛九龙名下。因两被告一直居住在该房屋内，原告要求两被告迁出未果，遂起诉至本院，要求处理。
审理中，被告王德英称，如果要被告搬出，原告应当再支付其与胡某某离婚协议中约定的归其所有的10万元房款，及偿还其亲戚的108000元债务，并按市场价支付被告胡雨晴20平方米房屋的房款。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、土地使用权证，被告提交的离婚协议、房产证复印件、房屋登记簿、《南京市经济适用住房买卖合同》、销售不动产统一发票、现金完税证、经适房上市确认书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。南京市栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室房屋原登记在案外人胡某某个人名下，被告王德英与胡某某离婚时亦约定该房屋归胡某某所有，胡某某将该房屋出售给原告葛九龙，现该房屋登记在原告葛九龙名下，葛九龙依法享有该房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依据所有权要求被告迁出该房屋，合法有据，本院予以支持。两被告原系胡某某家庭成员，原本居住在上述房屋并无不当，原告无证据证实其买卖房屋时已告知两被告，现所有权已变更至原告名下，其要求两被告搬出，应当给予合理的搬迁时间，故对原告要求被告自起诉之日起支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告与胡某某之间的房屋买卖协议无效，与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉，其可以另行主张，但在案涉房屋仍登记在原告名下期间，其不得以此为由拒绝迁出。两被告要求原告额外支付房款或债务才同意搬出，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德英、胡雨晴于本判决生效之日起三十日内迁出南京市栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室房屋。
二、驳回原告葛九龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行迁出义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王德英、胡雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 吴绮珩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1751号
上诉人（原审被告）：刘步安。
上诉人（原审被告）：刘波。
上诉人（原审被告）：李令强。
被上诉人（原审原告）：王文芝。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人刘步安、刘波、李令强因与被上诉人王文芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘步安、刘波到庭参加诉讼，上诉人李令强经本院传票未到庭参加诉讼，被上诉人王文芝及其委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1749号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘步安、刘波、李令强预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04828号
罪犯陈韦斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）京刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，非法所得人民币5100元予以追缴，刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈韦斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈韦斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及非法所得人民币5100元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈韦斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈韦斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2985号原告陈玉英，女，德化县人。被告许志福，男，德化县人。原告陈玉英与被告许志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告许志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称，2012年9月11日，被告许志福因生意需要向其借款360000元。经多次催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告许志福偿还借款360000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告许志福未作书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年9月11日，被告许志福因纸箱加工需要向原告陈玉英借款360000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未明确约定借款月利率、借款期限。借款后，被告许志福已付给原告借款利息约3000元，至今未能偿还上述借款360000元。以上事实，有原告陈玉英的陈述与其提交的借条相互印证，本院予以确认。本院认为，被告许志福因经营需要向原告陈玉英借款360000元并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款月利率，是为不定期无息借贷关系。原告提交的证据“借条”具有来源合法、内容客观真实，能够证明被告许志福向原告陈玉英借款360000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定；被告许志福应当偿还。原告陈玉英要求被告许志福支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告许志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志福应在本判决生效后15日内偿还原告陈玉英借款人民币360000元并支付自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告许志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张延胜二〇一五年八月二十七日书记员郑岐松附：本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2985号原告刘海申，住德惠市。被告刘志玉，住德惠市。被告董凤鸽，住德惠市。被告别继英，47岁，住德惠市。本院在审理原告刘海申与被告刘志玉、董凤鸽、别继英确认合同无效纠纷一案中，原告刘海申于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元.邮寄费108元，由原告负担108元。审判员  王希和二〇一五年六月二十四日书记员  刘荣魁
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第68号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省遂平县，汉族，农民，初中毕业，住遂平县灈阳办事处。2014年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月10日22时35分许，被告人张某某酒后驾驶豫QCJ8**号“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县城至灈阳办事处居委会公路由南向北刑事至时湾桥南时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为90.97mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏新民的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年4月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁毅
二〇一四年四月三日
书记员 张鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第189号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人徐建忠。
被告曹辉。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告曹辉支付自2011年9月1日至2013年6月30日的物业服务费2，959.80元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人徐建忠、被告曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告曹辉拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2，959.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、的规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年9月1日至2013年6月30日的物业服务费2，959.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2014）即执字第1036号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处；
被执行人：孙立海，尹兆生，赵明秀
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1109号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10914号
原告：孙建雅，女，1979年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周燕军，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告孙建雅诉被告周燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建雅到庭参加诉讼，被告周燕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建雅向本院提出诉讼请求：依法判令周燕军立即归还借款70000元。事实和理由：2014年6月30日，周燕军因急需用钱向其借款20000元，2014年7月17日，周燕军又向其借款50000元并出具借条，承诺一个月归还。借款到期后，其多次向周燕军催要借款，周燕军以种种理由推诿至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周燕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，周燕军向孙建雅出具借条一份，载明：今借孙建雅人民币70000元整。审理中，孙建雅陈述：70000元借款系分二次交付，借条出具之前交付20000元，借条出具当天交付50000元，借款后周燕军未归还任何款项。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，周燕军经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。孙建雅与周燕军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。周燕军向孙建雅借款70000元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。周燕军未及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周燕军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙建雅借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元（孙建雅已预交），由周燕军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙建雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4263号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告雷冀，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告雷冀物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第237号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：覃海儒。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告覃海儒挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1820-2号
申请执行人董春波，无职业。
申请执行人王泽娟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1486号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币49481元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1792号
原告：祁洪山。
被告：陈霞。
原告祁洪山诉被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁洪山到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁洪山诉称，被告陈霞自我处鱼坑购买鲟鱼，截止到2012年6月10日，累计欠款20280元。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我购鱼款20280元并按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈霞未答辩。
庭审中，原告祁洪山为证明其主张，提交如下证据：
证据一、被告陈霞书写便条1份，证明被告欠原告购鱼款20280元。
证据二、香河县公安局蒋辛屯派出所报警证明1份，证明原告于2013年7月19日上午10时许向原告之夫阮永杰催要购鱼款，双方发生纠纷。
被告陈霞未到庭未质证。
经审查，原告提交的证据一、二符合证据的要件形式，客观、真实，本院对原告证据一、二予以确认。
被告陈霞未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
被告陈霞自原告祁洪山经营的鱼坑购买鲟鱼，截止到2012年6月10日，被告尚欠原告购鱼款20280元，被告为原告书写便条1张。2013年7月19日原告向被告之夫阮永杰催要购鱼款，双方发生纠纷，原告向香河县公安局蒋辛屯派出所报警。购鱼款20280元被告至今未给付。
本院认为，原告祁洪山与被告陈霞之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买鲟鱼欠款，有被告书写便条为证，被告理应及时给付原告购鱼款，故原告要求被告给付原告购鱼款20280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按同期贷款利率给付利息。本院认为原告未提交证据证明其于2013年7月19日之前曾向被告催要购鱼款，故利息应自原告向被告主张权利之日即2013年7月19日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于判决生效后立即给付原告祁洪山购鱼款20280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 韩晓明
二〇一四年八月六日
书 记 员 王新旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5174号
原告杨清坛，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告杨位捷，男，1985年9月15日出生，汉族。
被告吴清艺，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司。
代表人赖智寅，该支公司经理。
本院于2014年7月4日立案受理了原告杨清坛与被告杨位捷、吴清艺、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者杨逍遥已另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第5178号］。
本院认为，本案原告杨清坛与另案原告杨逍遥在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险提出诉讼请求。两案原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第5178号案件中审理。
审判员 洪 涌
二〇一四年七月九日
书记员 陈俊萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0027号
原告盛龙宝，居民。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告蔡光太，居民。
原告盛龙宝诉被告蔡光太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与人民陪审员姚俐君、吴筱啸组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛龙宝委托代理人袁园，证人张某到庭参加诉讼。被告蔡光太经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛龙宝诉称：被告蔡光太在承建大丰市大丰港职业技术教育中心宿舍楼工程中，将该工程外墙脚手架工程口头分包给案外人赵永生施工。工程结束后，双方于2013年2月4日对账，被告蔡光太结欠赵永生工程余款366910元，因赵永生欠我借款无力偿还，其遂将该债权转让给我。此后，被告蔡光太给付我工程款10万元、钢管租金8400元，余款258510元经我多次索要，被告拒不给付。现请求判令被告蔡光太立即给付我剩余工程款258510元及该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡光太未到庭答辩。
经审理查明：2010年初，大丰鑫伟投资开发有限公司投资开发了大丰市大丰港区海洋科教城的职教中心工程(全部工程投资为BT项目)，并于同年8月19日将该工程发包给盐城市第一建筑工程有限公司承建，盐城市第一建筑工程有限公司又将其中的1#楼、2#楼、图书馆工程分包给案外人王永进、张某施工。王永进、张某承包后，又将其中的1#楼、2#楼的土建及安装工程分包给被告蔡光太承建。被告蔡光太在施工过程中，将外墙脚手架工程口头分包给案外人赵永生施工。工程结束后经双方结算，被告蔡光太结欠赵永生工程尾款366910元。因赵永生曾借原告盛龙宝资金做工程无力偿还，2013年2月4日，被告蔡光太、原告盛龙宝以及赵永生的妻子曹秀琴达成转账说明一份，该转账说明载明：“大丰职业技术教育中心1-2宿舍楼转账说明大丰职教中心1-2宿舍楼项目部，架子班组赵永生在2012年11月28日，结算清单中还有工程余款为叁拾陆万陆仟玖佰壹拾元整￥366910.00元未付。现已一次性转给盛龙宝，此款由盐城舜丰建设工程有限公司代支。同时盛龙宝支付赵永生班组所有工人工资及钢管租金。以上均按合同全额结算。项目部签名：蔡光太(私章)接受转账人签名：盛龙宝(手印)施工班组签名：曹秀琴(手印)盐城舜丰建设工程有限公司见证人签字：陈平2013年2月4日”。该转账说明签订后，被告蔡光太仅协助(办理支取工程款手续)原告盛龙宝在王永进、张某处支取工程款10万元。另外，被告蔡光太于2014年1月6日交纳原告钢管租金8400元。因涉案工程未审计完毕，王永进、张某不同意向原告支付剩余工程款，被告蔡光太又下落不明，原告索要无果，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
另查明：被告蔡光太、赵永生无相应施工资质，涉案工程大丰市职教中心已竣工并交付使用。
上述事实，有转账说明，收据，(2015)大港民初字第0028号民事判决书，证人张某的证言，常住人口信息表以及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，案外人赵永生将其对被告蔡光太享有的到期债权转让给第三人即本案原告盛龙宝，该转让行为符合法律规定，应受法律保护。被告蔡光太在转让说明中签字认可，应视为其已收到债权转让通知。被告蔡光太与案外人赵永生虽然均无相应施工资质，但涉案的1#、2#宿舍楼已竣工并交付使用，工程结束后经双方结算，被告蔡光太也明确了结欠赵永生剩余工程款的具体数额，故案外人赵永生对被告蔡光太享有的到期债权(剩余工程款)应为合法有效，符合债权转让的实质要件。被告蔡光太在转账说明签订后，未能按约向原告盛龙宝履行全部债务，对本纠纷的形成应负全部责任。原告盛龙宝主张的剩余工程款以及利息的起算时间和标准，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡光太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第五十二条第(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光太于本判决生效后15日内给付原告盛龙宝剩余工程款258510元及该款自2015年1月6日起(起诉之日)至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，保全费1870元，合计7048元，由被告蔡光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
人民陪审员 姚 俐 君
人民陪审员 吴 筱 啸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李云燕(代)
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2025号
原告孟某某，男，汉族。
被告库尔勒市英下乡卫生院
法定代表人：雒中全职务：医院院长
原告孟某某诉被告库尔勒市英下乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告库尔勒市英下乡卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告与卫生院签订病房修建合同，当年7月完工并交付使用，工程款为11万元完工后医院付款9万元，余下2万元至今未付1998年7月医院又包给原告一批零活，总造价为135801.5元，98年医院验收合格，但至今未付款。因此请求法院判令被告支付欠款及利息350553.38元，诉讼费由被告承担。庭前原告孟某某撤回了1996年的病房剩余工程款两万元的起诉。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，但被告库尔勒市英下乡卫生院未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
经审理查明：1998年7月被告库尔勒市英下乡卫生院将卫生院一批零活承包给孟某某。工程完工后，经被告验收合格后于1998年7月向原告出具了关于欠款工程的的证明被告拖欠原告的工程款为135801.50元。后经原告索要被告于1998年11月1日给原告出具了关于与原告承包的工程项目以及验收合格的证明并由当时的院长乃吉米丁·纳斯尔在证明上签字承诺在三年内支付完毕。但约定期限内仍未给付，2013年7月3日卫生院现任会计巴哈古力·买买提也在两份证明上签字认可。但至今为给付，故引起原告诉讼。
认定以上事实的证据有被告出具的两份证明予以证实。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。庭审中，原告提供的证明足以证明被告已将工程验收使用至今，但未履行支付报酬的义务，被告的行为构成违约。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的请求合理本院予以支持。被告库尔勒市英下乡卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告库尔勒市英下乡卫生未到庭表示放弃了自己的举证权利和辩护权，视为对原告的诉讼请求认可，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告库尔勒市英下乡卫生于判决生效后三日内向原告孟某某支付拖欠的工程款135801.50元即利息169751.87元合计305553.37元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279.15元由被告负担元。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 木亚沙尔 ·克依木
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 吐尔斯娜依·斯拉木
二〇一四年九月二日
书 记 员 尼加提江·艾尼瓦尔
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第87号
申请人冯振有，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户。
申请人冯振财，男，1976年6月21日出生，汉族，个体户。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人冯振有、冯振财因房屋分割析产纠纷于2014年8月26日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人冯振有、冯振财自愿就共同共有的坐落于顺昌县双溪街道中山中路68号2层201室店面一间（房产证号：顺房权证顺昌字第××号、20142010-××号，土地证尚未办理，该店面归冯振有、冯振财共同共有，各占二分之一产权份额）分割析产：1、冯振有拥有上述房屋产权面积105.65平方米，其中套内建筑面积101.14平方米，公摊面积4.51平方米（201-A，北：自墙邻路，东：共墙邻201-B，南：自墙邻人行道，西：共墙邻202#）；2、冯振财拥有上述房屋产权面积105.65平方米，其中套内建筑面积101.14平方米，公摊面积4.51平方米（201-B，北：自墙邻路，东：自墙邻小弄，南：自墙邻人行道，西：共墙邻201-A）
二、申请人冯振有、冯振财同意共同到房管所、土地部门办理上述房屋分割析产产权变更登记手续。
现因申请人冯振有、冯振财于2014年8月27日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人冯振有、冯振财的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯振有、冯振财因房屋分割析产纠纷于2014年8月26日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李翠兰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字00007号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某某，群众，住石家庄市和平东路。2007年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被石家庄中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年1月3日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
被告人武某，男，群众，住址：河北省石家庄市灵寿县。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人崔某，男，群众，住址：河北省石家庄市灵寿县。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人周某，群众，住址：衡水市景县。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，8月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某、武某、崔某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王梅霞、郭彦卫、被告人武某、崔某、周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2012年10月4日，焦某甲以其儿子雷芸、雷阔的名义与石家庄锐拓地产开发有限公司签订了委托建房协议书，购买该公司位于晋州市欧景城的商铺。2013年11月份，因焦某甲不同意该公司将该商铺由三层加盖为四层，买卖双方因此事产生争议。2013年12月20日13时许，焦某甲和张某乙来到晋州市欧景城工地，与该公司协商关于商铺加盖事宜。该公司保安部经理被告人李某某开车带领被告人武某、崔某、周某、陈立森（现在逃），携带棒球棍从石家庄市来到晋州欧景城工地。后李某某指使武某、崔某、周某、陈立森对焦某甲、张某乙进行殴打。经鉴定，焦某甲、张某乙二人的伤情为轻微伤。被告人李某某、武某、崔某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法判处。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，认定寻衅滋事罪；被告人对被害人进行了补偿，被害人出具了谅解书，我们认为可以从轻或减轻处罚。
被告人武某、崔某、周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月20日13时许，受害人焦某甲与石家庄锐拓地产开发有限公司因晋州市欧景城的商铺由三层加盖为四层产生争议，焦某甲和张某乙来到晋州市欧景城工地，与该公司协商关于商铺加盖事宜。该公司保安部经理被告人李某某开车带领被告人武某、崔某、周某、陈立森（现在逃），携带棒球棍从石家庄市来到晋州欧景城工地。后李某某指使武某、崔某、周某、陈立森对焦某甲、张某乙进行殴打。经鉴定，焦某甲、张某乙二人的伤情为轻微伤。
案发后，李某某、武某、崔某、周某已赔偿受害人焦某甲、张某乙经济损失并取得受害人谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人李某某、武某、崔某、周某的供述；被害人焦某甲、张某乙的陈述；同案犯杜君玺、黄永新的口供；证人靳某、钱某的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、书证、被告人户籍及前科证明；赔偿协议谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某某、武某、崔某、周某在公众场合滋事，殴打辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、武某、崔某、周某犯寻衅滋事罪成立。李某某的辩护人的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、武某、崔某、周某自愿认罪，赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 赵志远
审判员 雷静钗
二〇一五年二月二日
书记员 李晓博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01478号
原告：习平，男，1970年3月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告习平诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告习平及其委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人柯亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习平诉称：原、被告于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1104号房屋一套，房屋建筑面积133.21平方米，房屋总价款451218元，原告按合同约定履行了付款义务。被告应在2013年3月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用。对逾期交房的违约责任双方在合同中约定：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款不小于万分之二比率的违约金等权利义务。合同约定的交付房屋时间到期后，被告未按期交付房屋、也未向原告说明原因，原告多次要求被告履行合同的交房义务，被告一直拒绝履行。直到2013年10月1日，原告按被告的要求预交了一年的物业服务费，才领到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金16875.55元（451218元×0.0002×187天），并承担案件受理费。
原告习平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告具有商品房买卖合同关系，被告应约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议。本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议。本院予以确认。
证据四：政府信访接待中心出具的台账和照片。拟证明被告违约在先，房屋没通过验收，强迫交房，强迫我签订了不支付违约金协议。经质证，被告认为只是原告主张权利的一种形式，具体以法院判决为准。本院认为，原告到政府信访接待中心反映情况是其主张权利的一种形式，对其真实性本院予以认可，但并不能达到强迫签订协议的目的。
证据五：收楼须知和面积差异协议。拟证明没通过综合验收，收楼须知确定以交物业管理费为切入点。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：延期交房是因为对已建房屋及附属设施的改造。因此，原告的诉讼请求不应当得到全额支持。
被告就辩解的事实及理由，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照和组织机构代码证。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
证据二：（2014）鄂丹江口民初字第01247号、（2014）鄂丹江口民初字第01252号民事判决书。拟证明，协议中一个人签字的，另一个人应当是知情的。经质证，原告认为合议庭应结合案件具体情况来定。该判决书已生效，故本院予以认可。
经审理查明：2012年8月22日，原告习平与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1104号房屋一套，房屋建筑面积为133.21平方米，每平方米单价3387.27元，房屋总价款451218元。被告应在2013年3月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款不小于万分之二比率的违约金等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了全部房款451218元。合同约定的交付房屋时间到期后，被告因对房屋配套设施升级，于2013年10月1日，原告办理了相关物业手续后被告将原告购买房屋的钥匙交给了原告。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在2013年3月28日前交付房屋，被告实际交房时间是2013年10月1日，逾期187天。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间交付房屋，存在违约行为，原告根据合同约定要求被告按已交房款日万分之二承担逾期交房违约金，符合法律规定，也符合诚实信用原则和契约自由原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《》第、第、第、第第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告习平支付逾期交付房屋违约金16875.55元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 燕