山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1147号上诉人（原审被告）：王继春，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏延福，男。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。上诉人王继春因与被上诉人魏延福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王继春上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审法院认定双方承担同等责任错误。魏延福无证醉酒驾驶二轮摩托车逆行通过十字路口时，滑倒在地，碰到了王继春的三轮车上。魏延福通过十字路口时未停车瞭望是事故发生的全部原因。二、魏延福之伤不构成伤残，王继春不承担赔偿责任。魏延福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏延福向一审法院起诉请求：王继春赔偿魏延福医疗费38433元、误工费8521.2元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计50681.6元，诉讼费用由王继春负担。一审法院认定事实：2015年03月24日14时25分许，王继春驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车由北向西行驶至莒县洛河镇小张宋村西桥十字路口处时，与由东向西行驶的魏延福驾驶的二轮摩托车相撞，造成魏延福受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第60086号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故，但因无事故现场未认定双方事故责任。魏延福受伤后在莒县人民医院住院18天，支付医疗费37373元，在门诊支出1060元，复印费31元。魏延福的伤被诊断为：右侧外踝骨折、左肩胛骨骨折、右侧胫前皮肤裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶血肿、头皮裂伤、多处软组织伤。2015年7月3日，魏延福的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏延福因交通事故致颅脑损伤、肩胛骨骨折等多处损伤。经入院治疗后，头痛头晕，记忆、思维等能力下降，时有烦躁，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。就目前情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残十级。魏延福支付鉴定费700元。魏延福还主张误工费8521.2元（47.34/天×180天）、护理费1800元（50元/天×18天×2人）、伙食补助费360元（20元×18天）、交通费500元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元。王继春已付6500元。魏延福的病历记载，魏延福住院时为1级护理。另查明，王继春为事故车鲁L×××××号牌三轮汽车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。另，魏延福于2015年4月3日，向一审法院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆，一审法院作出（2015）莒民保字第205号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，2015年4月7日，王继春向一审法院提交现金8000元担保，一审法院依法解除了对该车的扣押。一审认定以上事实的证据有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、收费单据及当事人陈述记录等。一审法院认为：王继春驾驶其所有的机动车与魏延福驾驶的机动车相撞，造成魏延福受伤的交通事故事实清楚，证据充分，予以认定。魏延福、王继春均无证据证明对方过错较大，故应推定双方承担事故的同等责任。魏延福依照道路交通事故证明书等证据请求王继春赔偿损失，对其合理部分予以支持；魏延福主张的交通费500元过高，鉴于魏延福为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以180元为宜；魏延福的病历记载魏延福住院护理为一级护理，因此，魏延福护理费应按2人计算；魏延福主张误工时间180天过长，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以100天为宜；魏延福主张精神损害抚慰金1000元过高，根据双方在事故中所承担的事故责任，其精神损害抚慰金以500元为宜。王继春系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王继春应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对魏延福的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿魏延福的损失。综合本案案情，以承担50%的民事赔偿为宜。王继春要求对魏延福的伤情进行重新鉴定，但未按规定时间递交书面申请，视为对鉴定意见的认可。综上所述王继春应在相当于交强险限额内赔偿魏延福各项损失40478元[医疗费10000元+误工费4734元（47.34元×100天）+护理费1800元（50元×18天×2人）+交通费180元+残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）];另按责任赔偿魏延福各项损失14762元{[医疗费28433元（38433元-10000元）+住院生活补助费360元（20元×18天）+鉴定费700元+复印费31元]×50%}；王继春赔偿魏延福精神损害抚慰金500元。魏延福起诉王继春赔偿损失50681.6元，未超出王继春应赔偿额，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、王继春于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿魏延福各项经济损失40478元[医疗费10000元+误工费4734元（47.34元×100天）+护理费1800元（50元×18天×2人）+交通费180元+伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）]，王继春已付6500元；二、王继春于判决生效后十日内赔偿魏延福各项经济损失10203.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费100元，由王继春负担。案件受理费1067元，由王继春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。王继春驾驶三轮汽车与魏延福驾驶的摩托车相撞，致魏延福受伤、车辆受损，以上事实有日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的交通事故证明书证明，王继春对此有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，一审据此推定王继春与魏延福承担同等责任符合法律规定，本院予以维持。莒县天援法律服务所委托具有鉴定资质的日照莒县法医司法鉴定所对魏延福伤残等级进行鉴定，日照莒县法医司法鉴定所出具鉴定意见认为，魏延福构成十级伤残。王继春对此有异议，但其在一审中未提交重新鉴定申请，二审中亦未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉关于魏延福之伤不构成伤残、一审认定魏延福损失错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人王继春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年九月十八日书 记 员  张永乐