wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初48号
原告杨金琼，女，1971年6月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨金红，女，1974年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘祖亮，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨金琼诉被告杨金红、被告刘祖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金琼，被告杨金红，被告刘祖亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金琼诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告杨金红系同胞姐妹关系。2015年初，二被告因购房需要资金，向原告提出借款10万元的请求。2015年3月，原告将10万元款项交付二被告。同年12月，二被告在法院调解离婚，但对该笔款项未予归还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令二被告立即向原告归还借款10万元，并以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款归还完毕之日向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨金红辩称，原告陈述的事实属实，同意归还借款本金及利息。
被告刘祖亮辩称，我与被告杨金红系再婚夫妻。我原来在白市驿镇贝迪朗晴居购买了一套房子，属于我的婚前财产，后来杨金红认为大了要求将该房屋卖掉，又在含谷镇购买了一套小户型房屋居住，我们婚后也生育了一个小孩，由于小孩要在白市驿二小读书，杨金红便要求购买白市驿镇西城金街的房子，当时我就询问杨金红我们有多少存款，她说只有10万多元，我便提出钱不够就暂时不购买，但是她却说可以找她姐姐借钱，因为平时她姐姐把金钱看得比较重，我当时就怀疑借钱的事情是否存在问题，但是后来在我父亲的劝说下，我在借条上签了字。后来我们的确在白市驿镇西城金街购买了房屋，由于平时我的收入均交给了杨金红，我怀疑杨金红是用我们自己的钱购买了房屋，事实上并没有向原告借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年6月8日结婚，于2015年12月11日离婚。2015年3月14日，二被告以购买房屋需要借款为由向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明“今借到杨金琼五姐人民币壹拾万圆整（￥100000.00），用于购买白市驿西城金街住宅，定于含谷明都星城5-1-5-2的住宅卖出后归还”。同日，原告通过银行转账的方式向被告杨金红的重庆农村商业银行账户转账了17万元，其中7万元系另一出借人杨金荣的出借款项。2015年3月29日，二被告购买了白市驿镇西城金街房屋，从被告杨金红的银行卡明细可以看出该笔借款已用于了购房支出。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款由原告提供的二被告出具的借条及银行转账凭证，足以证明二被告向原告借款的事实，虽然借条约定了“定于含谷明都星城5-1-5-2的住宅卖出后归还”，但是该约定条件明显属于无法确定事项，故原告可随时要求二被告归还借款。
原告要求二被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告已于2016年1月5日向法院提起诉讼要求二被告还款，现原告要求二被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，属于合理请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨金红、被告刘祖亮于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨金琼借款本金10万元；
二、被告杨金红、被告刘祖亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨金琼逾期利息（以10万元为本金，自2016年1月5日起，参照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨金红、被告刘祖亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终1371号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫龙，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈鑫龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）沪0115刑初1701号刑事判决。原审被告人陈鑫龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，本案经依法延期审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年2月21日上午，被告人陈鑫龙至本市浦东新区XX路XX号顺丰快递公司收取他人邮寄给其的29.75克甲基苯丙胺后，被民警当场抓获。后被告人陈鑫龙又向民警主动上交了存放在其暂住处本市浦东新区XX路XX号0.51克甲基苯丙胺。被告人陈鑫龙到案后如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、收缴毒品专用单据，证人潘某、郑某证言，毒品检验报告，案发经过，刑事判决书，被告人的供述等，被告人陈鑫龙在原审庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈鑫龙明知是毒品而非法持有，数量达三十余克，构成非法持有毒品罪。被告人陈鑫龙系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人陈鑫龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃物予以没收。
上诉人陈鑫龙提出其有自首和立功情节，原审法院量刑过重，请求二审法院对其依法从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈鑫龙系公安机关根据线索抓获，不能认定为自首，鉴于上诉人陈鑫龙有检举揭发情节，建议二审法院查证后依法裁判。
本院经审理查明的上诉人陈鑫龙犯非法持有毒品罪的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间对公安机关提供的根据上诉人陈鑫龙检举揭发大量网络贩毒线索破获多起涉毒案件工作情况的相关立功材料进行了出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，上诉人陈鑫龙明知是毒品而非法持有，数量达三十余克，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈鑫龙系坦白，依法从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决本无不当，且审判程序合法。上诉人陈鑫龙系公安机关根据线索抓获，故依法不能认定为自首，鉴于上诉人陈鑫龙有检举揭发的主动表现，依法可以再从轻处罚。检察机关出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1701号刑事判决的第二项，即扣押在案的赃物予以没收。
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1701号刑事判决的第一项，即被告人陈鑫龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）陈鑫龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月零二十四天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年1月13日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
……
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3932号
申请执行人刘燕，女，1984年6月12日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人刘燕依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币1820.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14838号
上诉人（原审被告）肖×，男，1979年9月12日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1979年11月10日出生。
上诉人肖×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：我和肖×婚后于2013年3月8日共同认购位于密云县×房屋一套，并支付首付款30万元，原始票据由肖×保管。2013年5月7日，我和肖×协议离婚，离婚时未涉及该套楼房首付款问题，现起诉要求肖×给付我涉案楼房首付款二分之一即15万元。
肖×在原审法院答辩称：购置密云县×房屋首付款30万元中，有15万元是离婚协议中约定归我所有的存款，另外15万元是借款，故不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×与肖×原系夫妻关系，2013年3月8日，肖×在婚姻关系存续期间与北京×房地产开发有限公司签订内部认购协议，认购位于密云县×房屋一套。当日，肖×缴纳认购金44349元、首付255651元，共计300000元，至诉讼时，该房屋尚未交付使用。后王×与肖×双方因感情不和于2013年5月7日协议离婚，协议载明双方无共同债权债务，未涉及涉案房屋分割问题。2013年5月26日，北京×房地产开发有限公司与肖×签订商品房预售合同。庭审中，王×主张用于缴纳涉案房屋首付款的30万元系2013年3月8日向案外人冯×借款并于次日归还该借款，王×申请冯×出庭作证，经质证，肖×对证人冯×证言予以认可。王×与肖×均认可因购置涉案房屋所涉及债权债务问题另行解决。
原审法院经审理认为：离婚后财产纠纷所处理的财产系夫妻离婚时未涉及的夫妻共同财产。王×与肖×婚姻关系存续期间共同出资购置的密云县×房屋一套，应属于双方夫妻共同财产，双方在协议离婚时未予分割，故对于王×要求分割上述房屋二分之一首付款的诉讼请求，法院予以支持。鉴于双方均主张为购置上述房屋所欠债务问题不在本案中涉及，法院不持异议。据此原审法院于2014年10月判决：肖×于本判决生效之日起十日内给付王×购置密云县×房屋首付款十五万元。
上诉人肖×不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误，离婚协议中的15万元存款已用于交付房屋首付款为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回王×的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由王×负担。被上诉人王×同意原审判决，不同意上诉人肖×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、商品房预售合同、收据、内部认购协议等证据在案佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷所处理的财产系夫妻离婚时未涉及的夫妻共同财产。本案中，双方在婚姻关系存续期间共同购置密云县×房屋一套并交纳房屋首付款，该房屋首付款应属于夫妻共同财产。双方在离婚协议中未对该首付款进行分割，且双方在原审法院均认可因购置涉案房屋所涉及的债权债务问题另行解决，故原审法院判决肖×给付王×涉案房屋首付款十五万元并无不当。肖×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由肖×负担（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费150元，由肖×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第680号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人范文侠。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司。
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人范文侠、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8346号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第651号
原告刘某，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后于2004年2月19日生育一子刘某某。在夫妻共同生活中，原、被告因性格差异较大，夫妻感情本就不和，加上被告于2009年初离家出国后，至今不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。2013年8月21日，原告曾向闽清县人民法院起诉离婚，法院于2013年9月12日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告辩称：原、被告认识、结婚及生育子女情况与原告所述一致。原、被告建立家庭后，被告为了家庭更加美好，无论是精神方面还是物质方面都付出了很大的努力，无论作为妻子还是母亲都尽心尽力；而原告婚后不思进取，好逸恶劳，甚至连养活自己都成问题。但被告认为双方夫妻感情还有和好的可能，故不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意婚生子由原告抚养成人，但被告享有对婚生子刘某某的探望权，在不影响婚生子生活及学习的情况下，被告可以带婚生子出去游玩。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权，共同债务有被告因做生意需要资金向原告父母借款50000元。2013年8月5日，被告受原告及原告家人逼迫与威胁不得不偿还上述50000元债务，但被告认为该笔债务属于夫妻共同债务，原告也应承担一半，故要求原告返还被告多承担的25000元部分。
原告刘某对自己的主张提供下列证据：
A1.结婚证一本，以此证明原、被告于2003年4月8日登记结婚的事实；
A2．（2013）梅民初字第1011号民事判决书一份，以此证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院于2013年9月20日判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告黄某某对自己的抗辩提供的证据有：B1.录音、接处警情况登记表三份、收条一张，以此证明原告及原告家人于2013年8月5日逼迫被告归还50000元，并由被告悉数归还，但实际上该50000元属于原、被告夫妻共同债务的事实；原告家人不让被告探望婚生子刘某某的事实。
因原、被告婚生子刘某某已年满十周岁，本院依职权对其进行询问，并制作询问笔录一份，刘某某在该笔录中表示不希望原、被告离婚，如果离婚，其要跟随爷爷奶奶既原告父母亲一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2没有异议。原告对被告提供的证据B1真实性无异议，但认为收条所证明的内容是原告母亲与被告母亲的债权、债务关系，且该笔债务也已经偿还清楚，与本案无关。对被告提供的录音一份，原告表示当时确实有去被告家向被告母亲催讨借款50000元，但原告之前对该借款情况并不知情。本院对原、被告婚生子刘某某制作的询问笔录，原、被告均表示没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2及被告提供证据3与本院对刘某某制作的询问笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年相识后自由恋爱，2003年4月8日双方办理结婚登记手续。2004年2月19日，双方生育一子刘某某，现随原告父母一起生活，就读于闽清县第二实验小学。婚后，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。2013年8月5日，原告及原告家人到被告家要求被告及被告母亲偿还借款人民币50000元，后被告将该50000元还清，并由原告母亲邱莲娇出具收条一张，该收条中写明：邱赛容向邱莲娇借50000元整人民币，这钱欠的全是邱莲娇媳妇黄某某用，现今日所欠债务已全部还清。经核实，上述人民币50000元债务系原、被告夫妻关系存续期间被告以做生意为由向原告父母所借，属于夫妻共同债务。近年来，原、被告因琐事导致夫妻感情不和，引发家庭矛盾，2013年8月21日，原告刘某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告刘某离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚经本院审理并判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无效，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于原、被告婚生子刘某某的抚养问题，由于婚生子表示如果父母亲离婚，其要求跟随祖父母（既原告的父母亲）一起生活，且被告在庭审最后陈述中也同意婚生子刘某某由原告抚养，故原告提出婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但被告享有对刘某某的探望权，原告应予以协助。被告主张其于2013年8月5日偿还的50000元属于夫妻共同债务，要求原告也应承担一半，虽然被告提供的证据可证明该笔债务属于夫妻共同债务，但同时也证明该笔债务在原系被告以做生意为由向原告父母所借，且在被告处，现该债务已在原、被告婚姻关系存续期间结清，而偿还该笔债务的款项在婚姻存续间亦属于夫妻共同财产进行偿还。故对被告主张对已偿还的共同债务人民币50000元原告应承担一半的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养成人，抚养费由原告刘某自行承担；
三、被告黄某某享有对婚生子刘某某的探望权，原告刘某应予以协助。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨宝琼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第849号
原告杨玉春，干部。
被告贾光明。
被告江保富。
原告杨玉春与被告贾光明、江保富民间借贷纠纷一案，原告以被告已还款为由于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨玉春提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年七月八日
书记员 李秀玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3205号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3205号
申请执行人：上海市嘉定区人民法院南翔人民法庭。
被执行人：郑珍，女，1990年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付诉讼费1,970元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初4117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3205号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3205号申请执行人：上海市嘉定区人民法院南翔人民法庭。被执行人：郑珍，女，1990年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付诉讼费1,970元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初4117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年九月二十日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第485号
原告：宋志德，男，61岁。
被告：张富秀，男。
原告宋志德诉被告张富秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋志德到庭参加了诉讼。被告张富秀经本院公告传唤，未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。
原告宋志德诉称：2002年12月12日，原、被告协商，由原告购买被告所有的XX综合楼X单元XX室，楼房面积96.56平方米，房款为65，660.08元，一次性交给被告，被告协助原告到房产部门办理产权过户手续（见双方于2002年12月12日所签的楼房买卖协议书）。协议签订后，原告将购房款一次性交给了被告，被告将该楼房房照交给原告，其后原告便搬进该楼房居住至今。2005年8月份左右，当原告找被告协助办理房照时，却一直找不到被告，直到现在被告仍然杳无音信。2013年2月份，原告到房产部门听说运输公司现居住在该综合楼的刘再河已经通过法院将房照过户，于是原告便找刘再河询问得知其确实是通过法律诉讼办理了房照过户手续。为此，原告才知道可以通过法律途径维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告于2002年12月12日签订的楼房买卖协议有效，判令被告协助原告办理虎林市XX综合楼X单元XX室房屋产权过户手续。本案诉讼费用由原告负担。
被告张富秀未做答辩。
经审理查明：2002年12月12日原告宋志德与被告张富秀签订买卖房屋协议书，双方约定被告张富秀将位于虎林市XX综合住宅楼X单元XX室96.56平方米楼房出售给原告，每平方米价格为680元，房款共计65，660.08元，房款一次性给付被告，被告协助原告到房产部门办理产权过户手续，费用由原告负责。此后原告将房款65，660.08元给付被告，被告将房屋交付原告使用至今，并将房屋产权证书原件交付原告。现原告提起诉讼，要求判决原、被告2002年12月12日签订的楼房买卖协议有效，判令被告协助原告办理虎林市XX综合楼X单元XX室房屋产权过户手续。
以上事实有下列证据在案佐证：
一、原告提供的主要证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。
2、2002年12月12日买卖房屋协议书1份，证实原告购买被告的房屋，赵XX在场，协议由他书写，原告给被告房款时他也在场。
3、房屋产权证1份，证实被告收到房款后将房照交给原告。
4、热力收费票据7张、卫生费票据2张，证实原告自2003年至今居住在该房屋内，交纳的供热费及卫生费。
5、2013年5月13日虎林市XX站证明1份，证实原告购买被告房屋的事实。
6、2002年12月12日中国银行取款凭条1份，证实原告给付被告的房款是从中国银行取出给付的被告。
7、2013年10月18日原告书写的保证书1份，证实原告保证诉讼内容属实，如出现任何问题，原告承担相应的法律责任。
被告张富秀对原告提交的证据未发表质证意见。
被告张富秀未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1-7的真实性，被告未提出异议，故对原告提交的证据1-7的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2002年12月12日签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效。根据原告提交的中国银行取款凭证可见，双方签订合同当日，原告在中国银行取款68，000元，同时被告将房屋产权证原件交付给了原告，能够印证原告已经履行了给付房款的义务。根据原告提交的热费收据、卫生费收据可见，自2004年起至今本案争议房屋所产生的供热费、卫生费均由原告交纳，能够证实该房屋已经实际交付原告居住使用，故被告应协助原告办理房屋过户手续。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋志德与被告张富秀2002年12月12日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张富秀于本判决生效后三日内协助原告将虎林市XX综合家属楼X单元XX室楼房一栋产权办理至原告名下。
案件受理费100元、公告费700元由原告宋志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更384号
罪犯温绪涛，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）烟刑一初字第79号刑事判决，认定被告人温绪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯温绪涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温绪涛的悔改表现，有罪犯温绪涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯温绪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯温绪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第153-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：秦爱林。
被执行人：李正息。
被执行人：李春发。
被执行人：李佑息。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行秦爱林、李正息、李春发、李佑息小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦爱林、李正息、李春发、李佑息逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人李春发的银行存款人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800.00元），并将该款支付给了申请执行人。经查，被执行人秦爱林、李正息、李春发、李佑息暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0314号
原告盱眙旺源凹土矿业有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人陈洋，该公司经理。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告钟友权。
被告盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山路18号。
法定代表人杨木坤，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙旺源凹土矿业有限公司与被告钟友权、盱眙元通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙旺源凹土矿业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙旺源凹土矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙旺源凹土矿业有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第106号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚，被告人梁某经与冯某某事先电话联系，至本市闵行区宾川路、瑞丽路路口附近，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给冯某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、工作情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 盛晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第106号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年7出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月12日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕100号起诉书，指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人在自家的“老虎岩前”山场砍伐了杉树及荷树、枫树等阔叶林。经鉴定，被告人朱某某滥伐林木合计立木蓄积74.7995立方米。2015年1月26日被告人朱某某到上富森林派出所投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、刘某某、邹某某、殷某、曾某某、邱某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉新县森林公安局扣押、发还物品清单，奉林鉴意字[2015]002号、004号林业鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，归案情况说明，受案登记表，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有的杉树及阔叶林折合立木蓄积74.7995立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区监管中心向本院提交了对被告人朱某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意接纳被告人朱某某为社区矫正对象，并制定了社区监管、帮教措施。被告人朱某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人朱某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年八月二十七日
书记员 章 
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1122号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦某，男，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人朱阁卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日凌晨3时许，被告人秦某酒后先让代驾司机商某某驾驶轿车行驶至北翟路、广顺路路口，后秦某又从此地驾驶上述车辆行驶至北翟路、淞虹路向西约100米处时被民警查获。经检验，被告人秦某案发时血液中的乙醇含量为2.63mg／mL。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、商某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路监控录像，公安机关出具的查获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申355号
再审申请人（原审原告）：山东华福置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝凯，总经理。
被申请人（原审被告）：王庆盛，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人山东华福置业有限公司因与被申请人王庆盛不当得利纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东华福置业有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。
本院经审查认为，山东华福置业有限公司提交的新证据，不足以证明其与王庆盛2012年签订的借款合同本金实际为1000万元的主张，不足以推翻原判决。山东华福置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东华福置业有限公司的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4207号
原告：周瑞云，女，1956年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵庆成，男，1976年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
原告周瑞云与被告邵庆成、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周瑞云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞云撤诉。
本案案件受理费236元，减半收取计118元，由原告周瑞云负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵凌峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执775号
申请执行人：王永久，男，汉族，1964年1月17日出生，现住普兰店。
被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。
法定代表人：刘本俊，系该厂负责人。
本院在执行王永久与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月九日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执775号申请执行人：王永久，男，汉族，1964年1月17日出生，现住普兰店。被执行人：普兰店市元台镇后元第二建材厂，住所地普兰店市。法定代表人：刘本俊，系该厂负责人。本院在执行王永久与普兰店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人普兰店市元台镇后元第二建材厂暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月九日书记员 常雪锋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执443号
申请执行人：吉运集团股份有限公司
法定代表人：赵六栋
被执行人：王海明，男，1982年6月13日出生，住所地井陉矿区。
吉运集团股份有限公司申请王海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院(2015)井民二初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员孙年明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜志平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终69号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福安，男，1990年7月20日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。羁押前住云南省弥勒市朋普镇团结村民委员会小寨沟村民小组。因涉嫌犯非法持有枪支罪经弥勒市人民检察院2016年9月30日批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人杨福安犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月12日作出（2016�云25**刑初278号刑事判决。原审被告人杨福安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨福安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨福安撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨福安撤回上诉。
二、云南省弥勒市人民法院（2016）云2504刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月十日
书记员 邵敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终69号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福安，男，1990年7月20日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。羁押前住云南省弥勒市朋普镇团结村民委员会小寨沟村民小组。因涉嫌犯非法持有枪支罪经弥勒市人民检察院2016年9月30日批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人杨福安犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月12日作出（2016�云25**刑初278号刑事判决。原审被告人杨福安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨福安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨福安撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨福安撤回上诉。二、云南省弥勒市人民法院（2016）云2504刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年三月十日书记员  邵敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0084号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告系邻居，两家因故关系一直不和。2013年五一放假期间，被告将我家树木损害，次日我去询问时与被告父母发生矛盾，被告父母将我一顿毒打。随后被告回来手拿铁锹又赶到我家门口叫骂，我们俩人再次发生口角，被告将我殴打致伤。当天，我向公安机关报案后，便到渭源县人民医院治疗，经检查诊断为：1，全身多处软组织挫伤；2，脑震荡；3，右上门齿松动。住院治疗60天，花去医疗费9655元。后公安机关对我们双方均进行了罚款处罚，但对被告致伤我后所花费用未作任何处理。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50400元。
被告黄某辩称：2014年5月2日原告与我父母发生了矛盾，我回去叫了村干部和派出所的工作人员处理未果。随后在我去填原告挖在我家地方的土窖时，原告赶来对我辱骂并将我一拳，将我眼镜打掉。随后我们相互撕扯到一块，被别人劝开后我即回家。因我没有打她，故不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告系邻居，两家因故关系一直不和。2014年5月2日原告以被告砍损了自家树木去质问时与被告父母发生矛盾。随后被告回来拿铁锹去填原告家的土窖时，俩人再次发生口角并相互厮打，厮打中，原告受伤。当天，原告向公安机关报案后，便到渭源县人民医院治疗，经检查诊断为：1，全身多处软组织损伤；2，脑震荡；3，右上门齿松动。住院治疗60天，花去医疗费9655元。后公安机关对双方均进行了罚款处罚，但对原告的医疗费用未作处理。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50400元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、医疗费用明细表、医药费发票及交通费证明。经质证，被告对该证据无异议，并认可入院、出院的交通费为200元，故本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
对于被告提交的本人身份证质证，原告无异议，应予认定。
对本院调取的原告在渭源县人民医院的住院病历经质证，原、被告均无异议。对该证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告系同社人，两家因故素有矛盾。被告在原告与其父母发生矛盾后，缺乏冷静，与原告发生纠纷，致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。原告明知两家有矛盾，又去被告家质问被告父母并与其发生矛盾，再次引起纠纷，亦有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费9655元、误工费4230元（60天×70.5元）、护理费4230元（60天×70.5元）、住院伙食补助费2400元（60天×40元），交通费200元，共计20715元，由被告黄某赔偿14500元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告负担840元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵彦荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张克智
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00711号
原告付燕舞，曾用名付红叶，女，1976年1月17日生。
委托代理人陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告邹汉平，男，1974年10月8日生，汉族。
被告陈青梅，女，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人张颖、邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张金珠，男，1964年9月10日生。
原告付燕舞与被告邹汉平、陈青梅、张金珠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告付燕舞及其委托代理人陈华英到庭参加诉讼，被告邹汉平、陈青梅的委托代理人张颖、邹苏萍，被告张金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹汉平、陈青梅经营挖机业务，因资金紧张，于2013年4月14日向原告借款40万元，当时双方签订协议，约定原告提供40万元给被告，被告每月给原告红利1.4万元，该协议名为合伙实为借贷，被告张金珠并为上述协议提供担保，应当承担连带清偿责任。至今被告违约，原告多次向三被告要求其归还借款，三被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告邹汉平、陈青梅共同偿还原告借款本金40万元及每月1.4万元利息（利息自2013年4月14日起至借款偿还完毕之日止，每月按1.4万元计算总额），被告张金珠对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹汉平、陈青梅辩称，原告起诉要求被告邹汉平、陈青梅偿还借款40万元、利息1.4万元没有事实及法律依据；2013年4月份，被告邹汉平向原告借的2万元本金，再加上33万元，后面就打了张40万元的借条；被告通过银行转账还了原告10万元；原告主张的利息过高，不符合法律规定，被告方同意还25万元本金。
被告张金珠辩称，我只参与了前面20万元的借款担保，后面的借款我都不在场；2013年4月14日的那份字据，当时不知道是担保协议，只是签了字，不知道要承担担保责任，我不同意承担连带责任，我只是中介人。
经审理查明，被告邹汉平、陈青梅因购买挖机所需，向原告借款，原告通过其丈夫廖勇于2011年3月28日向被告邹汉平转款18万元。2012年5月10日原告（甲方）与被告邹汉平、陈青梅（乙方）签订协议书，约定：甲方把壹拾伍万借给乙方使用，乙方以房屋许可证作为抵押，乙方每月15日前付5250元给甲方，到2012年12月31日，在乙方付清红利后，甲方借给乙方的所有人民币50万元均转为乙方所有矿业公司干股份，甲方入股后，乙方不得�任何理由退掉甲方股份，甲方如需急用钱，甲方应提前10天通知乙方，乙方应在甲方提出还款的15天内归还给甲方，甲方不参与公司管理，矿业公司的利润与甲方无关，但乙方每月应以甲方股金的4%付给甲方当红利。次日，原告与其丈夫廖勇分别通过银行向被告邹汉平转款6万元、8万元。后被告邹汉平给付了利息及偿还了10万元本金。2013年4月14日，原、被告又签订了一份协议书，除约定借款为40万元，被告每月28日前支付14000元红利外，其他内容与前述协议一致。同日，被告张金珠对被告邹汉平、陈青梅的40万元借款书写了一份担保书。后被告未按约支付利息及偿还本金，故原告诉至法院提出前列诉请。庭审中，被告邹汉平、陈青梅对原告提交的2013年4月14日40万元借款协议真实性、合法性无异议，但认为本案款项应为合伙款，且本案原借款为35万元，扣除已偿还的10万元，尚余25万元；被告张金珠则认为其只承担被告原借款20万元的担保责任，2013年4月14日的担保书系其抄写，其认为对他没有效力。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。本案争议焦点为：本案原告主张的款项系借款还是投资款；如系借款，尚欠多少本金及利息的计算；被告张金珠应否承担担保责任。
一、关于原告主张的款项系借款还是合伙投资款，从原、被告签订的协议书内容来看，约定原告借40万元给被告，虽注明为矿业公司干股份，但协议同时也约定原告不参与公司管理，矿业公司的利润与原告无关，被告每月须付1.4万元给原告，作为股利分红，矿业公司是否盈利及盈利多少与原告无关。本院认为，该约定载明原告的出资每月享有固定利益，不参与管理、不承担风险，其不符合合伙关系特征，更符合借贷特征，应属名为投资，实为借贷，双方属民间借�关系。
二、关于本案原告主张的本金及利息计算问题。原告主张截止2012年5月10日被告向原告借款共计50万元，除转款凭据32万元，还另借现金18万元并出具了借条，因被告归还了10万元，故截止2013年4月14日被告尚欠原告40万元，该日双方另行签订了一份40万元借款协议书，被告亦将原告处的借条及2012年5月10日的协议书收回。本院认为，庭审中，原告提交了2012年5月10日被告向原告借款50万元的协议书，虽为复印件，被告不予认可，但结合2013年4月14日双方协议约定原告将40万元借给被告及被告在该协议之前归还10万元的事实，能够证实被告曾共计向原告借款50万元的事实，扣除被告已偿还的10万元，截止213年4月14日被告尚欠原告本金为协议约定的40万元。故原告要求被告邹汉平、陈青梅偿还40万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息按每月1.4万元，超出法律规定，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限至付清之日止。
三、关于被告张金珠应否承担担保责任的问题。2013年4月14日被告张金珠向原告出具了一份担保书，已注明被告邹汉平、陈青梅的借款40万元的责任担保人张金珠。虽被告张金珠辩称系其抄写，为便于向原告催债，其认为对他没有效力。本院认为，庭审中被告张金珠提交了一份其在担保人处签名的协议，其主张仅对该20万元借款承担担保责任，其已知晓了作为担保人签名的利害关系，被告张金珠作为一个完全民事行为能力人，后来对被告邹汉平、陈青梅借款40万元书写担保书，明确约定借款担保人为被告张金珠，该担保书合法有效，其辩称为中介人，明显与事实不符，抗辩意见不成立，不予采纳。因担保书未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应为连带责任保证，现被告邹汉平、陈青梅未还款�被告张金珠应与其承担连带偿还责任。故原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹汉平、陈青梅在本判决生效之日起十日内偿还原告付燕舞借款四十万元及支付相应的利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年4月15日起至付清之日止）；
二、被告张金珠对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费七千三百元、财产保全费三千零二十元，共计一万零三百二十元（本院依法准予原告免交），由被告邹汉平、陈青梅、张金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
�判长龚凌峰
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 张苏莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾振轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第62号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某，女，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
辩护人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郑安陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为湘M2JQ**号小型轿车从冷水滩区双洲路往祁阳县方向行驶，途径冷水滩区双洲路市物价局对面路段时，因操作不当，将停靠在路边牌号为湘M983**号轿车撞到。交通民警闻讯赶到现场后，将蒋某抓获，并对其血液进行了抽检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇含量为193.01mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人蒋某系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿车主的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为湘M2JQ**的小车途径冷水滩区双洲路永州市物价局对面路段时，因操作不当，撞到张某某停靠在路边牌号为湘M983**的小车，交警赶到现场将蒋某抓获后，对其血液进行了抽检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇含量为193.01mg／100ml，系醉驾。案发后，被告人蒋某赔偿了张某某经济损失3995元。
另查明，事故发生后，张某某朋友即打电话报警，被告人蒋某明知对方已打电话报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人张某某的证词，刑事照片，抓获经过，乙醇检验报告单，被告人蒋某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某在案发后明知有人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某已赔偿车主张某某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 宋敏杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初699号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，于浙江省绍兴市上虞区，电工。因本案于2016年6月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年6月11日晚上，被告人黄某在绍兴市上虞区章镇镇大勤村田地附近，使用头灯照明行猎的方式，捕获蛙类52只、鸟类2只。经鉴定，52只蛙类为黑斑蛙，2只鸟类为乌鸫，均系浙江省一般保护动物、“三有”保护动物。
另查明，野生鸟类和蛙类在全市范围内禁止猎捕。每年4月1日至8月31日为绍兴市全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎，且禁止夜间照明行猎。
还查明，公安机关从被告人黄某处查获并扣押头灯一只、竹竿一根、蛇皮袋一只，以及上述由被告人捕获的野生动物，其中公安机关已将所扣野生动物放归野外。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，清单笔录及照片，扣押清单，放生照片，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具头灯一只、竹竿一根、蛇皮袋一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执919号
申请执行人:周建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：周培正，总经理。
申请执行人周建忠与被执行人四川大西南正华建设有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2381民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权220000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2381民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 洪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7345号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾飘，总经理。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：孔艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：朱峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告孔艳、朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月三日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7345号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾飘，总经理。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：孔艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：朱峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告孔艳、朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年八月三日书记员  任红梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执222号
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区。
被执行人：丁伟东，住吉林市。
被执行人：石梅，住吉林市。
被执行人：丁伟强，住吉林市。
被执行人：尚观星，住吉林市。
被执行人：尚永锋，住吉林市。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人丁伟东、石梅、丁伟强、尚观星、尚永锋借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，案号为（2016）吉02执222号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执222号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03316号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市学士电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路**弄**号。
法定代表人：吴海松，该公司执行董事。
被告：慈溪市华嵘电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
投资人：沈利艇。
被告：吴海松，系慈溪市学士电器有限公司执行董事。
被告：史利珍，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市学士电器有限公司（以下简称学士公司）、慈溪市华嵘电器厂（以下简称华嵘厂）、吴海松、史利珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告学士公司、华嵘厂、吴海松、史利珍经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告学士公司即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年4月1日起至2015年9月25日止的利息22784元及自2015年9月26日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率11.52‰计算的逾期利息；2.被告华嵘厂、吴海松、史利珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告学士公司、华嵘厂、吴海松、史利珍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月1日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.68‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月1日，原告向被告学士公司发放贷款500000元。
五、担保责任情况：2015年3月31日，被告华嵘厂自愿为原告向被告学士公司在2015年3月31日至2015年9月30日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告吴海松、史利珍自愿为原告向被告学士公司在2015年3月31日至2017年3月30日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。
六、还款期限：2015年9月25日。
七、还款情况：被告学士公司取得贷款后未按约还本付息。被告华嵘厂、吴海松、史利珍亦未履行保证责任。
八、尚欠本息：被告学士公司尚欠原告借款本金500000元及2015年4月1日起至2015年9月25日止的利息22784元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市学士电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及借期内的利息22784元、并支付自2015年9月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.52‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市华嵘电器厂、吴海松、史利珍对上述第一项判决确定的被告慈溪市学士电器有限公司的还款义务承担连带清偿责任。前述三被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市学士电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年五月六日
代书记员 岑静静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初114号
原告：董炳善。
被告：孙全飞。
原告董炳善与被告孙全飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董炳善、被告孙全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳善起诉称：2015年11月5日起，被告向原告租赁挖掘机一台。截至2015年12月16日，被告尚欠原告挖机款59000元。被告于当日出具欠条一份，约定于2015年12月25日前付清，后原告多次催讨，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告挖机欠款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.挖掘机租赁协议书一份，证明被告向原告租用挖掘机的事实。
2.欠条一份，证明被告尚欠原告挖机款59000元的事实。
被告孙全飞口头答辩称：被告向原告租用挖机掘是事实，根据租用天数计算出来未付的租金确实是59000元，但由于施工现场原告的挖掘机驾驶员不服从被告指挥进行的不当操作导致被告的经济损失，应在挖机款59000元中予以扣减。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告对证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定：2015年11月，原告与被告签订挖掘机租赁协议书一份，约定：被告租赁原告的挖掘机一台，每月按30天租金9万元计算，所用柴油费用由被告承担。付款方式为每工作10天结算一次，原告的挖掘机驾驶员应服从被告施工人员的指挥，在挖掘机租赁期间驾驶员的食宿费用由被告承担。2015年12月16日，原、被告就未付的挖掘机租金进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠临安董炳善挖机款59000元，此款于2015年12月25日前付清（为一部分）。被告在欠条下方签字确认。上述款项被告至今分文未付。
本院认为：本案原、被告都认可双方之间为租赁挖掘机的关系，故本案的案由应调整为租赁合同纠纷。原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经按照约定将挖掘机交付被告使用，被告应按照约定支付租金。被告主张原告的挖掘机驾驶员不服从指挥不当操作造成其经济损失要求在租金中扣减一部分，但没有提供相应的证据予以证实，且原告对此并不认可，故本院不予采信。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙全飞应支付原告董炳善挖掘机租金59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告孙全飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 庐茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第373号
原告：陈德正。
被告：肖忠爽。
原告陈德正与被告肖忠爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈德正到庭参加诉讼，被告肖忠爽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德正起诉称：2014年7月27日，被告肖忠爽以经商所需向原告借款30000元，并出具借条给原告。借款后，原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告陈德正在庭审中陈述称：本案借款约定月利率为1.5%。借款后，被告现金支付了2个月利息，共计900元。涉案借款的担保人并未代为偿还借款本息。
被告肖忠爽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告肖忠爽既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈德正提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告肖忠爽向原告陈德正借款30000元，并出具借条，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月7日，但未约定借款利息。借款后，被告肖忠爽偿还了900元，剩余款项至今未还。
本院认为：原告陈德正与被告肖忠爽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告肖忠爽在借款后向原告支付900元，应作为偿还本金，在借款总额中予以扣除。因此，被告肖忠爽尚欠原告陈德正借款29100元至今未还，依法应及时予以偿还。被告肖忠爽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忠爽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德正借款29100元
二、驳回原告陈德正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈德正承担25元，肖忠爽承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄兆醒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2021号
原告：袁华明，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：罗芳（系袁华明之妻），住四川省安岳县。
原告：罗芳，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告袁华明、罗芳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华明、罗芳的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华明、罗芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29080元及逾期交付转移登记房产证违约金（以已交房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：原告袁华明、罗芳系夫妻关系。2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8号楼1单元第9层1-9-4号住房1套；建筑面积预测125.04㎡，单价2520元/㎡，总价款315101元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款306799元（不含已优惠的2000元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，原告要求被告承担29080元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告袁华明、罗芳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁华明、罗芳逾期办理初始登记的违约金29080元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁华明、罗芳逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以306799元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，利率标准按每年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民诉初字第3号
起诉人：朱某，男，汉族，1938年10月1日生。
2014年10月17日，本院收到朱某的起诉状，要求确认姚某遗嘱真实、有效。
经审查，本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人对姚某遗嘱是否真实有效不存在直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 谭大水
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 赖江蕾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢260号
申请执行人：河南省登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月24日生，汉族。
被执行人：姜海霞，女，1967年12月16日生，汉族。
本院在执行河南省登封农村商业银行股份有限公司申请执行姜海霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终922号
上诉人（原审原告）孙孝贤，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张树友，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）于忠海，住黑龙江省讷河市。
上诉人孙孝贤因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1431号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，国家鼓励农民土地合法流转，孙晓晔出具的租地合同是原告（原告孙孝贤对孙xx转包土地事实认可）的真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定是有效合同，有效合同对双方均具有约束力；原告孙孝贤女儿孙xx书写的租地合同相对方为孙yy，原告应将孙yy列为本案的共同被告，原告撤回对孙yy的起诉，属于诉讼主体有误解，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了孙孝贤的起诉。孙孝贤不服，向本院提起上诉。上诉人孙孝贤上诉称，本案审理过程中，被上诉人张树友承认2011年至2014年耕种了上诉人的土地，并将上诉人的旱田改为水田，是于忠海将上诉人的土地转包给张树友的，不是孙yy转包的，与孙yy无关，现孙yy已经离开讷河市，孙yy没有参与耕种上诉人的土地，法院不应将孙yy列为被告，原审法院应对已查明案件的事实予以认定，不应裁定驳回上诉人的起诉，请求二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年上诉人的女儿孙xx与孙yy签订土地承包合同，将上诉人孙孝贤的1.2公顷土地以1.2万元价格转包给孙yy10年，上诉人对孙xx的转包行为予以认可，后孙yy将土地转包给张树友，并由最初的旱田改为水田，现孙孝贤起诉要求增加由旱田改为水田的承包费差额，根据合同的相对性原理，孙孝贤要求增加承包费，应向土地的承包人孙yy主张，被上诉人张树友、于忠海与孙孝贤之间不存在承包合同关系，上诉人无权向张树友、于忠海主张权利，上诉人所诉被告主体不适格，上诉人的起诉人民法院应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2234号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：成吉章。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告成吉章物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月十九日
代书记员 刘啸晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2560号
原告：伍冬青，男，汉族，1962年10月14日出生，永州市冷水滩区。
被告：钟国宏，男，汉族，1965年3月10日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：杨春秀，女，汉族，1966年2月2日出生，永州市冷水滩区。
原告伍冬青诉被告钟国宏、杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍冬青、被告钟国宏、杨春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟国宏、杨春秀立即偿还伍冬青借款本金及利息13元整。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱属实，被告杨春秀生癌症，治疗花了很多钱，确实无力偿还原告借款。
经审理查明：2008年两被告以经商为名向原告借款5万元，约定按月利率1%计息。2013年元月10日原告向被告收取借款时，被告无钱偿还，原告又借款被告2万元，加上原来借款到期利息为3万元，共计10万元，由两被告向原告出具了借条，并约定按月利率1%计息。后被告偿还了2014年12月底之前的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，在原告催收借款时，将约定的利息转为本金，利率没有超过法律规定，该行为是有效法律行为，故2013年元月10日被告所出具的欠款10万元的借条，符合法律规定，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。现原告要求被告按借条偿还借款本金及从2015年元月1日起按月利率1%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟国宏、杨春秀自本判决生效之日起三日内偿还原告伍冬青借款本金10万元，并从2015年元月1日起按月利率1%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，减半收取1450元，由被告钟国宏、杨春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年八月十四日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2835号
罪犯王林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）潍刑一终字第113号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月15日至2016年4月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减刑，其刑期变更为自2011年8月15日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2220号
原告王某
委托代理人马晨旭，洮南市法律援助中心律师。
被告高某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘开宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）：徐志彬，男，汉族，1965年3月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：徐家盛，系上诉人徐志彬的儿子。
被上诉人（原审原告）：徐德安，男，汉族，1950年7月4日出生，住湖北省天门市，现住云城区。
上诉人徐志彬因与被上诉人徐德安买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理认定：2012年12月3日至2013年6月28日期间，徐德安先后九次向徐志彬供应锯条，总计货款17420元。供应锯条时，由徐德安派人将锯条送到徐志彬处，由徐志彬的收货人在《送货单》签收确认，徐德安再分期凭《送货单》进行结算。徐德安主张徐志彬的上述17420元货款未支付，提供了《送货单》存根9张拟予以证明。徐志彬庭审中对上述《送货单》存根的真实性予以确认，并提供了该9张《送货单》客户联、《银行转账回执》一张及《明细对账单》一张，拟证明该九笔交易确实存在，但徐志彬已通过现金及转账方式支付上述货款给徐德安。徐德安庭审中对徐志彬通过银行转账方式支付3000元货款的事实予以确认，同意在上述17420元货款中予以扣减，但不认可徐志彬已通过现金方式支付其余部分货款的抗辩。
以上事实，有徐德安提供的身份证、《送货单》存根、徐志彬提供的《送货单》客户联、《银行转账回执》、《明细对账单》以及原审法院的庭审笔录附卷、证实。
案经原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷。徐德安向徐志彬供应锯条，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但徐德安、徐志彬双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。徐德安依照徐志彬的要求供应了锯条，已完成了卖方应尽的义务，徐志彬作为买方应及时履行给付货款的义务。现徐德安提出徐志彬拖欠货款，并提供了《送货单》存根予以证实，徐志彬对《送货单》存根亦予以确认，对徐德安、徐志彬间的买卖事实予以确认。徐志彬主张其已全部支付上述货款，但其提供的证据仅能证明其支付了徐德安3000元，而徐德安在庭审中也仅确认徐志彬已支付3000元，因徐志彬未能在举证期内提供相关证据证实其余货款已经支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对徐志彬已经支付的3000元予以抗辩予以采信，对徐志彬已经支付全部货款的抗辩理由不予采信。因此，徐志彬应履行剩余货款14420元（17420元-3000元）的支付义务。对于徐德安要求徐志彬支付利息的请求，因徐德安、徐志彬对支付货款时间未作明确约定，亦未对逾期付款违约责任作明确约定，徐德安主张计算从2012年12月3日至2014年4月1日间延迟履行期间的债务利息的请求没有理据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院》第二条的规定，作出如下判决：徐志彬于判决发生法律效力之日起十日内支付货款14420元给徐德安。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，适用简易程序审理减半收取137元，由徐志彬负担80元，由徐德安负担57元。
上诉人徐志彬不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院撤销原判，改判驳回徐德安的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由徐德安负担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一、徐德安自2012年8月8日至2013年6月28日，向我供应锯条及刀头，且我以现金的方式支付货款给徐德安。根据我与徐德安的交易习惯，每次都是徐德安向我供应锯条、刀头等，然后我向徐德安结算货款，结算方式为：分期结算，每期结算由我支付本期的结算金额的约三分之二货款及上期结算金额中约三分之一的货款。根据我已支付2012年8月8日至2012年12月2日的货款及徐德安在2012年8月8日至2013年6月28日间持续向我供货，结合上述结算方式，可认定我已向徐德安支付2012年12月2日后一期结算金额的约三分之二货款。其中最后一笔剩余货款已由我通过我儿子账户向徐德安转账支付，事实上我已向徐德安支付了全部货款。徐德安利用我的行为瑕疵，隐瞒真相。二、我已完全支付货款给徐德安。我手上保留了与徐德安于2012年12月3日前完成交易的货款单联，因我与徐德安的交易习惯，货款结算完毕后，我没有要求徐德安归还送货单存根联。徐德安收取货物后，没有将2012年8月8日至2012年12月2日的送货单存根联交还给我，因而不能仅依据该存根联认定我没有支付完货款给徐德安。综上，一审判决认定事实不清，实体处理错误，请二审法院驳回徐德安的诉讼请求。
上诉人对其陈述事实在二审诉讼期间提供了九张《送货单》的客户联（其中有几张是以前的），拟证明双方的交易习惯为：由徐德安送货到徐志彬的厂内，然后由徐志彬的员工签收，有时是马上结账，有时是过一段时间才结账，但结账后都没有向徐德安要回送货单的存根联。
被上诉人徐德安辩称：徐志彬确实欠我货款，我多次追讨，徐志彬均没有支付。
被上诉人徐德安在二审诉讼期间为其没有提供新的证据。徐德安对徐志彬于二审诉讼期间提供的证据的质证意见为：对徐志彬提出的交易习惯不予确认。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
另查明：2014年4月8日，徐德安向原审法院提起诉讼，请求法院判令徐志彬支付锯条款17420元，并支付从2012年12月3日至2014年4月1日间延迟履行债务利息（按人民银行贷款利息计算约为1500元）；本案受理费由徐志彬负担。
二审诉讼中，徐志彬承认徐德安交付了货值为17420元的货物。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。徐德安向徐志彬供应据条，双方形成买卖合同关系。徐德安提供了《送货单》，拟证明其向徐志彬供应了货值为17420元的货物，徐志彬对此事实没有异议，本院予以确认。徐德安已履行了供货的义务，徐志彬则应按双方的约定支付货款。徐德安承认徐志彬支付了3000元货款，本院予以确认。徐志彬认为其已支付了全部货款，提供了《送货单》的客户联（其中有几张是以前的），拟证明双方的交易习惯为：由徐德安送货到徐志彬的厂内，然后由徐志彬的员工签收，有时是马上结账，有时是过一段时间才结账，但结账后都没有向徐德安要回送货单的存根联，即拟证明徐德安即使持有《送货单》，也不能当然证明徐志彬未支付货款。因徐志彬提供的送货单只能证明其收到货物，并不能证明其主张的交易习惯，且徐德安对徐志彬主张的交易习惯也不予认可，故本院对徐志彬该主张不予确认。徐志彬认为其已支付全部货款，则应提供证据予以证明。因徐志彬未能提供证据证明其已履行支付全部货款的义务，故应承担举证不能的法律后果。一审判决判令徐志彬支付货款14420元给徐德安正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.5元，由上诉人徐志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯家玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第331号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人孙红光、孙殿松、孙福明借款合同纠纷一案中，被执行人孙红光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙红光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1463号
原告刘某某，涿州市。
被告王某某，涿州市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不能进行有效送达，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 蒙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第863号
原告：郑海棠。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈开续。
被告：陈开怀。
被告：郑提巧。
本院在审理原告郑海棠诉被告陈开续、陈开怀、郑提巧海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日以其与被告在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海棠撤回起诉。
案件受理费6，748元减半收取3，374元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇�四年十月三十日
书 记 员 黄铭甸
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2387号
原告：杨树发，1962年10月28日生，洮南市人，住洮南市。
被告：ＸＸ，洮南市人，住洮南市。
被告：卜艳辉，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告杨树发要求被告ＸＸ、卜艳辉立即给付欠款1800.00元。本院于2017年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨树发到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、卜艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告ＸＸ、卜艳辉于2016年11月份因买煤欠原告杨树发款1800.00元，由被告ＸＸ、卜艳辉出具的欠条佐证，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、卜艳辉于本判决书送达后立即给付原告杨树发欠款1800.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 宋竹溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4849号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：朱卫荣。
被告：胡士富，经商。
被告：胡景峙，居民。
被告：吴苏美，居民。
被告：胡姣春，居民。送达地址：义乌市丹溪路100号8幢2单元201室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告胡士富、胡景峙、吴苏美、胡姣春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡士富归还贷款本金362万元及利息31352.53元（已按合同约定计算至2015年7月26日），以后利、罚息计付至实际履行之日止；2、原告在上述债权范围内对被告胡士富、胡景峙、吴苏美、胡姣春坐落于义乌市江南三小区9幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00036884号至c000368**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1-115**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫荣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，原告与被告胡士富、胡景峙、胡姣春、吴苏美签订编号为33020120140069904的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告胡士富向原告借款362万元，额度有效期为2014年7月17日至2017年7月16日，单笔借款期限最长不超过12个月。被告胡士富、胡景峙、吴苏美、胡姣春以坐落于义乌市江南三小区9幢××号房产［房产权证：义乌房权证江东字第c00036884号至c000368**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1-115**号］房地产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币519万元。7月18日，双方办理了房屋抵押登记手续。当日，原告依约向被告胡士富发放了借款362万元，约定借款于2015年7月17日前归还，借款利率为年利率7.98%，逾期利率为11.97%。上述贷款到期，但被告胡士富未按合同约定归还本金362万元，也未支付从2015年6月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡士富于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币362万元及利息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告胡士富、胡景峙、吴苏美、胡姣春所有的坐落于义乌市江南三小区9幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00036884号至c000368**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1-115**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18005元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36010元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 何嘉庆