山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市银杏东街。
负责人：尚智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1957年6月18日出生，汉族，住址山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵卜荣，男，1979年4月2日出生，汉族，住址山西省永济市，系赵某父亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑玲、赵某、王军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省永济市人民法院于2017年12月26日作出的(2017)晋0881民初1775号民事判决书，改判上诉人在交强险范围少承担34540元，驳回对上诉人商业第三者险部分的诉讼；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人李淑玲受伤并未导致其昏迷，其在事故发生后第一时间接诊的永济市福茂骨科医院陈述其的住址是永济市虞乡镇风伯峪村，也没有陈述其工作单位，能够客观真实的反映出，被上诉人居住地是在风伯峪村。被上诉人向一审法院提交的村委会证明，不符合证明出具的要求，村委会不能证明不归其辖区管辖的事实；一审时被上诉人也没有提交以其名字缴纳的花漾年华物业费单据及其他能够证明其居住在花漾年华小区的证据，仅凭永济市蒲泽物业管理有限公司的证明来证实居住在城镇，上诉人认为证据不足，而且永济市蒲泽物业管理有限公司的证明一是无法核实具体出具人，二是证明出具的形式属于程序错误，是先盖的章，后写的内容，而单位证明也只能证明误工的事实，也无法证明居住在城镇的事实，法律也没有禁止居住在农村的人员到公司去上班。因此，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金错误，应当按照农村标准10082元予以计算，伤残赔偿金为20164元，一审法院以54704元判决，让上诉人多承担34540元错误。上诉人与王军辉的妻子黄丹签订的保险合同中，就免责事由已经尽到告知义务，被上诉人王军辉也在一审时承认保险合同上的签字是其妻子黄丹所签，黄丹的签字能够证明上诉人已经履行了告知义务，而在商业第三者责任保险合同中就责任免除条款“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场；”已经明确约定，一审时上诉人提交了保险合同及合同条款，而且被上诉人王军辉也当庭承认在未采取任何措施的情况下离开现场的事实，一审法院忽视合同双方关于合同约定的事实，在商业第三者范围内判决上诉人分别向李淑玲承担4625元、向赵某承担105元、向王军辉返还17550.18元属于错判，应当依法驳回。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决结果错误，特提起上诉，望判如所请。
李淑玲、赵某辩称，被上诉人李淑玲应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。一审时被上诉人李淑玲提供了永济市风伯峪村委会证明、永济市花漾年华物业证明、赵卜荣的水电交费证明及赵卜荣的户口本，可以证明李淑玲和赵卜荣系母子关系，李淑玲居住在其子赵卜荣位于花漾年华小区第3号楼2单元208室，可以确定其在城镇居住一年以上。被上诉人李淑玲提供的永济市华盛食品有限公司劳动合同及工资表、误工证明，可以证实其主要收入来源于城镇。故被上诉人李淑玲的伤残赔偿金应按城镇居民计算。一审时，上诉人对被上诉人的证据提出异议，但是没有提供相关证据证明被上诉人李淑玲未在城镇居住，或被上诉人提供的证据为虚假证据，故一审法院认定李淑玲的伤残赔偿金是符合法律规定的。
王军辉辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。上诉人在上诉状中称，被上诉人王军辉有逃逸行为，不应就商业第三者范围内对其承担责任，该理由不能成立。因被上诉人王军辉的行为在公安交警部门作出的事故认定中并未予以认定。二、在发生交通事故时，王军辉并不知道发生了交通事故，从交警队提供的视频资料中可以认定该事实。因此，上诉人没有免除责任的事由。三、对被上诉人王军辉在一审陈述中其妻子黄丹在投保保险单上的签名问题。该签名系2017年-2018年这个保单上是其妻子所签，但是发生交通事故当年的保单上的签名并不是王军辉妻子所签。
李淑玲、赵某向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告李淑玲的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失94534元；二、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告赵某的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失1884元；三、判令被告王军辉对超出上述保险限额的损失承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月8日，王军辉驾驶晋Ｍ×××××号小轿车沿永济市迎宾路由北向南行驶，14时58分许行至永济市雷福茂医院门前，遇李淑玲驾驶雅迪牌电动自行车（车上乘坐朱子越、赵某）在前方同向行驶，双方在南北道路中心线西侧机动车道内发生交通事故，致李淑玲、赵某二人不同程度受伤，车辆均受损。发生事故后王军辉驾车离开现场，2017年4月10日，将事故车辆送到交警大队接受调查。2017年6月6日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第040801号道路交通事故认定书，认定王军辉负事故的全部责任，李淑玲、朱子越、赵某三人均无责任。事故发生后，原告李淑玲被送往永济福茂骨科专科医院住院治疗，医院诊断为左尺桡骨粉碎性骨折、××，住院8天，花支住院费3180.71元、门诊费181元。2017年4月14日，原告李淑玲转入永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，住院48天，花支住院费13117.2元、门诊费167元。2017年9月4日，原告李淑玲女儿赵博委托山西省永济司法鉴定中心对其母亲因交通事故所受的损伤进行伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定以及后续内固定取出手术费用鉴定。当天，该鉴定中心作出[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为李淑玲左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折构成十级伤残；李淑玲左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，行切开复位内固定术，误工期180日、护理期60日、营养期90日；李淑玲内固定取出医疗费用鉴定为8500元。被告王军辉陈述，事故发生时，其为原告李淑玲在永济福茂骨科专科医院垫付住院费3180.71元、门诊费181元，在永济市人民医院垫付住院费13117.2元、门诊费167元。事故发生后，原告赵某被送往永济福茂骨科专科医院住院治疗，医院诊断为左手小指末节骨折，住院8天，花支住院费1085.27元。被告王军辉陈述，事故发生，其为原告赵某垫付医疗费1085.27元。同时查明，被告王军辉驾驶的晋Ｍ×××××号轿车属其妻子黄丹所有，黄丹为该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，保险期间均为2016年11月18日起至2017年11月17日止。一审法院认为，王军辉驾驶晋Ｍ×××××号小轿车与李淑玲驾驶雅迪牌电动自行车（车上乘坐朱子越、赵某）发生交通事故，致李淑玲、赵某二人不同程度受伤，车辆均受损，发生事故后王军辉驾车离开现场，2017年4月10日，将事故车送到永济市公安局交通警察大队接受调查，永济市公安局交通警察大队认定王军辉负事故的全部责任，李淑玲、朱子越、赵某三人均无责任；两原告的委托诉讼代理人、被告王军辉对事故认定书均无异议；被告保险公司的委托诉讼代理人对该事故认定书提出异议，经查看交警队提取的事发时的监控视频资料，事发时李淑玲驾驶电动车在前行驶，其右侧当时停靠着垃圾收集车，李淑玲只能避开垃圾运输车行驶，王军辉同向从李淑玲电动车左侧超车时，其驾驶的小轿车右后尾部同李淑玲的电动车相蹭，并非直接相撞，且王军辉事后主动将车送到交警队接受调查，其行为主观上不具备逃逸的故意，客观上仅仅表现为驾车离开现场的外部特征，不构成逃逸；本案诉讼中，被告保险公司的委托诉讼代理人仅提出了分析判断意见，并未提供足以推翻交警部门事故认定的相反证据，对其辩驳之理，一审不予采纳；故对交警队就本次事故作出的事故认定书一审予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，确定原告李淑玲相关损失数额的主要证据之一是司法鉴定意见书，对原告提供的司法鉴定意见书，被告王军辉无异议，被告保险公司的委托诉讼代理人虽对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但庭后电话告知法院不申请重新鉴定，对该司法鉴定意见，一审予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，一审认定原告李淑玲的损失如下：经一审核实原告李淑玲在永济福茂骨科专科医院花支住院费3180.71元，在永济市人民医院花支住院费13117.2元、门诊费167元；原告李淑玲在永济福茂骨科专科医院花支门诊费181元，被告保险公司的委托诉讼代理人提出异议，理由是该门诊费票据没有日期，对该门诊费，一审不予认定；被告保险公司的委托诉讼代理人同时提出李淑玲在永济福茂骨科专科医院的住院费中有治疗与本次交通事故无关的××，应扣除25%的医疗费，该辩解不符合常理，李淑玲受伤治疗过程中，××剔除在外，且保险公司的委托诉讼代理人在质证时亦未对李淑玲提供的永济福茂骨科专科医院的住院病员汇总单中的治疗××的药品及金额特别指明，对其辩解，一审不予采信；原告李淑玲在永济市电机医院购买D型扣腕部固定支具花支门诊费240元，虽无医嘱，结合李淑玲的年龄情况，购买支具符合治疗需要，且数额不大，一审予以认定。二次手术费8500元，有司法鉴定意见佐证，亦予认定。故一审认定原告李淑玲花支的医疗费合计为25204.91元。根据司法鉴定意见鉴定的误工期、护理期、营养期天数。误工费按每月2000元标准计算180天，应为12000元；护理费按每天93元标准计算60天，应为5580元；营养费按每天30元标准计算90天，应为2700元。原告李淑玲提供的永济福茂骨科专科医院住院日期为4月8日－4月16日，永济市人民医院住院日期为4月14日－6月1日，中间有重复计算情况，扣除后，实际住院天数应为53天；住院伙食补助费按每天50元标准计算，应为2650元。关于残疾赔偿金问题，原告李淑玲提供的证据足以证明其收入来源地及经常居住地均在城镇，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，故残疾赔偿金按城镇标准计算应为54704元（27352元×20年×0.1）。精神抚慰金结合原告李淑玲的伤残等级情况酌定为3000元。原告提供的交通费票据系连号票据，对其真实性，一审不予采信，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为530元。关于电动车损失，鉴于交警队事故认定书载明原告的车辆受损，一审酌定为300元。以上原告李淑玲的损失为106668.91元。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，一审认定原告赵某的损失如下：经一审核实原告赵某在永济福茂骨科专科医院花支的住院费为1085.27元。护理费，被告保险公司的委托诉讼代理人提出李淑玲已计算该项费用，赵某不应再计算，因赵某的住院医嘱中明确载明留陪1人，故护理费按每天93元标准计算8天，应为744元。住院伙食补助费400元、营养费240元，各被告均无异议，一审予以认定。交通费因原告李淑玲与赵某系祖孙关系，二原告的亲人相同，故对赵某的交通费，一审不予支持。以上赵某的损失为2469.27元。上述两原告的损失共计109138.18元。其中原告李淑玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计30554.91元；赵某的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计1725.27元；由被告保险公司从交强险医疗费用赔偿限额项下，按各自所占的比例30.98%赔偿，即原告李淑玲应得9465元，原告赵某应得535元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李淑玲21089.91元，赔偿赵某1190.27元。原告李淑玲的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计75814元；原告赵某的护理费744元；由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李淑玲75814元，赔偿原告赵某744元；电动车损失300元，由被告保险公司从交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。扣除被告王军辉为原告李淑玲垫付的永济福茂骨科专科医院的住院费3180.71元、永济市人民医院住院费13117.2元、门诊费167元，合计16464.91元；被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李淑玲医疗费4625元，返还被告王军辉16464.91元。扣除被告王军辉为原告赵某垫付的医疗费1085.27元，被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告赵某医疗费105元，返还被告王军辉1085.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李淑玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等共计85579元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李淑玲4625元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1279元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告赵某105元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在商业三者险保险限额范围内返还被告王军辉垫付款17550.18元；四、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.5元，鉴定费3000元，共计5210.5元，由原告李淑玲负担160.5元，被告王军辉负担5050元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点一是被上诉人李淑玲的伤残赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；二是上诉人保险公司是否应当在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，被上诉人李淑玲一审递交的居住证明及收入证明，能够证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，并无不当。关于第二个争议焦点，《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，事故发生，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。车辆投保人黄丹在投保单投保人声明处签名，可以认定上诉人保险公司对上述免责条款尽到提示和明确说明义务。被上诉人王军辉在事故发生后未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，根据上述条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人王军辉一审述称，投保单上的签字是其妻子黄丹所签，二审又辩称投保单投保人声明处黄丹的签名并不是其妻子黄丹本人所签，但未提供反驳证据，也未申请司法鉴定，应承担不利后果。被上诉人李淑玲、赵某的损失超出交强险赔偿部分22280.18元（21089.91元＋1190.27元），在扣除被上诉人王军辉垫付的17550.18元（16464.91元+1085.27元），剩余4730元由被上诉人王军辉负担。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1775号民事判决第四、五项；
二、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1775号民事判决第一、二、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人李淑玲各项损失共计85579元，赔偿被上诉人赵某各项损失共计1279元；
四、被上诉人王军辉于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李淑玲损失4625元，赔偿被上诉人赵某105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2210.5元，鉴定费3000元，共计5210.5元，由被上诉人李淑玲负担160.5元，被上诉人王军辉负担5050元；二审案件受理费665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担404元，被上诉人王军辉负担261元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 瑶