wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04875号
原告施耐德（苏州）变压器有限公司,住所地江苏省苏州工业园区沈浒路128号。
法定代表人MOURADTAMOUD,董事长。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告江东青。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
原告施耐德（苏州）变压器有限公司（以下简称“施耐德公司”）与被告江东青劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月22日、2月15日公开开庭进行了审理。原告施耐德公司委托代理人王海骥，被告江东青及其委托代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耐德公司诉称，被告系原告员工，从事变压器低压线圈绕制工作。2015年8月20日，被告因对奖金发放等问题心存不满，当班时间拒不进入工作岗位，长时期逗留餐厅，并鼓动其他员工罢工；第二天被告继续以沟通为借口，拒不上岗。针对被告的旷工，公司对其劝诫无果。2015年8月24日被告当班期间仍拒绝到岗，导致公司不能正常交货，造成较大损失，公司据此单方解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金54000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江东青辩称，原告单方解除无事实和法律依据，程序上也存在问题。
经审理查明，2009年10月，江东青入职施耐德公司，双方签订劳动合同，从事低压绕制工作。2015年9月16日，施耐德公司向江东青发出《关于给予江东青解除劳动合同处分的通知》，称“江东青系我公司生产部员工，在2015年8月21日下午三点开始的中班工作时间内，其在上班时间擅自离开工作岗位，长时间逗留在餐厅，且没有按照领导的要求回到工作岗位上正常工作，造成公司正常的生产任务收到严重的影响。当公司领导在8月24日根据公司的规章制度要求其回到工作岗位并开始正常工作后，该员工依然拒绝执行公司的正常工作指令，不按照公司要求工作，按照公司员工手册，这一行为属于对抗上级合理管理，严重破坏公司的正常工作秩序。为了严明纪律，保证公司正常的生产经营秩序不受破坏，保护其他努力工作员工的合法权益，经公司管理委员会讨论，决定给予江东青解除劳动合同处分，并且不支付任何经济补偿。处分从即日起生效。”江东青于同日确认收到上述解除通知。施耐德公司已就上述解除事宜张贴公告，征求员工意见。
施耐德公司提供的员工手册中第11.3.2.5条规定“员工有下列（包括但不限于）行为之一，即为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，并无需支付经济补偿：……严重破坏公司正常工作秩序的；”第13.2.3.1条规定“员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，且不支付给员工任何经济补偿：……严重违反劳动纪律或公司规章制度，按规定可以解除劳动合同的；”施耐德公司即根据上述条款解除与江东青的劳动合同。施耐德公司提供员工手册意见表决表，以证实员工手册经民主程序制定，江东青质证不予认可；提供书面证人证言及工分记录，以证实江东青违纪事实，江东青不予认可，工分记录系公司单方出具，工分的计量标准、目标产量、工作任务，并未向江东青明确。江东青提交录音及书面证人证言，以证实公司违法解除，施耐德公司不予认可。
双方当事人确认江东青离职前十二个月月平均工资为5700元。江东青陈述，2015年8月20日、21日、24日正常出勤，上班时间是15点至23点，8月20日正常上班到吃完晚饭后，生产主管告知7月奖金少，其提出异议，与主管沟通，员工很多，主管告知找总经理，总经理不在，就在食堂等待，经理从上海赶来，21点多到的，与员工沟通，沟通了一个多小时到下班，告知第二天与全体再沟通；21日上班后开班会地方没有人，就在食堂等待，没有说让上班，中间领导过来没有对奖金作出回应，也没有说让回工作岗位；24日正常出勤打卡，开班会地方领导都在，班长安排完工作，总经理和员工沟通，没有解释奖金问题，问了员工想法，19点沟通结束回到工作岗位。施耐德公司陈述，8月20日因员工觉得奖金少了，不满意公司解释，要求总经理当面沟通，否则拒绝上班，同时江东青还鼓动其他同事聚集食堂，部门经理多次劝阻其拒绝，总经理来了后其和总经理协商解除劳动合同，公司未同意，江东青故连续三天拒绝工作，21日及24日江东青打卡进入公司后，班长布置工作任务，江东青拒绝执行，大部分员工在20号沟通劝阻后已复工，为消除影响，公司给予江东青带薪放假20天。
另查明，江东青于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月17日裁决确认施耐德公司支付江东青违法解除劳动合同赔偿金54000元。施耐德公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。江东青对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、员工手册、奖惩条例、工会证明、关于解除劳动合同的通知、签收单、门禁卡领用签收单、出勤记录明细、排单表、电子邮件、苏园劳仲案字[2015]第1303号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，施耐德公司以江东青擅自离开工作岗位、对抗上级合理管理、破坏公司工作秩序为由解除双方劳动合同，就违纪事实，首先，施耐德公司确认江东青离开工作岗位的缘由系奖金问题，但施耐德公司并未提供充分证据证实已就奖金问题给予江东青合理解释；其次，劳动者因薪资问题主动与公司沟通，系劳动者的合法权利，本案原告因此而未正常上班，其行为方式确有不妥之处，但尚未达到足以解除劳动合同的严重违纪程度，且施耐德公司未提供充分证据证实已就奖金事宜给予江东青合理解释，以及并无证据证明该行为给施耐德公司造成严重损失。综上，施耐德公司以江东青擅自离开工作岗位、对抗上级合理管理、破坏公司工作秩序为由解除与江东青的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。施耐德公司应依法根据江东青的工作年限与离职前十二个月月平均工资向江东青支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金54000元，金额不违反法律规定，且江东青对此无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告施耐德（苏州）变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江东青违法解除劳动合同赔偿金54000元。
二、驳回原告施耐德（苏州）变压器有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告施耐德（苏州）变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 施 昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3081号
原告：朱得华，农民。
委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：朱广永，农民。
被告：朱广运，农民。
被告：朱广志，农民。
被告：朱立志，农民。
被告：张永芝，农民。
被告：荆水菊，农民。
被告：朱世民，农民。
被告：朱中奇，农民。
原告朱得华与被告朱广永、朱广运、朱广志、朱立志、张永芝、荆水菊、朱世民、朱中奇财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱得华及其委托代理人昝建蕊，被告朱广永、朱广运、朱广志、朱立志、张永芝、荆水菊、朱世民到庭参加了诉讼。被告朱中奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得华诉称：2014年9月，我种的大葱正值收获季节，却被被告方无故破坏殆尽，我在事发当日拨打了110电话，出警人员对八被告的行为予以制止，并要求八被告承担相应的责任，可是八被告却不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告方赔偿经济损失10000元；涉案费用由被告方承担。
被告朱广永辩称：涉案土地是我的土地，我已经在土地上种上了小麦，原告将我的小麦毁坏后种上了大葱，原告应该赔偿我的损失。
被告朱广运辩称：原告租赁我村民小组的土地，2013年霜降时已到期，但原告拒绝交还土地，大队支书将涉案土地按我村民小组的人口的多少予以平均承包，涉案土地共1.8亩。因为涉案土地是我的地，我不该赔偿原告损失。
被告朱广志辩称：涉案土地是本村民小组的村头荒，我村民小组将该土地分成三片院子地，总面积为1.8亩，因为当时没有人要这个院子，我村民小组将该土地租赁给原告，租期为十年，租金为每年200元，到2013年霜降时到期，到期后原告没有将土地交还，大队支书将涉案土地按我村民小组人口的多少予以平均承包。我不会赔偿原告损失。
被告朱立志辩称：涉案土地是本村民小组的村头荒，我村民小组将该土地分成三片院子地，总面积为1.8亩，因为当时没有人要这个院子，我村民小组将该土地租赁给原告，租期为十年，租金为每年200元，到2013年霜降时到期，到期后原告没有将土地交还，大队支书将涉案土地按我村民小组人口的多少予以平均承包。我不会赔偿原告损失。
被告张永芝辩称：涉案土地是本村民小组的村头荒，我村民小组将该土地分成三片院子地，总面积为1.8亩，因为当时没有人要这个院子，我村民小组将该土地租赁给原告，租期为十年，租金为每年200元，到2013年霜降时到期，到期后原告没有将土地交还，大队支书将涉案土地按我村民小组人口的多少予以平均承包。我不会赔偿原告损失。
被告荆水菊辩称：涉案土地是本村民小组的村头荒，我村民小组将该土地分成三片院子地，总面积为1.8亩，因为当时没有人要这个院子，我村民小组将该土地租赁给原告，租期为十年，租金为每年200元，到2013年霜降时到期，到期后原告没有将土地交还，大队支书将涉案土地按我村民小组人口的多少予以平均承包。我不会赔偿原告损失。
被告朱世民辩称：涉案土地是本村民小组的村头荒，我村民小组将该土地分成三片院子地，总面积为1.8亩，因为当时没有人要这个院子，我村民小组将该土地租赁给原告，租期为十年，租金为每年200元，到2013年霜降时到期，到期后原告没有将土地交还，大队支书将涉案土地按我村民小组人口的多少予以平均承包。我不会赔偿原告损失。
被告朱中奇未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交三份书证及照片8张，证明原告种植的大葱被被告方共同损害的事实。
被告朱广志对以上证据发表以下质证意见：我承认毁坏了原告方的大葱，2013年霜降前该土地应该由原告归还，大队支书朱得进于2014年秋季将该土地让村民小组平均承包，原告又在该土地上种上了大葱，我们将原告的大葱毁坏后种上了小麦，原告将我们的垄埂毁坏。
被告朱广永对以上证据发表以下质证意见：2014年秋季大队支书将地分后，我们在各家的界边上打了灰桩，被原告毁坏了，大队支书又给我们分了第二回，其他意见同朱广志的质证意见。
被告朱广运、朱立志、张永芝、荆水菊、朱世民的质证意见同朱广志、朱广永的质证意见。
原告申请证人ＸＸ亭出庭作证，ＸＸ亭当庭陈述：原告是我的亲兄弟，我与原告及被告方均是吴桥村第二村民小组的村民，分原告的地时我没有参与，我村的ＸＸ进通知我了，我对他说地都不动了，怎么还分他的地，他说原告种的这块地是租赁的，我说原告孩子这么大了，也该他种地。我村民小组有人说原告种的地是租赁的，有人说不是租赁的，2003年原告所种的涉案土地，我不知道是怎么给他的，我行政村收原告的水费包括涉案土地，小麦补贴也补给原告款了，我认为这个地是原告的土地。
原告对该证人证言无异议。
被告朱广志对该证人证言发表以下质证意见：证人是原告的亲兄弟，与原告有特殊关系。证人的陈述不正确，涉案土地是原告承包的，如果原告方没有承包该土地，他头几年也不该交租赁费，当时原告租赁该土地时，原告还没有孩子，也不该原告承包土地，现在我村民小组有的家庭孩子都比原告家的孩子大，都没有承包土地，涉案土地不属于基本农田，不在接地范围。
被告朱广永对该证人证言发表以下质证意见：原告家有三个孩子属于超生，别人家第二胎还没有承包土地，原告家的三胎更不应该承包土地，别的意见同广志的质证意见。
被告朱立志、张永芝、朱世民的质证意见同朱广志的质证意见。
被告荆水菊对该证人证言发表以下质证意见：我们村民小组定的规矩是第一胎小孩、娶媳妇接地优先，第二胎、第三胎按年龄的大小接多余的地。
原告申请证人朱广献出庭作证，该证人当庭陈述：我与原告种的地挨边，地是原告种的，有十几年了，涉案土地是村民小组租赁给原告的还是承包给原告的我不清楚。
原、被告对证人朱广献的证人证言均无异议。
原告提供交水费的收据及村委会的书证各一份，证明涉案土地为原告方一直耕种，且根据原告方家庭人口人均1.5亩地计算，否则，我们也不会缴纳涉案土地的水费。
被告朱广志、朱广运、朱广永、朱立志、张永芝、荆水菊、朱世民对以上证据发表以下质证意见：原告方缴纳的水费与原告方租赁我村民小组的土地没有关系。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：原告耕种本村民小组土地1.8亩，原告在该土地上种植了大葱。2014年9月，被告方以原告租赁到期为由，将原告方种植的大葱毁坏，将涉案土地强行收回，并按村民小组人口的多少，将该土地平均承包。原告于2015年8月31日诉至本院，要求被告方赔偿其经济损失10000元；涉案费用由被告方承担。原告未提供其损失数额的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原告要求被告方赔偿其经济损失10000元，但原告未向本院提交有效证据，证明其损失数额，故其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱得华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱得华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 程相东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保5号
申请人吴某，农民。
被申请人方某，农民。
本院在受理申请人吴某与被申请人方某诉前财产保全一案中，申请人吴某于2016年7月25日向本院提出申请，请求依法对被申请人方某银行存款10000元或等值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人吴某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方某的银行存款10000元予以冻结或扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年七月二十六日
代书记员 刘怡彤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第370号
原告张某某，女，1974年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
被告沈某某，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行在凤冈县民政局办理离婚登记为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 龙再学
二〇一五年三月三日
书记员 龙 霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1178号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李希力，男，1992年1月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人李希力犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李希力到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月5日凌晨4时20分许，被告人李希力饮酒后驾驶牌号“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路258号前路段时，碰撞停放在路边的4辆车辆，造成多车受损的交通事故。被告人李希力现场报警并等候处理。经认定，被告人李希力负事故全部责任。经鉴定，被告人李希力案发时血液中乙醇含量为203mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人李希力在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、方某取证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李希力驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李希力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋贤民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初664号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：苏柳橙，该行江口支行信贷员。
被告：王良玉，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈志伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王良玉、陈志伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：被告王良玉偿还本金80000元，并支付自2015年10月12日起至2016年11月9日止的利息、罚息、复息7134.19元（不含已支付利息）和自2016年11月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈志伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人苏柳橙到庭参加诉讼，被告王良玉、陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年10月12日，被告王良玉由被告陈志伟担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额80000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年9月15日止，借款月利率为9.990049‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈志伟自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告王良玉借款后仅支付利息4318.73元，借款本金及剩余利息至今未还。截至2016年11月9日止，被告王良玉尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息共计7134.19元，被告陈志伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付自2015年10月12日起至2016年11月9日止的利息、罚息、复息7134.19元（不含已付利息）和自2016年11月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈志伟负连带责任；被告陈志伟承担上述连带保证责任后，有权向被告王良玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告王良玉、陈志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶宇红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更744号
罪犯刘彦昕。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日作出（2011）临罗刑重初字第5号刑事判决，以罪犯刘彦昕犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘彦昕有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦昕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次、表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘彦昕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦昕准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初606号
原告廖汉朝。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告廖祥荣。
本院于2016年4月11日立案受理原告廖汉朝诉被告廖祥荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告廖汉朝及其委托代理人雷世毕、被告廖祥荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖汉朝诉称，2015年8月27日下午，原告廖汉朝驾驶三轮摩托车去本村五组办事，因通往该组的路口没有设置禁止通行的标识，原告廖汉朝直接驶入一段路程后，才发现新浇到的水泥路面没未干，就停车处置。此时被告廖祥荣冲上来，捡起一块大石头将原告廖汉朝的摩托车砸坏，并一巴掌扇在原告廖汉朝的耳朵上，致使原告廖汉朝耳膜穿孔出血。在拉扯过程中，致原告廖汉朝多处受伤，后经住院治疗，造成原告廖汉朝损失4828元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告廖汉朝为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖祥荣赔偿原告廖汉朝医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费和摩托车修理费合计4828元，并要求被告廖祥荣承担本案的诉讼费用。
原告廖汉朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的居民身份证、医疗机构执业许可证及医生执业证复印件各一份。拟证明原告从事医疗卫生工作，其误工费应当按照卫生行业的标准计算，误工费为1723元。
证据2、河铺派出所出具的治安调解案件案卷复印件一份，其中包括原、被告的陈述笔录，证人余某某的调查笔录和现场勘察笔录。拟证明原、被告发生纠纷的事实，被告将原告致伤的事客观真实存在，摩托车受损的事观真实存在。
证据3、罗田县第二人民医院，罗田县人民医院的病历，鉴定意见书，医疗费发票。拟证明被告致伤原告后，原告用去医疗费1652.7元。
被告廖祥荣辩称，2015年被告廖祥荣通过免水畈村村委会招标，承包了免水畈村五组道路路面硬化的工程。2015年8月份工程队对道路进行浇灌，在入口处放置两个长达一米的专用红色禁行塑料桶，禁止通行。原告廖汉朝移开一个，开麻木送一小袋米（20公斤）给工程队，在上午浇灌的水泥路面碾压，一直到距工作场地不足10米处才停下，在路面碾出约40米长的深车印。原告廖汉朝碾压时，现场工人大声喊叫并打手势叫原告廖汉朝停车，原告廖汉朝置之不理。原告廖汉朝将路面压坏后，倒车逃走，被告廖祥荣多次高声要求其停车处理，原告廖汉朝均不理会，无奈之下，被告廖祥荣顺手捡了块小石头仍向原告廖汉朝的麻木，正好砸在玻璃上，后原告廖汉朝下车与被告廖祥荣发生纠纷。由于路面被破坏，被告廖祥荣垫付的工程款只到账一半，现被告廖祥荣请求依法判令原告廖汉朝支付另外的一半工程款，或将被碾坏的40米公路重新返工，达到合格为准。
被告廖祥荣为支持其抗辩理由，向本院提交了免水畈村修建水泥路的合同书，用以证明被告廖祥荣修建通村水泥路的事实。
在庭审举证过程中，被告廖祥荣对原告廖汉朝提交的证据1无异议；对证据2中余某某的调查笔录有异议，认为证人余某某有精神疾病；对证据3的真实性有异议，因原告廖汉朝的儿媳在胜利医院工作。原告廖汉朝对被告廖祥荣提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告廖祥荣的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告廖汉朝提交的证据1系医疗机构出具的执业许可证，其来源合法，本院依法予以采信；证据2中河铺派出所出具的治安调解案卷系公安机关依法调取的证据材料及出具的法律文书，本院依法予以采信；证据3系医疗部门出具的病历、鉴定意见书、医疗费发票，其来源合法，本院依法予以采信。被告廖祥荣提交的证据村五组道路硬化承包合同，客观真实，与本案有一定关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月27日下午，原告廖汉朝驾驶三轮摩托车去本村五组给工程队送一小袋米（约20公斤）时，原告廖汉朝直接驶入一段路程后，才发现新浇到的水泥路面没有干，将路面碾出约40米长的深车印。此时，被告廖祥荣冲上来，捡起一块石头将原告廖汉朝的摩托车玻璃砸破，原、被告双方争吵及拉扯过程中，被告一巴掌扇在原告廖汉朝的耳朵上，致使原告廖汉朝耳膜穿孔出血，后原告廖汉朝经住院治疗10天，经鉴定为轻微伤。2015年11月10日，原、被告经河铺派出所主持调解意见如下：廖汉朝医药费1659元、误工费718元、交通费200元、修理三轮车玻璃费100元，合计2677元由廖祥荣承担。廖祥荣暂时无法确定被三轮车压坏道路的损失情况，要等相关部门验收后才能评估损失价格，其表示保留追究廖汉朝的赔偿责任。但双方因路面损失无法认定，故调解不能成功。现原告廖汉朝为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖祥荣赔偿原告廖汉朝医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费和摩托车修理费合计4828元（医疗费1652元、护理费853元、误工费1723元、营养费200元、交通费200元、摩托车修理费200元），并要求被告廖祥荣承担本案诉讼费用。
本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。被告廖祥荣在纠纷过程中致使原告廖汉朝身体受伤，原告廖汉朝因伤所受到的损失，被告廖祥荣应当承担赔偿责任，故原告廖汉朝要求被告廖祥荣赔偿其因伤导致的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告廖汉朝在纠纷中亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，对其损失自担30%为宜。原告廖汉朝受伤后分别在罗田县人民医院和罗田县第二人民医院治疗，对原告廖汉朝因伤导致的损失，本院经审核后确定如下：医疗费1652.7元，误工费1525.2元，护理费718.1元，以上各项损失共计人民币3896元，关于交通费、摩托车修理费未提供发票，营养费没有医嘱，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖祥荣赔偿原告廖汉朝因伤受到的各项损失共计人民币（389670%）2727.2元。此款限在本判决生效后立即付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告廖汉朝承担30元，被告廖祥荣承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一六年六月二日
书记员 胡沁洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01865号
申请执行人：左清芝，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李四清，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市东旭客运服务有限公司，住所地宁国市宁阳东路宁阳公园A9栋06号商业用房，组织机构代码58614383-3。
法定代表人：陈洋生，该公司经理。
本院在执行左清芝诉李四清、宁国市东旭客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年二月九日
书记员 郑武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2029号
上诉人（原审被告）:鲁建峰，男，1978年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）:泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司，住所地泰兴市姚王镇夏家垈村北夏6组。
负责人：肖迎春，经理。
委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。
上诉人鲁建峰因与被上诉人泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司（以下简称姚王分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁建峰上诉请求：撤销原审判决并依法处理。事实和理由：1、本人没有从姚王分公司购买农药，也不认识其负责人，姚王分公司无权起诉；2、我的农药是万玉群提供给我的，农药效果不好造成我损失巨大，且我提供了证人证实我说的是事实；3、姚王分公司认为我用药配方及方法不对，但我用药是在姚王分公司指导下使用的，并且姚王分公司当时也有在现场，也没有提出任何说法。
被上诉人姚王分公司辩称，本公司是正规注册登记企业，有营业执照为证，万玉群也是从事我公司的经营业务，与我公司是正常的业务关系；上诉人鲁建峰未正确使用农药，保水问题是关键，由于鲁建峰保水未到位，造成了其损失，其上诉人理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚王分公司向一审法院起诉请求：1、判令鲁建峰归还货款30673元；2、判令鲁建峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鲁建峰向姚王分公司购买农药除草，于2016年分14次欠到姚王分公司农药款34172元，扣减退货计3499元，尚欠30673元，双方当事人对货款总额，退货价款及欠款数额不持异议。但鲁建峰主张因姚王分公司提供的用药方法及配方不对造成水稻杂草未除，并导致水稻减产，给其造成巨大损失，其不应给付农药款，双方协商未果诉至法院。
一审法院认为，鲁建峰对欠姚王分公司农药款30673元的事实不持异议，此款应予偿还。鲁建峰主张因姚王分公司提供的用药方法及配方不对造成其水稻杂草未除，导致水稻减产，并造成其损失28万元，对此，鲁建峰提供了夏红伟等人的证言，该证人证言不能证明鲁建峰的损失大小及损失与姚王分公司提供的农药是否存在因果关系，故对鲁建峰的上述主张不予采信。判决：鲁建峰于本判决生效后十日内向泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司支付欠款30673元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由鲁建峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人姚王分公司提供了有上诉人鲁建峰签名确认的农药款欠条来要求上诉人给付货款，案涉欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持。现上诉人抗辩案涉农药除草效果不好，因此其不应给付案涉货款，但上诉人始终未能提供有效证据证明其损失与被上诉人提供的农药之间的因果关系，故鲁建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由鲁建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 刘春生
二〇一七年十月二十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 王 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19878号
原告：姜月明，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：孙菁，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告姜月明与被告孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜月明到庭参加诉讼，被告孙菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元。事实和理由：2006年7月，其因买房需要贷款通过朋友介绍认识被告，当时被告及丈夫开办了上海钧宽投资咨询有限公司办理小额贷款及房屋贷款，被告遂为其申请办理了综合消费贷款40万元用于其购房，其以名下的商铺进行了抵押。2006年9月5日，40万元贷款发放至被告账户，被告取款后将40万元现金交付给其。之后，被告打电话给其，称需要11万元调头寸，遂向其提出融资11万元，其答应给予被告一个月期限免费使用，另与被告约定超过一个月要支付1,000元/日的滞纳金。到期被告未还款，之后被告通过银行转账支付给其几万元的滞纳金。2013年，其至上海钧宽投资咨询有限公司催款，发现该公司已不再营业。
被告孙菁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告向原告出具书面凭证一张，上载：今出资人民币壹拾壹万元正，下月三十日前还本，逾期壹日罚金壹仟元，特立此条为凭。
另查明：2006年8月，原告申请贷款40万元用于购房，贷款合同约定40万元发放至被告账户。该贷款于2006年8月25日发放至被告账户。
以上事实，由原告提供的书面凭证、贷款合同、借款凭证、银行明细等及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告提供的书面凭证、贷款合同、借款凭证等证据可以证实原、被告之间11万元借款事实成立具有较高盖然性，故本院对原告要求被告归还11万元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙菁于本判决生效之日起7日内归还姜月明借款11万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由孙菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 华 爱
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初68号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高某，男，生于1988年2月5日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2016年9月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年10月9日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日16时，许伟驾驶所有人为周浩涛的陕J716**号长安牌普通微型客车由南向北行驶至甘泉县劳山乡臭河子村路段时，与前方同方向左转弯的由被告人高某驾驶所有人为吕春明的陕J649**号时风牌三轮车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，高某的血醇浓度为157.54mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告、责任认定书、户籍证明、受害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人高某亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人高某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]第37号交通事故认定书、事故处理协议、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2015]第1104号血醇检验报告、证人刘志国证言、受害人许伟陈述、被告人高某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在血醇浓度达157.54mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高某当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初543号
原告江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地南昌市青山湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：77236913-1。
法定代表人尚伟，总经理。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告江西省华申投资有限公司，住所地临川区临川大道北侧临街，组织机构代码：57877674-5。
法定代表人祝彬华，总经理。
委托代理人余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称“五安公司”）与被告江西省华申投资有限公司（以下简称“华申公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省五安建筑机械设备有限公司的委托代理人余辉，被告江西省华申投资有限公司的委托代理人江涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五安公司诉称，被告因开发建设“龙津豪庭”工程需要，于2013年5月26日与原告就租赁原告的塔式起重机事项达成协议，并签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定租赁时间、租金、给付方式、违约责任等事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送和安装塔吊，被告自2013年5月28日启用至2015年7月1日报停止，使用天数753天，租赁费用及进出场费共437000元，截至2015年6月28日被告最后一次给付租金，被告只给付375100元，至今仍有61900元未付，按照合同约定，被告逾期不支付租赁费应按日2‰赔付违约金，原告故诉至法院请求判令：1、被告给付拖欠租赁费61900元；2、被告支付违约金29712元等。
被告华申公司辩称，其已经付清原告的租赁费用，原告诉请所拖欠的租赁费61900元系双方结算后扣减的费用，包括原告雇佣的塔吊司机损害赔偿费4200元、2015年4月至2015年6月扣减租金15000元、误工费4000元、财产损失4000元、停工8.5天损失等；同时原告诉请的违约金没有依据，原、被告已经就租赁费用进行了结算，被告已付清租赁费用，不存在违约，且原告按日2‰计算违约金不符合法律规定。
经审理查明，2013年5月26日原告五安公司与被告华申公司签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告因龙津豪庭施工需要，向原告租用塔式起重机壹台，安装拆卸费28000元由被告承担，租金为16300元/台/月，原告派出塔式起重机司机由被告管理和使用，基本工资由原告负担；每月30日为租金支付日，逾期7天以上不能及时支付租金的，原告有权解除合同，并有权按日2‰收取违约金等。合同签订后，原告按照被告的通知自2013年5月29日启用塔式起重机，于2015年7月1日报�，应计租金为409000元、进场费15000元、出场费13000元，合计437000元，原告自认已收租金为375100元，被告对上述应计租金、进出场费及已付租金无异议。被告辩称未付的租金61900元是用于冲抵案外人刘木长损害赔偿款4200元、2015年4月至6月未使用起重机期间双方同意扣减司机工资5000元/月×3=15000元、停工损失、财产损失等费用，并提供施工日志、赔偿协议书及证人证言等，原告对此不予认可，认为刘木长受伤事实及受伤原因不明、扣减工资15000元、误工损失4000元、财产损失4000元均无书面证据、停工8.5日的施工日志系被告方的施工人员所记录，其与被告有利害关系，且仅为单方证言，未经双方确认停工原因。
另查明，2015年7月1日起重机报停后，原、被告未进行结算，原告在起诉前未向被告主张拖欠租金。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告企业信息，租赁合同、安装告知表、启用单、报停单、结算单、施工日志、赔偿协议书及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认，合同于2015年7月1日报停时终止。原、被告确认应付租金及进出场费为437000元，已付金额为375100元，未付金额为61900元。被告方提供的施工日志及出庭作证的证人证言中关于塔吊机故障导致停工的事实，虽没有原告方确认，但当庭提供的施工日志原件在整本施工日志中，不存在刻意书写和涂改痕迹，且塔吊机作为施工机器在操作过程中出现故障亦属正常，故对塔吊机故障导致停工的事实予以确认；但双方签订的租赁合同中并未约定原告的塔吊机故障导致被告停工如何计算损失，故对被告要求因塔吊机故障所致停工损失扣减租金的辩称，本院不予支持。被告辩称原告的塔吊司机操作失误造成刘木长受伤、财产损失及塔吊机未施工的3个月塔吊机司机工资需从中予以扣减，但其提供的赔偿协议书及出庭作证的证人证言仅能证明刘木长受伤事实，不能证明受伤是由原告造成及财产损失的存在，扣减3个月塔吊机司机工资15000元亦无相关证据，故对被告该辩称不予采纳。综上，原告诉请被告支付尚欠租金61900元，符合法律规定，本院予以支持；被告在塔吊机报停后至起诉前未向被告主张租金，应视为原告给予被告支付租金合理的宽限期，同时合同约定按日2‰计算违约金的标准过高，本院酌情予以调整，即自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清租金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省华申投资有限公司于本判决生效后三日内向原告江西省五安建筑机械设备有限公司支付租赁费人民币61900元及违约金1323.89元，合计63223.89元（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年8月31日，之后的违约金顺延计算）；
二、驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2090元，由被告江西省华申投资有限公司承担1380.6元，原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担709.4元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初303号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某甲，男，1983年10月9日，合肥市经开区韵达物流公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人吴玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日8时许，在合肥经济技术开发区云谷路韵达物流公司西大门门口，被告人金某甲与被害人叶某因工作琐事发生口角后，金某甲持铁棍殴打叶某，致使叶某左手第五掌骨完全性粉碎性骨折。经鉴定，叶某左手伤情属于轻伤二级。
2016年6月13日，金某甲经公安机关书面传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人袁某的证言；3.被害人叶某陈述；4.被告人金某甲供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人金某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人金某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1，被告人金某甲如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.被害人辱骂被告人，具有一定的过错；3.被告人金某甲犯罪并非基于预谋，系临时起意犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人金某甲亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为取得被害人的谅解。以上事实有委托书、身份证复印件、收条及谅解书证明。
本院认为：被告人金某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案被害人有过错，本院认为，被害人辱骂被告人，被告人应当采用合法手段解决，并不构成被告人故意伤害他人的正当理由，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03135-2号
原告钟红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告包月国，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周光明，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告钟红梅诉被告包月国身体权纠纷一案中，原告钟红梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟红梅撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费1270元，共计1295元，由原告钟红梅负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 产慧婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=191a4aa6-9c20-4e77-a2c8-a83f00be92e4&imgId=MTkxYTRhYTYtOWMyMC00ZTc3LWEyYzgtYTgzZjAwYmU5MmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1577号
申请执行人：徐俭，男，汉族，1945年3月13日出生，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村大河龙组。
被执行人：王自瑞，男，1948年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村大河龙组。
本院在执行徐俭与王自瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1577号申请执行人：徐俭，男，汉族，1945年3月13日出生，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村大河龙组。被执行人：王自瑞，男，1948年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村大河龙组。本院在执行徐俭与王自瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3858号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：黄昌盛
本院在受理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告黄昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费325元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00197号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月5日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2015年4月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月5日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局文昌分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人耿保华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人耿保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年初，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人李某甲和白某各4500元，共计9000元。
2、2014年2月份至7月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人马某5500元。
3、2014年9月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人陈某甲、陈某乙、张某、郝某各4500元，共计18000元。
4、2014年9月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取张某的朋友魏梦雅5500元。
5、2014年9月份，被告人王某某以到香港出差代购苹果手机的名义，先后骗取被害人石某、孙某甲、孙某乙等人共计12300元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求对被告人王某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪无异议，辩护认为：被告人王某某当庭自愿认罪，被告人王某某的父母在公安机关立案之前就将被害人白某和李某乙的钱还给了二被害人，是被告人在公安机关主动交代的，应将还的9000元从诈骗数额中扣除，应认定诈骗数额较大。请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年初，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人李某甲和白某各4500元，共计9000元。案发前，被告人王某某家属于2015年1月3日已将9000元退还被害人李某甲和白某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某甲、白某的陈述，书证收款条、取款回单、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2014年2月份至7月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人马某5500元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人马某的陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2014年9月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取被害人陈某甲、陈某乙、张某、郝某各4500元，共计18000元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、张某、郝某的陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
4、2014年9月份，被告人王某某以办理驾驶证的名义骗取张某的朋友魏梦雅5500元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
5、2014年9月份，被告人王某某以到香港出差代购苹果手机的名义，先后骗取被害人石某、孙某甲、孙某乙等人共计12300元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人石某、孙某甲的陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
此外，公诉机关对以上所有事实还提供有书证接处警登记表及受案登记表、户籍信息、抓获经过、周口市公安局交通管理支队机动车驾驶人考试中心证明、被告人王某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、收条及在逃人员登记／撤销表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。案发前，被告人王某某的亲属已向被害人李某乙、白某退回诈骗款9000元，在具体认定诈骗数额时应将此款扣除，按实际诈骗数额计算，但在处罚时，本院应将此种情况作为从重情节酌情予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚，故对被告人王某某的辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月五日
书记员 张莉莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1896-1号
申请执行人李龙民。
被执行人李卫东。
被执行人王维华。
申请执行人李龙民与被执行人李卫东、王维华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）新民初字第2088号民事调解书于2014年6月17日已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查封冻结被执行人李卫东在新泰市农村信用合作联社营业部的银行账户并扣划24800元、查封冻结被执行人王维华在中国工商银行股份有限公司新泰支行的银行账户并扣划15900元，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 商俊斌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初200号
原告黄某甲，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1968年4月30日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年5月14日，被告黄某乙向原告黄某甲借款20000元，未约定还款期限和利率。借款后，被告黄某乙未清偿借款本金。请求法院依法判决被告黄某乙清偿原告黄某甲借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告向原告借款20000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告黄某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告黄某乙向原告黄某甲借款20000元，未约定还款期限和利率。借款后，被告黄某乙一直没有清偿借款。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告黄某乙经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告黄某乙向原告黄某甲借款20000元，有原告提交的被告签名确认的《借条》为据，本院予以确认。原告黄某甲要求被告清偿借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄某乙清偿原告黄某甲借款20000元，限被告黄某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告黄某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 蓝志坚
人民陪审员 张荫松
人民陪审员 黄特青
二〇一六年七月一日
书 记 员 练景峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6133号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:黄宇，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与黄宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 查炀梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6577号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，系该公司职工。
被告：赵红丽，女，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭树亮，男，1975年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：蔡养乐，男，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵红丽、郭树亮、蔡养乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红丽、郭树亮偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年5月27日止，月利率按8.4‰；从2016年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算），由被告蔡养乐承担连带偿还责任；2、原告对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告赵红丽、郭树亮因偿还前欠原告贷款需要资金，向原告借款42万元，约定月利率为8.4‰，借款到期日是2016年5月27日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%，即逾期利率为10.92‰。被告赵红丽、郭树亮提供共同共有的位于神木县神木镇**********************号房屋（房权证号：神木房权证神木镇字第0913****、0913*****号）抵押担保，并进行了抵押登记，神木县房地产管理所向原告颁发神木房他证神木镇字第0921****号他项权利证书。被告蔡养乐提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与借款人赵红丽、郭树亮签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，与担保人蔡养乐签订了《保证担保合同》一份。借款后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年6月21日，剩余本息未偿还，现借款已到期，故原告起诉。
被告赵红丽、郭树亮、蔡养乐未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告赵红丽、郭树亮、蔡养乐既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
原告与借款人赵红丽、郭树亮签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同的约定履行了出借义务，被告赵红丽、郭树亮应按照约定履行还款义务。
借款人赵红丽、郭树亮借款后未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日，剩余本息未偿还，已构成违约。现借款已到期，原告要求偿还借款本金42万元，借期内按月利率8.4‰、逾期按月利率10.92‰计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告赵红丽、郭树亮签订《抵押担保合同》，并对抵押物进行了登记，故抵押合同自登记之日生效，抵押权设立。双方在抵押合同中约定，借款人未按期足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，现实现抵押权情形成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告享有对被告抵押财产的优先受偿权。
被告蔡养乐与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。
涉案借款既有债务人提供抵押物担保，又有保证人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案保证人为借款提供保证担保，并在其签署的《保证担保合同》中与原告约定被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行驶担保物权；债权人放弃担保物权或者其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任，故依照合同约定被告蔡养乐应对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红丽、郭树亮于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息（利息分段计算：从2015年6月22日起至2016年5月27日止按月利率8.4‰计算，从2016年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算。），被告蔡养乐承担连带清偿责任。
二、如被告赵红丽、郭树亮不按期履行上述给付义务时，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被告赵红丽、郭树亮设定抵押的神木房他证神木镇字第0921****号他项权利证书项下的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
三、被告蔡养乐承担保证责任后，有权向被告赵红丽、郭树亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告赵红丽、郭树亮、蔡养乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4627号
原告赵玉红，女，汉族，1966年11月30日生，现住南阳市。
被告刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日生，现住南阳市卧龙区。
原告赵玉红与被告刘凯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告刘凯峰的详细地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉红的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1303民初4627号
原告赵玉红，女，汉族，1966年11月30日生，现住南阳市工农路锦利名苑，身份证号412901196611301525。
被告刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日生，现住南阳市卧龙区卧龙岗街道港岛路馨鑫花园5号楼3楼东户，身份证号410102197604082518。
原告赵玉红与被告刘凯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告刘凯峰的详细地址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉红的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长肖楠
人民陪审员王拥军
人民陪审员尚光平
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员魏妍冰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保294号
申请执行人：何心明，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：张中然，男，1974年8月18日出生，汉族，住太康县。
被执行人：王贺朋，男，1986年5月30日出生，汉族，住太康县。
关于何心明申请张中然、王贺朋财产保全一案，本案保全标的60000元，已冻结被执行人王贺朋在河南省农村信用社联合社账户为000000239702337428890001银行存款819.82元、6230591374009707020001银行存款1109.56元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4083号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终666号
上诉人（原审原告）：代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵发叶（曾用名赵发业），男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡西宁，男，1960年4月12日出生，汉族，个体，户籍住址石嘴山市大武口区。
上诉人代文再因与被上诉人赵发叶、胡西宁物权保护纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人代文再于2018年7月26日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人代文再在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代文再撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代文再负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二○一八年七月二十六日
书记员高强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终666号上诉人（原审原告）：代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵发叶（曾用名赵发业），男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡西宁，男，1960年4月12日出生，汉族，个体，户籍住址石嘴山市大武口区。上诉人代文再因与被上诉人赵发叶、胡西宁物权保护纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人代文再于2018年7月26日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人代文再在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代文再撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代文再负担。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二○一八年七月二十六日书记员高强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5063号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈君再，男，1951年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈君再申请执行的（2005）台温行执字第120号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈君再至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第509号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执659号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，组织机构代码74388XXXX，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园47号底商。
法定代表人高存广，系该行行长。
委托代理人关洪星，系该行信贷部经理。
被执行人贺小军，公民身份证号码×××，男，1979年3月23日出生，汉族。
被执行人王耀兰，公民身份证号码×××，女，1982年9月19日出生，汉族。
被执行人王海东，公民身份证号码×××，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人苏晓燕，公民身份证号码×××，女，1984年7月29日出生，汉族。
被执行人张东亮，公民身份证号码×××，男，1975年12月23日出生。
被执行人杨仙梅，公民身份证号码×××，女，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人李成，公民身份证号码×××，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人李红梅，公民身份证号码×××，女，1981年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行申请执行被执行人贺小军、王耀兰、王海东、苏晓燕、张东亮、杨仙梅、李成、李红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺小军、王耀兰、王海东、苏晓燕、张东亮、杨仙梅、李成、李红梅无可供执行财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1758号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）吉0621民初1757号
原告：刘进山，男，汉族，靖宇县福林商店实际经营者，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王书宝，男，汉族，中国工商银行股份有限公司抚松支行职工，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告刘进山与被告王书宝买卖合同纠纷一案中，原告刘进山于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进山撤诉。
案件受理费3,604.00元，减半收取1,802.00元，由原告刘进山负担。
审判员 伊海波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜雅涓
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3326号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李某，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：庞某，女。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告庞某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1312号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1330号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：钱金伍，男,1980年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月21日刑满释放。现因本案于2017年5月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2015年7月1日3时许，因田某（已判刑）在石狮市九二路万佳东方酒店422包厢内与施某2区发生纠纷，被告人钱金伍伙同田某持话筒、啤酒瓶，打伤施某2区、施某3头面部。经法医鉴定，施某2区面部累计9cm缝合创（其中最大一处为6.5cm），伤情属轻伤一级；施某3头顶部头皮缝合创长度为3.0cm，左前臂一处缝合创长度为3.5cm，伤情均属轻微伤。被告人钱金伍于2017年5月9日在昆明南站出站口被公安人员抓获并寄押于昆明铁路公安处昆明看守所。案发后，被害人施某1得赔偿款人民币17000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人钱金伍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人钱金伍伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱金伍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被害人已获得赔偿款，且被告人钱金伍在共同犯罪中作用相对较小，酌情对被告人钱金伍从轻处罚。被告人钱金伍有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱金伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1312号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1330号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：钱金伍，男,1980年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月21日刑满释放。现因本案于2017年5月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：故意伤害罪。公诉机关指控，2015年7月1日3时许，因田某（已判刑）在石狮市九二路万佳东方酒店422包厢内与施某2区发生纠纷，被告人钱金伍伙同田某持话筒、啤酒瓶，打伤施某2区、施某3头面部。经法医鉴定，施某2区面部累计9cm缝合创（其中最大一处为6.5cm），伤情属轻伤一级；施某3头顶部头皮缝合创长度为3.0cm，左前臂一处缝合创长度为3.5cm，伤情均属轻微伤。被告人钱金伍于2017年5月9日在昆明南站出站口被公安人员抓获并寄押于昆明铁路公安处昆明看守所。案发后，被害人施某1得赔偿款人民币17000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人钱金伍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人钱金伍伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱金伍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被害人已获得赔偿款，且被告人钱金伍在共同犯罪中作用相对较小，酌情对被告人钱金伍从轻处罚。被告人钱金伍有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱金伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十六日书记员  支丁丁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09983号
原告：黄柯，女，汉族，1986年11月6日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，组织机构代码55407291-1。
法定代表人：肖临骏，总经理。
委托代理人：曾瀚知、唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告黄柯与被告重庆中航万科云岭置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄柯负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3759号
原告：何某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告何某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初130号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王东，男，1980年3月31日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。曾因犯危险驾驶罪于2012年被铁岭市银州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月6日被公安机关抓获，同年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年11月6日20时许，被告人王东在沈阳市和平区兰州北街12号门卫室内，因琐事与被害人徐某发生争吵进而厮打，在厮打过程中被告人王东用拳头将被害人徐某的头面部打伤。经鉴定，被害人徐某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折为轻伤二级；左眼部挫伤为轻微伤；面部划伤为轻微伤。
另查明，被告人王东已与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某全部经济损失，取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人王东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人宗某、卢某的证言，收条、谅解书、和解协议、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人王东的供述等证据证实，足以认定。·
本院认为，被告人王东故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王东到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人王东与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雅楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1929号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。公司地址：南充市嘉陵区南干道火花路**号。
负责人：黄某某，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：付某某，男，汉族，生于1988年6月，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托代理人：张开富，系中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司法律顾问。
被告：邓某某，男，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。系川R57D**号摩托车驾驶员。
被告：胡某某，男，汉族，生于1967年2月，住四川省仪陇县。系川R57D**号摩托车车主。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵公司）诉被告邓某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人付某某、张开富到庭参加诉讼，被告邓某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险嘉陵公司诉称：2013年11月29日16时20分许，被告邓某某驾驶其父胡某某所有的川R57D**号摩托车，在仪陇县仪北路二道镇石岗村5组路段时，与横过公路的行人李某某相撞，致李某某倒地受伤，李某某经医院抢救无效死亡。仪陇县交通警察大队对事故责任做出认定：被告邓某某与死者李某某承担同等责任，并且邓某某在事故发生时未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。后死者李某某的家属起诉我公司，现我司已按照判决向李某某家属支付完相应赔款，根据相关法律规定，我司承担垫付责任并支付相应赔款后，有权向被告邓某某及胡某某主张追偿权。故诉至法院请求判令被告赔偿我公司因交通事故致李某某死亡垫付的各项费用104758.21元并从我公司付款之日起按同期商业银行贷款基准利率计算利息；由两被告承担本案的诉讼费。
被告邓某某、胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日16时20分许，邓某某驾驶川R57D**号普通二轮摩托车从仪陇县二道镇向复兴镇方向行驶，行至仪北线二道镇石缸村五组路段时，与横过公路的行人李某某相撞，致李某某倒地受伤，李某某经医院抢救无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队认定邓某某和李某某承担同等责任。川R57D**号二轮摩托车在人保财险嘉陵公司投保了交强险。2014年2月24日，四川省仪陇县人民法院作出（2014）仪民初字第589号民事判决书，判决人保财险嘉陵公司在交强险责任限额内赔偿死者李某某亲属邓某等人各项损失共计104758.21元。人保财险嘉陵公司不服一审判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）南中法民终字第1651号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司分别于2014年12月5日、2014年12月18日支付死者李某某亲属邓某等人各项赔偿款共计104758.21元。
同时查明：川R57D**号二轮摩托车车主为胡某某，被告邓某某系无证驾驶。
以上查明事实，有（2014）仪民初字第589号民事判决书、（2014）南中法民终字第1651号民事判决书复印件各一份，仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胡某某的机动车行驶证复印件各一份，中国工商银行付款电子回单复印件一份以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，未取得驾驶资格驾驶机动车致人人身损害，保险公司在交强险责任限额内向受害人予以赔偿后有权向致害人追偿。本案中，事故发生时，邓某某未取得相应的驾驶二轮摩托车的资格，现人保财险嘉陵公司作为保险人已向受害人邓某赔偿了104758.21元，其依法取得了向交通事故的致害人邓某某的追偿权，故本院对人保财险嘉陵公司的该项诉讼请求予以支持。关于人保财险嘉陵公司主张从付款之日起按同期商业银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，根据《合同法》相关规定，未约定债务履行期限的，债权人可以随时向债务人主张，但应给予必要的准备期限，被告邓某某在原告主张追偿权后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告自权利主张之日起的利息损失，因原告未提供证据证明与被告存在利息约定，故本院认为利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算为宜。关于人保财险嘉陵公司是否有权向车辆所有权人胡某某行使追偿权的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险人在垫支后可向致害人追偿，根据文字意义及通常理解，此处的致害人应是交通事故中致受害人死亡的直接行为人邓某某，而不应包括车辆所有权人胡某某，故本院对原告主张被告胡某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司垫支的保险赔偿金104758.21元并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司请求被告胡某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1190元（原告垫支），由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶君兰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初219号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：欧志明，男，汉族，1984年5月29日出生，住湖南省永州市宁远县。
被告：骆桂翠，女，汉族，1963年2月28出生，住湖南省永州市宁远县。
被告：李勤，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告欧志明、骆桂翠、李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月11日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月十二日
书记员 徐梓文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初47号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年12出生，汉族，暂住黑龙江省牡丹江市西安区。2001年3月6日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2004年6月22日减刑释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年12月19日凌晨，被告人赵某来到位于牡丹江市新安街与市政路路口的XX商店，用钳子将该商店的卷帘门锁鼻子剪断进入店内，盗得现金1000余元。
2.2016年12月19日凌晨，被告人赵某来到位于牡丹江市东一条路的XX商店，用钳子将该商店的卷帘门锁鼻子剪断进入店内，盗得现金200余元。
3.2017年1月8日凌晨1时许，被告人赵某来到位于牡丹江市爱民区北安路的XX商店，用钳子将该店的卷帘门锁鼻子剪断进入店内，盗得现金2000余元。
4.2017年1月9日凌晨，被告人赵某来到位于牡丹江市西小一条路的XX商店，用钳子将该店的卷帘门锁鼻子剪断进入店内，盗得现金300余元。
综上，被告人赵某共实施盗窃犯罪四起，盗窃现金3500余元，所盗款项均被其挥霍。案发后，赵某亲友退赔全部赃款。
经侦查，被告人赵某于2017年1月10日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人回某某、胡某某、李某某、孙某某的陈述笔录、证人路某某的证言笔录、赵某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、视频光盘、作案工具手电筒等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；赵某多次盗窃，可对其酌情从重处罚；赵某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚；被盗款项已全部退赔被害人，可对赵某酌情从轻处罚；赵某认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。)
二、作案工具手电筒一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年五月九日
书记员 仇爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6359号
罪犯彭国新，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）绍嵊刑初字第4号刑事判决，以被告人彭国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国新准予减刑一年（刑期自2011年5月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2365号
原告：苏州恒霸建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号。
法定代表人：顾人豪，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎、程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告：明和产业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号507室。
法定代表人：岩井彰，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋、邢敏婕，上海里格律师事务所律师。
原告苏州恒霸建材贸易有限公司与被告明和产业（上海）有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告苏州恒霸建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿承兑汇票票面金额20万元；2、判令被告支付自2016年5月11日至判决确认给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，我司从黄淑梅处购得承兑汇票两份，票号分别为31300051/37684145和31300051/37684148。之后我司将两张汇票交付与杭州永卓石材有限公司用于支付货款。2016月1月28，被告向浙江省建德市人民法院申请对该两份汇票进行公示催告。浙江省建德市人民法院作出除权判决，现付款行已向被告全额支付了票据款项20万元。由于所涉票据权利已经丧失，之后杭州永卓石材有限公司退票给我司。现我司持有本案所涉两份汇票。我司认为，我司通过支付对价获得承兑汇票，属于善意取得，应该获得票据权利。现建德市人民法院就所涉汇票已经作出除权判决，付款行已向被告全额支付了票据款项20万元，因此我司有权要求被告赔偿损失，恳请贵院准予我司的诉讼请求。
本院经审理认为，从原告提交的黄淑梅的证明等证据看，原告是从案外人黄淑梅手中转让得到案涉票据，而黄淑梅是从王祺手中购买而来。被告明和产业（上海）有限公司认为该票据是其前员工王祺盗取后转手倒卖给他人的，为此已向公安机关报案，公安机关亦已立案。故本案有可能涉及犯罪，本案作为民事纠纷审理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州恒霸建材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵涵韵
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，支行行长。被执行人上海福全贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1154室(上海庙镇经济开发区。法定代表人倪允彪，董事长。被执行人施云斌，男，1960年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施琪，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人上海福全贸易有限公司、施云斌、施琪(2014)沪崇证执字第112号公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人施云斌、施琪名下坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前正在评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币2,211,225.28元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初17号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王彬，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现暂住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日19时20分许，被告人王彬饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型客车沿宜昌市伍家岗区八一路由东向西行驶，该车行驶至“勤兴花园”小区门前路段时，遇杜某,4驾驶E×××××号“五十铃”牌轻型货车同向在其右前方行驶。杜某,4驾驶车辆变更车道拟左转弯进入“勤兴花园”小区门前时，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警令赶赴现场后，发现王彬有饮酒后驾驶机动车交通肇事的嫌疑，遂提取其体内血液进行酒精含量检测，经检测其血液内酒精含量为254.70mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。
另查明，被告人王彬在本次交通事故中承担同等责任。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、110报警单、到案经过、相关人员身份材料、驾驶资格查询记录及机动车信息、行政强制措施凭证及返还物品凭证等书证；2.证人杜某,4、雷某,4的证言；3.王彬、杜某,4酒精检测仪检测结果及照片、血液提取登记表及血液检验报告；4.被告人王彬的供述和辩解；5交通事故责任认定书；6.行政处罚告知笔录；7.交通事故现场照片、视频资料、现场图和勘查笔录；8.道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故工作记录；9.违法犯罪记录查询情况；10.鉴定委托书、鉴定资质及其他材料。
本院认为：被告人王彬违反交通运�管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王彬在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人王彬驾驶机动车时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 炜