wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初628号
自诉人王万，男，1970年1月5日出生，汉族，现住新乡市。
被告人河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表任黄道元，董事长。
自诉人王万以被告人河南省第二建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南省第二建设集团有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王万申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王万撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月十九日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初628号自诉人王万，男，1970年1月5日出生，汉族，现住新乡市。被告人河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表任黄道元，董事长。自诉人王万以被告人河南省第二建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南省第二建设集团有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王万申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王万撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月十九日书记员  吴恒
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执752号
被执行人杨海燕，女，1977年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初295号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年7月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月28日晚，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至127KM+500M路段时，撞上行人刘某，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，丁某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升162.82毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人丁某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到人口信息、受案登记表、发破案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人丁某的供述、物证检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据的证实，上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人丁某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情应予从重处罚。被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十九日起至二〇一六年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3080号
原告：南道德，男，1979年7月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：林建静，男，1981年7月21日出生汉族，住瑞安市。
原告南道德与被告林建静买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉至本院，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告南道德的委托代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告林建静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南道德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款共计20300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年以来，被告林建静多次向原告购买法兰，截止2015年2月28日，经双方结算，被告结欠原告货款21300元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，欠条出具后被告林建静陆续还款1000元，现尚欠20300元。后原告多次向被告催讨剩余货款，至今未果。
原告南道德提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告林建静未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告多次向原告购买法兰，截止2015年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款21300元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，欠条出具后被告林建静陆续还款1000元，现尚欠20300元。后原告多次向被告催讨剩余货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建静于本判决生效之日起十日内支付原告南道德货款20300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告林建静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3080号原告：南道德，男，1979年7月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：林建静，男，1981年7月21日出生汉族，住瑞安市。原告南道德与被告林建静买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉至本院，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告南道德的委托代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告林建静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南道德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款共计20300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告林建静多次向原告购买法兰，截止2015年2月28日，经双方结算，被告结欠原告货款21300元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，欠条出具后被告林建静陆续还款1000元，现尚欠20300元。后原告多次向被告催讨剩余货款，至今未果。原告南道德提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告林建静未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为，被告多次向原告购买法兰，截止2015年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款21300元，被告出具一份欠条签字后交由原告收执，欠条出具后被告林建静陆续还款1000元，现尚欠20300元。后原告多次向被告催讨剩余货款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建静于本判决生效之日起十日内支付原告南道德货款20300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告林建静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年四月十一日（代）书记员  刘淑慧???
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初33号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人苏庆伟，男，1982年1月3日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审，2017年3月3日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年4月10日被广宗县人民法院逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人苏庆伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人苏庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日15时许，被告人苏庆伟酒后在其父炳银超市门前，将驾驶黑色朗逸轿车路过的郝某截停，二人发生言语冲突。被告人苏庆伟将郝某轿车钥匙拔走，后双方发生肢体冲突，在此过程中被告人苏庆伟顺手持啤酒瓶将被害人郝某头顶及左脸部打伤。经广宗县物证鉴定室鉴定，被害人郝某左脸部伤情属轻伤一级，头部伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人苏庆伟与被害人郝某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实被告人苏庆伟在开庭审理中无异议，并有被告人苏庆伟供述；被害人郝某陈述；证人苏某、耿某2证言；物证、书证，抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、上网追逃表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、光盘、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆伟酒后无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤一级、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏庆伟与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛战聘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5784号
原告林某某，男。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孟玫，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告梁某某，男。
原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年七月十一日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5784号原告林某某，男。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人孟玫，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告梁某某，男。原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月十一日书记员  苏秀秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终796号
上诉人（原审被告）：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：向云光，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人周烨因与被上诉人向云光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5198-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《借款合同》约定管辖法院为合同签订地长沙市芙蓉区人民法院，但合同签订地不在长沙市芙蓉区，上诉人提交了住所地的证据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，争议的解决方式为，“本合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖”。合同签订地是与争议有实际联系的地点。该约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第202号
申请执行人孙老强，男，1972年4月16日出生，住博乐市。
被执行人续少云，男，1966年7月2日出生，住双河市。
被执行人陈科，男，1988年1月7日出生，住双河市。
申请执行人孙老强与被执行人续少云、陈科劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年11月16日做出（2015）塔垦民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙老强于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额215005元，已执行0元，尚有215005元未执行。现因被执行人续少云、陈科确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孙老强在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月二日
书记员 王 朗
1
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审190号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨维岭，男，1965年5月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］556号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］556号”行政处罚决定，认定被执行人杨维岭未经批准，于2016年4月占用茌平县杨官屯乡杨前村集体土地132平方米（折合0.2亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于1月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］556号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］556号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1635号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某礼，男。2013年6月17日因盗窃被处以行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月8日刑满释放；曾因购买伪造变造的居民身份证，于2014年9月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日；曾因盗窃，于2016年11月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某礼不服深圳市宝安区人民法院2017年6月2日作出的（2017）粤0306刑初3325号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人刘某礼的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，有多次被行政处罚的前科，具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘某礼退赔被害人龙某人民币2620元；三、缴获的作案工具若干，依法予以没收。
上诉人刘某礼提出其认罪悔罪，电动车价值不可能鉴定，量刑过重，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人刘某礼的行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑上诉人认罪认罚、累犯等情节，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 徐雪霞（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1710号
申请执行人淄博慧达工贸公司。
被执行人李海燕。
本院在执行淄博慧达工贸公司诉李海燕返还财产纠纷一案中，尚有42823.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2535号
原告：商水县棉麻公司谭庄轧花厂。
组织机构代码：875580482.
住址：商水县谭庄镇。
负责人：王国平，男1928年7月18日生，汉族，住商水县，系该厂临时负责人。
委托代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师，代
理权限为全权代理。
被告：陈铁道，男，1968年12月18日生，汉族，商水县。
原告商水县棉麻公司谭庄轧花厂（以下简称谭庄轧花厂）与被告陈铁道物权保护纠纷一案，原告谭庄轧花厂于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭庄轧花厂的委托代理人李俊杰、被告陈铁道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庄轧花厂向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵权、排除妨碍，消除堆放在原告土地上的砖块、沙子、车辆，拆除铁门和简易棚。事实与理由：2014年左右，被告找原告协商，要求租赁原告所有的土地，因双方未能达成一致意见，被告强行将砖块、沙子堆放在原告的土地上，并在大门上私自安装两扇铁门，在大门的一侧搭建一个简易棚，原告多次找被告协商要求其拆除，未果。
被告陈铁道辩称，2015年1月1日原告以长期租赁谭庄轧花厂解决职工养老保险为由，将谭庄轧花厂以500万元租赁给被告，让被告先交了200万元，并签订了合同一份，同年10月1日，由于原告职工上访，原告被迫退还了被告所交的200万元租赁费。2015年2月1日，商水县棉麻公司为原告聘请包括被告在内的两名保安看门，当月15日被告焊接了铁门、搭建了简易棚、往厂里进了砖块4车，约6万块砖。18号又进两车砖，被王国平、张军士等人扔到门外丢毁一车，剩余一车当时没卸被告就拉走啦。16日进了沙子4车，每车1500元，被公司职工王国平、张军士推平垫了地基与路，现仅剩余约2方沙子堆放在大门西侧。砖块于2016年6月20日已卖给他人，他人仅付了2万元砖款，未将砖拉走。被告未将车辆停放在该厂。被告是在签订协议后取得该土地合法使用权后才进的砖、沙、焊接大门及搭建简易棚，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告谭庄轧花厂向本院提交的证据材料有：现场照片两张，用以证明被告于2014年至今在原告拥有合法土地使用权的土地上焊接铁门、搭建简易棚、堆放砖块、沙子、停放车辆。被告异议称，商水县棉麻公司于2015年2月1日与被告签订聘书后，被告应公司要求才焊接铁门、搭建简易棚，砖已卖给他人，照片上的车�不是被告的。
被告陈铁道向本院提交的证据材料有，1、商水县棉麻公司于2015年2月1日出具的聘书一份，用以证明焊接铁门、搭建简易棚是应商水县棉麻公司的要求。2、照片一张，用以证明被告进的沙子被原告的职工王国平、张军士推平垫地基与路。3、商水县供销社谭庄轧花厂与被告签订的长期租赁协议书一份，用以证明被告是在签订协议后取得合法使用权后才进的砖、沙、焊接大门及搭建简易棚，当年10月1日，由于原告职工上访告状，原告被迫退还了被告所交的200万元租赁费。4、未到庭证人陈某、支付伟、张小友证言各一份，用以证明原告的职工将被告的砖搬出一车扔到路边。原告异议称，照片不属实，原告的职工未将被告的沙子垫路基。该聘书未实际履行，即使聘书是真实的，也是让陈国富焊门及搭棚，陈铁道无权。该租赁协议是复印件，无法核实真伪，且该协议缺乏合同生效要件，无签订、生效日期及职工签字，属无效协议，陈铁道也没有证据证明其履行了协议义务。三证人证言未到庭作证，违反了证据规则的相关规定，应不予采信，从证言内容上也显示被告在原告院内卸砖的事实。
经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下，原告提交的现场照片两张，该照片中被告焊接的铁门、搭建的简易棚、在大门西侧堆放的2方沙子及厂内约6万块砖块，与被告陈述相一致，本院予以确认为有效证据使用。
被告提交的证据1，主要内容为：商水县棉麻公司特聘陈国富、陈铁道为谭庄轧花厂安保看门人员，由陈国富在大门西搭棚另焊一简易大门，供住户出入方便，定于2015年2月1日执行。从该聘书内容看，不能证明被告焊接铁门、搭建简易棚的行为是应谭庄轧花厂要求，不能达到被告的证明目的，不应作为本案定案的依据使用。证据2，被告称2015年2月20日清晨拍摄的现场照片，照片中沙子已被垫地基与路，本院认为，因已无现场，且与本案中原告主张被告排除妨碍无关联，本院不予确认为有效证据使用。证据3，租赁协议是复印件，且该协议无签订日期，被告无其他相关证据加以佐证该租赁协议真实、有效，本院不予确认为有效证据使用。证据4，三证人证言未到庭作证，违反了证据规则的相关规定，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告私自在原告的大门上焊接了铁门两扇、在大门西侧搭建了简易棚一间、往原告厂院里进了砖块4车，约6万块砖，在大门西侧堆放了沙子2方。后原、被告因土地租赁发生纠纷，原告让被告排除妨碍未果。
本院认为，国家、�体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告私自在原告的大门上焊接铁门、在厂里搭建简易棚、堆放砖块、沙子的行为，侵犯了原告的合法权益，其应停止侵权，排除妨碍，原告的诉请合理部分应予支持。原告主张被告还应排除其停放的车辆，证据不足，本院不予支持。被告辩称是在与谭庄轧花厂签订租赁协议后取得该土地合法使用权后才进的砖、沙、焊接大门及搭建简易棚，焊接铁门、搭建简易棚的行为是应谭庄轧花厂要求，不构成侵权。因被告提交的该租赁协议是复印件，且该协议无签订日期，被告无其他相关证据加以佐证该租赁协议真实、有效。被告提交的商水县棉麻公司聘书，其中内容显示“由陈国富在大门西搭棚另焊一简易大门”，被告焊接铁门与搭建简易棚没有合法根据。被告的该辨称意见证据不足，本院不予�信。被告辩称堆放的砖块已卖给他人，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告陈铁道于判决书生效后十日内停止对原告商水县棉麻公司谭庄轧花厂的侵权行为，排除焊接的铁门、搭建的简易棚、堆放的砖块、沙子的妨碍；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈铁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一六年九月九日
书记员 柴三华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1222号
罪犯陈立法，男，1987年8月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年2月14日作出（2013）二七刑初字第476号刑事判决，认定被告人陈立法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。宣判后，2014年5月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈立法减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈立法于2013年3月14日1时许，在郑州市二七区嵩山北路某酒店房间内，因与被害人梁某某就嫖资金额发生争执，后将梁某某按在床上，从其手中抢走白色苹果4S手机（经鉴定价值2480元）一部。后赃物追回并发还被害人。罚金人民币4000元已缴纳。
罪犯陈立法在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈立法减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、案件款专用收据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立法准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2450号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：赵清福，男，1970年4月13日出生，汉族，司机，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人赵清福罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10858号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶敏，香港特别行政区居民。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人扶敏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字244号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人杨增泉。
被执行人陈来春。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人陈来春工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人陈来春未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，自2014年3月起在晋江市罗山街道福埔社区从事印花加工经营活动，至2014年11月11日被查获时其经营额约15000元，盈利1000元。其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出晋工商处字（2014）第05-076号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收违法所得1000元；3、处以罚款人民币2000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年11月25日送达晋工商处字（2014）第05-076号行政处罚决定书给陈来春，于2015年4月4日送达行政决定履行催告书给陈来春。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第05-076号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈来春不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第05-076号行政处罚决定书中被执行人陈来春未缴纳的违法所得1000元、罚款2000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十七日
书记员 许珊俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00221号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，船员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年8月11日44分，被告人杨某某醉酒后驾驶皖BY6P**号小型轿车在道路上行使，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日15时44分，被告人杨某某酒后驾驶皖BY6P**号小型轿车，沿本市弋江区长江南路由南向北行驶至长江南路与利民路交叉口时，与俞某驾驶的皖BH99**号小型轿车发生碰擦。接警赶到事故现场的民警查获被告人杨某某酒后驾驶，经抽血检测，杨某某血液中的酒精含量为272mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、俞某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过及居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十二月八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3350号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张德稳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月29日的透支本息，合计57172.8元（其中本金41860.1元、利息12955元、滞纳金2357.7元。事实与理由：2011年8月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××42的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年12月29日，被告尚欠透支本金41860.1元、利息12955元、滞纳金2357.7元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告张德稳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张德稳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告张德稳利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××42）进行透支，截至2014年12月29日，被告尚欠透支本金41860.1元、利息12955元、滞纳金2357.7元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告张德稳偿还所欠透支本金并支付相应利息、滞纳金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德稳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金41860.1元、利息12955元、滞纳金2357.7元,合计57172.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张德稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨添辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1361号
申请执行人崔洪亮，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇后大宝村。
被执行人黄中志，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇金山东村。
被执行人关晓红，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇金山东村。
崔洪亮申请执行黄中志、关晓红民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4020民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔洪亮于2017年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4020民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1361号申请执行人崔洪亮，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇后大宝村。被执行人黄中志，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇金山东村。被执行人关晓红，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇金山东村。崔洪亮申请执行黄中志、关晓红民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4020民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔洪亮于2017年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初4020民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十一日书记员  井宇健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4480号
罪犯林梅妹，女，1954年7月20日出生于福建省莆田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）莆中刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人林梅妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林梅妹赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失死亡补偿费、丧葬费共计人民币40000元（已支付的人民币15000元予以折抵）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第367号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4351号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9523号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林梅妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林梅妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林梅妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林梅妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2329号
原告：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王家水诉被告姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家水及委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告姚昌禄、周家玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家水诉称：2015年9月6日，姚昌禄因生意周转需要资金向王家水借款1000000元，月息1.5%，口头约定3个月内归还本金及利息，后王家水多次联系姚昌禄未果。王家水为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告姚昌禄、周家玲给付原告王家水借款本金1000000元及利息，月息按1.5%计算自2015年9月6日至实际付清日止。
原告王家水为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；
被告姚昌禄未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告周家玲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
以上证据1、2、3均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：王家水与姚昌禄系朋友关系。2015年9月6日，姚昌禄以生意周转需要资金为由向王家水借款1000000元。同日，姚昌禄向王家水出具借条一份，内容为“借条今借到王家水现金人民币壹佰万元整￥1000000元，利息1.5%借款人：姚昌禄2015.9.6卡号62×××85姚昌禄徽行光彩支行”，2015年9月7日，王家水通过银行转帐，转给姚昌禄1000000元，后王家水多次联系姚昌禄偿还借款未果，王家水遂诉至法院。
另查明，姚昌禄与周家玲于1991年9月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚昌禄以生意周转需要资金为由，向王家水借款，并出具了借条，王家水通过银行转账1000000元给姚昌禄，双方之间形成民间借贷关系。姚昌禄应偿还王家水借款本金1000000元。因姚昌禄于2015年9月6日出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，王家水可随时要求姚昌禄还款，对于王家水诉请姚昌禄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因姚昌禄于2015年9月6日出具的借条约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于姚昌禄诉请的利息部分,本院予以支持。姚昌禄与周家玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故对王家水要求姚昌禄、周家玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。姚昌禄、周家玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚昌禄、周家玲于本判决生效之日起七日内偿还原告王家水借款1000000元及利息（利率按月息1.5%计算，时间自2015年9月6月至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费860元，合计14660元，由被告姚昌禄、周家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏春丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初57号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区。
负责人：李文博，职务，行长。
委托代理人：张志勇，男，1982年8月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人：董振兴，男，1987年10月3日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告李业亮、史佰涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤诉。
案件受理费27094.00元，减半收取计13547.00元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月十四日
书记员 辛 鹏
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初516号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。负责人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：朱伟科，男，住河源市源城区。被告：林莉好，女，住河源市源城区。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告朱伟科、林莉好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹华锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，原告与被告朱伟科签订了《个人消费普通借款合同》（下称主合同）。约定：被告朱伟科向原告申请贷款贰拾万元整，期限为60个月，同时双方还就其他权利义务和违约责任进行了约定。同日，原告与被告朱伟科、林莉好签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定：朱伟科和林莉好提供位于河源市源城区作为清偿主合同项下债务。同月31日，在被告的配合下，原告取得了抵押物他项权证。2013年2月1日，经被告朱伟科申请原告审核后同意向其发放贷款200000元整，并约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告将200000元贷款发放至被告指定账号中。鉴于：前述借款是为了满足被告朱伟科、林莉好共同生产生活需要，故前述借款为被告在朱伟科、林利好的共同债务，应共同承担清偿责任，然而，两被告都没有依约履行还款义务。期限60个月的200000元贷款，截至2016年5月24日止，拖欠本金99823.51元、逾期利息14589.35元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告朱伟科签署的《个人消费普通借款合同》；二、判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币99823.51元，并按银行同期同档次贷款基准利率的1.8倍支付利息至本息清偿之日；三、判令被告以其位于河源市源城区房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据予以证实：1、《个人贷款审批表》、《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》；2、《个人消费普通借款抵押合同》；3、《房地产权证》、粤房地产他项权证《房地产他项权证》；4、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；5、《贷款账户基本信息》；6、被告朱伟科、林莉好的身份证、结婚证。被告朱伟科未作答辩，也未提供证据。被告林莉好未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年1月24日，原告与被告朱伟科签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为不可循环使用的人民币200000元，借款期限为60个月，自2013年1月24日起至2018年1月24日止，借款用途为装修；二、借款人采用等额本息还款法。三、借款年利率以中国人民银行公布施行的同期同档次借款利率的水平上上浮20%确定，借款期间如遇利率调整的，以当日的基准利率执行上述上浮幅度确定贷款利率，如逾期还款，在年利率的水平上上浮50%计收罚息。四、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，银行可宣布借款立即到期，提前解除借款合同，同时要求借款人立即清偿本息及相关费用。五、从借款人朱伟科账号账号上直接扣划还款。2013年1月24日，原告与被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》约定：被告朱伟科、林莉好提供登记在朱伟科名下位于河源市源城区房产作为上述200000元借款抵押担保物，并于2013年1月31日办理了他项登记手续，取得了抵押物他项权证。2013年2月1日，原告出具《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，载明：被告朱伟科向原告借款200000元，借款通途为装修，借款期限为60个月，借款如获批准，划入朱春娜名下账号为的账户内，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告将贷款200000元发放至被告指定的朱春娜的账户中。被告朱伟科在《中国建设银行个人贷款支付凭证》签名确认收到原告发放的借款200000元。被告朱伟科收到原告200000元借款后，开始按借款合同约定向原告还本付息，但自2015年1月1日起被告朱伟科未再向原告偿还借款及支付利息，现仍欠原告借款本金余额465518.97元。原告经多次向两被告追偿借款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。另查，被告朱伟科与被告林莉好是夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告朱伟科签订的《个人消费普通借款合同》以及原告与被告朱伟科、林莉好签订的《个人消费普通借款抵押合同》,是各双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对各双方当事人均具法律约束力。原告向被告朱伟科发放了借款200000元，有被告朱伟科签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以证实，双方债权债务关系成立。借款合同履行期间被告朱伟科未按合同约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告朱伟科偿还借款本金余额99823.51元并自2015年1月2日起按《个人消费普通借款合同》约定的逾期年利率计算逾期利息，符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱伟科提前偿还借款本金余额及支付逾期利息，相当于请求解除《个人消费普通借款合同》，本院在判决时不再重复处理。被告朱伟科与被告林莉好在夫妻关系存续期间向原告借款200000元，原告请求被告林莉好对被告朱伟科所欠原告借款本金余额99823.51元及逾期利息承担共同偿还责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告请求对两被告提供作为借款抵押的房产依法享有优先受偿权,符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告朱伟科、林莉好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱伟科、林莉好应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额99823.51元及支付逾期利息，逾期利息以99823.51元为基数，依照《个人消费普通借款合同》的约定计算；二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告朱伟科、林莉好提供作为借款抵押物并登记在朱伟科名下位于河源市源城区的房产依法享有抵押权，若被告朱伟科、林莉好未按期履行还款义务，原告在借款本金99823.51及利息范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2955元、保全费1183元，共计4138元，由被告朱伟科、林莉好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一六年九月五日书 记 员  黄慧慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初581号
原告周某某，男，1984年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被告陈某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过二个月自由恋爱后，于2015年1月20日到常山华侨经济开发区民政局办理了结婚证字号为j350622……的结婚登记。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，夫妻关系存续期间没有购置夫妻共有财产，没有共同债权、债务。原、被告登记结婚至今一年零三个月，但一直未同居生活，没有正常的夫妻生活。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后生活观点，人生价值观差别大。双方缺乏相互照顾，没有体会夫妻之间的关爱。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决准予原告周某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后，于2015年1月20日到常山经济开发区民政局办理了结婚证字号为j35062……的结婚登记，双方在夫妻关系存续期间没有生育子女。夫妻关系存续期间没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。双方从2015年1月20日分居至今。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求判决与被告离婚。
原告周某某出示的j3506225……号结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系，办理结婚证等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过自由恋爱后，办理了结婚证，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是因家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年四月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1471号
原告夏克论。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告高云平。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告夏克论与被告高云平、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏克论的委托代理人李明国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告高云平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏克论诉称，2013年12月7日14时50分许，高云平驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至与民主路交叉路口右转弯遇情况采取避让措施时，将同向行驶夏克论驾驶的电动自行车刮倒，致原告夏克论受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告高云平承担事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失65170.65元。
被告高云平未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期限内，原告起诉超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月7日14时50分许，被告高云平驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至与民主路交叉路口右转弯遇情况采取避让措施时，将同向行驶原告夏克论驾驶的电动自行车刮倒，致原告夏克论受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高云平承担事故的全部责任，原告夏克论无责任。
原告夏克论发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗2天，后转入潍坊八九医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折，左桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，根据原告夏克论申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告夏克论的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人夏克论之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起三百六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中住院期间（共十四天）需贰人护理，其余时间壹人护理；4、营养费预计伍仟元；5、二次手术费用（内固定物取除费用）约需伍仟元。
原告夏克论系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22760.81元，法医鉴定费2000元，复印费30元，护理费10728.04元（80.06元/天×134天）,住院伙食补助费420元（30元/天×14天），伤残赔偿金14611元（29222元/年×5年×10%），营养费5000元，二次手术费5000元，交通费500元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、复印费、护理费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
被告高云平驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元并投保不计免赔险,保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏克论与被告高云平发生交通事故并致使原告夏克论人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高云平承担事故的全部责任，原告夏克论无责任，本院对此予以确认。
原告夏克论因本次交通事故造成的损失，本院已确认的损失计60549.85元。交通费本院酌情认定300元；精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告损失共计61849.85元。
被告保险公司主张该案超过诉讼时效，因原告年龄偏大且内固定物并未取除，治疗未终结，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。
被告高云平驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告高云平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏克论医疗费10000元（部分），交通费300元，护理费10728.04元，伤残赔偿金14611元，精神抚慰金1000元，共计36639.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告夏克论其余损失25210.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告高云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙文波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6968号
被执行人：陈奇，男，1984年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘勇，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈奇、刘勇盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1060号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘勇罚金3000元；责令陈奇、刘勇对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈奇、刘勇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈奇、刘勇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1060号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1382号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司员工。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
被告：曹慧，职业不详。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告曹慧商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月九日
代书记员 王夕雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初609号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，居民。因本案于2016年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年4月20日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月份一天20时许，被告人郑某容留毛某在其位于温岭市太平街道鑫泰公寓1幢3单元的新家一楼车库里吸食冰毒。
二、继上次之后半个月许一天20时许，被告人郑某再次容留毛某在其位于温岭市太平街道鑫泰公寓1幢3单元的新家一楼车库里吸食冰毒。
三、2016年2月16日21时许，被告人郑某又容留毛某在其位于温岭市太平街道鑫泰公寓1幢3单元的新家一楼车库里吸食冰毒。
2016年2月19日15时50分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇外星人网吧门口抓获被告人郑某。被告人郑某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，现场检测报告书，检查笔录，通话清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人在自己控制的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月6日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月二十日
代书记员 张佳仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第491-2号
原告：吴汝军。
被告：吴伟刚。
被告：楼俊飞。
本院在审理原告吴汝军与被告吴炜刚、楼俊飞民间借贷纠纷一案中，因原告吴汝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴汝军撤诉处理。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告吴汝军负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月十六日
代书 记员 周耀飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2497号
申请执行人：崔金刚，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：崔金峰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人崔金刚与被执行人崔金峰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）建交民初字第05724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1825号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王丕庆。
被告李凤花。
被告史金龙。
被告李东雪。
被告岳东。
被告杨小杰。
被告王汉波。
被告孙艳波。
被告曲海林。
被告张海彦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王丕庆、李凤花、史金龙、李东雪、岳东、杨小杰、王汉波、孙艳波、曲海林、张海彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,626.61元，减半收取813.31元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初275号
原告施×1，男，1981年3月15日出生。
原告施×2，男，1986年1月24日出生。
二原告委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告施×3，男，1957年1月4日出生。
被告马×，女，1959年10月15日出生。
本院在审理原告施×1、施×2与被告施×3、马×分家析产纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施×1、施×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告施×2负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年一月九日
书记员 王雅霏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3669号
原告张淑华，女，汉族，1973年1月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街2061号。
法定代表人：侯东升。
被告胡世奎，男，汉族，1978年5月6日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张淑华诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、胡世奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月八日
书记员 梁中杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01988号
原告屈×，女，1987年6月2日出生。
被告王×，男，1985年1月1日出生。
原告屈×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，我与被告登记结婚，2014年4月24日生育一女王××，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，导致感情不和，现双方已分居。要求法院判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生女王××由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至王××18周岁止。
被告辩称：我同意离婚。同意婚生女王××归原告抚养，但我同意每月给付抚养费500元，至王××年满18周岁止。要求法院一并处理我对王××的探望权，要求每周探望一次，由我将孩子带走两天，期满将孩子交还原告。关于具体的探望地点由原告确定。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月自行认识，2013年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后2014年4月24日育有一女王××。原告前夫系徐××，2008年5月28日，原告与徐××共同生育一子徐×，后二人经法院判决解除婚姻关系，徐×归徐××自行抚养。被告前妻系王×，2008年11月份，被告与王×共同生育一子王××，后二人于2009年5、6月份协议离婚，王××归王×抚养，被告称每月给付王××抚养费500元，原告称被告每月给付王××抚养费300元。
现原告以双方感情不和、经常吵架为由要求离婚，被告同意离婚。
关于婚生女王××抚育一节，原、被告双方均同意王××由原告抚育。原告称王××的日常开销由原、被告双方共同支出，故其无法详细说明王××的每月花费情况。原告另称其现在无业，被告每月工资4600元至4800元，并据此计算被告应付的抚育费。
原、被告双方要求法院一并处理被告对王××的探望。原告称王××将与其共同在吉林省××市××镇××村××组生活，被告同意前往此地探望王××，原、被告双方均同意每周一次，每次两日，被告可以将王××带走，原告表示同意配合。
另询，原、被告双方均不要求法院处理夫妻共同财产，亦不要求法院分割其他夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、暂住证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋后步入婚姻，且婚后共同抚育孩子，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女王××的抚育一节，双方均同意由原告抚育，本院予以准许。关于抚育费，原告虽未提交证据证明王××的支出情况，但综合考虑原、被告的年龄、王××的生活地点等因素，本院酌定被告每月给付王××抚育费800元。鉴于原、被告双方均同意在本案中一并处理被告对王××的探望，本院对此一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告屈×与被告王×离婚；
二、婚生女王××由原告屈×负责抚育，被告王×自二〇一五年二月一日起至王××年满十八周岁止每月给付王××生活抚育费八百元；
三、被告王×可以行使对王××的探望权，其中二○一五年二月一日后每周探望一次，王×可将王××接走探望，屈×应予配合。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（已由原告屈×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告屈×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一一年一月十四日
书 记 员 刘晓晨
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初162号
原告唐某某，女，2010年9月17日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市黄浦区。
法定代理人吕某某，住同原告。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华，局长。
原告唐某某诉被告上海市公安局浦东分局行政公安其他要求履行法定职责一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同月14日立案受理。审理中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分行为，于法不悖，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 顾建民
二〇一七年三月二日
书 记 员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13577号
原告：乔光远，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：梁小娥，女，1927年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告乔光远与被告上海兴城物业有限公司、梁小娥房屋买卖合同纠纷一案，原告乔光远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔光远申请撤回起诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔光远撤诉。
审判员 陶 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3987号
原告：赵某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5079号
罪犯黄文华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）渝一中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1373号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄文华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄文华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执845号
申请执行人：欧明广,男,1965年11月13日出生,51岁，住安徽省明光市。
被执行人:滁州市景诚数控科技有限公司,住安徽省滁州市城南工业园怡亭北路34号1号厂房。
法定代表人：严宗祥。
本院在执行申请执行人欧明广与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币53877元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初746号
原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。
法定代表人：苏玉华。
委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。
被告：黄金梅，成年人，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告黄金梅物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘校宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6509号
申请执行人：孟祥英，女，1985年12月9日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人：林仁辉，男，1993年9月11日出生，住温岭市。
孟�英与林仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初2492号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟祥英于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仁辉应支付给申请执行人孟祥英人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1050元，申请执行费666元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年三月三日
代书 记员 何一超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1628号
罪犯李天辉，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）榕刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李天辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月15日入监服刑。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年10月20日起至2028年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3900号
原告:交通银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：刑智毅，该支行行长。
委托代理人:余君梅，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：池锦祥，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被告:荣耀,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省界首市。
原告交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称交通银行花都支行）诉被告荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘丽琼适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行花都支行的委托代理人余君梅到庭参加诉讼，被告荣耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行花都支行诉称：原告与被告荣耀于2010年12月13日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告荣耀发放贷款115万元，贷款期限为336个月，借款利率为年利率5.1199992%（该利率是中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%），在合同期内利率随中国人民银行调整而调整，被告荣耀应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。另被告荣耀提供位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年1月12日依约向被�荣耀发放贷款115万元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但被告荣耀从2015年4月21日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告荣耀至今仍未依约还款。荣耀的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金1064665.62元及从2015年4月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的为准，暂计至2016年3月21日利息49631.68元、罚息679.14元、复利1492.25元，贷款本息暂合计1116668.69元）。2.确认原告对被告提供的位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣耀没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月13日，甲方（借款人即抵押人）荣耀与乙方（贷款人即抵押权人）交通银行花都支行及丙方（保证人）广州市花都第三建筑工程有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行花都支行向荣耀发放贷款115万元，贷款期限为336个月，借款利率为年利率5.1199992%，在合同期内利率随中国人民银行调整而调整，被告荣耀应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。另被告荣耀提供其所有的位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同6.3条约定：抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。10.1条约定：甲方按本合同的约定时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。13.1条约定：出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：…⑶甲方违反本合同的其他约定；13.2条约定：当出现任一“提前到期事件”时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：…⑸单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。14.1条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同15.1条约定：下列任一种情况出现时，乙方有权处理抵押物：⑴甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；⑵乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期；⑶甲�的行为足以使抵押物的价值减少，且未按乙方请求恢复原状或另行提供担保的。
合同签订后，交通银行花都支行于2011年1月12日依约向荣耀发放贷款115万元，双方并于2011年4月1日办妥上述房产的抵押登记手续。合同签订后至2015年3月份，荣耀均能按合同约定每月向交通银行花都支行偿还贷款本息，但自2015年4月21日起荣耀未依约履行还款义务，至今没有再向交通银行花都支行还款。截止至2016年4月12日，荣耀已还本金85334.38元，已还利息246414.23元，欠贷款本金余额1064665.62元。荣耀逾期还款后，经交通银行花都支行催收未果，成讼。
诉讼中，交通银行花都支行向本院提出财产保全申请，要求查封荣耀价值共1116668.69元的财产，并提供了信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初3900号民事裁定书，裁定冻结荣耀的银行存款1116668.69元或查封等值的其他财产�
本院认为：交通银行花都支行与荣耀签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时应承担相应的责任。
《个人房产抵押贷款合同》约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。荣耀自2015年4月21日起逾期还款，构成违约，交通银行花都支行要求荣耀偿还贷款本金余额1064665.62元及2015年4月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《个人房产抵押贷款合同》，交通银行花都支行与荣耀约定以位于广州市花都区龙珠�32号D栋1703房作为该贷款合同的抵押财产，且已办理了抵押登记，现发生了债务人不能依约还款的情形，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，交通银行花都支行有权依抵押权实现自身权利。故对交通银行花都支行要求对荣耀用于抵押的房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州花都支�偿还借款本金1064665.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准从2015年4月21日起计至贷款清偿之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司广州花都支行对被告荣耀用作抵押的位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，财产保全费5000元，由被告荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年七月七日
书记员 袁美华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第183号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王甲，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所抓获，同月23日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王甲伙同马某某（已判刑）、仇某（另案处理）等人于2007年7月25日24时许，酒后在单县西关“兴隆网吧”门口，无故对行人王乙、冯某某、杨某某三人辱骂、拦截、殴打。经法医鉴定，王乙的伤情为轻伤，冯某某、杨某某的伤情为轻微伤。
另查明，就民事赔偿问题，2013年7月20日被告人王甲的近亲属与被害人王乙、冯某某、杨某某达成调解协议，并分别进行了经济赔偿，取得了被害人王乙、杨某某的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙、冯某某、杨某某的陈述，证人马某某、赵某甲、赵某乙等的证言，辨认笔录，单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，刑事判决书、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王甲自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年八月十二日
书记员 曹艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执463号
申请执行人：陈远常，住广东省五华县。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：庄贝灵，住广东省揭西县。
关于陈远常申请执行庄贝灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第559号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告庄贝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远常借款本金250000元及利息；案件受理费3838元，由被告庄贝灵承担。由于义务人庄贝灵未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人陈远常于2016年1月29日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执463号立案执行。
执行中，本院于2016年2月26日向被执行人庄贝灵送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人庄贝灵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄贝灵未履行。据此，本院依法向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年7月21日通过广州开发区市场和质量监督管理局冻结被执行人庄贝灵持有的****，冻结期限为两年。除此之外，暂未发现被执行人庄贝灵有可供执行财产。申请人未能提供被执行人庄贝灵可供执行财产及其线索，同意对本案作终结本次执行。
本院认为，(2015)穗萝法民二初字第559号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人庄贝灵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执463号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。