福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第880号
原告王兴，男，1977年12年6日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇流水***号。
委托代理人李胜，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告李炎榕，男，1982年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区金环路6�。
被告陈爱贞，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇幕浦村东门*排**号。
被告李守如，男，1950年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区金环路*号。
被告林碧英，女，1956年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区金环路*号。
原告王兴与被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炎榕因投资需要周转资金，于2011年8月31日向原告借款338000元。被告陈爱贞承诺为被告李炎榕担保。三方�2011年8月31日签订了《借款协议》。原告于2011年8月31日向被告李炎榕交付了借款338000元，被告李炎榕在《借款协议》签字确认已经收到借款。借款后，被告李炎榕前几个月有向原告偿还款项，（2014）榕民终字第3722号判决已经认定该还款是偿还2011年7月18日的借款。被告李炎榕至今没有依约偿还借款。根据《借款协议》第5条规定，原告要求被告李炎榕一次性偿还全部借款338000元。被告李守如、林碧英于2012年2月5日向原告出具了“借款担保”，愿意为被告李炎榕的所有债务承担清偿责任。被告陈爱贞、李守如、林碧英应该对被告李炎榕的全部债务及利息承担连带清偿责任。现原告诉请判令：一、被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英连带向原告王兴偿还借款338000元并支付利息（利息以338000元为本金，自2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类�款利率计算至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英连带承担。
被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借款协议，证明原告与被告李炎榕、陈爱贞于2011年8月31日签订了《借款协议》，被告李炎榕于2011年8月31日收到原告提供的338000元借款后在《借款协议》上签字确认“款已收到”；2、借款担保，证明被告李守如、林碧英于2012年2月5日向原告担保承诺愿意为被告李炎榕清偿所欠的所有债务；3、（2014）榕民终字第3722号民事判决书，证明被告李炎榕没有偿还2011年8月31日出借的338000元债务，其在《借款协议》上确认“款已收到”，足�说明收到了全部借款，被告陈爱贞、李守如、林碧英应该对被告李炎榕欠原告的338000元债务及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月31日，原告（甲方）与被告李炎榕（乙方）、被告陈爱贞（丙方）签订《借款协议》，内容为“1、乙方向甲方借款338000元；2、借款期限为55个月，逐月分期返还；3、自借款日起计头18个月，每月返还10555元；4、剩余借款分37个月，每月返还4000元；5、借款期内，乙方应保证每月按时、足额返还当期应还款数额，如逾期超过5日，甲方有权终止合同，要求乙方归还全部本金及利息；6、丙方自愿为乙方的债务承担连带责任担保……款已收到……”。借款发生后，被告李守如、林碧英向原告出具《借款担保》，内容为“本人李守如、林碧英愿意为李炎榕所有的债务承担清偿责任。债务担保人：李守如、林碧英，2012年2月5日”。
本院认为，本案借款事实有原告王兴与被告李炎榕于2011年8月31日签订的《借款协议》为证，被告李炎榕在《借款协议》中确认借款已收到，故被告李炎榕应依约承担还款责任。原告诉求被告自起诉之日2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱贞在《借款协议》“丙方”一栏签字，自愿为李炎榕的债务承担连带担保责任，故被告陈爱贞应对本案债务承担连带还款责任。被告李守如、林碧英于2012年2月5日向原告出具了《借款担保》，明确表示愿意为李炎榕的所有债务承担清偿责任，原告接受该《借款担保》且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告李守如、林碧英之间的保证合同关系成立。该《借款担保》虽未具备《中华人民共和国担保法》第十五条规定的保证方式、保证范围、保证期间等要素，但被告李守如、林碧英自愿承担保证责任的意思表示明确，保证方式、保证范围、保证期间应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定予以确定，即被告李守如、林碧英应就被告李炎榕的全部债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎榕于本判决生效之日起十日内返还原告王兴借款338000元，并支付利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告陈爱贞、李守如、林碧英应就本判决第�项所确定的债务向原告王兴承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英共同负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告李炎榕、陈爱贞、李守如、林碧英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曜 辉
代理审判员 陈�挺
代理审判员 吴 灵 婧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 妹 萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。