河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3311号
原告尚姣，女，1952年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告刘旭宾，男，1990年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人曹松峰，系该公司法律顾问。
原告尚姣与被告刘旭宾、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷锋，被告刘旭宾、中国大地财产保险股份有限公司周�中心支公司委托代理人曹松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚姣诉称，2017年4月3日18时30分，被告刘旭宾驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶与原告尚姣驾驶电动三轮车发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队事故中队认定，刘旭宾负事故的主要责任，尚姣负事故次要责任。由于该车在中国大地财产保险公司投有交强险和第三者责任险，并且不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担保险责任。现要求被告赔偿原告医疗费51800.6元、护理费6300元、误工费3780元、营养费1890元、住院伙食补助费3150元、交通费2000元、伤残补偿金18715.2元、精神抚慰金5000元、停车费500元、鉴定费700元、维修三轮费用300元，以上共计93435.8元。
被告刘旭宾辩称，其已垫付5000多元医疗费，入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在交强险、商业险范围内对合理合法的部分予以赔付。其公司在本案中没有过错，诉讼费、鉴定费、评估费不应由其负担。原告在上蔡县人民医院治疗期间，除原告右肩胛骨粉碎性骨折外，并没有其他部位骨折，已治疗终结。后原告又到驻马店159医院治疗，除诊断出原告右肩胛骨粉碎性骨折、创伤性轻型颅脑损伤外，还诊断出原告冠心病、脑梗塞及左侧第5、6、7肋骨骨折，在159医院的治疗与本次交通事故不具有关联性，费用不应当由被告承担。对原告的十级伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，对原告的停车费、维修费有异议，认为不应当有停车费，维修费应当有车辆物损评估鉴定报告。
经审理查明，2017年4月3日18时30分，被告刘旭宾驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至331省道48KM＋300米处，与驾驶电动三�车的原告尚姣发生交通事故。造成原告尚姣及两车不同程度的损坏。同日，上蔡县公安局交通警察大队作出第2017040333号道路交通事故认定：刘旭宾负事故的主要责任，尚姣负事故次要责任。原告尚姣受伤当日入住上蔡县人民医院住院治疗，出院日期为2017年4月21
日，在上蔡县人民医院原告尚姣共花去医疗费用合计10042.79元（其中被告刘旭宾垫付了1023.5元，2017年7月11日原告复印病历支出费用31.6元）；2017年4月8日,原告尚姣在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具开支医疗费用3600元；2017年4月19日，原告尚姣又到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，同年5月27日出院，花去医疗费38482.81元。以上，原告共实际住院54天，总计花去医疗费用52125.6元。2017年8月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出驻申正司鉴所［2017］临鉴字第365号司法鉴定：被�定人尚姣的伤残等级为X级（十级）。为此，原告支出鉴定费700元。同时查明：被告刘旭宾还向原告支付医疗费4000元现金，原告尚姣因本次交通事故支出停车费500元。
另查明：原告尚姣1952年7月18日出生，系农村居民。豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为石占超，被告刘旭宾为该车的实际驾驶人、使用人，该车在被告中国大地财产保险公司周口中心支公司投保有交强险、商业险，保险期限均为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元（且不计免赔）。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故认定书、司法鉴定意见书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费票据等证据及庭审笔录在�佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2017040333号道路交通事故认定书认定：被告刘旭宾应负此事故的主要责任，原告尚姣负此事故的次要责任。对此，本院予以采信，本案以原告承担20％、被告刘旭宾承担80％的责任为宜。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、鉴定费、维修三轮财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为52125.6元。2、护理费，结合河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即11696.74元/365天×54天=1730.5元。3、误工费，根据河南省农村居民人均年纯收入计算至原告定残的前一天8月2日，即11696.74元/365天×121天=3877.55元。因原告请求按3780元计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费为3780元。4、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×54天=1620元。5、营养费，为20元/天×54天=1080元。6、残疾赔偿金，根据根据原告的伤残等级及上一年度河南省农村居民人均年纯收入计算为11696.74元/年×（20－5）年×10％=17545.1元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，确定为4000元为宜。8、鉴定费700元。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以1000元为宜。10、财产损失，即维修三轮费用，虽然原告未对三轮车作评估，但该损失确实客观存在，本院根据原、被告刘旭宾的过错比例及本案的实际情况酌定为200元。11、停车费�根据停车机构出具的收款凭证，确定为500元。以上11项合计为84281.2元。鉴于被告刘旭宾驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司周口中心支公司投保有交强险、商业险（且不计免赔）的事实，原告尚姣的人身财产伤残损失应由被告中国大地财产保险公司周口中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由中国大地财产保险公司周口中心支公司在机动车商业险限额内直接赔付；若再有超出部分，由被告刘旭宾承担赔偿责任。根据规定被告中国大地财产保险公司周口中心支公司在交强险范围内应向原告尚姣赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金为28055.6元,医疗费用为10000元，财产损失（维修三轮费用）200元;在商业险范围内应向原告尚姣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费（84281.2元－28055.6元－10000元－200元）×80％=36820.5元,扣除了被告刘旭宾已向原告支付的医疗费1023.5元、垫付的现金4000元后,被告中国大地财产保险公司周口中心支公司应再向原告尚姣赔偿28055.6元＋10000元＋200元＋36820.5元－1023.5元－4000元=70052.6元。关于被告中国大地财产保险公司周口中心支公司辩称的鉴定费不应由其负担的主张，因无法律依据，本院不予支持；对其另辩称的原告在上蔡县人民医院治疗期间，除原告右肩胛骨粉碎性骨折外，并没有其他部位骨折，而原告到驻马店159医院治疗，除诊断出原告右肩胛骨粉碎性骨折、创伤性轻型颅脑损伤外，还诊断出原告冠心病、脑梗塞及左侧第5、6、7肋骨骨折，在159医院的治疗与本次交通事故不具有关联性，费用不应当由其承担的主张，因原告尚姣自2017年4月3日受伤害后入住上蔡县人民医院住院治疗至2017年5月27日从一五九中心医院出院，原告的�疗处于持续治疗中，从未中断，且上蔡县人民医院对原告拍的双侧肋骨CT报告单显示原告左侧第5、6、7肋骨骨皮质凹陷，骨折不除外，病历也显示肋骨骨折待查。159医院对原告拍的胸部＋重建CT报告单也显示原告左侧第5、6、7肋骨骨皮质凹陷，能相互印证。故对被告中国大地财产保险公司周口中心支公司辩称的原告在159医院的治疗与本次交通事故不具有关联性，费用不应当由其承担的主张，本院不予支持；被告中国大地财产保险公司周口中心支公司对原告的十级伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，因该鉴定不是原告私自所进行的鉴定，而是本院对外委托鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的关于重新鉴定的情形，因此，对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、�二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司周口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告尚姣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、鉴定费、财产损失（维修三轮费用）共计70052.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，原告尚姣负担50元，被告刘旭宾负担417元（原告尚姣已代交，被告刘旭宾于本判决生效后5日�返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凌云