福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2911号
原告：陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈怡坚，男，1967年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：张划代，女，1968年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈华生与被告陈怡坚、张划代民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生、被告陈怡坚到庭参加诉讼，被告张划代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华生向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈怡坚、张划代共同偿还借款58000元及其自2014年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令陈怡坚、张划代共同偿还借款130000元及其自2014年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、请求判令陈怡坚、张划代共同偿还借款725000元及其自2014年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4、由陈怡坚、张划代承担诉讼费。事实与理由：陈怡坚因缺乏资金，于2011年11月19日向陈华生借款58000元，于2011年11月29日向陈华生借款130000元，于2011年12月14日向陈华生借款725000元，上述借款双方均约定按月利率3%计算利息。借款后，经陈华生催讨，陈怡坚本息未付。陈怡坚、张划代系夫妻关系，上述借款发生在陈怡坚、张划代夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
陈怡坚辩称，陈华生所述的三张借条是虚假借条，实际是利滚利后产生的借条，其中58000元借条是由2011年6月19日53000元的借款加3分利息形成的；130000元借条是由2011年5月29日109000元借款加4分半利息形成的；725000元借条是由2011年6月14日的647000元借款加3分利息形成的。借条实际是由于其与陈华生等人合伙购买股票的亏损形成的。其与陈华生、林慰祖合伙购买股票，约定月底向林慰祖支付3.5%利息，赚的部分与陈华生各分一半，亏损由其承担。后股票亏损，本人将亏损金额及利息书写成借条交予陈华生收执，后转换成本案的借条，原借条作废。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》的第二十四条规定，陈华生所述的三笔借款，未用于夫妻生活的费用，张划代不应承担还款责任。本人有与陈华生口头约定，其与张划代夫妻关系期间债务各自负担，但未在借条上载明。本人没有拿到陈华生主张的3笔借款，张划代对借款不知情，不应承担还款责任。
张划代未作答辩或提交证据。
经审理查明，陈怡坚与张划代于1993年7月12日登记结婚。陈怡坚分别于2011年11月19日、2011年11月29日、2011年12月14日分别立下向陈华生借款58000元、130000元、725000元的借条给陈华生收执，3张借条均约定按月利率3%计算利息，按季付息，未约定借款期限。
以上事实有陈华生提交的借条3份、本院依陈华生申请调取的张划代与陈怡坚结婚登记审查处理表及当庭陈述为据，张划代经依法送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审理核实，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈华生主张在立下上述借条时分别借款58000元、130000元、725000元，陈怡坚表示在与陈华生、林慰祖合伙购买股票时约定月底向林慰祖支付3.5%利息，赚的部分与陈华生各分一半，亏损由陈怡坚承担。后股票亏损，本人将亏损金额分别于2011年5月29日、6月14日、6月19日立下109000元、647000元、53000元借条给陈华生，后将本息结算为陈华生起诉的3张借条给其收执。针对陈怡坚的主张，陈华生表示其与陈怡坚有经济往来，现金或转账的形式，陈怡坚所述的款项已经结清，与本案无关，本案三笔借款是现金交付的。本院认为，陈华生虽没有否认与陈怡坚有经济往来，且对陈怡坚所述作废借条金额的真实性无异议，但表示相关经济往来已经结清，本案三笔借款系新的现金借款，不含旧欠利息等问题，对此陈怡坚未能进一步举证证实自己的主张，应承担举证不能的后果，陈华生的主张有陈怡坚写下的借条为证，可以认定。
本院认为，陈怡坚向陈华生借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈怡坚称本案借条为虚假借条，实际是合伙炒股亏损结欠款且利滚利后形成的借条，陈华生称其与陈怡坚有其他经济往来，且已结清，与本案无关，鉴于陈怡坚未能证实炒股、作废借条与本案有关联，也不能证明本案3份借条载明的金额内含高利，应承担举证不能的后果。陈华生就婚姻关系存续期间陈怡坚以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈怡坚、张划代均不能证明上述债务有与陈华生明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故陈华生请求陈怡坚、张划代清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈怡坚关于本案款项未用于夫妻生活，有与陈华生口头约定本案款项与张划代无关，另与张划代约定债务各自负担，且张划代不知情，不应承担还款责任的主张，因陈华生不予认可，而陈怡坚、张划代未能举证，陈怡坚的相关主张，本院不能支持。张划代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈怡坚、张划代应于本判决生效之日起10日内给付陈华生913000元及其自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16962元，由陈怡坚、张划代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。