天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1942号
原告：姜建，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。
被告：周保龙，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，董事长。
原告姜建与被告周保龙、上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托诉讼代理人马文峰、被告周保龙到庭参加诉讼。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金1500000元，并承担自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日止的利息损失；2、判令被告承担律师代理费77800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周保龙自称承接了天津宝坻水上硅谷项目工程，原告经人介绍找到溧阳东门竖的亚泰公司牌匾的办公楼内多次洽谈。2017年4月15日，原告与被告周保龙签订《上海亚泰建设集团千旺建设内部承包劳务协议书》（以下简称承包协议书）。该协议约定了工程的名称、地点、内容、造价及其他权利义务等。在甲方银�账号处加盖了“上海亚泰建设集团有限公司，指定账号：01×××88，开户行：江苏江南农村商业银行溧阳市城中支行”方章。
2017年4月17日，原告依约向被告周保龙指定账号汇款保证金150万元。同日，被告亚泰公司为原告出具了收据。此后，原告多次向被告催问工程开工情况，被告均以种种借口搪塞。直到2018年2月15日，被告才承认工程没有了，并同意退还保证金，制定了还款计划。同时承诺如逾期不还，一切费用和责任由被告周保龙承担，并加盖了公章。此款被告至今未还，故原告提起诉讼。
周保龙辩称，同意返还原告保证金150万元，不同意承担利息及律师费损失。因原告不同意解除承包协议，若原告同意解除合同我就同意还款。
亚泰公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、一份周保龙、姜建、姜艳林之间签订的承包协议书；
2、一份邮储银行的入账汇款业务凭单，一份亚泰公司为原告出具的收款收据；
3、2018年2月15日，被告周保龙、亚泰公司为原告出具的一份还款计划书；
4、一组原告与被告周保龙之间的短信聊天记录；
5、委托代理合同、发票各一份。
被告周保龙质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，作为甲方的周保龙与作为乙方的姜建及作为丙方的姜艳林签订一份承包协议书。该协议主要约定：一、工程概况：名称为天津宝坻水上硅谷项目工程，地点为天津宝坻中关村科技园G1地段，内容为框剪、地上22+2层�地上12+2层，造价为约16亿（以实结算）。1-1甲乙双方同意，乙方以内部承包方式承揽建设工程项目。1-2甲方同意乙方设立该建设工程的项目部，作为负责建设项目经营管理的甲方内部机构。甲方任命乙方为该项目部经理或负责人。1-4甲方统一制作配发项目部的印章给乙方，但乙方必须按照本协议的约定范围使用。1-5乙方在建设工程项目的运营中发生的全部成本费用，包括但不限于场地租赁费、人员薪酬、设备租赁等均由乙方承担。1-6乙方内部承包的建设工程项目资金自筹、人员自聘、设备自理、自主经营管理并自负盈亏，自己享有债权、承担债务和风险。1-7甲方根据将乙方的具体工程情况和信誉度，收取乙方履约安全保证金150万元等；二、乙方内部承包的运营模式；十二、丙方以所拥有或所代表的企业资产为乙方提供无限连带责任等；十七、本协议期限自2017年4月15日至2019年4月14日。该合同还约定了其他条款。该合同尾部的甲方银行账号处加盖了“上海亚泰建设集团有限公司，指定账号：01×××88，开户行：江苏江南农村商业银行溧阳市城中支行”方章。被告周保龙在甲方处签名，原告姜建在乙方代表处签名等。
合同签订后，2017年4月17日，原告依约向被告周保龙指定的亚泰公司账号汇款150万元。同年4月17日，该公司为原告出具一份该款的收款收据。此后，本案涉诉合同因被告方未承接该工程而无法履行。2018年2月15日，周保龙与亚泰公司作为还款人共同为原告出具一份还款计划书，约定归还姜建保证金150万元，于2018年2月15日前归还70-100万元，2018年4月15日前归还80万元，还款方式转账和银行承兑，如到期不还一切费用和责任有我承担。但至今本案二被告未偿还此保证金。庭审中，原告姜建同意与被告周保龙解除上述承包协议。
本院认为，本案的争议焦点是承包协议是否有效及被告亚泰公司是否应与被告周保龙共同返还原告保证金。本院分述如下：
第一，关于承包协议书的效力问题：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告与被告周保龙作为承包人和发包人在签订承包协议时，均未取得建筑企业施工资质，其签订的承包协议书依法应属无效；
第二、关于亚泰公司是否应与被告周保龙共同返还原告保�金150万元问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告周保龙依法应当返还原告保证金150万元，其本人亦同意，本院照准；2018年2月15日，二被告共同为原告出具了还款计划。被告亚泰公司作为债务人承诺还款，属于债务加入，应与被告周保龙共同返还原告保证金150万元。由于二被告未按照该还款协议履行义务，属于违约，依法应承担违约责任。应自协议约定的返款期限届满之日开始向原告支付资金占用期间的利息，利率以中国人民银行同期同档利率计算。原告请求被告支付律师费，因协议中对逾期未付款产生的一切费用和责任有约定，律师费属于因被告逾期付款给原告造成的损失，依约应由二被告承担。原告主张律师费数额为77800元，提交了委托合同、银行转款记录，证据充分，本院�原告该主张予以确认。二被告应支付此款。对原告其他请求，理据不足，本院不予支持。
被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周保龙、上海亚泰建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告姜建保证金150万元并支付此款资金占用期间利息（自2018年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）；
二、被告周保龙、上海亚泰建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姜建律师费77800元；
三、驳回原告姜建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元、保全费5000元，合计25064元，由二被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 隽
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形�一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。