新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1602号
原告：阿克苏市联运运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人汪栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：热合曼*吐尔逊，男，1984年8月2日出生，驾驶员，现住阿克苏市。
被告：田东山，男，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。
法定代表人田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人李莉，该公司员工。
原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称联运运输服务公司）与被告田东山、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联运运输服务公司的委托诉讼代理人热合曼*吐尔逊与被告田东山、被告人民财险公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联运运输服务公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告修理费及材料费18893元；2.赔偿原告停运期间的经济损失12645元；3.赔偿原告事故鉴定费5600元；4.赔偿原告交付医院的住院治疗费5000元和诉讼费。2014年10月8日凌晨8:30分左右被告田东山无证驾驶无牌照三轮摩托车从阿克苏托普鲁克乡9村由西往东横穿S208公路，与热某某驾驶的新NN6X**号公路客运小轿车碰撞。经阿克苏公安交警大队652XXXXX号文认定热某某负次要责任，被告田东山负主要责任。事故中我的车损坏严重，在人民财险公司指定的修理厂修理，支付了修理费18893元。在此期间车辆停运的损失12645元，事故鉴定费5600元，被告住院治疗费给付5000元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田东山辩称，原告陈述不实，我在阿克苏托普鲁克乡九村捡棉花，驾驶三轮摩托车，正常行驶，原告的车开的太快了，开到上下行线中间碰了我，他的车左面灯损坏不到20公分，怎么可能有那么多修理费；原告要求我支付停运损失12645元，我是不是我也应该要痛苦费和惊吓费，事故鉴定费5600元我不知道；原告交医院5000元，我们在医院伤的很重，光另一女伤者就花去治理费六万多，还有一个姑娘花去两万多，我没有能力承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称：发生事故属实，车辆维修损失应按照责任比例赔付，其他损失我公司不认可，不属于我公司保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交1.交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任划分；被告田东山提出未收到该事故认定书，且责任划分不公平，被告人民财险公司认可；本院认为交通事故发生后事故当事人未收到交通事故认定书应主动咨询交管部门，对事故认定书不服可在送达之日起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且被告田东山未能提交证据证明其观点，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.修理费发票3张，用以证明原告的维修费及材料费为18893元；被告田东山不认可，提出维修费用过高；被告人民财险公司认可12554元及946元发票，对5393元发票不认可，提出我公司定损单金额为13500元；本院对超出定损金额的5393元不予认可。3.评估报告及评估费发票，用以证明原告的停运损失是12645元，评估费用为700元；被告田东山提出不应由其承担；被告人民财险公司提出评估时间距事故发生时间近一年，且原告未出示停运天数证据，故该评估不客观，评估损失为间接损失不属于其赔偿范围；因原告未能出示停运期间证据，本院确认该证据对本案不具证明效力。4.收据复印件，用以证明原告缴纳的鉴定费；被告田东山不认可，提出不知道；被告人民财险公司提出该证据是复印件且是间接损失，不认可；因该收据是复印件且无相关证据佐证，本院确认该证据对本院不具证明效力；5.预交款收据复印件，用以证明为被告田东山垫付医疗费5000元；被告田东山提出未收到；被告人民财险公司不认可，提出该票据非报销票据；本院将结合本案案情及本案的其他证据予以综合确认。6.行驶证、运输证复印件，用以证明事故车辆有运输证；被告田东山提出与其无关；被告人民财险公司认可；本院确认该证据的真实性。
被告人民财险公司向本院提交：1.两份商业险保险单，用以证明新NN6X**号车未投保营运期间补偿险；原告不认可，提出人民财险公司未说明；被告田东山无意见；本院确认该证据的真实性；2.投保单，用以证明其尽到告知义务；原告不认可，提出看不懂；被告田东山提出与其无关，本院确认该证据的真实性；3.定损单两张，用以证明原告车辆定损金额为13500元；原告不认可；被告田东山提出与其无关；本院结合本案的其他证据确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告田东山驾驶三轮摩托车与原告联运运输服务公司驾驶员热某某驾驶的新NT6X**号车碰撞，该事故经阿克苏市交通警察大队作出×××号交通事故认定书认定，热某某承担事故次要责任，田东山承担事故主要责任。原告与被告人保财险公司对此认定均无异议，被告田东山虽对该认定提出异议，但其未能提交证据证明其观点，因此本院对该事故认定书予以确认，被告田东山理应按事故责任认定赔偿原告的损失。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，本案被告田东山驾驶未投保交强险的三轮摩托车上路，理应在交强险范围内先行赔付。被告田东山驾驶三轮摩托车与原告联运运输服务公司新NT6X**号汽车相撞，本院综合认定被告田东山承担本期事故60%责任较为合理，故对原告要求被告田东山赔偿其车辆修理费及材料费的主张，本院按照60%责任核算后予以支持。对原告要求被告田东山承担12645元停运期间的经济损失的诉讼主张，因原告未能提交停运期间的相关证据，故本院不予支持；对原告要求被告田东山赔偿事故鉴定费5600元的诉讼主张，因原告提供证据系复印件且无相关证据予以佐证，本院不予支持。对原告要求被告田东山返还垫付医疗费5000元的诉讼主张，本院根据原告提交的预交款收据复印件、被告答辩意见及（2015）阿市法民初字第5XXX号民事调解书，按照法律规定核算后予以支持。对原告要求被告人保财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，被告田东山驾驶的三轮摩托车未在该公司投保保险，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告田东山赔偿修理费及材料费18893元及垫付医疗费5000元的诉讼请求，本院依据定损单及相关法律规定核算后予以支持；对原告要求被告赔偿停运期间的经济损失12645元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿事故鉴定费5600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田东山在交强险保险限额内赔偿原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司车辆修理费2000元。
二、被告田东山赔偿原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司车辆修理费及材料费6900元【（定损13500元较强险应赔付2000元）×60%】；
三、被告田东山返还原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司垫付的医疗费3000元（5000元×60%）；
四、驳回原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费853元，由原告阿克苏市联运运输服务有限责任公司承担690元、被告田东山承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 色买提马木提
代理审判员 牛 复 云
人民陪审员 孟 献 成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 婷