wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初168号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈伟，男，1970年10月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄高新技术产业开发区。2012年9月5日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币一万元。2016年10月29日因涉嫌非法采矿罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈伟犯非法采矿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年6月至12月间，被告人陈伟伙同他人为非法获利，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，雇佣、管理工人在原薛城区天然焦矿内盗采煤炭3,378.80吨，经价格鉴定，被盗采焦炭价值人民币944,664元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人陈伟的供述和辩解，证人刘某、戴某、谢某等人证言，现场勘查、搜查笔录，鉴定意见、户籍证明、案件侦破情况说明、枣庄市国土局证明等证据。公诉机关认为被告人陈伟未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人陈伟对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月至12月间，被告人陈伟伙同他人为非法获利，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，雇佣、管理工人在原薛城区天然焦矿内盗采煤炭3,378.80吨，经价格鉴定，被盗采焦炭价值人民币944,664元。
案发后，被告人陈伟于2016年10月28日向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人陈伟的供述和辩解，证人张某、李某1、陈某、戴某、杨某1、杨某2、刘某、胡某、杜某1、李某2、赵某1、赵某2、鲁某、杜某2、于某、谢某、褚某1、杨某3、董某、卢某、韩某、褚某2、李某3等人证言，现场勘查笔录，检验报告、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的焦炭3,378.80吨，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 邵志刚
审判员 孙治国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更51号
罪犯龙寿河，男，1989年5月3日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月2日作出(2007)柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙寿河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年3月31日起至2020年3月30日止。判令被告人龙寿河等人赔偿附带民事诉讼原告人蒋雯等5人经济损失人民币26453.38元，并互负连带责任。同案被告人刘瑞龙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月14日交付执行。在执行过程中，罪犯龙寿河于2013年6月1日减刑十一个月，2014年12月10日减刑一年，共获减刑一年十一个月，刑期截至2018年4月30日止。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年9月25日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2004年1月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯龙寿河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第51号提请减刑建议书提出，罪犯龙寿河在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙寿河减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯龙寿河确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯龙寿河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年2月26日受警告处罚。自2014年8月起至2016年9月底止，共获奖励分90.68分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯未赔偿附带民事诉讼原告人蒋雯等5人经济损失人民币26453.38元，2015年2月25日该罪犯在餐厅殴打罪犯覃仁黑，被警告处分。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、警告审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙寿河在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙寿河减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）讷刑初字第296号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郑某某，住黑龙江省讷河市。2015年9月16日因本案被取保候审。
本院在审理被告人郑某某贪污一案过程中，讷河市人民检察院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许讷河市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘养斌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）讷刑初字第296号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郑某某，住黑龙江省讷河市。2015年9月16日因本案被取保候审。本院在审理被告人郑某某贪污一案过程中，讷河市人民检察院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许讷河市人民检察院撤回起诉。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  杜 凤二〇一六年六月十六日书 记 员  刘养斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初780号
原告赵仁清，女，1952年7月29日出生，汉族，四川省资中县人。
原告甘霖，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被告甘晓敏，女，1954年12月1日出生，汉族，四川省资中县人。
被告甘晓聪，女，1957年9月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告甘萍，女，1959年9月11日出生，汉族，四川省资中县人。
三被告的委托代理人唐文群，系资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵仁清、甘霖诉被告甘晓敏、甘晓聪、甘萍共有纠纷一案中，原告赵仁清、甘霖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵仁清、甘霖撤回起诉。
案件受理费57元由原告赵仁清、甘霖负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年六月十五日
书记员 闵厚铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3945号
上诉人（原审被告）冯长收。
被上诉人（原审原告）董长伟。
上诉人冯长收因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人冯长收未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执487号
申请执行人苏州凯龙纸制品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园。
法定代表人潘关龙，总经理。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人苏州捷凯包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园（府巷村）。
法定代表人袁帮学。
苏州凯龙纸制品有限公司与苏州捷凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴度商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州捷凯包装材料有限公司确认结欠苏州凯龙纸制品有限公司货款24487.75元，此款苏州捷凯包装材料有限公司于2016年1月25日前支付10000元，余款14487.75元于2016年3月31日前付清；如任有一期未按期足额履行，苏州凯龙纸制品有限公司可按24487.75元就未付部分一并向法院申请执行。案件受理费103元，由苏州捷凯包装材料有限公司负担。权利人苏州凯龙纸制品有限公司以苏州捷凯包装材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州捷凯包装材料有限公司支付24590.75元及相应利息。本院已立案,执行标的24590.75元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛永恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执755号
广西北生集团东珠实业有限责任公司、中国工商银行股份有限公司北海分行
本院执行的广西北生集团东珠实业有限责任公司申请中国工商银行股份有限公司北海分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初299号
原告朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李方，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。
被告李思奎，男，1977年6月22日生，汉族，住滑县。
原告朱好社诉被告李方、李思奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱好社及其委托代理人靳凤森、被告李方、李思奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱好社诉称：被告李方从原告朱好社处借款，约定月息为2.5%，于2015年3月5日向原告出具了借条，由被告李思奎为其担保，2015年3月19日为原告出具了4620元的借条。后经原告多次催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告朱好社起诉要求判令被告李方、李思奎给付原告借款人民币36600元及利息、被告李方给付原告借款人民币4620元。
被告李方辩称：被告李方当时从原告朱好社处借款本金数额为人民币30000元。
被告李思奎辩称：被告李思奎没有见到该笔借款，也没有使用该笔借款，被告李思奎只是一个证明人。
原告朱好社提交证据如下：1、2015年3月5日二被告为原告出具的借条一份；2、2015年3月19日被告李方为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年5月，被告李方因做生意需要资金从原告朱好社处借取现金人民币30000元，双方口头约定月息2.2%，2015年3月5日经双方核算借款十个月的利息为人民币6600元，由被告李方、李思奎为原告出具了“今借到朱好社人民币叁万陆仟陆￥36600元担保人：李思奎借款人：李方2015年3月5日”字样的借条，借条中显示数额内含十个月的利息人民币6600元，二被告分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。超过十个月的利息由被告李方为原告出具了“今借到朱好社人民币肆仟陆佰贰￥4620元借款人：李方2015年3月19日”字样的借条，被告李方在借条中借款人处签名捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。原告朱好社当庭表示只要求被告李方、李思奎给付原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月5日起按月息2.2%计算至二被告履行完毕之日止）。
以上事实有原告朱好社提交的证据2015年3月5日二被告为原告出具的借条一份、2015年3月19日被告李方为原告出具的借条一份以及原告朱好社、被告李方、李思奎的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李方以做生意需要资金为由从原告朱好社处借取现金人民币30000元，后经双方核算后将借款利息重新写入新借条中或另立借据，原告当庭承认该事实。原告朱好社起诉要求判令被告李方给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。利息应自2015年3月5日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告李思奎在借条中担保人处签名捺印，应当负担连带保证责任。被告李思奎辩称其身份为证明人，原告当庭未予承认，且被告李思奎未提交证据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李方于本判决生效之日起十五日内给付原告朱好社借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月5日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告李思奎负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告李方、李思奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵颜军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更10号
罪犯闫增民，男，1968年11月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人闫增民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯闫增民被先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫增民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年11月份分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫增民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫增民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年11月份先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫增民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫增民减去有期徒刑六个月，与同案犯共同退赔被害人现金损失不变。
（刑期自2010年7月3日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更10号
罪犯闫增民，男，1968年11月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人闫增民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯闫增民被先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月9日至1月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫增民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年11月份分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫增民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫增民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年11月份先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫增民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫增民减去有期徒刑六个月，与同案犯共同退赔人民币1243元。
（刑期自2010年7月3日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初717号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李朕，男，现住宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告刘艳娟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十日
书记员 方兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7125号
原告：马树平，女，1980年10月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：李瑞，男，1992年6月12日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告马树平诉被告李瑞买卖合同纠纷一案中，原告马树平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马树平撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马树平负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽娟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2080号
申请执行人李小茜，女。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
李小茜与湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4863号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小茜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人李小茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初791号
原告：马有福，男，1953年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人马利忠（系原告儿子），1979年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭万海，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省张北县。
原告马有福与被告郭万海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有福向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计22852.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日上午10时许，我被同村被告家饲养的奶牛碰倒并顶伤。我先后到张北县大囫囵镇中心卫生院、张北县医院治疗，支出医疗费1万余元。出院后经张北县公安局大囫囵镇派出所调解未果。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭万海辩称，原告所述不实，2017年2月15日10时许，我从家里往南赶牛，原告从南往回走，因下雪，且就一条路，我当时赶了十二头牛，原告路过第五头牛的时候用手拍了一下牛，之后原告就跌倒了，具体怎么倒的我也不清楚，我听见原告叫喊，就往过跑，当时牛都不动了，我就把牛赶走了，本村村民刘文会将原告搀扶回家,原告当时就去张北县××囫囵镇中心卫生院治疗，当时我也跟着去了，经医院检查医生说原告没事，最后我们就都回家了，最后原告又去了张北县医院治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日上午10时许，原告被被告饲养的奶牛碰伤，同日到张北县××囫囵镇中心卫生院检查治疗支出医疗费311.2元，2017年2月16日入住张北县医院治疗，2017年2月27日出院，期间支出医疗费9883.5元。2017年3月6日，经张北县公安局大囫囵镇派出所调解未果。
本院认为，原告主张被告饲养的奶牛将其碰伤，提供了张北县公安局大囫囵派出所出具的情况说明予以佐证，本院对原告主张的事实予以确认。被告虽对此事实予以否认，并主张原告受伤系其用手拍牛后自己跌倒所致，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告饲养的动物碰伤原告，给原告造成人身伤害，被告应当依法承担侵权责任，因被告未能证明该损害系原告故意或重大过失造成，故被告应赔偿原告全部的损失。对原告马有福的损失认定如下：1、医疗费10194.7元，有票据及相应的病案佐证，予以支持；2、住院伙食补助费，根据诊断证明及住院病历，其住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）；3、营养费，根据诊断证明及住院病历，其营养费应为3930元（30元/天×131天）；4、护理费，根据医学证明，其护理费应为1100元（100元/天×11天×1人）；5、误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，因原告居住生活在农村并从事农业行业，结合其休息4个月的医嘱，对其主张的误工费7098元（19779元/年÷365天/年×131天）予以支持；6、原告主张交通费200元，未提供相关证据，但结合其治疗情况，酌情支持100元。综上，原告马有福的各项损失合计22753元（取整至元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万海于本判决生效后五日内赔偿原告马有福医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费各项损失共计22753元。
二、驳回原告马有福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由被告郭万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年五月十三日
书记员 郭翠霞
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执787号
申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人夏炳峰，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初477号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人夏炳峰所有的位于安徽省广德县的房屋、阁楼及土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执787号申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人夏炳峰，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初477号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人夏炳峰所有的位于安徽省广德县的房屋、阁楼及土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保371号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何知平，男。
申请人新田农商银行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何知平在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1302号
上诉人（原审被告）：华博，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：卞万岁，男，1952年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁小平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人华博因与被上诉人卞万岁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华博、被上诉人卞万岁的委托诉讼代理人鲁小平到庭参加了诉讼，被上诉人卞万岁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人华博上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院案由确定错误。本案双方当事人签订的是转让协议，但一审却把案由确定为房屋租赁合同纠纷；2、一审法院采取公告送达不合法。上诉人并非下落不明，由于未能收到法院的文书和传票，致使上诉人在一审未参加庭审，从而使上诉人的诉讼权利落空；3、一审法院认定事实错误。原审认为被上诉人无法使用宾馆是因为上诉人的债权人封锁电梯及前门，纯属错误认定；4、一审法院适用法律错误。《合同法》第九十四条第四项适用的情况是：当事人的根本违约导致合同目的无法实现时，守约方有解除合同的权利的情景，但本案中，上诉人无任何违约行为可言。
被上诉人卞万岁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，并请求驳回上诉人的上诉请求。其理由认为合同解除原因是因上诉人的债权人导致合同目的不能实现。
卞万岁向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被告2015年10月13日签订的博萨皇宫宾馆转让协议；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日，原告与被告签订转让协议，约定被告将其经营的富平县莲湖大街东段的博萨皇宫宾馆转让给原告使用，转让费为50万元，转让期限为2015年10月13日至2025年10月13日。后原告准备装修该宾馆时，该宾馆因被告所欠债务遭债权人封锁电梯及前门等，无法正常使用。2016年1月11日，原告以解除与被告签订的转让合同为由诉至法院。一审认法院认为，原告与被告之间宾馆转让协议因被告所欠债务，导致宾馆不能正常使用，原告签订合同的根本目的不能实现，依照相关法律规定，原告享有合同的解除权，故原告要求解除其与被告于2015年10月13日签订的转让协议，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除原告卞万岁与被告华博于2015年10月13日签订的《转让合同》。案件受理费500元，由华博负担。
本院二审期间，查明原审认定事实属实。又查明上诉人华博对涉案宾馆房地产无所有权，属自己租赁取得了使用权。此外，上诉人当庭提供了其亲属杨凡的证人证言和陕西世纪楼宇设备工程有限公司的书面证言，以证明所转让酒店因受让人原因而停业，且不同意法庭主持调解。
本院认为，就上诉人几点上诉理由，首先，关于本案定性问题，双方签订了宾馆转让协议，从协议内容上看，实际是约定了宾馆经营权的转让，双方当事人均认可这一事实，故本案案由实属经营权转让协议纠纷，原审认定租赁纠纷不妥，应予纠正。其次，原审庭审时，已采取了相应调查手段，不能找到上诉人下落，采取公告送达法律文书并无不妥之处，上诉人该上诉理由不能成立。第三，关于上诉人的行为是否构成根本违约。一审时，被上诉人提供了大量证人证言，包括出警民警证言，证明协议签订后因上诉人所欠债务遭有关债权人封锁大门及电梯，无法正常经营的事实。虽然本次开庭上诉人提供了证人杨凡的当庭证言，由于杨凡是上诉人亲属，其证言也无其他证据印证，上诉人提供的电梯安装公司的书面证言，不能证明在被上诉人受让宾馆后电梯因门机损坏而停运，故综合分析评断，上诉人所举证据证明力明显不及被上诉人证据证明力，不能证明自己的上诉主张，本院对该事实予以确认，原判适用法律不存在错误之处。综上，上诉人几点上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华博负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 候晓竹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告方绍斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方绍斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方绍斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23762.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23762.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6657号
原告徐家信，男，1956年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告樊强，男，1961年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告吴建和，女，1965年8月1日生，住贵阳市南明区。
原告徐家信诉被告樊强、吴建和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家信，被告樊强到庭参加了诉讼。被告吴建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家信诉称：原告家所在的南明区蟠桃宫D栋17号3单元1号窗外长时间堆放了一些腐烂发臭的垃圾，这些垃圾严重影响了原告全家人的正常生活，致使原告在家中不敢开窗。由于这个原因，原告于2016年8月8日下午四时将这些腐烂发臭的垃圾搬到垃圾堆时，樊强上前强行阻拦原告，不许原告搬走垃圾，进而发生了口头上的争执，然后双方发生拉扯和打斗。原告和樊强正在拉扯打斗的过程中，樊强的弟弟樊荣路过，他不但没有上前加以劝阻，反而拿起一根又粗又长的木方子从原告后面打来。当时，原告就被打到在地，樊强、樊荣两兄弟同时用手和腿将原告头按在地上，不断用拳头打原告的头部和面部，最后打得原告满脸都是血，右眼也肿了起来；樊强、樊荣两兄弟才罢休。事后，原告报警处理，并前往贵州省人民医院急诊外科予以救治。医院诊断为身体擦伤，右眼眶骨折眼底充血，水肿，视神经严重挫伤。经过4天的住院治疗，共产生费用6389.28元。由于原告右眼视神经严重挫伤，导致现在右眼视力下降，看东西模糊。后期，原告还希望到医院进一步治疗，还要产生治疗费、营养费、误工费、精神损失费约2万元。樊荣已于2016年9月初死亡，故起诉其妻吴建和一并承担赔偿费用。故诉请：一、请求判决二被告赔偿我前期医药费6389.28元，及后期治疗费、营养费、误工费、精神损失费20000元，合计26389.28元。
被告樊强辩称：原告称被告制止他，不让他丢垃圾，是因为原告不是我们小区的人，小区之间的垃圾是分开管理的。被告拿低保生活，有义务对有影响我们环境的人进行制止。当时，被告对原告讲垃圾要搬就搬走，不要搬到我们单元。然后，我们开始抓扯，原告就骂人，被告没有骂原告。原告开始动手，这时，被告弟弟樊荣开车回来，先是拉扯；在拉扯过程中，原告说被告弟弟用方头打他不是事实，被告弟弟个子比较小，是原告用砖头打被告弟弟胸口，被告的手也受伤，被告弟弟被打伤几天后住院。后来，被告去派出所处理这个事情，为了让被告弟弟安心治疗，被告才写了欠条。被告弟弟住院的所有费用不需要原告赔偿，被告弟弟现已死亡，原告应当承担连带责任，而且被告还会起诉原告。如果被告弟弟治疗好了，被告会赔偿原告的损失。被告没有打原告，所以，被告不承担法律责任。
被告吴建和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告樊强之弟樊荣与被告吴建和系夫妻关系。2016年8月8日下午4时许，原告徐家信将其所居住的本市南明区蟠桃宫D栋17号3单元1号房屋窗外长时间堆放的垃圾搬运至小区垃圾堆时，被告樊强上前阻拦原告，不允许其搬运至相邻小区的垃圾堆。双方先发生口角，进而发生相互抓扯。此时，被告的弟弟樊荣路过，并参与其中同原告发生抓扯和殴打，导致原告与被告的弟弟樊荣分别受到不同程度的损失。原告报警后，贵阳市公安局南明分局水口寺派出所前往处理。原告在贵州省人民医院急诊科进行救治期间，经医院诊断为身体擦伤，右眼眶骨折眼底充血，水肿，视神经严重挫伤。原告住院治疗4天，共花去医疗费6389.28元。其间，双方在南明分局水口寺派出所处理时，被告樊强向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠徐家信发生纠纷到至徐家信产生医疗费6400元（陆仟肆佰元正）……”。2016年9月，被告樊强的弟弟樊荣死亡。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，关于过错责任问题，从双方提供的证据来看，发生此次侵权行为的起因在于原告徐家信与被告樊强及其弟樊荣因搬运小区垃圾问题发生争执而引发，而被告樊强当时遇事极不冷静。被告樊强及其弟樊荣在与原告发生抓扯和殴打的过程中，致原告及被告之弟樊荣受伤。而原告与被告樊强发生争执时，因不能冷静处理此事，故其在本案中亦存在一定的过错。鉴于被告之弟已死亡，被告樊强应承担主要责任。关于被告樊强的过错程度，因其已向原告出具《欠条》一张，应视为被告樊强认可其对原告的医疗费进行赔偿。至于被告之弟樊荣是否系此次纠纷因受伤而死亡的问题，被告樊强及其弟之妻吴建和均可另案就相关赔偿提起诉讼解决，不在本案处理范围。被告吴建和并未实施侵权行为，其在本案中不承担民事责任。原告主张被告樊强赔偿医疗费6389.28元于法有据，本院予以支持。关于后期治疗费、营养费、误工费、精神损失费的问题，因属后期治疗费用，而原告又未提供治疗费的票据，且原、被告之侵权行为均已给各自的身心造成了一定的精神损害，故对原告该主张，本院不予支持。被告樊强提出不赔偿医疗费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告吴建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊强在判决生效后十日内，赔偿原告徐家信医疗费6389.28元。
二、驳回原告徐家信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告徐家信负担300元，被告樊强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱邦黔
审 判 员 何 帆
人民陪审员 王利芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王艳丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初240号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人窦永森（曾用名豆永森），男，1977年1月4日出生于四川省彭水县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年12月14日因违反取保候审规定被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人窦永森犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人窦永森到庭参加诉讼。期间，因被告人窦永森下落不明，故中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日14时50分，被告人窦永森酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为96mg/100ml）驾驶与准驾车型不相符合的、已报废的牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩车，行驶至本市南浔区菱湖镇千丰村路口时，与费某驾驶的牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人窦永森负事故的主要责任。
上述事实，被告人窦永森在庭审中亦无异议，且有证人毛某、费某、邱某的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人窦永森归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人窦永森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的已报废的机动车辆造成事故，并负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。被告人窦永森在取保候审期间违反相关规定，酌情从重处罚。根据被告人窦永森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人窦永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆方方
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保94号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：苏州狮山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卫东，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与苏州狮山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖1124民初912号民事裁定，查封被执行人苏州狮山建筑安装工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产970000元。滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施，现已解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初912号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐殿萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00942号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：王春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：潘珊珊，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：赵占英，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00506民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王春、潘珊珊、赵占英银行账户存款1056910元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00942号申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人：王春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：潘珊珊，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，被执行人：赵占英，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00506民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王春、潘珊珊、赵占英银行账户存款1056910元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十一月二十一日书记员  徐华强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初92号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹俊，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期九个月；因吸食毒品，于2017年8月10日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年8月23日被武汉市公安局黄陂分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人曹俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日17时许，吸毒人员段某在其家中电话联系被告人曹俊，提出向其购买毒品“麻果”。双方在电话中谈好毒品交易价格、数量等，段某随即以微信转账的方式向被告人曹俊支付人民币200元。被告人曹俊在确认收款人民币200元后，于同日18时许，将装有3颗甲基苯丙胺片剂状物品（俗称“麻果”）的透明小塑料袋放置在位于本区前川街老车站传奇网吧门外一花盆里，并通知段某毒品存放处。后段某被公安机关当场抓获，并从其身上收缴疑似毒品红色片剂3颗。公安机关将上述查获疑似毒品物进行扣押并称量，共净重0.29克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过；证人段某的证言；被告人身份信息、毒品照片、手机微信截图照片等书证；提取、扣押、称重、取样笔录，扣押清单；指认笔录；毒品检验鉴定书；被告人曹俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人曹俊依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人曹俊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 帆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初274号
原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李云婷，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：丁桂琴，女，1971年5月28日出生，汉族。
被告：王丽凤，女，1971年7月4日出生，汉族。
被告：胡春玲，女，1968年7月27日出生，汉族。
原告任艳为与被告丁桂琴、王丽凤、胡春玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告任艳的委托代理人李云婷到庭参加诉讼，被告丁桂琴、王丽凤、胡春玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：三被告于2016年6月20日以急需用钱为由向原告借款人民币40,000.00元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定被告于2016年7月19日一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告迟迟未还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告丁桂琴、王丽凤、胡春玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，被告丁桂琴、胡春玲、王丽凤作为共同借款人向原告出具借条一份，内容为：今借款人民币肆万元整，借款期一个月，于2016年7月19日一次性还清，发生纠纷由白塔区法院审理。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“借据”表明借款人向出借人借款。本案中，被告丁桂琴、胡春玲、王丽凤作为共同借款人出具借条一份，该借条对借款金额、借款期限、管辖法院进行了约定，三被告应按照借条中约定的借款期限偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁桂琴、王丽凤、胡春玲共同偿还原告任艳借款40,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告丁桂琴、王丽凤、胡春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3566号
原告：余利生，男，汉族，1955年10月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：黄云闻，女，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告余利生诉被告黄云闻股权转让纠纷一案中，原告余利生于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告余利生撤诉。
案件受理费减半收取3734元，由原告余利生负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年十一月一日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3928号
原告殷建平。
被告顾惠国。
被告仲建兰。
原告殷建平与被告顾惠国、仲建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷建平与被告顾惠国、仲建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建平诉称：被告顾惠国、仲建兰向原告借款150000元，用于经商流动资金，原告多次催讨也没有归还，请求判令：1、被告立即归还借款150000元，并支付自借款时至今的利息（按约定的银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾惠国辩称：欠原告借款150000元是事实，借款时同原告约定不支付利息，我借的款给了被告仲建兰。
被告仲建兰辩称：对借款的事实不知情，我没有拿到钱，对借条不认可。
经审理查明：被告顾惠国向原告殷建平借款150000元，被告顾惠国于2010年12月9日向原告出具借条一份，载明：今因生意周转，故借殷建平人民币壹拾伍万（150000元）整，借款人顾惠国。因被告顾惠国未能及时归还上述借款，引起本案纠纷。
另查明：被告顾惠国、仲建兰XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未添置夫妻共同财产。XXXX年XX月XX日被告顾惠国、仲建兰双方协议离婚。
以上事实，由当事人提供的借条、XXXX年XX月XX日的结婚证、XXXX年XX月XX日的离婚证和离婚协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告顾惠国向原告殷建平借款150000元，被告顾惠国向原告出具了借条，该借款没有相关的汇款等其它支付凭证，同时借条原告和被告顾惠国也认可是后来补写的，鉴于被告顾惠国其本人认可此笔借款，故被告顾惠国应归还原告上述借款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，同时因双方没有约定还款利息，因此对原告主张按银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院不予支持；原告主张的利息可从本案起诉之日起，按银行同类贷款利率计算。关于此借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，1、被告顾惠国是2010年12月9日向原告出具借条，被告顾惠国、仲建兰在XXXX年XX月XX日的离婚协议中并没有提及此笔借款；2、由于没有实际支付借款的相关凭证且借条又是后来补写的，同时被告仲建兰对借款予以否认，故对实际发生借款的时间本院无法认定；3、债权人即原告以及被告顾惠国对如此较大额的借款，均不能举证证明借款的真实性以及借款的用途与被告夫妻关系存续期间共同生活或经营行为（经营项目）存在关联性，因此，本院认为对此笔借款，不能认定为夫妻共同债务，即此笔借款应当由被告顾惠国个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾惠国于本判决生效之日起十日内支付原告殷建平借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按银行同类贷款利率计算利息，自2015年9月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾惠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 艾能国
二〇一五年十一月三日
书记员 王筱倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2484号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人程矿建，男，汉族，住所地江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第521号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人程矿建发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程矿建在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第55号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天津江城工贸有限公司。
法定代表人：陶金城，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新永安实业有限公司。
法定代表人：宋庆友，董事长。
天津江城工贸有限公司因与青岛新永安实业有限公司欠付货款纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民提字第193号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，以高检民监（2014）222号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马赫宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1539号
申请执行人乔喜宁，男，1974年12月26日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周国洪，该公司董事长。
被执行人九鼎装饰股份有限公司临安分公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人黄雄伟，系该公司负责人。
被执行人九鼎装饰股份有限公司上虞分公司，住所地浙江绍兴市上虞区。
法定代表人赵叶波，系该公司负责人。
被执行人九鼎装饰股份有限公司义乌第一分公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人包江锋，系该公司负责人。
被执行人九鼎装饰股份有限公司余姚分公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人朱洪平，系该公司负责人。
申请执行人乔喜宁与被执行人九鼎装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5991号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人九鼎装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人乔喜宁劳务费190097元，并承担案件受理费2225.5元，支付迟延履行利息6986元，向本院缴纳执行费2785元，以上共计202093.5元。申请执行人乔喜宁向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人九鼎装饰股份有限公司名下无可供执行财产。后本院依照申请执行人的申请追加被执行人九鼎装饰股份有限公司的分支机构，并依法划拨被执行人分支机构名下的银行存款共计158346元，扣除本案执行费2785元和另案（申请执行人乔喜宁与被执行人九鼎装饰股份有限公司）执行费1755元后，分别向本案申请执行人乔喜宁和另案申请执行人乔喜宁发放执行款76903元。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人九鼎装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第181号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人陈杰，理事长。
委托代理人刘月琴，高寺台信用社副主任。
被告汪志刚。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告汪志刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年一月四日
书 记 员 董雨佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初623号
原告马某。
被告郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。
原告马某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，在父母之命，媒妁之言的撮合下，草率结婚，致婚后夫妻感情长期不合，被告好吃懒做，不去打工挣钱，原告以为有了孩子后被告会改变错误行为，好好劳动，谁想有了孩子后，被告更加懒惰，原告劝他，他就跟原告吵闹。且平常也经常因家庭琐事拌嘴吵架，两人根本没有共同语言，这样的婚姻，实在没有幸福可言，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至人民法院望依法判决如诉，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩郭某乙（1岁半）由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告支付。
原告马某在举证期限内提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，说我好吃懒做，这些都不是事实，孩子由我抚养。
证据的分析与认定，马某提供的婚姻登记记录证明一份，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一儿子，取名郭某乙，现在随被告生活。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋西静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3847号
罪犯庹建涛，男，1989年5月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）酉法刑初字第00172号刑事判决，认定庹建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯庹建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庹建涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹建涛减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5450号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锐，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住山西省沁源县。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原审被告：宋连思，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人郭锐及原审被告宋连思机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司于2017年11月20日，以已与被上诉人郭锐达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜佑华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙利红，女，1987年5月28日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,939.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,939.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3888号
申请执行人：乔桂芳，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：尹良，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人乔桂芳与被执行人尹良交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款58000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月13日依法将被执行人尹良纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人尹良名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3888号申请执行人：乔桂芳，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尹良，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人乔桂芳与被执行人尹良交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款58000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月13日依法将被执行人尹良纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人尹良名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初233号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告王继刚，男，1983年8月18日生，住宝鸡市陈仓区。
被告谢婉宁，女，1987年3月21日生，住址同王继刚。系王继刚之妻。
上列两被告共同委托代理人凌志仪，男，1967年2月6日生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任公司执行董事。
被告宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区引渭路27号，统一社会信用代码91610303305362029E。
法定代表人杨海锋，任公司总经理。
上列两被告共同委托代理人陈红艳，女，1984年5月10日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告王继刚、谢婉宁、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪，被告王继刚、谢婉宁共同委托代理人凌志仪，被告新盛公司、恒盛公司共同委托代理人陈红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿借款50万元、利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，被告从原告处借款50万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》约定，第三、四被告对第一、二被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告王继刚、谢婉宁共同辩称，借款虽以其名义借的，但实际使用人是担保的新盛公司，希望协商解决。
被告新盛公司辩称，借款属实，其公司系该借款实际使用人，正与原告协商还款事宜，希望协商解决。
被告恒盛公司辩称，借款实际上由新盛公司使用，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告王继刚、谢婉宁签订《借款合同》约定，原告给其借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告分别与被告新盛公司、恒盛公司签订《保证担保合同》约定，被告新盛公司、恒盛公司对被告王继刚、谢婉宁的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告王继刚发放了借款，但借款期限自2016年3月5日届满至今，被告王继刚、谢婉宁作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年3月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王继刚、谢婉宁及新盛公司、恒盛公司分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效。现约定的借款期限已经届满，被告王继刚、谢婉宁作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息和罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的对逾期借款本金及利息按日计收千分之三的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。对此，本院确定为自2016年3月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算。被告新盛公司、恒盛公司作为保证人，应对被告王继刚、谢婉宁的上述债务承担连带清偿责任。被告王继刚、谢婉宁辩称借款由被告新盛公司实际使用的意见，原告在借款合同签订后将借款交付给被告王继刚，已按约履行了合同义务，二被告将借款交付他人使用系另一法律关系，本案不予涉及，故对被告王继刚、谢婉宁辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王继刚、谢婉宁于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年3月21日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司对被告王继刚、谢婉宁的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年三月十三日
书记员 高倩
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执异19号
异议人（被执行人）：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县高新区三塘村11组。
投资人：吉加明，该经营部经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县高新区中坝南路2号1幢102、202室。
法定代表人：生文，该行行长。
委托诉讼代理人：虞天威，招商银行南通分行员工。
被执行人：吉加明，男，1953年8月15日出生，住海安县高新区。
被执行人：陈美娟，女，1972年5月4日出生，住海安县高新区。
异议人及二被执行人共同委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
鉴定机构：江苏苏地行土地房产评估有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号1501、1502、1503、1505室。
法定代表人：张其宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱光明，该公司职员。
在本院执行招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）、吉加明、陈美娟金融借款合同纠纷一案中，异议人日月经营部对评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。异议人日月经营部及被执行人陈美娟、被执行人吉加明的共同委托诉讼代理人吉远来，申请执行人招商银行的委托诉讼代理人虞天威，鉴定机构江苏苏地行土地房产评估有限公司南通分公司（以下简称苏地公司）的委托诉讼代理人钱光明参与了听证。现已审查终结。
异议人日月经营部向本院提出异议请求称，苏地公司所作出（苏）苏地行NT（2017）房估字第03-27号评估报告估价过低，远低于所评估地段的市场价格，也与其他评估公司所作出的评估价格差距较大，如依据苏地公司的评估价格可能同时损害本案申请人和被执行人的利益。异议人要求重新委托评估。
事实及理由：1、苏地公司所作出苏地行NT（2017）房估字第03-27号评估报告的评估价格远低于启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司（以下简称东方公司）2017年7月6日所作的东方评估司法鉴定字第17009号评估报告的价格，东方评估司法鉴定字第17009号评估报告同样也是由海安县人民法院委托东方公司作出的，且评估日期与本案较为接近。其中2幢102-106室以及2幢107-112室评估单价均为8500元/平方米，但苏地公司的评估报告中3幢201-212室的单价为3080元/平方米价格相差较大。因而我们认为本案中苏地公司的评估报告所评估的价格过低，损害执行申请人和被执行人的合法权益。2、苏地公司称评估价格是对比了其他案例后得出的，但其未能提供案例。评估价格仅根据没有租赁合同的所谓的承租人的陈述来测算，没有依据。其称日月经营部其他房产经过拍卖流拍的情况，日月经营部对该情况不清楚，且网上拍卖还涉及到关注度的问题，流拍也可能是关注度低的原因，并不是流拍的房产本身价值就低。
申请执行人招商银行称，对苏地公司所作的苏地行NT（2017）房估字第03-27号评估报告无异议。不同意被执行人的异议请求。
被执行人陈美娟称，评估报告估价明显低于评估地段市场价，要求重新委托评估。
鉴定机构苏地公司称，接受法院委托后，首先对评估对象现场考察，收集了当地的一些案例，通过市场评估法进行评估，采用收益还原法进行佐证。评估的程序完全符合法律规定，日月经营部提供的东方公司的评估报告没有测算过程，也没有案例，因此我公司无法对其评估的价格作出判断。
本院查明，关于招商银行与日月经营部、吉加明、陈美娟金融借款纠纷一案，本院于2016年6月17日所作（2016）苏0621民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人日月经营部、吉加明、陈美娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行向本院申请执行，执行中本院依法委托苏地公司对日月经营部位于海安县海安镇通榆北路188号3幢201-212室（建筑面积为1752.52平方米及相应的分摊土地使用权面积）进行了评估，该公司于2017年3月28日出具（苏）苏地行NT（2017）房估字第03-27号评估报告，确定评估对象在2017年2月20日的市场总价为539.78万元。送达评估报告后日月经营部向本院提出书面异议，认为评估价格过低，要求重新评估。
本院认为，1、日月经营部提供的东方评估司法鉴定字第17009号评估报告的评估对象与本案评估对象不一致，评估对象虽都位于日月经营部内，但位置不同，层次不同，是否实际租赁不同，是否实际经营不同，因此东方公司的评估报告难以否定本案评估对象的价格。2、苏地公司选取了相邻的四份案例，分别位于奥华商城以及义乌商业城内，运用市场比较法得出了评估对象的价格，并采用了收益还原法加以佐证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人日月经营部以苏地公司的评估价格过低要求重新评估，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人海安县日月汽车材料经营部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 丁建国
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何培妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初960-1号
原告张学槟，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告李丰波，住辽宁省沈阳市。
被告刘莉，住址同上。
原告张学槟与被告李丰波、刘莉民间借贷纠纷一案，原告张学槟于2016年6月27日依法向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告李丰波、刘莉，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李丰波、刘莉所有的辽AK58**丰田越野车一辆。
在查封期间内，不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，自2016年6月28日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡艳平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1548号
原告：唐山市丰南区天兴商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小岔河南新2**国道两侧盈升物流交易中心。统一社会信用代码91130282559086378Y。
法定代表人：谷素稳，职务：经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司，住所地丰南区唐坊镇新河庄村。注册号13028200003210。
法定代表人：侯建喜，职务：总经理。
原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司与被告唐山市丰南区君晔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人秦旭方、被告唐山市丰南区君晔机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区天兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款人民币316616.13元及逾期付款违约金49270元，合计365886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直使用原告供应的钢材，截止到2015年5月7日累计欠原告钢材款316616.13元，详见被告为原告打的欠条一份。原告催要货款未果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司辩称，承认原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，北京博瑞公司把货款给付原告了，北京博瑞公司欠我们钱，我单位欠原告钱，北京博瑞公司直接把货款给付原告了，北京博瑞已付清不应该支付违约金。
本院认为，唐山市丰南区君晔机械制造有限公司承认唐山市丰南区天兴商贸有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市丰南区天兴商贸有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款，并提交被告出具欠条予以佐证，理据充足，本院予以支持。被告答辩案外人北京博瑞公司已把货款直接给付原告，并未提供相应证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司货款316616.13元，并支付原告违约金（自2015年5月7日起至2017年4月17日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行公布的贷款基准利率加收50％作为逾期付款违约金的计算标准计算给付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富二〇一七年六月二十一日
书记员 喻 洋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1548号原告：唐山市丰南区天兴商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小岔河南新2**国道两侧盈升物流交易中心。统一社会信用代码91130282559086378Y。法定代表人：谷素稳，职务：经理。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司，住所地丰南区唐坊镇新河庄村。注册号13028200003210。法定代表人：侯建喜，职务：总经理。原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司与被告唐山市丰南区君晔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人秦旭方、被告唐山市丰南区君晔机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰南区天兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款人民币316616.13元及逾期付款违约金49270元，合计365886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直使用原告供应的钢材，截止到2015年5月7日累计欠原告钢材款316616.13元，详见被告为原告打的欠条一份。原告催要货款未果，故诉至法院。被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司辩称，承认原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，北京博瑞公司把货款给付原告了，北京博瑞公司欠我们钱，我单位欠原告钱，北京博瑞公司直接把货款给付原告了，北京博瑞已付清不应该支付违约金。本院认为，唐山市丰南区君晔机械制造有限公司承认唐山市丰南区天兴商贸有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市丰南区天兴商贸有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款，并提交被告出具欠条予以佐证，理据充足，本院予以支持。被告答辩案外人北京博瑞公司已把货款直接给付原告，并未提供相应证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰南区天兴商贸有限公司货款316616.13元，并支付原告违约金（自2015年5月7日起至2017年4月17日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行公布的贷款基准利率加收50％作为逾期付款违约金的计算标准计算给付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告唐山市丰南区君晔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩军富二〇一七年六月二十一日书记员 喻            洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保19号
申请人：李雪佳，女，汉族。
被申请人：李国保，男，汉族。
申请人李雪佳于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国保名下位于长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸D4幢608室房屋或645000元同等价值财产予以保全。担保人李雪峰以其位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑24幢902室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪佳的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国保名下位于长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸D4幢608室房屋一套（房地权证：长丰字第201373**号）或冻结、扣押645000元同等价值的其他财产；
二、查封担保人李雪峰位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑24幢902室房屋一套（房地权证：长丰字第13900234**号）。
案件受理费3745元，由申请人李雪佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 倩
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初864号
原告：高树和，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：高志强，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙志永，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告高树和与被告孙志永民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告高树和的委托代理人高志强、被告孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树和诉称，我女儿高玉梅（已故）与被告于2007年开始同居生活，在我女儿高玉梅与被告同居期间，被告因为买大车向我借款69,500元，此款经我多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款69,500元
被告孙志永辩称，我没从原告借过钱，欠条是原告逼着我签的名。
本院经审理查明：2014年被告与原告女儿同居期间，为买车从原告处借款69,500元，2015年11月15日原告的女儿去世，2015年12月30日被告为原告出具欠条并签字捺印，双方没有约定利息及还款时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、欠条、王淑华的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高树和与被告孙志永签订的借款凭证是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。被告孙志永拒不履行还款义务，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还欠款69,500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙志永于本判决生效后10日内一次性偿还原告高树和借款本金69,500元。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告孙志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年五月十日
书记员 邹向南
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2500号
原告林明强，男，1983年8月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告周春佃，男，1974年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄柳花，女，1975年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告林明强与被告周春佃、黄柳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志杰、被告周春佃到庭参加诉讼，被告黄柳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明强诉称，被告周春佃于2014年9月25日向原告借款9000元，被告周春佃收到借款后出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告周春佃与被告黄柳花系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。现经原告催讨，二被告拒不还款。请求判决被告周春佃、黄柳花偿还原告借款9000元及其自2014年9月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告周春佃辩称，本案借款属实，被告周春佃无法一次性偿还原告借款本息，请求分期偿还原告借款9000元并支付2000元利息，其无法支付原告的律师代理费。
被告黄柳花未作答辩或提交证据。
经审理查明，1998年6月1日，被告周春佃与被告黄柳花登记结婚。2014年9月15日，被告周春佃向原告林明强借款9000元，约定借款利息按每月2%收取，未约定借款期限。后二被告未还款。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理表及当事人陈述为据，被告黄柳花未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告周春佃向原告林明强借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告林明强就婚姻关系存续期间被告周春佃以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告周春佃、黄柳花均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告周春佃、黄柳花清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。因双方已约定月利率2%，现原告依约定要求被告支付律师费，不符合规定，不予支持。被告黄柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周春佃、黄柳花应于本判决生效之日起10日内偿还给原告林明强9000元及其自2014年9月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告林明强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告林明强负担5元，由被告周春佃、黄柳花负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年七月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1995号
罪犯胡鹏程。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2009年7月3日以(2009)龙刑再初字第1号刑事判决书，以被告人胡鹏程犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年4月30日、2013年12月27日分别被减刑十个月。现刑期自2008年2月2日起，至2019年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
另查明，罪犯胡鹏程未履行判决所确定的民事赔偿义务。
本院认为,罪犯胡鹏程在服刑期间虽有一定悔改表现，但未履行判决所确定的民事赔偿义务，执行机关亦未提交该犯确无履行能力的相关证据，故在对该犯减刑假释时依法应予从严掌握;且该犯是暴力性犯罪，社会危害性大，故对该犯暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏程不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1995号罪犯胡鹏程。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2009年7月3日以(2009)龙刑再初字第1号刑事判决书，以被告人胡鹏程犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年4月30日、2013年12月27日分别被减刑十个月。现刑期自2008年2月2日起，至2019年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年1月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，罪犯胡鹏程未履行判决所确定的民事赔偿义务。本院认为,罪犯胡鹏程在服刑期间虽有一定悔改表现，但未履行判决所确定的民事赔偿义务，执行机关亦未提交该犯确无履行能力的相关证据，故在对该犯减刑假释时依法应予从严掌握;且该犯是暴力性犯罪，社会危害性大，故对该犯暂不宜假释。因此，对执行机关关于对该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏程不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3625号
原告：王金玲，女，1981年3月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇东直委*组*号。
委托诉讼代理人：赵小亮，男，1981年9月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇东直委*组*号。
被告：唐才，男，1979年3月9日生，汉族，住尚志市尚志镇绿波小区*栋*单元****室。
被告：马国红，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市尚志镇绿波小区*栋*单元****室。
原告王金玲与被告唐才、马国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王金玲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金玲撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王金玲负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 颖
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3271号
原告：莫文荣，男，苗族，1974年2月4日出生，住南宁市江南区。
被告：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西崇左市大新县下雷镇。
法定代表人：黄世远。
委托代理人：岑小平，女，壮族，1968年10月22日出生，住广西靖西市。系该公司职员。
被告：岑小平，女，壮族，1968年10月22日出生，住广西靖西市。
原告莫文荣与被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司（以下简称大新公司）、岑小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫文荣、被告大新公司的委托代理人即被告岑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文荣诉称，被告大新公司向原告购买萤石矿等货物，经对账，被告大新公司尚欠原告货款13000元。2014年6月28日，被告大新公司出具了一张《欠条》给原告收执，并承诺于8月1日付清所有欠款，逾期则愿意按照欠款总额的千分之五每日向原告支付违约金。被告岑小平亦在欠条上签字，承诺用个人资产为被告大新公司作担保并愿意承担连带清偿责任。被告大新公司向原告购买萤石矿等货物，虽没签订书面合同，但原告依被告大新公司的要求履行了供货义务，且被告大新公司也使用了原告的货物，因此原告与被告大新公司之间存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账确认了欠款数额及付款期限，但两被告在承诺的付款期限届满后，均未履行付款责任。两被告的行为已严重违约，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款13000元；2、两被告共同向原告支付违约金，违约金以13000元为基数，从2014年8月2日起至付清欠款时止，按每日千分之五计算；3、本案的诉讼费由两被告负担。被告大新公司、岑小平辩称，对原告主张的货款本金没有异议，但原告主张的违约金过高，应该下调在法律规定的范围内。
原告莫文荣就其主张提交如下证据：《欠条》，证明原告与被告大新公司之间存在买卖关系以及被告大新公司尚欠原告货款13000元；被告岑小平对该欠条提供担保承担连带责任。
被告大新公司、岑小平未提交证据。
庭审中，被告大新公司、岑小平对原告提交的证据的真实性没有异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与其陈述事实相关联，能够证明其主张，双方当事人亦无异议，故本院对该证据予以确认，并作为认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证意见，查明事实如下：被告大新公司向原告购买萤石矿等货物，原告履行了供货义务，被告大新公司向原告支付了部分货款。2014年6月28日，原告与被告大新公司进行了对账，确认被告大新公司尚欠原告货款13000元，被告大新公司及岑小平因此向原告出具了《欠条》，载明：“现我公司（广西大新下雷仁爱锰品有限公司）欠莫文荣萤石货款人民币：壹万叁仟元（人民币小写：￥13000.00元），经双方协商，广西大新下雷仁爱锰品有限公司将于2014年8月1日前将所有欠款付给莫文荣。如超期未能付清，则由莫文荣起诉处理，并愿意按每天欠款总额的5‰作为违约金交莫文荣。我本人愿意用个人所有资产做担保及自愿负连带责任。广西大新下雷仁爱锰品有限公司（公章）欠款人签字：岑小平2014年6月28日。”后被告大新公司未按约支付货款，被告岑小平亦未履行保证责任，原告遂起诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告大新公司之间买卖合同法律关系合法有效，原告按约交付了货物后，被告大新公司理应按约支付货款。现被告未按约支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告大新公司支付货款13000元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期支付货款的，应按所欠货款总额的每日5‰计算违约金。经审查，该约定的违约金已过分高于被告大新公司违约造成的原告损失，现被告大新公司请求适当减少违约金，本院结合被告大新公司的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，酌情将本案违约金调整为按所欠款额的每日万分之六计算。被告岑小平作为被告大新公司上述债务的连带保证人，应对被告大新公司的上述债务承担连带清偿责任。被告岑小平承担连带保证责任后，有权向被告大新公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司向原告莫文荣支付货款13000元；
二、被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司向原告莫文荣支付违约金（违约金计算：以13000元为基数，从2014年8月2日起至被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司付清货款之日止，按每日万分之六计付）；
三、被告岑小平对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费63元，由被告广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费126元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十月十七日
书记员 郭时连
appoint
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1879号
申请执行人董玉华，女，汉族。
被执行人：梁发，男，汉族。
本院在执行董玉华与梁发民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十二月二日
书记员 李洪全