wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00132号
原告常州市远东万安石油制品有限公司，住所地常州市新北区太湖路13幢701室。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告苏州捷力新能源材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区（朱家浜村）。
法定代表人彭立群。
本院在审理原告常州市远东万安石油制品有限公司与被告苏州捷力新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市远东万安石油制品有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市远东万安石油制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市远东万安石油制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10937元、保全费5000元，合计15937元，由原告常州市远东万安石油制品有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年二月九日
书记员 万 珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初328号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：任健。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁万东，男，1979年2月23日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，家住黑龙江省庆安县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅建伟，义乌市援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人鲁万东犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人鲁万东及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日23时许，被告人鲁万东经事先踩点后至义乌市稠城街道工人西路75号被害人季某经营的老信祥珠宝商行后面小巷，借助停在巷内的一台挖掘机爬上二楼缓台，通过二楼缓台一直走到老信祥珠宝商行二楼落地窗外，后用随身携带的小刀撬开固定落地窗的木条，并将连接落地窗的玻璃胶割开，拉开落地窗后进入老信祥珠宝商行，用小刀撬开柜台侧门，窃得价值人民币1999151元的黄金项链、黄金手镯、黄金吊坠294件。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，盗窃现场所提5枚指印系被告人鲁万东所留。现被盗赃物已全部追回并返还被害人。
2017年2月26日14时许，被告人鲁万东在义乌市后宅街道亚都宾馆被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人鲁万东在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人吕某、楼某、李某、戈某的证言，接受证据清单，被盗物品清单，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，检验结果清单，手印鉴定意见书，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，监控视频材料，到案经过，被告人鲁万东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁万东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁万东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲁万东系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，涉案赃物已全部追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁万东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2031年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月十九日
代书 记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石庆，男，1982年1月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因盗窃于2007年3月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月。因赌博于2015年1月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]923号起诉书指控被告人石庆犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人石庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日18时许，被告人石庆携带镊子等工具，至义乌市福田街道荷叶塘物华路10号附近的夜市，趁被害人张某不备之际，使用镊子将被害人放在口袋里的一只OPPOR9S手机（价值人民币2560元）盗走，后被当场抓住。现被盗手机已追回并返还被害人张某；作案工具手电筒一只、镊子一个、塑料袋一只已被扣押在案。
上述事实，被告人石庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、宋某、向某、朱某的证言，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人石庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石庆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人石庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒一只、镊子一个、塑料袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 傅裕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2548号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：焦慧勇，该支行行长。
委托诉讼代理�：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：沈根宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李萍，女，汉族，住址同上。
被告：沈根生，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：宋来娣，女，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）诉被告沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行委托诉讼代理人周浩、李欣然、被告沈根宝到庭参加诉讼，被告李萍、沈根生、宋来娣�本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；2.依法判令四被告承担本案律师代理费14800元；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈根宝、李萍系夫妻关系，二人因购买砂石需要，向原告申请借款，2015年2月17日，原告与被告沈根宝、李萍签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款30万元，借款期间为2015年2月17日起至2016年2月17日，年利率10.08%，贷款期限内利率不变，逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式为按季付息和到期一次还本。同日，被告沈根生、宋来娣与原告就上述借款签订了《个人借款保证合同》，约定沈根生、宋来娣为前述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应该向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年2月17日，原告按约向被告沈根宝、李萍发放了借款30万元，但被告至今未归还借款本金，利息仅归还至2015年12月20日。被告沈根生、宋来娣亦未履行保证责任。
被告沈根宝辩称：借款属实，同意还款，2016年8月8日，归还了借款本金13万元，因经济困难，要求延期还款。
被告李萍、沈根生、宋来娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，被告沈根宝对原告所举证据均无异议，被告李萍、沈根生、宋来娣未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，2016年8月8日，被告沈根宝归还借款本金13万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款借据和保证合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告依约发放贷款，现还款期限届满，被告沈根宝、李萍仅归还借款本金13万元，原告要求其立即归还借款本金17万元诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告仅归还至2015年12月20日，利息应自2015年12月21日起至2016年8月8日以本金30万元为基数计算，自2016年8月9日起至实际还款之日止以17万元为基数按合同约定利率计算。被告沈根生、宋来娣自愿对上述债务承担连带保证，故对原告要求沈根生、宋来娣承担连带还款责任的请求，予以支持�律师代理费非诉讼必须费用，且借款合同未明确约定借款人违约应负担原告代理费条款，原告要求被告支付代理费不符合法律规定，不予支持。被告李萍、沈根生、宋来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根宝、李萍于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金17万元及利息（2016年8月9日至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，含逾期罚息）；
二、被告沈根宝、李萍于本判决生效之日起十日内归还�告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金30万元的利息（2015年12月21日至2016年8月8日止，按合同约定的利率计算）；
三、如被告沈根生、宋来娣对上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6123元，由被告沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1098号
申请执行人某。
法定代表人韩某某，职务局长。
委托执行人王正文，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族，无业。
申请人某与被执行人高某某征收社会抚养费纠纷一案，于2011年10月19日审结。该案（2011）李行审字第55号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，被执行人高某已将本案全部案款人民币27747元交至法院，案款已发放至申请人，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李行审字第55号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕雅丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初438号
原告：李星秀，女，生于1935年5月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
委托代理人：吴秀华，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：陆德文，男，生于1968年4月12日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告李星秀诉被告陆德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星秀及其委托代理人李香琪、吴秀华，被告陆德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因伤住院产生的医疗费共计15612.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日7时左右，被告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀剑江中路由老火车站往蒙家桥方向行驶，行驶到剑江中路文峰家园小区前人行横道路段时，摩托车的前部与通过人行横道的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。此事故发生后，经都匀市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，当日入黔南州人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：一、闭合性颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、枕骨线性骨折；3、枕部头皮挫裂伤。原告共住院治疗11天，于2015年11月10日出院，所产生的15612.23元医疗费全部由原告垫付，被告以经济困难为由，分文未付。2015年11月2日，原告和被告在都匀道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，《协议书》约定：被告自愿承担原告因此次交通事故在黔南州人民医院住院期间检查治疗的有关医疗费用；被告自愿承担被因此次交通事故所产生的后续治疗费用；上述两项费用被告在原告治疗康复后，一年内支付给原告。但被告现分文未付，且下落不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请。
被告陆德文未到庭答辩。
被告陆德文在举证期内未提交证据。
原告李星秀围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、黔南州人民医院住院病历、诊疗证明书及费用清单、发票、匀交调字（2015）第1-395号调解协议书。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日7时左右，被告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀剑江中路由老火车站往蒙家桥方向行驶，行驶到剑江中路文峰家园小区前人行横道路段时，摩托车的前部与通过人行横道的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经都匀市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，当日入黔南州人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：一、闭合性颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、枕骨线性骨折；3、枕部头皮挫裂伤；二、腰1椎压缩性骨折；三、腰椎退行性变；四、颈椎退行性变……。原告共住院治疗11天，于2015年11月9日出院，所产生的15613.23元医疗费全部由原告垫付，被告以经济困难为由，分文未付。2015年11月2日，原告和被告在都匀道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，《协议书》约定：被告自愿承担原告因此次交通事故在黔南州人民医院住院期间检查治疗的有关医疗费用；被告自愿承担被因此次交通事故所产生的后续治疗费用；上述两项费用被告在原告治疗康复后，一年内支付给原告。但被告现分文未付，且下落不明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,本案中，被告陆德文驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险、商业三者险，因此，由被告陆德文承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中，原告在黔南州人民医院住院治疗，住院天数共11天，共花费医疗费15613.23元，原告主张医疗费15612.23元，系对自己权利的处分，本院予以采纳。被告陆德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求中主张医疗费15612.23元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆德文于本判决生效之日起七日内赔偿原告李星秀医疗费15612.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费700元，由被告陆德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗祖钦（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10838号
原告周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡方东，男，1985年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周友付诉被告解红军、胡方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周友付于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友付负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2569号
原告：李凤连。
被告：陈建富。
原告李凤连为与被告陈建富买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款229400元并支付20%的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李凤连到庭参加诉讼，被告陈建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付10%的违约金。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告向原告购买尼龙料。2016年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款229400元，被告向原告出具欠条一份，约定：被告在15日内付款50000元，其余货款每月付30000元，如果逾期未付，按未付货款的30%支付违约金。出具欠条后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建富在本判决生效后十日内给付原告李凤连货款229400元，并支付违约金22940元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告陈建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张娇娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5851号
原告：朱逸康，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江浙北律师事务所实习律师。
被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被告：华亮建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城23幢27号。组织机构代码：56096186-2。
负责人：曹伟中，经理。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告朱逸康诉被告朱伟康、华亮建设集团股份有限公司长兴分公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱逸康撤回起诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月十五日
书记员 臧燕婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦振伟，男，1985年4月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因故意毁坏财物于2016年3月2日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为监视居住。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人秦振伟犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人秦振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
2016年1月11日20时许，被告人秦振伟酒后在义乌市稠城街道城中中路65号附近，向路过此处的被害人柯某讨要钱财未果，为发泄心中不满，其用石块将被害人柯某停在该处的浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车进行刮划，致使该车车身油漆多处损毁（价值人民币3500元）。
二、盗窃部分
1、同年2月28日左右的一天20时许，被告人秦振伟到义乌市地下商场沃某超市，趁四周无人之际，将超市内金锣火腿肠一袋（价值人民币10.3元）、稻花香白酒三瓶（价值人民币15元）、雪花啤酒二瓶（价值人民币6元）偷走，后逃离现场。
2、同年3月2日左右的一天20时许，被告人秦振伟到义乌市地下商场沃某超市，趁四周无人之际，当场喝下雪花啤酒一瓶（价值人民币3元），并将超市内老坛酸菜面一桶（价值人民币5元）、金龙鱼面条一把（价值人民币6.9元）偷走，后逃离现场。
3、同年5月初的一天，被告人秦振伟到义乌市稠城街道三挺路87号后门，趁四周无人之际，将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色三轮车（价值人民币360元）偷走，后逃离现场。
4、同年5月25日15时许，被告人秦振伟到义乌市东江桥下，趁四周无人之际，将被害人李某放于此处的苹果5S手机一只（价值人民币770元）、苹果4手机一只（价值人民币200元）、耳机一副（无法估价）及现金人民币300元偷走，后逃离现场。现该苹果5S手机已追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人秦振伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某、王某1、李某、郑某的陈述，证人夏某的证言，车损价格鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人秦振伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦振伟公然藐视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人秦振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦振伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦振伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦振伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月十七日
代书 记员 楼江斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12500号
上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。
法定代表人：周志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：易爱玲，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人易爱玲劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执579号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人于国良，男,汉族，农民，住大庆市大同区大青山村永立一队。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与于国良行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定�裁定如下：
终结（2018）黑0606执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3016号
原告吴鸿展，男，1990年12月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告张晓雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴鸿展与被告张晓雄民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿展以原、被告已达成和解协议，已经没有诉讼必要为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿展自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿展撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告吴鸿展负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 涵
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1832号
原告：朱丽娟，女，1982年07月14日出生,汉族，农民，住方正县天门乡。
被告：王梓名，男，1990年04月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告朱丽娟与被告王梓名健康权纠纷一案，本案于2016年09月07日受案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告王梓名经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1，被告立即赔偿原告医疗费2，288.65元、住院伙食补助费1，600.00元、误工费1，251.84元、护理费2，203.84元，合计人民币7，434.33元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实理由，2016年08月06日0时30分许，原告的朋友刘洪波请原告到方正县统领九九歌厅歌厅204包房玩。在此期间与被告王梓名同来的郭彩云故意向原告身上泼酒，因此原告与郭彩云发生口角。随后大家从包房离开，谁料被告王梓名堵在统领九九歌厅后门，在原告毫无防备的情况下，对原告进行肆意殴打。造成原告胸部、背部挫伤。而后因伤原告在方正县协和医院进行长达16天的治疗，医疗花费共计6，092.49元。
被告未答辩和举证。
本院经审理确认以下事实：2016年08月06日0时30分许，原告的朋友刘洪波请原告到方正县统领九九歌厅歌厅204包房玩。在此期间与被告王梓名同来的郭彩云给原告敬酒洒在原告身上，因此原告与郭彩云发生口角。随后大家从包房离开，当大家走到歌厅后门时，被告王梓名打了原告两拳，导致原告在方正县协和医院进行长达16天的治疗，原告被诊断为胸部、背部软组织挫伤。医疗花费共计6，092.49元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告申请调取了公安机关行政案件治安卷宗中的相关证据，对以上证据包括原告身份证、诊断书、病案、住院费收据和住院清单、询问王梓名笔录、询问刘洪波笔录、询问张景霞笔录、王梓名户籍证明、公安局行政处罚决定书，本院组织对以上证据进行了质证。对以上证据，被告未参加诉讼发表质证意见，本院视其放弃相应权利，因证据来源合法、内容客观，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。公安机关行政案件治安卷宗中的询问朱丽娟笔录，因其部分内容与王梓名的笔录、张景霞的笔录、刘洪波的笔录不符，本院�分采信并记录在卷。
本院认为，原告与案外人发生口角，被告不应该有冲动行为，更不应该对原告进行殴打，其与原告的纠纷过错完全在于被告，对被告的伤害及收到的损失应该承担全部责任故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王梓名赔偿原告朱丽娟医疗费2，288.65元、住院伙食补助费1，600.00元、误工费1，251.84元、护理费2，203.84元，合计人民币7，434.33元，以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元�被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张浩然
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢123号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：任涛，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与任涛信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终474号
上诉人（原审被告）:中煤（天津）洗选科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：成浩，执行董事。
被上诉人（原审原告）:李新，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审被告）:山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区。
法定代表人：张士森，董事长。
上诉人中煤（天津）洗选科技有限公司因与被上诉人李新、山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初649号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中煤（天津）洗选科技有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定；上诉人与被上诉人山东福源设备安装有限公司签订的合同约定的管辖为上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津滨海新区人民法院审理。
被上诉人李新、山东福源设备安装有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于山东省肥城市湖屯镇白庄村，不在原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案无管辖权。原审法院将本案移送工程所在地的山东省肥城市，符合法律规定。上诉人中煤（天津）洗选科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 石 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00253号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经�。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告倪忠海，男，汉族，1963年4月25日出生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告倪忠海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐望东、人民陪审员曾菊英参加的合议庭，并于2015年10月22日、2016年7月4日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告倪忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，货款300000元。合同签订后，原告将装载机交付被告倪忠海使用，但被告倪忠海未按期支付货款，原告多次催要，被告倪忠海仍不予支付，2015年5月23日，原告收回设备，现要求：1、判决解除原、被告双方签订的《分期销售合同》，原告收回设备；2、判决被告赔偿损失31500元；3、判决被告承担原告为收回设备的费用20000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。
证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付装载机。
证据三、付款清单，证明被告付款情况。
证据四、律师函，证明原告向被告催要过欠款。
证据五、服务合同、收条、转账凭证，证明原告拖车花费了20000元�
证据六、压路机租赁费用说明、对外出租合同，证明14吨的压路机的租赁费用为每月14000元，20吨的压路机租赁费用为每月18000元。
证据七、湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及发票，证明该装载机评估价格为148500元，交纳评估费1983元。
被告倪忠海未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，轮式装载机单价为300000元，被告首付款为150000元，所欠货款为150000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计13500元，剩余总货款为163500元，由被告于2015年2月17日支付。合同签订后，被告于当日支付120000元，原告于当日将装载机交付给被告，被告此后未予付款。2014年3月4日，原告向被告发送律师函，对差欠的货款进行了催收。2015年5月23，原告收回轮式装载机，支付拖车服务费20000元。经原告申请，本院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对装载机进行残值评估，2015年12月21日湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结论为：该装载机评估价格为148500元，原告交纳评估费1983元。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定了解除条件，“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合�，收回设备并要求被告赔偿损失。”现分期付款买卖合同已到期，被告未予支付货款，故原告可以依约要求解除合同，收回装载机。该装载机经评估价值为148500元，被告应赔偿原告由此造成的损失为：300000-120000-148500＋20000=51500元，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告倪忠海于2014年3月20日签订的《分期销售合同》。
二、由被告倪忠海赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失51500元。
案件受理费2162元、保全费1645元，评估费1983元，合计5790元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�判长杨莉
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00253号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人罗志军，男，52岁，系该公司员工。
被告倪忠海，男，汉族，1963年4月25日出生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告倪忠海买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告倪忠海225000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告倪忠海银行存款225000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年四月二十日
书记员 王雄
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1884号
原告：湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所，住所地湖北省武汉市洪山区周彭村30号，统一社会信用代码914201117119817570。
负责人：杨盟辉，该所副主任。
委托代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
被告：临安威武电子有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道西墅街353号，统一社会信用代码913301857936977165。
法定代表人：阮园。
原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所为与被告临安威武电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所的委托代理人孙家祥到庭参加诉讼，被告临安威武电子有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所诉称：原告与被告多年来一直发生有买卖化学药水的业务往来，截止2013年6月17日，被告尚欠原告货款84350元（其中已开增值税发票67500元，未开增值税发票16850元）。为该货款，原告每年以不同方式先后多次向被告进行催收和对账，被告均承诺及时付款，但至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款84350元，并支付逾期付款利息（按年利率4.35%从2013年7月1日计算至2017年5月24日为14299.79元，此后至判决确定的履行之日止的逾期付款利息按年利率4.35%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安威武电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份，用以证明截止到2013年5月31日，被告确认尚欠原告货款81170元的事实。
证据二、发货单2份，用以证明原告于2013年6月7日向被告提供价值1680元的货物，于2013年6月17日向被告提供价值1500元的货物的事实。
被告临安威武电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买化学药水产品。2013年6月27日，经对账，被告确认截止2013年5月31日尚欠原告货款81170元。原告于2013年6月7日向被告提供价值1680元的货物，于2013年6月17日向被告提供价值1500元的货物。上述货款，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款84350元的事实清楚，有原告提供的对账单及发货单为证。被告作为买受人经原告催讨后未及时履行支付货款的义务，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，本院对于原告要求被告支付84350元货款的诉讼请求予以支持。原告最后一次向被告供货发生在2013年6月17日，双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，原告要求被告从2013年7月1日起按银行贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安威武电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所货款84350元，并支付逾期付款利息(按年利率4.35%从2013年7月1日计算至2017年5月24日为14299.79元，此后至判决确定的履行之日止的逾期付款利息按年利率4.35%继续计算)。
如果被告临安威武电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告临安威武电子有限公司负担。
原告湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安威武电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢36号
申请执行人：董召玉。
申请执行人：官侯男。
申请执行人：官麟惠。
被执行人：胡玉辉。
本院在执行董召玉、官侯男、官麟惠与胡玉辉机动车交通事故责任赔偿一案中，经查，被执行人有村镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡玉辉所有的坐落在威远县高石镇房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年八月二十二日
书记员 周沁（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第3号
申请执行人滨州市金贝工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周宏伟，该公司经理。
被执行人山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊生，该公司经理。
被执行人王俊生，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，该公司经理。
被执行人张新江，男，1973年5月10月出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人张桂春，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张维元，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人滨州市金贝工贸有限公司与被执行人张新江等追偿权纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的2300000元，本院在执行过程中，查明山东华翼食品有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第733号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第3号
申请人贾占轻。
被执行人徐计学。
被执行人郑会娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第60号刑事附带民事判决，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐计学、郑会娜的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年一月九日
书记员 刘�
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1526号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：曹强强，男，1990年11月1日出生，住吉林市昌邑区。
原告宋阳与被告曹强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告曹强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币61900元，并支付违约金12380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告因急需用钱，欲借人民币61900元。原告遂委托杨某代自己与被告办理借款手续。双方约定借款期限为10个月，如未按时还款，则按本金的20%作为违约金给出借人。当日，杨某将61900元现金支付给被告，被告同时出具了借条及收条。原告为实际出借人。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
曹强强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条、收条、权利转让书、东亚经贸新闻报。证人杨某出庭作证。曹强强未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据和证人杨某证实的内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。曹强强未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年4月7日，因曹强强急需用钱，向宋阳借款人民币51900元，宋阳委托杨某代其与曹强强办理借款手续，曹强强出具借条，载明：“兹有曹强强向杨某借款现金人民币61900元，借款用于临时周转，借款期限10个月，此款于2017年2月7日还款结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。如借款人未按时还款引起诉讼的由吉林市船营区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人曹强强。”出具借条当日，杨某将现金51900元交付给曹强强，曹强强同时向杨某出具收条，收条载明：本人曹强强收取杨某现金61900元，用于资金周转。借款到期后，曹强强未能偿还上述借款本息。2018年3月30日，杨某出具权益转让书，载明：2016年4月7日，曹强强向我借款人民币61900元，约定利息为月利3%。现我自愿将我对曹强强拥有的上述债权转让给宋阳，同时与债权相关的其他权利也一并转让。如借款人曹强强不能按约定履行还款义务，由宋阳通过诉讼的方式进行清偿。2018年4月5日，杨某在东亚经贸新闻报上，公告送达权益转让通知书。故宋阳向本院提起诉讼。审理中，宋阳自认借款51900元，利息1万元（每月2分利，10个月），证人杨某亦证实曹强强向宋阳借款为51900元，利息1万元（每月2分利，10个月）。
本院认为，曹强强向宋阳借款，宋阳委托杨某代其与曹强强办理借款手续，虽曹强强向杨某出具借条，但该笔款项实际出借人为宋阳，且杨某出具权益转让书并在报纸上公告送达，故宋阳与曹强强形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。宋阳已按合同约定履行了提供51900元借款的合同义务，虽曹强强出具61900元借条，但其中10000元为10个月的利息，曹强强接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求曹强强偿还借款本金61900元的诉讼请求，有事实及法律依据，但本院应按借款本金51900元及利息10000元予以支持。关于宋阳要求曹强强支付违约金12380元的诉讼请求，本院认为，宋阳实际借款本金为51900元，故违约金应为10380元，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强强于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币51900元及利息10000元；
二、被告曹强强支付原告宋阳借款本金人民币51900元的违约金损失10380元，与前款同时给付；
三、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告宋阳已预交）由原告宋阳负担24元，由被告曹强强负担804元，被告曹强强负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 梁 威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保249号
申请执行人:钟清俊。
被执行人：瞿中清。
被执行人：高娟。
申请执行人钟清俊与被执行人瞿中清、高娟民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1117号民事裁定进行保全。2016年3月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人高娟名下位于绵竹市剑南镇草帽街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1117号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执186号
申请执行人:张冠军，男，汉族，住河南省郏县龙山大道。
被执行人：李志刚，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：刘平，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在办理张冠军申请执行李志刚、刘平民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年12月20日作出的（2016）豫0425民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张冠军于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人李志刚名下无车辆，其存款账户已被其他法院冻结，刘平名下无车辆无存款，经法院传统查控被执行人李志刚、刘平名下无房产，现两被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执186号申请执行人:张冠军，男，汉族，住河南省郏县龙山大道。被执行人：李志刚，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘平，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在办理张冠军申请执行李志刚、刘平民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年12月20日作出的（2016）豫0425民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张冠军于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人李志刚名下无车辆，其存款账户已被其他法院冻结，刘平名下无车辆无存款，经法院传统查控被执行人李志刚、刘平名下无房产，现两被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月十日书 记 员  刘矿伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初87号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒锦超，男，1984年10月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人司徒锦超犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人司徒锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人司徒锦超与关锦辉、李健强（均已判刑）在开平市三埠新港路苏荷酒吧内饮酒时，因李健强与酒吧保安人员发生争执，被告人司徒锦超随即与关锦辉、李健强以拳打脚踢方式在酒吧大厅围殴酒吧保安董某，董某被打后逃跑躲避。随后，被告人司徒锦超与关锦辉、李健强在酒吧厕所门口发现董某，遂再次殴打董某。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月19日，公安人员在开平市长沙车站抓获被告人司徒锦超。
上述事实，被告人司徒锦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒锦超的辩解及辨认笔录、同案人关锦辉、李健强的供述及辨认笔录、被害人董某的陈述及辨认笔录、廖某伟的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控录像、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人司徒锦超有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人司徒锦超无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒锦超在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒锦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执485号
申请执行人周梅先，女，1968年9月12日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人张双成，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝南县，。
申请执行人周梅先依据（2017）豫1727民初4384号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行。执行内容为给付金钱328487元。立案执行后，申请执行人周梅先与被执行人张双成达成和解协议并部分履行。现申请执行人周梅先撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执485号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执485号申请执行人周梅先，女，1968年9月12日出生，汉族，住汝南县，。被执行人张双成，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝南县，。申请执行人周梅先依据（2017）豫1727民初4384号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行。执行内容为给付金钱328487元。立案执行后，申请执行人周梅先与被执行人张双成达成和解协议并部分履行。现申请执行人周梅先撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执485号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年五月二十一日书记员  张晨辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终551号
上诉人（原审被告）：李明强，男，1968年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：赵保军，男，1973年2月6日出生。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
原审第三人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人李明强因与被上诉人赵保军、原审第三人北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明强上诉称，上诉人没有注册过微博，不认识被上诉人，也没有发布过任何文章，被上诉人的住所地不能视为侵权行为实施地或侵权结果发生地，被上诉人未能举证实际的侵权行为实施地或侵权结果发生地，就应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖审理。
被上诉人赵保军、原审第三人北京微梦创科网络技术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，名誉权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，赵保军作为主张受侵权的一方，其住所地在北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。李明强的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李明强负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 焦 淼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执788号
申请执行人大连市旅顺口区雪松钢结构厂，住所地大连市旅顺口区北海街道后沙包村。
经营者陈依松。
被执行人大连金秋机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
投资人高伟秋。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2688号民事判决书关于大连市旅顺口区雪松钢结构厂与大连金秋机械厂租赁合同纠纷一案中，执行标的额3万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执788号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执343号
申请执行人李建明，男，汉族，1971年1月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人张聪，男，汉族，1987年9月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人张天占，男，汉族，1964年4月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人赵青芳，女，汉族，1990年10月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人李建明与被执行张聪、赵青芳、张天占民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第2287号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人张聪、赵青芳、张天占未在法律文书确定的期限内履行义务,申请执行人李建明提出执行申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人申请执行人李建明与被执行人张聪、赵青芳、张天占达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民执字第2287号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 ：解永生
审 判 员 ：夏玉雷
代理审判员 ：黄立山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：范大庭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执623号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵华，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王萍琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧。
法定代表人：吴卫东，职务不详。
被执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵华、被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵华名下的皖Ｌ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年七月二十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执623号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵华，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王萍琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧。法定代表人：吴卫东，职务不详。被执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵华、被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵华名下的皖Ｌ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年七月二十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初974号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋永华，男，1960年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）842号起诉书指控被告人蒋永华犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人蒋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日2时许，被告人蒋永华在本市云岩区红边门海泉国际员工宿舍内，趁被害人梁某不备之机，将其放置在床边的一部VIVO牌XPLAY5型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋永华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蒋永华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋永华在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，蒋永华工作信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永华以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋永华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机的鉴定价值人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月六日
书记员 陈然
陕西省眉县人民法院
支 付 令
（2017）陕0326民督3号
申请人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人瞿睿，公司董事长。
住所地眉县首善镇平阳街334号。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人张某，男，生于1973年9月8日，汉族，农民
申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。被申请人2012年3月27日因家庭周转向申请人借款50000元，借期2年即2012年3月27日至2014年3月26日，月利率8.4‰。到期后被申请人只清偿本金791.81元，至今下欠本金49208.19元，利息清至2014年3月21日，以上均有借据、借款合同和贷款催收通知书等证实。现要求被申请人张某给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金49208.19元，利息18904.87元，本息合计68113.06元及3月1日以后的逾期利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人眉县农村商业银行股分有限公司借款本金49208.19元，利息18904.87元，本息合计68113.06元及3月1日以后的逾期利息。
申请费501元，由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 窦剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1378号
原告王和平，男，1962年5月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯攀峰，河南大启律师事务所实习律师。
被告史德贡，男，1990年11月28日出生，汉族，住。
被告史有福，男，1962年7月15日出生，汉族，住。
原告王和平诉被告史德贡、被告史有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人原思宗、冯攀峰，被告史德贡、被告史有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出的具体诉讼请求为：依法判令被告史德贡、史有福连带赔偿原告住院医疗费24633.28元、误工费24316元，护理费2338.34元，营养费840元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金51152元,鉴定费700元,交通费500元，精神损害抚慰金5000元，上述各项赔偿款项共计110879.62元；具体事实与理由为：2016年4月21日，被吿史德贡驾驶号牌为豫Ｈ×××××小轿车(登记车主为史有福,系被告史德贡之父）经山阳路由南向北行驶至山阳路××路交叉口处南20米与经山阳路东侧非机动车道由南向北向西转弯的王和平骑的电动车相撞，造成原告王和平受伤，事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院住院治疗。被告人史德贡驾驶小轿车在未办理国家车辆交通强制保险的情况下违法上路，导致原告在该事故中受伤后无法及时进行保险理赔，严重损害原告的的合法权益。
被告史德贡、史有福辩称，原告的行为属于碰瓷，我方不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格和户籍所在地为城镇居民；2、被告史德贡、史有福户籍信息各一份、豫Ｈ×××××机动车行驶证一份，证明肇事车辆的驾驶人、车主情况和该车未投保交强险的事实；3、事故认定书一份，证明本案交通事故的事实以及在本次事故中原被告的责任划分；4、解放军第九十一医院病历24张、门诊收费票据3张、诊断证明1张；马村人民医院住院病历20张、医疗费票据1张、诊断证明1张、住院证1张，证明王和平住院28天，花去医疗费24633.28元，护理人员陪护28天及误工天数。5、伤残鉴定专用票据7张，证明原告做伤残鉴定所花费用；6、交通费票据50张，证明王和平为治疗花去交通费500元；7、鉴定意见书一份，证明原告在本次事故中造成的伤残等级为十级；8、户口本，证明原告为城镇户口。
被告史德贡、史有福对原告提供的证据不发表质证意见。二被告无证据提交。
经审理查明，2016年4月21日8时20分，被告史德贡驾驶牌照为豫Ｈ×××××的小客车经山阳路由南向北行驶至山阳路××××路交叉口处南20米，与经山阳路东侧非机动车道由南向北行驶至此向西转弯的王和平骑的电动车相撞，造成王和平受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安局定和分局交管巡防大队做出事故认定书，认定王和平负该起事故的主要责任，史德贡负该起事故的次要责任。事故发生后，王和平被送往解放军第九十一医院住院治疗，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年4月26日转院至焦作市马村区人民医院进行治疗，2016年5月19日出院，两次住院共计28天，花费医疗费24633.28元，住院期间一人陪护。
根据原告的申请，2016年11月15日，经本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王和平伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告史德贡所驾驶的牌照为豫Ｈ×××××的车辆在发生本次事故时未投保交强险。王和平系城镇户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入分别为25576元/年；居民服务行业年收入为30482元；事故发生后，被告垫付了1000元。
上述事实由事故认定书、机动车行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史德贡驾驶未参加机动车强制保险的机动车发生交通事故致人受伤，公安交警部门按照简易程序认定史德贡承担该起事故的次要责任，王和平承担事故的主要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。因史德贡的过错行为给原告王和平所造成的伤害，应当予以赔偿。被告史有福作为车主有义务却没有为肇事车辆投保交强险，其作为车主应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。超出交强险范围的赔偿额，根据王和平及史德贡在本次事故中的责任，本院认为，王和平承担70%，被告史德贡承担30%。原告的具体损失，本院认定如下：医疗费24633.28元；2、误工费，根据焦作天援司法鉴定所的鉴定报告，鉴定时王和平行走仍有跛行、左髋关节行走时仍有疼痛，下蹲困难，可以看出王和平的伤情仍未彻底痊愈，误工期根据法律规定，可以认定至定残前一天，至于误工费标准，因原告无证据证明原告就业，故其收入标准可以按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入分别为25576元/年计算208天（计算至定残前一日），数额为14574.82元；3、护理费，参照2015年河南省居民服务行业工资标准计算，计算28天，数额为2338.34元；4、营养费10元／天，计算28天，数额为280元；5、住院伙食补助费每天30元，计算28天，数额为840元；6、伤残鉴定费700元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为十级，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入分别为25576元/年，计算20年，乘以伤残指数10%，数额为51152元；精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中的过错的程度，结合我市经济发展水平，本院酌定其数额为2000元。营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用1万元的范畴，故对于超出交强险范围的医疗费用限额，由被告史德贡承担30%即可。被告史有福不应再承担连带赔偿责任。被告已经垫付的1000元，应当在赔偿额中予以扣除。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告史德贡于本判决生效后十五日内赔偿原告王和平医疗费10000元、误工费14574.82元、护理费2338.34元、伤残鉴定费700元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金2000元，合计81065.16元；
二、被告史有福对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告史德贡就超出交强险赔偿限额部分于本判决生效后十五日内赔偿原告王和平医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计3725.98元（已扣除被告垫付的1000元）
四、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，保全费166元，共计2684元，由由原告承担591元，被告史德贡负担2093元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王时杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00819号
申请执行人许高粉。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌。
原告许高粉与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年8月22日作出（2015）泰高民初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告泰州市广信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许高粉2014年度及2015年度租金合计31386元、滞纳金1102元（滞纳金算至2015年6月15日），合计人民币32488元及利息，并承担案件受理费3100元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2015年12月9日查封但未实际控制登记于泰州市广信房地产开发有限公司名下牌号为苏M×××××起亚牌小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00987号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初691号
原告：刘峰林，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张智伟，男，1989年3月26日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告刘峰林诉被告张智伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘峰林撤诉。
本案受理费减半收取为47元，由原告刘峰林负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初553号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某滨，男，1991年1月24日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］505号起诉书指控被告人欧某滨犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人欧某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日3时许，被告人欧某滨在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车载被害人彭某杰途经国道324线潮南区司马浦镇路段时撞到隔离石墩并摔倒，造成被害人彭某杰死亡和被告人欧某滨受伤的交通事故。
经鉴定，彭某杰的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，欧某滨的损伤程度为轻伤二级；欧某滨血液中乙醇含量为193mg/100ml，彭某杰血液中乙醇含量为112mg/100ml。
经交警部门认定，被告人欧某滨应承担事故的全部责任，被害人彭某杰免承担事故责任。
同年7月2日，在交警部门的主持下，被告人欧某滨的亲属与被害人彭某杰的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人的亲属经济损失人民币256,300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人欧某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、谅解书，司马浦派出所户籍证明及证实材料，证人彭某城、欧某生的证言，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某滨违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某滨犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人欧某滨归案后如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人欧某滨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1201号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘程，男，1989年12月17日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，家住湖北省恩施土家族自治州利川市。2016年4月30日因本案于被永康市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1157号起诉书，指控被告人刘程犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人刘程及其辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日15时许，被告人刘程在经济开发区超人集团上班之际，因工作琐事与被害人向某发生争执，被告人刘程使用一字螺丝刀划伤被害人向某的右脸，致被害人向某面颊部穿透创等损伤明确，后逃离现场。经永康市公安局司法鉴定中心伤势鉴定，被害人向某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘程的供述、体表原始伤情记录表、病历、出院证明、法医学人体损伤鉴定书、证人黄某的证言、被害人向某的陈述、身份证明、到案经过、和某、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘程的意见，予以支持。被告人刘程归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 义
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初650号
原告:邢景玲，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘汉宝，住黑龙江省绥棱县。
原告邢景玲与被告刘汉宝生命权、健�权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢景玲及其委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼，被告刘汉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢景玲向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付医疗费2560.00元、误工费9000.00元、伤残赔偿金57804.00元、鉴定费800.00元、续医费60000.00元，合计130164.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日8时许，原告邢景玲在本村西用自家农用车帮别人拽车时，原、被告双方在打闹的过程中，被告刘汉宝从原告邢景玲的背后将其扑倒，原告邢景玲倒地造成原告腿部受伤。原告邢景玲受伤后多次到绥棱县人民医院、绥化市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第尔医院诊疗均未好转。2011年9月14日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邢景玲的致残程度构成八级伤残，再行医疗费60000.00元，手术后康复治疗6个月医疗终结。原告认为，原告邢景玲的伤残是被告造成的，故诉至法院要被告赔偿医疗费等各项费用并承担诉讼费用。
被告刘汉宝未作答辩。
原告邢景玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘汉宝经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，但对原告邢景玲提交的购药凭证五张，合计金额为590.00元，本院认定如下：原告邢景玲向本院提交的购药凭证均不是医疗机构出具的正规医疗费收据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和真的证明等相关证据确�。故原告向本院提交的购药凭证五张的效力不予采信。原告邢景玲提交其他的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告邢景玲在本村西用自家农用车帮别人拽车时，原、被告双方在打闹的过程中，被告刘汉宝从原告邢景玲的背后将其扑倒，原告邢景玲倒地造成原告腿部受伤。被告刘汉宝是原告邢景玲致伤的主要因素，应承担主要责任，原告的受伤自身存在一定的过失，应承担相应的责任。
原告在庭审中主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合医疗机构和鉴定机构意见，经本院审查后认为：1、医疗费623.30元，庭审中原告向本院提供了由医疗机构出具的正式收据，符合法律的规定，本院应予支持。2、伤残赔偿金57804.00元，按照2015年全省农村居民人均纯收入的标准计算，原告的诉讼请求没有达到法律规定的上限，是原告对自己的民事权利的处分和放弃，本院应予准许。3、误工费9000.00元，绥棱县人民医院司法鉴定所的鉴定结论并没有对医疗终结时间做出鉴定，只是做出了手术后康复治疗6个月结束的鉴定结论，因原告没有进行手术，故原告要求6个月的误工费的诉讼请求，本院不予支持，如果原告手术后该笔费用可另行向被告主张。4、再行医疗费60000.00元，符合法律的规定，本院应予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邢景玲受伤的各�费用，医疗费623.30元；伤残赔偿金57804.00元；再行医疗费60000.00元；鉴定费800.00元，共计119227.30元，由被告刘汉宝承担70%，即83459.11元，原告自负30%，即35768.19元。于判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，公告费560.00元，合计1310.00元，原告邢景玲承担393.00元，被告刘汉宝承担917.00元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李秋波
人民陪审员 董 坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周华鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26495号
原告：陈怡君，女，1994年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，140203199407250426。
委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。
被告：任一鸣，男，1998年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：任朝辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告陈怡君（以下简称原告）与被告任一鸣、任朝辉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人瞿磊到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令任一鸣偿还原告欠款本金70万元；2、判令任一鸣支付原告欠款利息（以70万元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；3、判令任一鸣支付原告实现债权的律师费2万元；4、判令任一鸣支付原告实现债权的其他费用2000元；5、判令任朝辉对任一鸣的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与任一鸣系朋友关系。2016年1月20日，任一鸣以需要资金周转为由向原告借款120万元，并向原告出具借据。原告分别于2016年1月20日、2016年1月21日向任一鸣指定的账户转入款项共计120万元。后任一鸣陆续返还欠款共计50万元。2016年11月17日，原告与任一鸣协商还款事宜，任一鸣认可未还欠款本金为70万元，并承诺尽早偿还欠款及相应利息，由任一鸣的父亲任朝辉作为保证人。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月20日，任一鸣向原告出具《借据》，内容为：今本人任一鸣于2016年1月20日向陈怡君借取人民币壹佰贰拾万元整（1200000）元。收款卡号×××建设银行身份证号：×××借款人：任一鸣借款日期：2016年1月20日任一鸣。
2016年1月20日，原告向任一鸣×××账户汇款100万元，2016年1月21日，原告向任一鸣×××账户汇款20万元。
2016年11月17日，任一鸣向原告出具《欠款说明》，内容为：基于欠款人任一鸣于2016年1月20日向陈怡君借款人民币120万元，截止至立协议当日，欠款人共计偿还欠款50万元本金，剩余70万元本金尚未偿还。故经双方协商一致，就欠款本金和利息等情况作如下说明，以资共同遵守：1、截止至2016年11月17日，欠款人共欠陈怡君本金70万元。利息按欠款本金的月利率1.5%，自2016年5月20日计算，截止至还款时止。2、债权人陈怡君为实现债权，共计花费2000元，欠款人任一鸣同意由其偿还给陈怡君。3、上述全部款项，陈怡君有权随时向任一鸣主张，或委托其它第三人向任一鸣主张，任一鸣清偿上述款项的唯一方式为转账至陈怡君指定的下面银行卡账户中：户主：陈怡君开户行：中国建设银行静安庄支行银行卡账号：×××4、本说明签订后，之前借据与此有冲突者，以本协议内容为准。5、如本案涉及到诉讼，由陈怡君所在地居住地人民法院管辖，届时所发生的律师费由任一鸣承担。借款人：任一鸣担保人：任朝辉身份证号：×××日期：2016.11.17日。《欠款说明》上借款人、担保人签名上有红色指纹印迹。
原告提供了《委托代理合同》及发票，证明原告就本案支出律师费2万元。
现原告提交了上述《借据》、银行交易明细单、《欠款说明》、《委托代理合同》及发票，要求任一鸣偿还借款本息及实现债权的费用，并要求任朝辉承担保证责任。
上述事实，有当事人提交的《借据》、银行交易明细单、《欠款说明》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提供的《借据》、银行交易明细单及《欠款说明》等证据，可以认定任一鸣拖欠原告借款本金70万元的事实。双方虽未约定借款期限，履行期限不明确的，债权人随时可要求债务人履行，现原告有权要求任一鸣偿还借款本金70万元并按照月利率1.5%的标准支付2016年5月20日之后的利息。关于原告主张的律师费2万元及实现债权的其他费用2000元，具有合同依据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，任朝辉作为担保人在《欠款说明》上签字，为上述债务担保，现原告有权要求任朝辉对上述债务承担连带保证责任。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任一鸣于本判决生效后十日内偿还原告陈怡君借款本金70万元并支付利息（以借款本金70万元为基数，按照月利率1.5%的标准计息，自2016年5月20日起计息至被告任一鸣实际偿还原告陈怡君借款本金70万元之日止）；
二、被告任一鸣于本判决生效后十日内偿还原告陈怡君律师费2万元及实现债权的其他费用2000元；
三、被告任朝辉对本判决第一、二项被告任一鸣应偿还的债务向原告陈怡君承担连带保证责任，被告任朝辉承担连带保证责任后，有权向被告任一鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告任一鸣、任朝辉负担（陈怡君已交纳，任一鸣、任朝辉于本判决生效后七日内支付给陈怡君）。
案件受理费11020元，由被告任一鸣、任朝辉负担（陈怡君已交纳5510元，任一鸣、任朝辉于本判决生效后七日内支付给陈怡君5510元；余款5510元，任一鸣、任朝辉于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年四月三日
书 记 员 王浩馨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9904号
原告:乔乃君,男,1948年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张家琳,男,1976年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告乔乃君与被告张家琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告乔乃君到庭参加诉讼，被告张家琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔乃君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房租款15000元、违约金（利息）6900元（至起诉之日止）及之后的违约金(利息)。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张家琳于2014年10月3日租赁原告门面房做生意，2014年10月25日结算尚欠原告房租18000元。被告书写欠条一份交给原告持有，约定于2014年11月3日前还清，逾期按5%每天收取滞纳金，到期后原告多次索要被告仅付3000元，尚欠本金（房租）15000元及违约金至今未还。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张家琳未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2014年被告张家琳租赁原告家门面房做生意，2014年10月25日经结算尚欠原告房租18000元。被告书写欠条一份交给原告持有，该欠条载明：“今欠房东乔乃君房租费壹万捌仟元整，于11月3日前还清，如不按时归还按5%每天收滞纳金。张家琳2014.10.25”。到期后被告付3000元，经原告多次索要被告尚欠15000元未付。庭审中原告主张违约金按月利率2%计算至给付之日止。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。2014年10月25日被告欠原告房租费18000元，约定11月3日前付清，到期后被告仅支付3000元，尚欠15000元未付，被告已经构成违约，应当相应的违约责任。对原告要求被告支付所欠租金15000元及违约金（从2014年11月4日至2016年11月3日共计6900元及2016年11月4日至实际给付之日按月2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告张家琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告乔乃君的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家琳应于本判决生效之日起十日内支付原告乔乃君房租费15000元及违约金（2014年11月4日至2016年11月3日6900元及2016年11月4日起至实际给付之日止按月2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张家琳负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 韩 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 房树芬
景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2015）珠民一初字第339号原告余芝英，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人曹开阳，江西立宇律师事务所律师。被告刘俊，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。案由：民间借贷纠纷原告余芝英诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理。原告诉称，原、被告于2012年8月22日签订《民间抵押借款合同》，被告向原告借款人民币60万元，并以其位于景德镇市广场北路广瑞公寓10栋706室的房产（建筑面积：105.66平方米，房屋产权证字号：景房权证私字第××号）作为抵押担保。双方于次日，即2012年8月23日在景德镇市景德公证处办理了《民间抵押借款合同》公证。该份合同第五条约定了借款利率和计息方式：按江西省农村商业银行同期贷款利率计息，按月支付利息。借款到期，还清本息。该合同第七条还约定了贷款人即原告提前收回贷款的条件，其中第五款明确约定，借款人不按约定支付利息时，贷款人可以提前收回贷款。原告本着契约精神，于2012年7月23日将第一笔贷款人民币30万元以现金方式发放给被告，并于2012年8月23日通过中国农业银行以转账方式转账剩余30万元给被告，合同约定的60万元已全部支付给被告。现如今，被告已多次未按合同约定按月支付利息，经原告多次催讨仍未支付，被告未按合同约定支付利息的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告归还所借贷款人民币60万元；二、被告立即向原告支付贷款所欠利息；三、以被告所抵押的房产优先偿还原告贷款；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告自愿达成以下协议：一、被告刘俊于2015年8月31日之前向原告余芝英归还借款本金人民币60万元整；二、如被告刘俊未于2015年8月31日之前履行其对原告余芝英的还款义务，则原告余芝英有权根据相关法律规定对涉案抵押物进行处分，并就涉案抵押物变现价款优先受偿；三、其他无异议。本案诉讼费9800元减半收取4900元，由被告刘俊承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  程园发二〇一五年六月二十四日书 记 员  袁慧娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初216号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴贝贝，男，1989年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市禹会区。2017年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告人吴光勇，男，1977年1月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市禹会区。2017年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，2018年1月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人吴贝贝犯寻衅滋事、妨害公务罪，被告人吴光勇犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴贝贝及其辩护人耿圣杰、被告人吴光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2017年12月10日22时许，被告人吴贝贝、被告人吴光勇等人在怀远县荆山镇零点飙歌城二楼大厅内，因唱歌排队问题与高某2等人发生争执，后吴贝贝等人手持啤酒瓶、酒杯与高某2等人发生互殴，互殴期间，吴贝贝使用酒杯砸伤杨某1头面部。经安徽省怀远县司法鉴定中心鉴定：杨某1头面部损伤程度为轻微伤。
二、当日22时30分许，双方打架结束后，怀远县公安局永平派出所民警王某1等人接110指令出警至零点飚歌城处理双方打架案件时，吴贝贝扔啤酒瓶砸伤协警员李某手部，被告人吴光勇使用拳头殴打协警员李某面部，并且撕拽协警员胡某警服，吴贝贝、吴光勇等人拒不配合民警执行公务。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴贝贝在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人吴光勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。建议依法判处。
被告人吴贝贝对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人吴贝贝有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人吴光勇对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：一、2017年12月10日22时许，被告人吴贝贝和吴光勇等人在怀远县荆山镇零点飙歌城二楼大厅内，与在场的其他客人轮流点歌、唱歌，在轮到客人高某2等人唱歌时，因要求己方先唱，与高某2等人发生争执，被告人吴贝贝等人手持啤酒瓶、玻璃杯随意对高某2一方人殴打，造成杨某1右额部受伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴贝贝亲属与被害人杨某1达成调解协议，赔偿其经济损失20000元，被害人杨某1对被告人吴贝贝的行为表示谅解。
二、当日22时30分许，怀远县公安局永平派出所民警王某1等人接110指令出警至零点飚歌城处置时，被告人吴贝贝向协警员李某扔砸瓶酒瓶，在民警对吴贝贝加以控制时，被告人吴光勇使用拳头殴打协警员李某面部，并且撕拽协警员胡某，两被告人以暴力方法阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人吴贝贝、吴光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述、证人李某、胡某、吴某、邵某、王某1、王某2、钱某、常某、冯某、唐某、江某、高某1、高某2证言、现场勘验检查笔录、监控视�、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贝贝持械随意殴打他人，情节恶劣，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚；被告人被告人吴光勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴贝贝、吴光勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白。此外，被告人吴贝贝与寻衅滋事被害人杨某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，两被告人均有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。两被告人在妨害公务犯罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。综合以上各量刑情节，对被告人吴贝贝的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，予以判处；对被告人吴光勇的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人吴贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月；
二、被告人吴光勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴贝贝的刑期从2017年12月11日起至2019年1月10日止，被告人吴光勇的刑期从2017年12月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规�从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4512号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李小兵。
上列原告诉被告李小兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林