wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程义申，男，1952年10月16日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王凤民、浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明，男，1963年10月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人程义申、朱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：程义申的伤情医疗报告载明恢复良好，因此鉴定精神九级伤残过高，其委托外调机构核实，程义申在配合调查时对答问题无障碍，请求二审法院核实情况。程义申的妻子虽然属于残疾人，但并不代表无劳动能力，请求二审法院核实其是否具有劳动能力，是否符合被抚养的条件。
程义申辩称：上诉人认为精神鉴定九级伤残过高，未提供任何证据证明，程义申的妻子李友菊丧失劳动能力，有村委、镇政府的相关证明及李友菊的残疾证证明，请求维持原判。
朱明辩称：一审判决正确，请求维持原判。
程义申向一审法院起诉请求：要求平安保险无锡分公司、朱明赔偿其医疗费1993.61元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金128486.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元、交通费6411.8元、被扶养人生活费105732元；2.诉讼费、鉴定费由平安保险无锡分公司、朱明负担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，朱明驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至民干路人行横道时，碰撞骑自行车的程义申后，又驶入对向车道碰撞由代少明驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，致程义申受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：朱明负事故的全部责任，程义申与代少明不负责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年10月21日作出鉴定结论：被鉴定人程义申2015年8月5日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。程义申预付了鉴定费3169.05元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月21日作出鉴定结论：程义申误工期（治疗休息期）270日，护理期90日，营养期60日为宜。程义申预付了鉴定费1680元。
事故发生后，平安保险无锡分公司理赔了24498元，程义申还有1993.61元医疗费未得到理赔。一审法院认定住院伙食补助费800元，营养费1200元，护理费5400元，残疾赔偿金128486.4元，精神损害抚慰金10000元，误工费36450元，被抚养人生活费35244元，交通费1000元。
一审法院认为，对于程义申的损失，应由平安保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿110000元。超出交强险部分共计110574.01元，由平安保险无锡分公司在商业三者险中赔偿。平安保险无锡分公司共计应赔偿220574.01元。
平安保险无锡分公司主张应由苏Ｂ×××××的小型轿车承担事故的无责赔付责任，但根据事故认定书载明的事故发生经过及朱明的陈述，程义申的受伤与苏Ｂ×××××无因果关系，对平安保险无锡分公司的主张，不予支持。
平安保险无锡分公司主张在商业三者险理赔时，医疗费应当按照20%的标准扣除非医保用药，但并未就是否应当扣除及扣除标准进行举证，应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。
一审法院判决：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程义申支付赔偿款220574.01元。二、驳回程义申的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，一审期间，程义申向法院提供了其妻子李友菊的《残疾人证》，李友菊为肢体残疾，等级为四级。当地村委和镇政府也出具证明，证明李友菊目前无劳动能力、无收入。
本院认为，平安保险无锡分公司虽然对程义申伤残评定等级提出异议，但未提供充分证据予以反驳，也未向一审法院申请重新鉴定，因此其要求本院核查程义申的相关情况后改判，无事实依据，本院不予支持。关于李友菊的残疾及收入情况，有《残疾人证》、当地村委、镇政府的证明予以证实，平安保险无锡分公司对此有异议，但也未提供任何反驳证据，对其上诉主张本院也不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十四日
书 记 员 窦 玥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终278号
上诉人（原审被告）白图门勿力吉，男，1981年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）李额力德仓，男，1969年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人白图门勿力吉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。上诉人白图门勿力吉于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白图门勿力吉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白图门勿力吉撤回上诉，二审案件受理费146.00元减半收取为73.00元由上诉人白图门勿力吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月二十五日
书记员 白雪松
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3655号
原告：訾县斌，男，汉族，1975年10月14日出生，住商水县。
被告：冯小台，女，汉族，1973年3月25日出生，住商水县。
被告：党俊凯，男，汉族，2001年1月15日出生，住址同上。
法定代理人：冯小台，女，汉族，1973年3月25日出生，住商水县巴村镇前党村五组，系被告党俊凯之母，身份证号码412723197303253463。
二被告委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告訾县斌与被告冯小台、党俊凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告訾县斌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾县斌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告訾县斌负担。
审判员 付天林
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4955号
原告肖某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人邹震，法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告肖某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人邹震、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晴诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚前了解不深，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，原告于2015年6月起诉要求离婚被法院判决驳回，之后双方关系没有好转。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告秦某某辩称，同意离婚，但原告所诉有部分不属实，要求原告偿还被告因结婚花费开支30000元并退还结婚时被告送给原告的金器。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年12月31日在浏阳市民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生争执，并于2015年2月起分居生活。原告曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方继续分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有彩电一台、洗衣机一台、挂式空调一台、席梦思床一张、衣柜一组、梳妆台一张、电脑桌一张、皮沙发一组、电视柜一张、茶几一张、餐桌一套、床上用品四套；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。原告在审理过程中表示愿意将嫁妆留归被告使用，并自愿支付被告现金10000元。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）浏民初字第2525号民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，但由于婚后双方因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，原告于2015年起诉离婚未果后，双方关系并没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告应当偿还其礼金30000元并退还结婚时为原告购买的金器的要求，没有事实及法律依据，本院不予准许。但原告自愿放弃嫁妆并支付被告现金10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告秦某某离婚；
二、原告肖某结婚时置办的嫁妆彩电一台、洗衣机一台、挂式空调一台、席梦思床一张、衣柜一组、梳妆台一张、电脑桌一张、皮沙发一组、电视柜一张、茶几一张、餐桌一套、床上用品四套均归被告秦某某所有；
三、原告肖某于本判决生效之日起5日内支付被告秦某某现金10000元；
四、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月九日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初944号
原告：关金鹏，男，1953年1月18日出生，汉族，住淇县。
被告：关福庆，男，汉族，住淇县。
原告关金鹏与被告关福庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告关金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按限定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王树民
二〇一八年六月二十二日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初944号原告：关金鹏，男，1953年1月18日出生，汉族，住淇县。被告：关福庆，男，汉族，住淇县。原告关金鹏与被告关福庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告关金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按限定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王树民二〇一八年六月二十二日书记员  马卫锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第482号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人谢某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日，被告人谢某在邵东汽车西站旁的鸿福公寓402开房，谢某与李某、徐某、“表文”（未查明身份）四人吸食由“表文”带来的三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同年11月8日，谢某与徐某在鸿福公寓402房共同吸食剩余的甲基苯丙胺片剂；同年11月9日晚上，谢某容留羊某在鸿福公寓402房间吸食甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、羊某、周某、李某的证言，受案登记表，现场照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初207号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月10日被依法执行逮捕;现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月15日下午16时许，民警在株洲市芦淞区湘安小区配电房抓获涉毒人员徐某，并从其身上查获1包红色圆状片剂（46粒）、1包白色晶体状物质、1小包白色粉末状物质（俗称K粉）及1小袋褐色茶叶状物质。经当面称量，查获的红色圆状片剂净重4.35克，白色晶体物质净重8.64克、白色粉末状物质0.4克、褐色茶叶状物质0.19克。经株洲市公安局刑事技术研究所检测，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状物质检出氯胺酮成分，褐色茶叶状物质检出四氢大麻酚成分。案发后，查获的毒品合计13.58克依法扣押并已收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某人身及随身物品搜查笔录、扣押物品、文件清单、徐某疑似毒品提取笔录、徐某疑似毒品当称重结果、称重笔录、物证检验报告、抓获经过、破案经过、办案说明、照片、毒品收缴专用收据、人口信息材料、被告人徐某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品管理规定，非法持有毒品，且持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人徐某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴被告人徐某红色圆状片剂四十六粒（四点三五克）、白色晶体状物质八点六四克、白色粉末状物质零点四克、褐色茶叶状物质零点一九克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初567号
原告：李俊纬。
委托诉讼代理人：李平生。
被告：广西龙光房地产开发有限公司。
原告李俊纬与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告李俊纬委托诉讼代理人李平生到庭参加诉讼，被告广西龙光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊纬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000元。事实和理由：原告与被告于2014年2月18日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于桂林市龙光某小区*单元**楼**号房，约定购房总价款为889559元，原告已付完全款。被告于2014年7月25日将房屋交付原告使用，原告于2014年7月26日依约支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但时至今日被告一直未能办理房屋所有权证，应承担法律责任，一年的违约金是889元，被告违约将近3年8个月，故违约金大约为3000元。
原告对其主张提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告之间的买卖关系及委托被告办理房屋所有权证的事实；2.原告付房款的发票、契税发票、维修基金票据、办证费票据，证明原告已按合同约定履行了付款义务。
被告广西龙光房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实；2014年2月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房，约定购房总价为889559元。原告于2014年2月25日向被告首付房款289559元，2015年1月14日原告向被告支付剩余房款600000元，2014年7月26日被告将房屋交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年7月26日支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但被告至今未能将房屋所有权证书交付给原告。再查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
本院认为，本案审理的焦点主要是;1.被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书；2.被告广西龙光房地产开发有限公司是否应当支付办证违约金给原告。
一、被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年7月26日支付办证费1000元给被告，已履行交费义务，被告应当按约定履行办证义务，2014年7月26日被告将房屋交付原告使用，至今已有四年时间，但被告一直没有履行办证义务，原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
2.被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”按照本约定及上文中提到的《合同补充协议》第五条第2点约定，被告未能在交房之日起365天内将房地产权属证书交给买受人，故应当向原告支付违约金889.56元（889559元×0.1%）。原告主张被告支付办证违约金3000元，本院认为超出部分没有法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房地产权属证书交付给原告李俊纬。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告李俊纬逾期办证违约金889.56元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦梦妮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1225号
申请执行人：蔡卫昌，男，1965年4月6日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，户籍地安徽省明光市。
蔡卫昌申请执行曹仕梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）皖1182民初1559号民事调解书，责令被执行人曹仕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅在银行存款7550元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十九日
书记员 姚国翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初972号
原告：于冬花，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告于冬花与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬花与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬花诉称，2016年4月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资5108元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款5108元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然�独资。原告于冬花于2016年4月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款5108元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告于冬花为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款5108元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告于冬花工资款5108元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初469号
原告：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道新街口，统一社会信用代码11341423003236449W。
法定代表人：冯家勇，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：高显国，男，1951年4月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨荣兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告霍邱县人民政府交通运输局（以下简称霍邱交通局）与被告高显国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱交通局的诉讼代理人杨凌峰、被告高显国及其诉讼代理人杨荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱交通局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于霍邱县城关镇师部社区县政府第二办公区北2幢西侧门朝西三间房屋，并赔偿自起诉之日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年9月21日，原告出资取得位于霍邱县城关镇师部社区县政府第二办公区北房屋，计4幢，房屋由原告办公使用。后被告将尚在的2幢西侧门朝西三间房屋占用居住至今。现因县政府整体规划需要，加之该房屋建造于上世纪六十年代，房屋结构简单、建造时间久远，经鉴定为D级危房并建议拆除。该房屋亦无维修加固价值，处于危险状态，不宜居住。原告多次与被告协商，要求其自动搬离并交付房屋，但至今无果，被告行为显属侵权。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为：本案中，其一、被告系原告的内部职工，我国民法及民诉法均规定人民法院受理民事案件必须为平等主体间的财产或人身关系争议，本案中，两者的主体地位并不平等；其二、本案中交通局行使的权利系物上请求权，它是基于原告合法占有、使用的房屋被他人非法侵占时所行使的权利。被告高显国原为交通局职工，其入住现住房为当时局长办公会研究决定，交通局要求被告高显国返还房屋，其行使的并非返还原物请求权。1992年11月25日发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条已经明确，“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 淮
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张义敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条
凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢364号
申请执行人：天津地升商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路9号3门504－B。
法定代表人：郑青，总经理。
被执行人：天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。
法定代表人：陈兆起，总经理。
本院在执行申请执行人天津地升商贸有限公司与被执行人天津市坤亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第138号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初399号
原告邓小飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
被告潘兴龙，男，1975年11月18日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。
原告邓小飞诉被告潘兴龙民间借�纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告邓小飞的委托代理人郑妮、被告潘兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小飞诉，2014年1月24日被告向原告借款人民币100000元，并出具了一张借条，写明六个月后归还。还款期限过后，被告没有还款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年6月25日起按银行同期贷款利率计付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、银行转账凭证，2、借条，证据1、2证明原告借款100000元给被告，约定借款期限为6个月。
被告潘兴龙辩称，借条是本人写的，借款100000元是本人拿的，但本人认为借款不用归还，因在2014年本人共归还了55000元，2015年也归�过借款，有证人在场；原告还拿走本人400000元和四副画，约定用卖画所得归还借款。
被告潘兴龙对其辩称提交的证据有1、四幅画的复印件，证明原告拿走被告四幅画；2、银行转账凭证，证明被告在2015年9月6日归还借款5000元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1表示没有印象，对证据2认可，无异议。原告对被告提交的证据1认为是复印件，且与本案无关；对证据2、原告认为无公章，无法确认其真实性。
本院结合各方举证和质证，认证如下：原告提交的证据，借条原件及转账凭证，对借条认可，对转账凭证不予认可，但未提供相反证据证明，故本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据1为复印件，原告不认可其关联性，故本院对证据1的关联性不予认可；证据2，原告庭后认可，故本院对提交的证据2予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月3日，原告通过其在交通银行开设的银行账户转入被告在中国农业银行开设的账户130000元。后原告归还了部分款项。2014年1月24日，原、被告经过核算，被告向原告出具了一份借条，具体写明：今借到邓小飞人民币壹拾万圆整（￥100000），6个月后归还。2015年9月6日，被告通过银行转账的方式转给原告5000元。之后被告没有继续还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证，被告也承认收到借款，双方的借贷关系成立并受法律保护。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）被告归还的5000元是本金还是利息；（二）本案利息如何计算。
关于本案争议焦点（一），因原、被告双方在借条上未约定利息，约定了还款期限，被告未按约归还借款，在原告催要下，原告归还了5000元，原告认为是支付逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据该条规定，被告支付的5000元应为归还逾期利息，本案被告尚欠原告借款本金为100000元，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拿走其400000元及四幅画可以冲抵债务，被告提交的证据不能证明其主张，原告也不认可，故本院对其辩称不予采信。关于本案争议（二）问题。原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有超出法律保护的范围，本院予以支持，逾期利息应从2014年7月25日日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
被告潘兴龙偿还原告邓小飞借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年7月25日起按银行六个月贷款利率计付至借款还清之日止，利息数额扣除被告支付的利息5000元）。
案件受理费2507元，适用简易程序，减半收取1253.5元，诉讼保全费1070元，共计2323.5元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2507元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海天
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终397号
上诉人（一审原告）王全宗，男，汉族，1955年12月1日出生。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王剑波，洛阳市吉利区公安局法制大队民警。
委托代理人康亚杰，洛阳市公安局吉利派出所民警。
上诉人王全宗诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定及行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）郑行初字第953号行政裁定，王全宗不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全宗、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人王剑波、康亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2012年7月26日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［12］071号劳动教养决定书。该决定书查明，2012年5月15日，王全宗在北京海淀区爬上电线杆、扯横幅制造影响，被公安机关查获；2012年7月15日，王全宗在北京中南海非正常上访时，被公安机关查获。原洛阳市劳动教养管理委员会决定对王全宗劳动教养壹年。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是王全宗起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［12］071号劳动教养决定作出时间是2012年7月26日，同年7月27日公安机关向王全宗进行了送达，王全宗拒绝签收，办案民警在劳动教养决定书送达回执上签字注明；同年7月30日王全宗之妻赵淑娟在该送达回执上签字确认。该劳动教养决定书中也已明确告知王全宗（包括其妻子赵淑娟），“如不服本决定，可在接到本决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府（地址：法制局）或河南省劳动教养管理委员会（地址：省公安厅法制处）申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。即王全宗应当在2012年7月27日其拒绝签收被诉劳动教养决定书之后的三个月内提起行政诉讼，而本案中王全宗本人并未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未委托其家属在法定期限内代为申请行政复议或提起行政诉讼。王全宗至2015年10月19日才向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，已经远远超过了三个月的起诉期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。王全宗提交的材料均不能证明其起诉不超期，或者其超期起诉具有正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王全宗的起诉虽然已经立案受理，但因王全宗起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回王全宗的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，一审法院裁定驳回王全宗的起诉。
王全宗不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人出劳教所才拿到劳动教养决定书，还是复印件，先治病后起诉，这些是正当理由，上诉人起诉不超过法定期限。上诉人因民事执行案件被错判一年刑，无奈进京乞讨上访多年，2012年到北大人民医院治疗入不上院，另找医院时被带回洛阳送至吉利乡派出所，后又被押进洛阳市邙山拘留所，上诉人妻子和相关人员在北京找到上诉人行李包时，包里的22600元治病钱不见了。请求撤销一审裁定，撤销原洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［12］071号劳动教养决定书，追回上诉人治病钱22600元。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1、上诉人诉讼请求已过诉讼时效。2012年7月27日，公安机关已将劳动教养决定书送达王全宗，决定书中载明了诉讼时效。王全宗拒绝在送达回执上签字，但有其妻子赵淑娟签名，即使是从王全宗从劳动所出来算也超过诉讼时效。王全宗提出的先治病不能成为其超过诉讼时效的理由。2.对上诉人劳动教养程序合法；事实清楚，证据充分。3.上诉人起诉状部分内容不属实也不属于本案诉讼范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王全宗提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。原洛阳市劳动教养管理委员会于2012年7月26日作出本案被诉劳动教养决定，同年7月27日向王全宗进行送达，被诉劳动教养决定书明确告知王全宗诉权和起诉期限，王全宗如对该决定不服，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，即根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。王全宗直至2015年10月19日才提起本案行政诉讼，已超过了法定起诉期限。王全宗上诉称因治病耽误起诉，但这并不构成超期起诉的正当理由，王全宗提交的证据材料不能证明其曾在法定起诉期限内提起行政诉讼，或者超期起诉具有正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第953号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭建花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11219号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾洪现，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人贾洪现合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人贾洪现的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6130号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由贾洪现承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是贾洪现对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
贾洪现辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定贾洪现的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
贾洪现向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿贾洪现损失9425元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，贾洪现与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定贾洪现以116000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-298号，郑州泽龙置业有限公司应当在贾洪现办理完毕交房手续的同时，将车位交付贾洪现专有使用，使用年限和贾洪现所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2012年12月1日，贾洪现向郑州泽龙置业有限公司支付车位款116000元。2014年7月6日，郑州泽龙置业有限公司向贾洪现交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付贾洪现。贾洪现要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，贾洪现、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到贾洪现交付的车位款后，依约应当在贾洪现办理完毕交房手续的同时即2014年7月6日，将车位交付贾洪现专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期452天，其行为已给贾洪现造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款116000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向贾洪现支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付贾洪现经济损失7182.47元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿贾洪现损失7182.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定贾洪现的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，上述司法解释第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以贾洪现交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿贾洪现的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
北京�大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1198号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，41岁（1975年10月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月下旬的一天，被告人范×在北京市大兴区×镇×村被害人徐×租赁的库房内，窃取其液压绳锯机1台。经鉴定，该机器价值人民币38500元。2016年7月22日，被告人范×被抓获，被盗物品案发后起获，后取得被害人徐×的谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及指认涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，北京市大兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过，身份证明，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述其所犯罪行，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：胡万珍，女，1973年6月5日生，汉族，住南昌市进贤县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人胡万珍应于判决书生�后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金49987.89元及利息、滞纳金（截止2015年3月19日利息21161.60元、滞纳金2893.38元；自2015年3月20日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的74042.87元，诉讼费1650元，公告费600元，执行费1040元，总计77332.87元，未执行77332.87元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告缪友凤，女，汉族，1978年1月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪友凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪友凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,463.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,463.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执151号
申请执行人彭卫民，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省太康县人，农民，户籍地太康县。
被执行人李洋，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化程度，无业，户籍地高安市。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭刑初字第117号刑事附带民事判决书，申请执行人彭卫民于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币450000元及债务利息、执行费人民币6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李洋款项人民币456650元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李洋名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月三日
书记员 娄佳栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2573号
原告陈大雁，
江东街道江东新村四幢。
委托代理人陈田军，
乌市义亭镇杭畴村。
被告黄向荣，
城街道前大路77号。身份证号3307251974********。
被告楼慧英，
城街道前大路77号。身份证号××。
原告陈大雁为与被告黄向荣、楼慧英民间借贷纠纷一案，
于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理。原告陈大雁的委托代理人陈田军到庭参加
诉讼，被告黄向荣、楼慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈大雁诉称，二被告系母子关系。二被告因做生意需
要长期与原告产生借款关系，期间有借有还，但一直都拖欠原
告部分款项，双方于2010年7月20日进行结算，尚欠原告借款
为150万元。现要求二被告立即偿还原告借款150万元。
被告黄向荣、楼慧英未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年7月20日，被告黄向荣、楼慧英共同
出具债权债务确认书一份，载明经结算尚欠陈大雁人民币1500
000元，待经济好转后，一定尽力归还。原告于2010年8月2日
诉来本院。
上述事实，有债权债务确认书一份、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告黄向荣、楼慧英经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄向荣、楼慧英于本判决生效后五日内共同归还原告
陈大雁借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告黄向荣、楼慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年九月十六日
书记员 楼凤花
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1038号
原告：郑匡荣，男，1955年6月29日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
法定代表人：王其龙，系该公司经理。
委托代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号一层东侧、八层东侧。
法定代表人：朱培君，系该公司经理。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县赶街电子商务有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路582号。
法定代表人：潘冬明，系该公司负责人。
委托代理人：范文超，系该公司员工。
被告：吴健，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告郑匡荣与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称福州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨保险公司）、景宁畲族自治县赶街电子商务有限公司（以下简称赶街公司）、吴健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告福州保险公司、诸暨保险公司在交强险和商业三者险中赔付原告17865.97元；2、被告称赶街公司、吴健对不属于保险公司赔偿范围的部分互负连带赔偿责任。本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日9时40分许，被告吴健驾驶号牌闽Ａ×××××小型轿车从景宁县城方向驶往东坑镇方向，途径景宁县云寿线37KM900M路段时，与郑匡荣驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成郑匡荣及搭乘郑匡荣的郑加芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，景宁县交通警察大队于2015年1月12日作出《道路交通事故认定书》，认定：吴健应负事故的全部责任，郑匡荣、郑加芬无责任。原告受伤后，即被送至景宁县人民医院住院治疗，共住院15天，于2015年1月28日出院，花去医疗费10885.97元。
吴健驾驶的闽Ａ×××××小型轿车小轿车在被告一保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告二保险公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险。交通事故发生在保险期限内。被告赶街公司已垫付原告医疗费10197.97元。
依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10885.97元（被告未提出异议）；2、误工费3567元（123元/天×29天、未超过60周岁，医嘱需要休息）；3、护理费1950元（130元/天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）;5、营养费，没有依据，不予支持。6、交通费146元。上述各项合理损失共计16998.97元。
另查明，被告吴健系被告赶街公司员工，事故当天驾驶车辆系履行职务行为。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的吴健负事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中受伤造成损失，被告吴健的用人单位即被告赶街公司应承担民事赔偿责任。涉案事故车辆在被告福州保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由福州保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由被告诸暨保险公司承担赔偿责任。在本次交通事故中有2名被侵权人，其中被侵权人郑加芬同时起诉本案被告，案号为（2017）浙1127民初1041号，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告郑匡荣在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为4950元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为450元，被告福州保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计5400元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为11598.97元，再扣除赶街公司已支付10197.97元，其余款项由被告诸暨保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司在本判决生效后10日内直接向原告郑匡荣支付交强险理赔款共计5400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效后10日直接向原告郑匡荣支付第三者责任商业保险理赔款共计1401元；
三、驳回原告郑匡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担130元，由被告赶街公司负70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅盟敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00819号
原告：李昱辰，男，1988年6月16日出生，汉族。
被告：何廷仙，女，1966年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告李昱辰诉被告何廷仙排除妨害纠纷一案中，原告李昱辰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昱辰撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告李昱辰负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十月十九日
书记员 何丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2260号
原告：邝超英，住从化市。
委托代理人：骆永年，住从化市。
委托代理人：邱文丽，住从化市。
被告：魏小军，住湖南省东安县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
法定代表人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司员工。
原告邝超英与被告魏小军、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邝超英及其委托代理人骆永年、邱文丽，被告魏小军、保险公司委托代理人金晨昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日6时30分，被告魏小军驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿从化区太平镇水南村由东往西行驶至大圹边路段，遇原告骑驶自行车在该路段行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经从化区公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定被告魏小军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院11天后于2016年4月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息，出院后全休一个月。2、适当应用神经营养药物。3、一个月后复查CT，不适随诊。4、住院期间陪护一人。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果，为了维护原告合法权益，诉至法院。原告的损失为：医疗费10275.04元、住院伙食费1100元、住院护理费880元、误工费3403元、交通费500元、营养费2000元。为此，请求法院判令：一、两被告共同连带赔偿原告18158.04元。二、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：两被告共同连带赔偿原告18131.41元。其他项没有作出变更。
被告魏小军辩称：我已经垫付4000元,其他意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、事故车辆确在我司仅投保交强险，我司在交强险赔偿范围内承担责任,超过保险范围部分我司不承担责任；2、医疗费按国家社保局规定扣除15%的自费药，医疗费限额是10000元；3、误工费原告58岁已经达到国家退休年龄，且未提供任何误工证明和实际证明，请求法院驳回；4、交通费仅指住院的费用，请求法院酌情200�。营养费过高，请求法院酌情200元。
经审理查明：2016年4月2日6时30分，被告魏小军驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿从化区太平镇水南村由东往西行驶至大圹边路段，遇原告骑驶自行车在该路段行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经从化区公安局交警大队《道路交通事故认定书》简易程序，认定被告魏小军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院11天后于2016年4月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息，出院后全休一个月。2、适当应用神经营养药物。3、一个月后复查CT，不适随诊。4、住院期间陪护一人。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年�人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了南方医科大学第五附属医院出具的医疗费发票、明细清单、出院记录等证据，故原告方主张医药费为10275.04元，本院予以支持；
二、住院伙食补助费，原告主张1100元（100元/天×11天），没有超出法律规定范围，故本院予以支持；
三、护理费，原告提供的出院医嘱有住院期间留陪护一人的记录，原告主张880元（80元/天×11天），故本院予以支持。
四、误工费，由于原告在事故发生时已经达到国家退休年龄，且未提供任何误工证明何实际证明，故本院不予支持。
五、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然原告未能提供足额的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次�等因素，原告主张交通费，本院予以支持,结合原告实际情况确定为300元；
六、营养费，原告提交的出院记录中有适当应用神经营养药物的医嘱，原告主张营养费，本院予以支持，结合原告实际情况确定为1000元。
综上，原告的损失为：医疗费10275.04元、住院伙食费1100元、护理费880元、交通费300元、营养费1000元，合计为13555.04元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告魏小军承担此次事故全部责任，原告邝超英无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告魏小军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告医疗费10275.04元应扣除被告魏小军垫付的4000元，还应得6275.04元。故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告6275.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3280元，合计9555.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告邝超英9555.04元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告邝超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担60元，由原告邝超英负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年九月三十日
书记员 卢丽云
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申90号
再审申请人（一审原告）：秦洪部，男。
委托代理人：隋玉梅。
被申请人（一审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地日照市泰安路79号。
法定代表人：盛余祥，经理。
再审申请人秦洪部因与被申请人日照市公路管理局工程处地面施工损害责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦洪部申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。日照街道万家岭村郭艾章是在同一时间、同一地点发生事故，也是同一个法院审判的，但郭艾章评残依据的是《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》。对于申请人评残依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，依据标准不同，使申请人得到的赔偿金较少。另外，对申请人的误工时间应计算为355天或418天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，原判决依据住院病历、交通事故证明、诊断证明等证据认定案件事实并判令被申请人赔偿秦洪部各项经济损失，认定事实清楚，适用法律适当。秦洪部提出在东港法院审理的案件中，郭艾章与其同时期受伤，但适用的评残依据不同，致使其得到的赔偿金较少。经审查，秦洪部申请伤残鉴定时全省法院已明确统一该类案件适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而秦洪部提出的比较对象郭艾章虽与秦洪部同时期受伤，其申请伤残鉴定的时间早于秦洪部，二者无可比性。故秦洪部关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，秦洪部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦洪部的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 惠 超
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保19号
申请人：张永贵，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被申请人：江西世鹏置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区柳山大道东侧。
法定代表人：彭坶奇，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423财保7号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西世鹏置业有限公司银行存款550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西世鹏置业有限公司的银行存款550000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前3日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年九月十一日
书记员 潘攀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1507号
原告：张文苹，男，汉族，1975年4月1日出生，住成都市武侯区。
原告：杨华，女，汉族，1978年9月6日出生，住成都市武侯区。
被告：李芸，女，汉族，1986年11月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：卢辰，系被告李芸的丈夫。
委托代理人：刘若微，四川康悦律师事务所律师。
原告张文苹、杨华与被告李芸房屋买卖合同纠纷案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案原告张文苹、杨华所提诉讼请求是：请求判决将原、被双方签订《成都市存量房屋买卖合同》中买卖位于成都市武侯区二环路南一段3号汇缘阁1栋1单元6楼18号房屋成交价格由117万元变更为2189600元。
张文苹、杨华与李芸之间因履行成都市存量房屋买卖合同发生纠纷后，李芸于2017年4月20日向本院提起了房屋买卖合同纠纷诉讼，本院立案受理，案号（2017）川0107民初3880号，李芸在该案所提诉讼请求是：1、判令张文苹、杨华向第三人中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还成都市武侯区二环路南一段3号汇缘阁1栋1单元6楼18号房产的抵押贷款51万元，第三人解除抵押后，双方继续履行《成都市存量房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》，并由张文苹、杨华协助李芸办理该诉争房产的过户手续；2、张文苹、杨华立即向李芸交付该诉争房产；3、张文苹、杨华按《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定千分之五每日的标准向李芸支付逾期违约金40万元整。本院审理后于2018年2月5日作出了一审判决，张文苹、杨华不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后，于2018年6月20日作出了（2018）川01民终6386号民事判决，现在生效判决均确认《成都市存量房屋买卖合同》合法有效，并判决继续履行合同。
综上，本案已属于重复诉讼，依据“一事不再理”的法律原则，本案原告张文苹、杨华的起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文苹、杨华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一八年七月六日
书记员 甘余美
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1811-1号
申请执行人莽智斌，男，1982年4月24日生，汉族，现住前郭县
被执行人张国志，男，1957年4月4日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人莽智斌与被执行人张国志机动车事故损害赔偿纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0702民初470号民事判决，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于日前提供被执行人张国志有工资收入。我院依法对被执行人的工资账户予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0702民初470号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第25号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。因被告人马某甲自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月23日18时许，被告人马某甲在本市城中区西宁宾馆院内向违法人员马某乙贩卖毒品时被当场抓获，民警当场从被告人马某甲的牛仔裤右侧口袋内查获疑似冰毒一小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）930号鉴定文书鉴定：送检的检材净重0.522克，从中检出甲基苯丙胺。
该院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人贩卖，净重0.522克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人马某甲与马某乙经电话商议贩毒事宜后，在本市城中区西宁宾馆内向马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获用于交易的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包。经鉴定：从被告人马某甲处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包，净重0.522克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人贩卖，净重0.522克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年一月七日
书记员 朱晓柳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02677号
原告：俞庆和，男，1958年10月出生，住池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者，代理权限是全权代理。
被告：程红光，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪理发，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理俞庆和诉程红光、汪理发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予俞庆和撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由俞庆和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭阿琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1014号
申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：许哲华，该××行行长。
委托代理人：李晓杰，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司。注册地：浙江省余姚市。
法定代表人：洪家牛。
被执行人：宁波润源日用品有限公司。注册地：浙江省余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：洪家牛。
被执行人：杨彩云。
被执行人：洪宇。
被执行人：祝霞。
被执行人：严耀军。
被执行人：范红霞。
本院在执行申请执行人浙江稠州银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市宇亚橡塑制品有限公司、宁波润源日用品有限公司、洪家牛、杨彩云、洪宇、祝霞、严耀军、范红霞金融借款合同纠纷一案中，已执行到位13000元；被执行人余姚市宇亚橡塑制品有限公司名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1014号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十一日
代书记员 袁金娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初42号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王二华，男，1984年2月13日出生。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王二华犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人王二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年4月9日9时35分，王二华在衡阳市雁峰区爱民路潮男服装店将谭某放在收银台上的OPPOR7PLUS手机盗走。案发后，王二华赔偿了谭某2998元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人谭某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、领条、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人王二华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王二华对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月9日9时35分，王二华来到衡阳市雁峰区爱民路潮男公馆服装店，见店内无人，顺手将谭某放在收银台上的价值2612元的OPPOR7PLUS型手机盗走。后王二华将该手机销赃得款760元。案发后，王二华赔偿了谭某2998元（含公安机关发还的被扣押赃款760元）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭某的陈述证明其手机被盗的情况；2、监控视频截图证明王二华盗窃手机的事实；3、扣押及发还物品清单证明赃款被缴获并发还的情况；4、衡阳市价格认证中心衡价认定（2016）A18号价格认定结论书证明被盗手机的价值；5、证人贺某、肖某某的证言证明抓获王二华的经过情况；6、（2015）衡蒸刑初字第160号刑事判决书、释放证明书证明王二华前罪科刑及执行情况；7、领条证明王二华对被害人已作赔偿的事实。被告人王二华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王二华以非法占有为目的，采取顺手牵羊和闯空的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王二华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王二华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。王二华归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王二华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初42号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王二华，男，1984年2月13日出生。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王二华犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人王二华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年4月9日9时35分，王二华在衡阳市雁峰区爱民路潮男服装店将谭某放在收银台上的OPPOR7PLUS手机盗走。案发后，王二华赔偿了谭某2998元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人谭某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、监控视频截图、领条、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据，并认为被告人王二华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王二华对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2016年4月9日9时35分，王二华来到衡阳市雁峰区爱民路潮男公馆服装店，见店内无人，顺手将谭某放在收银台上的价值2612元的OPPOR7PLUS型手机盗走。后王二华将该手机销赃得款760元。案发后，王二华赔偿了谭某2998元（含公安机关发还的被扣押赃款760元）。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭某的陈述证明其手机被盗的情况；2、监控视频截图证明王二华盗窃手机的事实；3、扣押及发还物品清单证明赃款被缴获并发还的情况；4、衡阳市价格认证中心衡价认定（2016）A18号价格认定结论书证明被盗手机的价值；5、证人贺某、肖某某的证言证明抓获王二华的经过情况；6、（2015）衡蒸刑初字第160号刑事判决书、释放证明书证明王二华前罪科刑及执行情况；7、领条证明王二华对被害人已作赔偿的事实。被告人王二华亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王二华以非法占有为目的，采取顺手牵羊和闯空的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王二华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王二华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。王二华归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王二华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年五月二十四日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2026号
申请人北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王立军，系董事长。
被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人于丽娜，系董事长。
本院在执行北京三氏杰房地产开发有限公司与翁牛特旗乾昌投资有限公司开发经营合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁商初字第1号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司所有的在位于翁牛特旗乌丹镇商贸物流园内乾昌物资交易市场有9号商厅一处（房权证号为xxx**），对此房产，本院已于2014年10月16日作出了（2013）翁商初字第1-4号民事裁定书予以查封，现本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司所有的在位于翁牛特旗乌丹镇商贸物流园内乾昌物资交易市场的9号商厅一处（房权证号为xxx**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月三十一日
书记员 任鹤飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1739号
原告：冯桂敏，女，1978年6月10日生，汉族，医生，现住扶余市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：朱有亮，男，1970年10月14日生，汉族，干部。
被告：郑孝静，女，1970年12月30日生，汉族，现住扶余市。
被告：张宏双，男，1968年10月5日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告：董伯青，男，1972年6月11日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告：刘力学，男，1964年2月1日生，汉族，干部，现住扶余市。
委托代理人：张秀英，女，1963年3月11日生，汉族，现住扶余市。
被告：刘义君，男，1972年9月5日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告：周景全，男，1964年11月7日生，汉族，现住扶余市。
被告：丁全义，男，1964年9月24日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告：高云飞，男，1959年2月20日生，汉族，干部，现住扶余市。
原告冯桂敏与被告朱有亮、郑孝静、张宏双、董伯青、刘力学、刘义君、周景全、丁全义、高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂敏委托代理人高洪波、被告朱有亮、刘力学委托代理人张秀英、刘义君、丁全义、高云飞到庭参加诉讼。被告郑孝静、张宏双、董伯青、周景全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱有亮、郑孝静给付借款本金900000元，其中400000元自2017年4月24日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；300000元自2016年12月8日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；另100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。2、被告董伯青、张宏双对400000元及利息承担连带偿还责任。3、被告刘力学、刘义君对300000元及利息承担连带给付责任。4、被告周景全对100000元及利息承担连带偿还责任。5、被告丁全义、高云飞对100000元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：朱有亮、郑孝静系夫妻关系。2014年4月23日经季海双介绍朱有亮、郑孝静在原告处借款400000元，当时约定月利率1.2分，2015年4月23日将利息变更为1.5分，该笔借款由张宏双、董伯青提供担保。2016年6月1日朱有亮、郑孝静在原告处借款300000元，约定月利率1.5分。由被告刘力学、刘义君对该笔借款提供担保。2016年9月12日朱有亮、郑孝静在原告处借款200000元，约定月利率1.5分。被告周景全、丁全义、高云飞对该笔借款提供担保。朱有亮、郑孝静将2014年借款利息给付至2017年4月23日。2016年6月1日借款利息给付至2016年12月7日。上述欠款经原告催要未果，故诉至法院。
朱有亮辩称，欠款属实，我已经在积极准备偿还欠款。计划下周三还款200000元，两个月后还款400000元，年底前偿还300000元。
刘力学辩称，原告所述属实，没什么意见。
刘义君辩称，原告所述属实，没什么意见。
丁全义辩称，原告所述属实，没什么意见。
高云飞辩称，原告所述属实，没什么意见。
郑孝静未到庭、未答辩、未举证。
张宏双未到庭、未答辩、未举证。
董伯青未到庭、未答辩、未举证。
周景全未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：朱有亮、郑孝静系夫妻关系。2014年4月23日经人介绍朱有亮、郑孝静在原告处借款400000元，当时约定月利率1.2分，2015年4月23日冯桂敏与朱有亮协商将利息变更为月利率1.5分，该笔借款张宏双、董伯青提供保证。同时朱有亮、张宏双、董伯青出具借据一枚。该笔借款朱有亮偿还利息至2017年4月23日。2016年6月1日朱有亮、郑孝静在原告处借款300000元，约定月利率1.5分。该笔借款刘力学、刘义君提供保证。同时朱有亮、刘力学、刘义君出具借据一枚。2016年9月12日朱有亮、郑孝静在原告处分两次借款200000元，约定月利率1.5分。周景全为其中100000元提供保证，丁全义、高云飞为另100000元提供保证。现朱有亮、郑孝静未偿还借款。
本院认为，冯桂敏与朱有亮、郑孝静之间的债权债务关系明确，朱有亮、郑孝静应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。张宏双、董伯青、刘力学、刘义君、周景全、丁全义、高云飞自愿为朱有亮、郑孝静借款提供保证，应承担相应的保证责任。张宏双、董伯青为朱有亮、郑孝静借款提供保证时约定月利率1.2分，事后冯桂敏与朱有亮协商将月利率变更为1.5分，对利率增加部分冯桂敏未举证证明张宏双、董伯青明知，故要求张宏双、董伯青对增加利率部分承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、朱有亮、郑孝静于判决生效后十日内偿还冯桂敏借款900000元及相应利息（其中400000元自2017年4月24日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；300000元自2016年12月8日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；另100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息）。
二、张宏双、董伯青对400000元借款及约定的月利率1.2分利息部分承担保证责任。
三、刘力学、刘义君对300000元借款及相应利息承担保证责任。
四、周景全对100000元借款及相应利息承担保证责任。
五、丁全义、高云飞对另100000元借款及相应利息承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,保全费1695元由被告朱有亮、郑孝静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冰（兼）
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第14号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人欧某某，男，汉族。
谢某某与欧某某、廖某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）汉民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人欧某某给付其赔偿款10858元及应负担的诉讼费500元。
本案在执行过程中，被执行人欧某某向申请人履行赔偿款7140.60元后，下余4217.40元(含应负担的诉讼费500元)尚未执结期间,因被执行人欧某某诉谢某某等三人人身损害赔偿纠纷一案汉阴县人民法院(2009)汉民初字第491号民事判决书生效,申请人谢某某等三人应连带赔偿被执行人欧某某各项损失4167.40元,并应各负担诉讼费50元,两案当事人相互应履行款项相当,申请人谢某某于2010年10月26日以愿将欧某某应付下余赔偿款(含诉讼费)4217.40元抵付汉阴县人民法院(2009)汉民初字第491号民事判决书中应由其和李某某等三人赔付欧某某的款项为由向本院申请撤销执行。被执行人欧某某亦表示申请人就此撤销本案执行后，也放弃依汉阴县人民法院(2009)汉民初字第491号民事判决书向申请人谢某某的执行要求，不再对谢某某申请执行。
本院认为：申请人谢某某提出的撤销执行申请内容真实、合法自愿，其与欧某某之间相互应履行的赔偿款均已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第77号民事判决书第一项中欧某某应付赔偿款项的执行。
二、解除本院在诉前财产保全时对欧某某驾驶的陕G107**号货车的扣押。
申请执行费62元，由被执行人欧某某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李小杰
执行员 王建华
执行员 马远鹏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 曾 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第14号
申请执行人周金姑，女，1956年1月2日出生，汉族。
被执行人万宏刚，男，1959年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第454号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
根据本院（2009）汉民一初字第454号民事调解书，座落于武汉市江汉区大兴路鼎力鞋城2栋1-5层121室（建筑面积139.6平方米）房屋，由申请执行人周金姑享有20%的所有权份额；剩余80%的所有权，由被执行人万宏刚与申请执行人共同赠与其子万宇怀50%的所有权份额，赠与其女万倩、万宇慧、万宇露各10%所有权份额。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年一月××日
书 记 员 李 炎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1504号
原告：许传坤，男.
被告：崔为庆，男.
本院在审理原告许传坤与被告崔为庆民间借贷纠纷一案中，原告许传坤于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔为庆在莒县桑园镇桑园中学的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告崔为庆在莒县桑园镇桑园中学的工资，自2016年4月起每月元至105000元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1504号原告：许传坤，男.被告：崔为庆，男.本院在审理原告许传坤与被告崔为庆民间借贷纠纷一案中，原告许传坤于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔为庆在莒县桑园镇桑园中学的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告崔为庆在莒县桑园镇桑园中学的工资，自2016年4月起每月元至105000元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二十二日书记员  严晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第60号
上诉人（原审起诉人）：吴国政。
上诉人（原审起诉人）：袁娜。
上诉人吴国政、袁娜不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人吴国政、袁娜向一审法院诉称，二起诉人吴国政、袁娜向被起诉人刘凡要分别于2012年1月25日借款40500元、2012年7月20日借款90000元、2013年3月25日借款163000元、2013年5月15日借款43000元，共计借款336500元，并分别约定了还款日期。2012年2月5日起，二起诉人通过银行转账方式陆续向刘凡要还款，至2013年4月7日共计还款325400元。由于二起诉人未能按时还清款项，2013年6月9日，被起诉人向河池市金城江区人民法院提起诉讼，请求判令二起诉人归还借款336500元。同日，经主持调解后，河池市金城江区人民法院作出（2013）金民初字笫821号民事调解书。该调解书确认，起诉人吴国政、袁娜尚欠被起诉人刘凡要借款336500元，二起诉人自愿从2013年7月开始每月30日前还款20000元，至2014年5月30日前还清200000元。余款136500元，从2014年6月份开始每月还款30000元，直至还清为止。由于在法院主持调解时，没有将二起诉人已经偿还的款项予以抵消，故二起诉人未主动履行（2013）金民初字第821号民事调解书，并要求刘凡要将起诉人已还款项予以抵扣，但被起诉人刘凡要不同意，且向本院申请强制执行（2013）金民初字第821号民事调解书。综上，二起诉人现提起诉讼，请求依法判令被起诉人返还二起诉人款项325400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审查后认为，起诉人所主张的325400元欠款与本院2013年6月9日作出的（2013）金民初字第821号民事调解书中所查明的吴国政、袁娜与刘凡要借款336500元属同一个借款事实。在已生效的（2013）金民初字第821号民事调解书中已确认事实为“借款届满后，经原告多次催讨，被告却无法按约定偿还借款”，且在（2013）金民初字第821号案中双方当事人已达成一致意见的调解协议中有“被告吴国政、袁娜尚欠原告刘凡要借款336500元”的表述，与本次起诉人在诉状中的诉求、陈述均有不同。此类情形属于重复起诉，故对起诉人吴国政、袁娜的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，对吴国政、袁娜的起诉，裁定不予受理。
上诉人吴国政、袁娜上诉称，本案双方的诉讼法律关系是不当得利的关系，与之前上诉人与被起诉人双方的借贷法律关系不同，两案的诉讼请求、事实和理由均不同，其起诉不属于重复起诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人吴国政、袁娜在一审法院于2013年6月9日作出的（2013）金民初字第821号民事调解书生效后，于2015年4月17日又向一审法院提起要求被起诉人返还325400元的民事起诉，其起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定的情形，属重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，上诉人吴国政、袁娜如对已生效的（2013）金民初字第821号民事调解书有异议，可申请再审。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人吴国政、袁娜的起诉不予受理是正确的，上诉人吴国政、袁娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃春燕
审判员 兰建强
审判员 廖德旺
二〇一五年七月××日
书记员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执816号
申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜。
住所红旗街党校楼。
注册号220602600166204。
经营者杜莉，女，1968年11月6日生，汉族，住浑江区通沟街十五委*组。
委托代理人孙雁岐，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被执行人白山市浑江区渔香楼酒店。
住所原市检察院东侧。
注册号220602600146910。
经营者潘金花，系经理。
申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜与被执行人白山市浑江区渔香楼酒店买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0602民初787号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区渔香楼酒店应履行的义务为：清偿所欠货款123013.00元给申请人，按同期银行贷款利率承担自2013年11月5日至款还清之日止的利息，并承担案件受理费1380.00元。在执行过程中，被执行人主动履行140000.00元（其中含货款123013.00元、利息13408.00元，申请人垫付的案件受理费1380.00元、执行费2199.00元），申请人自愿放弃利息10000.00元及全部迟延履行利息，扣除执行费2199.00元后的案件执行款137801.00元已全部支付给申请执行人白山市浑江区老字号东沟海鲜。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执816号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月十一日
书记员 夏义