上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30986号
原告：赵大成，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：章文杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住上海市。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单莉雯，董事长。
委托诉讼代理人：顾平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告赵大成与被告上海虹口大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大成及其委托诉讼代理人章文杰、被告上海虹口大众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人顾平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大成诉称：2016年11月19日13时00分，被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工司某某驾驶牌照号为沪GUXX**小型普通客车行驶至本市永川路出石龙路南约50米处，因起步未注意安全引发事故，与骑电动自行车的赵大成发生碰撞，致使赵大成受伤。事发后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，司某某承担事故全部责任,原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海虹口大众出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费32,653.9元、住院伙食补助费720元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、误工费43,931元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、车损费2,000元、鉴定费900元。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定、鉴定意见均无异议。驾驶员司某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为。因已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿。另，其诉前为原告垫付医疗费27,739.4元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定、鉴定意见均无异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额10万，未购买不计免赔，免赔率20%。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，不同意原告主要的种植牙齿的医疗费用，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年11月19日13时00分，案外人司某某驾驶牌照号为沪GUXX**小型普通客车行驶至本市永川路出石龙路南约50米处，因起步未注意安全引发事故，与骑电动自行车的赵大成发生碰撞，致使赵大成受伤。司某某系被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工，事发时系职务行为。
另查明，1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额10万元，未购买不计免赔，免赔率20%。
2、2017年11月13日，经上海市公安局徐汇分局交警支队推介，赵大成委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学评定。2017年11月15日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人赵大成之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。
以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务(扣除免赔率部分)，超出及不足的部分由被告上海虹口大众出租汽车有限公司承担民事赔偿义务。
二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费60,393.3元(其中由被告上海虹口大众出租汽车有限公司垫付27,739.4元)。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1800元。3、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及20元每天的标准，确认为700元。4、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计1,800元。5、关于误工费，原告提供的证据尚不足证明其事故发生前的收入水平及休息期间的实际误工损失，本院酌定以本市月最低工资标准2,300元支持原告司法鉴定机构明确的休息期120日，共计9,200元。6、关于交通费，原告为治疗确有交通费用支出，本院酌定交通费为300元。7、关于衣物损，原告因交通事故衣物受到损坏，本院予以认可，但其未提供受损衣物的原有价值及受损程度，本院酌定200元。8、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。9、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受到精神损害，但尚未达严重程度，本院不予支持精神损害抚慰金。10、关于车损费，原告未提交证据也未向交警申报损失，本院不予支持。11、关于后续治疗费，尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，并证明与本次交通事故有因果关系再予主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵大成各项费用合计21,500元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵大成各项费用合计43,034.64元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告赵大成各项费用合计10,758.66元；
四、自本判决生效之日起10日内，原告赵大成返还被告上海虹口大众出租汽车有限公司27,739.4元；
五、原告赵大成的其他诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,416.08元，减半收取1,208.04元，由原告赵大成负担366.87元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担元841.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。