吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4960号
原告：崔立丽，女，1971年3月7日出生，汉族，银行职员，现住农安县。
被告：刘焕胜，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告崔立丽诉被告刘焕胜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告崔立丽、被告刘焕胜、保险公司委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19579.86元、护理费17089.76元、住院伙食补助费13600.00元、误工费65660.00元、交通费500.00元，营养费6000.00元。要求被告保险公司在强制险限额内赔偿，剩余部分要求被告刘焕胜赔偿，保险公司在商业险限额内给付。事实与理由：2017年4月7日16时15分许，被告刘焕胜驾驶车牌号为吉A6QU**号小型客车，沿农安兴华路县委广场门前处由东向西行驶至农安兴华路德彪街路口时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折。此次事故经农安县公安局交警大队认定刘焕胜负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，现就赔偿事宜，诉讼来院。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意依据保险合同在合理范围内予以赔付，原告的营养费需要相关医嘱，本案的诉讼费及邮寄费保险公司不予承担，其他质证一并发表。
刘焕胜辩称：对交通事故认定没有异议，车辆是我本人的，车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
被告保险公司无异议。
2、原告在农安县人民医院住院病历1份、门诊医疗费票据5张、诊断书2份、住院医疗费票据1张；
保险公司质证称，有异议，对原告住院天数及误工期限有异议，要求申请鉴定，七日内向法院递交书面申请，逾期视为放弃申请。
3、农安农商行2017年度正式员工薪资明细表3份、完税证明1份、存款明细账单1份、吉林农安农村商业银行股份有限公司误工证明1份、劳动合同及用人单位营业执照；
保险公司质证称，对真实性无异议，保险公司仅赔付原告因误工而减少的工资收入，对于奖金不予赔付。
4、肇事车辆交强险及商业险保单；
被告保险公司无异议。
5、鉴定往返交通费票据2张（公共汽车票，合计34.00元）。
被告保险公司无异议。
保险公司提交了下列证据：
即吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人崔立丽合理的住院时间为3个月。2、被鉴定人崔立丽的误工期限以120天左右为宜。
对此，原告质证称，有异议，应以我实际住院天数为准。
被告刘焕胜对以上证据均无异议。
对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1、3、4、5，保险公司均无异议，予以采信；证据2，因保险公司在指定期间对原告的合理住院时间和误工时间提出了司法鉴定，其鉴定意见与原告病历中记载的住院时间和误工时间不一致，故对原告证据2中的住院时间和误工时间不予采信，其他予以采信。对被告保险公司提交的证据，虽原告有异议，但没有更充分的理由予以反驳，故予以采信。
经审理查明：2017年4月7日16时15分许，刘焕胜驾驶吉A6QU76×××号小型客车，沿农安兴华路县委广场门前处由东向西行驶至农安兴华路德彪街路口时，与行人原告相刮撞，致原告，车辆轻微损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定刘焕胜负事故全部责任，原告崔立丽无责任。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗（病历记载住院136天），诊断为：骨盆骨折、头面部外伤。先后花门诊及住院医疗费19515.46元。经被告保险公司申请，农安县人民法院委托，吉林立民司法鉴定所于2017年12月5日对原告出具了司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔立丽合理的住院时间为3个月。2、被鉴定人崔立丽的误工期限以120天左右为宜。
另查明：原告崔立丽系吉林农安农村商业银行股份有限公司职员，事故发生前三个月平均工资为4533.55元，此外每月预发薪酬1000.00元，2016年度年末补差奖金平均每月1358.08元（16297.00元÷12个月）。原告因交通事故误工期间单位停发其工资及预发薪酬以及年末补差奖金。被告刘焕胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为30万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告刘焕胜在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定刘焕胜承担全部事故责任不无不当，本院依法予以采信。因此被告刘焕胜应依法承担侵权责任。又因刘焕胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险限额（30万元）内配赔偿，再有剩余损失或者依照商业第三者责任保险合同约定保险公司不予承担的部分，由被告刘焕胜赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为19515.46元；
2、误工费：根据鉴定意见，保护原告误工休息120天（4个月）的误工费，根据原告提交的证据，原告平均每月工资（含奖金）为6891.63元，其误工费为27566.52元；
3、护理费：按照2016年度吉林省居民服务行业工资标准每天125.66元，根据鉴定意见保护原告住院3个月（91天）的一人护理费即11435.06元；
4、住院期间伙食补助费：根据鉴定意见，住院3个月（91天），每天100.00元，计9100.00元；
5、就医交通费：根据原告提交的交通费证据，并但考虑原告实际就医情况，可适当保护其交通费（含鉴定往返交通费34元）300.00元。
以上合计67917.04元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告崔立丽医疗费10000.00元、误工费27566.52元、护理费11435.06元、交通费300.00元，共计49301.58元，剩余损失18615.46元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
至于原告请求的营养费，因在原告的出院诊断书中和住院病历中均没有医嘱需格外加强营养记载，故在保护了原告住院期间伙食补助费后，不再格外给付营养费。
因原告再无其他损失，故被告刘焕胜无需对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告崔立丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计67917.04元；
二、被告刘焕胜不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.00元，减半收取749.00元（原告预交2628.00元）及邮寄送达180.00元由被告刘焕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年一月十日
书记员 金东梅