wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金保，男，汉族，1951年3月12日出生，住乐清市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市清江镇人民政府，住所地乐清市清江镇区前路1号。
法定代表人陈祥浩，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马彩忠，男，汉族，1959年1月10日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王凤凤，女，汉族，1962年3月18日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马志炜，男，汉族，1985年11月16日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏妹花，女，汉族，1930年4月14日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）莫顺德，男，汉族，1949年2月11日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）莫顺法，男，汉族，1951年11月30日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸弟，男，汉族，1954年9月23日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸定，男，汉族，1962年4月19日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸花，女，汉族，住乐清市，1957年8月21日出生，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫赛花，女，汉族，1966年3月4日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈美岳，女，汉族，1955年10月23日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏芬迪，女，汉族，1983年11月11日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏光光，男，汉族，1985年7月3日出生，住乐清市，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乐清市东港水产育苗有限公司，住乐清市清江镇外塘村，组织机构代码73151725-7。
法定代表人马彩忠，负责人。
再审申请人苏金保因诉乐清市清江镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金保申请再审称：1、原一、二审裁定认定事实错误。被申请人于2002年3月8日作出的被诉行政行为是对东港水产育苗场的全部财产（包括不动产）进行权属确认。温州中院裁判文书认定“该证明并非对上述财产的权属进行确认”显然是错误的。2、原一、二审裁定适用法律错误。本案应该属于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件”，自行政行为作出之日起超过二十年才超过起诉期限，再审申请人起诉并未超过起诉期限。
乐清市清江镇人民政府提交书面答辩意见称：1、被答辩人所谓被诉行政行为，系原南塘镇人民政府于2002年3月8日作出，非答辩人所为。2011年4月，原南塘镇建制撤销并入清江镇。2016年1月，南塘镇重新设立，政府机构已经正常运行，职能如旧。所以，应当将再审被申请人变更为南塘镇人民政府。2、本案诉争的原南塘镇人民政府的证明内容，系对有关事实的证明，不属于行政行为。3、原南塘镇证明虽然有“市东港水产育苗场的全部财产是马彩忠、王凤凤二人所有”等内容，也不涉及对不动产的权属确认。所以，二审法院认为被答辩人超过起诉期限，驳回上诉，并无不当。故请求驳回再审申请人的再审申请，维持终审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案不属于涉及不动产提起诉讼的案件，应适用5年的最长保护期限。本案被诉证明于2002年3月8日作出，而再审申请人苏金保直至2015年3月19日才提起本案诉讼，显然已经超过上述5年的最长期限。因此，原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。
综上，再审申请人苏金保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏金保的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申161号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金保，男，汉族，1951年3月12日出生，住乐清市，	被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市清江镇人民政府，住所地乐清市清江镇区前路1号。	法定代表人陈祥浩，镇长。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马彩忠，男，汉族，1959年1月10日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王凤凤，女，汉族，1962年3月18日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马志炜，男，汉族，1985年11月16日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏妹花，女，汉族，1930年4月14日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）莫顺德，男，汉族，1949年2月11日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）莫顺法，男，汉族，1951年11月30日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸弟，男，汉族，1954年9月23日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸定，男，汉族，1962年4月19日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫咸花，女，汉族，住乐清市，1957年8月21日出生，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫赛花，女，汉族，1966年3月4日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈美岳，女，汉族，1955年10月23日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏芬迪，女，汉族，1983年11月11日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏光光，男，汉族，1985年7月3日出生，住乐清市，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乐清市东港水产育苗有限公司，住乐清市清江镇外塘村，组织机构代码73151725-7。	法定代表人马彩忠，负责人。	再审申请人苏金保因诉乐清市清江镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	苏金保申请再审称：1、原一、二审裁定认定事实错误。被申请人于2002年3月8日作出的被诉行政行为是对东港水产育苗场的全部财产（包括不动产）进行权属确认。温州中院裁判文书认定“该证明并非对上述财产的权属进行确认”显然是错误的。2、原一、二审裁定适用法律错误。本案应该属于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件”，自行政行为作出之日起超过二十年才超过起诉期限，再审申请人起诉并未超过起诉期限。	乐清市清江镇人民政府提交书面答辩意见称：1、被答辩人所谓被诉行政行为，系原南塘镇人民政府于2002年3月8日作出，非答辩人所为。2011年4月，原南塘镇建制撤销并入清江镇。2016年1月，南塘镇重新设立，政府机构已经正常运行，职能如旧。所以，应当将再审被申请人变更为南塘镇人民政府。2、本案诉争的原南塘镇人民政府的证明内容，系对有关事实的证明，不属于行政行为。3、原南塘镇证明虽然有“市东港水产育苗场的全部财产是马彩忠、王凤凤二人所有”等内容，也不涉及对不动产的权属确认。所以，二审法院认为被答辩人超过起诉期限，驳回上诉，并无不当。故请求驳回再审申请人的再审申请，维持终审裁定。	本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案不属于涉及不动产提起诉讼的案件，应适用5年的最长保护期限。本案被诉证明于2002年3月8日作出，而再审申请人苏金保直至2015年3月19日才提起本案诉讼，显然已经超过上述5年的最长期限。因此，原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。	综上，再审申请人苏金保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人苏金保的再审申请。	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  魏奇华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01116号
申请执行人杨洁
被执行人姚顺立
被执行人王自林
杨洁与姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）新民初字第4340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为280000元，执行到位0元，未执行到位280000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 田 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审38号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王修余，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王修余因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月28日作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月28日以被执行人王修余未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县岭泉镇淇岔河村集体土地面积225平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计6750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定于2016年7月28日依法送达给被执行人王修余，被执行人王修余在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审38号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王修余，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王修余因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月28日作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月28日以被执行人王修余未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县岭泉镇淇岔河村集体土地面积225平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计6750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定于2016年7月28日依法送达给被执行人王修余，被执行人王修余在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3233号
罪犯梁瑞芹。现在河北省鹿泉监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月3日作出了（2001）扬刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁瑞芹犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18万元。被告人梁瑞芹不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月5日以（2002）苏刑二终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月19日交付执行，2004年6月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年9月27日减去有期徒刑一年，2009年8月4日减去有期徒刑一年十个月，2011年12月22日减去有期徒刑二年，2014年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年均不变（刑期自2004年6月1日至2018年3月31日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁瑞芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁瑞芹在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞芹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2004年6月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01847-1号
申请执行人谢正红。
被执行人李／望祥。
申请执行人谢正红与被执行人李望祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢正红于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李望祥给付工程款50000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用565元。本院已依法受理谢正红的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已于2016年1月12日轮候查封被执行人李望祥名下的位于武汉市江岸区麒麟小区2号楼锦江苑16-20层180G室房屋）。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00815号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓宇
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初234号
原告：赵正斌，男，1980年10月17日出生，汉族,住四川省平武县。
委托诉讼代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：付秀国，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。
原告赵正斌与被告付秀国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟、被告付秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳动报酬41900元并按商业银行同期贷款利率从2010年1月29日起支付利息到清偿为止。事实和理由：2009年11月底，被告承建了汶川县棋盘沟河道治理工程，邀约原告组织民工到其工地做工，原告便组织了15名民工到该工地施工至工程完毕。被告向原告支付了1万元民工工钱，剩余41900元由被告写了欠条。经原告多次催要，被告均不给付。据此，原告特诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，被告于2010年1月28日给赵正斌出具的欠条系自己所书写，对欠条上记载的所欠赵正斌41900元民工工资款也予以认可，但被告在给原告出具上述欠条后已经支付了原告赵正斌30000元，原告也亲自给被告就这30000元写了领条，只是当时原告书写领条时没有落款时间，该30000元应当从欠条上的数额41900元中扣减，目前只欠11900元。2010年1月28日，原告等多人找到被告要求其支付民工工资，当时被告打了欠条。过了几天，被告在平武遇到原告，被告就给了原告30000元，被告当时喊原告把欠条还给被告，原告说不用。据此，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月底，被告付秀国承建了汶川县棋盘沟河道治理工程，邀约原告赵正斌组织民工到其工地做工，原告同意后立即组织了15名民工到该工地施工至工程完毕，被告向原告支付了1万元民工工资后由被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到赵正斌人工工资41900（大写肆万壹仟玖佰正），欠款人付秀国”，时间为2010年1月28日，证明被告欠原告民工工资41900元的事实。原告赵正斌给被告付秀国出具了领条一张，内容为：“今领到七盘沟人工工资，付秀国现金30000元（大写叁万圆正），领款人赵正斌”，没有落款领款时间，证明原告在被告处领取了民工工资30000元的事实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，被告付秀国出具的欠条、原告赵正斌出具的领条以及原、被告当庭陈述予以证实。
被告付秀国在开庭时向法庭提交了由原告赵正斌出具的领条一份，该证据证明原告在被告处领取了30000元民工工资的事实，但因该领条没有落款原告领款的具体时间，无法证明该30000元是被告在2010年1月28日向原告出具欠条之前支付还是之后支付的，也即是说该30000元是否应当在41900元中予以扣除。原告对在被告处曾领取了该30000元予以认可，但认为系在领取了该30000元后，被告才向其出具了欠原告41900元民工工资的欠条，不应当在41900元中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告付秀国未能举证证明该30000元应当在所欠原告赵正斌41900元民工工资中予以扣除，故本院对被告付秀国的抗辩意见不予支持。
原告在诉请中要求被告支付41900元自2010年1月29日起至债务履行完毕时止的银行同期贷款利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告付秀国2010年1月28日出具所欠原告民工工资41900元的欠条中没有约定还款时间及支付利息，原告可以随时要求被告予以支付，对原告赵正斌要求支付欠款期间内利息的请求，本院不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告赵正斌组织民工为被告付秀国提供了劳务，被告作为实际用工者给原告出具了民工工资款欠条，就应当按欠条载明的所欠民工工资数额41900元及时支付给原告，故原告赵正斌要求被告付秀国支付所欠民工工资款41900元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付秀国应于判决生效后10日内支付原告赵正斌民工工资41900元；
二、驳回原告赵正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半交纳424元，由被告付秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任光伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民三初字第945号
原告康某甲。
委托代理人吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人何丽华。
被告康某乙。
法定代理人郑某。
委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
案由：分家析产纠纷。
原告是被告的姑姑。根据房管部门于2014年5月30日核发的《房地产权证》记载，广州市海珠区同福中路南尾巷3号地下的房屋权属人为原、被告，层数为2层，建筑面积为25.16平方米，由原、被告各占1／2产权份额，另附记中注明：首层15.77平方米不能申请权属登记，另有15.77平方米用地未经批准使用。该房屋现由被告一家实际使用，原告因与被告对上述房屋的分割问题不能达成一致意见而向本院起诉要求：1、对坐落在广州市海珠区同福中路南尾巷3号地下房屋进行分割；2、被告承担本案诉讼费。被告同意对涉案房屋的合法产权进行析产，愿意折价分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某甲同意将其所有的位于广州市海珠区同福中路南尾巷3号地下的1／2房屋产权份额作价给被告康某乙，被告向原告支付作价款198000元；
二、被告在签订本调解协议之日起三日内向原告支付作价款99000元，剩余的作价款99000元由被告在涉案房屋的过户递件手续完成当天支付给原告；
三、原告在收到第一笔作价款之日起三日内，协助被告办理涉案房屋的过户登记手续，过户所产生的税费由原、被告各付各税费。
四、本案受理费2180元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年11月5日签名确认上述协议。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
代理审判员 施海文
二〇一四年十一月××日
书 记 员 赖佩明
书 记 员 赖佩明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第264号
上诉人（原审被告）：金锁红，农民，住大城县。
被上诉人（原审原告）：杨满足，农民，住大城县。
委托代理人：金志伟，农民，住址同上。
上诉人金锁红与被上诉人杨满足之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第229号民事判决。上诉人金锁红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月7日11时许，原告杨满足与被告金锁红因庄基地发生纠纷，后被告将原告打伤。原告经大城县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，后被告被大城县公安局行政拘留十五日。原告受伤后，当日被送往大城县中医医院住院治疗，原告经诊断伤情为：舌粘膜挫裂伤；左肘皮擦伤；左胸部软组织挫伤；头外伤综合征。原告于2013年7月13日出院，共计住院6天，期间原告在该院共支付医疗费3933元。原告出院时医生医嘱：注意休息、忌辛辣食物；××病人病情复诊；门诊复诊。诉讼中原告主张出院后在蒲塔村第二卫生室治疗，支付医疗费218元。原告称其住院及出院后由其子金志伟护理，金志伟系北京篮旭伟业科技有限公司（该公司法定代表人系金志伟之弟）股东，因护理原告请假一个月，故主张由被告按北京职工2013年度月平均工资5223元的标准赔偿误工费5223元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被告金锁红与原告杨满足因庄基地发生纠纷，后被告将原告打伤，故应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。关于对原告的具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告在大城县中医院住院治疗期间的医疗费3933元合法有效，应予认定；原告主张出院后，在村卫生室继续治疗的费用证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费原告主张300元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准及护理期，证据不足，本院不予支持。××案情，应按2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均标准，由被告赔偿原告住院期间的护理费即222元。原告主张交通费、营养费，因原告未提供证据，本院不予支持，原告主张的精神损失费与法不符，本院不予支持。以上原告各项损失共计4455元。综上，××《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告金锁红赔偿原告杨满足医疗费、护理费、住院伙食补助费费等各项损失共计4455元，该项于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨满足负担325元，被告金锁红负担175元。
金锁红的上诉理由是：一审未查明事实真相，采信证据错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人辩称一审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，双方当事人发生纠纷的事实存在。上诉人没有证据证实被上诉人杨满足所受伤害系其自伤或他伤，且大城县公安局处罚决定书查明“2013年7月7日11时许，杨满足与金锁红因庄基地的事情发生纠纷，后金锁红将杨满足打伤。”并处罚金锁红刑侦拘留15日，罚款伍佰元。金锁红没有对行政处罚决定进行复议或提起行政诉讼。原审判决采信证据，认定被上诉人杨满足损害后果系上诉人所伤符合法律规定。上诉人主张一审未查明事实真相，采信证据错误的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金锁红承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月十六日
书记员 高 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终211号
上诉人（原审原告）：李国堂，男，1956年7月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人李国堂因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国堂、被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北油田分公司委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国堂的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2888号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后，被上诉人对上诉人安全教育培训后上岗工作，到1987年12月31日，被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法只有走上访道路，上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在上诉人走投无路，只能求助于法律，所以起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为，一审法院在事实上面和适用法律方面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局（有证据证明），根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的。至于一审法院提到的重组问题，与上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着法律关系。综上所述，上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）李国堂向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告李国堂等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至原审法院。在原审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国堂对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李国堂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人李国堂原系在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人李国堂以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 高 娜
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第30号
原告：韩某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：宋某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第30号
原告：韩某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：宋某某，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1461号
原告：四川链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡帅
委托诉讼代理人：邱阳
被告：李飒
原告四川链家房地产经纪有限公司与被告李飒服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡帅到庭参加了诉讼。被告李飒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川链家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫资款项40万元；2.被告向原告支付违约金（以40万元为基数，从2015年12月1日起按每日千分之五计算至实际退还之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告就其位于成都市锦江区静安路1号万科城市花园3栋1单元4层2号房屋（权0767339）与案外人杨文伦签订了《买卖合同》以及相关的补充协议。鉴于涉案房屋尚存有抵押，为保证房屋买卖合同的顺利履行，原告于2015年5月25日与被告、案外人杨文伦三方签署了《协议书》，约定为使被告的按揭贷款房具备过户条件，原告同意协助被告办理提前还贷手续，即在被告还贷当日向被告的原贷款银行垫付结按款约48万元，具体金额以实际支付额为准，该垫付款用案外人杨文伦购买该房屋的购房款偿还，原告收到购房款后扣除该垫资款，剩余房款在3个工作日内转付被告；原告垫资后，若因被告原告造成本协议无法履行，则被告须在接到原告书面通知后3个工作日内退还原告的垫资款并支付垫资服务费，若垫资服务费已支付则不予退还，被告每延迟一天，应支付原告垫资总额5‰作为违约金，直至全部款项结清为止；原被告任何一方违约均须赔偿给其他各方造成的损失。2015年7月22日，原告通过其公司员工王莎，将垫付款48万元支付给被告。2015年7月28日，原告、被告、案外人杨文伦三方签订了两份《关于合同（编号MM2188468）的补充协议》，约定被告、案外人杨文伦同意将首付款377000元由银行托管改为原告托管，被告同意原告从托管首付款中扣除8万元作为偿还原告部分垫资金额，剩余40万元从案外人杨文伦贷款金额中扣除，被告也同意原告从托管首付款中扣除垫资服务费24000元，剩余托管首付款273000元在过户取证后由原告退还给被告。2015年9月16日，中国银行股份有限公司四川省分行出具《借款借据》，载明“借款人杨文伦，借款金额40万元，借款期限17年，借款用途购房，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至卖方在贵行开立的账户，户名李飒，账号126636047990”。银行放款后，被告拒不配合将40万元垫付款偿还原告，原告于2015年11月20日向被告邮寄《催告函》，2015年11月23日显示速递易签收，但催收未果，遂诉至本院。
2015年12月31日，经四川省工商行政管理局准许，原告的名称由四川伊诚房地产经纪有限公司变更为现名称。
被告李飒未作答辩。
经审理查明的事实，与原告四川链家房地产经纪有限公司诉称基本事实一致。
上述事实有，《房屋交易文件（合订本）》、《关于合同（编号：MM2188468）的补充协议》2份、《协议书》、网银电子回单、银行卡客户交易查询、成都市社会保险个人参保缴费证明、房屋所有权证复印件、催告函、EMS单、准予变更登记通知书、借款借据及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《协议书》及《补充协议》中对原、被告权利义务的约定，原告向被告垫付按揭款48万元，用案外人杨文伦购买涉案房屋的购房款偿还，原告从托管首付款中扣除8万元作为偿还原告部分垫资金额，剩余40万元从案外人杨文伦贷款金额中扣除。原告按约履行了垫付义务，被告也已经收到案外人杨文伦的全部购房款，但仅偿还8万元垫资款，尚欠40万元垫资款未还，故本院对原告要求被告返还垫资款40万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《协议书》第六条的约定，被告须在接到原告书面通知后3个工作日内退还原告垫资款，每迟延一天应支付原告5‰作为违约金直至全部款项结清为止，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定从2015年12月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飒于本判决生效之日起十日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付垫资款40万元及违约金，违约金的计算标准为：从2015年12月1日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，该利息计算至款项付清之日止。
二、驳回原告四川链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元,由被告李飒负担。公告费260元及后续发生的公告费用，由被告李飒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 匡婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢252号
申请执行人：李世昌，男，1960年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王冲，男，1968年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在申请执行人李世昌与被执行人王冲健康权纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢252号申请执行人：李世昌，男，1960年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王冲，男，1968年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在申请执行人李世昌与被执行人王冲健康权纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11334号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告周德绪，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告周德绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7539号
原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415197XK。住所地：台州市黄岩区东城街道食品街***号。
法定代表人：候从孝，该公司总经理。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：何邦东，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市启运投资管理有限公司为与被告何邦东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告何邦东归还借款本金6000元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月29日，被告向原告借款6000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何邦东在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市启运投资管理有限公司借款本金6000元及自2017年3月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何邦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 张 耀
人民陪审员 孙国华
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7539号原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415197XK。住所地：台州市黄岩区东城街道食品街***号。法定代表人：候从孝，该公司总经理。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：何邦东，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市启运投资管理有限公司为与被告何邦东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告何邦东归还借款本金6000元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月29日，被告向原告借款6000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何邦东在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市启运投资管理有限公司借款本金6000元及自2017年3月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何邦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  张 耀人民陪审员  孙国华二〇一八年一月三十一日代书 记员  章 骞??
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢547号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4
负责人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：慈溪日升机械轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。组织机构代码：76453042-3
法定代表人：朱宝林，该公司执行董事。
被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇元祥村。组织机构代码：68803807-3
法定代表人：朱锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波特力汽车部件有限公司。住所地：慈溪市横河镇横泾河141号。组织机构代码：79005955-9
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：慈溪市飞达电子�业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业区。组织机构代码：14478336-6
法定代表人：邹滨鸿，该公司执行董事。
被执行人：朱宝林，男，1964年8月25日出生，汉族，系慈溪日升机械轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马亚菊，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第785号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪亚洛威轴承有限公司、宁波特力汽车部件有限公司、慈溪市飞达电子实业有限公司、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司名下的位于慈溪市庵东镇工业园区的房地产,经分配，申请执行人受偿1931092.67元，未受偿4068907.33元及相应债务利息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂�继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢547号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4负责人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：慈溪日升机械轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。组织机构代码：76453042-3法定代表人：朱宝林，该公司执行董事。被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇元祥村。组织机构代码：68803807-3法定代表人：朱锋，该公司执行董事。被执行人：宁波特力汽车部件有限公司。住所地：慈溪市横河镇横泾河141号。组织机构代码：79005955-9法定代表人：孙公明，该公司董事长。被执行人：慈溪市飞达电子�业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业区。组织机构代码：14478336-6法定代表人：邹滨鸿，该公司执行董事。被执行人：朱宝林，男，1964年8月25日出生，汉族，系慈溪日升机械轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：马亚菊，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第785号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪亚洛威轴承有限公司、宁波特力汽车部件有限公司、慈溪市飞达电子实业有限公司、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司名下的位于慈溪市庵东镇工业园区的房地产,经分配，申请执行人受偿1931092.67元，未受偿4068907.33元及相应债务利息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂�继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐文君
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初199号
原告周某某，女，1991年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民.
被告彭某某，男，1980年2月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民.
本院在审理周某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初199号
原告周某某，女，1991年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1980年2月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理周某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玮
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监2号
申诉人（原赔偿请求人）伍泽美，女，布依族，1965年11月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇落叶村凉水井组**号，系死者赵学全之妻。公民身份号码：。
申诉人（原赔偿请求人）杨俊，曾用名赵明荣，男，黎族，1986年8月28日生，住址同上，系赵学全长子。公民身份号码：。
申诉人（原赔偿请求人）杨鹏，曾用名赵小高，男，黎族，1992年8月2日生，住址同上，系赵学全次子。公民身份号码：。
申诉人（原赔偿请求人）杨永琴，女，黎族，1988年4月18日生，住址同上，系赵学全长女。公民身份号码：。
申诉人（原赔偿请求人）杨永芳，曾用名赵小倩，女，黎族，1990年5月16日生，住址同上，系赵学全次女。公民身份号码：。
杨鹏、杨俊共同的委托代理人李忠伦、田骏，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申诉赔偿义务机关昭通市公安局昭阳分局。
被申诉复议机关昭通市公安局。
申诉人伍泽美、杨俊、杨鹏、杨永琴、杨永芳（以下简称伍泽美等5人）不服云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昭通中院赔委会）（2015）昭中委赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，昭通中院赔委会（2015）昭中委赔字第3号国家赔偿决定在事实认定及法律适用上可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
一、指令昭通市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二、重新审理期间,中止（2015）昭中委赔字第3号国家赔偿决定的执行。
二〇一七年一月四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1564号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘良本，于浙江省义乌市，农民。因犯盗窃罪于1988年l1月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年8月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年6月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑三年，于2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人贾某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1588号起诉书、义检刑变诉[2016]14号变更起诉决定书指控被告人刘良本犯盗窃罪、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日、2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人刘良本、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人刘良本采用技术开锁的方式在义乌市XX街道、XX街道、东阳市XX街道等地实施盗窃作案多起，窃得财物共计人民币47000余元，并将窃得的黄金饰品（价值人民币19250元）交给被告人贾某销赃一次，具体事实如下：
1、2015年2月8日左右的一天，被告人刘良本到东阳市XX西路50号附近，见XX西路50号2单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到4楼，采用技术开锁的方式打开401房间，进到被害人王某的家中，盗得人民币2100余元等物后逃离现场，后赃款被其挥霍。
2、2015年2月23日左右的一天，被告人刘良本到东阳市XX街道XX小区附近，见XX小区南栋一单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到3楼，采用技术开锁的方式打开302房间，进到被害人胡某家中，盗得人民币6000余元后逃离现场，赃款被其挥霍。
3、2015年3月份左右的一天，被告人刘良本到义乌市XX门附近，见XX门东巷28号楼梯门没有关，便沿楼梯上到2楼，采用技术开锁的方式打开201房间，进入到被害人李某家中，盗得人民币1000余元后逃离现场，赃款被其挥霍。
4、2015年4月30日下午，被告人刘良本到义乌市XX街道XX一区，见XX一区13栋8单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到2楼，采用技术开锁的方式打开201房间，进入到被害人张某家中，盗得人民币2400余元等物后逃离现场，赃款被其挥霍。
5、2015年12月份的一天，被告人刘良本到义乌市XX北路191号附近，见XX北路191号7单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到6楼，采用技术开锁的方式打开602房间，进入到被害人钟某家中，盗得人民币1000余元等物后逃离现场，赃款被其挥霍。
6、2016年2月份的一天，被告人刘良本到义乌市XX路1号附近，见XX路1号3幢的楼梯门没有关，便沿楼梯上到2楼，采用技术开锁的方式打开203室，进入到被害人刘某家中，盗得人民币2300余元等物后逃离现场，赃款被其挥霍。
7、2016年2月份的一天，被告人刘良本到义乌市XX西路89号附近，见XX西路89号的楼梯门没有关，便沿楼梯上到4楼，见4楼的房间门没有关，便溜门进入到被害人楼某家中，盗得人民币1200余元等物后逃离现场，赃款被其挥霍。
8、2016年2月12日傍晚，被告人刘良本到义乌市XX路168号附近，见XX路168号4栋的楼梯门没有关，便沿楼梯上到2楼，采用技术开锁的方式打开201室，进入到被害人骆某家中，盗得人民币12000余元、黄金首饰70余克（价值人民币19250元）等物后逃离现场。后将窃得的金器交由被告人贾某销赃，被告人贾某明知该批金器系赃物，仍将这些金器拿到“金生牛”金店销赃并将赃款17000余元交给被告人刘良本。
2016年7月20，被告人贾某向本院退缴违法所得人民币19250元。
上述事实，被告人刘良本、贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、李某、张某、钟某、刘某、楼某、骆某的陈述，证人黄某、朱某的证言，扣押决定书，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘良本、贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良本以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某明知他人所持物品系赃物，仍积极进行销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘良本因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘良本、贾某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人贾某积极退赃。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案开锁工具一套予以没收；扣押在案的由被告人贾某退缴的违法所得人民币19250元返还被害人骆文仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 邵 明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 楼云超
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云委赔监4号
李天麟：
你不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称版纳中院赔委会）作出的（2016）云28委赔3号决定，以勐腊县公安局最终将你定性为无罪为2003年6月25日，你的赔偿申请属国家赔偿法调整范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院<关于中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“根据《国家赔偿法》第三十五条（修正后的《国家赔偿法》第四十二条）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。你虽于2003年6月25日被认定没有犯罪行为，但你被逮捕并关押在勐海县看守所系发生在1978年5月22日至1982年4月11日，即侵犯你人身自由的行为发生在1994年12月31日前，依照上述法律及司法解释之规定，不应适用《国家赔偿法》予以赔偿。版纳中院赔委会作出的（2016）云28委赔3号决定并无不当，你的申诉请求和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月八日
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云委赔监4号李天麟：你不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称版纳中院赔委会）作出的（2016）云28委赔3号决定，以勐腊县公安局最终将你定性为无罪为2003年6月25日，你的赔偿申请属国家赔偿法调整范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“根据《国家赔偿法》第三十五条（修正后的《国家赔偿法》第四十二条）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。你虽于2003年6月25日被认定没有犯罪行为，但你被逮捕并关押在勐海县看守所系发生在1978年5月22日至1982年4月11日，即侵犯你人身自由的行为发生在1994年12月31日前，依照上述法律及司法解释之规定，不应适用《国家赔偿法》予以赔偿。版纳中院赔委会作出的（2016）云28委赔3号决定并无不当，你的申诉请求和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月八日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3264号
原告杨煜亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人高庆强，系广东民道律师事务所律师。
被告杨全华，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告刘小铃，女，1984年9月27日出生，汉族，系被告杨全华的妻子，住所地：广东省茂名市电白区。
第三人黄天贵，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告杨煜亮诉被告杨全华、刘小铃、第三人黄天贵民间借贷纠纷一案中，原告杨煜亮以已与被告达成庭外和解为由，于二O一六年十二月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨煜亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨煜亮撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告杨煜亮负担。
审判员 张国标
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱少梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终725号
抗诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
原审被告人于静，女，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人于静犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月19日作出（2016）冀0406刑初157号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人于静有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人于静将违法犯罪所得退赔给投资群众。宣判后，抗诉机关即原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院以原判量刑畸轻提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人于静犯非法吸收公众存款罪的部分事实、情节不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初157号刑事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵洋洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2129号
申请执行人施少琼，女，1970年3月17日生，汉族，住句容市。
申请执行人胡正秀，女，1975年10月10日生，汉族，住句容市。
申请执行人姚庆琴，女，1979年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人梅明香，女，1967年9月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人郜元花，女，1971年11月7日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市吉龙金箔有限公司，住所地句容市宝华镇苍头村。
法定代表人谢骏聘，该公司总经理。
申请执行人施少琼等5人与被执行人句容市吉龙金箔有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当为申请执行人施少琼、胡正秀、姚庆琴、梅明香、郜元花补缴自2012年2月、2012年2月、2011年2月、2011年2月、2012年5月至2016年1月27日的各项社会保险费。被执行人应当向申请执行人施少琼、胡正秀、姚庆琴、梅明香、郜元花分别支付经济补偿金8892元、14000元、11845元、11925元、9528元，合计56190元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终417号
上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，
法定代表人：刘景鑫，职务：主任。
委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟立辉，男，汉族。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村）因与被上诉人佟立辉返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宏伟村委托诉讼代理人付林林、被上诉人佟立辉到庭参加了调查活动，本案现已审理终结。
宏伟村上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人***号温室大棚土地及使用权，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2005年6月1日，我村与徐彦峰签订宏伟村六屯北侧棚室建设合同，徐彦峰承包了我村集团所有的土地并经统一规划辟建为棚室园区中的***号棚室，合同约定必须按照村里统一规划和设计标准建设，并且在大棚建成后只能限于经营棚室农业项目，不得经营与棚室农业项目无关的其他项目，如有违约行为，应立即恢复棚室农业项目，并且自行承担由此造成的经济损失。2010年5月10日，徐彦峰将该大棚转让给余广范，余广范于2012年6月15日将大棚转让给佟立辉。被上诉人接手大棚后，对大棚进行了改造，私建房屋，用混凝土将棚室周围土地硬化为水泥路面，在其进行土地硬化施工时，我村派人前去阻止，但佟立辉不听，继续施工。我村认为佟立辉的行为属擅自变更土地用途，已构成根本违约。我村基于物权请求权，要求佟立辉返还***棚室及土地使用权。
佟立辉辩称，一审时我已经说清楚了，我是合法转包，我土地硬化是因为地势低，下雨的时候总往大棚里流水，我看别人家开饭店，我也想开，但如果不让开的话我就不开了。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏伟村向一审法院起诉请求：要求法院判令被告返还原告A37号温室大棚土地及使用权。
一审法院认定的事实：2005年6月1日，原告与徐彦峰签订了六屯北侧棚室建设合同书，合同第六条约定，乙方无论是建设温室或大棚都必须按照甲方统一规划和设计标准建设“43”型温室和大棚。合同第十条约定，该温室或大棚建成后，乙方应只限于经营棚室农业项目。不得经营与棚室农业项目无关的其他项目。如有违约行为，应立即恢复棚室农业项目，并自行承担由此造成的经济损失。合同第十一条约定，乙方因实际经营的需要，可以将温室或大棚包括该温室或大棚所占用的土地使用权一并予以流转给他人经营，但必须征得甲方的同意，否则，该流转无效。2010年5月10日，徐彦峰与余广范签订六屯北侧棚室转让合同，将该棚室以395000元转让给余广范。2012年6月15日，余广范与被告签订六屯北侧棚室转让合同，约定被告佟立辉以60万元的价格购买该大棚，被告佟立辉在使用该大棚的过程中打了长约56米，宽约10米的水泥路面，并在大棚内进行蔬菜种植。
一审法院据此认为：本案系返还原物纠纷。返还原物请求权的构成要件之一在于相对人系无权占有人，被告与余广范签订的六屯北侧棚室转让合同系双方真实意思表示，被告与余广范签订合同的时间为2012年6月15日，2013年，原告进行换届，已经要求被告将转让合同的复印件交至村里备案，证明原告对此事已经知晓，但原告在此时并未提出任何异议，视为原告已经同意将涉案的大棚土地使用权转让给被告，且被告与余广范签订的合同未违反法律及行政法规的强制性规范，因此该份合同合法有效，被告并非无权占有人。关于原告认为被告未能遵守六屯北侧棚室建设合同书第六条及第十条的约定而要求返还大棚的的问题，被告购买大棚后仍然在种植蔬菜，从事棚室农业项目，并未改变大棚的用途，原告陈述其用于开饭店，但并未出具证据予以证实，并且认可“据村民反映要开饭定，现在并未开业”，故原告以被告开饭店改变土地用途为由要求解除合同，无事实依据，不予支持。关于原告主张被告在大棚外打水泥地面造成土地硬化，因被告铺设水泥路面的确给大棚外土地带来了一定程度的破坏，但并未改变大棚内土地的使用用途，原告可针对本村内70余户大棚使用者出具具体的使用规范，被告根据原告的要求对水泥路面进行整改。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：驳回原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宏伟村主张佟立辉向其返还所承包的农业大棚，应当基于佟立辉存在侵权或违约的客观情况。基于一审已查明的案件事实，佟立辉通过合法转包程序获得涉案大棚的经营权，该转包行为得到了宏伟村的追认，故双方之间存在合法有效的农业大棚承包关系。而佟立辉在经营涉案农业大棚的过程中，对大棚内土地进行农业耕种，尚未出现改变大棚的使用用途的行为。根据佟立辉一审过程中提交的照片，其对大棚外部分土地进行水泥硬化的原因系由于棚内地势低洼，导致雨季的时候雨水倒灌、影响种植而进行的合理补救措施，此行为不能视为佟立辉擅自改变双方所约定的承包土地用途，亦不能视为佟立辉存在违约。另，佟立辉二审过程中自认其打算经营饭店，但尚未实际进行操作，如果村里不同意的话，其将按约继续履行农业种植义务。因佟立辉尚未出现违约行为，此时宏伟村并不享有不安抗辩的权利，故宏伟村主张佟立辉存在违约行为的证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙文斌
审判员 周铁峰
审判员 齐少游
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3307号
原告：黄某，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1973年12月4日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告黄某因离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告对宏一珊瑚海项目内征收补偿给原、被告的房屋补偿款658500元及安置门面占有一半的份额，即补偿款占329250元、珍珠商贸城范围内安置的门面地占一半；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，××××年××月××日，原告黄某与被告郭某在冷水滩区肖家园登记结婚，婚后生育了两个小孩，长子叫郭威，次子叫郭信。后由于性格不合，双方于2014年7月15日在冷水滩区民政局协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产及债务等进行了约定，其中双方关于财产及债务问题约定为：1、位于冷水滩珍珠路××湖小区房屋××及车库一间归女方拥有；2、房屋内家具、家电所有一切归女方，男方不准拿走任何物品；3、国家安置土地门面和征收款分给女方的一切男方不得干扰；4、男方女方没有任何经济分摊。双方离婚后，永州市冷水滩工业园区管理委员会及冷水滩区房屋征收办公室因建设需要，需征收原告黄某与被告郭某共有的位于宏一珊瑚海项目内的房屋。2015年8月31日，原告黄某与被告郭某的委托代理人郭相林（郭某之父）跟永州市冷水滩工业园区管理委员会及冷水滩区房屋征收办公室签订了一份《房屋征收与补偿协议》，协议约定原、被告共同在珍珠商贸城范围内分得安置门面一个及被拆房屋各项补偿款658500元。以上款项及安置门面在政府及开发商进行给付及安置时，被告及其父母以原告不占份额为由不同意将原告所占份额给付和安置到原告名下，双方酿成纠纷，原告黄某遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告郭某二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割，但双方在民政部门离婚时，对本案争执房屋没有明确约定，而双方的私下约定又没有证据。被告郭某称该房屋系其父祖业，原告黄某不应参与分割，双方在离婚时也约定男方女方没有任何经济分摊，因其没有提供充分的证据予以证实，且《房屋征收与补偿协议》是黄某与郭某的委托代理人郭相林（郭某之父）跟永州市冷水滩工业园区管理委员会及冷水滩区房屋征收办公室签订的，《房屋征收与补偿协议》上的房屋所有权人为原告黄某与被告郭某二人。因此，本院对被告郭某该项抗辩主张不予采纳，双方争执房屋应按夫妻共同财产处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告黄某对宏一珊瑚海项目内征收补偿给原告黄某、被告郭某的房屋补偿款658500元及安置门面占有50%份额，即补偿款占329250元、珍珠商贸城范围内安置的门面地占50%。
本案受理费6239元，减半收取3119.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第772号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈志淋。
委托代理人：陈国俊。
被告：骆赛，。
被告：骆叶民，。
被告：应碧琴，。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告骆赛男、骆叶民、应碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，被告骆赛男、骆叶民、应碧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告偿还原告借款本金299，917.19元及利息8，374.05元（计算至2014年09月20日止），合计308，291.24元。2014年9月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、判令第二、第三被告对第一被告的上诉款项承担连带清偿责任。三、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。
被告骆赛男未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告骆叶民、应碧琴于庭审后提供书面答辩状称：对于本案借款我们一直以为是金慧兰的贷款，我们不认识是骆赛男，金慧兰也没有和我们说过是骆赛男的贷款。去银行办理手续时申请贷款合同上既没有写贷款人的名字也未写贷款金额，银行客户经理叫我们在上面签字就好，其他手续他们会办理的。后因为金慧兰多次来拜托我们而且双方又是亲戚我们就去担保了，贷款办下来后我们才知道是骆赛男的贷款，后来贷款快到期了我们说不来担保了因为我们打听了骆赛男的情况知道她是没什么还款能力的。后来金慧兰又多次叫我们去担保，银行的客户经理也说不会让我们为难的，我们已经多次表示不来担保了。
经审理查明：2014年3月1日，被告骆赛男向原告申请贷款30万元，并由被告应碧琴、骆叶民提供担保。同月6日，原告（出借人）与被告骆赛男（借款人）、被告应碧琴、骆叶民（保证人）签订保证借款合同一份，约定：被告骆赛男向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年9月2日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载日期为准；借款利率为月利率8.25‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款30万元。嗣后，被告骆赛男仅归还了借款本金82.81元并支付了2014年6月20日前的利息，尚欠原告借款本金299917.19元及相应的利息。被告应碧琴、骆叶民也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同及借款借据、银行流水各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告骆赛男拖欠原告借款299917.19元及相应利息的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告应碧琴、骆叶民作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告应碧琴、骆叶民作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应碧琴、骆叶民的辩称，依据不足，本院不予采信。被告骆赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆赛男于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金299917.19元及利息（自2014年6月21日起按照合同约定支付至实际履行之日止）。
二、被告骆叶民、应碧琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告骆赛男、骆叶民、应碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月三日
代书记员 胡小庆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终474号
上诉人（原审原告）：王泽强，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人王泽强因与被上诉人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称渝运集团垫江公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院查明王泽强于2011年6月入职渝运集团垫江公司从事驾驶员工作，该公司与余登奎于2012年10月16日签订《生产任务考核合同书》，但对王泽强在2011年6月至2012年10月16日期间的工作情况未予查明，无法确认渝运集团垫江公司与王泽强在该期间是否存在劳动关系。同时，余登奎与渝运集团垫江公司如何分配营运收入、如何负担营运成本及费用、王泽强的工作是否由余登奎安排、是否由余登奎支付王泽强劳动报酬等事实亦未予查明，上述事实是本案需要查清的基本事实。为查清上述基本事实，本案需要追加余登奎为本案当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应发回一审法院重审。
综上，一审判决认定基本事实不清，为查清案件基本事实，本案应追加余登奎为共同诉讼参加人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4562号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人王泽强预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终474号上诉人（原审原告）：王泽强，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人：任飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人王泽强因与被上诉人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称渝运集团垫江公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明王泽强于2011年6月入职渝运集团垫江公司从事驾驶员工作，该公司与余登奎于2012年10月16日签订《生产任务考核合同书》，但对王泽强在2011年6月至2012年10月16日期间的工作情况未予查明，无法确认渝运集团垫江公司与王泽强在该期间是否存在劳动关系。同时，余登奎与渝运集团垫江公司如何分配营运收入、如何负担营运成本及费用、王泽强的工作是否由余登奎安排、是否由余登奎支付王泽强劳动报酬等事实亦未予查明，上述事实是本案需要查清的基本事实。为查清上述基本事实，本案需要追加余登奎为本案当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应发回一审法院重审。综上，一审判决认定基本事实不清，为查清案件基本事实，本案应追加余登奎为共同诉讼参加人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4562号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人王泽强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吴 聪审判员 简元华审判员 张 艳二〇一八年五月二十五日书记员 赵彦傑
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他71号
原告汶引莲、邵喜堂诉被告宝鸡市公安局陈仓分局确认不履行法定职责行为违法及行政赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1281刑初212号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，大庆市人，捕前住大庆市，户籍所在地大庆市。2016年9月18日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，11月2日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
辩护人王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
安达市人民检察院以被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，安达市人民检察院于2016年12月16日因事实、证据有变化决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终678号
上诉人（原审自诉人）栗艳丽，女，1990年1月16日出生，汉族，系广平县胜营镇胜营村人。
河北省广平县人民法院审理自诉人栗艳丽以穆建龙为被告人，要求追究穆建龙犯重婚罪的刑事责任一案，于2016年9月21日作出（2016）冀0432刑初129号不予受理的刑事裁定。自诉人栗艳丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人栗艳丽与穆建龙虽于2012年1月1日以农村的风俗习惯举办了婚庆典礼仪式，但未领取结婚证，自诉人与被告人不存在法律意义上的婚姻关系，不受法律保护。且自诉人不能举证证明被告人穆建龙犯重婚罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十五条之规定，裁定对栗艳丽的自诉不予受理。
栗艳丽上诉称,上诉人与穆建龙于2012年1月1日，依当地风俗在邯郸广平双营村结婚，后穆建龙与案外人结婚，侵犯了上诉人的权利。1、上诉人与穆建龙结婚至今长达四年之久。在此期间，双方以夫妻名义共同居住在穆建龙家中，对其父母尽到了赡养义务，并称呼其父母为父亲、母亲。逢佳节双方更以夫妻名义走亲访友，双方的朋友亲人都认可我二人是夫妻关系（有证人可作证）。2、结婚是按照当地传统习惯风俗举行的结婚典礼仪式，请双方的亲朋好友一同见证，也就是当地人认可的夫妻，依当地风俗习惯不能简单的认定为非法同居。3、民法中认定事实婚姻是以离婚为背景的，而刑法中的重婚罪是处罚性，穆建龙有先与上诉人结婚后与案外人结婚的客观事实。穆建龙没有与上诉人协商过再婚的事就与案外人结婚，具有明显的故意性、主动性。请求依法撤销原裁定，并裁定广平县人民法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人称其与穆建龙于2012年1月1日，依当地风俗习惯举办了结婚典礼仪式，但未依法领取结婚证书。上诉人与穆建龙双方不存在法律意义上的婚姻关系，该婚姻不受法律保护。上诉人未举出穆建龙犯重婚的确切证据，予以支持其主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百二十五条第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终678号上诉人（原审自诉人）栗艳丽，女，1990年1月16日出生，汉族，系广平县胜营镇胜营村人。河北省广平县人民法院审理自诉人栗艳丽以穆建龙为被告人，要求追究穆建龙犯重婚罪的刑事责任一案，于2016年9月21日作出（2016）冀0432刑初129号不予受理的刑事裁定。自诉人栗艳丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，自诉人栗艳丽与穆建龙虽于2012年1月1日以农村的风俗习惯举办了婚庆典礼仪式，但未领取结婚证，自诉人与被告人不存在法律意义上的婚姻关系，不受法律保护。且自诉人不能举证证明被告人穆建龙犯重婚罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十五条之规定，裁定对栗艳丽的自诉不予受理。栗艳丽上诉称,上诉人与穆建龙于2012年1月1日，依当地风俗在邯郸广平双营村结婚，后穆建龙与案外人结婚，侵犯了上诉人的权利。1、上诉人与穆建龙结婚至今长达四年之久。在此期间，双方以夫妻名义共同居住在穆建龙家中，对其父母尽到了赡养义务，并称呼其父母为父亲、母亲。逢佳节双方更以夫妻名义走亲访友，双方的朋友亲人都认可我二人是夫妻关系（有证人可作证）。2、结婚是按照当地传统习惯风俗举行的结婚典礼仪式，请双方的亲朋好友一同见证，也就是当地人认可的夫妻，依当地风俗习惯不能简单的认定为非法同居。3、民法中认定事实婚姻是以离婚为背景的，而刑法中的重婚罪是处罚性，穆建龙有先与上诉人结婚后与案外人结婚的客观事实。穆建龙没有与上诉人协商过再婚的事就与案外人结婚，具有明显的故意性、主动性。请求依法撤销原裁定，并裁定广平县人民法院予以立案。本院经审查认为，上诉人称其与穆建龙于2012年1月1日，依当地风俗习惯举办了结婚典礼仪式，但未依法领取结婚证书。上诉人与穆建龙双方不存在法律意义上的婚姻关系，该婚姻不受法律保护。上诉人未举出穆建龙犯重婚的确切证据，予以支持其主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百二十五条第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一六年十二月二十日书记员 崔针针
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2290号
原告:廖起飞,男,1993年1月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告廖起飞与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告廖起飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖起飞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖起飞撤诉。
案件受理费50元，由原告廖起飞负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高水生，男，汉族，1954年7月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南薇湖路**号。
法定代表人：肖胜刚，该公司董事长。
一审被告：夏新国，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人高水生因与被申请人泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）、一审被告夏新国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高水生申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.高水生仅代表太子水榭二期工程项目部与泰森浩公司签订内部承包，原审判决认定双方之间属挂靠关系错误。高水生仅仅是项目负责人，双方之间成立内部承包关系而非挂靠关系。2.湖北精诚有限责任会计师事务所作出的鄂精诚财鉴字（2015）第05号司法鉴定意见书不应被采信。鉴定所依据的返还款、单据中有部分高水生未签字，不应作为鉴定材料进行鉴定，鉴定意见侵害了高水生的合法权益。3.泰森浩公司已收取申请人管理费584373.16元，此款应由泰森浩公司返还给申请人，原审法院将其收缴，但未划分当事人责任，导致责任主体不明，高水生的合法权益得不到保护。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。泰森浩公司名称变更无证据证明，也未经质证，不具备本案诉讼主体资格。高水生请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于高水生主张其与泰森浩公司仅成立内部承包关系，而非挂靠关系的问题。高水生、夏新国与泰森浩公司2008年7月8日签订的《工程项目内部承包合同书》，虽名为内部承包合同书，但合同内容也明确约定在施工期间所发生的经济往来均由夏新国、高水生自行承担。太子水榭二期工程项目部也未到相关机关办理登记手续，高水生亦非泰森浩公司职工。此外，高水生在再审申请书中亦认可其向泰森浩公司交纳了项目管理费及税金。上述事实表明本案中的高水生、夏新国与泰森浩公司实质上为挂靠关系。高水生主张二者之间仅为内部承包关系的主张不能成立。关于高水生主张湖北精诚有限责任会计师事务所作出的鄂精诚财鉴字（2015）第05号司法鉴定意见书不应被采信的问题。一审诉讼过程中，经泰森浩公司申请，法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构湖北精诚有限责任会计师事务所对涉案垫付材料款和人工工资的金额进行鉴定，高水生主张鉴定所依据的部分单据其没有签字，从原审查明的事实来看，高水生与夏新国均在内部承包合同上签字，司法鉴定过程中，高水生主张的部分单据夏新国均出具了“款项属实”的认可说明。鉴定机构依据签有“款项属实”字样的单据材料进行鉴定，并不违反法律规定。原审判决依据该鉴定结论认定高水生、夏新国应返还泰森浩公司的垫付款共计831634.66并无不当。
关于高水生主张其上交给泰森浩公司的管理费不应被收缴，未划分当事人责任错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得，当事人已经取得的非法所得应予收缴。”原审依据上述规定收缴泰森浩公司非法所得的工程项目管理费584373.16元并无不当。
关于高水生主张泰森浩公司变更无证据证明，也未经质证的问题。泰森浩公司原审已提交证据证实原泰森建设工程有限公司于2015年2月16日经工商行政管理部门批准变更为泰森浩公司，高水生称此变更无证据证明，也未经质证，与事实不相符，此也不影响本案的实体处理，高水生的该项申请事由不能成立。
综上，高水生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高水生的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 漆昌伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01122号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王腊平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：任某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王腊平、被告任某某及其委托代理人钱旭轩均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
王某诉称：2012年10月，王某与任某某经人介绍相识，后在双方父母包办下，于2013年7月29日经政府登记结婚。2013年12月9日生育一子，名任某甲。双方因性格不合，经常发生争吵。2013年3月9日晚，任某某殴打王某，致其身体多处受伤。2013年4月17日晚，任某某又因琐事殴打王某，在双方亲友的劝说下，俩人勉强在一起生活。王某在坐月子期间，任某某曾经三次将其赶出家门，双方关系一直紧张。二〇一四年农历正月初一，王某与任某某再次发生争吵，任某某用脚踢打王某，并要其滚出家门。此后，双方开始分居生活至今。综上，任某某多次对王某实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决王某与任某某离婚。
任某某辩称：任某某与王某夫妻感情一直很好，婚后虽然为生活琐事发生争吵，双方均有过错。夫妻之间发生争吵时，双方亲�参与后，导致夫妻间的矛盾升级。婚生子任某甲现在只有七个月，王某要求离婚也是不负责任的行为。任某某不同意离婚，请求法院驳回王某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，王某与任某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月，双方开始同居生活，同年7月29日，在枞阳县婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年12月9日生育一子，取名任某甲，现随任某某的父母生活。婚后，夫妻感情一般。2013年4月，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。二〇一四年农历正月初一，王某与任某某再次发生争吵，王某便离开任某某家，双方自此开始分居生活至今。2014年6月18日，王某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。王某与任某某系经他人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方虽为生活�事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对王某要求与任某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年八月六日
书记员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初884号
自诉人毛某，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告人毛某，男，1982年10月15日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人毛某以被告人毛某犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人毛某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人毛某表示对被告人毛某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人毛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终198号
上诉人：冀庆凯，男，1958年10月11日出生，汉族，现住河间市。
被上诉人：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，职位。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人冀庆凯因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀庆凯、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀庆凯上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2961号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
冀庆凯向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告冀庆凯等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀庆凯对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冀庆凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人冀庆凯原在井下作业公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人冀庆凯以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，冀庆凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冀庆凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1005号
原告:黄茜，女，1982年4月14生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：雍发，男，1981年6月29日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黄茜、雍发与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金27567元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月22日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元09层902号房屋，价款为459457元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金27567元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红