云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初364号
原告：易先强，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：王建国，云南精益律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王天福，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市鑫润工程机械有限责任公司，住所地弥勒市。
法定代表人：王翠明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒支公司），住所地弥勒市。
负责人：钱勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告易先强与被告王天福、弥勒市鑫润工程机械有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，审理中原告易先强请求将中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司变更为被告人保弥勒支公司，被告王天福、人保弥勒支公司均无异议，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告易先强及其委托诉讼代理人王建国，被告王天福，被告人保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告弥勒市工程鑫润机械有限公司责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先强向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费13889.62元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费1974元（94元/天×21天）、误工费1974元（94元/天×21天）、交通费500元，合计人民币20857.62元，以上损失由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔30%，仍有不足部分由被告王天福、被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，我受楚雄龙润丰化肥生产有限公司指派到红河州出差，当日我驾驶云Ｄ×××××号车（载刘正学、杨春胜）沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，17时15分许行至秀河线K1245+200米与对向被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成我和刘正学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]107号《道路交通事故认定书》认定我承担事故主要责任，被告王天福承担事故次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。事故发生后，我于2016年8月19至2016年8月28日被送到弥勒县人民医院住院治疗9天，诊断为：右手背、左膝部、左手环软组织挫裂伤，双唇部软组织挫裂伤，颜面部、右膝部软组织挫伤，左侧上颌部血肿，左侧鼻骨骨折，支付医疗费7045.65元，医嘱我住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休1个月，1个月后口腔科复查复诊，3日门诊换药一次，1个月、3个月、6个月定期复查鼻骨DR片。2016年8月28日至2019年9月9日，我从弥勒县人民医院转到楚雄州中医院住院治疗12天，诊断为左侧上颌部血肿、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫裂伤缝合术后、鼻骨骨折、右肾结石，支付医疗费6843.97元。经双方协商赔偿未果特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。经查被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。
被告王天福辩称：1.我对道路交通事故认定书上记载的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，我不应该承担事故责任。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号的实际所有权人是我，挂靠在被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，原告易先强的合理损失应由被告人保弥勒支公司赔偿。3.原告易先强主张的赔偿项目和数额是否合理答辩意见同被告人保弥勒支公司的意见。
被告人保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告易先强所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，被告王天福不应承担事故责任。2.被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实王天福不存在无证、酒驾、逃逸等违法情况下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿，不足部分我公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿不应承担赔偿责任。3.事故中还造成刘正学死亡，我公司的赔偿款应由本案原告易先强及被告刘正学的亲属按各自损失比例分享。4.原告易先强主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费已由楚雄龙润丰化肥生产有限公司赔偿，原告易先强无权主张；误工费、护理费只能按照93.78元/天的标准计算；住院伙食补助费只能按照50元/天的标准计算；营养费只能按照10元/天的标准计算实际住院天数的费用；交通费由法庭酌情支持。诉讼费不属保险理赔范围我公司不予赔偿。
被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司未作答辩。
被告王天福、人保弥勒支公司对原告易先强主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点、经过；2.事故发生后，原告易先强于2016年8月19至2016年8月28日被送到弥勒县人民医院住院治疗9天，诊断为：右手背、左膝部、左手环软组织挫裂伤，双唇部软组织挫裂伤，颜面部、右膝部软组织挫伤，左侧上颌部血肿，左侧鼻骨骨折，支付医疗费7045.65元，医嘱原告易先强住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休1个月，1个月后口腔科复查复诊，3日门诊换药一次，1个月、3个月、6个月定期复查鼻骨DR片。3.2016年8月28日至2019年9月9日，原告易先强从弥勒县人民医院转到楚雄州中医院住院治疗12天，诊断为左侧上颌部血肿、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫裂伤缝合术后、鼻骨骨折、右肾结石，支付医疗费6843.97元。以上事实有原告易先强列举经被告王天福、人保弥勒支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第107号《道路交通事故认定书》1份，弥勒县人民医院出具的出院诊断陪护证明、住院病人费用清单、住院医疗收费票据各1份，楚雄州中医院出具的出院证、住院医疗收费票据、住院病人费用清单各1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告王天福、人保弥勒支公司对原告易先强主张道路交通事故责任划分及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均有异议。
针对有争议的事实和赔偿项目及数额，原告易先强向本院提交了弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的事实及事故责任比例。
经质证，被告王天福、人保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，认为被告王天福不应承担事故责任。
被告王天福、人保弥勒支公司未向本院提交证据。被告弥勒市鑫润工程机械有限公司责任公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告列举的证据真实合法，能够证实原告易先强的主张，被告王天福、人保弥勒支公司虽对事故责任划分有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：云Ｄ×××××号车的实际所有权人是覃晓彦。原告易先强是楚雄龙润丰化肥生产有限公司的雇员，事故发生时受楚雄龙润丰化肥生产有限公司指派驾驶云Ｄ×××××号车到红河州出差。2016年7月6日，原告易先强驾驶云Ｄ×××××号车（载刘正学、杨春胜）沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，17时15分许行至秀河线K1245+200米与对向被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成原告易先强和刘正学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]107号《道路交通事故认定书》认定原告易先强承担事故主要责任，被告王天福承担事故次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。事故发生后，原告易先强于2016年8月19至2016年8月28日被送到弥勒县人民医院住院治疗9天，诊断为：右手背、左膝部、左手环软组织挫裂伤，双唇部软组织挫裂伤，颜面部、右膝部软组织挫伤，左侧上颌部血肿，左侧鼻骨骨折，支付医疗费7045.65元，医嘱原告易先强住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休1个月，1个月后口腔科复查复诊，3日门诊换药一次，1个月、3个月、6个月定期复查鼻骨DR片。2016年8月28日至2019年9月9日，原告易先强从弥勒县人民医院转到楚雄州中医院住院治疗12天，诊断为左侧上颌部血肿、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫裂伤缝合术后、鼻骨骨折、右肾结石，支付医疗费6843.97元。经双方协商赔偿未果特诉至本院。
另查明，事故中被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车实际所有权人是被告王天福，挂靠在被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定原告易先强、被告王天福的体内血液均未检出乙醇成分。事故发生路段限速40公里/小时。原告易先强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告王天福持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时云Ｄ×××××号车、云Ｇ×××××号车转向系及制动系功能均有效，云Ｄ×××××号车行驶速度为53公里/小时，云Ｇ×××××号车行驶速度为49公里/小时。原告易先强的过错是在划有中心单实线的路段越线、超速行驶。被告王天福的过错是超速行驶。原告易先强受伤后，楚雄龙润丰化肥生产有限公司垫付原告易先强的医疗费13889.62元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第107《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认原告易先强承担此事故的主要责任，被告王天福承担此事故的次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告王天福持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，原告易先强的合理经济损失应由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分依法应根据事故责任比例由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，由原告易先强自行承担70%，事故发生时原告易先强虽履行楚雄龙润丰化肥生产有限公司职务，但原告易先强拒不主张楚雄龙润丰化肥生产有限公司赔偿其损失，故被告人保弥勒支公司在保险责任限额内赔偿后其余70%由原告易先强自行承担。此次事故中还造成刘正学死亡、云Ｄ×××××号车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保弥勒支公司的赔偿款，应由原告易先强及（2017）云2504民初105号、363号案件中刘正学的亲属及云Ｄ×××××号车的所有权人覃晓彦按各自损失比例分享。
原告易先强主张医疗费13889.62元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），计算标准过高，本院根据弥勒、楚雄当地的住院伙食费补助标准，支持1650元[（50元/天×9天）＋（100元/天×12天）]；主张营养费420元（20元/天×21天），未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持；主张护理费1974元（94元/天×21天）、误工费1974元（94元/天×21天），计算有误，本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资93.78元/天及原告易先强的伤情，支持误工费1969.38元（93.78元/天×21天）、护理费1969.38元（93.78元/天×21天）；主张交通费500元，未提交证据证实，但原告易先强从弥勒县人民医院转至楚雄州中医院治疗必然产生交通费，本院酌情予以支持。被告人保弥勒支公司辩解原告易先强的医疗费已由楚雄龙润丰化肥生产有限公司垫付，其不应赔偿，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，针对原告易先强的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告易先强因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费13889.62元、住院伙食补助费1650元[（50元/天×9天）＋（100元/天×12天)]、误工费1969.38元（93.78元/天×21天）、护理费1969.38元（93.78元/天×21天）、交通费500元，合计人民币19978.38元，由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿1417.78元（在医疗费用赔偿限额内赔偿660.69元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿757.09元）；不足18650.60元，由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即5568.18元，由原告易先强自行承担70%即12992.42元。为减少当事人的诉累，楚雄龙润丰化肥生产有限公司垫付的医疗费13889.62元，从被告人保弥勒支公司的赔偿款中扣6985.96元还楚雄龙润丰化肥生产有限公司，不足6903.66元由原告易先强继续清退。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告易先强的经济损失19978.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿6985.96元，由原告易先强自行承担12992.42元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。楚雄龙润丰化肥生产有限公司垫付的医疗费13889.62元从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣6985.96元还给楚雄龙润丰化肥生产有限公司，不足6903.66元由原告易先强继续清退。
二、驳回原告易先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告易先强负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨思娟