wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初47号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨仲山，男，1967年8月1日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被三都县公安局抓获，同年9月2日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年9月30日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨仲山犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨仲山及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]52号起诉书指控：
1、2016年6月9日下午,被告人杨仲山因道路施工堵车与施工人员争吵，经劝解回家。后心想气愤，遂驾驶贵Ｊ×××××号面包车到施工路段，直接朝在路边的潘某撞去，致潘某受伤。经鉴定，被害人潘某所受的伤为轻伤二级。
2、2015年10月,被告人杨仲山出钱叫儿子杨森杨某宝网购买得二支射钉枪及子弹，杨森杨某并交由杨仲山使用。经鉴定，二支射钉枪均是以火药为动力的枪支。
公诉机关据此认定，被告人杨仲山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十五条之规定，应当以故意伤害罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人杨仲山犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下量刑；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，执行有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人杨仲山及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月9日下午,被告人杨仲山和女婿石高石某九阡回扬拱，经过“的望坡”（地名）时，因道路施工堵车与施工人员发生争吵，在石高和儿子杨森杨某说下乘车回家。后被告人杨仲山心想气愤，遂驾驶贵J贵Ｊ×××××包车于17时许回到“的望坡”施工路段看到施工人员潘永潘某鸿耸在路边，直接朝潘永潘某，致潘永潘某，报警后逃离现场。后被告人杨仲山的亲属将被害人潘永潘某治疗并护理。经鉴定，被害人潘永潘某的伤为轻伤二级。
二、2015年10月,被告人杨仲山听说射钉枪既可以打鸟又可以装修，于是出钱叫儿子杨森杨某次从淘宝网上购买得二支射钉枪及子弹，杨森杨某组装后交由被告人杨仲山使用。2016年8月31日，公安机关在被告人杨仲山家查获并扣押二支射钉枪、一颗射钉弹。经鉴定，二支射钉枪均是以火药为动力的枪支。
上述犯罪事实，被告人杨仲山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查照片、检查证、检查笔录、扣押笔录及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、不起诉决定书、住院费用材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨仲山无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤；违反枪支管理制度，非法买卖枪支，其行为已构成故意伤害罪和非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨仲山犯故意伤害罪和非法买卖枪支罪的事实和罪名成立。被告人杨仲山归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨仲山实施伤害后报警，其亲属及时将被害人送医治疗，有悔罪表现；所非法买卖的枪支主要是用于守鱼塘，没有造成严重的社会危害，认罪态度较好，适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨仲山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨仲山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关在被告人杨仲山家查获并扣押的二支射钉枪、一颗射钉弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨胜鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第178号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张金兴。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司以需要补充证据为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2876号
原告陈某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因被告具体地址未落实，原告陈某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某申请对被告林某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年七月一日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第63号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月22日被取保候审，经本院决定于2015年4月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人姚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年5月9日14时30分许，被告人姚某甲驾驶车牌号为冀E×××××的小型普通客车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至高店村时，与相对方向行驶的靳某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，靳某经抢救无效死亡。经鉴定，靳某死亡原因为撞击伤致胸腹重要脏器损伤；经沙河市公安局交通警察大队认定：姚某甲负事故主要责任，靳某负事故次要责任。双方已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年5月9日14时30分许，被告人姚某甲驾驶车牌号为冀E×××××的小型普通客车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至高店村时，与相对方向行驶的靳某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，靳某经抢救无效死亡。经鉴定，靳某死亡原因为撞击伤致胸腹重要脏器损伤；经沙河市公安局交通警察大队认定：姚某甲负事故主要责任，靳某负事故次要责任。事故当天，姚某甲经传唤到公安机关接受调查。被告人姚某甲已对被害人家属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郝某证言，证明2014年5月9日，其听姚某乙说姚某甲开车在高店村出事了，姚某甲和伤者一起去医院了，现场没人，让其到现场等着交警队过来，姚某乙将其送到事故现场。
2、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故的相关情况。
3、当事人血样提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心酒精检测报告书及送达回执，证明姚某甲、靳某血液中酒精含量均为0mg／100ml。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，证明本案事故车辆相撞形成痕迹的情况。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）及送达回执、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明靳某死亡原因为撞击伤致胸腹重要脏器损伤。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明姚某甲、靳某驾驶资格、肇事的冀E×××××昌河铃木轿车的相关情况。
7、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证明本案交通事故认定的相关事实，姚某甲负事故主要责任，靳某负事故次要责任。
8、到案证明，证明2014年5月9日被告人姚某甲经公安机关传唤接受调查的相关情况。
9、赔偿材料，证明被告人姚某甲已对被害人近亲属做出赔偿并取得谅解。
10、户籍材料，证明被告人姚某甲、被害人靳某的身份情况。
11、被告人姚某甲供述，证明2014年5月9日14时30分许，其驾驶车牌号为冀E×××××的小型普通客车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至高店村时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，其打电话让朋友姚某乙到现场，其和姚某乙将伤者抬到救护车上。其供述与证人证言、道路交通事故认定书等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人姚某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某甲确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第63号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人柴某，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1987年2月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年12月18日经本院决定，并于同由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某于2012年10月15日，使用本人身份证申请办理了中信银行股份有限公司信用卡1张，并使用该卡于2012年11月至2013年10月间在本市沙河口区“福佳新天地广场”、“大连商场黑石礁超市”等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币28891元。被告人柴某经银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人柴某于2014年3月20日向中信银行偿还人民币30000元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述、信用卡申领资料、催收记录、存款回单、信用卡交易明细、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，已偿还欠款，且能缴纳罚金，予以从轻处罚；其有前科，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人柴某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第63号
公诉机关沙湾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，蒙古族，个体工商户。
被告人李某某，男，汉族，无业，初中文化程度。2008年1月2日因犯盗窃罪，被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所民警抓获；同年2月10日被沙湾县公安局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，被告人李某某因琐事与被害人王某甲结怨；遂于2014年11月17日14时许，与其朋友何某（在逃）、何某的朋友（身份待查）来到沙湾县体育场路某某装饰店，将被害人王某甲拉至店外拳打脚踢，并用脚在被害人王某甲身上及头面部踢、踩，致被害人王某甲头面部、右脚受伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书认定，被害人王某甲头面部损伤符合钝性外力形成特征，致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月到一年零六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年11月17日晚，原告人在沙湾县古道街后门某某装饰店因琐事被被告人拳打脚踢；事发后被送往沙湾县人民医院治疗；诊断为：1、右足3、4、5趾长伸骨腱断裂；2、右足3、4、5趾趾北皮神经断裂；3、右足软组织裂伤；4、下颌骨骨折；5、头面部软组织损伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书鉴定：1、头面部损伤符合钝性外力形成特征；致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2、右足软组织裂、断伤，损伤特征符合钝器物形成特征，损伤程度属轻微伤。现依法起诉请求：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计28443.20元（医疗费8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元，误工费12285元，护理费6142.5元）。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。附带民事诉讼部分认为误工费、护理费过高，理由是误工90天，护理45天计算过长，实际住院才15天。对医疗费等其余费用均认可。
经本院审理查明，被告人李某某与被害人王某甲因琐事结怨；2014年11月17日14时许，被告人李某某与其朋友何某、何某的朋友来到沙湾县体育场路某某装饰店，将被害人王某甲拉至店外拳打脚踢，并用脚在被害人王某甲身上及头面部踢、踩，致被害人王某甲头面部、右脚受伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书认定：1、王某甲头面部损伤符合钝性外力形成特征，致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2、王某甲右足软组织裂、断伤，损伤特征符合钝器物形成特征，损伤程度属轻微伤。事发后被害人王某甲在沙湾县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人杨某某、王某乙、张某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人王某甲陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与被害人王某甲结怨而纠集数人蓄意伤害被害人王某甲，导致被害人王某甲头面部损伤，致下颌部骨折，损伤程度属轻伤二级；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。因被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为而造成受害人经济损失，应当予以赔偿。庭审中，被告人李某某与附带民事诉讼原告人王某甲就附带民事部分赔偿达成协议；但被告人李某某至今未履行该协议。附带民事诉讼原告人王某甲直接经济损失部分的诉讼请求，住院治疗费8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元，被告人李某某无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费12285元（136.5元/天×90天），其主张的误工天数无事实依据；根据附带民事诉讼原告人王某甲的住院天数及出院病情证明书载明：出院后一个月拆除右足石膏托外固定，本院依法认定附带民事诉讼原告人王某甲误工天数为45天；附带民事诉讼原告人王某甲未提供其收入情况，其主张每天136.5元未超过上年度职工平均工资标准，对其计算标准，本院予以确认；故附带民事诉讼原告人王某甲误工费依法计算为6142.5元（136.5元/天×45天）。附带民事诉讼原告人王某甲主张的护理费6142.5元（136.5元/天×45天），未向法庭提交护理人员基本情况；出院病情证明书亦未载明需要护理内容，故对其主张护理天数45天及护理标准每天136.5元均不予支持，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，确认附带民事诉讼原告人王某甲护理天数为15天，护理标准参照我区护工平均工资每天100元计算，故其护理费为1500元（100元/天×15天）。上述赔偿数额合计17658.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
二、被告人李某某于本判决生效后二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计17658.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 窦世红
人民陪审员 魏新梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沙刑初字第63号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，蒙古族，个体工商户。被告人李某某，男，汉族，无业，初中文化程度。2008年1月2日因犯盗窃罪，被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所民警抓获；同年2月10日被沙湾县公安局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙湾县人民检察院指控，被告人李某某因琐事与被害人王某甲结怨；遂于2014年11月17日14时许，与其朋友何某（在逃）、何某的朋友（身份待查）来到沙湾县体育场路某某装饰店，将被害人王某甲拉至店外拳打脚踢，并用脚在被害人王某甲身上及头面部踢、踩，致被害人王某甲头面部、右脚受伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书认定，被害人王某甲头面部损伤符合钝性外力形成特征，致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月到一年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年11月17日晚，原告人在沙湾县古道街后门某某装饰店因琐事被被告人拳打脚踢；事发后被送往沙湾县人民医院治疗；诊断为：1、右足3、4、5趾长伸骨腱断裂；2、右足3、4、5趾趾北皮神经断裂；3、右足软组织裂伤；4、下颌骨骨折；5、头面部软组织损伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书鉴定：1、头面部损伤符合钝性外力形成特征；致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2、右足软组织裂、断伤，损伤特征符合钝器物形成特征，损伤程度属轻微伤。现依法起诉请求：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计28443.20元（医疗费8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元，误工费12285元，护理费6142.5元）。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。附带民事诉讼部分认为误工费、护理费过高，理由是误工90天，护理45天计算过长，实际住院才15天。对医疗费等其余费用均认可。经本院审理查明，被告人李某某与被害人王某甲因琐事结怨；2014年11月17日14时许，被告人李某某与其朋友何某、何某的朋友来到沙湾县体育场路某某装饰店，将被害人王某甲拉至店外拳打脚踢，并用脚在被害人王某甲身上及头面部踢、踩，致被害人王某甲头面部、右脚受伤。经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书认定：1、王某甲头面部损伤符合钝性外力形成特征，致下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2、王某甲右足软组织裂、断伤，损伤特征符合钝器物形成特征，损伤程度属轻微伤。事发后被害人王某甲在沙湾县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人杨某某、王某乙、张某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人王某甲陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因与被害人王某甲结怨而纠集数人蓄意伤害被害人王某甲，导致被害人王某甲头面部损伤，致下颌部骨折，损伤程度属轻伤二级；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。因被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为而造成受害人经济损失，应当予以赔偿。庭审中，被告人李某某与附带民事诉讼原告人王某甲就附带民事部分赔偿达成协议；但被告人李某某至今未履行该协议。附带民事诉讼原告人王某甲直接经济损失部分的诉讼请求，住院治疗费8415.70元，住院伙食补助费375元，营养费225元，鉴定费500元，交通费500元，被告人李某某无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费12285元（136.5元/天×90天），其主张的误工天数无事实依据；根据附带民事诉讼原告人王某甲的住院天数及出院病情证明书载明：出院后一个月拆除右足石膏托外固定，本院依法认定附带民事诉讼原告人王某甲误工天数为45天；附带民事诉讼原告人王某甲未提供其收入情况，其主张每天136.5元未超过上年度职工平均工资标准，对其计算标准，本院予以确认；故附带民事诉讼原告人王某甲误工费依法计算为6142.5元（136.5元/天×45天）。附带民事诉讼原告人王某甲主张的护理费6142.5元（136.5元/天×45天），未向法庭提交护理人员基本情况；出院病情证明书亦未载明需要护理内容，故对其主张护理天数45天及护理标准每天136.5元均不予支持，根据《最高人民法院一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。二、被告人李某某于本判决生效后二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计17658.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 敏代理审判员  窦世红人民陪审员  魏新梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  李林龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初605号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李水苗，女，汉族，1975年8月5日出生，住焦作市马村区。
被告：王战学，男，汉族，1966年9月23日出生，住焦作市马村区。
被告：陈亦斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李水苗、王战学、陈亦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初605号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：李水苗，女，汉族，1975年8月5日出生，住焦作市马村区。被告：王战学，男，汉族，1966年9月23日出生，住焦作市马村区。被告：陈亦斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李水苗、王战学、陈亦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00538-1号
申请执行人：王何桂，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王寅环，女，1962年12月4日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。
王何桂申请执行王寅环民间借贷两案，在案件审理过程中，分别以（2013）蜀民一初字第01819号民事裁定书，查封了王寅环名下位于合肥市习友路1973号xx房产一套，现在执行过程中，申请人王何桂向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对王寅环名下位于合肥市习友路1973号xx房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3672号
申请人：倪大权，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：王孝利，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人倪大权与被申请人王孝利民间借贷纠纷一案，申请人倪大权于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝利名下的银行存款3万元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪大权因民间借贷纠纷，向本院申请对王孝利的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝利的银行存款3万元。
案件申请费320元，由申请人倪大权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱静静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初第3940号
原告：胡世恒，男，1945年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。
被告：刘传军，男，1962年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。
本院在审理原告胡世恒诉被告刘传军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡世恒于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡世恒的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡世恒撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡世恒承担。
审判员 朱博
二〇一七年八月三十日
书记员 张特
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2693号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈敏，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈敏服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 赞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更19号
罪犯史可鑫，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月24日作出（2013）建刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人史可鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史可鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史可鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史可鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00231号原告祝强华。委托代理人刘汉生（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。被告武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际大厦A座22楼。法定代表人曹江城，董事长。被告祝银洲。第三人祝志明。原告祝强华诉被告武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）、被告祝银洲、第三人祝志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员夏煜担任审判长，与人民陪审员崔丽君、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。因被告祝银洲、第三人祝志明下落不明，本院于2015年5月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限2个月。原告祝强华及其委托代理人刘汉生，第三人祝志明到庭参加诉讼。被告丰太公司、被告祝银洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝强华诉称：2011年3月，我与丰太公司签订一份《建筑劳务施工合同》，我为合同乙方，丰太公司为合同甲方。工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：武汉市罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。乙方具体工作内容：承包本项目设计范围内基础、主体结构工程施工中所有劳务用工。合同签订后，乙方按合同约定履行了义务。双方于2012年9月1日、2013年2月3日签字确认丰太公司应付我996429元（人民币，下同），我以借支方式已领取553200元，余款至今未付。祝银洲系丰太公司工程项目负责人，祝志明是祝银洲聘用的现场负责人，祝银洲应当对欠款承担连带清偿责任。为此诉至法院请求判令：1、丰太公司立即支付施工劳务费443229元，祝银洲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由丰太公司、祝银洲承担。被告丰太公司辩称：从祝强华提交的材料来看，我公司与祝强华之间没有任何关系，祝强华提交的合同和结算单不符合法律规定和正常业务办理程序，对于涉案合同的合法性持有异议，我公司对祝强华的诉讼请求不予认可。被告祝银洲在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。第三人祝志明述称：我是受丰太公司何湾戒毒所项目负责人祝银洲的聘用，在该项目的现场负责施工及班组结算工作，祝强华分包了工程施工中所有劳务用工。经审理查明：2011年丰太公司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目（工程地址武汉市江岸区罗家嘴11号）。2011年3月，祝银洲、祝志明（甲方）与祝强华（乙方）签订《建筑劳务施工合同》一份，合同约定工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。本工程由乙方实行包工（包小型工具、用具），乙方按照甲方的要求，达到质量、进度要求。乙方工程承包的具体内容：承包本项目设计范围内基础、主体结构（砼、砌体）工程施工中所有劳务用工。并约定了工程款的结算方式。合同签订后，祝强华按合同约定进行施工，履行了自己的义务。2012年9月1日祝银洲与祝强华进行工程分包结算，祝银洲确认工程款为600167元，2013年2月3日祝银洲与祝强华再次进行工程分包结算，祝银洲确认工程款为396262元，共计996429元。之后，祝强华从祝银洲的财务处领取553200元。因祝银洲下落不明，余款443229元至今未付。还查明，祝志明是祝银洲聘用的现场负责人。审理中，祝强华提出同一工程其他项目施工人陈国泉与祝志明签订《建筑劳务施工合同》时，甲方签章处加盖有“武汉丰太建筑有限公司何湾强制隔离戒毒所改扩建工程项目章”，认为其与祝银洲、祝志明签订的《建筑劳务施工合同》就是与丰太公司签订的合同。上述事实，有当事人的陈述，原告祝强华提交的《建筑劳务施工合同》、工程分包结算单、《招标投标情况书面报告》、建设工程安全施工措施审查申报表、何湾强制隔离戒毒所改扩建项目人工费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，丰太公司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目后将该建设项目分包给祝银洲，祝银洲将项目设计范围内基础、主体结构（砼、砌体）工程施工中所有劳务用工部分又分包给祝强华。祝强华已实际完成施工项目，经祝银洲与祝强华结算，确认工程款共计996429元。祝强华认为是与丰太公司签订的《建筑劳务施工合同》的主张，因其提交的证据不能证明祝银洲是丰太公司的何湾强制隔离戒毒所工程项目负责人，对此不予认可。祝强华已按约提供劳务，完成施工，祝银洲应当按照双方确认的结算数额支付款项。由于祝强华已从祝银洲的财务处领取553200元，祝银洲应当向祝强华支付工程欠款443229元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。丰太公司在法定期限内未提交证据证明其已支付工程价款，丰太公司应当承担相应民事责任。丰太公司将建设项目违法分包给自然人祝银洲，祝银洲拖欠工程款且下落不明，为了充分保护农民工的合法权益，丰太公司应当对工程款443229元在其欠付工程价款范围内承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝银洲于本判决生效之日起七日内向原告祝强华支付工程欠款443229元；二、被告武汉丰太建筑有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担垫付责任；三、驳回原告祝强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，公告费260元，共计8210元由被告祝银洲负担。因此款原告祝强华已预交，故被告祝银洲于本判决生效之日起七日内支付给原告祝强华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长夏煜人民陪审员崔丽君人民陪审员黎显爱二〇一五年九月十一日书记员容成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保132号
申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人李峰、易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款36.7万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额36.7万元。
本院经审查认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司因与被申请人湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款36.7万元。冻结期限一年。
案件申请费2355元，由申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘红姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第398号
原告杭州××轴承有限公司，住所地杭州市滨江区××
三江××楼。
法定代表人杨某某。
被告熊某。
被告孔某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告杭州××轴承有限公司（以下简称恒滨公司）诉被
告熊某、孔某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称人保萧山支公司）道路交通事故财产损害赔
偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员
戚剑颖适用简易程序于同年2月18日公开开庭�行了审理，并
当庭宣告判决。原告恒滨公司法定代表人杨某某，被告孔某某
、人保萧山支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告熊某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告恒滨公司诉称：原告因本案交通事故造成合理损失
有修理费6575元、车辆贬值损失15000元、鉴定费800元，合计
22375元。现起诉，请求被告熊某、孔某某赔偿上述损失，被告人保萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告熊某未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭
参加庭审。
被告孔某某在庭审中口头辩称：对于发生的道路交通事
故事实及事故责任认定，没有异议。被告熊某系事故发生当时
驾驶员，与其系夫妻关系。对原告的修理费损失，数额无异议
，但对原告诉请的贬值损失及鉴定费，不应支持。
被告人保萧山支公司辩称：1.对于发生的道路交通事故
事实及事故责任认定，没有异议；2.本次交通事故是三车相撞
，其中一辆无责机动车在事故发生后离开现场，应追加该无责
方机动车及其保险公司为被告；3.同意在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内进行分项理赔；4.对原告的修理费，没
有异议；贬损价值及鉴定费，系间接损失，不应支持；诉讼费
，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，本院认定的本案事实如下：2010年12月23
日11时许，被告熊某驾驶被告孔某某所有的浙a×××××号
轿车由南向北行驶至萧山区通某某兴园路口时，与前方同向杨
某某驾驶的原告恒滨公司所有的浙a×××××号轿车首尾相
撞，致使浙a×××××号轿车又与前方车辆相撞，造成浙a×
××××号轿车车前侧、浙a×××××号轿车车前后侧损坏
，被告熊某受伤的交通事故。事故发生后，被撞前车自行离开
。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队责任认定，
被告熊某负事故的全部责任。
被告孔某某就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额
共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失
情况确认书、维修清单、修理费发票等证据及庭审笔录予以证
实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费6575元。
本院认为：机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由肇事车辆的承保保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙a×××××号
轿车已向被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在
保险期限内，故被告人保萧山支公司应在交强险责任限额范围
内对原告的合理损失承担赔偿责任。人保萧山支公司要求在保
险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念
和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于该项
辩称，本院不予支持。原告请求被告赔偿贬损价值损失及鉴定
费，本院认为交通事故中产生的车辆损失应当局限于事故后因
车辆受损所产生的直接损失，不包括贬值损失等间接损失，本
案中受损车�浙a×××××号车不是待销售车辆或明确适用
于交易目的的车辆，原告请求赔偿贬损价值损失的诉讼请求，
本院不予以支持。被告熊某经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××轴
承有限公司因事故造成的损失6575元，于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回杭州××轴承有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元，由杭州××轴承有
限公司负担127元，由熊某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68�
审判员 戚剑颖
二〇一一年二月十八日
书记员 颜冰心
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第523号
原告熊杨。
委托代理人李云。
被告王日军（曾用名王治军）。
原告熊杨与被告王日军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员高建新组成合议庭，书记员刘东方担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊杨的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告王日军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊杨诉称：2013年1月31日原、被告双方签订商品房《购房承诺书》，被告将其开发的君山区柳林洲镇月田移民新村商品房东户第三层（含车库）建筑面积134平方米卖给原告，价格1600元／平米，具体购房手续待2013年农历正月18日以后另行办理，当日原告交付订金50000元，被告出具收据并备注“不想要若退房按月息2分退还给熊杨”。由于被告开发商品房属于在建工程，2013年农历正月18日过后，被告一直没有为原告办理购房手续，被告承认违约，于2014年1月29日采取转账方式支付5000元利息给原告丈夫李云账户（工商银行牡丹卡6200583803000096000户名李云），随后原告多次联系被告要求办理正式购房手续或者退款，被告不接电话也不见人，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告退还订金50000元，赔偿原告至起诉日的利息27000元，以及全部款项执行到位的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王日军未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.原、被告签订的购房承诺书一份（复印件），拟证明房屋买卖的事实；
2.被告出具的收条一张（复印件），拟证明原告交纳了购房订金50000元及被告对购房的承诺和利息的计算；
3.银行流水，拟证明被告于2014年1月29日采取转账方式支付5000元利息给原告丈夫李云账户（工商银行牡丹卡6200583803000096000户名李云）；
4.被告王日军的身份证及户籍资料（复印件），拟证明被告的身份及曾用名为王治军。
被告王日军未到庭质证。
被告王日军未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日原熊杨与被告王日军（曾用名王治军）签订商品房《购房承诺书》，房屋开发销售方为王治军，房屋购买方为熊杨，双方约定“现有君山区柳林洲镇月田移民新村商品房一栋（南北向），购房楼层（含车库第三层、东户）建筑面积134平方米，按价格一千陆元每平方米的价格订购给（熊杨）女士。具体购房手续待2013年农历正月18日以后再另行办理。”当日原告交付订金50000元，被告出具收据并备注“不想要若退房按月息2分计算退还给熊杨”。2013年2月27日（农历正月18日）后，被告一直没有为原告办理购房手续，被告承认违约，于2014年1月29日采取转账方式支付5000元利息给原告丈夫李云（工商银行牡丹卡6200583803000096000户名李云），此后原告多次联系被告要求办理正式购房手续或者退款，被告不接电话也不见人，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告在2016年1月15日来本院领取应诉手续时，出具了一份书面意见，表示还同意支付5000元利息，并退还本金，理由是原告自己不要房子，而房子已装好了防盗网，造成现在房子积压在手上，没有卖出去；原告在庭审最后陈述中明确表示自愿放弃诉讼前利息7000元，即要求被告退还订金50000元和赔偿至起诉日的利息20000元，以及全部款项执行到位的利息。
本院认为，原告熊杨与被告王日军签订的《购房承诺书》是双方当事人真实意思表示，被告出具了收款凭证，视为原告履行了付款义务，后被告违约且自动支付了利息5000元，表明被告已按照收据上注明“不想要若退房按月息2分计算退还给熊杨”的约定实际履行了退房手续，但在原告起诉时被告却未按约履行退款及支付剩余利息的义务。现原告要求解除合同并返还订金的请求符合双方的约定，也符合法律规定，故本院对其请求予以支持。对于原告要求被告支付至起诉日的利息20000元以及全部款项执行到位的利息请求，按约定的月息2分计算自2013年2月1日起至起诉日止期间的实际利息（2013年2月1日至2015年12月1日止50000元×2%×34-5000元=”29”000元），属于原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊杨与被告王日军于2013年1月31日签订的关于君山区柳林洲镇月田移民新村商品房买卖的《购房承诺书》；
二、被告王日军应于本判决生效后十日内返还原告熊杨购房订金50000元、支付利息20000元，共计为70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告王日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 高建新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz一loz因不可抗力致使不能实现合同目的；
loz二loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
loz三loz当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
loz四loz当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
loz五loz法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初81号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人冯海云，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，�民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人李飞，山西东奥律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人冯海云犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人冯海云及其辩护人李飞、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日17时，被告人冯海云在忻府区兰村乡南呼延村与被害人张某某因吃饭记账问题发生争吵，争执中冯海云持刀将张某某面部�伤。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤构成轻伤二级。
审理过程中，在本院主持下双方就民事赔偿达成调解协议，被告人冯海云赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计三万元，原告人出具书面材料，对被告人冯海云的伤害行为予以谅解，建议对其从轻、减轻处理。
上述事实，被告人冯海云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涉案刀具情况说明、出警现场情况说明、被害人报案材料及陈述、证人赵某、乔某、武某某、王某某、芦某某、冯海云证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、调解协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海云因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。本案由民间矛盾引发，审理过程中，被告人积极配合亲属赔偿被害人相关经济损失，民事赔偿得以调解处理并获得被害人谅解，庭审中该当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人李飞关于被告人冯海云具有初犯、偶犯、自愿认罪、愿意积极赔偿情节，可从轻处罚的意见，本院予以采信。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初456号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡传元，男，汉族，1995年7月6日出生于贵州省赤水市，初中文化，无业，住赤水市。因盗窃于2014年2月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年6月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人牛海侠，女，汉族，1977年3月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人胡传元犯盗窃罪、被告人牛海侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人胡传元、牛海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日13时许，被告人胡传元伙同吴某（另案处理）至宁波市北仑区霞浦街道吉利公司生活区，窃得被害人何某2停放在该处的龙某艾玛牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2156元）。被告人牛海侠明知上述电动自行车及另一辆酷尤豹牌电动自行车（经鉴定价值人民币2156元）是吴某等人盗窃所得而予以收购。
案发后，上述被盗电动自行车均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人胡传元、牛海侠在庭审过程中无异议，并有同案犯吴某的供述，被害人何某2、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传�以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人牛海侠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡传元到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人牛海侠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡传元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牛海侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月九日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执549号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：王孝华，男，1963年10月31日出生，汉族，齐齐哈尔富拉尔基区发电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人王孝华借贷纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1260号民事判决书向本院提出执行申请，要求王孝华给付借款本金46032.96元，案件受理费1007.00元，合计47039.96元。本院在执行过程中，因王孝华现不知去向，查找不到，故中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘广富
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初700号
自诉人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人薛文利以被告人柴佳佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人薛文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛文利撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初700号自诉人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人薛文利以被告人柴佳佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人薛文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛文利撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第653号
申请执行人姬常伟，农民。
被执行人刘志（智）中（忠），农民。
申请执行人姬常伟与被执行人刘志中民间借款纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月6日作出（2010）邳官民调初字第417号民事调解书，调解书主文如下一、被告刘志中偿还原告姬常伟借款7000元，于2010年10月6日前支付3500元，余款3500元于2011年1月6日前付清。二、原告姬常伟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志中负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第653号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第99号
原告刘某某，女，汉族，1987年生，住许昌县。
被告王某某，男，汉族，1983年生，住许昌县.
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨会勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1829号
原告邵东县春栩物业有限公司，住所地：邵东县昭阳路355号。
法定代表人姜鹏，系该公司负责人。
委托代理人刘秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，系该公司职员，住邵东县。
委托代理人尹长安，男，1955年10月17日出生，汉族，系该公司职员，住邵阳市双清区。
被告陈三民，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告陈三民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邵东县春栩物业有限公司的委托代理人刘秀莲、尹长安，被告陈三民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县春栩物业有限公司诉称，原告与阳光花园住宅小区业主委员会签订了2013年度和2014年度物业服务合同，依照两合同约定，阳关花园住宅小区的业主或物业使用人在2013年度应按房屋建筑面积每月每平方米0.35元向原告交纳物业费，2014年度按0.4元交纳。被告系阳光花园住宅小区业主，住该小区2栋3单元301号，该房屋面积约183.55平方米。2013年度被告应交纳物业服务费771元，2014年度应交纳881元，合计1652元，此款经原告多次催收未果。根据相关法律规定，诉请法院判令被告支付原告物业服务费1652元。
被告陈三民辩称，2012年1月，原告更换楼梯间用电设备时，因操作不当导致被告家电压过高，烧坏了被告家电视机机顶盒、华帝消毒柜电机、桑乐太阳能控制器等电器。被告多次到原告处反映，均没有得到答复。2014年的某一天，被告所有的湘Ｅ×××××车辆停在小区内遭他人置放垃圾桶至车辆前盖上，致车漆损坏，被告没有配合追查。后因原告退出服务，造成小区三四千人生活陷于瘫痪，被告于2014年10月20日已将所欠物业费交至业主委员会。
经审理查明，原告分别于2012年10月1日、2013年10月1日与阳光花园业主委员会签订了2013年度（2012年10月1日起至2013年9月30日止）、2014年度（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）物业服务合同各一份，约定，阳光花园业主委员会将阳光花园住宅小区委托给邵东县春栩物业有限公司实施物业管理，阳光花园住宅小区业主或物业使用人2013年度应按建筑面积每月0.35元/㎡交纳物业费；2014年度按每月0.4元/㎡交纳物业费。被告陈三民系阳光花园住宅小区2栋3单元301号的业主，房屋建筑面积为183.55㎡（包括产权面积、车库面积、分摊面积）。2013年度被告应交物业服务费771元，2014年度应交881元，合计1652元。该款经原告多次催收未果。另查明，原告于2014年9月30日后已退出该小区的物业服务。
以上事实有原告的营业执照复印件及法定代表人证明书，被告的户籍证明，《物业服务合同》，房屋产权情况表及原告的委托代理人、被告当庭陈述予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与阳光花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告按约为阳光花园住宅小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依照合同约定及时交纳物业管理费，被告拖欠原告两年物业管理费合计1652元，经原告多次催收未果，已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称原告于2012年1月更换楼梯间用电设备时，因操作不当导致被告家的家用电器损坏；2014年被告的小车停放在小区时车漆遭损坏，造成被告经济损失，因原告没有配合处理，故被告拒交物业管理费。原告的物业服务行为是否造成被告财产损失，不属本案审理范围，被告可就该损失依法另行主张权利，且该事实并非是拒交物业管理费的法定事由。被告另主张应交纳的物业费已于2014年10月20日交至阳光花园业主委员会。根据合同约定，原告在提供物业管理服务后，被告负有向原告交纳物业管理费的义务，在原告没有授权委托的情况下，被告将应交的物业管理费交至阳关花园业主委员会的行为，不应认定为已按约向原告履行了交费义务，故原告的辩称理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈三民于本判决生效后三日内支付原告邵东县春栩物业有限公司物业服务费1652元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈三民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。
审 判 员 姚作化
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第579号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林小龙，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人林小龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人林小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月开始，被告人林小龙在博罗县镇某某村委会某某小组自己的家中多次贩卖毒品“冰毒”给何某华、林某威、林某达。2014年5月27日0时许，公安民警在博罗县镇某某村委会某某小组抓获被告人林小龙，当场在被告人林小龙的家中缴获一小包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林小龙的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林小龙承认其有多次贩卖毒品给他人的事实，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月开始，被告人林小龙在博罗县镇某某村委会某某小组自己的家中多次贩卖毒品“冰毒”给何某华、林某威、林某达。2014年5月27日0时许，公安民警在博罗县镇某某村委会某某小组抓获被告人林小龙，当场在被告人林小龙的家中缴获一小包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、到案经过，证明公安机关于2014年5月27日将被告人林小龙抓获。
3、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，证明惠州市博罗县湖镇镇某某村委会某某村林小龙住宅的物理情况，且公安机关依法对林小龙的住所进行搜查，在林小龙的卧室内查获用白色透明塑胶袋装着的疑似毒品一包。
4、扣押决定书、扣押清单及称重照片、情况说明，证明公安机关依法扣押透明密封袋包装的晶体状疑似毒品一包，重量以上级机关鉴定的重量为准。
5、辨认笔录
经林某威、林某达、何某华辨认，被告人林小龙就是贩卖毒品冰毒给其的人。
经林小龙辨认，何某华就是吸毒人员。
6、证人证言
何某华的证言证明，从2013年5月份开始，其在林小龙的家中跟林小龙购买了20多次毒品冰毒，每次购买30-50元人民币，每次大约0.3-0.5克冰毒。
林某威的证言证明，其一共向林小龙购买过3次毒品冰毒，每次购买100元，都是在林小龙家里购买的。
林某达的证言证明，其一共跟林小龙购买过3次毒品冰毒，第一次购买50元，重0.2克；第二次购买73元，重0.3克；第三次购买100元，重0.5克。
7、被告人的供述与辩解，被告人林小龙承认其有多次贩卖毒品给他人的事实。
8、户籍证明，证明被告人林小龙的身份情况。
9、现场检测报告书，证明被告人林小龙和林某达的尿液经二亚甲基双氧安非他命毒品快速检测板和甲基安非他命毒品快速检测板检测，结果均呈阳性。林某威的尿液经甲基安非他命毒品快速检测板检测，结果呈阳性。何某华的尿液经甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
10、通话清单，证明被告人林小龙手机号码131××××4980的通讯情况。
11、刑事化验检验报告，证明公安机关在被告人林小龙的家中缴获的一小包白色晶体状可疑毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.46克。
本院认为，被告人林小龙无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林小龙判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年11月26日止）
二、公安机关扣押被告人持有的甲基苯丙胺1.46克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张循忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初905号
原告魏勇，男，生于1982年12月8日，汉族，住重庆市长寿区。
被告魏亮，男，甚于1986年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告魏勇与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告魏亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2014年9月6日，被告由于资金周转困难，向原告借款46000元，并出具借条一张。当时约定2014年9月底归还，利息按每月1分计算，之后被告归还了6000元，尚欠40000元。原告多次催收，被告一直未归还，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告支付原告资金占用利息8400元；3、案件受理费由被告承担。
被告魏亮未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏亮于2014年9月6日向原告魏勇借款46000元，并亲笔出具借条一张，载明“借条今向魏勇借现金46000元，肆万陆仟元正，2014.9月底还清。借款人：魏亮2014.9.6。”被告在借款后归还了原告6000元，现原告因向被告催收借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，诉讼请求中的资金占用利息从起诉之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，不超过8400元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的证明、重庆市璧山区XX镇XX村民委员会第四村民小组出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告魏亮向原告魏勇借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告借款。原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，实为要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告魏亮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮于本判决生效之日起五日内归还原告魏勇借款本金40000元，并从2016年1月13日起以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至付清之日止（以不超过8400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告魏勇负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈飘扬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执432号
申请执行人：姚彬彬，女，汉族，1991年2月11日出生，住夏津县。
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司夏津第一分公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区德百广场分公司外租店铺4号铺。
负责人：李虎职务：总经理
本院在执行申请执行人姚彬彬与被执行人山东麦琪食品股份有限公司夏津第一分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏劳人仲案字[2018]第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王希乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3371号
申请执行人艾彭，个体户。
被执行人吴江，农民。
艾彭与吴江保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾彭向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0347号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2950号
原告高某，男，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民。
被告斯某1，男，1970年6月17日出生，蒙古族，城镇居民。
被告斯某2，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民。
原告高某与被告斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告高某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年九月一日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2950号原告高某，男，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民。被告斯某1，男，1970年6月17日出生，蒙古族，城镇居民。被告斯某2，男，年龄不详，蒙古族，城镇居民。原告高某与被告斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告高某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高某负担。审判员李炳洲二〇一七年九月一日书记员刘子新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1580号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07708号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王某纳入被执行人黑名单，因被执行人王某名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1580号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1580号申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07708号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王某纳入被执行人黑名单，因被执行人王某名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1580号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执402号
申请执行人：李家平，男，汉族，生于1988年4月15日，住四川省中江县。
被执行人：刘波，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省什邡市。
关于申请执行人李家平与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。申请执行人于2018年7月20日申请撤回执行申请。本案依法应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年七月二十日
书记员 谭渤超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3054号
原告刘兵，男，1978年2月28日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女。
原告刘兵与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2011年6月22日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年12月30日。预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月7日。预售合同第十三条约定，如被告未于交房之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求1、被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金2006元，2、被告支付未按约定提供市政供电的违约金10704元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告陈述的交房时间和逾期办理房屋产权证的事实，逾期办证违约金应当按照双方合同的约定予以确定。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，房屋总价款为1253300元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1253300元。被告于2012年12月30日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月7日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延是由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据双方约定，被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金2006元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8773元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兵给付逾期办理房屋所有权证书违约金二千零六元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兵给付逾期提供市政双路供电违约金八千七百七十三元。
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告刘兵负担二十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3821号
申请执行人：陈永忠，女，1969年03月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严春元，男，1967年08月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余海红，女，1968年01月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，组织机构：572929392，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。
法定代表人：严春元
本院在申请执行人陈永忠与被执行人严春元、余海红、衢州市豪信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产。因申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求暂不处置被执行人房产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为800000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3821号申请执行人：陈永忠，女，1969年03月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严春元，男，1967年08月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余海红，女，1968年01月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，组织机构：572929392，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。法定代表人：严春元本院在申请执行人陈永忠与被执行人严春元、余海红、衢州市豪信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产。因申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求暂不处置被执行人房产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第624号
上诉人（原审被告）：潘某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告李某与原审被告潘某离婚纠纷一案，潘某不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并定于2015年4月29日开庭，上诉人潘某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 爽
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初74号
原告王永强，男，45岁，1971年8月28日，地址：宁武县，联系方式：187XX****XX
被告宁武县盛源水业有限公司，地址：××县，、182XXXX****。
法定代表人曹孟德。
本院在审理王永强诉建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13196.0元，由原告王永强负担。
审判员 吴超
审判员 田花
二〇一七年三月二十九日
书记员
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03981号
原告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘泽平，公司董事长。
委托代理人欧利波，系公司法务部职员。
被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301-308号。
法定代表人刘丽旋。
本院在审理原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费26340元，减半收取13170元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。
审判员 汤伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶星
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初189号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年4月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年3月30日被阳朔县公安局取保候审；同年7月11日被阳朔县人民检察院决定取保候审；同年11月4日被本院决定取保候审。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人孙某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐了林木蓄积量为17.07立方米林木。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人孙某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。其具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。辩称其具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年底至2016年初，被告人孙某为种植果树，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇人采伐了位于阳朔县金宝乡葡萄岭村第8林班第41、42小班1亚小班林木蓄积量为17.07立方米林木。另查明，2016年3月22日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、缴纳罚金收据，证人李某、钟某、潘某能的证言，蓄积量计算说明及附件材料、现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林管理法规，未经林业行政管理部门批准，在未办理林木采伐许可手续的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人主动缴纳罚金，犯罪情节较轻且具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十一月九日
书记员 龙昭昕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第238号
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号。
法定代表人叶鸣，董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告德清德昊电子科技有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人陈杰，董事长。
被告圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人冯海斌，董事长。
被告陈杰。
被告冯海斌。
被告叶晨。
被告陈新国。
本院在审理原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称原告）与被告德清德昊电子科技有限公司、被告圣航科技股份有限公司、被告陈杰、被告冯海斌、被告叶晨、被告陈新国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费47925元减半收取23963元，财产保全费5000元，由原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 姚海霞
二〇一四年五月七日
代书 记员 嵇 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初393号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日，住江西省南昌市东湖区。
被告：闵连球，男，汉族，1968年11月23日，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈永华，男，汉族，1981年11月12日，住江西省赣州市兴国县。
被告：杨玲，女，汉族，1976年5月9日，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐钢，男，汉族，1992年9月16日，住江西省九江市浔阳区。
被告：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。
被告：徐建春，男，汉族，1970年12月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李美华，女，汉族，1972年2月24日，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告徐文娟、闵连球、陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告徐文娟、闵连球、陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2014年11月12日，原告上饶银行与徐文娟、闵连球签订了编号为9652610000015618的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华签订了编号为B9652610000015618《上饶银行最高额保证合同》，由被告陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华为被告徐文娟、闵连球承担连带担保责任。2014年11月12日原告向被告徐文娟发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华。截止2016年2月24日，被告徐文娟、闵连球仍欠原告借款本金及利息27.214362万元，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告人徐文娟、闵连球立即归还我行人民币22.044846万元的贷款本金及利息（截止2016年2月24日累计欠息5.169516万元，利率为日息万分之五），合计27.214362万元。（后续产生的利息按我行合同约定计付,算至款付清之日止）。二、请求法院判令被告人陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华对徐文娟、闵连球在原告借款承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人徐文娟、闵连球与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华对徐文娟、闵连球在我行借款承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：徐文娟在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
证据五、公告费发票。
证明：徐文娟一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。
经审理查明，2014年11月12日，原告上饶银行与被告徐文娟、闵连球签订了编号为9652610000015618的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》同日，原告与被告陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华签订了编号为B9652610000015618《上饶银行最高额保证合同》，由被告陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华对被告徐文娟、闵连球借款承担连带担保责任。2014年11月12日原告向被告徐文娟、闵连球发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华。截止2016年2月24日，被告徐文娟、闵连球仍欠原告借款本金及利息27.214362万元，为维护自身权益，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：被告徐文娟与闵连球系夫妻关系，被告闵连球亦在小额融资授信协议上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告徐文娟、闵连球经营不善，无力还款，原告要求被告徐文娟、闵连球归还借款本金及利息，保证人陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华承担保证责任于法有据，本院予以采信。被告徐文娟、闵连球、陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐文娟、闵连球于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金22.044846万元、利息（截止2016年12月7日为8.332951万元，并自2016年12月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华对被告徐文娟、闵连球的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5380元，公告费300元，以上共计5680元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊世娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1904号
原告汪继红，女，1950年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨福春。
原告汪继红与被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员曹丽娜组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪继红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪继红承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙凯英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3491号之一
原告：储森，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴峰，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：王静，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告储森与被告吴峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告储森于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，储森自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储森撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告储森负担。
审判员 张勤爱
二〇一七年九月五日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3491号申请人：储森，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴峰，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被申请人：王静，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告储森诉被告吴峰、王静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴峰名下的银行存款150000元。申请人储森以其名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，储森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴峰的银行存款150000元，期限一年；二、查封申请人储森名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人储森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一七年七月二十六日书记员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初493号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1977年5月3日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月五日
书记员 曾玉琳