广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初86号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人欧水坚，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人欧水坚犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人欧水坚及其辩护人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人欧水坚与何某1（在逃）合伙购买了何某3和何某桂位于苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班（地名“高狂冲”）的林木，并在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请工人何某柳、何某4、何某5等人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为76立方米。公诉机关依据书证，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人欧水坚违反森林管理法规，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人欧水坚及其辩护人何飞对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭认罪，属于初犯，家庭困难，法律意识淡薄，造成社会危险后果相对较轻，建议对被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年5月份，被告人欧水坚与何某1（在逃）合伙购买了何某3和何某桂位于苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班（地名“高狂冲”）的林木，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人何某柳、何某4、何某5等人砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为76立方米。
2016年5月17日苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知被告人欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，欧水坚如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告，证实被告人欧水坚涉嫌滥伐林木一案，苍梧县林业局于2016年3月29日将此案件移送至苍梧县公安局，经审查，苍梧县公安局于次日立案；
（2）抓获经过、情况说明，证实2016年5月17日苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知被告人欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，欧水坚承认该案是其所为，同日传唤欧水坚进行讯问，当日对其采取刑事拘留。同案人何某1在逃；
（3）户籍证明，证实被告人欧水坚出生于1980年5月11日，作案时已达负刑事责任年龄；
（4）苍梧县狮寨林业工作站出具的证明，证实苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班在2015年没有发放林木采伐许可证，被告人欧水坚是无证采伐；
（5）林业行政处罚调查笔录，证实被告人欧水坚被举报无证砍伐“高狂冲”的林木；
（6）学校证明两份，证实被告人欧水坚一子二女均在校读书。
（二）证人证言
（1）证人何某2的证言，证实在2015年7、8月间，其以23000元山根款将“高狂冲”责任山的林木卖给了欧水坚、何某1，林木树种主要是杂木，有少量松木，他们已经砍完了。其不知道他们有没有办证。
（2）证人何某3的证言，证实2015年其以5万元价格将“高狂冲”责任山的林木卖给了欧水坚，没有签订合同，是口头协议的，其只是收山根款，办证及其他手续由他们负责，当时何某1也在场，听说也有份。山根款是欧水坚分5次以现金给付的。
（3）证人何某柳的证言，证实2015年5月份左右，欧水坚、何某1买下了其父亲何某3位于“高狂冲”的林木，其提出帮他们砍伐。和其一起砍伐的人还有何某4、何某5、何某营等。砍下来的木材和木柴是欧水坚自己用拖拉机运走的。他们去何某1家里结算工钱，平均每人得了2000多元的人工费，当时欧水坚、何某1都在场。
（4）证人何某4的证言，证实2015年4月底，欧水坚、何某1要求其帮忙砍“高狂冲”属于何某3的林木，砍了差不多2个月，其得了2000多元人工费。是欧水坚和何某1给其结算工钱的。
（5）证人何某5的证言，证实2015年4月份左右，其和何日柳、何家营、何某4、何冰等人帮欧水坚、何某1砍伐“高狂冲”的林木，因为下雨，断断续续砍了2、3个月，砍得多少木材其不清楚。在砍伐之前，欧水坚、何某1亲自带他们去划清界线，在砍伐的过程中，欧水坚、何某1经常到现场监督。
（6）证人李某的证言，证实内容与何某5基本一致。
（7）证人梁某的证言，证实2015年6月份左右，何某1说人手不够，叫其帮忙砍伐何某3户“高狂冲”的林木，山上有松木、杂木，其砍伐了几天，得了几百元工钱。
（8）证人何某6的证言，证实欧水坚以5万元购买了与其户在“高狂冲”责任山交界的何某3户的林木，欧水坚请何某4、何某5、何某进、岑某秋、李某炎等人砍伐。其户责任山的林木被欧水坚砍过界了，欧水坚砍伐前没有与其商量，事后也没有赔偿。
（9）证人何某1的证言，证实欧水坚花了四、五万元的山根款买何某3在高狂冲的山林，参与砍伐的人有何某柳、何某营、何某4等人。砍伐了一个多月，共得到生柴30吨左右，木米11-12立方米左右，其不知道欧水坚是否办理了林木采伐许可证。其是帮欧水坚做管理，负责看管那些工人砍伐、装车等工作，其没有股份，是按日领工资，约得2000元左右。
（三）被告人的供述与辩解
被告人欧水坚的供述，证实2015年5月份左右，其和何某1合股购买何某3和同组何某2两户位于苍梧县狮寨镇狮寨村的两处林木，在没有申办林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐。砍伐两处山林的松杂木共有20多立方米，其中松木约6立方米，生柴共90吨左右。
四、鉴定意见
鉴定意见书，证实苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班滥伐总面积为1.62公顷（24.3亩），滥伐蓄积为76立方米。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于苍梧县狮寨镇狮寨村8林班57.1、57.2小班。
（2）指认笔录、照片，证实砍伐工人何某柳于2016年4月28日指认了砍伐现场，与勘查地点一致。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人欧水坚违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积76立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。2016年5月17日苍梧县森林公安局办案人员以电话方式通知被告人欧水坚到狮寨林业工作站接受询问，被告人如实供述了其犯罪事实。符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人欧水坚当庭认罪，属于初犯，家庭困难，法律意识淡薄等情况，本院决定对其减轻处罚，辩护人何飞认为被告人欧水坚属于自首，当庭认罪，属于初犯，法律意识淡薄，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人造成社会危险后果相对较轻，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人欧水坚滥伐林木蓄积76立方米，数量巨大，法定刑为“处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金”，其造成的社会危害后果较严重，辩护人该辩护意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人欧水坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2018年11月16日止。所处罚金，限在本判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐丽华
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第六十七条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。