wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初445号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：林森，男，1984年4月6日出生，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告林森立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告林森于2014年7月19日向原告借款20000元，期限一年，2015年7月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告林森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告林森未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡林家铺村村民委员会于2016年4月13日出具的证明一份及2016年3月30日对被告之母程春爽所做询问笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡林家铺村村民委员会出具的证明及对被告之母程春爽所做询问笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林森于2014年7月19日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月10日止。月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告林森偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年7月19日起至2015年7月10日止，按月利率7.5‰计算，自2015年7月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 白会卿
二〇一六年八月十六日
书记员 刘旭华
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：林森，男，1984年4月6日出生，汉族，深州市乔屯乡林家铺村人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告林森立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告林森于2014年7月19日向原告借款20000元，期限一年，2015年7月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告林森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告林森未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡林家铺村村民委员会于2016年4月13日出具的证明一份及2016年3月30日对被告之母程春爽所做询问笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡林家铺村村民委员会出具的证明及对被告之母程春爽所做询问笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林森于2014年7月19日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月10日止。月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告林森偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年7月19日起至2015年7月10日止，按月利率7.5‰计算，自2015年7月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长范涛
审判员王香丽
审判员白会卿
二〇一六年八月十六日
书记员刘旭华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4226号
原告樊永刚，男，1965年6月12日生，汉族。
被告南京市浦口区通财日用百货经营部（下称通财经营部），住所地在南京市浦口区泰山街道三民街市场2区17号。
经营者马钦才。
原告樊永刚诉被告通财经营部劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永刚、被告通财经营部的经营者马钦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永刚诉称，2015年2月6日,原告进入被告通财经营部，工作岗位驾驶员，负责立白单位送货，基本工资3000元，另按送货量提成0.4%-0.5%。原告工作期间每天加班1.5小时。原告要求被告签订劳动合同，被告不同意。现诉请：１、被告补缴2015年2月6日至2016年2月21日的社会保险。2、被告支付2015年3月6日至2016年2月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额31130元。3、被告支付2015年2月6日至2016年2月21日延时、双休、法定节假日加班工资21984元。4、被告支付经济补偿金3500元。
被告通财经营部辩称，1、原告是马钦才以个人名义雇佣开车为立白公司配送货物，通财经营部没有雇佣原告。通财经营部虽然注册过，但一直没有营业过。2、原告每月确实只休息4天，但不存在法定节假日和延时加班情况，不应支付加班工资。3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日,原告进入被告通财经营部，工作岗位驾驶员。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年2月21日，原告离开被告处。2016年4月18日，原告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月3日以宁高劳人仲案[2016]175号仲裁决定书裁决：终结本案审理。
另查明，原告的工资构成为底薪+保险补贴+提成+各类补贴（其中底薪1800元、保险补贴500元）。扣除社保补贴，原告离职前12个月平均工资为2330元/月。扣除社保补贴，2015年3月至2016年2月，被告共发放原告工资25231.04元。
马钦才与南京盘城纸品有限公司签订了《租赁协议书》，约定租赁厂房1250平方米，做为仓储配送货品，租期自2015年6月1日至2018年5月31日。地址浦口区盘城街道陆楼61号。2015年9月1日，马钦才与广州立白企业集团有限公司签订了《立白直营KA系统产品配送服务合同》。
庭审中，原告陈述自己是为通财经营部工作，主要从事立白产品配送，因被告口头辞退后离开的。工作时间为上午7：30上班，下午17：30下班，中途有30分钟吃饭时间，每天延时加班1小时。每月休息4天，节假日加班3天。并提供了考勤表，考勤表反映原告大部分下班时间是在下午17：30以后。被告对考勤表的真实性予以认可，表示是原告是马钦才个人雇佣的，原告自己离职的。原告是7：30上班，但下班时间有时是14时多、有时是16时，中午12：00至13：30休息。每月休息4天，但不存在延时加班。法定节假日已安排调休。被告未提供考勤表。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、银行流水、工资表、考勤记录、工资条、仲裁庭审笔录、被告提交的租赁协议书、配送服务合同及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告与被告通财经营部是否存在劳动关系，原告认为与通财经营部有劳动关系，被告认为原告是马钦才个人雇佣的。本院认为，被告通财经营部是个体经营户，马钦才是通财经营部的经营者，有权对外聘用员工。原告从事的工作是被告通财经营部的业务范围，工资由经营者马钦才发放，因此，原告与被告通财经营部存在事实劳动关系。原、被告双方均确认劳动关系解除时间为2016年2月21日，本院予以支持。原告主张：１、被告补缴2015年2月6日至2016年2月21日的社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
2、被告支付2015年3月6日至2016年2月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额31130元，本院认为建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告2015年2月6日进入被告处入工作，2016年2月21日离职，被告应支付原告2015年3月至2016年2月未签订的书面劳动合同二倍工资差额，扣除社保补贴，被告已支付原告一倍工资25231.04元，被告还应支付原告二倍工资差额25231.04元。
被告支付2015年2月6日至2016年2月21日延时、双休、法定节假日加班工资21984元，本院认为用人单位安排劳动者加班的，应支付相应的加班工资。本案中，原告工作至2016年2月21日，其主张的2015年2月6日至2015年2月21日的加班工资超过了诉讼时效，本院不予支持。原告主张的2015年2月22日至2016年2月21日的加班工资，本院认为原告陈述每日上午7：30上班，下午17：30后下班，每天延时加班1小时，每月休息4天，法定节假日加班3天，被告未提交证据予以反驳，结合原告提供的考勤记录，故本院采信原告的陈述，原告每天工作时间扣除合理的就餐休息时间，应为9小时，延时加班1小时。经统计原告2015年2月22日至2016年2月21日延时加班250天，双休加班52天，法定节假日加班3天。原告实行底薪加提成工资制度，月平均工资2330元/月，被告应当支付原告延时加班工资1625元[2330元/月÷21.75天÷8小时×1小时×250天×(150%-100%）]、双休加班工资6084元[2330元/月÷21.75天÷8小时×9小时×52天×(200%-100%）]、法定节假日加班工资702元[2330元/月÷21.75天÷8小时×9小时×3天×(300%-100%）]，合计8411元。
4、被告支付经济补偿金3500元，本院认为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2015年2月6日进入被告处入工作，2016年2月21日离职，原告主张3500元未超过其应得部分，故被告应支付原告经济补偿金3500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告樊永刚与被告通财经营部的劳动关系于2016年2月21日解除。
二、被告通财经营部于本判决生效后十日内支付原告樊永刚二倍工资差额25231.04元、加班工资8411元、经济补偿金3500元，合计37142.04元。
三、驳回原告樊永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月二日
书记员 钦一航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1307号
原告王才定,男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告樊声辉,男,1967年1月30日出生,汉族,农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆卓工科技有限公司,住重庆市丰都县水天坪工业园区B18地块，组织机构代码08466500-9。
法定代表人黄民成。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告王才定与被告樊声辉、重庆卓工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王才定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王才定的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才定撤回对被告樊声辉、重庆卓工科技有限公司的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元,由原告王才定负担(原告已交纳)。
审判员 王海林
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15871号
原告田家安，男，1938年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈锦文、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。
被告魏小弯，女，1983年1月28日生，汉族，住福建省安溪县。
原告田家安与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田家安到庭参加诉讼，被告魏小弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田家安诉称，2013年8月26日，被告魏小弯因茶叶经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年11月25日。现原告多次催讨借款，被告均拒不偿还。为维护合法权益，原告诉请判令被告返还借款100000元。
被告魏小弯未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，魏小弯向田家安出具一份《借条》，主要内容为魏小弯向田家安借款100000元，约定还款期限至2013年11月25日止。当日，田家安转账支付魏小弯50000元。2014年2月20日，魏小弯在“悦华酒店”便笺上签字，便笺的手书内容为“小弯讲：欠10万元二月底或三月一号前付三万，三月15号前全部付完”。2015年10月21日，田家安向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，田家安主张，其经常到魏小弯经营的茶叶店喝茶、买茶叶，二人遂熟悉成为好朋友；借贷双方未约定利息，在本案不主张利息；借款后，魏小弯未还过本金；2013年8月26日转账支付魏小弯50000元，剩余50000元借款系在借条出具后分三次支付现金。
以上事实，有田家安提供的《借条》、便笺、银行账户交易明细以及法庭审理笔录为证。魏小弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田家安提供的证据可以互相印证，形成证据连，证明其与魏小弯之间存在合法的借贷关系。讼争借款的数额应当以魏小弯确认的款项100000元为准。鉴于《借条》、便笺约定的借款期限均已届满，魏小弯在本案起诉之后仍未履行还款义务，故田家安要求魏小弯偿还借款100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小弯于本判决生效之日起七日内偿还原告田家安借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏小弯负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2153号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年09月02日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：乔硕，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告：河南博韦特化工产品有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元25层2515号。
法定代表人：王莹莹，总经理。
原告淄博明新化工有限公司与被告河南博韦特化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋、乔硕到庭参加诉讼，被告河南博韦特化工产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令河南博韦特化工产品有限公司支付货款88000元；2、判令河南博韦特化工产品有限公司赔偿损失6178元（以88000元为基数，自2015年11月11日起至起诉之日共计523天，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：淄博明新化工有限公司与河南博韦特化工产品有限公司于2015年11月11日签订产品购销合同，双方对产品的型号、数量、价款均无异议。淄博明新化工有限公司依约履行了合同义务，但河南博韦特化工产品有限公司未依合同约定付款，至今仍欠货款88000元。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
河南博韦特化工产品有限公司未作答辩。
淄博明新化工有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、产品购销合同一份，证明淄博明新化工有限公司与河南博韦特化工产品有限公司之间存在业务往来；证据二、发货回执单一份，证明淄博明新化工有限公司供应的货物，河南博韦特化工产品有限公司已接收；证据三、山东增值税专用发票及租车运费结算凭证各一份，证明淄博明新化工有限公司与河南博韦特化工产品有限公司之间的业务关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，淄博明新化工有限公司与河南博韦特化工产品有限公司签订了产品购销合同一份，合同约定，淄博明新化工有限公司向河南博韦特化工产品有限公司供应聚丙烯酰胺8吨，单价11000元，总金额为88000元。结算方式：货到付款，下次发货前付清上次货款（30日内无业务结清所有货款）。发票类型为增值税专用发票。合同签订后，淄博明新化工有限公司按合同约定履行了供货义务，但河南博韦特化工产品有限公司未按合同约定履行付款义务。涉案货款88000元，河南博韦特化工产品有限公司至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，淄博明新化工有限公司与河南博韦特化工产品有限公司签订的产品购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。淄博明新化工有限公司在庭审中提交的发货回执单等证据相互印证，能够证明其已按合同约定向河南博韦特化工产品有限公司供应了价值88000元的货物，本院依法予以确认。河南博韦特化工产品有限公司收到货物后，依法应按合同约定履行付款义务，其未按约定付款，依法应赔偿因此给淄博明新化工有限公司造成的损失。河南博韦特化工产品有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，淄博明新化工有限公司要求河南博韦特化工产品有限公司支付其货款88000元并赔偿其损失6178元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、河南博韦特化工产品有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款88000元；
二、河南博韦特化工产品有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失6178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取计1077.50元、申请费962元，由河南博韦特化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何亭亭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂珍，女，汉族，1956年8月14日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永清县公安局。住所地：河北省永清县益昌中路***号。
法定代表人杨志远，局长。
再审申请人孙桂珍因永清县公安局治安行政处罚一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂珍申请再审称，申请人到北京电力总公司寻求解决丈夫工伤赔偿问题不能认定为到北京非正常上访，即便有到中南海信访的行为，被申请人也没有证据证明申请人造成了中南海办公秩序不能正常进行的后果。法律未明确授权公安机关可以对申请人采取限制人身自由的方式进行处罚，被申请人适用法律错误。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。
本院认为，孙桂珍多次到北京中南海周边上访，被北京市公安机关予以训诫。以上事实有孙桂珍的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。永清县公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对孙桂珍作出行政处罚决定，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决维持该处罚决定，符合法律规定。
综上，孙桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙桂珍的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简 毅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执387号
申请人:王佳佳，男，1988年7月28日生，满族，住兴城市。
被执行人：薛佳，女，1988年2月19日生，满族，住兴城市。
申请人王佳佳申请执行薛佳买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月8日作出（2015）兴沙民初字第02867号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人王佳佳于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02867号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭思文
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执413号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：田孝建，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行田孝建金融借款合同纠纷一案中，本院依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，书面请求撤回对被执行人田孝建的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一八年四月十七日
书记员 柳正国
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初709号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住佛山市；户籍地台湾省台中市北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人杨小莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关于2016年7月8日以穗荔检诉刑诉[2016]第661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日22时23分许，被告人王某在没有考取中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.6mg/100ml。认为被告人王某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见如下：对本案的定性和犯罪事实没有意见，认为被告人的酒精含量测试值比较低，此次危险驾驶是一时疏忽，主观恶性较小，社会危害性显著轻微，没有造成任何交通事故；被告人是初犯、偶犯，没有前科；被告人归案后积极配合民警查清案件事实，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意缴纳罚金；被告人是家庭主要经济支柱上有老下有小需要抚养，身体又患有××。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见拒理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月十二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第192号
原告：李亚法，男，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林德骥，男，1943年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李亚法诉被告林德骥雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，原告李亚法及被告林德骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚法诉称：2009年2月14日，原告经职介所介绍，到被告无证经营的烟酒杂货店打工，约定每天的报酬为40元，具体工作是为客户送货，3月13日上午，原告骑三轮车在去仓库的途中发生翻车事故，造成原告左手骨骨折，期间有28天的劳动报酬计1120元未付。后原告多次门诊治疗，病休二个月。2010年9月28日，被告又通知原告去上班，至10月23日，被告一直拖欠工资不付，原告提出辞工，期间有26天的劳动报酬也未支付。现原告起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费936.43元、交通费50元、误工费2400元及雇工工资2160元，共计5546.43元。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.证明1份（复印件），拟证明原告在雇佣活动中受伤的事实；2.门诊病历1本（复印件）及医疗费发票14份，拟证明原告的伤情、治疗经过及支出的医疗费。
被告林德骥辩称：1.我是退休职工，未开办烟杂店，不需要雇工，且事实上我也未雇佣原告；2.原告诉状中的陈述均不是事实，据了解，原告的手伤是其干农活后不小心摔倒所致，与我无关。被告提供证据有：1、个体工商户营业执照及职工退休证各1份（复印件），用以证明原告的身份及烟杂店的经营者身份情况；2、证明2份，用以证明原告的损伤与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但对损伤与被告的关联性提出异议，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对被告提供的证2不予认可。据此，本院经审查认为，原告提供的证据1中的签名并非证明人所书，不能作为认定案件事实的依据，而被告提供的两份证言在证人未出庭的情况下，也不能作为认定案件事实的依据，故本院对双方提供的证言类证据均不予认定，对其它证据因当事人未提出异议，本院予以认定。
综上，本院结合上述证据及双方陈述，对本案事实认定如下：2009年3月13日上午，原告李亚法骑人力三轮车（空车）在柴桥街上骑行过程中发生三轮车侧翻，造成原告左手肘关节摔伤的单向事故，后原告多次到医院门诊治。另查明，原告系退休职工，字号为宁波市北仑区柴桥东胜路烟杂店的经营者为林杏娣。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。在本案中原告所诉请的损失涉及到基于侵权纠纷而产生赔偿费用及基于劳务合同关系而产生的报酬问题，对此经本院释明，原告仍不进行选择并坚持要求对所有损失均予以处理。对此，本院结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，认为原告提供的证据不足以证明其所主张的在雇佣活动中受损害的事实，也不能证明双方之间存在劳务关系，故应当由负有举证责任的原告承担不利后果。综上，本院认为，原告提出的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚法对被告林德骥的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一一年一月十日
代书记员 张静君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第409号
原告潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，经理
被告山东寿光第一建筑有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告山东寿光第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款2164985元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2164985元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审167号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人申某某，男，67岁，汉族，农民，住。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人申某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第20号行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法建设；2、处罚款8490元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款8490元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第20号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第20号行政处罚决定书第2项罚款8490元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初21号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘红兵，小名潘兵，男，1986年6月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月23日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2011年4月14日被凯里市公安局行政拘留十日，同月24日被凯里市公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月10日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，同日被关岭自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人潘红兵犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。被告人潘红兵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人潘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年9月30日0时许，被告人潘红兵与被害人夏某等人在关岭自治县关索镇坝陵酒店附近吃宵夜时，乘夏某不备将其钥匙拿走，随即乘坐一辆出租车到关岭自治县顶云乡八角村岭秀国际小区清华苑1-1-2号夏某的住处，用钥匙打开房门将夏某的一件羽绒服及3000元现金盗走，之后乘坐该出租车返回坝陵酒店附近，将所盗羽绒服丢弃在路边，继续与夏某等人吃宵夜。同年12月11日，潘红兵在关岭自治县关索镇聚点KTV附近被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人潘红兵已将赃款退还被害人夏某，并取得谅解。
上述事实，被告人潘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、网上查询比对情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书；证人梁某、卯生梅、黄某、龙某、田某的证言；被害人夏某的陈述；被告人潘红兵的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘红兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系入户盗窃，可酌情从重处罚；具有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年一月二十四日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5279号
罪犯杨瑞，男，1988年5月30日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月2日作出（2006）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨瑞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币142022.5元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4578号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2015）一中刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯刑期自2008年12月2日起至2023年9月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2803号
原告王玉来，男，汉族，1981年10月29日生，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人陈光辉，男，汉族，1971年9月30日出生，住河北省任丘市。
被告朱国旗，男，汉族，1970年05月21日生，河北省任丘市人，现住该村。
原告王玉来诉被告朱国旗民间借贷纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告朱国旗于2017年6月28日偿还原告王玉来欠款9000元，剩余欠款14000元于2017年10月1日前还清。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费280元由原告王玉来承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 兵
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初136号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人肇某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年12月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人肇某犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人肇某通过王某某介绍，认识了管某某并答应给管某某办理房产分户事宜，收取了管某某现金10000元。2016年4月，因未能办理分户手续，管某某一直催问此事，为拖延时间，被告人肇某在本市杏花岭区精营东边街的路边联系了制作假证的人，制作了两本户名为管某某的房屋所有权证，交给了管某某。2016年4月26日，管某某到太原市房管局办理手续时，假证被查扣。
2016年12月10日，公安人员在杏花岭区府西街国际公寓1006房间内将被告人肇某抓获。查获后，被告人肇某退还管某某现金10000元。
上述事实，被告人肇某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；管某某、王某某的证言及辨认笔录；伪造的房屋所有权证；退款收条，被告人肇某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人肇某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人肇某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肇某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月十七日
代书记员 高子昂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执241号
申请执行人邹赵亮，男，生于1974年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐应玲，女，生于1978年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邹赵亮诉被告徐应玲民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0622民初365号《民事调解书》（第一项：被告徐应玲于2016年8月30日前偿还原告邹赵亮借款本金人民币10000.00元。）已发生法律效力，因被执行人徐应玲未按生效法律文书确定的义务履行，权利人邹赵亮于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹赵亮于2017年3月27日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人邹赵亮自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执241号案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 茜
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初332号
原告樊爱中，男，1974年出生，汉族，山西省天镇县谷前堡镇。
被告郑千，男，1957年出生，汉族，山西省天镇县玉泉镇。
原告樊爱中诉被告郑千运输合同纠纷一案，本院已于2016年6月28日予以受理。本院受理后按原告提供的地址多次送达被告，均未找到。原告并在2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一款，第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊爱中撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审判员 韩素清
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜肖成
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申110号
唐某：
你为贪污一案，对福州市台江区人民法院（2014）台刑再初字第2号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你申诉称，你没有伙同他人贪污公款，（2014）台刑再初字第2号对你终止审理的刑事裁定未认定你有犯罪，请求本院再审宣告你无罪。
本院经审查认为，你在任福州市台江区某所所长期间，伙同他人，私分该所帐外收取的店面押金并由出纳虚假入账的行为已达刑事追诉标准，但因该行为已超过法定追诉时效期限，依法应终止审理，福州市台江区人民法院依法作出对你终止审理的刑事裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第715号
申请执行人李安斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人李安斌与被执行人刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1240号
原告张永江，男，1971年出生。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码05315839--7，住所地阿拉尔十团原一中队38--8房。
法定代表人秦乾海，董事长。
被告秦乾海，男，1975年出生。
本院在审理原告张永江与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海买卖合同纠纷一案中，原告张永江在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月三日
书记员 贾贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1240号原告张永江，男，1971年出生。被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码05315839—7，住所地阿拉尔十团原一中队38—8房。法定代表人秦乾海，董事长。被告秦乾海，男，1975年出生。本院在审理原告张永江与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海买卖合同纠纷一案中，原告张永江在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十一月三日书记员  贾贝
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5829号
原告：叶荣熙，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑志明，男，1982年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶荣熙与被告何中林、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶荣熙于2017年7月5日向本院提出撤回对被告何中林、郑志明起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告何中林、郑志明的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣熙撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告叶荣熙负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月五日
代书记员 王竞垭
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终146号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海英，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被抓获，暂时羁押于郑州市看守所至2015年4月3日。2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人方海英犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）辽0902刑初26号刑事判决。宣判后，被告人方海英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月左右，被告人方海英通过他人介绍认识了被害人张某某，在双方交往中，方海英谎称自己认识中央某领导，并答应为张某某调动工作，此后，张某某分多次汇款给方海英，共253001元，方海英后退还150000元。2014年4月份，方海英对张某某称“你的工作不好办了，就让你儿子认识一个中央领导当姥爷吧”，获取了张某某信任，陆续骗取其276411元，后退还20000元。案发时，根据双方往来账目方海英骗取张某某现金共计人民币359412元。
原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，羁押证明，被害人张某某的陈述，存款凭证，账务流水查询结果，账户交易明细，常住人口基本信息表，被告人方海英的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据方海英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人方海英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
上诉人方海英的上诉理由是：其系初犯，诈骗的数额不清，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方海英犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人方海英在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人方海英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于方海英所提其系初犯，诈骗的数额不清，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，方海英采用欺骗的手段骗取他人财物共计人民币359412元，不仅有被害人张某某的陈述，并有存款凭条、汇款收据、账务流水查询结果、账户交易明细及被告人方海英的供述相互印证，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第322号
申请执行人马学宁，男，1961年3月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1978年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第78号马学宁与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马学宁与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马学宁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第405号
原告耿慧平，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省，
被告刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月1日立案受理了原告耿慧平诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告高海军、刘艳霞，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿慧平对被告高海军、刘艳霞的起诉。
案件受理费3740元退还原告耿慧平。
审判员 刘文明
二〇一七年六月一日
书记员 杨战玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29282号
原告刘忠生，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址福建省武平县。
被告深圳市浩然锐建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道37区。
法定代表人李勉锐。
本院在审理上列原告刘忠生诉被告深圳市浩然锐建材有限公司票据纠纷一案中,原告刘忠生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠生撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 庄 扬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督526号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：王海涛，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费166.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督526号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：王海涛，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费166.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执188号
申请执行人：张喜鹏。
被申请执行人：郑蒙华。
申请执行人张喜鹏与被申请执行人郑蒙华离婚纠纷一案，建平县人民法院作出（2016）辽1322民初78民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小飞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执437号
申请执行人：徐忠兵，男，1975年8月8日生，汉族。
被执行人：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族。
徐忠兵与周章杰买卖合同合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）雨板商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周章杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐忠兵货款17000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周章杰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年八月二十九日
书记员 揭丽娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00293-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
被执行人杨海科，男，生于1979年8月17日。
被执行人马建刚，男，生于1981年4月19日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉杨海科、马建刚借款合同纠纷执行一案，本院（2013）陇民初字第00435号民事判决书确定：由杨海科偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元、利息943.00元、逾期利息4243.50元（截止2013年6月20日），共计55186.50元，于判决生效后30日内履行完毕；由马建刚承担连带清偿责任；案件受理费1180.00元，由被告杨海科负担。判决生效后，杨海科、马建刚未履行，中国农业银行股份有限公司�县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人杨海科、马建刚发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对马建刚银行存款65000.00元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初95号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2016年10月11日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看�所。
辩护人王丽、李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告人杨市委，绰号小伟，男，1984年11月29日生，汉族，初中文化，租住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。2007年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月十天，2012年12月14日因犯故意伤害罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年11月13日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月17日以涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人权威、王增福，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪、杨市委犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王丽、被告人杨市委及辩护人权威、王增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日21时许，被告人王某等人在南京市栖霞区某某街道发现由被害人周某驾驶的苏Ｄ×××××号宝马牌轿车停在悦客酒店门口，王某遂以该车车主周某及同行人员钱某曾赌钱出千为由，纠集被告人杨市委等人对被害人周某、钱某实施了拳打脚踢等暴力殴打行为。后杨市委认为周某、钱某欠王某债务，遂与他人一起以暴力胁迫手段将二被害人带至一辆马自达6轿车上并进行看管，并与王某等人一同将周某、钱某带至南京市幕府山附近。之后，王某在明知周某与其无任何利害关系的情况下，仍伙同他人采用拳打脚踢、言语恐吓等方式强迫周某写下20万元的欠条，并将周某上述宝马牌轿车开走作为抵押。
2016年10月10日23时许，被害人周某、钱某被释放后打电话报警，公安机关通过侦查确定被告人王某有重大作案嫌疑，遂于次日7时左右至本市栖霞区某某村XX幢楼下找到上述宝马牌轿车，并在该小区XX幢XXX室将王某抓获，后王某协助民警于同日11时许在本市玄武区某某苑小区XX幢XXX室将被告人杨市委抓获，归案后二被告人均如实供述了主要犯罪事实。
2016年10月14日，公安机关将查扣的涉案宝马牌轿车发还被害人周某。
上述事实，被告人王某、杨市委在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某、杨市委的供述和辩解，被害人周某、钱某的陈述，证人曹某、薛某、王某等人的证言，接处警工作登记表、受�登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、借款协议、借条、收条、机动车行驶证（复印件）、医院门（急）诊病历、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查、辨认笔录，监控视频、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人杨市委非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索罪、被告人杨市委犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。被告人王某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨市委曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、杨市委归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨市委另有前科，可酌情从重处罚。涉案轿车已发还被害人，量刑时予以考虑。
对于被告人王某的辩护人提出的王某系未遂、立功、坦白、初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳，但被告人王某等人在公共场所殴打二被害人，且敲诈勒索数额巨大，故其犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人杨市委的辩护人提出的杨市委主动到案并如实供述，构成自首的辩护意见，经查，被告人杨市委第�次到案系被告人王某协助司法机关抓获的，非主动归案，故该意见不予采纳；对于杨市委应认定为从犯的辩护意见，经查被告人杨市委在非法拘禁过程中实施殴打、看管等行为，起积极、主要作用，故其不应认定为从犯，该意见不予采纳；对于杨市委系酒后犯罪，主观恶性不深的辩护意见，本院认为被告人杨市委是否酒后犯罪不影响其刑事责任，且在其前科犯罪及本案中，杨市委均有针对人身的暴力行为，体现其主观恶性较深，故该意见不予采纳；对于被告人杨市委认罪且未造成严重后果的罪轻意见，经查属实，予以采纳。
为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规�，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨市委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林 宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱绍蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1657号
原告王楠，男，1979年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。(未出庭)
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨康奶华商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号8层805房间。
法定代表人徐永忠，职务经理。
本院在审理原告王楠与被告哈尔滨康奶华商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告王楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1457元，由原告王楠负担。
审 判 长 哲璐& # xB;
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王 丽 华
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 洋 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4887号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：廖生填，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖生填信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7342号
原告：邹建兴。
委托代理人：徐雅，江苏郑仝律师事务所律师。
被告：袁丽芬。
被告：吴新玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告邹建兴诉被告袁丽芬、吴新玉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹建兴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹建兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取800元（邹建兴已预交），由邹建兴负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 亚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异106号
异议人（被执行人）：喻明，男，汉族，1981年11月20日，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
法定代表人：龙志林。
被执行人：武汉金泰中凯物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区56号。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
被执行人：湖北长信贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武成路乔木湾特1号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
被执行人：朱虹，女，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：陶佳飞，男，汉族，1986年8月29日，住湖北省武汉市江汉区，
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人武汉金泰中凯物资贸易有限公司（以下简称金泰公司）、湖北长信贸易有限公司（以下简称长信公司）、朱虹、喻明、陶佳飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人喻明不服本院（2017）鄂01执118号执行决定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人喻明请求本院将其从失信人员名单中删除并解除对异议人的限制高消费措施。事实与理由：本案执行依据（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书认定异议人为涉案债权的担保人存在错误，异议人与本案债务不存在任何关联，不应承担相应担保责任。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）与被告金泰公司、武钢恩施铁矿开发有限公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书，判决如下：一、被告金泰公司应于本判决生效后十五日内向原告工行江汉支行支付保理融资款700万元及保理期间内利息、逾期罚息及复利（保理期间内利息自2013年7月2日起算至2013年12月26日止，按年利率7.8%计付；逾期罚息自2013年12月27日算至清偿之日止，按年利率10.14%计付）。二、被告长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞对被告金泰公司上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告工行江汉支行其他诉讼请求。本案的案件受理费69109元，由被告金泰公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞负担。被告长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞承担保证责任后，有权向被告金泰公司追偿。2015年7月，工行江汉支行将上述债务转让给华融资产公司。华融资产公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂01执118号立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂01执118号执行决定书，以被执行人金泰公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞未向本院申报当前以及前一年的财产转让或变动情况为由，将上述被执行人纳入失信被执行人名单，将长信公司法定代表人徐刚、朱虹、喻明、陶佳飞限制高消费。纳入失信被执行人名单及限制高消费期限为二年（2017年11月22日起至2019年11月21日止）。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正并作出决定予以处理，均属于执行实施部门的职权范围。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，应向执行实施部门提出，并通过对驳回决定申请复议的方式救济，该项请求不应通过执行异议程序解决，故异议人喻明对将其纳入失信被执行人名单一事不服向本院提出异议于法无据。另，异议人喻明认为执行依据的（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书认定其为涉案债权的担保人存在错误系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻明的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初949号
原告：谢国田，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇东风村*组。
被告李树文，男，农民，住隆化县山湾乡孙家营村*组。
原告谢国田与被告李树文承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年五月二十五日
书记员 周安岩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1018号
被执行人：占广文，地址：连云港市徐圩新区，
被执行人：孟环全，地址：连云区
案由:盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
执行依据:（2015）港刑初字第00251号刑事判决书
关与被执行人占广文、孟环全盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00251号刑事判决书已�生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案立案后，被执行人已自动履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2441号
罪犯王雪松，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王雪松犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒�十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王雪松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初293号
原告：丁志强，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南城县，。
被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，。
被告：熊建新，男，1972年11月16日出生，住南城县，。
原告丁志强诉被告刘文泉、熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告丁志强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志强以与被告刘文泉、熊建新已协商好再给两天时间，若这个星期还未归还，再另行起诉故向法院申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志强撤诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初130号
原告：蒋光信，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：蒋章荣，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：贵州利格矿业咨询管理有限公司双龙煤矿项目部，法定代表人不详，会计吴君。
原告蒋光信、蒋章荣与被告贵州利格矿业咨询管理有限公司双龙煤矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告光信木材加工厂于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光信、蒋章荣撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告蒋光信、蒋章荣负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢春艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初959号
原告：张捷锋，男，1980年11月22日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：陈闻伟，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告张捷锋与被告陈闻伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，原告张捷锋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张捷锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捷锋撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张捷锋负担。
审 判 员 谢子华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2824号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
委托代理人刘存志，该支行员工。
被告孙德友，男。
被告金树和，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告孙德友、金树和金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告孙德友已返还原告借款本息共计14906.08元。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告孙德友、金树和的起诉。
案件受理费172元，已减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨楷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3286号
罪犯刘恩通，男，1957年3月12日出生，汉族，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年3月13日作出(2009)盐刑初字第113号刑事判决，以被告人刘恩通犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；对刘恩通受贿所得赃款人民币729175元依法予以追缴；对刘恩通财产中明显超过合法收入的差额部分即人民币2059124.13元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日、2015年1月12日经本院裁定减刑为有期徒刑九年四个月（刑期至2017年10月17日），并处没收财产十万元不变；对刘恩通受贿所得赃款人民币729175元依法予以追缴及对刘恩通财产中明显超过合法收入的差额部分即人民币2059124.13元予以没收不变。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛，刑罚执行机关代表程召出庭履行职务，证人张某、刘某、胡某、肖某出庭作证，罪犯刘恩通到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘恩通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核记功3个，表扬奖励3个，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯刘恩通减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘恩通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘恩通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日至2015年7月20日被考核记功3次；2014年7月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警马某、崔某及罪犯证明人胡某、肖某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩通在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩通减去尚未执行的有期徒刑，并处没收财产十万元不变；对刘恩通受贿所得赃款人民币729175元依法予以追缴及对刘恩通财产中明显超过合法收入的差额部分即人民币2059124.13元予以没收不变。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 月
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1166号
申请执行人：房冰冰，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人房冰冰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第87号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金6576.47元，承担案件受理费25元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位7个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梁烨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2302号
申请执行人重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，组织机构代码75624518-X。
法定代表人杨志强，重庆长威建材有限公司董事长。
被执行人重庆雅派装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号14-19，组织机构代码68620285-3。
法定代表人张胜利，重庆雅派装饰工程有限公司执行董事兼经理。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆雅派装饰工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月10日被执行人尚欠申请执行人材料费17481元，案件受理费238元，公告费300元；应向本院交纳执行费182元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2302号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十日
书 记 员 官心蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8984号
原告张恺。
委托代理人崔杰、刘承铭，山东文之律师事务所律师。
被告刘志颖，年龄不详。
原告张恺与被告刘志颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，要求被告支付借款人民币10000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恺撤回对被告刘志颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恺负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王程程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2281号
原告：苏光卫。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：邱润照，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄国华。
被告：吴志芬。
原告苏光卫为与被告黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1021民初2281号、（2016）浙1021民初2281号之二民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏光卫的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光卫诉称，被告黄国华与被告吴志芬系夫妻关系。于85年2月10日登记结婚。在婚姻存续期间，2010年4月24日，被告黄国华向原告借款人民币20000元，月利率为2％，由被告黄国华出具借条一份为凭。2014年3月24日，被告黄国华与吴志芬向原告借款人民币800000元，月利率为3.5％，由被告黄国华与吴志芬共同出具借条一份为凭。2014年5月25日左右，被告归还原告借款300000元（原告收条出具给被告），按照先付利率再扣本金的习惯，到2014年5月23日，20000元的利息为49个月计人民币9800元，800000元的利息按2％计算两个月为32000元，300000元先减29800元，再减32000元余238200元，再从800000元中扣减本金，余本金借款561800元。2015年8月9日左右，被告归还原告300000元（原告收条出具给被告），按照先付利息再扣本金的习惯，利息计算至2015年7月23日，本金借款561800元按照利息2分计算14个月为157304元，300000元减157304元余本金142696元，再从800000元中扣减本金余本金借款4604元，2016年春节原告多次向被告催讨本息，被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告黄国华、吴志芬共同偿还原告苏光卫借款本金计人民币4604元、利息67056.64元（自2015年7月24日起暂算至2016年3月23日，按月利率2%计算为536.84元），合计人民币486660.64元，并继续以本金4604元按月利率2％支付至实际给付之日止。
被告黄国华、吴志芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄国华与被告吴志芬系夫妻关系，于85年2月10日登记结婚。被告黄国华因需陆续向原告借款。2010年4月24日，经结算，被告黄国华尚欠原告借款利息20000元，约定月利率为2%，由被告黄国华出具借条一份为凭。2014年3月24日，被告黄国华、吴志芬因需向原告借款人民币800000元，约定月利率为3.5%，并共同出具借条一份为凭。2014年5月25日，被告偿付原告300000元，2015年8月9日偿付300000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件两份、浙江玉环永兴村镇银行客户回单联以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，关于2010年4月24日的20000元，原告在庭审中自认该款项系原、被告按照月利率2%结算后产生的利息款，现原告与被告黄国华虽在借条中约定月利率2%，但叠加计算利息已经超过法律保护幅度，故本院不予准许。另该笔款项发生在被告黄国华与吴志芬婚姻关系存续期间，且被告吴志芬并未提出该笔债务系被告黄国华个人债务的抗辩，故依法认定为被告黄国华与吴志芬的夫妻共同债务，由被告黄国华、吴志芬共同偿还。关于2014年3月24日的800000元，系被告黄国华、吴志芬共同借款，原、被告在2014年3月24日借款中约定借款利率为3.5%，超过法律保护幅度，但原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以认可。综上，原告与被告黄国华、吴志芬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告所偿付款项不足以清偿全部债务，故所偿付款项应当按照先利息后本金的顺序予以冲抵。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国华、吴志芬于本判决生效后十日内共同偿还原告苏光卫借款本金412399元、利息61309元（自2015年8月10日起至2016年3月23日），合计人民币473708元，并继续支付自2016年3月24日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元（原告已预交），保全费2953元，合计人民币11553元，由原告负担5元，由被告黄国华、吴志芬共同负担11358元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一六年九月三日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2281号原告：苏光卫。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。委托代理人：邱润照，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄国华。被告：吴志芬。原告苏光卫为与被告黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1021民初2281号、（2016）浙1021民初2281号之二民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏光卫的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏光卫诉称，被告黄国华与被告吴志芬系夫妻关系。于85年2月10日登记结婚。在婚姻存续期间，2010年4月24日，被告黄国华向原告借款人民币20000元，月利率为2％，由被告黄国华出具借条一份为凭。2014年3月24日，被告黄国华与吴志芬向原告借款人民币800000元，月利率为3.5％，由被告黄国华与吴志芬共同出具借条一份为凭。2014年5月25日左右，被告归还原告借款300000元（原告收条出具给被告），按照先付利率再扣本金的习惯，到2014年5月23日，20000元的利息为49个月计人民币9800元，800000元的利息按2％计算两个月为32000元，300000元先减29800元，再减32000元余238200元，再从800000元中扣减本金，余本金借款561800元。2015年8月9日左右，被告归还原告300000元（原告收条出具给被告），按照先付利息再扣本金的习惯，利息计算至2015年7月23日，本金借款561800元按照利息2分计算14个月为157304元，300000元减157304元余本金142696元，再从800000元中扣减本金余本金借款4604元，2016年春节原告多次向被告催讨本息，被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告黄国华、吴志芬共同偿还原告苏光卫借款本金计人民币4604元、利息67056.64元（自2015年7月24日起暂算至2016年3月23日，按月利率2%计算为536.84元），合计人民币486660.64元，并继续以本金4604元按月利率2％支付至实际给付之日止。被告黄国华、吴志芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告黄国华与被告吴志芬系夫妻关系，于85年2月10日登记结婚。被告黄国华因需陆续向原告借款。2010年4月24日，经结算，被告黄国华尚欠原告借款利息20000元，约定月利率为2%，由被告黄国华出具借条一份为凭。2014年3月24日，被告黄国华、吴志芬因需向原告借款人民币800000元，约定月利率为3.5%，并共同出具借条一份为凭。2014年5月25日，被告偿付原告300000元，2015年8月9日偿付300000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件两份、浙江玉环永兴村镇银行客户回单联以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，关于2010年4月24日的20000元，原告在庭审中自认该款项系原、被告按照月利率2%结算后产生的利息款，现原告与被告黄国华虽在借条中约定月利率2%，但叠加计算利息已经超过法律保护幅度，故本院不予准许。另该笔款项发生在被告黄国华与吴志芬婚姻关系存续期间，且被告吴志芬并未提出该笔债务系被告黄国华个人债务的抗辩，故依法认定为被告黄国华与吴志芬的夫妻共同债务，由被告黄国华、吴志芬共同偿还。关于2014年3月24日的800000元，系被告黄国华、吴志芬共同借款，原、被告在2014年3月24日借款中约定借款利率为3.5%，超过法律保护幅度，但原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以认可。综上，原告与被告黄国华、吴志芬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告所偿付款项不足以清偿全部债务，故所偿付款项应当按照先利息后本金的顺序予以冲抵。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国华、吴志芬于本判决生效后十日内共同偿还原告苏光卫借款本金412399元、利息61309元（自2015年8月10日起至2016年3月23日），合计人民币473708元，并继续支付自2016年3月24日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元（原告已预交），保全费2953元，合计人民币11553元，由原告负担5元，由被告黄国华、吴志芬共同负担11358元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖人民陪审员  华孝忠人民陪审员  余建平二〇一六年九月三日代理书记员  叶昭君
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖40号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李冬、蔡军军、王洁、王三三、徐浩浩、秦乐乐盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年五月四日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初708号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：隋秀英、金潮勇，联社职工。
被告：刘林阳，男，生于1989年3月21日。
被告：王振伟，男，生于1970年8月10日。
被告：刘浩，男，生于1980年9月9日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘林阳、王振伟、刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费6220元减半收取3110元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5470号
原告：绍兴宏禄贸易有限公司，住所地：绍兴市梅龙湖路56号1603室-6。
法定代表人：肖明付。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务所。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务所。
被告：王兴良，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴宏禄贸易有限公司为与被告王兴良买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113256.6元，并支付该款自2016年9月23日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告将利息起算点变更为自起诉之日起算。事实和理由：原、被告存在买卖布匹的业务往来，截止2016年9月23日被告共结欠货款113256.6元，被告因此出具欠条1份，承诺分期付清，然被告未依约支付货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月23日，被告出具欠条1份，欠条载明其欠宏禄贸易有限公司货款空气层113256.6元，于9月26日星期一付货款50000元，星期二9月27日后付清余款61325.6元。原告于庭审后确认被告已于2017年1月支付货款6000元。现原告起诉要求被告支付货款113256.6元并赔偿相应利息损失，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条1份。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系以及被告截止2016年9月23日尚欠货款113256.6元的事实由原告提供的欠条为凭，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现原告确认被告已于2017年1月支付货款6000元，故原告要求被告支付货款113256.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴良应支付给原告绍兴宏禄贸易有限公司货款107256.6元，并支付该款自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴宏禄贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2565元，依法减半收取1283元，由原告负担60元，由被告负担1223元，其中由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2565元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第12号
原告喻荣伟，男，汉族，1982年9月9日出生。
委托代理人喻解定，男，汉族，1954年7月15日出生。
被告龙开忠，男，汉族，1966年9月9日出生。
原告喻荣伟与被告龙开忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员肖育平担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、彭艳君组成合议庭，书记员阳瑾丽担任庭审记录，于2014年6月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻解定到庭参加了诉讼，被告龙开忠经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻荣伟诉称：被告龙开忠因经营汽车资金短缺，于2013年8月12日向原告喻荣伟借款60000元，双方商定月息1.5%，按月付息，限期三个月后本金全额付清。但事后被告并未履行承诺，按月付息，直到现在还本期限已过，被告尚未付一文利息，并且避而不见。故提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告本金60000元；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担原告因本次诉讼所产生的工资、代理费、打印费、通信费、交通费用等损失2600元。
原告喻荣伟为证明其主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、借据，拟证明借贷事实存在，
2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格，
3、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格，
4、银行转帐凭证，拟证明借款的事实。
被告龙开忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：
2013年8月12日被告龙开忠因经营需要，向原告喻荣伟借款60000元，并出具了借据，借据约定：今龙开忠借喻荣伟人民币陆万元整（60000.00），按月息一分五算，借期三个月，按月付息，到期付本金。但被告龙开忠不守承诺，没有支付原告分文利息，到期后也不偿还借款本金，故原告提起诉讼。
本院认为：原告喻荣伟将资金借给了被告龙开忠，龙开忠出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，龙开忠不偿还到期借款应承担违约责任，故对原告喻荣伟要求被告龙开忠偿还60000元借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故对原告喻荣伟要求被告龙开忠支付利息的主张本院予以支持。原告喻荣伟主张工资、代理费、打印费、通信费、交通费等损失2600元，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则民》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、由被告龙开忠偿还原告喻荣伟借款60000元，并按月利率1.5%支付利息，利息从2013年8月12日起算至本金偿清之日止。
上述款项限被告龙开忠在本判决生效之日起十日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻荣伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费1365元由被告龙开忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02288号
罪犯梁世国，男，1970年8月15日出生于陕西省长武县，汉族，中技文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年10月15日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯梁世国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月6日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利七年；2006年8月4日经本院裁定减刑二年，2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯梁世国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁世国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁世国的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年10月16日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执797号
申请执行人：叶凡。
委托代理人：史军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周建华。
申请执行人叶凡与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金750000元、利息89400元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在评估中，暂难以处理，现其仅有少量银行存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行
负责人：刘涛，该行行长。
被执行人：熊平
被执行人：张建湘
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人熊平、张建湘借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。