河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1984号
原告：钟海同，男，1971年1月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所实习律师。
被告：陈玉明，男，1964年9月18日出生，汉族，住新野县。
被告：李玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告钟海同与被告陈玉明、李玲、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海同的委托诉讼代理人薛强、苏亭、被告陈玉明及其与李玲的委托诉讼代理人杨振飞、被告财险厦门分公司的委托诉讼代理人李伯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计43350元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费16226.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费3040元、误工费19280元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3691.81元、鉴定费700元，由各被告按事故责任比例后共同赔偿55860元；2.诉讼费用由被告陈玉明、李玲负担。事实和理由：2016年7月9日，在新野县城中兴路与大桥路交叉口处，原告钟海同驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车由西向东行驶，与被告陈玉明驾驶的由北向南行驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定，陈玉明负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，支出医疗费16226.48元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。闽Ｄ×××××小型轿车的所有权人为李玲，该车在被告财险厦门市分公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈玉明已赔偿原告20000元，现原告诉至法院。
被告陈玉明、李玲辩称，事故发生情况属实；陈玉明驾驶李玲所有的闽Ｄ×××××小型轿车在被告财险厦门分公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。该事故发生后，陈玉明已支付原告的20000元，请求在本案中一并处理。
被告财险厦门分公司辩称，该交通事故发生及投保情况均属实，原告诉求金额过高，对于其不合理部分不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告钟海同的伤情构成伤残十级。被告财险厦门分公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定并对其误工期进行鉴定，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，经双方当事人商定，由南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告左胫腓骨粉碎性骨折术后构成伤残十级、二次手术费需8000元、误工期为180天。被告财险厦门分公司对该鉴定意见提出异议，原告及被告陈玉明、李玲均无异议，本院经审查对该鉴定意见予以确认；2.外购药票据，证明原告支出外购药的情况。本院认为，原告未能提供医嘱及购药清单证明其需外购药的情况，故对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月9日，在新野县中兴路与大桥路交叉口处，原告钟海同无有效机动车驾驶证驾驶报废的摩托车由西向东行驶，与被告陈玉明驾驶被告李玲所有的由北向南行驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告陈玉明负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗19天，经诊断为胫腓骨开放性骨折、头外伤，支出医疗费16126.48元。2017年3月7日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨粉碎性骨折切开复位胫骨钢板内固定术后，综合评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。审理过程中，被告财险厦门分公司对该鉴定意见申请重新鉴定，并对原告的误工期进行鉴定，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，经当事人商定，由南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年9月2日作出鉴定，原告左胫腓骨粉碎性骨折术后构成伤残十级、二次手术费需8000元、误工期为180天，原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告陈玉明已赔付原告20000元。
另查明，闽Ｄ×××××小型轿车在被告财险厦门分公司投保有交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。原告钟海同兄妹4人，其母亲闫大女生于1937年9月36日，原告之子钟肖耿生于2005年3月26日。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均生活消费支出为8586.59元。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告陈玉明驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，原告钟海同违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告陈玉明依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告陈玉明承担70%的责任，其余由原告钟海同自负。因闽Ｄ×××××小型轿车在被告财险厦门分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告钟海同主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：16126.48元；
2.营养费：按每天30元计算19天即30元×19天为570元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算19天即30元×19天为570元；
4.后续治疗费：8000元；
5.护理费：按1人护理每天80元计算19天即80元×19天为1520元；
6.误工费：按每天80元计算180天即80元×180天为14400元；
7.残疾赔偿金：11696.74元×20年×10%为23393.48元；
8.精神损害抚慰金：3000元；
9.被扶养人生活费：闫大女的生活费为8586.59元×5年×10%÷4人为1073.32元，钟肖耿的生活费为8586.59元×6年×10%÷2为2575.98元，合计为3649.3元；
10.鉴定费用：第一次鉴定费700元，第二次鉴定费1900元，共计2600元。
综上所述，原告钟海同在该事故中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为25266.48元，由被告财险厦门分公司应在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告10000元，下余15266.48元，由被告财险厦门分公司在商业三者险限额范围内承担70%责任为10686.54元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费为45962.78元，由被告财险厦门分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；故被告财险厦门分公司应赔偿原告共计66649.32元，扣除被告陈玉明已支付的20000元应再赔偿46649.32元。被告陈玉明已支付的20000元，应由被告财险厦门分公司予以返还。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟海同46649.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告钟海同负担100元，被告陈玉明负担500元。鉴定费用2600元，由被告陈玉明负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年九月十八日
书记员 陈鹏