wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初236号
原告张润堂，男，汉族，1963年2月22日生，山西省宁武县人。
委托代理人张玉苹，女，汉族，1964年9月29日生，山西省宁武县人，原告张润堂之妻。
被告唐国锋，男，汉族，1990年7月11日生，山西省宁武县人，宁武县运管所职工。
张润堂诉唐国锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润堂及其委托代理人张玉苹，被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日16时，被告因争揽游客，将原告打倒在地（宁武县东寨镇思源大街）。原告被送到宁武县医院住院治疗诊断为脑梗塞，2015年10月20日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：本次倒地事件与�本次脑梗塞发病有一定关系，加重了其脑梗塞病情。原告因此事件花费医疗费12655元，请求法院判决被告赔偿原告医疗、误工、交通等费用合计58455元。
被告辩称，被告没有打过原告，原告诉称的事实与理由不真实，原告系自己躺在地上的，被告不应当承担赔偿费用。
经审理查明，宁武县公安局东寨派出所调查报告记载：2015年8月21日16时，原告张润堂与被告唐国锋因争揽游客在原告酒店门前发生纠纷，后双方相互推揉，导致原告摔倒在地。2015年8月22日，原告张润堂在宁武县人民医院入院治疗。2015年10月20日，经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字[2015]243号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见认为原告张润堂2015年8月21日因纠纷摔倒在地的事件与本次脑梗塞发病（8月22日住院）有一定关系，加重了其脑梗塞病情，但不宜进行损伤程度评定。原告张润堂2012年被诊断为”脑梗塞”，长期口服药物进行治疗，2015年8月22日入院治疗前，已有既往”脑梗塞”病史6年、”双侧颈动脉硬化斑块形成”病史1年。2015年8月22日原告张润堂入宁武县人民医院住院治疗5天，住院总费用为2339.5元，其中新型农村合作医疗保险补偿1531.5元，该次住院病历（病案号153995）记载：头晕、头闷伴左侧肢体活动无力3天。患者于3天前突发头晕、头闷伴左侧肢体发软、无意思障碍、大小便失禁，无恶心、呕吐，在家休息及口服药物治疗未见明显好转，今为求进一步诊治，家属陪同来院治疗，收住我科。宁武县东寨镇东寨村村民委会证实原告张润堂无劳动能力，残疾，家庭困难。另原告张润堂户口类型为农村居民。2016年8月26日，被告唐国锋向本院申请重新鉴定本次事件与张润堂病情的因果关系，原告张润堂按照鉴定机构指定的时间、地点配合鉴定，但因被告唐国锋拒绝缴纳鉴定费，未能进行重新鉴定。
本院认为，原告张润堂有既往”脑梗塞”病史和”双侧颈动脉硬化斑块形成”病史，其在2015年8月22日住院治疗前3日已有突发头晕、头闷左侧肢体发软等症状，2015年8月21日被告唐国锋与其相互推揉致其倒地，鉴定结论认为原告于2015年8月22日入院治疗有此次倒地有一定联系，原告自身疾病发作及被告唐国锋对原告张润堂推揉致原告倒地是原告张润堂于2015年8月22日入院治疗的两大原因，被告唐国锋应当对原告该次住院承担50%的责任。2015年8月22日原告张润堂入宁武县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2339.5元，农村合作医疗保险补偿1531.5元，原告负担808元。原告主张的误工费2964元、护理费2964元、营养费1300元、住院伙食补助1300元及后续治疗费32000元，原告未能证明其后续治疗与2015年8月21日倒地事件有关，也无医疗机构出具的后续治疗费用的证明，原告应当承担举证不力的责任，本院认可住院伙食补助500元（100元×5天），营养费250元（50元×5天），误工费129.5元（以上年度农村居民人均纯收入9454元计，9454÷365天×5天），陪护费505.9元（以上年度居民服务业标准36933元计，36933元÷365天×5天）。原告主张的交通费998元，本院酌情认定为600元。以上各项共计2793.4元，被告唐国锋承担1396.7元（2793.4元×50%）。被告唐国锋申请重新鉴定但未交费，原告张润堂配合进行重新鉴定支付了交通费800元及餐费130元，被告唐国锋应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一�的规定，判决如下：
一、被告唐国锋赔偿原告张润堂医疗费404元，住院伙食补助250元，营养费125.5元，误工费64.75元，陪护费252.45元，交通费300元，共计1396.7元。
二、被告唐国锋支付原告张润堂进行重新鉴定花费的交通费800元及餐费130元，共计930元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告唐国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 赵宇平
审判员 殷书文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 斌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执16号
申请执行人灵川县松泉酒厂，住所地灵川县。
法定代表人秦鸿伟。
被执行人刘小英，女，住龙川县。
灵川县松泉酒厂与刘小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人刘小英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人灵川县松泉酒厂支付货款人民币65000元及利息。案件受理费1426元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘小英四笔存款共20869.04元，该款支付申请执行人灵川县松泉酒厂20000元、申请执行费869.04元。经查询银信、房屋、车辆、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，依法扣划被执行人银行存款后，被执行人无其它财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执16号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁伟东
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一八年�月十二日
书记员 邝燕萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2132号
原告张国党。
原告陶义武。
二原告共同委托诉讼代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘跃文。
原告张国党、陶义武与被告刘跃文合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国党及其委托诉讼代理人戴玉玺到庭参加了诉讼，被告刘跃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告经被告姨父介绍后与被告相识，2012年，被告向原告吹嘘在长沙市××区陡岭有个业务，邀请两原告与其一起做业务，但是需要交纳一定的押金。原告遂提出去看现场并与对方签订合同，但被告一直未带原告与开发商见面，并称能够将事情办好。原告遂将押金交予被告，并要求被告将合同签订后交予原告。但被告收取原告交纳的32000元押金后一直没有通知原告开工，后来被告也不接电话。2014年，原告找到被告，才知被告以此进行诈骗，原告拟向派出所报案。但被告不断承诺于2014年12月31日前归还该笔欠款，并出具欠条。后被告一直拖延还款，造成原告经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金32000元及相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自欠条出具之日起计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日约4795元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘跃文未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告张国党、陶义武经人介绍与被告刘跃文认识，被告告知两原告其手中有拆除房屋的工程，三人可以一起做业务，但是需要交纳押金。同年，两原告交纳了32000元押金。押金交纳后，被告未通知两原告开工，两原告也无法联系到被告。2014年1月13日，被告向两原告出具欠条，载明其保证于2014年12月31日前归还两原告32000元。因被告未按约归还欠款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的当事人身份信息、欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽两原告与被告之间并未签订书面合伙协议，但根据原告的陈述及欠条记载，可以认定两原告与被告之间成立承接房屋拆除业务的合伙关系。因原、被告未承接该房屋拆除业务，且被告向原告出具了返还押金32000元的欠条，故被告应当按约返还32000元。被告向原告出具欠条，该欠付的押金应自欠条出具之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，经核算，自2014年1月13日至2016年6月17日，被告应支付利息4777.87元，自2016年6月18日起至实际清偿完毕之日按按人民银行同期贷款利率另行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃文于本判决生效之日起七日内返还原告张国党、陶义武押金32000元及利息4777.87元（后续利息自2016年6月18日起至实际清偿完毕之日按按人民银行同期贷款利率另行计算）；
二、驳回原告张国党、陶义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘跃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5072号
罪犯梅建忠，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2009年8月7日作出（2009）洪经刑初字第46号刑事判决，认定梅建忠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4848号、（2014）洪刑执字第2823号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅建忠减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2008年8月25日至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行申2号
再审申请人（原审原告）：诸暨市一辰广告有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。
法定代表人：周永京，总经理。
被申请人（原审被告）：诸暨市安华镇人民政府。住所地：诸暨市安华镇华南路**号。
法定代表人：郭剑东，镇长。
再审申请人诸暨市一辰广告有限公司因与被申请人诸暨市安华镇人民政府行政强制和行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸暨市一辰广告有限公司申请再审称：原审判决以再审申请人未能提供广告牌合法设置的证据为由认定再审申请人被强制拆除的广告牌系未经许可设置错误以及将被申请人强制拆除的广告牌的残余价值20000元认定为给再审申请人造成的损失，缺乏事实依据。综上，诸暨市一辰广告有限公司请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，依法再审并撤销生效判决，指令原审人民法院对该案重新审理。
本院认为：诸暨市一辰广告有限公司申请再审主要认为原审法院认定因被告诸暨市安华镇人民政府作出的违法行政行为造成的损失存在适用法律确有错误的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，诸暨市安华镇人民政府因其行政行为违法承担的行政赔偿责任应以对再审申请人的合法权益造成损害为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，诸暨市一辰广告有限公司应当就其提出的行政赔偿请求提供证据证明行政行为对其合法权益造成的损害。结合原审查明的事实，案涉广告牌位于安华镇勤荣村杨宅村96号房屋屋顶，属于村庄规划之内。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十三条的规定，再审申请人在设置案涉广告牌前应当就其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。但再审申请人在举证期限并未向原审法院提交办理相应审批手续的证据，故原审法院对案涉广告牌未予认定为合法设施适用法律并无不当。再审申请人要求赔偿案涉广告牌设置费用、场地租金、经营损失等于法无据。
综上，诸暨市一辰广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回诸暨市一辰广告有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10644号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，该公司办公室主任。
被告：王云波，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2079号之一
申请人：程长清，男，汉族，1951年07月07日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程长清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程长清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2079号
原告：程长清，男，汉族，1951年7月7日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程长清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程长清撤诉。
案件受理费25元，由原告程长清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2636号
原告周某。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻财产；3、被告承担本案的全部受理费。
被告答辩要点：其不同意离婚，希望和好。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原告系初婚，被告系再婚，与前夫育有一子一女，现均已成年并独立生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，被告在长沙市务工，周末回家，有时原告去被告工作处看望被告。今年农历正月初五，被告回娘家拜年至农历五月回家，原告认为被告经常在外打工、回娘家居住时间过长，遂诉至本院，请求判决离婚。
二、2014年10月，原、被告户籍地属于征收区域，原、被告获得房屋拆迁补偿款83万元，该款由原、被告在中国工商银行开设联名账户共同管理。2015年初，原、被告拿出10万元用于被告儿子结婚，后被告孙子出生，原、被告又赠予被告儿子1万元。两被告尚有共同债权8万元，无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经恋爱感情尚可而登记结婚，其婚姻基础较好，双方系因被告回娘家看望及照顾孙子等原因而一段时间未共同生活，且分居时间不长，被告希望和好，只要双方彼此关心、相互理解，互相照顾，构建好一个温暖的晚年家庭，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未彻底破裂。为有利于稳定和谐的婚姻家庭关系，原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第933号
上诉人（原审被告）范晓华。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆。
上诉人范晓华因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、范晓华及出售方就上海市浦东新区康达路304室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。同日，范晓华及出售方签订了《房屋买卖合同》（原审误写为中原公司及出售方签订了《房屋买卖合同》），约定出售方以人民币1，820，000元的价款将上述房屋（建筑面积106.15平方米）出售给范晓华，并约定了签订示范文本《上海市房地产买卖合同》的期限、支付首付款、其余房款、办理产权过户的期限，同时约定了定金责任、违约责任等内容。同日，中原公司与范晓华签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为36，400元。现因范晓华未能筹付首付款等原因，范晓华与出售方未签订正式交易合同，涉案房屋的出售方没收了范晓华支付的20，000元定金。现中原公司因范晓华未支付佣金，故诉至原审法院，请求判令范晓华支付佣金36，400元。范晓华则以其与涉案房屋出售方最后未签订正式的《上海市房屋买卖合同》，其支付的20，000元定金归出售方所有，中原公司工作人员曾向其说明违约就损失20，000元，不需支付其他费用，且相关协议均是格式条款等为由，不同意中原公司的诉讼请求，仅同意支付500至1，000元的劳务费。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，范晓华与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》，双方在协议中对房屋总价款、付款期限、过户时间、违约责任等均作了明确约定。由此可见，中原公司作为居间人已促成了买卖合同成立，且该协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，中原公司理应取得约定的居间报酬。现范晓华因首付款等原因未与出售方按约签订正式的交易合同，由出售方没收了范晓华的20，000元定金，导致合同无法继续履行，故本次交易没有继续履行的责任在于范晓华，但并不影响中原公司按约取得居间报酬的权利，鉴于中原公司作为居间人毕竟未完成全部交易流程，故根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由范晓华支付中原公司居间报酬20，000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》（原审误写为《中国人民共和国合同法》）第四百二十六条的规定，于二○一四年二月二十八日作出判决：范晓华于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间报酬20，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由上海中原物业顾问有限公司负担160元，范晓华负担195元。
原审法院判决后，范晓华不服，向本院提起上诉称：上诉人与出售方并未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被上诉人居间未成功，上诉人不应支付居间费。另，被上诉人业务员曾告知上诉人如果房屋买卖不成，则上诉人仅损失购房定金2万元，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人中原公司辩称：上诉人已与出售方签订了房屋买卖合同，根据相关规定，被上诉人已居间成功，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否居间成功。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人虽未与出售方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，但在上诉人与出售方于2013年10月27日签订的《房屋买卖合同》中，对系争房屋的总价款、分期付款金额、付款日期、过户时间、税费负担、违约责任等房屋买卖合同所具备的主要内容已经进行了明确约定，且该合同亦对上诉人与出售方均产生了约束效力，上诉人与出售方均应按照该合同的约定履行双方的义务，故被上诉人已经促使了上诉人与出售方签订了房屋买卖合同，被上诉人据此收取相应的居间费用，并无不当。然，因上诉人无法完成首付等自身原因，导致上诉人与出售方签订的房屋买卖合同最终无法继续履行，也使得被上诉人无法继续完成后续的协助办理过户手续等居间义务。虽然此并非被上诉人的原因所致，但原审法院考虑到被上诉人确未完成后续交易流程，已经对双方约定的居间费用进行酌情减少，现上诉人仍以被上诉人居间未成功为由不同意支付居间费，缺乏依据，本院不予支持。另，上诉人虽称被上诉人业务员曾表示过，如果房屋买卖合同未履行，上诉人仅损失定金费用，但该理由并无相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人范晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08951号
原告项盼，女，1984年10月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告项盼与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项盼诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年3月拖欠工资19860元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2781号
上诉人（原审被告）：殷润生，男，1974年9月30日出生，汉族，阳曲县村民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
负责人：王俊宇，行长。
委托诉讼代理人：董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原审被告：张青梅，女，1975年6月12日出生，汉族，阳曲县村民。
原审被告：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，阳曲县村民，现下落不明。
原审被告：高慧，女,1985年9月21日出生，汉族，阳曲县村民，现下落不明。
原审被告：张满红，男，1978年11月17日出生，汉族，阳曲县村民。
原审被告：方彩平，女，1979年6月23日出生，汉族，阳曲县村民。
上诉人殷润生因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行、原审被告张青梅、裴振云、高慧、张满红、方彩平借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷润生于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人殷润生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18284号
原告：罗某某。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：左某某。
被告：童某某。
原告罗某某（以下简称原告）为与被告左某某、童某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人朱晓纯、被告左某某、童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告左某某承接了被告童某某发包的搭建雨棚工程，并2015年5月13日雇佣原告至被告童某某处开工，原告在拆除旧雨棚时，因支撑旧雨棚的木头架突然断裂，原告从大约三米高处摔落，后被送至杭州市××区第一人民医院救治，经诊断为T12骨折，并住院5日，出院后医生建议休息5个月。被告左某某并不具有相应建筑安装资质，被告童某某系违法分包，应承担连带赔偿责任。现两被告尚未完全履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告左某某、童某某连带赔偿原告医药费364元、误工费21255元（141.7元/天*150天）、护理费13461.50元（141.7元/天*95天）、交通费500元，住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费250元（50元/天*5天），上述费用共计36080.50元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、人民调解调查记录三份，用于证明原告受被告左某某雇佣，在被告童某某发包的工地上进行雨棚拆除工作，并从旧雨棚摔落，并需要卧床三个月的事实。
2、门诊病历、出院记录各一份、医疗诊断证明书两份，用于证明原告因此次事故导致T12骨折，住院5日，并误工五个月的事实。
3、医疗费用发票两份，用于证明原告因此次事故花去364元医疗费用的事实。
被告左某某答辩称，原告主张的误工费、护理费过高。住院伙食补助费、医疗费被告已经支付给原告了，而且已经多支付了。
被告左某某为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、医疗费发票五份，费用清单一份、特需服务协议书一份，用于证明被告左某某已支付部分医疗费的事实。
被告童某某答辩称，被告左某某是包工包料的，被告童某某不认识原告，梯子都不是被告童某某搬的，没有叫原告和被告左某某拆旧雨棚，而且时间发生在2016年5月13日。被告童某某不是分包，是发包。护理费、营养费原告未提供证明，误工费没有相关的税收证明和工资证明。
被告童某某未提供证据材料。
原告提供的证据，被告左某某、童某某当庭质证，左某某对证据1无异议，对证据2-3真实性无异议；童某某对证据1-3均无异议。被告左某某提供的证据，原告与被告童某某当庭质证，原告对真实性无异议，但是所涉及的金额不在原告的诉请中，与本案无关；被告对真实性无异议，但其中有被告童某某支付的1000元。
本院经审核后对原告提供的证据1-3及被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月13日，被告左某某承揽被告童某某的雨棚搭建工程，并约定包工包料，总价款500元。后被告左某某的雇员原告罗某某在拆除旧雨棚过程中从雨棚上摔落受伤并住院治疗5天，花去医疗费5104.83元（其中原告自行支付364元）。2016年5月18日，杭州市××区第一人民医院出具出院记录，载明原告罗某某腰背部挫伤、T12骨折，出院医嘱为卧床3个月。同日，杭州市××区第一人民医院出具诊断证明书，建议休息二个月。2016年8月17日，杭州市××区第一人民医院又出具诊断证明书，建议休息二个月（自2016年7月18日起）。事故发生后，除被告左某某、童某某支付的医疗费（不在原告罗某某的诉请中）外，被告左某某另支付现金600元，被告童某某另支付现金500元。因双方未能协商解决，原告于2016年12月20日诉至本院，望判如所请。
另查明，原告罗某某在事故发生前从事电焊工作。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，罗某某受雇于左某某，左某某系接受劳务的一方，罗某某系提供劳务的一方。罗某某在从事雇佣劳作中遭受到人身损害，作为雇员的罗某某有权向雇主左某某主张赔偿。故对罗某某在劳作过程中遭受到人身伤害，左某某应承担相应的赔偿责任。本案所涉的雨棚搭建工程，安装地点在童某某家中，童某某作为房东应当具有安全注意义务，对于罗某某的受伤，童某某也应当承担相应的赔偿责任。而罗某某作为完全民事行为能力人，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定罗某某因伤造成的合理损失由左某某承担60%，由童某某承担20%，其余损失由罗某某自行承担。
本案中，罗某某因受伤造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费根据原告的诉请和当事人提供的相关票据核算为364元；误工费17712.50元；护理费13461.50元；营养费250元、住院伙食补助费250元、以上各项合计为32038元。罗某某因伤造成的损失，由左某某负担其中的60%即为19222.80元，扣除左某某已支付的600元，尚应支付18622.80元；由童某某承担其中的20%即6407.60元，扣除已经支付的500元，尚应支付5907.60元。对原告罗某某的其他诉讼请求，本院不予支持。被告左某某、童某某的相关答辩意见中的合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左某某支付原告罗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计18622.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告童某某支付原告罗某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5907.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告罗某某负担113元；由被告左某某负担181元，被告童某某负担57元，均于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 宣雅萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督164号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王金海，男，1977年3月10日出生，住江永县。
被申请人周玉花，女，1985年8月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人王金海向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王金海于2010年7月11日向申请人湖南江�农村商业银行股份有限公司借款25000元；2013年7月10日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人王金海尚欠借款25000元，借款利息10800元，本息合计35800元。故请求被申请人王金海、周玉花给付借款本息35800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金海、周玉花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款25000元及利息10800元，合计35800元。
案件申请费231元，由被申请人黄金海、周玉花负担。
被申请人黄金海、周玉花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向�院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民申13号
再审申请人（原审被告）李振娇，女，1979年2月14日出生。
被申请人（原审原告）王山洪，男，1966年3月10日出生。
再审申请人（原审被告）李振娇因与被申请人（原审原告王山洪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振娇申请再审称，第一，王山洪伪造李振娇字迹捏造借条；第二，王山洪无法提供任何转账凭证和经济来源；第三，王山洪对李振娇恐吓，李振娇有报警电话录音，故一审认定的事实缺乏证据证明，王山洪未提供实际借款的材料，一审法院适用法律存在错误，请求法院撤销原裁判，再审本案。
本院经审查认为，被申请人王山洪于2015年1月6日诉请本院请求再审申请人李振娇偿还欠款37万元及相应利息和违约金，双方在本院主持下达成还款协议，并经我院（2015）石民（商）初字第586号民事调解书确认。本院认为该调解书系双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，内容和程序均未违反相关法律规定。再审期间，再审申请人李振娇提交的报警电话录音不足以证明其申诉理由成立，故对于李振娇的再审申请，本院不予支持。
综上，李振娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振娇的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 施舟骏
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民申13号再审申请人（原审被告）李振娇，女，1979年2月14日出生。被申请人（原审原告）王山洪，男，1966年3月10日出生。再审申请人（原审被告）李振娇因与被申请人（原审原告王山洪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振娇申请再审称，第一，王山洪伪造李振娇字迹捏造借条；第二，王山洪无法提供任何转账凭证和经济来源；第三，王山洪对李振娇恐吓，李振娇有报警电话录音，故一审认定的事实缺乏证据证明，王山洪未提供实际借款的材料，一审法院适用法律存在错误，请求法院撤销原裁判，再审本案。本院经审查认为，被申请人王山洪于2015年1月6日诉请本院请求再审申请人李振娇偿还欠款37万元及相应利息和违约金，双方在本院主持下达成还款协议，并经我院（2015）石民（商）初字第586号民事调解书确认。本院认为该调解书系双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，内容和程序均未违反相关法律规定。再审期间，再审申请人李振娇提交的报警电话录音不足以证明其申诉理由成立，故对于李振娇的再审申请，本院不予支持。综上，李振娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振娇的再审申请。审判长  赵金平审判员  施舟骏审判员  张建强二〇一六年十二月二十六日书记员  王亚闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4911号
原告：刘继明，女，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：安存贵，男，1963年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王玉凤，女，1964年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
二被告共同委托诉讼代理人：毕某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告刘继明与被告安存贵、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继明的委托诉讼代理人刘某某，被告安存贵、王玉凤及其共同委托诉讼代理人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款360000.00元、支付利息22400.00元并按月利率2%顺延计算至付清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告王玉凤向原告借款100000.00元；2015年7月2日，被告王玉凤向原告借款100000.00元。2016年7月2日，被告王玉凤将上述两笔借款统一为原告出具数额为200000.00元的借据一枚。2015年8月19日，被告王玉凤向原告借款200000.00元，为原告出具借据一枚。上述借款，双方约定按月利率2%计息。2016年8月15日，被告返还本金40000.00元，尚欠本金360000.00元。本金400000.00元按月利率2%计算，自2016年7月19日至2016年8月19日期间的利息为8000.00元（放弃2016年7月2日至2016年7月19日一笔本金200000.00元的利息）；本金360000.00元按月利率2%计算，自2016年8月20日至2016年10月20日期间的利息为14400.00元，两笔利息合计22400.00元。因被告安存贵、王玉凤系夫妻关系，被告王玉凤所负债务属于夫妻共同债务。因此，提起诉讼。
被告安存贵辩称，原告主张的钱款是我妻子被告�玉凤所借，用于经营货站，我本人不参与经营，借款的事情我本人也不清楚。如果判决我承担，我同意偿还，但现在没有给付能力。
被告王玉凤辩称，原告所述借款属实，对原告主张的借款及利息的数额没有异议。但是，所借款项用于我本人经营的货站，该货站系个体工商户，原告应起诉货站，而不应该起诉我本人。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年12月2日，被告王玉凤向原告借款100000.00元；2015年7月2日，被告王玉凤向原告借款100000.00元。2016年7月2日，被告王玉凤将上述两笔借款统一为原告出具数额为200000.00元的借据一枚。2015年8月19日，被告王玉凤又向原告借款200000.00元，为原告出具借据一枚。上述借款，双方均约定按月利率2%计息。2016年8月15日，被告返还本金40000.00元，尚欠本金360000.00元。上述借款，经原告多次催要，二被告没有返还。
另查明，根据原告的主张，以本金400000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月19日至2016年8月19日期间的利息为8000.00元；以本金360000.00元，按照月利率2%计算，自2016年8月20日至2016年10月20日期间的利息为14400.00元，两笔利息合计22400.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了两枚借据、结婚证复印件，用以证明二被告原系夫妻关系以及在夫妻关系存续期间借款的事实。二被告质证没有异议。经审查，原告出示的借据，显示的内容是被告向原告借款的事实。二被告质证对真实性不持异议，应予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告王玉凤因借款形成债权债务关系，被告依法应当返还借款并按约定支付利息。被告王玉凤虽然是以个人名义借款，但借�发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于所经营的货站，所以应当按二被告夫妻共同债务处理。被告王玉凤以借款用于经营货站为由而主张本人主体不适格，但因借款主体是被告王玉凤本人，经营货站只是借款的用途，属被告王玉凤借得款项后的处分行为，不能据此否定被告王玉凤个人应承担的还款责任，所以被告王玉凤的主体适格，对被告王玉凤的主张不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安存贵、王玉凤于本判决发生法律效力后立即向原告刘继明返还借款360000.00元、支付利息22400.00元（计�至2016年10月20日），两项合计人民币382400.00元；
二、被告安存贵、王玉凤于本判决发生法律效力后立即给付原告刘继明自2016年10月21日至本金实际清偿之日止，以未偿还本金数额为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3518.00元、财产保全费2432.00元，由被告安存贵、王玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月十七日
书记员 毕 丹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初327号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王建国，男，1970年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波瑞可进出口有限公司总经理，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。因酒后驾驶机动车于2009年7月20日被宁波市公安局交通警察局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月、记六分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月1日0时15分许，被告人王建国酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区大庆南路与江安路交叉路口附近时，被现场执勤的民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为120mg/100ml。随后民警又将王建国带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在王建国的血液中检出乙醇成份，浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人林某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月八日
代书记员 颜芸珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6165号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，系该银行职员。
被告：林学潘，男，1966年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：季福良，男，1952年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：刘荣飞，男，1976年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：季益柱，男，1977年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林学潘、季福良、刘荣飞、季益柱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林学潘偿还原告借款本金284000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月26日的利息及逾期利息为5133.01元，复利为185.29元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告季福良、刘荣飞、季益柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告林学潘、季福良与原告签订合同号为8511120150021015号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告林学潘，借款金额为29万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8‰，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告季福良为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告季益柱、刘荣飞分别向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告林学潘在2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额为29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2015年8月10日向被告林学潘发放贷款29万元。被告林学潘在借款后仅偿还部分本息，截止2016年11月18日，被告林学潘尚欠原告借款本金284000元、期内利息8344.63元、逾期利息11591.2元、期内利息的复利为467.7元。罚息的月利率为12‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学潘于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金284000元、利息8344.63元及逾期利息、复利（截至2016年11月18日的逾期利息、复利分别为11591.2元、467.7元，之后的逾期利息以284000元为基数、复利以8344.63元为基数均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告季福良对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告季益柱、刘荣飞分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的各自向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以29万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费420元，合计6150元，由被告林学潘、季福良、刘荣飞、季益柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张芳炜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初41号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人周某，女，1977年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址邢台市桥东区。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2017年11月28日被邢台市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月23日10时10分，被告人周某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台市南外环百泉大道北侧辅路某向东行驶至与滨江路交叉口西200米时，与同向行驶的骑电动自行车人邓某发生交通事故，造成邓某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，周某负此次事故主要责任。案发后，被告人周某已赔偿被害人家属并取得谅解。
被告人周某案发后在现场等候被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月23日10时10分，被告人周某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台市南外环百泉大道北侧辅路某向东行驶至与滨江路交叉口西200米时，与同向行驶的骑电动自行车人邓某发生交通事故，造成邓某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，周某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人周某拨打急救电话，委托其丈夫拨打报警电话，并在现场等候被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、居民死亡医学证明、司法鉴定检验报告书、法医尸体检验鉴定书、北京龙某交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车辆痕迹检验意见书、被告人周某的供述、谅解书及收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周某案发后拨打急救电话并委托其亲属拨打报警电话，保护现场，在现场等待民警，应属于自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 元
二〇一八年一月二十五日
书记员 王灿钊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2086号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴庆东，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张素娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏薇笺，女，1975年5月10日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与吴庆东、张素娟、夏薇笺、潘先日金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。农村信用社于2017年8月11日向本院提出撤回对潘先日的起诉的申请，本院裁定予以准许[已另行制作（2017）浙0329民初2086号民事裁定书]。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。夏立东、夏薇笺到庭参加诉讼，吴庆东、张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社起诉称：吴庆东与张素娟系夫妻关系。2013年11月27日，吴庆东向农村信用社借款300000元用于房屋装修，约定借款期限自2013年11月27日起至2015年11月20日止，合同期限内利率为7.908‰，逾期利率为11.862‰，还款方式为按季结息、到期还本。夏薇笺等人提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限至2017年11月20日。借款到期后，吴庆东于2016年4月29日归还本金100000元、2016年9月28日归还本金100000元，2016年9月29日归还本金99000元。截至2017年7月7日止，吴庆东尚欠农村信用社借款本金1000元、利息41418.88元。农村信用社起诉请求：1、判令吴庆东、张素娟立即偿还其借款本金1000元及利息（截至2017年7月7日止的利息为41418.88元，之后的利息按月利率11.862‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令夏薇笺对诉请第1项债务承担连带清偿责任。
农村信用社为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、法人代表证明书、赖立明身份证复印件各1份，欲证明农村信用社的诉讼主体资格；2、吴庆东、张素娟、夏薇笺身份证复印件各1份，欲证明吴庆东、张素娟、夏薇笺的诉讼主体资格；3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份，欲证明吴庆东、张素娟于1995年2月22日登记结婚、2015年4月15日登记离婚的事实；4、个人循环保证借款合同1份，欲证明吴庆东、夏薇笺等人与农村信用社于2013年11月27日签订个人保证借款合同一份，双方就借款额度、期限、用途、还款方式、担保方式、违约责任等事项达成一致协议等事实；5、保证函1份，欲证明张素娟于2013年11月26日向农村信用社出具保证函一份，承诺其自愿为涉案借款承担连带保证责任等事实；6、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证各1份，欲证明农村信用社于2013年11月27日向吴庆东发放贷款300000元的事实；7、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证1份，欲证明截至2017年7月7日吴庆东尚欠农村信用社借款本金1000元、利息41418.88元的事实。
吴庆东、张素娟均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
夏薇笺答辩称：农村信用社主张的事实属实。其已代为归还100000元本金，不应再承担还款责任。
夏薇笺在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、出示。吴庆东、张素娟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。夏薇笺对证据1-7均无异议。本院认为，证据1、2系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4、6、7内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明农村信用社的待证事实，予以采信；证据5内容客观真实，来源、形式合法，但与本案没有关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合农村信用社、夏薇笺的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴庆东、张素娟于1995年2月22日登记结婚、于2015年4月15日登记离婚。2013年11月27日，农村信用社与吴庆东、夏薇笺等人签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120130033521）一份，约定：吴庆东向信用社借款300000用于房屋装修，借款期限自2013年11月27日起至2015年11月20日止。合同期限内利率为10.239‰；还款方式为按季付息、到期还本；如吴庆东未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；夏薇笺等人自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息等。同日，农村信用社向吴庆东发放贷款300000元。借款后，吴庆东于2016年4月29日、9月28日、9月29日分别归还本金100000元、100000元、99000元。截至2017年7月7日，吴庆东尚欠农村信用社借款本金1000元、利息41418.88元。因吴庆东未归还上述欠款，夏薇笺亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：涉案《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。农村信用社依约发放借款，已履行了合同义务，吴庆东应依约还款。吴庆东未按约定还款，其行为已构成违约，农村信用社向吴庆东主张归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。诉争借款发生于吴庆东与张素娟婚姻关系存续期间，因吴庆东、张素娟未举证证明诉争借款系吴庆东的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴庆东的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，张素娟应与吴庆东共同承担还款的责任。作为连带责任保证人，夏薇笺应按照约定对吴庆东的债务承担连带保证责任。夏薇笺辩称其已代为归还本金100000元，不需再承担还款责任。对此本院认为，涉案合同已明确约定保证担保的范围包括主债权、利息等，故夏薇笺应当对全部债务承担责任，夏薇笺的上述抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。夏薇笺承担了保证责任后，有权向吴庆东、张素娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴庆东、张素娟于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（截至2017年7月7日止的利息为41418.88元，之后的利息自2017年7月8日起按月利率11.862‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、夏薇笺对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行了还本付息义务后，有权向吴庆东、张素娟追偿。
吴庆东、张素娟、夏薇笺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由吴庆东、张素娟、夏薇笺负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁玉莲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3152号
原告：刘文伟，男，1951年12月30日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘明明，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省三河市，（系原告刘文伟之子）。
被告：张涛，男，1984年8月28日出生，汉族，现住三河市。
被告：刘秀敏，女，1982年7月9日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人：张根群，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，依所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人：冉文武，该公司总经理。
原告刘文伟与被告张涛、刘秀敏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘文伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文伟撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告刘文伟负担。
审判员 石少林二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晶 爽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更269号
罪犯杨瑞林，男，1990年4月20日出生，河南省开封县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨瑞林因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一四年十二月二十二日以（2014）城刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年7月10日起至2018年3月9日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨瑞林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余294分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初896号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘晓欢，女，1990年9月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢89号
申请执行人张国安，男，1967年4月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李娟，女，1968年9月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈曼芳，女，1976年5月29日生，汉族，湘潭市雨湖区。
张国安、李娟与陈曼芳机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2152号
原告：童立新，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：周小红，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（系符合条件的公民代理人）：余瑛，女，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道健康路7-6号。（公民身份号码：330825196407150022）。
本院在审理原告童立新与被告周小红买卖合同纠纷一案中，原告童立新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童立新撤回对被告周小红的起诉。
案件受理费1965元（已减半），由原告童立新负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶肖翡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15909号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：武汉麦克瑞琪服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦7层。
法定代表人：夏菊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告武汉麦克瑞琪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月23日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞咏君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1050号
申请执行人张建国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡夏生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张建国与被执行人蔡夏生民间借贷纠纷一案，申请执行人张建国向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡夏生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡夏生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡夏生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张建国亦未向本院提供被执行人蔡夏生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1050号申请执行人张建国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人蔡夏生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人张建国与被执行人蔡夏生民间借贷纠纷一案，申请执行人张建国向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡夏生下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡夏生未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡夏生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张建国亦未向本院提供被执行人蔡夏生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1244号
原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人：王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告:郭喜旺。
被告:刘凤枝。
原告祁县农村信用合作联社与被告郭喜旺、刘凤枝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社委托诉讼代理人武军到庭参加了诉讼，被告郭喜旺、刘凤枝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金20000元及截止2016年8月21日的利息234元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告郭喜旺从原告下属贾令信用社借款20000元，借款期限至2016年7月22日、被告郭喜旺妻子被告刘凤枝为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告郭喜旺、刘凤枝以种种理由不予归还，为此诉至贵院。
被告郭喜旺、刘凤枝未予书面答辩，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日原告下属贾令信用社与被告郭喜签订《农户小额信用贷款合同》，被告郭喜旺从原告借款20000元，借款期限至2016年7月22日、被告郭喜旺妻子被告刘凤枝为此笔借款签订《承诺书》，承诺愿与被告郭喜旺共同承担债务，并按时偿还贷款本息。该借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告郭喜旺、刘凤枝以种种理由不予归还，为此原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的贷款申请书，被告郭喜旺、刘凤枝身份证复印件、结婚证，《农户小额信用贷款合同》，承诺书，借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭喜旺于2015年7月23日签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告刘凤枝作为被告郭喜旺的配偶在《承诺书》签字承诺同意并愿意与其丈夫共同承担连带保证责任，故被告刘凤枝也应承担连带偿还责任，现二被告无理拒不偿还原告借款本金20000元及利息，与法有悖。被告郭喜旺、刘凤枝不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，二被告不出庭参加诉讼不影响本案的审理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告郭喜旺、刘凤枝共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2016年8月21日的利息234元，计20234元；2016年8月21日以后的利息，按《农户小额信用贷款合同》约定的利率计算直至被告郭喜旺、刘凤枝还清借款本金为止。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郭喜旺、刘凤枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 渠晓焰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢12号
申请执行人:梁某某,男,汉族,住咸阳市某某区某某路某某小区某号楼某某户,居民。
被执行人:罗某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某村,村民。
被执行人:罗海利,女,汉族，住旬邑县某某镇某村,村民。
被执行人:白芝琴,女,汉族，住旬邑县某某镇某村,村民。
本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人罗某某、罗某某、白某某（2018）陕0429执恢12号婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2010）旬民初字第00197号民事判决书所确定的剩余7482元义务，执行中，被执行人履行了7482元，并承担迟延履行期间的债务利息4535元、受理费、公告费共计600元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00197号民事判决书第一、二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年二月二十五日
书记员 库浩浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1124号
罪犯赵树柱，化名陈延运，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)晋市法刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵树柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年9月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第170号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年1月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵树柱在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机修工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年8月、2015年12月、2015年12月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树柱减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6613号
原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：陈新富，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江戴德实业有限公司诉被告陈新富商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年八月九日
书记员 宋行斐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1592号
申请执行人龚艾琼。
被执行人陈上娥。
被执行人鲜文奇。
龚艾琼与陈上娥、鲜文奇民间借贷纠纷一案，申请执行人龚艾琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1107号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥、鲜文奇支付案款264097元。
本院在执行中，于2016年12月9日对被执行人鲜文奇采取拘留措施，于2016年12月13日依申请执行人的申请，提前解除对鲜文奇的拘留。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人陈上娥、鲜文奇自2017年1月起每月1日偿还400元，支付方式为银行转账。
申请执行人龚艾琼本次申请执行案款264097元，被执行人陈上娥、鲜文奇尚欠申请执行人龚艾琼案款264097元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1592号申请执行人龚艾琼。被执行人陈上娥。被执行人鲜文奇。龚艾琼与陈上娥、鲜文奇民间借贷纠纷一案，申请执行人龚艾琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1107号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥、鲜文奇支付案款264097元。本院在执行中，于2016年12月9日对被执行人鲜文奇采取拘留措施，于2016年12月13日依申请执行人的申请，提前解除对鲜文奇的拘留。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人陈上娥、鲜文奇自2017年1月起每月1日偿还400元，支付方式为银行转账。申请执行人龚艾琼本次申请执行案款264097元，被执行人陈上娥、鲜文奇尚欠申请执行人龚艾琼案款264097元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  姚明亮二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1821号
原告：周义菊，女，汉族，1974年7月28日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1980年1月17日生。
原告周义菊诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼；被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2015年2月计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年8月17日，被告以生意需资金周转为由，向原告提出借款10万元。经协商，原告同意向被告提供借款，被告出具了借据，约定“今借到周义菊现金拾万元；借款人杨斌。”出具借条后，被告按月支付利息，付到2015年2月份止，被告开始以各种理由拖延支付利息，截止2017年3月已经逾期二年之久没有支付利息。原告为此诉至法院。
被告杨斌未做任何答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告以生意需资金周转为由，向原告提出借款10万元。同日，原告从银行取款97000元出借给被告。被告以实际借到的款项97000元及当月利息3000元，向原告出具了“今借到周义菊现金人民币拾万元整”的《借条》。借款后，被告于2014年9月18日、10月22日、11月19日、12月18日、2015年1月17日支付利息3000元/月，共计15000元。2015年2月份，被告开始以各种理由未继续支付利息，也未清偿本金。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：周义菊告身份复印件、杨斌常住人口基本信息复印件、《借据》、银行转账清单复印件、庭审笔录一份，证实了审理查明的以上相关事实。
本院认为，原告周义菊向被告出借款项及被告杨斌向原告出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，被告出具的《借条》虽然载明“今借到周义菊现金人民币拾万元整”，但原告预先扣除了3000元利息，实际借款金额为97000元，故本院认定原、被告之间的借款的本金为97000元。原、被告双方约定的利息为每月3000元，已经超过年利率36%，超出部分无效。被告已支付的超出年利率36%部分，本院予以抵扣本金。2014年8月18日-9月17日利息应为2910元，被告实际支付3000元，抵扣本金90元，本金余额为96910元；2014年9月18日至2014年10月17日利息应为2907.3元，抵扣本金92.7元，本金余额为96817.3元；2014年10月18日至11月17日利息应为2904.52元，抵扣本金95.48元，本金余额为96721.82元；2014年11月18日至12月17日利息应为2901.65元，抵扣本金98.35元，本金余额为96623.47元；2014年12月18日至2015年1月17日利息应为2898.70元，抵扣本金101.3元，本金余额为96522.17元。
原、被告之间的借款未约定借款期限，依据法律规定，原告周义菊可以催告被告在合理期限内返还。现被告未能在合理期限内清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方当事人约定的利息为3000元/月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对未支付的借款利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故原告诉请按月息2分从2015年2月计算至本金清偿之日止，本院予以支持。
被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起15日内偿还原告周义菊借款本金96522.17元及利息（利息按月息2分从2015年2月1日计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初185号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日14时许，在济南市长清区，被告人鲁某某等人因琐事与被害人时某某等人发生争执，继而相互殴打，期间，鲁某某用拳头打伤时某某面部，致其鼻骨骨折、额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。
2016年1月19日，被告人鲁某某与被害人时某某达成调解协议并履行。
公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处鲁某某拘役，适用缓刑。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年八月四日
书记员 叶 美
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初6号
原告：陈凌锦，男，1963年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶祖福，男，1951年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈凌锦与被告叶祖福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌锦到庭参加诉讼，被告叶祖福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶祖福返还陈凌锦借款8000元；2.依法判令叶祖福支付借款利息3600元；3.本案诉讼费用由叶祖福承担。事实和理由：叶祖福于2015年2月18日向陈凌锦借款8000元，有叶祖福签字借据证实，陈凌锦多次要求叶祖福还本付息，叶祖福却充耳不闻，视而不见，完全视字据为一张空纸，严重损害了陈凌锦的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持陈凌锦的诉讼请求。
叶祖福未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，叶祖福作为借款人出具借条向陈凌锦借款8000元，约定借款月息2分，未约定借款期限。后陈凌锦要求叶祖福还本付息，叶祖福分文未付，尚欠借款本金8000元及至今的借款利息。
上述事实有陈凌锦提供的身份证复印件、借条，法庭调取的叶祖福身份证明，以及陈凌锦的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。叶祖福于2015年2月18日向陈凌锦借款8000元，事实清楚，现陈凌锦要求叶祖福偿还该笔借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，陈凌锦主张叶祖福返还至起诉之日结欠的借款利息3600元合法有据，本院予以支持。叶祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖福应于本判决生效之日起七日内，向原告陈凌锦还借款本金8000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告叶祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终898号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：易芝娜。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执69号
申请执行人：杜从秀，女，生于1930年11月20日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：靳明翠，女，生于1958年9月2日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：刘忠红，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：张国发，男，生于1948年2月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜秀芬，女，生于1954年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1807号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
被告：张万才，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：刘群，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省洮南市二龙乡。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张万才、刘群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人扈春莲到庭参加诉讼，被告张万才、刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付化肥款21873元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月13日，张万才、刘群从我单位赊购化肥价值21873元，双方约定当年10月31日之前还款，按月利率1.5%付息，逾期按月利2分付息。出现争议，由通榆县人民法院管辖。到期后经吉林省富田农业科技有限公司多次索要，张万才、刘群均以无钱为由，拒绝还款，故诉讼法院，请求张万才、刘群还款付息，承担诉讼费用。
张万才、刘群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，刘群、张万才从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值21873元。约定当年10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为当年12月31日前。逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决。到期后，刘群、张万才均未给付欠款。认定上述事实的证据有刘群、张万才出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘群、张万才于本判决生效十日内给付原告吉林省富田农业科技有限公司化肥款21873元，并从2014年5月13日起按月利率20‰付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.5元，由刘群、张万才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执442号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人黄凤娟，女，1963年11月22日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄凤娟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2075号
上诉人（原审原告）：卞其有，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王桂兰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：卞其有，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：卞其善，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：卞其有，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民法院政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李长林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于洋，该村委会书记。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人卞其有、王桂兰、卞和善因与被上诉人吉林市丰满区人民法院政府红旗街道四合村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞其有、王桂兰、卞和善于2016年8月30日以一审遗漏诉讼请求为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人卞其有、王桂兰、卞和善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1677号民事判决；
二、准许卞其有、王桂兰、卞和善撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由卞其有、王桂兰、卞和善负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由卞其有、王桂兰、卞和善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2075号上诉人（原审原告）：卞其有，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王桂兰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：卞其有，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：卞其善，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：卞其有，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民法院政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李长林，该村委会主任。委托诉讼代理人：于洋，该村委会书记。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人卞其有、王桂兰、卞和善因与被上诉人吉林市丰满区人民法院政府红旗街道四合村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞其有、王桂兰、卞和善于2016年8月30日以一审遗漏诉讼请求为由自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人卞其有、王桂兰、卞和善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1677号民事判决；二、准许卞其有、王桂兰、卞和善撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由卞其有、王桂兰、卞和善负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由卞其有、王桂兰、卞和善负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第620号
申请执行人某某联社
被执行人孙某某
申请执行人某某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月10日作出（2011）长民初字第4212号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年9月11日前一次性偿还原告欠款本金1500元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4212号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 夏洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第309号
原告中山市松昌气体有限公司。
法定代表人杨益初，总经理。
委托代理人李继雄，广东粤法律师事务所律师。
被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司。
法定代表人郭二生，经理。
原告中山市松昌气体有限公司（以下简称“松昌气体公司”）诉被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司（以下简称“晟通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理，原告松昌气体公司的委托代理人李继雄到庭参加了诉讼，被告晟通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松昌气体公司诉称，原告与被告从2013年7月起有业务往来，被告一直按约定支付货款。但从2014年5月起，被告未能按约定支付货款，至2014年11月止，被告累计拖欠原告货款89321.20元，被告于2014年12月盖章确认尚欠原告货款89321.20元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款89321.20元；二、被告向原告支付违约滞纳金金8038.08元，合计97359.28元。
在诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求如下：根据合同第三条的约定，付款方式为月结90天，因双方于2014年12月31日对涉案货款进行对账，被告确认拖欠原告货款89321.20元，故原告认为涉案货款的付款时间应为对账日后90天内，即被告应于2015年3月31日前支付，因被告未在上述时间付款，故原告主张每日按拖欠货款总额3‰计付滞纳金，从2015年4月1日起计至2015年4月30日止，合计30天为8038.08元。
本院受理本案后，依法向被告晟通公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告晟通公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账余额传真件一份、瓶装工业气体供应合同一份、增值税专用发票十二份、气瓶往来登记本一本（其中2014年1月-2014年12月合计13页），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款89321.20元。
被告晟通公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年7月3日，原告松昌气体公司与被告晟通公司签订了一份《瓶装工业气体供应合同》，合同约定：1.由原告向被告供应瓶装工业气体，价格为含税价格；2.结算付款方式为月结90天（如：1月1日至1月31日的货款应在4月10日前以现金、支票或转账方式付清），逾期未付款的，原告有权停止供货，并每天收取所欠货款总额3‰的滞纳金。
签订合同后，原告按约定向被告供应瓶装工业气体并开具相应金额的增值税发票，但被告未能按约定支付款项。2014年12月30日，被告通过传真方式向原告发出对账余额，确认截止至2014年12月31日止尚欠原告货款89321.20元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年4月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告松昌气体公司与被告晟通公司签订的《瓶装工业气体供应合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效合同。原告按约定向被告供应瓶装工业气体，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告主张被告支付货款89321.20元，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约滞纳金的问题。原告主张从2015年4月1日起以欠款总额89321.20元为本金按日3‰计至2015年4月30日止为8038.08元，根据合同约定，若被告逾期付款，原告有权按日3‰收取违约滞纳金，但由于该滞纳金的计算方法明显高于原告的实际损失，故本院将违约滞纳金的计算方法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持；对于违约滞纳金的起算点问题，原告主张从双方对账确认之日（即2014年12月30日）后九十日内付款完毕，从2015年4月1日起计算，系当事人意思自治，并未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市松昌气体有限公司支付货款89321.20元；
二、被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市松昌气体有限公司支付违约滞纳金（计算方法：以89321.20元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月1日起计至2015年4月30日止）；
三、驳回原告中山市松昌气体有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1116.99元，财产保全费913.21元，合计2030.20元（原告已预交），由被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年五月十四日
书记员 潘芷妍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执531号
申请执行人:张家进，男，1971年12月8日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2760号民事判决书，已向被执行人钱学满发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱学满的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人钱学满应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱学满应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱学满财产以人民币80460元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行
审判员 汪 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 方长山