wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4783号
原告：宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村原海带市场18-21号。
经营者：周翠珠。
被告：周云平，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店与被告周云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市蕉城区蕉南聚源玻璃雕刻工艺店与周云平买卖合同纠纷一案已庭外和解，纠纷已不存在。宁德市蕉城区蕉南聚源玻璃雕刻工艺店申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4783号原告：宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村原海带市场18–21号。经营者：周翠珠。被告：周云平，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店与被告周云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市蕉城区蕉南聚源玻璃雕刻工艺店与周云平买卖合同纠纷一案已庭外和解，纠纷已不存在。宁德市蕉城区蕉南聚源玻璃雕刻工艺店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市蕉城区蕉南新聚源玻璃雕刻工艺店负担。审判员  郑雪娟二〇一七年七月四日书记员  陈赛琴附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执59号
申请执行人：太湖县佳鑫工贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：徐彬华，该公司经理。
被执行人：郑州运辉货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑州运辉货运有限公司的银行存款305280元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年五月十三日
书记员 潘嘉辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14798号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：赵学玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告赵学玲劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14798号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：赵学玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告赵学玲劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  张瑞冬
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第381号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年8月3日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年8月20日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人罗某，绰号“大地妹”，女，1967年10月9日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月29日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人蔡某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月份的一天夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇塔前村吴坑高架桥下包某的养猪场内盗窃猪饲料熟料（以下各种类型猪饲料统称“猪饲料”）4包。
2、2014年3月中旬的一天夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇塔前村吴坑高架桥下包某的养猪场内盗窃猪饲料5包。
3、2014年3月19日凌晨，被告人蔡某到延平区塔前镇际上村陈某的养猪场内盗窃猪饲料3包。
4、2014年3月20日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村邦坪自然村阙某的养猪场内盗窃猪饲料6包。
5、2014年3月29日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村邦坪自然村阙某的养猪场内盗窃猪饲料3包。
6、2014年4月5日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇际上村陈某的养猪场内盗窃猪饲料3包。
7、2014年4月23日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村邦坪路口林某的养猪场内盗窃猪饲料7包。
8、2014年4月24日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村张某的养猪场内盗窃猪饲料4包。
9、2014年5月9日夜间，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村张某的养猪场内盗窃猪饲料4包。
10、2014年5月12日，被告人蔡某到南平市延平区塔前镇大坑村邦坪自然村阙某的养猪场内盗窃猪饲料时被阙某发现，其逃跑过程中被张某抓获。
被告人蔡某将前九起盗窃所得全部赃物运至被告人罗某家中，用以抵扣欠罗某的债务，罗某在明知用于抵债的猪饲料是盗窃所得的情况下，仍将这批猪饲料全部收购。经鉴定，被告人蔡某所盗物品经鉴定共计价值人民币7402元。案发后，罗某将赃物全部折抵现金返还给被害人。
被告人罗某于2014年5月14日接到民警电话通知至公安机关并如实供述其罪行。
上述事实，被告人蔡某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、林某、阙某、包某的陈述、被告人蔡某、罗某的供述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告蔡某的现场指认笔录、被告人蔡某、罗某的辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、本院（2009）延刑初字第207号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购，价值共计人民币7402元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人的罪名均成立。被告人蔡某在实施第十起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在本起犯罪中依法予以从轻处罚，归案后其能如实供述其犯罪事实，具有依法予以从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有从重处罚的情节。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且收购的赃物已折抵现金返还被害人，具有从轻处罚的情节。二被告人的以上量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某盗窃的非法所得人民币7402元继续予以追缴，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 俐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第381号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，19岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月28日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月9日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年3月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年1月30日建议延期审理，于2015年2月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月19日22时20分许，张某甲驾驶无号牌二轮摩托车载张某乙沿延津县建设路由南向北行驶至帝国宾馆时，与杜某某驾驶二轮摩托车沿永安大道由西向东逆向行驶时发生相撞，造成三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心对张某甲送检血液中乙醇定量检测，结论为219.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杜某某、张某乙等证言；被告人张某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月19日22时20分许，张某甲驾驶无号牌二轮摩托车载张某乙沿延津县建设路由南向北行驶至帝国宾馆时，与杜某某驾驶二轮摩托车沿永安大道由西向东逆向行驶时发生相撞，造成三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心对张某甲送检血液中乙醇定量检测，结论为219.90mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、张某乙等证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丰振华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2797号
申请执行人吴小平。
被执行人周向红。
申请执行人吴小平与被执行人周向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰济民初字第0435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0435号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十七日
书记员 卢月华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第626号
申请执行人徐建红
被执行人郑亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01650号，依法向被执行人郑亚玲发出执行通知书，责令被执行人郑亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亚玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亚玲（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第873号
原告徐阵阵。
被告马清霞。
原告徐阵阵与被告马清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阵阵到庭参加诉讼，被告马清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阵阵诉称，被告马清霞于2013年6月14日向我借款80000元，并书写借据一张，约定于2013年8月14日还款。借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款80000元及利息。
被告马清霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告马清霞向原告徐阵阵借款80000元，并书写借据一张，约定借款日期为2013年6月14日至2013年8月14日，并约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。后原告催要借款未果，于2014年2月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借款合同等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马清霞向原告徐阵阵借款80000元，有其给原告出具的借条证实，被告应承担还款义务，原告徐阵阵要求被告马清霞偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订借款合同约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未明确具体银行，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。被告马清霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阵阵借款80000元及利息（利息自2013年6月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告马清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月五日
书记员 徐广艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第8号
申请执行人陈殿英，女，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人高凤文，男，1974年2月18日出生，汉族。
申请执行人陈殿英与被执行人高凤文抚养费纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）清民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈殿英于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养款3000元。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人高凤文的银行存款，并已支付给申请执行人陈殿英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人陈殿英与被执行人高凤文抚养费纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1381号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人李一凡，董事长，未到庭。
委托代理人朱品伍，龙广支行行长。代理权限：特别授权。
委托代理人马章凯，龙广支行职工。代理权限：特别授权。
被告贺思龙，男，1969年10月14日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告马子琴（被告贺思龙之妻），女，1969年1月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告贺思龙、马子琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱品伍、马章凯，被告马子琴到庭参加诉讼，被告贺思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还贷款本金90000元及利息10508.67元(含利息、罚息、复息，利息计算到2017年4月20日止)，本息合计100508.67元，并从2017年4月20日起按月利率11.22‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2、确认原、被告签订的贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号：305002013070400483）有效，并判决二被告贺思龙、马子琴向原告承担债务清偿责任。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告贷款90000元，双方约定，借款期限为壹年（从2016年1月11日起至2017年1月10日），月利率为7.48‰，逾期还款的月利率为11.22‰。上述贷款现已到期，经原告多次催收，二被告90000元本金分文未还，仅支付了借款期间利息1570.80元，截止至2017年4月20日，共欠原告本息100508.67元。原告认为，被告人贺思龙、马子琴拒不履行合同约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法人资格证明（以上均为复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.借款申请书、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、贵州农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款发放凭证、二被告的身份证及户口簿（以上均为复印件），证明原被告存在借贷关系，原告将该借款发放给了被告。
3.归还贷款利息清单；贷款应收未收利息清单，证明原告将该款发放被告后，被告按期支付过部分利息。
被告马子琴辩称，欠原告的借款及利息是事实。对原告的主张我无异议，但现在我无力支付，只能出卖房子来偿还。
被告马子琴无证据提交。
被告贺思龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告贺思龙作为甲方与作为乙方的原告签订《贵州农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称《借款合同》），约定：第一条借款金额在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期间原则上为2年。……第六条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。第七条其他约定事项1.《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任。并在此明确委托代理人为马子琴，与持卡人系夫妻关系。该《借款合同》的“借款人”处由被告贺思龙签名并捺印，“委托代理人”处由被告马子琴签名并捺印，“贷款人”处加盖贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行合同专用章，“法定代表人（负责人）”处加盖该支行负责人朱品伍印。同日，原告向二被告送达《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，载明贺思龙信用贷款授信额度为300000元，授信有效期限为24个月。2016年1月11日，被告贺思龙、马子琴以加工粉丝资金不足为由，向原告申请借款90000元，借款期限12个月。同日，原告向二被告发放贷款90000元，借款借据载明借款月利率为7.48‰，借款期限为2016年1月11日至2017年9月10日。借款后二被告支付了借款期间利息1570.80元。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款本息。截止2017年4月20日，二被告尚欠原告借款本息100508.67元（本金90000元、利息10508.67元），原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告、被告马子琴在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经按照约定履行了放款90000元的义务，被告贺思龙未按约定履行还本付息义务，已构成违约，其应偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利。同时，上述债务发生在被告贺思龙、马子琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告马子琴应与被告贺思龙共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及上述理由，判决如下：
被告贺思龙、马子琴于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（截至2017年4月20日，利息、罚息、复利为10508.67元。自2017年4月21日起，以本金90000元为基数，按月利率11.22‰计算逾期利息；以未付利息为基数，按月利率11.22‰计算复利）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告贺思龙、马子琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑞文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执819号之一
申请执行人银川鑫茗钰贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人梁茗泉，系银川鑫茗钰贸易有限公司经理。
委托代理人张静，女，汉族，1978年9月18日出生，系银川鑫茗钰贸易有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人梁学忠，男，汉族，1965年10月7日出生，银川鑫茗钰贸易有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人柴森，宁夏睿银律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人孙金歧，男，汉族，1968年7月19日出生，个体工商户，现下落不明。
被执行人张艳萍，女，汉族，1972年6月6日出生，销售员，现下落不明。
被执行人孙媛媛，女，汉族，1992年1月14日出生，销售员，现下落不明。
关于银川鑫茗钰贸易有限公司申请执行孙金歧、张艳萍、孙媛媛买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初574号民事判决书，已依法向被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛发出了执行通知书，责令被执行人孙金歧向申请执行人银川鑫茗钰贸易有限公司支付货款166853.16元、利息13537.26元、逾期利息2705.00元（自2017年3月30日至2017年6月30日）、案件受理费1954.00元、执行费2676.00元。共计187725.42元。被执行人张艳萍、孙媛媛对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，并且根据申请执行人所提供的财产线索进行核查，均未发现被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛有其它可供执行的财产。因被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛现下落不明，本院已于2017年11月14日向永宁县公安局送达协助查询被执行人信息函，本院已将被执行人孙金歧、张艳萍、孙媛媛纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院已向申请执行人银川鑫茗钰贸易有限公司的委托代理人告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4607号
原告：颜来省，男，1975年3月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑辉林，男，1978年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告颜来省与被告郑辉林定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜来省到庭参加诉讼，被告郑辉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜来省向本院提出诉讼请求：要求郑辉林偿付货款9400元。事实与理由：2015年间，郑辉林多次向原告定作纸盒，合计货款21000元，扣除已支付的11600元，尚欠货款9400元。经催讨，未能偿还。
郑辉林未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月至6月10日间，郑辉林多次向原告定作纸盒货物，郑辉林在最后一张的《销货清单》上对总货款进行确认，共计21000元。扣除已付货款11600元，郑辉林尚欠原告货款9400元。
以上事实，有原告提供的《销货清单》七张，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑辉林向原告定作纸盒货物，有原告提供的《销货清单》及其在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。郑辉林尚欠原告货款9400元，其应当支付。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。郑辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑辉林应于本判决生效后十五日内给付颜来省货款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月二十七日
书�记员潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4607号原告：颜来省，男，1975年3月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑辉林，男，1978年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告颜来省与被告郑辉林定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜来省到庭参加诉讼，被告郑辉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜来省向本院提出诉讼请求：要求郑辉林偿付货款9400元。事实与理由：2015年间，郑辉林多次向原告定作纸盒，合计货款21000元，扣除已支付的11600元，尚欠货款9400元。经催讨，未能偿还。郑辉林未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年4月至6月10日间，郑辉林多次向原告定作纸盒货物，郑辉林在最后一张的《销货清单》上对总货款进行确认，共计21000元。扣除已付货款11600元，郑辉林尚欠原告货款9400元。以上事实，有原告提供的《销货清单》七张，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，郑辉林向原告定作纸盒货物，有原告提供的《销货清单》及其在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效。郑辉林尚欠原告货款9400元，其应当支付。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。郑辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑辉林应于本判决生效后十五日内给付颜来省货款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一六年十二月二十七日书�记员潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第751号
原告：日照市三运机械销售服务有限公司。
法定代表人：陈修学，该公司总经理。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：张守志，男。
原告日照市三运机械销售服务有限公司（下称三运公司）与被告张守志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三运公司的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告张守志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三运公司诉称：被告张守志购买原告装载机一台，原告依约交付车辆后，被告张守志拖欠车款50000元至今。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告张守志立即偿付拖欠货款50000元及利息，并负担本案的全部诉讼费用。
被告张守志在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告三运公司系以机械设备、汽车及其配件销售为一般经营项目的有限责任公司。2009年6月20日，被告张守志与原告三运公司签订工业品买卖合同，约定被告张守志向原告三运公司购买60F型山工装载机一台，合同价款42.50万元，货到付款20万元，余款自提车之日起三个月付清，每月付7.50万元。该合同还约定“如有违约日交纳2‰违约金”。原告三运公司于合同签订当日依约交付装载机，被告张守志同时付款20万元。2009年7月8日，被告张守志再次与原告三运公司签订工业品买卖合同，约定被告张守志向原告三运公司购买60F型山工装载机（不带斗）一台，合同价款40.70万元，货到付款20万元，余款分三个月付清，每月付6.90万元。该合同签订次日，原告三运公司依约交付装载机，被告张守志同时付款20万元。
后，被告张守志多次向原告三运公司付款。2009年9月16日，被告张守志向原告三运公司付款20万元。2009年11月18日，被告张守志向原告三运公司付款10万元。2010年5月7日，被告张守志向原告三运公司付款3万元。2010年12月1日，被告张守志向原告三运公司付款3.20万元。2011年1月28日，被告张守志向原告三运公司付款2万元。剩余货款5万元，因被告张守志长期拖欠未付，原告三运公司于2013年10月29日诉至本院。
庭审中，原告三运公司主张利息自2009年11月8日起，按照银行同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告三运公司的当庭陈述及其所提供的工业品买卖合同书2份、付款明细1份等证据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。被告张守志向原告三运公司购买装载机2台，事实清楚，证据充分，原告三运公司要求被告张守志履行价款给付义务符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告张守志先后购买的2台装载机付清余款的最后期限分别为2009年9月20日前、2009年10月8日前。因被告张守志逾期付款给原告造成利息损失，原告三运公司主张自2009年11月8日起，按照同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张守志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供任何反驳原告三运公司诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守志欠原告日照市三运机械销售服务有限公司装载机款50000元及利息（自2009年11月8日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳 群
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初624号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：广州胜诺熊生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
原告李广振诉被告广州胜诺熊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李广振于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振自愿撤回对被告广州胜诺熊生物科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费25元，由原告李广振负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6307号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1988年8月8日生。
委托代理人李毛黑。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族，1987年2月28日生。
上诉人李某甲与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，郑某某于2016年2月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、郑某某、李某甲离婚；2、婚生女儿郑子莹由郑某某抚养，李某甲每月支付1000元抚养费至女儿成年；3、本案诉讼费由李某甲承担。河南省登封市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0185民初813号民事判决。李某甲不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人李毛黑、贺兆龙，被上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某某、李某甲经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，郑某某、李某甲女儿郑子莹出生，现随郑某某一起生活。婚后郑某某、李某甲的夫妻感情多有不和，郑某某曾于2015年诉至原审法院要求与李某甲离婚，该院于2015年7月1日作出（2015）登民一初字第1458号民事判决书，判令不准郑某某、李某甲离婚，但之后双方的夫妻感情仍无好转。现郑某某再次诉至法院，要求与李某甲离婚。庭审中，郑某某自认若取得女儿抚养权，则放弃要求李某甲支付抚养费的诉讼请求。
原审法院认为：郑某某、李某甲婚前了解不足，婚后缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，郑某某曾起诉提出离婚，法院判令不准离婚，但双方并未和好，现郑某某再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对郑某某主张离婚的诉讼请求，该院予以支持。郑某某与李某甲婚生女儿郑子莹现随郑某某生活，仍由郑某某抚养为宜，故对于郑某某抚养女儿的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，郑某某自愿放弃主张李某甲支付抚养费的诉求，该院对此予以认可。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：1、准予原告郑某某与被告李某甲离婚；2、原、被告女儿郑子莹由原告抚养；3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告郑某某、被告李某甲各承担150元。
上诉人李某甲上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。李某甲与郑某某于2012年3月经人介绍相识，经过充分了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郑子莹。婚后双方感情比较好，但在李某甲生小孩后，郑某某照顾欠佳，且因家庭琐事打骂李某甲，致李某甲精神失常，经常需住院治疗，其治疗都是由娘家人支付费用并照顾。2016年元月至今李某甲一直在巩义市中医院、第一人民医院看病，对原审法院的开庭传票从未接到过一次。原审法院未送达开庭传票就缺席审理，并偏听郑某某的谎言错误下判，严重损害了李某甲的合法权益。李某甲在家中抚养女儿，孝敬公婆，因郑某某的伤害造成精神疾病，应待李某甲的疾病痊愈后再处理双方的婚姻问题。综上，要求撤销原判，驳回郑某某的原审诉求。
被上诉人郑某某辩解称，李某甲没有精神疾病，但脾气不好，对郑某某和女儿郑子莹都不好，顶撞公婆，把饭菜都泼在地上，第一次法院判决不准离婚至今双方一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。在双方共同生活期间，郑某某曾经带李某甲到郑大一附院检查过疾病，但医生说李某甲精神很正常，没有疾病。本次郑某某提起离婚诉讼后，原审法院两次通知李某甲参加诉讼，李某甲接到通知却未到庭，并非原审法院未送达开庭传票。女儿郑子莹出生后，包括分居期间，的确一直是李某甲在带，2016年后，郑某某将女儿接走上学，李某甲没有工作，不具有抚养孩子的能力，郑某某愿意直接抚养孩子，不要求李某甲支付孩子的抚养费。综上，要求驳回李某甲的上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人李某甲提供了如下证据：
1、巩义市中医院门诊病历一份，拟证明李某甲有××；
2、李某甲申请证人李某乙到庭作证，拟证明婚生女儿3岁之前一直由李某甲抚养，因与郑某某生气才导致李某甲生病，李某甲在治疗过程中不知道法院开庭的事。
经庭审质证，郑某某对李某甲二审中提供的证据有异议，认为李某甲虽有时说胡话，但无精神疾病，其接到开庭通知却未到法院开庭。
本院认为，李某甲提供的证据1显示病人主诉存在幻觉妄想状态，但其仅经门诊西药治疗，不能证实李某甲存在××；证人李某乙的证言中，婚生女儿一直由李某甲抚养双方均无异议，对该部分证言本院予以采信。
二审庭审过程中，李某甲述称自2015年年初就未再到郑某某家生活过本案诉讼过程中，收到过原审法院的邮件，邮件中说郑某某与其离婚的事，李某甲迷迷瞪瞪的被气哭了，邮件内的其他内容没仔细看。并表示不同意离婚，如法院判决离婚，要求抚养婚生女儿，郑某某每月支付女儿抚养费1000元，李某甲扶养养费500元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某某曾于2015年诉至原审法院要求与李某甲离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系并未改善，郑某某再次起诉离婚，原审法院准予双方离婚符合法律规定。李某甲及郑某某均表示愿意直接抚养孩子，婚生女儿郑子莹虽然自出生一直随母亲生活，但李某甲没有稳定的收入来源，身体状况仍需观察，由郑某某直接抚养更有利于孩子的健康成长，原审法院综合以上因素判令郑某某直接抚养孩子并无不当。综上，李某甲的上诉理由无相应的事实及法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张赫男
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4589号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司
被执行人吴士方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第02399号，依法向被执行人吴士方发出执行通知书，责令被执行人吴士方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士方(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3182.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1980号
上诉人（原审原告）吴溪明，男，1946年11月4日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人（原审原告）吴寿文，男，1969年10月3日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）蒋鑫贵，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人吴溪明、吴寿文诉与被上诉人蒋鑫贵排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴溪明、吴寿文上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初3423号民事判决，裁定一审法院进行审理；2.被上诉人蒋鑫贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一.争议门口田第一格约0.2亩是我父亲吴溪明分给我，该门口田有土地承包经营权证。我外出务工期间将该格田委托胞弟吴寿文和蒋有尧耕种，在此期间胞弟与蒋鑫贵口头达成协议互换耕种10年，但在互换耕种期间蒋鑫贵在耕地上修建房屋，因此，我有权收回该耕地。二.生效的（2016）黔26民终653号民事判决书是错误的判决书，不能进行采纳。凯里市人民法院（2016）黔2601民初74号民事判决公平、公正应得到支持。
被上诉人蒋鑫贵未答辩。
原告向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除原告承包经营管理门口田里修建的房屋，恢复原状；2、判令解除口头协议，被告将调换耕种的粮田退还给原告自己耕种。3、被告承担本案件诉讼费用。
一审法院经审理查明,原告吴寿文与被告蒋鑫贵排除妨害纠纷一案，已于2016年1月18日向本院提起过诉讼，并由黔东南州中级人民法院于2016年9月8日对吴寿文诉讼的事项作出了（2016）黔26民终653号判决书，判决驳回吴寿文的诉讼请求。二原告就相同事项再次向本院提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴溪明、吴寿文的起诉。
二审期间当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本院已生效的（2016）黔26民终653号生效裁判文书已对该案予以认定，现吴溪明、吴寿文以相同事项再次向法院提起诉讼，属于重复起诉。因此，一审驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综述，一审法院适用法律正确，审理程序合法，认定事实清楚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙 欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6207号
原告马宠，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ，男，约35岁，住滑县。
原告马宠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告ＸＸ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马宠的起诉。
案件受理费50元退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3929号
原告于志强，退休工人。
委托代理人于志宏（系原告弟弟）。
被告储兆辉。
被告刘婷，（夫妻关系）。
原告于志强与被告储兆辉、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强及其委托代理人于志宏、被告储兆辉到庭参加了诉讼。被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，二被告是夫妻关系。2013年至2015年7月，被告储兆辉陆续向原告借款共计770500元，约定利率为月息2%，被告支付部分利息后，借款至今未能偿还，故起诉请求判令二被告共同偿还借款770500元及利息并承担诉讼费用。
被告储兆辉辩称，原告陈述借款情况属实，同意分期偿还。
被告刘婷未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告储兆辉于2013年至2015年8月期间陆续向原告借款共计770500元，还款期限最晚一笔为2015年8月30日。原告通过银行账户将上述借款全部汇给被告储兆辉。庭审中，原告要求被告支付借款770500元，并自2015年9月1日起按法律规定支付利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及汇款凭证等证据能够证明被告储兆辉向其借款770500元的事实，被告储兆辉对此亦无异议，本院予以确认。被告储兆辉作为借款人应负偿还义务。被告刘婷与被告储兆辉系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因未违反法律规定，本院支持自2015年9月1日起按照银行同类贷款利率支付逾期付款利息。被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩去权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储兆辉于判决书生效后三日内偿还原告于志强借款770500人民币，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告自2015年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告刘婷对被告储兆辉的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2395号
申请执行人：黄伟权，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人黄伟权与被执行人沈湖深、蒋柳霞仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第508号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2395号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1229号
原告：尹鹏，男，1986年7月5日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：尹景需，男，1952年7月21日生，汉族，住邢台市桥东区。
原告尹鹏诉被告尹景需借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹鹏的委托代理人刘明与被告尹景需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还桥西区温馨家园二区16－3－302号房款130000元及利息（自2010年12月23日起至实际还清本息之日止按同期银行贷款利率计）；2、判决被告赔偿原告装饰装修房屋的费用以及原告造成的损失（具体数额以鉴定评估结果为准）。事实与理由：原、被告系父子关系，2006年10月被告出资209436元购买了邢台市桥西区温馨家园二区16－3－302号的房产（即原告尹鹏现居住的房屋）。2010年11月，原告因住房困难，遂与被告商量，请求被告将上述房产转让给原告让其居住。2010年12月23日，原告通过银行转账付给被告13万元，被告将房屋的钥匙及相关资料一并交与原告。原告随后自行投资装修房屋，2011年3月入住至今。2015年9月，被告以房屋所有权人身份对原告提起排除妨害民事诉讼，要求原告搬离。邢台市桥西区人民法院审理后判决支持被告的诉请。原告不服一审判决，向邢台市中院提出上诉，要求对方支付13万元及利息和装修费用，二审法院审理后驳回原告的上诉请求，并告知原告对于付给被告的13万元以及装修费用另行起诉。
被告尹景需答辩称，原告诉称双方是父子关系不成立。本案不应定性为房屋买卖合同纠纷应当是房屋租赁合同纠纷，被告给付的130000元是租金和押金并非房款。原告代被告取回的装修押金1000元属于不当得利应予返还。原告租住期间出现过墙体渗水浸泡地板一事，给被告造成相关损失是因其违约所致。
原告尹鹏为证明其主张，提交如下证据：1、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2459号民事判决书一份；2、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终91号民事判决书一份，用以证明原告向被告交纳130000元、涉案房屋属于借用关系。
被告尹景需对原告提交的证据无异议，另提交如下证据：1、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2459号民事判决书一份；2、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终91号民事判决书一份；3、邢台市桥西区人民法院2015年10月15日庭审笔录一份；4、2015年10月15日庭审当日被告向法院递交的庭审情况说明一份，用以证明原告尹鹏在2011年5月购买空调柜机时向被告借款10000元、原告当时主张买卖合同纠纷二审法院未采纳以及原告装修房屋实际花费。5、温馨家园入住办理流程费用明细单，证明被告向温馨物业缴纳过1000元装修押金；6、温馨物业部工作人员证明材料一份，证明被告与温馨物业及原告协商解决损失情况；7、被告妻子2008年3月在北京住院诊断书一份，证明2008年被告的房屋当时是因为家属患病而未入住。
原告对被告提交的证据质证意见：对证据1、2与原告提交一致；对证据3因当时开庭时原告基于与被告的特殊关系并没有就此做特别说明，关于装修价值应当依据有资质的鉴定机构进行鉴定后予以认定；对证据5、6被告主张的1000元装修押金及协商解决损失与本案没有关联，被告也未向法院起诉，不属于本案审理范围。
依据原告尹鹏、被告尹景需的申请，本院委托河北卓勤工程咨询有限公司，对房屋装修情况进行实地核查，并参照原告装修期间保留至今的相关票据，就原告对房屋装修价值进行造价鉴定，鉴定结论是：根据法院委托鉴定范围及内容工程造价56906.46元。双方对鉴定结论均提出异议，原告认为鉴定结论部分偏低、被告认为鉴定结论部分偏高，但均未要求补充鉴定或重新鉴定。
根据前述证据认定及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：2006年10月被告出资209436元购买位于邢台市桥西区永××街××家园××区26-1-301（房产证变更为16-3-302）房产一套，2010年11月原告告知被告其在邢台市桥西区北大郭村的房子因旧村改造已拆迁，要求住被告的房子，经原、被告协商一致，原告2010年12月23日通过银行转账的方式付给被告人民币130000元，被告将诉争房屋的钥匙、购电卡交付给原告，随后原告装修入住至今。
2015年9月，被告以房屋所有权人身份对原告提起排除妨害民事诉讼，要求原告搬离诉争房屋、支付租金及拖欠的物业管理费，该案经本院一审做出邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2459号民事判决书，邢台市中级人民法院二审作出（2016）冀05民终91号民事判决书，认定双方为房屋借用关系，并告知原告可就支付130000元款项及房屋装修问题另行起诉。被告就该案向本院申请强制执行，目前已执行终结，原告于2017年1月3日搬出诉争房屋。
本院按法定程序委托河北卓勤工程咨询有限公司，对原告自行投入进行房屋装修部分价值进行鉴定，鉴定结论造价56906.46元。虽然双方对鉴定结论均提出异议，但没有提交证据证实，也未要求补充鉴定或重新鉴定，本院对该鉴定结论造价56906.46元予以确认。
本院认为，原告与被告双方协商一致，原告向被告交付130000元、被告收到130000元并将诉争房屋交与原告，现已有生效民事判决书认定双方为房屋借用关系，且原告实际已搬离，将诉争房屋连同原告自行投入装修部分一并交还给了被告，依照当事人双方权利义务对等原则及公平原则，对于原告主张130000元也应为借用关系被告应当返还，本院予以支持。因双方并无相关利息约定，对原告主张自交付130000元之日起计算利息，本院不予支持，被告应自原告提出本案起诉之日支付利息。对于房屋装修部分价值，原告主张按鉴定结论被告应当支付，本院予以支持，被告应向原告支付该部分价值56906.46元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十六条之规定，判决如下：
一、被告尹景需于本判决生效之日起五日内返还原告尹鹏130000元，并自2016年3月30日起以本金130000元按同期银行贷款利率向原告尹鹏支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告尹景需于本判决生效之日起五日内向原告尹鹏支付房屋装修部分价值56906.46元。
三、驳回原告尹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元及鉴定费5000元，由被告尹景需负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一七年二月九日
书记员 吴 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第49号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人朱燕喜，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2422。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人朱燕喜作出的珠国土港罚字（2012）35号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）35号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初414-1号
原告陈庆河。
被告张志中。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年01月21日诉至本院，要求被告返还原告借款6万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。魏彬彬、陈琳自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘兴清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特2号
申请人：陈月英，女。
陈月英申请宣告邵万树死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈月英称，其与被申请人邵万树为夫妻关系。邵万树于2010年4月22日失踪，至今已下落不明满四年，故申请宣告邵万树死亡。
经审理查明：下落不明人邵万树，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，原住成都市龙泉驿区柏合镇健康村9组46号，系申请人陈月英的丈夫。被申请人邵万树于2010年4月22日失踪，至今未归，也无音讯。陈月英申请宣告邵万树死亡后，本院于2016年3月16日在四川法制报发出寻找邵万树的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邵万树仍然下落不明。
本院�为，根据原告提交的公安机关、基层组织的证明，被申请人邵万树自2010年失踪后，至今下落不明已满四年。本院发出寻人公告后，无相关人员向本院告知邵万树信息。因此，陈月英申请宣告邵万树死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵万树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 张曼瑶
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初131号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟章平，男，1972年6月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年8月1日被龙泉市公安局取保候审，2017年8月1日被龙泉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人钟章平犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人钟章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日晚，被告人钟章平在其朋友徐某2家喝酒聊天，后驾驶普通二轮摩托车从龙泉市上垟镇源底村前往丁源村家中。在车辆行驶至丽浦线154KM+700M路段时，钟章平因意识模糊翻车倒地。民警接群众报案后到达现场，发现钟章平已昏睡，随即将其送往龙泉市人民医院，并提取了其血液样本。经鉴定，钟章平体内血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人钟章平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟章平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟章平的供述与辩解；证人徐某2的证言；受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍信息；道路交通事故认定书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟章平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟章平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟章平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年八月十五日
法官助理 林晓鹏
代书记员 雷雨晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01914号
罪犯黄飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）沪一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人38万余元（同案人已支付1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第686号刑事裁定，对罪犯黄飞减刑一年二个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02199号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00453号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行完毕依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初284号
原告：杨凤贤，女。
委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：单超，男。
被告：杨成林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
本院在审理原告杨凤贤诉被告单超、杨成林、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤贤撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告杨凤贤负担。
代理审判员 张 扬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金胜娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1008号
原告：季春玲，女，住通化市东昌区老站街。
委托代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为调解、和解、代收法律文书等。被告：马义涛，男，住柳河县柳河镇。
被告：张海英（马义涛之妻），女，住柳河县柳河镇（未到庭）。
原告季春玲与被告马义涛、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春玲的委托代理人张云龙、被告马义涛到庭参加了诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季春玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金19万元及利息118375元（自2014年4月20日起至2017年5月8日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马义涛于2013年10月20日签订借款协议及补充协议各一份，被告马义涛向原告借款人民币20万元，期限自2013年10月20日至2014年10月20日，利率为年利率18%。借款期间，被告马义涛仅支付了6个月借款利息18000元。借款到期后，被告马义涛未按约定履行还款和给付利息的义务。经原告多次催要，被告马义涛于2016年分三次共计归还本金1万元。此后，被告马义涛以种种理由推拖，拒绝履行还款义务。二被告为夫妻关系，被告张海英应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
被告马义涛辩称，原告说的都对。
被告张海英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、补充协议各一份，被告还款收据三张。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马义涛、张海英系夫妻。2013年10月20日，被告马义涛向原告季春玲借款20万元，用于购买货车做运输生意，并与原告季春玲签订借款协议一份，约定借款20万元，借款期限为一年。同日双方签订补充协议一份，约定被告每月支付借款利息3000元。期间，被告马义涛按月支付了6个月的借款利息，借款到期后，被告马义涛未偿还。原告多次催要，被告马义涛于2016年7月5日偿还原告本金3000元、10月7日偿还原告本金3000元，11月8日偿还原告借款本金4000元。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马义涛向原告季春玲借款20万元，并签有借款协议，双方之间的债权债务关系成立。故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方约定的按照年息18%承担利息未超过法律规定。本院亦予以支持。被告张海英与马义涛系夫妻关系。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告张海英未出庭，放弃了答辩和质证的权利，也未提交任何证据证明该借款为马义涛个人债务，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告马义涛、张海英于本判决生效后立即偿还原告季春玲借款本金19万元及利息108662元（该利息自2014年4月20日起计算至2017年5月8日。余下利息自2017年5月9日起至还清之日止，按本金19万元，年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2963元、保全费1311元，由被告马义涛、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年六月八日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1008号原告：季春玲，女，住通化市东昌区老站街。委托代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为调解、和解、代收法律文书等。被告：马义涛，男，住柳河县柳河镇。被告：张海英（马义涛之妻），女，住柳河县柳河镇（未到庭）。原告季春玲与被告马义涛、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春玲的委托代理人张云龙、被告马义涛到庭参加了诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季春玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金19万元及利息118375元（自2014年4月20日起至2017年5月8日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马义涛于2013年10月20日签订借款协议及补充协议各一份，被告马义涛向原告借款人民币20万元，期限自2013年10月20日至2014年10月20日，利率为年利率18%。借款期间，被告马义涛仅支付了6个月借款利息18000元。借款到期后，被告马义涛未按约定履行还款和给付利息的义务。经原告多次催要，被告马义涛于2016年分三次共计归还本金1万元。此后，被告马义涛以种种理由推拖，拒绝履行还款义务。二被告为夫妻关系，被告张海英应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。被告马义涛辩称，原告说的都对。被告张海英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、补充协议各一份，被告还款收据三张。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马义涛、张海英系夫妻。2013年10月20日，被告马义涛向原告季春玲借款20万元，用于购买货车做运输生意，并与原告季春玲签订借款协议一份，约定借款20万元，借款期限为一年。同日双方签订补充协议一份，约定被告每月支付借款利息3000元。期间，被告马义涛按月支付了6个月的借款利息，借款到期后，被告马义涛未偿还。原告多次催要，被告马义涛于2016年7月5日偿还原告本金3000元、10月7日偿还原告本金3000元，11月8日偿还原告借款本金4000元。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告马义涛向原告季春玲借款20万元，并签有借款协议，双方之间的债权债务关系成立。故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方约定的按照年息18%承担利息未超过法律规定。本院亦予以支持。被告张海英与马义涛系夫妻关系。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告张海英未出庭，放弃了答辩和质证的权利，也未提交任何证据证明该借款为马义涛个人债务，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告马义涛、张海英于本判决生效后立即偿还原告季春玲借款本金19万元及利息108662元（该利息自2014年4月20日起计算至2017年5月8日。余下利息自2017年5月9日起至还清之日止，按本金19万元，年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2963元、保全费1311元，由被告马义涛、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年六月八日书记员  于海玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初397号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张正环，男，1979年6月22日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张正环犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张正环同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张正环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月1日20时12分许，被告人张正环驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车（车内副驾驶室乘坐被害人丁某，女，1973年12月11日生），沿本市新北区春江镇安家街道东蒋村委村道由东向西行驶至一急弯处，因被告人张正环酒后（经检验：血样乙醇含量为79.4毫克/100毫升）夜间驾驶机动车通过急弯路时，未降低行驶速度，反而超速行驶，其所驾车辆冲出村道坠入河塘内，被害人丁某溺水浮出水面后，120急救中心医务人员认定当场死亡。经鉴定，被害人丁某系生前溺死。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张正环负事故全部责任。
事故发生后，被告人张正环使用他人电话报警，并如实供述上述事实。
被告人张正环与被害人家属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张正环在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邹飞等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正环违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张正环犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张正环赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张正环酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人张正环具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张正环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年六月十四日
书记员 冯晓迪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1202号
申请执行人马银良,男，1989年4月20日出生，满族，承德阳光高科科贸有限公司职工，住承德市开发区。
被执行人李博章，男，1991年7月31日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
申请执行人马银良与被执行人李博章身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双桥民初字第2583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马银良于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马银良随后于2015年12月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人马银良与被执行人李博章达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人李博章未按执行和解协议的内容履行,申请执行人马银良可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1202号
申请执行人马银良，男，1989年4月20日出生，满族，承德阳光高科科贸有限公司职工，住承德市开发区大学城文轩名苑5号楼902室，身份证号为1308251989********。
被执行人李博章，男，1991年7月31日出生，汉族，无业，住承德市双桥区下营房祥云小区*号楼*单元***室，身份证号为1308021991********。
申请执行人马银良与被执行人李博章身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双桥民初字第2583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马银良于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马银良随后于2015年12月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人马银良与被执行人李博章达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人李博章未按执行和解协议的内容履行，申请执行人马银良可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1202号申请执行人马银良,男，1989年4月20日出生，满族，承德阳光高科科贸有限公司职工，住承德市开发区。被执行人李博章，男，1991年7月31日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。申请执行人马银良与被执行人李博章身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双桥民初字第2583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马银良于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马银良随后于2015年12月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人马银良与被执行人李博章达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人李博章未按执行和解协议的内容履行,申请执行人马银良可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月七日书记员  张吉生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2172号
罪犯刘堂，男，1974年4月24日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年3月27日作出(2015)合法刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘堂不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）渝一中法刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘堂能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘堂在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1945号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁喜东，身份证住址广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁喜东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金115245.67元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2015年1月17日止的利息为8957.15元、滞纳金为6605.38元、超限费为200元、手续费为375元，自2015年1月18日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月17日，共拖欠本金为115245.67元、利息为8957.15元、滞纳金为6605.38元、超限费为200元、手续费为375元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁喜东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金115245.67元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2015年1月17日止的利息为8957.15元、滞纳金为6605.38元、超限费为200元、手续费为375元，自2015年1月18日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，由被告梁喜东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5648号
原告：王金兵，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。
被告：殷建涛，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：范夕兰，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王金兵与被告殷建涛、范夕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兵到庭参加诉讼，被告殷建涛、范夕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金兵向本院提出诉讼请求：1、判令殷建涛、范夕兰偿还借款40000元;2、诉讼费用由殷建涛、范夕兰负担。事实与理由：殷建涛与范夕兰系夫妻关系。2013年3月16日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并出具借条一份；同年3月24日殷建涛从王金兵借款20000元，并出具借条一份。后王金兵多次催要，殷建涛拒付。为此，王金兵诉至法院。
殷建涛未到庭应诉，亦未答辩。
范夕兰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：殷建涛、范夕兰系夫妻关系。2013年3月16日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并于当日出具借条，借条载明“今借到王金兵现金贰万元.20000元借款人：殷建涛2013.3.16”;2013年3月24日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并于当日出具借条，借条载明“今借王金兵现金贰万元.20000元借款人：殷建涛2013.3.24”。2017年8月11日，王金兵以殷建涛、范夕兰未偿还上述借款为由诉至本院，要求殷建涛、范夕兰偿还借款。
本院认为，王金兵提交的二份借条合法有效，可证明殷建涛从王金兵处借款40000元的事实，对该二份证据本院予以采信。上述借条均未约定还款时间，王金兵有权随时主张权利，故对王金兵要求殷建涛偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。范夕兰与殷建涛系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存绪期间，属夫妻共同债务，范夕兰应与殷建涛承担共同还款责任。本案开庭审理时，殷建涛、范夕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
殷建涛、范夕兰共同偿还王金兵借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷建涛、范夕兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5648号原告：王金兵，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。被告：殷建涛，男，成年，汉族，住诸城市。被告：范夕兰，女，成年，汉族，住诸城市。原告王金兵与被告殷建涛、范夕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兵到庭参加诉讼，被告殷建涛、范夕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兵向本院提出诉讼请求：1、判令殷建涛、范夕兰偿还借款40000元;2、诉讼费用由殷建涛、范夕兰负担。事实与理由：殷建涛与范夕兰系夫妻关系。2013年3月16日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并出具借条一份；同年3月24日殷建涛从王金兵借款20000元，并出具借条一份。后王金兵多次催要，殷建涛拒付。为此，王金兵诉至法院。殷建涛未到庭应诉，亦未答辩。范夕兰未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：殷建涛、范夕兰系夫妻关系。2013年3月16日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并于当日出具借条，借条载明“今借到王金兵现金贰万元.20000元借款人：殷建涛2013.3.16”;2013年3月24日，殷建涛从王金兵处借款20000元，并于当日出具借条，借条载明“今借王金兵现金贰万元.20000元借款人：殷建涛2013.3.24”。2017年8月11日，王金兵以殷建涛、范夕兰未偿还上述借款为由诉至本院，要求殷建涛、范夕兰偿还借款。本院认为，王金兵提交的二份借条合法有效，可证明殷建涛从王金兵处借款40000元的事实，对该二份证据本院予以采信。上述借条均未约定还款时间，王金兵有权随时主张权利，故对王金兵要求殷建涛偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。范夕兰与殷建涛系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存绪期间，属夫妻共同债务，范夕兰应与殷建涛承担共同还款责任。本案开庭审理时，殷建涛、范夕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：殷建涛、范夕兰共同偿还王金兵借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷建涛、范夕兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 冲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第280号
罪犯杨海军，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月16日作出（2012）白刑初字第56号刑事判决，以被告人杨海军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第280号
罪犯张国敏，男，1986年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月十三日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张国敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国敏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第280号
罪犯张国敏，男，1986年10月4日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月十三日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张国敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国敏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国敏减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初6号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田菲菲，女，1990年7月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌放火罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人田菲菲犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖、张云龙出庭支持公诉，被告人田菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月23日18时40分许，被告人田菲菲驾车行驶至安丘市兴安街道小河崖村南的东西乡村路时，因嫌玉米秸秆挡路，遂用打火机将路边堆放的玉米秸点燃，从而引发火灾，致使该村架设用于灌溉供电的电力电线烧毁，损失价值2415元。
公诉机关认为被告人田菲菲故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，2017年10月1日17时，经安丘市公安局兴安派出所民警电话通知，被告人田菲菲主动到该所投案，并如实供述放火经过。案发后，被告人田菲菲赔偿安丘市兴安街道小河崖村委电线损失2415元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田菲菲户籍证明、到案经过、安丘市公安消防大队证明、安丘市气象局证明、谅解书、收款收据、监控视频截图，证人田某1、田某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，视听资料监控录像光盘1张，被告人田菲菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田菲菲在紧邻变压器及村民居住区附近故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，且已赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田菲菲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 范声芳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1292号
原告：林建华，男，1964年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：林清杰，男，1960年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告林建华的哥哥。
被告：史秉义，男，1964年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张蕾，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：刘秀荣，女，1964年4月28日出生，汉族，安阳市文峰区。
原告林建华与被告史秉义、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林建华于2016年6月22日向本院提出撤回对被告刘秀荣的起诉，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告史秉义的起诉。
本院认为，原告林建华申请撤回对被告史秉义、刘秀荣的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告林建华负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 申丰旗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初896号
原告魏文，男，1966年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告李桂军，男，1969年12月4日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告常玉会，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上。系李桂军之妻。
本院在依法审理原告魏文诉被告李桂军、常玉会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月十二日
书记员 李惠兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第710-1号
申请执行人胡军照，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人姚书祥，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人周跃峰，曾用名周海峰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省许昌县尚集镇周寨村。
本院作出的（2012）牟民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人周海峰于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡军照医疗费等费用共计25410.1元，并承担案件受理费609元，鉴定费195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡军照于2013年8月14日向本院立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海峰的银行存款四万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 段攀攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2221号
原告聊城中通时代物业有限公司，住所地聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，该公司员工。
被告马景东，男，年龄不详。
原告聊城中通时代物业有限公司诉被告马景东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 张记栋