wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民申9号再审申请人（案外人）：李良，男，1968年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审原告）：毕德强，男，1972年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审被告）：翟西训，男，1955年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审被告）：李瑞升，男，1971年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：陈洪秀，女，1966年8月1日出生，汉族，住泰安市。再审申请人李良以被申请人毕德强与被申请人翟西训、李瑞升、陈洪秀民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，侵害其民事权益为由，不服本院（2016）鲁0682民初2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李良于2017年6月28日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李良撤回再审申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一七年六月二十八日书记员  赵媛玮
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初428号
原告:揭胡北，男，1932年1月17日生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人:揭武亮（祖孙关系），住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告:饶润贵，男，1946年11月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
原告揭胡北与被告饶润贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭胡北委托诉讼代理人揭武亮、陈祖林和被告饶润贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭胡北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80309.46元、住院伙食补助费1240元、营养费3000元、护理费5784.4元、交通费4300元、合计94633.86元，减去被告饶润贵已支付的30000元，被告应实际赔偿原告64633.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日20时许，被告饶润贵驾驶抚州临时B9347号二轮助力车从广昌县城往长桥方向行驶，行至广昌县旴江镇顺化村中坊路段时撞到前方右侧路面的行人揭胡北，造成饶润贵、揭胡北不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经广昌县公安局交通警察大队广公认字（2018）第20180055号道路交通事故认定，当事人饶润贵应负此次事故全部责任，当事人揭胡北不负此次事故责任。经查饶润贵驾驶的抚州临时B9347号二轮助力车未投保交强险。根据相关法律规定，原告揭胡北在本次事故中所产生的各项经济损失，应按交强险的相关规定由被告饶润贵承担全部赔偿责任。本次事故已造成原告揭胡北右脚胫、腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，在江西省人民医院、广昌县人民医院住院治疗40天。目前，原告本次事故所产生的各项经济损失除被告预付30000元医药费用外，其他的相关经济损失分文未付。因此，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告饶润贵承担相应赔偿责任。
被告饶润贵辩称，原告去南昌才两天时间，就花去四万多元，觉得不合理。被告年纪这么大，好不容易攒到30000元养老钱已经全部赔给了原告，被告自己身体也不好，事故发生时，也摔伤了三根肋骨，住了三天院，后来付不起医疗费被迫出院，儿子又长期在外面务工，过年也不回家，也不给生活费，被告这大把年纪还靠在外打工赚钱养活自己，实在是没钱赔偿原告。
原告揭胡北围绕诉讼请求，被告饶润贵围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：交通事故认定书。被告提出异议，认为事故发生时原告走到路的左边，未靠右行走，原告也应承担一定的责任。本院认为，该交通事故认定书是广昌县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、事故车辆技术鉴定报告、当事人询问笔录及证人证言等证据依法作出的专业性分析意见书，程序合法，内容客观，具有真实性，合法性与关联性，本院应予以确认。
根据审查确认的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：2018年2月28日20时许，被告饶润贵驾驶抚州临时B9347号二轮助力车从广昌县城往长桥方向行驶，行至广昌县旴江镇顺化村中坊路段时撞到前方右侧路面的行人揭胡北，造成饶润贵、揭胡北不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经广昌县公安局交通警察大队作出广公认字（2018）第20180055号道路交通事故认定书，认定被告饶润贵应负此次事故全部责任，原告揭胡北不负此次事故责任。本次事故造成原告揭胡北右脚胫、腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，先后在江西省人民医院住院2天、广昌县人民医院住院治疗38天，用去医疗费共计80309.46元。事故发生后，被告预付了原告医疗费30000元。
另查明，被告饶润贵驾驶的抚州临时B9347号二轮助力车目前无法办理投保交强险业务。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告饶润贵无证驾驶机动车上道路行使时未注意观察前方路面情况确保安全行使，是引发此次事故的全部原因，原告揭胡北无与引发此次事故有直接因果关系交通违法行为，无过错，广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告饶润贵应负此次事故全部责任，原告揭胡北不负此次事故责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因被告驾驶的抚州临时B9347号二轮助力车目前无法办理投保交强险业务，据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，原告揭胡北因交通事故所造成的损失应由被告饶润贵承担全部赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费。原告因交通事故住院治疗共花费医疗费80309.46元，属合理费用，应予支持。
2、住院伙食补助费。以原告住院期间参照本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为1240元（50元/天×2天+30元/天×38天）。
3、营养费。根据原告的伤势情况，参照住院天数，酌定其营养费为1200元（30元/天×40天）。
4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院40天，因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资144.61元/天计算，原告护理费为5784.4元(144.61元/天×40天)。
5、交通费。根据原告提供的医疗运输费票据，原告交通费为4300元。
原告揭胡北的上述损失合计为92834元。因被告饶润贵对本案交通事故负全部责任，故原告因事故所造成的损失应由被告承担全部赔偿责任，减去被告先行垫付原告的医疗费30000元，被告还应实际赔偿原告62834元（92834元-30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶润贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告揭胡北交通事故损失共计92834元，减去其先行垫付的医疗费30000元，被告还应实际赔偿原告62834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元减半收取708元，由被告饶润贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑志勇
书 记 员 揭 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：兰凯宏，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰凯宏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,914.45元。原告诉称,被告兰凯宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,914.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审174号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和大源海海产品仓储中心土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审174号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和大源海海产品仓储中心土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第174号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3106号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张伟贞，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张伟贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16895号
罪犯韦美金，男，1971年10月6日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人韦美金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦美金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第378号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4781号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦美金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦美金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦美金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦美金减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16895号罪犯韦美金，男,1971年10月6日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第102号刑事附带民事判决,以被告人韦美金犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦美金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第378号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4781号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦美金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦美金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦美金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦美金减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初243号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人沈文燕，男，1982年3月12日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。2015年11月1日因酒后驾车被常州市公安局交通警察支队新北大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年1月11日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人沈文燕犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人沈文燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人沈文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月2日19时55分许，被告人沈文燕酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区泰山路行驶至泰山一村东门外时，与驾驶无号牌电动自行车的被害人薛某相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人沈文燕的血样中乙醇含量为224.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人沈文燕负事故全部责任。
事故发生后，被告人沈文燕明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈文燕赔偿了被害人薛某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闵丰燕等人的证言笔录、被害人薛某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人沈文燕在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈文燕赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人沈文燕驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人沈文燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。所判处罚金的不足部分于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈溯馨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执841号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，组织机构代码：77416559-7。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂市兰山区学青服饰店，住所地临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处西50米路北，组织机构代码：31048944-6。
经营者：危学青。
被执行人危学青，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨传霞，女，汉族，居民。
被执行人高建成，男，汉族，居民。
被执行人危学梅，女，汉族，居民。
被执行人张子龙，男，汉族，居民。
被执行人王连芝，女，汉族，居民。
被执行人阚伟广，男，汉族，居民。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行临沂市兰山区学青服饰店、危学青、杨传霞、高建成、危学梅、张子龙、王连芝、阚伟广追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1027176.85元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9326号
原告：浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区通洲路。
法定代表人：吴卫东。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县玮捷工贸有限公司，住所地：浦江县岩头镇倪山路57号。
法定代表人：倪伟大。
原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与被告浦江县玮捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款496615.87元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告存在化纤业务往来，经对账被告尚欠原告货款516615.87元，有被告盖章确认的对账单为依据。后被告于2016年10月20日支付货款20000元，余款495515.87元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告浦江县玮捷工贸有限公司辩称：欠款是事实，欠款的金额也是对的。但现在公司资金紧张，希原告能同意分期付款，被告用两年半的时间将该笔欠款付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以认定并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款496615.87元，有被告盖章确认的对账协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告提出付款要求后，被告应及时如数支付欠款，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浦江县玮捷工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司欠款496615.87元，并支付逾期付款利息（自2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（已减半收取），由被告浦江县玮捷工贸有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 琚璐璐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执544号
申请执行人：何龙枝，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人何龙枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人何龙枝于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金1000000元及逾期利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房�亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人何龙枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初308号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执544号申请执行人：何龙枝，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。申请执行人何龙枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人何龙枝于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金1000000元及逾期利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房�亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人何龙枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初308号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十一日书 记 员  刘君玉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：花志杰，系行长。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托诉讼代理人：施文春，男，系该行员工，一般授权委托。
吴金庭，男，系该行员工，一般授权委托。
被告：邹国华，男，汉族，1968年12月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告邹国华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘国平
书 记 员 李 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异第342号
异议人（案外人）刘红梅。
申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。
法定代表人康恒宁，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周自强，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。
法定代表人凌敏，董事长。
被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司。
法定代表人毛小林，董事长。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称中储衡阳公司）与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（以下简称联发公司），本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，继续查封被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。查封期限为三年，自2016年4月9日起至2019年4月8日止。案外人刘红梅提出书面异议，认为上述房产F栋303号房屋已经被异议人购买并实际占有请求停止执行，本院受理后，对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院的执行行为衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产已经被异议人购买并交付全部房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求依法解除对案涉房产的查封行为。
本院查明，申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案经原告申请本院于2014年4月9日作出（2014）衡中法诉保执字第15-1号协助执行通知书，查封了被告名下不动产，异议人提出异议房产亦包含在内，后本院作出（2014）衡中法民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息24696724.06元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），限在本判决生效之日起十日内支付；二、被告衡阳市联发物资贸易有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息5699223.47元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司承担连带责任，现在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告中储发展股份有限公司衡阳分公司其它诉讼请求。因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后作出（2015）衡中法执字第164号执行通知书，报告财产令，责令被执行人执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。7月22日本院作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。
另查明，2011年9月16日，异议人刘红梅与被执行人华湘公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款186366元人民币购买位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产，合同签订后，异议人刘红梅向被执行人交付了全部房款。上述购房合同已经在衡阳市房地局产权监理处办理了备案。异议人已经实际占有并使用上述不动产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，在本案中异议人与被执行人华湘公司在本院采取查封措施前已经签订了商品房买卖合同，且该合同已经在房产管理部门进行备案，在签订合同后，异议人已经交纳了全部购房款并实际占有使用，且无证据证明异议人对未办理了房屋产权登记存在过错，据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一六年十月××日
书记员 ：龙正旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙正旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异第342号异议人（案外人）刘红梅。申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。法定代表人康恒宁，该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周自强，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。法定代表人凌敏，董事长。被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司。法定代表人毛小林，董事长。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称中储衡阳公司）与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（以下简称联发公司），本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，继续查封被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。查封期限为三年，自2016年4月9日起至2019年4月8日止。案外人刘红梅提出书面异议，认为上述房产F栋303号房屋已经被异议人购买并实际占有请求停止执行，本院受理后，对此案进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院的执行行为衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产已经被异议人购买并交付全部房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求依法解除对案涉房产的查封行为。本院查明，申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案经原告申请本院于2014年4月9日作出（2014）衡中法诉保执字第15-1号协助执行通知书，查封了被告名下不动产，异议人提出异议房产亦包含在内，后本院作出（2014）衡中法民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息24696724.06元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），限在本判决生效之日起十日内支付；二、被告衡阳市联发物资贸易有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息5699223.47元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司承担连带责任，现在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告中储发展股份有限公司衡阳分公司其它诉讼请求。因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后作出（2015）衡中法执字第164号执行通知书，报告财产令，责令被执行人执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。7月22日本院作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，被衡阳市华湘房地产综合开发有限公司所有的位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室、404室、604室、704室，产权证号为：衡房权高新区字第08013383号。另查明，2011年9月16日，异议人刘红梅与被执行人华湘公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款186366元人民币购买位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产，合同签订后，异议人刘红梅向被执行人交付了全部房款。上述购房合同已经在衡阳市房地局产权监理处办理了备案。异议人已经实际占有并使用上述不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，在本案中异议人与被执行人华湘公司在本院采取查封措施前已经签订了商品房买卖合同，且该合同已经在房产管理部门进行备案，在签订合同后，异议人已经交纳了全部购房款并实际占有使用，且无证据证明异议人对未办理了房屋产权登记存在过错，据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于位于衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋303室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：姚贤辅审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一六年十月××日书记员 ：龙正旭校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙正旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7526号
原告王秋凤，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市诚胜医疗器械有限公司，住所地：驻马店市解放路西段南侧王楼68号。统一社会信用代码：914117026716693032（11）。
法定代表人邵桂生，负责人。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告徐全新，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王秋凤诉被告驻马店市诚胜医疗器械有限公司、徐全新，第三人许午学合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王秋凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王秋凤负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第842号
原告：项某。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告项某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、依法对坐落在温岭市太平街道万泉路五龙小区××幢××室的房屋进行分割，登记在原告名下的车牌号为浙J×××的轿车归原告所有；4、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务由各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈舒颖
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初759号
自诉人雷小秋，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人任志强，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人雷小秋以被告人任志强犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任志强已履行完毕，自诉人任志强申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任志强撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1194号
原告周永保。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告成都正润劳务有限公司。
法定代表人杨海，总经理。
委托代理人李春利，男，该公司工作人员。
原告周永保与被告成都正润劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告周永保于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周永保撤诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月三日
书记员 徐玲瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地保康县城关镇东街45号。
代表人：王清平，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）江大奎。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。特别授权代理。
原审被告胡国平。
原审被告赵正军。
委托代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保保康支公司）为与被上诉人江大奎、原审被告胡国平、赵正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日10时38分，胡国平驾驶赵正军所有的鄂FXXX**重型特殊结构货车，行驶到宜都市高坝洲镇液压机械厂门口（高坝洲镇曾家岗村四组）时临危措施不当，将江大奎所有的电杆、光缆、光纤、熔接撞倒损坏。经宜都市公安局交通警察大队现场勘查调查，认定胡国平负事故全部责任。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定评估损失金额为71215元，并已实际修复更换。江大奎支付物损鉴定费3500元。胡国平驾驶的鄂FXXX**货车于2013年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司保康支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，合同约定赔偿限额为五万元，赔偿比例全部责任为80%（未购买不计免赔附加险）。事故发生在保险责任期间和范围之内。胡国平系赵正军雇请，驾驶鄂FXXX**货车从事运输业务。
原审认为：江大奎虽未办理有关网络设施维护经营有关证照，但受损财产属于江大奎个人投资经营的事实由其主管部门及当地基层组织、当地政府予以证明，江大奎作为财产的所有人向侵权人提起赔偿诉讼的主体适格；中国人民财产保险股份有限公司保康支公司关于保险合同约定赔偿限额为五万元，赔偿比例全部责任为80%（未购买不计免赔附加险）的质证意见保险合同双方无异议，予以采纳；中国人民财产保险股份有限公司保康支公司关于被保险车辆超出辖区应减赔10%的意见，无证据证明，不予支持；中国人民财产保险股份有限公司保康支公司对江大奎主体及鉴定机构合法性的异议与事实不符，不予支持；江大奎主张的修复费用共计78525.00元，超出鉴定部分不予支持，江大奎的实际损失认定为71215元、鉴定费3500元，合计74715元。胡国平系赵正军雇工，在履行职务时造成他人伤害，依法应由雇主赵正军承担赔偿责任。综上，江大奎的损失应由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险分项限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔偿50000元，不足部分由赵正军承担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：江大奎因交通事故造成的财产损失人民币74715.00元由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险限额内赔偿2000.00元、在第三者责任保险限额内赔偿50000.00元，合计52000.00元；余下22715.00元由赵正军赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元（江大奎已预交），由赵正军负担（应在履行上述判决时一并支付给江大奎）。
上诉人人保保康支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、上诉人应在保险单载明的责任限额50000元内按照20%的免赔率免赔，即赔偿限额最高不超过40000元。2、原审认定被上诉人实际损失71215元与客观事实不符，在上诉人对鉴定结论提出异议后，没有告知其有申请重新鉴定的权利。请求二审撤销原判，改判上诉人在商业第三者责任保险限额5万元扣除20%免赔率（即4万元）加上交强险2000元，共计42000元内据实承担保险赔偿责任，对被上诉人不实的损失部分依法不予认定。
被上诉人江大奎辩称：上诉人要求免赔率不符合法律规定，保险合同保险的是车辆，合同是格式条款，加大了投保人的责任，免除了上诉人的赔偿责任，根据合同法的相关规定，这样的格式合同应该认定为无效，上诉人要求免除责任不符合法律规定。上诉人对物价中心的鉴定不服，认为原审没有告知鉴定的义务，被上诉人认为其观点不正确，因为上诉人有申请鉴定的权利，但其不申请鉴定，是其放弃鉴定的权利。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于事故受损金额的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。江大奎在原审中提供的鉴定结论系由第三方宜昌市物价局价格认证中心出具，上诉人对该鉴定结论有异议，但在原审中未提交书面重新鉴定申请，且提供的证据不足以反驳该鉴定结论，依法应承担举证不利的后果。因此，原审依据该评估结论确认本案交通事故损失金额并无不当，本院予以支持。关于免责条款的问题。上诉人主张应在责任限额50000元内按照20%的免赔率免赔，但上诉人未提供证据证明在签订保险合同时已经就相关免赔计算方式向投保人履行了提醒说明义务，且原审认定保险公司承担的赔偿数额并未超过其责任限额。因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1366号
原告白云，男。
委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被告江苏求恒医疗器械有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区创业园内。
法定代表人许开军。
本院受理白云诉被告江苏求恒医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告江苏求恒医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江苏省盐城市，无证据证明深圳是被控侵权产品的销售地，本案应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，公证书明确记载公证收货地址位于深圳市，即侵权行为地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏求恒医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许逸楠（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初797号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，1976年7月10日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年2年22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日下午14时许，被告人储某某酒后驾驶皖农用变型拖拉机，沿合肥市瑶海区行驶时，因操作不当，追尾碰撞到杨某某驾驶的小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人储某某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人储某某经被害人杨某某女儿报案后在现场等待交警前来处理。被告人储某某赔偿被害人杨某某的经济损失共计二万三千元，并得到被害人杨某某谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证和行驶证信息查询、血液酒精检测报告、接警单、协议书、谅解书、证人闻某的证言、被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人储某某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人储某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损失，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1679号
原告：张红玲。
委托诉讼代理人：张超。
被告：王艺。
原告张红玲与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红玲的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2万元及利息5000元。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止。事实和理由：2014年5月9日，被告王艺从原告处借款2万元，并当场向原告出具欠条1份。两个月后便联系不上被告，至今无音信，故诉至法院。
被告王艺未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款2万元，并出具欠条1份，载明：“借到张红玲人民币贰万元整（20000.00）借款人：王艺2014年5月9日”。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。被告虽未到庭予以质证，但本院已向其公告送达了民事诉状等诉讼材料，故应视为被告放弃其质证的权利，且上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告张红玲与被告王艺之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，并无证据证明双方约定了还款时间及期内利息，现原告从起诉后2016年5月10日按年利率6%开始主张逾期付款利息并无不当，故对其要求被告承担利息（以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张红玲欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 魏广生
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1679号原告：张红玲。委托诉讼代理人：张超。被告：王艺。原告张红玲与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红玲的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张红玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2万元及利息5000元。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止。事实和理由：2014年5月9日，被告王艺从原告处借款2万元，并当场向原告出具欠条1份。两个月后便联系不上被告，至今无音信，故诉至法院。被告王艺未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款2万元，并出具欠条1份，载明：“借到张红玲人民币贰万元整（20000.00）借款人：王艺2014年5月9日”。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。被告虽未到庭予以质证，但本院已向其公告送达了民事诉状等诉讼材料，故应视为被告放弃其质证的权利，且上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以采信。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：原告张红玲与被告王艺之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，并无证据证明双方约定了还款时间及期内利息，现原告从起诉后2016年5月10日按年利率6%开始主张逾期付款利息并无不当，故对其要求被告承担利息（以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张红玲欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  魏广生二〇一六年九月一日书 记 员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1052号
原告：刘某，女，1980年5月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村424号。身份证号：210311198005190327。
被告：梁某某，男，1975年5月2日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南鞍营委11组万东街26-10号。身份证号：210302197505023014。
本院在审理原告刘某诉被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1052号
原告：刘霞，女，1980年5月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村424号。身份证号：210311198005190327。
被告：梁德明，男，1975年5月2日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南鞍营委11组万东街26-10号。身份证号：210302197505023014。
本院在审理原告刘霞诉被告梁德明抚养费纠纷一案中，原告刘霞于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘霞负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 庞 可
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2383号
原告：吕媛媛。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：徐淑范。
本院在审理原告吕媛媛诉被告徐淑范侵权责任纠纷一案中，原告吕媛媛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕媛媛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕媛媛撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行承担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 巍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2063号
申请执行人：蔡亚祥。
被执行人：陈实。
被执行人：昆明互映食品有限公司
申请执行人蔡亚祥与被执行人陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2015）西法民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈实名下云AH8U**、云AJ1A**车辆，因该两辆车暂时下落不明，不具备可执行条件，另查明被执行人陈实、昆明互映食品有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1700号
原告：中国邮政储蓄银行吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822672402192J。
住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。
法定代表人王秋禄，行长。
委托代理人王莉，该行职工。
被告：胡东海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行吉水县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行吉水县支行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告中国邮政储蓄银行吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月十五日
书记员 曾星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第529号
罪犯杨能春，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出(2010)浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯杨能春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19949元，并对赔偿总额人民币398985元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨能春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨能春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨能春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨能春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能春减去有期徒刑一年零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9371号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人乔春强，男，北京开兴义物业管理有限责任公司职员。
委托代理人李政，男，北京开兴义物业管理有限责任公司职员。
被告魏连起，男，1958年5月22日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告魏连起房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托代理人乔春强、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称：被告自1999年1月始拖欠房租、清洁卫生费及秩序维护费，故起诉要求被告支付自2013年5月至2014年4月房租1627.20元，自2012年5月至2014年4月拖欠的清洁卫生费96元、秩序维护费120元。
被告魏连起未答辩。
经审理查明：1998年3月4日，北京市崇文区城市建设开发公司（以下简称崇文城建公司）与被告魏连起签订《公有住宅租赁合同》，被告魏连起承租位于本市丰台区和义东里二区502号房屋。2000年10月，崇文城建公司委托本案原告开兴义公司对魏连起所居小区进行房产管理、物业服务、收取房租等并以开兴义公司名义独立起诉、应诉。2010年9月，崇文城建公司更名为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月，北京正阳恒瑞置业公司继续委托本案原告开兴义公司对魏连起所居小区进行管理，权限同前。魏连起所居房屋每月应交房租135.60元、清洁卫生费4元、秩序维护费5元。现魏连起自2012年始拖欠上述费用。
以上事实有原告陈述、公有住宅租赁合同、京房改办字（2000）第132号关于北京公房租金计算方法等问题的通知、丰价（审）字（1999）7号关于调整我区居住小区保洁费的通知、京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律效力。被告承租本案涉案房屋后，出租方已委托本案原告对涉案房屋进行房产管理、物业服务并代收房租，本院予以认定。被告应当按照相关规定按时交纳房租及清洁卫生费、秩序维护费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏连起于判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二○一三年五月至二○一四年四月房租一千六百二十七元二角。
二、被告魏连起于判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二○一二年五月至二○一四年四月清洁卫生费九十六元、秩序维护费一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏连起负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年八月六日
书记员 魏敬贤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1092号
申请执行人：钱可德，男。
被执行人：邵宝美，女。
被执行人：钱国军，男。
被执行人：莒县城阳水泥有限公司。
住所地莒县莒竹路北侧。
法定代表人：尹爱武，该公司经理。
申请执行人钱可德、邵宝美、钱国军与被执行人莒县城阳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）莒民初字第2536号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁11民终34号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人支付申请执行人一次工亡补助金491300元，丧葬补助金20952元，2013年8月至2015年3月期间供养亲属抚养费12977.34元，2015年4月至2016年4月的供养亲属抚恤金8435.31元，共计533664.65元)。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
先查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第2536号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终34号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕纪法
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第597号
罪犯杨红彦，男，1966年8月12日出生,汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）临刑终字第00217号刑事判决，以被告人杨红彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2020年9月14日止。在刑罚执行过程中，2014年8月6日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第326号刑事裁定减刑一年，刑期变动后至2019年9月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红彦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨红彦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红彦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彦予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第13649号
申请人周明杰，女，1973年1月28日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人纪晓娜。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年5月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4980号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿周明杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币25000元。二、本协议签字后生效，周明杰医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年5月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年五月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4980号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张叶婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1173号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘宝胜。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘宝胜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第113号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘虎彪，男，1981年10月6日出生于湖南省安化县。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年5月22日因违反取保候审规定被刑事拘留。同年6月20日被本院决定逮捕。
被告人杨弟青，男，1991年3月26日出生于湖南省安化县。2013年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2014年5月28日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘虎彪、杨弟青犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人刘虎彪、杨弟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘虎彪因怀疑其妻子与被害人杨XX有不正当男女关系，遂纠集被告人杨弟青于2012年12月22日凌晨，在本市钟楼区清潭新村129-1幢302室，持匕首、菜刀将被害人杨XX手上和腿上多处砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：杨XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘虎彪赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人刘虎彪、杨弟青在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨XX的陈述笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎彪、杨弟青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人刘虎彪、杨弟青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘虎彪、杨弟青犯故意伤害罪，属共同犯罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘虎彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨弟青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年七月九日
书记员 诸凌燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第533号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人卢兴出。
被执行人陈金銮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第190号行政裁定书，于2015年08月27日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人卢兴出、陈金銮计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人卢兴出、陈金銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款58304.00元；二、负担案件执行费775.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢兴出、陈金銮外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢兴出、陈金銮的财产情况，被执行人卢兴出、陈金銮在相关金融机构的部分存款已被冻结，无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人卢兴出、陈金銮的部分存款已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢兴出、陈金銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢兴出、陈金銮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9078号
原告：杨文祥，男，1959年6月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
原告：唐绝姣，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
原告：郑琼艳，女，1990年12月26日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
原告：杨某，女，2012年7月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省大能节能技术有限公司，住所地长沙市雨花区体育新城古曲南路188号中隆国际御玺7栋E单元602房。
法定代表人：杨滔，总经理。
被告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房二、1楼整层[（宗地号：A701-0097）]。
法定代表人：曾昭栋，总经理。
本院在审理原告杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某诉被告湖南省大能节能技术有限公司、深圳市大能节能技术有限公司劳动争议一案中，原告杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省大能节能技术有限公司、深圳市大能节能技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某撤回对被告湖南省大能节能技术有限公司、深圳市大能节能技术有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨文祥、唐绝姣、郑琼艳、杨某负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘亚玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31794号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永民，男，1974年8年23日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,222.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,222.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初53号
原告暨诉讼代表人杜新金，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告暨诉讼代表人陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告陈金庚，男，1934年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告陈玉官，男，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告陈玉武，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告杜新华，男，1966年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告邵大妹，男，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张丁财，男，1969年7月12日出生，汉族，�份证住址福建省连江县。
原告张丁文，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张美英，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张利金，男，1948年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告暨诉讼代表人张明通，男，1957年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张木金，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告陈秀英，女，1977年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张丁飞，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张丁银，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告张水顺，男，1946年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
上述原告共同委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被告连江县国土资源局，住所地福建省连江县。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人王森，该局工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
原告杜新金等19人不服被告连江县国土资源局土地行政征收及被告福州市国土资源局复议决定一案，于2016年4月5日向本院邮寄行政起诉状，本院于4月20日受理后，于4月25日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人杜新金、陈玉文、张明通，原告陈金庚、陈玉官、陈中发、邵大妹、邵金顺、张丁财、张美英、张利金、张木金、张丁飞、张水顺，19名原告的共同委托代理人刘宏国，被告连江县国土资源局的委托代理人王森、程琪，被告福州市国土资源局的委托代理人岳江涛、于静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系连江县东湖镇洋门村村民，在本村拥有房屋。2015年11月10日，被告连江县国土资源局作出连国土资信字［2015］327号《政府信息公开告知书》。通过该告知书，原告得知被告于2012年10月22日作出了《征地告知书》（连国土资征告［2012］164号）。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定“（十四）健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”，国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定“（九）告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿”，据此，被告连江县国土资源局负有向集体经济组织和农户书面告知征地情况的义务，但被告未依法履行告知义务，农户未见到征地告知书，且告知书没有签收日期，原告质疑该告知书的�实性和合法性。被告不按国家法规政策进行征地公告，明显违背了国家关于征收土地的法规和政策，侵害了原告的合法权益，原告为此申请行政复议，复议机关也驳回了原告的复议申请。2016年3月17日，原告收到复议决定。2016年3月30日，原告向连江县人民法院提起行政诉讼，后因管辖，转向晋安区人民法院起诉。请求依法确认被告连江县国土资源局未依法书面告知原告《征地告知书》违法，责令被告连江县国土资源局依法进行公开告知；撤销被告福州市国土资源局所作的榕国土资复决［2016］3号《行政复议决定书》。
被告连江县国土资源局辩称，被告发布的征地告知书，事实清楚，证据充分，程序合法。原告所诉的告知行为属于征地报批前的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，不产生征地的法律效果，即不�接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，不具备行政行为的特征，是不可诉的程序性行为。请求驳回原告起诉。
被告福州市国土资源局辩称，被告连江县国土资源局已依法履行征地前的告知、确认、听证法定职责，不存在行政不作为。原告申请复议的告知行为属于征地报批前的程序性行为，并非成熟、独立的具体行政行为，不属于行政复议范围，也是不可诉的程序性行为。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告连江县国土资源局所作的《�地告知书》（连国土资征告［2012］164号）属于土地征收行为中的一个程序性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜新金、陈玉文、陈金庚、陈玉官、陈玉武、陈中发、杜新华、邵大妹、邵金顺、张丁财、张丁文、张美英、张利金、张明通、张木金、陈秀英、张丁飞、张丁银、张水顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 蔡智光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭璐峰
附录：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1789号
原告：廊坊市金海化工有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路佰殿园小区2号楼6单元101.
法定代表人李金海，该公司董事长。
被告：睢晓春，男，1971年8月4日生，汉族，住山西省阳高县。
被告：闫秀花，女，1965年7月8日生，汉族，住址同上。
原告廊坊市金海化工有限公司与被告睢晓春、闫秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告廊坊市金海化工有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市金海化工有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市金海化工有限公司撤回对被告睢晓春、闫秀花的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月七日
书记员 焦艳玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1899号
原告：毛某，男，河津人。
被告：史某，女，河津人。
原告毛某与被告史某离婚纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2006年12月12日经人介绍相识后结婚。2007年9月6日生儿子毛甲。双方因性格不和，缺乏沟通。2013年3月份原告无奈离家出走，年底回家过年，2014年正月十五，原告即离家双方分居至今，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供结婚登记审查处理表以证明双方婚姻关系。
被告史某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告毛某与被告史某于2006年8月经人介绍相识，同年农历九月初九订婚，农历十月二十六日举行结婚仪式，12月12日登记结婚。2007年9月6日，双方生儿子毛甲，现随被告生活。2013年7月，原告外出打工，2015年10月，原、被告发生矛盾原告离家，双方分居至今，在此期间，双方家人均参与撮合，但调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生活期间并无大的争执和矛盾，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应加强沟通、互相照顾，共同维系好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1899号
原告孙金龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住河间市。
被告陈新红，女，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告孙金龙与被告陈新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼。被告陈新红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，2012年9月19日，原、被告口头约定，原告向被告提供聚氨酯保温管，货款金额234840元，至今未付。要求被告给付货款234840元。提供被告给原告出具的欠款证明一份。
被告陈新红未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告购买聚氨酯保温管，630×264米／350元／米=92400元，120×120米／410元／米=49200元，219×888米／105元／米=93240元，共计234840元，至今未付款。
以上事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠款证明在案证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈新红欠原告孙金龙货款234840元未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈新红于判决生效之日起五日内给付原告孙金龙货款234840元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告陈新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 娄闰淇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异11号
申请人：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地:杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园北楼705室。
法定代表人:叶进武，董事长。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：东伟集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城东路207号。
法定代表人：周天宝，董事长。
被执行人：浙江东伟珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：周天宝，董事长。
被执行人：浙江德兴进出口有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路30号。
法定代表人：边忠德，董事长。
被执行人：浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江2路2号。
法定代表人：杨建华，执行董事。
被执行人：周天宝，男，汉族，1966年3月8日出生，住诸暨市。
被执行人：周美仙，女，汉族，1966年8月21日出生，住诸暨市。
被执行人：边忠德，男，汉族，1967年12月27日出生，住诸暨市。
被执行人：边波青，女，汉族，1965年8月17日出生，住诸暨市。
被执行人：杨建华，男，汉族，1957年8月22日出生，住诸暨市。
被执行人：楼秀芳，女，汉族，1962年10月9日出生，住诸暨市。
本院在执行（2016）浙06执307号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东伟集团有限公司、浙江东伟珍珠有限公司、浙江德兴进出口有限公司、浙江通达建设集团有限公司、周天宝、周美仙、边忠德、边波青、杨建华、楼秀芳金融借款合同纠纷一案中，杭州坤盛资产管理有限公司以受让该案债权为由，于2017年5月25日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2016）浙06执307号案件的执行依据系本院(2015)浙绍商初字第53号民事调解书。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司确认（2016）浙06执307号案中其享有的债权已转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司，双方并于2016年10月27日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告。申请人杭州坤盛资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更杭州坤盛资产管理有限公司为本院（2016）浙06执307号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年六月八日
书记员 陆琪瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2282号
原告：王曙光（公民身份号码4130011949********），男，1949年2月1日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：戚海（公民身份号码3706201963********），男，1963年11月7日出生，汉族，住威海经技区。
被告：姚丽（公民身份号码3706201963********），女，1963年3月17日出生，汉族，住威海经技区。
共同委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
第三人：威海曙光建筑节能科技发展有限公司（统一社会信用代码91371000050914820N），住所威海经技区东山口南学南方。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告王曙光与被告戚海、姚丽、第三人威海曙光建筑节能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王曙光于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王曙光的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王曙光撤诉。
案件受理费11790元，减半收取计5895元，由王曙光负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8087号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人沈某，女，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被羁押，同年12月16日刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人沈某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年12月15日22时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶粤BXXXX7号牌小型汽车途经107国道行驶至深圳市宝安区新安五路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人沈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，犯罪嫌疑人沈某血液中检出乙醇，含量为105.62mg/100ml。
本院
意见
|
被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8087号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人沈某，女，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被羁押，同年12月16日刑事拘留。现押于宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人沈某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年12月15日22时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶粤BXXXX7号牌小型汽车途经107国道行驶至深圳市宝安区新安五路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人沈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，犯罪嫌疑人沈某血液中检出乙醇，含量为105.62mg/100ml。																															本院													意见																							被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十九日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔