安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6951号
原告：陈某1，男，2000年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：江某（系陈某1之母），女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李某，男，1999年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李亮（系李某之父），男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈永红（系李某之母），女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈某1被告李某、李亮、陈永红健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人江某、委托诉讼代理人郑治允、被告李某的法定代理人李亮及被告李某、李亮、陈永红的共同委托诉讼代理人何宗发、方磊到庭参加诉讼。审理中，调解及鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令李某、李亮、陈永红共同赔偿陈某1住院所产生的医疗费（自2016年8月26日起算，2016年8月26日之前的医疗费用已判决）、住院伙食补助费、住院期间产生的营养费、住院期间护理费、交通费等各项损失合计71074元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后产生的护理费及护理年限和护理依赖、后续医疗费、出院后的医疗费等各项费用以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准，原告再行增加诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日下午，李某驾驶无证、无牌燃油车带陈某1至合肥市瑶海区生态公园玩耍，在生态公园内由于骑行速度过快，导致车辆撞到路牙，陈某1被摔出车外脑部受伤，李某左脚踝部受伤。事发后，生态公园管理人员拨打120救护，事发当天陈某1法定代理人向122报警后被转至合肥市新站区磨店派出所处理。李某、李亮在陈某1父母至医院前已至陈某1的抢救医院，由于伤情严重，在陈某1父母未到医院之前，李亮代陈某1监护人签署了手术同意书。陈某1住院后昏迷数十天，经医院诊断：陈某1属于特重度颅脑损伤、双侧额颞急性硬膜下血肿、脑疝、弥漫性脑肿胀、右额脑挫伤伴脑内血肿、右枕硬膜外血肿、枕骨骨折、肺部感染等。陈某1为此已支付前期已经花费了27万余元的治疗费，后期还将手术。在陈某1住院期间，被告在没有告知陈某1的情况下向陈某1的住院账号内汇入2万元医疗费，在陈某1办理出院手续时将2万元预交金收据交付陈某1结算。陈某1苏醒后一直在康复治疗（后期仍将长期、无限次的做手术或康复治疗）。由于治疗费用花费巨大，陈某1再无能力支付治疗费用，2016年8月26日出院。陈某1于2016年9月13日向法院起诉，案号为（2016）皖0102民初6851号，该判决认定李某驾驶车辆携带陈某1强行进入生态公园，导致车辆撞到公园道路路牙，致使陈某1受重伤，李某承担事故损失的80%的责任，陈某1承担20%的责任。陈某1认为，李某无证、无牌驾驶机动车（燃油助力车）上路行驶，由于其自身过错导致陈某1被甩出车外严重受伤，给陈某1家庭带来了巨大灾难也给陈某1本人带来了终身的残疾和痛苦，导致陈某1整个家庭痛不欲生，李某应承担事故的全部责任。
李某、李亮、陈永红共同辩称，陈某1的诉请没有事实和法律依据，其诉请不应当得到支持。此外，鉴于本案被告李某虽系在校学生，但现已成年，故陈某1不应当把李亮和陈永红列为当事人。如果本案判决李某承担责任，也是其个人承担，其父母不应当承担连带责任，最多只是补充责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月3日15时左右，陈某1在合肥市瑶海区生态公园内因骑行燃油助力式机动车摔倒受伤，后于当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗至2016年8月26日，经该院诊断为：特重度颅脑损伤、双侧额颞急性硬膜下血肿、脑疝、弥漫性脑肿胀、右额脑挫伤伴脑内血肿、右枕硬膜外血肿、枕骨骨折、肺部感染等。
事故发生后，陈某1曾于2016年9月13日诉至本院，要求李某、李亮、陈永红共同赔偿损失124618.86元（已扣除医保报销费用），本院经审理后确定陈某1截至2016年8月26日的部分损失为医疗费97678.34元、营养费2490元、住院伙食补助费2490元、护理费18960.52元，以上共计121618.86元。本院经审理后认为，李某、陈某1两位未成年人不顾劝阻强行进入生态公园，后李某驾车在公园内行使撞到公园道路路牙，致使陈某1受伤。证人证言与与QQ聊天记录能够互相佐证，已经达到民事证明所要求的高度盖然性标准，证明事发时的实际驾驶人确系李某。李某的侵权行为与陈某1的损害后果存在明确的因果关系。李某、陈某1两位少年相约在公园内驾车游玩，双方并将该一致意见付诸实施，视为双方共约从事危险行为，陈某1应承担自身损失的20%，李某承担陈某1损失的80%计97295.1元。由于李某年幼未成年且无独立财产，应由其父母一并承担。后2017年7月18日本院作出一审判决，判决李某、李亮、陈永红于判决生效之日起三十日内赔偿陈某197295.1元。判决后李某、李亮、陈永红对该判决不服，提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2017年11月27日作出（2017）皖01民终6288号民事裁定书，以原审判决存在认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，至本案庭审时该案仍在审理之中。
另查，2016年10月31日至2017年1月20日及2017年3月3日至同年4月26日、2017年6月28日至同年7月27日，陈某1又因本次交通事故所造成的伤害至安徽省第二人民医院继续住院治疗。后2017年8月1日，陈某1再次诉讼来院，提出诉称之请求。陈某1于立案的同时还向本院递交了鉴定申请一份，要求对其伤残等级、护理依赖及护理年限、后续医疗费、后续营养费进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，结论为：陈某1因故致颅脑损伤，遗留器质性人格改变构成七级伤残，陈某1因故致颅脑损伤，遗留左下肢肌力4级构成七级伤残，陈某1因交通事故致双侧额颞顶骨术后缺损，现已修补构成十级伤残。结合陈某1实际康复需要，综合评定其护理期评定为300日，营养期以实际住院天数为准。陈某1后期康复训练费用拟为600-800元/月，暂定一年为宜，需配置一辆轮椅辅助康复训练，费用约1500元/辆。陈某1因故致颅脑损伤，遗留器质性人格障碍（偏重），属部分护理依赖。陈某1支付鉴定费3800元。后陈某1向本院增加诉请为要求李某、李亮、陈永红共同赔偿其伤残赔偿金209923元、精神损害抚慰金60000元、护理费359737元、后续医疗费7680元（鉴定意见暂定1年，如1年后仍需要康复治疗，陈某1另行主张）、康复辅助器具费1200元、鉴定费4973元、抢救费1214元、保全费3520元，以上合计增加诉请648247元。
本案审理中，被告向本院提交QQ空间截图3份，以证明陈某1在其QQ空间中展示案涉无号牌燃油助力车的图片，且留言“准备卖车，1200谁要，不降价”，并回复他人自己是1400元买来的，因此案涉的车辆应系陈某1个人购买等事实。陈某1对此则不予认可，陈某1认为被告的证据并不足以证明车辆系其所有。庭审中，被告认可李某至今仍在上学。另庭审时，李亮、陈永红当庭辩称据李某所述，当天是陈某1骑车到被告家中接的李某，到公园后，开始是陈某1骑车，后来路不好走是李某骑的车，但事发时不是李某骑的车。陈某1则认为车辆所有权人是李某，事发当天是李某骑车接的陈某1，后在生态公园出的事。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案案涉车辆系燃油助力式机动车，无法投保机动车交通事故强制责任保险，不应依交通事故强制责任保险的方式计算赔偿数额。因事故发生时陈某1、李某均未成年，故双方家长对两人驾驶案涉燃油助力式机动车至公园内游玩应当查觉和知晓，其未及时制止和约束，均应负相应的监护责任。现根据庭审查明的事实，虽现有证据不足以证明系李某驾驶案涉燃油车带陈某1至合肥市瑶海区生态公园玩耍及事发时系由李某驾驶案涉车辆，但却能够证明本案李某与陈某1存在着共同驾驶和乘坐的行为，故本院认为，李某与陈某1在明知双方均没有驾驶案涉燃油助力式机动车资格而共同驾驶和乘坐的行为在本案中均有过错，双方的过错程度基本相当。综上，本院依法确定由李某对陈某1造成的损害承担60%的赔偿责任。因事发时李某系未成年人，现虽已成年但仍在上学并无独立财产，故其依法给他人造成的损害应由其法定监护人予以承担。
具体赔偿方面：陈某1诉请的住院伙食补助费4980元、营养费4980元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；陈某1的医疗费，根据其提供的医疗费票据等，扣除医保报销部分，本院予以认定为39773.52元；陈某1的护理费，根据相关鉴定结论，扣除第一次起诉的83天，本院予以认定为26365.5元（121.5元/天×217天）；陈某1诉请的交通费，未提供相关票据，根据陈某1的住院时间及实际就诊情况，本院酌情予以支持5000元；陈某1诉请的残疾赔偿金，根据其伤残等级，本院予以认定为262404元（29156元×20年×45%）；陈某1的定残后的护理费，根据相关鉴定结论，陈某1存在部分护理依赖，现陈某1按照50%的护理依赖程度主张，被告辩称因陈某1的伤残等级最高是七级，故最多只能按40%的护理依赖程度计算，根据本案实际情况，对被告的辩称意见，本院予以采纳，同时根据本案实际情况，本院予以先行支持陈某15年的后期护理费，如之后陈某1仍需护理的，可待其实际发生后另行主张。故综上，本院予以认定陈某1定残后的护理费为88695元（121.5元/天×365天×5年×40%）；陈某1诉请的后期医疗费（后期康复训练费用），根据相关鉴定结论，本院予以认定为8400元（700元/月×12个月）；陈某1康复辅助器具费，根据相关鉴定结论，本院予以认定1500元；陈某1的抢救费、鉴定费，根据其提供的相关票据，本院分别予以认定1518元、6215.8元；陈某1的精神抚慰金，根据本案实际情况，本院予以支持21000元。上述费用合计470831.82元，由李亮、陈永红承担60%，计282499元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李亮、陈永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1282499元；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费人民币10990元，减半收取5495元，保全费3520元，合计人民币9015元，由原告陈某1负担5475元，被告李亮、陈永红负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。