上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66582号
原告闫国娟，女，1986年9月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告孙传根，男，1985年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人孙传敏(系被告孙传根姐姐)，住江苏省连云港市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人尤伟华。
委托代理人施明，男。
委托代理人袁晓峰，男。
原告闫国娟与被告孙传根、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告闫国娟的委托代理人王晶、被告孙传根的委托代理人孙传敏、被告阳光上海分公司的委托代理人施明、袁晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国娟诉称，2016年11月19日，被告孙传根驾驶苏G6XX**轿车在上海市浦东新区林浦路上浦西路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告孙传根负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费85,407.84元(人民币,下同)、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费4,725元、误工费10,728元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师费7,000元。诉请法院判令被告孙传根承担80%的赔偿责任(由被告阳光上海分公司在保险范围内先行赔偿)。
被告孙传根辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告阳光上海分公司辩称，苏G6XX**车向本公司投保了交强险和商业三者险(保额50万元，有不计免赔)，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后垫付过医疗费10,000元，请求一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费85,407.84元，另支出残疾辅助器具费160元。2017年5月，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人闫国娟因交通事故致右三踝骨折，下胫腓联合损伤，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残前一日、营养60日、护理90日。(含二期手术)。原告为诉讼支出鉴定费2,300元、律师费7,000元。
另查明，原告闫国娟系来沪务工人员，工作于英业达科技有限公司。苏G6XX**车在被告阳光上海分公司处投保了交强险、商业三者险(保额50万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光上海分公司的付款情况属实。审理中，原告与被告阳光上海分公司就如下损失达成一致：医疗费85,407.84元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费370元、营养2,400元、护理费4,005元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费200元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费发票、律师费发票、工资收入银行流水及当事人的陈述等证据证实等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。原告方诉请的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的损失，本院根据各方当事人在事故中的过错程度，确定由被告孙传根承担80%份额的赔偿责任(先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿)。
关于原告主张损失的确认：1、原告与被告阳光上海分公司达成的医疗费85,407.84元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费370元、营养2,400元、护理费4,005元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费200元的一致意见，于法无悖，本院予以照准。2、鉴定费2,300元，合法有据，本院予以支持。3、律师费，本院根据本案当事人的过错及相关律师收费标准，确定被告孙传根承担5,000元(此款不属于保险赔偿范围，由孙传根个人承担)。综上，根据机动车交强险、商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司应赔偿原告闫国娟204,421.47元(交强险项下120,200元，商业三者险项下84,221.47元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国娟204,421.47元；
二、被告孙传根于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国娟5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,636元，减半收取计3,318元(此款已由原告闫国娟预交)，由原告闫国娟负担995.40元，被告孙传根负担2,322.60元。被告孙传根负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年十月十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。