wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初90号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邓某，2016年4月6日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被兴山县森林公安局取保候审。
被告人宋某。2016年4月19日因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人邓某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪、被告人宋某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人邓某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年11月底，被告人宋某因猕猴糟蹋庄稼，遂在位于兴山县水月寺镇高岚村二组的自家农田里放置铁夹，后夹住猕猴一只，宋某将猕猴以100元人民币的价格出售给被告人邓某，后邓某驾驶其摩托车将该猕猴送至峡口镇杨道河村二组彭洪开（已判刑）养猪场内，并与彭洪开商定若猕猴养活将支付邓某200元，若无法养活即剥皮制作猴骨后贩卖再分钱。次日，此猕猴死亡，彭某安排养猪厂员工李元柱将猕猴剥皮。2015年12月27日，兴山县森林公安局在彭洪开位于兴山县峡口镇杨道河村二组的养猪场内查获猕猴骸骨四具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的死体检材为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为被告人邓某的行为构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，被告人宋某的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，建议分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某、宋某当庭供述无异议，且有铁夹等物证，归案情况说明、兴山县森防和野生动物保护站证明、湖北省暂扣款物票据等书证，证人杨某、舒某、王某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人邓某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为构成非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，被告人宋某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、宋某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邓某、宋某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的违法所得100.00元予以追缴，上缴国库，作案工具铁夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 田印莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2874号
申请执行人桐庐春涛纱线经营部。住所地桐庐县分水镇桥东村。
负责人朱琴香，总经理。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行桐庐春涛纱线经营部与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特233号民事裁定，本案执行标的为货款8792元、执行费50元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人桐庐春涛纱线经营部亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执439号申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人：刘术成，男，1979年10月14日出生，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人刘术成行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年12月1日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月一日
书记员 唐岩峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第277号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人单德斌，男，汉族，1974年02月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人单德斌借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第277号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第277号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人单德斌，男，汉族，1974年02月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人单德斌借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第277号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7086号
原告石树群，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石树群与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石树群于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石树群当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石树群位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1014元结清，原告石树群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石树群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4647号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢380号
申请执行人:某某联社
被执行人:孙某甲、孙某乙、胡某本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢380号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731-2号
申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731-2号
申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731-2号申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731-2号申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1862号
上诉人（原审被告）深圳市福田区保税区外国语小学。
法定代表人姚建造，董事长。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志聪。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区保税区外国语小学因与被上诉人王志聪劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市福田区保税区外国语小学因与被上诉人王志聪存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于暑假带薪假期的认定问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。而根据深圳市福田区保税区外国语小学在与王志聪签订的《深圳市民办学校教师聘用合同书》第十四条规定乙方（王志聪）在甲方（深圳市福田区保税区外国语小学）处工作每满一个学期，可以享受一个寒假或暑假假期。乙方在甲方处工作的时间大于三分之二学期且认真履行合同的，按满一个学期计算。寒暑假工资不得低于当地或行业最低工资标准。合同期限届满后甲乙双方不续签合同的，甲方须在合同期限届满之日起三日内支付该寒假或者暑假工资，乙方必须亲自到校签字领取，否则甲方有权不予发放；合同期限届满后，甲乙双方续签合同的，假期工资开学之日当月的20日发放，乙方已经签订劳动合同，但新学期开学辞工、不到校签到或工作未满一个月辞工者，双方确认乙方不享受有带薪假期，甲方不必支付任何费用。因此，在深圳市福田区保税区外国语小学不能举证王志聪在岗期间存在违反上述条款规定的条件的情形下，王志聪依法享有寒暑假带薪假期的权利。深圳市福田区保税区外国语小学在与王志聪签订《深圳市民办学校教师聘用合同书》时，刻意将暑假假期时间排除在合同期限之外，存在规避法律的行为事实，王志聪并不因合同期限划分界定而丧失其权暑假带薪假期的权利。
关于终止劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条规定有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，深圳市福田区保税区外国语小学未举证王志聪存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，其主张已经通知王志聪续签劳动合同，王志聪到期仍没有作出签到新劳动合同的意思表示，但没有举证证明已经将需要续签劳动合同通知送达王志聪本人并受到王志聪拒绝的事实证据，对此，深圳市福田区保税区外国语小学应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故深圳市福田区保税区外国语小学应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定支付王志聪终止劳动合同经济补偿金。
综上，上诉人深圳市福田区保税区外国语小学上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区保税区外国语小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月二十八日
本件原本核对无异
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第607号
原告：侯某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：何小康，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广东省广州市白云区。
被告：廖某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告侯某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月9日向本院提出撤回对被告廖某起诉的申请。
本院认为，原告侯某向本院提出撤回对被告廖某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费225元，由原告侯某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月九日
书记员 邹洁文
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1771号
原告：刘全喜，男，1963年5月18日生，汉族，住修武县。
被告：刘小军，男，1960年4月27日生，汉族，住址同上。
被告薛玉兰，女，1959年4月20日生，汉族，住址同上。系被告刘小军妻子。
本院在审理原告刘全喜与被告刘小军、薛玉兰民间借贷纠纷一案中，原告刘全喜于2017年10月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘全喜承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十日
书记员 薛晓敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0405民初145号
原告王国辉，男，身份证号xxxxxxxxxx********,汉族，19**年*月*日出生，住鹤岗市向阳区xxxxxxxxxxxxx。
被告陈伟东，男，身份证号xxxxxxxxxx********，汉族，19**年**月*日出生，无职业，住鹤岗市兴安区xxxxxxxxxxxxxxxx。
原告王国辉与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后依法适用简易程序，由审判员李瑶独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告王国辉、被告陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟东于2015年12月26日向其借款9000.00元，并向其出具借条，后原告多次向被告索要，但被告拒绝还款。
被告在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告当庭辩称，其未向原告借过钱，其于2015年向原告的姐姐王亚丽借过10000.00元，但后期替王亚丽将钱还给蒋成军了；其在北京与原告及原告姐姐王亚丽做物流期间，因找自己的车辆被迫向原告出具过借条。
本院查明，原告王国辉及其姐姐王亚丽与被告陈伟东曾在北京做物流，期间，被告陈伟东于2015年12月26日向原告王国辉出具9000.00元的借条一份，此后并未向原告王国辉归还此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈伟东于本调解生效之日起30日内向原告王国辉一次性支付欠款9000.00元。
案件受理费50.00元，由被告陈伟东承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初575号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵建平，男，1968年7月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州市建翔置业有限公司法定代表人，住鄂州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人邵建平犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年前后，被告人邵建平在获悉本市古楼街道办事处五里墩村五里墩修理厂和集贸市场地块的房屋欲进行升级改造后，以鄂州市建翔置业有限公司名义同五里墩村委会签订工程承包合同书一份，交纳保证金人民币80万元，并欲以“康莊星城”升级改造项目的名义进行开发。2012年3月，邵建平到鄂州市规划局办理了上述地块的设计要点和绿线图，后办理了土地证。但此后，邵建平未向规划部门提出“康莊星城”项目的报建申请、建设用地规划许可申请等，未向其他相关部门办理审批手续，亦未进行实质性拆迁工作。
2014年12月13日，被告人邵建平隐瞒“康莊星城”项目没有取得相关部门的立项和其他审批手续的事实，与被害人王某1签订该项目的《消防工程承包合同书》，收取王某1保证金人民币30万元。2016年3月6日，被告人邵建平采取上述手段，与被害人严某签订《“康莊星城”房屋建筑工程承包协议书》、《“康莊星城”建筑合同补充协议》，收取严某签约费人民币18万元。此后，被告人邵建平继续隐瞒“康莊星城”项目未立项和审批的真相，以推诿、逃避等方式应付被害人王某1、严某的进场施工要求。
案发后，被告人邵建平退还严某人民币4万元。2018年2月7日，因被告人邵建平的家属与被害人王某1达成协议，被害人王某1对被告人邵建平表示谅解。
上述事实，被告人邵建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、合同书、消防工程承包合同书、“康莊星城”房屋建筑工程承包协议书、“康莊星城”建筑合同补充协议、收条、中国农业银行客户凭证、鄂州市规划局说明、国有土地使用证复印件、照片、民事判决书；证人肖某、余某、许某、张某、邵某、范某1、王某2、刘某1、王某3、刘某2、范某2、彭某等人的证言；被害人王某1、严某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2021年1月19日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵建平退赔被害人王火林人民币30万元、退赔被害人严雪兵人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年二月八日
书记员 吴 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1653号
上诉人（原审被告）李会山，男，1965年10月14日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）孔建平，男，1980年1月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人李会山因与被上诉人孔建平买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会山、被上诉人孔建平的委托代人马松立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李会山上诉请求：撤销原判，发回重审或改判减少支付5500元，被上诉人承担一二审诉讼费。理由是：上诉人打欠条后上诉人还款两次现金4000元，一次转款1500元，应当扣除。
被上诉人辩称：没有收到上诉人的还款。请求依法维持原判。
被上诉人孔建平一审诉称：2015年8月27日，被告向原告借款33560元，约定使用期限为两个月，口头约定月息2分。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款33560元并按月利率2分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，我是搞工程的，曾经购买原告方的商混水泥，2015年8月27日，双方经过算账，我总共用原告的商混款为38560元，扣除已付的5000元，下欠33560元，给原告出具了手续，在打条后我又分三次付款3000元、1000元、1500元，剩余款还没有付；我愿意还钱，但暂时没有能力。
一审查明以下事实：被告李会山与原告孔建平之间发生商混业务往来，2015年8月27日，双方算账后，李会山欠孔建平货款33560元，给孔建平出具借据一份，内容显示：“今借到孔建平现金人民币（大写）叁万叁仟伍佰陆拾元整￥33560.00期限2个月付清”。2016年1月28日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
一审认为：原告孔建平持有被告李会山出具的借据，诉请李会山偿还其借款33560元，但该借据显示的借款数额为33560元，该数额不符合借款的性质，而李会山提供的流水单和其对流水单、及借据中上述数额的解释具有合理性，可以认定本案原、被告之间为买卖合同关系。本案中，李会山未按照承诺的付款期限在两个月内付清货款，侵害了孔建平的合法权益，应当承担付款责任，支付孔建平货款33560元。孔建平诉请李会山按照月利率2分支付利息，但孔建平对此未能提供证据，对该利息主张，本院无法予以支持，但李会山未按期付款给孔建平造成了损失，该损失为利息损失，故本院自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持利息损失。李会山辩称其在出具借据后，分两次支付现金共4000元、转账1500元，但李会山提供的转款凭条中“＊彩梅”不能显示与孔建平的关系，孔建平对上述付款又均不予认可，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李会山自本判决生效之日起十日内支付原告孔建平货款33560元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费639元，由被告李会山负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中上诉人李会山提供证人俊奎（音）在电话中称：证人借给上诉人李会山3000元钱，与上诉人一起还给了被上诉人。被上诉人孔建平质证称：证人身份不清，与上诉人自己陈述矛盾，不应采信，被上诉人没有收到还款。本院认为证人身份无法得到核实，亦不能到庭作证，其证言不应采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人称自己已还款5500元，但证人证言不符合证据的形式和实质要件，不能采信；上诉人所述转给“彩梅“的1500元，不能提供转账凭证，被上诉人亦称不认识”彩梅“，故不能认定上诉人还款1500元的事实。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立。一审事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人李会山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王燕军
关于上诉人李会山因与被上诉人孔建平买卖合同纠纷一案的合议笔录
王秋霞：今天我们对上诉人李会山因与被上诉人孔建平买卖合同纠纷一案进行合议。我先汇报案情（略）。大家发表意见。
谢新旗：上诉人称自己已还款5500元，但证人证言不符合证据的形式和实质要件，不能采信；上诉人所述转给“彩梅“的1500元，不能提供转账凭证，被上诉人亦称不认识”彩梅“，故不能认定上诉人还款1500元的事实。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立。一审事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，应判决驳回上诉，维持原判。
徐瑞娟：上诉人称已还款5500元，3000元的证据是证人证言，但是证人不能到庭作证，证言不能采信；1000元自己还款，被上诉人不予认可；1500元转给彩梅，被上诉人称不认识彩梅，无法认定该1500元系偿还被上诉人。同意维持原判。
王秋霞：上诉人还款没有证据支持，一审事实清楚，判决无误，应当维持原判。
合议意见：驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人承担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00395-3号
申请执行人：浙江东一线业有限公司，地址浙江省嘉善县。
被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，地址芜湖高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00062号浙江东一线业有限公司与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书于2015年4月3日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2195号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈强，男，1970年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年七月七日
书记员 胡雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6614号
上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1956年11月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴蓉，女，1961年12月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）：严明花，女，1972年1月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李其云，女，1977年4月28日生，汉族。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓宇，男，1985年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人孙秀华、吴蓉、严明花、李其云因与被上诉人邓宇财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙秀华、吴蓉、严明花、李其云上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院审理此案。事实与理由：2014年9月份四上诉人与被上诉人合伙创办了南京市江宁区舞动宁城健身中心，五人经营了近一年的时间，由于多种原因五人于2015年9月5日签订了散伙协议并约定了对外转让以及合伙人之间发生了纠纷向溧水区人民法院起诉等条款。其实早在2014年11月13日五合伙人已经自行进行了清算并签订了散伙协议，一致同意被上诉人退伙，原合作协议作废。上诉人将清算后的退伙款付给了被上诉人，有被上诉人的收条，被上诉人也没有提出任何异议。该合伙企业虽并未注销，但合伙人之间已进行了全面的清算，因为清算后给付被上诉人的现金都是四位上诉人个人拿出的现金，而不是从合伙企业拿出的现金，其余的财产及债权债务由四位上诉人来处理、分担。所以，一审法院认为合伙企业没有进行全面清算系认定事实不清。
邓宇辩称，上诉人主体不适格，即使存在财物损毁，该财物也是南京市江宁区舞动宁城健身中心的财物，上诉人的主体资格不适格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
孙秀华、吴蓉、严明花、李其云向一审法院起诉请求：四原审原告与邓宇五人合伙创办了南京市江宁区舞动宁城健身中心，后由于多种原因，五人于2015年9月5日签订了散伙协议，但邓宇于2015年10月17日晚11点多钟，进入中心将设备偷走，将财物损毁。四原审原告为维护自己权益故诉至法院要求：邓宇赔偿四原审原告损失5万元（以评估报告为准）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙秀华、吴蓉、严明花、李其云、邓宇五人合伙创办了南京市江宁区舞动宁城健身中心，该中心于2014年11月28日成立，系普通合伙企业。该企业目前停业，但未注销，合伙人之间也未进行全面清算。因邓宇在这期间拆走了南京市江宁区舞动宁城健身中心的部分设备。故四原审原告诉来一审法院要求邓宇赔偿。一审法院认为，邓宇拆走的设备，属南京市江宁区舞动宁城健身中心所有，且合伙人之间尚未全面清算，故财产权利人应为南京市江宁区舞动宁城健身中心。本案中，孙秀华、吴蓉、严明花、李其云主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙秀华、吴蓉、严明花、李其云对邓宇的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，南京市江宁区舞动宁城健身中心曾就本案所涉财产损害向法院起诉要求邓宇承担赔偿责任，该案由南京市溧水区人民法院裁定移送南京市江宁区人民法院审理后，南京市江宁区舞动宁城健身中心撤回起诉。
本院认为：依法登记领取营业执照的合伙企业可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。本案中，南京市江宁区舞动宁城健身中心未被注销，孙秀华、吴蓉、严明花、李其云主张被邓宇拆走的设备，属南京市江宁区舞动宁城健身中心所有。故孙秀华、吴蓉、严明花、李其云作为原告提起本案诉讼，主体不适格。孙秀华、吴蓉、严明花、李其云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1584号
原告郑某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告尚某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告郑某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年1月29日登记结婚，有两个女儿，都已结婚。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为了摆脱原告的痛苦，诉至法院请求与被告离婚。
被告尚某某辩称：原告在诉状中陈述结婚登记时间属实，婚后子女情况属实。但原告所说二人因家庭矛盾经常吵架导致夫妻关系破裂，我不予认可。对于原告请求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年1月29日在西安市郊区毛西人民公社登记结婚。婚后有两名婚生子女，现均已结婚单过。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告郑某某与被告尚某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1152号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘迪，女，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月八日
书记员 王 超
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00593号
原告：杨某，女，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王磊，被告张某甲及其委托代理人郑大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与张某甲婚姻系父母包办。双方于2002年1月举办了结婚仪式，年月日在金寨县民政局登记结婚。2002年9月婚生子张某乙出生，2007年12月婚生子张某丙出生。婚后由于张某甲性格暴躁，常有家庭暴力，且下手很重。双方曾协议离婚未果，2012年10月9日，杨某向法院起诉离婚，但被判决驳回离婚诉请。后夫妻感情完全破裂，现再次起诉要求判决与张某甲离婚，婚生二子由张某甲抚养，抚养费由张某甲承担，并依法分割夫妻共同财产，由张某甲承担本案诉讼费用。
杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻，登记结婚时间为2002年4月18日；3、民事答辩状、（2012）金民一初字第00593号民事判决书，证明杨某在2001年7月在外打工，2001年11月24日举行婚礼，双方婚姻基础差，现为第二次起诉，并且门面房及车辆为夫妻共同财产，应依法分割。4、财产目录（包括江店新城区门面房两间、货运半挂汽车一辆50%股份、洪源超市、东方龙城住房一套、金寨-
合肥客运股份、马窑五间三层房屋的第三层、马窑菜市场一间门面、两间地基），证明夫妻共同财产情况及家庭共同财产情况。
张某甲辩称：杨某与张某甲于2001年经人介绍相识，农历2001年底举办了结婚仪式，婚后生育两个儿子。由于是杨某第二次起诉离婚，对离婚无异议，但两个子女应一人抚养一个。关于财产，江店新城区世纪新城门面房可以一人一间，但按揭贷款杨某也应承担一半，分割洪源超市50%股份的理由不能成立，因杨某2012年起诉离婚后到目前其已经不再经营，没有什么存货了。
张某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明张某甲身份；2、住房贷款合同，证明双方购房事实（世纪新城门面房）；3、还款清单，证明目前尚欠79087.84元购房贷款为夫妻共同债务；4、商品房买卖合同、购买车辆股份协议书，证明东方龙城住房、车辆股份均系张某甲父母财产。
经当庭质证，认证，张某甲对杨某所举证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为其中涉及的除世纪新城门面房和货运半挂汽车外均为父母财产，不是夫妻共同财产，且世纪新城门面房仍有按揭贷款79087.84元未还，货运汽车出过一次事故，现在只值12万左右，而非杨某所称20万。
经当庭质证，认证，杨某对张某甲所举证据1无异议；对证据2有异议，认为贷款是张某甲一个人签的，具体情况不清楚；对证据3有异议，认为不能作为证据使用；对证据4有异议，认为是家庭共同财产，应分割四分之一。
经庭审举证质证，本院对杨某所举证据1、2因张某甲无异议，本院予以确认，对证据3、4中的江店世纪新城门面房因有证据证明，本院予以认可，其余财产因杨某未提供证据证实，本院不予确认。对张某甲所举证据1因杨某无异议，本院予以确认，对证据2、3经查证，购房和按揭贷款情况属实，本院予以确认，对证据4，经核实，属登记在张某甲父亲张初祥名下财产。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：杨某与张某甲经人介绍相识，2002年1月举行结婚仪式，年月日登记结婚。2002年9月生长子张某乙，2007年12月生次子张某丙。2008年双方在江店新城区世纪新城购买门面房二间，2011年张某甲与他人购买货车一辆。婚后，双方经常为琐事争吵，杨某曾与2012年8月向本院起诉要求与张某甲离婚，被判决驳回诉请。后双方未再一起生活，现杨某再次诉讼来院。
本院认为：杨某与张某甲婚姻基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，杨某第一次向本院起诉要求离婚，被判驳回后，夫妻关系仍未改善，和好无望。因张某甲同意离婚，故对杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某乙因愿随父生活，由张某甲抚养，次子张某丙由杨某抚养，并由张某甲承担因婚生子二人年龄相差所致的抚养费。杨某诉称要求分割夫妻共同财产，经本院查明的夫妻共同财产为位于江店新城区的世纪新城门面房两间，双方一人一间，按揭贷款各自负担。杨某辩称的位于马窑的五间三层房屋第三层、东方龙城住房、金寨-
合肥客运股份及白塔畈菜市场一间门面、两间地基系家庭共同财产，因杨某未提供证据证实，本院不予采信。张某甲入股的货车及洪源超市因双方主张价格差距较大，且双方均未在法院规定期限内申请评估，本院无法分割，故对杨某要求分割家庭共同财产及部分夫妻共同财产的诉请，待有证据时可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生子张某丙由原告杨某抚养，张某甲于判决生效后30日内一次性给付抚养费38000元。
三、位于金寨县世纪新城步行街51号门面房归张某甲所有，52号门面房归杨某所有，尚未归还贷款由张某甲偿还，杨某一次性给付张某甲应还贷款额39543.5元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告杨某和被告张某甲各负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年十月二十八日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托代理人:罗少鹏，男，中国农业银行股份有限公司进贤县支行前坊分理处主任。
被告:陶清祥，男，1964年9月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告:陶青霖，男，1957年2月2日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告:陶小毛，男，1970年6月23日生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告陶清祥、陶青霖、陶小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告陶清祥与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保借款。被告陶青霖、陶小毛以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。然而，被告陶清祥在借款后，不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息，截止2015年8月10日，被告陶清祥尚欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币1150.54元（含罚息）；故请求判令被告陶清祥向原告归还借款本金人民币30000元及利息1150.54元（利息算至2015年8月10日，以后利息另行计算）；请求判令被告陶青霖、陶小毛承担连带保证责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陶清祥、陶青霖、陶小毛未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《贷款业务申请表》复印件一份；
4、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
5、《授权书》复印件一份；
6、《农户小额贷款证明书》复印件一份；
7、贷款谈话笔录复印件一份；
8、自助循环贷款合约签订、自助循环贷款放款复印件各一份；
9、三被告身份证、常住人口登记卡、被告陶清祥婚姻状况声明复印件各一份；
10、中国农业银行贷款余额表复印件一份。
原告举证证明：证明被告陶清祥与原告于2012年12月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证；被告陶青霖、陶小毛为被告陶清祥的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陶清祥于2013年1月16日向原告借款30000元，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日，被告借款后未按约定归还借款本息，被告陶青霖、陶小毛也未尽担保责任，截止2016年6月12日，被告陶清祥尚欠原告借款本金人民币29833.95元，利息罚息人民币4545.17元。
本院经审核上述证据，能证明本案事实，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年12月22日，被告陶清祥申请向原告借款，被告陶清祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，合同主要约定：采用自助可循环方式，在特别约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助还款，超过额度有效使用期限的仅能办理自助还款；借款自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。被告陶青霖、陶小毛以担保人的身份在借款合同上签名担保，承诺无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人有偿还借款本息的义务。被告陶清祥于2013年1月16日向原告借款30000元，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日，被告陶清祥在借款后，未按期向原告还款付息。截止2016年6月12日，被告陶清祥尚欠原告借款本金人民币29833.95元，利息罚息人民币4545.17元。本案因原告催收此款无果成讼，请求判令被告陶清祥向原告归还借款本金人民币29833.95元，利息罚息人民币4545.17元（利息算至2016年6月12日，以后利息另行计算）；请求判令被告陶青霖、陶小毛承担连带保证责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告陶清祥未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告陶青霖、陶小毛在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保并出具《联合保证担保承诺书》，对该借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶清祥在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币29833.95元，利息罚息人民币4545.17元（利息算至2016年6月12日，以后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止)。
二、被告陶青霖、陶小毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币579元、公告费人民币460元，共计人民币1039元，由被告陶清祥、陶青霖、陶小毛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年六月二十日
书记员 黄淑丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1240号
原告：黄龙发，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：林世清，总经理。
原告黄龙发与被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。黄龙发于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄龙发以拟与泓晟鼎（福建）重工科技有限公司自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄龙发撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄龙发负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林阿惠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第11号
原告黄国安与被告沈航通、沈额娟、沈如军合伙协议纠纷一案，安徽省和县人民法院于2011年11月29日作出的（2011）和民二初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国安于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2011）和民二初字第592号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈航通、沈额娟支付申请执行人黄国安案款本金1500000元，被执行人沈如军对上述款项承担连带保证责任；申请执行费55049.2元，由三被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执委字第11号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2953号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈忠友。
被告：王海萍。
被告：王海南。
被告：王唐崇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告陈忠友、王海萍、王海南、王唐崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈忠友偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年10月21日起至2016年9月5日止按月利率7.2‰计算，扣除已支付的0.42元；复利从2015年10月21日起至2016年9月5日止按月利率10.8‰计算，逾期利息从2016年9月6日起至履行完毕之日止月利率以10.8‰计算）；2、依法判决王海萍（最高额30万元）、王海南、王唐崇（最高额30万元）对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈忠友、王海萍、王海南、王唐崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告陈忠友作为借款人，被告王海南作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012742号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年7月1日起至2015年6月20日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告陈忠友于2014年6月30日向原告申请借款13万元、17万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币13万元、17万元，借款月利率为7.5‰。同日，原告依约向被告陈忠友发放贷款30万元。
2015年9月7日，被告陈忠友作为借款人，被告王海南作为保证人与原告签订合同号8521120150017861《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月5日止；借款利率为月利率7.2‰；借款用途以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈忠友发放贷款30万元，上述贷款系归还浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012742号《个人循环保证借款合同》项下的借款。
借款后，被告陈忠友已足额支付至2015年10月20日，后于2015年12月21日支付利息0.42元，其余利息以及借款本金至今未付。
2013年7月1日，被告王海萍作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈忠友在2013年7月1日至2015年6月20日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月6日，被告王海萍作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈忠友在2015年9月6日至2017年9月5日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月6日，被告王唐崇作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈忠友在2015年9月6日至2017年9月5日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，王唐崇出具了《声明书》明确表示知晓被告陈忠友于2015年9月6日在原告处的借款30万元系以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0303财保184号民事裁定书，裁定查封被告王唐崇认购的坐落于温州市龙湾区龙飞锦园一幢703室（100套型档次）安置房。
本院认为，原告与被告陈忠友、王海南签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈忠友偿还借款本金、利息，要求被告王海南承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王海萍、王唐崇向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王海萍、王唐崇应分别在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年10月21日起按月利率7.2‰计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息0.42元），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年9月5日的，则从2016年9月6日起按月利率10.8‰计收逾期利息；
二、被告王海南对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈忠友追偿；
三、被告王海萍对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年9月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈忠友追偿；
四、被告王唐崇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年9月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈忠友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈忠友、王海萍、王海南、王唐崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 章林坚
衢州市衢江区人民法�
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执884号
被罚款人:被拘留人:徐立荣公民身份号码:×××3617
本院在执行廖元海与徐立荣、徐立江民间借贷纠纷一案中，因徐立荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐立荣罚款300元，限在2017年8月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十六日
()
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初197号
原告：大冶市慈和石品有限公司，住所地：大冶市保安镇塘湾村。
法定代表人：靳双萍，系该公司经理。
委托代理人：陈卫星，系黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
法定代表人：杨朝晖，系�公司经理。
委托代理人：杜丹，系该公司员工。代理权限：特别授权；叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市慈和石品有限公司（以下简称慈和公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。后又依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫星，被告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈和公司诉称：2017年8月15日，下陆交警大队在团城山磁湖路海事局路段设置查车时，余泽酒后驾驶鄂Ｂ×××××号轿车为逃避检查，逆向行驶，将前来阻挡其逃跑的下陆交警协特警撞伤，随后将停靠在该路段路边上的鄂Ｂ×××××属于原告所有的丰田牌皇冠轿车撞损。由于该事故系交警执行公务引起的事故，事后报警，黄石市公安局下陆分局团城山派出所出具了案件回执单，证明了该事故的事实。事发后，原告将鄂Ｂ×××××号轿车送至修理厂修理，经物价部门出具的车损鉴定意见书，认定该车损失为49991元。原告认为，自己名下的鄂Ｂ×××××号轿车在太平洋财保公司投保了机动车损失商业险，事故时间在保险期限内，依据保险法之规定，被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失53091元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告营业执照、行驶证、被告营业执照、保险单、案件回执单、物价评估意见书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、事故现场照片�证据。
被告太平洋财保公司答辩称：1、本案所涉及交通事故侵权人涉嫌刑事犯罪，在交警部门未出具事故认定书对本次交通事故的性质、原因、损失程度等进行确认的情况下，所涉刑事案件的审理结果直接决定本次交通事故的性质、原因、损失程度等。本案必须以所涉刑事案件的审理结果为依据。鉴于所涉刑事案件尚未审结，依据民诉法规定，本案应中止审理。2、本案投保人即原告在本次保险事故发生后未及时报案，致使本次保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依据保险法规定，保险公司不承担赔偿保险金的责任。
被告太平洋财保公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月15日晚，在团城山磁湖路海事局路段，案外人余泽酒后驾车，为逃避检查，逆向行驶，将阻拦其逃跑的下陆交警大队协警撞伤，并将停靠在该路段路边的鄂Ｂ×××××号轿车撞损。鄂Ｂ×××××号轿车属原告慈和公司所有。鄂Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财保公司处投保了车损商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2017年11月24日，经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｂ×××××号轿车损失总额为49991元。鉴定费2500元由原告支付。嗣后，原告车辆维修花费49991元。原告还支付拖车费用600元。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人之间订立的保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约定履行合同义务。交警部门虽未能对此次交通事故的性质、原因等作出认定，但并不影响原告向太平洋财保公司主张保险索赔的权利。关于被告太平洋�保公司辩称原告在事故发生后未及时报案，致使本次事故的性质、原因和损失程度难以认定，被告可据此拒绝理赔，本院认为，该抗辩事由系保险公司的免责事项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中太平洋财保公司并未提供证据证明其就相关免责条款向原告履行了说明义务，故对被告的该项抗辩事由，本院不予支持。关于被告太平洋财保公司抗辩称此次交通事故的肇事司机涉嫌刑事犯罪，在交警部门未出具相关事故认定书的情况下，应以刑事审判结果为本案民事审理的依据，本院认为，根据我�《保险法》第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人支付赔偿金。被告太平洋财保公司在向原告慈和公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人慈和公司对第三人请求赔偿的权利。原告慈和公司在被告太平洋财保公司为鄂Ｂ×××××号轿车投保了车辆损失险，保险事故发生后，原告慈和公司有权依法向被告太平洋财保公司求赔偿相关损失。且被告太平洋财保公司并未提出相反证据证明黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定意见书失实，故本院对该意见书予以采信，确认原告慈和公司车辆损失数额为49991元。鉴定费2500元是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。拖车费600元亦是�保险人慈和公司支付的必要、合理的费用，保险公司应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市慈和石品有限公司保险赔偿金53091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程瑞中
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪金昌
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1668号
原告杜某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告孙某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
本院在审理原告杜某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十一月二十九日
书记员韩国纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1668号原告杜某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告孙某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告杜某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十一月二十九日书记员韩国纬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8017号
罪犯柯某某，男，1984年10月30日出生于云南省昭通县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思刑初字第1543号刑事判决，以被告人柯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1352号
申请执行人：赖南京，男，1976年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：曾继军，男，1973年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：梁帅金，女，1973年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院作出的（2018）赣0781民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖南京依法向本院申请执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖南京与被执行人曾继军达成执行和解协议，并按照协议向申请人支付借款10000元。因此，申请执行人赖南京向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人赖南京的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 镇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1471号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0098号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审201号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1471号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1471号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0098号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审201号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1471号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初827号
原告包头市金海担保有限责任公司，组织机构代码55814XXXX。
法定代表人：郝利宽，系该公司执行董事。
原告贾志平，女，1964年12月24日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告白绥田，男，1951年7月26日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
五原告共同委托诉讼代理人：任淼，系内蒙古为本律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1955年2月13日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉被告ＸＸ光返还原物纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的共同委托代理人任淼、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉称，2016年5月25日，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定书将被执行人包头市东河区凯瑞木制品加工厂（原包头市郊区河东凯瑞木制品加工厂）、包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司所有的位于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2028.8平方米四层楼房一幢作价8881415元，交付五原告抵偿全部债务15014916.25元，该财产的财产权自本裁定书达达申请人（即本案五原告）起转移。本案五原告自2016年5月25日即取得了上述财产的权利，而本案被告在知道五原告取得上述财产权利后仍然一直占用、使用该财产中2028.8平方米四层楼2号底店，既不向五原告缴纳房屋使用费，也不将该底店腾出返还五原告，五原告为此事多次与被告协商解决，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
被告ＸＸ光辩称，2013年我起诉兴恒门窗厂欠我的180多万元，被告将1、2、3号底店抵押给我，该案转入执行后，法院查封了1、2、3号底店，由于按照诉讼的先后顺序进行分配，在分配时没有我的份额。因为分配时没有我，我已经向法院提出执行异议之诉。
经审理查明，2016年5月25日，包头市东河区人民法院作出（2013）包东执字第171号民事裁定书，将包括本案诉争的房屋在内的财产的所有权转移给五原告，但被告仍旧占用该房屋且未与原告办理任何手续。五原告要求被告腾出本案诉争的房屋并要求被告支付占用费，未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。本案在审理中发现，被告ＸＸ光已就本案涉案房屋向本院提出执行异议，遂，本案中止审理。现被告提出的执行异议一案已审理终结，裁定驳回异议人ＸＸ光的异议申请，本案恢复审理。
本院认为，从2016年5月25日起，本案诉争的房屋的财产权即转移给五原告，故五原告要求被告腾出该房屋是五原告合法行使其权利，被告应立即腾出该房屋。原告要求被告支付从2016年5月25日起至2017年3月25日止的占用费10800元，由于原告提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、（中华人民共和国民法通则）第一百一十七条第一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效后五日内腾出坐落于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2028.8平方米四层楼房中从南向北数2号底店；
二、驳回原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5960号
罪犯杨前程，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月21日作出（2013）东一法刑初字第1746号刑事判决，以被告人杨前程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨前程在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月嘉奖2次，获得2015年6月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨前程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨前程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5623号
被执行人：吴佳欢，男，1994年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院作出的（2014）武少刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计3252元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初586号
自诉人柴某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
被告人宋某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
自诉人柴某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人柴某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0083号
原告辛国忠。
委托代理人辛建忠。
被告吴丁初。
被告岳志强。
委托代理人吴丁初。
被告陆建新。
被告陆于东。
原告辛国忠与被告吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告辛国忠及其委托代理人辛建忠，被告吴丁初（又系岳志强的委托代理人），被告陆建新到庭参加诉讼，被告陆于东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国忠诉称：吴丁初承建苏州市地铁一号线出入口钢结构工程后，由其儿子及陆建新将其中的冷作业务分包给陆于东。辛国忠于2011年8月经陆于东的牵线至该工地打工，2011年12月18日上午，其在吴丁初租用位于锡山区锡北镇标有无锡国立水管厂、彩钢夹心板厂、久达模具钢材等厂名内的房屋里因工作晚吃中午饭，在未休息的情况下随车将方管和铁板送至苏州地铁工地，到后就在车上卸材料，另一工友在下面一起卸，约过了半小时，辛国忠感到胃痛不能动，就一个人到苏州九龙医院急诊，结论为“胃穿孔”，并行手术住院治疗。故现要求吴丁初赔偿医疗费、误工费合计32116元及精神损害抚慰金24500元，要求岳志强、陆建新、陆于东共同赔偿精神损害抚慰金10500元。
被告吴丁初辩称：其不认识辛国忠，后来辛国忠来要工资时才认识，其也不清楚辛国忠受伤，接到法院通知才知道此事，辛国忠应找陆于东，其没有理由承担赔偿责任。
被告岳志强辩称：其答辩意见与吴丁初一致。
被告陆建新辩称：其不认识辛国忠，也不知道辛国忠受伤，其没有理由承担赔偿责任。
被告陆于东未作答辩。
经审理查明：吴丁初以无锡市新区洪宜冷作厂的名义分包苏州市地铁一号线出入口钢结构工程期间，委托岳志强、陆建新与陆于东签订由陆于东分包电焊冷作合同一份，陆于东雇佣了辛国忠等人在工地上干活。
另查明：在审理中辛国忠向本院申请证人陆某、张某到庭作证，但仅有张某到庭，张某陈述：其和辛国忠至苏州地铁一号线出入口有关工程工作，陆于东是小工头，陆于东与吴丁初、岳志强、陆建新成立新的合同关系，其工资有时陆于东支付的，辛国忠胃穿孔那天，其不在场，因为晚到工地，等等。辛国忠提供了陆某、张某、赵某、郎某等五人的证词一份，载明：兹有工友辛国忠于二0一一年九月至十二月在苏州市地铁出口处冷作承包人吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东名下干了几个月的冷作工程活，晚上住宿是油布搭起的简帐篷，二0一一年十二月十八日，因为凑工活，午饭既太晚，食后又未休，受带班人的分派立刻卸装汽车运输货件，随后辛国忠急剧胃疼送进了医院。
在审理中，因辛国忠未在规定期限内提供医院的住院记录和出院记录，本院派员于2014年4月25日至苏州九龙医院进行调查，结论为：辛国忠于2011年12月18日入院，入院前六小时无明显诱因下突然出现中上腹部疼痛不适，疼痛呈持续性，较剧烈，未向腰背及会阴部放散，无恶心呕吐，当时未治疗。三小时前，患者疼痛从上腹部迅速波及全腹，以右腹部为主，疼痛持续加重，遂来我院急诊就诊，入院诊断急性弥漫性腹膜炎、消化道穿孔，并行剖腹探查术＋十二直肠球部前壁溃疡穿孔修补术，出院诊断为十二直肠球部前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎。辛国忠于2011年12月26日出院，花去医疗费11116．58元。
以上事实，有原告辛国忠提供的《钢结构制作安装工程分包合同》复印件1份、病历1份、医疗费发票1份、用药清单复印件3页、诊断证明1份、证人证言和本院调取的入院记录2页、住院病案首页1份、住院证1份、手术记录1份、出院记录1份、急诊超声检查1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。辛国忠受陆于东雇佣至苏州地铁一号线出入口从事电焊冷作工作，事实清楚，但辛国忠不能证明在2011年12月18日患十二直肠前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎是在工作期间造成的，理由如下：一是辛国忠陈述的受伤经过未得到陆于东的确认；二是其申请证人出庭作证，仅有张某到庭，张某的陈述其未在现场目睹辛国忠受伤过程，且与辛国忠提供的证词明显矛盾，同时另外证人陆某、赵某、郎某等未到庭，故辛国忠陈述受伤的事实经过，本院不能认定。辛国忠因患有十二直肠球部前壁溃疡穿孔和急性弥漫性腹膜炎，而至医院住院动手术，根据其病情应属其自身存在，不属于在2011年12月18日突然发生，故辛国忠提出该病是由当日工作原因造成损害结果的主张，本院同样亦不能采信。综上，辛国忠的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回辛国忠对吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东的诉讼请求。
案件受理费670元减半收取335元，由辛国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 周伟良
二〇一四年五月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执126号
申请执行人郭庆逵，男，1960年4月28日出生，家住江西省泰和县。
申请执行人郭金荣，男，2008年1月26日出生，汉族，家住江西省泰和县。
申请执行人郭金鸿，男，2010年8月13日出生，汉族，家住江西省泰和县。
被执行人杨永健，男，住所在地山东省垦利县
被执行人苏双，男，住所在地泰和县
被执行人渭南市畅顺运输服务有限公司，住所在地陕西省渭南市西潼路53号
法定代表人：各新太。
申请执行人郭庆逵、郭金荣、郭金鸿申请执行被执行人杨永健、苏双、渭南市畅顺运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821刑初13号刑附民事判决书已经发生法律效力，杨永健、苏双、渭南市畅顺运输服务有限公司应向郭庆逵、郭金荣、郭金鸿支付赔偿款222102元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费2830元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人郭庆逵、郭金荣、郭金鸿于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人郭庆逵、郭金荣、郭金鸿同意被执行人杨永健2018年3月1日支付140000元，余款54093元在2019年6月30日之前一次性全部付清；苏双2018你那7月4日支付61513元，余款20000元在2018年12月30日之前一次性全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年七月五日
书记员 :王仪强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2337号
原告:ＸＸ，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
法定代表人：石洪峰，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经理。
统一社会信用代码：91120000746651037M
地址：天津市南开区白堤路1号
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人宁国旗、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费66735元、施救费3500元、评估费3000元，共计73235元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日20时许，原告所有的津Ａ×××××号小型轿车由李海岗驾驶由南向北行驶至淮阳县工业三路东段时由于操作不当将车撞到路边树上，致车辆受损的交通事故。后经淮阳县公安交通警察大队现场勘验，并出具了由李海岗承担该事故全部责任的交通事故责任书。原告在被告保险公司投交强险和商业险。原告的车辆损失应当由保险公司在保险范围的限额内予以赔付。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在原告提供有效驾驶证、行驶证、保单，且核实不存在免赔的情况下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告车辆因事故造成的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日20时许，李海岗驾驶津Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县工业三路东段时，由于操作不当，将车撞到路边树上，致津Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。李海岗负该事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日，保险额79952.8元。发生事故时车辆具有合法行驶证照。事故发生后，原告受损车辆由川汇区倩影汽车美容商行从淮阳县移至周口市诚丰汽车贸易有限公司修理，并向川汇区倩影汽车美容商行支付施救费3500元，出具增值税发票一张。原告ＸＸ2017年11月8日向本院申请车损鉴定，本院与2017年11月16日将选择鉴定机构通知书向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司邮寄送达，后由本院依法定程序委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行鉴定，2018年4月15日鉴定机构作出车损评估报告，标的评估总值为人民币66735元。原告支付评估费3000元，出具有增值税发票一张。
本院认为：本案交通事故认定书客观真实，本院予以认定。原告与被告之间的保险合同合法有效，被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。原告以本院按法定程序委托评估鉴定机构作出的评估结果向保险公司主张保险金，不违反合同和法律规定，应予支持。保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提出正当理由，本院不予支持。原告请求的鉴定费属于为查明事故损失而支出的合理费用，应当属于保险责任范围。被告抗辩的事故发生地是在淮阳县工业三路中段附近，应当就近选择救援机构的抗辩意见，因原告没有就近选择救援机构，而选择川汇区倩影汽车美容商行进行施救，确属扩大了不合理损失，鉴于施救费用必然发生，本院将施救费用酌定为500元，对扩大部分的损失由原告自行承担。
综上所述，对原告诉请的合理部分的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失66735元、鉴定费3000元、施救费500元，共计70235元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为815.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年七月五日
书记员 李淳厚
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00290号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人xxx，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王浩，被告人王佳聪及辩护人xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年7月6日9时许，被告人王xx驾驶辽K005**号重型自卸货车，由西向东行至沈环线175.2公里处时（胡家台村路口），为躲避一辆从路口处突然驶出来的二轮摩托车，与停在路北侧的辽K735**，辽KC91**号三轮摩托车及马xx家院墙发生碰撞，造成刘xx、柏xx受伤，马xx家院墙倒塌，车辆损坏。刘xx经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘xx系重度颅脑损伤合并闭合式胸部损伤而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王xx负事故的全部责任。
案后，被告人王xx主动到公安机关投案。
另查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王xx与被害人达成调解协议，被告人王xx赔偿被害人各种损失人民币336000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘xx、柏xx的证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、机动车交通事故保险单、调解协议、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王xx主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王xx犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 兴媛媛
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定犯罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2566号
罪犯阚红彬，男，1993年9月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年九月十八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出(2014)绿刑初字第146号刑事判决，认定罪犯阚红彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阚红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚红彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保35号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码×××。
住所地兴隆县。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人王玉民，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王玉民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王玉民在银行的存款13,000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉民在银行的存款13,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一七年五月五日
书记员 袁小丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第527号
原告南京毕博工贸实业有限公司，组织机构代码：78381734-X，住所地在南京市秦淮区曙光里76号-5。
法定代表人曹秋华，公司总经理。
委托代理人王占军，男，1971年2月15日生，系公司员工。
被告南京韩威南冷制冷集团有限公司，组织机构代码：66737496-7，住所地在南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
原告南京毕博工贸实业有限公司（以下简称毕博公司）诉被告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕博公司的委托代理人王占军、被告韩威公司的委托代理人袁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕博公司诉称：2013年4月起，原被告双方签订了23份产品买卖合同，由原告向被告提供各类钢瓶，合同总价款4209044元。合同签订后，原告毕博公司按约交付了货物，被告韩威公司陆续支付了部分货款。2013年9月16日，双方经对帐，被告欠原告货款711836.06元。2014年1月4日，被告向原告做出付款承诺，承诺于2014年1月30日、2月28日前各支付355918.03元，如届时未付清，每天按未付款额的1%支付违约金。后被告未能兑现承诺，仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款230710.77元。原告多次催要未果，现起诉要求被告给付上述欠款并承担违约金460159.82元（违约金算至2014年6月30日，此后的违约金另行主张）。
被告韩威公司对双方存在买卖合同关系、原告的供货量、已付款金额均没有异议，但辩称合同未约定违约金，原告主张的违约金没有依据，即使其有权主张违约金，其主张的违约金过高，要求依法适当降低。
经审理查明，2013年4月13日至同年7月11日，原告毕博公司与被告韩威公司签订了23份产品买卖合同，由原告向被告提供各类钢瓶，合同总价款4209044元。合同签订后，原告毕博公司按约交付了货物，被告韩威公司陆续支付了部分货款。2013年9月16日，双方经对帐，被告韩威公司欠原告毕博公司货款711836.06元。2014年1月4日，被告韩威公司向原告毕博公司出具付款承诺书1份，承诺于2014年1月30日、2月28日前各支付355918.03元，如届时未付清，每天按未付款额的1%支付违约金。原告毕博公司接受并同意被告韩威公司按承诺书履行给付义务。嗣后，被告韩威公司分别于2014年1月30日给付50000元、2月10日给付200000元、3月31日给付50000元、5月8日给付181125.29元（分3笔支付）。2014年6月16日双方再次对帐，共同确认韩威公司至今仍欠原告毕博公司货款230710.77元。原告索款无果，向本院提起了诉讼。
上述事实，有合同、对帐函、付款承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告毕博公司与被告韩威公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告毕博公司提供了货物，有权获取货款。双方经多次对帐，被告韩威公司欠原告毕博公司货款230710.77元，具有事实依据，对原告毕博公司主张的上述货款，本院予以支持；被告韩威公司向原告毕博公司出具了承诺书，原告毕博公司已接受并同意被告韩威公司按承诺付款，是对合同约定的付款方式和付款期限的新约定，该付款承诺书对原、被告双方具有约束力。被告韩威公司未按承诺书约定支付货款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告毕博公司有权向被告韩威公司主张违约金。被告韩威公司关于原告毕博公司主张的违约金没有依据的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；但其抗辩的违约金标准约定过高的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院酌定按逾期付款的同期银行贷款利率的4倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京韩威南冷制冷集团有限公司欠原告南京毕博工贸实业有限公司货款230710.77元，承担违约金28061.11元（违约金计算至2014年6月30日），合计258771.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京毕博工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10708元，由原告毕博公司负担5526元，被告韩威公司负担5182元。被告韩威公司负担的部分已由原告毕博公司垫付，被告韩威公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 玮
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执667号
申请人薛翠兰，女，汉族，1952年2月10日生，住河南省舞阳县太尉镇狮子张村***号。
被执行人漯河惠众企业管理咨询有限公司，地址：漯河市郾城区海河路西段安巷34幢1-3层号。
法定代表人：魏国卿，该公司总经理。
被执行人被执行人王红宇，�，汉族，1971年11月13日生，住漯河市郾城区新店镇冉口村***号。
被执行人魏国卿，男，汉族，1971年12月29日生，住漯河市郾城区海河路西段安巷***幢*楼。
薛翠兰请执行魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫1103民初3055号薛翠兰申请执行魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万俊华
审判员 高 琳
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十五日
书记员 于剑楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执667号申请人薛翠兰，女，汉族，1952年2月10日生，住河南省舞阳县太尉镇狮子张村***号。被执行人漯河惠众企业管理咨询有限公司，地址：漯河市郾城区海河路西段安巷34幢1-3层号。法定代表人：魏国卿，该公司总经理。被执行人被执行人王红宇，�，汉族，1971年11月13日生，住漯河市郾城区新店镇冉口村***号。被执行人魏国卿，男，汉族，1971年12月29日生，住漯河市郾城区海河路西段安巷***幢*楼。薛翠兰请执行魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1103民初3055号薛翠兰申请执行魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司、王红宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万俊华审判员  高 琳审判员  杨建民二〇一八年六月二十五日书记员  于剑楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2411号
原告朱福军，男，汉族，1975年5月18日生。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告张国军，男，汉族，1991年1月21日生。
被告鼎和财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242、246号1层。
负责人刘秀川。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱福军诉被告张国军、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因病情加重，出现其他新的情况，需重新确定本案的相关赔偿项目及损失，故于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福军撤回起诉。
案件受理费0元，由原告朱福军负担。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 林 江
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐小蕊