wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2199号
原告：方伯鸣，男，1968年12月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：胡国红，男，1966年1月6日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方伯鸣与被告胡国红买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告胡国红支付货款10600元及利息；2、本案诉讼费用由被告胡国红负担。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方伯鸣的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告胡国红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年被告向原告赊购钢管等材料，2015年2月18日经结算，被告胡国红向原告出具欠据一份，欠款金额为18600元，约定所欠货款于2015年4月18日前付清，逾期未付清，按月息2%计付利息。出具欠据后被告还款8000元。余款10600元经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款10600元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡国红支付原告方伯鸣货款10600元及利息（利息自2015年4月19日起至款履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告胡国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年七月六日
书记员 徐 巍
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执78号
申请执行人谭玉华，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人冼桂泉，男，汉族，住广东省清新县。
申请执行人谭玉华与被执行人冼桂泉借款民间借贷纠纷执行一案，清远仲裁委员会于2017年6月16日作出的（2016）清仲字第178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谭玉华向本院申请强制执行，因被执行人冼桂泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼桂泉的银行存款人民币15万元，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓萍
审 判 员 郑家驹
审 判 员 罗邦明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执600号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、张自平、刘春娟、刘俊：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人张自平、刘春娟、刘俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张自平、刘春娟、刘俊偿还借款本金30000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人张自平、刘春娟、刘俊已按（2015）石民二初字第305号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5090号
原告：胡永英，女，1965年4月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，男，该公司员工。
被告：魏强，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
原告胡永英与被告重庆鼎东物业管�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告重庆鼎东物业管理有限公司申请追加魏强为被告共同参加诉讼，本院经审查后予以追加。2017年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永英撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年六月一日
书记员 陈希
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初11号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人阎某，男。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人张某某，男。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人王某某，男。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人阎某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人阎某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月9日3时许，被告人阎某因受害人张某3及其朋友赵某约阎某女友张某2出去玩而产生矛盾，伙同被告人张某某、王某某在张家口市桥西区西坝岗路贸易货站对面殴打张某3。经鉴定张某3所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场监控视频等证据予以证实，公诉机关认为被告人阎某、张某某、王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人阎某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月9日3时许，被告人阎某因被害人张某3及其朋友赵某约阎某女友张某2出去玩而产生矛盾，伙同被告人张某某、王某某在张家口市桥西区西坝岗路贸易货站对面殴打张某3。经鉴定张某3所受伤为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人张某3的陈述。
2、被告人阎某、张某某、王某某的供述。
3、证人张某1、赵某、张某2的证言。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴(法医)字[2016]第004号。
5、现场监控视频。
6、被告人、被害人及证人的户籍信息、破案报告、调解协议、谅解书等相关书证。
本院认为：被告人阎某、张某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪且民事赔偿部分与被害人张某3达成调解协议并履行，取得了被害人张某3的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0703刑初11号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人阎某，男，住张家口市桥西区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。被告人张某某，男，住张家口市桥西区。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。被告人王某某，男，住张家口市桥西区。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人阎某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人阎某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2015年12月9日3时许，被告人阎某因受害人张某及其朋友赵某约阎某女友张某甲出去玩而产生矛盾，伙同被告人张某某、王某某在张家口市桥西区西坝岗路附近殴打张某。经鉴定张某所受伤为轻伤二级。公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场监控视频等证据予以证实，公诉机关认为被告人阎某、张某某、王某某的行为构成故意伤害罪。被告人阎某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月9日3时许，被告人阎某因被害人张某及其朋友赵某约阎某女友张某甲出去玩而产生矛盾，伙同被告人张某某、王某某在张家口市桥西区附近殴打张某。经鉴定张某所受伤为轻伤二级。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、被害人张某的陈述。2、被告人阎某、张某某、王某某的供述。3、证人张某乙、赵某、张某甲的证言。4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴(法医)字[2016]第004号。5、现场监控视频。6、被告人、被害人及证人的户籍信息、破案报告、调解协议、谅解书等相关书证。本院认为：被告人阎某、张某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪且民事赔偿部分与被害人张某达成调解协议并履行，取得了被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 梅 英审判员 王翠芳审判员 贾 丹二〇一七年二月十四日书记员 刘雅琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0960号
申请执行人徐永宽。
被执行人康龙喜。
申请执行人徐永宽与被执行人康龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）大民初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人康龙喜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0340号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月三日
书记员 王凯达
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执996-1号
申请执行人侯成波，男，1955年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤后村。
被执行人张强，男，1977年3月7日生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市龙田镇东庭村东庭新村，现住河北省秦皇帝市海港区东方明珠城小区。
被执行人陈福渠，男，1981年4月6日生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市海口镇南厝村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2016)鲁0685民初471号民事调解书,于2015年12月24日，以（2015）招民保字第36-1号裁定书，查封了被执行人张强名下所有的位于秦皇岛市海港区东方明珠城，产权证号*********楼房一处，并责令被执行人张强、陈福渠自动履行义务，但被执行人张强、陈福渠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张强名下所有的位于秦皇岛市海港区东方明珠城，产权证号*********楼房一处。
本裁定立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年二月六日
书记员 王春明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1225号
原告黄明，男，生于1988年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人肖如义，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，湖北施州律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李玉凤，男，生于1965年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告方朝素，女，生于1967年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二被告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告黄明诉被告李玉凤、方朝素民间借贷纠纷一案中，原告黄明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告黄明负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘德成
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初935号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：吴林发，男，生于1978年4月5日，汉族，住贵州省龙里县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴林发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因被告吴林发下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人石蓓蓓到庭参加诉讼，被告吴林发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.1元；2、判令被告向原告支付违约金2999.91元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金人民币179.99元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、及原告为追偿欠款而支付的公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告公司推出垫付宝，提供为会员用户垫付消费款的服务，即由原告公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在约定还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝的买方会员用户。（1）2017年1月23日，原告为被告垫付了在商户何红兰处消费的720元；（2）2017年1月23日，在商户何红兰处垫付消费款29280元。后被告仅归还原告0.9元，尚欠29999.1元拒不偿还。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明原、被告签订合同，约定了双方的权利义务等相关内容；
3、不可撤销连带担保承诺函，拟证明被告对债务承担不可撤销无限连带保证责任；
4、授权书，拟证明被告授权银行及第三方支付机构从其持有的中国邮政储蓄银行银行卡扣划相应款项的事实；
5、北京壹号车科技有限公司情况说明、被告个人会员信息、交易明细表、欠款明细表、银行交易凭证，拟证明原告为被告垫付消费款29999.1元，被告在约定期限内未归还欠款的事实。
被告吴林发未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年11月24日，被告吴林发以个人名义在原告垫富宝投资有限公司经营的垫付宝网站上注册为会员，授信额度为30000元，账单日为次月26日。同日，被告吴林发与原告签订编号为：垫000101711/黔都匀市00094《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号：80×××51，约定原告为被告提供垫付具有消费垫付功能的垫付宝账户，被告可在信用额度内在垫付宝卖方会员处消费；原告为被告垫付消费款后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限和方式足额还款；如被告逾期还款，须按欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付原告迟延履行违约金；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，双方还约定发生争议由合约签署地人民法院管辖。当日，被告所在龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，提供最高额度为人民币3万元，对被告吴林发与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务承担无限连带保证责任的保证责任，被告吴林发则向原告出具承诺函，将被告用其车牌号为：贵Ｊ×××××号，车架号为：LJ13R6FJ4AF016220经营车辆抵押给原告。2017年1月23日，被告吴林发在原告卖方会员何红兰处消费30000元，原告在收取服务费720元后，于同日向何红兰支付了29280元。还款期限届满后，被告吴林发仅还款0.9元，余款逾期未偿还，原告遂起诉至人民在法院，请求判决如上述诉请，原告为实现权利产生公告费700元、律师费2000元。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的营业执照、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书（LS7）、北京壹号车科技有限公司情况说明、被告个人会员信息、交易明细表、欠款明细表、银行交易凭证、律师代理费增值税发票等证据予以证实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订合同约定原告为被告提供垫付消费款服务，被告须按约定偿还垫付款的行为，实属借贷关系，借款合同自成立时生效。原告为被告实际垫付消费款29999.1元，被告应当按照约定期限返还借款，其逾期还款构成违约，应按照约定承担违约责任。双方在合同中未约定逾期还款的利率，只约定首月按欠款额的10%，此后按欠款额每日1‰计算违约金，该约定高于国家对借款利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原、被告双方对违约方给造成的一切损失及为实现权利发生的诉讼费、律师费等费用有约定，因被告违约，应依约承担责任，故对原告主张要求被告承担为实现权利产生的公告费700元、律师费2000元的诉请，本院依法予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林发于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款29999.1元，并自2017年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算支付逾期还款违约金；
二、被告吴林发于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司为实现本案权利产生的公告费700元、律师费2000元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告垫富宝投资有限公司30元，被告吴林发负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 国 微
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦国龙（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03315号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：赵立伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告赵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初818号
原告：毛勇军，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：李细，男，1981年9月23日出生，汉族。
原告毛勇军与被告李细民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序,由审判员曾建黔独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理,代理书记员李雄丽担任法庭记录；原告毛勇军到庭参加诉讼，被告李细经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛勇军向本院提出诉讼请求：1、由被告李细偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系酷派手机代理商，在武冈区域为各手机经销商配送手机，因资金周转困难于2011年9月3日向原告借款10000元整，未约定利息。原告遂将10000元现金在武冈东站后三资宾馆交与被告。借款后至2015年5月原告每年通过电话向被告催收，被告以各种理由搪塞。从去年元月开始被告手机无法联系。综上所述，原告认为，被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷合同关系。本案被告在武冈接收借款，合同履行地应为武冈。作为借款人的被告李细有偿还借款的义务。
被告李细未答辩。
庭审中，原告毛勇军提供了借条一张，拟证明被告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院审查认为，原告毛勇军提供的借条有被告的签名及身份证号码，表明被告向原告借款的事实，与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月3日，被告李细向原告毛勇军借款10000元；被告李细向原告毛勇军出具了借条，并有担保人毛政群的签名。被告毛勇军出具的借条上注明“借期二个月”，但“借期二个月”上有划痕；对此，原告毛勇军在庭审中称，原告怕被告还不起，所以跟被告说了后，被告就把还款期限2个月划掉了。其后，经催收，被告李细未能还款。
本院认为：原告毛勇军于2011年9月3日出借10000元给被告李细，原、被告间形成了民间借贷关系；经原告催收，被告未能偿还借款；原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李细在本判决生效后10日内向原告毛勇军偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建黔
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初79号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，曾用名马XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日19时许，被告人李XX醉酒后驾驶晋MSH6**号面包车由盐湖区泓芝驿村行驶至临猗县城东鑫东方建材城附近时被临猗县交警队交警当场抓获。经山西省运城事故司法鉴定所鉴定，李XX血液中检出酒精成份，其含量为289.34mg/100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述；涉案车辆照片；到案经过、受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人证言、鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX的酒精含量超过200mg/100ml，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王莉
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初37号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李宁日，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西田阳县，住广西平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被平果县公安局刑事拘留，同年12月22日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李宁日犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人李宁日的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人李宁日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年12月11日14时许，被告人李宁日在平果县妇幼保健院路口附近，以100元的价格将1颗毒品可疑物卖给吸毒人员李某1，后李某1分出该颗毒品可疑物一部分，并将余下的毒品可疑物交给让其帮忙购买毒品的吸毒人员李某2，随后三人分别被公安人员抓获。从被告人李宁日身上缴获毒资100元人民币及5颗毒品可疑物（编号分别为1号、2号、3号、4号、5号，对应净重分别为0.38克、0.14克、0.06克、0.11克、0.13克），从吸毒人员李某2身上缴获1颗毒品可疑物（编号为6号，净重为0.20克），从吸毒人员李某1身上缴获1颗毒品可疑物（编号为7号，净重为0.03克）。缴获的颗毒品可疑物均依法全部提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李宁日违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李宁日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，李某1、李某2均系吸毒人员，为了吸食毒品，李某2向李某1提供资金100元，用于购买毒品吸食。2016年12月11日14时许，吸毒人员李某1在平果县妇幼保健院路口附近向被告人李宁日购买了一颗毒品。交易完成后，三人分别被民警抓获。民警从吸毒人员李某1身上缴获净重0.03克的毒品海洛因；从吸毒人员李某2身上缴获净重0.20克的毒品海洛因；从被告人李宁日身上缴获五颗净重共计0.82克的毒品海洛因及毒资100元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因1.05克、毒资100元、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，受案登记表、平果县公安局海城派出所出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人李宁日的供述，鉴定资格证、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、现场方位示意图及照片、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等。
本院认为，被告人李宁日违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁日归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李宁日从轻处罚。被告人李宁日贩买毒品违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李宁日贩卖毒品违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张慧
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初48号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人吴某，外号“阿三”，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被上林县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年10月11日，被告人吴某伙同方某（已判刑）来到上林县大丰镇街二巷“一心医药”大门前，由吴某望风，方某负责撬开摩托车锁，两人将被害人温某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。将摩托车销赃后吴某分得赃款400元。经鉴定，被盗的车辆价值人民币4670元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月11日15时许，被告人吴某伙同方某（已判刑）来到上林县大丰镇街二巷“一心医药”大门前，由吴某望风，方某负责用撬棍撬开摩托车车锁，将被害人温某停放在该处的一辆车牌号为桂A×××××的白色五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗的摩托车价值4670元。
另查明，案发后吴某主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，本院（2014）上刑初字第40号刑事判决书，被害人温某的陈述，同案犯方某的供述，被告人吴某的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2013）127号价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某负责望风，与同伙相互配合，起主要作用，是主犯，但其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人吴某按鉴定价值退赔被害人温某的经济损失四千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1480号
原告王美丽，女，44岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告郭春，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被告陈旭霞，女，36岁，汉族，个体，现住址同上，系郭春妻子。
被告张正龙，男，37岁，汉族，个体，现住乌兰察布市四子王旗。
被告张波，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗。
原告王美丽诉被告郭春、陈旭霞、张正龙、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽委托代理人张建明、被告张正龙、张波到庭参加了诉讼，被告郭春、陈旭霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一、二、被告于2015年3月28日和我借款200万元，中途支付利息至2015年7月28日，共支付10.4万元。约定借款期限为4个月，到期后经我再三催要本金及利息未还，现诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告给付借款200万元；2、第一、第二被告给付利息490500元（148万元从2015年7月28日到2017年4月24日的利息，利率13‰）；3、第三、第四被告承担连带保证责任。
被告郭春、陈旭霞未答辩。
被告张正龙、张波辩称，借款事实存在，对连带责任认可，法律规定我们承担什么责任我们就承担什么责任。
经审理查明，被告郭春、陈旭霞于2015年3月28日与原告借款100万元，并结算了前期借款，被告郭春、陈旭霞共计向原告出具200万元的《借据》。《借据》载明借原告200万元，借款期4个月，还款日期2015年7月28日，借款利率13‰，。被告张正龙、张波在担保人处签名，保证方式为连带责任担保，保证人保证期约定为借款及利息、违约金全部还清为止。2015年3月30日，借款100万元转入郭春账户。2015年7月28日支付利息10400元。借款到期后经催要被告郭春、陈旭霞未能还款，保证人未履行保证责任，原告诉至本院。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭春、陈旭霞向原告出具的《借据》是原、被告真实意思的表达，系有效合同，原、被告间的借贷合同关系成立，合同约定的利息为13‰，符合法律规定，原告依据《借据》请求判令被告、郭春、陈旭霞偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年7月28日偿还利息104000元，以后利息应从2015年7月29日开始计算。被告张正龙、张波在《借据》上签名，其应当明确知道作为连带责任保证人，应当承担的担保责任，以及债务人不能清偿债务时的替代风险，且被告张正龙、张波的担保在保证期内，因此原告请求判令被告张正龙、张波承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告郭春、陈旭霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郭春、陈旭霞于判决生效后十日内给付原告王美丽借款本金200万元及利息（利息从2015年7月29开始按本金200万元，月利率13‰计算至还清款之日止）。
二、被告张正龙、张波、承担上述还款连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告郭春、陈旭霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由被告郭春、陈旭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢亮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初107号
原告：刘秋来，男，1967年8月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，住淇县。
原告刘秋来与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋来及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋来向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资1387元。事实和理由：2015年1月份，我在被告承包的富士康小区工地上施工，被告欠工资1387元，并出具了欠据，经催要被告未付。为此，诉至法院。
被告李文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的工地干活，经结算被告欠原告工资1387元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付报酬。被告欠原告劳务费有被告为原告出具的欠据证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予给付。
综上所述，被告李文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后十日内给付原告刘秋来工资1387元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月十六日
书记员 高 涛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1367号
原告：华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人：樊文霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢力伟，该公司员工。
被告：马克祥。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）与被告马克祥挂靠合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人邢力伟到庭参加诉讼，被告马克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的甘L-134**号“华山牌”低速自卸货车于2009年12月29日挂靠于原告公司，并于当日签订了《营运汽车挂靠协议书》，合同条款已明确双方权利和义务，但被告经营的车辆已于2015年4月30日到年检年审期限，经原告多次电话催促被告至今尚未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务。
被告马克祥到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告马克祥将其所有的“华山牌”甘L—134**号低速自卸货车挂靠在原告万通运业公司经营，同日双方签订《营运汽车挂靠协议书》一份，约定被告的甘L-134**号低速自卸货车挂靠在原告公司；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2016年3月5日，被告挂靠的车辆保险到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。至今登记在原告公司名下的甘L-134**号低速自卸货车仍由被告实际控制并以原告万通公司名义从事运输经营。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《营运汽车挂靠协议书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司证明、华亭县公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息登记表各一份，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠协议书》的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马克祥签订的《营运汽车挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年十月十二日
书记员 任 捷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第66号
原告沈某，女，汉族，住广东省始兴县，现住湖南省长沙市宁乡县。
被告赖某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告沈某诉被告赖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告因原、被告感情不合于2009年诉至法院，后经法院调解离婚，其中协议约定婚生女赖某乙（2008年11月出生）由被告抚养，抚养费被告负担。当时给被告抚养婚生女是基于被告的收入比原告高，为了婚生女的身心××成长才同意归其抚养。然而时至今日，原被告的情况已发生改变，一、原告现在已有稳定的较高的收入，又组建一个新的完整的家庭，作为个体户在时间上自由、充裕，能随时照顾到子女，而被告长年在外务工极少回家照顾子女。另被告的父母亲已年迈，照顾自己都成问题，还要照顾一个7岁的小孩。二、主观上，原告作为孩子的母亲，会更关心孩子的身心××成长，而被告在抚养小孩的这些年里并未得到很好的教育成长，被告平时对小孩关心少，放任孩子的安危不顾，放学后任由小孩独自回家，对小孩的卫生也不讲究。被告平时外出务工不能教育到小孩的生活学习，而且被告的父母年纪又大，更加无法做好孩子的生活学习等事宜，甚至对小孩灌输不良的封建思想，不允许婚生女相认自己的母亲等。综上，为维护原告及子女的合法权益，根据婚姻法及相关法律法规，故诉请法院判处变更婚生女赖某乙由原告抚养。
被告赖某甲辩称，不同意变更小孩的抚养权，原告的事实与理由不准确。被告一直在佛山的物流公司开货车4、5年，有社保卡、工资单等可证明，今年因为原告起诉被告才辞职的。小孩是由被告父母亲照顾的，小孩在我们村的小学读书，幼儿园也是在村里的私人办的上学，小学与幼儿园离我家都很近，被告的父母亲有64、65岁，身体状况不错。另被告家只有被告一个男丁，所以被告父母亲会帮忙带小孩子。最后，被告前年才建了新房子，被告现在还没有再婚，所以对小孩子成长没有不良影响。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在韶关市始兴县民政局登记结婚，婚后生育一女赖某乙（××××年××月××日出生）。从2008年11月起原、被告因家庭琐事多次发生争吵，经村委会及镇妇联调解未和好，于2009年9月9日诉至本院，后经本院调解离婚，协议还约定婚生女赖某乙由被告抚养至年满18周岁，抚养费由被告负担。原告离婚后，于2010年初再婚，外嫁给了湖南省长沙市宁乡县南田坪乡镇红桃山村蔡家屋场组的陈志刚，并定居该地，后于2011年生育了一男孩。2015年10月26日，原告以被告工作不稳定、家庭责任心差对小孩照顾差诉至法院提出上述诉求。庭审过程中，经本院主持双方进行调解，但原告坚决其诉求，被告不同意变更抚养，调解未果。
原告现无固定职业，从事小贩生意。被告也长年在外务工，2015年10月辞职回家生活。原、被告婚生女赖某乙的生活起居等一直由被告的父母照顾，现就读小学一年级。原告离婚后，每年大约探望婚生女约2-3趟。
上述事实有原告提交的身份证、本院（2009）始民一初第492号民事调解书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据最高人民法院《关于人民抚养审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，经查明，一、原告虽系个体自由户，但根据其自述原告的经济能力并没有比被告有很大优势，且原告已再婚，现亦有一婚生子需抚养。二、原、被告在婚生女刚满1周岁就调解离婚，且小孩由被告抚养。而原告离婚后不久就再婚，且远嫁到湖南省长沙市宁乡县，期间也仅探望婚生女每年2-3趟，与婚生女接触时间短，双方之间并没有建立起深厚的母女情感。三、原、被告婚生女赖某乙从出生至今就一直由被告及家人生活，对当地的生活环境、饮食、习惯等各方面已熟悉且融入。如变更抚养，被告现居住的地方对一个几岁的婚生女来说完全陌生且缺乏安全感等，短期内难以适应，对其身心××成长带来极大的影响，且被告也坚决不同意变更抚养关系。综上所述，原告诉请无充分的事实及法律意见，本院不予支持。依照根据最高人民法院《关于人民抚养审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二日
书记员 钟燕婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2271号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卫军丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告卫军丽借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更89号
罪犯黄存辉，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年七月十七日作出(2009）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人黄存辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）湘高法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄存辉减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄存辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄存辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄存辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄存辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月7日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执790号
申请执行人李毅，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张斌，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00575号民事判决书，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李毅偿还借款本金354万元及利息，负担案件受理费35120元、执行费38150元。但被执行人张斌今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人张斌向申请人偿还10万元借款本金，对剩余款项拒绝履行，本院依法扣划被执行人张斌在银行的存款，并查封了被执行人张斌所有的位于神木县国土资源水轮住宅小区8号楼房屋（产权证号：091049**）一套及位于神木县神木镇瑞安苑小区1单元701、801房屋两套。依法委托对上述房屋进行价格评估，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审473号
申请执行人：胡燕敏，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：胡锡培。
申请执行人胡燕敏向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社向其支付2016年分配款720元。
本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第007号《行政处理决定书》，确认申请执行人胡燕敏具有江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社集体经济组织的成员资格，并从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社股民待遇。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社因没有支付胡燕敏2016年分配款720元，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡燕敏据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡燕敏要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社向其支付2016年分配款720元的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈凤娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法罗民初字第138号
原告刘安平，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人文强、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告夏杰伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告周小燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法审判员黄婉君适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文强、被告夏杰伟均有到庭参加诉讼，被告周小燕没有到庭参加诉讼。本院将本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告夏杰伟向原告出具借款和还款计划书，确认欠原告款项197500元并承诺于同年8月30日前还清，否则按欠款总额的千分之五计付违约金。被告周小燕同意为上述债务提供担保。至今两被告分文未还。故起诉，请求法院判令：1、被告夏杰伟立即向原告返还借款本金197500元及从2012年8月30日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至全部款项还清为止；2、被告周小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
根据原告的申请，本院对被告夏杰伟实施财产保全，于2012年10月23日查封了登记在其名下的位于佛山市南海区狮山湖景湾花园15栋3座203房。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告夏杰伟身份证复印件、人口信息查询结果各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款和还款计划书1份。证明被告确认向原告借款197500元，并承诺于2012年8月30日前偿还予原告，被告周小燕承诺承担担保责任。
3、报销的流水记录。证实原告真实地向被告提供了借款。
被告夏杰伟答辩称：还款计划书是原告拟定的，且计划书上的借款并非用于本人私人使用，而是投资性质的。计划书中明确约定用股权作为抵押。合作是三方投资，总价值大概180万元，现有的固定资产价值150万左右，我跟另一投资人一直要求变卖后原告优先收回投资50万元，但原告不同意打散变卖。三方投资的公司目前没有注册登记，也没有实际经营。
被告夏杰伟没有提供证据。
被告周小燕没有答辩，也没有提供证据。
经庭审中质证，辩证，被告夏杰伟认为：对证据1无异议。证据2有异议，计划书项下的款项没有交付到我手上，原告管理拟设立公司的财务；不能确认证据3的真实性人，但原告确以被告夏杰伟的名义投入了197500元到双方合作拟设立的公司。被告周小燕经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。
经审查，本院对上述三组证据的真实性予以确认。
综合本院所采信的证据及当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年2月25日，被告夏杰伟向原告出具贷款和还款计划书一张，双方约定：夏杰伟现向刘安平借款壹拾玖万柒千伍佰元；夏杰伟应在2012年8月30日前付清给刘安平；周小燕愿意为夏杰伟提供担保；如夏杰伟未能依约还款，则应在还款到期日起每天按欠款总额的千分之五计付违约金予刘安平。计划书签订当天，原告以被告夏杰伟的名义，将197500元投入到双方某一合作项目中，并以此作为“夏杰伟投资”记载在流水帐中。
根据以上认定事实，本院认为：
虽然被告夏杰伟称没有实际收到款项，但其在庭审中确认款项的用途是，原告以被告的名义投入到双方的合同项目中，转化成为被告夏杰伟对该合作项目的投资。因此，本院确认原告与被告夏杰伟之间的借贷关系依法成立并生效，被告夏杰伟负有对原告还款的义务。
对于原告主张的利息起算日期，由于双方当事人已经作出约定，该约定是当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息计算标准，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
被告周小燕以担保人的身份在上述计划书上签名，应当依法承担担保义务。由于原告与两被告没有约定担保的方式或担保债务的范围，故本院依法确定被告周小燕对被告夏杰伟对原告所欠的本息，承担连带清偿义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告夏杰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安平偿还人民币197500元。
二、被告夏杰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安平支付以实际欠款为本金、自2012年8月30日起到实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准所计算的利息。
三、被告周小燕对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费2125元，财产保全费936.2元，合共3061.2元（原告已预交），由两被告共同承担。两被告应在支付上述款项时一并迳付予被告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年十二月××日
书记员 尹 素
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第10号
原告韩某某某，男，1978年9月3日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告杨某某，女，1974年2月5日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
原告韩某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某某诉称，我与被告经人介绍认识，1994年10月登记结婚，1998年农历12月16日生育长子韩某甲，2002年2月18日生育次子韩某乙。在多年的生活中我们经常因生活琐事吵架，致使感情不和，被告经常和我父母争吵令我不能容忍。我认为我们双方的感情已破裂，现我起诉要求与被告离婚；两个孩子自己选择由我或被告抚养；双方共有的一座瓦房要求平均分割。
被告杨某某辩称，原告所说的结婚时间与孩子的出生时间都正确，婚后我们的夫妻感情很好，我与公婆关系融洽，生活上经常照顾生病的公婆。最近这一年，原告与别的女人交往并同居，所以经常发生矛盾，但我仍愿意原谅原告，与他一起生活，原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告于1994年10月举办结婚仪式，1998年5月4日补办结婚登记证，1998年12月16日生育长子韩某甲，2002年2月18日生育次子韩某乙，婚后夫妻感情较好。2013年农历12月26日原、被告发生争吵后，原告从家中搬出，分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件、结婚证复印件在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了真诚的夫妻感情，在家庭生活中，双方本应互谅互让，相互照顾。现原、被告在生活中因琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告也表示愿意和好，若双方在今后的家庭生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望，故原告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告韩某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贺振银
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵延颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05239号
罪犯伍立，女，1984年6月10日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年9月26日作出（2012）桑法刑初字第118号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍立有期徒刑六年，附加罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）张中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯伍立减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，财产罚金5千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍立减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初867号
申请人：袁昌勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：济宁华强服装有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）。
法定代表人：尹广波，经理。
申请人袁昌勇与被申请人济宁华强服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁华强服装有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人袁昌勇以提供担保。
本院经审查认为，原告袁昌勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁华强服装有限公司所产价值50000元的面料约2吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李旭雯
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审236号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县九重镇更生学校。
法定代表人淡心林，男，汉族，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县九重镇更生学校行政处罚一案，申请人于2016年12月22日作出淅国土资罚决字[2016]801号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]801号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]801号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审236号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县九重镇更生学校。法定代表人淡心林，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县九重镇更生学校行政处罚一案，申请人于2016年12月22日作出淅国土资罚决字[2016]801号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]801号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]801号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初434号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人赵龙飞，男，1988年7月7日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日0时45分左右，被告人赵龙飞饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载赵某2从家里前往凯里经济开发区，行至开元大道凯丰磨料厂至重庆讯莱科技路段＋300米处时，与赵某1驾驶套牌的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵龙飞受伤的交通事故。经抽取赵龙飞血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为121.62mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人赵龙飞承担事故主要责任。
上述事实，被告人赵龙飞在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人赵某1的陈述，现场勘查笔录（现场图、现场照片），证人赵某2、赵某3、赵某4、王某的证言，身份证、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书（车检照片），赵某1指认笔录、照片、福州市公安局交通警察支队车辆管理所的证明、王某行驶证、车架证明、业务查询、牌号生产证明、注册车辆信息，赵某2自书说明及疾病诊疗证明书，呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0032号《检验报告书》，交通事故认定书，归案经过，被告人赵龙飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵龙飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶造成事故且负事故主要责任，从重处罚。经委托司法行政机关对赵龙飞进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 王大祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 东
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执26号
申请执行人黄光芝，女。
被执行人史奇芳，女。
本院受理执行的黄光芝诉史奇芳民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2010）永民初字第36号民事判决书的执行确定的标的35000元及利息，在执行过程中，被执行人史奇芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2010）永民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郑文俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3961号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所。
被告汪建刚。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告汪建刚劳动争议一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴北辰置业有限公司。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异4号
案外人：中国工商银行股份有限公司宿松支行，住安徽省宿松县孚玉镇人民中路98号。
负责人：孙环球，中国工商银行股份有限公司宿松支行行长。
委托诉讼代理人：陶善，中国工商银行股份有限公司安庆分行法律事务部副总经理。
委托诉讼代理人：王绪良，中国工商银行股份有限公司宿松支行副行长。
申请执行人：洪北海，男，1970年8月9日生，汉族，建筑工程师，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路19号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
本院在执行洪北海与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司宿松支行于2017年3月20日对本院要求其协助扣划的被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司13×××69账号内存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司宿松支行称，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因开发“金域港湾”项目与我行签订《按揭贷款业务合作协议》，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在我行开设的13×××69账号系该项目的按揭贷款保证金账户，该账户实为保证金专用内部账户，账户内资金已阶段性移交我行作为借款人履约还款的质押保证金。至2017年3月20日，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司所担保的在我行商品房按揭贷款尚有41户8675297元未还清，且未为该41户购房户办妥正式抵押登记手续，故我行对该账户内资金依然享有质权。请求宿松县人民法院撤销（2016）皖0826执1686号《协助执行通知书》。
洪北海称，中国工商银行股份有限公司宿松支行扣保证金是违法行为，其与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订的协议没有期限，合同已经4年，应该无效。
宿松县鑫鑫房地产开发有限公司称，中国工商银行股份有限公司宿松支行预收贷款保证金是一种变相提高贷款利率的违法行为，双方订立的《按揭贷款业务合作协议》工行宿松支行严重违约，且已过有效保证期限，对已偿还贷款和办理了房地产他项权证的，工行宿松支行也不及时退还预收的贷款保证金。请求依法驳回中国工商银行股份有限公司宿松支行的异议。
本院查明，2012年12月7日，中国工商银行股份有限公司安庆分行与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订编号为20121309B017的《按揭贷款业务合作协议》，为宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的“金域港湾”项目提供按揭贷款，协议约定：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司安庆分行收押之前，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在中国工商银行股份有限公司安庆分行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经中国工商银行股份有限公司安庆分行同意，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司不得动用该款项。其后，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宿松支行开设了13×××69账户，该账户内资金均是由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宿松支行开设的一般账户13×××16缴存，未用于日常结算。至2017年2月28日，尚有何廖送等35户购房户未结清购房按揭贷款或未办理房屋他项权证。至2017年4月11日，该账户内资金余额为603721.57。
另查明，购房户汪伟中、高劲松已结清购房按揭贷款，吴学军、董泽亮、吴强全、许李安已办妥房屋他项权证，该6户贷款总额160万元，按揭保证金为80000元。
本院认为，按揭贷款保证金是指房地产开发商按照银行向购房者发放的贷款余额存入一定比例的保证金，为银行发放贷款提供阶段性担保的款项。当购房者取得房地产权证，并办妥银行的抵押登记手续后，银行将相应的保证金退还给房地产开发商。本案中，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司为开发“金域港湾”项目，与中国工商银行股份有限公司安庆分行签订《按揭贷款业务合作协议》，并在中国工商银行股份有限公司宿松支行开设保证金账号，该账户资金均是由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在该行开设的一般账户缴存，只用于保证金的收与支，不通存、不通兑，中国工商银行股份有限公司宿松支行实际对该保证金账户享有控制权。故宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宿松支行开设的13×××69账户内资金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，中国工商银行股份有限公司宿松支行对该账户资金享有优先受偿权。但汪伟中等6户购房者在结清贷款或办妥房屋他项权证后，金钱质押解除条件已经成就，该部分保证金已转化为宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的普通存款，本院依法可予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2016）皖0826执1686号协助执行通知书主文为：扣划被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司银行存款80000元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 沈家国
二〇一七年四月二十日
书记员 黄星火
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保244号
申请人：王洪玉，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：吴指挥,该公司经理。
王洪玉诉吉林省浩城绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王洪玉于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司的银行账户资金110000元或查封、扣押其相应价值的财产。由申请人王洪玉所有的吉AX号捷达牌小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王洪玉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司的银行账户资金110000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王洪玉所有的吉AX号捷达牌小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马盛邦
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审104号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨旭，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京都市垄上情农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会东北1000米。
法定代表人赵春生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第219号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，于2007年擅自占用顺义区高丽营镇南郎中村集体土地搞建设。经测量，被执行人共占用顺义区高丽营镇南郎中村集体土地630393.39平方米。其中占用一般农地区35446.33平方米，一般农地区内新建房屋4185.51平方米，硬化地面1398.40平方米；占用基本农田面积594947.06平方米，基本农田内新建房屋2850.11平方米，硬化地面122.49平方米。此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条之规定，于2015年12月17日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2015〕第219号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：退还非法占用的土地，拆除在顺义区高丽营镇南郎中村非法占用基本农田和一般农地区内新建房屋共计7035.62平方米，硬化地面共计1520.89平方米，恢复原种植条件；按实际破坏基本农田2972.60平方米，每亩2.20万元的标准交纳罚款98120元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第219号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一五年十二月十七日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第219号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4255号
原告：江建军，男，1975年7月2日生，汉族，镇江市丹徒区人，住丹徒区。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：潘刘燕，女，1981年6月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江建军诉被告潘刘燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林彬到庭参加诉讼，被告潘刘燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建军的诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的借款本金10万元、违约金5万元，合计偿还15万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告因生产生活需要，向案外人陈长贵借款10万元，约定借款期限为三个月，如逾期未能全额还款，须按借款总额向陈长贵按日支付0.5%的违约金。此款由原告向陈长贵提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能还款。2016年6月8日，原告代被告向陈长贵偿还借款本金10万元、违约金5万元，合计代偿15万元。此后原告多次向被告追偿，均无果。
被告潘刘燕未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告潘刘燕向案外人陈长贵借款10万元，并于同日向陈长贵出具借条一份，约定还款日期为同年8月25日，如逾期未能足额还款，被告除须偿还全部借款外，还须按总借款金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金。原告江建军就该笔借款向陈长贵提供连带责任保证担保。借款到期后，潘刘燕未能还款。2016年6月8日，原告履行保证责任，给付陈长贵借款本金10万元、利息5万元，合计给付15万元。陈长贵向原告出具了收条，并将上述借条原件交付给原告。此后，原告向被告追偿无果。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份，以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告江建军为被告潘刘燕借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证责任后，有权向被告追偿。但原告代偿的利息过高，本院经核算确认2014年8月26日至2016年6月8日期间的利息法定上限为43466.7元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘刘燕于本判决生效后十日内给付原告江建军借款100000元、利息43466.7元，合计给付143466.7元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告潘刘燕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付凌丰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。
被执行人：李兴臣，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与李兴臣金融借款合同纠纷一案中，经查，中华人民共和国山东省潍坊市潍城公证处作出的（2017）潍潍城证执字第2号执行证书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查�/冻结/划拨被执行人李兴臣银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李兴臣价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执1043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。被执行人：李兴臣，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与李兴臣金融借款合同纠纷一案中，经查，中华人民共和国山东省潍坊市潍城公证处作出的（2017）潍潍城证执字第2号执行证书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查�/冻结/划拨被执行人李兴臣银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李兴臣价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十一月二十四日代书记员  吕洁洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初133号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂磊，男，1992年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，住湖南省涟源市。曾因故意伤害他人，于2013年5月23日被涟源市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人聂磊犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月12日，被害人胡某（另案处理）在娄底市娄星区富厚民邸2402房内，以100元一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的价格贩卖毒品给谭某（另案处理）。谭某以胡某贩卖毒品价格过高“杀黑”为由，纠结被告人聂磊及刘某（另案处理）等人赶至该房间，后刘某拿起房间内桌子上的利器扎伤胡某的头部及肩部，并将胡某携带的背包抢走，包内有600元现金、数粒甲基苯丙胺片剂、一台诺基亚手机及一台H**手机。胡某想要回自己的包，不准刘某等人离开。聂磊便拦住胡某，并用背部顶了胡某一下，之后聂磊与刘某等人离开现场。后谭某、刘某某在海天宾馆一房间内分赃，谭某分给聂磊一台诺基亚手机。
2016年12月18日，被告人聂磊被公安机关民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人聂磊伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人聂磊在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述其犯罪事实，诉请法院依法判处。
被告人聂磊对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，且能当庭认罪。
经审理查明：2014年4月12日凌晨，被害人胡某在娄底市娄星区富厚名邸2402房内以100元一粒的价格贩卖给谭某（已判决）四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，谭某认为胡某贩卖的毒品价格过高，遂打电话给刘某（已判决），在明知刘某没有钱的情况下，让刘某带4000元钱到现场购买毒品，以此找胡某的麻烦。刘某心领神会，与被告人聂磊等人赶到2402房间。谭某对着胡某骂，说胡某卖100元一粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）是“杀黑”，让胡某给他个交代。刘某随即上前翻看胡某背包内的东西，被胡某拒绝，刘某即强行动手去抢包。因在场的龚立和在一旁劝阻，谭某借此发脾气将龚立和等人赶出了房间，自己亦走出房间外守候，留下刘某、胡某与被告人聂磊在房间内，刘某拿起桌子上的利器，戳伤胡某，并割断胡某的背包袋子，将胡某携带的装有600元现金、诺基亚、HTC手机各一部以及装有数粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的背包抢走。谭某随后返回房间，胡某欲从刘某手中夺回背包，不准刘某等人离开，被告人聂磊便拦住胡某，并用背部顶了胡某一下。抢劫得逞后被告人聂磊与刘某、谭某离开现场。后谭某、刘某某、聂磊在海天宾馆一房间内分赃，谭某分给被告人聂磊一台诺基亚手机。
2016年12月18日晚21时45分，娄底市公安局娄星分局西阳派出所接到举报，称有一名网上在逃人员在位于娄底市娄星区涟滨办事处的读书时间网吧上网，公安民警接到举报后立即赶往现场，将正在上网的被告人聂磊予以抓获。被告人聂磊到案后如实供述了其上述犯罪事实，并能当庭认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人龚立和、周某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人聂磊及共同作案人谭某、刘某的供述和辩解；指认现场照片等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂磊伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人聂磊起了次要作用，系从犯，依法对被告人聂磊予以减轻处罚；被告人聂磊到案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，依法对被告人聂磊予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂磊犯抢劫罪，判处有期期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2019年8月18日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6808号
上诉人（原审被告）：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5358号。
法定代表人：蒙燮枢，总经理。
委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海松竹服装辅料有限公司，住所地上海市金山区松隐镇松前公路1972号。
法定代表人：宋桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司与被上诉人上海松竹服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,716元，减半收取3,358元，由上诉人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2401号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告高晓天，男，1994年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高晓天电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终30号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖。统一社会信用代码91652200010632781X。
法定代表人：徐双杰，场长。
委托诉讼代理人：王次松，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马良，男，住新疆哈密市阿牙路。
原审第三人：新疆红星建设工程(集团)有限公司，住所�新疆哈密地区哈密市大营房。
法定代表人：刘光鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孙志文，男，住新疆哈密市二道湖。
上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星一场因与被上诉人马良及原审第三人新疆红星建设工程(集团)有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初919号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星一场预交的二�案件受理费372470元予以退回。
审判长 余江兵
审判员 胡旭东
审判员 王 云
二〇一七年五月二日
书记员 张晓月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初386号
原告邬正祥，男，汉族，1979年6月3日出生，住成都市锦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。
负责人郭松。
本院在审理原告邬正祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邬正祥未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐瑜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1355号
原告白景舒。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告白景舒与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告白景舒、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白景舒诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告白景舒的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告白景舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1355号
原告尚书阳，农民。
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号。
法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。
委托代理人赵学炎，系该公司职工。
委托代理人文清生，系该公司职工。
原告尚书阳诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚书阳、被告兴融合作社的委托代理人赵学炎和文清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚书阳诉称，2013年2月8日原告存入被告兴融合作社10000元，约定利息8.4%存期为三年；2013年2月28日存入12000元，约定利息为12%存期为5年；2014年12月30日存入5000元约定利息为5.04%存期为一年，原告在被告兴融合作社分三次共计存款27000元，被告口头承诺存取自由。原告因急需用钱，到被告处取款，被告不予支付，经原告多此找被告取款，被告均已各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此诉至法院，望法院依法判决被告立即支付原告在其处的三笔存款共计27000元及利息。诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告在其处的三笔存款共计27000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴融合作社辩称，合作社从正月初十以后，40个村成立了推选9名代表成立监督管理小组，结合桥西政府和桥西公安分局对外欠兴融合作社的款项，协助合作社追讨欠款，外欠合作社共计3800万元，合作社欠村民3400万元。管理小组主要是监督追款和协助合作社追讨欠款。对要回的款项进行分类，每年每月要回的现金根据各村的股金余额多少，按百分比进行分配、清退股金，现合作社已经分配三次款，截止现在尚汪庄村大约2万元，各村出现任何的特殊情况，各村所分配的现金由各村处理。
经审理查明，原告尚书阳于2013年2月28日存入被告兴融合作社处12000元，约定期限为5年，年利率为12%；2013年3月8日存入10000元，约定期限为3年，年利率为8.4%；2014年12月30日存入5000元，约定期限为1年，年利率为5.04%。庭审中原告尚书阳主张上述款项系存款，被告兴融合作社主张系入股。
以上事实，有被告兴融合作社出具的凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兴融合作社于答辩中称已成立监督小组，并与政府、公安局协助追款的情况，庭后经与被告兴融合作社核实本案所涉事项尚未在公安部门正式立案侦查，故本案应继续审理。本案中，被告兴融合作社出具的凭证上虽记载为“入股日期”，被告兴融合作社并不符合招募入股的条件，原告尚书阳的上述款项实为借款。对现已到期的借款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对其中部分未到期的借款，被告兴融合作社当庭表示目前无偿还能力，即使借款到期后被告兴融合作社也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，被告兴融合作社应当予以返还共计27000元借款。原、被告双方约定的年利率并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告尚书阳本金27000元及利息（其中本金12000元的利息自2013年2月起按年息12%计算；本金10000元的利息自2013年3月起按年息8.4%计算；本金5000元的利息自2014年12月起按年息5.04%计算。上述利息均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月五日
书记员 张文丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1355号
原告王耀曾，男，汉族，1962年9月15日出生，住西平县。
被告武振亚，男，成年人，住西平县。
被告潘全营，男，1979年5月7日出生，住西平县。
原告王耀曾与被告武振亚、潘全营民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，但无法找到被告，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王耀曾的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回王耀曾的起诉。
案件受理费1050元退还原告王耀曾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年八月三十日
书记员 赵莹博