wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3356号
上诉人（原审被告）：张建康，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：腾德强，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱风康，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：阮青福，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：周娅，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系阮青福之妻。
委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
上诉人张建康因与被上诉人朱风康、阮青福运输合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2017)黔0323民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建康上诉请求：一、请求撤销一审判决依法改判驳回朱风康的诉讼请求；二、诉讼费用由朱风康承担。事实与理由：一、上诉人与朱风康没有运输合同关系，对朱风康运输材料、价款结算等均不知晓；二、涉案工程的实际负责人是阮青福，施工中产生的材料、人工、运费均应由阮青福承担，且本案系阮青福与朱风康系恶意串通，虚假诉讼，与客观事实不相符。
被上诉人朱风康辩称：上诉人所述不是事实，运输单据等都是阮青福签字确认的。经结算，我的总运费是113320元，期间预付94560元，尚欠18760元，请依法判决。
被上诉人阮青福辨称：张建康借用贵州庄周恒建筑工程有限公司承建绥阳县耕机道工程，阮青福是张建康聘请的现场管理人员，朱风康的运费是基于涉案工程产生的，应由张建康承担责任。
朱风康向一审法院起诉请求：请求张建康支付运输款18760元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，张建康挂靠贵州庄周恒建筑工程有限公司，并以该公司名义洽谈绥阳县2013年机耕路建设工程1标段施工合同签订相关事宜，该公司出具授权书。2014年4月20日绥阳县现代烟草农业建设领导小组办公室与贵州庄周恒建设工程有限公司签订了《烟田机耕道路施工合同》。2015年10月26日，贵州庄周恒建筑工程有限公司授权被告张建康办理绥阳县2013年机耕路建工程1标段民工工资退款事宜，并出具授权书。上述事实，双方当事人无争议，且有《烟田机耕道路施工合同》、授权委托书两份予以佐证，予以确认。双方争议的事实：1、是否存在合同关系。朱风康出示了结算清单，阮青福均签字确认，同时，阮青福在庭审中也认可朱风康运输材料及欠款的事实，虽然张建康以自己未与朱风康签订合同为由进行抗辩，但此抗辩并未排除朱风康为《烟田机耕道路施工合同》中所涉及的工程运输材料及双方存在合同关系的事实；2、是否履行了合同义务。结算清单证实了朱风康确实履行了运输材料的义务，阮青福对欠原告18760元运输款无异议，张建康以不清楚欠款为由抗辩，但该抗辩不成立；3、由谁承担责任。阮青福主张自己是受张建康委托去现场监工负责管理，为此，提供了《烟田机耕道路施工合同》及授权委托书，该证据证明了工程是以庄周恒建筑公司的名义签订的，张建康是该工程的实际负责人，同时，提供了证人阮某的证言，证明是张建康委托阮青福去进行管理工作。故该工程产生的运输合同，应由张建康承担履行合同的义务。
一审法院认为：张建康挂靠庄周公司，且以该公司名义全权负责绥阳县2013年机耕路工程建设，阮青福为张建康实施该工程的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，阮青福的代理行为应由被代理人张建康承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，朱风康履行完毕了运输义务，张建康应履行支付运输费用的义务，为此，对朱风康请求张建康支付运输款18760元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：由张建康支付朱风康运输款18760元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费270元，已减半收取135元，由张建康负担。
二审中，上诉人张建康提交的证据：一、绥阳县洋川镇雅泉社区居委会证明，拟证明阮某系阮青福的父亲，阮某在一审的证言证明力较低；二、绥阳县洋川镇财政所的领款单（两张），拟证明阮青福系实际施工人。二被上诉人对上述证据的真实性无异议。
被上诉人阮青福提交的证据：绥阳县洋川镇财政所的身份证明、委托书、领款收据。拟证明涉案工程是张建康挂靠承建的，阮青福只是受托进行现场管理。上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的；朱风康对证据无异议。
二审审理查明事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《烟田机耕道路施工合同》及贵州庄周恒建筑工程有限公司的《授权委托书》来看，张建康系绥阳县机耕路建设工程实际承包人。在工程建设过程中，产生的运输费，张建康应予承担。而绥阳县洋川镇财政所出具的《授权委托书》中明确表示“张建康委托阮青福办理绥阳县2013年机耕道建设工程1标段的所有相关事宜，其法律后果由张建康承担”，结合当事人陈述，足以说明阮青福是受张建康委托对机耕道建设进行现场管理，其产生的民事权利义务，应由张建康负担。故对张建康称阮青福才是实际施工人的上诉理由，本院不予采信。
另，关于朱风康与阮青福是否存在恶意串通、虚假诉讼的问题。因朱风康为涉案工程运输石子、粗砂等的事实客观存在，虽然，张建康委托阮青福后未参与现场施工，但不能以自己不清楚运输或施工具体情况为由，拒绝负担承建工程所产生义务和责任。而对恶意串通的事实，也并未提供任何证据予以证明，故对该上诉理由，本院也不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张建康承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十九日
书记员 牟 蕊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第561号
上诉人（原审原告）ＸＸ秋，男，生于1950年10月29日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人王成双，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾贤成，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）曾现礼，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）曾贤林，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
曾贤成、曾现礼、曾贤林三人的共同委托代理人莫继军、四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻应登，男，生于1955年11月25日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人ＸＸ秋因与被上诉人曾贤成、曾现礼、曾贤林、喻应登提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ秋及其委托代理人王成双、何友成，被上诉人曾贤成、曾现礼以及曾贤成、曾现礼、曾贤林的委托代理人莫继军参加诉讼，被上诉人喻应登经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：曾贤林、曾现礼、曾贤成系泸州市叙永县荣宏木材加工厂的合伙人，2006年1月20日，叙永县落卜镇云山坝村村民委员会与泸州市叙永县荣宏木材加工厂签订《青山及林地转让协议》，协议签订后，曾贤林雇请喻应登负责看护林地，2013年10月至11月间，ＸＸ秋等十人在该林地剃树子堆积木材工作40余天，后由于天气原因不再继续工作，2013年11月27日，曾贤成代表叙永县荣宏木材加工厂与叙永县兴隆乡大竹村村民杨文清签订承运林木下山协议，约定由杨文清用滑丝将叙永县荣宏木材加工厂在落卜镇云山坝村碗厂沟砍倒的树木用滑丝滑下山，依据该协议，杨文清组织自己带队的工人在云山坝村碗厂沟安装滑丝，2014年1月26日（农历腊月二十六）滑丝安装完毕，因临近春节，便约定春节过后再滑树木下山。2014年3月4日，ＸＸ秋等人因无钱买化肥在没有向曾贤林、曾现礼、曾贤成要求支付工资的情况下向喻应登讨要工资，喻应登先后与曾贤成、曾现礼联系均未得到明确答复，经云山坝村村主任于某与曾贤成、曾现礼联系，曾贤成、曾现礼均未明确答复何时支付工资，喻应登遂与ＸＸ秋以及喻瑞帮、刘仕金等四人商量后决定上山拉树子卖钱抵包括四人在内的共计11名工人工资。得知ＸＸ秋、喻应登等人上山滑树子，落卜镇云山坝村村主任于某当场告知ＸＸ秋、喻应登等人操作滑丝从山上放树子需要专业技术，无专业技术不要操作，ＸＸ秋、喻应登等四人在没有专业操作滑丝技术的情况下拒绝听从村干部的建议，执意操作滑丝滑树子。2014年3月5日，ＸＸ秋在操作滑丝时被滑丝绞伤，先后送至落卜镇卫生院、叙永县德中医院治疗，在叙永县德中医院治疗26天后于2014年4月15日出院。2014年8月5日，泸州永宁司法鉴定所对ＸＸ秋所受之伤评定伤残等级为九级。
原判另查明：在庭审过程中，ＸＸ秋认可工资支付方式为树子从山上滑下来量方后才按方计算支付工资。上山滑树系ＸＸ秋与喻应登以及喻瑞帮、刘仕金四个人商量以后作出的决定。他自己从来没有使用过滑丝，也没有操作滑丝的相应技术。
原判认定上述事实，有双方的当庭陈述，双方身份证明、叙永县人民法院的调查笔录两份、泸州永宁司法鉴定所司法鉴定意见书、喻应登的情况说明、叙永县大树中心卫生院的医疗费发票、入院记录、病情证明、叙永县德中医院的医疗费发票、病历、费用清单、出院证等、叙永县公安局落卜派出所接（报）处警登记表、喻应登的调查笔录、叙永县荣宏木材加工厂与杨文清签订的承运林木协议、叙永县落卜镇云山坝村村民委员会与叙永县荣宏木材加工厂签订青山及林地转让协议等证据在案佐证。
原判认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。叙永县落卜镇云山坝村碗厂沟砍倒的树木所有权人为叙永县荣宏木材加工厂，曾贤林、曾贤成、曾现礼作为该加工厂的合伙人依法享有碗厂沟砍倒的树木的处分权能，喻应登作为看护林场的工人，未经叙永县荣宏木材加工厂以及合伙人的授权，依法不享有对云山坝村碗厂沟砍倒树木的处分权利。经过庭审查明，喻应登向法庭提交的证据材料与庭审查明的事实前后矛盾且不能向法庭作出合理的解释，ＸＸ秋当庭也认可对喻应登所述内容的真实性不能保证。经调查核实，喻应登以及ＸＸ秋等人利用滑丝滑树子的行为均未得到所有权人叙永县荣宏木材加工厂的授权和同意，也没有得到曾贤林、曾贤成、曾现礼等合伙人的授权。ＸＸ秋在2013年11月结束剃树的工作后已经终止了与叙永县荣宏木材加工厂之间的劳务关系，ＸＸ秋明知工资的支付方式是树子从山上滑下后经过量方才能结算工资，明知自己没有相应的操作资质，在村干部于某劝阻无效的情况下，仍与他人商议擅自滑树抵工资，将自己人身置于危险的状态，其不利后果应当由自己承担。至于ＸＸ秋受伤是否由喻应登、喻瑞帮、刘仕金等相关人员承担责任，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回ＸＸ秋的诉讼请求。案件受理费1600元，由ＸＸ秋承担。
宣判后，上诉人ＸＸ秋不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。本案是因曾贤成、曾现礼、曾贤林没有及时给ＸＸ秋等人发放工资，才导致ＸＸ秋等人上山放树。喻应登是曾贤成、曾现礼、曾贤林雇请的人员，从事林场管理工作，喻应登同意并组织上诉人ＸＸ秋等人放树，曾贤成、曾现礼、曾贤林也应承担相应赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曾贤成、曾现礼、曾贤林辩称，被上诉人曾贤成、曾现礼、曾贤林没有雇请上诉人ＸＸ秋上山放树。上诉人ＸＸ秋私自放树受伤，与被上诉人曾贤成、曾现礼、曾贤林无关，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人喻应登未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ秋受被上诉人曾贤林、曾现礼、曾贤成的雇请为林地剃树子堆积木材未得到劳动报酬，应当通过合法的途径追索劳动报酬。上诉人ＸＸ秋在未征得被上诉人曾贤林、曾现礼、曾贤成同意的情况下，与喻应登等人擅自决定通过放树变现的方式抵扣工资，其追索劳动报酬的方式明显不当。上诉人ＸＸ秋在放树过程中受伤，并非被上诉人曾贤林、曾现礼、曾贤成侵权所致，与被上诉人曾贤林、曾现礼、曾贤成没有法律上的因果关系。上诉人ＸＸ秋要求被上诉人曾贤林、曾现礼、曾贤成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原判认为，至于ＸＸ秋受伤是否由喻应登、喻瑞帮、刘仕金等相关人员承担责任，属另一法律关系，本案不予处理。对此，本院认为原审法院处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人ＸＸ秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 银 宇
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初20号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1997年10月22日，四川省南江县人，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人赵某某在旺苍县东河镇广旺小区5栋2单元楼下停车区，将被害人杨某某所有的一辆绿色隆鑫牌LX150-56型二轮摩托车的龙头掰开推至其打工的旺苍县宏旺汽修厂内，后被告人赵某某将盗窃的摩托车供自己使用。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人赵某某盗窃的隆鑫牌LX150-56型二轮摩托车价值人民币4853.81元。
另查明，2015年12月18日16时，被害人杨某某在旺苍县宏旺汽修厂发现被盗摩托车后报警，处警民警将被告人赵某某抓获归案并将被盗摩托车扣押至旺苍县公安局治城派出所。同日，被告人赵某某亲属退赔被害人杨某某现金10100元，被害人杨某某出具谅解书，对被告人赵某某予以谅解。2016年1月14日，旺苍县公安局治城派出所将扣押的隆鑫牌LX150-56型摩托车发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、受案回执、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、情况说明、前科查证、摩托车凭证复印件、收条、谅解书、扣押、发还清单；证人赵某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人赵某某的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、旺价认鉴字[2015]54号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4853.81元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。归案后，被告人赵某某自愿认罪并如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一六年三月一日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执845号
申请执行人周好，女，1990年10月29日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张艳林，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初65号民事调解书，向被执行人张艳林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2203号
原告：莫洪涛，男。
委托代理人：马仁东。
被告：于乃林，男。
原告莫洪涛诉被告于乃林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫洪涛的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。被告于乃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫洪涛诉称，2011年6月，被告从原告处购买船用电器，共欠货款7400元。2012年5月31日，被告向原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款7400元。
被告于乃林未作答辩。
经审理查明，被告因购买原告船用电器，为原告出具欠条一张，内容为：“欠莫洪涛船上电器柒仟肆佰元整（7400元）。欠款人：于乃林”。现原告诉至本院，要求被告给付货款7400元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因购买原告船用电器拖欠货款，而向原告出具欠条，原告据此向被告主张偿付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乃林于本判决发生法律效力后10日内给付原告莫洪涛货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告于乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1540号之一
申请执行人：安徽耐特实业有限公司（系宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2017年6月9日变更），住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：施松章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：汪宏杰，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人安徽耐特实业有限公司与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，被执行人汪宏杰应偿还借款本金150万元，利息24.55万元，并自2015年9月1日起至还清之日止对借款本金150万元按月利率2％支付资金占用期间利息，息随本清，负担案件受理费21284元，保全费5000元，执行费20118元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪宏杰履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪宏杰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2016年12月1日申请人申请限制被执行人汪宏杰出境，本院于2016年12月7日依法作出决定，限制被执行人汪宏杰出境，限制出境后，被执行人汪宏杰仍不履行法定义务，也没有报告财产。2017年3月6日本院委托被执行人汪宏杰户籍所在地法院宁波市北仑区人民法院对其进行司法拘留。本院经调查发现被执行人汪宏杰有转移资产嫌疑，本院将本案移送至宿松县公安局，依法追究被执行人汪宏杰拒不履行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，2017年5月18日宿松县公安局对被执行人汪宏杰立案侦查，并对被执行人汪宏杰执行逮捕。本院认为，本院依法决定将被执行人汪宏杰纳入失信被执行人名单，执行司法拘留十五日，并以被执行人汪宏杰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将本案移送公安机关侦查，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1540号申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：汪宏杰，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪宏杰涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）松民一初字第01570号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年四月二十日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初597号
原告韩亮，无职业。
委托代理人白惠凌（母子关系），无职业。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告王佩。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
第三人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，公司总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告韩亮与被告王佩、第三人天津市津房置业担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩亮于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
减半收取后的案件受理费40元，由原告韩亮负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告谢旺峰，男，汉族，住浙江省遂昌县，身份证号码：×××151X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年5月07日，本金2981.01元，利息811元、滞纳金150.15元、取现手续费3.88元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月27日；
二、卡号：00×××05；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月07日，本金2981.01元，利息811元、滞纳金150.15元、取现手续费3.88元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旺峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2981.01元、取现手续费3.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息811元、滞纳金150.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢旺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第278号
原告临安鼎农担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人俞滨，系该公司董事长。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市金业五金加工厂，住所地临安市於潜镇下埠溪无门牌2。
负责人陈勇伟，系该厂投资人。
被告俞华明。
被告倪玉华。
本院在审理原告临安鼎农担保有限公司诉被告临安市金业五金加工厂、俞华明、倪玉华追偿权纠纷一案中，原告临安鼎农担保有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭廓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4311号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：吕建飞，男，1985年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：诸城市宏达模具有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道�朱解村。
法定代表人：王文超，经理。
原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告诸城市宏达模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润驰重型锻造有限公司的委托代理人吕建飞，到庭参加诉讼。被告诸城市宏达模具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润驰重型锻造有限公司诉称，被告与原告签订加工定做合同，由原告为被告加工锻件，截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款15319元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款并赔偿资金占用费700元。
被告诸城市宏达模具有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订加工定做合同，由原告为被�加工锻件，截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款15319元。经原告催要，被告未付款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的加工定作合同一份、业务往来对账函一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时、足额支付合同价款。根据原告提供的盖有被告公章的业务往来对账函，可以认定被告欠原告货款15319元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宏达模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润驰重型锻造有限公司货款15319元。
二、被告诸城市宏达模具有限公司赔偿原告山东润驰重型锻造有限公司损失700元，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告诸城市宏达模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈宏娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初534号
原告王某。
委托代理人兰芝寿，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告霍某。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
委托代理人霍会丽。
原告王某与被告霍某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人兰芝寿，被告霍某及委托代理人王义、委托代理人霍会丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻二人于1987年收养被告为养子，我丈夫霍满祥于2013年因病去世，我们收养被告时被告只有11岁。多年来我们视被告为亲生孩子，含辛茹苦将其养大成人，并成家立业。被告不念养育之恩，还经常惹我生气，多年来没给过我一分钱，被告还打过我，现在双方关系已恶化，无法继续共同生活，故诉于法院，请求依法解除收养关系，并要求被告每年给付2000元的生活费及在收养期间生活教育费10000元。望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们对原告一直尽赡养义务，只是原告丧夫后，跟别人一起生活，才逐渐产生了矛盾。原告要求解除收养关系后，每年给付她生活费2000元及收养期间的生活、教育费10000元，于法无据，我与被告形成收养关系后，原告让我上学是法律应尽的义务，但只让我上了一年半的学，我就开始出去挣钱，没有享受到教育。我本不愿意与她解除收养关系，既然她要求解除收养关系，为了满足她的心愿，我也只好同意与她解除收养关系。
经审理查明，原告夫妻二人于1987年收养被告为养子，当时被告13岁，2013年原告之夫霍满祥去世后，原、被告一起共同生活期间为琐事逐渐产生了矛盾，未相互谅解，亦未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求解除收养关系，并要求解除收养关系后被告每年给付2000元的生活费及收养期间的生活教育费10000元。被告称为了满足原告的心愿，同意与原告解除收养关系，但不同意给付原告生活费和教育费。因为自己被原告收养后，只上了一年半的小学就开始参加劳动，对家庭他做出了付出。原告诉于法院，请求依法判决。
本院认为，原告要求解除收养关系，被告同意解除，经调解不能和好，应依法解除双方的收养关系。原告要求解除收养关系后由被告每年给付生活费2000元符合有关法律的规定，本院予以支持。因原告对被告负有抚养、教育的责任，原告要求被告给付收养期间的生活教育费10000元的诉讼请求，于理于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告霍某的收养关系。
二、被告霍某于2016年9月始每年给付原告生活费2000元。每年12月30日前付清当年生活费。
三、驳回原告要求被告给付收养期间的生活教育费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半交纳40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月十四日
书记员 霍聪聪
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初202号
原告罗某，女，1974年11月27日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。
被告胡某，男，1969年5月22日生，汉族，住贵州省凯里市，现下落不明。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2010年1月，被告与原告网上认识，并瞒着自己的家庭与原告交往，也向原告隐瞒已有家庭的事实。两个多月后，被告借口生意失败向原告借款，原告到碧波信用社贷款5万元给被告，之后被告便经常不联系原告了。后来原告通过朋友找到被告，被告承认了已有家庭的事实，为了钱，被告与其妻子离婚，强行和我在一起，后来在被告的强迫下于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告又强迫我用房产证去中信达公司贷款10万元，其中4万给他人，6万被告拿走。三个月后，被告便失踪了。原告只好向亲戚朋友借钱，并与中信达公司协商拿房产证到农行贷款偿还被告所欠债务。原、被告性格差异大，被告喜欢吃喝玩乐，常常夜不归宿，对家庭没有责任心，经常找借口外出找其他女子，原告还发现被告和其妻子是假离婚，常常借口回去，被告肆无忌惮、毫不收敛，随便放纵。自2011年11月至今，双方再无联系，故诉至法院要求离婚，被告偿还借款109300.00元。
原告罗某在举证期间内，提交如下证据：
第一组证据：身份证和户口簿，证明原、被告的基本情况。
第二组证据：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在麻江县民政局登记结婚。
第三组证据：借条两张，证明被告于2011年9月1日向原告借款59300元，2012年1月25日向原告借款50000元。
被告未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据原告提交的证据和庭审中原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日在麻江县民政局办理结婚证（结婚证字号：J522635-2011-000351），婚后未生育子女。期间，被告于2011年9月1日写有借条一张，借原告59300.00元，于2012年1月25日写有借条一张，借原告50000.00元。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合和生活方式不同经常发生矛盾，原告常在麻江县居住，被告常在凯里市居住，双方聚少离多，2011年11月之后，被告离开原告，分居至今，现被告下落不明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方相识后不久，原告便愿意借款给被告，说明原告是有与被告共同创建美好家庭的愿望，但是被告却未通过努力劳动共同偿还债务，反而离开原告，不履行夫妻义务，双方始终未能建立起良好的婚姻关系，造成长期分居的事实，形成名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款，由于被告下落不明，无法查清借款性质，无法认定，不宜在本案中处理，经与原告释明后，原告在庭审中表示在本案中不主张权利，故本院不予处理借款问题。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某提出与被告胡某离婚，准许离婚；
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 登 龙
审 判 员 文 金 涛
人民陪审员 莫 远 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁新宇（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3699号
申请执行人上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被执行人山东国兴化工集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人张玉吉，董事长。
委托代理人李亚卿。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7421号上海申之禾化工集团有限公司申请执行山东国兴化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币8,265,161.86元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查申请人在外地，在本市暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8582号
原告：陈应宽。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市南市圣乔家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道大联村团结瑶山。
代表人：严新伟。
本院在审理原告陈应宽与被告东阳市南市圣乔家具厂劳动争议一案中，原告陈应宽于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应宽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈应宽撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月十五日
代书记员 蔡海萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4637号
原告：翁贤飞，男，1979年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，。
被告：徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
原告翁贤飞诉被告徐海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁贤飞到庭参加诉讼，被告徐海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁贤飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐海金立即归还原告人民币70,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月2日，被告徐海金向债权人潘求德借款人民币100,000元，出具借条。该笔借款由原告翁贤飞提供担保。广丰区人民法院在（2015）广民一初字第1448号民事判决书中判决原告翁贤飞负该债务连带清偿责任。2016年11月29日，原告翁贤飞与债权人潘求德达成还款协议并当场履行，由原告一次性支付潘求德70,000元，潘求德今后不再追究原告的法律责任。现诉至贵院，请求依法判决。
被告徐海金未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告翁贤飞提供的身份证、收条复印件、（2015）广民一初字第1448号民事判决书复印件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、原告已履行完担保责任人民币70,000元的事实。
本院认为，原告翁贤飞已履行（2015）广民一初字第1448号民事判决书确认担保义务人民币70,000元整，现就已履行的金额向被告徐海金追偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐海金应偿还原告翁贤飞履行（2015）广民一初字第1448号民事判决书的连带责任款人民币70,000元整，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1247号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日19时许，被告人常某某结伙龚某某、任某(均已判决)酒后至本区顾村镇白杨村王港37号103室门口买甘蔗时，因不满隔壁蛋糕店老板周某某嘲笑任某酒后行为失态，与周某某及其丈夫被害人陈某发生争执，被告人常某某及龚某某向对方扔掷甘蔗，并伙同任某对陈某进行追打。期间，被告人常某某向陈某投掷纸箱、任某持塑料箱子砸中被害人陈某头部，致使陈某头部裂创，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某所作的陈述及辨认笔录，证人周某某、宋某某、谢某某、龚某某所作的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保112号
申请人：石亮志，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路19号。
法定代表人：朱志华，该公司执行董事。
申请人石亮志于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司在中国建设银行怀远禹都支行的存款739200元（账号：34×××77），并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供739200元担保。
本院认为：申请人石亮志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司在中国建设银行怀远禹都支行的存款739200元（账号：34×××77）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保98号之一
申请人：鲍健，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196806190012。
被申请人：鲍夏，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196604040155。
申请人鲍健于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元，并已提供宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）作为担保。
本院认为：申请人鲍健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元；
二、查封宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）。查封期间交由宋阁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月二十八日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保90号之一
申请人：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区二组16号，身份证号码340321197303062910。
被申请人：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路27号，身份证号码420800197412155724。
申请人高增勇于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆，并已提供年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人高增勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆。查封期间交由王双凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月二十日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1734号
原告文安县南北南板厂，负责人张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县左各庄镇东环路。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告包头建工集团隆运建设有限公司。
被告包头一建隆运建设康城四期工程项目部。
被告刘景全。
本院在受理原告文安县南北南板厂诉被告包头建工集团隆运建设有限公司、被告包头一建隆运建设康城四期工程项目部、刘景全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县南北南板厂撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，共计1270元，由原告文安县南北南板厂负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二０一五年十二月七日
书 记 员 任伟娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特445号
申请人：武汉市东西湖区童迪培训学校。住所地：湖北省武汉市东西湖区马池奥园西路*号。
法定代表人：李莺，该学校校长。
委托诉讼代理人：周敏，该学校员工。
被申请人：李思萱，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘芬芬，湖北法辉律师事务所律师。
申请人武汉市东西湖区童迪培训学校与被申请人李思萱申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第398号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市东西湖区童�培训学校于2017年8月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉市东西湖区童迪培训学校撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市东西湖区童迪培训学校撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市东西湖区童迪培训学校负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘诗皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2425号
原告：潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被告：张晓燕。
原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款567000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款567000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月一日
书记员 南娟娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1720号
申请人：王启献，女，汉族，1969年3月5日生，住通许县。。
委托代理人：周卫杰，男，汉族，1992年6月4日生，住通许县。。系王启献之子，代理权限为特别授权。
被申请人：刘志轩，男，回族，1957年9月7日生，住通许县。。
本院在审理申请人王启献与被申请人刘志轩健康权纠纷一案中，申请人王启献于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘志轩所有的电动三轮车予以扣押或20000元的银行存款予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘志轩所有的电动三轮车予以扣押或20000元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑾瑾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第421号
申请执行人：刘井全，男。
被执行人：季长竹，男。
申请执行人刘井全与被执行人季长竹劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）庄民初字第3607号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘井全于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳务费16000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元，执行费142元。
本院在执行过程中，向被执行人季长竹送达了执行通知书，并责令被执行人季长竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季长竹至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日作出（2015）庄执字第421号执行决定书，将被执行人季长竹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第593号
原告：颜家春，男，1931年9月6日生，汉族，住南京市溧�区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：吴珍英，女，1965年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告颜家春与被告吴珍英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家春及其委托诉讼代理人刘青梅、被告吴珍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜家春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1302元、护理费560元、营养费96元、伙食补助费144元、交通费160元，共计人民币2262元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2016年12月29日下午7时许，原告孙子颜必华和被告儿子的车子都停在门口，被告儿子将车子倒走后�告就开始骂人，被告丈夫抓住原告孙子的衣领，原告觉得被告也要来打原告孙子，就站在中间用手挡，但伸出去的手鲜血直流，也不知道被告是用什么利器伤了原告的手。
被告吴珍英辩称，其没有碰到原告，也没有殴打原告，原告是与被告儿子颜必根发生口角，发生纠纷过程中没有看到原告手上流血。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年12月29日下午7时许，原告孙子颜必华和被告儿子颜必根为停车一事发生口角，被告吴珍英、原告颜家春先后来到现场，双方言语不合，原告用左手抓住被告衣服领口，双方发生揪打，在揪打中原告左手受伤。原告伤后至南京市溧水区人民医院门诊治疗，共支付医疗费1302.48元。
上述事实有原告提交的门诊病历、医疗费发票、检查报�单、交通费票据、溧水区经济开发区派出所询问颜家春笔录、询问吴珍英笔录、询问颜必根笔录、询问颜必华笔录以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系村邻，本应和睦相处。在得知双方家人颜必华、颜必根为停车发生口角后，作为长辈的原告颜家春与被告吴珍英不是好言规劝、冷静化解双方矛盾，而是火上浇油，直至二人发生肢体冲突，造成原告在纠纷中受伤，故双方对本案纠纷均负有责任。在纠纷中，原告起先东手抓住被告衣领，导致双方矛盾激化，且被告没有明显的殴打情节，故对本案损害后果，原告应负主要过错责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由�告赔偿原告损失的40%。对原告的损失，本院结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费1302.48元；2、交通费160元，原告主张交通费160元较合理，予以照准。因原告伤情较轻，未住院治疗，故对其主张护理费、营养费、伙食补助费均不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失计585元（1462.48元×40%）。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴珍英限于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜家春医疗费、交通费合计人民币585元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 谢慧娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11989号
原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社，住所杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人杨柏连。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州鼎博绣品有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人屠小明。
本院在审理原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社诉被告杭州鼎博绣品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分�己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社自愿申请撤回对被告杭州鼎博绣品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宁围新安股份经济联合社撤回对杭州鼎博绣品有限公司的起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由杭州萧山宁围新安股份经济联合社负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月十三日
书记员 沈雨绮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1168号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5853号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市俏娃电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道西谷村33幢2单元101室。
经营者：徐虹，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市俏娃电子商务商行（经营者：徐虹）侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十二日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1000号
申请执行人叶昭光，证件号码450211197411061410。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
叶昭光与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2060号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2060号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字86号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杨X，女，汉族，大学文化，中共党员，无职业。因本案于2016年5月20日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}71号起诉书，指控被告人杨X犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2016年5月19日13时50分，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村1组0086号王宫温泉水城，被告人杨X将被害人刘XX放于一楼大厅吧台旁边花架上的一部金色64Giphonge6SPlus手机盗走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
案后，被告人杨X到公安机关投案；赃物已返还被害人。
据此，公诉机关认为：被告人杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2016年5月19日13时50分，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村1组0086号王宫温泉水城，被告人杨X将被害人刘XX放于一楼大厅吧台旁边花架上的一部金色64Giphonge6SPlus手机盗走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
被告人杨X到公安机关投案；赃物已返还被害人。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片；证人曹X莹、陈XX的证言；被害人刘XX的陈述；鉴定意见：鉴定报告；视听资料：光盘一张；被告人杨X的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X案后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执334号
申请人：阜康市农村信用合作社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：邱春香，身份证号：×××，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人邱春香金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱春香未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行标的金额为77086元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第195号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页内无正文）
审判长 冯 相 逢
审判员 艾克帕尔
审判员 翟 光 辉
二〇一六年八月十三日
书记员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执334号
申请人：阜康市农村信用合作社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：邱春香，身份证号：×××，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人邱春香金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱春香未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行标的金额为77086元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第195号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页内无正文）
审判长冯相逢
审判员艾克帕尔
审判员翟光辉
二0一六年八月十三日
书记员李沈玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执334号申请人：阜康市农村信用合作社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：邱春香，身份证号：×××，住阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人邱春香金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱春香未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行标的金额为77086元。现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）阜民初字第195号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页内无正文）审判长冯相逢审判员艾克帕尔审判员翟光辉二0一六年八月十三日书记员李沈玮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初823号
原告：孙某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月15日立案受理了原告孙某诉被告阚某离婚纠纷一案，本案受理后，原告孙某于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月二十日
书记员 金允梁
中华人民共和国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2706号
原告：朱正文，男，1951年12月31日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨平、耿迪，江苏易细律师事务所律师。
被告：NIYIZENG（倪益曾），男，1964年4月27日生，国籍美利坚合众国。
被告：无锡金斯顿新材料科技有限公司。
法定代表人：NIYIZENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晔，该公司财务总监。
原告朱正文与被告NIYIZENG、无锡金斯顿新材料科技有限公司（以下简称金斯顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱正文的委托代理人杨平，被告NIYIZENG、金斯顿公司的法定代表人NIYIZENG及委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正文向本院提出诉讼请求：1、判令NIYIZENG偿还借款本金35万元及自2017年2月8日起至实际还款日止，按年利率10%计算的利息，以及律师代理费2.5万元；2、判令金斯顿公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：NIYIZENG因公司生产经营所需向其借款50万元，约定的借期为2015年9月8日至2016年9月7日，利息为年利率10%。为保证还款，金斯顿公司同意提供连带保证。其按约交付了借款50万元，被告归还了部分本金及利息，截至2017年2月7日，尚欠本金35万元。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告NIYIZENG辩称：其和朱正文一点关系都没有，只认识徐刚，徐刚曾在金斯顿公司担任总监。本案50万元起初是徐刚入股金斯顿公司的，徐刚离开公司时，这笔钱转为借款。50万元款项均用于与浙江恒亿公司之间的生意往来，因恒亿公司未能支付货款，故没有资金归还借款。但其从别处调来钱款归还了本金15万元及截至2017年2月的利息。徐刚曾承诺会将款项继续出借给其，没想到会向法院起诉。其公司正在发展过程中，经济比较紧张，暂时没有能力迅速归还借款。只要公司有款项，都会归还的。
被告金斯顿公司辩称：其公司属于建筑行业，收款比较困难，只要有资金，会立即安排向徐刚归还本金和支付利息，没有欠款的意图。其公司今年的前景比较好，慢慢归还借款是可行的，只是时间的问题，但目前公司账上没有钱。
朱正文围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同、银行明细清单、大额来账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。NIYIZENG、金斯顿公司对前述证据均无异议，但提出借款合同上出借人处“朱正文”的签名系徐刚所签，本案借款是向徐刚所借。对此，朱正文称，其是徐刚的岳父，徐刚只是中间人，其是实际借款人。即使借款合同上的签名系徐刚所签，其也认可该代签行为。
NIYIZENG、金斯顿公司围绕其抗辩意见向本院提供了未签字的借款合同一份，证明其曾在电话中和徐刚就尚欠的35万元借款达成了续借的约定，但之后徐刚没有签字。对此，朱正文质证称，对该证据不认可，徐刚没有和其商量过续借的事。
对朱正文提供的借款合同、银行明细清单、大额来账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于NIYIZENG、金斯顿公司提出的出借人签名的问题，鉴于朱正文与徐刚之间存在特殊亲属关系，即使签名系徐刚所签，朱正文也明确认可该代签行为，故借款合同的相对方仍应认定为朱正文。两被告关于徐刚系涉案借款出借人的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于两被告提供的借款合同，因各方均未签字，无法证明就续借问题达成了一致意见，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，朱正文（出借人）与NIYIZENG（借款人）、金斯顿公司（保证人）签订借款合同一份，约定因金斯顿公司经营急需资金周转，由NIYIZENG向朱正文借款50万元，该款汇入金斯顿公司账户。借款期限为一年，自2015年9月8日起至2016年9月7日止。借款利息为年利率10%，分月计付。金斯顿公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起五年。保证责任包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，朱正文通过银行转账形式分别汇入金斯顿公司账户内8万元、15万元、17万元、10万元。截至目前，NIYIZENG已归还借款本金15万元，并支付利息至2017年2月8日。
另查明，朱正文为实现债权，委托江苏易细律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱正文与NIYIZENG之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，NIYIZENG应当立即返还尚欠的借款本金35万元。借贷双方就本案借款约定了年利率10%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。NIYIZENG归还本金时，所欠利息亦应一并支付。对于朱正文主张的律师费2.5万元，借款合同中对实现债权的费用已经做了明确约定，且该收费标准合理，本院予以支持。金斯顿公司自愿为上述借款提供连带责任保证，NIYIZENG未履行还款义务的，由金斯顿公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、NIYIZENG应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱正文支付借款本金35万元及利息（自2017年2月9日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）、律师代理费2.5万元。
二、无锡金斯顿新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回朱正文的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7580元，已由朱正文垫付，该款由NIYIZENG、金斯顿公司负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱正文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴国珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3555号
原告：许佳福，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。
被告：郑国华，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告许佳福与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳福的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告郑国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（其中50000元自2015年2月1日起，100000元自2016年2月18日起至实际还款之日按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年4月1日向原告借款50000元，约定利息按2分计算，被告支付利息至2015年1月31日。被告于2014年8月18日向原告借款100000元，约定利息按3%计算，被告支付利息至2016年2月17日。之后，原告多次向被告催讨均未果。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑国华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告郑国华因经营生意需要于2014年4月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月31日；于2014年8月18日再次向原告借款100000元，约定月利率3%，被告支付利息至2016年2月17日，两次借款均未约定还款期限，并由被告向原告出具借条两份；上述事实有原告许佳福提供的原、被告身份信息、借条原件两份、中国建设银行DCC历史流水及原告当庭陈述予以证实。后因被告未归还欠款本息，原告许佳福向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑国华向原告许佳福借款，有被告郑国华向原告出具的借条在案为凭证，并由原告提供的中国建设银行DCC历史流水予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告郑国华归还欠款合理合法，予以支持，但2014年8月18日的借款100000元原告通过银行转账97000元，原告陈述为原告账户资金不足，另3000元为现金支付，但从原告提供的银行账户中体现剩余资金较多，故原告陈述不实，借款合同系实践合同，应以实际借款数额为准，故2014年8月18日被告向原告的借款金额为97000元。2014年8月18日的借条约定月利率3%，超过法律规定，现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持；原告自认被告已归还部分利息，被告未提出异议，应以原告自认为准。被告郑国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑国华应在本判决生效之日起五日内归还给原告许佳福借款147000元及利息(其中50000元自2015年2月1日起，97000元自2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3555号原告：许佳福，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。被告：郑国华，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告许佳福与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳福的委托诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告郑国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（其中50000元自2015年2月1日起，100000元自2016年2月18日起至实际还款之日按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年4月1日向原告借款50000元，约定利息按2分计算，被告支付利息至2015年1月31日。被告于2014年8月18日向原告借款100000元，约定利息按3%计算，被告支付利息至2016年2月17日。之后，原告多次向被告催讨均未果。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑国华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告郑国华因经营生意需要于2014年4月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月31日；于2014年8月18日再次向原告借款100000元，约定月利率3%，被告支付利息至2016年2月17日，两次借款均未约定还款期限，并由被告向原告出具借条两份；上述事实有原告许佳福提供的原、被告身份信息、借条原件两份、中国建设银行DCC历史流水及原告当庭陈述予以证实。后因被告未归还欠款本息，原告许佳福向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郑国华向原告许佳福借款，有被告郑国华向原告出具的借条在案为凭证，并由原告提供的中国建设银行DCC历史流水予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告郑国华归还欠款合理合法，予以支持，但2014年8月18日的借款100000元原告通过银行转账97000元，原告陈述为原告账户资金不足，另3000元为现金支付，但从原告提供的银行账户中体现剩余资金较多，故原告陈述不实，借款合同系实践合同，应以实际借款数额为准，故2014年8月18日被告向原告的借款金额为97000元。2014年8月18日的借条约定月利率3%，超过法律规定，现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持；原告自认被告已归还部分利息，被告未提出异议，应以原告自认为准。被告郑国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑国华应在本判决生效之日起五日内归还给原告许佳福借款147000元及利息(其中50000元自2015年2月1日起，97000元自2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2518号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告陈萍珠，女，1987年11月12日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈萍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2015年2月11日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
2014年3月7日，原告与被告签订了编号为104149000426《个人额度贷款合同》，根据约定，原告向被告发放贷款370万元，用于生产经营，还款方式为到期还本分期付息，贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时被告提供房产为上述贷款提供抵押担保。随后，双方办理了抵押登记。
2014年4月3日，原告依约向被告发放贷款人民币3700000元，年利率为7.8%，贷款期限自2014年4月3日起至2015年4月3日止。
原告发放上述贷款后，被告自2014年8月开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，被告均无兑现。暂计至2014年10月30日，被告已拖欠原告逾期利息69596.99元，罚息288.11元。根据《个人额度贷款合同》第十四条、第十六条的约定，原告有权向被告宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费135096元。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿贷款本金3700000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按合同约定以中国人民银行公布施行同期贷款利率上浮30%计息，现执行贷款年利率为7.8%计，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.7%，暂计至2014年10月30日，逾期利息为69596.99元，罚息为288.11元。）；
2、被告承担律师费135096元。
3、原告对被告提供抵押的房产的处置款在上述第1、2项下的债务范围内享有优先受偿权。
4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈萍珠未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，即年利率7.8%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率11.7%。
另查明二：原告于2014年4月3日向被告发放贷款370万元。涉案借款采取按月付息，到期还本的还款方式，每月的借款日为结息日。被告自2014年8月开始拖欠利息。本案受理后，本院于2015年1月26日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年2月9日，被告尚欠原告借款本金370万元，利息150557元，罚息1597.53元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为固定收费，基础收费为8000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度贷款合同合同》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款、抵押两种协议。
一、违约责任
被告自2014年8月开始没有还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年1月26日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率11.7%计收罚息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同、发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持。本案标的额约为370万元，原告主张律师费135096元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
抵押责任
被告陈萍珠名下房产及土地使用权已经登记抵押给原告，原告依法取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈萍珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金370万元及利息（至2015年2月9日的利息、罚息合计为152154.53元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
被告陈萍珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费135096元；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告陈萍珠名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38040元，财产保全费5000元，合计43040元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑云娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审282号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人侯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10137号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00121号
寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐：
胡道平与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）寿民二初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡道平于2015年2月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐偿还胡道平借款本金203000元；
二、寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐从2014年11月19日起，以借款本金203000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付利息，利随本清；
三、寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐相互承担连带责任。
四、寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、寿县康寿农家乐旅游发展有限公司、贺文锐负担案件受理费4345元、本案执行费3010元。
逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
崔 艳 艳 诉 廊 坊 金 远 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第502号
原告：崔艳艳。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：赵汉祥，总经理。
委托代理人：吴泽峰，系公司法律顾问。
原告崔艳艳与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳艳委托代理人邓庆鸿、被告廊坊金远房地产开发有限公司委托代理人吴泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四。约定，原告购买被告开发的天园一期0009幢01单元-1层-103号房屋，总价为90937元。同时约定，房屋产权证由被告代为办理。合同签订后，原告依约支付了全部房屋价款并按照实测面积向被告补交了房款81元。被告于2013年1月28日向原告交付了房屋，但始终未能办理房屋产权证，应承担违约责任。故此，提起诉讼，请求判令被告赔偿逾期办理房产证的损失14071元（以房屋价款91018元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年4月29日计算至原告取得房产证之日止，暂计算至2015年1月15日）。
被告辩称，原告主张的损失数额及计算方法没有事实和法律依据，双方对于违约责任有明确约定，应按约定执行；原告所诉房屋产权证办理的相关手续，被告已经向房管部门提交，由于房管部门政策不能为原告办理，被告不应承担违约责任。故此其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四。约定，原告购买被告开发的天园一期0009幢01单元-1层-103号房屋，总价为91018元。同时约定，房屋产权证由被告代为办理。合同签订后，原告依约支付了全部房屋价款及办理产权登记所需缴纳的全部费用。被告于2013年1月28日向原告交付了房屋，但直至今日未能办理房屋产权证书。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、入住费用明细表及双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。就未能如约办理房屋产权证书，被告虽以已经向房管部门提交了相关手续，是因房管部门政策原因不能办理进行抗辩，但未能提交证据证实，本院不能采纳，故被告应为此承担违约责任。双方在合同第十五条及合同附件四第八条对逾期办理产权证书的违约金的计算进行了明确约定，即“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但原告主张自己的损失巨大，依此计算违约金不能反映原告的损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。对此，原告未提交证据证实因未能如期办理房屋产权证书造成的具体损失，因此其主张不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，违约金应按合同约定计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告崔艳艳逾期办理房产证违约金910.18元（计算方法：91018元×1%）；
二、驳回原告崔艳艳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第43号
原告：陶某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陶某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理，依法组成合议庭按照普通程
序审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知
书及开庭传票。本院于2010年5月4日公开开庭审理了本案，原
告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年9月16日被告陈某某因资金周转需要
向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，借款期限为三
个月，即自2009年9月16日至2009年12月16日止，并约定逾期
归还被告应按借款总金额每日1%的违约金，该借款由被告黄某
某提供担保。借款期满后，原告多次催讨无着，故向法院起诉
请求依法判令：一、被告归还原告借款300000元并支付违约金
5310元（按月利率为1.77%计算违约金，自借款到期之日起至2
010年1月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，证明2009年9月16日被告陈某某向原告借款300000元，并由被
告黄某某提供担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日被告陈某某
因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份
，借款期限为三个月，并由被告黄某某提供担保，但对担保方
式和期限没有明确约定。原、被告双方在合同已中明确：被告
向原告出具借款合同时被告已确认收到借款本金300000元，该
款经原告催讨后，被告至今仍分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借款合同及原告的当庭陈述等证
据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告陶某某与被告陈某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。担保人被告黄某某与原告就该借
款未约定担保方式，应视为连带担保。被告陈某某在借款期限
届满后未能及时向原告履行还款义务，被告黄某某也未能在连
带担保责任期限及担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原
告陶某某诉请被告陈某某归还借款300000元并支付违约金5310
元、被告黄某某对该借款承担连带担保责任之请求，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告陶某某借款300000元，并支
付违约金5130元，合计305130元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告黄某某对上述借款承担连带担保责任，被告黄
某某承担连带担保责任后，有权向被告陈某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元，公告费100元，合计诉讼费5977元，
由被告陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年五月四日
书 记 员 杨宇虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初413号
原告：赵耀新，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师，由温州市法律援助中心指派。
被告：温州威泰建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道站前路2号1幢203-2、204-1室。统一社会信用代码：91330304778257763J。
法定代表人：吴胜克，董事长。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
本院在审理原告赵耀新与被告温州威泰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵耀新于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀新的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵耀新撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由赵耀新负担。
审 判 员 陈正产
二〇一八年二月七日
代书记员 郑 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢525号
申请执行人安小华，男，1989年11月10日出生，彝族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省盐边县.
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长.
本院在执行（2017）川0411执恢525号安小华申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院攀仁劳人仲案[2016]261号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执36号
申请执行人任书杰、男，汉族，1968年2月5日出生，住河北省涿州市。
申请执行人张艳英，女，汉族，1969年2月9日出生。住河北省涿州市。
被执行人黄青霞，女，汉族，1975年6月3日出生，捕前住涿州市。
关于任书杰、张艳英申请执行黄青霞故意杀人刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）保刑初字第28号刑事附带民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。我院已于2016年1月29日已向被执行人发出执行通知书，责令即日内履行生效法律文书确定的义务,但至今未履行。在执行中我院已查询了被执行人黄青霞个人存款情况（无账户）后，又查询被执行人财产线索，其本人无可供执行财产，无偿还能力。现申请人身体有伤，长时间住院，不能从事正常的劳动，张艳英情绪激动一直恍惚，家中原有的小电焊摊无法继续经营，导致其家庭生活负债累累、陷入困境。鉴于双方当事人现实情况，经报领导批准，我院拟通过司法救助方式给付申请人刑附民赔偿。现需等待司法救助金。鉴于此案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）保刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年七月十八日
书记员 李 鑫