wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1094号
原告肖某某，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人谢治国，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。经双方亲属多次调解未果。2013年农历正月在邵东县城一宾馆因琐事被告殴打原告，2014年2月，原告离家在邵东县城租房居住。小孩陈某乙一直由原告及其父母带养。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，原、被告没有经常吵架，被告也没有殴打原告；原告是自己离家出走，被告没有逼她；2013年正月，原告与别人在宾馆打牌到深夜，被告才打了原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月27日在邵东县原灵山寺乡人民政府办理结婚登记。1992年10月24日生育男孩陈章海，2007年7月3日生育女孩陈某乙。2013年农历正月，原、被告和朋友在邵东县城一宾馆开房打牌至深夜时，因被告要原告回家而发生打架。2014年2月，原告带着女孩陈某乙到邵东县城租房居住，原、被告开始分居至今。
以上事实有原、被告的户籍资料复印件，陈章海、陈某乙的户籍资料复印件，结婚证复印件，证人郑芳华、贺淑莲的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，在以后的生活中只要双方相互体贴，相互尊重，以家庭建设和小孩抚养为重，夫妻关系完全可以改善。原告诉请与被告离婚，不具有法定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 刘锟鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1263号
原告：夏廷寿，男，汉族，1964年8月29日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人:李林锦，福建宽达律师事务所律师
被告：冯翠峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：唐金泉，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省长乐市，
原告夏廷寿与被告冯翠峰、唐金泉提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏廷寿及其委托诉讼代理人李林锦，被告冯翠峰及其委托诉讼代理人刘与日，被告唐金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏廷寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯翠峰、唐金泉共同赔偿原告各项经济损失共计124447.34元（1、医疗费4005.34元；2、住院护理费11天×200元/天=2200元；3、住院伙食费11天×30元/天=330元；4、营养费3000元；5、误工费133天×5207元/月*30天=23084元；6、残疾赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；10、后续取内固定治疗费12000元）。事实与理由：被告冯翠峰从事地板经营，原告夏廷寿长期受雇于被告冯翠峰从事地板安装工作，工资以计件方式。2016年12月底，被告唐金泉因家中装修在被告冯翠峰处购买金刚地板，被告冯翠峰安排搬运工已将地板送至被告唐金泉家中二、三、四楼。2017年1月5日原告在被告唐金泉处安装地板，至下午四时左右，因四楼地板不足，原告告知被告唐金泉后，被告唐金泉要求原告到三楼把地板搬到四楼。原告在搬运地板过程中因被告唐金泉处三楼门口地板上的木板绊倒，导致原告受伤。事故发生后由被告唐金泉的家人拨打120急救中心电话，120急救车将原告送到长乐市医院救治，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿皮肤挫擦伤；4、双肺挫伤；5、右侧胫骨远端骨折。原告住院11天，于2017年1月16日出院，出院医嘱：注意防护，避免不当受力；右下肢暂禁止负重3月。为此原告支付住院期间的全部医疗费共24005.34元，被告冯催峰、唐金泉共同垫付20000元医疗费。2017年5月18日原告经福建正方圆司法鉴定中心鉴定并出具：闽正方圆司鉴所【2017】临鉴字第L325号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，取内固定物治疗费12000元，为此原告支出鉴定费1800元。原告认为：原告长期受雇于被告冯翠峰从事安装地板工作，属有偿劳务，接受其管理与工作安排，依法形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中所遭受到的事故伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告唐金泉作为房东因地板不足指派原告到3楼搬地板，原告在搬运过程中，因该处摆放的物品原因导致原告摔倒受伤，应当承当相应的赔偿责任。原告多次与两被告协商相关赔偿问题，两被告相互推诿，导致原告合法权益受损。因此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判决上述所求。
被告冯翠峰辩称，驳回原告的诉讼请求。1、原告没有长期受雇于被告，事故当天是让夏继安装，可是夏继让其父亲夏廷寿来安装。工资以计件方式；2、骨折是旧伤，被告出院后说没有问题；3、之前已协议赔偿13000元，就此了结。后期误工费、营养费及其他费用等由原告儿子夏继承担。
被告唐金泉辩称，1、二楼、三楼已经铺好，四楼、五楼没有铺，不可能要求原告把木板搬到四楼的事实；2、原告儿子应负最大的责任；3、不是因为地板受伤；4、十级伤残是旧伤原因；被告的地板不存在安全隐患，原告自己导致本案结果发生；5、四方协议了结，被告赔偿8000元，后期费用由夏继承担。
经审理查明：被告冯翠峰经营地板生意。2016年12月底，被告唐金泉因家中装修向被告冯翠峰购买金刚板。被告冯翠峰的妻子肖妹玉叫从事地板安装工作的夏继安装，因夏继没有空，夏继指派其父亲即本案原告夏廷寿代替安装。2017年1月5日下午，原告在被告唐金泉处安装地板过程中，因搬运地板时不慎跌倒，导致原告小腿骨折骨折等受伤，原告被送到长乐市医院治疗，住院11天，同年1月16日出院，医疗费24005.34元。同年1月12日原告夏廷寿、夏继与被告冯翠峰的妻子肖妹玉、被告唐金泉的妻子康密云订立协议书，主要内容：夏继代请其父夏廷寿代替铺地板，因不小心跌倒，至小腿骨折，经协商夏廷寿要求冯翠峰和唐金泉一次性赔偿人民币21000元整医疗费，后期误工费、营养费及其他费用等等由夏继自己承担，与店铺东家无关。同年年5月18日原告经福建正方圆司法鉴定中心鉴定意见书结论：十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关外口管理部门证明、住院病历、医疗发票、伤残鉴定意见书、协议书等证据材料，并经法庭核实。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告唐金泉向被告冯翠峰购买金钢板，采取包安装买卖形式。被告冯翠峰平时将安装业务交给案外人夏继完全，按每平方安装费计算，形成承揽加工关系。原告受儿子夏继指派到被告冯翠峰指定的被告唐金泉处安装金钢板，被告冯翠峰与原告夏廷寿之间不存在控制、支配和从属关系。在安装过程中，原告夏廷寿因不慎跌倒受伤，责任在原告，本案中又没有证据证明被告唐金泉在提供场所上的缺陷即注意义务。事故发生后，原、被告及夏继订立协议，明确冯翠峰和唐金泉一次性赔偿给夏廷寿医疗费21000元，后期误工费、营养费及其他费用等等由夏继自己承担，与被告冯翠峰、唐金泉无关。当事人应当遵循诚信原则，自治处分自己的民事权利，因此上述协议，本院予以确认。现原告主张的住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，与协议中“后期误工费、营养费及其他费用等等”的内容相一致的，而且明确由夏继自己承担，夏继又是原告安装业务的指派人，从法律上他们之间形成劳务关系，合法又合理。被告冯翠峰和唐金泉已按协议履行，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告夏廷寿的诉讼请求。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告夏廷寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月五日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义权利。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1263号原告：夏廷寿，男，汉族，1964年8月29日出生，住福建省长乐市，委托诉讼代理人:李林锦，福建宽达律师事务所律师被告：冯翠峰，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：唐金泉，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省长乐市，原告夏廷寿与被告冯翠峰、唐金泉提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏廷寿及其委托诉讼代理人李林锦，被告冯翠峰及其委托诉讼代理人刘与日，被告唐金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯翠峰、唐金泉共同赔偿原告各项经济损失共计124447.34元（1、医疗费4005.34元；2、住院护理费11天×200元/天=2200元；3、住院伙食费11天×30元/天=330元；4、营养费3000元；5、误工费133天×5207元/月*30天=23084元；6、残疾赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；10、后续取内固定治疗费12000元）。事实与理由：被告冯翠峰从事地板经营，原告夏廷寿长期受雇于被告冯翠峰从事地板安装工作，工资以计件方式。2016年12月底，被告唐金泉因家中装修在被告冯翠峰处购买金刚地板，被告冯翠峰安排搬运工已将地板送至被告唐金泉家中二、三、四楼。2017年1月5日原告在被告唐金泉处安装地板，至下午四时左右，因四楼地板不足，原告告知被告唐金泉后，被告唐金泉要求原告到三楼把地板搬到四楼。原告在搬运地板过程中因被告唐金泉处三楼门口地板上的木板绊倒，导致原告受伤。事故发生后由被告唐金泉的家人拨打120急救中心电话，120急救车将原告送到长乐市医院救治，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿皮肤挫擦伤；4、双肺挫伤；5、右侧胫骨远端骨折。原告住院11天，于2017年1月16日出院，出院医嘱：注意防护，避免不当受力；右下肢暂禁止负重3月。为此原告支付住院期间的全部医疗费共24005.34元，被告冯催峰、唐金泉共同垫付20000元医疗费。2017年5月18日原告经福建正方圆司法鉴定中心鉴定并出具：闽正方圆司鉴所【2017】临鉴字第L325号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，取内固定物治疗费12000元，为此原告支出鉴定费1800元。原告认为：原告长期受雇于被告冯翠峰从事安装地板工作，属有偿劳务，接受其管理与工作安排，依法形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中所遭受到的事故伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告唐金泉作为房东因地板不足指派原告到3楼搬地板，原告在搬运过程中，因该处摆放的物品原因导致原告摔倒受伤，应当承当相应的赔偿责任。原告多次与两被告协商相关赔偿问题，两被告相互推诿，导致原告合法权益受损。因此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判决上述所求。被告冯翠峰辩称，驳回原告的诉讼请求。1、原告没有长期受雇于被告，事故当天是让夏继安装，可是夏继让其父亲夏廷寿来安装。工资以计件方式；2、骨折是旧伤，被告出院后说没有问题；3、之前已协议赔偿13000元，就此了结。后期误工费、营养费及其他费用等由原告儿子夏继承担。被告唐金泉辩称，1、二楼、三楼已经铺好，四楼、五楼没有铺，不可能要求原告把木板搬到四楼的事实；2、原告儿子应负最大的责任；3、不是因为地板受伤；4、十级伤残是旧伤原因；被告的地板不存在安全隐患，原告自己导致本案结果发生；5、四方协议了结，被告赔偿8000元，后期费用由夏继承担。经审理查明：被告冯翠峰经营地板生意。2016年12月底，被告唐金泉因家中装修向被告冯翠峰购买金刚板。被告冯翠峰的妻子肖妹玉叫从事地板安装工作的夏继安装，因夏继没有空，夏继指派其父亲即本案原告夏廷寿代替安装。2017年1月5日下午，原告在被告唐金泉处安装地板过程中，因搬运地板时不慎跌倒，导致原告小腿骨折骨折等受伤，原告被送到长乐市医院治疗，住院11天，同年1月16日出院，医疗费24005.34元。同年1月12日原告夏廷寿、夏继与被告冯翠峰的妻子肖妹玉、被告唐金泉的妻子康密云订立协议书，主要内容：夏继代请其父夏廷寿代替铺地板，因不小心跌倒，至小腿骨折，经协商夏廷寿要求冯翠峰和唐金泉一次性赔偿人民币21000元整医疗费，后期误工费、营养费及其他费用等等由夏继自己承担，与店铺东家无关。同年年5月18日原告经福建正方圆司法鉴定中心鉴定意见书结论：十级伤残。上述事实，有原、被告的陈述、公安机关外口管理部门证明、住院病历、医疗发票、伤残鉴定意见书、协议书等证据材料，并经法庭核实。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告唐金泉向被告冯翠峰购买金钢板，采取包安装买卖形式。被告冯翠峰平时将安装业务交给案外人夏继完全，按每平方安装费计算，形成承揽加工关系。原告受儿子夏继指派到被告冯翠峰指定的被告唐金泉处安装金钢板，被告冯翠峰与原告夏廷寿之间不存在控制、支配和从属关系。在安装过程中，原告夏廷寿因不慎跌倒受伤，责任在原告，本案中又没有证据证明被告唐金泉在提供场所上的缺陷即注意义务。事故发生后，原、被告及夏继订立协议，明确冯翠峰和唐金泉一次性赔偿给夏廷寿医疗费21000元，后期误工费、营养费及其他费用等等由夏继自己承担，与被告冯翠峰、唐金泉无关。当事人应当遵循诚信原则，自治处分自己的民事权利，因此上述协议，本院予以确认。现原告主张的住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，与协议中“后期误工费、营养费及其他费用等等”的内容相一致的，而且明确由夏继自己承担，夏继又是原告安装业务的指派人，从法律上他们之间形成劳务关系，合法又合理。被告冯翠峰和唐金泉已按协议履行，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告夏廷寿的诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告夏廷寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一七年九月五日书记员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义权利。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执487号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局
法定代表人李云飞
被执行人国营桐柏毛集林场
法定代表人张小河
本院依据已发生法律效力的（2015）桐住建罚字第003号行政处罚决定书，已向被执行人国营桐柏毛集林场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项39.8382万元，现本案执行完毕。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人国营桐柏毛集林场一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初225号
原告张欣哲，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市锦江区静安路*号。
被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：成都市高新区中和镇中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
原告张欣哲诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处信息公开纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张欣哲于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣哲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张欣哲撤回对被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张欣哲承担。
（此页无正文）
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 红
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01614号
原告某某银行。
委托代理人姬某某。
委托代理人刘某。
被告范某某。
被告高某。
被告侯某某。
被告姬某某。
被告高某某。
被告王某某。
被告刘某。
被告李某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院受理的某某银行与范某某、高某、侯某某、姬某某、高某某、王某某、刘某、李某、刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年十月八日
书记员 曹玲玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第171号
原告姜某，男，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市林家巷56号。
法定代表人赵德芬，总经理。
被告四川省宜宾市泰通物资有限公司，住所地宜宾市林家巷56号。
法定代表人赵德芬，总经理。
本院在审理原告姜某诉被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、被告四川省宜宾市泰通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为6900元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李勇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢52号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、钟华、欧阳娟子：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人钟华、欧阳娟子金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3236号
原告：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：韩修虎，该合作社社员。代理权限：一般授权代理。
被告：陈响明，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：温菊，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：程金玉，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被告陈响明、温菊、程金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社的诉讼代理人韩修虎、被告程金玉到庭参加诉讼，被告陈响明、温菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告陈响明因资金需要，向原告借款30000元，被告温菊、程金玉作担保，约定2017年3月10日归还。后原告向被告催要借款利息，被告没有结付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求担保人承担担保责任，但没有兑现。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告程金玉辩称，原告与陈响明借款合同属于无效合同，因为原告不得对外吸储和放贷，主合同无效，担保合同无效。被告程金玉不承担借款本息的连带还款责任，原告所主张的利息无法律依据。
被告陈响明、温菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2009年注册成立，业务范围为农民资金互助。被告陈响明为原告注册社员。被告陈响明于2016年5月14日向原告借款30000元，月利率11.49‰，还款期限为2017年3月10，被告温菊、程金玉提供担保。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告的经营范围为资金互助，且被告陈响明为原告注册社员，故原、被告之间的合同合法有效。原告要求被告偿还30000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率11.49‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告温菊、程金玉为该借款提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向陈响明追偿。被告陈响明、温菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈响明限本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社欠款30000元及利息（自2016年5月14日起至履行完毕之日止，按月利率11.49‰计算）；
二、被告温菊、程金玉对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，财产保全费324元，合计657.5元，由被告陈响明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费667元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初766号
原告：中国建设银行股份有限公司芷江支行。
负责人：荆斌，系该单位行长。
特别授权委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，职工。
被告：田某某，男，，苗族，农民。
被告蒲某某，女，苗族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司芷江支行与被告田某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芷江支行到庭参加诉讼。被告田某某、蒲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金50198.42元（含金鑫房地产公司保证金垫付款2823.85元及截止2016年8月7日的利息1366.93元，2016年8月7日以后的利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日；2、确认原告对抵押物即田某某名下房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000354**号的房屋处置所得享有优先受尝权。事实和理由：田某某、蒲某某夫妻和原告及芷江金鑫房地产开发有限公司于2010年10月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定田某某向原告借款9万元，期限120个月，用于购买芷江金鑫房地产开发有限公司开发的“龙井花园”楼盘1栋404号商品房。还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%，并在每年1月1日根据基准利率进行调整。根据合同签订时利率，每月应归还本息金额956.75元。该笔借款以所购商品房作为抵押。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2010年10月18日向田某某发放贷款9万元。贷款发放后，田某某未按约定归还贷款本息，截止2016年8月7日，已经累计拖欠分期还款本金5973.23元（含金鑫房地产公司保证金垫付款2823.85元及截止2016年8月7日的利息1366.93元。以上借款为二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、被告婚姻证明、个人住房（商业用房）借款合同复印件、抵押承诺书、中国建设银行个人贷款对账单、现金交款凭证、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证。经本院审查以上证据具有客观性、关联性、合法性，均予以采信。
本院认为，原告与田某某的债权债务关系合法有效，应受法律保护。田某某与蒲某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款应为夫妻共同债务，田某某与蒲某某应承担连带偿还责任。因用田某某所购的“龙井花园”楼盘1栋404号商品房为该笔债务设定抵押权，该抵押权已成立生效。为此，原告就该房屋主张优先受偿权本院予以支持。田某某、蒲某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某某、蒲某某于本判决生效后十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司芷江支行借款本金50198.42元及利息（贷款利息按贷款合同约定利率标准执行，从2016年6月7日起至偿清借款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司芷江支行对抵押物即被告田某某名下房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000354**号房屋享有优先受尝权。
案件受理费1089元，由被告田某某、蒲某某共同负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康双喜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初766号原告：中国建设银行股份有限公司芷江支行。负责人：荆斌，系该单位行长。特别授权委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，职工。被告：田某某，男，，苗族，农民。被告蒲某某，女，苗族，农民。原告中国建设银行股份有限公司芷江支行与被告田某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芷江支行到庭参加诉讼。被告田某某、蒲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金50198.42元（含金鑫房地产公司保证金垫付款2823.85元及截止2016年8月7日的利息1366.93元，2016年8月7日以后的利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日；2、确认原告对抵押物即田某某名下房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000354**号的房屋处置所得享有优先受尝权。事实和理由：田某某、蒲某某夫妻和原告及芷江金鑫房地产开发有限公司于2010年10月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定田某某向原告借款9万元，期限120个月，用于购买芷江金鑫房地产开发有限公司开发的“龙井花园”楼盘1栋404号商品房。还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%，并在每年1月1日根据基准利率进行调整。根据合同签订时利率，每月应归还本息金额956.75元。该笔借款以所购商品房作为抵押。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2010年10月18日向田某某发放贷款9万元。贷款发放后，田某某未按约定归还贷款本息，截止2016年8月7日，已经累计拖欠分期还款本金5973.23元（含金鑫房地产公司保证金垫付款2823.85元及截止2016年8月7日的利息1366.93元。以上借款为二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、被告婚姻证明、个人住房（商业用房）借款合同复印件、抵押承诺书、中国建设银行个人贷款对账单、现金交款凭证、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证。经本院审查以上证据具有客观性、关联性、合法性，均予以采信。本院认为，原告与田某某的债权债务关系合法有效，应受法律保护。田某某与蒲某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款应为夫妻共同债务，田某某与蒲某某应承担连带偿还责任。因用田某某所购的“龙井花园”楼盘1栋404号商品房为该笔债务设定抵押权，该抵押权已成立生效。为此，原告就该房屋主张优先受偿权本院予以支持。田某某、蒲某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某、蒲某某于本判决生效后十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司芷江支行借款本金50198.42元及利息（贷款利息按贷款合同约定利率标准执行，从2016年6月7日起至偿清借款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司芷江支行对抵押物即被告田某某名下房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000354**号房屋享有优先受尝权。案件受理费1089元，由被告田某某、蒲某某共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨敦武人民陪审员  杨 俊二〇一六年十一月八日书 记 员  康双喜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执294号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人彭清秀，女，1962年4月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇中村3组43号。
被执行人唐平民，男，1963年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭清秀、唐平民借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执294号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初83号
原告钟某某，女，汉族，生于1971年，住四川省邻水县。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，男，汉族，生于1967年，住四川省邻水县。
原告钟某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健全独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了公开审理。原告钟某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历五月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历八月初八举行婚礼，2000年3月7日登记结婚。婚后，生育女儿喻某乙、儿子喻某丙、女儿喻某丁。2014年，原、被告借给亲友邹某某一万元至今未收回，2015年，原、被告向亲友叶某某借款三万元买房至今未还，后被告因2015年7月在广西南宁搞传销活动，向亲朋好友借款数万元用于搞传销活动。由于被告长期好逸恶劳、无家庭责任感，将家中的钱骗出去做非法传销活动，最终导致夫妻感情完全破裂，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子女喻某乙、喻某丙、喻某丁由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.共同债权由原、被告各享有一半，共同债务由原、被各承担一半，婚前财产归各自所有。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告钟某某与被告喻某甲系同村居民，1999年农历五月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年农历八月初八举行仪式，2000年3月7日在邻水县龙安镇人民政府办理结婚登记。婚后生育女儿喻某乙、儿子喻某丙、女儿喻某丁。现原告认为被告长期好逸恶劳、无家庭责任心，且被告将家中的钱骗出去做传销，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证原件、户口簿复印件以及原告部分陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审核实，本院予以采信。原告向本院提供的邻水柑子法律服务所接待原告笔录、四川润佳机械有限公司证明、龙安镇龙兴居委会证明，不足以证明夫妻感情破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案中，原告主张因被告好逸恶劳、无家庭责任心，且将家中的钱骗出去参加传销活动，导致夫妻感情已完全破裂，缺乏必要的证据。法律亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽有矛盾，发生了争吵，产生了一定的隔阂，但原告请求与被告离婚，缺乏必要的证据予以佐证，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一六年三月十七日
书记员 姚超文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执336号
申请执行人：代玉梅，女，汉族，1973年10月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨梦兰，女，汉族，1989年2月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人代玉梅与被执行人杨梦兰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，双方当事人达成分期还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年九月七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执336号申请执行人：代玉梅，女，汉族，1973年10月4日生，住四川省石棉县。被执行人：杨梦兰，女，汉族，1989年2月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人代玉梅与被执行人杨梦兰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，双方当事人达成分期还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年九月七日书记员  罗 茂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第355号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李剑，男，1993年4月28日出生，彝族，住所地贵州省大方县。
关于征缴被执行人李剑罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第712号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第712号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初538号
原告：包某某，男，东乡族，生于1995年1月20日，住东乡县东塬乡毛沟村四社**号，
被告：马某某某，女，回族，生于1997年1月3日，住临夏县红台乡新城集村街道社1号
原告包某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2013年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫包某某，时龄4岁，现随原告一起生活。原、被告双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，于2017年9月19日原、被告双方再次因琐事发生争执后，被告回娘家居住至今。原告于2018年5月8日起诉至本院，请求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生孩子包玉龙由原告抚养。3、被告承担子女抚养费5万元，家庭经济损失费5万元，合计10万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告包某某与被告马某某某同意离婚。
婚生男孩包某某由原告包某某抚养，被告给付原告孩子抚养费37000元，已当庭履行完毕。
被告马某某某有探视孩子的权利，原告有义务协助。
被告陪嫁物一台冰箱、一台电视及电视柜、一套沙发及茶几、一套立柜、一个炕柜等零碎东西归原告所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 拜致博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1215号之一
原告：宁波皖南电机有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场16排18号。统一社会信用代码：91330204799527785G。
法定代表人：曹百虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。
被告：宁波大爱机械有限公司，住所地：余姚市阳明街道周太公路688号。统一社会信用代码：913302817960128079。
法定代表人：邱跃辉，职务不详。
本院在审理原告宁波皖南电机有限公司与被告宁波大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波皖南电机有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波皖南电机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波皖南电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波皖南电机有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年二月五日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1215号之一原告：宁波皖南电机有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场16排18号。统一社会信用代码：91330204799527785G。法定代表人：曹百虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告：宁波大爱机械有限公司，住所地：余姚市阳明街道周太公路688号。统一社会信用代码：913302817960128079。法定代表人：邱跃辉，职务不详。本院在审理原告宁波皖南电机有限公司与被告宁波大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波皖南电机有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告宁波皖南电机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波皖南电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波皖南电机有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年二月五日代书记员  徐超级??
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1389号
原告：遵化市顺达加油站。
投资人：岳明。
住所地：遵化市。
委托代理人：刘希阳。
委托代理人：李艳菊。
被告：齐宝同，男，1960年5月17日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市顺达加油站与被告齐宝同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市顺达加油站委托代理人刘希阳、李艳菊到庭参加了诉讼。被告齐宝同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市顺达加油站诉称：原告系经营成品油销售的个体工商户，自2014年初经被告联系与原告产生燃油零售业务�原告按照被告电话要求派车到被告指定处上门送油，2016年7月原告将油送到被告指定处加油结束后，被告为原告出具合计欠款为12792元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠原告油款12792元。
被告齐宝同未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告齐宝同于2016年8月2日为原告出具的欠款金额为12792元的欠条一张，用以证明被告欠原告燃油款的事实及金额。
经审理查明：被告齐宝同于2016年8月2日为原告出具的欠据一张，主要内容为：“今欠顺达加油站柴油款12792元计壹万贰仟柒佰玖拾贰元欠款人齐宝同2016年8月2日”。
本院认为：原告遵化市顺达加油站主张被告齐宝同欠其燃油款12792元，并提供被告齐宝同为其出具的欠据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告齐宝同于本判决生效后十日内给付原告遵化市顺达加油站燃油款12792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告齐宝同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月十八日
书记员 张超慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4171号
上诉人（原审原告）王斐，男，1965年4月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安曲江新区麟洲阁饭店，住所地西安市曲江新区芙蓉西路**号曲江芙蓉坊*号楼***层东南部商业房。
经营人刘永华，该公司经理。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人张建设，男，1974年12月6日出生，汉族，住甘肃省华池县。
上诉人王斐因与被上诉人西安曲江新区麟洲阁（以下简称麟洲阁饭店）饭店、原审第三人张建设劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王斐曾以本案被告麟洲阁饭店为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月28日作出雁劳仲案字[2015]1185号裁决，以原告提供的证据不足为由，驳回了其仲裁请求。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提交工服照片、面包车照片、工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片、证人证言、录音资料，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对工服照片的真实性及证明目的均不予认可；对面包车照片、工作环境照片的真实性认可，对证明目的不予认可；门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性不予认可，对证明目的不予认可，认为由被告将原告送至医院；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可；对录音资料的真实性认可，但对证明目的不予认可，不能证明原告的证明目的。第三人对工服的真实性及证明目的均不予认可；对面包车照片真实性认可，证明目的不予认可；对工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性认可，对证明目的不予认可，认为与本案无关；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可；对录音资料和短信记录的真实性及证明目的均不予认可。庭审中，原告申请法院调取大雁塔派出所的出警记录，证明原告在被告处受伤后向公安机关报警的事实，被告对该出警记录的真实性认可，认为从才出警记录中可以看出原告是在面试过程中受伤；第三人对出警记录的真实性认可，对出警记录中记载的工作两小时后受伤的事实不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了工服照片、面包车照片、工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片、证人证言、录音资料予以证明，被告及第三人对工服照片、证人证言的真实性及证明目的均不认可，被告对工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片真实性认可，但对证明目的不予认可。第三人对环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性认可，对证明目的不予认可。依法建立的劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度，而原告提交的证据并不能证明其与被告之间存在隶属关系，并接受被告的安排，原告未提交其它有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。原审判决：驳回原告王斐的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，王斐不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。上诉人自2015年9月2日经被上诉人面试聘用后即产生劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及上诉人提供的工服照片、工作环境照片、证人证言、录音资料等证据，足以说明双方之间已形成事实上的劳动关系。但原审法院却以上诉人证据不足为由，而否决双方之间存在劳动关系，属于事实认定不清。2．原审法院法律适用错误。首先，上诉人入职被上诉人处后，被上诉人并没有告知上诉人是否有试用期，而是安排上诉人去厨房蒸馍，进行相应的管理，即是对劳动关系的默认。其次，根据劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第二条的规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上己成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。如果不将上诉人与被上诉人之间的聘用关系认定为劳动关系，相关行政机关不强制用人单位按规定缴纳工伤保险费，就会出现劳动者在遭受工伤损害后，因用人单位破产、逃避债务等原因而得不到赔偿的情况，所以应将上诉人与被上诉人之间的骋用关系认定为劳动关系。再次，原审法院以《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定驳回了上诉人的诉讼请求不妥。原审法院认为举证责任证于上诉人，却忽略了上诉人做为弱势群体劳动者的一方，是无法取得相关证据的，因为这些证据都是在被上诉人处保管着，上诉人不可能保存公司掌握的这些证据，被上诉人应承担举证责任，原审法院把举证责任推给上诉人是错误的。综上，上诉人王斐请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人麟洲阁饭店辨称，上诉人是在面试当日的操作中受的伤，并非其所称在与被上诉人建立劳动关系后受的伤。因上诉人未向饭店提供劳动，也未接受饭店的管理，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与被上诉人之间未形成事实劳动关系，原审判决正确。被上诉人麟洲阁饭店请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人张建设述称，上诉人王斐是看到第三人在网上发布的招聘信息后过来面试的，结果上诉人到饭店面试不到20分钟就受了伤，受伤后被上诉人派车将上诉人送往医院，被上诉人并支付了5000元医药费。因上诉人刚一来店就出了事，故其不可能与被上诉人之间形成劳动关系，原审判决正确。第三人请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人王斐与被上诉人麟洲阁饭店之间是否存在劳动关系。本案中，王斐虽提供了工作服照片、工作环境照片、门诊病历、伤情照片、证人证言等，以此证明双方之间存在劳动关系，但因王斐是在入店工作面试的过程中受的伤，且王斐本人未能提供其已接受麟洲阁饭店管理以及麟洲阁饭店给上诉人发放工资的证据，故上诉人王斐要求法院确认其与麟洲阁饭店之间存在劳动关系之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙莎莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1698号
上诉人（原审被告）：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码：914406040537345181。
法定代表人：朱怀宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘德谦，男，1959年7月24日出生，汉族，住广州市珠海区。
上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司因与被上诉人刘德谦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10546号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要办事机构位于广州市白云区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人称其主要办事机构所在地为广州市白云区，但未能提供证据加以证实。其营业执照上载明的住所地为佛山市禅城区。就合同履行地分析，双方当事人未明确约定合同履行地，据原审原告所诉，本案系因上诉人未能依约履行交楼义务引起的纠纷，根据上述法律规定，本案争议标的为不动产，不动产所在地为合同履行地。涉案不动产位于佛山市禅城区，故原审法院依据法定管辖作为被告住所地以及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律不当，应予纠正，裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00141号
原告许某，男，1980年10月6日出生，汉族，西北工业集团压铸粉末冶金分厂。
被告雷某，女，1982你那8月4日出生，汉族，职业不祥。
原告许某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，婚后因家务琐事发生纠纷，加之孩子患有的先天性心脏病、癫痫等病致使家庭经济压力增大，被告不负担相关费用而发生矛盾，并且被告在2010年5月离家出走至今下落不明。现认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告雷某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月自由相识，2004年9月20日双方登记结婚，双方均系初婚。2009年1月4日生于一子许某某。婚初双方感情一般。近年来，双方因许某某患有的先天性心脏病、癫痫等病致使家庭经济压力增大，被告不负担相关费用而产生矛盾。并且被告离家出走至今。原告遂认为双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
诉讼中，经本院向被告母亲李某某调查，2010年，原被告闹矛盾后，被告就离家出走了，之后，被告还向其和亲戚借钱给孩子看病，2012年，被告在西安打工期间，还回过原告家里，因与原告发生争吵而出走，现在其也不知被告在何处。
上述事实，有结婚证、调查笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今，双方在共同的工作和生活中建立起一定的感情基础。近年来，双方虽因婚生子疾病致使家庭经济压力增大发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。原被告应在今后工作和家庭生活中加强沟通，互敬互爱，共同为治疗孩子疾病共同努力，建立起互相尊重、互相关心和体贴的和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年五月四日
书 记 员 江 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初19号
原告：姚某某（又名姚某），男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告姚某某诉被告禹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月11日和2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人史俊山和被告禹某某及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款230000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告将自己的房屋承包给了原告承建，双方协商后于2015年11月2日双方签订了房屋建筑工程承包合同，合同约定每平方800元，最后以实际面积计算工程款，且檐子和阁楼都算建筑面积，双方约定交工时，剩余工程款一次性付清，但是被告已经入住（证明已经交工），剩余230000元的工程款，被告拒绝支付给原告，原告第一次找被告算账，被告的老婆将原告工人的老婆打伤，十分嚣张，2016年7月15日被告又找张勇高将原告打成轻伤，截至今天，被告还是分文不给，也不给原告算账，但是八十多个工人找原告要钱，原告无奈，故起诉。
被告禹某某辩称，原告主张的工程款230000元没有依据，双方签订的建筑合同面积是607.29平方米，每平方800元，共计工程款485832元，原告已经领走工程款607500元，超额121668元，如按现有实际建筑面积，应是676.58平方米，原告也已领超66236元，故请求判令将超领部分返还给被告，原告诉称被告拒绝支付工程款的理由不能成立。
经审理查明，2015年11月2日原告姚某某与被告禹某某签订房屋建筑工程合同一份，内容为“甲方：禹某某乙方：姚某根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平、公正和诚实信用原则，甲乙双方就本工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：工程结构：别墅四层。二、工程承包形式：包工包料。三、工程地址：禹庄。四、工程承包范围：1、土建部分：所有土建部分工程质量，拉运部分由乙方自行安排，如有人干扰由甲方出面解决。但其中不含门窗、楼梯扶、地板砖及内墙砖、室内涂料及油漆等。2、水：室内上水及排水。3、内墙白灰光面，外墙黑水泥光面。外墙贴面砖。五、合同价每平方800元，最后以实际面积为准（檐子及阁楼都算建筑面积）。六、甲方职责：1、负责三通一平工作的完善，及因此发生的费用。2、负责各种证件的办理，并承担因此所发生的费用。七、乙方职责：1、做好安全文明施工，按图纸要求施工，因施工造成他人损伤等事故（保险由甲方购买，如甲方不购买保险）5000元以下工伤事故由乙方负责，超过5000元（含5000元在内）由甲乙共同承担（工伤事故与甲方无关）。2、应配合甲方搞好周边协调工作。八、付款方法：1、主体部分：(1)进入工地现场预付总价款的10％；（2）基础到正负零付总价款的10％；（3）以后每浇一层顶付总价款的15％。2、粉刷部分：内墙粉每层付总价款的5％，外墙粉完付总价款的5％.剩余部分待交工一次性付清。如施工期间因手续造成工程停工，一切损失费用由甲方承担。九、以上协议内容由甲乙双方共同协商决定签订，双方都按约定协议内容履行自己的职责。十本合同自签字之日起生效。十一、其它附属工程，由甲乙双方另行协商决定或签订补充协议。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同中笔填内容与合同内容具有同等法律效力。甲方：禹某某乙方：姚某2015年11月2日。”开工后经原、被告协商未严格按照图纸执行，对施工合同确有变更，具体变更的部分双方存在争议。被告禹某某已经入住原告施工的房屋。
另查明，被告禹某某已经支付原告工程款607500元（含17500元围墙和地坪款），其中2016年5月24日给付的17500元系围墙和地坪款项。2017年4月7日受泌阳县人民法院的委托经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原、被告商定的建筑面积为971.38平方米。2017年4月21日被告禹某某委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司测量结果原、被告商定的建筑面积为676.58平方米。原、被告争议的房屋未完成部分有：房檐喷漆、GRC构件小型窗套31个、GRC构件大型窗套2个、GRC构件小型窗套喷漆31个、GRC构件大型窗套喷漆2个、罗马柱喷漆4个、楼顶防水1次。未完工部分经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估价值分别如下：房檐喷漆价值（普通漆1830.34元、真石漆7560.10元）、GRC构件小型窗套31个价值10850元、GRC构件大型窗套2个价值2200元、GRC构件小型窗套喷漆31个价值（普通漆3720元、真石漆13950元）、GRC构件大型窗套喷漆2个价值（普通漆800元、真石漆2400元）、罗马柱喷漆价值（普通漆6000元、真石漆23200元）、楼顶防水价值1500元。原告姚某某委托评估房屋总面积费用5000元，被告禹某某委托未完工部分评估费用5000元。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中虽然原告未按照合同及图纸要求完全结束，但被告已经入住，故应视为原、被告商定的房屋已经竣工，被告应该支付原告价款。但本院认为视为竣工和实际完工毕竟不是同一概念，被告支付价款时应扣除未完工的工程造价。对于未完工造价部分鉴定评估部门给出了真石漆和普通漆的参考问题，结合本案的实际情况（图纸设计、农村建房市场价格偏低而该房屋价格较高、房屋规格等）认为按照真石漆为宜，故未完工部分价值共计为：61660.10元。被告禹某某在本院委托对房屋总面积额评估后自行委托的评估结果，本院不予采信。被告应向原告支付房屋工程总价款为777104元（800元×971.38平方米），其中围墙17500元不应计入房屋共价款内，故本案中被告还应向原告支付工程价款为125443.9元（777104元＋17500元－607500元－61660.10元）。对于原、被告对变更图纸部分认识不一致的其他部分，因双方对变更部分说法不一致，且价值无法确定，原、被告可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效后十日内向原告姚某某支付剩余工程款125443.9元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告禹某某负担1300元，原告姚某某负担1075元；鉴定评估费原、被告各负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初19号
原告姚某某（姚某某）：男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告禹某某：男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告姚某某与被告禹某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 段海鲁
二〇一七年一月二十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初19号原告：姚某某（又名姚某），男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：禹某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告姚某某诉被告禹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月11日和2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人史俊山和被告禹某某及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款230000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告将自己的房屋承包给了原告承建，双方协商后于2015年11月2日双方签订了房屋建筑工程承包合同，合同约定每平方800元，最后以实际面积计算工程款，且檐子和阁楼都算建筑面积，双方约定交工时，剩余工程款一次性付清，但是被告已经入住（证明已经交工），剩余230000元的工程款，被告拒绝支付给原告，原告第一次找被告算账，被告的老婆将原告工人的老婆打伤，十分嚣张，2016年7月15日被告又找张勇高将原告打成轻伤，截至今天，被告还是分文不给，也不给原告算账，但是八十多个工人找原告要钱，原告无奈，故起诉。被告禹某某辩称，原告主张的工程款230000元没有依据，双方签订的建筑合同面积是607.29平方米，每平方800元，共计工程款485832元，原告已经领走工程款607500元，超额121668元，如按现有实际建筑面积，应是676.58平方米，原告也已领超66236元，故请求判令将超领部分返还给被告，原告诉称被告拒绝支付工程款的理由不能成立。经审理查明，2015年11月2日原告姚某某与被告禹某某签订房屋建筑工程合同一份，内容为“甲方：禹某某乙方：姚某根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平、公正和诚实信用原则，甲乙双方就本工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：工程结构：别墅四层。二、工程承包形式：包工包料。三、工程地址：禹庄。四、工程承包范围：1、土建部分：所有土建部分工程质量，拉运部分由乙方自行安排，如有人干扰由甲方出面解决。但其中不含门窗、楼梯扶、地板砖及内墙砖、室内涂料及油漆等。2、水：室内上水及排水。3、内墙白灰光面，外墙黑水泥光面。外墙贴面砖。五、合同价每平方800元，最后以实际面积为准（檐子及阁楼都算建筑面积）。六、甲方职责：1、负责三通一平工作的完善，及因此发生的费用。2、负责各种证件的办理，并承担因此所发生的费用。七、乙方职责：1、做好安全文明施工，按图纸要求施工，因施工造成他人损伤等事故（保险由甲方购买，如甲方不购买保险）5000元以下工伤事故由乙方负责，超过5000元（含5000元在内）由甲乙共同承担（工伤事故与甲方无关）。2、应配合甲方搞好周边协调工作。八、付款方法：1、主体部分：(1)进入工地现场预付总价款的10％；（2）基础到正负零付总价款的10％；（3）以后每浇一层顶付总价款的15％。2、粉刷部分：内墙粉每层付总价款的5％，外墙粉完付总价款的5％.剩余部分待交工一次性付清。如施工期间因手续造成工程停工，一切损失费用由甲方承担。九、以上协议内容由甲乙双方共同协商决定签订，双方都按约定协议内容履行自己的职责。十本合同自签字之日起生效。十一、其它附属工程，由甲乙双方另行协商决定或签订补充协议。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同中笔填内容与合同内容具有同等法律效力。甲方：禹某某乙方：姚某2015年11月2日。”开工后经原、被告协商未严格按照图纸执行，对施工合同确有变更，具体变更的部分双方存在争议。被告禹某某已经入住原告施工的房屋。另查明，被告禹某某已经支付原告工程款607500元（含17500元围墙和地坪款），其中2016年5月24日给付的17500元系围墙和地坪款项。2017年4月7日受泌阳县人民法院的委托经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原、被告商定的建筑面积为971.38平方米。2017年4月21日被告禹某某委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司测量结果原、被告商定的建筑面积为676.58平方米。原、被告争议的房屋未完成部分有：房檐喷漆、GRC构件小型窗套31个、GRC构件大型窗套2个、GRC构件小型窗套喷漆31个、GRC构件大型窗套喷漆2个、罗马柱喷漆4个、楼顶防水1次。未完工部分经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估价值分别如下：房檐喷漆价值（普通漆1830.34元、真石漆7560.10元）、GRC构件小型窗套31个价值10850元、GRC构件大型窗套2个价值2200元、GRC构件小型窗套喷漆31个价值（普通漆3720元、真石漆13950元）、GRC构件大型窗套喷漆2个价值（普通漆800元、真石漆2400元）、罗马柱喷漆价值（普通漆6000元、真石漆23200元）、楼顶防水价值1500元。原告姚某某委托评估房屋总面积费用5000元，被告禹某某委托未完工部分评估费用5000元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中虽然原告未按照合同及图纸要求完全结束，但被告已经入住，故应视为原、被告商定的房屋已经竣工，被告应该支付原告价款。但本院认为视为竣工和实际完工毕竟不是同一概念，被告支付价款时应扣除未完工的工程造价。对于未完工造价部分鉴定评估部门给出了真石漆和普通漆的参考问题，结合本案的实际情况（图纸设计、农村建房市场价格偏低而该房屋价格较高、房屋规格等）认为按照真石漆为宜，故未完工部分价值共计为：61660.10元。被告禹某某在本院委托对房屋总面积额评估后自行委托的评估结果，本院不予采信。被告应向原告支付房屋工程总价款为777104元（800元×971.38平方米），其中围墙17500元不应计入房屋共价款内，故本案中被告还应向原告支付工程价款为125443.9元（777104元＋17500元－607500元－61660.10元）。对于原、被告对变更图纸部分认识不一致的其他部分，因双方对变更部分说法不一致，且价值无法确定，原、被告可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹某某于本判决生效后十日内向原告姚某某支付剩余工程款125443.9元。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告禹某某负担1300元，原告姚某某负担1075元；鉴定评估费原、被告各负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年七月二十三日书 记 员  焦明建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1170号
申请执行人徐荣正。
被执行人肖开东。
深圳市东开来投资发展有限公司。
法定代表人肖开东。
申请执行人徐荣正与被执行人深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东的银行存款(以人民币3061648元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月三十日
书记员 徐剑豪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初681号
原告：王广仪，男，1989年8月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
王广仪与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告王广仪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广仪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广仪负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2359号
原告：苏金强，男，汉族，1971年8月25日出生，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：祁新潮，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
被告：祁新志，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告苏金强诉被告祁新潮、祁新志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
苏金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁新潮立即清偿原告借款本金27万元，利息84600元，合计354600元；2016年6月21日以后按照月息2%的标准支付利息直至全部款项还清为止；2.判令被告祁新志对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年3月1日被告祁新潮向原告借款27万元，出具借条一张，期限二个月。被告祁新志对该笔借款承担担保责任。但借款后，被告祁新潮未能按期还款，被告祁新志也未履行担保义务。为此原告苏金强向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提交的二被告联系方式及送达地址，无法向二被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确二被告准确的送达地址及身份信息，原告需要进一步核实二被告准确的住址及联系方式等身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏金强对被告祁新潮、祁新志的起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元（已交），待裁定生效后退还原告苏金强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年八月三十日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一执加字第2号
申请人：胡秋生，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。
委托代理人：王文琴，广东洋航律师事务所律师助理。
被申请人：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人胡秋生与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人胡秋生要求追加罗永波为本院（2015）中中法执字第121号执行案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人胡秋生述称：胡秋生与刘玉华于2014年1月4日和2014年5月16日签订两份借款合同，约定刘玉华向胡秋生借款100万元，约定月利率为国家标准利率的四倍，借款期限自2014年1月4日至2014年11月26日止。2014年10月20日，胡秋生与刘玉华签订一份确认书，约定借款产生争议，双方同意由广州仲裁委员会中山分会管辖。2015年2月12日，广州仲裁委员会作出裁决：（一）第一被申请人（刘玉华）立即偿还借款本金100万元并支付逾期违约金（以100万元为本金，月利率为2.81%，从2015年1月1日起计至全部借款本金实际清偿之日止，以本金100万为限）；（二）第一被申请人承担申请人为本案仲裁所支出的律师费5万元；（三）对申请人其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费25658元，由第一被申请人承担。广东仲裁委员会同时认为，由于其他被申请人未在确认书上签字，所以其他被申请人并非本案适格的仲裁主体。胡秋生与刘玉华的借贷关系经广州仲裁委员会裁决，该裁决已生效，应当受到法律保护。罗永波系刘玉华之配偶，该借贷关系形成于夫妻关系存续期间，罗永波应对生效的仲裁裁决承担连带清偿责任。综上，请求追加罗永波为（2015）中中法执字第121号案被执行人。
申请人胡秋生提交的证据材料有：1.罗永波身份证复印件；2.罗永波与刘玉华结婚证（赣珠字第1435号，持证人：罗永波）复印件；3.2014年1月15日借款合同复印件；4.2014年5月16日借款合同复印件；5.2014年10月20日确认书复印件；6.广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第4790号裁决书复印件；7.中山市中级人民法院（2015）中中法执字第121号执行受理案件通知书复印件；8.江西省某地民政局出具的刘玉华婚姻登记记录证明复印件；9.江西省某地民政局出具的罗永波婚姻登记记录证明复印件，拟证明罗永波与刘玉华系夫妻关系，应共同承担涉案债务。
被申请人罗永波经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面意见。
本院经审理查明：2013年10月19日，胡秋生向刘玉华转账支付100万元，附言为：借款。2014年1月15日，胡秋生与刘玉华、胡华俊签订借款合同，约定刘玉华为购买原材料，向胡秋生借款100万元（该款已于2013年10月18日转账支付），2014年4月4日归还本金，逾期还款部分加收利率50%，月利率为国家规定标准利率4倍并计算复利，胡华俊作为保证人，与刘玉华负连带清偿责任，合同争议由双方协商解决，解决不成，提交中山市第一人民法院。该合同落款处胡秋生签署日期为2014年1月4日，刘玉华签署日期为2014年1月15日。2015年5月16日，胡秋生、刘玉华、胡华俊再次签订借款合同，将前述100万元借款的还款期限变更为2014年7月4日，并由三人签名、捺指模确认，合同其它内容与前述借款合同条款基本相同。2014年10月20日，胡秋生与刘玉华签订确认书，约定将上述借款本金及利息延期至2014年11月26日一次性偿还，届时不还款的，刘玉华除按约定还款并支付违约金外，还须向胡秋生赔偿实现债权而发生的所有应付费用，由此产生的争议，双方同意由广州仲裁委员会中山分会管辖。胡华俊作为见证人在该确认书上签名。
2014年11月28日，胡秋生向广州仲裁委员会中山分会提交民间借贷合同纠纷的仲裁申请。该会受理后于2015年2月12日作出（2014）穗仲中案字第4790号仲裁裁决，裁决：一、刘玉华向胡秋生偿还借款本金100万元并支付逾期违约金（以100万元为本金，月利率为2.81%，从2015年1月1日起计至全部借款本金实际清偿之日止，以本金100万元为限）；二、刘玉华承担胡秋生为本案仲裁所支出的律师费5万元；三、对胡秋生的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费25658元，由刘玉华承担。该仲裁费已由胡秋生预缴，不予退回，刘玉华迳付胡秋生。上述仲裁裁决生效后，胡秋生向本院申请执行，执行案号为（2015）中中法执字第121号。后胡秋生以罗永波系刘玉华的配偶、上述债务系夫妻共同债务为由，向本院申请追加罗永波为被执行人。
本院另查明：胡秋生在提起上述仲裁时，曾将罗永波、江门市新会区凯文化工有限公司、胡华俊列为仲裁案被申请人。刘玉华、罗永波、江门市新会区凯文化工有限公司、胡华俊仲裁期间均未到庭。广州仲裁委员会认为，借款合同落款处没有江门市新会区凯文化工有限公司的公章，罗永波没有在任何一份借款合同上签名，罗永波、胡华俊均未在确认书上签字确认与胡秋生另行达成仲裁协议，胡华俊仅在确认书中以见证人身份签字，罗永波、江门市新会区凯文化工有限公司、胡华俊均非该案适格仲裁主体，对胡秋生要求其承担相应责任的仲裁请求不予支持。
本院再查明：胡秋生提交的罗永波结婚证以及婚姻登记记录证明显示，2001年10月25日罗永波与刘玉华在江西省某地民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务。本案质证期间，胡秋生称罗永波与刘玉华婚姻关系仍存续。
本院认为：本案为追加被执行人纠纷。是否追加生效法律文书确定的债务人之外的其他主体为执行案件的被执行人，应在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规的规定范围内进行。广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第4790号仲裁裁决只裁决刘玉华应承担相应债务，并未认可罗永波的仲裁主体地位，对胡秋生要求罗永波承担相应责任的仲裁请求不予支持。且上述仲裁及本案质证期间，刘玉华、罗永波均未到庭应诉，对于罗永波与刘玉华在涉案债务发生时的婚姻状况、涉案债务是否属于夫妻共同债务或是刘玉华个人债务等实体问题需进一步查清认定，故应通过诉讼程序进行审理解决，以充分保护双方当事人的诉讼权利。因此，本院驳回申请人胡秋生的追加被申请人罗永波为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡秋生要求追加被申请人罗永波为广东省中山市中级人民法院（2015）中中法执字第121号案被执行人的申请。
案件受理费100元（胡秋生已预交），由申请人胡秋生负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龙战江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终886号
上诉人（原审被告）：杨兴权，来凤县工业局退休干部。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春艳，来凤县公路局退休职工。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人杨兴权因与被上诉人梁春艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兴权及其委托诉讼代理人黄昊、被上诉人梁春艳及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兴权上诉请求：撤销一审判决，改判杨兴权实际向梁春艳借款30000元，并按照法律规定的月利率2分支付利息；判令梁春艳承担一、二审超额部分诉讼费。事实与理由：一、一审人民法院对案件的主要事实认定错误。1、一审人民法院认定杨兴权向梁春艳借款80000元现金的事实与庭审查明的事实不符。一审过程中杨兴权陈述了80000元的来源属于利滚利累加形成，并且提供了相关的证据证实。虽然，证据形式上不能证明其关联性，但是，庭审过程中梁春艳认可80000元的借据是对前期借款的换据。由此可见，借据中的80000元并非2011年2月13日杨兴权向梁春艳所借的现金。2、庭审过程中，杨兴权拒绝回答借款80000元的资金来源、支付方式等事实，违背了诚实信用原则，致使借款的实际金额、支付方式无法查清。故，一审人民法院认定杨兴权向梁春艳借款80000元的事实是错误的，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，人民法院对梁春艳主张的事实不予认定；二、本案借款金额按照审理的事实应当认定为30000元。事实上杨兴权在2002年5月1日向梁春艳只借了20000元，并且按4分利率支付了30000元利息，由于该借据已经丢失，无法提证据证实。但是，杨兴权提供了2006年7月1日和2008年8月1日的借据，庭审时梁春艳也认可换据的事实，由此可以推断涉案借款就是由2006年7月1日的30000元借款得来。但是一审人民法院没有认定该事实，杨兴权认为按80000元认定是错误的，应当认定实际借款为30000元，才符合庭审查明的事实。
梁春艳辩称：一、一审判决认定事实清楚。杨兴权因经商需要，从2006年7月开始向梁春艳借款，至2011年2月，杨兴权共向梁春艳借款人民币80000元整，为确保杨兴权归还借款，梁春艳要求其出具借条，同年2月13日，杨兴权给梁春艳出具了《借款收据》，并在收据中载明：此款无利息，本年8月还40000元，10月还20000元，12月底还20000元。由于杨兴权不守诚信，没有按约定向梁春艳偿还借款。到2014年1月16日，经梁春艳要求，杨兴权重新给梁春艳出具了借条，并在借条中注明：以前借款借条作废。从以上事实均可证明杨兴权向梁春艳借款的金额为80000元，而非杨兴权上诉状所称的借款金额为30000元；二、杨兴权的上诉适用法律错误，其要求对梁春艳起诉主张的事实不予认定，缺乏法律依据。杨兴权在上诉状中称一审法院认定其向梁春艳借款80000元的事实是错误的，并要求二审人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，对梁春艳起诉的主张不予认定。是对法律司法解释的错误理解，该条款的规定，不适用于本案，梁春艳在一审庭审中，已依法当庭提供了杨兴权出具的借据，足以证明借贷法律关系的存在。
梁春艳向一审法院起诉请求：判令杨兴权偿还梁春艳借款70000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：因开采煤矿需要资金周转，从2006年7月1日起，梁春艳、杨兴权之间便有经济往来，杨兴权向梁春艳借款后也出具过借条。2014年1月16日，杨兴权给梁春艳出具了一份借条，内容为“今借到梁春艳现金捌万元，此款从2014年至2015底还清。2014年还肆万元，2015年还肆万元正，如不还清同意起诉（受）。以前借款借条作废。”杨兴权在借条上签了名并加盖了自己的私章。借款到期后杨兴权没有自觉履行还款义务，经梁春艳催收后，杨兴权于2016年1月11日给梁春艳偿还了10000元现金，之后因杨兴权没有继续偿还借款，梁春艳便于2016年3月3日向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，杨兴权于2014年1月16日书写的借条是杨兴权亲笔所写，梁春艳、杨兴权双方的借款行为合法有效，杨兴权应当按照借据上约定的时间履行还款义务，故梁春艳要求杨兴权及时偿还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。杨兴权所写借条上双方也没有约定利率，杨兴权也没有证据证实自己2014年1月16日所写借条中的80000元是利息和本金之和，故杨兴权辩称该80000元是利滚利算来的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限杨兴权于本判决生效后立即偿还梁春艳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由杨兴权负担。
二审中，杨兴权、梁春艳均没有提交新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨兴权、梁春艳在本案二审庭审中均自认双方自2006年7月1日起便有经济往来，2014年1月16日的借据是对之前借款的换据。杨兴权、梁春艳在2014年1月16日的借据中明确约定了分段还款的金额、期限及不按期还款的纠纷解决方式，杨兴权应按借据的约定全面履行还款义务。杨兴权自2006年至今向梁春艳支付了10000元，故一审判决杨兴权还应偿还梁春艳借款70000元并无不当。杨兴权主张本案借款为30000元在一、二审中均未提供充分、有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨兴权应承担举证不能的法律后果。另外，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的情形。
综上，杨兴权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨兴权承担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第187号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）金某甲。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人金某乙。
原审被告人袁某。因本案于2012年6月20日被取保候审。
诉讼代理人（特别授权）陈徐红。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人金某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年6月21日作出（2013）台黄刑初字第609号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人金某甲不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，对上诉人金某甲的涉案民事部分公开开庭进行了审理，对原审附带民事诉讼原告人金某乙的涉案民事赔偿部分进行了书面审理。上诉人金某甲、原审被告人袁某及其代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月23日17时许，被告人袁某在黄岩区江口街道巨丰塑业有限公司因琐事与金某甲、金某乙发生争吵，继而与金某乙发生扭打，后被告人袁某上前打了被害人金某甲左脸一耳光，致金左耳鼓膜紧张部一处梭型穿孔，构成轻伤。袁某被随后接警赶到现场的公安民警抓获。袁某向公安机关预交了赔偿款20000元，在黄岩区人民法院审理期间，又主动预交了赔偿款10000元。并当庭向被害人道歉，表示悔过。另查明，被害人金某甲受伤后经台州市立医院住院治疗8天，共用去医药费2972元。出院医嘱建议休息两周。被害人金某乙受伤后经台州市第一人民医院住院治疗8天，共用去医药费3188元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币六千五百元；赔偿给附带民事诉讼原告人金某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币四千四百六十三元；驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人金某甲上诉称原判量刑过轻，民事判赔不当，要求刑事从重改判，民事判令被告人袁某赔偿营养费3000元、精神损失费300000元、工厂订单损失费500000元。
原审被告人袁某请求维持原判。其诉讼代理人称金某甲的上诉理由没有事实依据，也不符法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人袁某犯故意伤害罪以及造成附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙经济损失的事实，有被告人袁某的供述，被害人金某甲、金某乙的陈述，证人罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像光盘一张，情况说明，身份证明，被告人的预交款票据、悔过书，附带民事诉讼原告人提供的病历、出院证（录）、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于金某甲的上诉理由，经查：（1）金某甲作为刑事附带民事诉讼原告人对原判刑事部分没有上诉权，其上诉要求二审对袁某从重判处于法无据。（2）原判已酌情判赔营养费593元，此赔偿得当；请求赔偿精神损失费300000元于法无据；对于订单损失费，上诉人既没有证据证实其损失500000元，也没有证据证实此损失系被告人的伤害行为造成，故金某甲的上述理由不能成立。
本院认为，由于原审被告人袁某的故意伤害行为造成上诉人金某甲、原审附带民事诉讼原告人金某乙经济损失的合理部分，袁某依法应予赔偿。原判确定的赔偿金额得当，审判程序合法，应予维持。金某甲的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。袁某及其诉讼代理人的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年八月二十日
代书 记员 许雪征
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保33号
申请人璩宪法，男，汉族，1962年11月27日出生，住孟州市。
被申请人赵景光，男，汉族，1980年10月18日出生，住孟州市孟州市。
被申请人张小红（又名张晓红），女，汉族，1979年11月21日出生，住孟州市孟州市。
申请人璩宪法于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵景光、张小红73万元银行存款进行冻结，或查封、扣押其价值相当于73万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人璩宪法的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵景光、张小红73万元银行存款，或查封、扣押其价值相当于73万元的财产。
案件申请费4170元，由被申请人赵景光、张小红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李婉瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第16号
申请人陈某，女，2004年6月7日出生，汉族，学生。
监护人刘伦件，男，系申请人陈某的外祖父。
申请人陈某甲，男，2008年10月2日出生，汉族，幼儿，
住新宁县万塘乡蒋家铺村3组17号。
监护人陈锡岚，男，，系申请人的祖父。
被申请人刘春宁，女，1984年8月2日出生，汉族，新宁县。
申请人陈某、陈某甲要求宣告刘春宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某、陈某甲诉称，被申请人刘春宁系申请人母亲。2011年，申请人陈某、陈某甲的父亲陈湘洲去世。2011年8月，被申请人刘春宁外出，一直不归，至今下落不明，特申请宣告刘春宁为失踪人。
经查，被申请人刘春宁，女，1984年8月2日出生，汉族，新宁县人，系申请人陈某、陈某甲的母亲。2011年，申请人陈某、陈某甲的父亲陈湘洲因病去世。2011年8月被申请人刘春宁外出，一直不归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月26日在《人民法院报》刊登寻找刘春宁的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘春宁仍然下落不明。
本院认为，刘春宁自2011年8月外出至今未与家人联系，本院亦依法公告寻找仍然下落不明。现申请宣告刘春宁为失踪人，符合法定条件。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘春宁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李芳红
二〇一三年十二月二日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1626号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系金华市广天房地产开发有限公司管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系金华市广天房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：虞守强，男1983年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告虞守强商品房销售合同纠纷一案中，原告金华市广天�地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回对被告虞守强起诉的申请。
本院认为，金华市广天房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告虞守强的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回对被告虞守强的起诉。
案件受理费935元（已减半收取），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪利辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3046号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告赵立禹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵立禹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初166号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。
负责人严明，总经理。
委托代理人张要武，江西达邦律师事务所律师，执业证号13604199510880822。
被告汤恒桥，男，1965年7月21日出生。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业）与被告汤恒桥物业服务合同纠纷一案，本院于20187年2月1日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人张要武到庭参加诉讼，被告汤恒桥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新湖物业公司诉称：2011年10月26日，被告办理了新湖柴桑春天一区的入住手续，并与原告的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年1月1日起一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业费12180元。
原告新湖物业为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.营业执照复印件、企业变更信息、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《前期物业服务合同》及补充协议、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准。
被告汤恒桥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告汤恒桥是九江市新湖柴桑春天一区3栋1105室（建筑面积为225.34平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定多层住宅按0.5元/平方米计算物业费、小高层/高层住宅按0.9元/平方米计算物业费、商业物业按0.9元/平方米计算物业费。2011年10月26日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2012年12月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
本院认为，原告新湖物业与被告汤恒桥签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止共60个月的物业服务费12180元的诉讼请求，本院予以部分支持12168.34元（225.34平方米×0.9元/平方米/月×60月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告汤恒桥于本判决生效之日起七日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计12168.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告汤恒桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第236号
执行裁定书
申请执行人王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第682号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付借款1500000.00元、诉讼费23300.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人王长宇于2016年3月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请�合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十五日
书记员 侯博特
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审209号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第189号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月19日04时28分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与月山路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819292号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审209号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第189号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月19日04时28分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与月山路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819292号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819292号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3286号
原告：王求明，男，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告王求明诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王求明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王求明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王求明撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告王求明负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3360号
原告：张新茹，女，1986年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘志扬，男，1954年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张新茹与被告刘志扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张新茹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新茹的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新茹撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由原告承担。
审判员 徐猛
二〇一七年十二月六日
书记员 栾鑫