长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1599号
原告：林彦杰，女，汉族，1986年5月20日生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
委托代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，1979年7月11日生，住吉林省长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：许小东，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场。
负责人：苗勇，总经理。
委托代理人：赵有志，该公司职员。
原告林彦杰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，于2017年9月5日、2017年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告林彦杰的委托代理人潘红（2017年9月5日出庭）、朱晓林（2017年9月25日出庭），被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人许小东，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人赵有志，到庭参加诉讼。被告王洪亮经传票传唤，两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告林彦杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告在赔偿限额内赔偿原告共计58622.53元（医疗费15656.83元、营养费：6000元、住院伙食补助费：1500元、交通费:336.1元、护理费：9981.6元、误工费：24828元、复印费：320元）；二、律师代理费2900元、鉴定费：1800元、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月8日17时40分，王洪亮驾驶吉A9A7**号解放牌重型自卸货车沿北远达大街由北向南行驶至光机路路口时违反交通信号灯通行，遇张洪伟驾驶黑MPH6**号轿车沿光机路由西向东行驶至该处，两车相撞，张洪伟与黑MPH6**号轿车车内乘客刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定王洪亮负事故全部责任，张洪伟、刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然无责任。经查，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，向贵院提起机动车道路交通事故人身损害赔偿之诉。
被告王洪亮未到庭，未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.肇事车辆在单位投保了交强险请求法院核实事故认定书，如无交强险法定免责情形，我单位同意在交强险项目内对病人的损失承担赔偿责任；2.事故发生后，我单位垫付医疗费1万元，此款打入吉林大学第一医院，故我单位不再承担交强险医疗费项下的赔偿责任；3.护理费应按照住院天数乘以120.82元/天的标准进行计算；4.误工费应提供劳动合同、事发前六个月的工资流水，收入证明、纳税证明等证据予以证明，否则我单位不同意承担，对误工期限保留重新鉴定的权利；5.诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：根据原告的诉讼请求，我方在赔偿医疗费等范围之内进行报销，并且原告提供的营养费等相关费用过高，并且对于原告单方委托的司法鉴定，我方并不认可，要求重新鉴定。律师代理费、诉讼费、鉴定费皆不属于保险范围内，我公司不予承担。对于护理费、误工费，我公司是商险公司，应该由交强险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17时40分，王洪亮驾驶吉A9A7**号解放牌重型自卸货车沿北远达大街由北向南行驶至光机路路口时违反交通信号灯通行，遇张洪伟驾驶黑MPH6**号轿车沿光机路由西向东行驶至该处，两车相撞，张洪伟与黑MPH6**号轿车车内乘客刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤。2017年6月19日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，认定王洪亮负事故全部责任，张洪伟、刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然无责任。吉A9A7**号解放牌重型自卸货车于2017年4月13日在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。吉A9A7**号解放牌重型自卸货车于2017年5月12日在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险，第三者50万，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座限额5万以及不计免赔率险，保险期间自2017年5月16日至2017年11月15日。
原告林彦杰于2017年6月8日入住吉林大学第一医院，诊断：胸部挫伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、头部外伤、额部软组织肿胀、腰椎外伤、体表多处皮擦伤、双侧膝关节外伤，2017年6月23日出院，共住院15天，入院检查、住院治疗共花费15656.83元，出院诊断：全休1个月，患病情变化及时复诊。2017年7月13日原告林彦杰委托吉林瑞光司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年7月18日作出吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0658号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人林彦杰误工期限可评定为120天，护理期限可评定为60日，营养费约需6000元。鉴定花费鉴定费1800元,支付律师代理费2900元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人提出营养费过高，要求重新鉴定，后撤回。
本院认为：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告王洪亮负完全责任，原告林彦杰无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告王洪亮作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告林彦杰造成的损害后果间存在因果关系。林彦杰提供的病例及票据上的名字均是林杰，由于有更正的材料证明，本院予以认定。
对原告提出的各项诉讼请求，评判如下：
1、关于医疗费问题，原告提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实原告花费医疗费15656.83元，本院对该医疗费予以保护。
2、关于营养费6000元问题。有鉴定为凭，予以支持。营养费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，虽未用在原告费用上，但用在同一事故其他人的医疗上，该项下已经没有余款赔偿，故原告营养费6000元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。
3、关于住院伙食补助费1500元问题。林彦杰住院15天，每天按补助100元计算为1500元。因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，交强险医疗费10000元保险公司已经支付，虽未用在原告费用上，但用在同一事故其他人的医疗上，该项下已经没有余款赔偿，故原告伙食补助费1500元保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。
4、关于交通费336.1元问题。交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生情况及原告就医居住情况及交通费票据，交通费336.1元予以支持。因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
5、关于原告主张的护理费9981.6元问题。原告没有证据证实何英玲曾为其护理。经鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，则原告护理费应参照2016年国民经济居民服务、维修和其他服务业的标准，予以保护7539.6元（125.66元/天×60天）；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
6、关于原告主张的复印费320元问题。复印费320元，因无相关证据，不予支持。
7、关于原告主张的误工费24，828元问题。误工期限120天有鉴定为凭。原告住所为黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村卡篓屯，系农业户口。原告提供的劳动合同，因没有其本人签字，不是生效的劳动合同。虽然原告提供单位证明，但没有提供事故前的工资银行流水、工作单位营业执照、工资条、正式的劳动合同及完税证明等证据且该单位证明没有负责人签字，无法证明其确实在沈阳来航商贸有限公司工作。原告也没有提供在城市的暂住证，不能证明其在城市务工。原告误工费的保护应参照2016年国民经济农、林、牧、鱼业的标准，予以保护15192元（126.60元*120天）。
8、关于原告主张的律师代理费2，900元、鉴定费1800元、诉讼费问题。有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
对于责任承担的问题。因肇事机动车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险医疗费项下被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经把医疗费10000元汇入吉林大学第一医院，因该起机动车事故造成刘丽娜、何云忠、林彦杰及何然受伤，该款被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不能证明用在原告治疗上，原告虽不认可原告使用了该款，但认可其他人使用了该款。据此，交强险医疗费项下已经没有余额，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告护理费7539.6元、误工费15192元、交通费336.1元，合计23067.7元；被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费15656.83元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费1800元、律师代理费2900元，合计27856.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币23067.7元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币27856.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1203元，由原告林彦杰负担181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 实