wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第32号
原告张某某，住吉林省榆树市。
被告郭某某，住黑龙江省兰西县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年7月2日登记结婚，于2009年1月11日生育男孩郭东旭。原、被告因感情不和，无法共同生活。原告于2013年曾在兰西县人民法院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求后，一直分居生活至今，现夫妻感情已破裂。原、被告没有共同财产、无共同债权及债务。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后生育的男孩郭东旭由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由原告负担。
被告郭某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原、被告的结婚证。证明原、被告于2010年7月2日登记结婚。
二、本院于2013年7月15日作出（2013）兰榆民初字第180号民事判决书，证明原告曾起诉被告，要求与被告离婚，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
三、兰西县榆林镇林升村民委员会的证明两份。证明被告离家出走两年，联系不上，原、被告生育一名男孩郭东旭。
四、郭东旭的户口簿。证明郭东旭出生于2009年1月11日。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一，证实原、被告的婚姻关系，本院予以采信。原告提供的证据二、三，证实原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明已满两年，本院予以采信。原告提供的证据四，证实原、被告之子郭东旭出生时间，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2008年6月同居，于2009年1月11日生育一名男孩郭东旭。原、被告于2010年7月2日办理结婚登记手续。原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，原告的诉讼请求被驳回后，原、被告又分居两年之久。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居两年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求抚养与被告生育的男孩郭东旭，属原告的真实意思表示，应予支持。原告主张原、被告没有共同财产、没有共同债权及债务，但未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原、被告生育的男孩郭东旭由原告抚养，被告于本判决生效后每月给付原告郭东旭的抚养费300.00元，此款于每月的20日前，由被告一次付给原告，至该男孩有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹忠学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3693号
申请执行人邵亮，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
邵亮与刘连义民间借贷纠纷一案，因义务人刘连义未按本院（2013）睢民初字第2451号民事调解书履行相应义务，权利人邵亮向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现被执行人刘连义房产在本院另一执行案件中正在被评估拍卖。
本院认为，由于被执行人的房产正在评估拍卖中，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来被执行人的房产拍卖结束后或申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁樱子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第668号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毕某，绰号“小元”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人安某，绰号“小安”，无业。曾因盗窃于2011年1月28日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审�
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人毕某、安某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人毕某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日11时许，被告人毕某、安某经事先预谋，来到乐清市乐成街道宁康西路与清远路路口的中国农业银行前面的路上，被告人安某在旁边负责望风，被告人毕某用镊子扒窃被害人吴某的一部手机，扒窃成功后将手机交到被告人安某处。同日12许，被告人毕某、安某来到乐清市虹桥镇新凯路，被告人安某在旁边负责望风，被告人毕某用镊子扒窃被害人邱某的一部手机，扒窃成功后将手机交到被告人安某处。该二部手机均已经返还被害人。经鉴定，被盗手机总价值人�币3390元。
上述事实，被告人毕某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邱某的陈述、证人鲍某、卓某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、病历、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、安某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕某、安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经返还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毕某、安某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员伍翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶培斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3067号
原告：孙红刚，男，1975年5月30日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，。
原告孙红刚诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红刚、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异28号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人孙红刚提出执行异议，我院（2017）辽0115执异28号执行裁定书裁决：驳回案外人孙红刚的执行异议。孙红刚对此裁定不服，起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告孙红刚与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告孙红刚要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告孙红刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2791号
原告：张萍，女，1960年12月12日出生，满族，住宁波市北仑区。
被告：冯萍，女，1968年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张萍与被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张萍到庭参加诉讼，被告冯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2015年4月20日，被告因家中资金周转不过来，向原告借款100000元，约定借期一年，现已到期，但被告未归还。
原告提供了借条、个人跨行通存业务客户回单各1份，用以证明上述事实。
被告冯萍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告冯萍出具借条一份，确认借原告张萍100000元，借期一年，一年后连本带息一次性付清，利息每月壹仟元整。次日，原告张萍向被告冯萍汇款100000元。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款100000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 葛委军
二〇一七年八月四日
代书 记员 舒晓燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初971号
原告张顺民，男，汉族，1963年8月26日，住西安市雁塔区。
被告陕西省通信管理局，住所地西安市科技四路195号。
法定代表人高彩玲，局长。
本院在审理原告张顺民诉被告陕西省通信管理局信息、电讯行政处罚一案中，原告张顺民于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张顺民撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张顺民负担。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 易京京
二〇一七年六月二十日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第98号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张柯，男，1997年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张柯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2013年2月17日向本院申请撤回对被告张柯的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00076号
原告：舒城华达包装材料厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：张宗保，经理。
被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋，经理。
原告舒城华达包装材料厂诉被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告舒城华达包装材料厂负责人张宗保到庭参加诉讼，被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城华达包装材料厂诉称：自2012年9月始，被告多次从原告处定作纸箱，应被告要求原告每次提供送货清单，该清单并由被告仓库人员签字。计货款金额为118016.10元。后被告于2014年1月28日前支付了102651元，余欠15365.10元，经原告多次催要被告拖延未付。现依法诉请判令被告立即支付所欠货款及利息
原告为证明其主张，举证有：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件材料，证明我厂具有主体诉讼资格；证据2、QQ聊天记录材料一份，证明原、被告之间进行的业务往来；证据3、出库单24份，证明我方已经履行了送货义务，并经对方的业务人员的签字；证据4、对帐清单一份，证明双方对帐被告还下欠我方15365.1元；证据5、被告营业执照及组织机构代码证复印件材料各一份，证明被告的主体资格。
被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、5号反映内容真实客观，具备证据要件，且有关证据间能相印证，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
原告舒城华达包装材料厂系从事包装材料加工、销售的个人独资企业，被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司系从事儿童用品加工、生产和销售企业。双方于2012年9月份始，达成口头承揽加工协议，由原告为被告加工各类包装纸箱，自2012年9月6日至2013年8月22日期间双方共发生数次业务，计折合价款人民币118016.1元。被告除已支付价款102651元外，尚欠15365.1元未付。原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原、被告间的纸箱加工承揽合同依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由对账单和产品出库单等佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则及时支付所欠加工报酬价款，故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司给付原告舒城华达包装材料厂纸箱加工报酬价款计人民币15365.1元，于判决生效之日一次付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取72元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执193号
申请执行人杨健，1977年11月22日出生，住阿克苏市。
被执行人李香花，1964年11月12日出生，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院201６年４月８日做出的（201６）新2922民初462-1号民事裁定书，于2016年4月8日立案受理了申请执行人杨健的执行申请.在本案执行过程中现申请人杨健向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人杨健的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初462-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年八月六日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执193号申请执行人杨健，山东省人，住阿克苏市。被执行人李香花，河南省人，住阿克苏市。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院201６年４月８日做出的（201６）新2922民初462-1号民事裁定书，于2016年4月8日立案受理了申请执行人杨健的执行申请.在本案执行过程中现申请人杨健向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人杨健的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初462-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国栋审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一六年八月六日书记员  周玉熙
吉林市龙潭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执592号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人王志远，该局龙潭分局监察大队科员。
委托代理人吴幽，该局龙潭分局监察大队科员。
被执行人吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人裴福芹，该公司董事长。
委托代理人彭宇，该公司经理。
本院在执行吉林市国土资源局与吉林市韩源食品有限公司行政处罚一案中，经查被执行人吉林市韩源食品有限公司银行账户无资金，公司法人又躲债失联。故待被执行人吉林市韩�食品有限公司有财产可供法院执行时，申请执行人吉林市国土资源局可以随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]03005号行政处罚决定书第4项处罚内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月一日
书记员 于源澎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3303号
原告：宋某，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：郭某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十八日
书记员 邓高昂
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初60号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月23日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，2015年12月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被金湖县公安局刑事拘留，2016年4月7日转取保候审，经本院决定，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年2月5日至2016年2月间，被告人肖某先后至金湖县黎城镇东方佳苑小区、景秀湾嘉园小区，采取剪线钳剪线、美工刀削皮等手段，盗窃作案5起，窃得铜芯电缆线613.2米，价值人民币2251.2元。具体事实如下：
1、2015年2月5日下午，被告人肖某至金湖县黎城镇东方佳苑小区1幢1单元，窃得电缆线6根，合计长97.2米，价值人民币393.6元。
2、2016年2月份的一天下午，被告人肖某至金湖县黎城镇景秀湾嘉园小区5幢1单元，窃得电缆线8根，合计长156米。
3、2016年2月份的一天，被告人肖某至金湖县黎城镇景秀湾嘉园小区11幢1单元，窃得电缆线4根，合计长72米。
4、2016年2月份的一天，被告人肖某至金湖县黎城镇景秀湾嘉园小区16幢2单元，窃得电缆线8根，合计长192米。
5、2016年2月份的一天，被告人肖某至金湖县黎城镇景秀湾嘉园小区16幢3单元，窃得电缆线5根，合计长96米。
上述第2至5起，被盗铜芯电缆线合计长516米，价值人民币1857.6元。
2016年3月9日，被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、吴某等人证言，监控录像截图，辩认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某于判决生效后十日内退出人民币2251.2元发还相关业主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年四月十四日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更544号
罪犯刘作云，男，1963年10月8日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第126号刑事判决，以被告人刘作云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月10日起至2018年9月9日止。2013年9月6日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月，罚金人民币30000元不变。刑期至2018年2月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘作云能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，获记功2次，表扬2次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘作云的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘作云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘作云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作云减去有期徒刑四个月，罚金人民币30000元不变。（减刑后刑期自2013年5月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02054-1号
原告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，组织机构代码69737482-9。
法定代理人：赵新勇，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李洪利，女，1959年11月16日生，回族，住安徽省太和县。
被告：李洪侠，女，1953年11月1日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告李洪利、李洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告鑫鼎公司的委托代理人李超、被告李洪侠的委托代理人李达、周卫东到庭参加诉讼，被告李洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经鑫鼎公司申请，本院准许，证人范文静和彭李冬妹到庭作证。本案现已审理终结。
鑫鼎公司诉称：2012年5月25日，李洪利、李洪侠与鑫鼎公司达成口头借款协议，向鑫鼎公司借款人民币110000元整。当日，鑫鼎公司便通过银行转账支付给被告105380元并另行支付给被告现金4620元，合计110000元，李洪利、李洪侠向鑫鼎公司的会计范某出具了借条。该借条载明借款期限为30日，自2012年5月25日至2012年6月24日，双方约定借款利息为月息2.4%。借款期限届满后，经鑫鼎公司多次催要，李洪利和李洪侠拒不归还所借款项本金及利息，为此鑫鼎公司诉至法院，请求判令李洪利、李洪侠偿还借款本金110000元，支付利息63360元（自2012年5月25日至2014年5月24日）并支付滞纳金1100元，合计174460元，本案诉讼费由被告承担。
李洪侠辩称：原告主体不适格，李洪侠与鑫鼎公司不存在民间借贷关系，借款合同的当事人是范某，而不是鑫鼎公司，本案存在两个法律关系，一个是李洪利、李洪侠与范某的民间借贷关系，另一个是范某与鑫鼎公司的民间借贷关系，本案无任何债权转移的事实和依据，李洪利是否收到该涉案借款无证据证明，请求依法驳回鑫鼎公司对李洪侠的诉讼请求。
李洪利未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，李洪利、李洪侠向鑫鼎公司的会计范某出具借条一张，其内容为：“借条编号：鑫鼎借［民］保字（05）第（18）号今借到范某人民币壹拾壹万元整。月利息2.4%，借款期限：自2012年5月25日至2012年6月24日，共计30天，逾期按借款额收取1%滞纳金。请出借人（包括以其指定单位的名义）将此款汇入以下账名：户名：李洪利账号：10011069341010000000032开户行：农村信用社本人同意把些打入李洪利账号上借款人：李洪利、李洪侠（公司加盖公章并有权人签字、自然人签字并加印指模）日期：2012.5.25.”。借款合同签订后，范某安排鑫鼎公司的现金会计彭李某借用公司的账户给李洪利汇款，鑫鼎公司于2012年5月25日通过开具转账支票的方式向李洪利汇款105380元，转账支票上注明：“该款系范某借用我公司的账号汇给李洪利的借据。”庭审中，鑫鼎公司、范某及证人彭李某均承认本案借款系李洪利和李洪侠向范某个人的借款，后范某未能将该款归还给公司，将该债权转移给鑫鼎公司，但并未通知李洪利和李洪侠。
上述事实，有原告鑫鼎公司举证的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、借条、转账凭证、证人证言、李洪利户籍证明，被告李洪侠举证的保证书、证明材料、谈话录音以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：起诉应当有适格的原告。李洪利、李洪侠共同向范某借款，有李洪利、李洪侠出具借条予以证明，李洪利、李洪侠和范某之间的债权债务关系明确。根据合同的相对性，鑫鼎公司向李洪利汇款105380元，应视为范某和鑫鼎公司之间的借贷行为。范某因欠鑫鼎公司借款无钱归还，欲将其对李洪利和李洪侠的债权转让给鑫鼎公司，但未通知两债务人，该债权转让对债务人不发生效力，故鑫鼎公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1000号
申请执行人陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人周润利，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人高秀强，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告陈宝国与被告周润利、被告高秀强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）南民初字第3932号民事判决书，判令被告周润利、被告高秀强协助原告陈宝国办理天津市南开区水上公园西路翠微园8-201房屋所有权转移登记手续，所有权人变更为原告陈宝国，过户产生的营业税由原告、二被告各承担一半，契税、个税及其他费用由原告承担；原告陈宝国与被告周润利、被告高秀强办理上述房屋过户手续同时，原告给付二被告房屋余款200000元。判决生效后，被告周润利、被告高秀强没有按规定的期限履行。2014年5月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，对被执行人作出（2014）南执字第1000号执行裁定书，查封被执行人周润利名下坐落于天津市南开区水上公园西路翠微园8-201处房产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1000号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
二、本次执行所查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一四年六月十六日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1000号申请执行人：劳某，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。被执行人：韦某，19＊年＊月＊日生。本院在执行劳某申请执行韦某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，传唤双方当事人到本院进行协商，但双方就婚生子的探视权无法实现，无法继续执行，现终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二○一五年五月十伍日书记员 姚祯彧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15214号
原告：丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省。
被告：朱莺，女，1988年5月27日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人：张玲弟，女，1958年5月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告丁婷与被告朱莺、第三人张玲弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告及第三人下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告丁婷到庭参加诉讼。被告朱莺、第三人张玲弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁婷向本院提出诉讼请求：被告朱莺支付解约协议余款8,000元。事实和理由：原告与第三人于2015年8月30日签订租赁合同，但第三人未按约交房。2015年12月31日，原告与被告(系第三人的女儿)签订解约协议，约定被告向原告返还房租并赔偿损失合计14,000元，当日被告即支付6,000元，剩余8,000元约定于2016年1月15日前付清，但被告迟迟未付，故涉诉。
被告朱莺未作答辩。
第三人张玲弟未作陈述。
经审理查明：2015年8月30日，原告与第三人签订《租赁合同》一份，约定第三人将上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋租予原告。
2015年12月31日，原告与被告签订《解约协议》一份，约定被告向原告返还房租并赔偿损失合计14,000元。其中6,000元于当日支付，剩余8,000元于2016年1月15日前付清。当日，被告支付原告6,000元。
另查明，被告朱莺系第三人张玲弟的女儿。
审理中，原告陈述《解约协议》中约定的8,000元余款，被告尚未支付原告。
以上事实，有租赁合同、解约协议、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于《解约协议》中约定被告应退还原告14,000元，该约定合法有效。现被告尚有8,000元未支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告朱莺于本判决生效之日起十日内支付原告丁婷8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱莺负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15214号
原告：丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省。
被告：朱莺，女，1988年5月27日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人：张玲弟，女，1958年5月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告丁婷与被告朱莺、第三人张玲弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告朱莺、第三人张玲弟直接送�或留置送达应诉通知书、参加诉讼通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓风（曾用名李晓凤）。
委托代理人：王锦铁，男，汉族，1949年8月28日出生，系李晓风丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宝应湖农场。住所地：江苏省金湖县宝应湖农场五七新村。
法定代表人：赵建坤，该农场场长。
委托代理人：梅春东。
委托代理人：郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
再审申请人李晓风因与被申请人江苏省宝应湖农场（以下简称宝应湖农场）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓风申请再审称：宝应湖农场弄虚作假，致使李晓风工龄中断。李晓风申请劳动仲裁，要求宝应湖农场恢复其工龄并补办相关退休手续。金湖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，后李晓风向一审法院提起诉讼，二审法院认定李晓风未在法定期限内提起诉讼，适用法律错误。因此，李晓风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
宝应湖农场提交意见认为：李晓风与宝应湖农场的劳动合同关系已经实际解除，李晓风要求恢复工龄并补办相关退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。况且，李晓风在金湖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，亦未在法定期限内向一审法院提起诉讼，故一、二审法院裁定驳回李晓风的起诉，依据充分。
本院审查查明：李晓风于1978年12月在宝应湖农场参加工作，1983年3月转正，户口性质为农业户口。后因李晓风父亲享受落实政策待遇，李晓风户口可转为非农业户口。1989年，李晓风向宝应湖农场蔡花大队书面申请要求“农转非”，宝应湖农场同意，其后李晓风办理农转非手续，户口随其父迁至金湖县，性质转为非农业人口，李晓风不再到宝应湖农场工作，宝应湖农场亦不再给李晓风发放工资。
2006年7月13日，李晓风向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应湖农场恢复其工龄，并补办相关退休手续。金湖县劳动争议仲裁委员会认为李晓风的申请不属于《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定的调整范围，于2006年7月13日作出金劳仲不字（2006）第03号不予受理案件通知书，决定不予受理。2014年2月17日，李晓风向江苏省金湖县人民法院提起诉讼，要求宝应湖农场恢复其工龄，并补办相关退休手续。该院于2014年3月27日作出（2014）金民初字第0394号民事裁定：驳回李晓风的起诉。李晓风不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月22日作出（2014）淮中民终字第0788号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：李晓风于1989年办理农转非手续后就不再到宝应湖农场上班，宝应湖农场亦未再向李晓发放工资，双方劳动关系实际已解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，一、二审法院认定李晓风的诉讼请求不属于人民法院受理范围，并无不当。
金湖县劳动争议仲裁委员会于2006年7月13日作出金劳仲不字（2006）第03号不予受理案件通知书后，李晓风于2014年2月17日向江苏省金湖县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，二审法院认定李晓风未在法定期限内起诉，亦并无不当。
综上，李晓风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓风的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 张璠倩
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00403号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
被执行人吴明龙，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨国良，男，1936年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1705号民事调解书，受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴明龙、杨国良金融借款合同纠纷一案。被执行人吴明龙、杨国良应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金135500元及支付从2012年12月21日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费1505元、执行费1955元。在执行过程中，被执行人吴明龙、杨国良暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴明龙、杨国良金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十月八日
书记员 罗加飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执488号
申请执行人李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人任某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初821号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年1月30日至2017年12月30日孩子抚养费共计3600元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任某某自动给付申请执行人孩子抚养费3600元，交纳执行费50元,故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初821号民事调解书中任某某给付孩子2017年1月至2017年12月3600元抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初114号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，无业，暂住本市福田区。曾因赌博于2013年5月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因吸毒于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因开设赌场嫌疑，于2015年11月3日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年11月25日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月中旬起，被告人黄某在本市福田区河背村135-4栋106房，使用某香港“六合彩”赌博网站开设赌场。被告人黄某接受赌客投注，在开奖前将投注情况录入赌博网站，开奖后，按投注总金额的0.18-0.2%抽取提成。
2015年11月3日21时许，民警查获该赌场，抓获被告人黄某和张某以及两名参赌人员，并当场缴获涉案台式电脑、苹果IPAD及下注单据、银行卡等物品。
经对涉案电脑检查，显示2015年10月8日，被告人黄某录入赌博网站总下注金额人民币13025元，总退水金额人民币944.025元；2015年10月11日，录入赌博网站总下注金额人民币17360元，总退水金额人民币1305.48元；2015年10月13日，录入赌博网站总下注金额人民币15482元，总退水金额人民币856.33元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：自2015年5月中旬起，被告人黄某在本市福田区河背村135-4栋106房，使用某香港“六合彩”赌博网站开设赌场。被告人黄某接受赌客投注，在开奖前将投注情况录入赌博网站，开奖后，按投注总金额的0.18-0.2%抽取提成。
2015年11月3日21时许，民警查获该赌场，抓获被告人黄某和张某以及两名参赌人员，并当场缴获涉案台式电脑及下注单据、银行卡等物品。
经对涉案电脑检查，显示2015年10月8日，被告人黄某录入赌博网站总下注金额人民币13025元，总退水金额人民币944.02元；2015年10月11日，录入赌博网站总下注金额人民币17360元，总退水金额人民币1305.48元；2015年10月13日，录入赌博网站总下注金额人民币15482元，总退水金额人民币856.33元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：缴获电脑、银行卡等；2.书证：被告人身份材料、行政处罚决定书、银行交易记录、扣押物品清单等；3.证人证言：证人张某、刘某、孙某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，利用赌博网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
第4页共4页
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执170号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人古艳玲，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人王财，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人侯广范，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人古立金，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人刘国军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人吴增明，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人张军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人孟令军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人刘新荣，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人王立庆，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人古红江，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人刘兰，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人两江信用社与古艳玲、王财、侯广范、古立金、刘国军、吴增明、张军、孟令军、刘新荣、王立庆、古红江、刘兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出（2012）安白民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2013年3月26日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的132062.50元。
本案在执行过程中，申请人两江信用社于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）安白民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月三十日
书记员 白云飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5436号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:贾颖，女，1979年5月19日出生，住婺城区。
被执行人钱军平，男，1972年9月4日出生，住婺城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人贾颖、钱军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为208414.11元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初456号
原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人：刘长玉，总经理。
被告：吉林亚泰集团物资贸易有限公司，住所地长春市二道区吉盛花园小区1-32栋。
法定代理人：刘树森，总经理。
哈尔滨团结锅炉集团有限公司与吉林亚泰集团物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担。
审判员 翟微
二〇一七年三月十三日
书记员 董塔
—1—
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：臧云峰，该信用联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑霞。
再审申请人于全因与被申请人集贤县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、高淑霞确认合同无效纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于全申请再审称：张继强与高淑霞签订的“以物抵债协议”违法，不具有法律效力，不能作为执行依据。一、二审法院均适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院认为，于全主张确认无效的协议书系信用联社在申请执行过程中达成的执行和解协议，并经法院执行程序确认，其诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围，故其再审申请事由不能成立。
综上，于全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于全的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：臧云峰，该信用联社理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高淑霞。再审申请人于全因与被申请人集贤县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、高淑霞确认合同无效纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于全申请再审称：张继强与高淑霞签订的“以物抵债协议”违法，不具有法律效力，不能作为执行依据。一、二审法院均适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院认为，于全主张确认无效的协议书系信用联社在申请执行过程中达成的执行和解协议，并经法院执行程序确认，其诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围，故其再审申请事由不能成立。综上，于全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于全的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月十一日书 记 员  赵 璞
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第239号
上诉人（原审被申请人）山东钢铁股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人任浩，董事长。
被上诉人（原审申请人）鹰澜船务有限公司（HAWKLINECO，LIMITED），住所地萨摩亚国艾丕亚离岸会馆217邮政信箱。
法定代表人贾穆，董事。
上诉人山东钢铁股份有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1093-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为济南市，不属于青岛海事法院管辖区域范围。济南市并没有海事法院，因此该案应由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，鹰澜船务有限公司以山东钢铁股份有限公司未履行伦敦仲裁庭作出的仲裁裁决确定的金钱给付义务为由，向原审法院申请承认和执行伦敦仲裁庭作出的有关申请人鹰澜船务有限公司与被申请人山东钢铁股份有限公司之间海上包运合同纠纷的第三份仲裁裁决。该案系申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷。该案所涉仲裁裁决为涉外海事仲裁裁决，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十三条的规定，应由被执行的财产所在地或者被执行人住所地的海事法院管辖。原审被申请人山东钢铁股份有限公司的住所地为山东省济南市，属原审法院海事海商案件管辖区域，原审法院作为被申请人住所地的海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 马延佩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2957号
原告：恩施州胖龙文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道28号1栋2-2室。统一社会信用代码9142280007409197X1。
法定代表人：李卫玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余长鹍，男，生于1993年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，系恩施州胖龙传媒有限公司市场部经理，住湖北省恩施市，代理权限：特别权限。
委托诉讼代理人：王昭淼，男，生于1991年9月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，系恩施州胖龙传媒有限公司办公室主任，户籍地江苏省苏州市�中区，现住湖北省恩施市，代理权限：特别权限。
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1撞1401号。统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J.
法定代表人：夏迪伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告恩施州胖龙文化传媒有限公司与被告恩施倍全电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告恩施州胖龙文化传媒有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州胖龙文化传媒有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州胖龙文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半交纳488元，由原告恩施州胖龙文化传媒有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初273号
原告：庄武虎，男，1972年9月10日出生，，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈传玉、张海涛，江苏云崖律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1980年10月31日出生，，汉族，现住如皋市。
原告庄武虎与被告赵海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄武虎委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄武虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付材料款、装修工程款合计39000元及该款自2014年12月28日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，庄武虎承接赵海波开设浴场1-4层吊顶、隔墙装修工程。2014年7月，双方对上述工程进行结算，赵海波确认结欠庄武虎工程款39000元并承诺于2014年12月28日前付清。付款期限届满后，赵海波未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
赵海波未作答辩。
庄武虎围绕诉讼请求提交了欠条，赵海波未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年赵海波因芙蓉戏水浴场需要装修，将该浴场1-4层吊顶、隔墙工程发包给庄武虎。2014年7月20日，赵海波向庄武虎出具欠条，载明：“今芙蓉戏水浴场装修，庄武虎所承装二层、三层、四层、一层的吊顶、隔墙（轻钢龙骨、石膏板）的装修工程总价为人民币叁万玖仟元正（￥39000），于2014年12月28日前付清”。庄武虎陈述，上述欠条出具后，赵海波分文未付。
本院认为，赵海波结欠庄武虎工程款39000元事实清楚、证据充分，现庄武虎要求赵海波立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方当事人就此未能作出约定，故本院酌定按照39000元自2014年12月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。赵海波经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海波应于本判决生效后10日内给付庄武虎工程款39000元及该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回庄武虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费300元，合计诉讼费1098元，由赵海波负担1030元，由庄武虎负担68元（上述案件诉讼费已由庄武虎先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵海波应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付庄武虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十日
见习书记员 诸佳炜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2035号
申请执行人：黄雪琴，女，1970年11月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王爱娣，女，1964年12月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：黄磊，男，1990年6月28日出生，住宁波市江北区。
申请执行人黄雪琴与被执行人王爱娣、黄磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00789号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为200000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年03月16日达成执行和解协议，被执行人按和解约定被执行人王爱娣于2017年10月31日前履行70000元，余款于2018年10月31日前全部履行完毕。
对于本案200000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2035号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2035号申请执行人：黄雪琴，女，1970年11月6日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王爱娣，女，1964年12月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：黄磊，男，1990年6月28日出生，住宁波市江北区。申请执行人黄雪琴与被执行人王爱娣、黄磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00789号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为200000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年03月16日达成执行和解协议，被执行人按和解约定被执行人王爱娣于2017年10月31日前履行70000元，余款于2018年10月31日前全部履行完毕。对于本案200000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2035号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十六日代书记员 王 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4554号
原告李翠霞。
被告张建伟。
被告肖艳华。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
委托代理人梁万川，该公司职员。
本院在审理原告李翠霞诉被告张建伟、肖艳华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠霞于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李翠霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李翠霞负担。
审判员 周国新
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5634号
原告赵上宾,男,1982年6月4日出生,汉族,住河南省永城市。
被告张金礼，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告赵上宾诉被告张金礼民间借贷纠纷一案，原告赵上宾应预交案件受理费1494元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵上宾撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初364号
原告张某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 袁福强
二〇一六年五月二十日
书记员 王 悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2665号
原告徐德成。
委托代理人张云征。
被告周启清。
原告徐德成与被告周启清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德成及其委托代理人张云征均到庭参加诉讼，被告周启清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日7时许，原告在自己的地里挖树根时，被被告阻止，双方发生口角，被告用大镢砸伤原告头部，致原告受伤住院，现好转出院。请求判令被告承担医疗费13095.73元、住院伙食补助费1110元、误工费21112元、护理费2011.69元、交通费300元，共计37629.42元。
被告周启清在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日6时50分，被告周启清与原告徐德成在夏庄镇某村东两家地头因土地纠纷发生争执，在争执过程中，徐德成将周启清推倒在地，后周启清从其儿媳妇韩道华手中夺过锄头，用锄头将徐德成头部打伤。后有人于当日向高密市河崖派出所报警。经法医鉴定，原告构成轻微伤。在公安机关处理过程中，双方对赔偿问题未达成协议。
原告受伤后，于当日到高密市人民医院院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤”，住院10天，于2014年8月5日出院，支出住院治疗费5423.57元。
2014年9月10日，原告因头外伤后出现耳鸣及听力下降，流淡红色液体等病情，到高密市人民医院治疗，诊断为：“混合性耳聋”，住院6天，于2014年9月16日出院，支出住院费2261.43元。
2014年10月1日，原告因左耳听力明显下降，伴头疼等病因再次入住高密市人民医院，诊断为：“突发性耳聋（左）、混合性耳聋（双）”，住院21天，于2014年10月22日好转出院，支出住院治疗费5254，18元。
2015年1月5日，原告到高密市人民医院检查，支出病历费2元、检查费等113.1元、药费41.45元。
综上，原告共支出治疗费13095.73元。原告徐德成还主张其他损失：
1、原告徐德成住院共计37天，住院伙食补助费为1110元。
2、原告受伤前系青岛某有限公司职工，受伤前三月月工资均为3480元，日平均工资为116元（3480元÷30），误工182天，误工费为21112元（116×182天=21112元）。原告提供受伤前三月工资表、停发工资证明、诊断证明。
3、原告徐德成住院期间由其子徐垒护理，徐垒系农村居民，按农村居民标准计算，每天54.37元，护理37天，其护理费为2011.69元（54.37元×37天=2011.69元）。原告提供身份证、村委亲属关系证明、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事发前三月工资表证明。
4、原告主张交通费300元，提供票据3份。
以上共计款37629.42元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院住院病案三份、病历一份、用药清单二份、住院收费票据三份、门诊收费票据三份、高密市公安局河崖派出所证明一份、诊断证明七份、青岛某有限公司工资表三份、停发工资证明、村委会证明一份，护理人身份证一份、车票三份及当事人陈述足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利依法应当得到法律保护，对他人的身体造成损害的，按其过错应当承担相应的赔偿责任。高密市公安局河崖派出所出具的证明是对本次事件所作出的说明，客观公正，应予采信。根据原告陈述及其它证据，本院确定双方过错程度为3：7，即被告应赔偿原告损失的70%。
原告主张误工费为21112元，虽提供了工资表、停发工资证明，但未提供劳动合同，不能证明原告与青岛某有限公司存在劳动关系，故误工费应按其户口性质计算，根据原告提供的诊断证明，其误工天数应为166天，原告的误工费应为9025元［（11882元＋7962元）÷365天×166天＝9025元］；原告主张的医疗费13095.73元、住院伙食补助费1110元、护理费2011.69元、交通费300元，提供了相应的证据予以证明或有具体的法律依据，本院予以支持。
综上，原告因本次事件造成的损失有：医疗费13095.73元、住院伙食补助费1110元、误工费应为9025元、护理费2011.69元、交通费300元，共计25542.42元。根据过错程度，被告周启清赔偿原告徐德成17879.69元（25542.42元×70%）。被告周启清未到庭参加诉讼，亦未提供反允原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告周启清赔偿原告徐德成损失17879.69元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，被告负担247元，原告承494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王继军
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0026号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人冯成存。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-6号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冯成存名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房7号直管公产一间平房壹套，建筑面积18.23平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，冯成存未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对冯成存作出津南开征补决字（2015）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。冯成存在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对冯成存作出的津南开征补决字（2015）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第741号
申请执行人王志芳。
被执行人吴美泉。
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人吴美泉买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴美泉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1480号
罪犯姜洪亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）秦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人姜洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姜洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姜洪亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪亮减去自2015年6月18日至2016年3月21日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00250号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某某经人介绍相识，于2002年9月5日在獐子镇人民政府登记结婚。我与被告都是再婚，婚后感情较好，与被告未生育子女，我与前夫有一个女儿已成年。被告于2010年出国从事捕捞工作，至今未归，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告胡某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某经人介绍相识，于2002年9月5日在獐子镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2010年，被告出国从事捕捞工作，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两张、证明一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。但被告出国后不与原告联系，至今未归，与原告分居近五年之久，不履行家庭义务，可以认定双方之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费及其它诉讼费用合计360元，公告费620元，共计人民币980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00250号
原告石希敏，男，汉族。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告王保奎，男，汉族。
原告石希敏因与被告王保奎民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后因原告不能提供被告王保奎准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告王保奎的送达地址。被告王保奎不明确，因而对原告的起诉应予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石希敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年三月十日
书记员 方艳贞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初530号原告：彭子成，男，1939年9月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。原告：温尤真，女，1944年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1963年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：彭兵，男，1965年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭刚（被告彭兵之兄），住四川省富顺县。被告：彭通，男，1970年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭刚（被告彭通之兄），住四川省富顺县。被告：彭举英，女，1967年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告彭子成、原告温尤真与被告彭刚、被告彭兵、被告彭通、被告彭举英赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告彭举英去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00520号
申请执行人薛某某
被执行人薛某某
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2011）鼓少民初字第0009号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某所有的10500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十一日
书记员 杜某某
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执343-2号
申请执行人毕可志，男，1950年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村。
被执行人威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案过程中，查封了被执行人威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会名下的，位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑小区57号楼603室房产，但暂无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4374号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港支公司与朱世友追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第2095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱世友应给付申请人紫金财产保险股份有限公司连云港支公司垫付款29021.32元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱世友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4374号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。法定代表人：李树军，职务：总经理。委托代理人：李其阳，系该公司职工。被执行人：朱世友，男，1963年7月6日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与朱世友追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人朱世友常年在外。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十日书 记 员  吕修庆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保17号
申请人：玉环县徐久石油有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿。
法定代表人：徐美兰，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：浙江苏泊尔海运有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路73号。
法定代表人：苏增福，该公司总经理。
被申请人：台州市翔龙舟海运有限公司，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠，该公司执行董事。
申请人玉环县徐久石油有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人浙江苏泊尔海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“苏泊尔101”轮，并责令被申请人提供人民币40万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人玉环县徐久石油有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起，限制被申请人浙江苏泊尔海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“苏泊尔101”轮，期限为两年；
二、责令被申请人浙江苏泊尔海运有限公司提供人民币40万元或其他可靠担保，以解除船舶保全。
案件申请费2520元，由申请人玉环县徐久石油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱忠军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9129号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告：周昌权，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨五华，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告周昌权、杨五华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告周昌权、杨五华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告周昌权支付租金130298.66元和违约金33381.34元（暂计算至2014年9月1日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告周昌权支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2011年8月27日，被告周昌权、杨五华与原告签订ZLD-201108-11564号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG806,机号CXG00806V001B0629，设备价款31.5万，首付租金31500元，租赁期限36个月，起租日为2011年8月27日，每月20日支付租金，首次支付日为2011年9月20日，每月支付租金8819元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月9日，欠付租金130298.33元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告周昌权、杨五华未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周昌权、杨五华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金130298.66元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告杨五华与被告周昌权系夫妻并共同签订了融资租赁合同，就应当对被告周昌权在《融资租赁合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。故，对原告请求被告杨五华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌权、杨五华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201108-11564号的《融资租赁合同》的欠付租金130298.66元；
二、被告周昌权、杨五华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金33381.34元（暂计算至2014年9月1日，自2014年9月2日起，以130298.66元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告周昌权、杨五华于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告周昌权、杨五华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00942号
原告刘某某，女。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈某乙，男，系被告之父。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张文涛，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，不久即同居生活，2008年2月10日生女孩陈某丙，2012年9月19日生女孩陈某丁。同居生活期间，被告性格暴烈，时常与原告吵闹不休且动辄对原告拳脚相加，原告再三忍让，但被告依然不改，原告无奈于2009年冬季带孩子离家出走，直至2013年8月23日回家。在被告的胁迫下，双方于2014年2月27日在商州区民政局登记结婚。婚后被告对原告的家庭暴力有增无减，而且愈演愈烈，原告曾报警求救。被告的严重过错致使夫妻感情完全破裂，现请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、孩子陈某丙由被告抚养，陈某丁由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告于2014年2月27日在商州区民政局登记结婚；
3、律师调查朱引笔录，证明原被告婚后感情不好，被告经常殴打原告，原告带孩子陈某丁在外生活的事实。
被告辩称，原告诉称与事实不符，事实是原告生性赖散，在认识被告前，原告先后与他人同居生活，因在外难以生活，原告返回娘屋。2006年7月经人介绍相识，后在办理结婚手续时才知原告没有身份证，且户口已被注销，被告考虑到自己没有媳妇的实际，便开始与原告同居生活。生活中被告发现原告好吃懒做、性情乖张，不考虑被告年迈父亲的生活，强迫被告与家人分家，被告隐忍不言。2008年孩子陈某丙出生，被告以为从此苦尽甘来，但原告风流本性难改，2009年11月听信他人之言，私自离家，先后与他人同居生活，被告也曾因此事向夜村刑警一中队报过案。2012年9月原告与他人私生一女陈某丁。2013年9月27日，原告回到商州，被告得知后，找到原告，见原告衣衫不整，精神状况极差，被告出于同情和怜悯，便将原告接回家，原告保证今后好好相处，安心过日子，被告便托人帮原告办理了户口和身份证，先后共花去3万余元，2014年2月27日，原被告在民政局自愿登记结婚。8月24日因原告打孩子，引起被告之父不满，继而发生争吵，原告带孩子陈某丁离家至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，如果离婚，原告应负担孩子陈某丙的抚养费，并承担被告为原告及孩子办理户口、出生证等花费3万元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议；原告提交证据3中朱引系原告亲生母亲，被告与原告生活期间因生活琐事发生争吵后，原告动辄离家出走，不安心过日子。原告对被告提交的证据无异议。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告对原告证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据3中证明原被告发生矛盾后，原告即带女儿陈某丁离家外出的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原被告于2006年经人介绍相识，认识不久即同居生活，2008年2月15日生女孩陈某丙。同居生活期间，双方因家庭琐事曾发生吵架，后因被告之父再婚之事，致家庭矛盾突出，原被告关系不睦。2010年11月6日，原告带孩子陈某丙离家出走，与宜川县王虎林同居生活，在此期间，于2012年9月19日生一女孩陈某丁。2013年9月27日原告带两个孩子回被告家，继续与被告同居生活。2014年2月27日双方在商洛市商州区民政局登记结婚。同年8月26日，被告之父因不满原告殴打孩子陈某丙，与原告发生吵架，原告遂带孩子陈某丁离家出走至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告在同居生活期间虽生有一女孩，但双方不能相互谅解，常因生活琐事发生争吵，原告离家出走三年，期间与他人共同活且育有一女，说明双方感情基础不牢固。之后，尽管双方登记结婚，但在婚后共同生活的不长时间里，又因家庭矛盾导致夫妻关系出现裂痕，矛盾难以调和，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。关于子女抚养问题，原告婚前与他人所生孩子陈某丁应随原告生活，孩子陈某丁的抚养费，由原告自行负担；与被告所生孩子陈芸芸，现随被告方生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，应继续随被告方生活为宜，原告应承担孩子的抚养费，结合本地实际，酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、孩子陈某丁随其母亲刘某某生活，抚养费由原告自行负担；陈某丙随被告生活，原告每月承担孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止，限判决书生效之日起五日内付清2014年9月至12月抚养费，以后每年元月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第86号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李成祥。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李成祥行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第232号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第232号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市唐庄镇南社村北非法占用土地683.4平方米建养殖场一处，建筑物面积683.4平方米，现已建好鸡舍一栋，占地类型为基本农田，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李成祥作出了行政处罚决定：1、责令退还在唐庄镇南社村非法占用的土地683.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在唐庄镇南社村非法占用的683.4平方米土地上，新建的鸡舍一栋，建筑面积683.4平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在唐庄镇南社村非法占用的土地683.4平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在唐庄镇南社村非法占用的683.4平方米土地上，新建的鸡舍一栋，建筑面积683.4平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李成祥作出的卫国土监字（2015）第232号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第232号行政处罚决定的第1项，即责令退还在唐庄镇南社村非法占用的土地面积683.4平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在唐庄镇南社村非法占用的683.4平方米土地上，新建的鸡舍一栋，建筑面积683.4平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 秦学武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1238号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁兆龙，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刁兆龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6378号
原告：郑传军，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：包志浩，男，1989年2月8日出生，汉族，住乐清市。
原告郑传军与被告包志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑传军负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑淳之
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第269号
原告西某。
委托代理人：袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：倪某甲。
原告西某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月4日，本院依法公开开庭审理本案，原告西某及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼、被告倪某甲经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告生育孩子后，双方感情渐渐疏远。2011年底，原告与被告发生激烈整治后，原告搬回娘家居住，迄今已经分居三年。期间，被告未探视和支付孩子抚育费。现夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告付继朋未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。原告庭审诉称，被告于2011年底与原告开始分居，于2012年3月不再与原告联系。上述事实有原告提供的结婚证、医学出生证明及原告的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经自由恋爱登记结婚，存在一定的感情基础。婚后生育一子也建立了一定的夫妻感情。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。
因被告倪某甲经依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告西某和被告倪某乙离婚。
案件受理费50元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 贾瑞红
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫 茜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第269号
原告：李某。
委托代理人：王群，山东青大泽汇律师事务律师。
被告：付某甲。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾瑞红独任审判，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月7日，本院依法公开开庭审理本案。原告李某及其委托代理人王群到庭参加了诉讼、被告付某甲经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子付某乙。婚后双方感情一般，2012年8月原告回四川居住至今，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原告于2007年7月年与被告相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子付某乙。婚后感情尚可，后因家庭事务发生争吵。上述事实有原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经自由恋爱登记结婚，存在一定的感情基础。婚后生育一子也建立了一定的夫妻感情。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。
因被告付某甲经依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告付某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年五月七日
书 记 员 宫 茜