wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3503号
上诉人（原审被告）：运城建国饭店有限公司。
法定代表人：李家林。
被上诉人（原审原告）：深圳市大川企业形象策划有限公司。
法定代表人：李海鹏。
原审被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
法定代表人：李家林。
上诉人运城建国饭店有限公司因与被上诉人深圳市大川企业形象策划有限公司、原审被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2015）深龙法民二初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，上诉人与被上诉人分别向龙岗法院提供了一份《品牌形象视觉应用系统策划设计／编订合同》，两份合同除了首页下方的“签订日期”、“签约地点”、尾页下方的“签约日期”处不一致外，其他内容完全一致。上诉人提供的合同首页下方的“签订日期”、“签约地点”处均为空白，尾页下方的“签约日期”为“2013年1月9日”，被上诉人提供的合同首页下方的“签订日期”为“2013年1月11日”、“签约地点”为“深圳龙岗区”，尾页下方的“签约日期”为“2013年1月11日”。两份合同第10.1条约定：“本合同引起争议，双方应尽量协商解决，协商不成，提交合同缔结地人民法院解决。”
本院认为，一、本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人协议选择管辖法院必须签订书面合同。本案中，上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”处为空白，虽然被上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”为“深圳龙岗区”，但没有上诉人的书面确认，上诉人对此也不予认可，故本案不能认定涉案合同签订地为深圳市龙岗区。上诉人的该部分上诉人理由成立，本院予以采信。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据该规定，因本案不能认定涉案合同签订地为深圳市龙岗区，双方当事人也未就合同签订地达成一致意见，故本案不能依据涉案合同第10.1条的约定确定管辖，本案只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。三《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人为设计方，上诉人为委托方，被上诉人起诉要求上诉人支付设计费及违约金，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市龙岗区，属龙岗法院辖区，龙岗法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01553号
申请执行人湖南人和律师事务所。
负责人陈劲峰。
被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司。
法定代表人信松涛。
本院依据发生法律效力的（2015）岳民初字第01431号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司在收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司名下银行存款870150元；或扣留、提取被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司名下应得收入870150元；或查封、扣押、冻结被执行人裕田奥特莱斯置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十日
书记员 吴紫丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2119号
原告黄宽明，男，1953年3月17日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘玉灵，男，1963年12月9日，汉族，居民，沂水县。
被告朱玉花，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，沂水县。
委托代理人张成全，山东成全律师事务所律师
原告黄宽明诉被告刘玉灵、朱玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宽明、被告朱玉花委托代理人张成全到庭参加诉讼、被告刘玉灵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宽明诉称，二被告长期从事生姜加工业务，由于资金周转需要，先后于2010年12月16日向原告借款5万元，2011年2月26日向原告借款3万元，两张借条中均约定月利率2份。后经原告多次索要，被告至今未还，为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述欠款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱玉花委托代理人辩称，原告提交的借条上被告朱玉花的签字是朱玉花本人签字的，根据民法通则135条规定诉讼时效为两年，现在已经过诉讼时效。2012年朱玉花已经与刘玉灵离婚，离婚调解书中约定刘玉灵与朱玉花所有共同债务由被告刘玉灵承担，为此朱玉花不应该承担该债务。
被告刘玉灵经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告朱玉花、刘玉灵于2010年12月16日向原告黄宽明借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明“今借到黄宽明现金50000元（月息2分），2010年12月16日借款人：刘玉灵朱玉花”；被告朱玉花、刘玉灵于2011年2月6日向原告黄宽明借款30000元，并为原告出具借条一张，借条载明“今借到黄宽明现金30000元（月息2分），2011年2月26日借款人：刘玉灵朱玉花”，上述借款共计80000元，。对于上述借款上的签名被告朱玉花予以认可。
另查明，被告朱玉花与刘玉灵于2012年9月17日经沂水县人民法院作出（2012）沂民初字第1981号调解书调解离婚。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、两张欠款条、（2012）沂民初字第1981号调解书及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉灵与朱玉花于2010年12月16日向原告借款50000元，2011年2月26日向原告黄宽明借款30000元，上述借款被告朱玉花对于签名予以认可，对于上述借款的真实性本院予以认可，被告刘玉灵、朱玉花应当予以偿还。
被告朱玉花辩称上述借款都已经过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为原告黄宽明提交借款条中对于还款期限均未约定，根据相关法律规定，没有约定还款期限的当事人可以随时主张，因此本案的诉讼时效自原告立案之日即2015年6月16日起计算，原告的主张并未过诉讼时效。
被告朱玉花辩称其与刘玉灵已经离婚，离婚调解书中约定所有婚后共同债务均由刘玉灵承担。本院认为被告朱玉花、刘玉灵在2012年9月17日达成离婚调解协议，约定双方婚后共同债务由被告刘玉灵承担，该调解书中的约定只约束朱玉花与刘玉灵，对于第三人没有约束力。被告刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉灵、朱玉花于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄宽明偿还欠款50000元及利息（利息自2010年12月16日按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告刘玉灵、朱玉花于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄宽明偿还欠款30000元及利息（利息自2011年2月26日按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘玉灵、朱玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十二月十七日
书记员 翟信华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第138号
申请执行人华国富。
被执行人东营市海红港旅游开发有限公司。
申请执行人华国富与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年7月17日作出（2014）东仲裁字第119号裁决书。华国富向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第119号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第48号
上诉人（原审被告）浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人吉忠达。
被上诉人（原审原告）平湖市金建基础工程有限公司。
法定代表人金平。
上诉人浙江东航建设集团有限公司不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第198-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认定本案合同履行地在平湖市，认定事实证据不足。从被上诉人提供的证据材料看，根本没有九龙山婚礼教堂桥桩基础工程的相关合同等资料，即双方对于该工程未达成过任何一致协议。而就九龙山大桥桩基工程看，该合同也未约定合同履行地为平湖市。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2007年12月28日签订的《工程承包合同》中明确约定：发生纠纷，双方协商不成的，依法向平湖市人民法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。而且，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人的施工行为地即合同履行地在平湖市，依合同履行地原审法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1428-2号
申请执行人赵永娟，居民。
被执行人李建峰，居民。
申请执行人赵永娟与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李建峰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1563号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初260号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曲某。2017年3月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚，被告人曲某在本市杏花岭区北大街东社小区4号楼3单元21号的住处，容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2017年3月17日晚，被告人曲某在上述地点容留张某、吸毒人员王某（已行政处罚）吸食冰毒。
2017年3月18日，被告人曲某在上述地点容留张某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过；证人张某、王某的证言；毒品尿样检验报告书；公安机关对被告人曲某的行政处罚决定书；被告人曲某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月二日
代书记员 焦晓琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1642号
罪犯李红军（又名李红娃），男，汉族，小学文化，1969年10月22日出生于陕西省眉县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西眉县人民法院1996年10月以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；2001年12月17日以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，2004年2月减刑后释放。陕西省太白县人民法院于2009年3月23日作出（2009）太刑初字第5号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2009年4月14日入监执行刑罚。2013年8月7日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年5月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第193号
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人张载勇，系该公司董事长。
被执行人华兴文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县保时洁保洁有限公司经理，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司申请执行被执行人华兴文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第193号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 管成发
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更221号
罪犯李达军。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李达军因犯盗窃罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00129号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元（刑期自2012年9月27日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李达军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李达军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李达军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李达军未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对李达军减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李达军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2595号
原告高维恒，住定州市。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告王文浩。
委托代理人谢家珍。
被告张少增，住定州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告高维恒与被告王文浩、张少增、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维恒及其委托代理人王四平、被告王文浩及其委托代理人谢家珍、英大保险河北分公司委�代理人李虎到庭参加诉讼，被告张少增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日14时10分，耿朋永驾驶冀xx**小型普通客车沿电厂路由西向东行驶至电厂桥上时，与前方同向行驶急刹车王文浩驾驶的冀xx**轻型自卸货车尾部相撞，冀xx**小型普通客车乘车人高维恒受伤。2014年6月8日定州市交通警察大队作出定公交认字（2014）第0253号道路交通事故认定书认定耿朋永负此事故的主要责任，王文浩负此事故的次要责任，高维恒无事故责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗。2014年4月23日出院，住院17天。2014年7月16日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，高维恒的伤残属九级伤残，后期医疗费用评定，二次手术费用约9000元。冀xx**于2014年3月13日在英大保险河北分公司投有交强险。请求法院依法判决被告英大保险河北分公司赔偿原告各项费用共计115770元。
被告王文浩辩称，此次事故，我方已与原告方经交警队调解，并就赔偿事宜达成调解协议，且已履行。我方不应再承担任何责任。
被告英大保险河北分公司辩称，我公司从未收到过该起事故的报案，暂不认可冀xx**货车与我公司存在保险合同关系，待核实相关证据材料后，我公司才能最终发表意见。该起诉讼仅针对保险公司，遗漏了部分当事人，程序上存在瑕疵。在王文浩与原告签署的赔偿协议，被否定法律效力之前，原告起诉不符合法律规定。具体诉求项目及数额过高，部分属于间接损失，不在保险理赔之内。
被告张少增辩称，事故车辆冀xx**的实际车主为王玉红，该车已于2013年8月10日转让，且一直由他使用受益，其发生的事故与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明，2014年4月5日14时10分许，耿朋永驾驶冀xx**小型普通客车沿电厂路由西向东行驶至电厂桥上时，与前方同向行驶急刹车被告王文浩驾驶的冀xx**轻型自卸货车尾部相撞，致两车受损，冀xx**小型普通客车乘车人即原告高维恒受伤。2014年6月8日定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0253号道路交通事故认定书，认定耿朋永负此事故的主要责任，被告王文浩负此事故的次要责任，原告高维恒无事故责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗。2014年4月23日出院，住院17天。2014年7月16日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告高维恒的伤残属九级伤残，后期医疗费用评定，需二次手术取出固定物，二次手术费用约9000元。冀xx**轻型自卸货车于2014年3月13日在被告英大保险河北分公司投保交强险。保险期限为一年。肇事车辆冀xx**轻型自卸货车行驶证登记车主为被告张少增。被告张少增于2013年8月10日将该车转让给王玉红，未办理过户，但在交强险保单中作了特别约定。被告王文浩系王玉红之子。
另查明，事故发生后，被告王文浩与原告高维恒就原告损失在交警队调解下，双方达成赔偿协议且已履行，原告高维恒不再追究被告王文浩、张少增的赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，定州市公安局交通警察大队（2014）第0253号道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、河北省定州市司法医学鉴定中心伤残评定意见书、后期医疗费用评定意见，原告高维恒身份证、户口本，冀xx**轻型自卸货车机动车行驶证、英大保险河北分公司保单一份、被告王文浩与原告高维恒协议书一份等予以证实。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告的诉辩，本院对原告在此次事故中的损失：二次手术费9000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费3744元（13664元／年÷365天／年×100天）、护理费636元（13664元／年÷365天／年×17天）、伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、鉴定费1400元，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告高维恒要求被告英大保险河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。其具体数额为：二次手术费9000元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金90320元、误工费3744元、护理费636元、鉴定费1400元。原告要求精神抚慰金8000元，数额过高，本院酌定为6000元。以上各项共计111950元。在本案中，原告高维恒不再追究被告王文浩、张少增的赔偿责任，符合法律规定，依法予以准许。被告英大保险河北分公司辩称本案遗漏当事人，程序存在瑕疵，原告高维恒与王文浩签定的协议无效才能起诉，不符合法律规定，本院不�支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内赔偿原告高维恒各项损失共计113356元；
二、被告王文浩、张少增在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜景伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第11号
原告张东平，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告张东平与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞彦斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13173号
原告：孙秀丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告：东营市隆源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高伟，经理。
原告孙秀丽诉被告东营市隆源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告孙秀丽撤回起诉处理。
案件受理费5500元（原告已预交），退还原告孙秀丽。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 珊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第173号
申请执行人：何养生，男，汉族，生于1964年8月19日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行何养生申请执行中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年二月六日
书记员 何超
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执95号
申请执行人：白业辉，男，1979年12月6日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人：张永林，系公司总经理。
本院在执行申请执行人白业辉与被执行人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白业辉于2017年3月22日向本院申请执行柳林县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第33号仲裁裁决书。本院查明被执行人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司在法定期限内于2017年2月20日已向本院提起民事诉讼。
本院认为，因被执行人已向本院提起民事诉讼，因此柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第33号仲裁裁决书未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白业辉对柳林县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第33号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年六月十四日
书记员 胡利文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢216号
申请执行人徐文娟，女，汉族，1992年4月7日出生。
被执行人西安千研数字信息技术有限公司。
申请执行人徐文娟与被执行人西安千研数字信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的雁劳仲案字〔2016〕396号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐文娟向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕396号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安千研数字信息技术有限公司在招商银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣了本案全部案款及执行费，案款现已全部发还申请执行人，申请执行人徐文娟对该事实表示认可。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院(2017)陕0113执恢216号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3684号
被执行人：谭天赐，男，1989年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人谭天赐盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初613号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人谭天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人谭天赐盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1083号
原告：车二，男，1970年5月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：罗益元，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，身份证住址浙江省诸暨市，现下落不明。
原告车二与被告罗益元劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车二到庭参加诉讼，被告罗益元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车二向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬50,000元。事实和理由：2015年8月3日原告为被告管理香蕉地，2015年9月1日原、被告签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告为被告管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地，每月给付生活费1,000元，并约定违约责任及如果出现自然灾害等情形，原告无法完成合同约定的预期目标，则由被告支付给原告香蕉管理保底收入50,000元，合同签订后原告一直帮被告管理香蕉，且香蕉管理良好，被告支付费用26,700元，2016年10月24日，被告未按合同约定支付原告劳务报酬，外出离开香蕉地至今杳无音讯，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时,原告主张被告未支付原告的劳务报酬为35,500元。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告车二围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
原告车二提交的证据《香蕉园田间管理承包合同》，真实，合法，能证实原告车二与被告罗益元签订香蕉管理合同的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告车二与被告罗益元签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告车二为被告罗益元管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地中的香蕉树7,500株，管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告车二起到一季香蕉成熟砍完止;劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元付给原告车二；管理期间，原告车二完成当月被告罗益元安排的工作任务，当月可预支基本生活费1,000元；如果出现自然灾害等情况下，原告车二无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告车二这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，合同签订后,原告车二即为被告罗益元管理香蕉地,期间被告罗益元支付原告车二费用26,700元,2016年10月24日被告罗益元离开，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2015年9月1日原告车二与被告罗益元签订的《香蕉园田间管理承包合同》，对香蕉管理的时间、数量、劳动报酬进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗益元与原告车二自愿签订的《香蕉园田间管理承包合同》中约定管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告车二起到一季香蕉成熟砍完止，如果出现自然灾害等情况下，原告车二无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告车二这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，但原告车二管理的香蕉被告罗益元没有砍卖即离开，现下落不明，本院无法按合同约定劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元计算原告车二的劳务报酬,只能根据合同约定的保底收入50,000元计算原告车二的劳务报酬，扣除被告罗益元已支付的26,700元，被告罗益元未支付原告车二劳务报酬为23,300，被告罗益元至今未履行支付义务，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告车二要求被告罗益元支付所欠劳务报酬23,300的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗益元于本判决生效之日起十日内支付所欠原告车二的劳务报酬23,300元。
若被告罗益元未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,由被告罗益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阿 芳
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 岩 学 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周文静秋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第627号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月19日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地汕头市潮阳区。因本案于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵争平，广东大公威德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）764号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵争平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日下午4时许，被告人陈某某驾驶制动不良且超载的粤CP2X**号轻型厢式货车，沿中山市坦洲镇南坦路经坦洲镇同胜大街往十四村方向超限速行驶，途经同胜大街永嘉模具钢店对开路段时，在超越前方车辆过程中，与被害人张某甲驾驶的同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及张某甲受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，张某甲符合因钝性暴力作用于肢体导致双下肢多处挫裂、多发骨折等引起创伤性失血性休克死亡）。事故发生后，被告人陈某某留在现场等候公安人员处理，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机动车超速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。事后，被告人陈某某的家属与被害人的家属达成和解协议，已赔偿被害人家属人民币50000元，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
另查明，被害人家属已另行提起民事诉讼，要求珠海市海力燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿经济损失452570.60元。轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额为1000000元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，称重单、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议书、收据、谅解书，证人李某甲、李某乙、张某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，已按协议赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，是初犯、偶犯，并与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 关莹莹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄伟清
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初14号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张国平，男，1994年7月22日生，黑龙江省鸡西市人，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现租住江苏省丰县。曾因吸毒于2015年2月被丰县公安局行政拘留十五日，于2015年2月9日被丰县公安局强制隔离戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张国平犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人张国平在江苏省丰县凤城镇老武装部东边一夜市内，因琐事与被害人张某发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张国平持菜刀将被害人张某左肩部砍伤，致被害人张某左肩部开放性损伤。经鉴定，被告人张国平的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张国平已赔偿被害人张某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人杜萍、吴某、刘某、杜某等人的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]365号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像视听资料、现场照片及被告人张国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张国平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张国平持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人张国平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国平已赔偿被害人张某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张国平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2647号
原告刘某，居民。
委托代理人（特别授权代理）朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人（特别授权代理）关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号。
负责人刘思生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）桑胜亚，该公司员工。
原告刘某诉被告王某、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱仰辰，被告王某的委托代理人关瑞根，被告安盛天平财险菏泽支公司的委托代理人桑胜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月13日20时40分许，被告王某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿临城路自西向东行驶，与由南向北横过道路的原告刘某发生交通事故，造成原告刘某受伤。经交警部门处理，认定王某承担事故的全部责任，刘某无责任。肇事车辆在安盛天平财险菏泽支公司投有交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计203078元。
被告王某辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保了交强险，对原告在交强险限额外的损失，被告同意依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财险菏泽支公司辩称，在核实相关的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据，合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的费用。对鉴定费、诉讼费等间接损失根据合同约定我公司不承担。
经审理查明，2015年9月13日20时40分许，被告王某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿临城路自西向东行驶至郓城县临城路实验中学东100米处时，与由南向北横过道路的行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。经交警部门处理，认定王某承担此事故的全部责任，刘某无事故责任。刘某受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗9天，产生医疗费18350.47元，后转院至郓城县第二人民医院分院住院治疗12天，产生医疗费11509.8元，经菏泽市郓城县居民基本医疗保险报销9562.55元，刘某自行支付医疗费1947.25元，在济宁医学院附属医院检查产生门诊单据四张计款2743.67元。后转院至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗31天，产生医疗费45331.02元，产生门诊单据二张计款2155.4元。住院期间由原告之子刘兆强、儿媳孙秀根护理，其身份均为城镇居民。经鉴定原告刘某因交通事故致颅脑损伤为十级伤残，护理时间为360日，10日为2人护理，350日为1人护理，后续治疗费用为8000元人民币。产生鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际车主系王某，该车在安盛天平财险菏泽支公司投有交强险。事故发生在保险期间。被告王某支付了原告医疗费4000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、医院住院结算单、住院病历、用药清单各三份，诊断证明二份、门诊单据6张，3、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，4、原告及护理人员户籍卡三份；被告提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单一份，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
关于原告刘某的误工费问题，原告刘某主张其在郓城绅联肠衣有限公司打工，提交了事故发生前5个月的工资单，误工证明、用工单位营业执照，证明其平均月工资为2120元，因本次交通事故造成其误工费。本院认为，原告刘某发生交通事故时已满63周岁，可以从事与其体力相当的劳动，原告主张的误工费应予支持。其误工费应计算至评残日前一天即2016年6月20日，原告的误工费为19080元（2120元/月×9个月）。
本院认为，本次事故经交警部门处理，出具了郓公交认字[2015]第544号交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任，经双方质证，均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。本次事故造成刘某十级伤残，对原告方主张的精神损害抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。原告刘某主张因就医产生的交通费2000元，其没有提供相应的证据，本院不予支持。根据原告提供的证据，可以确定原告刘某的损失为：医疗费70527.81元（18350.47元＋1947.25元＋2743.67元＋45331.2元＋2155.4元）、住院伙食补助费4150元（21天×50元/天＋31天×100元/天）、残疾赔偿金50472元（31545元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费31977.1元（31545元/年÷365天×370天）、后续治疗费8000元、误工费19080元、鉴定费2400元，共计187606.91元；被告安盛天平财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计112529.1元；被告王某在交强险限额外赔偿原告刘某医疗费（住院伙食补助费）、后续治疗费、鉴定费等共计75077.81元，被告王某已支付原告4000元，还应再赔偿71077.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计112529.1元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告王某在交强险限额外赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计71077.81元。于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4346元，由原告承担263元，由被告王某承担4052元，保全费620元，由被告王某承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2182号
原告：王庆军，现住吉林省榆树市。
被告：屈玉甫，户籍地榆树市，现住吉林省榆树市。
原告王庆军诉被告屈玉甫买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告屈玉甫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆军诉称：原告是经营美的厨卫电器的业主。2015年5月9日，被告因装修凯旋大厦4单元20层西门房屋和凯旋大厦3单元18层房屋，分别从原告处赊购热水器、花洒、坐便等货品，合计人民币12859.00元;2015年5月27日，被告又从原告处赊购烟机、洗脸盆、坐便等货品，共计人民币2555.00元。上述货款合计人民币15414.00元，被告承诺2-3个月内给付。经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告王庆军要求被告屈玉甫立即给付拖欠货款人民币15414.00元。
被告屈玉甫未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:原告王庆军是经营美的厨卫电器的业主。2015年5月9日和5月27日，被告因装修凯旋大厦房屋分别从原告处赊购热水器、花洒、坐便、烟机、洗脸盆等货品。被告屈玉甫分别在三张出货单上签字确认欠款金额，5月9日两笔，分别为6500.00元和6000.00元，5月27日一笔，为2555.00元。经原告王庆军多次索要，被告一直未能给付上述货款。现原告王庆军为要求被告屈玉甫立即给付拖欠货款人民币15414.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王庆军出示由被告屈玉甫签字确认欠款数额的货单三枚。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告屈玉甫向原告王庆军赊购货物，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应按照合同约定在原告向其主张权利时向原告支付价款，故对原告要求支付货款的请求，应依法支持。关于拖欠数额，应以被告屈玉甫在三枚出货单上签字确认的金额为准，即应为15055.00元(6500.00元+6000.00元+2555.00元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告屈玉甫于判决生效后立即给付拖欠原告王庆军的货款人民币15055.00元。
二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。
案件受理费185.00元由被告屈玉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王肖婧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初787号
原告：张长伟，男，1959年9月28日出生，汉族，经商，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：任志远，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省威县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托代理人：崔华省，公司员工。
原告张长伟诉被告任志远、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告中华联合财险邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加诉讼，被告任志远经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求，请求被告中华联合财险邢台中心支公司赔偿车辆损失费、施救费等共计人民币31,000元，当庭变更为25,000元，并承担本案诉讼费及公估费用等。
被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险财产限额内及商业三者险限额内按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年12月25日15时00分，任志远驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（承载张迪、胡保立）沿邢清线由西向东行驶至贺钊桥西侧时，与由南向北张长伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：张迪、胡保立受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，任志远负此次事故的主要责任，张长伟负此次事故的次要责任，张迪、胡保立均无责任。
2、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号车车主、司机均为任志远。该车在被告中华联合财险邢台中心支公司投有一份交强险、一份限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
车辆损失费。原告要求按评估报告33,231元计算。被告以鉴定师不具有对车辆损失情况的鉴定资质，且鉴定的价格过高，保留重新鉴定的权利，提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，且被告在举证期内对该评估报告未提异议、未提交任何证据，故被告抗辩不成立，对原告该项主张予以支持。
2、施救费。原告主张施救费为1,000元，提交施救费发票一张，对该项费用予以认定。
本院判决理由和结果
原告的损失，由被告中华联合财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告张长伟人民币2,000元；在商业三者险限额内赔偿原告张长伟人民币22,561.7元；
二、被告任志远对原告张长伟的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担209元，由原告张长伟负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年六月十九日
书记员 于晓囡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1773号
原告：齐大伟，男，1981年12月8日出生，住兴隆县。
被告：陈德军，男，1966年1月16日出生，住兴隆县。
被告：王兴伟，男，1985年12月19日出生，住兴隆县。
被告：陈佰亿，男，1958年2月10日出生，住兴隆县。
被告：李长生，男，1977年10月14日出生，住兴隆县
原告齐大伟与被告陈德军、王兴伟、陈佰亿、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐大伟、被告陈佰亿到庭参加诉讼，被告陈德军、王兴伟、李长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德军偿还借款20万元及利息；2.要求被告王兴伟、陈佰亿、李长生对借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，被告陈德军从原告处借款20万元整，月利率2%，承诺尽快偿还，并由王兴伟、陈佰亿、李长生三人提供承担连带责任保证。后经原告索耍，被告未能偿还，特此起诉，请人民法院依法判决。
陈佰亿辩称，我提供担保属实，但借款没有约定期限，原告也没有要求我承担责任，故不同意承担担保责任。
被告陈德军、王兴伟、李长生未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告陈德军向原告齐大伟借款20万元，约定月利率为2%，由被告王兴伟、陈佰亿、李长生就借款及利息承担连带责任保证担保，被告陈德军向原告出具借条，被告王兴伟、陈佰亿、李长生在借条下面的担保书上保证人处签字。借条和担保书上未约定借款期限和保证期间。庭审中原告称与被告陈德军口头约定借款期限为一年，从借款日到2016年4月的利息已经按约支付，4月以后未支付利息，遂于2016年5月份要求陈德军偿还借款，原告于2017年5月12日提起本案诉讼，自借款后至起诉期间未向保证人要求过承担保证责任。
本院认为，被告陈德军向原告借款并约定利息，被告陈德军应承担偿还借款本息的责任，双方未明确约定偿还期限，原告可随时催告要求返还，原告要求被告陈德军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与保证人之间未约定保证期间，依法确定保证期间为6个月，从原告主张要求偿还的2016年5月底或者原告所称一年期限届满的2016年10月30日起计算，至原告起诉之日，已经超过6个月保证期间。原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，被告陈佰亿所提出的不承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告陈德军偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王兴伟、陈佰亿、李长生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈德军于判决生效后十日内偿还原告齐大伟借款本金20万元，并按月息2%给付自2016年5月1日起至实际偿还之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1114号
原告李治成，男，1965年3月20日生，汉族，户籍所在地：四川省南部县老鸦镇。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告周应华，男，汉族，身份信息不详。
被告杨宏平，女，汉族，1972年1月25日生，户籍所在地：重庆市开县镇，现住址不详。
原告李治成诉被告周应华、杨宏平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告周应华向其借款80000元至今未还为由向法院起诉，要求被告周应华及其妻子杨宏平连带偿还借款80000元。
本院认为，原告不能提供二被告准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定二被告身份信息、送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李治成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年四月十七日
书记员 申潇潇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终112号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫洪侠，吉林省德惠市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月2日作出（2015）丰刑初字第136号刑事判决：被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人闫�侠违法所得人民币三千元，上缴国库。宣判后，闫洪侠不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫洪侠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人闫洪侠请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫洪侠撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终112号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫洪侠，吉林省德惠市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月2日作出（2015）丰刑初字第136号刑事判决：被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人闫�侠违法所得人民币三千元，上缴国库。宣判后，闫洪侠不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫洪侠自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人闫洪侠请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫洪侠撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年五月五日书 记 员  陈博杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3258号
申请执行人：姜心红，男，1965年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：姜新华，男，1989年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人姜心红与被执行人姜新华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第6065号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告姜新华自本判决生效之日起十日内支付原告姜心红551523元及逾期付款利息（以551523元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月21日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告姜心红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9315元、减半收取4657.5元，由被告姜新华负担（原告姜心红已预交，被告姜新华在给付上述款项时向原告姜心红加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人姜新华名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年10月10日至2018年10月10日），但未实际控制；
2.被执行人姜新华名下位于南京市栖霞区东井村44号8幢103室不动产已予以查封（期限自2016年10月31日至2019年10月30日）；
3.被执行人姜新华名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1.被执行人姜新华于2018年3月30日前按照（2015）鼓民初字第6065号民事判决书把债务履行完毕；2.申请人姜心红不放弃本案利息及迟延履行金；3.被执行人姜新华在2018年3月30日前没有还清所欠债务，自愿腾空名下房产交由法院依法拍卖”。现申请人申请暂不处置被执行人名下房产和车辆。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十二日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3258号申请执行人：姜心红，男，1965年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：姜新华，男，1989年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人姜心红与被执行人姜新华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第6065号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告姜新华自本判决生效之日起十日内支付原告姜心红551523元及逾期付款利息（以551523元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月21日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告姜心红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9315元、减半收取4657.5元，由被告姜新华负担（原告姜心红已预交，被告姜新华在给付上述款项时向原告姜心红加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人姜新华名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年10月10日至2018年10月10日），但未实际控制；2.被执行人姜新华名下位于南京市栖霞区东井村44号8幢103室不动产已予以查封（期限自2016年10月31日至2019年10月30日）；3.被执行人姜新华名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1.被执行人姜新华于2018年3月30日前按照（2015）鼓民初字第6065号民事判决书把债务履行完毕；2.申请人姜心红不放弃本案利息及迟延履行金；3.被执行人姜新华在2018年3月30日前没有还清所欠债务，自愿腾空名下房产交由法院依法拍卖”。现申请人申请暂不处置被执行人名下房产和车辆。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十二日执行员  管 峰书记员  王 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4040号
原告：胡远彬，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区徐府法律服务所法律服务工作者。
被告：胡权，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠敏，四川通典律师事务所律师。
原告胡远彬与被告胡权劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告胡远彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡远彬撤诉。
案件受理费50元，由胡远彬负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘承佳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1340号
申请执行人王翠艳
被执行人冯尚来
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1340号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0109刑初110号
自诉人周冬梅，女，50岁（1967年1月19日出生），住河北省承德市。
被告人于杰，男，46岁（1971年3月5日出生），住黑龙江省依安县；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，于2017年9月4日被司法拘留十四日，现羁押在北京市房山区拘留所。
自诉人周冬梅以被告人于杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周冬梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周冬梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨 畅
审判员 杨振新
审判员 马一鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 李 响
北京市门头沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0109刑初110号自诉人周冬梅，女，50岁（1967年1月19日出生），住河北省承德市。被告人于杰，男，46岁（1971年3月5日出生），住黑龙江省依安县；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，于2017年9月4日被司法拘留十四日，现羁押在北京市房山区拘留所。自诉人周冬梅以被告人于杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周冬梅向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周冬梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周冬梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 杨 畅审判员 杨振新审判员 马一鸣二〇一七年九月十一日书记员 李 响
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初94号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1976年2月27日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，个体司机。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘斌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日0时40分许，被告人蒋某酒后因怀疑其妻子班某与被害人朱某有男女关系，打电话质问朱某时双方发生争吵，并约定在惠农区康欣宁河园蒋某家楼下见面。凌晨2时许，朱某在康欣宁河园小区外商业房门前与蒋某及其妻子班某相遇，蒋某与朱某再次争吵并厮打，二人在厮打过程中致使朱某倒地后右腿受伤。经鉴定，朱某右胫骨平台粉碎性骨折、累计关节面，右胫腓骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级；右膝关节内侧半月板、内侧副韧带、前交叉韧带损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为被告人蒋某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。并出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩解称，被害人朱某是三人到达约定地点，其中一人手中拿有木棍，且朱某先动手对其殴打。
辩护人刘斌强对起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名无异议。但在认定事实方面，同意蒋某的辩解意见。在量刑方面，认为：1、蒋某酒醒后一经公安机关传唤，即到公安机关并如实供述，应当认定为自首；2、蒋某系偶然犯罪，有悔罪表现，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解；3、蒋某具有正当防卫成分；4、被害人朱某有严重过错。综上，建议判处被告人蒋某缓刑。
经审理查明，2016年3月21日0时40许，被告人蒋某酒后因怀疑其妻子班某与被害人朱某有男女关系，蒋某让班某给朱某的妻子李某打电话，班某给李某打电话让朱某夫妇与蒋某谈谈，李某答应后挂断电话。朱某又拨通班某电话并与蒋某在电话中发生争吵，双方约定在惠农区康欣宁河园蒋某家楼下见面。凌晨2时许，在康欣宁河园小区外朱某夫妇与蒋某夫妇相遇，蒋某与朱某再次争吵并厮打，二人在厮打过程中致使朱某摔倒受伤。经石嘴山市第一人民医院诊断：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右胫骨髁间嵴骨折；4、右膝关节交叉韧带损伤。经鉴定，朱某右胫骨平台粉碎性骨折、累计关节面，右胫腓骨中上段粉碎性骨折评定为轻伤一级；右膝关节内侧半月板、内侧副韧带、前交叉韧带损伤评定为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，2016年8月16日，蒋某与朱某自愿达成赔偿和解协议，蒋某赔偿朱某各项损失共计78000元，且已履行完毕，朱某出具书面谅解书。
上述事实有公诉机关、被告人蒋某出示的受案登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第一人民医院疾病证明书；证人李某、班某、付某证言、归案经过；被害人朱某陈述；被告人蒋某供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]076号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；现场监控视频、讯问视频光盘；赔偿调解协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且通过向被害人朱某赔偿损失获得谅解，双方自愿达成和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人刘斌强关于被告人蒋某构成自首；以及被害人朱某先殴打蒋某，朱某有严重过错；蒋某有正当防卫成分之辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳，但其关于蒋某系偶犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，不违反法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 杨俊宝
人民陪审员 赵振红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2615号
原告骆俊秀，女，1987年10月16日出生，住四川省郫县x。
被告吴自刚，曾用名吴志刚，男，1974年1月2日出生，住四川省郫县x
原告骆俊秀与被告吴自刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，案件审理过程中，原告骆俊秀于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告骆俊秀撤回对被告吴自刚买卖合同纠纷一案的起诉。
本案适用普通程序，因原告骆俊秀撤诉，诉讼费减半收取4400元，由原告骆俊秀承担。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 珮
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1032号
原告：刘堂玉，女。
被告：常玉明，男。
原告刘堂玉与被告常玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘堂玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堂玉提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘堂玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂玉承担。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹艳萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1774号
被执行人徐英创。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第240号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行徐英创罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第240号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1774号被执行人徐英创。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第240号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行徐英创罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第240号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1131号
原告：曾某某，女，1970年12月25日生，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
被告：夏某某，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。
本院在审理原告曾某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告曾某某负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6399号
原告：成都市中圳酒店管理有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：张威
委托诉讼代表人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：叶成刚，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告与被告相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民在共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市中圳酒店管理有限公司撤诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6399号原告：成都市中圳酒店管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：张威委托诉讼代表人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告：叶成刚，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇。原告与被告相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市中圳酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  杨茂一二〇一七年七月二十六日书记员  何 雯
浙江省长兴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1052号
申请执行人湖州塔地保温材料有限公司。
法定代表人：罗祖清，该公司总经理。
被执行人朱伟明。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人湖州塔地保温材料有限公司与被执行人朱伟明买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人朱伟明名下有房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人就执行款的履行与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 尹卫飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异168号
案外人乔新风，女，1961年10月30日出生，汉族，
申请执行人黄凤德，男，1957年4月7日出生，汉族，
被执行人雷智诚，男，1966年8月30日出生，汉族，
被执行人王河平，男，1963年10月7日出生，汉族，
本院在执行申请执行人黄凤德与被执行人雷智诚、王河平民间借贷纠纷一案中，案外人乔新风对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔新风称，一、案外人与王河平系夫妻关系，贵院查封的房产、存款及车辆属于夫妻共同财产，而王河平对外承担的是担保之债，该债务并未用于家庭生活，并非因举债人获得债权的金钱或利益，因而该债务不属于家庭共同债务。二、在该案中，王河平的举债并非借款而产生，而是源于其个人行为的债务加入，并未因此而获利，该行为系担保行为，不能认定王河平的债务是夫妻共同债务。三、贵院查封、冻结案外人财产后，并未及时下发裁定并通知案外人，属于程序错误。请求贵院解除属于案外人的财产。
本院查明，申请执行人黄凤德与被执行人雷智诚、王河平民间借贷纠纷中。经审理，本院于2016年6月2日作出（2016）晋1002民初516号民事判决书，判决：一、被告雷智诚向原告黄凤德归不已垫付工程款100万元及利息。二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告王河平对上述第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。判后，因雷智诚、王河平不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋10民终1629号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，雷智诚提起再审，2017年6月26日山西省高级人民法院作出（2017）晋民申338号民事裁定书，裁定：驳回雷智诚的再审申请。
执行中，本院于2017年4月17日作出（2017）晋1002执字第445号执行裁定书，裁定：冻结二被执行人雷智诚、王河平名下的银行存款2174550元。2017年5月12日本院作出（2017）晋1002执字第445号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人王河平名下位于河南省安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠商住小区（2区）15号商住楼1单元23层2301室的房屋产权。并向安阳市不动产登记中心发出协助执行通知书。2017年6月8日本院作出（2017）晋1002执字第445号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人王河平名下的晋LZA9**号丰田牌汽车一辆。对此，案外人乔新风提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人乔新风主张所查封、冻结为夫妻共同财产，其所占财产份额应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回乔新风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3839号
原告徐某甲。
法定代表人徐某乙。
被告耿某。
原告徐某甲诉被告耿某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告母亲与被告于2010年4月6日经法院主持调解，达成离婚协议，约定原告随母亲生活，被告每月给付生活费250元，教育费、医疗费凭票据各半负担。现在的生活水平已经发生巨大变化，而被告还一直按每月120元的标准向原告给付抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活需要。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。请求法院判令被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费各半负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐某甲系徐某乙与被告耿某婚生之子，现在射阳县兴桥小学读书。2010年1月20日，耿某向本院起诉要求与徐某乙离婚。2010年4月6日，经本院主持调解，耿某与徐某乙自愿达成调解协议，双方离婚，原告随徐某乙生活，自2010年1月至原告年满十八周岁止，耿某每月给付生活费250元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。后原告要求被告增加抚养费未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有民事调解书、户口簿、身份证、出生医学证明以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着物价的上涨和生活水平的提高，被告与原告母亲于2010年离婚时协议约定的由被告每月负担生活费250元的标准，已经不能满足原告的实际生活需要。但原告要求将生活费增加到每月1500元，明显过高，缺乏事实依据。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月负担原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据仍由被告承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年6月1日起至原告徐某甲年满十八周岁止，被告耿某每月负担原告徐某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告耿某承担50%，限被告耿某于每年12月30日前付清当年费用。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初371号
原告：谭立新，男，1970年7月2日生。
被告：杜鹏，男，1980年11月27日生。
原告谭立新诉被告杜鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭立新、被告杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令由被告给付原告工程欠款58000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月19日，原被告协商好劳务承包费用，由原告派出劳务工进入被告承包的巍山县禁毒纪念馆展示厅协助被告进行施工。原告的工人在完成一部分工程量后，由于工程设计变更、工程款支付以及原告方施工的原因，双方发生争议，原被告无法再合作下去。双方多次协商均无法达成一致，后来在永建派出所组织调解下，原被告双方于2016年6月8日就工程款的结算及支付日期达成协议，由被告在2016年7月6日前分两次支付给原告工程款58000元。双方签订协议后，被告没有按照协议履行付款，原告多次电话联系被告，被告一再拖延，后来干脆不接电话。原告是请本地的农民工为被告施工，为了保障农民工的利益，原告在被告没有完全支付工程款前，已经如数支付给了农民工。为维护原告的合法权益，现特提起起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称：巍山县禁毒纪念馆展示厅属于国家工程，分成两个标段，我是第二标段的现场施工负责人。该工程是与昆明中集公司签的合同，原告来做工程是事实，但后面做不下去了，因原告方闹事，派出所来协调此事，到现在我的钱也还没有拿着。双方签订协议书是事实，只要昆明的公司付给我钱，我也愿意随时支付所欠原告的工程款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告所欠原告的58000元工程款应如何支付？
原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件一份，欲证明：原告身份情况。
A2、协议书一份，欲证明：原告协助被告做工程，被告欠原告58000元工程款没有支付的事实。
经质证，被告杜鹏对证据A1、A2均无异议，且经本院审查，证据A1、A2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B、驾驶证复印件一份，欲证明：被告身份情况。
经质证，原告谭立新对证据B无异议，且经本院审查，证据B内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年9月19日，原被告经口头协商：由原告派出劳务工人进入被告承包的巍山县禁毒纪念馆展示厅工程进行劳务施工。在施工中，由于设计变更、工程款支付、原告方施工技术等原因，导致工程无法顺利进行。2016年6月6日，在永建派出所组织调解下，原被告双方达成如下协议：一、原被告双方同意工程按现状，不再由原告方进行施工，工程未完工部分和质量缺陷部分，均由被告方自行安排处理。二、原被告协商核算工程结算款为23.8万元，扣除施工中拨付的18万元，被告应再付原告5.8万元，并与2016年6月8日支付2万元，其余3.8万元在2016年7月6日前一次性付清。三、原告收到付款后，应尽快结清农民工工资，保证被告顺利施工。如原告未支付农民工工资给被告造成的损失由原告负责。四、本协议为一次性调解本工程争议，双方不得反悔。原被告签订协议时，原告谭立新以“谭力新”在协议上签名按手印，被告杜鹏对此无异议。原被告约定的付款期限到期后，被告未支付所欠工程款，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告自愿达成协议，该协议真实有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定支付原告工程款，故原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。被告辩称“巍山县禁毒纪念馆展示厅建设工程是与昆明中集公司签的合同，其是第二标段的现场施工负责人，昆明中集公司未支付其工程款”的主张，因被告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杜鹏于本判决生效后三十日内支付原告谭立新工程款人民币58000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 忽鹏克
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱红芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7008号
原告:包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李石头（李苏鲁），男，1975年4月7日出生，蒙古族，农民。
包国强诉李石头买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告包国强于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许包国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包国强负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执988号
申请执行人邹凤仙，男，1965年10月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈松彬，男，1980年7月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹凤仙与被执行人陈松彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松彬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月十九日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执988号申请执行人邹凤仙，男，1965年10月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈松彬，男，1980年7月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹凤仙与被执行人陈松彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松彬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月十九日代书 记员  季思思
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执481号
洛桑次仁、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的洛桑次仁申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额16416.43，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3040号
原告朱某某，女，1989年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告马某甲，男，1990年5月7日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人张小萍和被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一子，名叫马某乙，现年2岁多。因双方性格差异较大，经常生气。被告常听其家人的话，怀疑原告偷家里的东西。为此双方无法共同生活，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。2014年11月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告回家拿东西，又遭到被告及其家人的殴打，双方夫妻感情已无和好的可能，故原告再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元至十八周岁为止，原告的责任田归原告所有。
被告马某甲辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，从出生至今原告从未管过孩子，奶粉都是被告父母买的，责任田不同意给原告，原告一直�有种，都是被告父母代耕，原告背着被告打胎，不告诉被告。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年11月6日举办结婚仪式并同居生活，2012年5月4日生育一个儿子名叫马某乙，2012年6月4日补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求，2015年8月原告再次起诉要求被告离婚，被告同意离婚，但是要求抚养儿子马某乙。
另查明，马某乙目前一直跟随被告生活。原告在富士康工作，平均每月工资2400-2500元。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可�，应当准予离婚。对于婚生子马某乙，原、被告均要求随其生活，由于马某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长有可能不利，故本院认为马某乙跟随被告生活更为有利。原告根据其收入情况每月支付马某乙抚养费400元致其十八周岁比较合理。原告要求分配责任田的诉讼请求，因责任田属集体财产，如何分配由村集体统一管理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告朱某某自本判决生效之日起每月支付马某乙抚养费四百元至马某乙十八周岁止；
三、驳回原告�某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1531号
原告：肖文辉，男,1962年2月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告肖文辉与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文辉的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文辉向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖文辉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖文辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04371号
罪犯张路林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）苏中刑初字第72号刑事判决，认定被告人张路林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2000年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0665号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4937号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5506号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年12月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张路林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行十年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张路林假释建议符合条件和程序。
罪犯张路林原住所地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张路林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张路林，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年12月监狱改造积极分子一次，2015年3月，2015年6月获监狱记奖两次，确有悔改表现。罪犯张路林判决后自觉履行了罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张路林在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行十年以上刑罚，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张路林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王冠，该行职工。
被执行人：赵跃，男，汉族，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：石长军，男，汉族，1980年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：朱宝华，男，汉族，1986年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行与被执行人赵跃、石长军、朱宝华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年7月4日，本院向被执行人赵跃、石长军、朱宝华送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行本院（2015）通民初字第1125号民事判决书确定的义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行偿还借款本金16894.27元和利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费223元和执行费153元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行与被执行人赵跃（实际用款人）达成执行和解协议：被执行人赵跃定于2016年7月20日偿还20000元，余款在2016年12月20日一次性偿清。但被执行人赵跃未按执行和解协议履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行在申请执行立案后至今未提供被执行人可供执行的财产或线索，且被执行人石长军、朱宝华及被执行人赵跃现均在外地址不祥，，本院亦未查找到被执行人赵跃、石长军、朱宝华可拱执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林枝