wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1490号原告：杨志平，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨志平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨志平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15138股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨志平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7344号
原告：唐卫立，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵全根，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告唐卫立与被告赵全根买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐卫立撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁 莎
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初163号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月25日出生湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县金溪镇。因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]148号起诉书起书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，欧某甲（另案处理）、曹某某（已判刑）等人与欧某乙、李某甲（另案处理）等人因打架产生积怨。2015年9月7日晚，欧某甲通过手机电话、短信与欧某乙联系，向欧某乙、李某甲等人约架。之后欧某甲纠集曹某某、李某乙（另案处理）等近人，并准备了钢管、砍刀。欧某乙纠集李某甲、沈某某、黄某某（另案处理）等人，并准备了钢管,次日0时左右，双方在夏明翰广场碰面。被告人王某某接到电话，得知曹某某在夏明翰广场与另外一伙人对峙，对方准备了凶器，于是也赶到夏明翰广场。继后，欧某甲一方拿起事先准备的砍刀、钢管，欧某乙一方拿起事先准备的钢管互殴。期间，被告人王某某手持钢管与李某甲手持砍刀互殴。曹某某、欧某甲等人手持砍刀、钢管与手持钢管的沈某某互殴，致使沈某某受轻伤。沈某某受伤后，双方离开案发现场。
另查明，被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。同案人曹某某己与沈某某达成和解协议，由曹某某赔偿沈某某医药费、误工费等各项损失共计40000元，其余损失沈某某自愿放弃。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪。在庭审中，衡阳县人民检察院建议对被告人王某某在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某到案经过、户籍证明、累犯材料、劣迹材料等书证；鉴定意见；同案人曹某某、欧某乙、李某甲、沈某某、廖某某的供述与辩解；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某出于朋友义气，在同案人曹某某等人因争强好胜与他人约架时，持械积极参与斗殴，破坏了公共秩序，其行为具备聚众斗殴罪的构成要件，己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某积极参与并发挥重要作用，系积极参加者。被告人王某某持械参与斗殴，应从重处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但在案发后和庭审中，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人王某某的量刑建议部分合法、恰当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年八月十四日
代书 记员 肖 颖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第9号
申诉人（赔偿请求人）：朱司武。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省莱芜市中级人民法院。住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路***号。
法定代表人：于玉，院长。
申诉人朱司武不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2014）鲁法委赔字第6号决定，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
朱司武申诉称：山东省莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜市中院）终审裁定其犯寻衅滋事罪，致使其被错误羁押。该案经再审改判其无罪，莱芜市中院应赔偿其被限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、家庭主要经济损失（包括养猪场、砖场、大蒜等项损失）以及为申诉支出的交通费、律师费等共计6320.1万余元。
本院赔偿委员会审查认为，朱司武因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，山东省莱芜市莱城区人民法院判处其有期徒刑一年零六个月，莱芜市中院终审裁定驳回上诉，维持原判。朱司武在服刑期间被减刑一个月零两天。2008年5月5日，朱司武被释放，实际被羁押515天。后朱司武向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院决定指令再审。2014年1月29日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2013）莱城刑再初字第1号刑事判决，宣告朱司武无罪。莱芜市中院根据朱司武的赔偿申请，于2014年6月3日作出（2013）莱中法赔字第1号国家赔偿决定，按照2013年度国家职工日平均工资200.69元计算，决定对其被错误羁押515天赔偿103355.35元，适用法律正确。根据侵权事实及给朱司武造成的精神损害程度，决定支付其精神损害抚慰金25000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定。朱司武提出赔偿其家庭主要经济损失（包括养猪场、砖场、大蒜等）以及为申诉支出的交通费、律师费等项请求，超出赔偿义务机关赔偿义务范围和国家法定赔偿范围，依法不予支持。
综上，申诉人朱司武的申诉事项及理由不能成立。依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
驳回朱司武的申诉。
二〇一五年二月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1338号
申请执行人：徐忠成，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章在荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徐忠成与被执行人章在荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章在荣在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人章在荣的银行存款人民币91197（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1338号之一
申请执行人：徐忠成，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章在荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徐忠成与被执行人章在荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章在荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章在荣的银行存款人民币91197元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终80号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于占海，男，1968年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年3月21日被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪，于1999年6月30日被判处有期徒刑八年；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月18日被判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人周永民，男，1949年8月1日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市绿园区。曾因犯敲诈勒索罪，于1985年4月1日被判处有期徒刑四年；曾因犯招摇撞骗罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑六个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于占海、周永民犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月17日作出（2016）吉0194刑初126号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人于占海有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人周永民有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人于占海、周永民的违法所得，返还给被害人。宣判后，原审被告人于占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于占海申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于占海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于占海撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终80号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于占海，男，1968年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年3月21日被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪，于1999年6月30日被判处有期徒刑八年；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月18日被判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人周永民，男，1949年8月1日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市绿园区。曾因犯敲诈勒索罪，于1985年4月1日被判处有期徒刑四年；曾因犯招摇撞骗罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑六个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于占海、周永民犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月17日作出（2016）吉0194刑初126号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人于占海有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人周永民有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人于占海、周永民的违法所得，返还给被害人。宣判后，原审被告人于占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于占海申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于占海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于占海撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年二月十三日书 记 员 禚凯丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4334号
原告：广安市城南创新设施维护中心，经营场所：广安市环形街230号。
经营者：曾令刚
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢铁国际交易大厦7栋1单元14楼11403号。
负责人：赵广斋。
原告广安市城南创新设施维护中心诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广安市城南创新设施维护中心于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市城南创新设施维护中心撤回起诉。
本案受理费3566元，减半收取1783元，由原告广安市城南创新设施维护中心负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3255号
罪犯吴瑞平，女，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）株中刑一初字第21号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴瑞平无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3707号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0022号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03669号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月，刑期至2018年7月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴瑞平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分213.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴瑞平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3255号罪犯吴瑞平，女，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）株中刑一初字第21号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴瑞平无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3707号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0022号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03669号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴瑞平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分213.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴瑞平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第514号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告张久方，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘国艳，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张久方、刘国艳、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告张久方、刘国艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告张久方、刘国艳为夫妻关系。2014年2月25日被告张久方在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告张久方尚欠本息合计人民币117067元。原告认为该笔债务发生在被告张久方、刘国艳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告张久方、刘国艳立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告张久方、刘国艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告张久方、刘国艳系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年2月25日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告张久方在原告处贷款人民币本金100000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告张久方部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告张久方用本人的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告张久方借款100000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张久方经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张久方、刘国艳为夫妻关系。2014年2月25日被告张久方在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告张久方部分还款，至2015年7月16日被告张久方尚欠本息合计人民币117067元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张久方经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张久方接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告张久方、刘国艳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告张久方承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张久方、刘国艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终452号
上诉人（原审被告）陈静,女，汉族，1976年1月13日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈资文,男，汉族，1974年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄晶,男，汉族，1974年12月16日出生，住福州市台江区。
上诉人陈静、陈资文因与被上诉人黄晶民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人陈静、陈资文未交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
上诉人陈静、陈资文的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5525号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年四月七日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终452号上诉人（原审被告）陈静,女，汉族，1976年1月13日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）陈资文,男，汉族，1974年10月11日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）黄晶,男，汉族，1974年12月16日出生，住福州市台江区。上诉人陈静、陈资文因与被上诉人黄晶民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人陈静、陈资文未交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：上诉人陈静、陈资文的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5525号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年四月七日书记员  卢晓媛
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第212号
原告李维林，男，1959年出生，汉族。
被告刘林，男，1966年出生，汉族，个体户。
原告李维林与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员杨文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维林到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告李维林在湟源县大华江河源水泥厂开票购买水泥250吨，当时因生病住院，没有出售水泥。被告在看望原告时双方经口头协商，250吨水泥由被告销售。2012年8月18日被告支付原告水泥款50000元后，写了欠原告水泥款28280元的欠条一张。之后，原告经多次摧要，被告以种种理由不予给付。现提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告水泥款28280元；2、本案案件受理费由被告负担。
为证明上述主张，原告李维林向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告李维林的身份情况；
2、欠条一张，证明被告刘林欠原告李维林水泥款28280元的事实。
上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告刘林缺席，未做答辩。
经审理查明，2010年原被告经口头协商，250吨水泥由被告刘林销售，销售后给付原告水泥款78280元。2012年8月18日，被告支付原告水泥款50000元后，并写下一张欠条28280元，至今推托不予支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告刘林应当支付原告李维林水泥欠款28282元，并应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告刘林于2013年9月30日前一次性支付原告李维林水泥款28280元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一三年八月二十九日
书记员 张秀荣
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十财产案件除交纳案件受理费外，并按八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。照规定交纳其他诉讼费用。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初456号
原告梁永峰。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告梁永峰诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永峰的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永峰诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额6754.8元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款6754.8元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款6754.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告梁永峰与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告梁永峰收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月梁永峰按约定共卖给被告青饲玉米25980公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米25980公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单7支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米25980公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告25980公斤青饲玉米价格为6754.8元，被告至今仍欠原告6754.8元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁永峰青饲玉米款6754.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00476号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
委托代理人：孙焕宁。
被告：李新涛。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告李新涛劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙 文 文
人民陪审员 �王琦
人民陪审员 王 瑞 长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 兴 梅
黑龙江兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初753号
原告：齐晓东，男，1989年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**号。
委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李金玲，女，1974年，6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。
被告：王宏博，男，2012年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。
法定代理人：李金玲，女，1974年，6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。
被告：王德山，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村喇嘛房子屯。
被告：王广琴，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村喇嘛房子屯。
被告：王宏丽，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。
被告：王宏霞，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。
被告;李金良，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库职务：负责人
原告齐晓东与被告李金玲、王宏博、王德山、王广琴、王宏丽、王宏霞、李金良、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告齐晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐晓东撤回起诉处理。
审判员 赵方伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 洋
黑龙江兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初753号原告：齐晓东，男，1989年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**号。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李金玲，女，1974年，6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。被告：王宏博，男，2012年8月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。法定代理人：李金玲，女，1974年，6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县龙泉小区**号楼*单元副**室。被告：王德山，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村喇嘛房子屯。被告：王广琴，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村喇嘛房子屯。被告：王宏丽，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。被告：王宏霞，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。被告;李金良，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡红星村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库职务：负责人原告齐晓东与被告李金玲、王宏博、王德山、王广琴、王宏丽、王宏霞、李金良、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告齐晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐晓东撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇一七年七月十八日书记员  杨 洋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8635号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更733号
罪犯罗玉柱，男，1983年3月16日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)闵刑初字第2219号刑事判决，以被告人罗玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。被告人罗玉柱不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月26日作出(2014)沪一中刑终字第2273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗玉柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗玉柱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉柱减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月13日始至2017年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80750号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇果园村一组。法定代表人：李琼，总经理。委托代理人：刘建国，男，上海洲建物业服务有限公司工作。被告：华连琴，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室。被告：毛莉莉，女，1991年7月28日出生，汉族，住同被告华连琴。原告上海洲建物业服务有限公司与被告华连琴、毛莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告华连琴、毛莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,980.80元(人民币，下同)、滞纳金10,183.10元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2016年6月的物业管理费2,980.80元未交。华连琴、毛莉莉未作答辩。本院认为，两被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2016年6月的物业管理费2,980.80元属实，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华连琴、毛莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年4月至2016年6月的物业管理费2,980.80元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华连琴、毛莉莉负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1330号
原告：苏仕波，男，1986年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：曲连宝，男，1954年1月28日生，汉族，住长春
市绿园区。
原告苏仕波与被告曲连宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕波及其委托诉讼代理人王香杰、被告曲连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕波诉称，原告的父亲苏清江因交通事故于2016年10月6日死亡。原告清理其遗物时发现一张“收条”。该收条记载：2015年8月，被告帮助原告父亲苏清江联系工程的报酬合计100000.00元。2016年10月21日原告与同学来长春找到被告，告知被告至今没有为苏清江介绍成工程，该笔介绍费应当返给苏清江家属。被告称暂时无钱给付，并承诺在2016年10月30日给付此款，并将给苏清江出具的收条收回，重新给原告出具了借条，但被告未在约定时间将100000.00元给付原告。原告多次乘火车来到长春找被告追要此款，但被告还是以无钱为由拒绝给付。此期间，被告同意给付原告为了追要此款所发生的交通费、食宿费等费用。
综上所述，原告认为，原告作为死者苏清江的法定继承人，有权依法继承原告父亲生前遗留的此笔款项。现被告未按约定完成为死者介绍工程项目，而其收取了死者支付办理此事的居间费，依法应当返还，被告拖延返还此款，明显构成违约，对此，被告应当承担违约责任。原告为了达到被告此款及赔偿此案相关费用的目的，依据《中华人民共和国合同法》第425条第二款之规定，提出起诉要求法院判令：一、被告曲连宝立即返还原告父亲支付其居间费100000.00元，并赔偿此款的利息，利息从2016年11月1日至其给付此款止，利息按中国人民银行2016年贷款利率4.35%计算；二、被告给付因原告追要原告父亲生前支付其居间费所发生的交通费450.00元、律师代理费6500.00元合计6950.00元；三、案件受理费用由被告承担。
曲连宝辩称，对欠原告款项的事实认可，我同意还钱。
经审理查明，原告父亲苏清江于2016年10月6日死亡。苏清江生前与被告间产生经济往来，被告认可曾向原告父亲借款金额100000.00元，在原告父亲苏清江死亡后，被告于2016年10月22日重新给原告出具借条，借条中载明：“借苏仕波人民币100000.00元，于10月30日还清”。因被告未按时偿还该款项，原告诉至法院，要求判令：一、被告曲连宝立即返还原告父亲支付其居间费金额100000.00元，并赔偿此款的利息，利息从2016年11月1日至其给付此款止，利息按中国人民银行2016年贷款利率4.35%计算；二、被告给付因原告追要原告父亲生前支付其居间费所发生的交通费450.00元、律师代理费6500.00元合计6950.00元；三、案件受理费用由被告承担。审理中，苏清江的其他继承人（妻子尚修玲、长子苏仕军、三子苏仕涛）均表示放弃对该笔债权的继承，由原告自行处理。
本院认为，本案所涉金额100000.00元，是被告与原告父亲苏清江生前发生的债权债务关系，关于该笔款项的性质，虽原告认为该笔款项系原告父亲与被告因居间关系而发生的费用，被告未完成委托事项应予返还。被告认为该笔款项系其向原告父亲的借款，用途为缴纳个人的养老保险，虽原、被告对款项性质有异议，但是双方均认可被告欠原告父亲100000.00元，本院对被告欠原告父亲苏清江100000.00元债务的事实予以确认。原告父亲于2016年10月6日死亡后，该笔债权由其继承人继承，且其他继承人（妻子尚修玲、长子苏仕军、三子苏仕涛）均明确表示放弃对该笔债权的继承，故原告作为该笔债权的权利人向被告主张权利，符合法律规定，且被告于2016年10月22日重新给原告出具“借条”，以其实际行为确认该笔款项转换为原、被告之间的借款，被告应按约定向被告履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告给付欠款100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张，自2016年11月1日起按照年利率4.35%计算利息，因被告于2016年10月22日给原告出具借条时约定了还款时间为2016年10月30日，其未按承诺期限履行还款义务，原告要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照中国人民银行2016年贷款利率4.35%计算利息，未超过法律规定的利率标准，本院尊重当事人的意思自治，保护自2016年11月1日起以借款本金100000.00元为基数，按照年利率4.35%向原告支付利息至给付之日止。
关于原告主张的因追要该笔债权所发生的交通费、律师代理费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲连宝于本判决生效后立即给付原告苏仕波借款本金100000.00元，并支付利息（以100000.00元为基数，按照2016年贷款利率4.35%计算，自2016年11月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏仕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439.00元，由被告负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执326-3号
申请执行人王晓阳，男，1992年1月17日出生，身份证号码13092519920117563X，住所地盐山县韩集镇高窑村。
被执行人邓桂荣，女，1970年7月20日出生，住所地盐山县。
被执行人徐心想，男，1973年2月27日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2591号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人邓桂荣、徐心想发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂荣、徐心想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐心想在中国农业银行盐山县支行62×××65帐号上的存款元至盐山县人民法院，开户行：中国建设银行盐山支行，帐号为：13×××68。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十一月七日
书记员 王中贤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1062号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：宋长有
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人宋长有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋长有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1062号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1398号
原告:李明友，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：戴兰芳。未到庭
委托诉讼代理人：李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈籽行，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李明友与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李明友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取，原告预交），由原告李明友负担。
审判员 肖沣
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒲澍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民再字第93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗合，男，1956年11月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永壮，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：单俭省，山东隆泰律师事务所律师。
再审申请人王宗合与被申请人王永壮因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）临商终字第606号民事判决。已经发生法律效力。王宗合不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鲁民申字第187号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省临沂市河东区人民法院一审查明，原告王宗合与被告王永壮自2006年至2009年6月多次发生水泥买卖业务。自2008年开始，被告有拖欠货款情况发生。被告于2008年12月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王宗合水泥款28834元，大写贰万捌仟捌佰元正”。2009年6月2日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王宗合水泥款5300元，大写伍仟叁佰元整”。此后，原被告又多次发生水泥买卖业务。2009年3月29日被告在临沂市商业银行开发区支行以现金形式存入王宗合名下14900元，同年4月11日被告在同一银行同一账户存入现金10000元。
山东省临沂市河东区人民法院一审法院认为，原告向法院提供的两份欠条，系被告的真实意思表示，在庭审中被告亦予以认可，因此上述两份欠条真实合法有效，予以认可。被告向法院出具两份临沂市商业银行开发区支行的存款回执，用以证明被告已经偿还欠条欠款，但原告向法院提供了自己留存的自2009年2月14日至2009年6月15日的供货记录，该证据表明自2009年3月14日至同年4月4日，原被告之间多次进行水泥买卖业务。原告提供的供货记录，虽为原告持有没有经被告签字确认，但该证据同时记录了原告同其他多名客户的交易资料，内容翔实精确，符合交易习惯，予以认可。因原、被告之间发生多次交易，被告仅以两份临沂市商业银行开发区支行的存款回执证明偿还了欠条欠款，根据证据效力规则，原告证据的证明力强于被告证据的证明力，被告主张两次存款是偿还原告持有的欠条欠款的理由不够充分，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还拖欠水泥款34134元，理由充分正当，予以支持。判决：被告王永壮于本判决生效后五日内偿付原告王宗合货款34134元。案件受理费650元，保全费420元，均由被告王永壮负担。
王永壮上诉称，原审判决认定事实不清、无事实及法律依据、判决错误。原审判决采信被上诉人自己留存的自2009年2月14日至6月15日的供货记录属认定事实错误。上诉人与被上诉人自2006年至2009年多次发生业务往来，双方口头约定交易方式为现金交易，该事实被上诉人在其诉状中已明确自认，所有的业务均是现金当即结算。上诉人与被上诉人之间仅存被上诉人诉称的两次欠款。在原审判决认定的时间段内，双方即使有业务往来也是按照现金结算方式交易的，并且原审期间被上诉人自始至终未能提供出任何证据证实上诉人尚欠被上诉人其他欠款。上诉人在临沂市商业银行开发区支行存入24900元是还款，应当在欠款中扣除。原审判决仅凭被上诉人提供的由其自己书写的记录、没有上诉人任何的签字与认可的情况下，即认定存在欠款显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或改判扣除上诉人已支付的货款24900元。被上诉人王宗合答辩服判。
本院二审审理查明，原审庭审期间被上诉人王宗合与上诉人王永壮均认可双方从2006年开始发生业务关系，货到付款，一次一清。二审期间，被上诉人认可其主张的最后一次供货即上诉人出具5300元欠条的业务未记载于其书写的供货记录中。本院二审查明的上诉人王永壮的欠款、付款情况与一审一致。
本院二审认为，上诉人王永壮收取被上诉人王宗合提供的水泥后，因有时货款不足，分别于2008年12月29日、2009年6月2日向被上诉人出具两份欠条，共计欠水泥款34134元，有欠条为证，上诉人亦认可，所以对该事实本院予以确认。根据纠纷双方诉辩的意见，本案的争议焦点是上诉人王永壮2009年3月29日、4月11日在临沂市商业银行开发区支行以现金形式存入被上诉人王宗合账户的24900元是支付的其他货款还是偿还的2008年12月29日的欠款。被上诉人主张该24900元是支付的其他业务的货款，提供的证据为自己记录并留存的2009年2月14日至2009年6月15日的供货记录，用于证明自2009年3月14日至同年4月4日，原被告之间多次进行水泥买卖业务。上诉人虽然认可2009年上半年与被上诉人仍有业务往来，但对被上诉人提供的供货记录不予认可。对此，本院认为，供货记录系被上诉人本人书写，不能证明上诉人的付款情况，且上诉人的存款数额与供货记录记载的货款并不对应，原审认为上诉人“两次存款是偿还原告持有的欠条欠款的理由不够充分”的判决理由不成立。现被上诉人持有上诉人出具的欠条，上诉人持有向被上诉人账户存款的银行业务交易单，结合双方的交易惯例，应认定上诉人向被上诉人账户存入的24900元即为偿还2008年12月29日所欠的货款。所以上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：一、变更临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第186号民事判决为：上诉人王永壮于本判决生效后五日内偿付被上诉人王宗合货款9234元。二、驳回被上诉人王宗合的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各650元，由上诉人王永壮各负担175元，被上诉人各负担475元；诉讼保全费420元，由上诉人王永壮负担。
再审申请人王宗合的主要申请理由称：再审申请人供给被申请人8车水泥235吨，被申请人提供银行汇款凭证只付了24900元。再审申请人所记载的供货记录是真实的，法院应予以认定。
本院再审查明的事实与本院二审基本一致。
本院再审认为，再审申请人王宗合提供的单方的供货记录，被申请人没有签字认可，本院认为，其提供的供货记录不能作为有效证据使用，本院不予采信。被申请人王永壮给再审申请人王宗合打欠条在前，通过银行还款在后，应认定其所偿还讼争欠款。再审申请人王宗合在再审中未能提供与被申请人有其他的欠款业务，再审申请人的再审请求不成立，本院再审不予支持。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）临商终字第606号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卞荣静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执76号
本院在执行张清武与赵文章买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵文章有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵文章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1425号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：胡友琪。
被告：顾建光。
原告张龙朝与被告胡友琪、顾建光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告胡友琪、顾建光需公告送达，依法转为普通程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张龙朝的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告胡友琪、顾建光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙朝起诉称：2011年12月1日，原告与被告胡友琪、顾建光签订《保证借款合同》，约定被告胡友琪向原告借款150000元，借款期限自2011年12月1日起至2011年12月30日止，若被告胡友琪未按约定期限还款，自逾期之日起按日万分之九支付利息；违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含催讨车旅费，诉讼代理费由被告胡友琪承担；被告顾建光承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。现两被告至今未偿还上述款项，故起诉要求：1、判令被告胡友琪立即向原告偿还借款150000元，赔偿原告利息损失30037.5元（从2012年1月1日计算至2012年9月28日，计267日，按银行同期贷款利率6.8%／年的4倍，即日万分之7.5计算所得），合计180037.5元，2012年9月29日至生效判决书确定的履行期限届满时止的利息按万分之7.5继续计算；2、判令被告顾建光对上述借款本金150000元、利息30037.5元（合计180037.5元）承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告胡友琪立即向原告偿还借款150000元，支付从2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；2、判令被告顾建光对上述借款本金150000元及从2012年1月1日起至2012年9月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告张龙朝提供保证借款合同1份、临时居住证1份，用以证明上述事实。
被告胡友琪、顾建光未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证借款合同系原件，临时居住证与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡友琪未按约归还借款，被告顾建光也未承担保证责任，显属违约。原告诉请被告胡友琪归还借款及逾期利息、被告顾建光承担保证责任，理由正当合法，应予支持。被告胡友琪、顾建光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友琪应于本判决生效之日起七日内偿还原告张龙朝借款150000元，并支付从2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告顾建光对上述借款本金150000元及从2012年1月1日起至2012年9月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息承担连带保证责任，被告顾建光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡友琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元，由被告胡友琪、顾建光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张 艳
四川省都江堰市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1161号
原告：杨顺萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
原告杨顺萍与被告刘文辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨顺萍及其委托诉讼代理人李鸿，被告刘文辉及其委托诉讼代理人洪熙林、王莹洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺萍向本院提出诉讼请求：依法判决川A8E**奇瑞牌汽车为双方夫妻共同财产，由双方平均分割，该车价值8万元，由男方支付女方4万元；离婚时被告的银行账户余额14219.3元平均分割。事实和理由：原告杨顺萍与被告刘文辉原系夫妻关系，双方于2017年1月24日协议离婚，但未对川A8Ex**奇瑞牌汽车和被告银行存款进行分割。
被告刘文辉辩称，身份关系属实；川A8Ex**奇瑞牌汽车不属于夫妻共同财产；本人银行账户余额14219.3元是川A8Ex**奇瑞牌汽车的实际购车人转来的购车款，用于支付该车以后的按揭款项，不是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、原、被告结婚登记手续、《离婚协议》、离婚证；
3、川A8Ex**奇瑞牌汽车车辆登记信息；
4、刘文辉银行账户记录；
5、购车协议书；
6、宁和平、谌香容身份信息；
7、刘文辉银行流水；
8、购车发票；
9、购车抵押贷款合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、杨顺萍与刘文辉原系夫妻关系，双方于2017年1月24日协议离婚，《离婚协议》第三项共同财产中仅约定了川XA6**小车一辆的归属问题，未涉及其它财产。刘文辉名下现登记有川A**奇瑞牌汽车一辆，登记日期为2016年12月28日。刘文辉中国农业银行账户中2017年1月24日共有5次余额显示，第一次为14219.3元，最后一次为9914.3元。
2、2016年12月24日，宁和平、谌香容作为甲方，刘文辉作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方�甲方购车，所有费用由甲方承担，乙方以个人名义办理车辆牌照及按揭事宜。2016年12月27日成都西物中锐汽车有限公司出具购车发票一份，载明购买方为刘文辉，车辆价税合计69900元。2016年12月28日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司作为贷款人，刘文辉作为借款人签订《抵押贷款合同》一份，载明汽车销售方为成都西物中锐汽车有限公司，车辆价格为69900元，贷款金额为40000元，每月还款金额为1666.67元。
3、2016年12月26日，谌香容向刘文辉中国农业银行的账户转账两次共计31000元，宁和平向刘文辉转账一次14000元；同日，刘文辉向谌香容转账4000元。2016年12月27日，刘文辉的该银行账户消费36700元。2017年2月3日、3月3日，刘文辉的该银行账户两次显示“还贷”1666.67元，收款方为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。除以上款项外，刘文辉提交的其银行流水显示，2016年12月31日谌香容转入30000元；2017年2月9日宁和平转入600元；2017年2月26日宁和平转入1700元。
4、谌香容系刘文辉生母，宁和平系刘文辉继父。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆权属问题。川A8Ex**奇瑞牌汽车于2016年12月28日登记在刘文辉名下，该时间点属于刘文辉、杨顺萍夫妻关系存续期间，故原告主张该车属于夫妻共同财产具有事实依据和法律依据。刘文辉抗辩该车属第三人财产，并提交了购车协议书、银行流水、购车发票、购车抵押贷款合同等证据，但购车发票和购车抵押贷款合同均记载的是刘文辉的名字，无法证明其主张；银行流水中刘文辉、谌香容、宁和平三人有多笔经济往来，与购车、还贷的金额也无法对应；基于刘文辉、谌香容、宁和平三人的特殊身份关系，购车协议书也不能单独作为定案依据。综上，刘文辉提�的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩本院不予采纳，涉案的川A8Ex**奇瑞牌汽车应当依法认定为夫妻共同财产。
2、车辆价值问题。根据刘文辉提交的银行流水、购车发票、购车抵押贷款合同等证据，可以认定虽然车辆总价为69900元，但是系按揭购买，故其应当分割的价值应以夫妻关系存续期间的实际价值为准。刘文辉于2016年12月27日首付购车金额为36700元，此时间点系夫妻关系存续期间；于2017年2月3日开始第一次归还贷款1666.67元，此时间点系双方离婚之后；故本院依法认定在刘文辉、杨顺萍夫妻关系存续期间，车辆价值为36700元。
3、银行存款问题。本院依原告申请调取的刘文辉银行账户清单显示，2017年1月24日双方协议离婚当天，刘文辉的银行账户共有5次余额显示，第一次为14219.3元，最后一次为9914.3元，原告据此主张14219.3元的款项是未�割的夫妻共同财产，具有事实依据和法律依据。刘文辉虽然抗辩该款是第三人转来的购车款，但基于刘文辉、谌香容、宁和平三人的特殊身份关系及本院已经认定的车辆权属事实，其证据尚不足以证明其抗辩主张，故本院不予采纳。刘文辉2017年1月24日中国农业银行账户的余额14219.3元应当作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，1、原告提交的证据真实合法，其主张具有事实依据和法律依据，被告虽然提出抗辩，但其证据尚不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但依据审理查明的事实依法将车辆价值调整为36700元；2、川A8Ex**奇瑞牌汽车登记车主为刘文辉，且原告并未实际控制、使用该车辆，故在具体分割方式上以刘文辉向杨顺萍进行经济补偿为宜。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉于本判决生效之日起十五日内向原告杨顺萍支付川A8Ex**奇瑞牌汽车的折价分割款项18350元；
二、被告刘文辉于本判决生效之日起十五日内向原告杨顺萍支付银行存款分割款项7109.65元；
三、驳回原告杨顺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取978元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �先泽
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 小 力
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13152号
申请执行人重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，组织机构代码75308209-8。
法定代表人俞尾银，总经理。
被执行人陈义秀，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14598号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈义秀应向申请人重庆新东原物业管理有限公司支付物业费10921.8元、违约金3276.5元，案件受理费210元，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13152号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13152号申请执行人重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，组织机构代码75308209-8。法定代表人俞尾银，总经理。被执行人陈义秀，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市两江新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14598号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈义秀应向申请人重庆新东原物业管理有限公司支付物业费10921.8元、违约金3276.5元，案件受理费210元，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13152号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十六日书记员 黄 婕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1626号
原告陈龙永，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李举连，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住石城县，
被告郑秀荣，女，1967年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告李永延，男，1992年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈龙永诉被告李举连、郑秀荣、李永延房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陈龙永及委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告是夫妻、父子关系，农历2012年2月12日，原告向三被告购买坐落于石城县××村脑头坑第四层房屋一套，原告支付了购房款给被告后，被告具立卖屋字据给原告，并交付了房屋给原告使用，可是在原告多次要求被告协助办理过户手续时，被告一直推脱，导致至今没有将房屋产权变更至原告名下，故诉至法院。后来经法院调查了解后才知道两被告把房产证办下来后私自抵押给了农行，但我方认为银行在评估房产、办理抵押登记时应该对房产的实际使用者进行调查，我方在两被告办抵押贷款前就已经入住了，但丝毫不知道两被告已把房产抵押的事，两被告欺骗了我们，银行方面应该知道我们在使用房屋，但没通知我们，具有过错，抵押登记应属无效。现我方要求判决两被告立即协助原告办理坐落于石城县××村脑头坑第四层房屋一套产权证过户手续。
被告李举连、郑秀荣、李永延未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李举连、郑秀荣、李永延在石城县××村龙潭窝地段自建有房屋一栋。2012年农历2月12日，原告与三被告签订协议一份，约定三被告以14万元的价格将房屋第四层卖给原告，并由三被告负责办理房产登记手续。后原告依约给付了10万元购房款并入住至今。后被告李举连、郑秀荣将整栋房屋在房产登记部门办理了房产所有权登记，房产证号为石房权证松字第××号。2014年10月，被告李举连以该栋房屋作为抵押向石城县农业银行贷款，并办理了房产抵押登记。现原告以已实际居住使用，应按合同约定取得房产所有权为由诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的购房协议、本院调取的房屋他项权证可以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在办理房产登记后，应依照合同办理房产过户事宜，但被告李举连未告知原告，又将房屋抵押给了第三人，导致房屋买卖合同目的不能实现，故对原告要求取得房屋的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告陈龙永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1068号
原告：刘巧铭，女，1962年10月19日出生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
被告：欧阳昕，女，1973年6月29日出生，汉族，上高县人，上高县医院职工，住上高县。
原告刘巧铭与被告欧阳昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧铭到庭参加诉讼，被告欧阳昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧铭向本院提出诉讼请求：1、请判令被告欧阳昕立即归还原告借款20000元及利息19800元，合计39800元，至实际履行之日止利息另算；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告欧阳昕承担。事实和理由：2016年5月10日，被告欧阳昕向原告刘巧铭借款2万元，并出具借条到原告，借条上约定三个月还清，利息每月付清，口头约定利息为每月1600元。从2016年7月份开始，被告开始不付利息更别谈本金，经多次追索无果，现依法起诉，请判处。
被告欧阳昕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告欧阳昕向原告刘巧铭借款2万元，并出具借条一张，写�：“借刘巧铭人民币贰万元整，本息三月还清，利息每月付清，借款人：欧阳昕”。后被告欧阳昕通过微信转账3200元给原告刘巧铭，其余本金及利息至今未付，原告多次催款无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条予以证实。
本院认为，被告出具借条系真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，故债务应当清偿。对于原告刘巧铭要求被告归还利息的诉请，借条上只写明利息每月付清，并没有约定具体的利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告陈述月利率为1600元，显然违背民间借贷通常交易习惯、市场利率，本院不予采纳，故原告诉请的�息不予支持。被告欧阳昕偿还的3200元应认定为对本金的偿还，故被告欧阳昕尚有16800元本金未偿还给原告刘巧铭。关于原告刘巧铭对逾期利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应认定借款到期（即2016年8月10日）后的逾期利息为年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳昕偿还原告刘巧铭借�本金16800元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年8月10日起计算至本金还清之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告欧阳昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月十八日
书记员 吴婷景
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初219号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人冯奎惜（又名冯静），男，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月22日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年10月18日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年11月10日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人冯奎惜犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人冯奎惜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人冯奎惜主动到隆林各族自治县公安局上缴其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支为单管猎枪，是以火药为动力进行发射，可发射12号猎枪弹，具有致伤力。公诉机关认为，被告人冯奎惜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯奎惜是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯奎惜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，隆林各族自治县公安局在开展“神剑1号”专项行动期间，民警到本县隆或镇打兰村开展打击涉枪涉爆法律法规宣传后，被告人冯奎惜于2015年12月18日主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其非法持有的一支猎枪。经鉴定，该枪支为五连发单管猎枪，是以火药为动力进行发射弹丸，可发射12号猎枪弹，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、到案经过；证人李某的证言；被告人冯奎惜的供述；百公物鉴（枪）字（2016）151号鉴定文书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奎惜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯奎惜的犯罪事实及罪名成立。被告人冯奎惜主动到公安机关上缴其所持枪支，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人冯奎惜有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯奎惜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-13号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认李某债权为1400元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执273号
申请执行人:山东瑞尚化工机械有限公司。
法定代表人：马贵永，经理。
被执行人：江苏乾钧重工有限公司。
法定代表人：张阁，经理。
被执行人：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，户籍地山东省胶州市，现下落不明。
山东瑞尚化工机械有限公司与江苏乾钧重工有限公司、逄振宁买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的123198元。
本案在执行过程中查明被执行人江苏乾钧重工有限公司、逄振宁无财产可供执行，申请执行人山东瑞尚化工机械有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东瑞尚化工机械有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1746号
原告吴兰波，女，1973年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告ＸＸ，男，1987年10月18日出生，住聊城市。
被告谢延明，男，1986年10月12日出生，住聊城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴兰波撤回起诉。
案件受理费910元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一二年十一月六日
书记员 徐 冲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终222号
上诉人（原审被告）:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕。
被上诉人（原审原告）：李国，男，汉族。
上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司上诉称，依据被上诉人在起诉状的陈述，可以判定本案是建设工程纠纷，故本案应当适用不动产的专属管辖，该纠纷应由项目所在地（禄劝县）法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送禄劝县人民法院审理。
被上诉人李国未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2253号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卓雨青，女，967年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卓雨青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：卓雨青，女，967年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卓雨青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1072号
申请执行人庄小献，男，1983年3月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄镇伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告庄小献与被告黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）芗民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1072号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2649号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告：徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人李四清及原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天中中小学上诉请求：撤销原判第一项关于利息的计算时间，二审案件受理费由李四清负担。事实和理由：李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误。
李四清辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审被告徐华未答辩。
李四清向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款100000元及利息24000元。二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。
一审法院认定事实：李四清与天中中小学校于2014年10月12日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指李四清）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2014年10月12日至2015年1月12日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息2000元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月12日打款）”。李四清于签订协议当日将100000元现金支付给了天中中小学。利息按月实际支付至2015年4月12日。2016年2月7日，天中中小学支付李四清500元。
一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取李四清资金100000元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，李四清要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，李四清要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2015年8月3日支付李四清500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息总额中扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由天中中小学承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告李四清的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计3920元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王华丽向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款100000元及利息24000元；二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李四清与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股视为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。根据二审查明的事实，李四清在起诉状明确利息为24000元，而原判判令限天中中小学于本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日的内容，超出了李四清的诉讼请求范围，违反了处分原则，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。根据处分原则，人民法院的判决应以当事人的诉请范围为准。双方对天中中小学已偿还李四清500元利息的事实予以认可，故应扣减500元利息，天中中小学还应偿还李四清本金100000元及利息23500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2649号民事判决；
二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还李四清借款本金100000元及利息23500元；
三、驳回李四清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计3920元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2649号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告：徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人李四清及原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天中中小学上诉请求：撤销原判第一项关于利息的计算时间，二审案件受理费由李四清负担。事实和理由：李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误。李四清辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审被告徐华未答辩。李四清向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款100000元及利息24000元。二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。一审法院认定事实：李四清与天中中小学校于2014年10月12日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指李四清）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2014年10月12日至2015年1月12日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息2000元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月12日打款）”。李四清于签订协议当日将100000元现金支付给了天中中小学。利息按月实际支付至2015年4月12日。2016年2月7日，天中中小学支付李四清500元。一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取李四清资金100000元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，李四清要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，李四清要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2015年8月3日支付李四清500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息总额中扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由天中中小学承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告李四清的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计3920元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王华丽向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款100000元及利息24000元；二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李四清与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股视为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。根据二审查明的事实，李四清在起诉状明确利息为24000元，而原判判令限天中中小学于本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日的内容，超出了李四清的诉讼请求范围，违反了处分原则，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。根据处分原则，人民法院的判决应以当事人的诉请范围为准。双方对天中中小学已偿还李四清500元利息的事实予以认可，故应扣减500元利息，天中中小学还应偿还李四清本金100000元及利息23500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2649号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还李四清借款本金100000元及利息23500元；三、驳回李四清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计3920元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 柯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终22号
上诉人（原审原告）：浙江安华消防安全工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市长安镇修川路****号。组织机构代码：68788331－2。
代表人：羊杰，经理。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人浙江安华消防安全工程有限公司海宁分公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，浙江安华消防安全工程有限公司海宁分公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初684号民事判决，于2016年11月7日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江安华消防安全工程有限公司海宁分公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初684号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初86号
公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王金成，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，住朔州市，2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁区分局决定取保候审，2017年11月28日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人王金成涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理此案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜，杨田田出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年8月13日21时10分许，王金成醉酒驾驶一辆车牌号为×××北京现代牌小型轿车由东向西行驶到井坪镇平阳东街人民医院十字岗，被朔州市公安局平鲁分局执勤民警当场查获，经山西省怀仁司法鉴定中心对王金成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为150.60㎎/100mL。
被告人刘国东辩称，起诉书指控的我醉酒驾驶车辆是事实，我没有不同意见，我认识到了自己的错误了。
公诉机关认为，被告人王金成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2017年8月13日21时10分许，王金成醉酒驾驶一辆车牌号为×××北京现代牌小型轿车由东向西行驶到井坪镇平阳东街人民医院十字岗，被朔州市公安局平鲁分局执勤民警当场查获，经山西省怀仁司法鉴定中心对王金成血样进行检验鉴定，其乙醇含量为150.60㎎/100mL。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年8月13日21时10分许，王金成醉酒后驾驶一辆北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶到井坪镇平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。
2，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现被告人王金成有前科劣迹行为。
3，户籍证明及常住人口基本信息证实，被告人王金成出生于1982年8月8日，山西省朔州市平鲁区人。
4，被告人王金成的驾驶证证实，其准驾车型为B2，有限期限2015年11月16日至2025年11月16日，档案编号为140600910533。
5，被告人王金成血样（尿样）提取登记表证实，对刘国东进行抽血检测。
6，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒鉴字第203号司法鉴定意见书证实，从送检的王金成（检材编号为664470）血样中检出乙醇，含量为150.6㎎/100mL。
7，朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，王金成的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队查获经过证实，2017年8月13日21时10分许王金成因饮酒后驾驶一辆北京现代牌小型轿车（×××）行驶至平鲁区井坪镇平阳东街人民医院十字岗被执勤民警当场查获。
10，被告人王金成的供述，2017年8月13日21时10分许因饮酒后驾驶一辆北京现代牌小型轿车（×××）行驶至平鲁区井坪镇平阳东街人民医院十字岗被执勤民警当场查获。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王金成违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上表现为故意，客观上表现为在道路上醉酒驾驶机动车，故其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王金成在庭审中能够认识自己的错误，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孟文吉
二〇一七年十二月七日
书记员靳文敏