广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初276号
原告：熊卯丹，女，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律服务工作者。
被告：莫俊华，男，汉族，农民，住广西河池市金城江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区南新西路149-8号。统一社会信用代码：914512007297651479。
负责人：韦景平，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦洲，男，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司法务，住广西河池市金城江区。
被告：陈某，女，汉族，学生，住广西天峨县。
法定代理人：韩某，女，壮族，农民，住广西天峨县。系陈某祖母。
原告熊卯丹与被告莫俊华、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊卯丹的委托诉讼代理人罗懿、被告莫俊华到庭参加诉讼，被告陈某及其法定代理人韩某、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卯丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险中为被保险人莫俊华承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员护理费26303.72元70%的赔偿责任18412.60元，合计28412.60元；2、本案诉讼费用判由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日14时40分，被告莫俊华驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车至天峨县六排镇塘英电信局路口路段时，与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该车搭乘原告熊卯丹）发生碰撞，造成陈某、熊卯丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天峨县交通管理部门认定，莫俊华负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，熊卯丹不负此事故责任。事故发生后，原告熊卯丹被送往天峨县人民医院住院治疗，自2016年12月5日至2017年1月10日，共住院37天，原告支付医疗费21043.82元，住院期间需1人陪护，出院后，医嘱全休90天。2018年3月19日至3月30日在天峨县人民医院行“左股骨骨折术后（取内固定）”手术，共住院12天，原告支付医疗费6751.50元，住院期间1人陪护。根据《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，以上两次住院造成原告经济损失为：医疗费27795.32元，误工费14497.70元【104.3元／天×139天（两次住院49天，加第一次出院后医嘱全休90天，共误工139天）】，住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），住院护理人员护理费5110.70元（104.3元／天×49天），合计36303.72元。根据天峨县交通管理部门提供的信息可知，被告莫俊华驾驶的机动车已在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司除应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失外，还应在第三者责任险中承担原告前述的各项经济损失，合计28412.60元。因无法协商解决，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。
被告莫俊华辩称，原告熊卯丹住院期间，其已经支付了医疗费用8000元，该费用应由保险公司负担，故保险公司应将该费用退还给我。对本案诉讼，误工费不应成立，事故发生时原告未满十八周岁，其没有参加劳动。原告出具证据证明其在“十里香螺蛳粉”粉店打工，但该粉店2016年才注册，所以原告称2015年5月至11月就在该粉店工作不真实。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩状辩称，针对原告的诉讼请求：一、医疗费，诉请金额27795.32元。医药费发票27635.35元，熊卯丹和陈某（另一伤者）经济困难已向我公司中请了交强险垫付10000元。我公司于2016年12月13日和2016年12月15日先后将医疗费8000元和2000元汇入天峨县人民医院分别用于熊卯丹和陈某的治疗。对超出交强险限额1万元按主次责任承担，标的车主要责任，伤者次要责任。根据我公司与莫俊华的商业第三者险合同的约定，商业第三者险条款第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。对此，原告医疗费用27635.35元中超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分应予以扣除。1、超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的依据如下：《金城江区城乡居民基本医疗保险宣传手册》第六条将基金的支付范围作了明确的规定，分为《药品目录》范围和《医疗服务项目》。第十五条诊疗项目类别报销规定：参保人员在定点医疗机构治疗使用基本医疗保险《药品目录》和《医疗服务项目》中的乙、丙类医药的，分别先由个人自付15%、30％后，再按基本医疗保险规定支付。对国家和自治区价格主管部门规定可单独收费的医用材料（含体内置放材料）实行价格分类管理，200元以下（含200元）为甲类医用材料；200元以上、500元以下（含500元）为乙类医用材料（自付15%）；500元以上为丙类医用材料（自付30%）。2、原告超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分如下：（1）《金城江区城乡居民基本医疗保险宣传手册》第七条基本医疗保险不予支付的《医疗服务项目》，第（一）服务项目类：超出《药品目录》、《医疗服务项目》规定范围的医疗费用。本案超出《医疗服务项目》范围的费用为住院费用明细清单第2页编码：250403005B、250403006B、250403007B、250403010B、250403014D、250403019C、250403043、250403053D、250404002B检查××、××××等共计309.80元（自付比例100%），应予扣除，且系与事故无关的检查。（2）《金城江区城乡居民基本医疗保险宣传手册》第十五条：《药品目录》和《医疗服务项目》中的乙、丙类医药的，分别先由个人自付15%、30％后，再按基本医疗保险规定支付。本案超药品目录的费用为住院费用明细清单第1页费用类型“乙类药”共计2165.97元，自付10%，应扣除216.60元。（3）第十五条：对国家和自治区价格主管部门规定可单独收费的医用材料（含体内置放材料）实行价格分类管理，200元以下（含200元）为甲类医用材料；200元以上、500元以下（含500元）为乙类医用材料（自付15%）；500元以上为丙类医用材料（自付30%）。①第六条第三点诊疗设备及医用材料类为应用正电子发射断层扫描装置（PET）、电子束CT等大型医疗设备进行的检查、治疗项目费用明细清单第2页类别“CT费”共计897.60元，自付30%,即扣除269.28元。②第六条第三点：国家和自治区价格主管部门规定不可单独收费的一次性医用材料，费用明细清单第4页，类别“卫生材料”（体内置放材料）:金属直型锁定接骨板（LC-
DC）8407.89元，自付30%，即扣除2522.37元。（4）第八条第（一）床位费支付标准。床位费基金支付标准为20元／床／日，高于标准的部分由个人支付。费用明细清单第3页类别“床位费”共计902元，自付比例100%，应扣除902元。以上应扣除超国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分共计4220.05元。二、住院伙食补助费诉请4900元，第一次住院36天，第二次住院11天，合计47天，按广西交通事故赔偿标准计算：100元／天×47天＝4700元，按责任计算：4700元×70%=3290元。三、护理费诉请5110.70元，两次住院47天，按广西交通事故赔偿标准计算：47天×104.30元／天＝4902.10元。原告主张按事故责任70％赔偿，认可4902.10元×70%=3431.47元。四、误工费诉请14497.70元。首先，天峨县十里香螺蛳粉店负责人是韦某，韦某在调查笔录中说原告2015年5月在天峨县十里香螺蛳粉店工作，而营业执照显示该粉店是2016年4月15日注册成立营业的，调查笔录与营业执照存在严重出入，调查笔录严重不真实，实属伪造，不能作为定案的依据。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告系未成年，主张要求赔偿误工费，应提供工资表或银行流水等证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源。本案原告只提供了一份虚假的调查笔录来证明自己的主张，不足以证明存在误工的事实，其应承担举证不能的法律后果。最后，退一步来讲，如果原告2015年5月至11月在天峨县十里香螺蛳粉店工作属实，也不应当支付误工费。理由：原告1999年7月6日出生，2015年5月开始在十里香螺蛳粉店工作，还差2个月才年满16周岁，违反上述法律的规定，不能视为完全民事行为能力人。原告至2015年11月30日离开十里香螺蛳粉店，原告离开时也才16.4岁，16.4岁之后未提供相关证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，所以还应当视为未成年人。原告2016年12月5日发生交通事故时还未满18周岁，所以原告并不存在误工的事实。
被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告熊卯丹向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明2016年12月5月14时40分，被告莫俊华驾驶的小型轿车与陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成搭乘陈某摩托车的原告受伤，交警认定：莫俊华负此事故主要责任；陈某负此事故次要责任；原告不负此事故责任。2、《神行车保服务卡》，证明被告莫俊华所有的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。在被告莫俊华的前述机动车出险后，依法应由该保险公司在其保险范围内代被告莫俊华进行交通肇事赔偿。3、第一次住院《疾病证明书》、《出入院记录》、《收费收据》及《收费明细表》，证明原告受伤后，到天峨县人民医院治疗37天，支出医疗费21043.82元，住院期间1人陪护，出院医嘱全休3个月。4、第二次住院《疾病证明书》、《出入院记录》、《收费收据》及《收费明细表》，证明2018年3月19日-30日，原告到天峨县人民医院取内固定住院12天，支出医疗费6751.50元，住院期间1人护理。5、《调查笔录》，证明经询问“十里香螺蛳粉”老板韦某，2015年5月至11月，熊卯丹在其螺蛳粉店（原为：柳州螺蛳粉店）打工，包吃住外，每月发给工资现金1500元，包括吃、住计算在内，月工作应当在3000元以上。6、《营业执照》，证明证人韦某经营的“十里香螺蛳粉”依法注册，经营合法。7、《居民身份证》，证明原告是适格的诉讼主体。
被告莫俊华向本院提交的证据有：天峨县人民医院出具的收费收据，证明在原告住院期间已经为其垫付了8000元费用的事实。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、银行支付回单，证明保险公司已支付8000元至天峨县人民医院用于熊卯丹的治疗，支付2000元至天峨县人民医院用于陈某的治疗。保险公司交强险限额1万元医疗费项目已用完；10000元医疗费项目包括：医疗费、住院伙食补助费等，住院伙食补助费应按事故责任70%计算。2、金城江区城乡居民基本医疗保险宣传手册，证明超出国家基本医疗保险合同类医疗费用标准的费用部分应予以扣除。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，（1）被告莫俊华对原告熊卯丹提交的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5、6有异议，具体由法院裁判。（2）原告熊卯丹对被告莫俊华提交的证据无异议。（3）原告熊卯丹对被告保险公司提交的证据1无异议，对其提交的证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性，且该证据仅是宣传手册，不具有法律效力，来源不合法，内容与本案没有关联性。（4）被告莫俊华对被告保险公司提交的证据1、2均无异议。被告保险公司和陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并自行承担对其不利的后果。
对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告熊卯丹提交的证据5、6，因被告莫俊华提出异议，且原告未提供其他证据相互佐证，故本院不予采信。（2）被告保险公司提交的证据2，因原告熊卯丹提出异议，且其未提供保险合同等证据相互佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日14时40分，被告莫俊华驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车至天峨县六排镇塘英电信局路口路段时，与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、熊卯丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经天峨县公安局交通警察大队认定，莫俊华负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，熊卯丹不负此事故责任。事故发生后，熊卯丹被送往天峨县人民医院住院治疗，共住院36天，住院期间需1人陪护，疾病证明书诊断左股骨中段骨折，建议全休3个月。骨折愈合后，原告熊卯丹于2018年3月19日到天峨县人民医院住院行“左股骨骨折术后（取内固定）”手术，共住院11天。被告莫俊华驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时是在保险合同期限内。被告莫俊华已垫付原告熊卯丹医疗费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已在交强险医疗费用责任限额范围内垫付原告熊卯丹医疗费8000元。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告熊卯丹的各项经济损失数额如何确定。
本院认为，一、关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题。被告莫俊华驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告熊卯丹受伤，该交通事故经天峨县公安局交通警察大队认定，被告莫俊华承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，原告熊卯丹不负此事故责任，上述认定依据充分，应作为本案认定事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告熊卯丹的经济损失，不足的部分，由被告莫俊华承担70%的民事赔偿责任，被告陈某承担30%的民事赔偿责任。由于被告莫俊华在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担被告莫俊华应承担的赔偿责任。另，被告陈某应承担的民事赔偿责任原告熊卯丹已明确放弃，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，本院依法予以确认。
二、关于本案原告熊卯丹的各项损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张27795.32元，但根据原告提供的医院收费票据实有27635.32元，本院确认原告的医疗费为27635.32元。
2、住院伙食补助费，原告熊卯丹在天峨县人民医院两次住院共47天，故其住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。
3、误工费，原告熊卯丹于1999年7月6日出生，至2017年7月6日已年满18周岁，而其于2018年3月19日至3月30日在天峨县人民医院住院治疗，误工11天。因原告未提交证据证明其收入状况，故根据上述法律规定，本院支持原告的误工费为1147.28元［38069元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×11天］。
4、护理费，上已论述，原告熊卯丹共住院治疗47天，需要陪护人员1人，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故根据上述法律规定，本院支持原告的护理费为4902.04元［38069元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×47天］。
因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付原告熊卯丹医疗费8000元，而另案处理的陈某案因鉴定尚未开庭审理，故本院按各被侵权人的损失比例酌定本案交强险的医疗费用赔偿数额为8000元，即上述医疗费27635.32元，住院伙食补助费4700元共计32335.32元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿8000元（该款被告保险公司已支付）；超出保险范围的24335.32元（32335.32元-8000元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿17034.72元（24335.32元×70%），扣除被告莫俊华已垫付的8000元，被告保险公司还应赔偿9034.72元（17034.72元-8000元）。而被告莫俊华已垫付的8000元医疗费，其可根据相关法律规定向被告保险公司进行追偿。
上述误工费1147.28元、护理费4902.04元，共计6049.32元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿6049.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告熊卯丹误工费、护理费损失共计6049.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告熊卯丹医疗费用9034.72元；
三、驳回原告熊卯丹的其他诉讼请求。
以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告熊卯丹负担118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。