wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13307号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：孔建平，男，1962年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨晓月，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告孔建平、杨晓月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔建平、杨晓月共同偿还原告借款本金33万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月25日的利息356.4元、逾期利息9729.72元、复利10.51元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告孔建平、杨晓月未清偿上述第一项债务，原告有权以被告孔建平名下坐落于温州市鹿城区水心桔6幢208室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔建平与杨晓月系夫妻关系。2014年5月26日，被告孔建平与原告签订一份编号为8511320140002014号的《最高额抵押合同》。合同约定被告孔建平自愿以其名下坐落于温州市鹿城区水心桔6幢208室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为原告向被告孔建平自2014年5月26日至2016年5月25日融资期间内最高融资限额为55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。
2015年5月27日，被告孔建平与原告签订编号为8511120150013442号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为33万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月25日止，借款月利率为6.48‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年5月27日向被告孔建平发放贷款33万元，被告孔建平仅偿清借款的期内利息，在借款逾期后偿还了部分逾期利息，截止2017年2月3日，被告孔建平尚欠原告借款本金33万元、逾期利息23521.69元。罚息的月利率为9.72‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告孔建平和杨晓月系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告杨晓月应对被告孔建平的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔建平、杨晓月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金33万元及逾期利息（截至2017年2月3日的逾期利息为23521.69元，之后的逾期利息以33万元为基数按月利率9.72‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告孔建平、杨晓月未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行有权以依法拍卖或变卖被告孔建平提供抵押的位于温州市鹿城区水心桔6幢208室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140002014号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以55万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，公告费420元，合计6821元，由被告孔建平、杨晓月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13307号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。负责人：陈重，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系该行职员。被告：孔建平，男，1962年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨晓月，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告孔建平、杨晓月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔建平、杨晓月共同偿还原告借款本金33万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月25日的利息356.4元、逾期利息9729.72元、复利10.51元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告孔建平、杨晓月未清偿上述第一项债务，原告有权以被告孔建平名下坐落于温州市鹿城区水心桔6幢208室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告孔建平与杨晓月系夫妻关系。2014年5月26日，被告孔建平与原告签订一份编号为8511320140002014号的《最高额抵押合同》。合同约定被告孔建平自愿以其名下坐落于温州市鹿城区水心桔6幢208室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产，为原告向被告孔建平自2014年5月26日至2016年5月25日融资期间内最高融资限额为55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息等。2015年5月27日，被告孔建平与原告签订编号为8511120150013442号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为33万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月25日止，借款月利率为6.48‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年5月27日向被告孔建平发放贷款33万元，被告孔建平仅偿清借款的期内利息，在借款逾期后偿还了部分逾期利息，截止2017年2月3日，被告孔建平尚欠原告借款本金33万元、逾期利息23521.69元。罚息的月利率为9.72‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告孔建平和杨晓月系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告杨晓月应对被告孔建平的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔建平、杨晓月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金33万元及逾期利息（截至2017年2月3日的逾期利息为23521.69元，之后的逾期利息以33万元为基数按月利率9.72‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告孔建平、杨晓月未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行有权以依法拍卖或变卖被告孔建平提供抵押的位于温州市鹿城区水心桔6幢208室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140002014号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以55万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，公告费420元，合计6821元，由被告孔建平、杨晓月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年二月十三日书 记 员  林里赫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2614号
原告:王淑玲(曾用名王淑文),女,汉族,1970年3月17日出生,农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人:吴军，双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。
被告:孙凤侠，女，汉族，1978年2月19日出生，个体，现在双辽市。
被告:安宝臣，男，48岁，汉族，农民，现住兴隆镇。
原告王淑玲与被告孙凤侠、安宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑玲及其委托诉讼代理人吴军、被告孙凤侠到庭参加诉讼，被告安宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王淑玲向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金共计人民币63500.00元。事实与理由：2017年2月1日，孙凤侠分两次在原告王淑玲处借款金额分别为9750元，借款期限于2017年3月1日届满，另一笔借款金额为53750元，借款期限为2017年7月1日届满。两笔借款金额共计63500.00元，被告孙凤侠为原告出具借据两张，为保证孙凤侠到期还款，被告安宝臣自愿为其提供担保保证并在借据担保人处作为保证人签字，原告多次找到二被告要求还款，二被告均以各种借口拒不还款，现原告诉至法院要求二被告共同偿还借款63500.00元。以保护原告的合法权益。
孙凤侠辩称，原告所说属实，我现在没能力偿还。所以我现在无法立即偿还，希望原告给予一定的宽限时间还款。
安宝臣无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，孙凤侠分两次在王淑玲处借款金额分别为9750元，借款期限于2017年3月1日届满，另一笔借款金额为53750元，借款期限为2017年7月1日届满。两笔借款金额共计63500.00元，孙凤侠为王淑玲出具借据两张，为保证孙凤侠到期还款，安宝臣自愿为其提供担保保证并在借据担保人处作为保证人签字。上述事实有王淑玲陈述、其提交的借据及孙凤侠庭审答辩自认事实在卷予以佐证，本院予以确认。安宝臣未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求二被告共同偿还借款63500元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,根据王淑玲提供的借据及孙凤侠庭审自认，本院对孙凤侠与王淑玲之间的两笔借款本金共计63500.00元的事实能够认定。故王淑玲要求孙凤侠偿还借款本金63500.00元的请求合理，本院应予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款约定保证人承担连带责任的期限，即：“担保人担保期限为借款人还清借款为止，担保人承担连带担保责任。”根据约定，保证人安宝臣在约定保证期限内理应对孙凤侠的债务承担保证责任。对于孙凤侠辩解称，其没有能力偿还借款，故不同意立即偿还借款理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王淑玲与孙凤侠之间借款关系成立，安宝臣系连带保证人，应对上述借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙凤侠于本判决生效后立即偿还原告王淑玲借款本金63500.00元。
二、被告安宝臣对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯健美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21921号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：娄文涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告娄文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田荣权，男，1970年6月22日，住所地武汉市蔡甸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田荣权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,377.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,377.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执848号
申请人张凤英，女，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区严公庙街
被执行人何江，男，生于1976年8月，汉族，住巴中市巴州区中城街鼓楼商厦
申请执行人张凤英申请执行被执行人何江民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民�2334号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执574号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中，董事长。
被执行人王艳荣
被执行人邵德财
被执行人李丽丽
被执行人朱利民
被执行人五常市宏宇谷物有限公司
法定代表人李丽丽，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7707号民事判决书已�发生法律效力。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为716919.7元及利息。
执行中，经查，被执行人王艳荣、邵德财、李丽丽、朱利民、五常市宏宇谷物有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执574号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中，董事长。被执行人王艳荣被执行人邵德财被执行人李丽丽被执行人朱利民被执行人五常市宏宇谷物有限公司法定代表人李丽丽，总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7707号民事判决书已�发生法律效力。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为716919.7元及利息。执行中，经查，被执行人王艳荣、邵德财、李丽丽、朱利民、五常市宏宇谷物有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月二日书记员  徐海昌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2953号
原告:左瑜，男，1950年3月18日生，汉族，新疆库尔勒市人，法律工作者，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告:杜广蓉，女，1965年8月18日出生，汉族，其它信息不详。
被告：左孝春，男，1960年3月1日出生，汉族，其它信息不详。
本院在审理原告左瑜诉被告杜广蓉、左孝春民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告左瑜的起诉。
案件受理费775元，退还原告左瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某。
委托代理人：祁芳燕。
再审申请人马某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。第一组新证据:固原正源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份、《黄标车及老旧车辆相关信息资料》一页、宁环发[2015]105号《关于加强和改进机动车环保监管工作的通知》（复印件）一份,能够证明马某某是残疾人，原审判决马某某承担17万元债务过多；第二组新证据：固原市原州区三营镇新三营村民委员会出具的《证明》一份，能够证明位于三营镇的院落属于马某某的父亲所有，原审认定该院落属于夫妻共同财产错误。马某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：马某某申请再审时作为新证据提交的《黄标车及老旧车辆相关信息资料》一页以及宁环发[2015]105号《关于加强和改进机动车环保监管工作的通知》，均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。提交的固原正源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》以及固原市原州区三营镇新三营村民委员会出具的《证明》，不足以推翻原判决认定的事实。马某某的再审申请事由经核不能成立。
综上，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 兰天宝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4267号
原告：王玉玲，女，1971年9月23日出生，回族，农民，住山东省冠县。
被告：姚长明，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
主要负责人：张宗成，总经理。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
原告王玉玲与被告姚长明、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲，被告姚长明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、手机、裤子、鞋等共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日10：10时许，被告姚长明驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿冠县城区红旗路自南�北行驶至南街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告车辆在保险公司投保有保险。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，被告方肇事车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告姚长明辩称，保险公司所述肇事车辆的投保情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车收据，系非正规票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年9月8日10：10时许，被告姚长明驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至南街路口时，与王玉玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定姚长明承担事故的全部责任，王玉玲无责任。原告在事故处理过程中支出施救费200元。
原告王玉玲受伤后，在冠县人民医院住院治疗18天，支出医疗费5621.54元，其中610元系姚长明垫付。原告诊断证明中记载“注意休息柒天”。
鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××轻型普通货车投保有交强险的前提下，对于原告王玉玲因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费，虽未提交相应票据，但属必要支出，本院予以酌定。原告提交的车辆维修收据非正规票据，本院不予认定。原告无证据证明其手机、裤子、鞋等物品损坏与涉案事故存在法律上的因果关系，对其相应请求依法不予支持。原告主张的复印费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费5621.54元、住院伙食补助费18×100=1800元、误工费（18+7）×147.28=3682元、护理费18×147.28=2651.04元、交通费酌定为200元、施救费200元，以上共计14154.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉玲14154.58元；
二、原告王玉玲退还被告姚长明610元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告姚�明负担77元，由原告王玉玲负担73元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 会 铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初790号
原告：李瑞娆，女，1973年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所。
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地新兴县水台镇良田开发区之一号。
法定代表人：黎泳行。
原告李瑞娆与被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娆的委托诉讼代理人卢剑峰到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限�司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞娆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2679295.08元及逾期付款的利息399298.69元（利息以2679295.08元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计至完全付清之日止，暂计至2018年1月24日为399298.69元）；2.判令被告承担原告因申请财产保全支付的保函保险费9240元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营的新会区金彤陶瓷材料经营部（该经营部已于2016年3月22日注销）从2015年6月开始向被告供应A2球土，期间总共供应了6089.307吨，每吨单价440元，因此，被告需向原告支付货款共计2679295.08元。2015年11月、12月，被告先后给了原告三张支票以支付部分货款，但原告到银行承兑该三张支票时均被退票，理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写�错误。因此，原告并未实际取得上述支票的款项。在支票被退票后，原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告均以各种理由拖延，至今未付。
新兴县英发陶瓷有限公司未作答辩,在举证期限亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新兴县英发陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：从2015年6月起，原告经营的新会区金彤陶瓷材料经营部开始向被告供应A2球土，双方约定单价为440元/吨，双方每月30日进行一次对账，对账无误后，被告向原告出具挂账凭证。直至2015年9月30日，被告共向原告出具四张挂账凭证，记载需向原告支付货款合共2679295.08元。2015年11月、12月，被告共向原告出具三张支票用作支付部分货款，但上述支票均无法兑现，原告并未实际取得上述支票的款项，被告至今没有偿还过货款，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，由此成讼。
另查明，新会区金彤陶瓷材料经营部已于2016年3月22日注销，原告是该经营部的原经营者。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。新会区金彤陶瓷材料经营部与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。双方在发生买卖关系时未就付款期限作出约定，被告应当在收到货物的同时向该经营部付款。被告在原告催要后长时间未支付货款，应承担违约责任。现新会区金彤陶瓷材料经营部已于2016年3月22日注销，原告作为该经营部的原经营者，有权要求被告向其支付拖欠经营部的货款，故原告要求被告支付拖欠的货款2679295.08元及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告承担因诉讼保全担保所支付的保函保险费的请求，当事人可以根据自己的担保能力选择是否向保险公司申请保函担保，保函保险费并不属原告必要支出的费用，故原告的该项请求，本院不予支持。
因被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞娆货款2679295.08元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李瑞娆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31502.68元，诉讼保全费5000元，合计36502.68元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3828号
原告：谢虹，女，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省浏阳市，
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：张基松，男，1959年7月22日出生，住湖南省浏阳市，
被告：刘国华，女，1958年4月16日出生，住湖南省浏阳市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余静言到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢虹向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金人民币500000元及利息。（利息按500000为基数，以月息2%从2014年12月31日计至2016年4月30日为160000元）。
事实与理由：原告为珠海浏阳商会出纳，而被告张基松则系珠海浏阳商会会员单位的法定代表人，被告刘国华为被告张基松的妻子。2014年12月30日，原、被告张基松经友好协商在珠海市香××区××路××号邮政银行2楼（即珠海浏阳商会住所地）签订了《基金使用合同》。合同约定：由原告向被告张基松提供借款人民币500000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，利息按每月2%计算，逾期还款则按月利率2.5%计算。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告张基松转账支付500000元借款。
然而，被告张基松并未按期偿还借款，后经原告多次催讨至今被告张基松仍分文未付。而被告刘国华为被告张基松的妻子，对共同债务应承担连带清偿之责。
两被告没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，原告谢虹与被告张基松经协商在珠海市香××区××路××号邮政银行2楼（即珠海浏阳商会住所地）签订《基金使用合同》。合同约定：由原告向被告张基松提供借款人民币50万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，利息按每月2%计算，逾期还款则按月利率2.5%计算。合同还约定，发生争议向珠海市香洲区人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告张基松转账支付50万元借款。
原告称，两被告以前在珠海经营一家红木店，借钱之后没多久，红木店关门了，两被告也找不到。原告通过湖南商会的老乡也找不到被告。原告掌握的被告电话也关机了，后面也停机了。原告委托别人去两被告老家找，也没有找到两被告。两被告没有偿还借款本金及利息。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为：原告谢虹提交了《基金使用合同》原件及转账凭证，该证据可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信。原告已向被告张基松交付借款50万元，被告张基松没有偿还借款及利息，原告请求被告张基松返还借款本金50万元并支付从2014年12月31日至付清之日按照月息2%计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘国华与张基松系夫妻关系，应对张基松上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张基松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢虹返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年12月31日至付清之日按照月息2%计算）；
二、被告刘国华对被告张基松上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10400元，由两被告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十一月七日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3828号原告：谢虹，女，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省浏阳市，委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：张基松，男，1959年7月22日出生，住湖南省浏阳市，被告：刘国华，女，1958年4月16日出生，住湖南省浏阳市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余静言到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢虹向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金人民币500000元及利息。（利息按500000为基数，以月息2%从2014年12月31日计至2016年4月30日为160000元）。事实与理由：原告为珠海浏阳商会出纳，而被告张基松则系珠海浏阳商会会员单位的法定代表人，被告刘国华为被告张基松的妻子。2014年12月30日，原、被告张基松经友好协商在珠海市香××区××路××号邮政银行2楼（即珠海浏阳商会住所地）签订了《基金使用合同》。合同约定：由原告向被告张基松提供借款人民币500000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，利息按每月2%计算，逾期还款则按月利率2.5%计算。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告张基松转账支付500000元借款。然而，被告张基松并未按期偿还借款，后经原告多次催讨至今被告张基松仍分文未付。而被告刘国华为被告张基松的妻子，对共同债务应承担连带清偿之责。两被告没有提交答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，原告谢虹与被告张基松经协商在珠海市香××区××路××号邮政银行2楼（即珠海浏阳商会住所地）签订《基金使用合同》。合同约定：由原告向被告张基松提供借款人民币50万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，利息按每月2%计算，逾期还款则按月利率2.5%计算。合同还约定，发生争议向珠海市香洲区人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告张基松转账支付50万元借款。原告称，两被告以前在珠海经营一家红木店，借钱之后没多久，红木店关门了，两被告也找不到。原告通过湖南商会的老乡也找不到被告。原告掌握的被告电话也关机了，后面也停机了。原告委托别人去两被告老家找，也没有找到两被告。两被告没有偿还借款本金及利息。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为：原告谢虹提交了《基金使用合同》原件及转账凭证，该证据可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信。原告已向被告张基松交付借款50万元，被告张基松没有偿还借款及利息，原告请求被告张基松返还借款本金50万元并支付从2014年12月31日至付清之日按照月息2%计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘国华与张基松系夫妻关系，应对张基松上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张基松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢虹返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年12月31日至付清之日按照月息2%计算）；二、被告刘国华对被告张基松上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10400元，由两被告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  林少菁二〇一六年十一月七日法官 助理  吴晓璐书 记 员  肖 念
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8774号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：谢嘉，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南德之瑞物业管理有限公司诉被告谢嘉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢嘉的起诉。
本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回对被告谢嘉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 洪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人管付红，女，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告郭金星，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告于洪宽，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马二伟，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张福利，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王付良，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋传香，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王慧，女，1983年6月21日生，汉族，农民，住兰陵县，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告郭金星、于洪宽、马二伟、张福利、王付良、宋传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、管付红，被告郭金星、马二伟及被告王付良、宋传香的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告张福利、于洪宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告郭金星与被告王付良、马二伟三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月21日被告郭金星与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告郭金星向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年01月21日至2015年01月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告郭金星、于洪宽仅按约定偿还了借款本金75106.03元，利息9607.32元后不再偿还，尚欠借款本金24893.97元及利息10667.34元，合计35561.31元（暂算至2016年12月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户未还款。
被告郭金星辩称：2014年该笔借款我们不知道，没贷款，也没见钱，后期偿还75106.03元本金及利息9607.32元，我们也不清楚。我们要求找当时信贷员夏文靖，问问事实贷款是怎么回事。
被告马二伟辩称：2012年曾经贷过款，但是已经偿还清了，2014年1月21日这笔贷款我没签字担保。我也要求找夏文靖。
被告王付良、宋传香的委托代理人辩称：对这笔借款也不知道，也没有在担保合同上签字，要求找夏文靖对质，问夏文靖手续是怎么做出来的。
被告张福利、于洪宽未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告郭金星与被告王付良、马二伟三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月21日被告郭金星与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告郭金星向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年01月21日至2015年01月21日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告郭金星、于洪宽仅按约定偿还了借款本金75106.03元，利息9607.32元后不再偿还，尚欠借款本金24893.97元及利息10667.34元，合计35561.31元（暂算至2016年12月14日）。借款人及其联保户以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郭金星、于洪宽；在履行合同期间，被告郭金星、于洪宽未按照合同约定履行义务，拖欠剩余借款不还，应负还款责任；被告马二伟、张福利、王付良、宋传香与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。被告郭金星及被告马二伟、被告王付良、宋传香的委托代理人辩称，不知道该笔贷款，要求询问当时信贷员夏文靖，但在庭审期间未提交相关证据予以佐证，对上述被告的抗辩理由本院依法不予支持。被告张福利、于洪宽未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金星、于洪宽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金24893.97元及利息10667.34元，合计35561.31元（暂算至2016年12月14日），于判决生效后十日内一次付清；被告马二伟、张福利、王付良、宋传香负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告郭金星、于洪宽、马二伟、张福利、王付良、宋传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
助理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏学朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19172号
原告：李创其，男，1968年12月5日出生，汉族，经商，户籍地：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：朱云生，男，1960年6月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：方爱芳，女，1961年11月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告李创其与被告朱云生、方爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李创其撤回起诉。
案件受理费3484元（已减半收取），由原告李创其负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年二月六日
书记员 何聪聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初653号
原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号。
法定代表人：陶旭东，董事长。
委托诉讼代理人：李德明，该行信贷管理经理。
被告：栖霞市松禾商贸有限公司，住所地:栖霞市桃村镇迎宾路西侧。
法定代表人：王国思。
被告：王国思，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：刘香红，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告栖霞市松禾商贸有限公司（以下简称松禾商贸）、王国思、刘香红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告松禾商贸有限公司（以下简称松禾商贸）、王国思、刘香红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告松禾商贸偿还贷款本金人民币70000元（大写柒万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息截止到2018年1月23日8386.13元及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2018年1月24日计至全部欠款还清之日止）；2、被告王国思、刘香红对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月9日，原告中银富登与被告松禾商贸签订了《综合授信合同》（编号：2014S0209016010102），约定原告中银富登给予被告人民币399万元授信额度。担保方式为由被告王国思、刘香红分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告王国思、刘香红分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为2014S0209016010102-3、2014S02090160102-2），约定被告王国思、刘香红分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金月399万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告松禾商贸依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2016K0209016030226，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告松禾商贸发放贷款7万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年11月14日至2017年10月10日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本，原告于2016年11月14日如约放款。被告在2017年1月23日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。逾期后原告多次电话、现场约谈的方式提醒被告松禾商贸偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告截至起诉日仍未偿还。原告认为，被告松禾商贸未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，诉至本院。
被告松禾商贸、王国思、刘香红未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告中银富登围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松禾商贸、王国思、刘香红未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告中银富登提交的证据予以确认。根据原告中银富登的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原告中银富登与被告松禾商贸签订了《借款合同》（合同编号：2016K0209016030226），约定原告中银富登向被告松禾商贸发放贷款7万元人民币；借款起止日期自2016年11月11日至2017年11月10日，共12个月；合同利率为年利率14%；同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
另，2014年9月9日，原告中银富登与被告王国思、刘香红签订了《最高额保证合同》，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为2014年9月9日至2019年9月9日。2016年11月14日，原告中银富登按约向被告松禾商贸发放了借款7万元，截止到2018年1月23日，被告松禾商贸尚欠借款本金7万元，利息8386.13元，致原告中银富登起诉。
庭审中，原告中银富登银行提供了如下证据：证据1、综合授信合同，证明授信金额；证据2、借款合同，证明借款金额；证据3、最高额保证合同，证明保证事实；证据4、最高额抵押合同，证明抵押事实；证据5、借据，证明发放事实；证据6、他项权证，证明抵押关系。
本院认为，原告中银富登与被告松禾商贸签订的《借款合同》，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。原告中银富登依照《借款合同》约定履行了放款义务后，被告松禾商贸理应按照合同约定偿还借款本息。现合同履行期限届满，被告松禾商贸未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金7万元，利息8386.13元（利息暂计算至2018年1月23日），理应承担还款的法律责任。原告中银富登与被告王国思、刘香红签订的《保证合同》，合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。被告王国思、刘香红应按照合同约定承担连带保证清偿责任。被告王国思、刘香红在承担保证责任后有权向借款人松禾商贸追偿。被告松禾商贸、王国思、刘香红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市松禾商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金7万元，利息8386.13元（利息暂计算至2018年1月23日）及2018年1月24日至实际给付之日止对借款本金7万元按年利率21%（14%×1.5）承担逾期利息；
二、被告王国思、刘香红对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王国思、刘香红清偿后可以向被告栖霞市松禾商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.83元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培洪
二〇一八年四月十三日
书记员 许靖雁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6357号
原告：刘敏，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展。
原告刘敏与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘敏负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 董 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初94号
原告：杨代贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨代贵与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨代贵的委托诉讼代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨代贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令张明红向杨代贵支付劳务费13700元。事实和理由：杨代贵为张明红做工。至2016年2月15日，张明红欠杨代贵劳务费13700元。杨代贵多次催要，张明红以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护杨代贵的合法权益，特提起诉讼。
张明红辩称：杨代贵所诉属实，只是张明红也结不了账，没有能力支付。
杨代贵围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，张明红予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨代贵与张明红之间成立事实劳务法律关系，杨代贵为张明红提供劳务，张明红应及时足额支付相关劳务报酬。杨代贵为张明红提供劳务的劳务费经张明红确认为13700元。对杨代贵主张要求张明红支付劳务费的诉求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红在本判决生效之日起十日内支付原告杨代贵劳务费13700元。
案件受理费143元，由张明红负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾婵明
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初45号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年10月21日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年1月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年12月23日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的潢川县弋阳办事处刘靛行村蝉塘组生产路两边的池杉砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为池杉，株数为103棵，立木蓄积20.4114立方米。被告人王某某于2015年10月21日向潢川县森林公安局投案。
针对上述指控，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月23日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的潢川县弋阳办事处刘靛行村蝉塘组生产路两边的池杉砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为池杉，株数为103棵，立木蓄积20.4114立方米。案发后，被告人王某某于2015年10月21日上午到潢川县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的证人夏某、张某甲、罗某、张某乙、许某的证言、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书及现场伐桩调查记录、户籍证明及到案经过等证据证实。被告人王某某对滥伐林木的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王某某自动投案，并能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张军军
二〇一六年二月二日
书记员 方大春
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初147号
原告：党某，女，1987年6月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告党某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告党某负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初598号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人左伟，男，1983年8月15日出生河南省安阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安阳县。2001年12月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月8日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人左伟犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人左伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月18日14时52分许，被告人左伟酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至301省道安阳县马氏庄园路口段，与对方行驶的一辆三轮车发生口角，后被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对左伟的静脉血液检测，其乙醇含量为240mg／100m1，超过80mg／100m1的国家醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人左伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被告人左伟驾驶证准驾车型为C1。2、2001年12月25日，被告人左伟因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月。
上述事实，被告人左伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人王某证言、查某、现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左伟违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为240mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左伟认罪态度较好，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十一月八日
书记员 张 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1681号
原告：邱祥煇，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴雪花，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邱祥煇与被告吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邱祥煇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祥煇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱祥煇撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由邱祥煇负担。
审 判 员 范 孔 萍
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
-2-
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更95号
罪犯刘奎，农民。
罪犯刘奎于2013年8月1日江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第413号刑事判决，被认定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯刘奎在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘奎减去有期徒刑五个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更95号
罪犯刘奎，农民。
罪犯刘奎于2013年8月1日江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第413号刑事判决，被认定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘奎在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘奎减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3810号
原告：李高松，男，1969年12月20日生，煤矿工人。
委托诉讼代理人：何书娟，女，1971年8月10日生，会计。
被告：马银玲（又名马玉），女，1973年7月7日生，无业。
原告李高松与被告马银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高松委托诉讼代理人何书娟,被告马银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2010年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月，被告马银玲因家庭生活、做生意等资金周转需要，从原告李高松处借款60000元，并出具借据一张，口头约定月息3分，未约定还款期限。借款后被告共给付了最多3个月的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推脱未还，故依法向贵院提起诉讼。
被告马银玲辩称：1、被告一开始从原告处实际拿款110000元（含涉案的60000元），但该笔110000元款系被告应原告要求转借给案外人祁某使用以赚取利息，被告并非该笔借款的实际使用人，且是替原告帮忙的；2、上述11万元借款当时口头约定月息3分，且借款后祁某经被告手共给付原告借款本金50000元及利息39800元，之后因原告要求，被告才重新出具涉案的6万元借条；3、如果原告承认已向其支付的39800元利息，剩余欠款被告则同意偿还。
经审理查明：被告马银玲于2010年12月21日向原告出具借据一张，载明：“今借到李高松人民币陆万元正（￥60000.元）经手人：马玉2010年12月21日”，并口头约定月息3分。借款后被告共给付原告3个月利息（原告认可），借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未予偿还，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一张及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马银玲以自己名义向原告出具借条，确认其与原告之间的借款关系，故应由被告向原告偿还借款。被告辩称涉案借款系应原告要求借给案外人使用，原告不予认可，被告亦未向法庭举证证明，且被告马银玲作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告马银玲称共给付原告利息39800元，但原告对涉案6万元借款只认可被告最多给付3个月利息，超出部分因被告未向法庭举证证明，故本院对被告给付的3个月利息依法予以确认。涉案借据中双方未书面约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求返还。因双方庭审中均认可涉案借款口头约定月息3分，故原告主张要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马银玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李高松支付借款6万元及利息（自2010年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；扣除已给付的3个月利息5400元）。
二、驳回原告李高松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马银玲负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔毓涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10834号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告向林春，男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告向林春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告向林春撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00088号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人王明刚。
被申请执行人皮传梅。
被申请执行人王明刚、皮传梅因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年5月6日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月18日向其送达了隽计生征字（2014）第01835号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人王明刚、皮传梅征收社会抚养费28854元。被申请执行人王明刚、皮传梅在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01835号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01835号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 岚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第307号
原告：张松涛，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告原告：张松涛，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省蕲春县蕲州镇竹林湖村2-502号，公民身份号码为422128196512251735诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告张松涛的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告张松涛的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张松涛诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计108812元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.�告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用49250元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付108812元劳务费变更为要求被告支付108812元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由�原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用49250元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用49250元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用49250元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以49250元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张松涛支付运输费用49250元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张松涛支付利息（以49250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初952号
原告：宋某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：杨某某，男，生于19xx年x月x日。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、由原告抚养孩子杨某甲，被告给付孩子抚养费。事实与理由：我与被告自由恋爱后于2010年正月初八举行结婚仪式，并领取结婚证，2010年12月28日生男孩杨某甲。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。被告脾气执拗，我行我素，经常喝酒闹事，辱骂殴打我，甚至实施家庭暴力，不负家庭责任。2016年腊月我与朋友相聚喝酒后住到宾馆，被告不听我解释将我毒打，我便离家出走至今。2017年4月被告起诉离婚又撤诉。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告杨某某辩称：我们于2010年3月11日登记结婚，婚后我们夫妻感情较好，自2016年我们在渭源县百安商厦经营店铺后因经营问题双方分歧较多，导致双方发生争执。共同生活中我喜欢喝酒，但我没打原告，2016年腊月二十三，原告晚上和朋友们去喝酒，酒醉后入住宾馆后欺骗我，才动手殴打了原告。现我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2010年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年12月18日生男孩杨某甲。2016年双方为了生活在渭源县百安商厦创业、经营一内衣店，在店铺装潢启动过程中双方由于意见不一致而发生矛盾。2017年1月20日由于原告与朋友聚会酒后入住酒店，被告产生误解双方再次发生争执，被告将原告殴打后，原告离家出走至今，夫妻一直分居生活。2017年4月被告起诉离婚，后又撤诉。2017年5月3日原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱结婚，并生有孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告多关心、体贴原告，双方多做自我批评，互谅互让，互相沟通，消除误会，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年五月十四日
书记员 徐靖卓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5295号
申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司
被执行人倪淑丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02306号，依法向被执行人倪淑丽发出执行通知书，责令被执行人倪淑丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪淑丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××77的存款人民币698000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王建国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3410号
申请执行人高传辉，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人顾汉营，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高传辉与被执行人顾汉营民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月15日作出（2015）邳官民初字第399号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾汉营偿还原告高传辉欠款10500元，于2015年2月15日前付5000元，余款5500元于2015年5月15日前付清。如被告不能按期履行，则原告可就全部款项申请执行。二、案件受理费由被告顾汉营负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第3410号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 奎
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第64号
申请执行人石岩。
被执行�梅双河。
被执行人焦银平。
石岩申请执行梅双河、焦银平民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石岩于2015年7月8日向本院申请执行，被执行人梅双河、焦银平应支付申请人借款64500元。现因被执行人梅双河、焦银平暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年五月三十日
书记员 高 亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1737号
申请执行人刘守忠。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6256号
原告：李墨清，男，1972年9月11日出生，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王胜兵，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住盱眙县。
原告李墨清与被告王胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李墨清及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告王胜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李墨清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2011年1月25日向原告借款60000元，约定月息3分，后被告停止付利息，到2013年1月25日在原告催促下换了条据，换条据后被告停止付利息了，经被告多次催要本金及利息未果，故具状请求判决如诉请。
被告陈思学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王胜兵于2013年1月25日向原告借款60000元，并出具借条一张，后经催要未果，原告李墨清遂诉讼来院。
庭审中，原告李墨清自愿放弃利息主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告李墨清主张与被告王胜兵之间存在金额为60000元的民间借贷合同关系，有原告提交的借条为证，本院予以支持。被告王胜兵未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜兵于本判决生效后十日内偿还原告李墨清借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审判员 沈安刚
二〇一七年一月十七日
书记员 葛家军
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执752号
申请执行人黄凤芹，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省郫县友爱镇农科村1组11号。
被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司。住所：广东省佛山市南海区桂城东平路宏基花园C座C2商场。
法定代表人满鸿。
申请执行人黄凤芹依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4747号民事判决书，申请执行广东浩芸环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。立案执行的标的是货款134180元、垫付的案件受理费1492元。另，本案的执行费1935元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4747号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执752号申请执行人黄凤芹，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省郫县友爱镇农科村1组11号。被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司。住所：广东省佛山市南海区桂城东平路宏基花园C座C2商场。法定代表人满鸿。申请执行人黄凤芹依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4747号民事判决书，申请执行广东浩芸环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。立案执行的标的是货款134180元、垫付的案件受理费1492元。另，本案的执行费1935元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4747号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十九日书记员  王 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5072号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王国忠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第475号
罪犯孙宝辉，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年1月30日作出（2012）辉刑初字第198号刑事判决，以被告人孙宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年7月2日起至2022年7月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宝辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙宝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝辉准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月2日起至2021年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执53号
申请执行人关兆东，男，满族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人闫石，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安一中师范楼。
本院在执行申请执行人关兆东与被执行人闫石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关兆东暂无财产可供执行。申请执行人关兆东以被执行人闫石暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十四日
书记员 史冬冬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执963号
申请执行人:佘林敏，女，住湖南省桃源县。
被执行人:文梅清，男，住湖南省桃源县。
被执行人:王华，女，住湖南省桃源县。
本院在执行佘林敏与文梅清、王华民间借贷纠纷一案中，经查明，文梅清、王华无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 易 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2512号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市城北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
法定代表人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年8月1日进行公开开庭审理。原告的委托代理人金汇泉、被告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日18时许，驾驶员王洪彦驾驶原告所有车辆赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××货车在武汉市江夏区境内与黄名猛驾驶的赣Ｈ×××××车牵引赣Ｈ×××××车发生碰撞，并刮擦成安德驾驶的晋Ｍ×××××牵引车。事故造成三车车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，原告驾驶员负事故的次要责任，赣Ｈ×××××车驾驶员黄名猛负事故主要责任。事故发生后原告支付赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆现场施救费8100元,武汉至阜阳拖车费7000元，原告多次催促被告为事故车辆定损，可被告迟迟未履行其定损义务。原告迫于无奈只能委托评估中心为车辆评估修复价值，为此支付鉴定费用4000元。经评估得知原告为修复车辆须支付修理费107626元。在原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，经向被告人要求赔偿无果。原告认为：原告与被告签订了保险合同，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失126726元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告应提供肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证；二、本起交通事故是三车相撞，原告方负事故的次要责任。应当先由负主次责任的车辆在交强险财产损失2000元和无责交强险财产损失100元内承担赔偿责任，答辩人再按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；三、车损过高，应在车损险内扣除绝对免赔2000元；四、现场施救费和拖车费过高；五、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证明、行驶证复印件，证明原告主体资格，车辆年检有效；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分；
三、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明原告方驾驶员具有驾驶资质；
四、施救费发票2张、拖车费发票1张,证明因本次交通事故原告支付现场施救费合计8100元、从事故发生地武汉拖至阜阳的拖车费用7000元；
五、车损评估报告1份、评估费发票1张，证明本次事故造成原告方车辆损失107626元，花费评估费4000元；
六、保单复印件2份，证明车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。
被告经质证认为，对第一、三组证据没有异议；对第二组证据认为没有异议，但是我方承保车辆在事故中承担次要责任；对第四组证据认为现场施救费和拖车费过高；对第五组证据认为车损过高，不认可，评估费不属于保险责任范围，保险公司不承担；对第六组证据认为对保单没有异议，但是车辆损失应扣除绝对免赔2000元。
被告没有向本庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年8月27日原告与被告签订了二份保险合同。其中赣Ｃ×××××号车辆损失险理赔限额为243000元，且投保了不计免赔。赣Ｃ×××××车的理赔限额为70640元，且投保了不计免赔。2017年1月11日17时56分许黄名猛驾驶赣Ｈ×××××大型汽车牵引赣Ｈ×××××重型箱式半挂车与驾驶员王洪彦驾驶赣Ｃ×××××大型汽车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车、成安德驾驶的晋Ｍ×××××大型汽车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，在京深线1292.3公里处发生道路交通事故，造成三车受损。黄名猛承担事故主要责任，王洪彦承担事故次要责任，成安德无责。事故发生后，原告在事故中受损的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车经上海大洋保险公估有限公司评估车辆损失为107626元，花费评估费4000元，原告花费现场施救费8100元，拖车费7000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告允许的驾驶员王洪彦驾驶投保车辆发生交通事故造成车辆损失，属于车辆损失险的理赔范围，虽原告方车辆在事故中承担次要责任，但是原告方选择合同之诉要求被告承担全部理赔责任的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告承担了全部理赔责任后，可根据事故中的责任比例行使代位追偿权。本案中，原告方的车辆经有资质的评估公司鉴定为107626元本院予以确认。评估费、施救费、拖车费均属确认或挽回损失所花费的合理费用。被告方虽认为费用过高，但未提供合法有效的证据，对其主张本院不予支持。在投保时，合同约定了每次绝对免赔额为2000元，被告方提出应予扣除，本院予以支持。综上，本院确定被告方应理赔第的金额为107626元+4000元+8100元+7000元-2000元=124726元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西江龙集团兴海汽运有限公司保险理赔款124726元，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1262号
罪犯邱棣臻，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月22日作出(2012)茂高法少刑初字第53号刑事判决，以被告人邱棣臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱棣臻在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱棣臻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱棣臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱棣臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱棣臻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8668号
申请执行人昆山德洛特商贸有限公司，组织机构代码06769741-2，住所地昆山市周市镇杜河泾路379号2幢。
法定代表人陆雪芹，该公司董事长。
被执行人唐建新，男，汉族，1970年3月1日生，住昆山市。
法定代表人孟庆龙，该公司负责人。
申请执行人昆山德洛特商贸有限公司与被执行人唐建新民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：要求被执行人支付125550元及逾期间的债务利。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山德洛特商贸有限公司与被执行人唐建新达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山德洛特商贸有限公司与被执行人唐建新达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6260号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终352号
上诉人（原审被告）：屈玉卫，女，1970年4月7日出。
委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人：黄宁，董事长。
上诉人屈玉卫因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
屈玉卫上诉称，被上诉人提交的《合同书（分期）》等相关证据材料是在违背上诉人真实意思的情况下订立的，上诉人不认可相关合同的法律效力，因此上诉人不应受到相关合同条款中关于协议管辖的约束。上诉人的户籍地为天津市西青区，依照我国民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，故请求将本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
被上诉人骏马公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，骏马公司与屈玉卫于2010年1月26日签订的四份《合同书（分期）》中第11条均约定，双方发生合同纠纷时，由北京市海淀区人民法院受理。因骏马公司的住所地为北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于相关合同是否真实有效，有待本案进入实体审理阶段再进行确认。屈玉卫的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由屈玉卫负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00469号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李强，男，1966年7月20日生，汉族，小学文化，农民。2015年4月18日因涉嫌绑架罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）426号起诉书指控被告人李强犯绑架罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李强驾驶车牌号为陕AG38**的五菱牌面包车在本市未央区从事非法营运活动。2015年4月15日6时30分许，其将车停靠在沣产路二府营村口，适时被害人王某（女，18岁）上车要求前往本市三桥皂河地铁站。被告人李强在驾车途中，产生了绑架被害人，向其家人索要钱财的恶念。被告人李强遂抓住王某头发向下按压，用红色布袋套住其头部，禁止其呼喊。随后，被害人王某在被告人李强的控制下给其父亲打电话，索要2万元。当钱款打进王某账户后，被告人李强要求其写出密码，并驾车来到本市未央区建章路长庆和兴园小区南侧巷子内。为防止被害人逃跑，被告人李强采用麻绳捆绑手脚，胶带封口等方式将王某控制在车内，后在附近邮局ATM机将2万元取出。获得财物后，被告人李强驾车来到本市未央区徐家湾附近，将王某释放。2015年4月17日，被告人李强被公安机关抓获。2015年5月21日，公安机关追回涉案赃款1.3万元，并发还被害人家属。在本案审理过程中，被告人李强家属已代其将下余7000元向被害人家属退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、通话详单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪，西安市未央区人民检察院指控其犯绑架罪的事实成立，依法应予惩处。在犯罪过程中，被害人所受侵害程度较轻，且涉案赃款已全部追回，属情节较轻。被告人李强到案后，能如实供述自己的罪行，在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另在案件审理过程中，被告人李强家属积极向被害人家属进行退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2021年10月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具麻绳一条、红色手提袋一个、墨镜一个、透明胶带半卷、卫生纸半卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初169号
申请人:郭锋。
被申请人:湖北保兴现代农业科技有限公司（以下简称湖北保兴公司），住所地：松滋市新江口镇上清观街15号。
法定代表人:陈俊峰，该公司总经理。
被申请人:陈俊峰。
被申请人:陈松。
被申请人:李罗楠。
本院在审理郭锋诉湖北保兴公司、陈俊峰、陈松、李罗楠民间借贷纠纷一案，申请人郭锋于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北保兴公司、陈俊峰、陈松、李罗楠金额为213.4万元的银行存款予以冻结，申请人郭锋以其所有的鄂D×××××保时捷牌越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北保兴现代农业科技有限公司、陈
俊峰、陈松、李罗楠金额为213.4万元的银行存款。
二、查封申请人郭锋所有的鄂D×××××保时捷牌越野客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北保兴公司、陈俊峰、陈松、李罗楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱冠军
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执156号
申请执行人王有保。
被执行人朱忠仟。
本院在执行申请执行人王有保与被执行人朱忠仟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第166民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 周理强
人民陪审员 张远义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。