wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初136号
原告：段梅芳。
被告:周联青。
原告段梅芳与被告周联青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告段梅芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段梅芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段梅芳负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月二日
代理书记员 匡江梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13563号
原告:刘成云，男。
委托代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：彭洪波，男。
被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：张晓伟。
委托代理人：刘凯，男。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：李飞，职务：副总经理。
委托代理人：罗霜，女。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：郭薇。
委托代理人：罗霜，女。
本院在审理原告刘成云诉被告彭洪波、首汽租赁有限责任公司重庆分公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元由原告刘成云负担。
审判
审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晶晶
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2986号
被拘留人:林昌兴公民身份号码:×××3213
本院在执行吴楷平与林昌兴（2017）浙0106执2986号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林昌兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1947号
申请执行人陈华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人陈华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4059号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付9073元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区西905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人陈华也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人陈华说明执行情况后，申请执行人陈华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币9073元及相应利息，已执行到位2311元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人陈华6762元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2474号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人傅超。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉傅超金融借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2474号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2474号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人傅超。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉傅超金融借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2474号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1482号
原告刘增学，男，1970年10月8日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告刘伏俊，男，1973年10月19日生。
委托代理人未晓明，系村委会推荐。
委托代理人刘银云。
本院在审理原告刘增学诉被告刘伏俊相邻纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘增学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增学负担。
审 判 员 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 燃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第16-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住杭州市下城区中山北路297号。
代表人：盛勇，行长。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：张满意。
被申请人：敬桂芳。
被申请人：杭州野风欣代房地产开发有限公司，住所地杭州市杭州钱江经济开发区兴国路503号5幢301室。
法定代表人：俞蘠。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人张满意、敬桂芳、杭州野风欣代房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张满意、敬桂芳、杭州野风欣代房地产开发有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张满意、敬桂芳、杭州野风欣代房地产开发有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第166号
原告王某，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
被告于某，女，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟
委托代理人李梓，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年4月16日登记结婚，婚后无子女，双方婚后在建平乡莲泡村前莲泡西屯居住，其间曾外出打工，被告不爱劳动，还经常欺骗原告，致使夫妻感情破裂，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令与被告离婚并返还原告彩礼款80000元。
被告于某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款。
根据原告的起诉、被告的答辩，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以认可。本案争议的焦点问题是：彩礼80000元是否应予返还。原、被告对上述法庭归纳争议焦点无异议。
原告王某围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记证二张，证明原、被告2013年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
原、被告双方对此证据均无异议，本院予以采信。
原告申请证人孙某某、王某某到庭作证：
2、孙某某的证人证言，其证实本人与原告有亲属关系，与被告无亲属关系。我证明原、被告结婚是我介绍的，原告给女方彩礼10万元，给女方母亲1万元，结婚当天改口钱等1万元，我都在场。结婚前第一次去男方家，男方家给了2000元，女方要手机男方给买了手机（苹果4），戒指1000元，结婚当年卖玉米收入37000元，男方打工1万元，卖瓜1万元钱都给女方了。
被告质证称，根据法律规定本案不符合返还彩礼条件，且证人与原告是亲属关系，其证据缺乏证明力。
因证人证言所述原告曾给被告彩礼款10万元，曾交给原告各项家庭收入，虽然证人与原告为亲属关系，但被告对此未予否认，故本院对其证人证言予以采信。
3、王某某的证人证言，其证实本人与原告系亲属关系，与被告无亲属关系。我证明原、被告结婚时部分花销情况：家电1万元（包括冰箱、电视、电脑、洗衣机），家俱（衣柜、梳妆台）、衣服1000多元，加上照相这些总共花25000元钱。
原、被告双方对此证人证言均无异议，故本院对其证人证言予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
1、原、被告于2013年4月16日登记结婚，婚姻关系存续一年多，因婚前缺乏了解，原告于2014年4月16日起诉被告，以被告不爱劳动、经常欺骗原告为由，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂。
2、原告称与被告结婚时给付被告彩礼款10万元，被告当庭承认原告曾给过此款，本院予以确认。被告称此款已经用于家庭生活，能记得的支出有：结婚时购置家俱、家电等用品花去25000元，买车（北京现代二手车）共45000多元，春天种地1万元，结婚时买了金项链15000元，白金戒指1000多元。对此原告当庭予以认可，本院予以确认。
3、原告称婚后只与被告同居生活20多天，但原告在庭审中还提到曾与被告一起去大连打工3个月，2014年2月10日才从大连回来。由此本院确认，双方婚后，已经同居生活至少3个月以上。
4、原告主张现有家庭财产在谁手中，就归谁。被告亦同意该主张。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，结合本院确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告主张返还彩礼款8万元的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
据此，原、被告结婚时，原告曾给付彩礼款10万元，但此款中有96000多元已用于家庭生活。而且因彩礼是为缔结婚姻关系而支付的，其目的已经达到，原、被告双方已于2013年4月16日登记结婚，并在一起同居生活，直至2014年4月16日原告提起离婚诉讼，原、被告婚姻关系已存续一年。原告在庭审中未主张因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难，亦未就此向法庭提交相关证据。原告向被告主张返还彩礼款，以现有证据，不具备返还彩礼款之条件，对原告主张返还彩礼款8万元的诉讼请求本院不予支持。
原告与被告离婚诉讼主张，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争执，原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某离婚。
二、驳回原告王某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一四年七月一日
书记员 韩 冬
第4页
第3页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初155号
申请人：戴某1，男，1960年1月30日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被申请人：戴某2，男，1966年9月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被申请人：朱某，女，1965年5月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
申请人戴某1与被申请人戴某2、朱某买卖合同纠纷一案，申请人戴某1于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴某2、朱某名下银行存款90000元或者同等价值的房产、车辆或其他财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴某2、朱某名下银行存款90000元，或查封、扣押同等价值的房产、车辆或其他财产，期限自2018年1月15日至2019年1月15日。
案件申请费920元，由申请人戴某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵书生
二〇一八年一月十五日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初155号原告：戴某，男，1960年1月30日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所实习律师。被告：戴某卫，男，1966年9月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。被告：朱某，女，1965年5月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。原告戴某与被告戴某卫、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人刘明、王振江到庭参加诉讼，被告戴某卫、被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款85000元及利息（利息自2017年6月1日起至二被告实际清偿完毕之日止，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告戴某卫在外地经营门市，原告戴某给被告供货，截止至2017年2月8日，被告戴某卫共欠原告货款85000元，并于当日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2017年4月-5月份，2017年5月之后，原告多次追要欠款，被告均以各种理由推脱不还。被告朱某系被告戴某卫之妻，所欠货款在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱某应负连带清偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。原告戴某向本院提交欠条以及二被告户籍证明各一份以支持己方主张。被告戴某卫、朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8号，被告戴某卫给原告打下欠条一张，内容为：“今欠戴某货款85000元大写捌万伍仟元整欠款人戴某卫2017.2.8还款日期4-5月份。”该欠条载明被告戴某打下欠条的时间、欠款数额以及还款期限。另查明，被告戴某与被告朱凤英系夫妻关系。本院认为，被告戴某卫、朱凤英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的欠条以及户籍证明，符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，即截止到2017年2月8日，被告戴某尚欠原告货款85000元，故被告有义务在约定还款日期之前清偿货款。关于原告对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告戴某卫于婚姻关系存续期间负担债务，且无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻双方约定为个人债务的情形，故被告戴某卫所欠债务，应视为夫妻共同债务，二被告应连带偿还所欠原告货款及逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴某卫、朱某自本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某货款85000元及逾期利息（利息自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费920元，共计1883元，由被告戴某卫、朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵书生二〇一八年二月一日书记员  展晓敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01333号
原告：张某，女，住辽宁省盘山县。
被告：崔某，男，住辽宁省盘山县。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月登记结婚。婚后生有两个子女。由于被告经常打骂原告，被告有家庭暴力的行为，至夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，分割夫妻共同财产。
被告未提供书面答辩，庭审时认为：原告诉状中所说的事实、理由与事实不符，我们的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月17日登记结婚，婚后生有两个子女。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为：原告要求与被告离婚，提供了原告照片一张，照片上原告脸部的青於系被告实施家庭暴力殴打所致，庭审时，被告对该事实不予认可。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告崔某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，行长。
委托诉讼代理人：陈林明、姚伟，该单位职员。
被告：王铭璐，男，汉族，1983年11月2日出生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告王铭璐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7361号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：樊文玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津开发区宇华房地产开发有限公司，住所地天津市开发区腾飞路18号。
法定代表人：肖云萍，总经理。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李晓东、樊文玲、天津开发区宇华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行以逾期欠款本息已还清为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月十日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11929号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：58052140-X
法定代表人：徐松华，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。经营地址：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3
经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈祝庆，女，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市华科轴承有限公司（以下简称华科公司）、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂（以下简称垣辉厂）、王渠敏、陈祝庆、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告华科公司未按约还款，其余被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告华科公司即时偿还原告借款本金150万元，支付利息18270元，及自2015年4月21日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告垣辉厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2014年11月4日，合作银行与被告垣辉厂、王渠敏签订最高额保证合同一份，约定：被告垣辉厂、王渠敏为合作银行向被告华科公司在2014年11月4日至2016年11月3日融资期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人担保的范围内。2014年11月4日，被告陈祝庆、徐松华分别向合作银行出具连带责任保证担保承诺函，承诺为2014年11月4日至2016年11月3日期间华科公司向原告的所有融资提供保证担保，担保的最高限额为150万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2014年11月4日，被告华科公司与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定：被告华科公司向合作银行借款150万元，借款期限自2014年11月4日至2015年4月20日，借款月利率为6.3‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告华科公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合作银行按约向被告华科公司发放了贷款。被告华科公司付息至2015年2月20日，此后未还本付息，其余被告也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告华科公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告华科公司，被告华科公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告华科公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。其余被告自愿为被告华科公司向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华科公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市华科轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款150万元，支付利息18270元，及自2015年4月21日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华对上述判决一确定的慈溪市华科轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保证责任后，有权向被告慈溪市华科轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20927元，减半收取10463.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十二月八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11929号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：58052140-X法定代表人：徐松华，该公司执行董事。被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。经营地址：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈祝庆，女，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市华科轴承有限公司（以下简称华科公司）、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂（以下简称垣辉厂）、王渠敏、陈祝庆、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告华科公司未按约还款，其余被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告华科公司即时偿还原告借款本金150万元，支付利息18270元，及自2015年4月21日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告垣辉厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华对上述债务承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。2014年11月4日，合作银行与被告垣辉厂、王渠敏签订最高额保证合同一份，约定：被告垣辉厂、王渠敏为合作银行向被告华科公司在2014年11月4日至2016年11月3日融资期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保人担保的范围内。2014年11月4日，被告陈祝庆、徐松华分别向合作银行出具连带责任保证担保承诺函，承诺为2014年11月4日至2016年11月3日期间华科公司向原告的所有融资提供保证担保，担保的最高限额为150万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2014年11月4日，被告华科公司与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定：被告华科公司向合作银行借款150万元，借款期限自2014年11月4日至2015年4月20日，借款月利率为6.3‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告华科公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合作银行按约向被告华科公司发放了贷款。被告华科公司付息至2015年2月20日，此后未还本付息，其余被告也未承担担保责任。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告华科公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告华科公司，被告华科公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告华科公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。其余被告自愿为被告华科公司向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华科公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市华科轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款150万元，支付利息18270元，及自2015年4月21日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、王渠敏、陈祝庆、徐松华对上述判决一确定的慈溪市华科轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保证责任后，有权向被告慈溪市华科轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20927元，减半收取10463.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈约丹二〇一六年十二月八日代书 记员  龚 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李成，男，1996年10月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，渔民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日由合浦县公安局决定取保候审。2015年12月18日由本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人李成和何伟、林树发、李军福、李某、付一、黄官宝（均另案处理）在合浦县沙田镇南面码头西北角的沙滩处，当王某驾驶电动车搭载伍某途经该处时，上述人员将王某拉下，持械和用拳、脚随意对王某实施殴打，致王某头部、腰部等处受伤。经鉴定：王某腰右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人李成和何伟、林树发、李军福、李某（2000年1月12日出生）、付一、黄官宝在合浦县沙田镇南面码头西北角的沙滩处，见到与其等人有过节的被害人王某驾驶电动车搭载伍某途经该处，何伟和李某先拦住电动车，由何伟抱住王某，李某持铁棍对王某进行殴打，黄官宝、林树发等人用拳、脚殴打王某，致王某头部、腰部等处受伤。经法医鉴定，王某腰右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，李成及同案人何伟赔偿了被害人王某经济损失共计人民币30000元，李成取得了被害人王某的谅解。
上述事实，李成在开庭审理过程中也无异议，且有李成的供述，同案人何伟的供述，被害人王某的陈述，证人李某、伍某的证言，辨认笔录，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，民事赔偿谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，李成参与本案，但没有直接实施故意伤害被害人王某的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。李成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李成在案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对李成从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初545号
原告：张晓成，男，1953年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郭金风，男，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张晓成与被告郭金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张晓成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓成撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张晓成负担。
审判员 刘静宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁明珠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1244号
原告黄俊傧，男，1978年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市开发区，联系号码。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告徐今京，男，1976年1月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告徐小纲，男，1978年2月5日生，汉族，江西省赣县人，住，联系号码。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告黄俊傧与被告徐今京、徐小纲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊傧及其委托代理人曹昌清、被告徐小纲及其委托代理人林孔华到庭参加诉讼，被告徐今京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄俊傧向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐今京支付原告货款214500元及利息从2016年6月30日起按年利率6%计息，利随本清；2、被告徐小纲对原告货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐今京因承包工程于2015年2月11日在原告处购买木方料欠原告货款214500元，并立有欠条一张，3月22日被告徐小纲提供担保，约定在2016年春节前付清，但逾期后，两被告分文未付。
被告徐今京未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告徐小纲辩称：本来我要支付100000元，我已经支付货款10000元，现仅针对货款90000元进行担保。担保期限分为2015年春节前，担保40000元（本来是50000元，支付了10000元），2016年春节前担保50000元，根据《担保法》第二十五条第二款之规定，2015年春节前40000元因原告在期限届满之日起6月内未向担保人要求承担担保责任，因此可免除保证人的保证责任，被告徐小纲仅针对货款214500元的50000元承担担保责任。
原告围绕诉讼请求法提交了欠条等证据，本院组织被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告徐小纲承担90000元担保责任。原告诉称被告徐小纲应承担214500元担保责任（其中包括被告徐小纲已付的10000元）。被告徐小纲辩称原告在期限届满之日起6月内未向担保人要求承担担保责任，因此可免除保证人的部分保证责任，被告徐小纲仅针对货款204500元的50000元承担担保责任。本院认为，被告徐小纲在欠条上所作的担保，期限分为2015年春节前，担保40000元（本来是50000元，支付了10000元），2016年春节前担保50000元，该款系分期付款，担保付款期限顺延至最后一期付款截止时间的6个月内。因此被告徐小纲应承担90000元担保责任。
本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐今京于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄俊傧借款本金204500元及利息（按年利率6%自2016年6月30日起计算至还清之日止）。
被告徐小纲对主债务中的90000元承担连带清偿责任；
三、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告徐今京、徐小纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶倍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2301号
申请执行人潘智宇，男，1990年3月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人邱杨刚，男，1981年12月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘智宇与被执行人邱杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘智宇于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱杨刚支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2015年8月3日通知申请执行人潘智宇在一个月内提供被执行人邱杨刚的其他财产线索，但申请执行人潘智宇至今未提供。
本院认为，被执行人邱杨刚目前无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2301号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
审 判 员 何正波
二〇一五年九月三日
代理书记员 叶佩青
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初204号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄明，男，1989年12月6日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，务工，住福建省厦门市思明区。因本案于2017年5月24日被取保候审。现居住在家。
被告人黄明被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月17日以潭检公刑诉〔2017〕182号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日00时15分许，被告人黄明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由南平市建阳区某街道向火车站方向行驶，途经建阳火车站红绿灯路口时与被害人廖某所骑自行车发生碰撞，造成廖某受伤、两车损坏的交通事故。廖某当场报警，黄明在现场被民警带至建阳第一医院抽取血样后回家。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄明血样中乙醇浓度为256.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定,黄明酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任。
2017年5月24日，被告人黄明主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄明主动赔偿被害人廖某10000元人民币并取得其谅解。在本案审理期间，被告人黄明主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、出警经过、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、前科查询记录单、厦门市工程检测中心有限公司南平分公司证明、和解协议书、谅解书、现金缴款单；被害人廖某的陈述；证人薛某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明血液中乙醇含量达256.7mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人黄明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄明赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人黄明系初犯，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在单位及社区均愿意配合监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄明予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄明就此提出的缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初204号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄明，男，1989年12月6日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，务工，住福建省厦门市思明区。因本案于2017年5月24日被取保候审。现居住在家。被告人黄明被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月17日以潭检公刑诉〔2017〕182号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日00时15分许，被告人黄明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由南平市建阳区某街道向火车站方向行驶，途经建阳火车站红绿灯路口时与被害人廖某所骑自行车发生碰撞，造成廖某受伤、两车损坏的交通事故。廖某当场报警，黄明在现场被民警带至建阳第一医院抽取血样后回家。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄明血样中乙醇浓度为256.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定,黄明酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任。2017年5月24日，被告人黄明主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄明主动赔偿被害人廖某10000元人民币并取得其谅解。在本案审理期间，被告人黄明主动预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、出警经过、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、前科查询记录单、厦门市工程检测中心有限公司南平分公司证明、和解协议书、谅解书、现金缴款单；被害人廖某的陈述；证人薛某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明血液中乙醇含量达256.7mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人黄明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄明赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人黄明系初犯，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在单位及社区均愿意配合监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄明予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄明就此提出的缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年七月三十一日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢515号
申请执行人禹钢，男，汉族，1978年9月23日生，居民，住涟水县。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
被执行人肖海荣，男，汉族，1972年7月9日生，居民，住涟水县。
第三人淮安红日交通投资发展总公司，××黄东大道76号。
禹钢与江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）涟民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告肖海荣与被告江苏浦壹建设工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告禹钢551425元。第三人淮安红日交通投资发展总公司在其欠付被告江苏浦壹建设工程有限公司的工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法于2015年9月23日查封被执行人江苏浦壹建设工程有限公司所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元村淮海南路与武黄路交叉口浦壹建设综合楼6楼606室、6楼614室、7楼701室，并经双方同意以承诺价格对外公开拍卖。本院于2016年4月16日在涟水县人民法院淘宝网司法拍卖平台以双方承诺价格（即6楼606室25万元、6楼614室29万元、7楼701室25万元）为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍；于2016年6月2日依法以第一次拍卖保留价各下降20%（即6楼606室20万元、6楼614室24万元、7楼701室20万元）进行第二次公开拍卖，因无人竞价而流拍；本院于2016年8月19日以第二次拍卖保留价各下降20%（即6楼606室16万元、6楼614室19.2万元、7楼701室16万元）为保留价进行第三次公开拍卖，又因无人竞价而流拍。本院又于2016年8月20日以第三次拍卖保留价公开变卖，咸国宝报名购买了6楼606室、7楼701室；冯林报名购买了6楼614室，购买款项已交至本院。
本院认为，在执行中被执行人江苏浦壹建设工程有限公司未自觉履行法院生效判决，本院依法变卖其财产用于偿还债务，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
原江苏浦壹建设工程有限公司所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元村淮海南路与武黄路交叉口浦壹建设综合楼6楼606室、7楼701室归竞买人咸国宝（居民身份证号码）所有；6楼614室归竞买人冯林（居民身份证号码）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月七日
书记员 姜宇轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初687号
原告：金先友。
被告：尹仙梅。
被告：李小菊。
原告金先友为与被告尹仙梅、李小菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金先友到庭参加诉讼，被告尹仙梅、李小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金先友起诉称：第一被告资金困难，经人介绍向原告借款。原告于2014年4月28日将12000元借给第一被告，由第一被告亲笔签名按印出具借条一份给原告，第二被告在借条担保人处签名按印，为该笔借款提供担保。之后原告向两被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即偿还原告借款本金人民币12000元，并支付原告从2014年4月28日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李小菊对上述第一项债务承担连带责任。
被告尹仙梅、李小菊均未作答辩和举证。
原告金先友对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告尹仙梅于2014年4月28日向原告借款12000元并由被告李小菊提供担保的事实。
被告尹仙梅、李小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹仙梅出具给原告的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹仙梅可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹仙梅应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尹仙梅应按约支付利息。被告李小菊为本案借款提供担保，但未约定保证范围和保证方式，在被告尹仙梅不履行债务时，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹仙梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金先友借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李小菊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费225元，由被告尹仙梅负担，由被告李小菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月二日
代书 记员 王赛飞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初238号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘文武，男，1995年12月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃,于2016年2月29日被郫县公安局刑事拘留，同年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人蒋洪，男，1989年11月23日出生于四川省自贡市富顺县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，农村居民。因涉嫌盗窃,于2016年2月29日被郫县公安局刑事拘留，同年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘文武、蒋洪犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘文武、蒋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月28日12时许，被告人蒋洪采用工具开锁的方式,在郫县犀浦镇傲城小区电信营业厅门口将被害人陈某的一辆价值人民币1500元的红色玉麒麟牌电瓶车盗走。
2016年2月28日12时许,被告人刘文武、蒋洪在郫县犀浦镇幸福满庭小区步行街采用工具开锁的方式将被害人廖某某的一辆价值人民币1960元的蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走。
当日13时许,民警在郫县安靖镇沙西线安靖加气站附近将二被告人挡获,查获被盗电瓶车并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘文武、蒋洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘文武、蒋洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人廖某明、陈某的陈述；被告人刘文武、蒋洪的供述及辨认笔录；扣押、发还物品清单、指认照片及作案现场照片、赃物价格鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书；挡获被告人经过、户口信息及被告人刘文武的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘文武、蒋洪均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘文武、蒋洪以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二被告人均故意实施犯罪行为，系共犯，但作用相当，不划分主从犯。郫县人民检察院指控被告人刘文武、蒋洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文武、蒋洪归案后均能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一六年五月十日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第717号
原告肖中成
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。组织机构代码证66080359-9。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告肖中成诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将加州玫瑰园商品房项目中的YF28#楼办公区装修工程、加州玫瑰园2-1标段各单元临时供电项目发包给案外人铜山县高峰建筑工程公司，原告是上述工程的实际施工人。工程完工后，被告尚欠原告工程款325948.68元。现案外人将上述债权转让给原告，请求判令被告支付工程款325948.68元及利息。
经审理查明，在本案审理过程中，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院于2014年4月18日下发（2014）铜民辖初字第8号民事裁定书，裁定驳回被告中佳（徐州）房地产开发有限公司的管辖权异议，被告因不服本院裁定，向徐州市中级人民法院提出上诉。经中院审理查明，本案系因债权转让而引起的纠纷，被告与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定，铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给原告肖中成，肖中成应受上述协议的约束。故中院裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定书；二、对肖中成的起诉不予受理。
本院认为，本案中双方当事人对纠纷的解决作出了明确约定，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定，且徐州市中级人民法院已经裁定对原告的起诉不予受理，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖中成的起诉。
案件受理费6190元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 舒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1316号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人宋强。
被执行人张宪明。
被执行人牛晓梅，居民。
被执行人张玉林，居民。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋强、张宪明、牛晓梅、张玉林借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1350号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初981号
原告：唐阳武，男，汉族，四川省长岭镇林家垭口村。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。
被告：程小明，男，汉族，住四川省开江县任市镇观音阁村。
被告：熊德艳，女，汉族，住开江县任市镇任福街。
原告唐阳武诉被告程小明、熊德艳民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳武及原告委托代理人曹永政、被告程小明到庭参加了诉讼；被告熊德艳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐阳武诉称：被告程小明在开江县广福镇石板滩村6组经营开江县鸿运纸制品加工厂，已资金周转为由，向我借款共计50000元，并出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，现因用钱，向其催收借款无果，因此起诉要求被告偿还借款50000元及按约定2%计息。
被告程小明辩称：借款属实，但现我无资金偿还，愿意分期偿还。
被告熊德艳未答辩。
经审理查明：被告程小明因开办开江县鸿运纸制品加工厂需资金周转为由，向原告唐阳武借款50000元，并出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，利息给付至2016年6月止。现原告唐阳武向被告程小明催收借款无果，因此起诉要求二被告偿还借款50000元及按约定2%计息。
另，被告程小明、熊德艳系夫妻关系。本案在审理中，原告唐阳武为实现其债权，向本院申请查封被告程小明所有的车牌号为川S583**的车辆及被告程小明所开办的开江县鸿运纸制品加工厂名下的车牌号为川S917**的车辆，本院依法予以对该两辆车予以查封。
以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐阳武提交的借条原件，结合双方的陈述，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告唐阳武履行了出借款项的义务后，被告程小明理应按约定履�还款的义务，原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告唐阳武可以催告被告程小明在合理期限内返还。因程小明与熊德艳系夫妻关系，该债务系程小明系婚姻关系存续期间所借，其目的系开办厂房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在审理中，被告熊德艳亦未出庭应诉放弃其权利，因此该债务应为夫妻共同债务。因此对于原告唐阳武要求被告程小明、熊德艳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小明、熊德�自本判决生效十日内给付原告唐阳武本金50000元及利息，利息按每月2%从2016年7月1日计算至还款之日止。
案件受理费1050元、查封费520元，由被告程小明、熊德艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十三日
书记员 汪鑫春
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初237号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告人熊某某，女，汉族，小学肄业文化，农村居民。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局抓获归案，次日刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于华蓥市看守所。
辩护人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人刘某某、熊某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李小平、被告人熊某某及其辩护人蒋世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，1、2015年9月16日10时许，被告人刘某某、熊某某窜至岳池县坪滩镇,将被害人罗某某骗至坪滩中心卫生院对面巷子里,采取”丢包、调包”的方式，盗走被害人罗某某现金1000元。
2、2015年5月10日10时许，被告人刘某某、熊某某窜至岳池县酉溪镇,将被害人杨某某骗至酉溪镇花园街附近一小巷子内,采取”丢包、调包”的方式，盗走被害人杨某某现金1800元。
3、2015年9月1日9时许，被告人刘某某、熊某某窜至岳池县兴隆镇,将被害人张某某骗至兴隆中学后门附近,采取”丢包、调包”的方式，盗走被害人张某某现金1100元。
4、2015年9月6日9时许，被告人刘某某、熊某某窜至岳池县石垭镇,将被害人吴某某骗至石垭镇农业银行对面公厕附近一空地处,采取”丢包、调包”的方式，盗走被害人吴某某现金400元。
2015年12月31日，岳池县公安局民警在广安市广安区花桥镇光明路附近将被告人刘某某、熊某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、熊某某当庭供述、认罪，公诉机关在法庭上出示了被害人陈述，现场指认及辨认笔录等证据证实，经质证、认证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，二被告人在审理过程中，已经退清了全部赃款。
本院认为，被告人刘某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊某某的辩护人关于起诉书认定的第三次盗窃的事实不能成立的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某、熊某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、熊某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月31日起至2016年7月30日止）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月31日起至2016年7月30日止）
三、被告人刘某某、熊某某所退的全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2342号
申请人孟某某。
申请人周某。
本院于2016年10月25日受理了申请人孟某某、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，2012年12月29日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
孟某某一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟某某、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初237号
原告：谷洲镇爱家混凝土搅拌站，住所地邵阳县谷洲镇三联村。
经营者：李某。
委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告谷洲镇爱家混凝土搅拌站与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告谷洲镇爱家混凝土搅拌站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷洲镇爱家混凝土搅拌站因与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司就该纠纷达成和解协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷洲镇爱家混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费1430元，由原告谷洲镇爱家混凝土搅拌站承担。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月十六日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初649号
原告：罗炳寅，男，1973年6月8日生，汉族，住连城县。
被告：郑茂军，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省平和县。
原告罗炳寅与被告郑茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳寅到庭参加诉讼，被告郑茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗炳寅向本院提出诉讼请求：1、判令郑茂军偿还罗炳寅借款本金人民币140000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费由郑茂军负担。事实理由：郑茂军因做生意急需资金，分别于2012年1月14日向罗炳寅借款40000元，又于2014年3月14日向罗炳寅借款100000元，均立下借条一张。罗炳寅多次要求郑茂军归还欠款，但郑茂军均借故拖延至今。郑茂军的行为已严重侵犯了罗炳寅的合法权益。为维护罗炳寅的利益，请求法院依法查明事实并判决支持罗炳寅的诉讼请求。
郑茂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑茂军因资金周转需要，于2012年1月14日向罗炳寅借款40000元，并立下借条一张交由罗炳寅收执。郑茂军又于2014年3月14日向罗炳寅借款100000元，并立下借条一张交由罗炳寅收执，该笔借款100000元罗炳寅通过连城县农村信用合作联社转帐70000元至郑茂军帐户，另30000元罗炳寅现金交付给郑茂军。上述两笔借款共计人民币140000元双方均未在借条上约定还款日期、借款利息。经罗炳寅催讨，郑茂军均未还本付息，为此，罗炳寅向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。郑茂军欠罗炳寅借款本金140000元，有郑茂军出具给罗炳寅借条及罗炳寅在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。罗炳寅、郑茂军双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予郑茂军必要的期限后，罗炳寅有随时向郑茂军主张还款的权利，经罗炳寅催讨，郑茂军未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗炳寅要求郑茂军偿还借款本金人民币140000元，并支付自起诉之日（即2016年7月6日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑茂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑茂军应于判决生效之日起十日内归还罗炳寅借款本金人民币140000元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第1017号
原告王浩然。
被告林宗源。
委托代理人林卫展。
第三人叶世明。
原告王浩然诉被告林宗源合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，追加叶世明为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2006年4间，其与被告林宗源及第三人叶世明合伙在田林××××乡兴龙寨经营采石场，在工商部门注册的石场开采企业的法定代表人是王浩然。由于各种原因于2011年解散，三人共同经营五年，都是口头协议未签订书面合伙协议。林宗源主要负责石场的石料出售。2010年，林宗源负责向承建田林县龙车至百乐18标段路面工程的工程部供应石料，应得石料款为16.2384万元。林宗源以个人名义起诉该工程部追得该石料款，但其故意隐瞒。直到2015年11月，王浩然才得知林宗源已在田林县法院得到上述石料款及利息共计24万元。王浩然为此起诉请求法院判令林宗源支付王浩然应得石料款16.2384，万元。
经审理查明，原告王浩然、被告林宗源及第三人叶世明三人原来合伙经营田林××××乡兴龙寨石灰岩石场，并推举王浩然作为该石场的负责人。对于合伙事宜，该三人只是口头协议，未签订书面的合伙协议。2009年10月10日，王浩然将该石场的机械设备及所租用的场地转让给潘仁坚、梁飞，转让价格为19万元。转让石场后，林宗源、叶世明、王浩然三人散伙，不再经营该石场。散伙后，合伙人间一直未进行清算，虽然曾经会面欲进行结算，但尚未有结果，林宗源、叶世明主张合伙经营的财务数据及出售石料的债权凭证是王浩然掌管，王浩然则予以否认，双方亦无确凿证据证明，目前无法查明是谁掌管这些财务数据及债权凭证。
对于转让石场的价款，至2009年10月12日，潘仁坚、梁飞已支付给王浩然16万元，后不再支付。为此，2011年12月2日，以王浩然、林宗源为原告向本院起诉，要求潘仁坚、梁飞支付尚欠转让费，本院经审理后作出（2012）田民二初字第1号民事判决书，判决潘仁坚、梁飞支付给王浩然、林宗源3万元，现已执行得款3万元，王浩然已领取1万元，余2万元尚在本院执行款账户。
在林宗源、叶世明、王浩然合伙经营田林××××乡兴龙寨石灰岩石场期间，江西南昌建设工程集团公司因承建田林县境内的工程而向该石场购买石料，尚欠该石场石料款。为此，2011年9月22日，以林宗源为原告向本院起诉，要求该公司支付尚欠石料款。本院经审理后作出（2011）田民二初字第50号民事判决书，判决该公司向林宗源支付材料款16.2384万元，现已执行得款16.2384万元及迟延履行期间的利息7万元，共计23.2384万元，林宗源已领取15.2348万元，其余8万元因王浩然在本案中申请财产保全并提供了担保，故本院依法采取财产保全措施而未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”、“清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人”、“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”，第八十八条规定“清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权”，第八十九条规定“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配”。本案中，王浩然、林宗源、叶世明三人合伙经营田林××××乡兴龙寨石灰岩石场属实，该三人由此建立合伙关系。2009年10月间，该石场的机械设备及场地被转让给他人后，该三人因该石场建立的合伙体已经解散。参照上述法律规定，应当对合伙财产、债务等问题进行清算，经清算并优先支付相关款项后，剩余的合伙财产才能在合伙人之间进行分配。现王浩然要求分成的是合伙经营期间出售石料所得的款项，该款项属于合伙人的合伙财产，但尚未履行清算程序，该合伙财产能否分成不能确定，所以王浩然的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年一月七日
书记员 黄尚智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初88号
原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，住所地桂
林市桂磨大道国家高新区大学科技园119号
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
被告韦昱名（曾用名韦波），男，1970年1月2日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司（以下简称互联商务旅行社）诉被告韦昱名合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告互联商务旅行社的委托代理人蒋培文、被告韦昱名的委托代理人陈文到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联商务旅行社诉称，2010年原告与被告签订《合作协议》，双方约定由被告负责原告天津旅游市场的业务操作及催收团款等业务，截止2013年2月28日该协议届满期止，经双方对账确认被告尚欠款项人民币70200元未支付给原告。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，2014年7月8日被告出具欠条一份，内容为被告欠原告70200元并答应于2014年10月1日前还清，该欠条备注：其中一笔被告向原告的借款40000元，如核实被告已收到该笔借款，则按欠条确认的数额70200元偿还给原告，如被告未收到该笔借款，则扣除40000元，偿还原告30200元。之后，经双方核实确认，被告确已收到该笔借款40000元，被告理应按70200元给付原告。约定的还款期限届满后，被告拒不按约定偿还原告欠款，原告向被告多次追索无果拖欠至今，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院判令：l、被告韦昱名偿还原告欠款70200元及利息4966.2元（从2014年7月9日计至2015年11月9日止，按银行同期贷款利率计，起诉之日起利息另计），共计75166.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告互联商务旅行社对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《合作协议》及《补充协议》，证明双方的权利、义务关系；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、银行专用凭证，证明原告打款给被告的事实；4、双方对账明细表，证明2010年-2012年双方已经核对账目，证实被告欠款是70200元。
被告韦昱名辩称，根据原告写的欠条，备注中注明的2010年9月19日4万元向原告借款，该借款已于2010年12月归还，故该欠条的70200元，实际应为30200元，在2014年8月-9月，被告按欠条上原告股东刘学福的要求将8000元汇给彭阳，因此被告只欠原告22200元。
被告韦昱名对其主张在举证期限内提供的证据有：1、对账凭证、被告QQ邮箱记录，证明欠条中涉及的40000元借款于2010年12月归还；2、被告的农业银行个人活期交易明细查询结果，证明被告在2010年12月10日、27日分两笔汇款40000元到原告财务胡海燕账户内；3、被告的手机短信截图、个人交易明细查询结果，证明2014年8月16日、9月15日被告按照欠条上面的股东刘学福的要求，将欠款中的8000元汇款到彭阳名下；4、（2015）年叠民初字第635号民事裁定书、庭审笔录，证明该案原告之前起诉过，后来撤诉，又重新起诉，庭审笔录记录原告对归还40000元是认可的；5、原告企业登记的基本信息，证明刘学福是公司的股东；6、执行案款支付明细表，证明在2012年欠款明细表中，被告应承担的诉讼费20000元在秀峰法院执行案件中已经全部执行到位，被告不应再承担诉讼费。经过开庭质证，被告韦昱名对原告互联商务旅行社提供的证据1、3的真实性、证明内容无异议；对证据2、4的真实性无异议、证明内容有异议，认为备注中有40000元是2010年的借款，但该笔借款已经归还，2012年欠款明细表反而证明了截止2014年欠款应该是25593.1元，从明细表反映出来的70200元的组成，和欠条上反应是不一致的。原告互联商务旅行社对被告韦昱名提供的证据1、2、4的真实性无异议，证明内容有异议，认为40000元是往来款，不是归还借款；对证据3、6的真实性及证明内容有异议，认为证据3与本案无关，证据6系复印件；对证据5的真实性及证明内容无异议。本院对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，可作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月1日原告与被告签订《合作协议》，双方约定由被告负责原告天津旅游市场的业务操作及催收团款等业务，2012年2月6日，双方签订补充协议，就结算方式进行约定。2014年7月8日被告出具欠条一份，内容为截止2014年7月8日，被告欠原告70200元，于2014年10月1日前还清。该欠条备注：上述欠款中有
40000元是被告2010年9月19日向原告的借款，如核实被告已收到该笔借款，则于2014年10月1日前还清，如被告未收到该笔借款，所欠原告款为30200元。2010年9月19日，原告通过员工胡海燕转给被告借款40000元。2014年8月16日、9月15日被告将8000元汇款到彭阳名下。现因被告未给付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告从2010年3月1日建立合作关系，在合作期间，双方发生多笔经济往来。经对账，双方确认被告欠原告70200元，有被告出具的欠条为证，现被告未按其承诺时间给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款及并支付相关利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已经归还借款40000元，证据不足，本院不予采纳。被告辩称按原告股东刘学福的要求将8000元汇给彭阳，应扣除该笔款项，本院认为，被告无证据该笔款项系向原告归还欠款，其辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦昱名给付原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司欠款70200元及利息（利息计算方式：以70200元为基数，自2014年10月2日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费1679元，适用简易程序减半收取839.5元由被告韦昱名负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1679元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十六日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1245号本院于2017年9月27日对原告夏荣森、蒋明芳与被告丁道根、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0506民初1245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0506民初1245号民事判决书第8页第7、8行中“中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1321元”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担1321元”。审判员  费亮亮二〇一七年九月二十八书记员  殷成明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执334号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人刘桂兰。
被执行人马世军。
被执行人刘强。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘桂兰、马世军、刘强借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2677号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘桂兰、马世军、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂兰、马世军、刘强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执18号
申请执行人宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站，住所地宁波市北仑区新碶街道进港路***号。
法定代表人顾柏君。
被执行人朱家杰，男，1963年5月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站与被执行人朱家杰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5979号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱家杰给付102500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执18号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执18号申请执行人宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站，住所地宁波市北仑区新碶街道进港路***号。法定代表人顾柏君。被执行人朱家杰，男，1963年5月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站与被执行人朱家杰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新矸横浦工业气体供应站依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5979号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱家杰给付102500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5063号
原告：欧红，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
被告：崔献国，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
被告：罗彬彬，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告欧红诉被告崔献国、罗彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告欧红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧红撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5063号原告：欧红，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。被告：崔献国，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。被告：罗彬彬，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告欧红诉被告崔献国、罗彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告欧红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧红撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1743号
原告：周世忠，男，1966年3月8日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：周玮（系原告之女），女，1993年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：宇民，男，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告周世忠与被告宇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利6110.47元（截止到2015年7月29日）、案件受理费及保全费1274.5元，共计57384.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金紧张，向我借款。我以贷款人身份向中国农业银行解甲庄支行申请贷款，我贷出款后，直接由被告从银行取走。我与被告约定，该笔款项由被告独自使用并承担本金和利息，还款日期为2014年5月7日，届时，被告将一次性偿还中国农业银行所有的贷款本金和利息。还款日期期满后，被告未按约定向银行偿还本金和利息。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、2013年11月8日，原告与被告签订借条一份，载明：借款人宇民，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，烟台市兴宇机械铸造有限公司法人代表，因公司发生资金流动紧张的原因，需向贷款人周世忠身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币五万整（未含利息），借款方式为周世忠以个人贷款形式向中国农业银行解家庄支行申请。代办由中国农业银行提供的小额贷款，贷款事宜均为宇民提供服务，贷出款后提供给借款人宇民独自使用并承担本金和利息，借款日期为2013年11月8日，还款日期为2014年5月7日。由借款人宇民一次性偿还中国农业银行还款日期到期后，借款人宇民不能及时还清农业银行的贷款本金和利息，所造成的任何后果均由借款人宇民独自承担，特写此借条为证。”借款人处有宇民的签字并捺印，贷款人处有周世忠的签名并捺印。
二、2015年8月27日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将周世忠等人诉至本院【（2015）莱山商初字第364号】，请求判令周世忠等人偿还借款本金50000元及利息6110.47元（计算至2015年7月29日）……。该案经审理查明，周世忠、孙美玉系夫妻。周世忠、案外人孙德生、李世团组成联保小组，于2010年11月19日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行在2010年11月19日至2013年11月18日额度有效期内向周世忠提供借款50000元，借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；……”。合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本案原告提供借款50000元。2014年5月8日，本案原告的最后一次借款到期。借款到期后，本案原告未能足额偿还借款本息。2015年9月30日，该案经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周世忠、被告孙美玉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金50000元，共同支付原告利息、罚息及复利共计6110.47元，合计56110.47元，于2015年12月31日前履行。被告周世忠、被告孙美玉共同自2015年7月30日起继续按照借款合同约定的标准向原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行支付上述第一项借款本金及利息中未偿还部分的罚息及复利，直至全部本息还清为止。……案件受理费1285元减半收取642.5元、财产保全费632元，合计1274.5元由被告周世忠、被告孙美玉、被告孙德生、被告李世团承担。
三、2016年7月3日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行依据（2015）莱山商初字第364号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日向周世忠、孙美玉发出执行通知书，责令二人向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行偿还57494.91元。
四、庭审中，原告称，我和被告系亲戚关系，2010年时被告说办工厂需要资金，让我贷款后给他用。2010年，我和被告一起到银行，我与中国农业银行莱山支行签订贷款合同，我用自己的身份证贷款50000元，银行当天将50000元汇至我的银行卡，但我没有取出该笔钱，后来被告告诉我他把50000元取走了。被告取走钱后一直未偿还。2013年11月8日，我拿着打印好的借条到被告办公室找到被告，被告看了借条后在借款人处签名并捺印，我也签了名，按了手印。我除了于2010年11月19日向中国农业银行烟台莱山支行贷款50000元外未向该行贷其他款项。
本院认为，原告向银行贷款50000元后将该笔贷款出借给被告使用的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000
元于法有据，本院予以支持。双方于2013年11月8日签订的借条明确载明被告不能还清银行贷款本金和利息所造成的任何后果均由被告独自承担，故，原告因被告未按时偿还借款被银行起诉所产生的相关费用应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利和对证据的质证权利且依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息罚息复利等费用共计57384.91元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇民于本判决生效之日起十日内偿还原告周世忠借款本金、利息罚息复利等费用共计57384.91元。
如果被告宇民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元618元由被告宇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年九月九日
书记员 毛帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执280号
申请执行人石开国，男，1977年10月2日生，汉族，个体户，现住广西融水苗族自治县。
被执行人吴步涨，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人石开国与被执行人吴步涨身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0225民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴步涨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石开国于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款262630.1元，负担案件受理费3839元，合计266469.1元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人吴步涨无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴步涨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石开国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴步涨新的财产线索，申请执行人石开国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执280号申请执行人石开国，男，1977年10月2日生，汉族，个体户，现住广西融水苗族自治县。被执行人吴步涨，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人石开国与被执行人吴步涨身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0225民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴步涨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石开国于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款262630.1元，负担案件受理费3839元，合计266469.1元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人吴步涨无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴步涨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石开国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴步涨新的财产线索，申请执行人石开国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十一月二十七日书记员  莫兰龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第161号
原告：姚国发。
被告：唐荷花。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
本院于2015年1月29日立案受理了原告姚国发与被告唐荷花民间借贷纠纷一案，原告姚国发于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚国发的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国发撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告姚国发负担。
审判员 郁益民
二〇一五年三月十三日
书记员 毛珠萍