wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保49之1号
申请人：哈国霞，女，1972年6月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：柯大永，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人哈国霞于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯大永在永昌县人民法院执行庭的案件履行款5800元采取保全措施。申请人哈国霞以其在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的银行卡一张，存款余额5800元提供担保。
本院经审查认为，申请人哈国霞与被申请人柯大永因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人柯大永在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人哈国霞的债权受损。现申请人哈国霞为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人哈国霞以其在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的银行卡一张，存款余额5800元，期限从冻结之日起至2017年10月12日止。
案件申请费78元，由申请人哈国霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一六年十月十三日
书记员 董 琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终332号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，组织机构代码76822546-9。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，淘宝公司以酷狗公司为被告，向一审法院起诉称：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有涉案音乐作品在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。淘宝公司同时还享有这些音乐作品进行转授权和维权的权利。淘宝公司发现酷狗公司未经授权，擅自通过其主办及运营的酷狗音乐平台PC端向公众提供淘宝公司享有独家信息网络传播权的《SuperSunshine》专辑中的《SuperSunshine》等11首音乐作品。酷狗公司通过升级VIP向客户收费，牟取非法利益。酷狗公司未经授权在线播放涉案音乐作品，已构成严重侵权，致使淘宝公司遭受严重经济损失。为维护自身合法权益，淘宝公司诉至一审法院，请求判令：1、酷狗公司赔偿淘宝公司经济损失110000元以及为调查酷狗公司侵权行为和起诉酷狗公司所支出的合理费用500元，合计110500元；2、酷狗公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，酷狗公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由被告住所地的中级人民法院管辖，一审法院应将本案移送至广州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告酷狗公司住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。一审被告酷狗公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议。
酷狗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5866号民事裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由酷狗公司所在地的广州市中级人民法院管辖。综上，请求移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见：“同意指定广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。又根据《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷狗公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执701号
申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂（组织机构代码：L1234339-6）。
地址：普洱市思茅区北郊老炮团。
经营者李丰招，该木材厂厂长。
被执行人王东平，男，生于1977年11月3日，汉族，粮农，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被执行人李会兰，女，生于1986年1月25日，彝族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂与被执行人王东平、李会兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初33号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东平、李会兰返还购买申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂木材预付款235000.00元。并负担案件受理费4825.00元、申请执行费3497.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 李见林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨淳淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执701号申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂（组织机构代码：L1234339-6）。地址：普洱市思茅区北郊老炮团。经营者李丰招，该木材厂厂长。被执行人王东平，男，生于1977年11月3日，汉族，粮农，原住普洱市思茅区，现住址不详。被执行人李会兰，女，生于1986年1月25日，彝族，原住普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂与被执行人王东平、李会兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初33号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东平、李会兰返还购买申请执行人普洱市思茅区都乐木材厂木材预付款235000.00元。并负担案件受理费4825.00元、申请执行费3497.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  李见林二〇一六年十二月一日书 记 员  杨淳淦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2900号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，�院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初268号
原告苏沧滔，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
诉讼代理人李艳萍，邵阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖利长，邵阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告李骏，又名李俊，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告孟庆维，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告黎双林，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告苏沧滔、李骏、孟庆维与被告黎双林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏沧滔及其诉讼代理人肖利长、原告李骏、孟庆维到庭参加诉讼、被告黎双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日至2016年5月1日原告苏沧滔、李骏、孟庆维及案外人孟永红被被告黎双林雇请在被告承包的中国银行湘潭分行做焊工，电焊工程完工后，被告黎双林尚欠13500元的工资未支付给三原告及案外人孟永红。2016年9月18日被告黎双林出具欠条给原告苏沧滔，承诺一个月内一次结清，否则承担5000元违约金。2016年12月7日被告黎双林支付了6000元给原告苏沧滔、李骏、孟庆维及案外人孟永红，至此案外人孟永红的工资已全部付清，被告黎双林尚欠原告苏沧滔工资款4665元、欠原告李骏工资款1870元、欠原告孟庆维工资款965元未付。原告苏沧滔、李骏、孟庆维为此向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎双林支付原告苏沧滔工资4665元、支付原告李骏（又名李俊）工资1870元、支付原告孟庆维工资965元；2、判令被告黎双林支付5000元违约金给原告苏沧滔、李骏（又名李俊）、孟庆维；3、判令被告黎双林承担本案的诉讼费。
被告黎双林未到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，自2016年4月10日至2016年5月1日原告苏沧滔、李骏、孟庆维及案外人孟永红为被告黎双林的承包工程提供劳务，在被告黎双林的指派下从事电焊工作。后经双方结算，被告黎双林于2016年9月18日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到苏沧滔、孟永红、孟庆维、李骏（又名李俊）四人人工工资壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00）。承诺一个月内一次结清，否则愿承担违约金（￥5000.00）伍仟元整。”被告黎双林立据后于2016年12月7日支付三原告及案外人孟永红工资总计6000元（案外人孟永红工资已全部付清），被告黎双林至今尚欠原告苏沧滔劳务款4665元、欠原告李骏（又名李俊）劳务款1870元、欠原告孟庆维劳务款965元。后经三原告催收，被告黎双林未予偿还，为此成讼。
上述事实，有原告苏沧滔、李骏、孟庆维的陈述、原告苏沧滔、李骏、孟庆维及被告黎双林的身份证明、被告黎双林出具所欠三原告劳务款的欠条一份、劳务工资表一份等书证予以证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳动服务合同，但双方已形成事实上的劳动服务关系，该劳动服务关系应受法律保护，原告苏沧滔、李骏、孟庆维给被告黎双林提供劳务后，被告黎双林至今未及时、足额向原告苏沧滔、李骏、孟庆维支付劳务款，被告黎双林应当承担本案的全部责任，被告黎双林应将所欠三原告的劳务款付给原告苏沧滔、李骏、孟庆维。原、被告双方虽就逾期支付劳务款而约定由被告承担违约金五千元，但该约定超出法律规定，其超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎双林应于本判决生效之日起三日内付给原告苏沧滔人民币4665元及违约金559.8元（从2016年10月18日起按年利率24%计算至2017年4月17日止，顺延照计）。
二、被告黎双林应于本判决生效之日起三日内付给原告李骏（又名李俊）人民币1870元及违约金224.4元（从2016年10月18日起按年利率24%计算至2017年4月17日止，顺延照计）。
三、被告黎双林应于本判决生效之日起三日内付给原告孟庆维人民币965元及违约金115.8元（从2016年10月18日起按年利率24%计算至2017年4月17日止，顺延照计）。
四、驳回原告苏沧滔、李骏（又名李俊）、孟庆维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费113元，由被告黎双林负担。（此款已由原告苏沧滔、李骏、孟庆维垫付，由被告黎双林在本判决生效后三日内付给原告苏沧滔、李骏、孟庆维）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢家虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3714号
申请执行人：裴萍芬，女，1973年6月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李永武，男，1966年7月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈慧娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人裴萍芬与被执行人李永武、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永武、陈慧娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人裴萍芬于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李永武、陈慧娟支付执行款434244元及利息，执行费6413.66元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人李永武、陈慧娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李永武、陈慧娟尚应支付执行款434244元及利息，执行费6413.66元。经执行查明，被执行人李永武、陈慧娟现无财产可供执行，申请执行人裴萍芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初216号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛云芬，女，1975年6月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市，户籍地杭州市西湖区。2016年11月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人毛云芬犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人毛云芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年2月2日晚，被告人毛云芬在父母家吃饭时饮酒，之后，毛云芬在驾驶证被暂扣的状况下驾驶浙Ａ×××××小型轿车外出。当晚21时许，毛云芬驾车回家，行驶至江山市保安乡保安街道延伸路段（保安支线3KM+900M）时，与路边行人丁某发生碰撞，造成丁某受伤的道路交通事故。事故发生后，丁某一方打电话报警，民警赶到现场，并对毛云芬进行呼气酒精含量测试，测试结果分别为97mg/100ml、120mg/100ml。经鉴定，毛云芬血液中乙醇含量为139mg/100ml。经江山市公安局交通警察大队认定：毛云芬负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人毛云芬应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛云芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、就诊材料；证人毛某、丁某、柴某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故认定书；现场照片；被告人毛云芬的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛云芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛云芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月十七日
书记员 徐静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2405号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄腾飞拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5055号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5055号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6535号
上诉人（原审原告）北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际1幢3单元3层301号。
法定代表人马慧娟，该公司经理。
委托代理人闫俊，该公司人事部员工。
被上诉人（原审被告）李珂，女，1993年2月26日出生，汉族，现住西安市，现系方元磐石资产管理股份有限公司员工。
上诉人北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司（以下称“北京恒昌陕西分公司”）因与被上诉人李珂劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，北京恒昌陕西分公司与李珂于2014年12月11日签订劳动合同书，合同期限为2014年12月11日起，至2017年12月10日止，前三个月为试用期，试用期工资2000元，此外实行岗位绩效工资制度。李珂离职前12个月的平均工资为3821.7元。2016年3月17日北京恒昌陕西分公司以李珂存在工作能力与现任岗位职责要求不适任，经培训后仍不适任本岗位的情况的原因，给李珂送达解除劳动合同通知书。李珂遂向碑林区劳动仲裁委员会申请仲裁，碑劳仲案字（2016）229号仲裁裁决书裁决:一、北京恒昌陕西分公司支付李珂2015年1月12日至12月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资39172.8元；2、北京恒昌陕西分公司支付李珂加班（7天）工资1230元；3、北京恒昌陕西分公司支付李珂违法解除劳动关系赔偿金11465元。上述事实北京恒昌陕西分公司与李珂均无异议，予以确认。北京恒昌陕西分公司与李珂争议的事实为：1、北京恒昌陕西分公司是否需要支付李珂7天的加班工资；2、北京恒昌陕西分公司是否违法解除与李珂的劳动合同。庭审中，关于北京恒昌陕西分公司是否应当支付李珂7天加班工资,北京恒昌陕西分公司认为李珂考勤上存在打卡行为，共计7天，但认为打卡并不能证明其在岗，并且按照公司《员工考勤及假期管理办法》，李珂未履行加班审批手续，故不能认定为加班，不应当支付加班工资。李珂反驳认为其工作期间，周末存在不定期加班情况，北京恒昌陕西分公司并未支付李珂加班工资，亦未安排李珂轮休。
原审法院认为，北京恒昌陕西分公司与李珂双方签订书面劳动合同，北京恒昌陕西分公司主张不支付李珂未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于李珂加班七天考勤上存在打卡事实，北京恒昌陕西分公司未提交须履行加班审批手续的相关证据证明，故对于北京恒昌陕西分公司要求不支付加班工资的诉请不予支持，北京恒昌陕西分公司应当支付李珂加班费1230元。关于北京恒昌陕西分公司解除劳动合同一节,北京恒昌陕西分公司虽提交了《岗位责任书》，但该证据不能证明体现李珂对于从事的岗位不适任，且北京恒昌陕西分公司亦未提交任何对李珂进行培训的合理有效证据，据此，北京恒昌陕西分公司解除劳动合同的事由无事实依据，应属违法解除，北京恒昌陕西分公司要求不予支付赔偿金之诉求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，北京恒昌陕西分公司应当支付李珂一个半月工资的二倍计三个月经济补偿金（3821.7元*3个月）11465元。综上所述，对于北京恒昌陕西分公司主张不支付双倍工资差额的诉讼请求，予以支持，对于北京恒昌陕西分公司的其他诉讼请求，因北京恒昌陕西分公司未提供充分有效的证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付李珂加班工资1230元；二、北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付李珂违法解除劳动合同经济补偿金11465元；三、驳回北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司其他诉讼请求。诉讼费10元，由北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司承担。
宣判后，北京恒昌陕西分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为北京恒昌陕西分公司未提交加班需履行审批手续的相关证据，但公司一审中提交了《考勤及假期管理办法》，李珂签收并悉知非公司安排的加班，自行加班需要履行申请审批手续，而李珂主张的加班时间并未履行任何审批手续，因此公司认为一审法院认定事实不清，判决北京恒昌陕西分公司向李珂支付加班费无相关法律依据。2、因李珂在职期间不能胜任岗位，北京恒昌陕西分公司以不适岗，经培训或调岗仍不能胜任为由与李珂解除劳动关系为合法解除，因此无需支持赔偿金。综上所述，一审判决错误，缺乏事实和法律依据，北京恒昌陕西分公司请求：1、判决北京恒昌陕西分公司无需支付李珂加班工资1230元。2、判决北京恒昌陕西分公司无需支付李珂违法解除劳动合同经济补偿金11465元。3、诉讼费由李珂承担。
李珂答辩称，北京恒昌陕西分公司未提交须履行加班审批手续的相关证据，故应支付加班费。《岗位责任书》不能证明李珂对于从事的岗位不适任，且北京恒昌陕西分公司未提交对李珂进行培训的有效证据，故北京恒昌陕西分公司解除劳动合同的事由无事实依据，应属违法解除。综上，原判无误，请求维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于加班的问题。北京恒昌陕西分公司在仲裁期间提交的《2014年12月至2016年3月考勤表》中显示李珂有7天周末打卡记录。北京恒昌陕西分公司认为李珂考勤上存在打卡行为，但不能证明李珂打卡并在岗。因北京恒昌陕西分公司就李珂打卡未在岗的事实未能提供证据证明，故其主张本院不予采信。北京恒昌陕西分公司称按照公司《考勤及假期管理办法》第六章规定，“自行加班需履行申请审批手续”，李珂主张的7天加班未履行任何审批手续，故不应支付加班费。对于李珂主张的7天加班是否属于“自行加班”，北京恒昌陕西分公司未能提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的合法性问题。北京恒昌陕西分公司解除与李珂之间的劳动合同的具体原因是：存在工作能力与现岗位职责要求不适任，经培训后仍不适任本岗位的情况。北京恒昌陕西分公司提供的《岗位责任书》不足以证明李珂存在“工作能力与现岗位职责要求不适任”的情况，且公司亦未能提供证据证明在解除劳动合同前对李珂进行培训后“仍不适任本岗位”。故北京恒昌陕西分公司以“对于现岗位不适任无法达到公司岗位任职需求”为由，解除与李珂之间的劳动合同，缺乏事实依据，应属于违法解除。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，北京恒昌陕西分公司应当支付李珂违法解除劳动合同经济赔偿金。北京恒昌陕西分公司诉称不予支付李珂经济赔偿金的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二○二○一七年五月八日
书 记 员 李娇娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初1009号
原告张建杰，女，1975年8月1日生，汉族，住锦州市。
法定代理人李池。
被告张子良，男，1941年11月24日生，汉族，住锦州市。
原告张建杰诉被告张子良法定继承纠纷一案，本院曾于2016年6月28日作出（2016）辽0791民初130号民事判决书，原告不服该判决提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽民终1596号民事裁定书，撤销原判，发回重申。本院于2016年12月6日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
陪 审 员 王海欢
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘子涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2744号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：凌菊，该公司员工。
被告：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告李建霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司合肥分公司委托代理人畅文亚到庭参加了诉讼。被告李建霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：2014年11月12日，金碧物业有限公司合肥分公司与李建霞签订《借款协议》，协议约定李建霞因资金周转困难向金碧物业有限公司合肥分公司借款60000元，用于购买合肥恒大帝景X号楼XXX室的房屋，该款项由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给恒大帝景的开发企业合肥粤通置业有限公司。协议同时约定，李建霞应于2015年4月8日前归还第一期借款20000元，2015年8月8日前归还第二期借款20000元，2015年12月8日前归还第三期借款20000元；如果李建霞未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。借款到期后，李建霞仅归还了第一期借款本金20000元，剩余借款本金40000元，经多次催要，李建霞均拒绝归还。为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、李建霞立即返还借款本金40000元；2、支付逾期还款违约金9800元（暂计至2016年6月7日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由李建霞承担。
李建霞未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李建霞认购合肥粤通置业有限公司开发的恒大帝景X号楼XXX室房屋，因资金周转发生问题，遂向金碧物业有限公司合肥分公司借款。2014年11月12日，李建霞与金碧物业有限公司合肥分公司签订了一份《借款协议》，约定金碧物业有限公司合肥分公司免息借给李建霞60000元，还款时间分别为2015年4月8日前归还借款20000元，2015年8月8日前归还借款20000元，2015年12月8日前归还借款20000元；李建霞须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，李建霞须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司合肥分公司支付违约金。《借款协议》签订的当日，李建霞出具了一份《付款委托书》，委托金碧物业有限公司合肥分公司将60000元付至合肥粤通置业有限公司账户，用于购买合肥恒大帝景X号楼XXX室房屋。金碧物业有限公司合肥分公司按其要求将该款转入合肥粤通置业有限公司账户。李建霞随后在金碧物业有限公司合肥分公司出具的三张借款借据上签名，确认收到金碧物业有限公司合肥分公司提供的借款共计60000元。借款到期后，李建霞仅向金碧物业有限公司合肥分公司归还了第一期借款本金20000元，余款40000元至今未能偿还。金碧物业有限公司合肥分公司经催要未果，遂于2016年7月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据相关规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，李建霞与金碧物业有限公司合肥分公司签订的借款协议，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，金碧物业有限公司合肥分公司履行了出借款项的合同义务。李建霞作为借款人应按照借款协议约定的期限返还借款，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向金碧物业有限公司合肥分公司返还所欠借款并支付逾期还款违约金的法律责任。
金碧物业有限公司合肥分公司主张由李建霞按双方约定的每日1‰的标准（折算成年利率为36%）支付违约金，超过了民间借贷年利率以24%为限的规定，故对于超出规定部分的违约金，本院不予支持。经计算，截至2016年6月7日，李建霞应于2015年8月8日前归还而未还的借款20000元的违约金为4053元（20000元×24%÷12个月÷30天×304天），应于2015年12月8日前归还而未还的借款20000元的违约金为2427元（20000元×24%÷12个月÷30天×182天），违约金合计应为6480元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建霞应于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司合肥分公司借款本金40000元，并支付逾期还款违约金6480元（暂计至2016年6月7日，之后按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担70元，被告李建霞负担975元；公告费800元，由被告李建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王素芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初383号
原告：甘某，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：刘某1，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告甘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由被告负责抚养，女孩刘某3由原告负责抚养。事实和理由：原、被告于2010年自由谈婚，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。由于草率成婚，对被告了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，常因琐事吵闹，加上被告不顾家，从未尽为人为父的责任。为了小孩，原告多次忍让，但被告无改变。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉，但被告变本加厉，夫妻关系更加恶劣，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某1未应诉答辩，亦未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2010年9月9日生下男孩刘某2，2011年11月17日生下女孩刘某3，后于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年4月来法院起诉与被告离婚，后经本院做工作原告撤诉。2017年2月24日原告再次诉请本院，要求与被告离婚，双方所生男孩由被告负责抚养，女孩由其负责抚养。
本院认为：原、被告间属登记婚姻，双方本应珍惜这段婚姻，共同维持这个家庭。但在共同生活中，双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是原告曾起诉要求与被告离婚，经本院劝和撤诉后，双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，原告提出男孩刘某2由被告负责抚养，女孩由其负责抚养，因无不利于小孩健康成长的因素，且被告父亲刘胜福亦表示如原、被告离婚，希望男孩由被告负责抚养，女孩由原告负责抚养，故本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告刘某1离婚。
原、被告所生男孩刘某2（2010年9月9日出生），由被告刘某1负责抚养，女孩刘某3（2011年11月17日出生）由原告甘某负责抚养。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一七年四月二十日
书记员 梁佳欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执670号
申请执行人:云南普尼斯工程机械有限公司。
被执行人:杨年。
被执行人:周建会。
申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人杨年、周建会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第5700民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币174000元及迟延履行利息。
在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月1日向本院提交书面终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终206号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曹频平，男，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：李秋月，女，1978年9月15日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人曹频平、李秋月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，曹频平、李秋月选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1123民督6号
申请人：范正国,男,1971年6月24日出生,汉族，个体工商户，住罗田县。
被申请人：郑耀武，成年人，个体铝材加工业主，住罗田县。
申请人范正国于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人范正国称，2015年元月，被申请人郑耀武向其赊购铝材共计9590元，并出具欠条。申请人多次催讨，被申请人至今仍未偿还。现申请人范正国向本院申请支付令，要求被申请人郑耀武迅速偿还该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑耀武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范正国人民币9590元。
申请费18元，由被申请人郑耀武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 金春雷
二〇一八年五月九日
法官助理 叶 玲
书 记 员 陈 韵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04更739号
罪犯盛文良，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。广西贵港市港北区人民法院年3月17日（）港北刑初字第37号刑事判决，以盛文良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月24日至2017年5月23日止。于年4月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛文良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分38.4分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯盛文良予以减刑五个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯盛文良确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯盛文良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分38.4分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯盛文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛文良予以减刑五个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审166号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李树海，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】44号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积224平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】44号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审166号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李树海，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】44号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积224平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】44号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申77号
魏爱国：
你�犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第62号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不充分；你没有寻衅滋事的主观故意和行为”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你在你的信访请求已得到依法公正处理，并被多次劝告、训诫和行政处罚后，仍反复以信访请求未得到公正处理为由，多次到北京天安门周边地区、中南海周边地区、联合国开发署周边地区等重点地区、敏感部位进行非正常上访，并在非正常上访过程中，多次以进京挂号上访、不给钱不返回相要挟，强要索要公共钱财、情节严重；又在公共场所以抛洒信访材料的方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。
你申诉称原判认定事实不清，证据不充分，你没有寻衅滋事的主观故�和行为。经查，东安县人民检察院湘东检控刑赔字[2009]第1号《刑事赔偿决定书》、东安县畜牧水产局于2012年8月17日出具的《魏爱国猪场直接损失估算意见书》、东安县委政法委、县联席办、县检察院、县公安局、芦洪市镇、县调处中心与你达成的《协议书》等证据证实你所称的诉求已得到公正处理。北京市公安局西城分局《受案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、魏爱国等人所抛撒材料照片、证人证言、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、北京市公安局西城分局对在中南海周边上访的魏爱国的8份《训诫书》能证实你违反信访规定，为制造影响，发泄不满，多次在北京重点地区和敏感部位非正常上访，并以抛洒信访复印材料等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。证人唐小波、龙腾飞、熊春元、卢叶、吴又辉等的证言、你出具的多张领条�证实你多次以进京挂号上访、不给钱不返回相要挟，强行向政府索要钱财，造成恶劣影响。原判证据确实、充分，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初295号
原告杨小红，男，1966年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称“际洲工程公司”），住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
委托代理人黄侠，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，该公司员工。
委托代理人郭延，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司员工。
原告杨小红与被告杨小莉、被告际洲工程公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人李军，被告际洲工程公司的委托代理人黄侠、郭延到庭参加诉讼，被告杨小莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2012年被告际洲工程公司承接了业主永顺县石永公路建设有限公司发包的石永公路A3合同段工程建设项目后，将该项目转包给覃大华施工。覃大华雇佣原告从事后勤管理工作，每月工资4000元。因覃大华资金周转困难，至今未给原告发放2013年2-10月份和2012年3月份的补发工资共计39000元。2015年11月覃大华因车祸死亡，其妻杨小莉也拒付工资给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同连带支付原告劳动报酬39000元，并由二被告承担诉讼费。
原告杨小红为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
工资发放表二份，拟证明覃大发签字确认石永公路A3合同段欠原告杨小红2013年度2-10月份及2012年度3月份补发工资共计39000元的事实；
民事判决书二份，拟证明石永公路A3合同段项目部拖欠吴江和胡根坤工资，该项目部管理人员工资发放表已被法院生效判决确认的事实；
调查笔录一份，拟证明胡根坤2016年2月2日证实覃大华承接际洲工程公司石永公路A3合同段工程，雇请吴江及胡根坤等人做事，尚未结清吴江等人工资的事实。
被告际洲工程公司辩称，本案诉称的石永公路A3路段是被告公司承建的，覃大华是该工程实际施工人，原告不是被告公司雇请的员工，其工资应该由覃大华支付。现被告公司已将石永公路A3段的所有后续工程款支付到永顺县法院账户上，请求依法处理。
被告际洲工程公司未向本院提交证据。
被告杨小莉无答辩意见，未向本院提交证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告际洲工程公司认为原告证据（1）系复印件，真实性无法确认，原告即制表人杨小红本人，工资表只有覃大华签字，无被告公司和项目部盖章，达不到证明目的；对证据（2）真实性无异议，但认为胡根坤只说欠钱的人才有工资发放表，没有欠钱就没有工资表，不能认定欠有原告工资；对证据（3）认为证人应当出庭作证才具有效力。经法庭审查，原告证据（1）（2）（3）互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告际洲工程公司通过投标和签订合同，承接了业主永顺县石永公路建设有限公司所发包的石永公路A3标段工程建设项目后，将该项目转包给覃大华具体施工。2012年2月，原告杨小红受覃大华雇佣到该标段项目部从事后勤管理工作，月工资为4000元。原告的前期工资已由覃大华发放到位。因覃大华资金周转困难，欠发原告2012年3月份补发工资3000元及2013年2-10月份工资共计39000元。覃大发签字所确认的项目部管理人员工资发放表显示原告未签领2012年3月份补发工资3000元及2013年2-10月份的工资。2015年11月覃大华因车祸死亡，其妻杨小莉未给原告支付拖欠工资。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付劳动报酬。因涉及其他多起案件的诉讼，现本院已将石永公路A3段的所有后续工程款依法扣划至本院执行款账户上。
本院认为，本案被告际洲工程公司是石永公路A3标段工程建设项目的合法承包人，但将该项目转包给覃大华施工，由覃大华组织安排人员实施，并向受聘者和受雇者支付工资或劳动报酬。原告杨小红受覃大华雇佣到A3标段项目部从事后勤管理工作，覃大华拖欠原告2013年度共9个月工资及2012年3月份补发工资共计39000元，有覃大华签字确认的工资发放表及其他相关证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告际洲工程公司将承包工程转包给不具有相应资质条件的包工头覃大华施工，应当对覃大华拖欠原告工资承担连带清偿责任。被告杨小莉系覃大华配偶，在覃大华已故情形下，有清偿夫妻共同债务的义务。因石永公路A3标段的所有后续工程款现已被本院依法扣划至本院执行款账户上，原告的工资应从项目工程款中进行列支。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小莉、被告际洲工程公司在本判决生效后10日内连带支付所欠原告杨小红工资39000元（从石永公路A3标段项目工程款中进行支付）。
案件受理费775元，由被告杨小莉负担575元，由被告际洲工程公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
代理审判员 陈向荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初379号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人林淑琴，女，1964年2月28日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省无为县。被告人林淑琴因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被无为县公安局取保候审，2017年7月13日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。
被告人林玉琴，女，1972年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省肥东县）。被告人林玉琴因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被无为县公安局刑事拘留，2016年7月9日被无为县公安局取保候审，2017年7月13日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人林淑琴、林玉琴犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人林淑琴、林玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月至2016年6月期间，被告人林淑琴以营利为目的，在无为县无城镇“华润苏果超市”旁一地下室内放置一台十座赌博机、二台八座赌博机供人赌博。被告人林淑琴雇佣被告人林玉琴在赌场内从事资金结算服务。
2016年6月12日，无为县公安局民警将该三台赌博机查获，并将被告人林玉琴现场抓获；2016年6月15日，被告人林淑琴主动到无为县公安局投案。
另查明，2016年6月12日，无为县公安局现场查获赌博资金人民币6706元。
上述事实，被告人林淑琴、林玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有常住人口基本信息、归案经过、租房合同、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人徐某、蒋某、范某、季某、汪某、林某的证言，被告人林淑琴、林玉琴的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林淑琴、林玉琴以营利为目的，提供场所与赌博机器供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林玉琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人林淑琴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人林玉琴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林淑琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林玉琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、收缴在案的违法所得人民币6706元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终860号
上诉人（原审原告）：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处。
上诉人白平祥因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处征（拨、占）用土地协议合同违法一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告诉请鉴定2007年2月5日签订的征（拨、占）用土地协议合同真伪，属于诉讼请求不具体明确，经法院释明后，依然坚持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白平祥的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人白平祥上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人请求法院确定后陵村与沈阳铁路局工程管理中心签订的征（拨、占）用土地协议协议书违法，该协议是虚假的，可以证明被上诉人征收占用水库行为违法。原审法院违反法定程序，未将起诉状送达给被告，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案上诉人以村民代表的身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所诉的征（拨、占）用土地协议协议书也并不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处，不具有征收集体土地及征收补偿的法定职责，亦不属于本案适格被告。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娃
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终860号上诉人（原审原告）：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处。上诉人白平祥因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处征（拨、占）用土地协议合同违法一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告诉请鉴定2007年2月5日签订的征（拨、占）用土地协议合同真伪，属于诉讼请求不具体明确，经法院释明后，依然坚持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白平祥的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人白平祥上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人请求法院确定后陵村与沈阳铁路局工程管理中心签订的征（拨、占）用土地协议协议书违法，该协议是虚假的，可以证明被上诉人征收占用水库行为违法。原审法院违反法定程序，未将起诉状送达给被告，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案上诉人以村民代表的身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所诉的征（拨、占）用土地协议协议书也并不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处，不具有征收集体土地及征收补偿的法定职责，亦不属于本案适格被告。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  唱英梅代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11514号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，行长。
被告：唐家松，男，1974年10月2日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐家松借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11514号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：杜江，行长。被告：唐家松，男，1974年10月2日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐家松借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾兰兰二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 川
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终285号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向大兵，男，1986年9月14日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2012年12月21日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人向大兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月18日作出（2016）浙0681刑初371号刑事判决，判决被告人向大兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人向大兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）向大兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向大兵撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向大兵撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高海燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执541-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西宝昌钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：林浩春。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：林浩春，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴文杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西宝昌钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、林浩春、吴文杰借款合同纠纷一案中,本院于2017年10月28日作出（2017）赣01执指103号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初769号
原告王银忠，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。
被告魏茂孔，男，1982年7月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告王银忠与被告魏茂孔追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银忠到庭参加诉讼，被告魏茂孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
王银忠提出诉讼请求：1.请求依法判令魏茂孔立即付清借款及利息保全费共计人民币12851元；2.依法判令魏茂孔承担利息11103元（自2016年5月至2017年10月）；3.本案诉讼费及其他费用由魏茂孔全部承担。事实和理由：2015年皋兰县人民法院（2015）皋民一初字214号民事调解书发生法律效力后，魏茂孔因没有及时还清贷款，皋兰县人民法院将担保人王银忠列为被执行人，王银忠于2016年5月4日向皋兰县人民法院履行借款10000元及利息2500元、保全费260元、执行费91元，以上共计12851元。庭审中王银忠变更诉讼请求，要求魏茂孔支付本金12851元及利息从2016年5月4日起至还清本金为止，本案诉讼费及其他费用由魏茂孔全部承担。
魏茂孔未予答辩，亦未提交任何证据。
王银忠在举证期限内举证如下：1.皋兰县人民法院（2015）皋民一初字214号民事调解书，拟证明王银忠对魏茂孔应当支付给魏孔海本金及利息12500元承担连带责任。2.皋兰县人民法院（2016）甘0122执44号执行裁定书及魏孔海出具的收条，拟证明王银忠已经替魏茂孔向第三人魏孔海偿还欠款。
魏茂孔未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见书及书面证据。
本院对王银忠提交的证据认定如下：证据1、2均系本院作出的生效文书，证据2中的魏孔海出具的收条己被本院（2016）甘0122执44号执行裁定书确认，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：皋兰县人民法院（2015）皋民一初字214号民事调解书确定，魏茂孔于2015年12月31日前偿还魏孔海借款10000元及利息2500元，被告王银忠对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费176元减半收取88元，财产保全费172元共计260元由魏茂孔负担。后魏孔海依据（2015）皋民一初字214号民事调解书申请强制执行，要求魏茂孔和王银忠依法给付借款10000元及利息2500元，承担案件受理费及诉讼保全费260元，申请执行费91元，共计12851元。2016年5月4日王银忠向皋兰县人民法院缴纳了全部案件款12851元，皋兰县人民法院（2016）甘0122执44号执行裁定书确认（2015）皋民一初字214号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，本案争议的焦点：一是关于王银忠己承担的魏茂孔与魏孔海民间借贷担保责任的数额问题；二是关于利息的支付标准问题。
（一）关于王银忠己承担的魏茂孔与魏孔海民间借贷担保责任的数额问题
（2015）皋民一初字214号民事调解书确定，魏茂孔于2015年12月31日前偿还魏孔海借款10000元及利息2500元，被告王银忠对上述借款本息承担连带偿还责任。王银忠于2016年5月4日履行了（2015）皋民一初字214号民事调解书确定的连带保证责任及（2016）甘0122执44号执行裁定书确定的申请执行费91元，并代魏茂孔履行了案件受理费176元减半收取88元，财产保全费172元，以上共计12851元。因此，本院确定王银忠己承担的魏茂孔与魏孔海民间借贷担保责任的数额为12851元。
(二)关于利息的支付标准问题
王银忠为魏茂孔与魏孔海民间借贷担保时，王银忠与魏茂孔并未对王银忠承担担保责任后的利息作出约定，因此王银忠主张本金12851元自2016年5月至2017年10月的利息11103元诉讼请求没有依据。王银忠主张的要求魏茂孔依法承担本金12851元自2016年5月至2017年10月的利息11103元，显属要求支付利息过高。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王银忠为魏茂孔向魏孔海借款提供担保，在承担保证责任后，有权向魏茂孔追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏茂孔于本判决生效之日起十五日内支付王银忠12851元；
二、魏茂孔于本判决生效之日起十五日内支付王银忠以12851元为基数自2016年5月4日起至清偿日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；
三、驳回王银忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由魏茂孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏圣洁
??
??
??
??
-2-
-1-
江苏省常州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执392号
申请执行人：淮安市热电集团有限公司。住所地江苏省淮安市健康东路*号。
法定代表人：武世林，该公司总经理。
被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**号。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
淮安市热电集团有限公司与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经淮安仲裁委员会裁决，于2017年8月2日作出（2016）淮仲裁字第137号裁决书。经申请人淮安市热电集团有限公司的申请，本院于2017年11月7日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第137号裁决书由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓岚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2484号
原告唐延明，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海经济特区东信房产开发公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西257号1栋406号房。
法定代表人陈志宇。
被告珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区岭南路68-1046号。
法定代表人李绍宏，执行董事兼经理。
本院在审理原告唐延明诉被告珠海经济特区东信房产开发公司、珠海市中熙房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐延明于2016年12月28日向本院提出申请，以庭外达成和解为由，要求撤回对被告珠海经济特区东信房产开发公司、珠海市中熙房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐延明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告唐延明负担。
审判员 洪成孟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭华馥
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3159号
上诉人（原审被告）：方旭红，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方凌，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住金华市婺城区，系上诉人之子。
上诉人（原审被告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜阿都，女，1950年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区
上诉人方旭红、金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人杜阿都物业服务合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方旭红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方旭红自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郑可卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4784号
申请执行人：临沂市妇幼保健计划生育服务中心（临沂市计划生育技术指导所），住所地临沂市北城新区。
法定代表人：熊云峰，所长。
被执行人：山东诺尔康医疗器械有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：徐朝明，总经理。
被执行人：临沂计划生育专科医院，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：徐朝芳，总经理。
本案在执行临沂市妇幼保健计划生育服务中心与被执行人被告山东诺尔康医疗器械有限公司、临沂计划生育专科医院合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务770967.74及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4784号申请执行人：临沂市妇幼保健计划生育服务中心（临沂市计划生育技术指导所），住所地临沂市北城新区。法定代表人：熊云峰，所长。被执行人：山东诺尔康医疗器械有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：徐朝明，总经理。被执行人：临沂计划生育专科医院，住所地临沂市兰山区。法定代表人：徐朝芳，总经理。本案在执行临沂市妇幼保健计划生育服务中心与被执行人被告山东诺尔康医疗器械有限公司、临沂计划生育专科医院合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务770967.74及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 王德鑫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3405号
原告：赵凤祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张峰瑞，男，1990年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙岩，女，1983年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告赵凤祥与被告张峰瑞、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。赵凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵凤祥撤回起诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3405号原告：赵凤祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张峰瑞，男，1990年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙岩，女，1983年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告赵凤祥与被告张峰瑞、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。赵凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凤祥撤回起诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  秦 童人民陪审员  伊永英二〇一六年十二月十六日书 记 员  田昊朋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6316号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科﹒10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。
委托代理人：黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该司员工。
被告：胡东，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人刘力、黄西秀，被告胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费1846.30元、公摊费108元；2、被告向原告支付违约金3199.40元。事实与理由是，2013年3月21日原告与被告所在华岩世家小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为华岩世家小区业主提供物业服务，物业服务费标准0.55元/月/平方米，公摊费3元/月/户。被告房屋面积90.68平方米。原告向被告提供物业服务，被告应按物业合同约定向原告支付相应服务服务费和公摊费。但被告自2013年4月1日起至2016年4月30日止未交纳物业服务费及公摊费。原告多次催收，被告仍未交纳。故提出如上请求。
被告胡东辩称，对原告除违约金以外的陈述均无异议，被告无钱交纳，而非恶意欠费，违约金被告不应当支付。等被告筹到钱才能支付物业管理费和公摊费。
庭审中，原告撤回第2项要求被告支付违约金的诉讼请求。经本院审查，原告撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
经审查，被告承认原告的第一项物业服务费和公摊费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，本院判决如下：
被告胡东于本判决生效之日起五日内向原告重庆置信物业服务有限公司支付物业服务费1846.30元、公摊费108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4268号
原告：魏小龙，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张士平，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告魏小龙与被告山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥创业集团）、山东魏桥铝电有限公司（以下简称魏桥铝电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏小龙委托诉讼代理人刘岩、被告魏桥创业集团、魏桥铝电公司共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小龙向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告出具的《解除（终止）劳动关系证明》；2.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29672元；3.请求判令第一被告收回社员股金凭证并返还股金8356元及利息；4.请求依法判令被告为原告补缴2008年6月至2010年6月期间的各项社会保险；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年6月开始进入第一被告处工作，从事皮带值班员工作。自参加工作以来，原告一直兢兢业业，任劳任怨地工作。在正常工作期间，第一被告于2013年6月安排原告与第二被告签订劳动合同。在原告工作期间，第一被告在未经原告同意的情况下分别于2015年1月1日和2016年1月1日扣发了原告应得的年终奖及工龄奖，并转成公司社员股金。而且被告未依法为原告缴纳2008年6月至2010年6月期间的社会保险，原告要求补缴，第二被告强行与原告解除劳动合同，并于2016年2月25日出具了《解除（终止）劳动关系证明》并强迫原告签收。原告认为，第二被告解除原告劳动合同的行为违法，其行为应予撤销；两被告之间系关联企业，原告在两单位工作期间的劳动关系应连续计算。为此，原告依法向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，驳回了原告的诉讼请求。
被告魏桥创业集团、魏桥铝电公司辩称，原告并不是被告魏桥创业集团的员工，其诉求与被告魏桥创业集团无关，且已经超出仲裁时效，法庭应当不予支持。原告是因为个人原因提出解除劳动关系，依法不应当支付经济补偿金。缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围。股金凭证中对股金的转让、兑付及使用均有明确的规定，股金凭证中所记载的事项对原被告双方均具有法律约束力，这与原告的诉讼主张明显不一致，且滨州中院已经对股金凭证如何处理作出相应的判决，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告魏小龙围绕诉讼请求提交六组证据，被告提交一组证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，2013年6月19日原告已经是魏桥铝电公司的职工，与魏桥创业集团无关；对证据2.3.6的真实性无异议，证据2证实原告是因个人原因与魏桥铝电公司解除劳动关系；对证据4.5有异议，打印机不应作为证据使用，两被告系独立的法人单位，在法律上各自承担民事责任，采访记录与本案无任何关系。原告对被告提交的证据有异议，该证据不能证明原告系主动要求辞职，如果两被告想要证明原告系主动辞职应提交原告辞职信或辞职申请，仅凭此证据不能证明原告系个人原因与第二被告解除劳动关系。本院认为，原告提交的证据1至6及被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，原告魏小龙进入被告魏桥创业集团处工作。2013年6月19日，原告魏小龙与被告魏桥铝电公司签订劳动合同，合同约定劳动期限为2013年6月19日至2016年6月18日，月平均工资为3709元。2016年2月25日，被告魏桥铝电公司为原告魏小龙出具解除（终止）劳动关系证明，证实原告魏小龙与被告魏桥铝电公司签订的劳动合同因辞职（个人原因）于2016年2月25日解除（终止）。原告魏小龙在解除（终止）劳动关系证明存根中注明”同意解除劳动合同，魏小龙”。原告魏小龙提供社员股金凭证四份，金额共计8356元，同时四份社员股金凭证中明确载明如下内容：1.本票系山东魏桥创业集团有限公司社员股金专用凭证。2.本票不得转让，一经转让立即作废。3.本票兑付前，持有人不论以任何原因离开公司即同时作废。4.本票自签发之日起一年一次付息，中途退出不计息。5.本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务部挂失。因经济补偿金支付问题，原告魏小龙向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.依法撤销被告出具的《解除（终止）劳动关系证明》；2.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29672元；3.请求判令第一被告收回社员股金凭证并返还股金8356元及利息；4.请求依法判令被告为原告补缴2008年6月至2010年6月期间的各项社会保险。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决，驳回原告魏小龙的仲裁请求。原告魏小龙不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告提交的解除（终止）劳动关系证明中原告魏小龙本人签字捺印，其明确同意解除劳动合同，是其真实意思表示，未违反法律行政法规的相关规定，因此该证明合法有效，不具有可撤销的情形，对原告要求撤销该证明的主张，本院不予支持。原被告双方提交的解除（终止）劳动关系证明中明确载明，原告魏小龙与被告魏桥铝电公司解除劳动合同是因原告辞职（个人原因）而解除的，由此可见原被告之间劳动合同的解除是原告魏小龙提出的。原告魏小龙诉状中陈述是因为被告未按时为其缴纳社会保险而解除劳动合同，庭审过程中陈述是因公司内部调整而解除劳动合同，前后陈述不一致，且未提供相应证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。因原告自愿辞职而导致双方劳动关系解除，不符合要求被告支付经济补偿金的条件，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于股金问题，股金凭证中对股金的转让、兑付及使用均有明确规定，股金凭证中所记载的内容对双方具有法律约束力，凭证中明确载明本票兑付前，持有人不论以任何原因离开公司即同时作废，因此对原告魏小龙因辞职要求被告支付上述股金及利息的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏小龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙玉颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8370号
原告深圳农村商业银行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告刘伊清、陈思梅
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
刘伊清、陈思梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行诉称
被告刘伊清、陈思梅辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 陈贵生
审判员 杨晓玲
审判员 李 星
二〇一六年二月二十六日
()
书记员 马 青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1046号
申请执行人：宋某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 许丹丹
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4364号
原告：赵相洪,男,汉族，1971年12月30日出生,住桐庐县。
委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：卢有生，男，汉族，1967年8月1日出生,住东阳市。
被告：徐跃兰，女，汉族，1966年7月14日出生,住东阳市。
原告赵相洪与被告卢有生、徐跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卢有生、徐跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵相洪起诉称：2017年4月14日，被告向原告出具了《借条》。《借条》内容：今赵相洪借给卢有生人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2017年4月14日起至2017年5月10日止。另被告卢有生、徐跃兰系夫妻关系。要求：1、被告卢有生、徐跃兰归还借款100000元，利息8000元（自2017年4月14日至2017年8月13日止，按月利率2%计算），并支付2017年8月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告卢有生、徐跃兰承担。
原告赵相洪提供以下证据证明自己的主张：《借条》原件1份、复印件2份，欲证明被告卢有生借款的事实；《结婚登记申请书》1份，欲证明被告卢有生、徐跃兰在1989年登记结婚，系夫妻关系。
被告卢有生、徐跃兰既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
因做工程需要资金周转，2017年1月22日，被告向原告借款50000元，同年3月20日，被告向原告借款50000元，并分别出具了《借条》。同年4月14日，被告在收回上述2份《借条》的同时，出具了新的《借条》。《借条》内容：今赵相洪借给卢有生人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2017年4月14日起至2017年5月10日止。逾期后，被告至今未还。
另查明，卢有生、徐跃兰在1989年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告卢有生之间的民间借贷合同合法有效。被告卢有生欠原告赵相洪借款100000元的事实，有被告卢有生出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告卢有生未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，因双方无约定利息，依法律规定视为不支付利息，故原告对该借款的利息请求，不予支持。该借款发生于被告卢有生、徐跃兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐跃兰应对被告卢有生的上述债务承担连带清偿责任。被告卢有生、徐跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢有生于本判决生效之日起十日内归还原告赵相洪借款100000元。
二、被告徐跃兰对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵相洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告卢有生、徐跃兰负担。
原告赵相洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢有生、徐跃兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4364号原告：赵相洪,男,汉族，1971年12月30日出生,住桐庐县。委托代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢有生，男，汉族，1967年8月1日出生,住东阳市。被告：徐跃兰，女，汉族，1966年7月14日出生,住东阳市。原告赵相洪与被告卢有生、徐跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卢有生、徐跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵相洪起诉称：2017年4月14日，被告向原告出具了《借条》。《借条》内容：今赵相洪借给卢有生人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2017年4月14日起至2017年5月10日止。另被告卢有生、徐跃兰系夫妻关系。要求：1、被告卢有生、徐跃兰归还借款100000元，利息8000元（自2017年4月14日至2017年8月13日止，按月利率2%计算），并支付2017年8月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告卢有生、徐跃兰承担。原告赵相洪提供以下证据证明自己的主张：《借条》原件1份、复印件2份，欲证明被告卢有生借款的事实；《结婚登记申请书》1份，欲证明被告卢有生、徐跃兰在1989年登记结婚，系夫妻关系。被告卢有生、徐跃兰既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因做工程需要资金周转，2017年1月22日，被告向原告借款50000元，同年3月20日，被告向原告借款50000元，并分别出具了《借条》。同年4月14日，被告在收回上述2份《借条》的同时，出具了新的《借条》。《借条》内容：今赵相洪借给卢有生人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2017年4月14日起至2017年5月10日止。逾期后，被告至今未还。另查明，卢有生、徐跃兰在1989年登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与被告卢有生之间的民间借贷合同合法有效。被告卢有生欠原告赵相洪借款100000元的事实，有被告卢有生出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告卢有生未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，因双方无约定利息，依法律规定视为不支付利息，故原告对该借款的利息请求，不予支持。该借款发生于被告卢有生、徐跃兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐跃兰应对被告卢有生的上述债务承担连带清偿责任。被告卢有生、徐跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢有生于本判决生效之日起十日内归还原告赵相洪借款100000元。二、被告徐跃兰对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵相洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告卢有生、徐跃兰负担。原告赵相洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢有生、徐跃兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月二十一日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6203号
原告周振义，男，1972年11月29日出生，汉族，住，住北京市密云区。
被告刘新四，男，1990年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告吴赛，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。
原告周振义与被告刘新四、吴赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振义到庭参加诉讼，被告刘新四、吴赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振义向本院提出诉讼请求：1.判令刘新四、吴赛偿还借款本金50000元及逾期利息（自2017年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）;2.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2016年6月17日，刘新四、吴赛向我借款50000元。刘新四、吴赛未按期偿还借款。
周振义向本院提交如下证据予以证明：借据、收据、中国农业银行回单。
刘新四、吴赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘新四、吴赛放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对周振义向本院提交的刘新四、吴赛出具之借据、收据和中国农业银行回单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年6月17日，刘新四、吴赛向周振义借款50000元，并出具借据。借据记载：“刘新四于2016年6月17日向周振义借款人民币（50000）大写伍万元整。借款人刘新四（签名捺印）；借款人吴赛（签名捺印）”。同日，周振义通过中国农业银行向刘新四账户转款50000元。刘新四、吴赛为周振义出具收据。收据记载：“今收到周振义出借资金金额50000元。收款日期2016年6月17日，收款人刘新四（签名捺印）；收款人吴赛（签名捺印）”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。刘新四、吴赛向周振义借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周振义向刘新四、吴赛履行了借款合同义务。刘新四、吴赛未履行还款义务，其行为已构成违约。周振义要求刘新四、吴赛偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘新四、吴赛于本判决生效之日起十日内偿还周振义借款本金五万元及逾期利息（自二〇一七年七月三日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由刘新四、吴赛负担。于本判决生效之日起十日内给付周振义。
案件受理费一千零五十元，由刘新四、吴赛负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 李慧杰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1410号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌、汪春梅，均系该公司员工。
被告：张丽琼，女，1968年6月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月25日，原告重庆点滴物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2237号
申请执行人张世仕、张显德、苗春丽。
被执行人原宗明、刘范平。
本院在执行申请执行人张世仕、张显德、苗春丽与被执行人原宗明、刘范平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第1514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1364号
本院立案受理的申请执行人张益信与被执行人廖万辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日作出的（2015）宁法执字第02345号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1364号。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月六日
书记员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1364号本院立案受理的申请执行人张益信与被执行人廖万辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日作出的（2015）宁法执字第02345号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执恢1364号。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。