内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初271号
原告：张健，男，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗。
负责人刘茂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙飞，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张健与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健、被告财产保险公司的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告财产保险公司履行保险合同义务，赔偿原告车辆全损损失35，829.20元及2017年10月10日至2018年1月18日期间交通费用5000元。事实和理由：原告于2017年8月9日驾驶×××小型奇瑞牌轿车过弯道时因分神导致车辆下道，事故发生后第一时间向被告财产保险公司报险。原告车辆已在被告财产保险公司投保强制险和机动车商业保险。涉案车辆（号牌：×××）经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心评定为全损，即事故车辆的实际价值为人民币35,829.20元。因被告拒绝理赔，诉至法院。
财产保险公司辩称：一、对原告的合理损失，同意在车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。超过限额部分及不属于保险公司赔偿范围意外的损失我公司不予承担。本案涉案车辆×××号轿车在我公司投有车辆损失险交强险、商业三者险、指定专修险、不计免赔等险种。保险期限为2017年6月17日起至2018年6月16日起。本案出险时间为2017年8月9日，在保险有效期内。二、该事故车辆在发生保险事故后，我司依据车辆实际损失确定车辆维修金额。按照机动车综合商业保险示范条款第16条约定。因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本次事故造成的车辆损失，保险公司已明确损失。答辩人同意按照保险公司定损金额赔偿车辆损失部分。被答辩人诉讼的车辆维修金额为车辆保险时的保险金额，答辩人不同意赔偿。原告诉请交通费因交通费与本案无直接关系，属于间接损失，故答辩人依据条款约定不同意赔偿。如法院判令赔偿需提供交通费赔偿依据及证明来进行佐证。现事故车辆经法院委托鉴定公司鉴定损失，但鉴定依据没有损失项目的金额确定，故申请重新鉴定。另外，事故车辆出险后，涉及到车辆残值，事故发生后，我司经拍卖公司询价，车辆残值7000元，如人民法院判定车辆报废，答辩人不承担残值部分的赔偿。残值归被答辩人张建所有。三、依据条款约定，答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：原告张健为自有的奇瑞牌小型轿车（号牌：×××）在被告处投保商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机车车损失保险限额为35,829.20元，保险期间为2017年6月17日起至2018年6月16日止。原告于2017年8月9日驾驶×××小型奇瑞牌轿车过弯道时因分神导致车辆下道，车辆造成损坏。
2018年4月12日经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定涉案车辆×××号牌奇瑞牌小型轿车推定全损，该车实际价值为人民币为：35,829.20元。该次鉴定产生的鉴定费为6000元（原告张健垫付）。
上述事实有原告提供的机动车商业保险单、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交通事故车辆损失价值评估鉴定清单、司法鉴定费票据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告张健与被告财产保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张健的投保车辆在保险期间发生事故，致使其投保车辆遭受了财产损失，该车辆损失经司法鉴定机构评定其维修金额达到或超过实际价值，推定全损，即车辆的实际价值为35,829.20元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，保险公司应当依照保险合同的约定给予赔偿。由于原告车事故车辆的维修金额达到或超过实际价值（35,829.20元），因此被告对原告的损失应全额理赔，故本院对原告要求被告赔偿其车辆全损额35,829.20元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿其车辆损失后产生的交通费5000元，因其未向本院提交证据，本院不予支持。关于被告财产保险公司辩称，事故车辆出险后涉及到车辆残值，经其询价车辆残值为7000元，残值部分应归原告张健所有，其辩解主张无法律依据，本院不予支持；关于被告财产保险公司辩称，鉴定依据没有损失项目的金额确定，故申请重新鉴定，本次鉴定系本院征询双方当事人同意后依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的司法鉴定，其程序合法，故对于被告财产保险公司重新鉴定申请，本院不予支持；关于被告财产保险公司辩称，依据保险合同条款，答辩人不同意承担本案诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因此该项辩解不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张健车辆损失35,829.20元及鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 沫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。