wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执233号
申请执行人冯婷。
委托代理人李婷。
委托代理人陈礼生。
被执行人苏州采食轩食品有限公司。
法定代表人朱国利，该公司董事长。
冯婷与苏州采食轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：苏州采食轩食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付冯婷借款本金10万元及利息；朱梅青承担案件受理费1156元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月18日立案执行，执行标的106941.45元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，该公司在本院涉工资案件尚未处置。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的被执行人工资款外未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2874号
原告潘青，女，汉族，1975年3月9日生。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1962年2月27日生。
原告潘青与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青诉称：2015年2月1日，被告因个人原因向原告借款人民币100000元，原告当日即借予被告100000元。被告收款后向原告出具了收条，并承诺于2015年12月31日前归还。被告于借款到期后并未按时归还借款，原告经多次催要，被告均拒不还款。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币100000元；2、被告向原告支付上述借款的利息（自2015年2月1日起至2015年12月31日止，按年利率20%。）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未答辩，也未能提供相关证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因做生意需要向原告借款，签订《借款合同》一份，合同载明：借款金额人民币（大写）壹拾万元整；借款以现金方式支付；借款时间共10个月，自2015年2月1日起至2015年12月31日止，借款一次性支付；借款利息以年息20%为准，自借款到期后与本金一并支付给出借人；本合同项下发生的争议，由纠纷双方协商解决，协商不成，依法向南京市秦淮区人民法院诉讼解决。当日，被告向原告出具收条一份，收条载明：借款人刘勇（身份证号码：××）今收到出借人潘青出借的借款现金人民币100000（大写壹拾万元整），借款利率为年息20%，借款期限为10个月，自2015年2月1日起至2015年12月31日止。借款到期后，原告因多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币100000元；2、被告向原告支付上述借款的利息（自2015年2月1日起至2015年12月31日止，按年利率20%计算。）；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有借款合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同、收条等证据证明原、被告之间的借款合意及款项支付的事实，结合本案的本金数额，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款合同系双方的真实意思表示，双方当事人均应按约履行;原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告应按约向原告履行还款义务;被告未按约履行，其行为已构成违约;原告要求被告返还借款本金及借期内的利息（利息以借款本金为基数，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按年利率20%计算），于法有据，本院予以支持。原告当庭陈述放弃逾期利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提供相应的反驳证据，应由其承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告潘青偿还借款本金100000元及利息（以借款本金为基数，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告刘勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐 华
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 宋婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执215-2号
申请执行人汪柳源。
被执行人林瑜嵩，广西××投资实业有限公司办公室办事员。
被执行人林瑜婷，柳州市南环社区卫生服务中心收费员。
被执行人罗朝群，柳州市××配件厂退休职工。
汪柳源依据本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1909号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请对林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群强制执行，要求被执行人林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群履行法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群不履行生效法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群在有关单位的存款人民币281971.7元。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年六月一日
书记员 邓珊珊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第253号
罪犯王珏，男，1990年1月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第075号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自2011年4月6日至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珏在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审150号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人林爱玉，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林爱玉非法占地一案作出的三土资罚字（2015）147号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）147号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林爱玉退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的315平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审150号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人林爱玉，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林爱玉非法占地一案作出的三土资罚字（2015）147号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）147号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林爱玉退还非法占用的113平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的315平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执163-2号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人陈建龙，男，1975年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人红梅，女，出生于1971年3月17日，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系陈建龙的妻子。
被执行人满红兵，男，汉族，1976年12月13日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人张宇，男，汉族，1982年9月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被执行人郑跃波，男，汉族，1972年7月27日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人王茂清，男，汉族，1968年10月8日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人金宝山，男，汉族，1973年11月12日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被执行人高俊峰，男，汉族，1977年11月25日出生，现住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
上列当事人因追偿权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）巴民二终字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执163号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉龙
河北省武强县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址:河北省衡水市武强县。
负责人张宁，职务：行长。
委托代理人段立新。
被执行人陈忠测，男，汉族,地址：河北省武强县。
被执行人陈月超，女，汉族,地址：河北省武强县。
被执行人郭小军，男，，汉族，地址：河北省武强县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人陈忠测等为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2017年5月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月三日
书记员 王巨涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1409号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖灿，男，1980年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年1月8日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人肖灿犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人肖灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月31日下午，被告人肖灿至浦江县白马镇腾飞中路39号3楼，趁被害人贾某外出之际，将被害人放在房间内的现金人民币2600元盗走。
2、2014年11月19日下午，被告人肖灿至义乌市大陈镇大陈一村店门里12号2楼，趁被害人陈某2外出之际，将被害人放在房间内的共计价值人民币7700元的三台笔记本电脑盗走。
3、2015年5月18日下午，被告人肖灿至浦江县黄宅镇项店五区34号，趁被害人陈某3外出之际，将被害人放在屋内的一台笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人肖灿在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、陈某2、陈某3的陈述，抓获经过，情况说明，搜查笔录，价格认定结论书，司法鉴定文书，现场勘验笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人肖灿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖灿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖灿因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖灿归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初832号
原告：周春好，男，1962年9月25日出生，住长春市二道区。
被告：周春颜，男，1954年9月7日出生，住吉林市龙潭区。
被告：周春来，男，1957年12月2日出生，住长春市南关区。
被告：周春林，男，1968年6月28日出生，住长春市二道区。
周春好与周春颜、周春来、周春林继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周春好于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周春好撤诉。
案件受理费98元，由周春好负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月九日
书记员 翟国华
—1—
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄X，男，1995年3月19日出生于广西百色市右江区，汉族，中专文化，百色职业学院在校学生，住广西百色市右江区解放街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被百色市公安局右江分局决定采取强制措施为取保候审。
辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄X犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人麦志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月18日16时许，被告人黄X驾驶桂LCJ7**二轮摩托车在百色市右江区拉域市场路口处与林XX驾驶的桂ALQ9**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经右江司法鉴定中心鉴定，黄X的血液中检测出乙醇含量为：211.6mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，受案登记表，查获经过，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，身份证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
被告人黄X之辩护人辩称，被告人黄X系在校学生，且事后积极赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年4月18日16时许，被告人黄X未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一辆车牌号为桂LCJ7**二轮摩托车沿城东路从社保路口往中山桥方向行驶，当行驶至拉域市场路口时，适有林XX驾驶车牌号为桂ALQ9**的小型普通客车按照路口交通信号灯左转弯往田林县方向正常行使，因黄X违反道路交通信号灯通行，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：黄X承担此事故的全部责任，林XX不承担此事故责任。案发后经右江司法鉴定中心鉴定，黄X的血液中检测出乙醇含量为：211.6mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄X现就读于百色职业学院中职2012级汽车维修专业，学制三年。
又查明，被告人黄X于2013年4月26日赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故照片；血样（尿样）提取登记表、检验、鉴定委托书、右江司法鉴定中心对被告人黄X血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故扣留物品发还凭证；查获经过；协议书、广福汽车服务有限公司维修清单、送货单、车辆通行费收据、油票；百色职业学院出具的证明；驾驶人信息查询结果单；被告人的供述、身份证复印件等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人系在校学生，在事故发生后亦能积极赔偿被害人的损失，故被告人黄X之辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路撒谎能够醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2015）沈铁西民三初字第02545号
沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告邵军，女。
被告常晓刚，男
原告邵军诉被告常晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员徐光担任审判长并主审，与审判员张丽艳、人民陪审员张隽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告常晓刚经本院合法传唤,拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还欠款20000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常晓刚未答辩。
经审理查明，被告常晓刚于2015年9月16日、2015年9月19日两次向原告邵军借款20000元，2015年10月9日被告给原告出具承诺书一份，主要内容为：常晓刚欠邵军人民币贰万元，承诺在10月10日15点前还清。该借款后经原告多次催要未果，促成原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的银行流水两张、承诺书一份，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常晓刚经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，原告要求给付借款并按银行贷款利率给付利息，本院应准予。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告常晓刚于本判决生效后十日内给付原告邵军借款本金20000元；
二、被告常晓刚给付原告邵军上述借款利息，按同期银行贷款利率计算，从2015年10月11日起至实际付款之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李雪琳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3645号
申请人执行人：张文利，男，汉族，1972年9月22日出生，住云南省昆明市西山区，
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
住所：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。
法定代表人：曾朝宪。
申请人执行人张文利申请执行被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1289号民事判决书已经生效。申请人执行人张文利于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的709922.25元，执行费9499元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3645号申请人执行人：张文利，男，汉族，1972年9月22日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。法定代表人：曾朝宪。申请人执行人张文利申请执行被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1289号民事判决书已经生效。申请人执行人张文利于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的709922.25元，执行费9499元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月十五日书 记 员 马 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初17号
原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张彦，经理。
委托代理人金京淑，吉林荣锦律师事务所律师。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，局长。
出庭负责人王立君，副局长。
委托代理人李松波，该局公职律师。
委托代理人杨平，吉林吉信律师事务所律师。
原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）、吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）因单方解除房地产项目行政许可行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广厦公司法定代表人张彦、委托代理人金京淑及证人张某某，被告吉林市政府委托代理人宋智萃，市房产局出庭负责人王立君、委托代理人李松波、杨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：1996年，吉林市政府批准吉林市厦林房屋改造公司对松江路育林火炕危楼改造项目。1997年，按市房产局要求原告承接对该危楼居民异地安置，安置、拆迁等费用在原地建设两栋低层住宅楼出售的利润中解决。原告按要求进行拆迁和安置，在平整场地准备施工期间，因居民上访市房产局和吉林市政府口头通知原告工程停建，拆迁居民由原告继续安置，并承诺从市财政中拨款支付原告拆迁安置发生的费用。经被告下设机构吉林市拆迁办审定，原告拆迁及安置危楼居民共支付费用708.04万元。1998年4月，因被安置居民不能按期入住，请被告市房产局批准从银行房屋公积金中紧急贷款200万元解决被拆迁居民入住问题。因市房产局未按承诺给付拆迁款，原告不能按时偿还银行借款，2002年银行起诉原告偿还200万元及利息，原告损失了借款利息175,403元及诉讼费19,385元。原告每年不断催要,市房产局以请示吉林市政府一同解决为由拖欠。2005年公司改制，本公司变为私营企业，市房产局答应协调将拆迁安置费用返还，但始终未协调成。原告每年催要，到2015年8月，市房产局告知原告通过诉讼途径解决。原告认为，由于吉林市政府和市房产局单方通知停工，导致原告经济损失1597万余元并拖欠近二十年，造成原告工程款、职工工资、社保和医保等费用均未得解决。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第（十一）项、第（十二）项、第二十六条第三款规定，原告提起诉讼。请求依法确认吉林市政府单方解除960005号房地产开发项目批准书行为违法；赔偿给原告造成的损失708.04万元及利息870.23万元(截止到2016年3月,以后利息另算);赔偿民事判决借款利息175,304元及诉讼费19,385元等损失。
被告吉林市政府辩称：本案与答辩人没有任何法律关系，答辩人不是本案的适格被告。原告主张其在1996年获得对松江路育林火炕楼危楼改造项目的960005号房地产开发项目批准书，该批准书的签发属于行政许可行为，在当年该行政行为的作出机关并非吉林市政府，该批准书上加盖的公章也并非吉林市政府公章。因此答辩人与该行政行为没有任何法律上的利害关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市房产局辩称：一、原告不是本案适格的主体。1.原告诉请是育林楼改造项目行政许可解除违法并赔偿,但该项目有多个行政许可，原告未明确哪个许可解除违法，且行政许可可以撤销，不能解除，而该项目的许可权利人是吉林市厦林房屋改造公司，不是原告。2.根据吉市企改办发（2006）38号《关于同意吉林市厦林房地产经济信息咨询公司（含原告公司）进行企业改制的批复》文件的内容，原告和吉林市厦林房地产经济信息咨询公司已依法进行改制，原告和该公司的所有债权债务由改制后的新公司承担。经查阅工商档案，批复中的改制新企业未查询到。原告与该公司至今未办理国有企业注销手续，但根据改制文件内容，原告不是本案适格的主体。本案争议纠纷不属于行政案件。根据原告诉状和提供的相关证据，本案争议是育林楼改造项目过程中产生的动迁安置费用由谁承担问题。该费用在原告和吉林市厦林房地产经济信息咨询公司改制过程中提交的企业改制实施方案第四条第（一）项对债权的处置中，已明确政府欠育林楼动迁费626万元债权“据以提交市政府国有资产监督管理机构批准核销。”显然原告和厦林房地产信息咨询公司在改制过程中已经对该项目产生的拆迁费用依法处置完毕，既不存在民事争议也不存在行政纠纷。三、原告主张的拆迁费用已经列在国有资产改制量化文件中，因改制产生的资产纠纷不属于人民法院受案范围。根据改制文件，该笔拆迁费用作为政府债务已经核销，原告对此知情，所以原告多年从未向市政府和市房产局主张过该笔费用。现在以行政违法为由主张赔偿，是否认改制事实。如果对改制资产处置有异议，不应通过司法程序而应通过行政程序解决。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：1996年12月30日，吉林市政府批准吉林市厦林房屋改造公司对松江路育林火炕楼改造项目，并下发了编号为960005号房地产开发项目批准书。吉林市厦林房屋改造公司和原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司同属市房产局下属公司，按市房产局要求该火炕楼改造项目由原告负责承建，项目所涉及的一切权利义务也全部由原告承继。1997年，按市房产局要求原告负责对该楼居民异地安置，所需拆迁安置等费用在所建新楼出售的利润中解决。原告在进行拆迁安置准备施工期间，因居民上访导致工程停工、停建。原告称在安置被拆迁居民过程中垫付了700余万元费用，其中包括部分贷款。原告找过市房产局及吉林市政府协商解决补偿该笔费用问题，但未有结果。2005年、2006年公司实施改制。2015年8月，原告向吉林市信访局上访，要求解决兑现拖欠款项问题。吉林市信访局将此事转办给市房产局，市房产局于同年8月28日作出信访事项不予受理告知单。原告于2017年2月27日向本院起诉，请求依法确认吉林市政府单方解除第960005号房地产开发项目批准行为违法，同时赔偿原告支出的708.04万元及利息等损失870.23万元。
本院认为：一、根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请确认的是编号为960005号房地产开发项目批准书单方解除违法,而该行为发生在1996年，原告起诉的时间是在2017年2月27日，从时间上看早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。二、本案从审理的实际情况看，涉及以前企业为政府批准的旧楼改造工程垫付拆迁安置补偿款如何清算问题以及企业改制债权债务如何承继等问题，而上述问题均不属法院行政诉讼的审查范围。综上，原告的起诉因超过法定的起诉期限，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 隋雨桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00457号
原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，组织机构代码70938507-5。
法定代表人古家庆，该公司董事长。
被告涂剑英，女，28岁，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告涂剑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 权珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2417号
原告：陈海斌。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈春。
被告：戈梅成。
原告陈海斌与被告陈春、戈梅成追偿权纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告欠款57921.48元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告陈春、戈梅成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月13日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（贷款人）、陈春（借款人）、陈海斌（担保人）签订一份《借款合同》，约定：可循环借款额度为人民币5万元，贷款人在额度有效期（自2010年9月13日至2013年9月12日）内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；还款方式按利随本清方式还款；未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同还约定了保证条款，原告陈海斌作为保证人，为被告陈春的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2012年9月11日向被告陈春发放贷款10000元、2012年9月13日发放贷款10000元、2012年9月14日分别发放贷款10000元、10000元、10000元。借款到期后被告陈春未依约还款。原告于2014年3月10日为其代偿了借款本金共计50000元、利息共计7921.48元。
另查明，被告陈春与被告戈梅成于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春、戈梅成应偿还原告陈海斌欠款57921.48元及利息损失（以57921.48元为基数，从2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告陈春、戈梅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 李顺进
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林伟强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2073号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关政伟。曾因犯故意伤害罪于2010年11月12日被辽宁省××市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2015年11月15日被羁押并被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人马某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人关政伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初3468号刑事判决。宣判后，原审被告人关政伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人关政伟及其辩护人马云秀律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日，一名叫“海子”的男子（另案处理）通过顺丰速递航运的方式将藏有2包毒品的公仔从东莞市邮寄给被告人关政伟，该包裹经过深圳市宝安区宝安机场国内货站顺丰公司分拣部安检站时，被安检员发现该包裹内藏有毒品。公安机关接到报警后，为抓获犯罪嫌疑人，遂让该包裹正常寄出。2015年11月15日9时许，关政伟前往顺丰公司××点部领取包裹时，被公安机关抓获归案。公安机关现场缴获包裹1个、货运单1份、毒品2包，从关政伟处缴获手机1部。经鉴定，涉案毒品2包共重190.46克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：包裹1个、货运单1份、毒品2包，个人身份信息、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书，证人谭某、仁某某、彭某、李某、刘某的证言，被告人关政伟的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过监控录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人关政伟无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人收取的包裹其上留有本人的手机号码，但姓名为李某君，且被告人所称是“海子”让其帮忙拿包裹的，但“海子”本身就是邮寄包裹的，如果让被告人代收正常的包裹，完全可以写上被告人的真实姓名；最后，从海子与被告人的聊天记录也可以看出，所谓的“货”就是涉案的毒品，再明显不过。因此，对此辩解辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人有贩卖的故意证据不足，毕竟只是“海子”在微信里的建议，被告人虽有口头应诺，但并无进一步的行动，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人关政伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、现场缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人关政伟上诉提出，包裹收件人不是其本人的名字；“海子”让其帮李某君去快递公司取包裹，其不清楚包裹里是什么东西。其辩护人提出，原判认定关政伟有罪事实不清、证据不足、适用法律错误，关政伟确实不知道包裹中有毒品，聊天记录中的“货”是指其揽的“活”；即使关政伟非法持有毒品罪成立，原判量刑亦明显过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证和质证属实，本院予以确认。
本院二审期间，经上诉人关政伟的辩护人马云秀申请，调取了同案人“海子”（即代镇豪）的供述及辨认笔录，内容如下：我欠关政伟和刘某他俩的钱，关政伟一直催我还钱，欠刘某的钱也是刘某找别人借的高利贷，两边都催着要我还钱，我没钱没工作。关政伟就问我现在还有没有吸食冰毒，又问我这边的冰毒价格是多少，我就跟他说这边一小包冰毒要一百元，他就让我想办法邮寄点冰毒给他，我就说好，邮寄点过去赚了钱以后抵我欠他的债，他就答应了。后来我通过购买自己吸食毒品的上家购买了49克冰毒，又买了一个流氓兔公仔把冰毒藏进去，当天下午两点钟左右我叫刘某通过快递邮寄到辽宁丹东××给关政伟，在邮寄的过程中我一直通过电话和微信跟关政伟联系邮寄的情况，后来我通过刘某知道关政伟被抓了。邮件收件人“李某君”这个名字是关政伟叫我写的，我不认识也不知道有没有这个人。“海子”经辨认并确认了上诉人关政伟的照片。代镇豪的供述经在二审法庭出示和宣读，控辩双方均对此发表了质证意见。
本院认为，上诉人关政伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺190.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人关政伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，与其一审阶段提出的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并给予有针对性的回应，本院同意一审法院的意见。结合本院二审期间调取的同案人代镇豪的供述及辨认笔录，足以认定上诉人关政伟明知所接收的邮包中藏有毒品的事实，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人关政伟的犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初234号
原告：崔乃维，男，满族，1984年2月27日出生，现住新宾满族自治县。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿，地址：新宾满族自治县大四平镇。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
被告：杨宝铧，男，户籍地辽宁省本溪市。
原告崔乃维诉被告抚顺市徐家大沟煤矿、被告杨宝铧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告抚顺市徐家大沟煤矿向原告借款8万元，2013年12月31日向原告借款49.2569万元。2014年12月31日，二被告结清利息，并偿还本金3.6万。目前二被告尚原告借款本金53.8572万元。故提起诉讼，要求人民法院判令二被告立即偿还借款。
本院认为，原告崔乃维虽然提供了被告抚顺市徐家大沟煤矿向其借款的借据并要求该矿法定代表人为杨宝铧承担共同还款责任，但原告未能提供被告杨宝铧现住所地址，由于杨宝铧涉嫌犯罪，致使本院无法向被告杨宝铧送达开庭传票等相关法律文件。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔乃维的起诉。
案件受理费9,196.00元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2284号
申请执行人珠海市某某电子有限公司，住址珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人李某东。
委托代理人毕潇，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人邹嘉斐，广东摩金律师事务所实习律师
被执行人深圳市某迪环保照明科技有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道贝尔路。
法定代表人郭某成。
申请执行人珠海市某某电子有限公司与被执行人深圳市某迪环保照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款89149.45元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依法扣划被执行人深圳市某迪环保照明科技有限公司银行存款63123.52元转至本院银行账户，其中62336.28元支付给申请执行人，787.24元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1069号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1069号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2022号
原告：贾春艳，女，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：俞立云，男，48岁，汉族，农民，住青铜峡市。
原告贾春艳与被告俞立云健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贾春艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告贾春艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾春艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾春艳负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1528号
原告黄娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告黄娟诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第5幢东边套1层102号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第5幢东边套1层102号商品房销售给原告，房屋总价款为325358元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，韦成不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年4月3日，原告黄娟与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第5幢东边套1层102号房屋出卖给原告黄娟（××），房屋建筑面积为147.89平方米分摊建筑面积13.17平方米，每平方米2200元，房屋总价款为325358元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告黄娟，但至今未给原告黄娟办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告黄娟收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告黄娟与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告黄娟与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告黄娟的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告黄娟，合同的签订人也是原告黄娟与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告黄娟向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
oint
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢76号
申请人宋建民，男，汉族，村民。
被执行人吕毅，男，汉族，村民。
宋建民申请执行吕毅民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吕毅归还申请人吕毅借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（计算时间从2014年12月5日起至执行终结之日止），同时承担本案诉讼费550元，执行费385元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢76号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2347号
上诉人（原审原告）：王淑琴，女，汉族，1950年12月8日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：陈勒四，男，回族，1981年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：苏惠勤，女，回族，1980年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：苏文，男，回族，1952年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王淑琴与被上诉人陈勒四、苏惠勤、苏文因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2436号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，本案在审理过程中，经本院对原告王淑琴核实，其明确表示永宁县祥和名邸63-3-501室房屋已置换给其儿媳张小琴居住，该房屋争议与其没有任何关系，其没有授权张小琴及本案律师起诉被告陈勒四、苏惠勤、苏文，授权委托书上的签名亦非其所签，且案外人张小琴亦明确表示涉案房屋系2012年其婆婆王淑琴置换给自己居住和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......。据此，原告王淑琴并非争议房屋的所有权人和实际使用人，且案外人张小琴以原告名义委托律师提起诉讼并非其本人真实意思表示，故原告王淑琴不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张小琴以原告王淑琴的名义对被告陈勒四、苏惠勤、苏文的起诉。
上诉人王淑琴上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人为本案涉案房屋的所有权人，有权就本案以原告身份提起诉讼维护自己的合法权益。首先，上诉人因原住地永宁县杨和镇经星村六队被政府拆迁，2011年5月10日取得了安置房永宁县杨和新村（现改名为祥和名邸小区）63-3-501室住房一套。因安置房楼层较高上诉人居住不方便，上诉人委托儿媳张小琴对自己置换所得房屋祥和名邸小区63-3-501室出租管理。目前上诉人住用的房屋祥和名邸小区66-2-301室系上诉人借用儿媳张小琴房屋，上诉人并没有与儿媳张小琴协议置换房屋的所有权，目前该房屋无法办理产权登记。上诉人是本案涉案房屋的合法所有权人，具有本案原告合法权利，上诉人以原告名义提起该案诉讼，不违反法律规定。其次，本案诉讼的提起是上诉人本人真实意思的表示。如上所述，上诉人委托儿媳张小琴对自己置换房屋进行出租管理后，上诉人儿媳便将该房屋出租给本案被上诉人苏文之子苏惠明居住使用。2016年10月20日苏惠明死亡。期间苏惠明只向上诉人儿媳支付过一年租金8000元。苏惠明死亡后，本案被上诉人误认为上诉人委托儿媳将该房屋出售给苏惠明，被上诉人苏惠勤及陈勒四多次强行将涉案房屋入户门更换门锁并安排被上诉人苏文入住至今。为了维护自己的合法权益，上诉人委托儿媳张小琴聘请律师提起诉讼。因上诉人不识字亦不会写字，故聘请律师及办理授权委托手续均委托儿媳张小琴代为办理。本案一审诉状及授权委托书上诉人签字部分均是上诉人委托儿媳张小琴代签，上诉人本人按手印。提起本案诉讼是上诉人本人真实意思表示。二、上诉人因本案纠纷已经两次起诉至永宁县人民法院，至今历时一年有余，经过永宁县人民法院对本案的两次审理，上诉人认为永宁县人民法院审理本案困难重重，且审理过程及结果有失偏颇，不能维护合法权利人的合法权益。为此，上诉人请求将本案指定其他基层人民法院审理。请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初2436号民事裁定，指令永宁县人民法院或其他基层法院对该案进行实�审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审查，原审法院受理王淑琴诉陈勒四、苏惠勤、苏文排除妨害一案，在审理中，经原审法院对王淑琴进行核实，王淑琴明确表示涉案”房屋已置换给其儿媳张小琴居住，该房屋争议与其没有任何关系；其没有授权张小琴及本案律师提起诉讼，授权委托书上的签名亦非其本人所签；张小琴找其捺手印其也不知道是什么意思”。案外人张小琴亦明确表示涉案房屋系其婆婆王淑琴置换给其居住和使用。
本院认为，本次起诉非王淑琴本人的真实意思表示，王淑琴亦没有授权案外人张小琴以其名义起诉的证据，故该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。案外人张小琴在上诉状中的陈述亦非�淑琴本人真实意思表示，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年七月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终2347号上诉人（原审原告）：王淑琴，女，汉族，1950年12月8日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：陈勒四，男，回族，1981年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：苏惠勤，女，回族，1980年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：苏文，男，回族，1952年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人王淑琴与被上诉人陈勒四、苏惠勤、苏文因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2436号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，本案在审理过程中，经本院对原告王淑琴核实，其明确表示永宁县祥和名邸63-3-501室房屋已置换给其儿媳张小琴居住，该房屋争议与其没有任何关系，其没有授权张小琴及本案律师起诉被告陈勒四、苏惠勤、苏文，授权委托书上的签名亦非其所签，且案外人张小琴亦明确表示涉案房屋系2012年其婆婆王淑琴置换给自己居住和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......。据此，原告王淑琴并非争议房屋的所有权人和实际使用人，且案外人张小琴以原告名义委托律师提起诉讼并非其本人真实意思表示，故原告王淑琴不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张小琴以原告王淑琴的名义对被告陈勒四、苏惠勤、苏文的起诉。上诉人王淑琴上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人为本案涉案房屋的所有权人，有权就本案以原告身份提起诉讼维护自己的合法权益。首先，上诉人因原住地永宁县杨和镇经星村六队被政府拆迁，2011年5月10日取得了安置房永宁县杨和新村（现改名为祥和名邸小区）63-3-501室住房一套。因安置房楼层较高上诉人居住不方便，上诉人委托儿媳张小琴对自己置换所得房屋祥和名邸小区63-3-501室出租管理。目前上诉人住用的房屋祥和名邸小区66-2-301室系上诉人借用儿媳张小琴房屋，上诉人并没有与儿媳张小琴协议置换房屋的所有权，目前该房屋无法办理产权登记。上诉人是本案涉案房屋的合法所有权人，具有本案原告合法权利，上诉人以原告名义提起该案诉讼，不违反法律规定。其次，本案诉讼的提起是上诉人本人真实意思的表示。如上所述，上诉人委托儿媳张小琴对自己置换房屋进行出租管理后，上诉人儿媳便将该房屋出租给本案被上诉人苏文之子苏惠明居住使用。2016年10月20日苏惠明死亡。期间苏惠明只向上诉人儿媳支付过一年租金8000元。苏惠明死亡后，本案被上诉人误认为上诉人委托儿媳将该房屋出售给苏惠明，被上诉人苏惠勤及陈勒四多次强行将涉案房屋入户门更换门锁并安排被上诉人苏文入住至今。为了维护自己的合法权益，上诉人委托儿媳张小琴聘请律师提起诉讼。因上诉人不识字亦不会写字，故聘请律师及办理授权委托手续均委托儿媳张小琴代为办理。本案一审诉状及授权委托书上诉人签字部分均是上诉人委托儿媳张小琴代签，上诉人本人按手印。提起本案诉讼是上诉人本人真实意思表示。二、上诉人因本案纠纷已经两次起诉至永宁县人民法院，至今历时一年有余，经过永宁县人民法院对本案的两次审理，上诉人认为永宁县人民法院审理本案困难重重，且审理过程及结果有失偏颇，不能维护合法权利人的合法权益。为此，上诉人请求将本案指定其他基层人民法院审理。请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初2436号民事裁定，指令永宁县人民法院或其他基层法院对该案进行实�审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审查，原审法院受理王淑琴诉陈勒四、苏惠勤、苏文排除妨害一案，在审理中，经原审法院对王淑琴进行核实，王淑琴明确表示涉案”房屋已置换给其儿媳张小琴居住，该房屋争议与其没有任何关系；其没有授权张小琴及本案律师提起诉讼，授权委托书上的签名亦非其本人所签；张小琴找其捺手印其也不知道是什么意思”。案外人张小琴亦明确表示涉案房屋系其婆婆王淑琴置换给其居住和使用。本院认为，本次起诉非王淑琴本人的真实意思表示，王淑琴亦没有授权案外人张小琴以其名义起诉的证据，故该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。案外人张小琴在上诉状中的陈述亦非�淑琴本人真实意思表示，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年七月十二日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0322行初7号
原告：姚体炎，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县不动产登记管理局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
本院在审理原告姚体炎诉被告富顺县不动产登记管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚体炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚体炎负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 邹 宇
二〇一七年八月九日
书记员 房春娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初991号
原告：亚非亚企业管理咨询南通有限公司,住所地在南通市港闸区濠西路288号华都商业广场3幢0606室，统一社会信用代码91320611MA1MMPBH6P。
法定代表人：韩凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陆建伟，男，汉族，1973年10月3日生，住浙江省湖州市南浔区。
原告亚非亚企业管理咨询南通有限公司与被告陆建伟服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告亚非亚企业管理咨询南通有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚非亚企业管理咨询南通有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亚非亚企业管理咨询南通有限公司撤诉。
案件受理费2040元、减半收取计1020元，由原告亚非亚企业管理咨询南通有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年五月二日
书记员 张 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执149号
申请执行人叶成功，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人邓恩星，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地防城区。
申请执行人叶成功与被执行人邓恩星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）桂0603民初1365号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人叶成功于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院已2018年1月24日立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人邓恩星自动履行义务，案款已全部执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 耀 福
审判员 黄 永 彬
审判员 廖 树 梁
二〇一八年五月四日
书记员 石露珠黄永永
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初198号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人云某，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，经太和县公安局决定，于2016年5月26日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审。经本院决定于2017年5月11日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人云某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔、刘永刚出庭支持公诉，被告人云某及辩护人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年被告人云某注册“太和县云某种植专业合作社”用于承包土地。云某承包清浅镇陈楼村委会高庄村和清浅村委会清浅村村民的土地176亩，2012年云某提供虚假手续材料向太和县农委申报775.44亩的土地流转财政补贴，每亩补贴50元，共申请补贴38772元，其中有虚报600亩土地的财政补贴，涉嫌诈骗金额30000元。被告人已主动将诈骗所得的财物全额退回给太和县纪委。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人云某以非法占有为目的，骗取国家财政土地流转补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人云某系坦白，全部退赃，可以从轻或者减轻处罚。
被告人云某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年云某提供虚假手续材料向太和县农委申报775.44亩的土地流转财政补贴，每亩补贴50元，共申请补贴38772元，其中有虚报600亩土地的财政补贴，涉嫌诈骗金额30000元。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、农民专业合作社法人营业执照、前科情况说明、被告人本人的邮政粮补卡交易明细补充侦查卷、太和县人民政府文件补查材料太政（2011）12号、太和县规模性（500亩以上）土地流转情况统计表、现金缴款单及行政事业单位资金往来结算票、、太和县清浅村委会出具的证明、太和县公安局刑侦大队情况说明；证人张某1、朱某、王某1、王某2、陈某、管某、张某2、孙某1、杨某、云某1、云某2、云某3、刘某、件爱梅、张某3、赵某、云某4、张某4、张某5、张某6、云某5、王某3、云某6、孙某2、吴某、魏某、张某7、云某7、云某8、云某9、云某10、张某8、王某4、王某5、谢某、云某11、贾某证言；被告人云某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人云某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人云某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人云某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人云某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年六月二日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许梦语和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初49号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月6日出生，汉族。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人张某甲及被害人丁某的近亲属张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月21日16时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区龙池街道龙须湖路由南向北行驶至该路段与虎跃西路交叉路口时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上路边行人丁某，致其当场死亡。案发后，被告人张某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述，证人张某乙、王某甲、卞某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。
被告人张某甲对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月21日16时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区龙池街道龙须湖路由南向北行驶至该路段与虎跃西路交叉路口时，因对路面情况疏于观察，撞上路边行人丁某，致丁当场死亡。案发后，被告人张某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
2015年9月22日6时许，被告人张某甲主动至公安机关投案，归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人张某甲与被害人丁某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人张某乙、王某甲、卞某、王某乙、陈某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲有自首情节，且与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解，依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 焦建民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第371-1号
申请执行人张煌笙，男，1989年11月6日出生，住所地广西宾阳县。
申请执行人张微，女，1985年1月24日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人吕玉秋，女，1970年8月19日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人吕文生，男，1976年9月13日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人闭中凯，男，1992年6月29日出生，住所地广西凭祥市。
申请执行人张煌笙、张微与被执行人吕玉秋、吕文生、闭中凯民间借贷纠纷一案，由于被执行人吕玉秋、吕文生、闭中凯未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款8万元及利息，本院受理后于2016年1月24日发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效判决书确定的义务，在强制执行中，被执行人已偿还部分借款，现双方当事人已就偿还借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第229号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仕翔
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3507号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。
法�代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3507号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。法�代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一六年十二月十二日书记员  吴丽诗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初714号
原告：长阳兴旺建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：李伟超，该公司经理。
被告：张顺江，男，1974年9月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大足县。
被告：重庆益安物资有限公司。住所地：重庆市双桥区双龙西路村28号。
法定代表人：吴万春，该公司经理。
本院在审理原告长阳兴旺有限公司与被告张顺江、重庆益安物资有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告长阳兴旺建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费149元由原告长阳兴旺建设有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月三日
书记员 苏娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5863号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层02-135、134、134A，**层02-230，****层901、902、903、905、1001、1002、1003。
负责人庞土新，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周红锐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含手续费、滞纳金等）合计人民币125788.04元（其中：信用卡本金99719.86元，利息3123.88元，费用22944.3元；利息、费用暂计至2015年7月8日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年9月2日，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××88）。
2、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；利息按日息万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按银行规定支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年7月8日，被告拖欠信用卡本金99719.86元、利息3123.88元、费用22944.3元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、费用。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红锐应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳深南支行信用卡欠款本金人民币99719.86元及利息、费用（截至2015年7月8日，该利息为人民币3123.88元、费用为人民币22944.3元；之后的利息、费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年7月9日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2816元，公告费人民币850元。保全费人民币1149元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5863号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。
负责人庞土新，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周红锐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含手续费、滞纳金等）合计人民币125788.04元（其中：信用卡本金99719.86元，利息3123.88元，费用22944.3元；利息、费用暂计至2015年7月8日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年9月2日，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××88）。
2、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；利息按日息万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按银行规定支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年7月8日，被告拖欠信用卡本金99719.86元、利息3123.88元、费用22944.3元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、费用。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红锐应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳深南支行信用卡欠款本金人民币99719.86元及利息、费用（截至2015年7月8日，该利息为人民币3123.88元、费用为人民币22944.3元；之后的利息、费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年7月9日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2816元，公告费人民币850元。保全费人民币1149元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3763号之一
申请人：丁彦静，女，1983年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：苏健，男，1945年12月6日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：陈莹，女，1974年2月24日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：苏晓东，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人丁彦静与被申请人苏健、陈莹、苏晓东民间借贷纠纷一案，申请人丁彦静于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款68000元予以冻结，申请人以其名下银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款人民币68000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人丁彦静的银行存款人民币68000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费700元，由申请人丁彦静预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年五月五日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3763号
申请人：丁彦静，女，1983年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：苏健，男，1945年12月6日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：陈莹，女，1974年2月24日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：苏晓东，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人丁彦静与被申请人苏健、陈莹、苏晓东民间借贷纠纷一案，申请人丁彦静于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款68000元予以冻结，申请人以其名下银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款人民币68000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费700元，由申请人丁彦静预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年五月五日
书记员 郑坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初855号
原告耿航宇，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人周晓龙，男，1970年12月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告耿航宇与被告孙明泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，转为普通程序。原告耿航宇的委托代理人周晓龙，被告孙明泉的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿航宇诉称，被告于2015年7月7日向原告借款人民币400000元，该款经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币400000元，并承担诉讼费用。
被告孙明泉答辩称，孙明泉与耿航宇之间不存在民间借贷关系。2015年，孙明泉与盛艳成以奔驰汽车作抵押在李树荣处借款人民币400000元，与李树荣签订了借款合同，并为李树荣出具借条一枚。2015年7月8日，孙明泉与盛艳成将借款打给了李树荣，并由李树荣为被告书写了解除抵押协议书。被告不认识原告，也未向原告借款，耿航宇不具有原告主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年7月7日，借款金额为400000元，借款人是孙明泉，未载明出借人。用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙明泉为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、解除抵押协议书一份，内容为“盛艳成、孙明泉原抵押奔驰GL450一台，现以款全部打回，解除合同，收款人由李树荣返还，耿航宇与盛艳成、孙明泉没有经济往来，特此证明，原条借款合同无效。代收人李树荣，2015年7月8日”。
二、证人伊国峰出庭作证的证言一份，证人伊国峰口述：证人和孙明泉一起去的长春，盛艳成借钱，孙明泉用车做的抵押，找李树荣给融资，李树荣拿钱给的盛艳成，用奔腾450做的抵押，抵押了400000元，李树荣融资没融成，过了3天，就把这400000元退给李树荣了。退完钱之后，孙明泉就把抵押的车开回来了，但是之前的手续，李树荣没带着，所以就写了一个解除协议，证明之前写的借款手续无效。
经庭审质证，被告代理人称对原告所提交的借据的真实性不能确定，需等被告孙明泉本人确认。经本院多次释明并要求被告孙明泉本人到庭辨认借据及说明案情，被告孙明泉未能到庭，应承担不利后果。原告对被告所提交的解除抵押协议有异议，认为
与本案没有关联性，对证人伊国峰的证言未发表意见。
对于原、被告提交的证据，本院分析认证如下：被告孙明泉所提交的解删抵押协议书，系案外人李树荣出具，李树荣未到庭说明情况，对该协议书的真实性无法确认；关于证人伊国峰的证言，证人称是盛艳成借钱，用孙明泉的车辆作抵押，而且三天后将钱还给李树荣，但被告提交的李树荣所写的协议书的时间是2015年7月8日，就是出具涉案借据的第二天，而且，如果是盛艳成借钱，应由盛艳成出具借据，不应由孙明泉出具借据，证人所述与事实不符，故本院对被告提交的两组证据不予采信。原告所提交的借据，形式合法，被告不能提供证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称，2015年7月7日，被告孙明泉在原告处借款人民币400000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币400000元，并承担诉讼费用。被告孙明泉不认可原告的诉求，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系，经本院释明并要求孙明泉本人到庭辨认借据并说明案情，孙明泉拒不到庭。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告孙明泉向原告耿航宇借款400000元的事实，有孙明泉签字的借据予以佐证，且被告孙明泉所提交证据不能推翻原告所提交的借据，可以认定。被告孙明泉辩称涉案借款并非向原告所借，原告不具有诉讼主体资格，但未能提供证据予以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙明泉于本判决生效后立即给付原告耿航宇借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告孙明泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚金玉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初206号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休，住新疆奇台县。
被告：条留汗，男，1961年10月21日出生，哈萨克族，北塔山农一连职工，住新疆奇台县。
被告：热娅，女，1990年2月15日出生，哈萨克族，北塔山农二连职工，住新疆奇台县。
原告胡宏元与被告条留汗、热娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月12日，原告胡宏元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏元以与被告已付清借款为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏元撤诉。
本案案件受理费255元，邮寄费160元，合计415元，由原告胡宏元负担。
审判员姜放
二〇一八年七月十二日
书记员陈雪娇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1566号
申请执行人李素华，女，1975年1月13日出即墨0422。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人李素华与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢196号
申请执行人袁少华，女，1962年12月25日出生，汉族。
申请执行人袁端华，女，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人姜邦昌，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南邦尔昌化工有限公司，住所地湖南省鹤城区本业大道257号，组织机构代码740602728。
法定代表人姜邦昌，公司董事长。
本院在执行袁少华、袁端华与姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第364号民事判决书，但被执行人姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司至今未履行。经查，现被执行人姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年五月一十一日
代理书记员 张 娜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初267号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘月友，男，1955年7月17日生，汉族。2016年2月23日因涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘月友犯合同诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘月友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至11月间，被告人刘月友等人采用虚构南京市栖霞区某某河（某某河）河道整治工程的方式，以伪造的工程招标授权书、招标文件、相关公章等，分别与他人签订“栖霞区某某河（某某河）河道整治工程”施工合同，以工程资料费、报名费、投标费的名义共计骗取人民币145120元。具体是：
1.2015年4月，被告人刘月友以南京市栖霞区某某局某某工程处的名义，与南京某某建筑工程有限公司签订南京市栖霞区某某河河道整治工程1标段承包施工合同，骗取被害人朱某投标费人民币20000元。
2.2015年7月，被告人刘月友等人以南京市栖霞区某某局某某工程处的名义，与南京某某消防工程有限公司签订南京市栖霞区某某河河道整治工程承包施工合同，骗取被害人赵某报名费、资料费、议标费共计人民币31700元。
3.2015年7月，被告人刘月友等人以南京市栖霞区某某局某某工程处的名义，与徐州市某某建筑工程有限公司签订南京市栖霞区某某河河道整治工程3标段承包施工合同，骗取被害人颜某投标费人民币30000元。
4.2015年7月，被告人刘月友等人以南京市栖霞区某某局某某工程处的名义，与海南某某建设有限公司签订南京市栖霞区某某河河道整治工程5、6标段承包施工合同，骗取被害人郑某招标费、资料费、报名费共计人民币31720元。
5.2015年11月，被告人刘月友等人以南京市水利局的名义，与海南某某建筑工程有限公司签订南京市栖霞区某某河河道整治工程承包施工合同，骗取被害人肖某议标费、资料费、报名费共计人民币31700元。因一直未开工，刘月友在肖某的追讨下于2015年12月将该款退还给肖某。
2016年1至2月，被告人刘月友以南京市水利局的名义，与某某建设集团有限公司某某分公司签订栖霞区某某河河道整治工程1标段承包施工合同，欲以此骗取被害人秦某钱财。后秦某在将此工程转包给曹某的过程中，曹某发现受骗而报警，公安民警在侦查中发现刘月友涉嫌合同诈骗罪，遂于2016年2月22日至其家中将刘月友抓获，归案后刘月友如实供述了上述第3、4起诈骗事实，主动供述了上述第1、2、5起诈骗事实。
本院另查明，被害人朱某以借款人民币10000元为由向被告人刘月友要回被骗的部分款项。
上述事实，被告人刘月友均不持异议，并有被告人刘月友的供述和辩解，被害人朱某、赵某、颜某、郑某等人的陈述，证人孙某、王某、陆某、沙某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、公章留印、招标文件、中标通知书、进场通知书、施工合同、收据、情况说明等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘月友以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘月友犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘月友案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘月友归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘月友多次诈骗，酌情从重处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘月友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘月友退赔被害人朱某经济损失人民币一万元、退赔被害人赵某经济损失人民币三万一千七百元、退赔被害人颜某经济损失人民币三万元、退赔被害人郑某经济损失人民币三万一千七百二十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱绍蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第191号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司。，
法定代表人：罗容华。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈志州，男，1972年02月02日出生，汉族，香港居民，住址惠东县。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司与被告陈志州买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院立案后裁定指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告陈志州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，被告在惠东县黄埠镇以“金喜源工场”名义从事鞋业生产，2013年初，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠货款137800元；后被告在2013年6月20日付款25000元。因此，被告至今共拖欠原告货款112800元。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。1、判令被告立即支付拖欠的货款112800元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告企业登记资料，证明原告主体适格；2、港澳居民通行证，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
本院查明，被告在惠东县黄埠镇以“金喜源工场”名义从事鞋业生产，2013年初，被告从原告处购买鞋料，原告履行交货义务后，被告未依约支付货款，共拖欠货款137800元；后被告在2013年6月20日付款25000元。至今被告共拖欠原告货款112800元。原告多次催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。为此，原告向法院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖鞋材料的合同关系，原告按被告的要求供应了货物，经双方对帐签认结欠单，被告尚欠原告货款人民币112800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；所以，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，证据确凿、理由充分，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的诉请作辩解，放弃对原告提供的证据作质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告陈志州应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠东县粤恒隆皮革有限公司黄埠分公司支付货款人民币112800元及利息（自2014年8月30日起至清偿货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本案受理费1278元（原告已预交），由被告陈志州负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 黄玉玲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审138号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王宗光，男，1985年3月11日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人佘平，女，1984年11月26日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03136号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03136号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳