黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终162号上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人王力国，男，律师。被上诉人（原审原告）左甲，女。委托代理人张玲，女。委托代理人朱岩，女，律师。原审被告左乙，男。法定代理人王某某，女。原审被告宋某某，女。上诉人王某某因与被上诉人左甲、原审被告左乙、宋某某法定继承纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃中民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王力国，被上诉人左甲及其委托代理人张玲、朱岩，原审被告左乙的法定代理人王某某、原审被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案原经勃利县人民法院2013年2月5日作出（2012）勃镇民初字第271号民事判决，王某某、左乙不服该判决，提起上诉，七台河市中级人民法院以（2013）七民终字第139号裁定书将本案发回重审。原审查明，原告左甲的父亲左丙与其母亲王某于1986年6月9日办理离婚手续，原告由左丙抚养。1996年1月23日左丙与被告王某某登记结婚，均系再婚。被告王某某与前夫于1984年1月1日育有一女宋某某，由被告王某某抚养。左丙与被告王某某于1998年12月31日生育一子被告左乙。左丙于2009年6月2日发生交通事故后因肺内感染死亡。左丙与王某某再婚时居住的位于勃利镇城西街八委一组，建筑面积37.50平方米的房屋系左丙再婚前购买的。1999年4月左丙与王某某将该房屋扩建为砖混结构二层住宅楼，并办理了房屋所有权证，证号为勃房字第000190**号，所有权人“佐丙”，面积75.00平方米，层数1－2，该房屋于2012年7月4日被征收，王某某与勃利县房屋征收与补偿承办所签订了房屋征收补偿安置协议书，协议书第一至四项内容为：“住宅房屋价格327739.00元、产权调换房屋建筑面积68.20平方米，上靠户型后少面积款74667.00元、附属物评估金额34290.00元、搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元、土地补偿费1567.00元、规定期限内签订搬迁协议奖励65548.00元”。左丙的母亲生前居住的座落在城西街八委一组、产权证号为00011450号、面积47.25平方米、房屋所有权人刘某某的房屋，在刘某某去世后由左丙管理。该房屋于2012年7月4日被征收，王某某与勃利县房屋征收与补偿承办所签订了房屋征收补偿安置协议书，内容为：“房屋价格174071.00元、附属物及其它补偿费合计人民币64522.00元”。左丙与王某某于1999年在勃利县大四站镇西村购买用于养猪的房屋，该房屋在左丙去世后王某某于2010年以4万元的价格将该房屋出卖，王某某主张卖房款用于偿还左丙治病时所欠的债务了。王某某自述左丙住院期间共发生治疗费用34万多元，提供勃利县医院和哈医大一院出具的医疗费票据，金额211476.33元，余下的费用支出没有票据。被告王某某主张左丙治病期间共向多名亲属借款34万余元，均没有出具借据。以上借款纠纷均在诉讼中，尚未有结论。原审认为，继承人依法享有继承被继承人遗产的权利，被继承人左丙去世后，原告左甲与被告王某某、左乙、宋某某均系被继承人左丙的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。房产证号为勃房字000190**号，产权人为被继承人的房屋的一半为被继承人生前个人财产，应作为遗产处分。另一半为被继承人与被告王某某婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半为被告王某某所有，其余作为被继承人遗产处分。该房屋总价值为429144.00元。房权证号为勃房字000114**号，产权人为刘某某，刘某某已去世，该房屋的继承本案不予处理。在大四站镇购买的房屋系被继承人左丙与被告王某某婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，因该财产在被继承人死亡后，被告王某某以4万元价格卖出，分割时应先析出一半为被告王某某所有，其余作为被继承人遗产处分。虽然被告王某某主张为给左丙治病负有债务，但未提供证据予以证实，被告王某某要求原告承担共同债务6万元，本院不予支持，待其债务的实际金额确定后，被告王某某可另行主张权利。本院根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，房屋判归被告王某某所有，被告王某某依照房屋征收补偿价值和卖房价款支付原告相应的折价款。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于勃利县城西街8委1组，房权证号为勃房字第000190**号的房屋拆迁后回迁的房屋归被告王某某所有，被告王某某将房屋折价款80458.88元和卖大四站镇西村房屋款5000.00元，合计人民币85458.88元给付原告左甲;此款待本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2466.00元由被告王某某负担。判后，上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）勃中民初字第416号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清，证据不足。一、一审判决认定拆迁房屋的总价值为429114.00元是错误的。根据上诉人提供的房屋征收补偿安置协议书，该房屋的总价值为327739.00元。二、一审法院对于夫妻共同财产的认定是错误的。本案中位于城西街8委1组的房屋拆迁时通过产权调换给了王某某68.20平方米楼房一户，王某某用剩余款182472.00元购买了另一户79.21平方米的楼房，尚欠开发商81205.00元。上述二套楼房系拆迁后的所得财产。在上述财产中，搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元、规定期限内签订搬迁协议奖励65548.00元，一审认定为共同财产不当，应为王某某的个人财产。位于大四站镇的房屋以4万元价格出卖后偿还了债务，这只是左丙治病时所欠34万元的债务一部分，不能作为共同财产进行分割。三、王某某和左丙共同生活期间的债务应在本案一并处理。左丙病重时向亲属借款35万余元，系共同债务，已经起诉到勃利县法院，上诉人请求一审中止审理本案，待债务纠纷处理完毕后与本案一并审理，但一审法院没有中止审理，而是单就遗产继承进行审理，并作出判决。现上诉人已收到勃利县人民法院的调解书，在本案中应一并处理。被上诉人左甲对此辩称，一、一审法院认定遗产的价值正确。王某某在2009年6月3日左丙去世时没有通知左甲，直到2011年初左甲才知道父亲去世的情况，并得知左丙留下的房屋被征收，而且王某某与勃利县房屋征收与补偿承办所达成的安置补偿协议确定了房屋的价格为327739.00元、附属物评估价格34290.00元、搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元、土地补偿费1567.00元、搬迁奖励65548.00元。根据继承法的规定，遗产在继承开始后，遗产分割前所带来的收益或者自身增值部分，也应当是遗产的组成部分。据此一审法院认定被继承人左丙的遗产价值为429144.00元是正确的。该房屋除自身价值外，还有因该房屋的存在产生的附属价值，所以遗产的价值即由房屋价格、附属物价格、土地补偿费价格和搬迁奖励组成，共计为429114.00元。搬迁奖励属于遗产范围，被征收的房屋及其附属物是遗产，那么因遗产被征收时所产生的收益均属于遗产范围。二、一审法院对于被继承人左丙和上诉人王某某共同财产的认定是正确的。左甲的父亲左丙在和王某某再婚时，勃利县城西街8委1组面积37.5平方米的房屋是其婚前财产，再婚后，新接的二层楼，房屋变为75平方米，该房屋于2012年7月动迁，通过置换所取得的两处住宅楼都是用左丙的遗产换取的。一审法院并没有将搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元计算在遗产之内。而位于大四站镇的房屋，是左丙和王某某再婚后购买的，一直用于养猪。2009年6月3日左丙去世，王某某于2010年4月份将该房卖掉，称用于还债，其目的就是为了独占遗产。王某某和左丙共同生活期间没有任何外债。原一审法院在审理此案时，王某某主张债务时向法庭提供的证据全部是与王某某本人有利害关系的证人证言，没有一份属于合法有效的证据，直系亲属的证人证言的本身就不具有真实性，何况除了证人证言外，没有其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。所以原一审法院对于上诉人关于债务的主张依法未予认定。本案在发回重审期间，上诉人又给为她出庭作证的证人出具了欠据，欠据是在左丙死亡和左甲已经提起诉讼后由王某某一个人形成的，又没有左丙的签字确认，即使已起诉到法院也是恶意串通，与本案继承没有关系，一审法院对此也未予认定。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。原审被告左乙对此辩称，同意上诉意见。原审被告宋某某对此辩称，同意上诉意见。上诉人王某某二审中向法院提交如下新证据：一、调解书复印件八份。证明：左丙欠其妹妹左丁20000.00元、哥哥左戊50000.00元，上诉人弟弟王建全50000.00元，姨妈朱丽50000.00元，妹妹王青竹20000.00元，妹妹王翠竹30000.00元，宋某某76000.00元，王丽华65000.00元。以上是王某某与左丙共同生活期间，为给左丙治病欠的外债。被上诉人左甲质证意见：对真实性无异议，左丙是2009年6月3日去逝的，左甲知道其父去逝后于2012年8月向法院提起继承的诉讼，在原审开庭审理时上诉人提供了调解书中债权人的欠款情况，并且上诉人均要求调解书中的债权人出庭了，债权人均明确表示与上诉人是亲属关系，无任何合法有效的借款手续，除此之外也无其他证据佐证欠款事实，所以原审法院对债权人主张的欠款事实未予以认定。本案在诉讼中2013年8月17日由王某某一个人给调解书中的债权人出具了欠据，欠据与本案无关，王某某自己形成的，是在本案诉讼过程中发生的，是上诉人与调解书中的债权人恶意串通，目的为使被上诉人无遗产可继承。如果外债为左丙治病所用应由左丙本人签字，否则对被上诉人来说是不成立的。原审被告左乙质证意见：对该证据予以认可。原审被告宋某某质证意见：对该证据予以认可。二、买卖协议复印件，购房定金合同复印件各一份、八张收条复印件。证明：以上八起债务的调解款项上诉人经过卖房已经全部偿还完毕。被上诉人左甲质证意见：对收条不予质证。收条与本案无关，是否卖房与本案无关，全部发生在继承之后。原审被告左乙质证意见：对该证据予以认可。原审被告宋某某质证意见：对该证据予以认可。三、圣地亚六号小区价格汇总表复印件。证明：该房屋总价值为293449.00元+附属物价格34290.00元，总价款为327739.00元，原审法院确定的数额中重复计算了34290.00元。被上诉人左甲质证意见：根据该房屋的安置补偿协议，34290.00元是单算的，加上这笔款项及产权调换后应返给上诉的74667.00元+搬迁费1600.00元+安置费4800.00元+土地补偿款1567.00元+搬迁奖励65548.00元，合计数额正好是动迁部门应返还给上诉人182472.00元，上诉人用此款及另外付款又购买了另一户动迁房，这在上诉人上诉状第二页倒数第十一行有表述。被上诉人左甲、原审被告左乙、宋某某二审中没有向法院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是被继承人左丙的遗产的范围、价值及相应的债务如何认定等问题。上诉人王某某认为原审判决认定拆迁房屋（75平方米）的总价值为429114.00元是错误的，主张房屋动迁价值中包含的搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元及搬迁奖励65548.00元等三笔费用不应作为遗产。根据原审判决书可以认定房屋动迁价值429114.00元构成为：房屋评估价327739.00元+附属物34290.00元+土地补偿费1567.00元+搬迁奖励65548.00元，其中不含王某某主张的搬迁费1600.00元及临时安置费4800.00元。而搬迁奖励65548.00元亦是依附被征收的房屋而产生，属于遗产范围。但原审计算上有误，房屋动迁价值应为429144.00元，对应的权利人左甲少继承遗产份额为5.63元，数额较小，考虑到左甲没有提起上诉，不损害义务人王某某的权益，因此原审按照77.5平方的房屋动迁价值为429114.00元确定相关遗产价值符合本案实际情况，本院依法不予调整。关于上诉人王某某主张的位于大四站镇的房屋以4万元价格出卖后偿还了债务，不应作为共同财产进行分割的问题。因该房屋系王某某与左丙婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，在左丙去世后，王某某于2010年将该房以4万元价格出售，原审按照遗产继承的原则将其依法分割，于法有据。关于上诉人王某某和左丙共同生活期间的债务应否在本案中一并处理的问题。王某某主张左丙病重时向亲属借款35万余元，系共同债务，要求被上诉人左甲按比例承担。本案被继承人左丙是2009年6月死亡，上诉人王某某二审举证的八份调解书所依据的欠条均是2013年由王某某给近亲属出具的。原审卷宗记载本案开庭时间是2015年10月13日，判决书送达时间是2015年12月4日、7日，而上诉人王某某二审举证的八份调解书有五份落款时间是2015年10月12日，三份落款时间是2015年11月13日。但上诉人王某某在原审开庭时及庭审后并未向法院提交相关调解书。因此，原审法院认为王某某没有完成举证责任，告知其另行主张权利，符合相关法律规定，本院依法不予调整。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人王某某的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466.00元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 李晓英审判员 董树全二〇一六年七月十七日书记员 焉庆玲