wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初703号
原告刘光凤，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。
被告肖贞华，农民。
被告张飞，农民。
本院在审理原告刘光凤与被告肖贞华、张飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光凤于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖贞华、张飞所有的位于保康县马桥镇马桥街村农发市场对面一幢砖混结构两间三层房屋予以查封，并已提供其所有的位于保康县马桥镇张湾村2组三层楼房一栋作担保。
本院认为，原告刘光凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告肖贞华、张飞所有的位于保康县马桥镇马桥街村农发市场对面一幢砖混结构两间三层住房予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将原告刘光凤提供担保的位于保康县马桥镇张湾村2组三层楼房一栋予以查封，交由原告刘光凤保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 啸
二〇一六年六月七日
书记员 李晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特266号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：李本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：董雪松，原哈药集团三精医院投资管理有限公司医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精投资公司）与被申请人董雪松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三精投资公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字(2016)第332号仲裁裁决。事实和理由:三精投资公司与董雪松的非终局裁决案件正在法院审理中，双方解除劳动关系的时间点尚属于待定状态，仲裁裁决在没有确定双方解除劳动关系的情况下支付董雪松的待岗工资违反法定程序。
被申请人董雪松称，三精投资公司规定了待岗生活费，并拒绝解除双方劳动合同和办理手续，社会保险至今在三精投资公司缴纳；董雪松仲裁请求的期限是非终局解除案件一审前的时间，不存在仲裁裁决程序违反法律规定情形。
经审查查明：2016年8月4日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第332号裁决：三精投资公司支付董雪松2015年12月至2016年6月待岗工资为3550.44元。
董雪松于2010年3月入职三精投资公司工作，岗位为医生。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。三精投资公司为董雪松交纳社会保险，三精投资公司没有与董雪松办理解除劳动合同关系手续，三精投资公司自2015年11月之后再未向董雪松支付待岗工资。董雪松于2016年1月13日向平房区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月18日作出哈平劳人仲字（2016）第74-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起解除董雪松与三精投资公司之间劳动关系；三精投资公司支付董雪松解除劳动合同经济补偿金31,191.42元。董雪松不服该仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2016）黑0108民初884号民事判决，判决：一、董雪松与三精投资公司之间的劳动合同自本判决生效之日起解除；二、三精投资公司于本判决生效之日起十日内给付董雪松解除劳动合同经济补偿金34,945.76元。一审宣判后，三精投资公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5861号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人三精投资公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于三精投资公司主张双方解除劳动关系的非终局诉讼正在审理期间，解除劳动关系的时间点没有确定，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，董雪松诉请解除其与三精投资公司之间劳动关系的非终局案件本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5861号终审判决，该判决判令双方自该判决生效之日起解除劳动关系。故仲裁裁决三精投资公司支付董雪松2015年12月至2016年6月的待岗工资在双方劳动关系存续期间内，不违反法定程序。
综上，三精投资公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐跃
于凯华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3636号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师
被告：谭小敏，男，1974年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：刘梅香，女，1972年8月12日生，汉族，住址同上。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告谭小敏、刘梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2097元及违约金858元，至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，高层住宅按房屋建筑面积每平方1元/月于每年年初交纳本年度物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积为116.53平方米，自2015年1月起拒交物业费。原告多次催收未果。为此，为维护原告的自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余加州国际公馆小区业主。2008年3月1日，加州国际公馆小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司将加州国际公馆小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为加州国际公馆小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元执行；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。被告自2015年1月起未交纳物业管理费，拖欠物业费2097元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，多层住宅每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1元。被告在该小区的住房建筑面积为116.53平方米,该住房为高层住宅。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。现被告拖欠物业费未交纳，明显违约，故原告要求被告交纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%分段计算，计116.53×12×6%÷12×4×12=335元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小敏、刘梅香应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费2097元及违约金335元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭小敏、刘梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第497-2号
原告：河南骅博投资担保有限公司。
住所地：洛阳市涧西区九都路西苑公园门面房8号。
法定代表人：邢治安，该公司董事长。
组织机构代码：67168582-1。
被告：崔战发，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，市民。
被告：崔东方，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，市民。
本院在审理原告河南骅博投资担保有限公司诉被告崔战发、崔东方民间借贷纠纷一案中，原告河南骅博投资担保有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南骅博投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南骅博投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，共计22800元，由原告河南骅博投资担保有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘会丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初780号
原告郭某甲，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郭某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年6月14日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告郭某甲及其委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告蒋某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，于2012年1月4日办理结婚登记手续，双方未生育小孩，原告婚前有两个女儿。由于婚前双方了解不够，双方性格爱好差异较大。被告自结婚以来，没有正经工作过，却多次以投资安利、绿之韵等为由从原告处拿走十几万元，之后以投资亏损为由没有拿一分钱回家。被告对原告的女儿及老人态度恶劣，从来没有尊敬和孝心可言，被告有吸毒的恶习，并带起原告吸毒，导致双方下欠大额债务。被告多次拿原告的信用卡取款消费，所欠款项由原告偿还，被告好吃懒做，花钱大手大脚，作风不正派，与多名异性关系暧昧，导致夫妻关系名存实亡。蒋某乙曾于2014年4月16日向法院起诉离婚，法院以感情没有破裂为由，判决不准离婚。2015年4月21日蒋某乙再次起诉，但经庭审查明夫妻双方有债务时，蒋某乙却以协商处理好双方的矛盾为由而撤诉，实为逃避债务。由此可见，原、被告双方的感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同债务由原告与被告各承担一半。
原告郭某甲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、民事判决、民事裁定书，拟证明被告两次起诉离婚，夫妻感情完全破裂的事实；
3、借据、调查笔录，拟证明夫妻共同债务欠欧玲5万元本金、欠邓火云1197**元及利息的事实；
4、朱时勇民事判决书，拟证明夫妻共同债务欠朱时勇14.4万元的事实；
5、信用卡、催款通知书，拟证明欠中国农业银行宁远支行140414.83元的事实；
6、开庭笔录，拟证明被告认可夫妻共同债务的事实；
7、合伙经营协议书、收条，拟证明被告经营投资公司股份的事实；
8、调查笔录，拟证明被告有外遇的事实；
9、工商登记车辆登记信息，拟证明湘M8FF**号车及机械配件店均属原告婚前个人财产的事实。
被告蒋某乙未作书面答辩。
被告蒋某乙在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对债务问题不予审查，其他符合客观事实，且符合法律规定的为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某甲与被告蒋某乙经人介绍于2011年5月相识，后确定恋爱关系，2012年1月4日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方各自忙于自己的事业彼此之间交流、沟通甚少，夫妻之间互有怨言，2014年4月被告蒋某乙向本院提出与原告郭某甲离婚，原告郭某甲提出夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）宁法民一初字第350号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月蒋某乙再次向本院提出与郭某甲离婚，本院经开庭审理后，蒋某乙于2016年2月25日以与郭某甲协商处理好双方矛盾为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月25日作出（2015）宁法民二初字第102号民事裁定书：准许原告蒋某乙撤回起诉。原告郭某甲则于2016年4月18日向本院提起离婚诉讼，可以看出，双方对离婚事宜并非慎重。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于2011年5月相识恋爱，2012年1月办理结婚登记手续，婚前基础较好，婚后感情很好，原、被告产生矛盾的主要原因是各自忙于工作，由于生意处于低潮，尚有债务，只要双方加倍努力，互相理解，是可以和好的，且原告起诉离婚也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告提出离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2625号
被执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会所娱乐城，地址岳阳楼区。
法定代表人肖茂成。
被执行人肖茂成，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳市岳阳楼区金鼎会所娱乐城、肖茂成知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会所娱乐城、肖茂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会所娱乐城、肖茂成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会所娱乐城、肖茂成新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1201号
原告:张荣发,男,1940年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告:毛盛阳,女,1987年6月8日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告:太平财产保险有限公司四川分工司。住所：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼，统一社会信用代码：915100007523000497。
代表人：张玮。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
原告张荣发与被告毛盛阳、被告太平财产保险有限公司四川分工司(以下简称被告太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣发及其委托诉讼代理人唐德银、被告毛盛阳、被告太平财保的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、被告毛盛阳支付原告各项赔偿费用32447.5元；2、被告太平财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月11日17时40分，被告毛盛阳驾驶小型普通客车，在石桥镇石桥中学外倒车时，未察明车后情况，与右后方行走的张荣发相撞，造成张荣发受伤的交通事故，经公安交通警察大队认定，原告张荣发不承担事故责任，被告毛盛阳承担事故全部责任，车在被告太平财保购买了交强险和商业险。
被告太平财保辩称：对车在被告太平财保购买交强险和商业险，本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，但医疗费用中应当扣除20%的自费药部分，原告住院应以实际住院二十天进行计算，原告住院是否需要加强营养，医嘱没有特别说明，应当不支持营养费，原告主张的续医费根据医嘱内容需一年至一年半后根据复查和门诊医生的意见取内固定物，该费用现未实际产生、且原告属于高龄人员，应待原告实际产生该费用后予以解决。另原告受伤后，被告太平财保已预付医疗费10000元，该费用应予扣除。
被告毛盛阳辩称：与被告太平财保上述答辩意见相同。原告受伤后，被告毛盛阳已预付医疗费36378.05元(含被告太平财保所垫付10000元)，并垫付原告住院期间的生活费109.1元、护工工资2520元，要求一并纳入品迭处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：车在被告太平财保购买了交强险和商业险，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。2016年11月11日17时40分，被告毛盛阳驾驶小型普通客车，在石桥镇石桥中学外倒车时，未察明车后情况，与右后方行走的张荣发相撞，造成张荣发受伤的交通事故，经公安交通警察大队认定，原告张荣发不承担事故责任，被告毛盛阳承担事故全部责任。原告张荣发受伤后于2016年11月11日被送入简阳市人民医院住院治疗，于2016年12月1日出院，原告实际住院20天，住院期间共产生医疗费36378.05元，其中被告毛盛阳垫付26378.05元、被告太平财保垫付10000元；被告毛盛阳另垫付了原告住院期间生活费109.1元和原告住院期间的护工工资2520元。原告出院诊断：右侧第4-8肋多发性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血；右侧肺挫伤；头皮裂伤；右膝部皮肤擦挫伤。出院建议：门诊随诊，出院后1月复查及头部CT；肋骨骨折内固定物术后一年至一年半来院复查，经门诊医师同意后入院手术取出内固定物，目前估计费用约8000元。原告出院后另支付门诊医疗费90.8元。原告于2017年3月6日委托四川唯正司法所鉴定所对原告的伤残程度和护理时间进行鉴定，该所于2017年3月9日出具的司法鉴定意见为：张荣发右侧第4-8肋骨折后为十级伤残，护理时间为70日(自受伤之日起计算)，原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张荣发因交通事故造受到伤害，应当得到赔偿。原告因受伤应当得到的赔偿费用为：住院医疗费36378.05元+门诊医疗费90.8元+后续治疗费8000元=44468.85元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费20天×25元/天=500元、护理费70天×80元/天=5600元、残疾赔偿金26205元/年×5年×0.1=13102.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计68771.35元。对于被告太平财保提出的应当扣除20%自费药的意见，原告及被告毛盛阳均无异议，本院予以采纳。对于被告太平财保提出的原告的后续治疗费待实际发生后再行处理的意见，根据原告提供的出院证明该费用是今后必定会产生的费用，原告为避免诉累，要求在本案中一并予以解决，符合法律规定，应予支持，对被告太平财保提出的该辩解意本院不予采纳；对于被告太平财保提出因医嘱没有特别说明原告是否需要加强营养，不应当支持营养费的意见，原告为右侧第4-8肋多发性骨折等伤害，受害人伤情较重，虽无医嘱也应支持营养费，故对该辩解意本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应当由被告太平财保在交强险限额内向原告予以赔偿31702.5元(其中医疗赔偿10000元、伤残赔偿13102.5元、护理费5600元、精神抚慰金3000元)，超出交强险赔偿限额在商业险范围内的金额为28175.08元(其中医疗费44468.85元×0.8-10000元=25575.08元、住院伙食补助费600元、营养费500元、鉴定费1500元)，被告太平财保应在交强险和商业险内支付原告各项赔偿59877.58元；被告毛盛阳应向原告支付的赔偿为医疗费44468.85元×0.2=8893.77元。为避免诉累，被告毛盛阳垫付的各项费用28087.15元(含医疗费26378.05元、生活费109.1元和住院期间的应赔付的护理费1600元)，及被告毛盛阳在本案中应承担的诉讼费306元，品迭后由被告太平财保支付原告30684.2元(太平财保应付金额59877.58元+毛盛阳应付金额8893.77元-毛盛阳垫付金额28087.15元-太平财保垫付金额10000元)，支付被告毛盛阳18887.38元(垫付金额28087.15元-应承担金额8893.77元-诉讼费306元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告张荣发各项赔偿共计30684.2元元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告毛盛阳垫付的费用18887.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告毛盛阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年四月十九日
书记员 朱爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1562号
罪犯游思权，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安福县人民法院于2014年11月21日作出(2014)安刑初字第140号刑事判决，认定游思权犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20万元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游思权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游思权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游思权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月28日起至2025年6月18日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0323号
陈宣章：
你申请执行王萍红民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执311号
申请执行人：董某，男。
被执行人：翁松山，男。
董满诉翁松山买卖合同纠纷一案的（2015）北民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，保定市莲池区人民检察院向我院下达了保南检民（行）执监【2016】13060400040号检察建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1461号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年三月六日
书记员 师浩然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1091号
上诉人（原审被告）余有江，男，1957年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区震雷山风景区管理局双桥村民委员会。
负责人杨明纯，村委会主任。
上诉人余有江因与被上诉人信阳市平桥区震雷山风景区管理局双桥村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余有江及委托代理人张俊，被上诉人信阳市平桥区震雷山风景区管理局双桥村民委员会的负责人杨明纯及委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第953号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费983元，退还上诉人余有江。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈光建
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
法定代表人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人陈代远、刘小强，系重庆春意律师事务所律师。
被告韦小刚，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈科，女，1988年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行(以下简称农商行南川支行)与被告韦小刚、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农商行南川支行的委托代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告韦小刚、陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南川支行诉称，被告韦小刚与被告陈科系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为共同购车消费，被告韦小刚于2014年10月13日与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款人向原告贷款76000元；贷款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月12日止；贷款用途为购买汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮20%；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；还款方式为按月以相等的金额偿还贷款本息的等额本息还款法，按月偿还；借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用。”同日，被告韦小刚与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告韦小刚用其名下车牌为渝GNXX**为该笔贷款作抵押担保。”并于2014年11月7日在重庆市南川区车辆管理所办理了抵押登记。原告农商行南川支行于2014年10月14日向被告韦小刚发放了贷款7.6万元，被告韦小刚向原告出具了《借款借据》一张，贷款借据上载明年利率为7.38%。截止2016年5月25日，被告韦小刚下欠的贷款本金为37836.48元，被告韦小刚自2016年5月26日起未履行偿还贷款本息的义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告韦小刚立即偿还原告农商行南川支行贷款本金37836.48元，并从2016年5月26日起至还清为止按合同约定计付利息、罚息、复利，利随本清；二、原告对被告韦小刚所有的车牌为渝GNXX**锋范牌轿车一辆享有抵押权，并对该抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韦小刚、陈科未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告韦小刚与被告陈科于2009年5月15日登记结婚，于2012年3月16日登记离婚，于2014年5月20日登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。
上述事实，有原告出示的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《结婚证》、《行驶证》、银行明细、婚姻关系查询信息以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦小刚向原告农商行南川支行贷款，有原告与被告韦小刚签订的《个人贷款合同》、《借款借据》为据，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，贷款合同合法有效，应受法律保护，被告韦小刚应当按约定按月偿还贷款本息。虽然，原告与被告韦小刚约定的偿还贷款的期限未届满，但合同中约定：“借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用。”因被告韦小刚自2016年5月26日起未履行偿还贷款本息的义务，截止2016年5月25日，被告韦小刚下欠的贷款本金为37836.48元，因此，原告请求被告偿还贷款本金及请求被告按合同约定支付利息、罚息、复利的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告韦小刚贷款时与被告陈科系夫妻关系，且该笔贷款的用途是购买车辆，因此，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，故，原告请求被告陈科偿还贷款本息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告与被告韦小刚签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，因此，原告对《抵押合同》中约定的抵押物（车牌为渝GNXX**锋范牌轿车一辆）享有抵押权，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦小刚、陈科在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金37836.48元，并从2016年5月26日起至还清该款时为止按合同约定计付利息、罚息、复利，利随本清(利息利率为在基准利率水平上上浮20%；罚息、复利利率为在利息利率基础上加收50%)；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告韦小刚所有的车牌为渝GNXX**锋范牌轿车一辆享有抵押权，并对该抵押物拍卖或变卖后的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半缴纳375元（原告已预交），由被告韦小刚、陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑开芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5292号
原告黄明霞，女，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄阳鑫，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月21日立案受理原告黄明霞与被告庄阳鑫民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明霞诉称，被告因需要资金于2014年7月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款期满后，被告不予还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元并按月利率0.5%支付自2014年8月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为请求被告按月利率0.5%支付自2014年8月7日起至还款之日止的利息。
被告庄阳鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年7月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。原告自认其仅向被告交付借款48500元。
综上事实，本院认为，原、被告约定被告向原告借款50000元，事实清楚，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。原告仅交付借款48500元，应以实际交付的借款金额认定借款数额，故被告应向原告偿还借款48500元。借款期满后，被告未按期还款，原告请求被告按月利率0.5%支付自2014年8月7日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄阳鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明霞借款48500元，并按月利率0.5%支付自2014年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄明霞负担18元，被告庄阳鑫负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2751号
申请执行人童丽娟与被执行人莫树人、孙利琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭萧商初字第4038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童丽娟于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1314号
罪犯高昌勇,男，1979年7月1日出生于河南省信阳市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2015年10月21日作出（2015）金刑初字第88号刑事判决，以被告人高昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（原交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励5次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯高昌勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昌勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1309号
罪犯熊康，男，1994年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）洪少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定熊康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊康减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年11月24日起至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执113号
申请执行人：浦北县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东风街**号。
法定代表人：李剑锋，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西�浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
�定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执26号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人浦北县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人浦北县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执113号申请执行人：浦北县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东风街**号。法定代表人：李剑锋，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西�浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。�定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执26号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人浦北县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人浦北县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月二十三日书 记 员  许钟星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1946号
上诉人（原审被告）：武洪海，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑琴，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路*号嘉恒工贸大厦*楼。统一社会信用代码：9113040079655784X4
负责人：孟庆涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：马一苏夫，男，1957年4月6日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。。
上诉人武洪海因与被上诉人高淑琴、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、马一苏夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1011号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人武洪海于2017年4月24日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人武洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人武洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志敏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初489号
原告：张某，女，1970年8月16日出生，汉族，山西省武乡县]人。
委托诉讼代理人：暴某，男，1970年2月21日出生，汉族，山西省武乡县]人，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：韩某，武乡县××援助中心律师，委托权限，特别授权。
被告：魏某，男，1981年6月21日出生，汉族，山西省武乡县]人。
被告：某公司武乡县支公司。
负责人：魏某。职务：经理。
委托诉讼代理人：付某，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇西城庄村194号，系某公司武乡县支公司员工。
原告张某与被告某公司武乡县支公司（以下简称某公司武乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员董新民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人暴某、韩某，被告魏某，某公司武乡县支公司的委托诉讼代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某尽快赔付原告因道路交通事故致人损害的各项损失共计24777.42元。其中误工费6183.51元、护理费5271.91元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费122元、精神抚慰金10000元；2、请求依法判令被告某公司武乡县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、二次手术费用保留诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日6时20分许，被告魏某驾驶晋D×××××号小型面包车，由西向东行驶至武乡县监漳镇禄村大桥转弯处路段时，驶入公路左侧与由东向西行驶的李晋东驾驶晋A×××××号小型面包车发生碰撞，造成车内乘车人员张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后到山西医科大学第二医院、山西省眼科医院、武乡县人民医院治疗，诊断为左眼脸皮肤裂伤和左额颞部皮下血肿。因无力支付医药费，未治愈即办理了出院手续。交警部门认定被告魏某负本次事故的全部责任，原告张某无责任。晋DDQ71**号小型面包车在被告某公司武乡县支公司投保交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期间内。基此，原告提起诉讼。
被告某公司武乡县支公司辩称：1、合理合法的损失，在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业险赔偿；2、误工费按一个月计算；3、护理费不予支持；4、交通费应按票据予以赔偿；5、该公司不承担精神抚慰金。
被告魏某的答辩意见与被告某公司武乡县支公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004），被告应当赔偿原告误工费3500.1元（30天×116.67元／天）；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为1591.52元（16天×99.47元／天）。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某公司武乡县支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，某公司武乡县支公司负有对被保险车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的损失在交强险责任限额内予以赔偿的义务。本案中，被告魏某为上述肇事车投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告某公司武乡县支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失依据相关标准确定如下：误工费3500.1元、护理费1591.52元，住院伙食补助费800元，营养费480元，交通费122元，共计6493.62元。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。基此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告6493.62元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12592号
原告：瑞安市威玛龙鞋业有限公司
法定代表人：陈建谊
委托诉讼代理人：张存贤
被告：葛越
被告：刘红娅
原告瑞安市威玛龙鞋业有限公司（以下简称威玛龙公司）为与被告葛越、刘红娅买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告威玛龙公司的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告葛越、刘红娅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告威玛龙公司的申请，本院于2017年1月3日依法裁定对被告葛越、刘红娅名下坐落于贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑龙锦苑幢7单元5层3号（产权证号：010241143，建筑面积：151.59㎡）、被告刘红娅名下坐落于贵州省贵阳市观山湖区金阳新区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程2幢C单元1层315号（合同备案号：Y13033997）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告威玛龙公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月至2016年4月间，被告陆续向原告购买男鞋，经双方于2016年6月22日结算，被告净欠原告货款751193元。以后，原告为了收回货款，曾多次向被告催讨，但均因被告无付款诚意而未果。故原告起诉请求判令：1、被告葛越、刘红娅共同偿付原告货款751193元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛越、刘红娅书面答辩称：2012年至2016年期间，被告向威玛龙公司订购皮鞋，到2016年6月22日欠货款751193元。被告葛越于2016年10月23日返回威玛龙公司残次鞋66双，计货款9169元。现在被告葛越库存中属于威玛龙公司的产品估计有5000-6000双。被告葛越、刘红娅并不是故意拖欠货款，的确是生意上遇到困难，一时难以周转。
原告威玛龙公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、人口基本信息二份、结婚登记审查处理书一份，证明两被告诉讼主体身份，及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告葛越、刘红娅在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告葛越、刘红娅未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告葛越、刘红娅系夫妻关系，两人于2008年10月5日办理结婚登记手续。被告葛越因经营需要陆续向原告购买男鞋，2016年6月22日，经双方结算，被告葛越结欠原告货款751193元。当日，被告葛越出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年12月23日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经双方结算，并由被告葛越出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告辩称有残次品退回，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告葛越、刘红娅婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告葛越将本案债务明确约定为被告葛越的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告葛越、刘红娅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛越、刘红娅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市威玛龙鞋业有限公司货款751193元并赔偿经济损失（从2016年12月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费11312元，减半收取5656元，保全费4020元，合计9676元，由被告葛越、刘红娅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一七年三月八日
书记员 张 赫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初841号
原告：李启明，男，1969年1月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘中全，男，约50岁左右，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李启明诉被告刘中全劳务合同纠纷一案中，原告李启明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李启明负担。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保11号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：丁伟强。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州利百乐医药有限公司160万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车、鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州利百乐医药有限公司160万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车、鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十六日
书记员 段 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1610号
罪犯柳发松，男，1963年8月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）沾刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人柳发松犯绑架、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿195871.68元。刑期自2012年4月7日起至2030年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯柳发松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯柳发松的考核结果，以罪犯柳发松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯柳发松系数罪并罚，十年以上暴力犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳发松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳发松减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月7日起至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8765号
罪犯李贵良，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2016年9月9日作出(2016)赣0425刑初83号刑事判决，认定李贵良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贵良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得新表扬和新考核分200分奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1114号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张向军，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张向军、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1114号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张向军，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张向军、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第12号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杭某，男，1988年5月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月11日因无逮捕必要被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］483号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日21时许，被告人杭某因之前遭到被害人刘某乙的辱骂而怀恨在心，伙同王亮（另案处理）在邹城市太平镇陈庄村北持砍刀将被害人刘某乙砍伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤。2013年8月9日，被告人杭某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币
100000元。公诉机关认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人杭某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙的证言，邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字［2013］（1055）号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张灿苹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第12号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杭某，个体，住邹城市。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月11日因无逮捕必要被释放。现在家中。邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月28日21时许，被告人杭某因之前遭到被害人刘某乙的辱骂而怀恨在心，伙同王亮（另案处理）在邹城市太平镇陈庄村北持砍刀将被害人刘某乙砍伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤。2013年8月9日，被告人杭某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币100000元。公诉机关认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。被告人杭某对犯罪事实无异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙的证言，邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1055）号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵文斌二〇一三年十二月二十五日书 记 员  张灿苹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1987号
原告：连庆林，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告：邓晨，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司。住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：张爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
第三人：磁县国土资源局。住所地：河北省邯郸市磁县仁和路***号。
法定代表人：刘武海，该局局长。
委托诉讼代理人：孔德一、梁建民，均为该局工作人员。
原告连庆林诉被告邓晨、邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称爱华公司）、磁县国土资源局为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连庆林、被告邓晨、被告爱华公司委托诉讼代理人常友和第三人磁县国土资源局委托诉讼代理人孔德一、梁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连庆林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告其所欠打井款630000元和至起诉之日利息80000元以及全部给付欠款之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年间，被告邓晨以被告邯郸市爱华公司的名义承包第三人磁县国土资源局发包的磁县境内部分乡镇土地整治项目打井工程第5标段，经协商，在该标段由原告组织人员施工打井四眼，约定每眼井给付原告17万元，共计680000元。后原告依约组织人员施工，先后将该第5标段56#、62#、65#、66#四眼井竣工完成。而被告仅给付原告50000元后，再未付其余63万元。2016年2月3日，在原告追要下，被告邓晨给原告手写证明一份，载明“有连庆林在5标段打4眼井，每井单价壹拾柒万元，已支付伍万元整，未支付陆拾叁万元整，今后5标段余额支付给连庆林。如不能，其他标段补齐。保证壹个月内给清。在13年打的井，如不支付，从今日起算利息”。后经原告多次向被告和第三人催要，至今未给付原告欠款。
被告邓晨辩称，2013年并未与原告协商打井事宜，2016年所写手续是在被迫的情况下写的。
被告爱华公司辩称，该工程标段四眼井是由被告邓晨组织施工的，具体施工人是否是原告我公司不知情。第三人磁县国土资源局已支付工程款410万元，我公司按照1%扣除管理费外，已由实际施工人邓晨领取，我公司不存在额外给付工程款的责任，更不存在连带责任。原告所说邓晨所写手续我公司不知情，亦与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、被告爱华公司与第三人磁县国土资源局所签土地整治项目工程施工合同、邯郸市国土资源局土地整治项目通过验收通知书、第五标段56#、62#、65#、66#四眼井验收单、爱华公司工程款支付申请书和支付证书以及被告爱华公司提供的第三人磁县国土资源局向其支付工程款的付款凭证和被告邓晨从爱华公司取款的凭证等证据各方当事人无异议，二被告仅认为原告证据与自己无关，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的林全涛证明二被告认为与自己无关，被告爱华公司称证人未出庭作证，对其真实性提出异议。本院同意被告爱华公司的意见，对该证据真实性不予认定。对原告提供的邓晨所写证明，被告邓晨对其真实性不持异议，但称系被逼迫所写。被告爱华公司认为与自己无关，不能证明自己欠原告工程款。本院认为被告邓晨对其所写证明真实性无异议，其虽称系被逼迫所写但未提供相应证据，本院不能采信。故本院对该证据予以认定。
本院根据以上证据认定事实如下：2012年11月27日，被告爱华公司与第三人磁县国土资源局签订土地整治项目工程施工合同，由爱华公司承包磁县南城乡等3个乡（镇）东陆开等39个村土地整治项目5标段农用井打井工程。被告邓晨为该工程实际施工人。现该工程已完工并通过验收。至2016年2月第三人已向被告爱华公司支付工程款410万元，被告爱华公司在扣除1%管理费后已将余款给付被告邓晨。2016年2月3日，被告邓晨给原告写有证明一份，载明“有连庆林在5标段打4眼井，每井单价壹拾柒万元，已支付伍万元整，未支付陆拾叁万元整，今后5标段余额支付给连庆林。如不能，其他标段补齐。保证壹个月内给清。在13年打的井，如不支付，从今日起算利息。特此证明欠款人邓晨”。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告邓晨向原告所写证明，足以证实原告于2013年从被告邓晨处承揽了其为实际施工人的磁县南城乡等3个乡（镇）东陆开等39个村土地整治项目5标段农用井打井工程中四眼井的工程，并已完工。双方约定工程款为68万元，被告邓晨下欠原告63万元未付。被告邓晨应当按照约定给付原告下欠工程款并支付利息。因双方对工程款利息计付标准没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告爱华公司和第三人作为承包人和发包人均按约履行了付款义务，原告要求被告爱华公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告邓晨在判决生效后十五日内支付原告连庆林工程价款63万元及利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告连庆林的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由被告邓晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1019号
原告佛山市顺德区东华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴铨光。
委托代理人陈正军、莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区扬升电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨启升。
被告杨启升，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告沈子荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区东华电器有限公司（简称东华电器公司）诉被告佛山市顺德区扬升电器有限公司（简称扬升电器公司）、杨启升、沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告东华电器公司的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华电器公司诉称，原告与被告扬升电器存在供货关系，被告扬升电器公司至2015年1月18日拖欠原告货款达人民币234637元，期间虽经原告多次催收仍未支付任何货款。被告杨启升为被告扬升电器公司的法定代表人及股东，为希望原告宽限还款期限，被告扬升电器公司、杨启升向原告出具了《连带责任保证归还货款的确认书》，共同确认拖欠原告货款的事实，且被告杨启升同意就相关还款义务承担连带保证责任。另查，被告杨启升与被告沈子荣于1993年结为合法夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，诉请判令：一、被告扬升电器公司向原告支付货款234637元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、被告杨启升、沈子荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件一份，被告扬升电器公司的工商信息网上打印件及组织机构代码证复印件各一份，被告杨启升的身份证复印件一份，被告沈子荣的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《连带责任保证归还货款的确认书》一份，证明被告扬升电器公司确认拖欠原告货款的事实，并且被告杨启升同意为上述货款承担连带担保责任。
3.被告杨启升的房产证明一份，全国法院被执行人信息查询表网上打印件一份，证明被告杨启升拖欠案外人其他债务已被查封房产并进行到执行阶段，被告杨启升不具备偿还债务的能力。
经审查，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告东华电器公司与被告扬升电器公司之间存在买卖合同关系。2015年1月18日，被告扬升电器公司及其法定代表人杨启升向原告东华电器公司出具《连带责任保证归还货款的确认书》，确认扬升公司拖欠东华电器公司货款234637元需延期付款，并承诺从2015年4月开始于每月30日前支付20000元，直至还清所欠货款，杨启升同意就相关还款义务承担连带保证责任。但被告扬升公司、杨启升并未按约定支付过货款，原告东华电器公司遂于2015年5月4日提起诉讼。
本院认为，原告与被告扬升电器公司之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款234637元的事实清楚，被告扬升电器公司在原告给予延期还款的宽限期内仍未能按约定履行还款义务，已构成违约，致使双方所达成的延期还款协议的目的不能实现，原告要求被告扬升电器公司支付全部货款并自起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。被告杨启升自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张被告杨启升、沈子荣为夫妻关系，被告沈子荣应对本案债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实上述两人为夫妻关系且是为夫妻共同生活而共同举债，故原告的该项主张缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区扬升电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东华电器有限公司支付货款234637元，并从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止；
二、被告杨启升对上述判决第一项确定的佛山市顺德区扬升电器有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区东华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2409.78元，财产保全费1693.18元，合计4102.96元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区扬升电器有限公司、杨启升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月九日
书记员 何序明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2150号
罪犯姚飞，男，1981年8月18日出生，土家族，重庆市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市青浦区人民法院于2012年6月20日作出(2012)青刑初字第560号刑事判决，对被告人姚飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年2月16日起至2018年5月15日止），并处罚金15000元。
本院于2014年9月18日将罪犯姚飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚飞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第68号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0532，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年3月26日，被告人李某在湛江市强制戒毒所被强制隔离戒毒，让吴某代其向湛江市公安局坡头分局报案，称李某非法持有毒品。2015年3月27日，李某带公安民警到湛江市坡头区坡头镇高岭村7号进行检查，在该房内当场查获李某非法持有的疑似毒品二小包并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材净重10.90克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺10.90克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某无异议，本案并有经公诉机关庭审中示证、质证，认证的如下证据证实：被告人李某的供述和辩解、证人吴某的证言、湛江市公安局坡头分局扣押物品清单和缴获毒品的拍照、照片辨认、湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验意见书及鉴定意见通知书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关书证、被告人李某的到案经过和自首证明、无犯罪记录证明、户籍资料。足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有甲基苯丙胺10.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议的幅度适当，予以采纳。本案中扣押的甲基苯丙胺10.90克属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
二、本案中扣押的甲基苯丙胺10.90克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 傅耀（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
法释（1998）8号
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
…
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执12号
申请执行人银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路科技园48号。
法定代表人王久彬，系该管委会主任。
被执行人宁夏万亿金实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区开元西路208号。
法定代表人金久红，系该公司执行董事。
被执行人十堰市万金贸易有限公司，住所地湖北省十堰市武当广场8栋4单元18－2号。
法定代表人金久红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还建设扶持资金9300000.00元、利息3040300.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费95231.00元，向本院交纳执行费79837.00元，共计12515368.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏万亿金实业有限公司、十堰市万金贸易有限公司的银行存款12515368.00元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张云举
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初197号
原告胡兵武，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告中国工商银行股份有限公司郴州郴州分行国庆北路分理处。
负责人杨敬东，该行行长。
案由：银行卡纠纷。
本院在审理原告胡兵武与被告中国工商银行股份有限公司郴州郴州分行国庆北路分理处银行卡纠纷一案中，原告胡兵武于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡兵武申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兵武撤回起诉。
本案诉讼费减半收取76元，由原告胡兵武承担。
审 判 长 李阳春
审 判 员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘镇宇
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执3号
申请执行人黄德雄
被执行人王宝成
本院在执行申请执行人黄德雄与被执行人王宝成案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可�行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执3号申请执行人黄德雄被执行人王宝成本院在执行申请执行人黄德雄与被执行人王宝成案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可�行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第503号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被道县公安局刑事拘留,同年9月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2010年至2014年期间，被告人李某某与被害人胡某春经人介绍并生活在一起，2014年2月，因为感情不和，二人协议分手，但是因为感情纠纷和经济纠纷未处理好，李某某对胡某春心存不满。2015年7月9日20时许，在道县工业园泽园小区3栋203房门口，被告人李某某手持一根一尺多长的螺纹钢筋，用钢筋击打胡某春头部，导致胡某春头部受伤，胡某春用手保护头部，手部也被钢筋打伤。被害人胡某春呼喊“救命”，胡某春的儿子黎某成从203房跑出来抱住李某某，胡某春抢钢筋，并与黎某成一起将李某某压倒在地上，李某某把胡某春的左手臂咬伤。2015年7月14日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人胡某春的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2015年9月24日被道县公安局民警抓获归案。2015年10月19日，被告人李某某赔偿被害人胡某春各项损失共计人民币20500元，并取得了胡某春的谅解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑六至八个月的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人李某某的供述及辩解、被害人胡某春的陈述、证人黎某成、陈某梅、何某继的证言、提取笔录及作案工具照片、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、抓获经过、伤情照片、分手协议、赔偿协议书及收条、刑事谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十一月五日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）粤03刑终1941号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某声，男。2014年11月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被深圳市宝安区法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人梅某声不服深圳市宝安区人民法院2017年5月11日作出的（2017）粤0306刑初2730号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人梅某声的行�构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梅某声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
梅某声上诉称其已经后悔，认罪服法，恳请轻判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人梅某声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。梅某声系累犯，依法应当从重处罚；其坦白认罪，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2400号
申请执行人：建平县马场华莲种子化肥门市，住所地建平县。
负责人：蔡凤莲，业主。
被执行人：贾艳君，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县马场华莲种子化肥门市与被执行人贾艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）建建民初字第05280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2400号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特43号
申请人：朱泰光，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人朱泰光与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人朱泰光工资款35072元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱泰光与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6334号
原告王某某。
被告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
案件受理费3410元，退还原告王某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6334号原告李某某。被告高某某。被告李某某。本院在审理原告李某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告高某某、李某某的起诉。案件受理费2600元，退还原告李某某。审判员  高沙东二〇一六年九月十二日书记员  朱 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1916号
原告：杨永达，男，1952年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
原告杨永达与被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，后转为普通程序组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨永达委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告伍文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款200000元，并出具借条，借款期限2个月，月利率2%。后原告转款200000元到被告账户。后经多次催讨未果。
被告伍文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告出具借条，借条载明：今借到杨永达人民币贰拾万元整，借期二个月，到4月17日归还，利息2点，每月利息先付。同日原告转款200000元到被告账户。原告称借条中利息2点为月利率2%
上述事实有借条、转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金200000元为基数从2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条中载明：“利息2点，每月利息先付”，可以认定双方约定月利率2%，故本院对原告的该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍文英于本判决生效之日起十日内支付原告杨永达借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5680元，公告费300元，共计5980元，由被告伍文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 冯德华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海炎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2152号
原告陕西融通物资发展有限公司,住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。
法定代表人王改云，该公司董事长。
委托代理人李首建，男，1953年6月6日出生，汉族。
被告陕西金越华科工贸有限公司，住所地西安市未央区城运村紫薇苑A5号楼。
法定代表人张喜梅，该公司总经理。
本院在审理原告陕西融通物资发展有限公司与被告陕西金越华科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日受理陕西金越华科工贸有限公司诉陕西融通物资发展有限公司买卖合同一案，经审查，陕西融通物资发展有限公司与陕西金越华科工贸有限公司之间产生的纠纷均基于同一买卖合同，应当依法并案审理。且经本院释明，陕西融通物资发展有限公司已在本院于2016年2月24日受理的陕西金越华科工贸有限公司诉陕西融通物资发展有限公司买卖合同一案中依照本案事实及法律依据提起反诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费9744元退还原告陕西融通物资发展有限公司。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年四月三日
书 记 员 赵萌影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1101号
原告舒代元，男，汉族，
原告唐忠祥，男，汉族，
原告陈际伟，男，汉族，
被告杨卫平，男，汉族，
被告武清海，男，汉族，
被告唐俊，男，汉族，
原告舒代元、唐忠祥、陈际伟与被告杨卫平、武清海、唐俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告舒代元、唐忠祥、陈际伟发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告舒代元、唐忠祥、陈际伟未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒代元、唐忠祥、陈际伟撤回起诉处理。
审 判 员 侯自平
二〇一七年五月二日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1101号原告舒代元，男，汉族，原告唐忠祥，男，汉族，原告陈际伟，男，汉族，被告杨卫平，男，汉族，被告武清海，男，汉族，被告唐俊，男，汉族，原告舒代元、唐忠祥、陈际伟与被告杨卫平、武清海、唐俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告舒代元、唐忠祥、陈际伟发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告舒代元、唐忠祥、陈际伟未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒代元、唐忠祥、陈际伟撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇一七年五月二日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14189号
原告范×1，女，1991年4月16日出生。
被告朱××，男，1989年5月17日出生。
原告范×1与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×1到庭参加了诉讼，被告朱××经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范×1诉称：原、被告于2010年4月开始交往，并于2011年6月14日在昌平区民政局登记结婚，儿子范×2于2011年1月20日出生。原告与被告结婚后，被告经常赌博、不务正业，多次对原告进行辱骂和殴打，对儿子和家人不尽任何责任和义务，给原告和家人造成极其严重的身心伤害。被告自2013年12月20日因吵架后出走一直未归。原告已于2014年2月26日提出离婚，法院在2014年4月19日作出（2014）昌民初字第04657号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告因夫妻感情彻底破裂，再次提出离婚。故原告诉至法院，请求：1、依法判令双方离婚；2、判令儿子范×2由原告抚养。
被告朱××未答辩。
经审理查明：范×1与朱××于2011年6月14日登记结婚，双方均系初婚。双方于2011年1月20日生育一子范×2。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍惜彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，而被告未到庭，本院认为双方感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告范×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月九日
书记员 赵春旺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初第1487号
原告：高志国，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：刘立明，男，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告高志国与被告刘立明排除妨害纠纷一案中，原告高志国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月十三日
书记员 刘英鹤