湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第996号
原告杨云，男，1965年9月6日出生，汉族，住沅江市。
原告吴跃先，男，1963年9月18日出生，汉族，住沅江市。
原告胡建平，男，1964年3月30日出生，汉族，住沅江市。
原告黄放波，男，1960年12月16日出生，汉族，住沅江市。
原告刘连喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住沅江市。
原告黄元秋，男，1969年12月7日出生，汉族，住沅江市。
原告吴范兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收执行款项、代收文书。
被告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司），住所地：沅江市防洪路。
法定代表人黄志详，系公司董事长。
委托代理人张方琼，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市建设混凝土有限公司（以下简称建设公司），住所地：沅江市白大沙桥右侧。
法定代表人聂纯昌，系公司董事长。
委托代理人李锋，男，1985年9月28日出生，汉族，住沅江市，系公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵（以下简称七原告）与被告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）、沅江市建设混凝土有限公司（以下简称建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，因本案须以益阳市中级人民法院（2014）益法民终字第77号判决书的再审结果作为依据，于2015年7月6日裁定中止诉讼，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，七原告于2010年6月采用首付+按揭的方式合伙购买湘Ｈ×××××泵车，该车自购买之日起就挂靠在被告建工公司名下，由七原告占有、使用、收益，与被告建工公司合作经营混凝土泵送业务。2013年3月，因两被告不顾车辆挂靠及双方合作经营的事实，强行将该泵车占有送混凝土，拒绝向七原告支付车辆营运收入。七原告因多次索要不成，于2013年7月10日向沅江市人民法院起诉，要求两被告返还侵占的泵车及支付占有期间的营运收入，11月27日，法院判决两被告返还侵占的泵车，并支付非法占有期间的所产生的工程款287186.00元（此款为2013年3、4月的车辆营运收入）一审判决后，两被告向益阳中院提起上诉，二审维持了一审判决。判决生效后因两被告未履行判决确定的义务，七原告申请法院执行，2014年8月1日，七原告从法院领回执行回的湘Ｈ×××××泵车。现由于七原告所属湘Ｈ×××××泵车被两被告非法占有达16个月（自2013年3月起至2014年7月31日止，其中2013年3-4月的工程款法院已判决由两被告支付，故七原告要求两被告共同赔偿损失的期间为2013年5月至2014年7月1日），给七原告造成巨大的经济损失，故七原告要求两被告共同赔偿非法占有的泵车期间的损失，两被告非法占有期间，代七原告交纳了2013年3-7月的车辆按揭款369189.45元（每月73837.89元），预付泵车工程款18万元。另，1、七原告于2013年5-6月从益阳调来湘Ｈ×××××泵车为两被告泵送混凝土，工程款52072元，两被告未向七原告支付；2、湘Ｈ×××××泵车于2012年11月22日发生保险事故，2013年4月23日获得中国太平洋财产保险股份有限公司（湖南分公司）赔偿款25710.00元，由两被告占有。七原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决两被告赔偿因非法侵占七原告湘Ｈ×××××泵车给七原告造成的经济损失909581.54元；2、判决两被告向七原告支付湘Ｈ×××××泵车2013年5-6月的工程款52072元；3、判令两被告向七原告支付保险赔偿款25710元。
七原告为证明其诉讼主张，向本庭提供了如下证据：
1、（2013）沅民二初字第377号、（2014）益法民一终字第77号、（2015）益法民一再终字第7号民事判决书，证明湘Ｈ×××××泵车属7原告所有及两被告于2013年3月开始非法占用湘Ｈ×××××泵车的事实；
2、收条一份，证明七原告从沅江市人民法院领取湘Ｈ×××××泵车的时间为2014年8月1日。
3、价格鉴定结论书，证明两被告占用湘Ｈ×××××泵车期间给七原告造成的损失；
4、发票，证明七原告支付的鉴定费；
5、机动车保险赔款欠条收据两份，证明七原告应得的保险赔偿款保险公司已汇至二被告账户。
被告建工公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但我们已将该案件向益阳市检察院提起抗诉，所以该案的结果会影响本案的结果；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，鉴定意见是车辆按正常情况下运营的收益，是理论上的数值，与实际上存在有差异。泵车是挂靠在公司的，公司已经支付了相关的费用，进行了结算，所以对鉴定金额不认可；对证据4没有异议；对证据5有异议，曾春明是春明公司老板，与我公司没有关联。保险公司将钱打入私人账户，我公司没有收到这笔钱。
被告建设公司质证认为，与建工公司的质证意见一致。
被告建工公司辩称，对第一项诉讼请求有异议，鉴定意见是车辆按正常情况下运营的收益，是理论上的数值，与实际上存在有差异。泵车是挂靠在公司的，公司已经支付了相关的费用，进行了结算，所以对诉求的金额不认可。对第二项诉讼请求我方不认可。对第三项诉讼请求有异议，该笔款项没有打到我公司的账户，是打到私人账户的，与我公司没有关系。
被告建设公司辩称，与建工公司的答辩意见一致。
被告建设公司和建工公司未提交证据。
对于原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据5与本案不具有关联性，本院不予以采纳。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2010年5月31日，沅江市春明混凝土有限公司变更注册登记为建工公司，2013年元月，建设公司收购建工公司部分股权。2010年6月初，七原告与建工公司达成口头协议，七原告以建工公司名义购买混凝土泵车（牌照为湘Ｈ×××××）一台，由该公司统一按揭，七原告支付首付款并按月支付按揭费用。七原告所购泵车挂靠在建工公司名下，由七原告占有、使用、收益，与被告建工公司合作经营混凝土泵送业务。2013年3月后，建设公司实际控制七原告所购的混凝土泵车，未按时向七原告结算工程款，酿成纠纷。
2013年7月10日七原告向本院提起诉讼，要求两被告返还其占有的泵车及附属设备和支付所欠的工程款。同年11月27日，本院作出（2013）沅民二初字第377号民事判决书，判决：一、由两被告返还七原告所有的湘Ｈ×××××混凝土泵车一台及其附属设备；二、由被告建工公司支付所欠的工程款341378元给七原告；三、驳回七原告的其他诉讼请求。一审判决后，被告建工公司不服判决，提起上诉。2014年3月18日益阳市中级人民法院作出（2014）益法民一终字第77号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年8月1日，七原告通过法院执行领回湘Ｈ×××××泵车。
被告建工公司不服，申请再审，2015年6月24日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民申字第29号民事裁定书裁定进行再审。2015年10月15日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民一再终字第7号民事判决书：一、撤销益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第77号民事判决和沅江市人民法院（2013）沅民二初字第377号民事判决第二项；二、维持沅江市人民法院（2013）沅民二初字第377号民事判决第一、三项；三、由沅江市建工混凝土有限公司支付给七原告17781.88元。
2015年2月13日，经本院委托，益阳市资阳价格认证中心作出编号：资价认鉴[2014]290号价格鉴定结论书，对湘Ｈ×××××混凝土泵车在2013年5月至2014年7月共计14个月的营运损失鉴定为909581.54元。
本院认为，根据生效判决，诉争的湘Ｈ×××××混凝土泵车属于七原告所有，被告建工公司和建设公司应返还占有的诉争车辆。但被告将诉争车辆交付七原告时已占用14个月，造成七原告的经济损失，本案应定为财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家、集体法人财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家、集体法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。本案车辆系用于生产的混凝土泵车，在被告占有期间，造成了七原告的营运损失，经鉴定为909582.54元。故七原告要求二被告赔偿占有车辆期间的经济损失909582.54元，本院予以支持。对于七原告要求二被告支付湘Ｈ×××××泵车5-6月的工程款52072元和支付保险赔偿款25710元的诉讼请求，因未提出证据证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵经济损失909582.54元；
二、驳回原告杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13674元，由原告杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵负担1080元，被告沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司负担12594元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李婧婧
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。