浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4339号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：丁韬，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）裘丽洁、凌静，系恒丰银行股份有限公司绍兴支行员工。
被告：平湖市兆盛置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路***号。
法定代表人：钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告：钟金龙。
被告：丁萍。
被告：钟兆龙。
被告：钟优珍。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告平湖市兆盛置业有限公司（以下简称兆盛公司）、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍保证合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌静、被告兆盛公司委托代理人朱春华到庭参加诉讼。被告钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，为确保原告在2013年6月19日至2017年6月19日期间对浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）融资享有的债权的实现，原告与被告兆盛公司签订《最高额抵押合同》（编号：2013年恒银杭绍高抵字第07-003号））一份，约定被告兆盛公司以其名下位于平湖市当湖街道金色华庭的房产及土地[37幢1单元101室、102室、301室、302室；37幢2单元101室、102室、301室、302室；37幢3单元101室、102室；41幢2单元101室、102室；42幢1单元101室]为原告与鼎盛公司在上述期间内发生的融资业务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权本金额为3000万元整。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为平湖市房他证平字第000906**号、第00090661号、第00090662号、第00090663号、第00090664号、第00090665号、第00090666号、第00090667号、第00090668号、第00090669号、第00090670号、第00090671号、第00090672号。
2015年6月11日，为确保原告在2015年6月11日至2017年6月11日期间对鼎盛公司融资享有的债权的实现，原告与被告兆盛公司签订《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭绍高抵字第07-004号）一份，约定被告兆盛公司以其名下位于平湖市当湖街道金色华庭的房产及土地[40幢1单元102室、38幢4单元102室、38幢2单元101室、36幢2单元101室]为原告与鼎盛公司在上述期间内发生的融资业务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权本金额为12629760元整。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2015年6月12日办理了抵押登记，他项权证号为平湖房他证平字第001110**号、第00111010号、第00111011号、第00111012号。
2015年6月11日，为确保原告在2015年6月11日至2017年6月11日期间对鼎盛公司融资享有的债权的实现，原告分别与被告兆盛公司、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍签订了《最高额保证合同》，编号分别为：2015年恒银杭绍高保字第07-026号、第07-027号、第07-028号，约定被告兆盛公司、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍为原告与鼎盛公司在上述期间内发生的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金额为2900万元整。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月19日、2015年7月6日，原告与鼎盛公司分别签订编号为2015年恒银杭绍承字第07-008号、第07-010号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：原告为鼎盛公司开立银行承兑汇票，其中编号为第07-008号合同项下开具汇票3张，汇票总金额2335万元，汇票出票人为鼎盛公司，收款人为绍兴普辉贸易有限公司（以下简称普辉公司），汇票出票日为2015年6月19日，到期日为2015年12月19日。编号为第07-010号合同项下开具汇票3张，汇票总金额2500万元，汇票出票人为鼎盛公司，收款人为普辉公司，汇票出票日为2015年7月6日，到期日为2016年1月6日。同时，合同对双方权利义务进行了约定。
2015年6月19日、2015年7月6日，原告与鼎盛公司分别签订编号为2015年恒银杭绍承质字第07-008号、第07-010号《存单质押合同》，合同约定：鉴于原告与鼎盛公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，为保障主合同项下债权的实现，作为出质人的鼎盛公司自愿以其有权处分的定期存单作质押。其分别担保的主债权及担保范围为主合同项下本金人民币2335万元、2500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权和质权的费用等。合同第6.1条约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权将存单兑现，并以所得价款优先受偿。
2015年12月21日，因鼎盛公司未能在汇票到期日前向原告足额交存票款，原告依约作了承兑，扣除质押存单本息9465189.04元及账户余额6622.48元后垫付承兑汇票款13878188.48元。2016年1月6日，因鼎盛公司未能在汇票到期日前向原告足额交存票款，原告依约作了承兑，扣除质押存单本息10110500元后垫付14889500元。
原告认为，鼎盛公司在汇票到期日前未足额交付票款而致原告垫付票款，原告有权要求其偿还垫付的票款，且鼎盛公司已于2015年12月14日被绍兴市越城区人民法院裁定受理破产重整，原告已于2016年2月23日向管理人申报了债权。根据合同约定，原告有权要求担保人即本案各被告承担担保责任，现原告诉至法院请求判令：一、被告兆盛公司、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍就原告对鼎盛公司享有的银行承兑汇票垫款28767688.48元的债权承担连带保证责任；二、原告对被告兆盛公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭的抵押物[他项权证号：平湖市房他证平字第000906**号、第00090661号、第00090662号、第00090663号、第00090664号、第00090665号、第00090666号、第00090667号、第00090668号、第00090669号、第00090670号、第00090671号、第00090672号；平湖房他证平字第001110**号、第00111010号、第00111011号、第00111012号]经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告兆盛公司答辩称，本案借款人鼎盛公司借款金额是多少、是否归还借款或利息，对此保证人是不清楚的，要求法院查明借款事实。因借款人现在在重整，原告向管理人申报了债权，债权已确认。借款人重整后在其财产清偿债务后，不足部分由保证人清偿。
被告兆盛公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，本院于2016年3月19日作出（2016）浙0602民破00001-1号民事裁定书，裁定确认包括本案原告在内的20位债权人的债权。其中确定本案原告的债权额为45119740.03元，原告陈述该金额已包含案涉承兑汇票垫款。各被告已向原告书面确认催收及法律文书送达地址。
以上事实由原告和被告兆盛公司庭审陈述及原告向本院提交的《最高额抵押合同》2份、他项权证17份、《最高额保证合同》3份、《开立银行承兑汇票合同》2份、《存单质押合同》2份、银行承兑汇票6份，单位（定期存款）开户证实书、定期销户凭证、定期销户利息凭证、银行承兑到期付款凭证各2份，对账单、垫款金额清单各1份，送达地址确认书3份、绍兴市越城区人民法院民事裁定书1份予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原告对债务人鼎盛公司享有银行承兑汇票垫款28767688.48元的债权。债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告兆盛公司自愿以其名下房产为债务人鼎盛公司向原告所负的上述债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，其与原告之间的抵押合同关系依法成立并成效。现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告兆盛公司、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍自愿为债务人鼎盛公司的上述债务提供最高额连带保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，故原告要求该五被告对原告的债权承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。但因债务人鼎盛公司破产程序尚未终结，原告从鼎盛公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，该五被告在鼎盛公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市兆盛置业有限公司、钟金龙、丁萍、钟兆龙、钟优珍就原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行对浙江鼎盛交通建设有限公司享有的银行承兑汇票垫款28767688.48元的债权承担连带清偿责任，于浙江鼎盛交通建设有限公司破产程序终结后十日内履行（扣除浙江鼎盛交通建设有限公司破产程序中原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行受偿的部分）；
二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其对浙江鼎盛交通建设有限公司享有的银行承兑汇票垫款28767688.48元的债权，对平湖市房他证平字第000906**号、第00090661号、第00090662号、第00090663号、第00090664号、第00090665号、第00090666号、第00090667号、第00090668号、第00090669号、第00090670号、第00090671号、第00090672号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；对平湖房他证平字第001110**号、第00111010号、第00111011号、第00111012号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额12629760元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取185638元，财产保全费5000元，合计190638元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费185638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。