wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初851号原告：吴俊军，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。被告：杨波，男，涧西区豫美家纺经销部业主，住洛阳市涧西区。本院在审理原告吴俊军诉被告杨波为返还原物纠纷一案中，经本院通知，原告吴俊军未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年三月二日书记员  杨静静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1254号
原告：刘大毛，男，1968年1月28日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告：湘盈建设集团有限公司（原广东湘盈建筑工程有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：曾宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，北京德恒律师事务所律师。
被告：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：周功文，该公司负责人。
被告:周功文，男，1982年7月15日出生，住湖南省安乡县。
被告：常德市天济桂园房地产开发有限公司。住所地常德市汉寿县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1987年12月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。该公司法务。
原告刘大毛与被告湘盈建设集团有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、周功文、常德市天济桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘大毛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大毛的撤诉理由合理正当，且符合法律的规定，其撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大毛撤诉。
案件受理费33766元，减半收取计16883元，由刘大毛负担。
审 判 长 杨恒胜
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李正芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1250号
原告：董碧君，女，1964年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李树波，男，1975年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：马星格，女，1975年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
原告董碧君与被告李树波、被告马星格、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告董碧君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董碧君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董碧君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董碧君承担。
审判员 胡立华
二〇一七年七月十二日
书记员 豆亚辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3801号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告李翰林，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李翰林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李翰林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初340号
原告：路永强，男，1974年1月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张国亮，男，1980年4月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
地址：邯郸市。
负责人：赵志宏，总经理。
本院在审理原告路永强与被告张国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路永强于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路永强的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永强撤回诉讼。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李俊彦
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢57号
汪文峰
李贵福、庄志刚、王艳明、张丽琴、邓玉强：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00443号民事判决书，执行汪文峰与李贵福、庄志刚、王艳明、张丽琴、邓玉强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认，李贵福、庄志刚、王艳明、张丽琴、邓玉强应在判决生效后20日内向汪文峰连带赔偿各项损失共计80000元，承担自2014年1月26日起至同年4月30日的利息4664.10元，并承担案件受理费890元。汪文峰于2015年6月10日向本院申请执行，执行中，李贵福、张丽琴、邓玉强合计给付赔偿款31405.7元，尚欠54148.3元未给付，汪文峰于2016年12月12日撤回执行申请。汪文峰于2017年4月17日以其患喉癌，急需用钱医治为由，向本院申请恢复执行，本院依法扣划王艳明（庄志刚之妻）银行账户存款54148.3元。执行款54148.3元已兑付汪文峰，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢57号汪文峰与李贵福、庄志刚、王艳明、张丽琴、邓玉强机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第00232号
上诉人（原审被告）：大连佳特联轴器有限公司。
法定代表人：李文聪，该公司董事长。
委托代理人：沈忱，女，大连佳特联轴器有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：辽阳泰和机械设备制造有限公司。
法定代表人：张照曦，该公司经理。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人大连佳特联轴器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连佳特联轴器有限公司的委托代理人沈忱，被上诉人辽阳泰和机械设备制造有限公司的委托代理人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月4日至9月22日期间，原、被告分别签订8份买卖合同（即2013年7月4日、7月19日、8月7日签订《工业品买卖合同》3份、8月9日、8月26日、9月9日、9月22日签订《销售合同》5份），合同约定被告向原告购买联轴器，结算方式为货到验收合格后付款等内容。合同签订后，原告自2013年8月1日起至2014年1月6日止向被告供货，合计货款118，885.82元，被告公司员工在销售出货单上签字。原告分别于2013年10月22日、2014年1月17日、5月22日向被告开具118，885.82元货款的增值税专用发票。被告已支付原告货款30，000.00元，尚欠货款88，885.82元。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款88，885.82元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期年利率6%上浮50%即9%计算，从2014年1月7日起至实际给付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依合同约定全面履行各自义务。关于原告请求被告支付货款88，885.82元一节，原告依合同约定向被告供货118，885.82元，事实清楚，有销售出货单为证，被告予以认可。因被告确认已收到货物，且在销售出货单上均有被告公司员工签字，应视为被告对货物进行了验收，被告应按照合同约定支付货款，故对原告请求被告支付尚欠货款88，885.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金一节，被告未按合同约定履行向原告支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本案诉争合同供货履行至2014年1月6日，根据合同约定的结算时间，原告主张自2014年1月7日开始计算逾期付款违约金，理由成立，符合合同约定。因双方签订的合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即利率标准（年利率6%上浮50%即9%）在规定利率范围内，本院予以支持。关于被告主张本院没有管辖权的辩解，因发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳立他字第49号民事裁定确认本院享有管辖权，故被告此项辩解不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张原告没有按合同供货，给其造成很大损失，供货的质量有很大问题的辩解，因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，判决：被告大连佳特联轴器有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽阳泰和机械设备制造有限公司货款88，885.82元及逾期付款违约金（自2014年1月7日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费2345元，保全费920元，合计3265元，由被告大连佳特联轴器有限公司负担。
宣判后，上诉人大连佳特联轴器有限公司不服提出上诉，其主要理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人认为被上诉人未按照合同约定及时交货已经违约，并且交付的货物存在严重质量问题，造成上诉人的客户停产损失重大。事后上诉人找到被上诉人沟通协商解决此事，被上诉人未及时给予明确答复。该起事故中所涉及的联轴器被上诉人并未按照上诉人约定的图纸加工，其误差远大于国家标准。二、上诉人与被上诉人签订的买卖合同是持续供货合同，并且在2013年9月22日买卖合同第十二条明确约定：“本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或者调解不成，提交甲方或乙方所在地仲裁委员会仲裁”，上诉人已向大连仲裁委依法提起仲裁申请，大连仲裁委员会已经受理，该案处于仲裁受理期。三、被上诉人的行为构成了合同解除，一审法院不应该根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款审理本案。
被上诉人辽阳泰和机械设备制造有限公司答辩称一、答辩人与上诉人签订的《工业品买卖合同》及《销售合同》后，完全按照上诉人提供的图纸生产联轴器，生产的联轴器不存在质量问题。二、答辩人与上诉人先后签订了八份合同，这八份合同都是独立合同，并不是持续供货合同。三、上诉人在答辩人提起诉讼后，在超出法定期限提出管辖异议申请，并且对原审驳回其申请裁定予以上诉，其主要目的就是拖延给付答辩人货款时间。四、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人对已收到被上诉人的货物数量及尚欠货款金额予以认可。关于上诉人提出的被上诉人的货物存在质量问题，并给其造成较大经济损失的上诉请求，因上诉人二审中所提供的证据为四份收款收据，目的是用于证明被上诉人提供的联轴器有质量问题，及上诉人另外委托加工支付了相关费用。但该组证据无法直接证明被上诉人的货物存在质量问题，现上诉人既未提出质量鉴定又无其他证据予以佐证，故，本院对此上诉请求不予支持。对上诉人提出的双方合同约定：“本合同争议的解决方式：双方有争议可协商解决，协商或调解不成的，提交甲方或乙方所在地仲裁委员会仲裁。”现上诉人已向大连仲裁委员会依法提起仲裁申请，并已受理的上诉请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第五条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，本院对此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345.00元，由上诉人大连佳特联轴器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯是羽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4784号
原告：任某，男，1997年2月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1994年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：陈某2，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：刘某，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省阜南县，
三被告共同委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告任某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘炳光、被告陈某1及三被告共同委托诉讼代理人尹纯峰到庭参加了诉讼。原告证人张媛媛出庭作证。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告返还原告彩礼16600元、黄金饰品2466元、衣服鞋子2000元、手机4880元，合计25946元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经媒人介绍与被告相识，随后确认恋爱关系。双方于2017年6月22日按农村传统习俗定亲。被告向原告索要16600元彩礼、价值2466元的黄金戒指、价值2000元的衣服鞋子。因双方已经定亲，原告向被告交付了上述彩礼。由于双方相处时间较短，在双方相处过程中，原告发现被告不仅脾气暴躁，而且经常无端与原告及其家人争吵，甚至辱骂原告父母，并摔坏原告新购买的苹果手机一部。双方矛盾不可调和，已无缔结婚姻的可能。
被告陈某1辩称：一、原告诉求缺乏事实和法律依据，依法不能支持；二、原被告之间系自由恋爱，并同居生活，从未向原告索要彩礼款的事实，和原告共同生活并怀孕，由于原告长期使用暴力，原告让被告把孩子流掉，并已流产；三、综上，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告陈某1经媒人张媛媛介绍认识，认识一周后开始共同居住生活，双方于2017年6月22日定亲。在定亲的过程中按当地风俗，三被告共收受原告定亲礼金16600元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，被告陈某1、陈某2、刘某应共同承担返还责任。基于原告任某与被告陈某1共同居住生活情况，及被告陈某1怀孕流产的事实，并考虑本地的风俗习惯，三被告收受原告彩礼款16600元，酌情共同返还3000元。原告要求被告返还黄金饰品价值2466元，因举证不能，且被告不予认可，本院不予支持。原告为被告购买的衣服鞋子，应视为对被告的赠与，被告不负返还义务。原告诉讼请求被告返还损坏手机款4880元，原告提供的证据无法证明被告损坏原告手机的事实，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、刘某共同返还原告任某彩礼款3000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告预交），减半收取计224.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽影
（2017）皖1225民初4784号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4784号原告：任某，男，1997年2月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈某1，女，1994年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县，被告：陈某2，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县，被告：刘某，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省阜南县，三被告共同委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。原告任某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘炳光、被告陈某1及三被告共同委托诉讼代理人尹纯峰到庭参加了诉讼。原告证人张媛媛出庭作证。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告返还原告彩礼16600元、黄金饰品2466元、衣服鞋子2000元、手机4880元，合计25946元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经媒人介绍与被告相识，随后确认恋爱关系。双方于2017年6月22日按农村传统习俗定亲。被告向原告索要16600元彩礼、价值2466元的黄金戒指、价值2000元的衣服鞋子。因双方已经定亲，原告向被告交付了上述彩礼。由于双方相处时间较短，在双方相处过程中，原告发现被告不仅脾气暴躁，而且经常无端与原告及其家人争吵，甚至辱骂原告父母，并摔坏原告新购买的苹果手机一部。双方矛盾不可调和，已无缔结婚姻的可能。被告陈某1辩称：一、原告诉求缺乏事实和法律依据，依法不能支持；二、原被告之间系自由恋爱，并同居生活，从未向原告索要彩礼款的事实，和原告共同生活并怀孕，由于原告长期使用暴力，原告让被告把孩子流掉，并已流产；三、综上，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告陈某1经媒人张媛媛介绍认识，认识一周后开始共同居住生活，双方于2017年6月22日定亲。在定亲的过程中按当地风俗，三被告共收受原告定亲礼金16600元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，被告陈某1、陈某2、刘某应共同承担返还责任。基于原告任某与被告陈某1共同居住生活情况，及被告陈某1怀孕流产的事实，并考虑本地的风俗习惯，三被告收受原告彩礼款16600元，酌情共同返还3000元。原告要求被告返还黄金饰品价值2466元，因举证不能，且被告不予认可，本院不予支持。原告为被告购买的衣服鞋子，应视为对被告的赠与，被告不负返还义务。原告诉讼请求被告返还损坏手机款4880元，原告提供的证据无法证明被告损坏原告手机的事实，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、刘某共同返还原告任某彩礼款3000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告预交），减半收取计224.5元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜天顺二〇一七年十月二十四日书记员  刘丽影（2017）皖1225民初4784号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3540号
原告：韩宝英，女，1924年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王俊玲，男，1954年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王俊成，男，1961年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王俊生，男，1966年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王俊华，男，1969年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上五原告委托诉讼代理人：王俊平，男，住临沂市兰山区。
原告：王俊平，男，1957年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王俊廷，男，1951年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王俊卿，男，1963年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩宝英、王俊玲、王俊平、王俊成、王俊生、王俊华与被告王俊廷、王俊卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依由适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩宝英、王俊玲、王俊平、王俊成及原告王俊生、王俊华共同委托诉讼代理人王俊平、被告王俊廷到庭参加诉讼，被告王俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令王俊廷、王俊卿协助韩宝英与王俊玲办理房屋（房权证号：临房权证罗庄区字第××）产权变更登记手续；2.由王俊廷、王俊卿负担本案的诉讼费用。事实和理由：上述六原告与王俊廷、王俊卿房屋买卖合同纠纷一案，已经临沂市罗庄区人民法院审理后作出（2017）鲁1311民初5232号民事判决，判决确认韩宝英与王俊玲于2017年8月21日签订的房屋买卖合同合法有效。该判决已经发生法律效力，且王俊玲已经履行支付房屋对价义务。然而王俊廷、王俊卿拒绝协助韩宝英与王俊玲办理房屋产权变更登记手续，致使涉案房屋至今不能办理产权过户登记，为此成诉。
王俊廷辩称，因为该房子我父亲有留给我的遗嘱，如果处分该房屋我应得到其他子女继承份额的2倍，如分给我应得份额我同意协助过户。
王俊卿应诉后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关于韩宝英与王俊玲、王俊平、王俊成、王俊生、王俊华、王俊廷、王俊卿之间的法定继承纠纷，本院已经作出（2015）临罗民一初字第1237号民事判决，关于韩宝英、王俊玲、王俊平、王俊成、王俊生、王俊华与王俊廷、王俊卿房屋买卖合同纠纷，本院已经作出（2017）鲁1311民初5232号民事判决，现上述两份判决均已发生法律效力，对于该两份判决所认定的事实，本院直接予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”韩宝英享有涉案房屋9/16的份额，王俊廷、王俊玲、王俊平、王俊成、王俊卿、王俊生、王俊华分别享有该房屋1/16的份额，占份额14/16的按份共有人同意对该房屋的处分，应当认定韩宝英与王俊玲于2017年8月21日签订的房屋买卖合同，处分房屋行为合法有效。对于履行房屋买卖合同项下的房产过户义务，王俊廷、王俊卿作为房屋共有人，负有连带责任。因此对于韩宝英、王俊玲、王俊平、王俊成、王俊生、王俊华要求王俊廷、王俊卿协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，依法予以支持。对于王俊廷提出遗嘱继承份额的抗辩，在前述生效判决中已作出评判，不属于本案审理范围。王俊卿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊廷、王俊卿应于本判决生效后五日内协助韩宝英与王俊玲办理房屋（房权证号：临房权证罗庄区字第××）产权转移登记手续。
案件受理费7229元减半收取3615元，由被告王俊廷、王俊卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一八年八月十六日
书记员 隋 嫱
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初305号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人毕某，男，1989年8月18日出生，汉族，江苏省沛县人，小学毕业，务工，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月9日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月16日被商丘市公安局取保候审。2018年7月5日被商丘市公安局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、常雪斌出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月8日22时55分，被告人毕某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××白色奇瑞牌小型轿车沿商丘市南京路由东向西行驶至凯旋路口东50米处时，被交警当场查获。经检测，被告人毕某的血液中酒精含量为220.56mg/100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人毕某犯罪后，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘杏丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高超凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初392号
原告：张奎，汉族，农民。
原告：李景香，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告：李宣光，汉族，农民。
被告：李井华，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告张奎、李景香与被告李宣光、李井华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎、李景香及其委托诉讼代理人高东,被告李宣光、李井华及其委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宣光、李井华履行房屋买卖合同，收取购房款30000元并将房屋及宅基地一并交付给二原告；由二被告协助二原告办理房屋及宅基地产权过户手续；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月经人介绍，二原告购买二被告位于大户村的房屋，包括63平方米砖房、二间土草房和宅基地在内，共计50000元。当时由中间人代为书写了文书。当场交付购房款20000元，约定秋天交房时再给付另外30000元购房款。2017年秋，二原告找到二被告交购房款。二被告拒收，并提出三年后交房给二原告。原、被告矛盾由此产生。经村干部调解未果，原告诉至法院。二原告提供了房屋买卖合同复印件，所在村委会介绍信、证人证言等证实其诉讼主张。
被告李宣光、李井华辩称：原、被告从未签订过房屋买卖合同。二被告一直居住在本案争议的房屋内，从未将房屋卖给二原告。二被告从未收到二原告购房款。2017年9月份，二被告向原告李景香借款20000元。二被告提供了房屋所有权证、土地使用权证证实其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告李景香与被告李井华系同胞姐妹。2017年4月份二原告购买二被告位于大户村的房屋，找到同村村民赵连山写了一份买卖合同。内容为：大户村李宣光砖房卖给张奎，人民币50000元，先交20000元，后给30000元。这份合同保管在二被告处。当年冬天，二原告拿着30000元去收房，被告知不卖了。二原告找到村干部调解，未果。村干部用手机把这份合同拍照后，交给了二原告。二原告据此提起诉讼。
本院认为：合同的成立是指合同订立过程的完成。尽管二被告不提供房屋买卖合同，但证人证实二被告持有该合同且二被告收取了二原告20000元购房款，可以认定原、被告房屋买卖合同成立。房屋买卖合同标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志。否则，即使卖方收取了购房款，房屋买卖合同也不生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。本案中，经释明，二原告坚持诉讼请求，不同意变更诉讼请求为返还购房款20000元。二原告提出的要求被告李宣光、李井华履行房屋买卖合同，收取购房款30000元，将房屋及宅基地一并交付给二原告；由二被告协助其办理房屋及宅基地产权过户手续并负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张奎、李景香诉讼请求。
案件受理费525元由原告张奎、李景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 白国翠
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初196号
原告：宁某，女，1937年1月25日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：王某1，女，出生年月不详，现住亚布力林业局。
被告：王某2，女，出生年月不详，现住尚志市。
原告宁某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宁某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁某负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年八月十三日
书记员 耿一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12396号
原告：郑芳芳，女，1975年12月17日出生，汉族，重庆新亿融资担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，重庆丰裕纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆丰裕纺织有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，重庆裕辉纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：朱虎辰，男，1986年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，组织机构代码05036776-7。
法定代表人：张丹，重庆裕辉纺织有限公司总经理。
委托代理人:颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇�水沟村18社，组织机构代码76886134-2。
法定代表人：吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司总经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
原告郑芳芳与被告吴贵明、张莉、张丹、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳芳，被告吴贵明、张丹、重庆丰裕纺织有限公司、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、张莉的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贵明立即向原告归还本金50万元，并从2016年3月28日起以50万元为基数，按照约定借款年利率24%支付利息至全部借款偿还之日止（利息暂计算至2016年8月31日金额为52000元）。2、判令被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对前述第一项请求项下被告吴贵明的债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告吴贵明于2016年3月28日与郑芳芳签订《借款协议》，约定由原告郑芳芳向被告吴贵明出借人民币50万元，借款利率为年息24%，贷款期限为2016年3月25日至2016年5月24日止。郑芳芳于2016年3月28日向被告吴贵明账户转款50万元；另被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司于2016年3月28日向原告出具《保证担保书》，就该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告吴贵明未及时偿还借款本息，其余五被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告向法院申请诉前财产保全,并提�本案诉讼。
被告吴贵明辩称，原告所述借款属实，但借款后原告归还借款本金3万，现被告吴贵明差欠原告借款本金为47万元。同意按照合同约定利率支付利息。
被告张丹辩称，同意承担保证责任。
被告张莉辩称，同意承担保证责任。
被告朱虎辰辩称，同意承担保证责任。
被告重庆裕辉纺织有限公司辩称，同意承担保证责任。
被告重庆丰裕纺织有限公司辩称，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告郑芳芳（甲方）与被告吴贵明（乙方）签订《借款协议》，该协议约定，由原告郑芳芳向被告吴贵明出借人民币50万元，借款期限为2个月，期间为2016年3月25日至2016年5月24日。借款资金利率为年息24%。同日，被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺�有限公司分别出具保证担保书，自愿为被告吴贵明的上述债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日期两年。保证范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保物权的费用。同日，原告郑芳芳向被告吴贵明指定的账户转款50万元，被告吴贵明出具收条确认收到该款。同日，被告吴贵明向原告指定的账户还款3万元。后被告吴贵明未向原告归还借款及支付利息。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行交易明细、收条，可以证明被告吴贵明向原告借款500000元的事实。借款期限届满后，被告应按照约定归还借款并支付利息。被告吴贵明于庭审中辩称借款当日已归还借款本金3万元，原告对此予以认可。故本院认定被告吴贵明尚差欠原告借款本金47万元。原告诉请�照年利率24%计收利息，符合法律规定和合同约定，且被告吴贵明在庭审中认可按照年利率24%支付利息。故对原告要求被告吴贵明归还借款并从出借款项之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法主张为从2016年3月28日起以47万元为基数按照年利率24%计付利息至本息清偿之日止。
对于原告要求被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对被告吴贵明的债务承担连带保证责任的诉讼请求，该请求符合合同约定，未超出保证期间，且被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司于庭审中陈述自愿按照合同约定承担保证责任，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵明于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告郑芳芳借款本金470000元，并从2016年3月28日起以470000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至本息清偿之日止。
二、被告张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有限公司对前述第一项请求项下被告吴贵明的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半交纳4660元，财产保全费3520元，合计8180元（原告已预交），由被告吴贵明、张丹、张莉、朱虎辰、重庆裕辉纺织有限公司、重庆丰裕纺织有�公司共同负担，上述款项限六被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 李玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2421号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：谢进财，男，1968年2月16日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告谢进财借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2421号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告：谢进财，男，1968年2月16日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告谢进财借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  李昕岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2070号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街178号。
法定代表人：邹某某，职务董事长。
被告：张磊，男，1986年7月11日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：那龙，男，1982年6月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：吴万金，男，1965年3月19日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：关胜军，男，1968年12月11日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧洪涛，男，1979年10月7日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧涛，男，1972年10月24日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：毕文祥，男，1967年9月1日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：邬红生，女，1983年2月16日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：臧岩，女，1967年11月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：王新艳，女，1969年9月18日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：刘艳梅，女，1968年11月11日出生，汉族，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张磊、那龙、吴万金、关胜军、臧洪涛、臧涛、毕文祥、邬红生、臧岩、王新艳、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第160号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人冯xx，男，1987年5月4日出生。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于沈阳市公安局沈河看守所，同年12月27日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年1月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯xx犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日6时许，被告人冯xx在大庆市让胡路区“上味私家排骨饭店”内，趁饭店内无人，盗窃吧台抽屉内现金人民币5700元。
2013年12月24日，被告人冯xx在沈阳市被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人冯xx认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年12月17日6时许，被告人冯xx在大庆市让胡路区“上味私家排骨饭店”内，趁饭店内无人，盗窃吧台抽屉内现金人民币5700元。
2013年12月24日�被告人冯xx在沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等；被害人王xx的陈述；被告人冯xx的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯xx当庭自愿认罪，且已退赃，量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人冯xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金11400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2092号
原告：郭士亭，男，1977年6月3日出生，汉族，阜南县水建公司一分公司经理，户籍登记地安徽省阜南县，现住阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
原告郭士亭与被告孙法超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告郭士亭及委托诉讼代理人苗红艳、被告孙法超经本院于2018年4月17日公告送达开庭传票传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士亭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款264000元（借款本金150000元及按照月利率2%从2014年7月24日计算至2017年9月23日止的利息114000元）及利息31680元（利息以264000元为基数按月息2%从2017年9月24日计算至2018年3月23日止，以后利息另行计算），合计295680元；被告负担本案诉讼费。
2018年7月30日，原告减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%从2014年7月24日计算至还清止）。
事实与理由：五年前，被告因做生意需要资金，多次从原告处借款，并约定利息按月息2%计算。2017年9月24日，被告尚有借款264000元未偿还，被告给原告重新出具了借条，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙法超辩称，2012年6、7月份借原告本金140000元，借条是被告写的，借款方式记不清了。被告按照月利率2%已付三年利息，利息付到2014年，几月几日记不清楚了，给的是现金。被告同意利息按原告计算的支付，按月息2%从2014年7月24日开始计算。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告以做生意需要资金为由向原告借款150000元，双方约定月利率为2%。
借款期间，被告按照月利率2%偿还借款利息至2014年7月23日。
2017年9月24日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到郭士亭现金贰拾陆万肆仟元整（264000），月息2分。
在庭审中，被告同意借款利息是按照原告主张的月息2%从2014年7月24日开始计算。
本院认为，被告对原告提供的借条无异议，本院对借条的证明力予以确认。关于借款本金的数额问题：经双方重新结算，被告作为完全民事行为能力人给原告出具借条一张，应视为其认可借条中双方结算的本息合计为264000元。根据被告的自认：“借款利息是按照原告主张的从2014年7月24日按月利率2%开始计算的。”，可推算出借款本金为150000元[264000元÷（1+2%×38）]，对被告辩称的借款本金为140000元，且也未提供证据予以证明，本院不予采信；本院认定被告借原告款为150000元。
原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙法超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士亭借款本金150000元并支付按照月利率2%从2014年7月24日计算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元、公告费120元，合计5855元（原告预交），由被告孙法超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月七日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2129号
申请执行人张荣辉，女。
被执行人朱国海，男。
申请执行人张荣辉与朱国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。依据（2016）宁0221民初2950号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项419770元。
本案在执行过程中，未执行标的419770元；执行费6197元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
盐城�盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1403号
申请执行人夏士兵，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人ＸＸ，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张建英，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人夏士兵与被执行人ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十九日
书 记 员 董丞曜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执79号
申请执行人李国春，女，汉族，1968年1月16日出生，住所地邢台市,
被执行人朱贵芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住所地邢台，
被执行人吴双龙，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地邢台桥西区
李国春申请朱贵芳、吴双龙借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第3097号已经发生法律效力。李国春于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆、房产。在执行过程中，于2016年7月29日拍卖了吴双龙的房产得价31.45万，于2016年5月16日吴双龙自动向申请执行人李国春履行13.5万元，扣除执行费6300元，申请执行人李国春实际得到执行款44.32万元。目前被执行人暂无其他财产可供执行的财产，有多起案件在对被执行人执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执79号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待申请人发现被执行人的财产，被执行人有能力或具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十一日书记员王亚杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世荣，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
再审申请人徐世荣因与被申请人国网浙江宁波市鄞州区供电公司（以下简称国网鄞州供电公司）恢复原状纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐世荣申请再审称,（一）本案讼争电力装置系违法设施，未按照中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第二十三条的规定，履行法定程序，再审申请人向宁波市鄞州区城乡建设规划主管部门查询，也根本没有该电力设施的档案和记录。同时，该讼争电力设施不符合《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的“垂直距离在最大计算弧垂情况下，裸导线不应小于2.5米，绝缘导线不应小于2米”的安全距离，被申请人架设的电力线路距离徐世荣的房屋屋脊最高距离仅79厘米，最低为30厘米，不符合规定，应当无条件拆除。（二）本案适用法律严重错误。根据《中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第二十一条规定，电力线路原则上不得跨越房屋，特殊情况需要跨越时，应与有关单位达成协议，但被申请人国网鄞州供电公司从未举证证明其与徐世荣进行协商或达成任何协议。宁波市中级人民法院虽然发现该错误，但是对上述国务院颁布的《电力设施保护条例》中“应与有关单位达成协议”的规定作出错误解释，认为“达成协议的是电力主管部门和有关部门，并非个人”，并据此作出错误的判决。（三）二审判决超出徐世荣的原审诉请范围。徐世荣无论作为一审原告还是二审上诉人，提出的诉请均系要求拆除在其房屋屋脊上架设的电线装置，恢复原状。但二审却判决“将跨越徐世荣房屋的电力线路升高至符合《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的高度，该判决超出徐世荣的诉请。综上，徐世荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审判决是否存在超诉请的问题。徐世荣一审诉请为：1、国网鄞州供电公司立即拆除架在徐世荣的屋脊上的电线装置以恢复原状；2、国网鄞州供电公司赔偿徐世荣经济损失40000元。对此，徐世荣提出的具体理由是国网鄞州供电公司下属单位古林电管服务站擅自在徐世荣的房屋屋脊上安装了电线，并在维护时导致屋顶与瓦片被踩坏，每逢下雨屋脊就漏水，给徐世荣造成修复费用20000元损失，但修复后屋顶又被踩坏，徐世荣又要出资大约20000元才能将漏洞区和腐烂处修复，而修复后只要电线杆不拆除，电线越拉越多又会破坏屋脊，导致再漏水、再腐烂。经徐世荣多次与国网鄞州供电公司下属单位古林电管服务站交涉无果，遂起诉要求拆除架在徐世荣的屋脊上的电线装置并赔偿损失40000元。由此可见,徐世荣要求拆除架设在其屋脊上的电线装置系认为维修该装置已造成其损失并担心损失还会进一步扩大。但是一审中，徐世荣并未提供证据证明是国网鄞州供电公司在维修中损坏其房屋，甚至徐世荣不能明确维修人员究竟是来自“广电站”、还是“电信公司”等其他部门。因此，一审法院从侵权纠纷案件举证责任角度认为徐世荣应就国网鄞州供电公司存在侵权行为的具体事实提供证据，但徐世荣未能提供，且其对自己所主张的损害结果也无法提供充分有效的证据加以证明；其提供的一份泥水工手写证明，也不具有证明损失存在的效力，而国网鄞州供电公司对此也不予认可，故一审法院未采纳徐世荣提交的上述所谓侵权事实存在的证据系正确的。同时，一审法院认为国网鄞州供电公司进行架设电线装置的行为是出于维护公共利益的需要。徐世荣也未提供证据证明该电线装置令其所受到的限制超出合理范围。故一审未支持徐世荣要求拆除电线装置及赔偿经济损失的诉请，并无不当。
二审中，徐世荣提供新证据现场照片一组，用以证明国网鄞州供电公司架设的电线装置距离徐世荣的屋脊距离低于2米，违反《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的高度，且该行为不符合《电力设施保护条例》规定的“一般情况下不得跨越房屋，特殊情况下需要跨越的，应采取安全措施，并于有关单位达成协议”的规定。徐世荣据此主张国网鄞州供电公司架设电线装置的行为不合法，属违法设施，应当予以拆除。显然，在二审中，徐世荣提出拆除案涉电线装置的理由与一审存在明显不同，二审是从违法性的角度要求拆除。尽管国网鄞州供电公司对徐世荣提供的二审新证据经质证，对证据的三性均有异议，认为照片显示架设在屋脊的线路并不属于电力公司，而是电信线路。徐世荣的委托诉讼代理人对此表示“距离屋脊40多厘米的是通信线路；距离屋脊70多厘米的是国网鄞州供电公司架设的电力线路”。因此，双方事实上在二审中的争议焦点集中在：国网鄞州供电公司在距离屋脊70多厘米处跨越徐世荣的房屋架设电线，是否违法并应予拆除和赔偿徐世荣的损失。二审法院正是基于徐世荣上诉提出的新证据以及相应的事实和理由，对本案进行了审理，且最终认定国网鄞州供电公司架设在徐世荣屋脊上方的电线设施与屋脊间距不符合相关技术规范的要求，国网鄞州供电公司应按照相关技术规范的规定履行义务。二审的处理也是恰当的。至于徐世荣要求拆除该电线装置，因徐世荣主张的电线架设不符合技术规范并不等于架设行为违法，徐世荣也并未举证证明该行为的违法性。相反，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区对设置架空电力线路于建筑物之间规定安全距离的目的是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，而低于1千伏以下的电力线路与建筑物安全间距的规定在1米。本案涉及的电力线路为民用线路，电压远小于1千伏。该电线设施与建筑物的平行间距双方在诉讼中均认可为70多厘米，因此，一审法院认为没有明显超出合理范围，也是恰当的。二审根据徐世荣的上诉主张，在已经明确国网鄞州供电公司应当按照《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定履行自己的义务的情况下，鉴于徐世荣未提供证据证明其房屋受损与国网鄞州供电公司架设电线的行为存在因果关系，故对其提出赔偿损失的请求未予支持，并无不当，同时也不存在判决超诉请的情形。
（二）关于讼争电力设施是否违法设施的问题，如前所分析，徐世荣并未举证证明该设施属违法设施，也没有提供相关行政部门对该设施认定属违法架设的证据，故徐世荣的主张难以采信。
（三）关于本案适用法律问题。本案是民事纠纷，涉及的是侵权责任，一、二审法院在本案法律关系认定和相关法律的适用上均不存在适用法律错误的问题。
综上，徐世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐世荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世荣，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。再审申请人徐世荣因与被申请人国网浙江宁波市鄞州区供电公司（以下简称国网鄞州供电公司）恢复原状纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世荣申请再审称,（一）本案讼争电力装置系违法设施，未按照中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第二十三条的规定，履行法定程序，再审申请人向宁波市鄞州区城乡建设规划主管部门查询，也根本没有该电力设施的档案和记录。同时，该讼争电力设施不符合《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的“垂直距离在最大计算弧垂情况下，裸导线不应小于2.5米，绝缘导线不应小于2米”的安全距离，被申请人架设的电力线路距离徐世荣的房屋屋脊最高距离仅79厘米，最低为30厘米，不符合规定，应当无条件拆除。（二）本案适用法律严重错误。根据《中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第二十一条规定，电力线路原则上不得跨越房屋，特殊情况需要跨越时，应与有关单位达成协议，但被申请人国网鄞州供电公司从未举证证明其与徐世荣进行协商或达成任何协议。宁波市中级人民法院虽然发现该错误，但是对上述国务院颁布的《电力设施保护条例》中“应与有关单位达成协议”的规定作出错误解释，认为“达成协议的是电力主管部门和有关部门，并非个人”，并据此作出错误的判决。（三）二审判决超出徐世荣的原审诉请范围。徐世荣无论作为一审原告还是二审上诉人，提出的诉请均系要求拆除在其房屋屋脊上架设的电线装置，恢复原状。但二审却判决“将跨越徐世荣房屋的电力线路升高至符合《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的高度，该判决超出徐世荣的诉请。综上，徐世荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审判决是否存在超诉请的问题。徐世荣一审诉请为：1、国网鄞州供电公司立即拆除架在徐世荣的屋脊上的电线装置以恢复原状；2、国网鄞州供电公司赔偿徐世荣经济损失40000元。对此，徐世荣提出的具体理由是国网鄞州供电公司下属单位古林电管服务站擅自在徐世荣的房屋屋脊上安装了电线，并在维护时导致屋顶与瓦片被踩坏，每逢下雨屋脊就漏水，给徐世荣造成修复费用20000元损失，但修复后屋顶又被踩坏，徐世荣又要出资大约20000元才能将漏洞区和腐烂处修复，而修复后只要电线杆不拆除，电线越拉越多又会破坏屋脊，导致再漏水、再腐烂。经徐世荣多次与国网鄞州供电公司下属单位古林电管服务站交涉无果，遂起诉要求拆除架在徐世荣的屋脊上的电线装置并赔偿损失40000元。由此可见,徐世荣要求拆除架设在其屋脊上的电线装置系认为维修该装置已造成其损失并担心损失还会进一步扩大。但是一审中，徐世荣并未提供证据证明是国网鄞州供电公司在维修中损坏其房屋，甚至徐世荣不能明确维修人员究竟是来自“广电站”、还是“电信公司”等其他部门。因此，一审法院从侵权纠纷案件举证责任角度认为徐世荣应就国网鄞州供电公司存在侵权行为的具体事实提供证据，但徐世荣未能提供，且其对自己所主张的损害结果也无法提供充分有效的证据加以证明；其提供的一份泥水工手写证明，也不具有证明损失存在的效力，而国网鄞州供电公司对此也不予认可，故一审法院未采纳徐世荣提交的上述所谓侵权事实存在的证据系正确的。同时，一审法院认为国网鄞州供电公司进行架设电线装置的行为是出于维护公共利益的需要。徐世荣也未提供证据证明该电线装置令其所受到的限制超出合理范围。故一审未支持徐世荣要求拆除电线装置及赔偿经济损失的诉请，并无不当。二审中，徐世荣提供新证据现场照片一组，用以证明国网鄞州供电公司架设的电线装置距离徐世荣的屋脊距离低于2米，违反《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》第13.0.4条规定的高度，且该行为不符合《电力设施保护条例》规定的“一般情况下不得跨越房屋，特殊情况下需要跨越的，应采取安全措施，并于有关单位达成协议”的规定。徐世荣据此主张国网鄞州供电公司架设电线装置的行为不合法，属违法设施，应当予以拆除。显然，在二审中，徐世荣提出拆除案涉电线装置的理由与一审存在明显不同，二审是从违法性的角度要求拆除。尽管国网鄞州供电公司对徐世荣提供的二审新证据经质证，对证据的三性均有异议，认为照片显示架设在屋脊的线路并不属于电力公司，而是电信线路。徐世荣的委托诉讼代理人对此表示“距离屋脊40多厘米的是通信线路；距离屋脊70多厘米的是国网鄞州供电公司架设的电力线路”。因此，双方事实上在二审中的争议焦点集中在：国网鄞州供电公司在距离屋脊70多厘米处跨越徐世荣的房屋架设电线，是否违法并应予拆除和赔偿徐世荣的损失。二审法院正是基于徐世荣上诉提出的新证据以及相应的事实和理由，对本案进行了审理，且最终认定国网鄞州供电公司架设在徐世荣屋脊上方的电线设施与屋脊间距不符合相关技术规范的要求，国网鄞州供电公司应按照相关技术规范的规定履行义务。二审的处理也是恰当的。至于徐世荣要求拆除该电线装置，因徐世荣主张的电线架设不符合技术规范并不等于架设行为违法，徐世荣也并未举证证明该行为的违法性。相反，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区对设置架空电力线路于建筑物之间规定安全距离的目的是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，而低于1千伏以下的电力线路与建筑物安全间距的规定在1米。本案涉及的电力线路为民用线路，电压远小于1千伏。该电线设施与建筑物的平行间距双方在诉讼中均认可为70多厘米，因此，一审法院认为没有明显超出合理范围，也是恰当的。二审根据徐世荣的上诉主张，在已经明确国网鄞州供电公司应当按照《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定履行自己的义务的情况下，鉴于徐世荣未提供证据证明其房屋受损与国网鄞州供电公司架设电线的行为存在因果关系，故对其提出赔偿损失的请求未予支持，并无不当，同时也不存在判决超诉请的情形。（二）关于讼争电力设施是否违法设施的问题，如前所分析，徐世荣并未举证证明该设施属违法设施，也没有提供相关行政部门对该设施认定属违法架设的证据，故徐世荣的主张难以采信。（三）关于本案适用法律问题。本案是民事纠纷，涉及的是侵权责任，一、二审法院在本案法律关系认定和相关法律的适用上均不存在适用法律错误的问题。综上，徐世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐世荣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 丹??1?·??6?·
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3762号
原告：罗晓忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李靖，男，32岁，汉族，住安徽省泗县。
原告罗晓忠与被告李靖不当得利纠纷一案，本院立案后，原告罗晓忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗晓忠撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗晓忠撤诉。
案件受理费260元，由罗晓忠负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月一日
书记员 杨维田
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初500号
原告：钟火发，男，1966年3月30日生，汉族，住长汀县。
被告：廖东生，男，1976年12月24日生，汉族，住长汀县。
原告钟火发与被告廖东生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告钟火发于2018年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告廖东生达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟火发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟火发负担。
审判员 范庆昌
二〇一八年三月十三日
书记员 丘祥琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00240号
原告：锦州市某医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，院长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：于明，系该单位法律顾问。
被告：陈某，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人：陈某甲（系陈某之父），1955年8月14日出生，汉族，无职业，住同被告陈某。
被告：陈某甲（系陈某之父），1955年8月14日出生，汉族，无职业，住同被告陈某。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲之弟），无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州市某医院与被告陈某、陈某甲医疗服务合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年9月22日作出（2014）凌河民二初字第00***号民事判决，被告陈某对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）锦民二终字第00841号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）凌河民二初字第00129号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年7月30日受理后，2015年9月16日，被告陈某申请对原告提供的病历真实性进行鉴定，2016年1月13日鉴定机构将此案退回。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月18日、6月24日、9月27日公开开庭进行了审理。原告锦州市某医院法定代表人的委托诉讼代理人于明、被告陈某的法定代理人陈某甲、被告陈某甲及二被告的委托诉讼代理人陈某乙、骆景宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市某医院向本院提出诉讼请求：被告陈某因患精神病于2006年9月20日到原告医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，从2006年9月20日至今，被告陈某除低保支付的部分外，个人自付部分尚欠原告医疗费87255.22元，在此期间原告医院多次与被告法定代理人陈某甲联系催要此款，但陈某甲以没钱为由拒绝支付，且不提出该欠款的解决办法，根据法律规定，原告医院将此案起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告给付医疗费87255.22元；2、案件受理费被告承担。
被告陈某、陈某甲辩称，原告从来没有联系过被告，陈某是无民事行为能力人，关于治病、用什么药陈某不清楚，家属也并不知情。当时把低保手续拿过去原告积极主动的办理了住院手续，而且许诺病人家属什么钱都不用花，只需拿伙食费就可以了。家属每个月都到医院去，但是医院从来没有提过催要钱的事实，我们每年都交几百元，我已经提交了复印件，原告让我们交多少钱我们就交多少钱。被告家庭很不幸，被告的母亲是精神病遗传给被告。仅凭医院的住院结算清单我认为都是假的，这是原告自己机打的，我们不接受。欠多少钱家属每个月都去应该告知家属，但是没有多次催要的这个事实。并且对于诉讼时效问题也有异议。作为医疗机构应当履行法定义务，但经过鉴定，所有需要患者家属签字的文件都是假的，都是原告伪造的，因此对于陈某在治疗期间的用药真实性，我们持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、用以证明被告治疗的情况的住院病历复印件，2、《锦州市某医院医患双向承诺书》，3、《住院病人知情同意书》，4、《医保患者用药审批表》，5、《医患沟通备忘录》，6、药费收据等，证明原告诊疗用药等是经过被告同意的，诊疗和用药符合约定，拖欠医疗费应由被告支付。被告对此予以否认并且申请对以上病例中“陈某乙”、“陈**”签名的真实性进行文字鉴定。经锦州市中级人民法院技术处委托，北京天平司法鉴定中心于2016年6月1日作出《北天司鉴{2016}文书鉴定第0**号文书鉴定意见书》，经鉴定认为：标称日期为2006年9月20日《锦州市某医院医患双向承诺书》（试行）；（2）标称日期为2006年9月20日《锦州市某医院住院病人知情同意书》；（3）住院号12068姓名陈某的《医保患者用药审批表》；（4）《锦州市某医院医患沟通备忘录》上七个“陈某乙”和两个“陈**”签名笔迹与样本上陈某乙签名笔迹都不是同一个人书写的。经审查住院病历，记载入院时间、诊断结果、诊疗计划及诊疗经过，其中首次病程诊疗计划为：1、予以维思通系统治疗；2、辅以心班和经络氧治疗；3、入院管教。之后，一直继续目前治疗。至2007年2月24日，但2月28日阶段小结中诊疗经过变为入院后给予维思通，3，舒必利，治疗效果明显，没有舒必利治疗的时间及用药记载。至2007年6月30日阶段小结，诊疗经过又变为“入院后给予卓非、舒必利治疗”，但没有用卓非治疗的时间及用药记载。长期医嘱记载的用药与病历记载的不一致。2006年9月20日至2012年6月9日为手写病历，2012年6月21日后为机打病历，2006年9月22日至2006年10月24日无病历记载。在机打病历中相同页记载的内容不一致，病历记载的矛盾点故无法合理排除，病历中虽有被告家属签字，但亦非本人所签。原告提供的证据，不能证明治疗及用药符合约定，本院不予确认。
经本院确认的事实：被告陈某与被告陈某乙系父子关系，二被告是低保对象，未缴纳医疗保险。根据锦州市人民政府的相关规定，市行政区域内城镇户籍的没有隶属用人单位的低保对象未参加城镇职工基本医疗保险的，应全部参加城镇居民医保。城市低保对象参加城镇居民医保缴纳的基本医疗保险费，由各级政府全额资助。市行政区域内城镇户籍的没有隶各定点医疗机构要对医疗救助对象实行挂号费、诊查费、检查费、药费和住院床位费等减免优惠，确保救助对象及时享受医疗救助待遇，医疗救助对象在定点医疗机构就医只交纳个人应负担的费用，医疗救助应承担的费用暂由医疗机构垫付，有关部门按月（季）与定点医疗机构结算救助资金。
2006年9月20日，被告陈某到原告锦州市某医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。住院期间被告向原告交纳伙食费用。
本院认为，被告陈某在原告处的住院治疗的事实属实，被告应按规定支付医疗费用。但原告应就被告住院诊疗过程、用药经过、被告应承担的费用承担举证责任。本案中原告虽提供了住院病志等相关证据。但住院病志并没有明确记载用药时间、数量、及用药情况，不能充分证明其用药符合双方约定或经被告及监护人同意。且其用于陈某治疗的药物是否为精神疾病唯一用药，原告未能提供出相关证据证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告所诉已超过诉讼时效一节，因原告对被告的医疗行为系持续性的，未超过诉讼时效。综上，案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市某医院的诉讼请求。
案件受理费1982元，鉴定费10000元，由原告锦州市某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 湄
审判员 贺 华
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更680号
罪犯ＸＸ川，男，1986年4月18日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出(2013)晋刑初字第2665号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人ＸＸ川共同退赔被害人经济损失人民币707元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ川本次减刑缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币707元。
本院认为，罪犯ＸＸ川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ川减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上交国库，缴纳的退赔金人民币707元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初602号
原告：葛瑞强，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告葛瑞强与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告葛瑞强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告葛瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛瑞强撤回对本案的起诉。
已预交的案件受理费525元，由原告葛瑞强负担。
审判员 王 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 李雅婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3069号
原告:孙安定,男,1983年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:熊微,女,1992年4月17日出生,土家族,住湖北省咸丰县。
本院在审理原告孙安定与被告熊微民间借贷纠纷一案中，现原告孙安定于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安定的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安定负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乐和
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2800号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：孙文杰，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李俊因与被上诉人孙文杰、孙磊确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李俊上诉请求：撤销一审裁定，改判确认李俊与孙文杰、孙磊签订的协议无效。事实和理由：李俊与孙文杰、孙磊签订的协议违反法律强制性规定，应为无效，本案属于法院民事案件受案范围。一审法院以行政机关已经处理为由，裁定驳回起诉显属错�。
孙文杰、孙磊均辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。
李俊向一审法院起诉请求：确认李俊与孙文杰、孙磊签订的协议无效。
一审法院认为，双方协议中约定的14套房屋已被太和县国土资源局认定为非法建筑予以没收，本案已经行政机关处理，不属于人民法院的受案范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李俊的起诉。案件受理费100元，退还给李俊。
二审中，当事人未提供新的证据。
本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围；一审法院裁定驳回李俊的起诉是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李俊与孙文杰、孙磊签订的协议中约定的14套28间房屋已被太和县国土资源局认定为非法建筑予以没收，太和县国土资源局作为行政机关已经对本案做出了处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案已经行政机关处理为由驳回李俊起诉并无不当。李俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马杰
审判员 马林
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1425执保755号
申请人:杨永，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋丙勇，男，汉族，住齐河县。
申请人杨永与被执行人蒋丙勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保730号民事裁定书，冻结被执行人蒋丙勇名下的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丙勇名下的银行存款（含工资款）6万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执行�定书（2016）鲁1425执保755号申请人:杨永，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋丙勇，男，汉族，住齐河县。申请人杨永与被执行人蒋丙勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保730号民事裁定书，冻结被执行人蒋丙勇名下的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丙勇名下的银行存款（含工资款）6万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月二十五日书记员  ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9566号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：梅轩，系该行行长。
委托代理人冉红卫，系该行职工。
被告牛某某
被告王某某某某
被告陕西华都置业有限责任公司法定代表人：王润榆。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告牛某某、王某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费40691元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万强强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11098号
申请执行人朱林伟
被执行人俞利强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17963号，依法向被执行人俞利强发出执行通知书，责令被执行人俞利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞利强的配偶何育萍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××48的存款人民币512790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1297号
申请执行人：刘玉峰，男，1950年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区士课街84号6单元3楼2门。
被执行人：靳秋波，男，1962年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区公益街21号。
本院在执行刘玉峰与靳秋波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人靳秋波发出执行通知书、报告财产令。刘玉峰申请执行的债权额为13，534.12元及利息。本院裁定冻结了崔丽华的银行工资户存款，但不足以清偿本案债权。刘玉峰未能提供靳秋波有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到靳秋波有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将靳秋波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月十六日
书记员 朱文悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初833号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市船营区红颜皮具店，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关宏岩，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告吉林市船营区红颜皮具店合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔世佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1080号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人林某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省漳浦县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月23日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人杨某、陈某某、林某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年9月20日，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人杨某、陈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人杨某纠集陈某某、林某及黄守宗、小陈（二人另案处理）等十余人，于2013年8月7日下午在思明区轮渡地下通道对该处摊贩进行驱赶。被告人杨某、陈某某、林某持棒球棍围殴、追打被害人广某，致其身体多处受伤，右肩胛骨上部骨折（轻伤二级）。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并宣读、出示了被告人杨某、陈某某、林某的庭前供述、辩解，证人赵某、格金等人的证言，犯罪现场监控录像及截图，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，到案经过等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、林某、陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨某向厦门市兆年华物业管理有限公司承包了厦门市思明区轮渡地下通道维序工作。2013年8月1日开始，被告人杨某纠集被告人林某、陈某某等人对该轮渡地下通道进行管理。
2013年8月7日下午，被告人杨某纠集了被告人陈某某、林某及黄守宗、“小陈”（二人另案处理）等十余人，携带两袋棒球棍至轮渡地下通道，对该处占道经营的摊贩进行驱赶。当日15时46分许，被告人林某、陈某某等人持棒球棍围殴、追打在该处摆摊的被害人广某，致其身体多处受伤，右肩胛骨上部骨折。经鉴定，被害人广某的损伤程度系轻伤二级。
2014年3月7日，被告人杨某在厦门市湖里区金尚小区＃楼＃室被公安人员抓获，被告人陈某某在厦门市湖里区建邦大厦＃＃室被公安人员抓获，被告人林某在厦门市湖里区后埔村后埔社＃号被公安人员抓获。归案后，三名被告人均如实交代了上述事实。
2014年9月16日，被害人广某与被告人陈某某达成和解协某被告人一方即时履行赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人对三被告人的伤害行为予以谅解，并自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某、林某、陈某某在庭审中不持异议，并对殴打的时间、地点、起因均作了相关供述，被害人广某的陈述证实其被打的时间、地点、起因，并陈述其受伤的情况，证人赵某、格金、吴某、季某、陈某的证言佐证了本案的起因、经过等事实，提取笔录、犯罪现场监控录像及截图佐证了被告人殴打被害人的事实经过，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》证实被害人受伤情况及损伤等某和解协议书、收条、谅解书证实被告人与被害人达和解，并即时履行了赔偿，取得被害人谅解。此外三被告人的户籍材料证实了三被告人的自然情况，公安机关出具的到案经过证实三被告人被抓获的时间、地点等情况，法律文书证实三被告人被采取强制措施的情况，足以证实公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某、林某、陈某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、林某曾因犯罪被刑事处罚，又犯本罪，应予酌情从重处罚；三被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；本案被告人与被害人已达成和解，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个七月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年十月十日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60953号
申请执行人杨国强，男，1963年7月17日出生，回族，天津市滨海新区大港邮政局押钞组职员，住天津市滨海新区。
被执行人常淑焕，女，1962年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区。
本院在执行杨国强与常淑焕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人常淑焕名下无银行存款、无房产、无工商注册信息、无车辆，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初61140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60953号申请执行人杨国强，男，1963年7月17日出生，回族，天津市滨海新区大港邮政局押钞组职员，住天津市滨海新区。被执行人常淑焕，女，1962年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行杨国强与常淑焕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人常淑焕名下无银行存款、无房产、无工商注册信息、无车辆，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初61140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十七日书记员  冯永飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执8号
申请执行人：郑柏林，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吕海岩，男，吉林省东风中小企业信用担保有限公司董事长，现住四平市铁西区。
申请执行人郑柏林与被执行人吕海岩民间借贷纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一初字第1号民事判决书发生法律效力。因被执行人吕海岩未自动履还款义务，申请执行人郑柏林于2016年2月24日申请本院执行，本院即日立案执行。
在执行中，本院多次向吕海岩手机通信联系，吕海岩未回应，故本院按照吕海岩居民身份证地址向其邮寄送达《立案通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。2016年5月12日，本院依法作出《吉林省辽源市中级人民法院执行决定书》（2016）吉04执8号及《吉林省辽源市中级人民法院限制高消费令》（2016）吉04执8号，将吕海岩纳入失信被执行人名单，并限制吕海岩高消费。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人吕海岩在吉林市德隆耐火材料有限责任公司持有51%股权进行委托评估，因评估所需该公司凭证账簿在吕海岩处，本院未能取得证据而评估中止。2016年10月20日，申请执行人向本院提出申请，“由于有案外人提出执行异议，终结本次执行程序”。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序不违反法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项的规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一初字第1号民事判决书，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：赵怀瑜
审判员 ： 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 李 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执615号
申请执行人无锡市滨湖区华辉钢模租赁站，住所无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村刘闾路*号。
投资人赵明良。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司，住所常州市新北区通江大道391号B幢901室。
负责人徐健。
关于无锡市滨湖区华辉钢模租赁站与江苏浦壹建设工程有限公司、江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司于本判决生效后立即支付原告无锡市滨湖区华辉钢模租赁站租赁费1460840.21元；二、被告江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司于本判决生效后立即支付原告无锡市滨湖区华辉钢模租赁站逾期付款违约金213823元（以1132253.17元为基数，自2013年10月18日起算至2015年4月18日止，按银行贷款年利率6.15%的2倍计算）；三、被告江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司于本判决生效后立即返还原告无锡市滨湖区华辉钢模租赁站扣件65851只、套管936个、螺丝23628只，如不能返还，则应按扣件每只4元、套管每个3元，螺丝每个0.5元的价格进行赔偿；四、被告江苏浦壹建设工程有限公司对上述被告江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司应负的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22814元，保全费5000元，共计27814元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司、被告江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年04月11日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券、债权、分支机构等财产情况，查明被执行人没有银行存款，但其银行账户已经被冻结；被执行人名下没有房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索；另查询了被执行人名下的多家分支机构财产状况但未发现有可供执行的资产；被执行人在无锡市惠山区阳山镇镇政府享有债权，但本案为第11顺位轮候冻结，暂无法执行；据申请人确认被执行人因债务和案件较多，现已经停产歇业；被执行人均已经被纳入失信被执行人名单。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司法定代表人许昌广已经被采取限制出入境措施，被执行人江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司法定代表人邵文武无出入境记录；被执行人法定代表人均已经被采取限制高消费的措施。本案未执行到的执行款为1702477.21元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许伟杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保258号
申请人明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
申请人詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李远阜，总经理。
本院在审理申请人明辉艮、詹乾英诉被申请人四川省韦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人明辉艮、詹乾英于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人明辉艮、詹乾英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人明辉艮、詹乾英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第0529029**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人明辉艮、詹乾英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年十月十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保258号申请人明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。申请人詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人李远阜，总经理。本院在审理申请人明辉艮、詹乾英诉被申请人四川省韦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人明辉艮、詹乾英于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人明辉艮、詹乾英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川省韦业房地产开发有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人明辉艮、詹乾英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第0529029**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人明辉艮、詹乾英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年十月十三日书记员  勾廷凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1547号
原告：倪泽志，男，1965年8月28日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：倪耀村，黄冈市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
被告：熊信华，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区，
原告倪泽志诉被告熊信华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪耀村到庭参加了诉讼，被告熊信华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪泽志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算至2017年7月31日，每天占用资金利息为8.22元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊信华未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年10月11日借条一张，证明原告于2016年10月11日向被告出借30000元的事实；3、2016年10月12日借条、银行转账记录、结婚证各一份，证明原告通过妻子韦秋荣银行账户向被告出借20000元的事实。
被告熊信华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理查明，被告熊信华分别于2016年10月11日和2016年10月12日，分两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元，均未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告熊信华向原告倪泽志借款50000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行偿还债务的义务。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付借款期间的利息，但双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告诉请利息，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊信华自本判决书生效之日起七日内，偿还原告倪泽志借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告熊信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨舟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1715号
原告：何道强。
被告：熊世明。
被告：涂志荣。
原告何道强与被告熊世明、涂志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告何道强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道强撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告何道强负担。
审判员 甘泓洲
二〇一六年十月十八日
书记员 孙同江
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执39之三号
申请执行人：仝雪平
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有20170元债权未受偿。现因被执行人席燕舞、张海蓉确无财产可供执行，申请执行人仝雪平书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第172号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陶良良
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1323号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：代幺妹
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 曾宪元
二〇一七年四月二十日
代理书记员 龚 瑛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15799号
罪犯王发春，男，彝族，1990年1月2日出生，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）石刑初字第92号刑事判决，以被告人王发春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文