wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2712号
原告关学斌（曾用名关学仁），男，1952年5月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告周学英，女，1977年12月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告关学斌与被告周学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告关学斌、被告周学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转紧张，于2012年9月10日、2012年9月19日分两次向原告借款合计8万元，并分别向原告出具了借条。借款时被告承诺三个月内还清，并承诺支付利息。但借款期限届满后�被告一直推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性向原告偿还借款8万元、支付利息43750元，合计123750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从原告处借款8万元属实，但2012年9月10日的借款3万元被告已经偿还，故现在被告只欠原告借款5万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条二张，证明被告从原告处借款共计8万元的事实。
被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为2012年9月10日的借款3万元被告已经偿还。
本院的认证意见为，原告提交的借条，来源合法、内容客观，被告质证对其真实性无异议，但质证认为2012年9月10日的借款被告已经偿还，对此原告在庭审中也予认可；同时被告抗辩2012年9月19日的借款实际为48000元，对此原告也予认可。�前述事实本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2012年9月10日，被告从原告处借款3万元，该借款被告已于同年9月份向原告偿还，偿还后被告未将该借条收回，而是由原、被告双方约定作为2012年11月份被告向原告再次借款3万元的借款凭证；2012年11月份的借款3万元，双方口头约定该笔借款利息为月息一角，未约定借款期限，被告于2013年3月份向原告偿还了其中的1万元。2012年9月19日，被告向原告借款48000元，双方口头约定月息六分，未约定借款期限，该笔借款被告未予偿还。被告抗辩认为2012年11月份的借款其已全部向原告偿还完毕，但原告主张被告仍拖欠其中的2万元至今未偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告关�斌曾用名为关学仁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月10日的借款3万元被告已经偿还，原告也予认可；2012年9月19日的借款48000元被告未予偿还，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还该48000元的诉求成立，本院予以支持；2012年11月份的借款，被告向原告偿还了1万元，对此原告也予认可，剩余2万元被告抗辩其也已偿还，但其并无相关证据予以证实，原告也不予认可，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上，被告应向原告偿还的借款本金合计为68000元，对此本院予以支持。2012年9月19日、2012年11月份的借款双方均口头约定了利息，但其约定均超出了法律的限制性规定，本院依法予以调整为33696元（2012年9月19日的借款：48000元×5.85%÷12个月×26个月（2012年9月19日至2014年11月19日）×4倍=24336元；2012�11月份的借款：2万元×5.85%÷12个月×24个月（2012年11月1日至2014年11月1日）×4倍=9360元］，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周学英向原告关学斌偿还借款本金68000元、支付利息33696元，合计101696元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告关学斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告关学斌负担248元，由被告周学英负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年一月十四日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有�对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法�交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初15号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年1月4日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月28日8时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿251省道自东向西行驶至48KM＋992M处时，因观察不够，措施�当与同向骑人力三轮车的蒋某甲尾随相撞，致蒋某甲受伤，经抢无效死亡，被告人张某肇事后逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动到鱼台县公安局投案，后被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失17万元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、交通事故认定书、户籍证明等相关书证；2、证人赵某、蒋某乙的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处二至四年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不�异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人张某在本案审理期间怀孕。鱼台县妇幼保健计划生育服务中心病历，证实以上事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案为自首，可对被告人减轻处罚。被告人已赔偿被害人方某乙谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚再加之被告人现已怀孕，应可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码91370500726680834H。
法定代表人：樊延修，总经理。
被告：山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路**号。统一社会信用代码913705007850236155。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：樊延修，男，X年X月X日出生，汉族，东营市筑金新型建材有限责任公司总经理，住山东省成武县。
被告：贺灯旺，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市筑金新型建材有限责任公司提前归还原告借款本金4000000元，利息41276.67元（计算至2017年7月25日）及自2017年7月26日起至还清日的罚息；2、被告东营市筑金新型建材有限责任公司用于抵押的工业用地【坐落于山东省东营市东营区南二路X号，国有土地使用证号：东国用（2004）字第X号，他项权证号：东他项（2014）第X号】折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；3、请求判令被告山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：2016年12月12日原告与被告东营市筑金新型建材有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额12000000元；借款用途为购钢网片；借款年利率为6.3075%；还款方式为一次性还本，按月还息；借款期限为自2016年11月23日至2017年11月16日。2014年11月17日，原告与被告东营市筑金新型建材有限责任公司签订最高额抵押合同，约定以其所有的工业用地【坐落于山东省东营市东营区南二路X号，国有土地使用证号：东国用（2004）字第X号，他项权证号：东他项（2014）第X号】，为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记手续。2016年11月23日，被告山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺与原告分别签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告樊延修（也系东营市筑金新型建材有限责任公司法定代表人）主体有误，应为樊廷修。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司东营西城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码91370500726680834H。法定代表人：樊延修，总经理。被告：山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路**号。统一社会信用代码913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。被告：樊延修，男，X年X月X日出生，汉族，东营市筑金新型建材有限责任公司总经理，住山东省成武县。被告：贺灯旺，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省成武县。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市筑金新型建材有限责任公司提前归还原告借款本金4000000元，利息41276.67元（计算至2017年7月25日）及自2017年7月26日起至还清日的罚息；2、被告东营市筑金新型建材有限责任公司用于抵押的工业用地【坐落于山东省东营市东营区南二路X号，国有土地使用证号：东国用（2004）字第X号，他项权证号：东他项（2014）第X号】折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；3、请求判令被告山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：2016年12月12日原告与被告东营市筑金新型建材有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额12000000元；借款用途为购钢网片；借款年利率为6.3075%；还款方式为一次性还本，按月还息；借款期限为自2016年11月23日至2017年11月16日。2014年11月17日，原告与被告东营市筑金新型建材有限责任公司签订最高额抵押合同，约定以其所有的工业用地【坐落于山东省东营市东营区南二路X号，国有土地使用证号：东国用（2004）字第X号，他项权证号：东他项（2014）第X号】，为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记手续。2016年11月23日，被告山东广田木业有限公司、樊延修、贺灯旺与原告分别签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定归还借款，构成违约，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告樊延修（也系东营市筑金新型建材有限责任公司法定代表人）主体有误，应为樊廷修。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司东营西城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一七年八月二十三日书记员  杨艳芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4618号
原告：付大勇，男，汉族，1986年8月26日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人：张春波，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，被告公司法务岗职工。
原告付大勇与中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计45750元；其中，三者车车损43000元、评估费2150元、拖车费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与案外人王磊驾驶的津Ｒ×××××号沃尔沃车辆相撞，原告负事故全部责任。原告为三者车辆支出车损费、评估费和拖车费。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，原告应提供证据证明原告与三者车车辆实际所有人曹文海之间的关系，对原告的损失应以重新鉴定的结论为依据，即34840元；原告虽有事故认定书，但对事故的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月11日，原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险投保险种为机动车第三者责任保险并含不计免赔，保险限额为300000元，保险期间自2017年11月27日至2018年11月26日，被保险人为付大勇。2018年4月3日，原告驾驶被保险车辆与案外人王磊所驾驶的津Ｒ×××××号沃尔沃（以下简称三者车）车辆相撞，原告负事故全部责任。事故认定书损害赔偿调解结果载明付大勇负责给王磊修车（凭票报销）。事故发生后，经天津市盛达铭成机动车鉴定评估有限公司鉴定，三者车车损为43000元，案外人王磊为三者车支出维修费43000元、曹文海支出评估费2150元，该车辆产生拖车费600元。三者车驾驶人为王磊，行驶证登记的所有人为曹文海。2018年5月8日，王磊出具赔偿情况说明，说明付大勇已实际支付维修费43000元、评估费2150元、拖车费600元。被告对原告单方委托鉴定不认可，向本院申请对三者车车损进行重新鉴定，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对三者车车损进行鉴定，鉴定结论为三者车车损为34940元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告认可事故认定书的真实性，但对事故的真实性有异议，因其未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。天津信正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认费用为被保险车辆的合理车辆损失。天津市盛达铭成机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津信正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费2150元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。施救费是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。事故发生时，事故认定书载明付大勇负责给王磊修车（凭票报销），结合王磊支付三者车维修费及原告提交相应票据原件的事实，可以证明原告已将相关费用实际赔付了三者车，其损失应予理赔，被告关于原告未向三者车车主予以赔付不应理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告同意扣除残值金额100元，属于对其诉讼权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内给付原告付大勇保险赔偿金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起在商业险范围内给付原告付大勇保险赔偿金33440元；
三、驳回原告付大勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告付大勇负担106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保292号
申请人：汪某，女，住安徽省宁国市。
申请人：胡某，女，住安徽省宁国市。
法定代理人：汪某，系胡某之母。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：宁国市国运汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴为国，该公司经理。
被申请人：吴为国，男，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在审理申请人汪某、胡某诉被申请人宁国市国运汽车运输有限公司、吴为国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴为国名下位于宁国市XXX房屋（权证字号：00XXX66）价值220000元部分予以查封。期限为三年，自2018年7月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5572号
原告：方梦甜，女，1993年8月18日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：徐金兰，女，1993年5月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告方梦甜诉被告徐金兰名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梦甜、被告徐金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方梦甜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止对原告的侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复原告的名誉；2．被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告删除其在微信朋友圈发布的影响原告名誉权的信息，并不再发布，被告以将赔礼道歉的内容以书面形式打印出来拍摄照片后发布在朋友圈的方式向原告公开道歉。事实和理由：原告系微商，被告系原告顾客。2018年6月6日，原告发现被告在微信平台败坏原告名声并恐吓原告。被告侵害了原告的名誉权，并给原告带来巨大影响和损失。原告多次找被告索赔无果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
徐金兰辩称：2017年11月，被告找原告做理财投资，并于当日以微信转账方式支付原告投资款，后投资无进展。2018年6月，被告看到原告在微信朋友圈发布理财投资信息，被告留言后原告回复称被告系自愿投资，且不承认收取了被告的投资款。因原告不承认收取了被告的投资款，被告才在微信朋友圈发布涉案信息。被告所述均属实，并未败坏原告名声，亦未恐吓原告。被告发布的信息中有原告骗人的内容，但未让他人转发涉案信息，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交的被告在微信朋友圈发布的涉案信息截图打印件2页，被告2018年6月7日至6月8日微信个人相册截图打印件1页，原、被告共同微信好友案外人郝某在微信朋友圈发布的转发被告所发涉案信息的截图打印件1页，原告与案外人王某的微信聊天记录截图打印件1页，原告与微信名为“。扯脸小新”的案外人聊天记录截图打印件1页，具有真实性、合法性和关联性，与原告陈述相互佐证，对其证明力予以确认。
2．经原告申请，证人李某当庭陈述证人证言。证人陈述自2018年5月初开始，2018年5月、6月几乎每天看到朋友圈有被告发布的涉案信息，及多人转发被告发布的涉案信息，与本院查明被告于2018年6月8日至6月11日发布涉案信息的事实差距较大，故本院对证人证言不予采信，对该证据的证明效力不予确认。
3．被告提交的原、被告微信聊天记录截图1页，原告在微信朋友圈发布理财投资信息后原、被告在该条信息下的留言及回复的截图打印件5页，载有原、被告通话录音音频文件及原、被告微信语音聊天记录视频文件的光盘1张，具有真实性，本院将结合案情予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的微信名为“FMTSTUDIOS”，被告的微信名为“趁早信贷POS机花呗白条一手套现”。2017年11月，被告找原告做理财投资，并通过微信转账的方式支付投资款5,000元，后双方发生纠纷。2018年6月初，原告在微信朋友圈发布理财投资信息，被告留言“把钱放兜里最起码不会丢，把钱放你那咋没的都不知道”等，原告回复“那是有些人，没德行，老天爷偏偏不让他赚，懒（赖）不得任何人。生意场上，有赚有赔！目的不纯。投机倒把的人，活该赔”等。后被告于2018年6月8日至6月11日在其微信朋友圈多次发布包含原告微信资料截图及双方在原告发布理财投资信息下的留言及回复截图的针对原告的信息，其中含“广大微信好友转发起来不要让更多人上当”、“想投资的要擦亮眼睛钱有去无回不说还不承认收了钱”、“每天发三遍提醒我微信好友不要像我一样$有去无回”等内容。被告在微信朋友圈发布的上述针对原告的信息尚未删除，且有他人转发涉案信息。被告共有微信好友3948人。原告陈述双方有微信共同好友200人，被告不予认可，认为双方有微信共同好友八、九十人。经本院询问，被告当庭表示原告向其赔礼道歉并赔偿投资款后，才不再发布针对原告的涉案信息。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。微信朋友圈是公共空间，被告在微信朋友圈发布针对原告的涉案信息，超出一定限度，在主观上可认定有侵害原告权益的故意，客观上实施了发布信息的行为，在一定程度上降低了原告的社会评价，被告侵害原告名誉权的事实，本院予以确认。被告认为原告收取其支付的理财投资款后投资无进展，原告过错在先，但被告应采取合理合法的方式维权，不应成为侵害他人名誉权的合法理由，对其答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告删除并不再发布侵害原告名誉权的信息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在朋友圈向其公开道歉的诉讼请求，本院予以支持，但被告系以在微信朋友圈发布涉案信息的方式侵害原告名誉权，故被告应在其微信朋友圈以发布信息的方式向原告道歉（内容由法院审定）。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，结合双方发生冲突系事出有因，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐金兰于本判决生效后三日内删除，且不得再次发布其在微信朋友圈发布的侵害原告方梦甜名誉权的信息；
二、被告徐金兰于本判决生效后三日内在其微信朋友圈发布道歉声明信息向原告方梦甜公开道歉（该信息内容需经本院审查），且自该信息发布之日起七日内不得删除，亦不得屏蔽浏览对象；如被告徐金兰不履行该项判决义务，执行法院将选择一家在本市公开发行的报纸，将判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告徐金兰负担；
三、被告徐金兰于本判决生效后三日内给付原告方梦甜精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告方梦甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘李剑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3222号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：顾祥东，男，1969年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告顾祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月十九日
书记员 董淑敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2091号
原告：黄剑锦，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区，
被告：广西南宁良工建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路155号4栋1单元202号房。
法定代表人：梁河，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月21日
开庭时间：2017年9月24日
当事人到庭情况：
原告黄剑锦：本人到庭。
被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司：未到庭（公告传票送达时间：2017年7月6日《广西法治日报》）。
原告诉请要点
原告主张：被告拖欠货款构成违约。
诉讼请求：1、被告向原告偿还尚欠货款20862元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
分析与认定
被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
被告向原告购买玻璃用于安吉万达工程项目安装，2015年12月16日，被告法定代表人梁河向原告出具《欠条》，2016年3月3日，经被告与原告对账，被告购买货物总价44392元，被告已付货款23530元，尚欠货款20862元，原、被告双方分别在对账单中签名和盖章确认，尚欠的货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《对账单》及原告陈述予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告已将货物交付给被告，被告已接收并支付部分货款，原告与被告之间形成买卖合同关系。
2、责任承担：被告在《对账单》中盖章确认，原告追索欠款后被告没有支付货款构成违约，应按合同法第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定承担责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司向原告黄剑锦支付货款20862元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费322元，由被告广西南宁良工建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 黄凤营
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保12号
申请人步连芳，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王计洋，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人邹城市恒鹏商贸有限公司，住邹城市北宿镇友谊路12号。
申请人步连芳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王计洋驾驶的，登记车主为邹城市恒鹏商贸有限公司鲁HXXX**重型半挂牵引车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人步连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王计洋驾驶的，登记车主为邹城市恒鹏商贸有限公司鲁HXXX**重型半挂牵引车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年3月14日至2019年3月14日止。
案件受理费620元，由被申请人王计洋和邹城市恒鹏商贸有限公司负担（申请人步连芳已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年三月十四日
书记员 林 文 广
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1831号
申请人：赵海宁，男，1987年12月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：尹正高，男，1968年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人赵海宁与被执行人尹正高物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0116民初401号民事判决，现已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告尹正高自本判决生效之日起30日内修复南京市六合区龙池街道XXX号XXX园XX幢XXX室阳台，排除向原告赵海宁家房屋漏水”。
执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年8月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1831号申请人：赵海宁，男，1987年12月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：尹正高，男，1968年10月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人赵海宁与被执行人尹正高物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0116民初401号民事判决，现已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告尹正高自本判决生效之日起30日内修复南京市六合区龙池街道XXX号XXX园XX幢XXX室阳台，排除向原告赵海宁家房屋漏水”。执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年8月23日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月二十三日书记员  张炳荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈美仙，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：李寿文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人陈美仙因与被上诉人李寿文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈美仙上诉称：第一、出借人李寿文户籍所在地与本案纠纷无实际联系，无法适用协议管辖。被上诉人李寿文户籍地在安徽省来安县，但其经常居住地在上海市浦东新区，且作为民间借贷纠纷依据的借条签署地、担保协议及担保协议附件订立地均在上海，与安徽省来安县人民法院所属管辖地并无任何联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定的必须与争议有实际联系的情形，故本案无法适用协议管辖规定。第二、即使认定出借人户籍所在地意为出借人住所地，但在经常居住地与住所地不一致的情况下，出借人住所地应为其经常居住地，即上海市浦东新区。综上，请求撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初227号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院或上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。李寿文起诉要求陈美仙偿还借款，双方并未签订书面借款合同，亦未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李寿文作为接收货币一方其住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人陈美仙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 严
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终690号
上诉人（原审被告）：蒋小梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审第三人）：周星军，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
两上诉人委托诉讼代理人：任基南、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗君，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：赵信忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：温锦玉，女，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：余治林，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：谢汉水，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：祝仁海，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：汪文，女，1984年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：叶建华，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：祝三花，女，1956年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上述被上诉人委托诉讼代理人：王文栋、倪太鹏，江西瀛赣师事务所律师，特别授权。
上诉人蒋小梅、周星军因与被上诉人罗君、赵信忠、温锦玉、余治林、谢汉水、祝仁海、汪文、叶建华、祝三花债权人撤销权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋小梅、周星军以与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋小梅、周星军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小梅、周星军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32,400元，减半收取16,200元，由上诉人蒋小梅、周星军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 姚业毅
（本页无正文）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初279号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人国军，男，1983年9月12日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地为科左后旗，捕前住科左后旗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月18日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日被科左后旗公安局取保候审，12月5日经本院决定，12月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人国军犯重大责任事故罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人国军及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人国军驾驶其豪泺牌ZZ3257N3874C1型重型自卸货车在科左后旗某镇某村北8公里处的通辽至新民北站客运专线DK135段施工工地准备卸车期间，为躲避其他车辆而倒车时，将正在扶倒在路基中间的沉降观测桩的被害人邵某某（男，殁年37岁）碾压，致使邵某某因车辆碾压致多处骨折头颅开放性骨折脑组织外溢而当即死亡。10时24分，国军向科左后旗公安局治安大队电话报案。科左后旗公安局治安大队接到报案后指派民警赶到事故现场将在现场等候处理的国军抓获归案。10月27日，国军妻子哈某某与邵某某父母邵某某1、雷某某、妻子周某某、儿子邵某达成和解协议，替代国军赔偿邵某某1、雷某某、周某某、邵某经济损失300000.00元，国军获得邵某某1、雷某某、周某某、邵某的谅解。
上述事实，被告人国军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220300002016100001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人吴某某、豆某某、金某某、冯某某、章某某、杨某某、邓某、邵某某2等人证言，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（尸）字（2016）003号法医学尸表检验意见书，某县某劳务服务有限公司营业执照副本复印件，江西省职业介绍许可证副本，授权委托书，劳务承包合同书，施工安全操作规程，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局扣押清单及发还清单，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人国军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人邵某某死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。被告人国军犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人国军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人国军近亲属与被害人邵某某近亲属达成和解协议，替代被告人国军赔偿被害人方经济损失，被告人国军获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人国军可以适用缓刑。本院根据被告人国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初279号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人国军，男，1983年9月12日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地为科左后旗，捕前住科左后旗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月18日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日被科左后旗公安局取保候审，12月5日经本院决定，12月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人国军犯重大责任事故罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人国军及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人国军驾驶其豪泺牌ZZ3257N3874C1型重型自卸货车在科左后旗某镇某村北8公里处的通辽至新民北站客运专线DK135段施工工地准备卸车期间，为躲避其他车辆而倒车时，将正在扶倒在路基中间的沉降观测桩的被害人邵某某（男，殁年37岁）碾压，致使邵某某因车辆碾压致多处骨折头颅开放性骨折脑组织外溢而当即死亡。10时24分，国军向科左后旗公安局治安大队电话报案。科左后旗公安局治安大队接到报案后指派民警赶到事故现场将在现场等候处理的国军抓获归案。10月27日，国军妻子哈某某与邵某某父母邵某某1、雷某某、妻子周某某、儿子邵某达成和解协议，替代国军赔偿邵某某1、雷某某、周某某、邵某经济损失300000.00元，国军获得邵某某1、雷某某、周某某、邵某的谅解。上述事实，被告人国军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220300002016100001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人吴某某、豆某某、金某某、冯某某、章某某、杨某某、邓某、邵某某2等人证言，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（尸）字（2016）003号法医学尸表检验意见书，某县某劳务服务有限公司营业执照副本复印件，江西省职业介绍许可证副本，授权委托书，劳务承包合同书，施工安全操作规程，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局扣押清单及发还清单，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人国军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人邵某某死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。被告人国军犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人国军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人国军近亲属与被害人邵某某近亲属达成和解协议，替代被告人国军赔偿被害人方经济损失，被告人国军获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人国军可以适用缓刑。本院根据被告人国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵舟二〇一六年十二月十三日书记员  包冠涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终535号
上诉人（一审原告）：仇殿杰，住吉林省抚松县。
上诉人（一审原告）：仇俊杰，住吉林省抚松县。
上诉人（一审原告）：仇瑞霞，住吉林省抚松县。
三上诉人委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，住所：池南区漫江村。
负责人：姜峰，该村村委会主任。
上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞因与被上诉人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会（以下简称漫江村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白山市抚松县人民法院（2016）吉0621民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲仇东峰于1962年全家分得了漫江大队四小队位于花砬子坎上高台子4.05亩自留地（自留地征收面积为3.38亩）。现有原生产队的老人王福林、马先文、高悦珍、张家英、李福财、王爱珍、罗风强、徐家溪7人证明材料及录音资料证实；2、漫江村村委会1978年土地台账明细表第9页第4行表明“自留地”就是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞诉争的自留地；3、人民调解书的内容证实争议地是自留地。仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞与陈建禄调解时，漫江村村委会参加调解，陈建禄同意给付仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞土地补偿，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞是为了获得证据证明争议地是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地，就与陈建禄签署了人民调解协议书。该协议书充分证实了争议地是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地。但该调解协议书是无效的，该协议没有加盖村委会公章，陈炳利是当事人，协议显失公平，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞反悔，漫江村村委会也出具了情况说明，要求再次调解未果；4、长白山保护开发区管理委员会池南区管委会与陈建禄签订的“集体土地征收复垦奖励协议书”是假协议书，侵权协议书，没有签订时间，池南区管委会没有加盖公章；严重侵犯了仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的权益，池南区管委会如何确定该争议地是“复垦地”；5、一审法院将没有质证的证据采信是不合法的。一审判决第三页第11行《关于漫江村征地花砬子及大白房子耕种农户如何补偿的意见》，漫江村委会开庭时没有举出该证据，一审法院采信了该证据是错误的；6、陈建禄的父亲陈炳利在1995年春天找到仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲要求租用该自留地，考虑到是表亲属关系，就一直没有收取自留地租费，2014年陈建禄种冷杉松树苗，池南区管委会征收补偿46万元，依据1962年9月27日《农村人民公社60条》第40条、62条的规定，本案诉争土地就是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地。7、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地自分到仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞家耕种至今，始终没有被水淹毁，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞与陈炳利从未改造过自留地，复垦地必须有吉林省国有土地资源厅批文；8、本案应追加长白山保护开发区管理委员会池南区管委会为本案被告参加诉讼。
被上诉人漫江村村委会辩称：一、证人证言不能证实仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞在花砬子有自留地；二、调解协议符合法律规定，并且已经履行法律规定，如果仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为违法，应另行提起诉讼；三、池南区管委会与陈建禄签订的协议双方已经履行，如果仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为该协议侵犯其合法利益，应另案告诉；四、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞适用《农村人民公社60条》是错误的，诉争土地使用权纠纷应另案处理。
一审法院认定事实：仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲仇东峰系漫江村的村民，于2009年去世。2014年，长白山保护开发区池南区对漫江村集体土地位于花砬子地段进行征收，经实地调查，本案涉诉土地确认由地上物所有人陈建禄管理使用，并按每亩1.5万元的标准支付复垦奖励，复垦奖励费总计5.07万元。2015年11月25日，仇俊杰受仇殿杰、仇瑞霞的委托，作为仇家的代表向漫江村人民调解委员会申请调解，要求陈建禄就涉诉土地给予土地和地上物补偿，经过漫江村人民调解委员会的调解，仇俊杰与陈建禄达成如下调解协议：“土地补偿款由仇俊杰得三万元（30,000.00元）剩余归陈建禄所有（大约二万零七佰元）。”仇俊杰于2015年11月27日收到池南区花砬子地段土地复垦奖励费3万元。另查明，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞既未能提供其父与漫江村村委会签订的就诉争土地的任何形式的承包合同，也未能在征收过程中向相关部门提供证据证明诉争土地是其父的自留地。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案在审理过程中，仇俊杰称与陈建禄达成的人民调解协议违反法律规定，显失公平，不是其真实意思的表示，授权委托书中自留两字也是调解员强迫其划掉的，回访记录满意的答复也是虚假的，但是仇俊杰没有提供证据予以证实；仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞主张本案涉诉土地系其家里的自留地，不是复垦地，应按每亩61800元的标准获得补偿款，但仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞没有提供合法有效证据证明该地块是其家里的自留地，且漫江村村委会对仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞提供的证据均不予认可，故对于仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求。案件受理费1,704.00元（缓交），由三原告承担。”
本院审理查明：仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为本案诉争土地归其三人所有，漫江村村委会予以否认，双方均认可该地不是承包地。2015年11月25日，仇俊杰受仇殿杰、仇瑞霞的委托，作为仇家的代表向漫江村人民调解委员会申请调解，要求陈建禄就涉诉土地给予土地和地上物补偿，经过漫江村人民调解委员会的调解，仇俊杰与陈建禄达成如下调解协议：“土地补偿款由仇俊杰得三万元（30,000.00元）剩余归陈建禄所有（大约二万零七佰元）。”
本院认为：因本案争议涉及土地使用权的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初938号民事判决书；
二、驳回仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的起诉。
一审案件受理费1704元（缓交），一审原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞不予缴纳；二审案件受理费1704元，上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终535号上诉人（一审原告）：仇殿杰，住吉林省抚松县。上诉人（一审原告）：仇俊杰，住吉林省抚松县。上诉人（一审原告）：仇瑞霞，住吉林省抚松县。三上诉人委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，住所：池南区漫江村。负责人：姜峰，该村村委会主任。上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞因与被上诉人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会（以下简称漫江村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白山市抚松县人民法院（2016）吉0621民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲仇东峰于1962年全家分得了漫江大队四小队位于花砬子坎上高台子4.05亩自留地（自留地征收面积为3.38亩）。现有原生产队的老人王福林、马先文、高悦珍、张家英、李福财、王爱珍、罗风强、徐家溪7人证明材料及录音资料证实；2、漫江村村委会1978年土地台账明细表第9页第4行表明“自留地”就是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞诉争的自留地；3、人民调解书的内容证实争议地是自留地。仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞与陈建禄调解时，漫江村村委会参加调解，陈建禄同意给付仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞土地补偿，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞是为了获得证据证明争议地是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地，就与陈建禄签署了人民调解协议书。该协议书充分证实了争议地是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地。但该调解协议书是无效的，该协议没有加盖村委会公章，陈炳利是当事人，协议显失公平，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞反悔，漫江村村委会也出具了情况说明，要求再次调解未果；4、长白山保护开发区管理委员会池南区管委会与陈建禄签订的“集体土地征收复垦奖励协议书”是假协议书，侵权协议书，没有签订时间，池南区管委会没有加盖公章；严重侵犯了仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的权益，池南区管委会如何确定该争议地是“复垦地”；5、一审法院将没有质证的证据采信是不合法的。一审判决第三页第11行《关于漫江村征地花砬子及大白房子耕种农户如何补偿的意见》，漫江村委会开庭时没有举出该证据，一审法院采信了该证据是错误的；6、陈建禄的父亲陈炳利在1995年春天找到仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲要求租用该自留地，考虑到是表亲属关系，就一直没有收取自留地租费，2014年陈建禄种冷杉松树苗，池南区管委会征收补偿46万元，依据1962年9月27日《农村人民公社60条》第40条、62条的规定，本案诉争土地就是仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地。7、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的自留地自分到仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞家耕种至今，始终没有被水淹毁，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞与陈炳利从未改造过自留地，复垦地必须有吉林省国有土地资源厅批文；8、本案应追加长白山保护开发区管理委员会池南区管委会为本案被告参加诉讼。被上诉人漫江村村委会辩称：一、证人证言不能证实仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞在花砬子有自留地；二、调解协议符合法律规定，并且已经履行法律规定，如果仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为违法，应另行提起诉讼；三、池南区管委会与陈建禄签订的协议双方已经履行，如果仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为该协议侵犯其合法利益，应另案告诉；四、仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞适用《农村人民公社60条》是错误的，诉争土地使用权纠纷应另案处理。一审法院认定事实：仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的父亲仇东峰系漫江村的村民，于2009年去世。2014年，长白山保护开发区池南区对漫江村集体土地位于花砬子地段进行征收，经实地调查，本案涉诉土地确认由地上物所有人陈建禄管理使用，并按每亩1.5万元的标准支付复垦奖励，复垦奖励费总计5.07万元。2015年11月25日，仇俊杰受仇殿杰、仇瑞霞的委托，作为仇家的代表向漫江村人民调解委员会申请调解，要求陈建禄就涉诉土地给予土地和地上物补偿，经过漫江村人民调解委员会的调解，仇俊杰与陈建禄达成如下调解协议：“土地补偿款由仇俊杰得三万元（30,000.00元）剩余归陈建禄所有（大约二万零七佰元）。”仇俊杰于2015年11月27日收到池南区花砬子地段土地复垦奖励费3万元。另查明，仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞既未能提供其父与漫江村村委会签订的就诉争土地的任何形式的承包合同，也未能在征收过程中向相关部门提供证据证明诉争土地是其父的自留地。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。当事人有责任提供证据证明自己的主张，本案在审理过程中，仇俊杰称与陈建禄达成的人民调解协议违反法律规定，显失公平，不是其真实意思的表示，授权委托书中自留两字也是调解员强迫其划掉的，回访记录满意的答复也是虚假的，但是仇俊杰没有提供证据予以证实；仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞主张本案涉诉土地系其家里的自留地，不是复垦地，应按每亩61800元的标准获得补偿款，但仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞没有提供合法有效证据证明该地块是其家里的自留地，且漫江村村委会对仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞提供的证据均不予认可，故对于仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的诉讼请求。案件受理费1,704.00元（缓交），由三原告承担。”本院审理查明：仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞认为本案诉争土地归其三人所有，漫江村村委会予以否认，双方均认可该地不是承包地。2015年11月25日，仇俊杰受仇殿杰、仇瑞霞的委托，作为仇家的代表向漫江村人民调解委员会申请调解，要求陈建禄就涉诉土地给予土地和地上物补偿，经过漫江村人民调解委员会的调解，仇俊杰与陈建禄达成如下调解协议：“土地补偿款由仇俊杰得三万元（30,000.00元）剩余归陈建禄所有（大约二万零七佰元）。”本院认为：因本案争议涉及土地使用权的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初938号民事判决书；二、驳回仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞的起诉。一审案件受理费1704元（缓交），一审原告仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞不予缴纳；二审案件受理费1704元，上诉人仇殿杰、仇俊杰、仇瑞霞免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一六年九月十二日书 记 员  毕 凝
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人郑某，别名小豹，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年8月13日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年7月7日22时许，在田林县乐里镇东方商务酒店506号房，被告人郑某以100元的价钱贩卖了一包毒品给程德巍。次日凌晨0时许，正在吸食毒品的程德巍等人在该房间内被公安民警查获，并在房内电脑桌面上发现了程德巍等人吸食剩下的若干毒品。经过秤，该毒品净重0.11克，经鉴定为氯胺酮。认为被告人郑某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人郑某供述，2014年7月7日22时许，其在田林县乐里镇东方商务酒店506号房，将一小包毒品“K粉”（氯胺酮）贩卖给程德巍，得款100元的事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年7月7日22时许，被告人郑某接得程德巍要购买毒品的电话后，便带一小包毒品“K粉”（氯胺酮）到田林县乐里镇东方商务酒店506号房内，将该毒品贩卖给程德巍，得款100元。次日凌晨0时许，程德巍等人正在该房间内吸食其跟郑某购买的该毒品时被公安民警查获，并在房内电脑桌面上发现了程德巍等人吸食剩下的若干毒品。经过秤，该毒品净重0.11克，经鉴定为氯胺酮。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程德巍、吕健、王圣杰的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书有照片，提取笔录、秤重笔录及照片，扣押物品清单，东方商务宾馆视频资料，鉴定人资格证书，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）303号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，受案登记表，公安机关的情况说明、到案经过及户籍信息证明，被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 王金发
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第112号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人阿某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。2009年9月11日因犯盗窃罪、诈骗罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月12日刑满释放。因本案，于2015年3月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、冯宝生出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，1、2013年12月30日13时许，被告人阿某某到孟连县皇都KTV找到周某某，以借摩托车去办事为由将周某某的一辆灰色豪爵牌二轮摩托车（车牌：×××，价值人民币5300元）盗走，后将摩托车变卖，所得赃款被其挥霍。现被盗摩托车未追回。
2、2014年3月7日18时许，被告人阿某某、“小某某”（未抓获）到孟连县时尚新天地网吧楼下将岩某甲停放在孟连时尚新天地网吧楼下的一辆红白相间雅马哈山地摩托车（车牌：×××，价值人民币11400元）盗走，现被盗摩托车未追回。
3、2014年3月的一天凌晨2时许，被告人阿某某到孟连县环城路正龙宾馆内将岩某乙停放的一辆红白相间的雅马哈摩托车（车牌：×××，价值人民币9000元）盗走，现被盗摩托车未追回。
对上述事实，公诉机关提交了户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。指控被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人阿某某的刑事责任。被告人阿某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属于累犯，应从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在量刑上，提出对被告人阿某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月30日13时许，被告人阿某某到孟连县皇都KTV找到周某某，以借摩托车去办事为由将周某某的一辆车牌号为×××灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300。
2、2014年3月7日18时许，被告人阿某某、“小某某”（未抓获）到孟连县时尚新天地网吧楼下将岩某甲停放在孟连时尚新天地网吧楼下的一辆车牌号为×××红白相间雅马哈山地摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11400元。
3、2014年3月的一天凌晨2时许，被告人阿某某到孟连县环城路正龙宾馆内将岩某乙停放的一辆车牌号为×××红白相间的雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、江城县公安局康平边防派出所出具的抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实孟连县公安局娜允派出所在接到被害人周某某、岩某甲的报案后，于2014年1月15日立案侦查，对被告人阿某某进行了抓捕。经江城县公安局康平边防派出所协助，于2015年3月23日15时在江城县豪康酒店抓获被告人阿某某。经询问，被告人阿某某供述了其于2014年3月将被害人岩某乙停放在孟连县环城路正龙宾馆院内的一辆红白相间的雅马哈摩托车盗走的情况。
2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明、刑事判决书、证实被告人阿某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。还证实被告人阿某某于2009年9月11日被孟连县人民法院判处有期徒刑五年，并于2012年8月12日刑满释放。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行勘验，绘制现场图并拍摄照片，被告人阿某某对盗窃地点进行辨认。照片当庭出示并经被告人阿某某辨认、质证。
4、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的牌号×××豪爵摩托车价格为5300元人民币；被盗的牌号×××雅马哈山地摩托车价格为11400元人民币；被盗的牌号×××雅马哈摩托车价格为9000元人民币。上述鉴定意见已告知被告人阿某某。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实被告人阿某某所称的“小某某”，因无法提供详细信息，故无法查找的情况。还证实，被告人阿某某供述将盗来的摩托车进行了变卖，但因出售的地点已拆迁，被告人阿某某又不能提供收购人的详细信息，故无法追查的情况。
6、被害人岩某甲的陈述，证实2014年3月7日18时许，我将一辆牌号为×××雅马哈山地摩托车停放在孟连县时尚新天地网吧楼下，当日19时30分发现被盗。
7、被害人周某某的陈述，证实2013年12月30日13时许，我在孟连县白象街皇都KTV上班，被告人阿某某来找我借摩托车，说是要到白糖厂拿银行卡，我就把一辆牌号为×××豪爵牌摩托车借给了阿某某。过了半小时，我打电话给阿某某，让他把摩托车骑回来还我，但是阿某某没有接电话，也不回我的短信。2014年1月15日19时许，我在孟连县白糖厂旁碰到阿某某，我就让阿某某把摩托车还给我，阿某某说在那边，我就让阿某某带我去骑，于是阿某某就带我进白糖厂内，这时阿某某就想跑，我就去拉阿某某，阿某某就把我甩倒在地，并跑入白糖厂旁的甘蔗地内，之后我就报了警。
8、被害人岩某乙的陈述，证实2014年3月初的一天，我将一辆牌号为×××雅马哈摩托车停放在孟连县环城路正龙宾馆院内，到了第二天早上才发现我停放的摩托车被盗了。
9、被告人阿某某的供述与辩解，证实其对盗窃摩托车的时间、地点进行如实供述的情况，该供述能与被害人岩某甲、周某某、岩某乙的陈述相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿查犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人阿查属累犯，应对其从重处罚。被告人阿某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年十一月十一日
书记员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第112号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，24岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、助理检察员魏静依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日22时12分许，被告人李某某酒后（载杨某某等人）驾驶未悬挂号牌的（豫C628**号）小型轿车，由南向北行驶至孟津县城大华商贸城西口处时，将沿人行横道由东向西横过道路的行人畅某某撞到致伤，造成畅某某经医院抢救无效死亡和事故轿车损坏的重大交通事故。案发后，被告人李某某驾车逃逸，并让王某某顶替（另案处理已判刑）。经认定：李某某负事故的全部责任。被告人李某某于2015年4月4日到孟津县公安局投案自首。
另查明，被告人李某某通过其亲属对被害人畅某某亲属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，同案人王某某的供述，被害人近亲属畅某的陈述，证人胡某某、吕某某、王某甲、杨某某的证言，被告人李某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，河南科技大学第一附属医院死亡通知书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，火化证明书、户口注销证明，道路交通事故处理通知书，抓获证明，协议书，谅解书，收条，被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且交通肇事后被告人李某某为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后逃逸，且让王某某顶替，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某通过其亲属对被害人家属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第112号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李某某，男，24岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月9日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月23日经孟津县人民检察院批准，于2015年4月24日被孟津县公安局执行逮捕,现羁押于孟津县看守所。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、助理检察员魏静依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日22时12分许，被告人李某某酒后驾驶未悬挂号牌的（豫C628**号）小型轿车，由南向北行驶至孟津县城大华商贸城西口处时，将沿人行横道由东向西横过道路的行人畅某某撞到致伤，造成畅某某经医院抢救无效死亡和事故轿车损坏的重大交通事故。案发后，被告人李某某驾车逃逸，并让王某某顶替（另案处理已判刑）。经认定：李某某负事故的全部责任。被告人李某某于2015年4月4日到孟津县公安局投案自首。另查明，被告人李某某通过其亲属对被害人畅某某亲属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，同案人王某某的供述，被害人近亲属畅某的陈述，证人胡某、吕某、王某、杨某的证言，被告人李某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，河南科技大学第一附属医院死亡通知书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，火化证明书、户口注销证明，道路交通事故处理通知书，抓获证明，协议书，谅解书，收条，被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且交通肇事后被告人李某某为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后逃逸，且让王某某顶替，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某通过其亲属对被害人家属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一五年九月十五日书 记 员  李佳琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第473号
原告：刘成锋，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王胜峰，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘成锋与被告赵辉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成锋撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1008号
申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐海南（曾用名徐丰产），男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张文学与徐从玲、徐海南民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文学自愿撤回（2017）皖0323民初878号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2363号
原告：曹桂琴。
被告：朱铁能。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市黑骏马加弹织袜厂。
负责人：马欢萍。
原告曹桂琴与被告朱铁能、诸暨市黑骏马加弹织袜厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹桂琴、被告朱铁能的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂琴诉称，被告朱铁能与被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂业主系亲属关系，被告朱铁能租用被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂厂房内的织袜机器。2014年3月17日，原告进厂上班，月工资4200元，包吃住。工作期间原告与老板娘因袜子工艺起纠纷，致使无法继续上班，于是原告在5月5日提出离职，上班时间为47天，共计工资6860元，减去预支500元，尚余6360元。另加原告进黑骏马袜厂前本来是在其他厂里做代班，代班费为每天150元，后来被告朱铁能承诺，如果原告等人去其那里，代班费他出。因此工资和代班费合计6510元。现起诉来院，要求两被告支付工资6360元、代班费150元，合计6510元及未签劳动合同二倍工资6510元。
原告曹桂琴为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、诸劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实；
2、申请李某出庭作证，用以证明原告的工资情况；
3、劳动保障调查笔录，用以证明原告在被告朱铁能经营的袜厂工作，但被告朱铁能陈述的工资标准和旷工2天半不是事实，以及原告居住了1个星期需扣除水电费1000元不合理。
被告朱铁能未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉与事实不符，尚欠原告工资为4000元。原告与被告朱铁能之间是雇佣关系，因此要求支付二倍工资没有法律依据。证人是另外案件的原告，具有利害关系，根据法律规定，没有证人的资格。由于原告的原因，给被告朱铁能造成了3000余元的损失，应当在工资中予以扣除。被告朱铁能仅仅是租用了被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂的场地，因此被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂与本案无关，机器设备都是被告朱铁能购买的。
被告朱铁能未提供证据。
被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂未提出答辩，亦未提供证据。
被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对上述证据，被告朱铁能质证及本院认证如下：
对证据1，被告朱铁能经质证无异议，予以认定。对证据3，被告朱铁能经质证无异议，对证据3中被告朱铁能就相关事实的自认，本院作为认定本案事实的依据。对证据2中李某的当庭证言，被告朱铁能经质证认为，证人说包吃住不是事实，挡车工都是吃自己的，一般都是老板先支付，到年终时结算，原告与证人之间存在利害关系，因此证人证言不可信。本院认为，证据2系李某的当庭证言，原告曹桂琴由李某介绍到被告朱铁能处从事织袜工作，且李某系另案当事人，与案件有利害关系，故对证据2不予认定。
经审理查明，被告朱铁能租赁被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂的厂房经营织袜业务。原告曹桂琴自2014年3月17日到被告朱铁能经营的袜厂（未办理营业执照）从事织袜工作，约定每天工作12小时，无休息日。2014年5月4日，原告曹桂琴离职。2014年7月30日，原告曹桂琴向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人朱铁能主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曹桂琴于2014年5月1日请假半天。被告朱铁能已经支付原告曹桂琴500元。
本院认为，对于原告曹桂琴自2014年3月17日至2014年5月4日在被告朱铁能处从事织袜工作这一事实，双方均陈述一致。本案的争议焦点是原告的工资标准。对此，被告主张原告的基本工资为1500元／月，加上加班工资，每月工资为3000元；原告则主张4200元／月。本院认为，虽然原、被告双方均未能提供证据证实各自的主张，但根据原告主张的工资标准和被告自认的工作时间折算而成的小时工资为11.67元／小时（4200元／月÷30天／月÷12小时／天），不高于绍兴市2013年织造人员较低位数工资指导价28271元／年折算而成的小时工资13.54元／小时（28271元／年÷12月／年÷21.75天／月÷8小时／天），较为合理，故本院采信原告的主张。因此，被告朱铁能应支付原告工资为6650元（4200元／月×（1＋17.5÷30）月］，减去已付500元，尚应支付6150元。对于原告要求被告朱铁能支付二倍工资6510元的诉讼请求，因被告朱铁能未办理营业执照，非合法用工主体，故不予支持。对于原告要求被告朱铁能支付150元代班费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂与被告朱铁能之间仅系租赁厂房关系，非本案义务主体，故原告要求被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂支付工资的请求，本院不予支持。被告朱铁能提出的诸暨市黑骏马加弹织袜厂与本案无关的辩称，与事实相符，予以采纳。被告朱铁能提出的原告给其造成3000余元损失应予扣除的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告诸暨市黑骏马加弹织袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>；》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁能尚应支付原告曹桂琴工资6150元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹桂琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告朱铁能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01294号
原告王某某，
被告魏某某，
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴志斌，被告杨克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年秋相识，于2011年4月12日登记结婚，婚后生育一子，取名叫魏志远。因婚前双方认识时间短，婚姻基础一般，双方经常发生矛盾。2012年3月，被告因交通事故导致双腿高位截瘫。被告限制原告的人身自由，不让原告外出、工作，且对原告打骂，不把原告当作家人看待，为此原告曾向公安机关报警。现双方夫妻感情已破裂。故请求依法判令解除双方的婚姻关系；依法分割位于深圳工业园魏庄小区132平方米的还建房；小孩魏志远随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、婚姻登记档案信息。用于证明原告与被告于2011年4月12日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
二、接处警登记表。用于证明原、被告之间存在夫妻矛盾。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为引起纠纷的责任在于原告方。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识，于2011年4月12日登记结婚，于2011年12月2日生育一子，取名叫魏志远。2012年3月4日，被告因交通事故导致双腿高位截瘫。此后双方为家庭琐事发生争吵，原告曾三次向公安机关报警。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但有一定的感情基础。双方婚姻关系存续期间，虽经常为家庭琐事发生争吵，进而发生原告报警要求公安机关协调处理的情形。但双方夫妻之间的矛盾事出有因，既有被告因发生交通事故导致双腿高位截瘫，个人生活难以自理，难免出现不良情绪的因素，也有原告不予理解，发生争吵时争锋相对导致矛盾激化的因素。对此，原告应尽量克制自己，对被告多体谅、多沟通，尽量抚平被告因身体伤害而可能产生的心理创伤，只要双方共同努力维系家庭的稳定，考虑小孩的切身利益，纠结于双方之间的矛盾，仍能够化解。结合上述事实，本案中根据原告为证明其诉讼主张所提供的证据，并不能认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院对其请求不予支持。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费800元依法减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年九月十五日
书记员 张露露
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2690号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：张乌谷,男,1960年11月19日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,无业,家住衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人张乌谷危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第115号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡漫宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第249号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月二十五日
书记员 乌晓光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第343号
原告：许宏周，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省陆丰市。
原告：林朝勤，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省陆丰市。
两原告的共同委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南梅园村五福围工业区。组织机构代码584742955。
法定代表人许宏周。
委托代理人：林朝勤，该公司股东。
原告许宏周、林朝勤诉被告佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司（以下简称鼎燊艺龙公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗、被告的委托代理人林朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告和佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司于20ll年ll月1l日同投资成立了被告鼎燊艺龙公司，其中原告许宏周出资36.36万元,占被告公司注册资本的36%,原告林朝勤出资24.24万元,占被告公司注册资本的24%,佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司出资40.4万元,占被告公司注册资本的40%。被告成立后,经营至今。但由于佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司(佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司是由两个原告于2010年10月28日投资成立的)己经于2013年8月16日将其公司注销了,致使上述两原告在经营被告鼎燊艺龙公司时,遇到了许多不便和麻烦事。现在两原告想对被告进行工商变更登记,但佛山市南海区工商局告诉两原告,要想办理工商变更登记和股权变动手续及股权变更登记等等事项,必须先到法院起诉,把被告鼎燊艺龙公司的投资股份作了股权变动以后,由法院出具了判决书,才可以在南海区工商局办理被告的工商变更登记和股权变动及其他变更登记手续。所以,两原告现只好诉请法院判决确认被告公司原来的股东中的佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司已经不再是股东，并确认佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司在被告鼎燊艺龙公司中的40%股份由原告许宏周继承l9%,佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司中的40%股份由原告林朝勤继承2l%,即判决确认原告许宏周在被告公司中的投资股份由原来所占的36%的投资股份,变更为占被告公司中的55%的投资股份,判决确认原告林朝勤在被告公司中的投资股份由原来所占24%的投资股份,变更为占被告公司中的45%的投资股份,佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司不再是被告的股东。以便使被告的股权变动和股份变更登记及其他变更登记事项得以顺利地办理手续,以便也使被告鼎燊艺龙公司能够更好地运作。为维护原告的权益，故起诉请求法院判令：1、确认被告鼎燊艺龙公司中原来的股东由三人变更为二人，即两个原告为投资人。被告公司中原来的投资人佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司出资40.4万元，占被告注册资本40%股份中的19%由被告公司的股东许宏周承继，被告公司原告的投资人佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司所占的注册资本的40%股份中的21%由被告公司的股东林朝勤承继；2、被告协助办理原告许宏周在被告公司中的投资股份由原来所占的36%的投资股份，变更为占被告公司中的55%的投资股份；要求被告协助办理原告林朝勤在被告公司中的投资股份由原来所占24%的投资股份，变更为占被告公司中的45%的投资股份；3、两原告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告鼎燊艺龙公司对原告的诉讼请求、事实、理由没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证（2份，复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2.工商公示信息（1份，复印件）、企业法人营业执照（1份，复印件）、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.被告鼎燊艺龙公司章程（1份，复印件），用以证明公司的股东情况和持股情况。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、组织机构代码废置通知单（各1份，复印件），用以证明被告公司的一个法人股东已经注销，同时证明两个原告是注销该公司的原股东，并由两原告继承被注销的公司的股东在现公司的股东权益。
5.佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司股东会会议记录、佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司股东会决议（各1份，复印件），用以证明由两原告继承佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司在被告公司的持有股份。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据材料均没有异议。
原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定其真实性，本院据此认定原告起诉属实。
本院认为，佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司经工商部门核准注销后，相应的权利义务由其公司股东即本案两原告承受。故佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司在被告鼎燊艺龙公司中持有的出资份额相应的由两原告承受。现两原告在被告鼎燊艺龙公司通过股东会决议后，主张佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司在被告中的出资40.4万元，占被告注册资本40%股份中的19%由原告许宏周承继；佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司所占的注册资本的40%股份中的21%由原告林朝勤承继；被告协助办理原告许宏周在被告公司中的投资份额由原来所占的36%的投资份额，变更为占被告公司中的55%的投资份额；被告协助办理原告林朝勤在被告公司中的投资份额由原来所占24%的投资份额，变更为占被告公司中的45%的投资份额，符合法律规定，应得到法律的支持。
佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司的上述投资份额由两原告承受后，鼎燊艺龙公司的股东即为原告许宏周、林朝勤。佛山市顺德区鼎燊金属材料有限公司已注销，不再具备主体资格，其在被告中享有的股东身份由两原告取代。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，本院判决如下：
一、确认原告许宏周、林朝勤分别占有被告佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司55%及45%的投资份额；
二、被告佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助两原告办理将原告许宏周占被告36%的投资份额变更为55%，将原告林朝勤24%的投资份额变更为45%的工商变更登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年七月二十日
书记员 潘宪中
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1400号
罪犯左新峰。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第97号刑事附带民事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第584号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次（系死刑缓期二年执行期间获得）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯左新峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯左新峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1753号
申请执行人：广东日鸿电缆有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园。
法定代表人：刘臻坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：赣州嘉鹏建材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭东镇潭东二路综合商贸物流园3号楼4#。
法定代表人：何佛勇，该公司执行董事。
广东日鸿电缆有限公司申请执行赣州嘉鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为201883.94元，2017年4月26日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前仅扣划被执行人的银行存款6536.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1753号申请执行人：广东日鸿电缆有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园。法定代表人：刘臻坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：赣州嘉鹏建材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭东镇潭东二路综合商贸物流园3号楼4#。法定代表人：何佛勇，该公司执行董事。广东日鸿电缆有限公司申请执行赣州嘉鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为201883.94元，2017年4月26日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前仅扣划被执行人的银行存款6536.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾志能
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9714号
原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。
法定代表人：刘红丽。
委托代理人：隋明祥。
被告：李树义。
原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告李树义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁众邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。
审判员 吴�菲
二〇一八年八月十五日
书记员 殷 丽 霞