浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4971号
原告：侯某某。
原告：倪某某。
被告：范某某。
被告：侯某。
二被告委托代理人：李某某、李小某。
原告侯某某、倪某某与被告范某某、侯某物权保护纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，分别于2013年12月13日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告侯某某、倪某某，被告侯某及二被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告侯某某、倪某某以及二被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某、倪某某起诉称：二原告系夫妻关系，被告范某某系二原告儿媳妇（已与原告儿子离婚），被告侯某系二原告孙子。坐落于海宁市长埭路103号405、407室房产系二原告夫妻财产。二原告儿子侯冬云与被告范某某享有海宁市长埭路103号406室房产产权。1996年装修房屋时，考虑是一个大家庭，为便于生活，一家人将三套房产间隔墙打通，并在走廊安装了总门，自此，前述三套房产均只能从总门进出。2013年7月4日，二原告外出归来，欲进入家中时发现，总门的门锁被更换，无法进入。后原告方多次找二被告沟通，并请求相关部门做工作，均未能解决问题。为维护自身合法权益，二原告遂诉至本院，请求判令：一、被告范某某、侯某立即腾空并返还坐落于海宁市长埭路103号405室、407室房产给二原告；二、被告范某某、侯某协助二原告恢复房屋原始结构，被告范某某承担修复费5000元。
二被告答辩称：被告范某某承担了侯某的抚养费，帮助二原告儿子侯冬云归还了大量债务，且侯冬云曾出具承诺书，承诺将海宁市长埭路103号405室、407室房产转给被告范某某，故二原告已无权收回本案争议房产。三套房产间隔墙被打通是原告方所为，与二被告无关，二原告要求二被告出资恢复争议房产原状无事实和法律依据。由于侯冬云是海宁市长埭路103号406室房产的共有人，本案的判决结果对其有利害关系，故应当追加侯冬云为本案第三人。二被告希望在法院主持下，协商解决本案。
原告侯某某、倪某某举证及被告范某某、侯某质证意见如下：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各2份，证明二原告系海宁市硖石长埭路103号405室、海宁市硖石长埭路103号407室房产所有权人的事实。经质证，被告方无异议。
2、海宁市硖石街道沙泗浜社区情况说明1份，证明二被告侵犯二原告合法房屋所有权的事实。经质证，被告方对真实性、合法性没有异议，但表示该证据与本案没有关联性。
被告范某某、侯某向本院举证及原告侯某某、倪某某质证意见如下：
1、承诺书复印件1份，证明被告范某某与二原告儿子侯冬云离婚时，侯冬云承诺海宁市硖石长埭路103号406室、海宁市硖石长埭路103号407室房产归范某某所有的事实。经质证，二原告对证据的真实性有异议，认为承诺书的内容系打印，虽然有侯冬云的签名，但不是侯冬云本人所签。
2、离婚证1份，证明侯冬云与被告范某某于2010年4月23日离婚，离婚时未对本案争议房产进行处理的事实。经质证，二原告无异议。
3、收条复印件3份，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）收据联（编号000091894）复印件1份、借条复印件1份，证明被告范某某为二原告儿子侯冬云还债的事实。经质证，二原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为侯冬云的债务与二原告无关。
4、信函2份，证明被告侯某希望二原告撤诉，家庭纠纷协商解决的事实。经质证，二原告无异议。
5、户口簿复印件1份6页，证明海宁市硖石镇西南河街道蔡家埭3-2户65号公租房拆迁所得款全部由二原告领取，二原告生活困难不是事实，且二被告及侯冬云也享有拆迁款份额的事实。经质证，二原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告侯某某、倪某某提供的证据1，二被告均无异议，且形式合法，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告方对真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，本院认为，该证据系由海宁市硖石街道沙泗浜社区依据原告侯某某委托钱萍单方面向该社区反映情况的事实出具，与本案诉争事实不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
被告提供的证据2、4，二原告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。被告提供的证据1，二原告对其真实性有异议，本院认为，该证据系复印件，无法与原件印证，故本院对其真实性不予认定。被告提供的证据3、5，二原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，证据3、5拟证明的事实，与本案诉争事实无关联性，故本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二原告侯某某、倪某某系夫妻关系，坐落于海宁市硖石长埭路103号405室、海宁市硖石长埭路103号407室房产由二原告共有。被告侯某系被告范某某与二原告儿子侯冬云婚生子，侯冬云与被告范某某共有海宁市硖石长埭路103号406室房产。1996年，在对前述三套房产进行装修时，考虑到系一家人，为便于生活，各方协商一致后将房产间隔墙打通，三套房子合并使用，并在405室走廊处安装总门，通过总门进出房间。2010年4月23日，侯冬云与被告范某某离婚。2013年7月，二原告外出回到海宁，发现二被告将总门锁更换，二原告无更换后的总门钥匙，故无法进入自己的房产内。庭审中，被告方自认，总门钥匙现由二被告控制，405室用于堆放物品，407室由被告侯某居住。
本院认为，公民合法的物权应当依法予以保护。二原告系海宁市硖石长埭路103号405室、海宁市硖石长埭路103号407室房产的合法所有权人，依法对前述房产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现二被告更换控制该两套房产进出总门的门锁，并将405室用于堆放物品，407室用于被告侯某居住，已实际无权占有了二原告的房产，依法应予以返还。故二原告要求二被告返还坐落于海宁市硖石长埭路103号405室、海宁市硖石长埭路103号407室房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，本案中房产间隔墙被打通，是当时家庭成员出于生活便利考虑，共同协商一致后采取的措施，二原告对此并无异议，不存在二被告侵权的事实，恢复原状之责任应由物权人即二原告自负。故对于二原告要求二被告协助恢复房屋原结构并由被告范某某承担修复费5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范某某、侯某于本判决生效之日起十日内向原告侯某某、倪某某退还海宁市硖石长埭路103号405室、海宁市硖石长埭路103号407室的房产。
二、驳回原告侯某某、倪某某的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯某某、倪某某负担25元，被告范某某、侯某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王宗强
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。