贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第53号
原告袁某某，男，1969年12月22日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县思唐镇城东街。
委托代理人刘仁兵，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1962年12月1日出生，苗族，思南县人，居民，户籍所在地贵州省铜仁市环北办事处北关村渔塘组，现住思南县思唐镇府后街，因涉嫌犯罪现被羁押于思南县看守所。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称“贵州颐中公司”）
法定代表人谯杰，公司经理。
住所地：贵阳市南明区蓑草路**号。
委托代理人陈仕海，该公司职工，联系电话1312366****。
委托代理人罗孝彬，贵州毅力律师事务所律师。
被告贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称“贵州顺翔公司”）
法定代表人王华江，公司董事长。
住所地：铜仁市东太大道***号附**号。
委托代理人龚鑫，乾锦律师事务所律师。
原告袁某某诉被告梁某某、贵州颐中公司、贵州顺翔公司运输合同欠款纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托代理人刘仁兵、被告梁某某和被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬以及贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：从2012年农历2月起，原告在被告承建的思南月亮湾廉租房工程期间，原告给被告所承建的思南月亮湾廉租房工程运输石粉砂、碎石等建筑材料。经原告与被告结账，被告欠材料款和运费35760元未给付。特诉至人民法院，请求判令被告支付原告袁某某材料款和运费35760元，并由被告承担诉讼费用。
原告袁某某的委托代理人刘仁兵为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告袁某某的居民身份证和户口簿，用以证明原告的身份情况。
2、被告梁某某的工地管理员安廷甫于2012年5月5日和2012年7月24日出具给原告的31440元、4320元的材料款、运费收据各1份，用以证明被告梁某某在承建月亮湾廉租房工程期间欠原告袁某某材料款、运费共计人民币35760元的事实。
3、颐中建发（2010）18号文件，用以证明被告贵州颐中公司于2010年11月6日下发文件成立“思南县三期廉租房及经济适用房（城北社区凉水沟片区）工程项目部”，梁某某任该项目部项目经理的事实。
4、授权委托书和营业执照、建设工程资质证书各1份，用以证明被告贵州颐中公司的法人资质以及该公司于2011年7月3日授权思南县三期廉租房及经济适用房（城北社区凉水沟片区）工程三标段项目部在思南县联社城西分社设立项目部专户，其账号为2011-000185-04，并委托被告梁某某全权负责一切事宜的事实。
5、思南县住房和城乡规划建设局于2012年7月28日下发的思住建发（2012）73号文件，用以证明因被告贵州颐中公司在施工中违约，思南县住房和城乡规划建设局下文解除所签订的《建设工程施工合同》，并通知被告贵州颐中公司的事实。
6、授权委托书和营业执照、建筑工程资质证书、法定代表人身份证明书各1份，用以证明贵州省铜仁地区建筑公司的法人资质以及该公司于2010年1月2日授权被告梁某某负责思南县二期廉租房（D标段）工程一切事宜的事实。
7、思南县住房和城乡规划建设局于2012年7月28日下发的思住建发（2012）72号文件，用以证明因被告贵州顺翔公司在施工中违约，思南县住房和城乡规划建设局下文解除所签订的《建设工程施工合同》，并通知被告贵州顺翔公司的事实。
8、中标通知书1份，用以证明被告贵州顺翔公司（变更前为贵州省铜仁地区建筑公司）于2010年1月6日收到中标通知书，已中标取得承建思南县二期廉租房（D标段）工程的事实。
9、梁某某于2012年8月17日发表的声明，用以证明被告梁某某负责承建的廉租房D标段和三标段工程，因管理不善造成拖欠工人工资、材料款，致使工人停工，被告梁某某无法完成任务而放弃施工管理的事实。
被告梁某某辩称：认可原告方的诉讼请求以及事实和理由，我愿意给付欠原告袁某某的材料款和运费35760元。
被告梁某某在举证期限内未向法庭提供证据支持其主张。
被告贵州颐中公司辩称：中标通知书原件，贵州颐中公司一直都没有收到；原告没有证据证明其与贵州颐中公司有运输合同关系，不能证明贵州颐中公司欠原告货款的事实；被告梁某某与贵州颐中公司有利害关系，被告梁某某单方面作出的认可行为与贵州颐中公司无关；思南县经济适用住房建设发展中心在与贵州颐中公司签订《建设工程施工合同》时，该中心的法人资格已登记注销，所签订的合同系无效合同；故请求驳回原告袁某某要求贵州颐中公司承担民事责任的诉讼请求。
被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、联系函1份，用以证明被告贵州颐中公司于2011年9月15日致函思南县经济适用住房建设发展中心要求发包方思南县经济适用住房建设发展中心将其所承建的思南县三期廉租房及经济适用房（城北社区凉水沟片区）第三标段工程的工程款拨付到该公司在铜仁市信用联社凉水井分社所开设的账户（其账号为2672010301201100015317）上的事实。
2、2010年11月10日的中标通知书1份，用以证明被告贵州颐中公司于2010年11月4日递交的思南县第三期廉租住房（城北社区凉水沟片区）及经济适用房工程（三标段）施工投标文件已被招标代理机构接受并被确定为中标人的事实。
被告梁某某于2011年9月20日出具的工程款支付情况单1份，用以证明原告的请求金额与实际情况不相符合的事实。
被告梁某某的身份证和所开账户的账号，用以证明发包方思南县经济适用住房建设发展中心将工程款直接拨付到被告梁某某的私人账户，没有拨付到被告贵州颐中公司所开设的账户上的事实。
信用社支付业务来帐补充凭证3份，用以证明思南县住房和城乡规划建设局于2011年1月4日、9月19日、10月18日三次共计将金额557300元工程款拨付到被告贵州颐中公司在铜仁市信用联社凉水井分社所开设的账户上的事实。
被告贵州顺翔公司辩称：我公司改制前为贵州省铜仁地区建筑公司。贵州省铜仁地区建筑公司与与思南县经济适用住房建设发展中心于2010年1月22日签订《建设工程施工合同》后，我公司在改制前和改制后均未得以实际进场施工，该合同一直未得到实际履行。《建设工程施工合同》签订后，我公司在改制前和改制后均未成立思南廉租房工程项目部；被告梁某某不是我公司改制前和改制后在思南的项目经理和负责人；被告梁某某向思南县经济适用住房建设发展中心提供的授权委托书和公司公章是其伪造的，系被告梁某某的个人行为，与我公司无任何关系；思南县住房和城乡规划建设局的思住建发（2012）72号文件系单方解除原签订的《建设工程施工合同》行为。在签订《建设工程施工合同》时，思南县经济适用住房建设发展中心的法人资质已注销，该中心无法人资质，该合同应属无效合同。我公司在改制前和改制后都与本案原告冯权之间无任何事实和法律关系，故请求人民法院驳回原告袁某某要求我公司承担民事责任的诉求。
被告贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
企业法人营业执照1份，用以证明被告贵州顺翔公司于2011年4月7日取得法人资格的事实。
中标通知书1份，用以证明被告贵州顺翔公司（变更前为贵州省铜仁地区建筑公司）于2010年1月6日收到中标通知书，已中标取得承建思南县二期廉租房（D标段）工程的事实。
贵州省铜仁地区建筑公司（改制后为贵州顺翔公司）与思南县经济适用住房建设发展中心于2010年1月22日签订的《建设工程施工合同》，用以证明思南县经济适用住房建设发展中心将思南县二期廉租房（D标段）工程发包给贵州省铜仁地区建筑公司负责承建以及双方在合同中对相关内容进行约定的事实。
思南县住房和城乡规划建设局于2012年7月28日下发的思住建发（2012）72号文件，用以证明思南县住房和城乡规划建设局于2012年8月3日将内容为解除双方建设工程施工合同的通知文件传真给被告，该解除通知的主体及理由均不符合法定合同解除条件的事实。
被告梁某某对原告袁某某的委托代理人刘仁兵提供的证据无异议；对被告贵州颐中公司、贵州顺翔公司提供的证据无异议。
被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬认为原告袁某某的委托代理人刘仁兵提供的证据只能证实被告梁某某与原告有买卖合同关系，伪造的委托书不能作为证据使用，原告方提供的证据与贵州颐中公司无关联性。
被告贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫对原告袁某某的委托代理人刘仁兵提供的证据发表如下质证意见：对收款收据的真实性有异议；公章不是贵州顺翔公司的，是梁某某私刻的，系其个人行为；公司的营业执照等只是用于招投标；对授权委托书有异议，我公司未授权给梁某某，该证据是梁某某伪造的，公章和赵国富的签名都是伪造的，且时间在中标通知书之前；对思住建发（2012）72号文件的真实性无异议，但对其证明目的有异议；梁某某发表的声明是其个人行为，我公司未得到进场施工；对中标通知书以及我公司所签订的《建设工程施工合同》无异议；原告方提供的其他证据与我公司无关联性。
原告袁某某的委托代理人刘仁兵对被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬提供的证据发表如下质证意见：不清楚联系函是否发到了思南县住建局，达不到对方的证明目的；中标通知书与本案无关联性；被告梁某某出具的工程款支付情况单有些不真实，梁某某已当庭对我方提供的欠款方面证据进行了认可；其提供的其他证据是客观存在的，虽无异议，但与本案无关联性。
原告袁某某的委托代理人刘仁兵对被告贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫提供的证据发表如下质证意见：对其提供的证据的真实性无异议，但中标通知书和思住建发（2012）72号文件与本案无关联性；所提供的证据的证明目的是否认梁某某是贵州顺翔公司的项目负责人，但所举证据均不能达到其证明目的。
本院审查认为：原告袁某某的委托代理人刘仁兵提供的思住建发（2012）73号文件，梁某某发表的声明、两份授权委托书，被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬提供的证据中除中标通知书和信用社支付业务来帐补充凭证外的其他证据以及原告袁某某的委托代理人刘仁兵和被告贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫提供的思住建发（2012）72号文件，均与本案无关联性，不予采信。原、被告双方提供的其他证据能相互印证的部分，予以采信。
本院依职权对原贵州省铜仁地区建筑公司的法人代表赵国富进行了核查。赵国富在核查时陈述了贵州省铜仁地区建筑公司的改制经过和该公司与思南县经济适用住房建设发展中心签订的《建设工程施工合同》未得到实际履行、该公司未授权梁某某任项目经理、未成立过思南县第二期廉租房（城北社区D标段）工程项目部、未雕刻过项目部公章以及该工程出现问题后经地区住建局领导安排到思南县参与处理过问题等事实。原告袁某某的委托代理人刘仁兵认为赵国富证实没有授权给梁某某不属实，赵国富参与处理问题说明该公司是承建单位；被告贵州颐中公司的委托代理人陈仕海、罗孝彬认为如果未授权，梁某某就不可能参与施工；被告贵州顺翔公司的委托代理人龚鑫对赵国富的证词无异议；被告梁某某认为当时是与赵国富谈好的，账号是到该公司财务科去抄的，当时还谈好了管理费，还谈好签订合同，但因企业改制未签成。对赵国富的证词与本案其他证据能相印证的部分予以采信。
本院于2013年1月30日向原告袁某某进行核查，经核查：被告梁某某欠原告材料款和运费共计为35760元，系用于月亮湾处廉租房工程。于2013年2月4日依法向安廷甫进行核查，安廷甫在核查时证实：安廷甫是梁某某承建月亮湾廉租房工地的材料负责人，袁某某给该工地运送砂石等建筑材料，通过其于2012年5月5日和同年7月24日两次与袁某某进行结算后，代梁某某向袁某某出具了收款收据，现梁某某共计欠袁某某材料款和运费35760元未给付，而不是7464元。被告梁某某对安廷甫的证词无异议，本院对安廷甫的证词予以采信。
被告梁某某在案件审理和庭审过程中均自认：贵州省铜仁地区建筑公司及其法定代表人赵国富于2010年1月2日和2011年1月5日出具给梁某某的授权委托书以及被告贵州颐中公司以及法定代表人谯杰于2011年1月3日出具给梁某某的授权委托书均系被告梁某某伪造的；被告梁某某以被告颐中公司和被告顺翔公司思南项目部的名义在思南县金融机构开设账户收取工程款项的行为，未经两公司同意和授权；被告梁某某进场施工对思南县第二期廉租房（城北社区D标段）工程进行承建是思南县经济适用住房建设发展中心工作人员赵国宇通知的；被告颐中公司已收取被告梁某某管理费20000元和8000多元招投标费用，并已将其收到的557300元工程款转交给被告梁某某。对被告梁某某自认的事实，因与本案原、被告双方提供的其他证据以及本院所核查的证据能相互印证，且被告贵州颐中公司、贵州顺翔公司无异议，予以确认。庭审后，本院依职权向被告梁某某进行核查，被告梁某某在核查时自认：贵州省铜仁地区建筑公司未向被告梁某某收取管理费用；被告梁某某因涉嫌犯罪被羁押。对其自认的事实，予以确认。
本院依职权于2013年1月18日向思南县事业单位登记管理局进行核查。经核查，思南县经济适用住房建设发展中心于2008年5月26日登记为事业单位法人，法定代表人系张永前，该单位法人资格于2009年2月26日登记注销。原、被告双方对此核查结果无异议，予以确认。
本院经审理认定以下案件事实：贵州省铜仁地区建筑公司于2011年4月7日改制后为贵州顺翔建筑工程有限公司。思南县经济适用住房建设发展中心于2010年1月22日与贵州省铜仁地区建筑公司签订《建设工程施工合同》，将思南县第二期廉租房（城北社区D标段）工程发包给贵州省铜仁地区建筑公司负责承建，双方在合同中约定该公司在思南的该工程项目经理为洪乃刚。思南县经济适用住房建设发展中心在合同签订1年后，将该工程修建地点明确在思南县城城北社区月亮湾处，并未经承包方同意将该工程交由被告梁某某承建。被告贵州颐中公司于2010年11月6日下发颐中建发（2010）18号文件，成立“思南县三期廉租房及经济适用房（城北社区凉水沟片区）工程项目部”，梁某某任项目经理。被告梁某某便负责代表贵州颐中公司对思南县第三期廉租房第三标段工程进行承建。被告梁某某未经被告贵州颐中公司、贵州顺翔公司（改制前为贵州省铜仁地区建筑公司）同意，伪造两公司授权委托书并以两公司项目部名义在思南县城金融机构开设账户，收取两个工程的工程款项。原告袁某某在被告梁某某承建思南县第二期廉租房D标段工程（即月亮湾处工程）期间，给被告梁某某承建的工程运输石粉砂、碎石等建筑材料。经原告袁某某与被告梁某某的工地管理员安廷甫结算后，被告梁某某的工地管理员安廷甫于2012年5月5日和2012年7月24日代被告梁某某出具欠原告袁某某31440元、4320元，共计为35760元的材料款、运费收据。事后，被告梁某某未给付原告袁某某材料款和运费。
另查明：思南县经济适用住房建设发展中心于2008年5月26日登记为事业单位法人，法定代表人系张永前，该单位法人资格于2009年2月26日登记注销。贵州省铜仁地区建筑公司未向被告梁某某收取管理费用。被告颐中公司已收取被告梁某某管理费20000元和8000多元招投标费用，并已将其收到的557300元工程款转交给被告梁某某。被告梁某某因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年8月14日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于思南县看守所。被告梁某某因犯伪造公司印章罪被本院一审判处其有期徒刑二年。
本院认为：贵州省铜仁地区建筑公司在与思南县经济适用住房建设发展中心所签订《建设工程施工合同》合同中明确该公司在思南县承建第二期廉租房D标段工程的项目经理系洪乃刚，不是被告梁某某，该公司在改制前以及改制后的贵州顺翔公司均未明确和授权被告梁某某为其承建思南县第二期廉租房D标段工程的项目经理；被告贵州颐中公司在与思南县经济适用住房建设发展中心签订《建设工程施工合同》前行文明确被告梁某某为该公司在思南县承建第三期廉租房第三标段工程的项目经理，并已将其收到的557300元工程款转交给被告梁某某支付工程款。被告梁某某在思南县承建第二期廉租房D标段工程和第三期廉租房第三标段工程期间，伪造贵州省铜仁地区建筑公司和被告贵州颐中公司的授权委托书，以贵州省铜仁地区建筑公司思南项目部和贵州颐中公司思南项目部的名义开设账户，收取工程款项。被告梁某某伪造公司印章的行为已构成犯罪，其欠工程材料款、货款、借款支付工人工资等行为是被告梁某某的个人行为，不是被告贵州顺翔公司、贵州颐中公司的职务行为，故被告梁某某以贵州省铜仁地区建筑公司和贵州颐中公司思南项目部的名义在思南县承建第二期廉租房D标段工程、第三期廉租房第三标段工程期间所欠款项的民事责任不应由被告贵州顺翔公司和被告贵州颐中公司承担，而应由被告梁某某个人承担。本案中，被告梁某某所欠原告袁某某的材料款和运费是被告贵州顺翔公司所中标的工地，故对原告袁某某要求被告贵州顺翔公司、贵州颐中公司给付其材料款和运费的诉求，不予支持；对原告袁某某要求被告梁某某给付其材料款和运费的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
由被告梁某某在判决生效之日起10日内给付原告袁某某材料款和运费人民币35760元。
驳回原告袁某某要求被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州顺翔建筑工程有限公司给付其材料款和运费的诉讼请求。
本案件受理费694元（缓交），减半收取347元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。逾期，将不予受理和执行。
审判员 孙凡卿
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 艳